wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初546号原告：高兴平，男，1960年11月10日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：高馨竹，女，1986年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：郑兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住五莲县。原告高兴平（下称原告）与被告郑兵（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高馨竹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失17428.58元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月17日13时许，原告驾驶世纪鸟牌电动三轮车沿334省道由东向西行驶至56KM+100M路口处时，与沿334省道由东向西行驶的被告驾驶的无号牌小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告承担事故同等责任。事故发生时，被告驾驶的车辆未投保交强险。原告主张的损失有：医疗费5579.59元、误工费9000元、护理费1050元、交通费350元、住院伙食补助费490元、车损1500元，共计17429.58元。郑兵辩称，对事实发生过程及交警部门的责任认定无异议；对医疗费无异议；对误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均有异议，认为数额过高；对车损有异议，因其未提供证据，不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高兴平驾驶世纪鸟牌电动三轮车沿334省道邮箱向西行驶与沿334省道由西向东行驶时，与郑兵驾驶其所有的无号牌小型汽车发生交通事故，致使高兴平受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高兴平负事故的次要责任，郑兵负事故的主要责任。原告受伤后入五莲县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费5579.58元，被告对原告主张的医疗费被告无异议，本院予以确认。对原告的其他损失作如下认定：1、误工费。原告提交的诊疗证明中记载建议原告出院后休息治疗壹月，故对原告的误工时间确认为36天，根据原告伤前工作单位日照市北经济开发区志鸿建设工程有限公司提供的误工时间和事故前三个月的工资证明，本院确认原告的误工费为3452元。2、护理费。根据原告住院天数，每人每天按70元计算，应为420元。3、交通费。原告未提供交通费票据，本院酌定60元。4、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，每天按50元计算，为300元。5、车损。因原告未提供证据车辆损失的具体数额，故对原告主张的车损暂不予支持，原告可待评估后另行主张权利。以上合计为9811.58元。因上述损失均在交强险限额内，同时因被告驾驶的车辆未投保交强险，故应由被告对原告交强险范围内的损失先行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑兵于本判决生效后十日内赔偿原告高兴平各项损失9811.58元；二、驳回原告高兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，保全费220元，合计338元，由被告郑兵负担270元，原告高兴平负担68元。本判决为终审判决。审判员  郑淑梅二〇一八年二月二十八日书记员  郭 磊
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执846号郭海冰：你与黄东山买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日作出的（2017）豫0222民初230号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月26日向本院申请执行，本院于2018年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向黄东山履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书恩请知悉（2018）苏1311执保7号民二庭：本院民事审判第二庭移送执行局执行对冻结西安理工晶体科技有限公司银行账户的网络冻结，执行局立案后，及时办理了冻结，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初192号原告:杨书闰，女，汉族，1963年4月25日出生，住浏阳市。被告：魏继媛，女，汉族，1984年2月2日出生，户籍地浏阳市，住浏阳市。被告：周文鑫，男，汉族，1981年6月8日出生，住浏阳市。被告：魏暑初，男，汉族，1956年6月20日出生，住浏阳市。原告杨书闰与被告魏继媛、周文鑫、魏暑初民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书闰、周文鑫到庭参加诉讼。被告魏继媛、魏暑初经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨书闰向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏继媛、周文鑫、魏暑初偿还原告借款本金85000元及逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，魏继媛出具借条向杨书闰借款85000元；同年农历12月，周文鑫、魏暑初在借条签名为魏继媛以上借款作担保。借款后，原告杨书闰多次要求被告魏继媛、周文鑫、魏暑初还款，被告魏继媛、周文鑫、魏暑初未予偿还。被告周文鑫答辩意见：向杨书闰借款85000元属实，因魏继媛、周文鑫生意货款回收困难，未能及时偿还原告借款，愿努力尽快还款。魏继媛、魏暑初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告魏继媛向原告杨书闰借款85000元，魏继媛向杨书闰出具了借条，并在借条上注明了自己的身份证号码。借款后，杨书闰向魏继媛催收借款，魏继媛未偿还。2018年农历12月，周文鑫、魏暑初在借条借款人项下签名作借款偿还担保。之后，杨书闰催收，魏继媛、周文鑫、魏暑仍未偿还借款。杨书闰遂提起诉讼本院认为，原告杨书闰与被告魏继媛之间借款合同关系合法有效。被告魏继媛借款后，应按约及时偿还；双方未约定借款期限，也未约定利息，视为无息借款，但自杨书闰起诉之日起应按年利率6%计付利息。被告周文鑫、魏暑初在借据借款人项下签字作为魏继媛偿还借款的担保，其担保合同关系合法有效，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故魏暑初、周文鑫应对魏继媛所欠杨书闰借款本息承担连带偿还责任。审理中，被告魏继媛、魏暑初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏继媛于本判决生效之日起十日内偿还杨书闰借款本金人民币85000元及逾期利息（利息计算方法：以人民币85000元为基数，自2018年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；周文鑫、魏暑初对魏继媛所欠杨书闰借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由魏继媛、周文鑫、魏暑初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊亚龙二〇一八年二月一日书记员  杨 婵附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执687号申请执行人黄丽英，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张国雄，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人胡明霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄丽英与被执行人张国雄、胡明霞民间借贷纠纷一案，被执行人张国雄、胡明霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国雄、胡明霞所有的银行存款人民币十三万六千五百二十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年二月二日书记员 黄丽华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保52号申请人:山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺村。法定代表人：张绪明，经理。被申请人：山东东阿汇达印务有限公司，住所地：东阿县姜楼镇齐南路１６号。法定代表人：王长海，经理。被申请人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：许泽滨，经理。被申请人：张绪明，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇。被申请人：赵金兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇。被申请人：张绪增，男，1961年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇被申请人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被申请人山东东阿山水薄板有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、山东汇通纺织有限公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请作出（2018）鲁1524民初438号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东东阿汇达印务有限公司在×××××价值×万元的股权。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年二月九日书记员  付茂振
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初830号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：王建加，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林映雪，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王建加、林映雪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王建加、林映雪偿还原告贷款本金101809.6元，截止2016年9月18日的利息、罚息、复利总和14401.82元，逾期利息（以借款本金101809.6元为基数，按月利率2%，从2016年9月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月17日，被告王建加与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王建加向原告借款30万元，贷款期限为2014年9月18日至2016年9月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王建加足额支付至第17期即2016年2月17日，第18期仅支付借款本金0.14元、复利55.44元，共计已偿还本金198190.4元。2016年2月18日至2016年9月18日间，以本金101809.6元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为14456.96元。扣除被告王建加期间内已支付的复利55.44元，被告王建加应支付的利息、罚息、复利总和为14401.52元。被告王建加逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年3月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建加应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101809.6元,截止2016年9月18日的利息、罚息、复利总和为14401.52元，逾期利息（以借款本金101809.6元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王建加应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费2644元，减半收取1322元，由被告王建加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年二月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018湘12**刑初42号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒友刚，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃枪支罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被溆浦县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人舒友刚犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人舒友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年11月21日12时许，被告人舒友刚来到溆浦县中心医院一楼儿科病房38床，将被害人刘某放在床头的一个黑色双肩背包盗走，内有人民币8100元。本院另查明，被告人舒友刚因犯盗窃枪支罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，2012年9月13日被假释，2014年1月3日假释期满。案发后，被告人舒友刚的家属退赔了被害人刘某人民币8100元，刘某对舒友刚的行为表示谅解。上述事实，被告人舒友刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人舒友刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒友刚所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒友刚曾因犯盗窃枪支罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒友刚归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人舒友刚的家属退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一八年二月二十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2284号原告：杨秉旭，男，1992年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：秦定美，女，1973年6月5日生，土家族，住上海市嘉定区。原告杨秉旭诉被告秦定美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨秉旭委托诉讼代理人赵丹华、被告秦定美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秉旭向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆维修费6,700元的40%，即人民币2,680元(以下币种同)。事实与理由：2017年8月31日7时50分，秦定美骑电动车在嘉定区宝安路园大路东(加油站)，与杨宝根驾驶原告所有牌号为沪BWXX**轿车相撞，致原告车辆受损、被告轻微受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，秦定美与杨宝根负同等责任。被告秦定美辩称，事故中被告受伤，电瓶车受损，因原告方将被告的病历卡拿走，导致被告无法后续治疗，因伤休息了一个月，现在还没好，故不同意赔付。经审理查明，2017年8月31日7时50分，被告秦定美骑电动车由西向东行驶至本市宝安路园大路东(加油站)，与杨宝根驾驶原告杨秉旭所有牌号为沪BWXX**轿车相撞，致原告车辆受损、被告轻微受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书认定，秦定美与杨宝根负同等责任。原告车辆经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损6,700元，原告维修产生车辆修理费6,700元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可。被告应按照本次交通事故责任承担40%的赔偿责任。原告车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损，原告主张车辆维修费，于法有据，本院予以支持。被告秦定美在本次事故中受伤，涉及其本人的赔偿问题，可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦定美应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨秉旭车辆维修费人民币2,680元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告秦定美负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一八年二月十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1391民初12号原告：郭全卫，男，1970年9月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村.委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。被告：贾兆辉，男，1989年7月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。本院在审理原告郭全卫与被告贾兆辉买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭全卫撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郭全卫负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年二月十三日书 记 员  孟祥运
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执118号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：李心和，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00168351号仲裁裁定书，于2018年1月31日向被执行人李心和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李心和银行存款7377元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年二月十一日书记员 闫慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1002刑初86号	公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。	被告人李某某，男，1974年11月25日出生于安徽省天长市，汉族，聋哑人，文盲，无业，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省天长市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年1月被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，分别于2001年10月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；于2012年2月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；于2014年10月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；于2017年8月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年2月8日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。	辩护人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。	扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈绍明、手语翻译蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年1月间，被告人李某某采用撬砸车窗的手段连续作案3起，窃得人民币400元及其他物品若干。具体事实分述如下：	1、2018年1月10日晚9时许，被告人李某某在扬州市广陵区子内，使用随身携带的螺丝刀，采用撬砸车窗的方式，窃得被害人王某1放在车内的纸袋1个、账册6本。	2、2018年1月14日晚8时许，被告人李某某在扬州市广陵区大水湾公园门口，使用随身携带的螺丝刀，采用撬砸车窗的方式，窃得被害人韩某放在车内的单肩包1个，内有人民币400元。	3、2018年1月15日晚9时许，被告人李某某在扬州市广陵区区老码头火锅对面停车场，使用随身携带的螺丝刀，采用撬砸车窗的方式，窃得被害人王某2放在车内的公文包1个、POS机1部及其他小件物品。	归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某1、韩某、王某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍资料，刑事判决书，残疾人证，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，系又聋又哑人,依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）	二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵宏生	人民陪审员  林永荣	人民陪审员  郑世军	二〇一八年二月二十七日	书 记 员  钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终8号原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，女，1956年1月9日生，汉族，吕梁市离石区人，系被害人胡某之姐。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，男，1962年2月21日生，汉族，吕梁市离石区人，系被害人胡某之兄。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某3，男，1969年7月11日生，汉族，吕梁市离石区人，系被害人胡某之弟。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1990年9月18日生，汉族，吕梁市离石区。系被害人胡某之女。原审被告人郝某，男，1991年10月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2017年9月27日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人赵某，女，1990年4月27日生，汉族，吕梁市离石区城北街道办，系肇事车辆晋JQ8132号车行驶证登记所有人。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，住所地：吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，经理。委托诉讼代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郝某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某、胡某1、胡某2、胡某3提起附带民事诉讼一案，离石区人民法院于二0一七年十月三十日作出（2017）晋1102刑初203号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决查明，2015年7月27日21时许，被告人郝某驾驶晋JQ8123号福田牌轻型普通货车（载吴勇伟）沿国道307线由西向东行驶至离石区田家会路段时，将行人胡某撞倒，致胡某死亡，乘车人吴某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字[2016]第0027号事故认定书认定：郝某负本起事故的主要责任，胡某付本起事故的次要责任。肇事车辆晋JQ8132登记车主为赵某。事发时由被告人郝某驾驶，被告人郝某准驾车型为C1。事发当天郝某在王某1修理厂干活，吃完晚饭郝某要回信义镇严村家中，就驾驶晋JQ8132号福田牌轻型普通货车拉着他侄儿吴某回家。走到田家会村路段时发生了本起交通事故。肇事车辆晋JQ8132在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期限自2016年2月17日0时至2017年2月16日24时，保险金额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死者胡某，1964年9月11日生，田家会街道办田家会村人，城镇居民户口。附带民事诉讼原告人冯某为被害人胡拴龙的女儿，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3为被告人胡某的兄弟姐妹。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3因此案垫付了救护车费、急诊诊查费等共计190元。原判决认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝庭庭在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯某作为第一顺位继承人，其合法赔偿请求应予支持。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3在受害人胡栓龙身亡后的丧葬事宜由其办理，故其有权主张实际发生的抢救费、丧葬费、交通费、误工费。本起交通事故所造成的经济损失为死亡赔偿金516560元、丧葬费24484.5元、抢救费190元、交通费、误工费酌定3000元，共计544234.5元，应由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由责任人分别承担，即由保险公司在交强险医疗费限额内赔付胡某1、胡某2、胡某3抢救费190元、死亡伤残限额内赔付丧葬费24484.5元、交通费、误工费3000元，共计27674.5元。保险公司在死亡伤残限额内赔付冯雅丽死亡赔偿金82515.5元，其余434044.5元按照事故责任比例由被告人郝某赔偿其中的70%为303831.2元。刑事附带民事被告人赵某为肇事车辆的登记车主，该车已由被告人郝某实际所有使用，在本起交通事故中对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。关于精神抚慰金的赔偿请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，以被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3抢救费190元、丧葬费24484.5元、交通费、误工费3000元，共计27674.5元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人冯某82515.5元；被告人郝某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某303831.2元；附带民事诉讼被告人赵某不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人胡某1、胡某2、胡某3称，无法确定原审附带民事原告人冯某系被害人胡拴龙的女儿，即使是被害人的女儿，但因其并未尽到赡养义务，没有资格领取该笔死亡赔偿金。请求撤销一审判决第三项、第四项，改判死亡赔偿金直接给付三上诉人。经审理查明，原判认定被告人郝某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪及由于本次事故致使附带民事诉讼原告人遭受的各项损失事实清楚，证据均经一审质证、认证，本院依法予以确认。二审中，上诉人针对其主张并未提供任何证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，因原审被告人郝某交通肇事致使各附带民事诉讼原告人遭受的各项损失应予赔偿，本院依法予以确认。上诉人胡拴珍、胡继宗、胡志明关于死亡赔偿金应归该三人的上诉请求，经查，上诉人胡某1、胡某2、胡某3系被害人的兄弟姐妹，原审附带民事诉讼原告人冯某系被害人的女儿。根据相关规定，死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，赔偿权利人首先是指被害人家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，配偶、父母、子女，只有在第一顺位继承人不存在的情况下，才由第二顺位继承人享有。故对上诉人关于该项的诉请，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决部分无明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二0一八年二月二十八日书记员乔文渊
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督33号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：龙少怀，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人申请称，申请人与被申请人龙少怀（以下简称被申请人）于1994年12月5日向申请人出具《贷款借据》，约定被申请人在申请人处借款人民币6000元，借款期限为12个月，借款月利率为18‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。1995年1月15日，被申请人又向申请人出具《贷款借据》，约定被申请人在申请人处借款人民币2000元，借款期限为12个月，借款月利率为18‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。1995年2月22日，被申请人又向申请人出具《贷款借据》，约定被申请人在申请人处借款人民币2000元，借款期限为12个月，借款月利率为18‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。上述三笔借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人合计借款本金10000元及利息（截至2018年1月24日止计息金50562元，从2018年1月25日起，按月利率18‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龙少怀应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2018年1月24日止计息金50562元，从2018年1月25日起，按月利率18‰计算息金至清偿之日止）。申请费439元，由被申请人龙少怀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗 星二〇一八年二月六日法官 助理 刘兆云代理书记员 刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初321号原告：王一涵，男，2003年4月28日出生，汉族，学生，现住长春市双阳区平湖街道博山委*组。法定代理人：王小平（原告王一涵父亲），男，1976年6月26日生，汉族，个体，现住长春市双阳区平湖街道博山委*组。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告：董国艳，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区北山路宋家村东南沟屯。。被告：刘俊驿，男，2003年8月30日出生，汉族，学生，现住长春市双阳区通阳路南岗委*组。法定代表人：刘景雨（被告刘俊驿父亲），男，1967年4月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区双营子回族乡庞家村烧锅屯。被告：刘景雨，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区双营子回族乡庞家村烧锅屯。被告：张丽（被告刘俊驿母亲），女，1969年2月22日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区双营子回族乡庞家村烧锅屯。原告王一涵与被告董国艳、刘俊驿、刘景雨、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一涵的委托诉讼代理人刘玉军、被告董国艳、被告张丽到庭参加诉讼。被告刘俊驿及其法定代理人刘景雨、被告刘景雨经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王一涵向本院提出诉讼请求：1.跑判令四被告共同给付原告医疗费41827.44元、伙食补助费7天×100.00元﹦700.00元、鉴定费2000.00元、护理费60天×125.66元﹦7539.60元、营养费90天×100.00元﹦9000.00元、代理费5000.00元，以上共计66067.04元，由被告董国艳在机动车交强险范围内承担给付责任后，余额由被告董国艳和被告刘景雨、张丽按责任比例承担给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日16时50分许，被告刘俊驿与原告在双阳区丹江街162中学大门西侧车行道内推搡嬉闹，原告在嬉闹过程中其身体与董国艳驾驶沿丹江街由东向西行驶的二轮电动车撞触，原告跪倒，至原告受伤。事故发生后，经交警双阳区大队处理，确定刘俊驿与王一涵共同承担事故主要责任，被告董国艳承担事故次要责任。原告受伤住院7天，经诊断，原告伤为左侧髌骨脱位、左膝关节半月板损伤、左膝关节软骨损伤、左膝关节创伤性滑膜炎。另查被告刘俊驿是学生，尚未成年，故其民事责任应尤其父母即被告刘景雨、张丽承担。现原告已出院，经与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付，故原告依法起诉。董国艳辩称，我的摩托车没有与原告身体相接触，两个孩子厮闹的时候我看见了，他们先倒在地上，我过去的，出于道义后来我又回来了看看。我不同意承担赔偿责任，我也没有碰到他。刘俊驿未到庭应诉，也为提交任何答辩材料。刘景雨未到庭应诉，也为提交任何答辩材料。张丽辩称，我没有意见，听法庭判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日16时50分许，被告刘俊驿与原告王一涵在长春市双阳区丹江街长春市第162中学大门西侧车行道内推搡嬉闹，王一涵在嬉闹过程中其身体与被告董国艳驾驶沿丹江街由东向西行驶的二轮电动车接触，王一涵跪倒，致王一涵受伤。经交警双阳区大队认定，刘俊驿与王一涵共同承担事故主要责任，董国艳承担事故次要责任。王一涵受伤后在长春市双阳区医院住院1天，在吉林大学第一医院住院7天，共计住院8天，被诊断为左侧髌骨脱位、左膝关节半月板损伤、左膝关节软骨损伤、左膝关节创伤性滑膜炎，花医疗费43767.50元，其中董国艳垫付1940.06元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，王一涵此次外伤护理期限为90日，营养期限为60日，每日营养费建议参照住院伙食补助费100/日。王一涵法定代理人为此鉴定支付鉴定费2000.00元。为此次诉讼，王一涵法定代理人还支付代理费5000.00元。上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单、代理费票据等证据为凭，认定属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董国艳辩解其车辆没有与原告王一涵接触，对交警双阳区大队的责任划分有异议，但在规定期限内没有申请复核，也与其提供的监控录像不符，不予采纳，对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书予以采信。确定刘俊驿与王一涵应当共同承担事故主要责任，董国艳应当承担事故次要责任。被告董国艳提出王一涵左腿有伤病史的意见，原告否认，被告董国艳也没有证据提供，不予采纳。此起事故造成的王一涵损失，应当由董国艳赔偿王一涵30%；王一涵剩余70%损失，因王一涵与刘俊驿共同承担事故主要责任且难以确定各自责任大小，推定存在同等责任，应平均承担损失，故由王一涵自行负担50%，其余50%根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由刘俊驿的监护人刘景雨、张丽负责向王一涵赔偿。原告主张的医疗费，按票据金额43767.50元予以确认；原告主张的伙食补助费，按原告住院8天，每天100.00元，原告主张的数额不超过规定标准，按其主张的700.00元予以确认；原告主张的鉴定费，按票据金额2000.00元予以确认；原告主张的护理费，按鉴定意见60天，每天参照居民服务业标准125.66元即7539.60元予以确认；原告主张的营养费，按鉴定意见90天，每天100.00元即9000.00予以确认；原告主张的代理费，属原告主张权利的必要支出且不超过规定标准，按票据金额5000.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王一涵伤后医疗费43767.50元、伙食补助费700.00元、鉴定费2000.00元、护理费7539.60元、营养费9000.00元、代理费5000.00元计68007.10元，由被告董国艳赔偿30%即20402.13元，扣除其先行垫付1940.06元，还应赔偿原告王一涵18462.07元；原告王一涵剩余70%损失即47604.97元，由被告刘景雨、张丽赔偿原告王一涵50%即23802.49元，均于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王一涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由原告自行负担298.00元，由被告董国艳负担123.00元，由被告刘景雨、张丽负担329.00元，均于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一八年二月二十七日书记员  龙 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2028号申请执行人杨帆，男，回族，1963年9月17日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人顿卫平，男，汉族，1961年8月22日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行杨帆与顿卫平追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院立案执行。本案执行案款为41100.0元及利息，案件诉讼费用414.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人可供执行财产工资被另案冻结。经查询，被执行人再无其他银行存款。也无房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年二月七日书记员宋震
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执59号申请执行人：赵某某1，男，1964年1月15日生，汉族，初中文化，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码622623XXXX。委托诉讼代理人：赵某某2，男，1985年8月3日生，汉族，住宕昌县理川镇，公民身份号码622623XXXX。系赵某某1之子。被执行人：蔡某某，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县理川镇蔡家村四社，农民，公民身份号码622623199003080938。本院在执行赵某某1与蔡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某的委托诉讼代理人赵珏安于2018年2月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘1223执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一八年二月二十七日书记员  郑 龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终198号上诉人（原审被告）：苏连念，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：陈集挺，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：陶钟友，男，1978年4月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人苏连念因与被上诉人陈集挺、原审被告陶钟友房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏连念上诉称：上诉人住所地在福建省××市，应由其住所地人民法院管辖，请求移送至福建省永安市人民法院管辖。被上诉人陈集挺未作答辩。原审被告陶钟友未作陈述。本院经审查查明：根据陈集挺起诉时提供的《房屋租赁合同》，涉案租赁房屋位于苏州××新区青石路××号。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋坐落于苏州市××××区，故一审法院对本案具有管辖权。苏连念上诉要求将本案移送至其经常居住地法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年二月十三日书记员  朱冰丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保14号申请人：鞠洪波，男，1973年6月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：杨启亮，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人鞠洪波于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨启亮车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人鞠洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨启亮所有的吉B938**号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年二月六日书记员 白    峻    嘉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢141号之一申请执行人：徐英卫,男,1979年10月15日出生,38岁,汉族号码340824197910154039,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01369号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更293号罪犯阿支尔戈惹，男，1957年7月18日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2015年7月8日作出（2015）美刑初字第40号刑事判决，以被告人阿支尔戈惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2015年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿支尔戈惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿支尔戈惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿支尔戈惹减刑无异议。经审理查明，罪犯阿支尔戈惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬二个。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿支尔戈惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿支尔戈惹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执980号李媛：你与钱玉存民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2017）吉05民终1127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初216号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某2，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵建兵、被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日20时许，被告人杨某2酒后驾驶牌号为沪A9XX**的奥迪牌轿车，在本区新松江路555弄“悦公馆”小区路面及地下车库行驶，期间先后碰擦三辆汽车及地下车库立柱等。同日21时许，民警接警后至现场将被告人杨某2查获，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某2血液中的乙醇浓度为2.86mg/ml，已达醉酒状态。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卯某某、杨1、王某某、赖某某、吴某某、苏某某、陈某某、朴某某、倪某某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、警情��情、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某2当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文华审判员  钱 莹审判员  房素平二〇一八年二月十二日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于��能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初549号原告：唐山尚城物业服务有限公司。法定代表人：张霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连珠，女，1990年3月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区汉沽汉丰镇尚坞村四区4排13号，特别代理。被告：崔文琪，男，1989年10月9日生，汉族，住所地唐山市。原告唐山尚城物业服务有限公司与被告崔文琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山尚城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山尚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年二月二十七日书记员刘畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1803号原告：广东省基础工程集团有限公司（原广东省基础工程公司），住所地：广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。委托代理人：黄伟雄，男，1993年10月8日出生，汉族，广东省基础工程集团有限公司职员，住广州市花都区。委托代理人：李小红，广东安联合律师事务所律师。被告：新疆恒润实业有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司总经理。委托代理人：刘星，男，1974年1月5日出生，汉族，新疆恒润实业有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：雪军印，男，1968年8月6日出生，汉族，新疆恒润实业有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告广东省基础工程集团有限公司（以下简称广东基础工程公司）与被告新疆恒润实业有限公司（以下简称新疆恒润实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东基础工程公司的委托代理人李小红、被告新疆恒润实业公司的委托代理人刘星、雪军印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东基础工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付清履行保证金300万元及支付从2016年3月16日开始计算至被告付清履行保证金时止的利息（利息以300万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月20日90625元），共计：3090625元。事实和理由：被告新疆恒润实业公司开发的乌鲁木齐市七道湾“山水华府”工程项目，我公司按照被告新疆恒润实业公司要求于2014年3月25日前向其足额缴纳了3000000元履约保证金。被告新疆恒润实业公司收齐前述款项之后出具了收款凭证给我公司，但涉案工程项目最终并未启动，我公司也与被告新疆恒润实业公司未签订施工合同，导致缴纳的履约保证金目的无法实现，但被告新疆恒润实业公司未退还履约保证金给我公司，经多次催要，被告新疆恒润实业公司不予退还。2016年3月9日，我公司向被告新疆恒润实业公司发出《关于要求新疆恒润实业有限公司返还乌鲁木齐市七道湾“山水华府”工程项目的三百万元履约保证金的催告函》，但被告新疆恒润实业公司收函后仍借故不退还，2016年9月2日，我公司委托律师出具《律师函》再次要求被告新疆恒润实业公司在2016年9月8日前保证金及利息一次性支付给我公司，期满，被告新疆恒润实业公司仍未退还给我公司，故诉至法院。新疆恒润实业公司辩称：我公司于2014年8月6日以支票形式向原告广东基础工程公司退还了3000000元保证金，不存在欠付原告广东基础工程公司保证金的事实，更不存在保证金利息，故请求依法驳回原告广东基础工程公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告广东基础工程公司（原广东省基础工程公司）通过银行转账向被告新疆恒润实业公司转账捌拾万元整；2013年12月12日，原告广东基础工程公司通过银行转账向被告新疆恒润实业公司转账贰拾万元整；2014年3月24日，原告广东基础工程公司通过银行转账向被告新疆恒润实业公司转账贰佰万元整。2013年12月20日，被告新疆恒润实业公司向原告广东基础工程公司出具收据一张，内容为：“今收到广东省基础工程公司履约保证金壹佰万元整，并加盖被告新疆恒润实业有限公司财务章”。2014年3月25日，被告新疆恒润实业公司向原告广东基础工程公司出具收据一张，内容为：“今收到广东省基础工程公司履约保证金贰佰万元整；并加盖被告新疆恒润实业有限公司财务章”。2016年3月9日，原告广东基础工程公司向被告新疆恒润实业公司发出《关于要求新疆恒润实业有限公司返还乌鲁木齐市七道湾“山水华府”工程项目的三百万元履约保证金的催告函》，要求被告新疆恒润实业公司返还已交履约保证金。2016年3月15日，被告新疆恒润实业公司向原告广东基础工程公司回函表示已于2014年8月6日退还履约保证金。另查明，2014年8月6日，被告新疆恒润实业有限公司向丁杓仕支付叁佰万元支票，该款汇入丁杓仕个人账户。本院认为：原告广东基础工程公司向被告新疆恒润实业公司支付履约保证金3000000元属实，因双方实际未签订建设工程合同，原告广东基础工程公司要求退还该履约保证金，合法有据，本院予以支持。原告广东基础工程公司主张自2016年3月16日至2017年11月3日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算资金占用利息213150元，符合法律规定，本院予以支持。本院被告新疆恒润实业公司辩称该履约保证金已退还给原告广东基础工程公司，但被告新疆恒润实业公司提供证据显示该款项支付给自然人丁杓仕，且未能提供证据证实该自然人为原告广东基础工程公司收款代理人，支付明细也未表明该款项是支付给原告广东基础工程公司退还履约金。原告广东基础工程公司亦不认可该自然人为其公司工作人员或其委托收款人，原告广东基础工程公司一直是公对公转账，从未委托个人办理收款业务。因此，被告新疆恒润实业公司抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告新疆恒润实业有限公司返还原告广东省基础工程集团有限公司履约保证金3000000元；二、被告新疆恒润实业有限公司给付原告广东省基础工程集团有限公司资金占用利息213150元。上述款项共计3213150元，被告新疆恒润实业公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额3090625元，确认给付金额3090625元，确认金额占诉讼标的金额的100%。案件受理费32505元（原告已预交）由被告新疆恒润实业公司负担。被告应负担的诉讼费、可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一八年二月十一日书 记 员  海 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6252号原告:杜秀永,男,1965年3月6日生,汉族，住邳州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市云龙区民主南路恩华药业大楼9楼。负责人：王虹，该支公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，男，1980年1月24日生，该公司法律顾问，住。原告杜秀永与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜秀永、被告人寿财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀永向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告垫付的医疗费11000元。事实和理由：2013年11月9日12时许，原告驾驶杜文龙所有的苏Ｃ×××××号大型货车，行驶至事故地点与赵振兰相撞，造成其受伤。该事故经苍山县交警大队认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告垫付了医疗费用11000元。后赵振兰将原告与被告保险公司诉至山东省兰陵县人民法院。一审判决扣除原告垫付的11000元后再赔偿赵振兰78673.73元。被告支付给赵振兰理赔款78673.73元，但拒不将原告垫付的11000元返还给原告。原告数次到被告处要求被告返还11000元垫付款，被告都以一审判决其承担百分之九十责任，赔偿过高，判决不公为由推诿，拒不返还。被告人寿财险徐州中心支公司辩称：原告垫付医疗费后并未向原告主张返还并且已经超过诉讼时效，在本次事故受害者赵振兰与原、被告双方的诉讼中依据原、被告双方合同约定，原告应承担非医保用药，在本事故中应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日12时许，原告杜秀永驾驶杜文龙所有的苏Ｃ×××××号大型货车行驶至事故地点时，与赵振兰相撞，造成赵振兰受伤的事故。该事故经苍山县交警大队认定，原告负主要责任，伤者赵振兰负事故次要责任。赵振兰受伤后，住院治疗伤情花费医疗费共计55047元，原告于2013年11月9日为其垫付了其中11000元。此后，赵振兰向山东省兰陵县人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其损失。山东省兰陵县人民法院于2014年7月23日作出（2014）苍民初字第23号民事判决书，判令：一、人寿财险徐州支公司在苏Ｃ×××××号大型货车强制保险分项理赔责任限额内赔偿赵振兰医疗费10000元、护理费20908.8元、交通费1500元，合计32408.8元，于判决生效后十日内付清；二、杜秀永、杜文龙赔偿赵振兰医疗费45047元、伙食补助费3060元、营养费2250元、内固定取出费用10000元、内固定取出护理费2323.2元、复印费47.5元、法医鉴定费900元，合计63627.7元的90%即款57264.93元，扣除杜秀永、杜文龙已为赵振兰垫付医疗费11000元，剩余46264.93元，于判决生效以后十日内付清；三、人寿财险徐州支公司在商业险保额内对上述第二项承担连带赔偿责任。该判决送达后，人寿财险徐州支公司不服提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）临民一终字第62号民事裁定书，以人寿财险徐州支公司未按开庭传票通知时间按时到庭参与诉讼为由，按人寿财险徐州支公司撤回上诉处理。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号大型货车的实际车主是杜文龙，该车在被告处投保交强险及不计免赔20万元商业三者险，事故发生于保险期间内。以上事实，有原告提供的民事判决书、民事裁定书、收款回单以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于被告应否向原告支付垫付款11000元的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｃ×××××号大型货车在被告处投保了交强险及商业三者险，事故亦发生于保险期间内，经依法认定的伤者损失数额未超过相应保险限额，故被告应当承担由原告赔偿的全部数额。被告承担的赔偿责任系法定责任，虽基于保险合同产生，但与投保人的保险金请求权有区别，原告在垫付依法应由被告承担的赔偿费用后要求被告支付该垫付费用具有法律依据，应予支持。被告以原告非保险合同当事人为由进行抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。根据生效判决划分的赔偿责任，原告应当承担赵振兰损失90%的赔偿责任，而原告垫付的医疗费11000元系扣除责任比例后的数额，对此被告应予承担。被告抗辩称扣除10%非医保费用，但未举证证明非医保用药部分的费用与可换医保用药部分的差额，且原告追偿权基于伤者的赔偿请求权，而伤者对治疗用药并无决定权，故对被告该抗辩本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告支出垫付款的时间为2013年11月9日，但此时伤者赵振兰的具体损失数额尚未确定，原告能否主张该垫付款、向谁主张返还该垫付款及垫付款的数额尚不能确定，故该日期不能认定为原告权利受到损害之日。而涉案机动车交通事故责任纠纷案件经生效判决后，才能确定原告就其垫付金额享有另行主张的权利。因涉案机动车交通事故责任纠纷案件的民事判决书生效日期在2015年1月28日之后，至原告起诉之日2017年11月24日未满三年，故本案未超过法定诉讼时效期间，原告的权利应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付原告杜秀永垫付款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁征二〇一八年二月一日书记员  赵静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1443号原告：沈某1，男，1934年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某2，女，1937年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某1，女，1954年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某2，男，1955年3月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郁某3，女，1959年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某4，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某5，女，1966年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1与被告沈某2、郁某1、郁某2、郁某3、郁某4、郁某5法定继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告沈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一八年二月二十六日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执463号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人:都江堰亚恒文化传播有限公司,住所地四川省都江堰市。法定代表人:王万军,董事长。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人都江堰亚恒文化传播有限公司著作权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行,为便于案件的统一执行,成都市中级人民法院法院依法指定本院办理。在执行中，由于本院（2018）川0181执463号执行案件的被执行人与（2018）川0181执454号执行案件的被执行人相同，即为都江堰亚恒文化传播有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2018）川0181执463号执行案件并入（2018）川0181执454号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2018）川0181执463号执行案件并入（2018）川0181执454号案件执行。二、终结本院（2018）川0181执463号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十四日书记员  杨青
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初298号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日0时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖SQXX**小轿车，在宝山区罗芬路XXX号处，北向南车道内逆向行驶与沿罗芬路北向南车道内行驶至该处的一辆沪MSXX**轻型普通货车正面相撞。事故发生后，被告人李某某等候在现场接受公安机关接受处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人李某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为2.03毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人李某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》、《当事人血样提取登记表》及照片，被害人奚某某的陈述，道路监控截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》，《驾驶人、机动车登记信息》，《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一八年二月十一日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑371号罪犯阿海力贵，男，1983年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年7月16日作出（2009）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人阿海力贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院以运输毒品罪判处被告人阿海力贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年4月5日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿海力贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿海力贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿海力贵减刑无异议。经审理查明，罪犯阿海力贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获表扬6个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿海力贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯阿海力贵减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：剑阁县金鑫燃气有限公司，住所地四川省剑阁县开封镇交通街。法定代表人：银建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔建华，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人剑阁县金鑫燃气有限公司（以下称金鑫公司）因与被申请人乔建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鑫公司申请再审称，乔建华受伤地不在寨桥村，其所受伤与金鑫公司铺设管道无因果关系，金鑫公司对其铺设管道已尽到了管理职责，有明显标牌指示，所铺设管道的田地至今均无沟坎不平的情况。乔建华的受伤与金鑫公司没有因果关系。有新的证据足以推翻原判决认定的事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉金鑫公司所属的寨桥村天然气管网工程管道通过乔建华承包田的事实，一、二审法院在诉讼中已经查明，双方当事人对此均未提出异议。金鑫公司申请再审认为乔建华耕作的田地里没有案涉天然气管道并无事实依据。本案一审诉讼中，乔建华耕作受伤时的邻居等证人出庭作证，已基本证实了乔建华操作旋耕机耕作时，旋耕机掉到坑里造成翻覆致乔建华受伤，坑下附近埋设有案涉天然气管道。因提起本案诉讼与发生本案伤害事故已近一年时间，在当时并未对事故现场进行证据进行固定，诉讼中也无法还原当时场景的情况下，二审法院根据诉讼中查明的事实认定金鑫公司在乔建华的承包田埋设管道存在沟坎致水田土壤不平整，安全管理不到位，与本案乔建华在水田操作旋耕机失去平衡致自己伤残存在一定的因果关系并无不当。金鑫公司再审申请中提交的剑阁县武连镇武侯村委会等五个村委会的证明及居民签字的说明，并不能证实案涉当时的情景，更不能推翻二审判决认定的事实。综上，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回剑阁县金鑫燃气有限公司的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年二月八日书记员  谭凌
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1963号上诉人（原审被告）：吴祥江，男，1961年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑享洪，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：徐玉仙，女，1966年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑享洪，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨富进，男，1965年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴祥江、徐玉仙因与被上诉人杨富进民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴祥江、徐玉仙的委托诉讼代理人郑享洪、被上诉人杨富进及其委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴祥江、徐玉仙上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是被上诉人起诉上诉人2016年11月1日借款的案件，但该日没有借款事实发生；2、即使是之前的借款结转，借款本金仅为2.6万元，而不是50万元；3、垫付款、投资款不应当放在民间借贷案件中审理；4、上诉人出具的借条是被上诉人胁迫所写；5、本案诉讼时效已过；6、上诉人欠被上诉人的2.6万元欠款已全部还清，且没有利息约定，不应判决借款利息和资金占用利息；7、上诉人在一审提交的电子数据真实有效，且能证明本案借款金额并非50万元，法院应当确认。综上，一审判决认定事实不清，作出判决的依据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。诉人杨富进辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。1、50万元借款是多次结算形成的；2、本案不存在胁迫行为；3、本案未超过诉讼时效，被上诉人一直在催取本案债务，并多次更换借条；4、关于录音材料，在一审庭审中原告方对录音材料进行了质证，原审中的录音材料存在编辑行为，故该份录音材料存在瑕疵，且是在被上诉人杨富进不知情的情况下录制，但是该50万元借款形成总体大致相同，只是细节上没有表述清楚。杨杨富进向一审法院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款48万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：俩被告系夫妻关系。被告吴祥江于1994年6月份向广丰职业技术学校借款26,000元，此款由原告代归还后，被告吴祥江欠原告加上原告替被告垫款转为借款，被告吴祥江多次与原告进行了结算，并约定了利息。2014年1月25日被告归还了原告5万元。2016年11月1日被告与原告进行结算，被告向原告出具了借款50万元的借条。2017年1月26日，被告归还了原告2万元，尚欠借款48万元。一审法院认为，被告吴祥江从1994年开始陆续向原告杨富进借款，2016年11月1日双方经结算，被告吴祥江出具了借款借条，注明向原告借到现金50万元。对被告辩称借条未实际付款，及胁迫所写的意见，因被告属完全民事行为能力人，被告不能推翻和撤销借条，并且双方多次进行了结算在出具借条后又归还了原告2万元借款，且无证据证明系胁迫所写，本院不予采信。被告徐玉仙未提供证据证明该债务系被告吴祥江个人债务及其无偿还义务。该笔借款系被告吴祥江与被告徐玉仙夫妻关系存续期间所借，系两被告共同债务，俩被告有共同归还义务。俩被告未归还原告借款，应负本案的全部责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告诉请予以支持。综上所述，原告要求被告吴祥江、徐玉仙归还借款48万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告吴祥江、徐玉仙应在判决生效后立即归还原告杨富进借款本金480,000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告共同负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了吴祥江、徐玉仙与杨富进及杨富进母亲在杨富进家中的现场谈话手机录音；被上诉人提交了其在2010年签订的一份开采合同及借条和借据。本院认为，双方当事人在一审中均委托了律师出庭，且二审提交的大部分证据在一审中已经法庭举证质证，故上述证据均不属于二审的新证据，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉债务是否真实存在以及本案是否超过了诉讼时效。本案的借款并非被上诉人杨富进一次性借给上诉人吴祥江的，而是由代偿款、垫付款、利息等多笔款项从1994年起至今二十多年间经多次结算形成的，且结转为本金的利息部分均未超过月息两分，符合相关法律的规定。2016年11月1日吴祥江出具的借条是对上述代偿款、垫付款、利息等款项的最终结算，上述款项经结算后已经转化为借款，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。吴祥江属完全民事行为能力人，没有任何证据证明案涉借条系其被胁迫所写，故其出具的借条真实有效，且其在出具借条后又归还了杨富进2万元借款，该行为与其主张没有欠款的上诉意见明显矛盾。而杨富进的陈述意见基本能还原本案的事实经过，与本案借条能相互印证。综上，本院认为案涉债务是真实存在的。至于本案的诉讼时效问题，因吴祥江已在2016年11月1日通过打借条的形式对案涉债务进行了确认，故杨富进在2017年7月20日向法院起诉时并未超过诉讼时效。上诉人吴祥江、徐玉仙上诉主张本案借款本金为2.6万元且已还清以及本案超过了诉讼时效的上诉理由，与查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴祥江、徐玉仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人吴祥江、徐玉仙负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  李 虹二〇一八年二月二十八日书记员  姚业毅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1123号原告：穆桃庆，男，1975年6月16日出生，汉族，住山西省平定县。被告：舒克，男，汉族，住许昌市。被告：刘玉豪，男，汉族，1984年7月25日出生，汉族，住许昌市。原告穆桃庆与被告舒克、刘玉豪买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。原告穆桃庆于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆桃庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆桃庆撤诉。审 判 长  王磊华审 判 员  王 启人民陪审员  赵 霞二〇一八年二月九日书 记 员  解瑞娜
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2632刑初17号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人姚小强，男，1991年3月6日生，苗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2017年8月25日对其取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2018年1月27日对其继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人姚小强犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人姚小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日晚，被告人姚小强醉酒后无证驾驶其未上牌的二轮摩托车在广（州）成（都）线957km+500m（南门口安置区路段）处被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人姚小强进行现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为124mg/100ml。后抽取静脉血液送检，经鉴定，被告人姚小强的血液乙醇含量为98.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姚小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，2017年7月21日17时许，被告人姚小强在榕江县古州镇丰乐村33号廉租房C-6栋1单元603室的侯某1家吃饭，席间其喝了一杯米酒和两罐漓泉啤酒。20时许，被告人姚小强驾驶其未上牌的二轮摩托车从侯某1家往榕江县忠诚镇王岭村方向行驶。20时20分，被告人驾驶车辆行驶至广（州）成（都）线957km+500m（南门口安置区路段）处时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人进行现场呼气式酒精测试，其酒精含量为124mg/100ml，随后民警将其带至榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，姚小强的血液乙醇含量为98.92mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姚小强在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人姚小强的常住人口信息登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、行政处罚决定书；5、现场查获照片；6、证人侯某1、石某的证言；7、呼吸式酒精检测单及照片、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J626号鉴定意见书；8、被告人姚小强的供述和辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚小强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚小强无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人姚小强适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何    锋二〇一八年二月二十六日法官助理 邱  春  娅书 记 员 卢思芳（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更239号罪犯比木五各，男，1991年12月23日出生，彝族，四川省越西县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出(2011)成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人比木五各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2016年1月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2022年3月18日止。现执行机关四���省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯比木五各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比木五各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比木五各减刑无异议。经审理查明，罪犯比木五各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬四个。没收财产人民币2万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯比木五各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯比木五各减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5303号之一原告沈利。委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。被告北京大宗商品交易所有限公司。法定代表人李默，该公司董事长。委托代理人蒋秀海、崔启霞，上海达晨律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司杭州闻堰支行。负责人孙杨琦。委托代理人毛光远。本院在审理原告沈利诉被告北京大宗商品交易所有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州闻堰支行合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈利在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京大宗商品交易所有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州闻堰支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈利撤回北京大宗商品交易所有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州闻堰支行的起诉。案件受理费7504元，减半收取3752元，由沈利负担。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  李凤娟人民陪审员  傅 慧二〇一八年二月六日书 记 员  杨 丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勾宗沛，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人勾宗沛因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1895号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾宗沛申请再审称，二审法院（2016）川07民终1895号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人勾宗沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勾宗沛的再审申请。审判长  肖黔蜀审判员  王学东审判员  周 洪二〇一八年二月六日书记员  卢 佳
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼9003行审42号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人黄雅雄，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人谢学才，男，1955年8月15日出生，汉族，儋州市排浦镇春花村委会大坡村村民,住儋州市。被执行人谢才儒，男，1963年12月3日出生，汉族，儋州市村民，住儋州市。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]44号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，2014年3月，被执行人谢学才、谢才儒未经依法批准，擅自占用儋州市排浦镇春花村委会大坡村土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为122.4平方米（合0.184亩），其中谢学才占地面积为62平方米，谢才儒占地面积为60.4平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地部分不符合土地利用总体规划，俩人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用基本农田的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，作出儋土环资罚决字[2015]44号《行政处罚决定书》，决定对谢学才、谢才儒作出下列处罚：一、责令谢学才、谢才儒退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按谢学才非法占用土地的面积62平方米（0.501亩），处以每平方米50元罚款，合计罚款3100元。三、按谢才儒非法占用土地的面积60.4平方米（0.501亩），处以每平方米50元罚款，合计罚款3020元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。谢学才、谢才儒收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制谢学才、谢才儒履行儋土环资罚决字[2015]44号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，申请执行人在向本院提供的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》三份法律文书的《送达回证》中”受送达单位（人）盖章或签名”一栏的签收人为李佑贤、陈桂良，且未注名签收人与受送达人的关系。本院认为，本案被处罚人是谢学才、谢才儒，申请执行人作出的相关行政处罚文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第九十一条规定送达。但申请执行人所提交的行政处罚法律文书的《送达回证》的签收人却不是被处罚人，也不能确认签收人是被处罚人同住成年亲属，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。因此，儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]44号号《行政处罚决定书》，应视为未送达给被处罚人。故申请执行人对该案作出的《行政处罚决定书》，送达程序明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]44号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  周国芝审判员  何 静审判员  杨小丽二〇一八年二月五日书记员  林曼毅附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执366号申请执行人:杨某某。被执行人:李某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  贺宇国
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初198号原告：长春致汇艺术设计有限公司。住所：长春市绿园区锦西路教师楼*栋*****室。法定代表人：郭海丰，经理。委托代理人：王法慧，该公司职员。被告：长春滨湖房地产开发有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街****号***室。法定代表人：吴庭军，总经理。委托代理人：李多，该公司职员。原告长春致汇艺术设计有限公司诉被告长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春致汇艺术设计有限公司的委托代理人王法慧及被告长春滨湖房地产开发有限公司的委托代理人李多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长春致汇艺术设计有限公司诉称：2015年2月，原被告双方签订一份《项目整合推广服务合同》，约定原告为被告开发的“绿地城”项目进行整合推广服务，服务期限为2015年2月1日至2015年6月30日，服务费为24.5万元，并约定了违约金为合同总额的10%，合同签订后，原告即按照约定进行工作，并如期完成自己的全部工作，但是被告却知道原告完工时都没有给付原告任何服务费，现原告经多次催要，被告均已各种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告给付拖欠原告的服务费24.5万元整、违约金24500元，利息自合同签署之日起到2017年10月31日利息为2563.19元，自2017年11月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费及等相关费用由被告承担。被告长春滨湖房地产开发有限公司辩称：1、原告诉讼请求已超诉讼时效，依法应予以驳回；2、如原告当庭举证证实其请求未超时效且最终法庭认定时效中止中断事由成立，则双方签订的合同并未约定被告方迟延付款应承担的违约责任。原告诉求被告支付违约金项无事实及法律依据，依法不应予以保护；3、合同中对于付款时间有明确约定，利息应按该约定起算。经审理查明：2015年，原、被告签订《项目整合推广服务合同》一份，合同约定原告为被告开发的“绿地城”项目提供项目广告的整体推广策略、创作、实施建议等服务，服务时间为自2015年2月1日至2015年6月30日，合同服务费的总额为35万元，并约定原告按照合同的实际35万元的70%收取服务费，即金额为24.5万元。合同约定最后付款时间为2015年6月30日。合同第八条第1款约定“本合同已经生效，甲（被告）乙（原告）双方不得无故擅自解除合同或停止工作。在合同有效期内，任一方解除合同须提前30日以书面形式通知另一方。否则尚自解除合同或停止工作的一方应付违约赔偿责任，违约金为合同总金额的10%。”。合同签订后，原告如约履行了合同。被告至今未支付给原告服务费。另查明，2016年9月22日及2017年10月23日，被告公司员工宋文龙在《绿地策划推广服务未付款金额统计表》签字，确认了未付款项的金额及原告的工作清单。本院认为，原告与被告签订的《项目整合推广服务合同》，内容不违反相关法律的强制性规定，是合同当事方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行义务后，被告应当按照合同的约定支付合同款项。对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出诉讼时效的问题，本院认为，双方约定的合同有效期至2015年6月30日，原告在庭审中提交了有被告公司员工宋文龙在2016年9月22日及2017年10月23日签字的《绿地策划推广服务未付款金额统计表》，可以证明原告在诉讼时效期间内向被告催要合同款项，因此原告的请求并未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，不予支持。关于违约金及利息的问题，本院认为，虽然被告在庭审中认为违约金过高，但原、被告之间签订的合同对违约金已经做出了约定，且被告未提交相关证据证明原告的实际损失，因此对被告此项主张不予支持。但原告在诉讼请求中即请求被告支付违约金又请求被告支付利息，因违约金和利息均是因被告违约行为对原告损失的赔偿，违约金已经包含利息，因此对原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春致汇艺术设计有限公司服务费245,000.00元及违约金24,500.00元；二、驳回原告长春致汇艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,722.00元，由原告长春致汇艺术设计有限公司负担387.00元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担5,335.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一八年二月七日书记员  李 实
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执371号申请执行人高某某，男。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某借款同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一八年二月二十八日书记员 白建伟
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初549号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。被告：申钦，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告申钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员 欧俊根二〇一八年二月二十三日法官助理 江晓惠书 记 员 雷秀铃
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民特5号申请人：姜淑霞，女，1956年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人姜淑霞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜淑霞称，被申请人李文胶系申请人姜淑霞的儿子，于2013年11月30日离家出走，至今已下落不明满二年。现诉至法院，申请宣告被申请人多晓松失踪。经审理查明，下落不明人李文胶，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市，原住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街号，系申请人姜淑霞的儿子。2013年11月起下落不明。申请人姜淑霞申请宣告李文胶失踪后，本院于2017年10月31日在《人民法院报》发出寻找李文胶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李文胶仍然下落不明。本院认为，被申请人李文胶下落不明已满2年，经本院发出寻找公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李文胶为失踪人。本判决为终审判决。审判员  姜佩捷二〇一八年二月一日书记员  郑丕宏附：本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。