山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3154号原告李建荣，男，1981年6月21日出生，汉族，住榆次区。委托代理人任志坚，男，1964年1月14日出生，汉族，住清徐县。被告王建斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，地址太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。代表人张红英，该公司经理。委托代理人司亚京，山西中吕律师事务所律师。原告李建荣与被告王建斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托代理人任志坚、被告王建斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司委托代理人司亚京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日17时30分，被告王建斌驾驶晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，由北往南行驶至108国道三晋汽配城附近时与由北往南李建荣驾驶的无牌隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤住榆次区人民医院治疗26天。此事故给原告造成严重的精神、经济损失，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：原告与被告承担同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投有全险，并且事故发生在保险期间内。原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失费共计76544.65元；本案诉讼费由二被告承担。被告王建斌辩称，对事实和责任认定无异议，事故发生后，其给原告垫付抢救费490.1元，住院费押金2000元，垫付手术费1万元，共计12490.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司辩称，被告王建斌在我方投保有交强险和20万元三者险,且不计免赔险，保险时间从2017年1月15日至2018年1月14日止，事故发生在保险期内。我方同意在事故责任认定的50%责任比例的前提下在承保范围下承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月5日17时30分，被告王建斌驾驶晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车由北往南行驶至108国道三晋汽配城附近时与由北往南李建荣驾驶的无牌隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月16日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定：原告李建荣与被告王建斌均承担事故的同等责任。晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车行驶证登记所有人为被告王建斌妻子闫丽萍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投有交强险及限额为20万元的三者险，且不计免赔，保险时间自2017年1月15日至2018年1月14日止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李建荣被送往榆次区人民医院治疗，时间从2017年5月5日至2017年5月31日，共住院26天，支出医疗费19778.65元（其中包括被告王建斌垫付12000元）。经诊断原告为右锁骨中断粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折。2017年11月2日，晋中市中级人民法院委托晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年11月20日出具晋中一院司鉴中心[2017]残鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李建荣外伤致右锁骨骨折术后,构成拾级伤残。原告支出鉴定费1500元。庭审中，原告主张：1、医药费19778.65元；附住院费票据、病历、住院证、出院证、诊断证明书；2、误工费18834元（3875元/30天=129元/天*146天），附李建荣误工证明、2017年2月、3月、4月、5月工资表；3、护理费4108元（4760元/月/30天=158元/天*26天），附李保荣误工证明、2017年3月、4月、5月工资表；4、伙食补助费2600元（26天*100元）；5、营养费1560元（26天*60元/天）；6、摩托车损失：1000元，无票据；7、交通费2000元，无票据；8、伤残赔偿金20164元，（10082元*20年*10%），附司法鉴定意见书；9、鉴定费1500元，附鉴定费收据；10、精神抚慰金5000元。以上合计76544.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司称，对交通事故责任认定书无异议；对行车证、驾驶证、保单无异议；原告于2017年5月5日住院，2017年5月31日出院、实际住院天数确实是26天，医药费票据是19778.65元，住院病历并没有要求加强营养，原告主张的营养费没有依据；原告提交的证据并没有工资流水和完税证明，因此不能证明原告的身份以及工资情况，所以误工费计算不合理；护理费也同样没有工资流水和完税证明，不能证明李保荣是山西太谷北阳镁业有限公司的员工；住院伙食补助费无异议；摩托车损失没有票据，我方不认可；伤残赔偿金无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，我方不予认可；精神抚慰金无异议；交通费无票据，我方不认可。被告王建斌同意被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司的质证意见。被告王建斌主张：我给原告垫付抢救费490.1元、住院押金收据2000元、1万元手术费收据，垫付合计12490.1元；原告的住院费票据19778.65元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司对被告王建斌的主张无异议。本院确认上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告王建斌提供的预交费收据、门诊费票据以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告李建荣与被告王建斌均承担事故同等责任。故对于原告的各项合理损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。关于原告主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于被告王建斌在榆次区人民医院支付490.1元门诊费应当纳入医疗费赔偿范围。关于原告主张的误工费按其提供的事故发生前三个月的工资4227元、3263元、3875元，平均月工资为3785元，计算90天；关于原告主张的营养费应按每天50元标准计算；关于原告主张的护理费应按2016年居民服务业标准计算；关于原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院依法酌情予以认定；关于原告主张的摩托车损失于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，本院确认如下：1、医药费20268.75元（19778.65元+门诊费490.1元）；附住院费票据、病历、住院证、出院证、诊断证明书；2、伙食补助费2600元（26天*100元）；3、营养费1300元（26天*50元/天）；1-3合计24168.75元。4、误工费11340元（3785元/30天=126元/天*90天），附李建荣误工证明、2017年2月、3月、4月工资表；5、护理费2574元（36307元/365天=99元/天*26天），按2016年居民服务业标准计算；6、交通费，500元，无票据；7、伤残赔偿金20164元，附司法鉴定意见书；8、鉴定费1500元，附鉴定费收据；9、精神抚慰金4000元。4-9合计40078元。以上合计64246.75元。本案确定赔偿数额如下：属于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险赔偿限额为50078元；剩余14168.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在第三者责任险限额内50%赔偿即7084.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司共应赔偿原告57162.38元。因被告王建斌在事故发生后给原告垫付12490.1元，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司实际还应赔付原告44672.28元。被告王建斌给原告垫付的12490.1元可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李建荣交通事故损害赔偿款共计44672.28元。二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告李建荣负担884元，由被告王建斌负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  赵燕霞二〇一八年二月六日书 记 员  杜萧玲