wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2518号申请执行人：周华婷，女，汉族，1964年10月24日生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：靳秋蔚，女，回族，1973年2月9日出生，住云南省昆明市西山区被执行人：艾永军，男，回族，1974年7月16日出生，户籍登记地址为云南省昆明市西山区）。被执行人：昆明君艾家具销售中心。住所地：昆明市官渡区世纪城金源大道**居然之家家具建材市场昆明金源店DS14-1-3-041B。投资人：张旭。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明盘龙区人民法院（2016）云0103民初2564号民事判决书，被执行人靳秋蔚、艾永军、昆明君艾家具销售中心应于该判决书生效之日起十日内向申请执行人周华婷。因被执行人靳秋蔚、艾永军、昆明君艾家具销售中心逾期未履行上述还款义务，权利人周华婷于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人靳秋蔚、艾永军、昆明君艾家具销售中心不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2518号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效执行员 陈 为二〇一八年二月十二日书记员 李立铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民再43号申请人：黄金娣，女，1948年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被申请人：时忆文，男，1990年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：时国强(系被申请人父亲)，1963年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告时忆文诉被告黄金娣、施辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄金娣于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人时忆文名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄金娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人时忆文名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冉志明审判员  王爱珍审判员  宋利英二〇一八年二月二十六日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋力信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,587.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋力系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,587.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2407号 关于申请人傅成山与被申请人江苏南通二建集团有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初2192号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：付晓，行长。 委托诉讼代理人：张宏生，该单位职工。 被告：潍坊名品源经贸有限公司。 法定代表人：辛红，总经理。 被告：潍坊骏达商贸有限公司。 法定代表人：安中国，总经理。 被告：安中国。 被告：辛红。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊名品源经贸有限公司、潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告潍坊名品源经贸有限公司、潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊分向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊名品源经贸有限公司偿还原告借款本金768万元及利息27840元（计算至2017年1月20日，以后利息另计）；2、判令被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告潍坊名品源经贸有限公司于2016年7月1日在原告处办理企业一般流动资金贷款768万元，执行年利率4.35%，期限一年，到期日为2017年6月30日，由被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告潍坊名品源经贸有限公司未按合同约定按月支付贷款利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告潍坊名品源经贸有限公司未作答辩。 被告潍坊骏达商贸有限公司未作答辩。 被告安中国未作答辩。 被告辛红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告潍坊名品源经贸有限公司签订37010120160005416号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊名品源经贸有限公司向原告借款768万元，借款期限为一年，自2016年7月1日至2017年6月30日，借款用途为风险化解-收回再贷，借款利率为固定利率，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%确定，还款方式为按月计息，到期还本。同时合同约定被告未按期偿还借款本息视为违约，原告有权提前收回已发放贷款。 2016年7月1日，原告与被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红签订37100120160066445号《保证合同》，约定被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红为原告与被告潍坊名品源经贸有限公司订的37010120160005416号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。 2016年7月1日，原告按合同约定向被告潍坊名品源经贸有限公司发放借款768万元，借款凭证载明到期日为2017年6月30日，借款年利率为4.35%。后被告潍坊名品源经贸有限公司在借款期间内未按期偿还原告借款利息，原告按合同约定提前收回全部借款本息。截止至2017年12月7日，被告潍坊名品源经贸有限公司尚欠原告借款本金7679918.62元及利息324754.94元，原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2016年7月1日，原告与被告潍坊名品源经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按合同约定向被告潍坊名品源经贸有限公司放借款768万元，被告潍坊名品源经贸有限公司应按期偿还原告借款本息。被告潍坊名品源经贸有限公司未按期偿还，原告有权按合同约定提前收回已发放借款，故被告潍坊名品源经贸有限公司应承担偿还原告借款本金7679918.62元及利息、复利、罚息（截止到2017年12月7日的利息为324754.94元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。 被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红为被告潍坊名品源经贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红应对被告潍坊名品源经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红承担清偿责任后，有权向被告潍坊名品源经贸有限公司追偿。 被告潍坊名品源经贸有限公司、潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊名品源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金7679918.62元及利息、复利、罚息（截止到2017年12月7日的利息为324754.94元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）； 二、被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红承担清偿责任后，有权向被告潍坊名品源经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67833元，案件申请费5000元，合计72833元，由被告潍坊名品源经贸有限公司、潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  李 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107执保83号 申请人：何捷光，男，1975年4月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：唐敏玲，女，1962年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人何捷光与被申请人陈玉林、唐敏玲民间借贷纠纷【（2018）桂0107民初983号】一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值977424.66元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函作为相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈玉林、唐敏玲名下价值977424.66元的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄顶峰 二〇一八年二月十一日 法官助理韦东 书记员陈颖
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审36号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：佛山市达众餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：钟达。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年6月23日向被执行人佛山市达众餐饮管理有限公司作出了粤佛禅管城祖决[2017]381号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年3月13日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区建新路103号一座首层7号自编之一前街道侧摆放桌子、椅子等物品，占地面积6平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1200元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1200元及加处罚款1200元，合共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]381号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]381号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市达众餐饮管理有限公司处以罚款1200元及加处罚款1200元，合共2400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一八年二月十二日书记员  廖 旋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4440号 上诉人（原审原告）：宁夏星浩建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街金凤万达广场**楼**。 法定代表人：陈文浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴亚方，男，1983年1月1日出生，汉族，常州金坛建设工程有限公司工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏星浩建设集团有限公司因与被上诉人吴亚方劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏星浩建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏星浩建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏星浩建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  张建国 二〇一八年二月二十日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保578号 原告:深圳市名精美五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖安之龙工业区****，统一社会信用代码914403007152136167。 法定代表人:彭羽，总经理。 委托代理人：陈思远，广东深超律师事务所律师。 委托代理人：汪洋，广东深超律师事务所实习律师 被告：深圳市国人射频通信有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科技中三路国人大厦**7F，统一社会信用代码91440300672979880H。 法定代表人：高英杰。 本院在审理原告深圳市名精美五金制品有限公司诉被告深圳市国人射频通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市名精美五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳市国人射频通信有限公司价值6318842.5元人民币的银行账户或查封、扣押其等值的其他财产，原告提供深圳市金富泰融资担保有限公司出具的《财产保全保函》以其自有财产为上述保全提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告深圳市国人射频通信有限公司价值6318842.5元人民币的银行账户或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程胜亮 审判员  田 敏 审判员  陈 琼 二〇一八年二月五日 书记员  廖植銮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2017）宁0302民初3745号 原告:杨丽芳，女，1989年6月8日出生，身份证号，回族，大学文化，会计，被告:雷志平，男，1981年3月19日出生，身份证号：，回族，个体户，  原告杨丽芳与被告雷志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳到庭参加了诉讼，被告雷志平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元; 2.判令被告偿还利息33000元（按月利率2%计息，自2016年8月5日计算至2017年7月3日）；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用等。事实与理由：被告雷志平以投资广告为由分别于2013年11月5日向原告借款100000元、2014年12月8日向原告借款50000元，二次共计向原告借款150000元，并出具借条二张，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告对借款本金150000元及2016年8月份之后的利息未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告雷志平经本院公告传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息33000元（按月利率2%计息，自2016年8月5日计算至起诉之日止）的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告雷志平虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志平偿还原告杨丽芳借款本金150000元，限被告雷志平于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3960元、公告费600元，共计4560元，由被告雷志平负担3900元，由原告杨丽芳自行负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  唐金凤人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥                                 二0一八年二月二十三日                                      书记员 田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保156号 申请人：王健升，男，汉族，生于1962年，住巴中市巴州区。 被申请人：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所巴中市巴州区西华村一社。 法定代表人：周量。 申请人王健升与被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，申请人王健升于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款7080.8元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。案外人侯忠玲自愿以其所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXXX号）房屋一套为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款7080.8元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。 二、查封案外人侯忠玲所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXXX号）房屋一套的处分权。 案件申请费91元，由申请人王健升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏铭 二〇一八年二月二十八日 书记员  喻彪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更53号罪犯陈某。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2016年4月18日作出(2015)黔六特刑初字第193号判决，认定被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年12月至2017年9月的考核中获表扬奖励2个。建议对罪犯陈某减刑六个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2017年9月的考核中获表扬奖励2个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]29号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯常东文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年二月十一日书记员 杨清冰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1366号 罪犯赵公奎，男，1992年2月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2011年10月14日作出（2011）滕少刑初字第58号刑事判决，以被告人赵公奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万六千元（未履行）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）枣刑三终字第32号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年11月04日依(2013)济刑执字第9431号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2349号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3466号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯赵公奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵公奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵公奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵公奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵公奎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保85号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨东平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执171号申请执行人：马新会被执行人：袁豪本院在执行申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁豪在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁豪的银行账户，限额为28898元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年二月六日书记员  李松涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1687号原告：周代芬，女，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市北碚区。原告：何清国，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：廖传艳，女，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市永川区。被告：钟运东，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市永川区。原告周代芬、何清国诉被告廖传艳、钟运东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告周代芬、何清国在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周代芬、何清国撤回起诉处理。审判员  张宗信二〇一八年二月十日书记员  刘小琦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保62号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。被申请人：王金柱，男，汉族，1978年7月25日出生，住吉林省双辽市兴隆镇。被申请人：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王浩，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王金柱、吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金柱、吉林省荣和房地产开发有限公司名下银行帐户存款30万元或查封相应等值财产，由原告提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金柱、吉林省荣和房地产开发有限公司名下银行帐户存款30万元或查封相应等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执。审 判 长  刘 岩审 判 员  白宇峰人民陪审员  于静萍二〇一八年二月五日书 记 员  杨相力
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1488号 罪犯崔来福，男，1968年1月4日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2010年8月30日作出（2010）平刑初字第77号刑事判决，以被告人崔来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，与前罪没有执行的刑罚一年九个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年07月28日依(2013)济刑执字第7664号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第7042号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯崔来福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔来福自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔来福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔来福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔来福减刑六个月（刑期自2010年4月10日起至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5328号 申请执行人：石思娟，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇大二村中心组**号，身份证号码******************。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路*号****房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于石思娟申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4766－4767、4769号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人石思娟支付工资15844.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路*号****房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5328号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5606号 关于申请执行人冯灿宁与被执行人李长江借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1031号之二申请执行人：姜四娥（又名姜四兵），女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县三塘镇金仑村村民委员会。负责人姜猛，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该村村主任。本院在执行申请执行人姜四娥与被执行人湘阴县金仑村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜四娥于2019年1月31日向本院申请撤回对被执行人湘阴县金仑村村民委员会的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执1031号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆孟蛟审判员  喻建伟二〇一八年二月十二日书记员  王 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑更102号罪犯向泽银，男，1970年1月24日出生于河南省横川县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省临澧县人民法院于2015年7月28日作出（2014）临刑初字第107号刑事判决，以被告人向泽银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向泽银，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2825分。据此，执行机关认定罪犯向泽银确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向泽银在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向泽银在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向泽银减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 乔宝全审判员 许震鹏二〇一八年二月九日书记员 姜宗尚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1285号原告：天津市奉泓化工科技有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：任洪强，公司经理。被告：赵书其，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住河北省霸州市。被告：赵新卫，男，1991年2月13日生，汉族，农民，住河北省霸州市。原告天津市奉泓化工科技有限公司诉被告赵书其、赵新卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市奉泓化工科技有限公司撤诉。案件受理费511元，减半收取256元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一八年二月二十七日书记员  荆凤波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审801号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：欧阳健强，男，1955年6月26日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第124号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积88平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第124号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2043号原告：熊秀英，女，1960年5月22日出生。被告：张文龙，男，1993年2月3日出生。原告熊秀英诉被告张文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告熊秀英到庭，被告张文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告欠款15000元及劳务费、精神补偿费等费用30000元，共计45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月期间原告介绍4名客户给被告，通过被告买了4套房，当时与被告口头协商给原告50000元介绍费，但被告未履行口头约定，并多次联系不上被告，后原告于2017年3月27日找到被告，于是再次与被告协商，协商结果被告写下承诺书，承诺于2017年6月至7月初，通过银行将15000元介绍费转账给原告。后于2017年6月15日原告再次无法联系被告，综上所述，被告的行为严重损害原告的权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张文龙未到庭，亦未答辩或提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告熊秀英诉称其向被告张文龙介绍客户，使被告张文龙成功交易了一笔500万房屋买卖生意，被告承诺给原告5万元居间费，后被告未兑现。被告于2017年3月27日向原告出具一份《承诺书》，内容为：“兹有熊秀英在2016年11月至2017年1月期间，帮助我销售房子，我承诺给予现金壹万伍仟元整介绍费，于2017年6月至7月初，通过银行转账打给熊秀英，如果到时我未能拿到佣金，该承诺延长至2017年9月，2017年9月一定完成给付。”该承诺书的落款为“2017.3.27张文龙”。至今被告仍未支付上述费用，故原告向法院提出上述请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向被告提供居间服务的债权，有被告给原告出具的承诺书予以证实，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬款项15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费、精神补偿费等费用30000元，于法无据，本院不予支持。被告张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙在本判决生效后三日内支付原告熊秀英的劳动报酬15000元。二、驳回原告熊秀英的其他诉讼请求。本案的诉讼费463元，公告费690元，由原告熊秀英承担288元，由被告张文龙负担865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  叶静怡人民陪审员  李雯好二〇一八年二月六日书 记 员  臧新悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20981号原告：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山外经工业园伟兴路**。法定代表人：李付增。委托代理人：王云涛、侯萃萍，均是广东闻仲律师事务所律师。被告：东莞市爱拓电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇科苑城科苑九路**。法定代表人：凌彩英。被告：张振华，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：赖敬峰，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。原告东莞市宝华数控科技有限公司与被告东莞市爱拓电子科技有限公司（以下简称爱拓公司）、张振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市宝华数控科技有限公司的委托代理人王云涛、侯萃萍到庭参加诉讼，被告张振华、爱拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月13日，被告爱拓公司与原告签订《购销合同》一份，购买原告型号为BH-2G7050A数控玻璃雕刻机9台，货值810000元。2016年6月14日，原告将上述9台机器送至被告爱拓公司处。2017年5月23日，被告张振华作为被告爱拓公司大股东，向原告签署《承诺书》一份，愿对被告一所拖欠货款承担连带清偿责任。2017年6月29日，原告与被告爱拓公司签署《企业询证函》一份，确认截止当日，被告爱拓公司所欠货款金额为218000元。原告多次催促，被告爱拓公司至今仍有198000元货款未付，被告张振华应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告爱拓公司立即支付货款198000元；2.被告爱拓公司立即支付违约金（以198000元为基数，按3‰/日自起诉之日计至实际清偿之日）；3.货款未付清前，9台雕刻机所有权归原告；4.被告张振华对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告爱拓公司、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告爱拓公司是一家有限责任公司，法定代表人系凌彩英，登记股东为凌彩英和张振华。2016年6月13日，原告和被告爱拓公司签订《购销合同》，约定被告爱拓公司向原告购买9台数控玻璃刻机，每台900**元，总货款810000元；付款方式为合同签订后三天内支付200000元，交机日算起两个月内支付610000元；被告爱拓公司应按合同约定支付货款，不得拒付、拖欠，否则每天按到期应付货款的3‰向原告支付违约金。2016年6月14日，原告向被告爱拓公司交付案涉的9台数控玻璃刻机，由被告爱拓公司的员工签收货品。2017年5月23日，被告张振华向原告出具《承诺书》承诺剩余货款240000元于2017年5月30日前支付20000元，对上述金额货款承担连带清偿责任。双方于2017年6月29日签订企业询证函，被告爱拓公司的法定代表人凌彩英签名确认截止到2017年6月29日未付款为218000元。原告主张两被告至今剩余未付货款198000元，多次追索无果，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。被告爱拓公司拖欠原告货款198000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现两被告没有证据证明已向原告付清货款，应当承担举证不能的责任，原告请求被告爱拓公司返还货款198000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告爱拓公司支付违约金的问题，双方虽约定被告逾期付款的按每天3‰计付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。因此，本院应当依法予以调整，依法确认被告爱拓公司向原告支付违约金的计算方式为以198000元为本金从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至付清之日止。由于被告张振华向原告出具《承诺书》同意对案涉的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告张振华对案涉的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市爱拓电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝华数控科技有限公司支付货款198000元。二、被告东莞市爱拓电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝华数控科技有限公司支付违约金，违约金计算方式为以198000元为本金从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至付清之日止。三、被告张振华对上述第一、二判项向原告东莞市宝华数控科技有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市宝华数控科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，保全费1510元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一八年二月六日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初640号原告：龙国成，男，彝族，1963年2月26日生，云南省昭阳区人，个体户，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。委托代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘德坤，男，汉族，1969年4月28日生，云南省昭阳区人，小学文化，昭阳区太平办事处水平社区居民委员会8组组长，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：郑辉，云南众选律师事务所律师（特别授权）。原告龙国成诉被告刘德坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告龙国成的委托代理人黄柏春，被告刘德坤及其委托代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年12月25日上午9点半，刘德坤带人强行带人将原告用于昭通市民之家项目合作的装载机一台扣走，至今60天未还，给原告造成了极大的损失。原告使用的装载机型号为：XG951IIIL（厦工装载机），该装载机在工地工作每天不少于一个台班，每个台班为8小时，每小时工作最少装载30铲，每铲至少为三方，与发包方协议工价为每立方15元。因此，被告的行为给原告造成的损失计算为每天8小时×30铲×3立方×15元=10800元，60天合计为648000元。另外，该装载机已被扣走两月有余，据悉已被损坏，故请求折旧赔偿原告后机械归被告，该装载机原价294800元，可以9折赔还，折后价为：235320元。上述两项合计883320元。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告因扣走装载机60天未工作造成的损失每天10800元，共计648000元；2、由被告赔偿因损坏装载机的折旧价为235320元。上述两项为883320元。被告刘德坤辩称，一、我从未带人或指使人把原告的装载机扣走；二、作为施工方的原告违法将弃土及建筑垃圾强行倒入水平社区居委会八组安置小区地面，并将农民的庄稼填埋引发了该组农民的强烈不满，群众联名要求政府出面解决该违法行为，之后政府部门安排太平综合执法大队将违法施工的机械扣走，与我没有关系，我从未扣走原告的装载机，原告的装载机被谁扣走与我无关，我不应该承担赔偿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中，原告龙国成为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息；2、云南增值税专用发票复印件一份，证明原告购买的XG951IIIL型号厦工装载机购买金额为294800。其他两份证据我们申请下一步提交。经质证，被告刘德坤对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的真实性不予认可，虽然该发票是复印件，但可以看出原告所主张的装载机的所有人不是原告的，对于剩余未提供的证据，我方认为已经超过了举证期限，不应该再具有证据效力。本院对原告提交，被告无异议的证据1予以采信；证据2，系购买的XG951IIIL型号厦工装载机的云南增值税专用发票，该证据虽系复印件但该证据证实了XG951IIIL型号厦工装载机的购买人为昭通市昭阳区三山塘村褐煤厂，购买金额（含税）为294800元，该证据客观、真实，但不能证实原告的待证事项，本院不予采信。被告刘德坤为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；2、、水平社区关于对市民之家工程修建不稳定因素的情况报告、群众联名报告各一份，证明昭通市市民之家建筑公司昭通市诚成建筑工程有限公司（现场施工负责人龙国成）违法将开挖土方倒入水平社区8组安置小区地面并将农民庄稼填埋，引发群众强烈不满，联名要求政府部门解决，之后政府部门安排太平综合执法大队将违法施工的机械扣走，现在该机械已经返还给了当事人，没有任何人扣留。经质证，原告龙国成对被告刘德坤提交的证据1三性无异议；对证据2，认为情况报告不完备，没有相应经办人的签字，从时间上讲，和我们提出的侵权时间不相符，效力待定；对于签名报告的真实性无法核实，签名人数太多无法核实，且与机械被扣这一事实并无关系，无法支持其主张。证据里面的三张照片我们看不出时间和地点，无法证明任何问题。本院认为，被告刘德坤提交原告龙国成无异议的证据1，本院予以采信；证据2，《水平社区关于对市民之家工程修建不稳定因素的情况报告》有昭阳区水平社区党总支委员会及昭阳区水平社区居民委员会的印章，该证据本院予以采信；《请求政府帮助解决诚成建筑公司在修建昭通市市民之家项目时将建筑垃圾及施工弃土堆积在我们的安置小区地块上的违法行为》，该证据系安置小区群众的联名请求，虽在昭阳区水平社区居委会备案，有村民的签名，但无相关部门的证明或处理结论，该证据本院不予采信。照片，本院不予采信。庭审结束时，原告龙国成并无其他证据予以提交。庭审中，原告放弃其要求装载机折旧赔偿的请求。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月10日，原告龙国成向本院起诉认为其购买的XG951IIIL型号厦工装载机于2016年12月25日9时被被告刘德坤带人拉走，要求被告刘德坤赔偿因装载机被扣留60日未工作的损失648000元。经查明，XG951IIIL型号厦工装载机系昭通市昭阳区三山塘村褐煤厂于2013年11月25日所购买。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告龙国成所诉争的XG951IIIL型号厦工装载机的购买人并非原告龙国成，原告不具备诉讼主体资格。同时原告亦未举证证实XG951IIIL型号厦工装载机系本案被告刘德坤带人拉走。故原告龙国成的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：驳回原告龙国成的诉讼请求案件受理费12633元，由原告龙国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邓尚云人民陪审员  张启凤人民陪审员  锁才红二〇一八年二月八日法官助理张倩书记员梁琼月
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0623执184号申请执行人方某，女，汉族，生于1997年7月11日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人钟某，男，汉族，生于1964年6月12日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。方某与钟某子女抚养纠纷执行一案，盐津县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）盐民初字第875号民事判决书，判令方某与钟某所生的女儿方漓湘由方某抚养，方某于2018年1月22日向本院申请执行，同日立案执行，2018年2月8日，向钟某发出执行通知书。经执行查明，方某于2016年7月8日，经盐津县落雁乡司法所见证，与钟某自愿协商达成变更抚养权的协议，女儿方漓湘由钟某抚养，钟某补助方某四万元，钟某当日带走女儿方漓湘进行抚养，钟某于2016年9月18日付清方某的补助款四万元。上述事实有方某、钟某执行询问笔录、方某与钟某子女抚养变更的协议见证书，方某领取钟某补助款四万元的领条，足以证实。本院认为，根据我国法律规定，申请执行生效法律文书必须具备:权利义务主体明确；给付内容明确。本案生效判决的给付内容是方某与钟某所生的女儿方漓湘由方某抚养。方某在本院判决生效后，与钟某自愿协商达成变更抚养权的协议，女儿方漓湘由钟某抚养，方某与钟某已实际履行协议，方某没有提供证据证明该协议无效或不成立，方某对其生效判决的权利通过协议已经做出处理，属于执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回方某对盐津县人民法院（2015）盐民初字第875号民事判决书判决第（一）项的执行申请。对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议审判长 牟 权审判员 周永华审判员 杨桂益二〇一八年二月二十八日书记员 梁 虓条文释疑本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5240号原告：袁作金，男。委托诉讼代理人：王雪琴，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：酒泉市神渲商贸有限责任公司，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路**，统一信用代码×××。法定代表人：殷玉峰，该公司经理。原告袁作金与被告酒泉市神渲商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁作金的委托诉讼代理人王雪琴、被告酒泉市神渲商贸有限责任公司的法定代表人殷玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告工程款29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订一份《安装承揽合同》，合同约定由原告为被告承包的位于临泽县的甘肃润丰源仓储工段安装，喷漆工程。合同的工程总价款为149500元，合同签订后原告按合同的约定按时、按量、按质完成仓储的安装，喷漆工作。工程结束后被告支付了120000元，下欠29500元至今未付。原告多次索要无果，起诉来院。被告酒泉市神渲商贸有限责任公司辩称，已支付120000元，安装、喷漆工作完成后应该会有结算单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并认定事实如下：2015年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《甘肃润丰源仓储工段安装承揽合同》，约定：1、工程名称为甘肃润丰源仓储工段安装、喷漆，2、工程安装地点：甘肃省张掖市临泽县，3、承包方式和承包范围：本工程以包质量、包工期、包风险、包安装的形式由甲方以钢结构件成型设备承包给乙方进行现场安装，乙方应按甲方要求完成甘肃润丰源18套钢板仓（其中有6套完成90%工作量）、分料廊道及支架、布料廊道及支架、各种皮带机及支架、提升机等所有仓储设备安装喷漆工作，并通过甲方相关人员的验收。工程工期：乙方应按甲方要求，自2015年8月3日进入承包安装工地进行施工，于2015年8月25日完成协议规定的安装内容，安装工期共计30天。合同承揽价款总计149500元（交通费、卸车费、吊装费、伙食补助、租赁费）。支付方式：合同签订后，施工人员进入工地，可暂借给承包人10%的承包款作为启动资金，工程施工进度完成50%时支付10%安装费用，工程结束后经现场项目经理及相关人员验收签字认可，乙方开具普通发票后，在支付70%安装费，剩余10%安装费待一年内未出现安装质量问题，经甲方确认没拖欠雇工工资后一次付清。合同签订后，原告即入场施工，被告自2015年8月至同年12月陆续向原告支付工程款共计120000元，剩余工程款未予支付。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交收条一组，拟证实其已向雇工支付工资，被告认为原告拖欠工资，由其垫付吊车租用费及人工工资39200元并提供相关收条，被告提交的收条从内容及书写时间均无法证明系其垫付款，被告亦无其他证据证实原告拖欠工资，故对于原告的证据及证明目的本院予以认定，对于被告提交的证据不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《安装承揽合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定完成承揽工程，被告应该足额支付工程款，被告辩称原告拖欠工人工资及未完成合同约定的承揽工程，但未提供证据证实，且承揽工程早已投入使用，对于被告的辩解，本院不予采信。现被告已支付工程款120000元，原告要求支付剩余工程款29500元，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告酒泉市神渲商贸有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告袁作金工程款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告酒泉市神渲商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一九年二月二十一日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6155号原告:庞新平，男，1961年1月9日生，汉族，住东海县。委托代理人：张正德，男，1976年7月12日生，汉族，住东海县。被告：王延俊，女，1972年7月14日生，汉族，住东海县。被告：孔庆才，男，1970年12月10日生，汉族，住东海县。原告庞新平诉被告王延俊、孔庆才民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞新平委托代理人张正德到庭参加诉讼，被告王延俊、孔庆才经本院公告传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本人借款10000元整及利息（按照年息6%从还款届满之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日被告王延俊向原告借款10000元，并书写借条一张。另两被告系夫妻关系，此债务由夫妻共同偿还。请依法裁判。被告王延俊、孔庆才在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王延俊于2014年12月6日向原告庞新平借款人民币10000元，由被告王延俊书写借条一张，内容为：“借条今借庞新平现金壹万元整（10000.00），于2015年12月6号还清。借款人：王延俊，2014年12月6号下午”。借款逾期经原告催要，被告未还。另查明，该借款发生在王延俊、孔庆才夫妻关系存续期间。以上事实，庭审中有原告举证被告王延俊书写借条一份、被告户籍证明、本院（2015）连东民初字第01653号民事判决书一份等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王延俊向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告王延俊未有按期履行还款义务，理应承担清偿责任。虽然该借款系在被告孔庆才与王延俊夫妻关系存续期间产生，但原告未有举证证实该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告将孔庆才作为共同被告要求其偿还借款，于法不符，本院依法不予支持。被告人王延俊未按约定期限还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据相关法律和司法解释的规定，出借人要求偿付逾期利息的，利率根据相关法律及司法解释规定的利率计算。故，对原告要求被告王延俊偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王延俊既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担与己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞新平人民币10000元及利息（利率按年息6%自2015年12月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庞新平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王延俊负担（已由原告垫付，被告在付清原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  魏忠田二〇一八年二月二十七日法官 助理  彭乔乔书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执339号 严江辉： 本院受理的申请执行人严江辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年二月二十三日 书记员  陈锐鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执473号 交通银行股份有限公司珠海分行、黄树莲： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄树莲银行卡纠纷一案。本院作出的(2016)粤0402民初8550号民事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执352号申请执行人：段彩兰，女，汉族，1969年9月28日生，住腾冲市。被执行人：腾冲市中和镇三和页岩红砖厂，住所地腾冲市中和镇大村社区。统一社会信用代码：92530522MA6K8KHK6B。经营者张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住保山市隆阳区河图镇打渔村委会小河边**。被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住保山市隆阳区。本院在执行段彩兰与张明钱、腾冲市中和镇三和页岩红砖厂买卖合同纠纷一案中，执行标的36270元。在执行过程中，经强制执行，申请人段彩兰受偿14510元。因腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年二月七日书记员  杨 波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初327号原告：吴锦章，男，1953年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：何玉婵，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。原告吴锦章诉被告何玉婵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦章的诉讼代理人陈敏文、廖颖蓝、被告何玉婵及其诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦章向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款266050元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2016年1月约定，被告向原告购买乌龟，原告提供乌龟，被告支付货款。原告送货到被告家中，被告签收货物后，并未支付货款。原告多次要求被告偿还货款，但被告一直以推托，未支付相应货款。原告认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告应当依约支付货款；被告无故延迟支付，严重损害原告合法利益。故依据《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何玉婵答辩称：1.其与原告吴锦章不存在买卖合同关系；2.其家境困难，向原告购买价值二十六万元的石龟有违常理，且原告主张与被告存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明，证据不足以证明其所主张的事实，应承担不利后果；3.原告与被告只能算得上是合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告吴锦章以被告何玉婵拖欠其货款266050元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供送货单1张为凭。经查，该送货单的收货单位及日期处均为空白，载明：“货号：石龟；名称及规格：2014年苗约9两；单位：只；数量：313；单价：830元（原告称该处为笔误，实际单价为850元）；金额：266050元；合计金额：贰拾陆万陆仟零伍拾元。”下方的收货单位及经手人处有何玉婵的签名。被告何玉婵确认上述送货单的签名为其本人所签，但该送货单是事后补写的，且实际送货数量为303只。庭审中，原告述称其与被告何玉婵是朋友关系。2016年1月份左右，被告向原告说想养龟，遂与原告一起到其养龟厂挑选乌龟并约定数量、单价后送货至被告处，由被告确认无误后签收送货单，当时漏填了送货日期，双方没有签订书面合同，也没有约定如何结算货款。被告述称，涉案的乌龟目前均在其家中养殖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告吴锦章与被告何玉婵之间虽然没书面买卖合同，但原告提交的送货单上对双方交易货物的型号、名称、规格、数量、单价、总金额均有明确的约定，且被告吴玉婵也确认签收了该份送货单，涉案的乌龟截止目前仍在其家中养殖，故本院认定原被告双方买卖合同成立且原告已履行送货义务，被告何玉婵尚欠原告吴锦章货款266050元的事实存在。被告何玉婵收取原告交付的货物后未履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款266050元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方并未约定付款期限，现原告主张逾期付款利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对被告何玉婵所提的抗辩意见，因其未能提交相应的证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何玉婵于本判决生效之日起七日内向原告吴锦章支付拖欠的货款266050元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告何玉婵负担（上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一八年二月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初279号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘宝龙，男，汉族，1988年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月28日被羁押，2018年1月29日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人刘宝龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月28日23时50分，被告人刘宝龙醉酒后驾驶车牌号为×××的小客车，在本市丰台区小屯路小瓦窑北街西口处与他人发生交通事故，经认定，被告人刘宝龙负事故全部责任。经检测，被告人刘宝龙血液中酒精含量为182.7mg/100ml。被告人刘宝龙于2018年1月28日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘宝龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘宝龙拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宝龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人刘宝龙明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人刘宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一八年二月二十三日书记员  马文平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10732号之一 被执行人吴锦祥，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中博实业投资有限公司，住所地：东莞市横沥镇中山路**。 法定代表人吴锦祥。 本院作出的（2015）东一法松民二初字第3392号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴锦祥、东莞市中博实业投资有限公司应负担诉讼费100034.69元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院于2017年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月7日查封了被执行人吴锦祥名下位于东莞市××镇××号（房产证号：**××68）、位于东莞市××镇横××村（房产证号：Ｃ1××62）的两处房产及位于东莞市××镇横××村（土地证号：（2002）1900261503088-（2002）19002615030**）的土地，查封期限为三年，该房产本院另案正在处理，本案已申报债权，待拍卖后一并参与分配。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10732号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一八年二月二日 书记员 何 嘉 敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0213执3946号 申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人奉化市搪瓷厂、何云芬、宁波奥赛减震系统有限公司、冯旻追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人奉化市搪瓷厂、何云芬、宁波奥赛减震系统有限公司、冯旻纳入失信被执行人名单。期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17号原告（互诉被告）：李永亮，男，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市人人乐商业有限公司,住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼**，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：蔡慧明。委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址河南省光山县，系公司员工。第三人（互诉原告）：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路**中海城市广场首层，统一社会信用代码9144018373492259XE。法定代表人：杨永银。委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址河南省光山县，系公司员工。原告李永亮与被告深圳市人人乐商业有限公司、第三人广州市人人乐商业有限公司（互诉原告）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年8月11日。二、职务：在第三人兴业店任损耗预防部主管。三、工资标准：各方确认，原告离职前12个月平均工资为4500元/月。四、劳动合同情况：原告与第三人订立了期限为2014年8月11日至2017年8月11日的劳动合同。五、责任承担问题：原告与第三人存在劳动合同关系，与被告不存在劳动关系。故原告的相关劳动权利义务应由第三人承担。六、违法解除劳动合同的赔偿金（或解除劳动合同经济补偿金）：原告于2017年7月25日离职。被告及第三人主张：原告李永亮系因给公司造成严重损失而自动离职。被告及第三人就离职情况仅提交了《兴业店2016年商品大盘点数据汇总表》，显示店铺有78.64万元的亏损，该汇总表有防损部“李永亮”签字，原告认为该证据与本案无关。原告主张系第三人违法解除了其与原告的劳动关系，原告提交了《人人乐商业集团文件》证明第三人通报因李永亮监管不力，给予解除劳动合同处理；该文件加盖有深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场收货专用章，被告和第三人否认曾发布该文件。本院认为，原、被告提交的证据均无法作为李永亮离职原因的有效证据。鉴于原告离职原因无法查明，本院根据公平合理原则，酌情认定系由第三人提出、双方协商一致解除劳动合同。此种情况下，第三人应向原告支付解除劳动合同的经济补偿，而非赔偿金。原告诉请的系赔偿金，本院依职权将其变更为经济补偿。原告在第三人处的连续工作年限满2年半不满3年，依法应得3个月工资的经济补偿13500元（4500元/月×3个月）。而对于第三人要求不向原告支付经济补偿金13500元的诉请，本院依法不予支持。七、律师费：原告因本案支付律师代理费3000元。原告获本院支持总额为13500元。按胜诉比例计算，第三人应支付原告律师代理费1431.10元（13500元÷28300元×3000元）。八、原告仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元；2、支付2017年7月1日至2017年7月25日期间的正常工作时间工资4500元；3、支付2017年5月1日至2017年7月25日期间的报销款1300元；4、支付律师代理费3000元。九、仲裁结果：1、准许原告撤回关于2017年7月1日至2017年7月25日期间的正常工作时间工资人民币4500元的仲裁请求；2、第三人支付原告解除劳动合同的经济补偿人民币13500元；3、第三人支付原告律师代理费人民币1431.10元；4、驳回原告其他仲裁请求。十、原告李永亮的诉讼请求：1.违法解除劳动关系经济赔偿金27000元（4500元/月×3月×2）；2.律师费3000元。十一、互诉原告深圳市人人乐商业有限公司的诉讼请求：1.原告不向被告支付解除劳动合同补偿金13500元；2.原告不向被告支付律师费1431.10元；3.被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人广州市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李永亮支付解除劳动关系的经济补偿金13500元；二、第三人广州市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李永亮支付律师费1431.1元；三、驳回原告李永亮的其他诉讼请求；四、驳回互诉原告广州市人人乐商业有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由广州市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一八年二月五日书记员  张 颂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄卫，男，1987年05月02日出生，汉族，住所地广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,729.71元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,729.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年二月二十三日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初189号   原告：高海山，男，1982年9月10日出生，汉族，工人，现住滦南县。   委托代理人：姚艳辉，女，1982年3月6日出生，汉族，工人，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。   负责人：张家谋，该公司经理。   本院在审理原告高海山与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海山于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高海山撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告高海山负担。已交纳。   审判员 李恩仲     二О一八年二月一日   书记员 杨小雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初810号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人傅伟锡，男，1985年4月5日出生，广东省汕尾市人，汉族，初中文化，住广东省汕尾市华侨管理区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月17日被羁押，次日被取保候审。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】237号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017年12月17日凌晨，被告人傅伟锡醉酒后驾驶粤BXXX**临时号牌小汽车行驶至深圳市宝安区新安街道50区冠华学校门口路段时，便将车停在路边在车上睡觉。同日2时27分许，民警在巡逻检查过程中将被告人傅伟锡抓获归案，民警遂即对其进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经检验，被告人傅伟锡血液中酒精含量为123.11mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人傅伟锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年二月一日                  书记员  梁   惠   红
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审75号申请执行人叶县卫生和计划生育委员会，住所地河南省平顶山市叶县九龙路**，统一社会信用代码11410422MB0W84143N。法定代表人李炳前，主任。被执行人任小轲，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县卫生和计划生育委员会于2018年2月7日向本院递交申请，要求强制执叶县卫生和计划生育委员会于2017年6月19日对任晓轲作出的叶卫医罚字（2017）第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县卫生和计划生育委员会作出的叶卫医罚字（2017）第011号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查,该行政处罚的第一项“没收药品、器械”的处罚，未说明没收药品、器械的名称、种类及数量，执行标的不明确，无法执行。该行政处罚的第二项“罚款人民币三千元。同时责令立即停止执业活动”，事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确。本院认为，叶县卫生和计划生育委员会作出的叶卫医罚字（2017）第011号行政处罚决定，第一项不符合我国法律规定的强制执行条件，第二项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对叶县卫生和计划生育委员会作出的叶卫医罚字（2017）第011号行政处罚决定的第二项准予强制执行；二、对叶县卫生和计划生育委员会作出的叶卫医罚字（2017）第011号行政处罚决定的第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年二月二十六日书记员  刘永慧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6838号原告：昆明人人催科技有限公司，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********，统一社会信用代码91530112MA6K6XR272。法定代表人：成邯。委托诉讼代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，居民身份证住址江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，汉族，河南省平舆县人，居民身份证住址河南省平舆县，特别授权代理。被告：董亚飞，男，1988年8月23日出生，汉族，山西省洪桐县人，居民身份证住址山西省临汾市洪桐县。原告昆明人人催科技有限公司（以下简称“昆明人人催公司”）与被告董亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。昆明人人催公司的委托诉讼代理人齐玥凯、李广才到庭参加了诉讼，董亚飞经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。昆明人人催公司向本院提出诉讼请求：一、董亚飞偿还借款本金1250元，并支付利息5.75元；二、董亚飞向昆明人人催公司支付罚息至实际还清之日；三、案件受理费由董亚飞承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。董亚飞和出借人王清如均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月4日，董亚飞在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人王清如在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至董亚飞的借贷宝账户，董亚飞、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后董亚飞未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对董亚飞享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给昆明人人催公司，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了董亚飞。故昆明人人催公司诉至本院，请求判令如前诉请。董亚飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月4日，出借人王清如、借款人董亚飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1250元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月4日至2016年6月11日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月4日，王清如通过其在鹰皇公司支付平台的账户向董亚飞在鹰皇公司支付平台的账户转账1250元。2016年9月6日，王清如与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给昆明人人催公司。人人行公司向董亚飞发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》《转账记录》《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》《用户注册协议》《金佰仕支付服务协议》《支付业务许可证》《企业名称变更核准通知书》《营业执照》《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人王清如、董亚飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王清如依约向董亚飞支付了借款，董亚飞即应按约归还借款并支付利息。在昆明人人催公司主张董亚飞未履行还款义务的情形下，董亚飞对于偿还的本息负有举证证明，但董亚飞未向本院提交证据材料。现昆明人人催公司取得债权，债权转让情况亦根据双方约定通知了董亚飞，董亚飞即应向昆明人人催公司履行偿还本息的义务。故昆明人人催公司要求董亚飞偿还借款本金1250元及尚欠利息5.75元，并支付自2016年6月13日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，董亚飞经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、董亚飞于本判决生效之日起十五日内支付昆明人人催科技有限公司借款本金1250元及利息5.75元；二、董亚飞于本判决生效之日起十五日内支付昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月13日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款昆明人人催科技有限公司已预交），由董亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年二月七日书 记 员  董 娇
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执420号之一 申请执行人何正平，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 被执行人赵嗣源，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被执行人阳纹香，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 申请执行人何正平与被执行人赵嗣源、阳纹香民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第532号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵嗣源、阳纹香没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下； 本院的（2015）东民二初字第532号民事判决书终结本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  文艳平 审判员  陈 坚 二〇一八年二月二十八日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8699号原告：印立新，男，1966年9月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：郁建彬、庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：朱琴,女，1974年7月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告印立新与被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告印立新及其委托诉讼代理人庄波、被告朱琴及其委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元并支付自2015年11月25日起至实际还款之日止按照年利率7.13%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告因资金周转需要与原告商量，要求借原告的名义向银行贷款30万元，后原告用自己的房产作抵押出面向启东农商银行吕四支行贷款30万元，该笔贷款全部给被告使用，银行贷款利息也由被告支付。2012年11月，该笔贷款办理了转贷手续，取得的30万元贷款仍由被告使用，利息由被告支付。2013年11月11日，被告又办理了该笔贷款的转贷手续。2013年11月20日日，转贷手续办理后从银行取得40万元贷款仍由被告使用，利息由被告支付。2014年11月10日，被告又办理了上述40万元贷款的转贷手续，转贷后取得的贷款仍由被告使用，利息由被告支付。2015年11月10日，被告又办理了40万元贷款的转贷手续。2015年11月24日，转贷后取得的40万元原告当即转给了被告。现该40万元款项被告至今未归还原告，然被告恶人先告状，居然在2017年8月起诉原告。为此，原告诉至法院。被告朱琴辩称，原告的诉请不是事实，被告没有向原告借款，原告没有任何证据证实被告向原告借款的意思表示，被告没有收到原告诉称的借款款项，而真实的客观事实是原告曾于2013年11月11日、2014年11月10日、2015年11月10日分别向被告借款20万元、30万元、40万元，合计借款90万元，均由汇款凭证为证，原告至今未向被告偿还借款，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告印立新分别于2011年11月17日、2013年11月14日、2015年11月16日与江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行签订最高额个人担保借款合同，该贷款使用账户号均为：62×××61。该账号显示：2015年11月24日贷款发放存入400000元，同日现金支取400000元。2016年11月18日，周红星转账存入400000元，同日贷款还款404594.89元。上述事实，有庭审查证的借款合同、银行交易流水及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原告向被告主张的案涉40万元是否为借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明双方存在借贷合意和款项交付的证据。本案中，原告虽主张2015年11月24日取得的银行贷款40万元为被告的借款，但未能提供证实双方存在借款合意的借据等书面凭证，也未能提供有效证据证实款项交付的事实。退一步讲，如原告主张2015年11月24日取得的银行贷款40万元是被告的借款事实成立，根据原告庭审陈述：“尾号7261的银行卡由朱琴使用和控制，朱琴是通过周红星介绍，因此贷款到期后找周红星解决还款问题”，故在2016年11月18日已由案外人周红星将该案涉的40万元归还银行，则该40万元的借贷关系亦已销灭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告印立新的诉讼请求。本案受理费7300元（原告已预交)，由原告印立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  孙驾飞人民陪审员  庄勇刚人民陪审员  徐莉娟二〇一八年二月二日书 记 员  陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执17698号 关于李贤朝与程就建设工程合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2018-02-01 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执313号之一申请执行人林金棋，男。被执行人王长顺，男。被执行人王亚宝，女。本院在林金棋与王长顺、王亚宝仲裁保全一案的办理过程中，以(2016)京03执保98号执行裁定查封了申请人林金棋所有的位于北京市丰台区南三环的房产。现北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0361号裁决已经发生法律效力，本院已于2017年4月11日依林金棋的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对申请人林金棋所有的位于北京市丰台区南三环东路6号楼6层1单元606号（房产证号：X京房权证丰字第**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。被告：廖国良，男，1964年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖国良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为97.85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 甘 坚二〇一八年二月十二日书记员 陈伟锋
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执67-2号 被拘留人:温明河，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人庄增田与被执行人温明河民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人温明河司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十二日
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执425号   关于申请执行人海泉被执行人格日其木格执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2012年4月26日作出的(2012)科民初字第768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人格日其木格在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海泉于2018年2月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人格日其木格送达了执行通知书，被执行人格日其木格于2018年2月12日与申请执行人海泉达成执行和解协议，并给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为(2012)科民初字第768号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人海泉基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的9000元，被执行人已经给付全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭的(2012)科民初字第768号民事调解书，于2018年2月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年二月十二日   书记员 刘 哲