wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初18号原告：重庆德奥物流有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：唐俊，公司总经理。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：招商局物流集团重庆有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：叶庆东，公司董事长。原告重庆德奥物流有限公司诉被告招商局物流集团重庆有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆德奥物流有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德奥物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆德奥物流有限公司撤诉。案件受理费11189.36元，减半收取计5594.68元，由原告重庆德奥物流有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一八年二月二十八日书记员 刘子龙
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5969号原告：郑义，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：孙宝金，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省衢州市衢江区。被告：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省衢州市柯城区。原告郑义与被告孙宝金、徐文魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月9日提出申请，因双方庭外和解，要求撤回本案的诉讼。本院认为，该申请系原告郑义的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑义撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑义负担（已预交）。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月九日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更197号罪犯乔龙斌，男，生于1996年05月02日，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省梓潼县人民法院(2015)梓刑初字第140号刑事判决，以被告人乔龙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑满日期：2020年06月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯乔龙斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔龙斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初607号原告陶兆伟，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告潘鑫，男，汉族，农民，住甘南县。原告陶兆伟与被告潘鑫农村土地承包合同纠纷一案中，因原告陶兆伟在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛永莉二〇一八年二月六日书记员  孙 龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更166号罪犯黄天松，男，生于1988年02月07日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第175号刑事判决，以被告人黄天松犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2019年02月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄天松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄天松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1224号之一申请执行人：周方平，男，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：储德华，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地怀宁县石牌镇。分支机构：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇。本院在执行申请执行人周方平与被执行人储德华、怀宁县鑫昕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月一日书记员 陈轶然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终458号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座5层510号。负责人：王晓同，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭向军，男，1977年10月7日出生，汉族，个体养车户，现住河北省张家口市阳原县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人郭向军保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二〇一八年二月二日书记员常佳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执579号申请执行人王丽君，女，汉族，住威海市环翠区张村镇皂河北村北街。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特283号民事裁定书执行完毕。执行费350元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月六日���记员丛平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1116号罪犯于承淼，男，1981年12月21日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人于承淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)赣刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第3004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于承淼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年3月至2017年11月获得表扬七次、新表扬一次、监狱改造积极分子一次。罚金已缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于承淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于承淼减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2028年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执17号之一申请执行人孙广莲，住吉林省农安县。被执行人长春市迅驰城市食品配送有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人丛玉强，总经理。申请执行人孙广莲与被执行人长春市迅驰城市食品配送有限公司劳动争议一案，由于被执行人长春市迅驰城市食品配送有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3301号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙广莲向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人长春市迅驰城市食品配送有限公司自动履行了部分给付义务，申请执行人孙广莲表示已收到部分执行款，表示放弃其他款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一八年二月十三日书记员 于小天
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初44号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张恒，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张恒因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月15日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张恒犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张恒于2017年5月1日15时许,持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市314县道由西向东行至17KM+200M处（如皋市下原镇沈阳居委会十组路段），精力分散，致车辆驶出道路，未确保行车安全，碰撞在路外砍树条的被害人姜某（女，1962年10月2日生），致被害人姜某死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人姜某符合交通事故致头部、胸部及右上肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张恒负该事故的全部责任。案发后，被告人张恒主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、如皋市公安局物证鉴定室物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人户籍信息、接处警记录、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证、肇事车辆信息及保险复印件、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张恒违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张恒事发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张恒与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张恒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张恒自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 祥二〇一八年二月五日书记员 姚婷婷
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1412号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被执行人徐广志，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。被执行人李淑君，女，1952年8月24日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐广志、李淑君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  由世阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特86号申请人：王建文，男，汉族，1963年3月16日出生，住九台市沐石河镇。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。负责人：张立宝王建文与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告王建文于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建文撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更127号罪犯李龙锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年11月3日作出(2014)佛明法刑初字第244号刑事判决，以被告人李龙锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2014)佛中法刑一终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李龙锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李龙锋在服刑考核期间，获得总分3781分，表扬6次，剩余考核分181分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李龙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李龙锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更67号罪犯齐洪申，男，汉族，1962年12月28日出生，文盲，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月12日作出（2013）埇刑初字第00690号刑事判决，以被告人齐洪申犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯齐洪申在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐洪申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐洪申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐洪申减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民特6号之一申请人:三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082682770562X。法定代表人：李良，该公司董事长。被申请人:朱振东，男，汉族，住山东省莘县。申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人朱振东实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱振东名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区6-1-606号房屋，并提供以申请人三河金鼎典当有限责任公司名下的位于耀华道阳光佳和小区C2幢商101室，商201室房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人三河金鼎典当有限责任公司名下的位于耀华道阳光佳和小区C2幢商101室，商201室房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月十一日书记员  唐国梁
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初120号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人吕清涛，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人吕清涛犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人吕清涛到庭参加诉讼，现本案己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2017年6月10日12时30分许，被告人吕清涛酒后驾驶×××号两轮摩托车载乘员薛玉贤、侯亚波沿榆山公路由南向北行驶，行驶至保寿镇南山路口北侧时与前方同向徐树丰驾驶的×××号轿车相撞，致薛玉贤、侯亚波受伤，两车损坏的交通事故。经认定吕清涛承担事故的全部责任，徐树丰、薛玉贤、侯亚波无责任。经检测吕清涛血液乙醇含量为155.11mg/100ml。案发后，被告人吕清涛于2017年6月21日投案自首，并与当事人和解。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人吕清涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕清涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月10日12时30分许，被告人吕清涛酒后无证驾驶×××号两轮摩托车载乘员薛玉贤、侯亚波沿榆山公路由南向北行驶，至保寿镇南山路口北侧时与前方同向徐树丰驾驶的×××号轿车相撞，致乘员薛玉贤、侯亚波受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，吕清涛承担事故的全部责任，徐树丰、薛玉贤、侯亚波无责任。经检测吕清涛血液乙醇含量为155.11mg/100ml。案发后，被告人吕清涛赔偿徐树丰经济损失人民币8600元，徐树丰对吕清涛予以谅解。上述事实，被告人吕清涛在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕清涛违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶报废机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕清涛到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定吕清涛具有自首情节，经查，其行为不符合自首的认定条件，故不予支持。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：被告人吕清涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊乾二〇一八年二月十一日书 记 员  范晗罡
湖南省临武县人民法院通 知 书（2018）湘1025执保5号湖南临武农村商业银行股份有限公司：申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈双、陈双春金融借款合同纠纷一案，申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，经本院依法采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更60号罪犯胡居安，男，汉族，1985年9月5日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2011年12月5日作出（2012）灵刑初字第00295刑事判决，以被告人胡居安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡居安在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡居安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡居安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡居安减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年4月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初440号原告：马海艳，身份号码xxx，女，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：张晓飞，身份号码xxx，男，1979年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：张敏怡，身份号码xxx，女，1985年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。原告马海艳与被告张晓飞、张敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马海艳、被告张晓飞到庭参加诉讼。被告张敏怡经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币30000元，按月利2%给付2016年12月30日至2018年1月3日的利息7200元，逾期利息从2018年1月4日起计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓飞与张敏怡系夫妻关系。2015年9月29日，被告张晓飞找到原告马海艳借款30000元，并承诺2016年12月30日给付，到期不还付息2分。当时被告给原告出具借据一张。可是到期后，原告多次追要所借款项，被告拒不给付，无耐，诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，按月利2%给付2016年12月30日起至2018年1月3日借款利息7200元，并承担本案诉讼费用。被告张晓飞辩称，欠款属实，但这钱是在原告家玩填大坑时我借的钱，玩完后，我借的这些钱都输了，钱是我借的，我也给原告出欠条了，这钱与我妻子张敏怡没有关系。被告张敏怡缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告质证无异议，当时是约定到期不还按月利2%给付利息。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告张晓飞与张敏怡系夫妻关系。2015年9月29日，被告张晓飞向原告马海艳借款30000元，约定2016年12月末还款，到期不还付息2分，并且为原告出具借据一张。逾期，原告索要，被告拒不给付。另查明，此款系张晓飞个人借款，并非与张敏怡家庭共同生活所用。本院认为，被告张晓飞为原告出具借据，原告马海艳与被告张晓飞形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务系张晓飞与其妻子张敏怡共同债务，因原告未提供证据证实该笔债务系张晓飞与张敏怡婚姻关系存续期间，因家庭生产生活所用所欠外债，且被告张敏怡也未在借据上签字，故本院对原告主张要求张敏怡给付借款本息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。另外庭审中，被告张晓飞以此款系赌博所借作为抗辩理由，但未提供证据证实自己的主张成立，故被告张晓飞的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定到期不还，付息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求按月利率2%支付2016年12月30日起至2018年1月3日期间的利息7200元，逾期利息以借款本金30000元为基数按月利2%从2018年1月4日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏怡经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张晓飞于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马海艳借款本金30000元、利息7200元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数按月利2%从2018年1月4日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告马海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一八年二月二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0222执1号申请执行人:陈忠群，女，1973年10月16日出生，住繁昌县。被告：陆勤文，男，1976年9月21日出生，住繁昌县。被告：张霞，女，1973年3月4日出生，住繁昌县。被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。本院受理申请执行人陈忠群与被执行人陆勤文、张霞、安徽繁鑫建设有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽繁鑫建设有限公司在繁昌县荻港镇人民政府未结工程款人民币135万元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一八年二月十二日书记员  彭 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢74号申请执行人孙某某，男，1980年7月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人孙某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10220元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年二月十一日书记员  王晋鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更295号罪犯董阳阳，男，生于1995年04月24日，汉族，初中肄业，四川省中江县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第58号刑事判决，以被告人董阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑满日期：2025年03月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯董阳阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董阳阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督65号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：汪立伟被申请人贾玉财，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院申请支付令，要求被申请人贾玉财给付欠款本息合计78389元（本金63631元、利息14758元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人贾玉财给付欠款本息合计78389元。申请费587元由被申请人贾玉财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执951号之一申请执行人周玲，女，1973年1月2日生，汉族，住长春市二道区。被执行人王军，男，1972年9月1日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人张卫东，女，1971年10月3日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人周玲与被执行人王军、张卫东民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初6号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王军、张卫东给付欠款200,000.00元及利息、案件受理费、保全费7,286.00元，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人王军、张卫东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王军名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，经与申请执行人确认暂不申请查封，被执行人王军无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人王军名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地登记信息，有房产登记信息。4、本院已查封了被执行人王军名下的房产，因贷款数额较大，不足以清偿申请执行人的欠款，故申请执行人申请暂不处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张卫东名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，经与申请执行人确认暂不申请查封，被执行人张卫东无车辆，无证券等登记信息。6、本院通过传统查询手续对被执行人张卫东名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。7、本院已限制被执行人王军、张卫东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院已将被执行人王军、张卫东纳入失信被执行人名单。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年二月二日书记员  胡 澍
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督67号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：汪立伟被申请人孟令服，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人孟令服给付欠款本息合计31552元（本金27968元、利息3584元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人孟令服给付欠款本息合计31552元。申请费196元由被申请人孟令服负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1024民初196号原告香河县尚新物业服务有限公司。住所地香河县淑阳镇康宁园小区。法定代表人李海燕，该公司董事长。委托代理人吴联盟，该公司职工。被告孙凤丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告香河县尚新物业服务有限公司（以下简称尚新物业公司）诉被告孙凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员王爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚新物业公司的委托代理人吴联盟、被告孙凤丽及委托代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚新物业公司诉称，原告于2007年与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订“平安丽景B区”住宅小区《前期物业服务合同》,合同约定原告为“平安丽景B区”住宅小区提供物业服务的物业服务公司。被告孙凤丽为“平安丽景B区”住宅小区2号楼6单元601室、602室房屋业主，601室房屋建筑面积为98.65平方米，602室房屋建筑面积为118.35平方米。按约定被告应按每平米每月交纳物业费0.34元,及每年50元垃圾消纳费,但被告自2009年至2017年度未交纳物业费,至起诉时已拖欠物业费8859.6元。上述费用原告多次催促被告偿还,但被告却置之不理。为维护原告的合法权益故诉至法院,请求法院判令被告向原告支付物业服务费8859.6元（2009年-2017年度），诉讼费用由被告负担。被告孙凤丽辩称，1、起诉状所述“原告2007年与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订平安丽景B区住宅小区《前期物业服务合同》”，原告未向答辩人出示该合同,答辩人并未见到该合同,且对该合同内容不知晓。因此,原告所提供的事实依据不符合法律规定,故该合同对答辩人不发生拘束力,即不发生任何法律效力。2、事实并非原告起诉状所述“按约定被告应按每平米每月缴纳物业费0.34元,以及每年50元垃圾消纳费”。现有物业费收据可证明自2008年4月至12月每月每平米收费为0.26元,并且未收过每年50元垃圾消纳费。而原告却自2009年开始无故涨至0.34元,并不存在任何每月每平米收取0.34元的约定,且原告缺乏涨价的法律依据。3、原告起诉状所述每户每年收取的50元垃圾消纳费,答辩人认为此费用己含在物业费中,原告无额外收取此费用的合理事由或法律依据,故答辩人请求法院驳回原告所有不正当诉讼请求,作出公正判决。4、答辩人所持物业一直未曾装修,多次要求物业退回装修保证金(押金)、装修管理费、垃圾清运费、垃圾消纳费以及有线电视初装费、数字对讲门等费用共计2660元,未果,请求法院支持退回。5、在原告退还第4条所述所有费用后,答辩人同意按每月每平方米0.26元标准支付自2009年至2017年物业费,故答辩人请求法院驳回原告所有不正当诉讼请求,作出公正判决。经审理，查明如下事实：2007年11月28日，被告孙凤丽与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，合同约定的主要内容为：孙凤丽购买位于香河县安平镇香安公路南侧平安丽景B区2号楼6单元601室、602室楼房两处，601室建筑面积为98.65平方米，602室建筑面积为118.35平方米。《商品房买卖合同》签订后，双方签订了补充协议（包括附件四），补充协议约定的主要内容为买受人同意由香河县尚新物业管理有限公司管理物业并遵守其规章制度等等；落款处加盖有香河县城镇房地产综合开发有限公司公章，孙凤丽本人签名。2007年11月5日，香河县城镇房地产综合开发有限公司（甲方）与香河县尚新物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定的主要内容为：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对平安丽景B区提供前期物业管理服务事宜，订立本合同；物业名称平安丽景B区项目物业，物业类型商服兼商业，坐落位置香安公路南侧，建筑面积87010.68平方米；物业管理区域物业服务费选择包干制，物业服务基础价格0.34元/月/平方米，垃圾消纳费50元/年/户；本合同期限自2007年11月5日起至2018年11月4日止；落款处甲方香河县城镇房地产综合开发有限公司加盖公章，乙方香河县尚新物业服务有限公司加盖公章，时间2007年11月5日。前期物业服务合同附件一中约定地下室、车库物业管理服务费按0.34元/平方米/月收取。被告孙凤丽2009年度至2017年度物业费和垃圾消纳费未向原告交纳。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《前期物业服务合同》于法不悖，本院予以确认。在香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定了被告同意由原告尚新物业公司管理物业并遵守其规章制度。故《前期物业服务合同》中约定的物业服务基础价格0.34元/月/平方米、垃圾消纳费50元/年/户对被告具有约束力。被告601室房屋面积98.65平方米，602室房屋面积118.35平方米，共计217平方米，按0.34元/月/平方米计算，被告2009年度至2017年度应交纳的物业服务费应为8868.24元（217平方米×0.34元/月/平方米×12月×9年+50元/年/户×2×9年）。对原告主张被告支付2009年度至2017年度物业服务费8859.6元的主张本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。被告抗辩称原告自2009年开始无故涨至0.34元,并不存在任何每月每平米收取0.34元的约定,且原告缺乏涨价的法律依据的意见本院不予采信。被告抗辩称，被告所持物业一直未曾装修,多次要求物业退回装修保证金(押金)、装修管理费、垃圾清运费、垃圾消纳费、有线电视初装费、数字对讲门等费用共计2660元，并提交证据2008年4月6日物业费收据2张（601与602的）、装修保证金收据2张、装修管理费、垃圾清运费、垃圾消纳费共2张、有线电视初装费、楼宇对讲门费2套房2张。被告抗辩费用除垃圾消纳费包含在物业服务费范围内，其余费用不属于《前期物业服务合同》的物业服务费范围，被告可另行起诉主张权利。被告提交的上述证据不能作为其拒绝交纳物业服务费、垃圾消纳费的抗辩理由，对被告关于上述证据的举证目的不予支持，对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告孙凤丽于本判决生效后十日内给付原告香河县尚新物业服务有限公司物业服务费8859.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙凤丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年二月十三日书记员  王金保
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2178号之二申请执行人李红岩，女，1987年11月10日生，满族，住吉林省松原市宁江区。被执行人徐爽，男，1972年6月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人李欣营，女，1976年1月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李红岩与被执行人徐爽、李欣营租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月18日作出（2016）吉0702民初4142号判决，判决内容如下：一、解除李红岩与徐爽于2016年7月4日签订的《房屋租赁合同》。二、被告徐爽、李欣营于本判决生效后立即返还给原告李红岩房屋租金30000元、押金5000元；并支付给原告李红岩装修等损失费35453元。三、被告徐爽与李欣营对上述义务承担连带责任。四、驳回原告李红岩在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告徐爽、李欣营负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月18日作出（2016）吉0702民初4142号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一八年二月二十二日书记员  张 野
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6185号原告：朱庆革，。委托诉讼代理人：刘麒林，特别授权。被告：朱亚光，男。被告：齐敏，女。委托诉讼代理人：陈伟，一般授权。原告朱庆革与被告朱亚光、齐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告代理人刘麒林、被告朱亚光、被告齐敏和代理人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告朱庆革诉称，原告系朱亚光的父亲，朱亚光与齐敏于2013年10月结婚。2014年4月二被告准备购买位于成华区双桥路房屋，总价76万元，遂向原告表明借款意愿，原告同意，于2014年4月21日向朱亚光转款5万元，该房屋购买后登记为二被告共同共有。由于原、被告特殊关系，原告出借时未要求二被告出具书面凭据，仅要求二被告有钱即还。现二被告已经离婚，夫妻共同财产已经分割，已经具备偿还能力。据此，请求法院判决二被告向原告偿清借款5万元。被告朱亚光辩称，原告所诉内容属实，二被告应当向原告偿还借款。被告齐敏辩称，原告所诉内容不实，该5万元是基于二被告刚结婚，原告作为男方父亲按照风俗赠送给子女的购房款，从未向本被告表示过为借款，在二被告离婚前也从未要求过偿还。现二被告离婚，原告提起本案诉讼实际为朱亚光想从本被告处要回该款，故朱亚光的上述答辩意见并不真实。即便认为该款为借款，亦已过诉讼时效。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月21日，朱庆革通过中国建设银行向朱亚光银行帐户汇款5万元。2014年5月20日，朱亚光、齐敏购买位于成都市成华区双桥路房屋，建筑面积86.69平方米。2016年6月8日，朱亚光、齐敏共同向齐永家、曾晓玲补出具借条称，借款63万元，用于支付购买位于成都市郫县银润南房屋的部分首付，以及购买成都市成华区双桥路房屋的部分房款。经朱亚光提起离婚诉讼，2017年7月18日本院作出（2016）川0108民初4265号民事判决书，判决准予朱亚光与齐敏离婚，并平均分割上述借款所购两套房屋。庭审中，各方当事人均陈述称，朱庆革系朱亚光的父亲，齐永家、曾晓玲系齐敏的父母，因二被告离婚，朱亚光父母早已离婚，本院同期受理有朱亚光父亲、朱亚光母亲、齐敏父母分别作为原告提起诉讼的三件民间借贷纠纷案件。据此朱亚光主张因二被告共同购房，故均向各自父母求助请求借款，借款时均未向双方父母出具借条，后因二被告婚姻出现问题，遂在齐敏及其父母逼迫下出具前述借条，但为挽回婚姻，未让齐敏为自己父母补出具借条。齐敏主张朱亚光父母出资帮助购房均为赠与款，其父母出资帮助购房均为借款，故二被告才共同出具前述借条，不存在逼迫；由于离婚系朱亚光提起诉讼，亦不存在所谓挽回婚姻。上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的银行回单、借条复印件，以及各方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，本案争议焦点为原告朱庆革与被告朱亚光、齐敏是否建立了民间借贷法律关系。而民间借贷在性质上属于自然人之间诺成性的借款合同关系，出借人必须同时举证证明双方存在借款事实及借款合意。从借款事实分析，本案虽然能够确认原告朱庆革向被告朱亚光转款5万元，但是该转款本身在性质上无法自证是借款，还是赠与，抑或其它经济往来款项。从借款合意分析，本案虽然能够查实涉案当事人在转款时均为家庭成员，转款用途指向朱亚光、齐敏共同购买位于成都市成华区双桥路房屋，但是无法查实转帐款项性质；分析《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，相关司法解释实际已将父母出资性质的举证责任分配给主张借贷的父母，而不是接受赠与的子女，其源由为借贷的双务属性相较于赠与的单务属性更容易证明，借贷的立据惯例相较于赠与的被动接受更容易留存证据，现有国情中基于双方亲缘关系亦决定父母出资为赠与的盖然性高于借贷，故父母一方不能就出资为借贷提供充足证据的情形下，一般宜认定为对子女的赠与。具体到本案中，涉案转款发生在2014年4月21日，金额相较于购房款不大仅为5万元，距离被告朱亚光于2016年7月提起离婚诉讼有两年多时间，期间原告并未就此向二人主张为借款性质，与被告朱亚光在提起离婚诉讼前向被告齐敏父母补出具63万元借条明显不同，原告在无足够证据证明双方确实存在借贷合意的情况下，上述款项为赠与性质更具高度盖然性。综上对于原告所诉本案请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱庆革的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告朱庆革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  晏莉二〇一八年二月二十七日书记员  麦群
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。被执行人：郭娓艳，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与郭娓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初7501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币59,346元利息、滞纳金、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年二月二日书记员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225民初8号原告梁某，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县。被告黎某，女，1969年3月23日，汉族，户籍所在地：广东省封开县。本院在审理原告梁某与被告黎某离婚纠纷一案中，因原告梁某逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  侯春燕人民陪审员  郭东生二〇一八年二月七日书 记 员  莫江厂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初104号原告：刘某，女，1968年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1966年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区，原告刘某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘伟、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1992年春经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿高某2。婚后由于性格不合，夫妻感情一般，一段时间后，被告多疑并打骂人的毛病愈加严重，到了忍无可忍的地步，致使原告无法正常生活，原告离家在外居住。2017年4月份，原告提起离婚诉讼，2017年6月13日原告提起撤诉。其后，双方一直分居至此，现夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院。被告高某1辩称，我不同意离婚，主要还是考虑孩子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告高某1于1992年春天经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩高某2。原、被告婚后感情一般，原告曾于2017年起诉被告要求离婚，后其申请撤回诉讼。原告现以被告经常打骂其为由再次诉至法院要求离婚。还查明，原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产为：位于山东省费县蒙山管委会高家围子村草房一处；原、被告均认可的婚后共同财产为：位于临沂市兰山区前十街127号还建房和教师福利房各一套，该两处房产均尚未建成。原、被告婚后共同债权为李某京所欠180000元，原、被告婚后共同债务为尚欠刘某瑞、刘某忠28750元。原告还主张双方婚后共同财产有住房补贴30000元及白色轿车一辆，被告对此不予认可，主张住房补贴已经花光了，白色轿车不存在。本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证明，本院对此予以确认。原、被告结婚后未能建立真正的夫妻感情，现原告已是第二次诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前个人财产位于山东省费县蒙山管委会高家围子村草房一处仍归被告所有；原、被告婚后共同债权：李某京所欠18万元，由原、被告双方共同享有；原、被告婚后共同债务：尚欠刘某瑞、刘某忠28750元，由原、被告共同承担。关于原、被告共同认可的婚后共同财产：位于临沂市兰山区前十街127号还建房和教师福利房各一套，因该两套房屋尚未建成，具体建筑面积及房屋价值无法予以确认，二被告也未能就该两套房屋分配达成一致意见，本院暂不予处理，原、被告可待房屋建成后再行处理。关于原告主张的住房补贴30000元及白色轿车一辆，被告不予认可，原告亦未能举证证实其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告高某1离婚；二、被告高某1婚前个人财产：位于山东省费县蒙山管委会高家围子村草房一处归被告所有；三、原、被告婚后共同债权：李某京所欠180000元，由原、被告双方共同享有；原、被告婚后共同债务：欠刘某瑞、刘某忠28750元，由原、被告双方共同承担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一八年二月八日书记员  张美莲
`浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初850号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王雪芹，女，1994年2月18日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，次日被取保候审。指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人王雪芹犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。2018年2月1日平阳县人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，2018年2月7日建议恢复审理。平阳县人民检察院指派检察员陈某、章某出庭支持公诉，被告人王雪芹及辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日晚11时许，被告人王雪芹在平阳县麻步镇“华庭宾馆”602房间内，以借手机玩游戏为由，取得其前夫温某的手机，并通过该手机以微信转账方式盗得人民币10000元，又以支付宝转账方式分别盗得人民币20000元、30000元；次日凌晨零时许，被告人王雪芹再次通过温某的手机以支付宝转账的方式窃取人民币50000元。案发后，被告人王雪芹已与失主温某达成违法所得退赔协议，并取得了谅解。上述事实，被告人王雪芹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主温某当庭陈述，证人陆某证言，接受证据清单，离婚协议书，银行交易记录，户籍信息，抓获经过，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雪芹归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已与失主达成违法所得退赔协议并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的辩护意见，与事实与法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王雪芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善超人民陪审员  赵青茶人民陪审员  叶青青二〇一八年二月七日代书 记员  徐晓雅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更10号罪犯黄雄彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)肇中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄雄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄雄彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄雄彬在服刑考核期间，获得总分2448分，表扬4次，剩余考核分48分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雄彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初483号原告：许金强，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：王德兴。被告：西安润邦物业管理有限公司。原告许金强与被告王德兴、西安润邦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告许金强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许金强撤回起诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一八年二月七日书 记 员 童佳蕾
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0821行审6号申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。委托代理人赵丹华，该单位龙坑保护站站长。被申请执行人王福东，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年2月5日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第078号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人于2017年初在沿江镇前少力村莫什海屯西泡子处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款3000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五��之规定，裁定如下：准予强制执行莫保林罚决字【2017】第078号林业行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李柏志人民陪审员  李志辉人民陪审员  姜 华二〇一八年二月二十六日书 记 员  闫铭铭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初308号原告：张某某，男，汉族，1945年3月19日出生，住台前县。被告：张某甲，男，汉族，1971年6月22日出生，住台前县。原告张某某诉被告张某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2018年2月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1235元、保全费1063元，由原告张某某负担。审判员  白丽娟二〇一八年二月二十三日书记员  赵 璐
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执940号申请执行人：李红艳，女性，汉族，1971年12月6日出生，住博兴县。被执行人：刘成，男性，汉族，1978年2月18日出生，住高青县。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人刘成借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘成暂无财产可供执行，申请执行人李红艳亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年二月九日书记员  史雪慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更678号罪犯王兵，男，1979年7月20日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2016年3月15日作出（2016）川0122刑初205号刑事判决，以被告人王兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月10日起至2022年11月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王兵罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初782号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代表人：彭家明。委托诉讼代理人：喻娟，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：黄会华，男，生于1973年11月16日，汉族，住忠县。被告：尹祖碧，女，生于1975年5月21日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆远卓置业有限公司与被告黄会华、尹祖碧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄会华、尹祖碧的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远卓置业有限公司撤回对被告黄会华、尹祖碧的起诉。案件受理费25元，由原告重庆远卓置业有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月十一日书记员  周俊霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1203号上诉人（原审被告）：安吉递铺澳翔瓷砖商行。住所地：浙江省安吉县递铺镇昌硕西路***号。个体经营者：陈秋丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道双溪口村肖坑自然村***号。公民身份号码：3305231973********。上诉人（原审被告）：张建平，男，1969年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：杭州亿丰家居时代广场木轩建材商行。住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场2FA1#）。个体经营者：徐文明，男，1982年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道云栖村*组灵溪**号。公民身份号码：。上诉人安吉递铺澳翔瓷砖商行、张建平因与被上诉人杭州亿丰家居时代广场木轩建材商行买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安吉递铺澳翔瓷砖商行、张建平以双方经协商一致达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，安吉递铺澳翔瓷砖商行、张建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安吉递铺澳翔瓷砖商行、张建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5664元，予以免收。安吉递铺澳翔瓷砖商行、张建平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年二月五日书记员 王晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初203号原告：吴萍，女，1944年8月5日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。被告：胡德良。原告吴萍诉被告胡德良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《青岛市存量房买卖合同》；2、判令被告向原告返还已经过户到被告名下的房产；3、判令被告赔偿原告支付拖欠房屋过户税费4370元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告与原告签订《青岛市存量房买卖合同》，原告将位于青岛市市北区嘉善路35号12号楼2单元304户唯一房产过户到被告名下，原告缴纳了房屋交易税费。合同约定被告应于2016年5月28日前一次性支付全部房款，但被告在取得房产后至今未向原告支付任何房款。后原告通过律师向被告发出律师函，要求被告在规定期限内支付房款，但被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年二月二日书记员  张 茁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2952号申请执行人许某，女，1964年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人孙某，男，1987年11月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人许某与被执行人孙某为赡养费纠纷一案中，所依据的（2017）辽0214民初4699号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行2017年9月、10月的赡养费共计1000元整及一审案件诉讼费25元整，共计1025元整。本院于2017年10月31日向被执行人孙某送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月2日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息，均未发现可供执行财产，申请人许某表示本案中不需要法院采取任何强制措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年二月六日书记员  李 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2040号申请执行人：任求桂，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶永龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人任求桂与被执行人陶永龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）皖1802民初2913号民事判决已发生法律效力。因被执行人陶永龙未按期履行给付义务，申请执行人任求桂向本院申请强制执行要求被执行人给付欠款4000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于安徽省宣城市宣州区丽都文华的房产，正在另案处置，暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，��同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审判员  刘廷伟二〇一八年二月二十三日书记员  程 鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更91号罪犯王卫东，男，1965年1月10日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年10月26日作出（2015）菏开刑二初字第42号刑事判决，以被告人王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。被告人王卫东违法所得1046000元，继续予以追缴。刑期自2014年11月29日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化��职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王卫东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王卫东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具��应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  韩兴福
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更135号罪犯林毅菀，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0524刑初949号刑事判决，认定被告人林毅菀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年7月29日起至2018年5月28日止）。判决生效后，于2017年1月25日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林毅菀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林毅菀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年11月累计获得考核分603分，获表扬1次。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林毅菀减刑的异议。本院认为，罪犯林毅菀在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林毅菀的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月29日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
吉林省珲春林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7505刑初4号公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省克东县，暂住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日被珲春森林公安局取保候审。珲春林区人民检察院于2018年2月5日以珲林检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月初，被告人陈某为加快其承包的珲春至长岭子口岸公路涵洞工程工期，获取经济利益，未经林业主管部门同意，擅自改变林地用途，占用5处国家公益林用于修建便道。经延边州森林调查规划院鉴定，陈某非法占用林地位于珲春林业局板石林场41林班1、2、3、8、10小班内，总面积0.5055公顷，合计7.5825亩，权属为国有，林种为自然保护区林。另查明，被告人陈某非法占用林地所使用的铲车是其雇佣的；被非法占用的林地，进行了部分赔偿。被告人陈某于2017年8月14日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、张某证言，现场勘查笔录、现场位置图及现场指认照片，鉴定结论、现场林地类权属证明，工程承包合同书、协议书，破案经过、被告人陈某供述材料，被告人陈某户籍证明、无前科劣迹证明等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳)；二、被告人陈某于判决生效后三十日内返还珲春林业局被非法占用的国有林地。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李铁根二０一八年二月九日书记员  刘雁秋
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1213号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。法定代表人：徐进军。被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡。法定代表人：吴传满。被执行人：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：吴传满。被执行人：安徽坤城木艺有限公司桐城中楼分公司，住所地安徽省桐城市。负责人：吴传满。被执行人：吴传满，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储成凤，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽坤城木艺有限公司等五人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月三日书记员 陈轶然
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1416号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被执行人王洪斌，男，1978年9月5日生，汉族，住东丰县黄河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪斌借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  由世阳
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执124号之一申请执行人：郭**，女，汉族，1965年5月13日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，职务理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初641号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款47000元、案件受理费975元、执行费620元，合计48595元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款48595元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月九日书记员  马绍俊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初831号原告：北碚区何二建材经营部，住所地重庆市北碚区卢作孚路301号，统一社会信用代码92500109MA5ULBJAOU。经营者：何云树。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：潘平福，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告北碚区何二建材经营部与被告潘平福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员罗代荣适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告北碚区何二建材经营部的委托代理人万科到庭参加了诉讼。被告潘平福经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北碚区何二建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5138元；并从2016年11月1日起以货款5138元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付资金占用利息损失至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告在原告处购买了建材，但未及时全额结清货款，至今尚欠货款5138元，被告于2016年8月31日向原告出具欠条。被告潘平福未作答辩。经审理查明，何云树系北碚区何二建材经营部的经营者。2016年8月31日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠何云树材料款5138元，在2016年10月底付清”，欠款人：潘平福。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，属合法有效。被告出具欠条系对双方买卖关系的结算，被告应该按照欠条约定向原告履行支付货款的义务，本案中被告未到庭举示偿还的证据，因此对于原告要求被告偿还货款5138元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告潘平福于本判决生效之日起五日内向原告北碚区何二建材经营部支付货款5138元及资金占用利息；该资金占用利息以货款5138元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告潘平福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 罗代荣二〇一八年二月二十三日法官助理 苏炳林书 记 员 淦 琼
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初445号原告：李振水，男，1966年3月14日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周可心，经理。原告李振水与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6630.4元；2．判令被告自2015年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告李振水货款6630.4元，并自2015年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一八年二月八日书记员  张继红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执211号申请执行人：凤阳县联合汽车贸易有限公司,住安徽省滁州市凤阳县府城镇凤淮路18号，机构代码：91341126566369974。法定代表人：张志,该公司经理。被执行人:高顺子,女,汉族，住凤阳县，被执行人:杨永雷,男,汉族，住凤阳县，本院在执行凤阳县联合汽车贸易有限公司与高顺子、杨永雷追偿权纠纷一案中，申请执行人凤阳县联合汽车贸易有限公司与被执行人杨永雷于2018年2月12日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初3973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年二月十二日代理书记员  杨新光
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初170号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵伟，男，汉族，1982年3月18日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月18日19时许，被告人赵伟来到西安市雁塔区东三爻村小吃街伺机盗窃，赵伟趁被害人孙某不备之际，盗走孙某上衣口袋内“oppo”牌R9S型手机一部，后逃离现场。赵伟因形迹可疑被公安机关盘问后抓获，当场从赵伟身上查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值1300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人赵伟具有认罪认罚、系累犯的处罚情节，建议判处被告人赵伟一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起执行至2018年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一八年二月九日书记员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2845号原告：孟庆鹿，男，汉族，住东明县。被告：甄太平，男，汉族，个体工商户，住东明县。被告：甄国杰，男，汉族，住东明县。原告孟庆鹿与被告甄太平、甄国杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员独任，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆鹿、被告甄太平到庭参加了诉讼，被告甄国杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆鹿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等暂定1万元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日下午，被告甄太平多次给原告孟庆鹿的妻子打电话，而后甄太平与孟庆鹿双方在电话中发生矛盾并约定在东明县南华路见面。当天下午16时许，双方在东明县南华路北段见面后发生打架，甄太平及其儿子甄国杰殴打了原告孟庆鹿。东明县公安局对二被告进行了行政拘留十日并分别处罚款200元的行政处罚。原告受伤后住进东明县人民医���治疗8天，支出医疗费数千元，可被告不管不问，拒不赔付。原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告方的诉讼请求。被告甄太平辩称：我与原告发生打架是事实，对原告的损失我愿意赔偿。因本次打架，原告还打伤了我的妻子，影响了我的名誉，耽误了我的生意，我要求原告恢复我的名誉，赔偿我的营业损失并赔偿我妻子的损失。被告甄国杰未应诉与答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，因被告甄太平多次给原告孟庆鹿的妻子打电话，而后甄太平与孟庆鹿在电话中发生矛盾并约定在东明县南华路见面。当天下午16时许，双方在东明县南华路北段见面后发生打架，被告甄太平及被告甄国杰殴打了原告孟庆鹿。东明县公安局对被告甄太平处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，对被告甄国杰处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，对原告孟庆鹿处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告孟庆鹿于2017年10月16日在东明县人民医院住院，诊断为头部外伤，住院治疗6日，支出医疗费2804.45元。原告孟庆鹿住院期间，护理人员为其妻子贺春玲。另查明，原告孟庆鹿系农村居民，农忙时在家务农，农闲时山东电力建设第一工程公司华润东明热电五通一平项目部负责机械协调工作。原告护理人员贺春玲系农村居民，农忙时在家务农，农闲时在东明县聚鑫烟酒采购有限公司打工。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、门诊��单据、东明县公安局询问笔录、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，原告孟庆鹿因被告甄太平无故多次给其妻子打电话而发生纠纷，双方约定在东明县南华路北段见面，然后发生打架，在打架过程中，被告甄国杰参与双方打架，对原告孟庆鹿实施了侵权行为，造成原告孟庆鹿受伤住院治疗，被告甄太平、甄国杰对原告孟庆鹿的共同实施了侵权行为，对原告孟庆鹿的受伤应当承担连带赔偿责任。原告孟庆鹿自身不能冷静处理纠纷，对打架一事亦存在过错，应当承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定被告甄太平、甄国杰承担70%的责任，原告孟庆鹿承担30%的责任。原告孟庆鹿因本次纠纷受伤住院所支出的医疗费，由其住院病历、用药清单、住院结算��、门诊票据相佐证，故对原告医疗费的主张本院予以支持。原告孟庆鹿及其护理人员何春玲虽为农民居民，但其农忙时在家务农，农闲时外出务工，故原告误工费、护理费标准应按2016年度山东省农、林、牧、渔业工资标准计算。原告方要求被告赔偿交通费的支出，因原告未提供任何证据证明自己存在交通费损失，故对原告交通费的诉讼请求本院不予支持。原告孟庆鹿的损失项目及数额如下；医疗费2804.45元、住院伙食补助费80×6＝480元、误工费8×（59864÷365）=1312元、护理费为（59864÷365）×6=984元，共计5,580.45元，被告甄太平、甄国杰应连带赔偿原告孟庆鹿3906.32元，其余部分由原告方自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告甄太平、甄国杰于本判决生效后五日内连带赔偿原告孟庆鹿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3906.32元。二、驳回原告孟庆鹿的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄太平、甄国杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王久仁二〇一八年二月九日书记员  刘忠良
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初551号起诉人:张玉民，男，1948年10月4日生，汉族，户籍地：河南省浚县，住所地安阳市。2018年1月26日,本院收到张玉民的起诉状，起诉人张玉民向本院提出诉讼请求：一、要求确认张玉民与安阳市高级技工学校在2016年1月1日至2017年3月25日之间存在劳动关系。二、要求判令安阳市高级技工学校支付张玉民2016年5月1日至2017年3月25日之间差额工资360元，并支付差额工资的赔偿金360元。三、要求判令安阳市高级技工学校支付张玉民2016年1月1日至2017年3月25日之间工作日加班工资115920元，并���付工作日加班工资的赔偿金115920元。四、要求判令安阳市高级技工学校支付张玉民2016年1月1日至2017年3月25日之间双休日加班工资48993元，并支付双休日加班工资的赔偿金48993元。五、要求判令安阳市高级技工学校支付张玉民2016年1月1日至2017年3月25日之间节假日加班工资2428元，并支付节假日加班工资的赔偿金2428元。六、要求判令安阳市高级技工学校支付张玉民2016年1月1日至2017年3月25日年休假工资1103.45元，并支付休假工资的赔偿金1103.45元。七、要求判令安阳市高级技工学校支付张玉民自2004年8月至2017年3月25日期间的经济补偿金18870元。事实与理由：2004年8月份经人介绍，张玉民到安阳市高级技工学校处工作至今，双方于10月份签订用工协议一份，约定张玉民在学校综合教学楼值班室工作，一人全天24小时上班，月工资400元，并向高级技工学校交纳保证金500��。2011年放寒假后，1月17日上午11点，安阳市高级技工学校刘文科长通知张玉民去霍书明校长办公室，学校安排除原来工作外，焊工院安全巡逻工作也由张玉民负责，报酬无变动。由于一天24小时工作，张玉民的身体有点吃不消，在多次向领导反映无果的情况下，只好把妻子陈守荣叫来帮忙，2017年3月10日安阳市高级技工学校通知张玉民自3月25日止，解除劳动关系。就工资的问题，张玉民自2009年9月份起多次向有关领导反映，至今未得到解决，平时没有休息日、节假日、年休假，也没有加班工资，解除劳动关系后，未支付经济补偿金。张玉民与安阳市高级技工学校之间有部分书面合同，且受安阳市高级技工学校的工作安排，在信访处理意见书中，校方也认可。故双方已形成事实劳动关系。在劳动关系存续期间安阳市高级技工学校作为用人单位没有为张玉民缴纳任何社会���险。因张玉民多次与安阳市高级技工学校协商没有结果，张玉民对2016年1月1日至2017年3月25日之间的劳动权益提起劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，张玉民与安阳市高级技工学校劳动争议案件，在本院（2016）豫0502民初3763号民事判决书及安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3653号民事判决书中均确认张玉民与安阳市高级技工学校自2004年8月起，双方存在劳动关系。张玉民自2010年11月起，开始享受基本养老保险待遇，张玉民与安阳市高级技工学校之间即不存在劳动关系。现张玉民起诉要求确认其与安阳市高级技工学校在2016年1月1日至2017年3月25日之间存在劳动关系，并主张工资及赔偿金，不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张玉民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝宜春审判员  江文革审判员  薛 蓉二〇一八年二月一日书记员  朱佳佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执恢8号申请执行人：曹永奎，男，1956年4月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：合浦桂金超级游乐城。住所：合浦县。法定代表人：廖桂金，该游乐城经理。申请执行人曹永奎与被执行人合浦桂金超级游乐城建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日恢复立案执行。现因本院已于1998年7月15日指定合浦县人民法院处理。为便于统筹执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（1996）北民初字第61民事判决由广西壮族自治区合浦县人民法院执行。广西壮族自治区合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定立即执行。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一八年二月六日法官助理 蒙柳君书 记 员 王金利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1641号原告：浙江近山律师事务所，住所地绍兴市越城区崇贤街5号汇金大厦1001、1002室，统一社会信用代码31330000552860236X。代表人：商树祥。委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。被告：绍兴澜鲨纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码91330621307557364P。法定代表人：闫耀。原告浙江近山律师事务所诉被告绍兴澜鲨纺织有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江近山律师事务所的委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼。被告绍兴澜鲨纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江近山律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付法律顾问服务费人民币20000元，支付自2017年1月16日起至判决生效之日止按年利率6%支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原、被告签订《聘请常年法律顾问合同》一份，由原告指派孙长星律师担任被告的常年法律顾问，期限自2017年1月15日至2018年1月14日，约定被告自签订合同之日支付原告法律顾问费2万元，由原告免费为被告代理五件诉讼案件。合同签订后，原告按约履行了义务，但经原告多次催讨，被告至今未付上述款项。原告认为，原、被告双方的《聘请常年法律顾问合同》依法成立并有效，原告按约履行了义务。由于被告至今拖延付款，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉法院，酿成纠纷。被告绍兴澜鲨纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月15日，原告与被告签订一份《聘请常年法律顾问合同》，约定原告接受被告聘请，指派孙长星担任被告的常年法律顾问；被告向原告缴付每年常年法律顾问费20000元，一次性付清；如被告需委托律师代理时，须另行订立合同，原告将优先代理，优惠收费；本合同有效期一年，自2017年1月15日至2018年1月14日止，到期双方认为需要继续聘用，可续订合同；其他约定事项：原告为被告免费代理5件诉讼案件；合同同时还对双方其他权利义务做了约定。嗣后，原告依约履行了上述合同义务，但被告未支付上述款项，遂成讼。以上事实，由原告提供的《聘请常年法律顾问合同》、《委托代理合同》、民事调解书、民事判决书、微信截图以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应依照约定履行义务。合同履行过程中，原告已履行合同义务，被告应按约支付常年法律顾问费。被告未按约向原告支付常年法律顾问费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2017年1月16日起按年利率6%计算利息的主张，本院经审理认为，双方关于常年法律顾问费的付款时间以及逾期利息计算并没有明确的约定，故本院依法对原告主张的利息调整为自合同有效期届满次日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，本院对原告诉求的合理部分依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴澜鲨纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江近山律师事务所常年法律顾问费20000元，并支付该款自2018年1月15日起至履行完毕所有款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告浙江近山律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告绍兴澜鲨纺织有限公司负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一八年二月二十八日书记员 金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291执保18号申请人：孙桂珍，女，1955年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被申请人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林市高新区。法定代表人：孙世伟。申请人孙桂珍与被申请人吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙桂珍向本院申请对被申请人吉林市置业房地产开发经营公司高新区分公司的房屋进行财产保全，申请人孙桂珍以自有房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封吉林市置业房地产开发经营公司高新区分公司所有的位于吉林市高新区厦门街5号楼（建筑面积：775．13平方米）房屋的房籍。二、查封担保人孙桂珍所有的位于吉林市高新区万星现代城2号楼1-2层12号（建筑面积：437．69平方米）房屋的房籍。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  李俊峰审判员  宋少华审判员  徐 锐二〇一八年二月八日书记员  程晓宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11101号原告：宁波市鄞州区第二医院（组织机构代码75628616-8）。住所地：宁波市鄞州区前河路1号。法定代表人：翁国斌，该院院长。委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。被告：庄飞，女，1990年4月16日出生汉族，学生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市鄞州区第二医院与被告庄飞劳动合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区第二医院于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区第二医院撤回起诉。审判员 王 凯二〇一八年一月十日书记员 杨迪霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15571号原告：吴有东，男，1958年2月8日出生，汉族，住东阳市。被告：骆正良，男，1954年9月17日出生，汉族，住东阳市。原告吴有东为与被告骆正良民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息13600元（利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至2017年11月10日止，此后仍按该标准计付至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴有东到庭参加诉讼，被告骆正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2015年1月10日，被告骆正良向原告吴有东借款20000元整，并出具借条一份，约定利息按每月3分计算，每一季度付一次利息，借款期限为一年,原告于当日以现金交付被告。嗣后被告未依约还本付息，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆正良于本判决生效后十日内归还原告吴有东借款本金20000元并支付利息（利息自2015年1月10日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半），由被告骆正良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  顾悦婷二〇一八年二月五日书记员  张清逸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终169号上诉人（原审被告）：成都言和商务服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街21号1楼。法定代表人：李岩，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都无媒不作广告策划有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1幢4层409号。法定代表人：杨麇辉，总经理。案件由来：成都言和商务服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10462号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系服务合同纠纷，因上诉人与被上诉人于2017年6月27日在成都市锦江区签订案涉合同，故本案应由合同签订地法院，即成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《云端互动航空客舱互动信息服务平台信息推广服务协议》中，并未约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，上诉人主张由成都市锦江区人民法院管辖缺乏事实和法律依据。因本案系合同纠纷，原审被告成都言和商务服务有限公司住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年二月二日书记员  余正磊