wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3321号之一申请执行人：陈楚坤，男，1967年12月31日出生，汉族。被执行人：长沙市城市建设开发公司。法定代表人：吴文超，总经理。本院在执行申请执行人陈楚坤与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3850号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市雨花区黎托乡的土地四宗，因上述土地均为轮候查封，故暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月二日书记员  刘 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执683号中州房地产开发有限公司：你公司与韩慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7522号原告：饶建忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳。原告饶建忠与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶建忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  杨诚诚二〇一八年二月二十八日书记员  张 倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153财保9号申请人：谢显华，男，汉族，1963年4月14日生，住重庆市荣昌区。被申请人：黄筠，女，汉族，1986年4月15日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张磊，男，汉族，1982年1月5日生，住重庆市沙坪坝区。申请人谢显华与被申请人黄筠、张磊财产保全一案，申请人谢显华申请对被申请人张磊的财产在价值180万元内进行保全，本院于2017年10月18日作出（2017）渝0153民初5099号民事裁定书，准许谢显华的财产保全申请。现申请人谢显华于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢显华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢显华的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一八年二月二十三日书记员 吴成强
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初316号原告：李军锋，男，1979年8月10日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区南湾行政村村民，住该村。被告：李海全，男，1956年2月3日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区南湾行政村村民，住该村。被告：李小军，男，1979年6月6日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区南湾行政村村民，住该村。本院在审理原告李军锋与被告李海全、李小军民间借贷纠纷一案中，原告李军锋以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军锋提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李军锋撤回起诉。案件受理费300元，由原告李军锋负担。审判员  吴新平二〇一八年二月七日书记员  王杨柳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执恢6号之二申请执行人邱玉吉，男，1949年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人黎平航天医院被执行人程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在执行邱玉吉申请执行黎平航天医院、程秋华民间借贷纠纷一案中。因被执行人黎平航天医院未有按和解协议履行还款义务，所以申请人邱玉吉于2018年1月8日申请恢复执行，并要求追加第三人程秋华为被执行人，经审查，本院认为申请人的追加申请符合法律规定，应予支持。本院依法将程秋华追加为被执行人，现查明，被执行人程秋华在中国工商银行股份公司有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程秋华在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一八年二月二日书记员 陆德广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1596号原告古澜心，男，汉族，1989年10月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告古澜心诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告古澜心委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古澜心诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一��，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同���系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明，2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为，广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义��，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金11150元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一八年二月二十六日书记员 刘安立
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初700号原告:孙磊，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被告：李展，男，1985年3月17日出生，汉族，住金乡县。原告孙磊与被告李展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月11日以被告已经履行了大部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊在本案诉讼期间，基于被告已经履行了大部分还款义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙磊负担。审判员  王岩二〇一八年二��十一日书记员  李耀
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初150号原告：南丰县农业生产资料公司第十二门市部，住所地南丰县琴城镇大桥路。负责人：崔长应，男，汉族，江西省南丰县人。被告：祝旺生，男，汉族，江西省南丰县人。原告南丰县农业生产资料公司第十二门市部与被告祝旺生买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告南丰县农业生产资料公司第十二门市部于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县农业生产资料公司第十二门市部的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南丰县农业生产资料公司第十二门市部撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由南丰县农业生产资料公司第十二门市部负担。审判员  杨火才二〇一八年二月二十七日书记员  王雪芬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初242号原告:任明仕，男，布依族，1955年10月07日生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：段安鹏，男，汉族，1987年11月24日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2018年2月1日立案受理了原告任明仕诉与被告段安鹏民间借贷纠纷一案。原告任明仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚正超二〇一八年二月十一日书记员  叶朝铸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初391号原告：杨志刚，男，1974年8月4日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街东洲大厦二楼一轴至十轴，统一社会信用代码：9151190076230529XN。法定代表人：王绍文。被告：谢长江，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告杨志刚与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、谢长江建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨志刚于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准��原告杨志刚撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告杨志刚自愿负担。审判员  郑玉杰二〇一八年二月十一日书记员  李 可
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2020号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码06023628-5，住所地兴化市张郭镇赵万村赵万路北侧。负责人：王仲法，行长。被执行人：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住江苏。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区35号。法定代表人：王军，总经理。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，组织机构代码70398460-8，住所地兴化市张郭镇罗么村。法定代表人陆冬生，总经理。被执行人：王军，男，1978年2月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋小雨，女，1981年11月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日出生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人王洪、许红凤、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、蒋小雨、陆冬生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月3日达成和解协议，申请执行人于2018年1月3日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初6017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年二月五日书 记 员  彭溪君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初103号原告：赵勇，男，1979年10月3日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告赵勇与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵勇撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 李春华审 判 员 刘 慧二〇一八年二月一日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
贵贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初423号原告：刘某某，男，汉族，生于1981年11月3日，贵州省遵义市人。被告：贵州绿洲红城能源投资有限公司。统一社会信用代码91520000596353375R。法定代表人：赵际红。原告刘某某诉被告贵州绿洲红城能源投资有限公司（以下简称“绿洲红城能源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告绿洲红城能源公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告2014年1月至2016年12月拖欠的工资201042.58元；2、由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告刘某某于2013年6月至2017年2月在被告绿洲红城能源公司工作，期间先后被被告公司任命为公司的机电工程师、生产技术部部长兼机电运输部部长等职务。从2014年起被告陆续拖欠原告工资，原告从2015年开始讨要被告拖欠的工资，被告一直未予理睬和支付，仅在原告工作期间陆续发放生活费，直至2017年2月，原告刘某某由于不能忍受被告拖欠工资的日子，无赖被迫离职，在离职时被告给原告出具了所差欠工资的欠条，并向原告承诺于2017年12月31日前全额结清被告所拖欠原告的工资。2017年12月中旬，原告到被告处讨要被拖欠的工资，被告公司工作人员以没有钱为由，拒绝支付原告被拖欠的工资，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告绿洲红城能源公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某某在被告绿洲红城能源公司工作，2014年1月至2016年12月31日期间，被告绿洲红城能源公司差欠原告刘某某工资201042.58元，被告绿洲红城能源公司于2017年2月8日向原告刘某某出具了工资欠条，载明“我公司（公司营业执照社会统一信用代码91520000596353375R）至2017年1月1日，差欠我公司员工刘某某（身份证号：）2014至2016年度工资201042.58元（贰拾万壹仟零肆拾贰元伍角捌分），其中2014、2015年度工资134700.00元整（壹拾叁万肆仟柒佰元整）、差欠2016年度工资66342.58元（陆万陆仟叁佰肆拾贰元伍角捌分）。针对以上所欠工资，我公司承诺在2017年12月31日前给予结清。”，被告绿洲红城能源公司在欠条中盖章予以确认。后原告刘某某以被告绿洲红城能源公司未按约定支付拖欠的工资为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：公民有劳动的权利和义务，也有通过劳动取得合理报酬的权利。原告刘某某根据被告绿洲红城能源公司向其出具的工资欠条起诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，因原告刘某某起诉的诉讼请求不涉及其他劳动争议，故本案按普通民事纠纷受理。被告绿洲红城能源公司向原告刘某某出具了工资欠条，说明被告绿洲红城能源公司认可其差欠原告刘某某工资的事实，现原告刘某某要求被告绿洲红城能源公司支付拖欠的工资201042.58元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州绿洲红城能源投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘某某支付差欠的工资201042.58元；二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费5.00元，由被告贵州绿洲红城能源投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员 汤 容二〇一八年二月五日书记员 赵雯雯
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初37号原告：王俊海，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区。被告：铜陵晓祥矿产品销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村1002号，统一社会信用代码913407640624982708。原告王俊海与被告铜陵晓祥矿产品销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王俊海于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊海撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王俊海负担。审判员  汤慧芳二〇一八年二月二十四日书记员  梁 媛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9089号申请执行人：严红，女，汉族，1980年8月7日出生，住湖北省随州市曾都区，委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师被执行人：刘永文，男，汉族，1969年12月29日出生，住江西省吉安市吉安县，本院在执行严红与刘永文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人名下银行存款52107.56元并退发给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 赖汉穗审判员 项明阳二〇一八年二月九日书记员 詹婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初770号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张秀云，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保30号申请人：陈树海，男，1965年7月1日生，汉族，现住利津县。被申请人：东营三和油脂有限公司，驻利津县。法定代表人：巴占文。申请人陈树海与被申请人东营三和油脂有限公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年2月1日立案实施。执行实施中，本院依据（2017）鲁0522民初1682号民事裁定书，裁定冻结了被申请人东营三和油脂有限公司的农业龙头企业贷款贴息资金125200元，（2017）鲁0522民初1682号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）鲁0522民初1682号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月六日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初25号原告：王元秀，女，1953年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。委托诉讼代理人：关力群，女，1980年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，系原告王元秀的儿媳（特别授权）。被告：潜江市才杰网络科技有限公司。住所地：潜江市泰丰办事处健康巷**号。法定代表人：张显耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭凌，该公司城市经理。被告：周贤林，男，1981年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江才杰网络科技有限公司（美团外卖）员工，住潜江市泽口街道孙拐村2组。原告王元秀与被告潜江市才杰网络科技有限公司（以下简称才杰网络公司）、被告周贤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元秀的委托诉讼代理人关力群、被告才杰网络公司的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告周贤林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元秀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿经济损失10095.50元。事实和理由：2017年11月23日，被告周贤林受被告才杰网络公司的指派为客户送外卖，驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车沿潜江市潜阳大道南侧非机动车道由西往东逆向行驶，17时59分许，行至潜江市建筑公司住宿区门前路段时，被告周贤林驾驶的摩托车左侧与从潜江市建筑公司住宿区驶出右转弯上潜阳大道的原告王元秀驾驶的三轮自行车车头相撞，造成原告王元秀受伤，车辆受损的交通事故。原告王元秀受伤后在潜江市中心医院住院治疗8天，支付了医疗费3723元（其中被告周贤林垫付2200元）。潜江市公安局交通警察支队认定，被告周贤林负此次交通事故的全部责任。被告周贤林未提交答辩状亦未提交相关证据。被告才杰网络公司承认原告王元秀在本案中所主张的事实，但认为，1、原告王元秀的部分诉讼请求过高；2、被告周贤林违背交通规则和被告才杰网络公司持证上岗的规定，被告周贤林应承担侵权责任。本院认为，被告才杰网络公司承认原告王元秀在本案中所主张的事实，故对原告王元秀主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告周贤林承担此次交通事故的全部责任的结论合法有效，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告周贤林系被告才杰网络公司员工，其在执行工作任务时致原告王元秀损害，应由被告才杰网络公司承担侵权责任，被告才杰网络公司应对原告王元秀因此造成的经济损失予以赔偿。原告王元秀要求按58天赔偿护理费，因未提交相关证据予以佐证，其护理时间按住院时间8天计算；原告王元秀要求赔偿交通费300元，但未提交相关证据予以佐证，但考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为160元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告王元秀的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告王元秀因此次交通事故造成的经济损失共计5479.02元，其中医疗费3722.78元、住院伙食补助费640元(80元/天×8天)、营养费240元（30元/天×8天）、护理费716.24元（32677元/年÷365天×8天）、交通费160元（酌定）。对原告王元秀在本院核定内的经济损失，本院予以支持，对超出本院核定内的经济损失，本院不予支持。被告周贤林垫付的医疗费用2200元应予以扣减。综上，被告才杰网络公司应赔偿原告王元秀经济损失5479.02（已付2200元，还应赔偿3279.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潜江市才杰网络科技有限公司赔偿原告王元秀经济损失共计5479.02元（已付2200元，还应赔偿3279.02元）；二、驳回原告王元秀的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告潜江市才杰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一八年二月五日书记员  苏惠敏
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初225号	原告:魏师石,男,1990年8月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。	委托诉讼代理人：李庆华，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。	被告:姚四喜,男,1979年9月22日出生,汉族,住湖南省沅江市。	被告:杨喜凤,女,1980年1月15日出生,汉族,住湖北省麻城市。	委托诉讼代理人：姚四喜,男,1979年9月22日出生,汉族,住湖南省沅江市，系该被告的丈夫。	被告:吴江市黄鑫精密模具厂,住所地苏州市吴江区同里镇。	投资人：黄军朝。	被告:中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区。	法定代表人：沈敏新。	委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。	本院在审理原告魏师石与被告姚四喜、杨喜凤、吴江市黄鑫精密模具厂、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏师石于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告魏师石自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告魏师石撤回起诉。	案件受理费减半收取200元，由原告魏师石负担。	审判员  周金玲	二〇一八年二月二十六日			书记员  罗 洁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初287号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。委托诉讼代理人：刘培斌，该行员工。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：林智超。被告：李宝霞。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建行旅顺支行）与被告林智超、李宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告建行旅顺支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，建行旅顺支行向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。案件受理费6,876元，减半收取计3，438元，由中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审判员  张艳二〇一八年二月十一日书记员  林俏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7819号之一原告：刘勉，男，1986年12月16日生，汉族，住兴化市。被告：何伟健，男，1991年10月8日生，汉族，住兴化市。原告刘勉与被告何伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘勉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勉申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘勉撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，公告费260元，合计1257元，由原告刘勉负担。审 判 长  翟元圣人民陪审员  袁同辉人民陪审员  周君秋二〇一八年二月五日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初213号原告：李丽娇，女，1985年11月11日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告李丽娇与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初210号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初210号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1608号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区食神家族美食广场，住所地沈阳市于洪区汪河路**号*******************号。经营者：臧景志，男，1980年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吕明波，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区食神家族美食广场（以下简称“食神广场”）因与被上诉人吕明波房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。食神广场上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实重新审核和认定履约保证金和管理费，并依法合理根据双方合同约定将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担；3.被上诉人擅自停业，被上诉人用水电押金1300元作为补偿。事实和理由：一、被上诉人在食神广场停止营业前一个月就不在经营，合同未到期被上诉人提前撤场，按照合同规定，履约保证金10,000元不应返还。二、联营合同约定每个月1800元管理费，上诉人曾口头答应被上诉人缴纳三个月管理费赠送其余9个月管理费，并非在全年管理费为5400元，因被上诉人在2017年1月1日至2017年3月30日是经营状态，上诉人请求撤销上诉人返还被上诉人管理费5400元。煤气押金为燃气公司所收，待燃气公司返还后，上诉人退还被上诉人。吕明波辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我没有提前撤场，因为上诉人说美食广场经营不下去了，我们才撤场的。上诉人承诺我们期限从2017年1月1日—2017年12月31日管理费5400元，我们只用了半年的管理费，还有半年没用。吕明波向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付保证金1万元、管理费5400元；2.被告向原告支付电费押金1000元、水费押金300元；3.被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月，吕明波和食神广场签订《联营合同》，约定食神广场同意在沈阳市于洪区阳光100食神家族美食广场内为吕明波提供经营场地，合作期限12个月，自2016年7月至2017年7月。吕明波应向食神广场支付1万元履约保证金。保证金在食神广场无息保管，作为合同履行中处理吕明波责任事故及合同终止后处理善后事宜的费用。合同期满或者提前终止时，食神广场有权继续留存保证金，用于支付吕明波迁出美食广场后可能产生的有关产品责任和其他责任费用。食神广场对此款保留3个月。合同签订后原告在2016年9月26日进场时已经缴纳了一个季度的管理费5400元。管理费到期后,原告又缴纳5400元管理费，期限是从2017年1月1日至2017年12月30日。庭审中，被告食神广场认可一共收取过两次管理费。收到原告履行保证金1万元。被告自认该美食广场2016年9月开始营业，2017年6月底停止营业。一审法院认为，本案的争议焦点为吕明波是否存在提前解约的违约行为，食神广场是否应当返还1万元履约保证金及管理费。吕明波与食神广场签订的《联营合同》约定了履行期限，但履行期限未届满，原告就已撤场，从现有证据材料，无法看出原告吕明波存在违约行为。庭审中食神广场也表明原告在经营期间未发生过责任事故，退场后也不存在其他合同终止合同需要善后的事宜，食神广场应当退还履约保证金，故食神广场应返还原告保证金10,000元。关于管理费，被告认可收取两次管理费，金额为5400元。被告自认该美食广场2016年9月开始营业，2017年6月底停止营业，管理费收取至2017年12月30日，尚有半年的期限未能履行，且现有证据无法证明吕明波存在违约行为，故合同未履行部分的管理费应予以返还，被告应返还原告管理费2700元。关于水电押金,原告提供收据证明缴纳电费押金1000元、水费押金300元,被告未提供证据证明有扣除水电押金的事实存在,故被告应返还原告电费押金1000元、水费押金300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区食神家族美食广场于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕明波返还履约保证金10,000元、管理费2700，电费押金1000元、水费押金300元，上述费用共计14,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，由被告沈阳市于洪区食神家族美食广场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人食神广场与被上诉人吕明波于2016年7月签订的《联营合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。由于经营不善，双方《联营合同》无法继续履行，在不可归责于被上诉人的情况下，上诉人应将先期向被上诉人收取的履约保证金、管理费、煤气、水电费押金据实结算后的剩余部分返还给被上诉人。关于上诉人食神广场提出系由于被上诉人擅自停止经营，提前撤离的原因造成合同终止，故履约保证金不应返还的主张，因上诉人对仅为单方陈述，未提供充分证据予以证明，且被上诉人对此不予认可。另，因整体经营效益不好，参与涉诉广场经营的业户均已撤场，现有证据无法证明系因被上诉人故对上诉人的该项主张，本院不予支持。进而，关于上诉人提出由于被上诉人擅自停业，应用水电押金1300元作为补偿的主张，因其既未在一审中提出反诉，又未提供相应证据予以证明，故本院对此亦不予支持。关于上诉人提出请求撤销返还被上诉人管理费5400元的主张，尽管双方合同约定管理费为每个月1800元，但从被上诉人提供的由上诉人出具的管理费收据中已明确载明5400元管理费的期限是从2017年1月1日至2017年12月30日，现上诉人主张该费用是缴纳三个月管理费赠送其余9个月，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，一审法院按上诉人实际经营期限为依据，确定上诉人应返还被上诉人管理费数额并无不当，本院予以确认，上诉人的该上诉主张，属依据不足，本院难以采信。至于上诉人提出的待燃气公司返还后再向被上诉人退还煤气押金的主张，因缺少合同及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，食神广场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.5元，由上诉人沈阳市于洪区食神家族美食广场负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年二月二十二日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初838号原告:王广艮,男,1970年10月24日出生,汉族,住兴化市。被告:胡建高,男,1964年5月31日出生，汉族,住兴化市。被告:金押萍（金阿萍）,女,1965年12月9日出生，汉族,住兴化市。原告王广艮与被告胡建高、金押萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王广艮，被告胡建高到庭参加诉讼，被告金押萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王广艮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款本金124095元及利息（从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告从事鱼饲料销售，2017年初起，被告多次向原告购买鱼饲料，2017年12月12日经结算，被告共欠原告饲料款163095元，己还款39000元，尚欠124095元，该欠款发生在胡建高、金押萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状，请求支持诉请。被告胡建高辩称，原欠款124095元是事实，由于发生死鱼事件，经协商原告同意再还款90000元就了结，后原告从被告的债务人收购鱼的老板陈书林（音）处付款30000元，实际只欠款60000元，现无力偿还，要求分三年还清。被告金押萍未答辩。经审理查明，原告从事鱼饲料销售，被告胡建高从事养殖业，自2017年4月起被告胡建高向原告购买鱼饲料，2017年12月12日经结算，被告胡建高共欠原告饲料款163095元，己还款39000元，尚欠124095元，被告胡建高对该欠款数额无异议，被告称因发生过死鱼，经双方协商，以90000元了结。后原告从陈书林处付款30000元，只认可尚欠60000元。原告称被告胡建高向原告购买鱼饲料时双方口头约定将来鱼出售给原告，但胡建高违背承诺，将鱼卖给了陈书林，捕鱼时，被告操作不当，导致部分鱼死亡，要原告减货款，原本鱼死亡与鱼饲料质量无关，出于解决矛盾，原告同意作出让步，胡建高、金押萍主动提出再还款90000元，一次性解决纠纷，要求第二天一起去陈书林处取款，第二天胡建高玩起了失踪。金押萍只同意陈书林付款30000元，无奈原告只好先收下30000元。当时胡建高、金押萍承诺一次性还款，原告才同意作出让步，现不同意分期还款，因上述欠款是胡建高、金押萍夫妻关系存续期间，因家庭经营养殖所欠，在商谈核减欠款时胡建高、金押萍均在场，并同意第二天就还款，所以胡建高、金押萍应承担共同还款责任。如判决一次性给付，同意两被告再还款60000元，但相应的诉讼费用应由两被告负担。原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、2017年度王广艮送鱼料给胡建高清单一份，用以证明送料总计35.25吨；2、提货单、送货单16份；3、欠款总额为124095元的结账复印件一份；4、两被告的户籍信息查询表一份。被告胡建高对原欠款124095元无异议，称因发生鱼死亡事件，经原告及胡建高、金押萍共同协商，巳达成一致意见，再还款90000元，原告己从陈书林处付款30000元，尚欠60000元。胡建高、金押萍于32年前结婚，长女胡彩云又名胡小恋己32岁。本院认为，被告胡建高原欠原告鱼饲料款，经原告及胡建高、金押萍共同协商，巳达成一致意见，再还款90000元，原告己从陈书林处付款30000元，尚欠款应认定为60000元。该欠款用以养殖经营，原告虽未能提供胡建高、金押萍的结婚登记，但根据两被告的户籍信息查询表，应认定胡建高、金押萍构成事实婚姻关系，该欠款发生在胡建高、金押萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建高、金押萍于本判决生效后十日内偿还原告王广艮欠款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元减半收取1391元，原告负担718元，被告胡建高、金押萍负担673元，此款原告己垫交，被告胡建高、金押萍在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2782元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  朱均二〇一八年二月十一日书记员  薛超
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执263号申请执行人刘庚飞,男,1969年8月15日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区王家湾乡榆山村。被执行人王斌,男,1980年7月19日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区。本院在执行申请执行人刘庚飞与被执行人王斌买卖合同一案中。查明，申请执行人刘庚飞与被执行人王斌自愿达成和解执行协议并自愿撤回本案的申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年二月十日书记员 吴磊磊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初285号原告：徐坤，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘平，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告徐坤与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐坤向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付所欠原告工资款19135元。其诉称的事实和理由：被告刘平系建筑个体包工头，我跟刘平在山东省章丘市唐人中心做批腻子工作，工资250元一天，从2015年2月份干到2016年1月份，期间刘平支付我部分工资，尚欠19135元并于2016年1月19日向我出具欠条一张，该款至今未付。刘平未到庭亦未进行答辩。本院经审查确认本案的事实：刘平系包工头，2015年2月至2016年1月期间，徐坤跟随刘平在山东省章丘市唐人中心从事批腻子工作，工资250元/天。期间刘平支付徐坤部分工资，尚欠19135元工资款并于2016年1月19日向徐坤出具欠条一张，该款至今未付。上述事实，有原告徐坤的身份证复印件一张，欠条一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，徐坤为刘平提供劳务，刘平理应按工按量支付徐坤劳动报酬。对于徐坤要求刘平支付尚欠的19135元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内支付原告徐坤工资款19135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一八年二月九日书记员  杨 涛
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执保30号河北多泰贸易有限公司，住所地衡水市北方工业基地园区路3号，联系方式1330307****。法定代表人：孙继杰。沧州百丰建筑安装工程有限公司，所在地黄骅市，联系。法定代表人：沈玉亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初4049号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人沧州百丰建筑安装工程有限公司在银行的存款万元或查封被保全人沧州百丰建筑安装工程有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人沧州百丰建筑安装工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦凤章二〇一八年二月二日书记员  张璐野
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初143号原告：和连军，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩、贾成山，河南豫宛律师事务所律师。被告：朱应海，男，汉族，1959年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告和连军与被告朱应海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告和连军将诉讼请求变更为10000元后，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和连军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  段延中二〇一八年二月六日书记员  唐昌伍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4127号申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏、盛婷，均为该司职工。被执行人：姚惠萍，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址广州市花都区。被执行人：卢云祥，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广州市花都区。被执行人：周月珍，女，汉族，1959年8月6日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。被执行人：梁思学，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。被执行人：曾伟祥，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。被执行人：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路7号之9号2-4楼。法定代表人：周月珍。被执行人：广州市万品皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇（合成村）花都南方皮革皮具园C3南合二街2号。法定代表人：曾伟祥。广州白云民泰村镇银行股份有限公司与姚惠萍、卢云祥、周月珍、梁思学、曾伟祥、广州市千采皮具有限公司、广州市万品皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初2900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、于本判决生效之日起十日内，被告姚惠萍偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金1140501.58元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利应按合同约定标准，分别以1150000元为本金自2015年8月21日起计付至2016年3月1日止，以1140501.58元为本金自2016年3月2日起计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告卢云祥、周月珍、梁思学、曾伟祥、广州市千采皮具有限公司、广州市万品皮具有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告姚惠萍追偿。因被执行人姚惠萍、卢云祥、周月珍、梁思学、曾伟祥、广州市千采皮具有限公司、广州市万品皮具有限公司未履行判决书所确定的义务，权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的额为1391015.97元，执行费16310元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚惠萍、卢云祥、周月珍、梁思学、曾伟祥、广州市千采皮具有限公司、广州市万品皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，被执行人姚惠萍名下有位于广州市花都区狮岭镇望成路18号105、106商铺和花都区狮岭镇望成路18号205、206房，本院已分别查封105、106商铺、轮候查封205、206房，上述105、106商铺经本院委托专业评估机构评估，但因评估价值不足以清偿该二处商铺的抵押权，申请执行人申请对该二处商铺不启动继续拍卖；另本院已依法查封了曾伟祥名下位于广州市花都区美湖路3号1栋2座603房与周月珍名下粤Ｗ×××××汽车的车辆档案。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人申请启动对被执行人曾伟祥名下位于广州市花都区美湖路3号1栋2座603房房产的评估拍卖程序，但因评估时间过长，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封了被执行人名下汽车车辆档案及多个被执行人名下房屋，但查封的财产处理时间较长。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4127号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年二月八日书记员 廖叶松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终169号上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。法定代表人：欧阳兵，董事长。被上诉人（原审原告）：赵秀平，女，1983年10月5日出生。委托代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人赵秀平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9419号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。赵秀平对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,赵秀萍系依据其与绿地公司签订的《绿地密云朗山定购协议》等证据向绿地公司提起的本案诉讼，请求判令绿地公司返还购房款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，但未提交证据予以证明。绿地公司的注册地在北京市密云区，且北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》证实绿地公司主要办事机构在北京密云绿地朗山产业园，故绿地公司的住所地在北京市密云区，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年二月一日书 记 员  刘金梦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终190号上诉人（原审被告）：张爱国，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，该公司经理。原审原告：范涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人张爱国因与被上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司、原审原告范涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4554号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年11月30日向上诉人张爱国送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张爱国未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年二月五日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终940号上诉人（原审原告）：刘爽，女，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区.委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩佳欣，女，2009年4月2日出生，汉族，东北育才双语学校学生，住沈阳市铁西区.法定代理人：刘爽，女，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区勋望街**号1。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于亚亮，男，1959年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁鹏年，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人刘爽、韩佳欣因与被上诉人于亚亮、丁鹏年房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中刘爽、韩兆东与于亚亮于2014年5月11日签订的《解除房屋租赁合同协议书》中约定:“刘爽、韩兆东将放弃对于亚亮判决生效的拖欠房租，即（2013）沈铁西民二初字第7662号判决书中共计192,500元和受理费4500元以及2014年10月30日前发生的房租，不在追究于亚亮房租责任”，但双方是否实际履行该协议及对于该判决是否实际执行一审未予查明。在本院审理期间，刘爽、韩佳欣提交了（2017）辽0106执异00036号、（2017）辽01执复字第155号两份执行裁定书，即于亚亮在一审法院执行（2013）沈铁西民二初字第7662号民事判决过程中提出了执行异议，均被驳回。现一审法院依据2014年5月11日签订的《解除房屋租赁合同协议书》约定的内容判决驳回上诉人的诉讼请求，与执行裁定认定相矛盾。故本案应在查清2014年5月11日《解除房屋租赁合同协议书》双方是否实际履行及（2013）沈铁西民二初字第7662号民事判决是否执行完毕的事实基础上，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初182号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人刘爽、韩佳欣预交的二审案件受理费5725元予以退回。审 判 长 贾宏斌审 判 员 韩彩霞审 判 员 姜会军二〇一八年二月九日法官助理 史舒畅书 记 员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终730号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1957年6月13日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：姚锋，男，1974年11月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师。上诉人王宏伟因与被上诉人姚锋不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求。事实和理由：本案不是不当得利纠纷，是民间借贷纠纷，而法院已经驳回了对方的民间借贷诉讼请求；姚锋为了给自己孩子办理北京户口，向案外人王远方寻求帮助，我只是帮忙转交款项，真正的收款人是王远方,我方并没有获利。姚锋辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。姚锋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王宏伟返还不当得利款15万元整；2、本案的诉讼费用由王宏伟承担。一审法院认定事实：2012年8月6日，姚锋通过银行向王宏伟转账汇款15万元。关于汇款原因，姚锋主张当时王宏伟说需要用钱向其借款。王宏伟对此不予认可，其主张姚锋为给自己孩子办北京户口委托他当中间人将15万元转给案外人王远方来办北京户口，同时王宏伟主张已将15万元在当天转给王远方，该笔钱不在自己处，并向法庭提交了证据1、短信记录，写明“宏伟哥你好，2012年给两个孩子办户口的事，一共45万，王远方30万已经还完，给你打的15万一直没有还，考虑你手头比较急就没有向你要。我最近比较急是在没有办法才开口让你还钱，希望宏伟哥能理解。你给个准信？看哪天能还给我？我在开会，不方便电话，谢谢哥，郭锋”；证据2银行明细单显示，王宏伟于2012年8月6日向王远方转款100015元。双方均认可短信内容系姚锋向王宏伟发送，短信中郭锋系姚锋。姚锋对王宏伟的上述主张不予认可，否认找王宏伟作为办理户口的中间人并因此委托其转账给王远方15万元，姚峰称曾提到过办理户口，但与本案中的15万元无关。姚峰主张王宏伟给王远方汇款100015元不能证明与本案有关，且王宏伟收到15万元后怎么消费与自己无关。王宏伟主张其与案外人王远方有经济往来，并向法庭提交了崇文区人民法院（2004）崇民初字第1734号民事判决书，该判决书载明“……被告王远方给付原告王宏伟购房款人民币七十万元整及截至二○○四年四月三十日的违约金人民币八万四千元整……”。姚锋称上述判决书证明王宏伟与王远方有经济往来，王宏伟向王远方的汇款不能证明与本案有关。就王宏伟主张的姚锋找到其作为办理户口的中间人并委托其转账15万元给案外人王远方一事，王宏伟未向法庭提交相关证据予以证明。姚锋与王宏伟均认可至今姚锋孩子未办理北京户口。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王宏伟辩称其将收到的15万元汇款给了案外人王远方，但依据其提交的银行明细显示当天转账金额为100015元，且依据崇文区人民法院的判决书可见王宏伟与王远方有经济往来，综上不能证明王宏伟向王远方的汇款金额系姚锋转入的15万元；同时，王宏伟不能就其主张的姚锋委托其为办理户口的中间人以及委托其转账给王远方一事向法庭举证。因此，王宏伟应就其主张承担举证不能的责任。现王宏伟收到了姚锋的汇款15万元无合法根据，系不当利益，理应返还。综上所述，法院对姚锋要求王宏伟返还不当利益款15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王宏伟于判决生效后七日内返还姚锋不当得利15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。王宏伟上诉认为姚锋委托其办理户口、其将收到的15万元汇款给了案外人王远方，但就姚锋委托其为办理户口的中间人以及委托其转账给王远方一事未提供充分证据加以证明。从转账记录来看，并没有转账给王远方15万元的记录，且王宏伟和王远方之间还有其他的经济往来，王宏伟对其将款项转账给王远方一事未提供充分证据加以证明，本院不予采信。现王宏伟收到了姚锋的汇款15万元无合法根据，系不当利益，一审法院判令其返还并无不当。综上，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王宏伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年二月一日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 谢冰伦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初138号原告大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。法定代表人黄明，该公司总经理。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人赵汉杰，该公司总经理。委托代理人于婷婷，女，1990年9月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告宫伟，男，1962年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。被告王洁，女，1962年10月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市华骏出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、宫伟、王洁追偿权纠纷一案中，原告大庆市华骏出租汽车有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市华骏出租汽车有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市华骏出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费1485元（已减半），由原告大庆市华骏出租汽车有限公司承担。审判员  郭佳雪二〇一八年二月八日书记员  边庆功
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执73号之一刘某某：你与曹某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1031民初495号调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付曹某某苹果款20000元。特此通知。执行员  杨海蓉二〇一八年二月二十六日书记员  康力鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初995号原告：唐萍，女，1971年10月30日出生，住武汉市江汉区。被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新，董事长。委托诉讼代理人：郭少亮，男，系该公司员工。原告唐萍诉被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告唐萍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐萍撤诉。减半收取后的案件受理费25元，由原告唐萍负担。审判员  胡琦二〇一八年二月七日书记员  王倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙海军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙海军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,119.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙海军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,119.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年二月十三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4826号原告：郑细山。被告：杨启胜。原告郑细山诉被告杨启胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑细山到庭参加诉讼，被告杨启胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑细山诉称，2017年5月8日13时20分许，杨启胜驾驶AM3011号牌两轮电动车与原告郑细山，在将军一路张公堤处发生道路交通事故，该事故致使原告受伤。后东西湖区交通大队出具事故认定书：被告负全部责任，原告无责。2017年8月19日，原、被告签订赔偿协议，约定被告于2017年10月底前赔偿原告损失11,000元，后原告多次催要赔偿，被告无故推诿至今。请求判令：被告赔偿原告损失计11,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨启胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年5月8日13时20分，被告杨启胜驾驶AM3011号牌电动自行车行至武汉市东西湖区将军一路张公堤至银杏街路口上行200米处，遇原告郑细山步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告郑细山受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告杨启胜负此事故全部责任，原告郑细山无责任。原告郑细山受伤后于2017年5月8日、6月10日、6月22日到武汉市中心医院门诊治疗，X线诊断：左足第2—4跖骨近端可见线状低密度影，多考虑陈旧性骨折，断端未见明显移位，其2017年6月22日病历记载：“·······2、1周复诊，避免受力······3、加强营养···。”原告郑细山自费支出医疗费218.10元，其他医疗费由被告杨启胜支出。2017年8月19日，原告郑细山和被告杨启胜签订《协议书》一份，载明：“甲方：杨启胜，乙方：郑细山。甲乙双方就2017年5月8日在张公堤与将军一路处发生交通事故，经双方协商达成如下协议：一、乙方的治疗费甲方已全部付清，后期全部赔偿甲方壹万壹仟元整；二、本赔偿款甲方分两次于2017年10月底前全部付清；三、本协议为双方当事人真实意思表示，具有法律效力；四、本协议甲乙双方各一份，签字之日起生效。甲方：杨启胜，乙方：郑细山。2017年8月19日。”被告杨启胜未向原告郑细山支付上述赔偿款。以上事实除当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、《协议书》、门诊病历、检查报告单、医疗费发票。据此，原告郑细山诉讼来院，要求如诉称。因被告杨启胜未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告郑细山在本案交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告郑细山的合理损失依法应得到赔偿。本院认为，原告郑细山与被告杨启胜发生交通事故后，经双方协商一致，被告杨启胜同意赔偿，并与原告郑细山签订赔偿协议。该协议系双方真实意思表示；根据庭审查明的事实和原告郑细山的伤情，双方协商的赔偿金额无明显不当；双方均应依约履行。原告郑细山诉请被告杨启胜赔偿其经济损失11,000元，本院予以支持。被告杨启胜未到庭应诉，不影响本案审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨启胜赔偿原告郑细山经济损失计人民币11,000元，于本判决生效后二十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取，原告郑细山已交纳），由被告杨启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年二月二日书记员  严 田
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0903民初103号原告：邱德林，男，1950年6月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1965年8月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告邱德林与被告罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德林的委托诉讼代理人陈远、钟文与被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗勇付清租用勾机租金等费用34350元及资金占用的损失（损失以34350元为基数从2016年4月21日起按人民银行同期贷款利率的130%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日起至2013年6月24日被告罗勇租用原告邱德林的822（3）号勾机，双方约定租期2个月，每月的租金是14800元，共计租金29600元，租期内还另欠修理费2650元。被告罗勇于2013年7月25日支付过5000元、2013年9月29日支付5000元、2013年12月24日支付4000元、2014年1月28日支付5000元、2015年2月12日支付5000元租金给原告，尚欠8250元。被告罗勇于2015年9月至12月租用原告的822（3）号勾机，每月租金8000元；因被告在租用期间损坏了勾机的工具箱车盖，由此产生拖车费、维修费及油费2100元；共计26100元。被告罗勇共尚欠原告勾机租金等费用34350元，均未支付给原告。其行为已损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格；2.派出所户籍证明复印件，以证明被告罗勇的基本情况；3.欠条复印件，以证明被告尚欠勾机租金、修理费合计8250元与被告尚欠原告勾机租金、维修费等26100元。被告罗勇辩称，原告提交的三份欠条都是我写的，对于本案的基本事实其认可，但是对于本案的数额我是有异议的，因为于2016年的3-4月份间的时候其已经还人民币5000元给原告了，所以其尚欠原告的数额应该是29350元。对于原告所说的其他工程项目的与其无关。被告罗勇未提交书面证据。经庭审质证，被告罗勇对于原告提交的上述证据均无异议。故本院对原告提交的证据，均依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗勇租用原告所有的勾机用于挖泥，2013年6月25日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠租赁厦工822（3）勾机2013年4月24日至6月24日租金共2个月29600元正（贰万玖仟陆佰元正）钩机修理费2650元以合计欠款32250元（大写叁万贰仟贰佰伍拾元正）。欠款人：罗勇（加盖指模）字2013.6.25”。此后，截止2015年2月12日，被告罗勇陆续支付共计24000元给原告，尚欠8250元。对此，被告亦出具欠条给予确认。被告罗勇于2015年9月至12月再租用原告的822（3）号勾机，2016年4月21日，被告又出具《欠条》一份，载明“今欠租邱德林老板的勾机共3个月租金24000元（加盖指模），另加拉车费、维修费、油款共2100元。以上合计人民币贰万陆仟壹佰元正。（26100.00元）。此据欠款人：罗勇（加盖指模）2016年4月21日”。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。另查明，2016年3-4月间，被告罗勇通过现金方式支付5000元给原告。在审理中原告确认曾收到原告5000元，但认为与本案无关，系被告支付另外一个工地的款项。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方虽未签订书面租赁合同，但原告将挖掘机交付被告使用、收益，被告出具欠条等欠款凭证，故，双方事实上已经形成租赁合同关系，被告应按欠条约定的内容认真履行给付租金义务。关于欠款数额，被告罗勇于2016年3-4月有一笔5000元的款项支付给原告；原告虽然对该笔款项的支付情况予以了认可，但认为该款未包含在本案诉请的34350元元内系被告支付另外一个工地的款项；对此项争议，原告并未提供证据证明该笔5000元款项独立于原告诉请的34350元内，且该款系前两份欠条出具后支付的，故对于原告的主张不予以采信。综上，本院确认被告罗勇尚欠原告租金等款项为双方结算确认的34350元，扣减被告罗勇在欠条出具后支付的5000元，被告罗勇仍欠原告款项为29350元。关于原告主张资金占用损失的诉讼请求实则为逾期付款利息，根据2013年6月25日、2015年2月12日、2016年4月21日，被告出具三张欠款凭证，从欠条约定的内容看，仅载明了欠款数额，未载明还款期限、违约金标准等事项，原告亦未提供证据证明是否向被告催要过欠款及催要的具体时间。故，应自原告起诉之日即2018年1月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗勇应支付原告邱德林欠款人民币29350元及利息（利息以人民币29350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2018年1月11日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费658元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟华二〇一八年二月二日书记员  付水莲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1074号申请执行人张建伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人韩春峰，男，1974年1月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张建伟申请执行韩春峰民间借贷纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费、3、2017年10月17日向金融机构查询李振雷的银行存款、4、2017年10月17日向法人登记机关查询股权、有价证券、5、2017年10月17日向沈丘县房地产管理部门查询房产登记、没有发现被执行人有价值的财产线索，6，经调查了解被执行人韩春峰在上海有房产一套，已轮候查封，同时被执行人韩春峰下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执1074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回即发生法律效力。执行员  宋天义执行员  付庆华执行员  顾ＸＸ二〇一八年二月二十五日书记员  王宝生
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执73号郭某某：你与曹某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1031民初495号调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付曹某某苹果款20000元。特此通知。执行员  杨海蓉二〇一八年二月二十六日书记员  康力鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初3325号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：���龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，该分公司员工。委托诉讼代理人：敖艳，该分公司员工。被告：钱新欢，男，1992年3月16日生，汉族，住江西省乐平市。原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告钱新欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托诉讼代理人敖艳到庭参加诉讼，被告钱新欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告向原告返还借款本金26万元，并按照日千分之一支付从逾期日计算至实际还款日为止的逾期违约金（暂计算至2017年7月13日为止的违约金为30131元）；3、本案全部诉讼���用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款26万元整，用于被告认购南昌恒大城21号楼3单元1604室，被告须于2016年2月8日前归还2.9万元，2016年8月8日前归还2.9万元，2017年2月8日前归还2.9万元，2017年8月8日前归还2.9万元，2018年2月8日前归还2.9万元，2018年8月8日前归还11.5万元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未归还任何借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：证据一、借款协议、借款委托书、承诺书、付款委托书、银行进账单、记账凭证、收款证明各一份，证明原告已按照被告的要求将26万元借款支付给了江西宏吉投资有限公司，原告履行了付款义务。证据二、催款通知书、EMS邮寄单各一份，证���原告向被告邮寄了催款通知书，履行了催款义务。被告钱新欢未答辩，亦未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月10日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大城21号楼3单元1604室，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告26万元，还款方式约定为：被告须在2016年2月8日前、2016年8月8日前、2017年2月8日前、2017年8月8日、2018年2月8日前各归还2.9万元，在2018年8月8日前归还11.5万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借26万元付款至江西宏吉投资有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大城21号楼3单元1604室。2015年8月19日，原告代被告向江西宏吉投资有限公司转账26万元，江西宏吉投资有限公司于2018年1月29日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西宏吉投资有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的前三期款项的还款期限已过，被告均未按约还款，故原告要求被告归还全部借款26万元并支付前三期应还款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。另原、被告签订的借款协议约定的前三期还款期限已过，而被告均未按约还款，被告以自己的行为表示其不履行债务，故原告诉请解除双方所签借款协议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告钱新欢于2015年8月10日签订的借款协议（编号为:HDC885）；二、被告钱新欢于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金人民币26万元并支付违约金（违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，其中2.9万元的违约金自2016年2月9日起算，另2.9万元的违约金自2016年8月9日起算，第三笔2.9万元的违约金自2017年2月9日起算）；三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5650元，由被告钱新欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院���请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  吴 敏人民陪审员  吴婕瑜二〇一八年二月一日书 记 员  王碧云速 录 员  邹 庸
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保14号申请保全人：李彩静被保全人：朝阳家和兴置业有限公司申请保全人李彩静与被保全人朝阳家和兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人李彩静于2018年2月8日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳家和兴置业有限公司出售给申请保全人李彩静的位于建平县家和小区01幢2单元13层XX、03幢1单元2层XX号、03幢1单元6层XX号房屋三处。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人朝阳家和兴置业有限公司位于建平县家和小区01幢2单元13层XX号、03幢1单元2层XX号、03幢1单元6层XX号房屋三处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年二月八日书记员  张晓会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初773号原告：刘花，女，1977年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡永沛，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告，中国太平洋财产保险股份有限公司邹城支公司，住山东省邹城市太平西路339号。负责人：刘静，总经理。本院在审理原告刘花诉被告胡永沛、中国太平洋财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘花负担。审判员 赵 斌二〇一八年二月六日书记员 张丽宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初30084号原告祁子建，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告祁玉峰，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。法定代表人王晓梅。原告祁子建、祁玉峰诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金39624.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原、被告双方就两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑2座1601号房屋签订了商品房买卖合同，有被告盖章的商品房买卖合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两原告提供的有被告盖章的收楼通知书显示，被告在2017年10月31日才向两原告发出收楼通知书。被告未按照合同约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成逾期交楼。两原告要求被告支付逾期交楼违约金，符合合同约定，本院予以支持。故根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条第2项的约定，结合两原告的主张，本院认定，被告向两原告支付的逾期交楼违约金应当分两部分计算，第一部分逾期交楼违约金应以房屋总价款868959元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日止，合计15641.26元；第二部分逾期交楼违约金应以房屋总价款868959元为基数，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至10月31日止，合计24113.61元；以上合计39754.87元。由于两原告仅要求被告支付违约金合计39624.56元，故被告支付给两原告的逾期交楼违约金应当以39624.56元为准。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告祁子建、原告祁玉峰支付逾期交楼违约金合计39624.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.31元（两原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一八年二月五日书记员  颜俊飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：茆学红，女，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茆学红信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,884.84元。原告诉称,被告茆学红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,884.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初212号原告：李素英，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：楚亚锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：绍兴华欣布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村，统一社会信用代码91330621715489444H。法定代表人：胡明水。委托诉讼代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。原告李素英与被告绍兴华欣布艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人楚亚锋，被告的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金23052.50元。事实和理由：原告于2014年2月进入被告处工作，任操作工。2016年12月底被告通知原告解除劳动合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告绍兴华欣布艺有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系。原告与绍兴县华欣染整有限公司存在劳动关系，该公司现已更名为绍兴柯桥蕾洁娜纺织有限公司，被告系代发工资。双方合同到期后原告主动辞职，并非蕾洁娜公司辞退，原告应对违法解除劳动合同承担举证责任，蕾洁娜公司也无需支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告与绍兴县华欣染整有限公司签订书面劳动合同。2017年12月11日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。原告出生于1964年8月8日，故即使原告诉称其于2014年2月进入被告处工作属实，双方劳动关系也因原告达到50周岁法定退休年龄而于2014年8月8日终止。现原告以2016年12月底被告违法解除劳动合同为由主张赔偿金，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告李素英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年二月六日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1868号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区。负责人：刘明江，行长。委托代理人：高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与刁连队金融借款合同纠纷（2017）辽1302民初1404号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人刁连队有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一八年二月九日书记员 胡 兴
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初13号原告：史某，男，山西省翼城县人。被告：栾某，男，山西省翼城县人。本院在审理原告史某与被告栾某民间借贷纠纷一案中，原告史某于2018年2月11日本院提出书面申请，以已协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告史某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告史某负担。审判员  吕吉霞二〇一八年二月十一日书记员  刘壮壮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执219号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：张继业，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省濮阳县。本院于二〇一七年十一月十五日作出的（2017）豫0122民初3278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张继业于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张继业价值三百六十元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年二月六日书记员  梁 波
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初234号原告：杨部，男，汉族，1982年12月16日出生，住志丹县。被告：张玉龙，男，汉族，1964年8月29日出生，住志丹县。被告：孙小东，男，汉族，1988年3月3日出生，住志丹县。原告杨部与被告张玉龙、孙小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉龙偿还原告借款本金150000元，并分别支付该款自借款之日起按月利率20‰计算至实际还款之日止的利息；被告孙小东对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉龙以资金周转困难为由，分别于2017年3月27日、2017年5月15日向原告杨部借款100000元、50000元，约定月利率20‰。两笔借款均由被告孙小东担保。该款经原告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张玉龙承认原告在本案中所主张的事实。被告孙小东承认原告再本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨部主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张玉龙向原告杨部借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告杨部要求被告张玉龙返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，故被告孙小东应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效后10日内返还原告杨部借款本金100000元，并支付该款自2017年3月27日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告孙小东承担连带清偿责任；二、被告张玉龙于本判决生效后10日内返还原告杨部借款本金50000元，并支付该款自2017年5月15日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告孙小东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告张玉龙、孙小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年二月二十七日书记员  文德虎
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑更760号罪犯杨伟，男，1986年10月17日出生，四川省江油市人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日以（2014）川刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：将罪犯杨伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2018年2月14日起至2040年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 斌审判员 曾 蕾审判员 冯一平二〇一八年二月十四日书记员 卢 茜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初146号原告中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，行长。委托诉讼代理人：刘向东，该公司员工。被告邓卫根，男，1969年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邓卫根信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月2日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐金荣二〇���八年二月七日书记员  孙 萍【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁��的，记入笔录。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初927号原告：万年县裴梅镇人民政府，地址：万年县裴梅镇汪家村，统一社会信用代码：113609310147967248。负责人：凤飞圣，系该镇镇长。委托诉讼代理人：董飞飞，男，系万年县裴梅镇人民政府司法所所长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：万年县龙泉湖旅游开发有限公司，地址：万年县裴梅镇东源村，统一社会信用代码：91361129067481793L。法定代表人：吴春明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告万年县裴梅镇人民政府与被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万年县裴梅镇人民政府于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告就本案另行协商调解为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年县裴梅镇人民政府撤诉。案件受理费59540元，减半收取计29770元，由原告万年县裴梅镇人民政府负担。审 判 长  汪国泰审 判 员  张剑波人民陪审员  王兆雨二〇一八年二月八日书 记 员  李 腾
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保44号申请人：张意义，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被申请人：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人张意义于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈碰玉、陈国中名下价值为1110000元的财产采取保全措施。申请人张意义以中国大地保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张意义提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈碰玉、陈国中名下价值为1110000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费5000元，由申请人张意义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （陈清志）二〇一八年二月十二日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓，女，汉族，1978年8月12日出生，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚东，男，汉族，1965年10月18日出生，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：谷峰，男，汉族，1967年11月3日出生，住连云港市海州区。再审申请人吴晓因与被申请人孙亚东、二审上诉人谷峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院以吴晓、谷峰未在催交上诉费用通知规定的期限内交纳上诉费用为由，于2017年6月22日作出（2017）苏07民终1927号民事裁定，裁定本案按上诉人吴晓、谷峰自动撤回上诉处理。裁定送达后，吴晓向本院提出再审申请，称其已按时交纳了上诉费，并提交了相关交款凭证。经核查，2017年5月25日，本院作出（2017）苏07民终1927号《预交案件受理费通知书》，分别通知上诉人吴晓、谷峰于收到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费11000元。上诉人吴晓委托徐同道于2017年5月31日通过银行转账方式向本院交纳上诉案件受理费11000元。因上诉人吴晓未将交款凭证交案件承办人，且交款凭证载明的汇款人为徐同道，致本院未能查询到上诉人吴晓、谷峰上诉费用的交纳记录，并据此作出了该案按撤诉处理的民事裁定。因再审申请人吴晓已在通知确定的期限内足额交纳了二审案件受理费，谷峰未在确定期限内交纳二审案件受理费，故本院（2017）苏07民终1927号民事裁定以谷峰未交纳上诉费裁定按自动撤回上诉处理正确，但以吴晓未交纳二审案件受理费裁定按自动撤回上诉处理不当，应予纠正，恢复第二审程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、维持本院（2017）苏07民终1927号民事裁定中对上诉人谷峰按自动撤回上诉处理部分。二、撤销本院（2017）苏07民终1927号民事裁定中对上诉人吴晓按自动撤回上诉处理部分。三、本案恢复第二审程序审理。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一八年二月八日法官助理 刘玉琪书 记 员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初347号原告：雷志军，男，汉族，1973年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭小川、岳冠璋，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码91420529665454664K，住所地五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。法定代表人：梁吉秋。原告雷志军与被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告雷志军诉称，2009年3月至7月，被告租用原告的挖掘机使用后，被告为原告出具了结算单据，但未结算完毕。被告至今尚欠原告挖掘机租赁费用43000元，要求被告支付。被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均为湖北五峰，故夷陵区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案被告住所地和合同履行地均为五峰土家族自治县。故，被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司的管辖权异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省五峰土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二〇一八年二月二十六日书记员  李南萱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执311号申请执行人:淄博铁林塑料有限公司，住所地，临淄区朱台镇革新村西北。法定代表人：薛金荣，经理。被执行人:山东���芬德环保科技有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区化北路、淄博环保能源有限公司以北、张田路以东。法定代表人：孙果林，总经理。本院在执行申请人淄博铁林塑料有限公司与被执行人山东迪芬德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初63号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，执行标的120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一八年二月二十五日书记员 于晓艳