四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,成都市武侯区。负责人：姜晓香，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李熠，女，生于1992年10月6日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人:李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都公司）因与被上诉人李熠财产保险合同纠纷一案,不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险成都公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担一审判决中上诉人在第三者商业责任险范围内承担的赔偿责任103005元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车商业保险条款》约定，车辆未按规定年检属于保险公司免责情形，保险公司不应承担商业险赔偿责任。该免责条款已向李熠作出明确提示，李熠也在投保单上签字确认，该条款应当发生法律效力。李熠辩称，被上诉人在一审中提供了证据证明案涉车辆年检的时间是2017年8月至2019年8月，被上诉人对车辆进行了年检。上诉人的免责条款是格式条款，投保单签名非被上诉人书写。被上诉人的车辆属于新车，属于免检范围。请求驳回上诉，维持原判。李熠向一审法院起诉请求：1、判令人民保险成都公司赔偿各项损失105105.00元；2、判令人民保险成都公司支付交通费2000.00元。一审法院经审理查明：2017年10月1日，李熠驾驶川Ａ×××××号小型客车沿G42沪蓉高速从成都往南充市方向行驶至G42沪蓉高速1800公里处时，与潘坪驾驶的川Ａ×××××号小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，李熠向交警部门报案，并通知人民保险成都公司。经交警部门认定：李熠承担事故全部责任，潘坪无责任。川Ａ×××××号小型客车在人民保险成都公司投保了交强险及商业三者险、车辆损失险（含不计免赔），其中商业三者险的责任限额为1000000.00元、车辆损失险的责任限额为284020.80元，保险期限为2017年8月22日至2018年8月21日。机动车第三者责任险保险条款第二十四条与机动车损失保险条款第八条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。李熠提供本人的驾驶证载明：准驾车型为C1、有效期限为2014年5月8日至2020年5月8日。李熠提供川Ａ×××××号小型客车的行驶证载明：注册日期和发证日期为2015年8月21日，检验记录分别为2017年8月、2019年8月。人民保险成都公司认为李熠提供行驶证上载明的检验有效期至2019年8月是事故发生后补上的，为此提供了2017年10月2日的照片复印件佐证,李熠予以否认。川Ａ×××××号小型客车先定损为72663.00元，后增加定损为9345.00元，共计82008.00元，实际发生维修费为82008.00元，拖车费为270.00元，共计82278.00元。川Ａ×××××号小型轿车定损为22557.00元，实际发生维修费为22557.00元,拖车费为270.00元，共计22827.00元,此款已由李熠垫付。一审法院认为，李熠提供川Ａ×××××号小型客车的行驶证载明：注册日期和发证日期为2015年8月21日，检验记录分别为2017年8月、2019年8月，人民保险成都公司对检验记录为2019年8月提出异议，认为系事故发生后补上的，对此只提供了2017年10月2日的照片复印件佐证，未提供其它证据加以证明，不足以证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果。再者，川Ａ×××××号小型客车的注册日期和发证日期为2015年8月21日，根据2014年4月29日公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，该车6年免上线检验，只是每2年定期进行形式上的检验，而且，第一次检验截止时间与本次事故发生时间较短，事故发生的原因系李熠驾车追尾所致，与车辆是否按期年检无必然联系。故人民保险成都公司以川Ａ×××××号小型客车在事故发生时没有按期年检，根据保险合同约定，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予支持。川Ａ×××××号小型客车的损失82278.00元、川Ａ×××××号小型轿车的损失22827.00元,有保险公司定损和实际发生修理费发票佐证，人民保险成都公司未提出异议，予以确认。李熠主张交通费2000.00元的证据不足,不予支持。审理中，李熠自愿放弃对方无责交强险赔偿其损失，不违反法律规定，予以认可。川Ａ×××××号小型客车在人民保险成都公司投保了交强险及商业三者险、车辆损失险（含不计免赔），且事故发生在发保险期内，李熠负事故全部责任，对造成第三者潘坪的损失已全部赔付，故人民保险成都公司应当在交强险责任限额内对李熠垫付潘坪的损失承担赔偿责任；李熠垫付潘坪的不足部分,人民保险成都公司应当依照保险合同约定,在商业三者险责任限额内承担赔偿责任;人民保险成都公司应当依照保险合同约定,在车辆损失险责任限额内对川Ａ×××××号小型客车损失承担赔偿责任。人民保险成都公司在交强险责任限额内赔偿李熠垫付潘坪的损失2000.00元、在商业三者险责任限额内赔偿李熠垫付潘坪的损失20827.00元、在车辆损失险责任限额内赔偿李熠的损失82178.00元，予以支持。判决：一、人民保险成都公司在机动车第三者交强险责任限额内赔偿李熠垫付潘坪的损失2000.00元；二、人民保险成都公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿李熠垫付潘坪的损失20827.00元；三、人民保险成都公司在车辆损失险责任限额内赔偿李熠的损失82178.00元；四、以上款项限在本判决生效10日内支付；五、驳回李熠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221.00元,由人民保险成都公司负担。二审中，人民保险成都公司提供了成都市公安局交通管理局车辆管理所车辆信息查询情况说明，该情况说明称“四川华楚律师事务所：你单位所提供的查询姓名:李熠，车牌号：川Ａ×××××，经我单位查询系统查询，发现该车于2017年10月09日办理机动车受托检验。”二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点是，保险事故发生时，案涉车辆川Ａ×××××号车的行驶证是否超过有效期未检验，人民保险成都公司是否能免除商业险限额内的保险责任？一审中，李熠提供的行驶证载明：注册日期和发证日期为2015年8月21日，检验记录分别为2017年8月、2019年8月，证明其车辆进行了年检。即使按照人民保险成都公司二审中提供的成都市公安局交通管理局车辆管理所车辆信息查询情况说明，该车于2017年10月09日办理机动车受托检验，而本案交通事故发生的时间是2017年10月1日，说明在事故发生后，川Ａ×××××号车及时进行了年检，其在事故发生时行驶证的瑕疵已经得到弥补，川Ａ×××××号车的行驶证超过有效期并非一种持续的状态，仅是短暂性的、阶段性的，其因重新通过检验而使得“被保险机动车未按规定检验”的短暂阶段消除，其通过检验亦证明其享有行驶资格。虽然人民保险成都公司的保险条款约定发生保险事故时被保险机动车未按规定年检的，保险公司不负责赔偿。但川Ａ×××××号车未在检验有效期前检验而于事后已得到补救的情况应区别于保险条款中“被保险机动车未按规定检验”的情形，人民保险成都公司上诉称不承担第三者商业责任险限额的赔偿责任的请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年二月五日书记员  唐 萍