甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终215号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路。法定代表人：杜建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杜小红，男，汉族，甘肃省礼县人，农民，住甘肃省礼县罗坝乡董家村*组。委托诉讼代理人：李永生（系杜小红妻子刘招琴表哥），男汉族，甘肃省武山县人，住武山县洛门镇龙泉路。被上诉人（原审被告）：殷克智，男，汉族甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县云田镇云田街。被上诉人（原审被告）：高较军，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇代坪村阳坡社。上诉人永安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称陇西永安保险公司）因与被上诉人杜小红、殷克智、高较军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陇西永安保险公司的上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1211号民事判决，发回重审或改判撤销由陇西永安保险公司赔偿杜小红70223.28元的诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误，处理显失公平。本案中殷克智在事故发生后驾驶车辆逃逸，殷克智负全部责任。根据相关法律规定保险人不承担赔偿责任。杜小红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。殷克智辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高较军辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杜小红向一审法院诉讼请求：1、依法判令陇西永安保险公司、殷克智、高较军共同赔偿杜小红医疗费20807.67元，误工费24084.41元，护理费10321.20元，住院伙食补助费680元，营养费1800元，后续治疗费10000、交通费700元、鉴定费3100、邮寄费30元，总计71523.28元；2、陇西永安保险公司、殷克智、高较军共同承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2017年2月19日3时20分，殷克智驾驶从高较军处借来的其所有的甘JR25**号小客车沿文峰镇交通路由南向北行驶，至陇西县文峰镇火车站丁字路口左转弯时与人行道内行走的杜小红发生碰撞，致杜小红受伤，车辆受损，造成一起交通事故，事故发生后殷克智驾车逃逸。杜小红被送往陇西县第二人民医院住院治疗，诊断“〔右〕右髌骨骨折〔粉碎性〕；脑震荡；面部挫裂伤；多处挫伤；〔双侧〕血胸”。住院治疗17天出院。2017年2月19日陇西县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定殷克智在本次交通事故中负全部责任，杜小红不承担事故责任。杜小红损伤经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，于2017年9月11日作出甘忠正司鉴所〔2017〕临鉴字第08017号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杜小红未达《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级；2.被鉴定人杜小红后续治疗费评定为8000-10000元；3.被鉴定人杜小红误工期限评定为210日；4.被鉴定人杜小红护理期限评定为90日；5.被鉴定人杜小红营养期限评定为90日。涉案车辆甘JR25**号小客车在陇西永安保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔偿）。事故发生时仍在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案中殷克智驾驶甘JR25**号小客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定致杜小红受伤造成一起交通事故，侵犯了杜小红的健康权。殷克智为合格的驾驶员，车辆系借用，所有人高较军无过错，杜小红主张由高较军承担损失无法律和事实依据。本案中，高较军作为实际车主，为事故车辆投保了交强险、商业三者险，陇西永安保险公司同意在交强险范围内赔付，因殷克智在肇事后逃逸，属于保险公司在商业三者险项下的免责事由，第三者责任险不予赔偿。商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，应坚持当事人的意思自治原则，保险合同中的保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。关于肇事后逃逸的免责条款是否有效的问题，依据《商业机动车第三者责任保险条款》的责任免责约定，该免责条款中的肇事逃逸情形，保险人不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中陇西永安保险公司未提供证据证明就免责条款向投保人进行了明确说明。陇西永安保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。杜小红的损失核定为：医疗费20807.67元，误工费24084.41元，护理费10321.20元，住院伙食补助费680元，营养费1800元，后续治疗费酌情认定为9000元，交通费酌情认定为400元，鉴定费3100元，鉴定意见书邮寄费30元，共计70223.28元。综上所述，杜小红要求陇西永安保险公司赔偿其合理损失于法有据，应予支持。要求被告高较军、殷克智赔偿自己的损失，无法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司陇西支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿杜小红的医疗费20807.67元，误工费24084.41元，护理费10321.20元，住院伙食补助费680元，营养费1800元，后续治疗费为9000元，交通费400元，鉴定费3100元，鉴定意见书邮寄费30元，共计70223.28元。于判决书生效30日内付清。二、驳回杜小红的其他诉讼请求。案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取计800元，由永安财产保险股份有限公司陇西支公司负担750元，杜小红负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是肇事逃逸行为是否应当免除保险公司的赔付责任问题，根据陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本次交通事故是肇事车辆行至陇西文峰镇火车站丁字路口左转弯时与人行道内行走的杜小红发生碰撞，至杜小红受伤。本案中保险公司以肇事逃逸为由上诉称免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，且在本案中肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司不能以此为由免除商业三者险的赔偿责任，故陇西永安保险公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。殷克智驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对受害人杜小红的损失承担赔偿责任。肇事车辆在陇西永安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，依据法律相关规定，应先由陇西永安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由殷克智进行赔偿。陇西永安保险公司应先在交强险范围内赔偿杜小红医疗费、后续治疗费10000元，误工费24084.41元，护理费10321.20元，住院伙食补助费680元，营养费1800元，交通费400元、鉴定费3100元，鉴定意见书邮寄费30元，共计50415.61元。剩余19807.67元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。一审法院适用《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定错误，本院予以纠正。但一审法院的判决结果并未加大陇西永安保险公司的赔付责任，故一审法院的处理结果正确。肇事车辆所有人高较军对本次事故损害的发生并无过错，故一审法院判决驳回杜小红要求高较军承担赔偿责任正确。综上所述，陇西永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由永安财产保险股份有限公司陇西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一八年二月十三日书记员  武春红