wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更650号罪犯杨永海，男，1996年6月10日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）德刑未字第20号刑事判决，以被告人杨永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初80号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈献东，男，1989年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西兴业县，因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨艺，系广东格林律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2478号起诉书指控被告人陈献东犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈献东及辩护人杨艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日9时许，被告人陈献东与“阿某”、“老二”（均在逃）经合谋盗窃后，由被告人陈献东驾驶黑色东风日产牌小汽车(车架号LGBC22E035Y013615)去到本区南村镇一中国农业银行门口，后跟踪一辆Jeep牌小汽车(车牌号为粤Ｈ×××××)去到本区南村镇南村金科工业园，待被害人范某停车离开后，由“老二”使用工具敲碎被害人范某停放于上址的上述小汽车的车窗玻璃，盗去被害人范某放置于该车副驾驶座位处的现金人民币150000元，得手后被告人陈献东驾驶黑色东风日产牌小汽车搭载“阿某”、“老二”逃离现场，后上述三人将赃款均分。被告人陈献东承认控罪，没有辩解。辩护人认为：一、被告人如实供述，自愿认罪；二、被告人负责开车，并未直接实施盗窃行为，属于辅助性的从属地位，应认定为从犯；三、被告人是初犯、偶犯；四、被告人家庭经济困难。建议法庭判处有期徒刑三年并适用缓刑。以上事实，被告人陈献东在庭审过程中亦予以供认，并有被害人范某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，接受证据材料清单，情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈献东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈献东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈献东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、偶犯请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人陈献东归案后稳定供述了其与同案人“阿某”、“老二”共谋盗窃、分工协作、平均分赃的盗窃过程，被告人与同案人相互配合、作用相当，不存在胁迫或被动参与，无分主从，不属于从犯，故辩护人该意见理据不充分，不予采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见理据不充分，不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈献东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起执行至2020年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具东风日产牌小汽车一辆（车架号LGBC22E035Y013615），予以没收上缴国库；车牌两副，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人陈献东违法所得人民币15万元发还被害人范国炳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  陈良甫人民陪审员  邢毅力二〇一八年二月十一日书 记 员  麦启亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6379号原告：王海燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。被告：金淑萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：夏敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。原告王海燕与被告金淑萍、夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人周鑫耀，被告金淑萍、夏敏的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告王海燕申请，本院对被告金淑萍的房产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告金淑萍、夏敏偿还原告借款42万元，及从2016年9月4日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告金淑萍向原告借款30万元，并出具一张借条，双方口头约定借款利息为年息20%，借款期限为一年。2014年8月借款期限届满时，被告金淑萍仅支付了5万元利息，并要求延长借款期限。2015年、2016年，被告金淑萍在借款期限届满时均要求再延长一年。2016年9月4日经双方结算后，金淑萍将30万元借款本金和减免了部分利息后的利息12万元计入借款本金，向原告出具了借条。以上债务发生时，被告金淑萍和夏敏为夫妻关系，夏敏应金淑萍所负债务承担偿还责任。原告认为被告自借款关系成立之日起未按时支付利息，且变相拒不偿还本金，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告金淑萍辩称，借款本金为30万元，而不是42万元，且已偿还5万元，借款本金还剩25万元；本案借款未与原告约定利息；被告重新出具借条，但原告未支付相应的借款，借条所载借款未实际履行。被告夏敏辩称，本案借款是金淑萍所借，未用于夫妻共同生活，亦未经本被告签字或事后同意，故本被告不承担还款责任。经审理查明，王海燕与金淑萍系朋友，金淑萍因资金周转需要，向王海燕借款。2013年8月4日王海燕向金淑萍转款30万元。2014年8月，金淑萍向王海燕还款5万元。2016年9月4日，金淑萍向王海燕出具借条，载明：今借到王海燕人民币肆拾贰万元整（420000.00）。落款：金淑萍。现王海燕以向金淑萍、夏敏催索借款未果，提起诉讼。另查明，金淑萍和夏敏于2001年3月5日登记结婚。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条、银行转款明细、结婚证等证据，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金淑萍因资金周转需要，向王海燕借款，王海燕履行了出借义务，金淑萍向王海燕出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年8月4日金淑萍向王海燕借款30万元，2014年8月偿还5万元，2016年9月4日金淑萍向王海燕出具42万元的借条，借条载明金额大于30万元。以上事实证明，金淑萍向王海燕借款30万元时存在利息约定，且就30万元借款本息结算后就剩余借款本息向王海燕出具了借条。金淑萍辩称，双方未约定利息，不应计算借款期间的利息，但未例举相关证据支持其抗辩意见，且与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。2014年8月金淑萍向李晓丽偿还5万元，2016年9月4日金淑萍向王海燕出具42万元借条。根据法律规定，债务人的还款不足以支付全部债务，双方对还款性质未约定的以先息后本的原则进行抵充，故2014年8月金淑萍偿还5万元应为30万元借款的利息，且利率不超过年利率的24%，不作本金扣减。2016年9月4日金淑萍向王海燕出具42万元的借条，其中前期借款本金应30万元，前期结算利息应为12万元。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从2014年9月4日至2016年9月4日，以30万元借款为基数按月利率2%计算的利息为14.4万元（30万元×2%×24个月），金淑萍与王海燕结算本息后，计入后期借款本金的利息为12万元，未超过按年利率24%计算的利息，故王海燕诉请金淑萍偿还原告借款42万元，符合法律规定，本院予以支持。因王海燕与金淑萍未对42万元借款约定利息，视为借期内不支付利息，故王海燕诉请42万元借款的利息，本院支持从立案之日即2017年12月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。金淑萍向王海燕借款虽然发生在金淑萍与夏敏婚姻关系存续期间，但夏敏否认金淑萍所借款项为共同借款，并否认借款用于其夫妻共同生活，王海燕未举证证明金淑萍所借款项为金淑萍与夏敏共同借款、借款用于金淑萍与夏敏的日常生活或共同生产经营，故王海燕诉请夏敏对金淑萍所负债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金淑萍于本判决生效之日起十日内向王海燕偿还借款42万元，并支付42万元借款从2017年12月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，减半收取计4532元，保全费3152元，合计7684元，由金淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡江山二〇一八年二月二日书记员  荣丽慧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1355号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年9月14日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。2017年2月16日因犯开设赌场罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年2月17日释放。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2018年2月9日经本院决定，2018年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1539号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至本市滇缅大道与海源中路交叉口汇金大厦前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为187.37mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，证人陆某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，刑事判决书，释放证明书，罪犯结案登记表，社区矫正执行通知书，证明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，连同前罪所判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪被羁押五个月零四天予以折抵刑期，即自2018年2月12日起至2018年5月7日止。2017年2月16日判处的罚金已缴纳，剩余罚金人民币一万元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  贾 伟二〇一八年二月十三日书 记 员  王 莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10952号申请执行人黄成武。被执行人林创喜。关于申请执行人黄成武与被执行人林创喜民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币500万元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇一八年二月二十六日书记员 张延勋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更215号罪犯代鑫，男，1984年6月22日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年6月12日作出了(2014)闵刑初字第1154号刑事判决，以被告人代鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人代鑫不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人代鑫申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)沪一中刑终字第1080号刑事裁定，准许上诉人代鑫撤回上诉。交付执行。罪犯代鑫曾于2016年9月29日被减刑七个月，刑期至2018年6月20日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯代鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯代鑫在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代鑫减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年1月21日始至2018年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执334号之一申请执行人：安徽光明槐祥工贸集团有限公司被执行人：郑州传奇食品有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)巢执字第01458号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人郑州传奇食品有限公司在中国银行259817453357账户内存款人民币135859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十日书记员  李 伟
河南省禹州市人民法院� � � 事 判 决 书（2018）豫1081刑初78号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨东升，男，生于1992年3月9日，回族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月29日被禹州市公安局刑事拘留，2017年10月6日被禹州市公安局取保候审，2018年1月16日被禹州市人民检察院取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨东升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年9月29日3时20分许，被告人杨东升酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通轿车沿菜园街由北向南行驶至��州市药行南街路口时，与同向行驶的赵某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，杨东升的血乙醇含量258.533mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨东升在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨东升犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杨东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其向本院提交的证据有：收款收据一份，证明案发后被告人杨东升为被害人修理受损车辆支出人民币3000元。经审理查明：2017年9月29日3时20分许，被告人杨东升酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通轿车沿菜园街由北向南行驶至禹州市药行南街路口时，与同向行驶的赵某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人杨东升负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人杨东升每100ml血液中乙醇含量为258.533mg。另查明，案发后，被告人杨东升为被害人修理受损车辆支出人民币3000元。上述事实，被告人杨东升在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆受损照片、110接处警记录、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、血样提取登记表、送检证明、当事人需抽血检验通知家属记录表、事故认定书、收款收据，被害人赵某陈述，证人史某、杨某证言，许昌��安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1436号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人杨东升违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨东升醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量在200毫克以上，应从重处罚。被告人杨东升犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人杨东升积极出资为被害人修理受损车辆，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭光二〇一八年二月二十六日书记员  刘 闯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初331号原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地:重庆市南川区金山镇银杏路41号，统一社会信用代码:915001190912266610。法定代表人:马国正，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄建群，贵州名城(播州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗刚，贵州名城(播州)律师事务所律师实习律师。被告：刘波，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆汇商石化销售有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆汇商石化销售有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇商石化销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对本人享有的诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆汇商石化销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆汇商石化销售有限公司负担。审判员  向志成二〇一八年二月九日书记员  闻星星
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初105号原告方其兴，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。委托代理人章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被告王行永，男，1978年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在审理原告方其兴与被告王行永民间借贷纠纷一案中，原告方其兴以与被告王行永自行和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方其兴自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方其兴撤诉。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告方其兴负担。审 判 长  曾立平人民陪审员  袁群英人民陪审员  曾 利二〇一八年二月九日代理书记员  颜安琪
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书（2017）兵05民申4号再审申请人（原审原告）：孟涛，个体。被申请人（原审被告）：顾向龙，个体。被申请人（原审被告）：陈科，工程管理人员。被申请人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限公司。住所地新疆昌吉市绿洲路*号。法定代表人：何卫东，系该公司总经理。再审申请人孟涛与被申请人顾向龙、陈科、新疆环域建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔民初字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孟涛再审称，原审法院适用简易程序错误，错误认定承揽关系，导致申请人诉讼权利未能得到应有的保护，本案申请人与被申请人顾向龙、陈科、新疆环域建筑安装工程有限公司之间实属包工包料的劳务合同关系，一审法院适用法律不当，应当判决被申请人顾向龙、陈科、环域公司向申请人承担连带给付责任。本院审查认为，从该案申请人孟涛向原审法院举证看，仅能证实其与陈科之间，就吊顶安装制作达成口头承揽合同，包工包料57元/每平方米交由申请人孟涛制做完成，2015年11月15日，经双方结算后孟涛完成工作量为29065元。并不能证实陈科与顾向龙之间的关系，也不能证实其与新疆环域建筑安装工程有限责任公司的关系，故原审依据合同相对性原理，认定孟涛与陈科之间的承揽关系并无不当。塔斯海垦区人民法院于2016年2月19日作出（2015）塔民初字第437号民事判决，申请人（原审原告）孟涛、被申请人（原审被告）顾向龙于2016年2月29日受送达，一审法院通知被申请人（原审被告）陈科于2016年3月11日之前领取判决书，陈科到期未领取，视为送达，同年3月4日，被申请人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司受送达。涉案当事人均未对原审判决提出上诉，一审判决于2016年3月29日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人孟涛于2017年12月12日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。申请人孟涛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人孟涛的再审申请。审判长钱新茹审判员宋桂英审判员萧万峰二〇一八年二月二十三日书记员郭树清
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保72号申请执行人：泊头市兴隆建筑器材租赁站，住所地泊头市刘辛街。法定代表人：赵文庆。被执行人：曲长辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：江苏康旺建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市杨中市西来桥镇西来村，组织机构代码398215748。法定代表人：吴宝康，董事长。本院在执行泊头市兴隆建筑器材租赁站与曲长辉、江苏康旺建设工程有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲长辉、江苏康旺建设工程有限公司的银行存款1600000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月十一日书记员  毛树军
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执568号申请执行人许志泉，男，汉族，农民，住安新县。被执行人安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司，住所地安新县。法定代表人王书册，该公司总经理。本院在执行许志泉与安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘建军二〇一八年二月二十三日书记员  张 勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0105刑初55号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度，甘肃政法学院干部，住兰州市安宁区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派副检察长戚福成出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月18日0时21分许，被告人吕某某酒后驾驶甘****40号小型普通客车行驶至刘家堡广场时，经巡查交警检测，发现驾驶员吕某某涉嫌酒后驾驶，遂对其使用酒精检测仪检测，检测结果为131mg/100mL，随后将其带至兰空医院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人吕某某血样中酒精含量检测结果为192.36mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、行驶证、拘留证复印件、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、返还物品清单、血样提取登记表、现场照片、被告人吕某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人吕某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人吕某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处。本院认为，被告人吕醉酒吗后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人吕某某的辩护人提出的被告人吕某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王乃诚二〇一八年二月十三日书记员  孟晓丹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初337号原告：郑金宾，男，1986年10月16日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。被告：颜泳东，男，1988年7月17日出生，汉族，住龙海市。被告：颜志强，男，1982年9月17日出生，汉族，住龙海市。原告郑金宾与被告颜泳东、颜志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金宾的委托诉讼代理人郑伟平到庭参加诉讼，被告颜泳东、颜志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜泳东偿还原告借款60000元及利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2.被告颜志强对上述债务承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告颜志强的诉讼请求。事实与理由：2015年4月9日被告颜泳东因资金周转需要向原告借款60000元，借款当日出具一张借条给原告收执，同时由被告颜志强对债务承担连带担保责任，双方未约定借款利息及还款日期，经多次催讨未果，请求法院维护原告的合法权益。颜泳东未进行答辩和举证。颜志强未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告颜泳东因生活周转需要，于2015年4月9日向原告借款60000元，被告于借款当日出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。自借款发生后，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告颜泳东向原告郑金宾借款60000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张讨回借款60000元，于法有据，应予支持。原、被告未约定借款利率，原告请求被告偿还自起诉之日起起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可予支持。被告颜泳东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜泳东于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑金宾借款60000元及利息，利息自2018年1月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜泳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一八年二月八日书记员  郑伟虹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执385号申请执行人商州区创业促就业小额贷款担保中心。住所地商洛市商州区金凤路。法定代表人赵建武，该中心主任。被执行人耿侃成,住商洛市商州区。商州区创业促就业小额贷款担保中心与耿侃成追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初919号民事调解书已发生法律效力，权利人商州区创业促就业小额贷款担保中心向本院申请执行，申请标的50000元。本案在执行过程中，被执行人耿侃成支付申请执行人商州区创业促就业小额贷款担保中心50000元，缴纳执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初967号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李刚龙二〇一八年二月六日书记员  李 妍关于商州区创业促就业小额贷款担保中心与耿侃成追偿权纠纷一案的执结报告一、当事人基本情况申请执行人商州区创业促就业小额贷款担保中心。住所地商洛市商州区金凤路。法定代表人赵建武，该中心主任。被执行人耿侃成,男,1957年05月17日出生,汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处蟒龙峪村6组,身份证号码612521195705170411。二、执行依据本院（2017）陕1002民初919号民事调解书。三、执行经过和结果商州区创业促就业小额贷款担保中心与耿侃成追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初919号民事调解书已发生法律效力，权利人商州区创业促就业小额贷款担保中心向本院申请执行，申请标的50000元。本案在执行过程中，被执行人耿侃成支付申请执行人商州区创业促就业小额贷款担保中心50000元，缴纳执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本院（2017）陕1002民初967号民事调解书执行终结。办案人李刚龙
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初295号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人赵长德，男，1949年11月2日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月12日被开原市公安局被取保候审。2018年1月26日经本院批准，开原市公安局依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人赵长德犯交通肇事罪，于2017年11月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵长德及到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。被告人赵长德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实自愿认罪且如实供述。经审理查明：2017年6月16日10时10分许，被告人赵长德驾驶59012号两轮电动助力车沿八亮线由南向北行驶至开原市八宝镇大湾屯路口时，与同方向的被害人刘某某相撞，发生交通事故，造成刘某某经抢救无效死亡、双方车辆部分损坏之后果。经鉴定，刘某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，赵长德承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。案发后，双方达成和解协议，由于赵长德经济困难，仅赔偿被害人近亲属医药费、交通费合计经济损失人民币5万元。被害人近亲属对被告人撤诉，并对其表示谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人赵长德供述；证人刘某某1、赵某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；驾驶人及车辆信息；刘某某住院病案及死亡证明；赵长德病案；授权委托书；调解协议、收条；开公刑技（法医）【2017】043号交通事故检验意见书；交通事故认定书；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人赵长德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵长德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  张 源人民陪审员  孙建军二〇一八年二月八日书 记 员  井 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925财保2号申请人：丁珍富，男，1953年8月15日生，住址：山西省宁武县。申请人：丁龙，男，1972年8月20日生，住址：山西省宁武县。被申请人：山西桃园腾阳能源集团有限责任公司，地址：吕梁市××县东侧，统一社会信用代码×××.法定代表人：陈富平。申请人丁珍富、丁龙向太原仲裁委员会提出申请财产保全申请，申请：1、查封、冻结被申请人山西桃园腾阳能源集团有限责任公司银行存款人民币324870560元或保全其名下与本案请求相应价值的财产；2、本案保全费、保险费用等由被申请人承担。太原仲裁委员会将该申请提交我院，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西桃园腾阳能源集团有限责任公司银行存款324870560元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭振华二〇一八年二月二十七日书记员李瑞花
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执179号之一申请执行人刘建华，男，1976年2月18日出生，汉族，个体经营户，住重庆市奉节县朱衣镇三塘村*组**号，现住四川省攀枝花市西区。被执行人周国军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体司机，住四川省攀枝花市西区。被执行人马清莲，女，1976年7月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。刘建华申请执行周国军、马清莲借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403执1696民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务刘建华于2018年1月18日申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理，本案申请执行标的71495元，执行费972元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议将周国军、马清莲名下房屋以物抵债抵偿本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403执1696民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一八年二月八日书记员  王乾月
河北省��头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保42号申请执行人：黄立宁，男，1965年1月16日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：北京五川科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路，组织机构代码677421878。法定代表人：王亚辉。本院在执行黄立宁与北京五川科技有限公司财产保全一案中，经查,申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京五川科技有限公司的银行存款68000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月十一日书记员  毛树军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10235号原告：江苏宏翔置业有限公司，住所地淮安市深圳东路2号D-6号。法定代表人：陈其军，职务经理。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：王洋洋，女，1991年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田勇，淮安市法律援助中心律师。本院在审理原告江苏宏翔置业有限公司与被告王洋洋劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘平静二〇一八年二月十一日书记员  龚珉珉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1898号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道胜云花苑4楼，统一社会信用代码91500240678681727M。法定代表人：周磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建设公司）因与被申请人石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司（以下简称鑫盛投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰诚建设公司申请再审称：二审法院将涉案《重庆市建设工程施工合同》《以下简称施工合同》约定的“工程结算经国家审计后，按审定价付至95%”理解为审计机关出具的审计意见就是认定涉案工程价款的依据错误。首先，涉案审计程序错误。施工合同的上述约定应当理解为：涉案工程经双方合意结算，并形成一致意见后，再送审计机关审计。但石柱土家族自治县审计局（以下简称石柱县审计局）就涉案工程进行的审计并未按此程序进行，亦未对涉案工程造价资料的真实性予以审查。其次，涉案审计的计价方法错误。涉案审计采用涉案工程招标文件结算原则括号内的条款约定的计价方法，不符合施工合同的约定。最后，涉案审计违反了独立审计原则。石柱土家族自治县人民政府法制办公室（以下简称石柱县法制办）向石柱县审计局出具了涉案工程结算原则的建议，要求采用涉案工程招标文件结算原则括号内的条款办理结算。泰诚建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：涉案工程的审计意见应否作为确定涉案工程价款的依据。对此，本院评析如下：涉案工程的审计意见程序合法、计价方法正确，亦未违反独立审计原则，应当作为确定涉案工程价款的依据。理由如下：首先，关于涉案审计的程序问题。经查，施工合同专用条款12.1.1.1条以及补充合同第九条均约定，工程决算经国家审计后，按审定价付至95%，项目最终结算以审计单位审计结论为准。该约定应当理解为涉案工程的结算价款应以审计机关作出的审计意见为准。泰诚建设公司称该约定应当理解为涉案工程价款经双方合意结算并形成一致意见后再送审计机关审计没有事实依据和法律依据。泰诚建设公司还称石柱县审计局未对涉案工程造价资料的真实性予以审查，但未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。泰诚建设公司的该项申请再审理由不能成立。其次，关于涉案审计的计价方法问题。经查，涉案工程招标文件3.2.13.1条规定的涉案工程结算原则为：无论实际工程量与招标工程量的清单量差大小，子项综合单价均以中标人投标报价时的分部分项工程量清单中子项综合单价为结算依据（为控制不平衡报价，在确定某子项决算价时，应将中标人对某子项的综合单价报价与招标时招标人委托中介机构预算审核的同一子项综合单价下浮10%后进行比较，若中标人某子项的投标报价高于中介机构预算审核的同一子项综合单价（下浮10%后的单价），则以中介机构审核的该子项目综合单价下浮10%作为结算依据，反之则以中标人该子项的投标报价作为结算依据）。由此可知，上述条款括号内的内容是对括号外的内容的进一步补充和解释，涉案工程子项综合单价的决算价应当按照括号内的方法予以确定。并且，泰诚建设公司在向鑫盛投资公司发出涉案工程《投标函》的同一日，还向鑫盛投资公司提交了《工程造价结算承诺书》，载明：“……严格按招标文件和合同约定的结算方式、时限进行工程结算”。因此，石柱县审计局采用上述招标文件结算原则条款括号内的计价方法确定涉案工程子项综合单价的决算价，符合泰诚建设公司的真实意思表示，并无不当。泰诚建设公司的该项申请再审理由不能成立。最后，关于涉案审计是否违反独立审计原则的问题。经查，2016年3月27日，石柱县法制办出具了关于涉案工程结算原则的建议，建议涉案工程按招标文件结算原则括号内的条款办理结算。该建议符合上述招标文件规定的结算原则，也与泰诚建设公司的《工程造价结算承诺书》的相关内容一致，石柱县审计局采纳上述招标文件结算原则括号内的条款对涉案工程价款进行审计并未违反独立审计原则。泰诚建设公司的该项申请再审理由不能成立。综上，泰诚建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市泰诚建设工程有限公司的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  郭 勇二〇一八年二月八日书记员  冯 鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初763号原告：赵龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：薛东波，男，1981年8月18日出生，汉族，湖北省老河口市。被告：周口市豪顺汽车运输有限公司。住所地：周口市车站路西段。法定代表人：武学松。被告：华安财产保险股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号房。法定代表人：孔令东。原告赵龙诉被告薛东波、周口市豪顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告赵龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵龙撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一八年二月二十六日书记员  李 欢
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6445号原告：蒋盘江，男，1984年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：浦波，男，1975年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋盘江诉被告浦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告蒋盘江到庭参加诉讼，被告浦波经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋盘江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告系盘州市中医院医生。2017年9月10日，被告向原告借款10000元，约定于2017年10月10日偿还，同日，被告向原告出具了一张借条，原告将借款10000元现金交付给被告。借款后，被告多次向原告催要，被告至今未偿还。被告浦波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款10000元，于2017年10月10日偿还，借款后，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、证明、原被告身份信息等证据在案佐证。本院认为，被告浦波经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告蒋盘江与被告浦波之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告蒋盘江向被告浦波提供借款后，在约定的还款期限届满时，被告浦波理应偿还借款，故原告主张被告浦波偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦波于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋盘江借款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浦波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 建人民陪审员  朱光华人民陪审员  杨翠兰二〇一八年二月五日书 记 员  周若兰
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初15号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人潘某，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省上饶市人，中专文化，广丰区“圆通速递”公司业务员，家住上饶市广丰区，现住广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被广丰区公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年11月14日，被告人潘某驾驶三轮电动车从广丰区裕丰大道裕丰医院沿东街东路往广丰大桥方向行驶，当日18时30分左右，车辆行驶至广丰区永丰街道东街东路红绿灯路口附近路段，因驾驶车辆跨越道路中心黄实线逆向行驶时，车辆与对向由俞某1驾驶二轮电动车发生碰撞，造成俞某1受伤及车辆损坏的交通事故。被害人俞某1经送上饶市人民医院抢救无效于2017年11月22日死亡。经广丰区交警大队事故认定书认定：被告人潘某承担本起事故的主要责任，被害人俞某1承担本起事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、无犯罪记录证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果单，道路交通事故认定书，保险凭证，上饶市人民医院住院收费票据、居民死亡证明，证人周某、刘某、陈某、俞某2的证言，被告人潘某的供述与辩解，鉴定意见，赔偿调解协议、谅解书，勘验检查笔录、现场图、现场照片11张，视听资料。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有投案自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人已与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人潘某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月14日，被告人潘某驾驶“圆通速递”公司配发的三轮电动车从广丰区裕丰大道“裕丰医院”沿东街东路往广丰大桥方向行驶，当日18时30分左右，被告人驾驶车辆行驶至广丰城区东街东路红绿灯路口附近路段，跨越道路中心黄实线逆向行驶时，车辆与对���由俞某1驾驶二轮电动车发生碰撞，造成俞某1倒在被告人车辆行驶方向左侧受伤，被告人即停车拨打“120”急救电话及“110”警号，将被害人随“120”急救车送广丰区中医院救治。被害人俞某1（1939年7月20日出生）经送上饶市人民医院抢救无效于2017年11月22日死亡。被告人于当日晚23时主动向交警投案归案。后经广丰区交警大队事故认定书认定：被告人潘某承担本起交通事故的主要责任，被害人俞某1承担本起事故的次要责任。被告人在亲属帮助下与被害人亲属达成了赔偿调解协议按约赔付了全部经济损失26万元并取得了被害人亲属谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、常住人口信息、无犯罪记录证明，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪前科记录的事实。2、归案经过，证明被告人在案发后主动投案��案的事实。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人持C1D型驾驶证，被害人未办理机动车驾驶证的事实。4、酒精检测结果单，证明案发时，被告人未饮酒驾驶机动车的事实。5、道路交通事故认定书，证明被告人承担本期事故的主要责任，被害人承担本起事故的次要责任的事实。6、保险凭证，证明本案被告人肇事车辆参保情况的事实。7、上饶市人民医院住院收费票据、居民死亡证明，证明被害人因本案交通事故受伤入院诊疗，经抢救无效最终于2017年11月22日死亡的事实。8、证人周某的证言，证明案发当晚，其在诊所门口目睹本案交通事故一辆三轮电动车与一辆二轮电动车发生碰撞过程的事实。证人刘某的证言，证明案发当晚，其在家门口看见一辆三轮电动车与一辆二轮电动车发生碰撞的事实。证人陈某的证言，证明案发当天晚间时段，其听闻同事潘某发生交通事故的事实。证人俞某2的证言，证明案发当天，其听闻父亲俞某1骑二轮电动车发生交通事故受伤的事实。9、被告人潘某的供述与辩解，证明案发当天，其驾驶公司的三轮电动车与一辆二轮电动车发生交通事故，其即拨打“120”急救电话及“110”报警电话，后随急救车护送被害人入院诊疗抢救的事实。10、鉴定意见4份，证明被害人符合因本案交通事故颅骨骨折、颅内出血、脑组织挫伤致死的事实；证明本案两辆电动车车辆部件损坏痕迹符合因本案交通事故二车碰撞形成，无牌三轮电动车前围左侧紫色遗留物系二轮电动车遗留的事实；证明本案无牌三轮电动车安全技术性能不合格，二轮电动车技术性能合格的事实；证明本案两辆电动车均系超标电��车且均属于机动车管理范畴的事实。11、赔偿调解协议、收条、谅解书，证明被告人在其亲属帮助下已与被害人亲属达成赔偿调解协议，并按约赔付了经济损失且取得被害人亲属谅解的事实。12、勘验检查笔录、现场图、现场照片11张，证明本案交通事故发生地点、方位及现场相关情形痕迹的事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶属于机动车管理范畴的超标三轮电动车逆向行驶，与被害人驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人倒地颅脑受伤不治死亡，且被告人负交通事故的主要责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即拨打“120”急救及“110”警号电话，护送被害人去医院急救后又于当晚即向侦查机关投案，并如实供述了本案事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人已与被害人亲属达成赔偿调解协议并按约赔付了全部经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  刘海艳人民陪审员  王 义二〇一八年二月七日书 记 员  章雪婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初177号原告：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。法定代表人：汪春晖，该医院院长。委托诉讼代理人：丁涛、赵严，该医院员工。被告：万庆兰，女，1943年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）与被告万庆兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八二医院委托诉讼代理人丁涛，被告万庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八二医院向本院提出诉讼请求：1、要求万庆兰支付医疗费164956元；2、由万庆兰承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月6日、2015年7月30日，万庆兰因交通事故受伤入住我院治疗，共计产生医疗费164956元，尚欠我院医疗费164956元。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。万庆兰辩称，是交警队把我送到八二医院治疗的，肇事车主全责，车主一开始给我护理费，后来就没再给钱。从八二医院出院后，我发生钢板断裂，肇事车辆的保险公司认为钢板断裂是医疗事故，到现在一分钱也没赔给我。八二医院应该找肇事车主和保险公司要钱，我没钱给。我不识字，对八二医院提交的证据也看不懂。本院经审理对下列事实予以认定：2015年4月6日至5月11日，万庆兰因交通事故受伤被送入八二医院住院治疗，实际发生医疗费40099元，全部欠费未付。2015年7月30日至2016年5月31日，万庆兰再次入住八二医院，实际发生医疗费124857元，至今未付。以上事实有原、被告当庭陈述，收费票据、住院费用清单、欠费证明在卷证实，经质证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，万庆兰在八二医院住院接受治疗，其在出院后理应主动履行支付医疗费的义务。八二医院在万庆兰拖欠不还的情况下起诉要求其支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。万庆兰认为其钢板断裂为医疗事故，可另案诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万庆兰于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军第八二医院医疗费164956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元（八二医院已预交），减半收取1799.5元，由被告万庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  邰冬梅二〇一八年二月六日书 记 员  嵇 欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初338号原告宋新全，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人张庆明，系安阳县法律援助中心律师。被告辛榕俊，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告宋新全诉被告辛榕俊民间借贷纠纷一案，原告宋新全于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋新全的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告��榕俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋新全向本院提出如下诉讼请求：1、要求判被告归还借原告款本金10万元，并从起诉之日起至付清日止按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。原告宋新全提出诉求的事实与理由如下，2017年1月25日被告辛榕俊以做生意为由借原告现金10万元，并出具借据，次日原告通过银行转给被告10万元。被告言明很快归还，但时至今日，经原告多次催要不还。为此请求法院依法判令被告归还。在诉讼过程中，原告宋新全增加诉讼请求：判令被告负担本案的保全费220元、保全保险费300元。被告辛榕俊未到庭未答辩。经审理查明，被告辛榕俊在安阳工作期间因生意所需向原告借款10万元并向原告出具了借据，借据上载明“2017年1月25日，今借到，安阳建设集团宋新全现金壹拾万元整，￥100000元，借��人：辛榕俊。”借据出具后的次日即2017年1月26日原告通过商都农村银行向原告转账10万元，至此，原告向被告出借了100000元。但此后，被告并未向原告清偿上述债务至本案诉讼。另，本案在诉讼中，原告通过阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院出具不可撤销保函的形式而采取保全措施冻结了被告辛榕俊银行存款12640.32元，为此支付保险费300元。以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张、转账凭证一张、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函、合同、收费票据各一张在卷予以证实。本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辛榕俊因急需用钱提出向原告借款10万元，并出具了借据予以确认，被告自应当依约定及时偿还借款，没有约定自应当及时还款。故原告请求返还100000元借款本院予以支持。关于原告请求的利息，因借期内没有约定，对借期内利息请求本院不予支持，但可自起诉之日起至付清日止按年息6%支付利息。关于原告请求的保险费300元，因该费用系被告不及时清偿所致原告的实际损失，应由被告负担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛榕俊于判决生效后十日内偿还原告宋新全借款100000元并支付利息（利息自2012年5月11日起按年息百分之二十四计算至还清之日止）；二、被告辛榕俊于判决生效后十日内赔偿原告宋新全损失300元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费220元共1370元由被告辛榕俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一八年二月二十三日书记员  贾慧慧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初678号原告：曾宏伟,男,1991年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：明发涟(福建)机械设备有限公司，住所地福州市台江区宁化街道西二环南路西侧80号(融通达综合楼)1#楼三层。法定代表人：欧孝忠。原告曾宏伟与被告明发涟(福建)机械设备有限公司（以下简称明发涟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。曾宏伟向本院提出诉讼请求：1.明发涟公司向曾宏伟支付工资17000元;2.明发涟公司赔偿曾宏伟拖12个月工资的利息;3.明发涟公司赔偿曾宏伟2014年10月至2017年3月15日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一半;4.明发涟公司向曾宏伟支付未及时足额支付劳动报酬导致曾宏伟解除劳动合同的经济补偿金;5.本案诉讼费由明发涟公司负担。事实和理由：2013年10月,曾宏伟到明发涟公司担任风控专员,约定工资为每月3000元,并签订了期限为一年的劳动合同。劳动合同到期后，明发涟公司就再也没有与曾宏伟签订劳动合同，但曾宏伟仍旧在明发涟公司担任风控专员，直至2017年3月15日，曾宏伟无法忍受明发涟公司长期拖欠工资，于是离职。曾宏伟在明发涟公司任职期间，明发涟公司曾于2016年7月将曾宏伟的工资涨至每月5000元。时至今日，曾宏伟已离职十个月有余，明发涟公司仍旧拖欠曾宏伟的工资17000元。曾宏伟在离职后多次向曾宏伟追讨工资，但明发涟公司仍以各种理由推托，拒不支付。明发涟公司未提交答辩状且未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，明发涟公司住所地为福州市台江区宁化街道西二环南路西侧80号(融通达综合楼)1#楼三层，曾宏伟未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。另外，曾宏伟的劳动争议仲裁也是由福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的。综上所述，明发涟公司住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁肖飞二〇一八年二月二日书 记 员  邵发英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326财保3号申请人：田月蓉，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请人：张官乾，男，1979年1月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请人田月蓉于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张官乾在遵义务星房地产开发有限责任公司工程款中的150万元。申请人并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额150万元）。本院审查认为，申请人田月蓉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张官乾在遵义务星房地产开发有限责任公司工程款中的150万元。冻结期限二年。案件申请费5000元，由申请人田月蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一八年二月十三日书记员  冯 珍
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初488号原告：郑申琦,男,汉族,1972年5月17日出生,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所实习律师。被告：江苏南方建设工程有限公司，住所江苏省洪泽县城湖��花苑5号楼603室，统一社会信用代码91320829682959496W。法定代表人：刘芹。原告郑申琦与被告江苏南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案并依法向原告郑申琦送达交纳诉讼费用通知，原告郑申琦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑申琦撤回起诉处理。审判员  胡家栋二〇一八年二月二十三日书记员  朱森林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2777号申请执行人李淑娥，女，1952年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路75号2栋2单元203室。被执行人杨志博，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇大崴子村二队。现下落不明。被执行人孙娜，女，1987年1月16日出生，汉族，宾西政府职工，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。本院在执行申请执行人李淑娥与被执行人杨志博、孙娜（2017）黑0125民初3885号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款2万元及利息，案件受理费150元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3885号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年二月七日书记员 ：史彬彬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2265号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新。被执行人朱再新，男，汉族。被执行人曾爱红，女，汉族。双峰县卫生和计划生育局申请朱再新等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审538号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审538号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一八年二月二十日书记员  李 妙
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保30号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：保定华龙铸造有限公司。法定代表人：陈登伏，总经理。住所地：唐县经济开发区长古城工业园（拔茄村）。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人保定华龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人徐祥林、徐清水向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人保定华龙铸造有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二日书记员  郑 璐
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执复7号复议申请人（申请执行人）：李光号，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市，委托代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。第三人(异议人）：湖北五三建设有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号。法定代表人：吴艳平，该公司总经理。被执行人：云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。法定代表人：聂安鹏，该公司总经理。云梦县人民法院执行的申请执行人李光号与被执行人云梦众源混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，云梦县人民法院作出（2017）鄂0923执702号通知书，通知湖北五三建设有限公司向李光号履行到期债权，湖北五三建设有限公司提出异议，云梦县人民法院受理后作出（2018）鄂0923执异4号执行裁定书，李光号向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，云梦县人民法院根据申请执行人李光号申请，于2017年12月20日作出（2017）鄂0923执702号履行到期债权通知书，2017年12月21日向湖北五三建设有限公司送达后，湖北五三建设有限公司在2018年1月2日规定的期限内提出异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中云梦县人民法院于向湖北五三建设有限公司送达履行到期债权通知书后，湖北五三建设有限公司通知书规定的期限内提出异议。依照法律规定，执行期间对湖北五三建设有限公司不得强制执行，对异议不予审查，应该告知申请执行人，向法院提出代位权诉讼，取得法律文书确认的债权后向法院申请执行。云梦县人民法院却对该异议立案审查，属于执行程序错误，本院依法对云梦县人民法院（2018）鄂0923执异4号执行裁定书予以撤销。申请执行人应依照法律规定的程序保护自己的权益。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释第》五百零一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：撤销云梦县人民法院（2018）鄂0923执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  吕波审判员  鲁力审判员  鲁萍二〇一八年二月七日书记员  祝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初197号原告：崔会兵，男，1985年7月29日生，汉族，山西省泽州人。被告：ＸＸ会，男，1979年10月17日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：崔利嫒，女，1983年9月3日生，汉族，山西省泽州人。系被告ＸＸ会之妻。委托诉讼代理人：王云刚，男，1981年4月10日生，汉族，籍贯住址同上。系被告ＸＸ会之弟。原告崔会兵与被告ＸＸ会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔会兵、被告ＸＸ会及其委托代理人崔利嫒、王云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔会兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还欠款7万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年左右，被告一直给国庆铸造厂供应碳，后因被告资金不足向原告借款，原告为此向自己的亲戚借了7万元给了被告，之后被告一直不还钱。2011年11月20日，被告给原告写了一张借条。在原告的多次催要下，被告至今未予归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ会辩称，被告并未借原告现金，所打借条实是碳款流水单款项；原告从2011年11月份至今从未向被告索要现金，且无理由索要。当时国庆铸造厂是由武永忠和崔富堆（原告的父亲）合伙经营的，被告给铸造厂供应碳，原告在磅房称重并开据碳款流水单，被告到武永忠那里结账。后来，铸造厂因经营不善，导致被告有七支碳款流水单未结账（共计50多万元）。紧接着铸造厂因环保检验不合格面临倒闭，原告又拿了两支流水单（计7万元），请求被告一起到武永忠那里结账。被告为不失诚信，便答应帮原告共结此账。合并被告之前的七支单据写成了一张碳款流水单（计58万左右），并为那两支单写下了借据。被告一时疏忽写成现金借条，可事实上是碳款流水单款项。现请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收款收据一支。被告欲证明，高平市国庆铸造有限公司于2011年12月19日给被告出具了收据一支，载明”今收到，刚会碳款584890元，系付9支单”。原告称不是其出具的，并不清楚。经审查，本院对收款收据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：被告曾给高平市国庆铸造有限公司供应碳，原告系高平市国庆铸造有限公司的磅房员工。被告给高平市国庆铸造有限公司供应碳后，由原告过磅后出具碳款流水单，被告持流水单到公司负责人武永忠那儿结账。被告在供应碳过程中向原告借款7万元，并将两支碳款流水单（共计7万元）交给原告由原告向公司结账。原告向公司结账未果，将两支碳款流水单交还被告。2011年12月19日，高平市国庆铸造有限公司连同原告交还被告的两支流水单给被告出具了收据一支，载明”今收到，刚会碳款584890元，系付9支单”。2011年11月20日被告向原告出具借据一支，载明”今借到，崔会兵现金柒万元整”。本院认为，被告向原告借款7万元，并以碳款流水单作为还款凭证，对此被告予以认可。在高平市国庆铸造有限公司不予支付原告碳款后，原告将碳款流水单返还给被告，被告给原告出具了借据。由上可知，原被告之间民间借贷关系成立有效，被告应依法归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告ＸＸ会于本判决生效后三十日内偿还原告崔会兵借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告崔会兵已预交，减半收取775元由被告ＸＸ会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王志新二〇一八年二月二十六日书记员王娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10335号原告：江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。法定代表人：刘光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。被告：周红艺，女，1968年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司（以下简称康瑞物业淮安分公司）与被告周红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建群、朱毅到庭参加诉讼，被告周红艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西康瑞物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告周红艺支付2014年1月1日至2015年9月1日的物业服务费2315元，并承担本案诉讼费用。被告周红艺未答辩。本院认为：原告康瑞物业淮安分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、《前期物业服务协议》、名称准予变更登记通知书、债权债务移交书、《前期物业服务委托合同》及催缴通知书照片等证据，用于证明其有权对被告2014年1月1日至2015年9月1日期间的物业服务费行使请求权。原告提交的证据没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告系亿力未来城小区2号楼1002室的业主（高层，面积为89.03平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.3元／平方米／月（含代收代缴费用0.55元/平方米/月），故2014年1月1日至2015年9月1日期间，被告应当支付物业服务费2315元，对此本院予以认定。被告应当缴纳其拖欠的物业服务费用，本院考��到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周红艺于本判决生效后五日内一次性支付原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2015年9月1日的物业服务费2047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担9元，被告周红艺负担16元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年二月六日书记员  徐凤芝附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初126号公诉机关民权县人民检察院。被告人黄献红，女，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年12月1日被民权县公安局取保候审。于2018年1月10日被民权县人民检察院取保候审。于2018年2月13日被民权县人民法院取保候审。被告人陈俊华，女，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年12月1日被民权县公安局取保候审。于2018年1月10日被民权县人民检察院取保候审。于2018年2月13日被民权县人民法院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人黄献红、陈俊华犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王国红、被告人黄献红、陈俊华到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年11月28、30日，被告人黄献红、陈俊华先后多次溜至民权县城埃文女装、汀澜女装、茜茜童装、四批日化及中央城市广场“ZMRM”服装店、包包物语、小花优品、小衣铺、小燕子儿童生活馆、KM专卖店等地方，采取秘密盗取的手段，盗窃衣服、化妆品、钱包、丝巾等物品，共计价值2300元。陈俊华盗窃的财物有：黑色马甲一件价值169元、毛衣一件价值169元、黑色皮衣一件价值100元、裤子一件价值49元、钱包一个价值30元、手包一个价值50元，合计价值为567元。黄献红盗窃的财物有：牛仔裤一件价值130元、羽绒服一件价值999元、丝巾一条价值98元、毛衣一件价值169元、上衣一件价值119元、梳子两个价值10元、BB霜一瓶价值128元、护手霜一瓶价值15元、洗发膏一瓶价值20元、黑色针织衫一件价值129元，合计价值1817元。上述事实，被告人黄献红、陈俊华在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某3、薛某、王某2、李某2、罗某、贾某、赵某1、李某1、蒋某2、盖某的陈述、进货单、发还清单及收到条、证人付某、王某1、葛某、赵某2、张某1、张某2、刘某、杨某1、杨某2、吴某、李某1、赵某1、蒋某1、胡某、佟某、袁某的证言、抓获经过、二被告人户籍证明、前科查询证明、现场指认照片及现场检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄献红、陈俊华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄献红、陈俊华认罪态度较好，所盗财物已经被追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄献红犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人陈俊华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘轩华二〇一八年二月二十七日书记员  唐富贵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初358号原告：吴伟光，男，1960年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市，委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。被告：黄文强，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：梁金凤，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告吴伟光与被告黄文强、梁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。吴伟光向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告偿还三笔借款本金及逾期利息共计111300元。二、判令原告对被告梁金凤提供的质押物，车牌号粤Ｈ×××××小汽车享有优先受偿权；并对该质押物实施变卖、拍卖处置以实现质押权。三、判令被告梁金凤对上述欠款本金及利息承担连带责任；4、本案所产生的诉讼费、实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：被告黄文强因家庭经济紧张、缺乏资金，共向原告借款三笔。第一笔于2016年8月25日向原告借款50000元，并与原告签订借据，被告承诺于2016年9月25日前全部归还。第二笔借款第一笔于2016年9月13日向原告借款10000元，并与原告签订借据，被告黄文强承诺于2016年10月13日前全部归还。第三笔于2016年10月10日向原告借款45000元，被告承诺于2016年11月10日前全部归还。被告分别在2016年8月25日及2016年10月10日向原告借款时约定由被告提供车牌号粤Ｈ×××××小汽车为上述借款提供质押担保，故原告对上述质押物享有优先受偿权。被告梁金凤作为其配偶，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告在取得上述借款后，并未按照合同约定还款。经原告多次催收，被告吴伟光仍拒不返还，原告为实现债权，现依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，判如所请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。吴伟光与黄文强在《借据》中约定：因借款人不能按期支付本息，协商不成时……任何一方可向借款人户籍所在地的人民法院起诉。本案中借款人黄文强的户籍所在地为“广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园**幢***房”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中当事人约定由黄文强户籍所在地的人民法院管辖，且该约定没有违反法律规定，本院对该案没有管辖权，本案依法属于广东省肇庆市端州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市端州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员 丁 玲二〇一八年二月九日书 记 员 黄丽莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60007号申请执行人:崔振发，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港。被执行人：马云刚，男，1970年1月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住天津市滨海新区大港。崔振发与马云刚民间借贷纠纷一案,执行案号（2017）津0116执61083号，执行依据（2015）滨港民初字第5738号民事调解书。在执行过程中，此案执行完毕。特此通知执行员  刘玉春二〇一八年二月九日书记员  刘立刚
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初154号原告：张从方，男，汉族，出生日期：1963年10月13日出生，住临邑县。原告：徐爱莲，女，汉族，出生日期：1965年4月13日出生，住临邑县。被告：张承亮，男，汉族，出生日期1969年3月10日出生，住临邑县。原告张从方、徐爱莲与被告张承亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款17900元、利息1790元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：被告在中国人寿保险公司工作，徐爱莲的保险是被告帮助投保，被告知道用保单可以贷款，就同我借款。我说没有钱，他就让用徐爱莲的保单贷款。为此，用徐爱莲的保单贷款17900元，该款贷出后，打入徐爱莲的账号62×××38。我将徐爱莲的卡交给被告，被告分六次在ATM取款机上，取走17900元。被告给原告书写了证明条一份。该款我用退保款已经偿还，偿还完毕后，经多次催收，被告没能归还，为此，诉请法院帮助追回。原告对上述陈述提供以下证据：一、张承亮打的证明条一份，二、张承亮用徐爱莲的卡取钱的流水明细；三、张从方向保险公司还17900元的证明一份。被告张承亮没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。本案件经依法审理认定以下事实：二原告是夫妻关系。2015年4月30日被告到原告家给借钱，因为原告没有钱，被告说通过保单能够贷款，贷出款来给他用，张从方通过徐爱莲的在中国人寿保险公司的保单，向保险公司提出借款申请，公司批准贷款17900元，保险公司转账方式转到徐爱莲账号62×××38上17900元。张从方将徐爱莲的卡给了被告，被告给原告书写了证明条一份。被告用徐爱莲的卡，在工行临邑东环路储蓄所，于2015年5月份在ATM机上分六次取走了17900元。2017年12月6日原告是以退保的方式，将贷款17900元还给了保险公司。事后，原告找被告多次追讨，被告没能还钱。原告诉来本院。上述查明有庭审材料及原告所提供证明条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以看出原被告的借贷关系明确，原告所诉事实清楚，证据充分。被告应按照约定期限进行还款，由于被告怠于履行，原告诉来本院，对原告的所诉本院应予支持。双方对利息的约定，符合相关政策法律，本院也应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张承亮于本判决书生效后五日内偿还原告17900元，利息1790元及逾期利息（从2016年5月1日起，以本金17900元，按年利率10%计算至实际清偿之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘光颖二〇一八年二月九日书记员  王 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8090号原告：庄丽，女，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：赵文静，女，汉族，1981年10月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：佘志强，男，汉族，1985年12月5日出生，住淮安市清江浦区。原告庄丽与被告赵文静、佘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告庄丽委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼，被告赵文静、佘志强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄丽提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币167000元及利息（以167000元本金为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告承担法律服务费5000元和本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月16日，两被告因偿还房屋贷款需要，向原告借款167000元整，并由被告赵文静写下借条1张，双方约定被告应于2015年4月1日前还清借款，如逾期不还，被告将承担律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费，并支付利息。同日，原告通过工商银行向被告转账133560元，其余33440元以现金形式交付被告，后原告多次索要未果，故诉至本院。被告赵文静、佘志强未答辩亦未举证。经审理查明:2015年3月16日，被告赵文静向原告出具借条1张，约定：今借庄丽人民币拾陆万柒仟元整（￥167000元），定于2015年4月1前还清。如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息，（利息为银行贷款同期利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院起诉。同日，原告通过银行转账的方式向户名为佘志强的账户分三次分别转账131228.79元、591.78元、470.78元，合计132291.35元，工商银行转账凭证显示，该款已用于被告偿还所欠银行的房屋贷款。后原告索要款项未果，故诉至本院。另查，原告委托淮安市××区和平法律部服务所代理本案，产生代理费5000元。以上事实，有原告提供的借条1份、转账凭证3份、代理费发票1份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，原告庄丽与被告赵文静之间的民间借贷关系有借条、还款协议及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告赵文静出借款项，被告赵文静理应按约偿还，并承担违约责任。原告称有部分借款系现金交付，故未能举证款项交付的全部凭证，但本案借款数额为167000元，原告举证转账的数额为132291.35元，原告举证已达到证据高度盖然性标准，故本院对借款数额为167000元予以认定。关于被告佘志强是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”从工商银行转账凭证看，本案借款系用于两被告偿还房屋贷款，属于夫妻共同生活支出，故被告佘志强应承担共同还款责任。综上，对原告主张被告赵文静、佘志强偿还借款167000元及利息（以167000元本金为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于代理费5000元，双方在借条中明确约定该费用应由债务人承担。亦属于原告诉讼中的必要支出，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文静、佘志强于本判决生效后十日内偿还原告庄丽借款167000元及利息（以167000元本金为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费5000元。本案案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告赵文静、佘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 颢人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  周 南二〇一八年二月二十八日书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10278号原告：沈栋芹，女，汉族，1967年2月6日出生，淮安合众化纤有限公司退休职工，住淮安市清江浦区。被告：曹大亮，男，汉族，1982年5月2日出生，住淮安经济技术开发区。原告沈栋芹与被告曹大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈栋芹到庭参加诉讼,被告曹大亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2017年9月22日至本息清偿之日止，按年利率6%计算）；2、原告对被告抵押的淮安经济技术开发区××路××室房屋折价、拍卖、变卖的价款在前述款项及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求第1项为：被告偿还原告借款本金6.79万元及逾期利息（以6.79万元为基数，自2017年9月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《借款协议》、《不动产抵押合同》，约定原告向被告出借7万元，借款期限为12个月，被告以其所有的淮安经济技术开发区××路××室房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。但被告至今未约还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告曹大亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款7万元，借款期限为12个月，自2016年9月21日起至2017年9月21日止，被告将坐落于淮安经济技术开发区××路××室不动产作为抵押物。同日，原、被告双方另签订《不动产抵押合同》1份，约定被告以淮安经济技术开发区××路××室为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年9月28日，原、被告双方办理了苏（2016）淮安市不动产证明第0030229号《不动产登记证明》，载明权利人为原告，义务人为被告，房产坐落于淮安经济技术开发区××路××室，抵押方式为一般抵押等事项。后原告向被告索款无果，致原告诉至本院。在诉讼过程中，原告称其实际向被告交付的借款本金为6.79万元，差额部分0.21万元为预扣的3个月利息。本院认为，原告沈栋芹与被告曹大亮之间的民间借贷及抵押关系，有《借款协议》、《不动产抵押合同》、《不动产登记证明》等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借6.79万元款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还借款6.79万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支付。原告所主张的逾期利息（以6.79万元为基数，自2017年9月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法亦予以支持。被告提供坐落于淮安经济技术开发区××路××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权按照合同约定对上述房屋拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹大亮应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告沈栋芹偿还借款6.79万元及逾期利息（以6.79万元为基数，自2017年9月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、原告沈栋芹对被告曹大亮提供的抵押物即淮安经济技术开发区天津路33号11幢105室房产行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  陈斌二〇一八年二月九日书 记 员  郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更29号罪犯王善理，男，1975年7月13日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年十一月，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第122号刑事判决，以被告人王善理犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日、二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第540号、（2008）陕刑执字第681号刑事裁定，将罪犯王善理的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日、二0一五年十月九日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第00369号、（2015）宝中刑减字第00371号刑事裁定，对罪犯王善理分别减去有期徒刑一年九个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯王善理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王善理自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯王善理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪，且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王善理准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婧雯审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢55号申请执行人鞠振民，男，1961年8月10日出生，汉族，沂源县东里镇后河南村村民。被执行人沂源县西里镇东宝页岩砖厂，地址沂源县西里镇山东头村，负责人隽玉东。被执行人李少楼，男，1968年5月18日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。被执行人隽玉东，男，1965年9月17日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。被执行人邱洪柱，男，1966年12月11日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。本院在执行鞠振民与沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱民间借贷纠纷一案，被执行人沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱已履行了（2016）鲁0323民初1595号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢55号鞠振民与沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱民间借贷纠纷一案执行完毕。审判员 李 剑二〇一八年二月八日书记员 张永增
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1398号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号，组织机构代码91500225903849371F。负责人：郭光伟，行长。被执行人：彭小明，男，汉族,1976年1月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘晓燕，女，汉族,1980年9月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人彭小明、刘晓燕借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初3185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭小明、刘晓燕未履行该法律文书确定的支付申请人中国银行股份有限公司重庆大足支行借款3698444.73元及利息的义务，申请人中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人彭小明、刘晓燕发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年4月5日对被执行人彭小明、刘晓燕采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人刘晓燕名下无银行存款、股票证券、房地产、车辆、船舶、开办公司等信息。被执行人彭晓明无银行存款、股票证券、船舶、开办公司等信息，其名下桑塔纳牌汽车无法实际控制，且该车辆达到报废标准，有关部门已公告牌证作废。其名下位于重庆市大足区的房屋，经本院两次网络拍卖、网络变卖均流拍。现被执行人彭晓明、刘晓燕下落不明。本院于2018年2月27日将本案执行情况当面告知申请人，申请人书面申请表示不愿意以物抵债，并书同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人彭小明、刘晓燕借款合同纠纷（2017）渝0111执1398号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述房屋处置条件成熟时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月二十七日书记员  何丽莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1867号原告：何志会，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区原告：陶军华，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省南漳县委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：湖北恒浩机电工程有限责任公司（下称恒浩机电公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪小区。法定代表人：胡秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何志会、陶军华诉被告湖北恒浩机电工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告何志会、陶军华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志会、陶军华因建设工程合同纠纷向本院起诉后，又以诉讼请求主张的法律关系与本案争议事实不符为由，申请撤回诉讼并拟另行起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志会、陶军华撤诉。案件受理费10800元，减半后收取5400元，由原告何志会、陶军华负担。审 判 长 姜 勋人民陪审员 赵 翔人民陪审员 吕焕云二〇一八年二月二十八日书 记 员 何 涛
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初293号原告：梁洁梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省怀集县。原告：李发桥，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告梁洁梅、李发桥与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梁洁梅、李发桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁洁梅、李发桥撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  谭燕琼