wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初160号 原告：刘某1，男，2013年2月10日出生，汉族，住永安市。 法定代理人：刘某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住安市。 委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。 被告：陈金全，男，1975年10月28日出生，汉族，住大田县。 被告：张国香，女，1979年8月13日出生，汉族，住大田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市燕江南路**，统一社会信用代码：913504817051915130。 法定代表人：陈开榕，经理。 委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 原告刘某1与被告陈金全、张国香、中国平安财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。刘某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1以与陈金全、张国香、中国平安财产保险股份有限公司永安支公司协商由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费人民币3670元，减半收取计人民币1635元，由刘某1负担。 审判员  余招娣 二〇一八年二月六日 书记员  范琦镕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3018号原告：范涛,男,汉族,1994年8月29日出生,四川省冕宁县人,现住四川省冕宁县,身份证号码×××。委托诉讼代理人:央金,北京市大成(拉萨)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗元蔚,北京市大成(拉萨)律师事务所律师。被告：沙龙名仕娱乐会所，经营场所拉萨市。经营者：郑准，其他情况不详。被告：雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，四川省都江堰市人，身份证号码×××，其他情况不详。被告：李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，四川省荣县人，身份证号码×××，其他情况不详。被告：廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，广东省湛江市人，身份证号码×××，其他情况不详。原告范涛与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2019年2月14日,原告范涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告范涛自行负担。审 判 长 索朗德吉审 判 员 刘 献 屿审 判 员 邹 玉 萍二〇一九年二月十四日书 记 员 白玛贡真法官助理 央  白法官助理 央  白
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9900号原告:包加秀,女,1966年1月1日出生,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：周进、苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:王冬,男,1987年1月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。委托代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告包加秀与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祥好，被告王冬及其委托代理人张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包加秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元；2、从2017年3月29日起至实际给付之日止按每月支付750元利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告因购买货车向原告借款5万元，并出具借条。后原告多次催要，被告未还。因此提起诉讼。被告王冬辩称，被告并未实际收到借款款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告出具借条给原告，主要内容是“今借到包加秀现金5万元，利息每月支付750元”，原告将现金5万元交给被告。由于被告未能及时归还借款，原告为此提起诉讼。上述事实，原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称并未实际收到借款款项，请求驳回原告的诉讼请求与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王冬应于本判决生效后十日内向原告包加秀归还借款5万元及利息（从2017年3月29日起至实际给付之日止，按每月750元给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。(此页无正文)审判员  董德培二〇一八年二月五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1512号 罪犯鲁大峰，男，1982年11月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2017年1月13日作出（2016）鲁0481刑初992号刑事判决，以被告人鲁大峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯鲁大峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯鲁大峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯鲁大峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁大峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁大峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17513号原告：熊绍木，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证记载住址福建省周宁县。被告：上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄有令，总经理。第三人：葛旺民，男，1968年1月13日出生，汉族，身份证记载住址福建省建瓯市。第三人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。原告熊绍木与被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司、第三人葛旺民、第三人杭州银行股份有限公司上海分行股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 闻 怡二〇一八年二月二十六日书记员 于婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3029号上诉人（原审原告）：深圳市聚力盛源电子科技有限公司，住所住：广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段8号，统一社会信用代码：91440300312072214C。法定代表人：刘利，总经理。被上诉人（原审被告）：江西祥吉物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园区，统一社会信用代码：9136060059885662X1。法定代表人：李跃纲，总经理。委托诉讼代理人：邱勇棋，该公司员工。上诉人深圳市聚力盛源电子科技有限公司（以下简称聚力公司）因与被上诉人江西祥吉物流有限公司（以下简称祥吉公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人聚力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：祥吉公司还回聚力公司的货物。事实与理由：1.祥吉公司没有按照原审判决对聚力公司进行赔偿；2.聚力公司不服原审判决；3.祥吉公司未尽到谨慎注意义务和应当予以减免责任的举证事实，应当承担全额赔偿责任；祥吉公司因自身原因致货物丢失，其不能免责；4.聚力公司不应当承担诉讼费用。祥吉公司辩称：一、聚力公司没有对货物保价，按照货运单的约定，承运人只需要承担运费的两倍赔偿。二、聚力公司没有支付运费。聚力公司未按规定支付运费1000元，因聚力公司原因产生的保管费、货物拉回的费用应在赔偿金额中进行抵扣。货物运输存在较大风险，承运人只是根据货物的体积和重量收取小额的运费，在聚力公司未支付运费的情况下，要求承运人在货物丢失时按货物价值进行赔偿，对承运人不公平。三、货物运输到聚力公司收货人处时，聚力公司对产生的纠纷未积极处理，从而导致承运方司机被耽误了四个小时。由于车上还有其他货物，承运方在沟通无果、实在无奈的情况下，把部分货物给了聚力公司收货人。剩下部分货物承运人拉回仓库，后面承运人给了聚力公司中转物流公司的联系方式，由聚力公司与其沟通。因聚力公司未及时联系处理，后中转物流公司倒闭致货物丢失。聚力公司向一审法院起诉请求：1.祥吉公司向聚力公司赔偿损失40000元；2.本案诉讼费由祥吉公司承担。一审法院认定事实：2015年6月26日，聚力公司委托祥吉公司将货物34箱（产品10000PCS）发送至河北省邢台市××河××庙镇工业区，托运费1000元，双方口头约定货物送至目的地后待聚力公司确认收到货款后再交付给收货人。货物托运单注意事项一栏记载“1.托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货差、货损，本公司最高赔偿为运价的2倍。”聚力公司没有为上述货物购买保险，托运单也未记载货物的价值。货物托运到目的地后，聚力公司主张尚未收到客户全款（全款27000元，仅支付了12000元），物流擅自放货，导致货物下落不明，遂于2016年11月8日诉至一审法院。一审庭审中，聚力公司称当时祥吉公司的业务员未提醒聚力公司对货物购买保险，并告知聚力公司没有问题，因此虽然聚力公司看到了托运单注意事项的内容，但认为一般货物是不会丢失的，所以就没有购买保险。祥吉公司对此予以否认，主张有提示聚力公司为货物购买保险，不购买保险时按照运费来进行赔偿的，祥吉公司收取货款一般不会核实货物的价值。一审法院认为，本案为运输合同纠纷，祥吉公司在运输过程中对聚力公司的货物造成灭失，依法应向聚力公司承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为祥吉公司出具的货物托运单注意事项中限制性责任的格式条款是否有效，祥吉公司是否应按市场价格向聚力公司赔偿货物损失。货物托运单中约定“1.托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货差、货损。本公司最高赔偿为运价的2倍。”虽然上述条款属于限制性责任的格式条款，但聚力公司确认看过上述条款的内容，并同意继续交由祥吉公司托运，视为聚力公司同意该条款的内容。鉴于货物运输存在较大风险，承运人仅根据货物的重量收取少额运费，在货物灭失时要求承运人按货物的价值进行赔偿对承运人并不公平，且托运人为保障自身利益可以选择保价，上述限制责任条款也没有违反法律的强制性规定，一审法院确认其效力。结合聚力公司并未提供有效证据证明其托运的涉案货物价值27000元，祥吉公司关于涉案运单货物的赔偿以运费两倍为限的抗辩主张，一审法院予以支持，即祥吉公司应当向聚力公司赔偿2000元。聚力公司诉请超出的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、祥吉公司应于判决生效之日起五日内向聚力公司赔偿2000元；二、驳回聚力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由聚力公司承担380元，祥吉公司承担20元。二审期间，当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。二审期间本案的争议焦点为祥吉公司应否赔偿聚力公司货物损失40000元。经查，货物托运单注意事项中约定“1.托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货差、货损。本公司最高赔偿为运价的2倍。”此注意事项内容为法律规定的格式条款，其中第1条属于限制赔偿条款，但聚力公司确认其知悉上述条款的内容，并同意继续交由祥吉公司托运，应视为聚力公司同意该条款内容，原审据此确认其效力是正确的。聚力公司主张其托运的涉案货物价值27000元并未在运单中写明，也未提供有效证据证明祥吉公司知晓承运货物的价值，故祥吉公司在确认聚力公司已收到收货人支付的12000元货款后放货给收货人并无不妥。综上，聚力公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由聚力公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 尤  武  雄审判员 琚    虹二〇一八年二月七日书记员 周相宜（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26695号原告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈仁才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码915001057688719899。法定代表人：张德光，董事长。被告：黄效，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告郭大发与被告陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司、黄效民间借贷纠纷一案中，原告郭大发于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司、黄效的起诉。本院认为，原告郭大发的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭大发撤回起诉。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年二月九日法官助理吴梦琪书记员涂俊宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审156号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸一村股份经济合作社，住所地宁，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸一村v> 代表人谢利军，社长。 申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕94号行政处罚决定，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月12日作出甬鄞〔2016〕94号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸一村股份经济合作社未经依法办理用地手续，于2010年2月擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇咸一村的土地建设公交车停车场和办公楼。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积4543平方米，其中建筑占地面积1197平方米，建筑面积3343平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前地块共涉及建设用地677平方米（属建制填），未利用地3866平方米（属裸地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田4543平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4543平方米土地；2.限自收到本处罚决定书15内之日自行拆除在非法占用的4543平方米新增一般农田上新建的公交停车场办公楼和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币136290元。申请执行人于2016年10月12日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸一村股份经济合作社送达甬鄞〔2016〕94号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]94号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸一村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月12日作出的甬鄞〔2016〕94号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年二月六日 代书记员  王立钒 ??3?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初760号 原告：温州云天装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913303025729275815），住所地：温州市鹿城区温州大道****。 法定代表人：姚秀磊，公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：叶听，浙江浙南律师事务所律师。 被告：瑞安市仙降舒乐幼儿园（统一社会信用代码：523303817888270963），住所地：瑞安市仙降，住所地：瑞安市仙降街道新安村新安路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李春梅，园长。 本院在审理原告温州云天装饰工程有限公司与被告瑞安市仙降舒乐幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州云天装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6440元，减半收取计3220元，由原告温州云天装饰工程有限公司承担。 审 判 员 潘胜华 二〇一八年二月八日 代书记员 项霖耀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7869号之一 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林圭财，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人郑雷雨与被执行人林圭财民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9号民事判决书，执行标的为借款本金34450.17元及利息、违约金、罚息等。本院于2017年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2018年1月17日本院通过厦门市执行网络查控系统冻结林圭财持有的厦门婠妠服饰有限公司股权，期限为三年;2017年12月24日冻结被执行人名下财付通账户，实际控制600.68元，冻结期限为一年。此外查无被执行人名下其他财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年二月八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4038号原告：刘佳，住南京市玄武区。被告：赵军，现住南京市雨花台区，户籍在南京市雨花台区。原告刘佳与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军归还借款本金65000元；2、判令被告赵军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日被告赵军向原告借款65000元，约定还款日期为2015年11月10日，届期被告赵军未能按约还款。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条、借款人承诺书》、《收条》，被告赵军未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，赵军向刘佳出具《借条、借款人承诺书》一份，载明借到刘佳65000元，借款期限为2015年9月29日至2015年11月10日，承诺2015年10月26日还款15000元，余款于2015年11月10日归还。同日，被告赵军出具《收条》一份，载明收到刘佳现金65000元。庭审中，刘佳陈述其与赵军经朋友介绍相识，赵军借款系以做生意为由，借款以现金的形式支付，借款后赵军未以任何形式归还过借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证，结合借款金额及交付方式等，本院对原告主张的借款事实予以确认；被告赵军未如约清偿借款本金，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金65000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告刘佳偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、保全费670元、公告费600元，合计2696元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张爱琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱 驰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初87号原告：梁世梯，男，汉族，1993年9月18日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力。委托诉讼代理人：毕少珍，该公司员工。被告：谢明欣，男，汉族，1995年9月12日出生，住河南省漯河市召陵区，原告梁世梯诉被告谢明欣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁世梯的委托代理人马艳华，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人毕少珍到庭参加了诉讼。被告谢明欣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世梯诉称：2017年7月30日20时40分左右，被告谢明欣驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车，沿广大高速花东、花山出口匝道由西往东驶至花都区花山镇平东村(S118线69km+200m)路段时，遇行人原告梁世梯、李荣杰由北往南横过机电车道，因双方避让不及发生碰撞，且造成原告梁世梯、李荣杰受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告二承担事故的主要责任，原告梁世梯、李荣杰共同承担事故的次要责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治。肇事车辆在被告一处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险广州分公司在交强险范围内赔偿损失医疗费5000元，伤残赔偿金2060元，财物损失2000元；2、超过交强险部分的医疗费2771.9元，财物损失6960元由被告太平洋保险广州分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即医疗费2217元，财物损失5568元；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。被告太平洋保险广州分公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××**号小型普通客车在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、对原告各项诉求的意见如下：医疗费应剔除10%自费药；护理费应当按80元/天计算，陪护费属于重复主张，且原告伤情较轻，除了护理费，不需要额外的陪护；交通费，请法院酌情认定；营养费，没有依据，我司不予认可；财物损失，我方认为与本次事故无关，事故认定书没有记载原告手机和手表的损失，原告也没有证据证明手机和手表是在本次事故中损坏，原告去财物评估时也没有通知我司，我司不同意赔付；四、本次交通事故造成两个伤者，交强险限额内两个伤者平均支付，超过交强险的部分，我司承担80%的责任。被告谢明欣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：梁世梯诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定谢明欣承担事故的主要责任，梁世梯与李荣杰承担事故的共同次要责任。梁世梯受伤后，被送往广州市中西医结合医院住院治疗6天。出院诊断为：全身多次软组织擦挫伤。出院医嘱：1、加强营养；2、全休10天；3、不适随诊。梁世梯用去医疗费7771.9元。另梁世梯支付了住院期间的陪护费140元。诉讼中，梁世梯主张事故造成其手表及手机受损损失维修费8960元，为此提供了损失价格评估结论书佐证。太平洋保险广州分公司对此有异议，认为梁世梯未能提供证据证明事故造成其手机及手表受损。谢明欣是肇事车辆粤Ａ×××**号小型普通客车的司机及车主。该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。另查明：本次事故另一伤者李荣杰向本院声明交强险医疗费用保险限额10000元由其与梁世梯平分，交强险伤残赔偿金优先赔偿梁世梯。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由谢明欣承担事故的主要责任，梁世梯与李荣杰承担事故的共同次要责任。对此，本院予以确定。谢明欣驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车向太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故按照本次事故的伤者梁世梯与李荣杰的约定，由太平洋保险广州分公司在交强险责任赔偿限额内对梁世梯的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按谢明欣在本次事故中的过错责任承担80%的民事赔偿责任，仍有不足部分由谢明欣承担赔偿责任。梁世梯索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为7771.9元。2、住院伙食补助费:按100元/天计算住院时间6天为600元；3、护理费：按80元/天计算住院时间6天为480元，另加上住院期间支付的陪护服务费140元，合计620元。4、营养费：根据医嘱建议梁世梯主张营养费300元，合情合理，本院予以支持。5、交通费：本院酌定100元。6、财产损失，梁世梯主张事故造成其手机及手表受伤，但其未能在限期内提供证据证明，故本院对其主张事故造成其手机和手表受损损失维修费8960元，不予支持。梁世梯的上述1项合计7771.9元，由太平洋保险广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，超出部分2771.9元，由太平洋保险广州分公司承担80%的赔偿责任为2217.52元；上述第2-5项损失合计1620元，由太平洋保险广州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿1620元给梁世梯。综上，太平洋保险广州分公司在交强险限额内向梁世梯赔偿6620元；超出交强险部分2217.52元，由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额直接赔付给梁世梯。谢明欣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额范围内向原告梁世梯赔偿6620元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿赔偿限额范围内向原告梁世梯赔偿2217.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告梁世梯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.60元，由原告梁世梯负担52.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担58元。本判决为终审判决。审判员  梁红君二〇一八年二月十日书记员  梁欣妮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执异15号 异议人(申请执行人)：蔡教琼，女，1968年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵帮容，女，1972年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：任飞，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 第三人：任礼才，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在执行蔡教琼与任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡教琼向本院提出申请，要求追加第三人任礼才为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人蔡教琼称，因被执行人任飞、赵帮容未履行（2017）川0522民初677号民事判决书确定的义务，蔡教琼遂申请强制执行。在执行过程中,其认为任礼才与赵帮容系夫妻关系，判决书确定的债务系夫妻共同债务，且任礼飞名下有住房，故申请追加任礼才为被执行人。 经审查查明，蔡教琼与任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案，经本院审理，并于2017年8月7日作出判决：任飞、赵帮容于本判决生效后十日内向蔡教琼偿还借款本金225000元及利息（利息计算方式为：以月利率2%的标准，以本金230000元为基数，从2015年2月19日起计算至2015年8月18日；以本金225000元为基数，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止）。后任飞、赵帮容未履行还款义务，蔡教琼遂向本院申请强制执行。执行过程中，蔡教琼以任礼才与被执行人赵帮容系夫妻关系，应共同承担债务为由，向本院申请追加任礼才为被执行人。 本院认为，本案审查的争议焦点为执行程序中能否直接将案涉债务认定为夫妻共同债务，而直接追加生效法律文书列明的还款义务人以外的第三人承担实体责任。按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。而认定涉案债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，不属于法定执行程序中直接确认情形，需要经过审判程序予以确定，故不应直接追加被执行人的配偶为被执行人。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，债权人可以另行提起诉讼确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人蔡教琼要求追加第三人任礼才为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王 颖 二〇一八年二月一日 法官助理丁剑 书记员林娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终593号上诉人（原审原告）喀什乔润商贸有限公司，住所地喀什市。法定代表人乔健，该公司总经理。委托诉讼代理人朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）疏勒县财利建材有限公司，住所地喀什地区疏勒县。法定代表人张先芳，该公司经理。委托诉讼代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人喀什乔润商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院做出的（2018）新3122民初211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人喀什乔润商贸有限公司的委托代理人朱国芬和被上诉人疏勒县财利建材有限公司的委托代理人刘兴军均到庭参加了诉讼。本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销疏勒县人民法院做出的（2018）新3122民初211号民事裁定；二、发回疏勒县人民法院重审。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??万???钧????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??汤???超?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??阿地力江?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年二月十三日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员??姜冠群??{文书日期}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2018）新31民终593号上诉人（原审原告）喀什乔润商贸有限公司，住所地喀什市。法定代表人乔健，该公司总经理。委托诉讼代理人朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）疏勒县财利建材有限公司，住所地喀什地区疏勒县。法定代表人张先芳，该公司经理。委托诉讼代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人喀什乔润商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院做出的（2018）新3122民初211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人喀什乔润商贸有限公司的委托代理人朱国芬和被上诉人疏勒县财利建材有限公司的委托代理人刘兴军均到庭参加了诉讼。本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销疏勒县人民法院做出的（2018）新3122民初211号民事裁定；二、发回疏勒县人民法院重审。审判长 万  钧审判员 汤  超审判员 阿地力江二〇一九年二月十三日书记员 姜 冠 群
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初161号 原告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：徐建周，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，公司员工。 被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：徐永强。 被告：中国核动力研究设计院，住所地成都市双流区。 负责人：罗琦。 原告中国五冶集团有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司、中国核动力研究设计院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国五冶集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国五冶集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国五冶集团有限公司撤诉。 案件受理费24，502元，由原告中国五冶集团有限公司负担。 审判员  孙毅 二〇一八年二月十三日 法官助理李之霞 书记员  赵杨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事附带民事判决书（2018）内2222刑初3号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人格某（被害人李某丈夫），男，1976年4月15日生，蒙古族，高中文化,农民。被告人白某某，男，1975年7月7日生，蒙古族，小学文化,农民。因本案于2017年11月16日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月29日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称大地保险公司），住所地：乌兰浩特市。法定代表人赵耀，职务：总经理。诉讼代理人王彪，男，满族，1984年8月9日生，大地保险公司职员，住乌兰浩特市。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人白某某，附带民事诉讼被告人大地保险公司的代理人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年11月5日18时许，被告人白某某驾驶×××号小型轿车（附载：包玉莲），沿科右中旗代霍线由南向北行驶至代钦塔拉苏木太平二队1公里处时，与前方同向行驶的、由李某驾驶的无牌照农用四轮车相撞，造成李某经抢救无效死亡、包玉莲受伤、两车不同程度损坏的事故。经道路交通事故认定：白某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人格某要求被告人白某某及大地保险公司依法赔偿其经济损失。被告人白某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，称我愿意赔偿被害人方的经济损失，请求从轻处罚。被告人大地保险公司的代理人称依法承担保险责任。经审理查明，2017年11月5日18时许，被告人白某某驾驶×××号小型轿车（附载：包玉莲），沿科右中旗代霍线由南向北行驶至代钦塔拉苏木太平二队1公里处时，与前方同向行驶的、由李某驾驶的无牌照农用四轮车相撞，造成李某经抢救无效死亡、包玉莲受伤、两车不同程度损坏的事故。经道路交通事故认定：白某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。在诉讼过程中，被告人白某某与附带民事诉讼原告人格某达成赔偿协议，并得到谅解。另查明，白某某驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。事故发生后，李某被送到兴安盟人民医院抢救8天，支出医疗费101902.17元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、交通事故认定书、法医鉴定意见、赔偿和解书、保险单、住院票据、死亡医学证明、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆未确保安全，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人与被害人方达成赔偿和解协议，得到谅解，可从轻处罚。大地保险公司在交强险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,判决如下：一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决生效后20日内支付给附带民事诉讼原告人格某保险金人民币120000.00元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 宋双喜审判员 燕翔玲 二○一八年二月十一日书记员 白聪颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3487号原告：张和平，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：高云富，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张和平与被告高云富农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告张和平于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张和平撤回起诉。案件受理费40元，由原告张和平负担。审判员  董秀云二〇一八年二月二十一日书记员  苏 绘附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0406民初217号 原告：魏某霞，女，汉族，1972年7月8日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘某芹，女，汉族，1975年9月12日生，住邯郸市峰峰矿区。 原告魏某霞诉被告刘某芹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告魏某霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏某霞撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇一八年二月七日 书记员  董洋洋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执197号 任超、蒋源等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的任超、蒋源等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人任超、蒋源等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3394号申请执行人：李广军，男。身份证号码：×××被执行人：林俊章，男。身份证号码：×××申请执行人李广军与被执行人林俊章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）庄民初字第2875号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2018年9月18日向本院申请执行。执行标的额为：本金5000元及利息，诉讼费650元，执行费60元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院于2018年9月25日依法冻结了被执行人的银行帐户，并向被执行人发出限制高消费令。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张海燕 二〇一九年二月二十八日书记员 王昌伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1455号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人张家港市零点科技有限公司，住所地张家港保税区龙港大厦**，组织机构代码694514697。 法定代表人沈嵩。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付受理费人民币477元。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付受理费人民币477元。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18840号民事判决书确定的支付受理费人民币477元的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一八年二月七日 书记员  周楠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2051号申请执行人：王光林，男，1957年8月25日生，汉族，住舒城县。被执行人:梁昌宁，男，1970年1月26日生，汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人王光林与被执行人梁昌宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光林与被执行人梁昌达成执行和解协议，申请执行人王光林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执2051号案件执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  罗远俊代理审判员  赵 坤二〇一八年二月二十六日书 记 员  俞成臣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执251号之一申请人：高小红。被执行人：王平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执251号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币174198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2017）兵1001民初858号    原告：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，统一社会信用代码11991000010631252G，住所地新疆北屯市南湖新区便民服务中心办公楼**。   法定代表人：冯沁，局长。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   被告：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住所地新疆北屯市西大街451号迅豪酒店四楼。   法定代表人：史国明，总经理。   原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局（简称十师国土局）与被告新疆方大房地产开发有限公司（简称方大公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十师国土局的委托诉讼代理人王江、被告方大公司的法定代表人史国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告十师国土局向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告国有土地出让价款6 862 500元；2、被告支付以价款    6 862 500元为基数，按每日1‰计算自2013年4月18日起至判决确定给付日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，原被告根据《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》内容签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地使用权出让价款为11 862 532元，被告应于2013年9月11日前一次性支付全部出让价款。同时约定受让方不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告仅于2013年4月17日支付5 000 000元出让价款，余款6 862 532元至今未付。   被告方大公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告公司在开发过程中因资金断裂，现无偿还能力。   本院认为，被告方大公司承认原告十师国土局在本案中主张的事实，故对十师国土局主张的事实予以确认。方大公司未按合同约定的时间支付土地出让金，存在违约，应当承担相应的违约责任。故十师国土局要求方大公司支付土地出让金并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，十师国土局未举证证实其存在实际损失，其实际损失可认定为方大公司未按约支付出让金的利息损失。十师国土局主张按每日1‰即每月3%支付违约金明显高出其实际损失，本院酌情确定按每月2%计算违约金。十师国土局主张建设用地使用权出让价款6 862 500元及自2013年4月18日起至判决确定支付日止的违约金，系自行对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   被告新疆方大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局土地使用权出让价款6 862 500元及违约金（以6 862 500元为基数，自2013年4月18日起按每月2%计算至判决确定支付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59 837.50元，减半收取计29 918.75元，由被告新疆方大房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审  判  员 李昌芳     二O一八年一月二日     书记员 陈媛媛         1
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终17号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁从云，绰号“明哥”、“哑巴明”，男，1975年11月22日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住万宁市万城镇新海社区后朗村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人梁从云犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）琼9006刑初483号刑事判决：一、被告人梁从云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押的人民币100元、毒品2包均予以没收（毒品及扣押款由扣押部门处理）。宣判后，被告人梁从云不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁从云申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁从云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁从云撤回上诉。 海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩香畴 审判员  邱 甜 审判员  张奇志 二〇一八年二月八日 法官助理  伍中宽 书记员  秦 汉 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初76号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某，男。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年11月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年6月3日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日8时20分时，被告人高某窜至本市碑林区南稍门十字西北角，趁被害人李某在路边买早点不备，遂上前窃取被害人李某上衣右侧口袋内的VIVOX9（64G）型手机1部（经评估价值1800元），后在案板街将手机销赃，所得赃款挥霍。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认照片、扣押、发还物品清单、被告人高某在公安机关的供述、户籍证明及前罪判决书、释放证明等证据证实，且被告人高某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月16日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人高某向被害人李某退赔经济损失1800元。三、未追回的赃物依法继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  古晓曦二〇一八年二月六日书记员  郑 豆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16814号申请执行人：张坤，男，1982年11月14日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被执行人：黄顺刚，男，1975年9月7日出生，住滦县。张坤申请黄顺刚侵权责任纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初5706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初5706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周慧玲审判员 王立江审判员 刘卫民 二〇一九年二月二十七日书记员 王小妹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保601号 原告:深圳市守卫龙电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**厂房******-E，统一社会信用代码91440300319446215T。 法定代表人:殷怀高,总经理。 委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：林广红，广东展豪律师事务所实习律师。 被告：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****社会信用代码914403005586907417。 法定代表人：邵哲。 本院在审理原告深圳市守卫龙电子有限公司诉被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市守卫龙电子有限公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司价值878680元的银行账户或查封、扣押其等值的其他财产的查封、冻结 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一八年二月五日 书记员  廖植銮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执133号之九申请执行人马本栋，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住。被执行人李吉强，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住李庄镇李朝阳村。被执行人李华，女，1975年4月3日生，汉族，农民，住李庄镇李朝阳村。申请执行人马本栋申请执行被执行人李吉强、李华、买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1621民初1730号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人李华在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行的存款123000元（账号913**********，0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年二月五日书记员  王俊峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3031号之七 申请执行人杨金喜 被执行人葛大良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11703号，依法向被执行人葛大良发出执行通知书，责令被执行人葛大良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛大良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛大良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币463785元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十二日 书记员  葛怀君
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)冀1121执48号申请执行人:枣强县玉娥农资门市部，张秀屯乡北卷子村。、负责人：陈玉娥。被执行人：张如亨，男，1951年9月6日出生，汉族。枣强县张秀屯镇瓦莲蓬村人。本院受理的枣强县玉娥农资门市部申请执行张如亨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人张如亨银行存款，本院认为（2017）冀1121民初1762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年二月五日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行审46号 申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路**。 法定代表人蒋狄波，男，局长。 被执行人杨莉，女，汉族，1990年1月27日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行余市监处[2017]274号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市市场监督管理局于2017年6月12日作出余市监处[2017]274号行政处罚决定，认定被执行人杨莉经营的银耳不合格。2017年1月17日申请执行人对被执行人经营的银耳进行抽样检查并送余姚市食品检验检测中心检验，检验报告显示为该样品亚硫酸盐（以二氧化硫残留量计）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验论为不合格。2017年3月3日申请执行人将上述检验报告送达被执行人。上述行为属于经营超限量使用食品添加剂的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（三）项的规定。申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人作处罚如下：1、没收违法经营的木耳1.12KG；2、罚款50000元。申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款50000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人于2017年6月12日作出余市监处[2017]274号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  唐平君 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  蔡伏钱 二〇一八年二月十一日 代书 记员  韩文杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初109号原告：马奔，男，汉族，1985年12月1日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：米小乔，男，汉族，1972年9月8日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市腾顺运输有限公司，住所地：漯河市召陵区衡山路南段。法定代表人：王俊三，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路**。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。原告马奔与被告米小乔、漯河市腾顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马奔于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马奔撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由马奔负担。审判员 刘 书 伟二〇一八年二月六日书记员 杨帆可悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7号 原告瑞安市霸郎鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。 法定代表人蔡庆都，董事长。 委托诉讼代理人姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被告薛建洪，男，1970年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市霸郎鞋业有限公司与被告薛建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告薛建洪经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还货款165760元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年至2015年期间，陆续向原告购买鞋子，截止至2015年9月24日，被告尚欠原告货款185760元。2017年6月12日，被告向原告出具一份欠条。随后，被告仅偿还20000元，尚欠165760元，至今未还。 被告薛建洪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告形成的买卖合同有效，被告应按结欠的金额支付货款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛建洪向原告瑞安市霸郎鞋业有限公司偿还货款165760元，款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1808元（已减半收取），由被告薛建洪负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  缪正坚 二〇一八年二月七无 （代）书记员  方 瑜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1088号之二 申请执行人：陈海江，男，1970年3月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴秋燕，女，1984年11月3日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2号民事调解书，于2018年02月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48760元、执行费631.4元、诉讼费509.5元，保全费508元，共计50408.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人吴秋燕所有的在金融机构的存款50408.9元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 都 二〇一八年二月十四日 代书记员  刘宣麟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保76号申请人：崔岩，男，1960年1月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：李海云，女，1962年10月29日生，汉族，住平邑县。申请人崔岩因民间借贷纠纷一案于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李海云的工资收入依法予以保全10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李海云的工资收入10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年二月六日书记员  康美霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初521号原告：罗元刚，男，1968年7月15日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：夏兆吉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处花月村。法定代表人：周建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。罗元刚与贵州省兴义市安达房地产开发有限公司（以下简称安达房开公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗元刚的委托诉讼代理人夏兆吉、付世鑫，安达房开公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗元刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令安达房开公司对所欠罗元刚货款301018.50元承担偿还责任，并自2016年9月1日起按照同期银行利率计算逾期支付货款的利息，暂计到2017年10月30日共产生利息19566.20元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年安达房产公司将安达帝景园小区项目工程发包给案外人余太林施工。2016年1月11日，我与余太林签订购销合同，约定由我向余太林承包的该工程提供木方、层板等材料，其中：层板规格为8层，单价51元/张；木方规格为2米×4公分×8公分，单价11.50元/块。从2016年1月23日起至2016年4月22日期间我共计向余太林提供了：8层板，2米×4公分×8公分规格木方（价格与合同约定一致）；3米×4公分×8公分规格木方（单价为20元/块）；上述材料价值共计1033535元。2016年4月23日余太林出具了欠条，承诺还款。因安达房开公司与余太林解除合同，我与安达房开公司达成协议，由安达房开公司在2016年9月1日前把货款支付给我。但2017年8月3日安达房开公司才安排工作人员对工地材料进行现场收方。经安达房开公司计算，用于安达帝景园项目的木板2683块、2M规格木方7187棵、3M规格木方4079棵，价值共计301018.50元；其他材料被余太林用至其他项目。我多次向安达房开公司索要货款301018.50元，安达房开公司一直推诿，我提起诉讼，请求判如所诉。安达房开公司辩称，我公司与罗元刚没有事实上和法律上的关系，不应当承担支付货款的责任。我公司的帝景园项目工程是发包给海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称海南中航鑫公司）施工，后因海南中航鑫公司无力履行合同而与我公司解除施工合同，我公司作了现场收方记录。此后我公司将该工程发包给商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）完成。我公司并未将该工程发包给余太林施工，也没有与余太林、罗元刚签订任何协议，也没有承诺由我公司向罗元刚支付货款。我公司与监理单位、罗元刚作的收方记录，并没有体现我公司要向罗元刚支付货款，我公司不应当承担支付货款的责任，应驳回罗元刚的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年1月15日，安达房开公司与海南中航鑫公司签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，安达公司将帝景园小区项目工程发包给海南中航鑫公司施工。后安达房开公司与海南中航鑫公司解除合同，又与商丘国基公司签订《建设工程施工合同》，将该工程发包给商丘国基公司。2017年8月3日，安达房开公司工作人员王达伦、贵州天邦项目管理有限公司监理人员与罗元刚、杨杰作出了安达帝景园木枋、木板供货商现场收方记录，该记录所统计的木板总面积为4492.6㎡（2683块），2m木枋总数7187棵，3m木枋总数4079棵。后罗元刚向安达房开公司索要货款未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实。罗元刚以“安达房开公司将帝景园小区工程发包给余太林施工，罗元刚为余太林供应木板和木枋，安达房开公司与余太林解除合同，承诺支付罗元刚货款”为由，要求安达房开公司支付货款，而罗元刚所提供的购销合同、销货清单及欠条，只能证明罗元刚与余太林之间的关系，现场收方记录上仅仅记载了安达帝景园工程木枋、木板的数量，并未记载安达房开公司承诺付款；虽然安达房开公司的工作人员、天邦监理公司的工作人员及罗元刚、杨杰作为参加现场收方单位人员签字，但并不能以此说明安达房开公司作出意思表示承诺向罗元刚承担付款责任。而安达房开公司提供证据证明安达房开公司将该工程发包给海南中航鑫公司施工，后又发包给商丘国基公司施工。综上，安达房开公司也并未向罗元刚购买材料；罗元刚也没有证据证明其与安达房开公司达成协议由安达房开公司向罗元刚支付货款，而罗元刚所提供的证据现场收方记录也并不足以证明安达房开公司承诺向其支付货款。对此，罗元刚应当承担举证不能的法律后果。故对于罗元刚主张要求安达房开公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回罗元刚的诉讼请求。案件受理费6108元，减半收取3054元，由罗元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢成进二〇一八年二月二十四日书记员  高平超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14177号 原告:葛志中，男，1980年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告:尚咏梅，女，1973年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:井明华，男，1971年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：王丽琼、王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告诉二被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法于2017年11月6日适用简易程序公开开庭审理。后因案情需要转为普通程序于2017年12月1日公开开庭审理。原告葛志中及其委托代理人杨来、二被告委托代理人王丽琼、王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求二被告退还合伙投资款100000元，给付原告合伙利润190000元，合计290000元。事实和理由：原、被告三人于2016年2月合伙举办沭阳县尚源教育咨询服务中心，原告共出资10000元。然而被告一直未向原告分配盈余。 被告辩称：原、被告之间存在合伙关系属实，但原告并未向合伙体投资10000元。另外，合伙开办的补习机构一直处于亏损状态，无利润可供分配。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、房屋租赁合同、购物发票4张，证明原告为合伙事务支出100000元左右。 2、培训机构的学生名单及收费金额登记表，证明原、被告合伙收入638700元。 3、培训机构的广告，证明培训机构有其他收入。 4、原告与被告尚咏梅的录音，证明原告的投入情况和要求分配利润的过程及金额。 被告对上述证据质证认为：证据1的真实性无异议，但原告并未投资10万元；证据2系原告本人列举不予认可，因为中途有学生转出、学费减免等情况，收入只在40万元左右；证据3的真实性认可，但该项业务系他人借用我们培训机构举办；证据4只能证明原、被告之间存在合伙，其他不能证明任何问题。 被告为证明其主张，向本院提交培训机构的投资账面一份，证明支出1500910元，而收入为50万元，目前没有利润可供分配。 原告对上述证据质证认为：对上述证据的真实性、关联性不予认可，被告应提供发票予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告合伙投资成立沭阳县沭城尚源教育咨询服务中心。2016年2月16日，原告支出56000元为合伙事务租赁欧洲城107商铺，后原告又购买空调、洗衣机支出部分费用。2017年8月，原告要求分配2016年2月至2017年8月间的合伙利润遭到被告拒绝，随双方产生矛盾原告离开。现原告诉来本院要求处理。 本案的争议焦点为：原、被告合伙事务有无盈余可供分配。 本院认为：原、被告虽未订立书面合伙协议，但双方按照约定，各自提供资金、技术等合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的法律特征。但合伙不仅有合伙收入，在从事合伙事务中需要有一定的支出。诉讼过程中原告对自己提出的要求分配合伙利润的主张，应提供充分证据予以证明。但原告提供的现有证据无法达到合伙事务有利润可供分配的证明目的，且二被告称合伙现处于亏损阶段，无可供分配的利润，故相关不利后果应由原告承担。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5650元（已预交2825元），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  张 婷 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更103号罪犯杨俊清，男，1959年9月29日出生，汉族，山西省静乐人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2014年5月6日作出（2014）静刑初字第29号刑事判决，以罪犯杨俊清犯强奸罪，判处有期徒刑6年。执行机关太原第三监狱于2019年1月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨俊清在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨俊清在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨俊清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊清减去有期徒刑6个月（刑期至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一八年二月十五日书 记 员 崔晓锋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初919号 原告：福建省宝业钢结构有限公司，住所地：漳州市芗城区石亭镇新厝（北环城路边），统一社会信用代码：91350602662841917R。 法定代表人：姜泉进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被告：汪武嘉，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省永安市西洋镇葛州村**，现住广东省惠州市惠城区潼湖镇广和社区沙县。 原告福建省宝业钢结构有限公司与被告汪武嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省宝业钢结构有限公司的委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼。被告汪武嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省宝业钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款36000元及利息，利息从起诉之日至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。事实和理由：自2013年起被告向原告采购相关彩钢板等，截止于2014年6月27日共结欠36000元，约定2014年8月份前分二次付清，经原告多次催讨，被告均未支付以上款项。 被告汪武嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买彩钢板，截止2014年6月27日，被告结欠材料款36000元，被告出具一份欠条交原告收执，欠条约定在2014年8月份之前分二期付清。被告至今未支付上述款项。 本院认为：被告于2014年6月27日向原告出具欠条，确认欠原告货款36000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。上述事实有被告签字确认的欠条及2017年8月26日原告公司员工与被告的通话录音为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款36000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。虽欠条上未约定支付利息，原告要求从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定。 综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告应偿还原告货款36000元及利息，利息从2017年12月12日起至还清款项之日止的利息应按中国人民银行同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪武嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯德胜福建省宝业钢结构有限公司货款36000元及利息，利息从2017年12月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告汪武嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员    石苹      二〇一八年二月十三日 书记员  王惠敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10505号之二 申请执行人潘锦芬，女，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人潘钳添，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人蓝菊，女，汉族，住佛山市禅城区。 关于潘锦芬诉潘钳添、蓝菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8338号民事判决书已于2016年11月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，潘钳添、蓝菊连带向潘锦芬偿还借款本金253418.38元及利息（利息暂计至2016年4月19日为6825.93元，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以253418.38元为本金，从2016年12月4日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费4400元由潘钳添、蓝菊共同承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘锦芬向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，案件执行费为4470元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人潘钳添所有的银行存款29331.83元及被执行人蓝菊所有的银行存款1638.68元，合共30970.51元。该款在扣减案件执行费100元后，余款30870.51元已退给申请执行人潘锦芬。另本院于2016年12月23日向佛山市禅城区南庄镇紫南村委会送达协助执行通知书，冻结了被执行人潘钳添、蓝菊在该村所享有的股份分红款等收入、收益320000元；并轮候查封了被执行人潘钳添所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（大众牌）汽车及被执行人蓝菊所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（江铃牌）汽车共两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人潘钳添、蓝菊有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十六日 书记员  谢洁仪
四川省宣汉县人民法院 决 定 书                                                                                                                                                   (2018)川1722司惩17号 被拘留人：赵华奇，男，生于1952年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵华奇生命、健康、身体权纠纷一案中，查明被执行人赵某2拒不履行本院已发生法律效力的（2015）宣某初49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对赵华奇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月六日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执740号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项共计人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门反馈后，依法查询划扣了被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请执行人已到本院办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月二十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初960号原告：中哈电力科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇腾飞路**，统一社会信用代码：91330382081664262M。法定代表人：刘晓南，系公司董事长。诉讼委托代理人：叶思慧，浙江杭天信律师事务所。被告：成都星宇节能技术股份有限公司，，住所地：成都高新区创业路**国际展览贸易中心7F统一社会信用代码：915101007092958971。法定代表人：陈财建，系公司董事长。原告中哈电力科技有限公司与被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款391290元并赔偿损失（自起诉之日起，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年间，被告多次向原告购买断路器，双方共签订了九份供销合同及一份采购合同，合计货款752980元，同时原告开具了相应的增值税发票。经双方结算，截止2017年11月6日，被告尚欠原告货款391290元。后原告向被告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都星宇节能技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中哈电力科技有限公司货款391290元及逾期付款损失（以货款391290元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7169元，减半收取3584.5元，由被告成都星宇节能技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇一八年二月二十七日此件与原本核对无异代书记员 张骞力
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终670号上诉人(原审原告)：舞阳县创业贷款担保中心。住所地：河南省舞阳县舞泉镇东大街**。法定代表人：张琪，该中心副主任。委托诉讼代理人：朱春学，该中心员工。委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘秋亚，女，1973年7月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人(原审被告)：高新红，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人舞阳县创业贷款担保中心因与被上诉人刘秋亚、高新红追偿权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1900号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人舞阳县创业贷款担保中心预交的二审案件受理费2726元予以退回。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一八年二月五日书记员 张 鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初410号原告：雷海锋，男，汉族，1978年7月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张振华，男，1969年1月6日出生，系河南陈州律师事务所法律工作者。被告：王卫霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住淮阳县。原告雷海锋与被告王卫霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海锋及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告王卫霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款49078元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告王卫霞将承包的临蔡镇一中东教学楼窗户安装的工程，转包给原告雷海锋具体施工，安装窗户的总面积为341.64平方米。原告按照被告要求于2016年元月份完工，并交付使用，经双方核算总价款为58078元。2017年7月20日被告向原告支付9000元，下余49078元未付。同年8月20日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱未还款，为维护原告合法权益，特来法院起诉。被告王卫霞在法定期间内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月份，被告王卫霞将其承包的临蔡镇一中东教学楼窗户安装的工程转包给原告雷海锋具体施工，原告按照要求于2016年元月份完工，并交付使用。经双方核算总价款为58078元，被告于2017年7月20日向原告支付9000元，下余49078元，被告于2017年8月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠雷海锋安装临蔡一中东教学楼窗户总面积￥341.64平方米，总款为58078.00元整（￥伍万捌仟零柒拾捌圆整），于2017年7月20日已付款￥9000.00元（￥玖仟圆整，）还有未付款￥49078.00元（肆万玖仟零柒拾捌圆整）欠款人：王卫霞2017年8月20日”。后原告向被告催要欠款，被告未还，原告来法院起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的欠条一份等证据在卷为证。本院认为，合法的债权、债务关系受国家法律保护。本案中原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王卫霞将教学楼窗户安装事项交给原告雷海锋具体施工，雷海锋按照被告王卫霞的要求完工，并交付使用。经结算后，被告王卫霞向原告雷海锋出具欠条一张。被告在出具欠条后，应按双方约定的还款时间及时还清欠款，但被告一直未还款，是引起此纠纷发生的主要原因。故对该纠纷的发生，被告王卫霞承担主要责任。综上所述，对于原告雷海锋要求被告王卫霞还清欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫霞欠原告雷海锋款49078元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.5元，由被告王卫霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一八年二月七日书记员  李浩源
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更108号罪犯解迅东，男，1955年12月19日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）并刑初字第142号刑事判决，以罪犯解迅东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年。2015年12月14日减刑10个月，2017年8月1日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2019年1月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯解迅东在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯解迅东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯解迅东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解迅东减去有期徒刑3个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一八年二月十五日书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1624号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**,统一社会信用代码：914501033747997910A。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，银行职员。 被告：黄海泉，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西田东县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告黄海泉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  韦益情 二〇一八年二月二十六日 书记员  余 忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0108民初152号原告：邹庆红，男，1959年4月27日出生，汉族，住海口市美兰区滨江新苑****。被告：郝桂生，男，1983年1月27日出生，汉族，住海，住海口市美兰区大英村**span>原告邹庆红与被告郝桂生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。邹庆红到庭参加诉讼。郝桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹庆红向本院提出诉讼请求：请求法院判令郝桂生将海南省海口市海甸岛沿江四路甸花新村18栋403房（海口市房权证海房字第XX**）过户给邹庆红。事实和理由：2017年9月26日，邹庆红与郝桂生以买卖合同的方式，达成了买卖共识，并按照双方签订的合同，分次付清了全部房款。但由于国家土地政策的变化，涉案房屋属于划拨土地，美兰区国土资源局明确表示，涉案房屋无法过户，故作退档处理。现由于郝桂生不愿退回房款，邹庆红恳请法院查清事实，判令郝桂生将涉案房屋过户给邹庆红。郝桂生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的房地产买卖契约、房屋所有权证书、收条等证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，邹庆红与郝桂生签订《房地产买卖契约》，约定郝桂生自愿将坐落在海南省海口市××路房(房屋建筑面积66.98平方米)出售给邹庆红，双方议定的成交价格为人民币380000元，邹庆红于2017年10月17日前分次付清给郝桂生，购房定金于最后一次付款时冲抵。付款方式：1.付定金贰万元整；2.2017年10月10日再付房款叁拾伍万元整；3.尾款壹万元整，待交付房屋时再付清。双方同意于2017年10月17日由郝桂生将涉案房屋正式交付给邹庆红，房屋移交给邹庆红时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给邹庆红。涉案房屋办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。因涉案房屋属于划拨土地，需缴纳土地出让金，邹庆红代为办理此事，费用由邹庆红承担。2017年10月10日，郝桂生向邹庆红出具《收条》，载明：今收到邹庆红购买甸花新村18栋403房款叁拾肆万元整，尾款肆万元整在房产解押成功，交齐水电物业费搬房交房后付清。2017年10月17日，郝桂生向邹庆红出具《收条》，载明：今收到甸花新村18栋403房购房款尾款肆万元整，购房款全部结清。2017年10月，郝桂生将涉案的甸花新村18栋403房以及房产证一并交给邹庆红。目前，涉案房屋登记在郝桂生名下，不动产权证号为海口市房房权证海房字第XX**无抵押、查封等情形。本院认为，邹庆红与郝桂生签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。邹庆红已付清了全部房款，郝桂生将涉案房屋交付给邹庆红使用，但郝桂生至今没有将涉案房屋过户到邹庆红名下。故邹庆红请求郝桂生将涉案房屋过户到其名下，于法有据，本院予以支持。郝桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝桂生应于本判决生效之日起三十日内将海口市海甸岛沿江四路甸花新村18栋403房[不动产权证号：海口市房权房权证海房字第XX**户至邹庆红名下。案件受理费3500元，由郝桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 王显芳 二〇一八年二月二十七日法官助理 陈芷钐书 记 员 黄雪贞速 录 员 陈晓东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初6564号   原告：董国杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：郭锐，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   第三人:隋金刚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。   第三人:麻涛，男，出生日期不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   第三人:张颖，女，出生日期不详，汉族，居民，现住址同上。   本院在审理董国杰与被告郭锐、第三人隋金刚、第三人麻涛、第三人张颖执行异议之诉一案中，本院于2017年8月3日立案。   原告董国杰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董国杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董国杰撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告负担。   审判长 范文革   审判员 孙士林   陪审员 牛成海     二〇一八年二月七日   书记员 周晓涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1234号 上诉人（原审被告）：颜伟煌，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：德化县瓷国明珠酒店有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：陈秀江，该公司董事长。 上诉人颜伟煌因与被上诉人德化县瓷国明珠酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜伟煌在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜伟煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月二十六日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执576号申请执行人张福兴，男，汉族，1968年03月21日出生，住河北省任丘市。被执行人樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4527号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊树东名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年二月十三日书记员  丁智超