福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初51号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人焦佑强，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省石首市天鹅洲开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月11日被刑事拘留，于2017年1月17日转取保候审。辩护人郭淑贞，福建志昂律师事务所律师。被告人黄佑超，男，1996年12月29日出生，汉族，初中文化程度，住福建省连城县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月11日被刑事拘留，于2017年1月17日转取保候审。辩护人ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。被告人缪建林，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化程度，住福建省寿宁县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月11日被刑事拘留，于同年12月28日转取保候审。辩护人杜娟，福建日尧律师事务所律师。被告人王锦，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化程度，住福建省寿宁县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月11日被刑事拘留，于2017年1月10日转取保候审。辩护人陈强，福建志昂律师事务所律师。被告人李道淼，男，1988年4月4日出生，汉族，中专文化程度，住福建省闽侯县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月11日被刑事拘留，于2017年1月10日转取保候审。辩护人张雅，福建志昂律师事务所律师。被告人徐前，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化程度，住四川省达州市大竹县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月11日被刑事拘留，于2017年1月10日转取保候审。辩护人陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。被告人陈礼传，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化程度，住福建省漳平市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月11日被刑事拘留，于2017年1月10日转取保候审。辩护人胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传犯聚众斗殴罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传及其辩护人郭淑贞、ＸＸ、杜娟、陈强、张雅、陈玲玲、胡晓晶到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2016年12月9日凌晨2时许，被告人焦佑强、李道淼和郑某、林某（均另案处理）等人在福州市鼓楼区湖东路某夜总会一楼处理胡某、高某（均另案处理）等人无故踢坏某夜总会一楼电梯的赔偿事宜时，与对方发生争执。争执过程中双方发生互殴，致被告人李道淼、焦佑强和胡某受伤，经鉴定：李道淼、焦佑强、胡某的损伤属轻微伤。郑某、林某1等人撤回到夜总会场所后，郑某、林某1组织夜总会工作人员准备斗殴，李某（另案处理）将放在某夜总会内的木棍拿出放于某总会门口的过道上，供该夜总会其他工作人员拿取使用。随后，被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传和林某、林某、余某（均另案处理）等十余人手持钢叉、盾牌、木棍、灭火器等作案工具到福州市鼓楼区湖东路某大厦一楼大厅，在福州市公安局鼓东派出所民警到达现场时，仍与胡某、高某等人对峙中，余某向对方喷射灭火器。其间，郑某发现场面已无法控制，拨打福州市公安局鼓东派出所值班电话报警并进行劝阻。余某拨打110报警。被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传于2016年12月9日被公安民警抓获。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传刑事责任。建议对被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传判处有期徒刑三年。提请本院依法惩处。对上述事实，被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传在开庭审理过程中亦无异议，并有某会所营业执照；某会所电梯损坏维修报告，证人陈某的证言。被害人杨某、游某、高某、胡某、何某的陈述，被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传和同案犯郑某、林某1、林某2、余某、李某的供述和辩解，鉴定意见：福建正中司法鉴定所、福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人陈礼传、缪建林、徐前、李道淼、黄佑超、王锦、焦佑强对监控录像截图的辨认，福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控视频，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队开具的郑某话单情况说明、鼓东派出所出具的情况说明、同案犯的刑事判决书等其它证据材料证实，足以认定。另查明，鼓东派出所接到报案后，于2016年12月9日通知被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传到所接受调查，被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传立即主动到所配合调查，积极说明案件经过，后鼓东派出所将被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传移交至鼓楼刑侦大队侦办。审理中，被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传将赔偿款共计人民币14000元（各被告人赔偿人民币2000元，共计人民币14000元已交至本院）被告人焦佑强的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人焦佑强犯聚众斗殴罪无异议；2、本案是由高某等人正在实施不法侵害引起的；3、被告人焦佑强属于从犯，应当减轻处罚；4、被告人焦佑强主观恶性小、系初犯、偶犯，社会危害性不大；综上，应当对被告人焦佑强减轻、从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人黄佑超的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人黄佑超犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人黄佑超属于从犯，应当减轻处罚；3、被告人黄佑超系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；4、被告人黄佑超有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；综上，应当对被告人黄佑超减轻、从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人缪建林的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人缪建林犯聚众斗殴罪不持异议；2、被告人缪建林有主动投案，应认定为自首；3、被告人缪建林在本起案件中作用较小，应认定为从犯；4、本起案件被害人主动挑衅在先，对矛盾激化负有责任；5、被告人缪建林听从公司领导指挥才参与到本案中来的，被告人缪建林并非主动积极参与聚众斗殴，其主观恶性较小；6、其系初犯、偶犯，有如实供述，家庭较困难；综上，应当对被告人缪建林减轻、从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王锦的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人王锦犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人王锦无前科，且有自首情节；3、被告人王锦在聚众斗殴的整个过程中均没有参与打架，更没有与对方产生肢体冲突，被告人王锦出去帮忙仅仅是为了帮忙驱赶走闹事的人；4、被告人王锦等人虽然有手持木棍，但也仅仅是为了防身；5、被告人王锦等人从包间出来，纯粹为了帮忙挽救即将被打死的同事的生命，为了保障会所里其他客人的人身安全，才在夜总会发生打架冲突的事后，参与进驱赶闹事人群队伍某；综上，恳请法院予以从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑。被告人李道淼的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人李道淼犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人李道淼非本案主因，被害人自身存在过错；3、被告人李道淼具有自首情节；被告人李道淼系从犯，在本案中被告人李道淼并无策划、召集情节，主观恶性不深；4、对被告人李道淼适用缓刑不致发生社会危险性；综上，恳请法院予以从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑。被告人徐前的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人徐前犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人徐前系初犯、偶犯，无前科，其具有自首情节；3、被告人徐前系从犯，其非本案矛盾的制造者，其无个人目的；4、被告人徐前没有追求明确恶果的发生，对方本身存在过错；5、其认罪态度较好；综上，应当对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈礼传的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈礼传犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人陈礼传系自首；3、被告人陈礼传属于从犯；4、被告人陈礼传系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；5、本案被告人陈礼传符合缓刑条件，请求予以适用缓刑；综上，应当对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传犯聚众斗殴罪罪名成立，本案被害方有过错在先，也可酌情对被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传从轻处罚。被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传积极赔偿被害人的经济损失，并将赔偿款交到本院，可酌情从轻处罚。本案被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传积极、主动参与持械斗殴，不宜认定为从犯，辩护人关于认定从犯的辩护意见不予采纳，辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依据被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传悔罪表现，可对被告人焦佑强、黄佑超、缪建林、王锦、李道淼、徐前、陈礼传适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人焦佑强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)二、被告人黄佑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)三、被告人缪建林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)四、被告人王锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)五、被告人李道淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)六、被告人徐前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)七、被告人陈礼传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  林宪坤二〇一八年二月七日书 记 员  刘小梅附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。