wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初939号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：梁鸿建，男，1976年12月29日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告梁鸿建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以梁鸿建已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年二月二十三日书记员  钭扬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终78号上诉人（一审原告）：何品美，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广德县桃州镇富家村社区居民委员会，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄玉祥，该社区居委会主任。委托诉讼代理人:许翔，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人:仲缘，安徽渊源律师事务所律师。上诉人何品美为与被上诉人广德县桃州镇富家村社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何品美于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，何品美自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，广德县桃州镇富家村社区居民委员会对何品美申请撤回起诉亦表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3051号民事判决；二、准许何品美撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人何品美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年二月十一日法官助理 陶缘希书 记 员 吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执828号之十二申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国工商银行13×××49账户内存款人民币21.02元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖家举在中国工商银行13×××49账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月十一日书记员  陈 琛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初601号原告：李素红，女，1983年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告李素红与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，李素红于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李素红的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素红向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资6133元。事实与理由：李素红系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠李素红工资共计6133元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了李素红的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。李素红围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。李素红提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李素红系海之源公司职工，工作岗位系人事部主管，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠李素红2016年12月份至2018年1月份的工资共计6133元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，李素红向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李素红作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向李素红支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向李素红支付拖欠工资6133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费81元，共计86元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终74号上诉人（一审被告）：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市赭山西路*号。法定代表人：朱向明，该院院长。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桃峰，该医院医生。被上诉人（一审原告）：蔡淑琴，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。被上诉人（一审原告）：石健，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。原审被告：泾县中医院，住所地安徽省宣城市泾县城关红星路。法定代表人：项小明，该院院长。原审被告：宣城市医疗急救中心，住所地安徽省宣城市熏化路（桂花园）。法定代表人：邝洪冰，该中心主任。上诉人皖南医学院弋矶山医院与被上诉人蔡淑琴、石健，原审被告泾县中医院、宣城市医疗急救中心医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审审理过程中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认定，泾县中医院、皖南医学院弋矶山医院、宣城市医疗急救中心的医疗过错与石方定的损害后果（偏瘫、失语、续发性癫痫等）之间存在一定的因果关系，但与石方定最终死亡之间的因果关系及参与度，无法最终明确。一审未查清泾县中医院、皖南医学院弋矶山医院、宣城市医疗急救中心因过错造成石方定伤残的各项损失，酌定其对石方定死亡造成的各项经济损失进行赔偿，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00972号民事判决；二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。二审已预收上诉人皖南医学院弋矶山医院案件受理费2875元，予以退还。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年二月六日法官助理 陶缘希书 记 员 吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初336号原告：曹玉顺，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：曹付明，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：李春格，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住河南省确山县。原告曹玉顺与被告曹付明、李春格一般人格权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹玉顺，被告曹付明、李春格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉顺提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告牙齿修复费用8406元；2、赔偿原告精神损失2000元。事实和理由：原告与被告是同村邻居，因耕地边界发生纠纷，2017年9月7日17时，在确山县××前××村委前曹组南“古马公路”处，被告朝原告面部猛打，致使原告受伤严重，牙齿被打落两颗，经法医鉴定为轻微伤，其他损失已经法院判决，但义齿修复费用8406元尚未赔偿，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告曹付明、李春格辩称，其没有将曹玉顺的牙齿打掉，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提供下列证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹玉顺向本院提交了下列证据：1.医疗费票据，证明原告曹玉顺义齿修复费用为8406元；2.（2017）豫1725民初3655号民事判决书。被告曹付明、李春格对证据真实性无异议，但辩称其未将曹玉顺的牙齿打掉。根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：2017年9月7日17时许，在确山县××前××村委前××庄南“古马公路”上，李春格、曹付明夫妇二人和邻居曹玉顺因地边纠纷发生争吵并打架，原告曹玉顺受伤，在确山中医院住院治疗，经诊断为：下颌中切牙缺失、面部多处皮肤抓伤、脑震荡、口唇挫伤。原告向确山县公安局报案，确山县公安局刘店镇派出所受理此案并进行调查，并委托确山县公安局物证鉴定室对原告曹玉顺的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：曹玉顺的损伤评定为轻微伤。2017年9月22日，确山县公安局委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对原告曹玉顺的损伤进行鉴定，鉴定意见为：曹玉顺的损伤评定为轻微伤。2017年11月1日确山县公安局对被告曹付明作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告曹玉顺自2017年9月7日至10月7日期间在确山中医院住院治疗，住院30天，共花费治疗费5598.99元。本院于2017年12月29日作出（2017）豫1725民初3655号民事判决，判决被告曹付明赔偿原告曹玉顺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7330元。后原告曹玉顺于2018年1月12日在确山县人民医院进行义齿修复治疗，花医疗费8406元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法侵权责任法》第六条、第二十六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告曹玉顺与被告曹付明因琐事争执引发厮打，其均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。本院依据确山县公安局刘店镇派出所调查取证认定的事实，确认原告曹玉顺与被告曹付明的责任比例为2:8。原告曹玉顺未提供证据证明被告李春格参与了厮打，原告曹玉顺要求被告李春格赔偿损失的请求本院不予支持。原告曹玉顺义齿修复治疗费用为8406元，被告曹付明按照责任比例应当赔偿曹玉顺8406元×80%=6724.80元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹付明赔偿原告曹玉顺医疗费6724.80元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告曹玉顺负担8元，被告曹付明负担30元。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇一八年二月二十七日书记员  蒋丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执799号之七申请执行人：叶琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：章安伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：金友国，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，关于申请执行人叶琴申请执行被执行人章安伟、金友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人章安伟在中国工商银行13×××10账户内存款人民币1.51元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章安伟在中国工商银行13×××10账户内存款人民币191150.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初286号原告徐某，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告常某1，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告徐某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告常某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子常某2由被告抚养，婚生女常某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年底经人介绍相识订婚，2007年农历12月8日按农村风俗典礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后2008年农历11月28日生一子常某2，××××年××月××日生一女常某3，现二子女均在随被告母亲生活。原、被告从介绍认识到结婚生活仅有一年时间，因此原、被告婚姻基础差，婚后因二人性格不合经常为家务琐事生气，因此婚后也没有建立起真正的夫妻感情。在一起生活期间被告也是经常找茬与原告生气，被告还嫌弃原告不能挣钱，甚至原告吃早餐，被告就加以阻止。2014年原、被告感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，双方和好，但被告并没有珍惜原告给他的机会，特别的原告生育女儿后，被告更是变本加厉的虐待原告，因双方其父感情不和，二人已从2017年春节后分居至今。被告在外地打工对原告毫不关心，甚至一个电话都不打原、被告婚后双方的共同财产大概有30万元，均在被告手中，婚后双方无共同债权和债务。原告在被告家的个人财产，原告自愿留给婚生子使用。综上所述，原、被告虽结婚多年并生有两个子女，但被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，对原告的身心造成巨大的伤害，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正、及时判决。被告常某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年底经人介绍相识订婚，2007年农历12月8日按农村风俗典礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后2008年农历11月28日生一子常某2，××××年××月××日生一女常某3。原告徐某于2014年起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2014年9月26日作出（2014）新民初字第825号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告徐某以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，自上次法院判决不准离婚后，原、被告又在一起生活且生育婚生女常某3。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（2014）新民初字第825号民事判决书等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告徐某与被告常某1自法院判决不准离婚后又在一起共同生活，故原告徐某要求与被告常某1离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告常某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年二月一日书记员代 书 林
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8153号原告:韦双仙,女,1941年2月28日出生,户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告:刘中林,男,1968年5月6日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告韦双仙与被告刘中林提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告韦双仙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦双仙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦双仙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦双仙撤回起诉。案件受理费减半收取1010元，经本院院长批准予以免交。审判员  张钊燕二〇一八年二月九日书记员  王宏军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1293号申请执行人王化文，男，1968年9月5日生，汉族，住德惠市松花江东镇东龙村兴隆泉屯2组。被执行人韩振有，男，1984年9月18日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯5组。本院在执行王化文与韩振有劳务合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初2071号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年二月八日书 记 员  董训明
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1855号之六申请执行人：苏尚玲，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人：戴元斌，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。被执行人：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇先富街，组织机构代码：56730666－8。法定代表人：张有传，该公司董事长。申请执行人苏尚玲、戴元斌与被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年10月14日作出（2016）闽0803民初897号民事判决书，判决：一、解除苏尚玲、戴元斌与龙岩市永定典金房地产开发有限公司2014年2月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201400107）；二、龙岩市永定典金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还苏尚玲、戴元斌购房款156999元、契税7605元、助购卡金2000元、住宅登记费80元，共计166684元；三、龙岩市永定典金房地产开发有��公司于本判决生效后十日内向苏尚玲、戴元斌支付违约金4709元。该判决于2016年11月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人苏尚玲、戴元斌于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0803执1855号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2016年11月24日、2016年11月30日、2017年6月30日、2017年7月27日、2018年1月17日先后五次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司所有的预登记在申请执行人苏尚玲、戴元斌名下的坐落���龙岩市永定区高陂镇先富街典金名城6幢802室的房产(合同编号：201400107，土地证号：永定国用［2011］第T510号)已被本院于2017年4月**日查封(查封期限三年)，上述房产于2018年1月15日在淘宝网司法拍卖平台以人民币259328元拍卖成功，该款经过分配申请执行人苏尚玲、戴元斌分得54381.55元(此款包括退回申请执行人先行垫付的2000元房产评估费)；被执行人所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆被本院于2016年12月23日查封(查封期限至2018年12月22日止)，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户均已被本院冻结，本案剩余执行标的119011.45元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的��产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年二月八日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更159号罪犯黄健，男，34岁，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2011年8月5日作出(2011)门刑初字第0299号刑事判决，以被告人黄健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万元,追缴3025元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1422号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01537号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年11月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄健自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2024年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更477号罪犯张腾，男，1990年1月5日出生，汉族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙1021刑初176号刑事判决，以被告人张腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾准予减刑三个月（刑期自2015年11月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更125号罪犯李增红，男，生于1985年5月15日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年3月10日作出(2015)鄂钟祥刑初字第67号刑事判决，以被告人李增红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李增红在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李增红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李增红在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未缴纳（属三无罪犯）应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李增红减去有期徒刑五个月(刑期至2018年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)宁0104民初1634号原告：蔡文燕，女，1983年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏金顺达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧解放东街北侧丽景湖畔四期28号-2段18号商业房。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段洪礼，男，该公司员工。原告蔡文燕与被告宁夏金顺达汽车贸易有限公司（以下简称金顺达公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文燕的委托诉讼代理人殷琪琛、黄剑，被告金顺达公司的委托诉讼代理人段洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文燕向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车订金30000元，支付资金占用期间的利息1326元（按照年利率6%自2017年4月28日暂计算至2018年1月22日），后续利息继续主张至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订《购车订金协议》两份，每份协议均约定，原告于协议签订当日向被告交付购车订金15000元，两份协议共计交纳30000元，此订金作为购车标准为15万元以内裸车价的30%首付款的一部分（剩余首付款由被告支付），并约定若原告排队满三个月未能提到车，愿意继续排队的，优先排列，并由被告充值云联惠150万积分，不愿意继续排队的，被告全额退还订金，并在收到原告书面申请后的15个工作日内完成。上述合同签订后，原告按约向被告交付购车订金30000元。合同约定的提车期限届满后，原告未能提到约定的车辆。原告要求被告退还购车订金无果，故诉至法院。金顺达公司辩称，双方签订《购车订金协议》属实，原告于协议当天确实交纳购车订金30000元，但被告当场就退还原告购车订金2000元，被告实际仅收取原告购车订金28000元，被告愿意退还原告购车28000元。被告系云联惠宁夏代理商家，被告签订《购车订金协议》时存在重大误解，原告仅交纳购车订金30000元就欲购得裸车价值15万元的汽车两辆，原告获利过高，该合同严重侵害了云联惠的利益，原、被告之间签订的《购车订金协议》应认定为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《购车订金协议》、收据、网银转账记录截屏打印件，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于原告提交的退款申请，因系原告单方制作，且原告未提供证据证明被告实际收到该退款申请，故本院不予确认。对于被告提交的关于”广安云联惠乐返汽车销售有限公司购车纠纷”事件的公告，因系复印件，且原告不予认可，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订《购车订金协议》两份，均约定，原告于协议签订当日向被告交付购车订金各15000元，两份协议共计交纳30000元，此订金作为购车标准为15万元以内裸车价的30%首付款的一部分（剩余首付款由被告支付），并约定若原告排队满三个月未能提到车，愿意继续排队的，优先排列，并由被告向原告充值云联惠150万积分；不愿意继续排队的，被告全额退还订金，并在收到原告书面申请后的15个工作日内完成。上述两份合同签订后，原告按约向被告交付购车订金30000元。合同约定的提车期限届满后，原告未能提到约定的车辆。后原告要求被告退还购车订金无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购车订金协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。被告辩称原告交款当天就退还原告购车订金2000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。协议约定的提车期限届满后，原告未能提到约定的车辆，被告应按照协议约定全额退还原告购车订金30000元，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于资金占用期间的利息，双方并未对此进行约定，原告要求被告支付资金占用期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，判决如下：一、被告宁夏金顺达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告蔡文燕购车订金30000元；二、驳回原告蔡文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告蔡文燕负担12元，被告宁夏金顺达汽车贸易有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  谷胜龙二〇一八年二月二十八日书记员  刘 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初528号原告：邵学友，男，1966年7月12日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：沈明庆，男，1961年10月10日出生，汉族，扬州市江都区室。原告邵学友诉被告沈明庆民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵学友以及被告沈明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵学友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2016年2月4日，被告因资金周转向原告借款64000元，并向原告出具借条一份，内容为：“欠到邵学友人民币陆万肆仟元整，分期分批在2017年12月还清，（在2016年12月还一半，其余款项在2017年12月还清）欠款人沈明庆，2016年2月4日”。借款到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院。2017年3月17日，本院依法判决被告向原告偿还借款32000元，剩余的32000元到期后主张。后被告依旧拒不偿还剩余的32000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈明庆辩称：（2017）苏1012民初1209号案件已经判我总共承担64000元，当时32000元我已经给了10000元，现在原告来起诉剩余的32000元，但我的确没有那么多钱，要求原告给予一定的期限。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告欠原告借款64000元并出具欠条一份，该欠条载明“欠到邵学友人民币陆万肆仟圆整（￥64000元），分期分批在2017年12月还清，所欠款项不计利息（在2016年12月还一半，其余款项在2017年12月还清）”。第一期借款到期后，被告分文未付，故原告向本院提起诉讼。2017年3月17日，本院作出（2017）苏1012民初1209号民事判决书，该判决书认定原被告之间存在借贷关系，被告应对64000元债务承担清偿责任，该借条中双方约定2016年12月偿还一半，剩余款项于2017年12月还清，故对原告诉讼请求中要求被告归还到期欠款32000元的主张，依法予以支持，剩余32000元待还款期限届满后另行主张，该判决书现已发生法律效力。剩余的32000元借款到期后，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条、（2017）苏1012民初1209号民事判决书以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈明庆向原告邵学友出具了欠条，双方约定2017年12月前偿还剩余借款32000元。借款到期后，被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告沈明庆应向原告偿还借款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告沈明庆于本判决生效之日起10日内向原告邵学友偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告沈明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年二月六日书 记 员  安楚楚
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执587号之一申请执行人肖佳星。被执行人：雷牛文。本院在执行申请执行人肖佳星与被执行人雷牛文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初895号民事调解书，向被执行人雷牛文送达执行通知书，限其给付申请执行人肖佳星借款本金26000元，并负担执行费290元。但被执行人雷牛文一直未履行生效调解书确定的义务。本院于2017年12月5日查封被执行人雷牛文所有的湘LXXX**某牌汽车。现查明，被执行人雷牛文暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执587号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年二月八日代理书记员  刘ＸＸ
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执29号之十九申请执行人：叶林，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：马淑平，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，关于申请执行人叶林与被执行人马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人马淑平在中国工商银行13×××50账户内存款人民币133.64元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马淑平在中国工商银行13×××50账户内存款人民币28500.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月一日书记员  陈 琛
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初108号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。负责人：涂新生，系该行行长。被告：蒋瑞林，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告蒋瑞林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年1月31日向本院提出撤���申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。审判员  谢鹏军二〇一八年二月一日书记员  邓 君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初326号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周惠堂，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年3月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月28日刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人周惠堂犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人周惠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周惠堂的具体盗窃事实如下：1.2017年10月8日12时许，被告人周惠堂去到佛山市顺德区大良街道嘉信城市广场嘉兆台5栋楼下，盗走被害人余某停放在该处的一辆电动车。后经鉴定，赃物价值人民币1436元。破案后，赃物未能起回。2.2017年10月10日18时许，被告人周惠堂去到佛山市顺德区大良街道鉴海北路七天酒店对开路边，盗走被害人李某1停放在该处的一辆电动车。后经鉴定，赃物价值人民币1584元。破案后，赃物未能起回。3.2017年11月1日21时许，被告人周惠堂去到佛山市顺德区勒流街道光明中路17号门口，盗走被害人卢某停放在该处的一辆蓝色电动车。得手后，被告人周惠堂驾驶盗窃的电动车逃离现场，去到佛山市顺德区勒流街道光明路光大学车对开路段被公安机关人赃并获。被告人周惠堂因该宗盗窃被处以行政拘留十五日。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周惠堂的供述及指认笔录；被害人余某、李某1、卢某的陈述；抓获经过、到案经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚材料；检查笔录、证据保全清单；图侦综合；价格认定结论书；图像鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人周惠堂无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周惠堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人周惠堂有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周惠堂对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周惠堂犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周惠堂因第3宗盗窃于2017年11月1日被羁押，次日被处以行政拘留十五日。本院认为，被告人周惠堂无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周惠堂犯盗窃罪，罪名成立。被告人周惠堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周惠堂屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人周惠堂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人周惠堂酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周惠堂的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周惠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十六日，即自2017年11月17日起至2019年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年二月九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终317号上诉人（一审被告）：杨善明，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。上诉人（一审被告）：宣城市洋江港湾假日酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路贝林洋江港湾锦苑3-幢3-18层。法定代表人：杨善明，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：茆亮宝，男，1976年2月19日出生，汉族，个体建筑业，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。上诉人杨善明、宣城市洋江港湾假日酒店有限公司因与被上诉人茆亮宝装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨善明、宣城市洋江港湾假日酒店有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨善明、宣城市洋江港湾假日酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨善明、宣城市洋江港湾假日酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人杨善明、宣城市洋江港湾假日酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年二月二十七日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初573号原告：袁小红，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。原告袁小红与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小红，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人苟迎峰、叶永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告商铺经营权出让款50000元及资金利息（资金利息从2014年8月28日截止2017年12月28日为21333元，合计71333元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加、变更诉讼请求，即1.要求解除《商铺经营权出让协议》及《补充协议》;2.2015年8月28日以后的收益，按年利率8%，计算至实际付清为止。事实及理由：2014年8月28日，原被告签订《商铺经营权出让协议》，约定原告向被告支付出让款50000元，取得被告商铺、库房经营权。协议约定原告可随时解除协议，如委托期在12个月以上，被告按年利率24%支付原告收益。当日，原告按约向被告支付50000元，被告开具了收款收据。被告一直未支付收益款，并拒绝原告要求按约解除协议退还款项。经协商，双方于2015年9月6日签订《补充协议》，约定从2015年8月28日起年收益率调整为8%，以及分期支付。至今，被告既未退还原告出让金，也未支付过收益金。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告宜宾银龙房产公司辩称，1.感谢原告对我司的支持，因公司遇到困难，不能履行合同一些约定。2.我司对原告提出解除协议、退还出让款和利息请求无异议，但我司无钱。3.请求从法院判决时到实际付清出让金时的收益按年利率6%计算。4.我司是出让房产的行为，原告以投资人自然会承担一定风险。原告袁小红为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、商品经营权出让协议、收款收据、补充协议等证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告袁小红（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：414）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性分别预付经营权出让款50000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）分别计算24%支付乙方经营权收益……。前述合同签订当日，原告袁小红向被告宜宾银龙房产公司支付了50000元，并由该公司向原告出具《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年9月6日，原告袁小红与被告宜宾银龙房产公司就前述出让协议签订了《补充协议》，约定：协议编号为414号的协议，自2015年8月28日起年收益率调整为8%。前述协议履行过程中，因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2018年1月起诉来院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金50000元，故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为50000元。原告要求被告支付从2014年8月28日起至付清出让款时止的资金利息的诉讼请求，根据被告实际占用原告资金逾三年，以及补充协议关于2015年8月28日起年收益率调整为8%的约定，故对原告利息部分的诉请综合支持为，1.2014年8月28日至2015年8月27日的利息共计12000元（50000元×24%）；2.2015年8月28日以后的利息计算方式为，以尚欠借款本金为基数，从2015年8月28日起计算至本金付清时止，按年利率8%予以计算。被告宜宾银龙房产公司提出从法院判决时到实际付清出让金时的收益按年利率6%计算的辩解理由，因本案原被告双方签订两份协议，分别就不同时间段的利率进行了约定，被告的该项辩解理由于法无据，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告袁小红与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月28日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：414）及于2015年9月6日签订的《补充协议》；二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁小红退还借款本金50000元；三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁小红支付借款利息（利息计算方式：1.2014年8月28日至2015年8月27日的利息为12000元；2.以尚欠借款本金为基数，从2015年8月28日起计算至本金付清时止，按年利率8%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 蒋波二〇一八年二月六日法官助理 王东书 记 员 张戎
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初71号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人汤友，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年3月2日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月16日被刑事拘留，于2017年12月28日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人汤友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人汤友到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日5时58分许，被告人汤友驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市江阳区枇杷沟经泸州市龙某区龙马某、安宁大道往石洞镇方向行驶，当车行驶至龙某区安宁大道隆盛物流园外路段时与在人行横道上行走的被害人张某1发生碰撞，造成车辆受损及被害人张某1经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，同乘人员叶某报警，被告人汤友在现场等候处理完毕，后因被告人汤友在逃，公安机关于2017年12月12日网上追逃，并于2017年12月25日将被告人抓获归案，并在归案后如实供述了肇事经过。经事故责任认定，被告人汤友负事故主要责任。另查明，案发后被告人汤友给予被害人家属经济赔偿，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人汤友在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、情况说明、常住人口信息、驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、谅解书，证人张某2、张某3的的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人汤友的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人汤友驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤友积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人汤友从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人汤友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年二月二十七日书记员  陈丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7868号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：林建兴，男，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人林建兴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15504号民事判决书，执行标的为借款本金16299.68元及利息，公告费303元等。本院于2017年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年11月22日冻结了林建兴兴业银行12×××53银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额2.48元；此外，查无被执行人名下可供执行的财产。2018年1月2日，本院对被执行人的住所厦门市思明区蜂巢山路24-3号404室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月二十二日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初83号原告：张春发，男，1985年8月6日生，汉族，农民，住迁西县。被告：韦远林，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告：韦小娟，女，1979年4月21日生，汉族，农民，住迁西县。原告张春发与被告韦远林、韦小娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春发到庭参加诉讼，被告韦远林、韦小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春发向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告拖欠劳务报酬17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月7日起至案件执行完毕之日止的利息。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营货车运输。2013年至2015年期间，被告雇佣原告为其驾驶货车运输，约定月工资6000元，共累计拖欠原告劳务报酬17000元。2016年2月7日，原告向被告韦远林索要劳务报酬时，被告韦远林口头承诺过两天支付1000元，其余的16000元为原告出具《欠条》一张。后原告多次催要未果。原告张春发为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、2016年2月7日，被告韦远林出具的《欠条》一张,证明被告仍欠原告工资16000元的事实。被告韦远林、韦小娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。被告韦远林、韦小娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告张春发提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信，作为定案依据。经本院审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告韦远林雇佣原告为其驾驶货车运输，约定月工资6000元，期间共累计拖欠原告劳务报酬16000元。2016年2月7日，原告向被告韦远林索要劳务报酬时，被告韦远林为原告出具《欠条》一张。后原告多次催要未果。本院认为，原告张春发与被告韦远林之间已形成劳务合同关系，事实清楚，证据充分。被告韦远林应积极履行给付原告张春发劳务报酬的义务。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原被告未就利息作出约定，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审��涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告韦远林于本判决生效后十日内一次性给付原告张春发劳务报酬16000元；二、驳回原告张春发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韦远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一八年二月十一日书记员武姗姗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初27号原告：马某某，女，1931年5月10日出生，朝鲜族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：郭某乙，男，1954年2月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：郭某丙，男，1956年5月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：郭某丁，男，1957年12月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：郭某戊，男，1958年10月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：郭某己，男，1962年3月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己共同委托诉讼代理人：郭某乙，住锦州市凌河区。系四被告之兄。被告：郭某庚，男，1972年6月28日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。原告马某某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人张永勋、被告郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己共同委托诉讼代理人郭某乙、郭某乙、郭某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求按遗嘱继承坐落于锦州市凌河区某号楼房。二、案件受理费依法承担。事实与理由：被继承人郭某甲与杨某某系原配夫妻关系，杨某某于2003年12月18日因病死亡注销户口。郭某甲又与马某某于2003年12月29日结婚登记，未生育子女。郭某甲于2017年6月20日因病死亡，2017年6月22日在锦州市殡仪馆火化。郭某甲与杨某某于2010年在锦州市公证处留有《遗嘱公证书》，其内容被继承人郭某甲将凌河区某号，将自己的份额死亡后留给再婚妻子马某某所有。被继承人郭某甲死亡后，原被告多次协商无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚共同辩称，身份关系均属实，房产为我父母所有的，关于遗嘱的问题在父亲去世后马某某将遗嘱展示给我们，我们才知道这件事情，现在我们对该份遗嘱表示认可，同意确认涉案房屋价值为25万元，请求法院依法裁判分割。原、被告围绕诉讼请求依法提交了子女关系证明，来源于被继承人所在单位档案材料、杨某某死亡证明、马某某及郭某甲结婚证，、遗嘱公证书、公证询问笔录、郭某甲火化证明、房产证、锦州某厂出具的证明等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郭某甲与杨某某系夫妻关系，二人育有被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚六子。2000年11月22日，郭某甲与杨某某取得坐落于锦州市凌河区某号房屋。2003年12月18日，杨某某于因病死亡而注销户口。杨某某的父母均早于其去世。2003年12月29日，郭某甲与马某某结婚登记，婚后无子女。2017年6月20日郭某甲因病死亡。2010年5月13日，郭某甲在锦州市公证处办理《遗嘱公证书》（2010）锦证密字第140号，其内容被继承人郭某甲将其与杨某某夫妻共同所有的、坐落于锦州市凌河区某号房屋中的自有部分，遗留给马某某所有。庭审过程中，原、被告双方均认可此房屋现价值以25万元计。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人杨某某的遗产部分即涉案房屋二分之一的部分，其未留有遗嘱，按法定继承，由其法定继承人郭某甲及六被告平均继承。被继承人郭某甲立有公证遗嘱，真实有效，被继承人郭某甲遗有的房屋部分按遗嘱由原告马某某继承。因庭审过程中，原、被告均认可此房屋现价值25万元，故按此数额予以继承分割。确认涉案房屋归原告马某某所有，马某某给付六被告相应份额的继承房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告马某某继承所有，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚于判决生效之日起7日内协助原告马某某办理上述房屋的更名过户手续。二、原告马某某于判决生效之日起7日内给付被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚其继承所得份额的折价款各17857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担1232元、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚各负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一八年二月二十八日书记员  张应男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2261号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，经理。被上诉人（原审原告）：北京京味斋食品科技开发有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村北100米。法定代表人：徐军，总经理。上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉人北京京味斋食品科技开发有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华普联合商业投资有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京华普联合商业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2018）内0702民初192号之一原告：贾保君，男，1967年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：齐齐哈尔富裕县拓龙运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区种蓄场一连千禧名仕西门民意物流。法定代表人：张红飞，职务队长。被告：马秀明，男，1982年9月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人：石金鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：张良，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨凤义，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街宏运畅通综合楼5、6号门市。负责人：谭蕴伟，职务经理。委托诉讼代理人：王哲，男，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司工作人员。第三人：王伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇华联商务酒店11号门市。委托诉讼代理人：张利，呼���贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心法律援助律师。原告贾保君与被告齐齐哈尔富裕县拓龙运输车队、马秀明、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司、第三人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贾保君于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾保君撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告贾保君负担。审判员 赛 汗二〇一八年二月十一日书记员 霍梦迪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初8484号原告:陈凤德,住德惠市边岗乡。被告：高春秋,住德惠市边岗乡。原告陈凤德与被告高春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈凤德于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤德撤回���诉。案件受理费100元，由陈凤德负担50元，返还陈凤德50元；邮寄费112元,由陈凤德负担56元，返还陈凤德56元。代理审判员  尚祖峰二〇一八年二月五日书 记 员  李汉伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1275号之八申请执行人容颖，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人邓双明，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法民一终字第214号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邓双明（公民身份号码）在珠海农村商业银行账号80×××24的存款1300元予以划拨并解除对该账号的冻结（详见协助解除冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一八年二月十二日书记员  余腾达
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初38号被告人基本情况：被告人任建，男。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,于2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年12月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:彭钟敏。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]34号。公诉机关指控事实:2017年10月13日时许，被告人任建与林某（另处）共谋盗窃电动车，携带梅花改刀、改刀头子、套筒等作案工具窜至大邑县，将被害人张某停放在该大桥桥头河堤路约20米处路边的一辆型号为72V20A的价值人民币2636元的倍特牌二轮电瓶车盗走。随即，任建与林某又窜至距离官渡大桥约150米处的河堤路边上，将被害人王某一辆型号为40V20A的价值人民币1200元的绿源牌电瓶二轮车盗走。民警接到失主报案后迅速追赶，被告人任建与林某发现民警后丢弃所盗电瓶车逃跑，林某被民警抓获，所盗电瓶车已追回并发还给被害人。2017年11月29日，民警将被告人任建抓获归案。到案后，任建如实供述了犯罪事实。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：无。辩解意见：被告人任建对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人任建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控任建犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。任建到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人任建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年二月八日书记员  杨 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3606号之一申请执行人：沙常正，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人:沙卫卫，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人沙常正与被执行人沙卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0382民初9035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沙卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告沙常正借款本金5万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月4日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月1日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月一日书记员 张苗苗
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初239号原告：射洪荣兴置业有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇武安河中段47号。统一社会信用代码：91510922206359780Y。法定代表人：何昌伦，系该公司董事长。被告：覃智勇，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪荣兴置业有限责任公司诉被告覃智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告射洪荣兴置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次催收后，仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋金全二〇一八年二月二十七日书记员  杨 欢
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初95号原告：陈天明，男，汉族，1979年11月5日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。被告：张强，男，汉族，1969年8月6日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。原告陈天明与被告张强劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天明及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告张强经本院依法邮寄送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务欠款11,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈天明11,000元壹万壹仟元正欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清，此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务，因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告劳务欠款11,000元并承担本案诉讼费用。被告张强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交书面证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈天明11,000元壹万壹仟元正欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清。”此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务。本院认为，2015年4月，原告陈天明受被告张强的雇请到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，期间被告张强欠原告陈天明劳务费11,000元，至今未按期支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告张强未到庭无法组织调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告张强向原告陈天明支付劳务费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一八年二月九日书记员 徐书煜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执55号之二十四申请执行人：宋在明，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1619号民事判决书，责令被执行人梅红兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人梅红兵在中国工商银行13×××09账户内存款人民币272675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1057号之二申请人成都市全孚小额贷款股份有限公司。法定代表人陈万珍。被执行人成都鑫丽源建材有限公司。法定代表人李红丽。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。法定代表人何鑫。被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。法定代表人何鑫。被执行人成都鑫力源煤业有限公司。法定代表人江伟。被执行人何鑫。被执行人李红丽。成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司、何鑫、李红丽借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院2016川01**民初5818号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为4500000元人民币。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院2016川01**民初5818号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一八年二月二十二日书记员  张理杰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执306号之二申请执行人：孙凌军，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王晓云，女，1988年9曰日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：肖玲俐，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县砖塘开发区。本院在执行申请执行人孙凌军与被执行人王晓云、肖玲俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人王晓云在中国工商银行16×××55账户内存款人民币2476.63元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓云在中国工商银行16×××55账户内存款人民币21000.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇一八年二月五日书记员  朱江勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3514号之一申请执行人：杜某，女，1972年9月26日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人:倪某，男，1973年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜某与被执行人倪某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0382民初27号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有银行存款,此案是变更抚养权纠纷申请人不要求冻结。2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3��2017年9月2日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年9月21日，到其家中被执行人在外地打工无法查找。5、2017年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。6、2018年2月7日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   健审判员 孙���双审判员 路 爱 祥二〇一八年二月七日书记员 张 苗 苗
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1915号移送执行机关：安徽省阜南县人民法院。被执行人：赵洪文本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人赵洪文贪污、受贿一案中，移送执行标的为100000.00元，因查找不到被执行人赵洪文可供执行的财产，且未发现被执行人赵洪文可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1915号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初144号原告张某甲，女，1964年10月10日出生。被告张某乙，男，1970年2月2日出生。被告曾某某，女，1968年5月5日出生。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、曾某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某甲于2018年2月7日以双方进行庭外调解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。本案受理费213元，由原告张某甲负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初837号原告：渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部，住所地：渭南市卤阳湖开发区孝通街道。负责人：褚某某，系个体户业主。被告：蒋某某，男，汉族，农民。原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部负担。审判员 景 涛二〇一八年二月二十八日书记员 樊晓荣
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初66号被告人基本情况：阳清文，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人阳清文犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月12日11时许，被告人阳清文饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的二轮摩托车沿本市延秀街由南往北行驶，行驶至老延秀街路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳清文血液乙醇浓度为129.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人阳清文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳清文到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人阳清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年二月一日书记员  王晓明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初106号原告：杨某甲，女，1955年2月27日出生，汉族，家政服务员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：聂某（系原告之女），1981年8月20日出生，汉族，教练员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1981年11月1日出生，汉族，职业，住凌海市。被告：某股份有限公司锦州市中心支公司。住所地锦州市古塔区。负责人：李某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：滕某某、姜某，该公司职员。原告杨某甲与被告杜某、某股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人聂某、杨学友，被告某股份有限公司锦州市中心支公司负责人的委托诉讼代理人滕某某、姜某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等33033.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日早8时许，被告杜某驾驶所有的某小型客车，沿南宁路由东向西行驶至南宁路与山东街路口东侧乘客开车门时，与原告骑电动自行车（车上杨某乙），沿南宁路由东向西行驶时相撞，至原告杨某乙和杨某乙受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杜某承担事故全部责任，原告与杨某乙无责任。原告经锦州医科大学附属第三医院确诊为：右手第四掌骨骨折；左肘关节扭伤。住院62天，垫付医疗费23969.06元。肇事车辆某车在被告某股份有限公司锦州市中心支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期内。原告伤后经起诉，被告杜某给付医疗费17000元，未获得被告某险股份有限公司锦州中心支公司任何赔偿，故诉至贵院，请求法院主持公平正义，支持原告正当合理的诉讼请求。被告杜某在法定期限内未递交答辩状。被告某股份有限公司锦州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因此，我公司在交强险限额内对原告进行赔付。原告诉称在我公司未得到赔偿，不属实。原告家属聂某已在我公司确认签字该赔偿各项损失，在伤者杨某甲住院期间，我公司人员进行跟踪调查，已确认该伤者工作情况，居住情况及受伤情况，该信息由家属提供，家属确认签字。人伤核损已完成，因原告与被保险人未达成医药费赔偿项目，其余与我公司无关。原告杨某甲针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用明细表、医疗费收据、机动车行驶证、教练证、驾校证明、车主证明、车籍证、行驶证、证人姚某证人证言、复印费收据、诊断书、户口本复印件、出生医学证明。被告某股份有限公司锦州市中心支公司提供了车险人伤跟踪调查表、机动车辆保险报案记录。以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日早8时许，被告杜某驾驶所有的某小型客车，沿南宁路由东向西行驶至南宁路与山东街路口东侧乘客开车门时，与原告骑电动自行车沿南宁路由东向西行驶时相撞，致原告杨某甲和杨某乙受伤，两车损坏的交通事故。原告经锦州医科大学附属第三医院确诊为：右手第四掌骨骨折；左肘关节扭伤。住院62天，花费医疗费23969.06元，护理等级二级，护理人为聂某。被告杜某给付原告17000元。原告与被告某股份有限公司锦州市中心支公司虽然就赔偿数额进行过协商，但未实际履行。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第某号道路交通事故认定书，认定被告杜某承担事故全部责任，原告与杨某乙无责任。再查明，某小型客车在被告某股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，交强险责任限额122000元，事故发生在保险期间内。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告杜某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担此事故的全部责任；原告与杨某乙无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告杜某驾驶肇事车辆造成原告杨某甲人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告某股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告杜某承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告请求的误工费，应按照每月2000元标准计算；关于原告要求的护理费，原告主张按照2017年教育业标准给付应准许，还应结合护理期限予以确定；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定给付；对原告杨某甲主张的财产损失，由本院酌定给付。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某甲因交通事故所造成的人身损害共计32072.16元，由被告某股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨某甲32072.16元（赔偿明细附后）；二、被告杜某于本判决生效后五日内，赔偿原告杨某甲17000元（以给付）；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一八年二月五日书记员  李小娇赔偿明细表1、医疗费：272.80元+594元+9元+23093.26元=23969.06元2、误工费：2000元/30×153天=10199.9元2、护理费：二级护理62天×68027/365=11555.2元3、住院伙食补助费：50元×62天=3100元4、交通费：4元×62天=248元5、财产损失：800元5、复印费：29元以上共计：49901.16元
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终262号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:周建伟，男，1985年8月5日出生，汉族，个体，住咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人周建伟商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4185号民事判决，驳回被上诉人周建伟的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。周建伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周建伟向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金35298元（自2015年10月31日至2017年3月9日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为380000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年4月16日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年4月16日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月29日止的延期交房违约金应为39140元（以房屋总价380000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月29日），原告主张延期交房违约金为32908元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周建伟违约金32908元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人周建伟所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周建伟已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人周建伟公告交房，被上诉人周建伟也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  倪治国二〇一八年二月五日书记员  杜快快
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3372号申请执行人:熊化良，男，1956年6月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈前兵，男，1965年3月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：翁彩兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行熊化良与陈前兵、翁彩兰民间借贷纠纷一案，因被执行人陈前兵、翁彩兰未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3404号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人熊化良向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈前兵、翁彩兰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月7日划扣两被执行人拆迁款87193元（扣除3259元执行费，余款已被申请执行人熊化良领取），无其他财产可供执行，申请执行人熊化良书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初431号之一原告：姜爱武,男,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。被告：薛伏阳,男,1995年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告姜爱武诉被告薛伏阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜爱武于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜爱武撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告姜爱武负担。审 判 长  郭 庆人民陪审员  高钏翔人民陪审员  杨小安二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执229号之一申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执229号之一裁定书，于2018年2月28日向被执行人杨静峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静峰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应超二〇一八年二月二十八日书记员  李仁燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初886号之二原告：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。法定代表人：张珍芳，该公司经理。委托诉讼代理人:吴洪军，男，该公司法务。委托诉讼代理人:张思聪，女，该公司法务。被告：武汉华源电力集团有限公司物资分公司，住所地武汉市江岸区一元街沿江大道136-137号，统一社会信用代码914201025782996352。被告:武汉华源电力集团有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1053号,统一社会信用代码91420100300046182C。第三人：江苏中策电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（新宜金公路588号），统一社会信用代码91320282781295146L。原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称三木公司）与被告武汉华源电力集团有限公司物资分公司、武汉华源电力集团有限公司、第三人江苏中策电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告三木公司2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三木公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费12939元，其中案件受理费减半收取7939元、财产保全费5000元，由三木公司负担。审判员  陈思远二〇一八年二月五日书记员  张 佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初352号原告：蒋立柱，男，1953年6月12日出生，汉族，住灌云县。被告：孙红明，男，1968年10月11日出生，汉族，住灌云县。被告：王庆友，男，1966年8月12日出生，汉族，住灌云县。原告蒋立柱与被告孙红明、王庆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立柱申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋立柱撤回起诉。案件受理费780元，由原告蒋立柱负担。代理审判员  夏文明二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 慧
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3325民初10号原告:曾文,男,汉族，1969年10月16日出生。委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:四川华兴建设有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街78号。法定代表人：李涛。被告:四川华兴建设有限公司西昌分公司,住所地四川省西昌市胜利东路。法定代表人：赵波。被告：杨庆，男，汉族，1969年4月20日出生。曾文与四川华兴建设有限公司、四川华兴建设有限公司西昌分公司、杨庆不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文撤诉。案件受理费16658元，减半收取8329元，由原告曾文负担。审 判 长 王  炼审 判 员 次仁扎西人民陪审员 王 满 英二〇一八年二月六日书 记 员 刘 小 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉申请处理：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执5857号之一申请执行人杨某，女，1983年12月5日出生，住温岭市太平街道岙底杨路99弄121号，公民身份号码:331081198312050042。被执行人邵某，男，1970年8月19日出生，住浙江省永嘉县沙头镇东川村门台路46号，公民身份号码:330324197008193755。本院在执行申请执行人杨某与被执行人邵某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保77号申请人：张庆福，男，汉族，1977年8月11日生，住临邑县。被申请人：王俊英，女，汉族，1977年8月2日生，住临邑县。被申请人：张艺超，男，汉族，1999年9月29日生，住址同上。被申请人：刘秀芳，女，汉族，1956年11月19日生，住址同上。申请人张庆福与被申请人王俊英等民间借贷纠纷一案后，申请人张庆福向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月24日查封了被申请人在临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1033号的过付款7000元；冻结了担保人边方丽的账户91xxx46。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二十七日书记员  郑 璐
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1894号申请执行人：丁明被执行人：方威本院在执行申请执行人丁明与被执行人方威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为1644.44元，因查找不到被执行人方威可供执行的财产，且申请执行人丁明亦不能提供被执行人方威可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初56号原告：黄善弟，男，1960年12月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：焦生华，男，1976年12月6日出生，汉族，住灌云县。原告黄善弟与被告焦生华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄善弟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄善弟撤回起诉。案件受理费300元，由原告黄善弟负担。代理审判员  夏文明二〇一八年二月六日书 记 员  张 慧
大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初51号原告：官巧,女性,1996年1月10日出生,住西昌市。委托代理人：王建松，四川律治律师事务所律师。被告：文成成，男性，汉族，1997年10月27日出生，住大英县。本院在审理官巧与文成成关于合同纠纷一案中，原告官巧于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，官巧与文成成已自行和解履行，官巧书面申请撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官巧撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137元，由官巧承担。审判员  张宗建二〇一八年二月十一日书记员  高 蕾