山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终152号上诉人（原审被告）：丁波元，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李仲芹，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：胡永杰，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人丁波元因与被上诉人李仲芹、原审被告胡永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁波元上诉请求：撤销一审判决第一项，减少赔偿金额20000元。事实和理由：一审判决上诉人承担康复费用证据不足。被上诉人主张的康复费用，其仅提供发票复印件不能证明该费用的真实性。即使复印件中加盖了华方医院的公章，也不能确定该证据就是合法证据，治疗内容是否与事故有关无证据证明。被上诉人亦未提供康复费用的用药明细及治疗病例。原审判决上诉人承担30%的赔偿责任不当，根据交通事故发生过程，是被上诉人驾驶电动车逆向行驶造成的，这也是本次事故发生的根本原因和直接原因，被上诉人至少应承担90%的责任，一审判令上诉人承担30%的赔偿责任不合理。李仲芹辩称，一审判令上诉人承担30%的赔偿责任不合理，其应承担40%的赔偿责任。胡永杰未作陈述。李仲芹向一审法院起诉请求：诉请法庭判令丁波元、胡永杰赔偿各项损失共计200198.48元。一审法院经审理查明：2016年12月13日15时许，李仲芹驾驶电动自行车由西向东行驶至日照市东港区济南路阳光花园小区北门处向南转弯时，与由小区内驶出的丁波元驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致李仲芹受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具[2017]第005号道路交通事故认定书，认定李仲芹驾驶非机动车逆向行驶、未确保安全、违反禁令标志的过错行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；丁波元未安全文明、未保证安全驾驶车辆的过错行为是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。又查明：李仲芹伤后入日照市东港区人民医院住院治疗22天，被诊断为闭合性胫骨平台骨折、右膝髁间隆突骨折、右腓总神经损伤、右腓骨小头骨折等症状；后于2017年3月20日入日照市华方中医医院住院治疗20天，被诊断为腰椎间盘突出症、右胫腓骨近端骨折术后、右腓总神经损伤等症状。2017年4月19日，李仲芹之伤经一审法院委托，日照人民法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李仲芹右膝关节功能障碍构成八级伤残，右踝关节功能障碍构成九级伤残，后续治疗费用约8000元。另查明:鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系胡永杰，该车在英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。丁波元、胡永杰均辩称，事故发生时，丁波元借用了胡永杰的车辆。李仲芹申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额30000元，支出保全费320元。还查明：李仲芹立案时将英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司列为被告，本案审理过程中，李仲芹与英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司达成一次性赔偿协议，约定在交强险责任限额内赔偿李仲芹120000元，并撤回对该公司的诉讼。对于此次事故，李仲芹提供证据证明损失以下：1、医疗费62015.89元，提供住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明书、用药明细予以证实；2、住院伙食补助费2200元，按照100元/天×22天计算；3、护理费2200元，按照100元/天×22天计算；4、交通费440元；5、残疾赔偿金217676.80元，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×32%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；6、误工费12700元，按照100元/天×127天计算，提供日照市东港区华杰日用品商行营业执照，证明李仲芹为该商行的经营者；7、华方医院的康复费用8023.50元，提供加盖日照市华方中医医院住院结算章的发票复印件证实；8、伤残鉴定费1920元，提供鉴定费单据证实；9、保全费320元，提供保全费单据证实；10、后续治疗费8000元，提供司法鉴定意见书证实；11、车辆损失费2000元。以上费用合计317496.19元，鉴于保险公司已赔付120000元，根据双方责任，要求丁波元、胡永杰按照40%的比例承担80198.48元；车辆损失费2000元，因与保险公司达成协议，为尽快理赔，李仲芹申请放弃。对以上损失，丁波元、胡永杰质证认为：对事故认定书责任划分无异议，对门诊收据有异议，需相应的检查报告及用药处方佐证，对华方医院的发票有异议，是复印件，不能作为损失的依据，不能支持；对鉴定报告有异议；对用药明细、郭长华的身份证、华杰商行的营业执照无异议；对护理费有异议，应参照护工工资标准每天70元计算；住院伙食补助费应为每天20元；交通费应以实际票据为准，具体数额由法院酌情确定；对误工费有异议，应参照城镇居民收入计算；对后续治疗费有异议，应在实际发生后再主张。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。双方当事人对交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分及李仲芹受伤的事实均无异议，一审法院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，酌定由李仲芹与丁波元按7：3的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在保险公司投有交强险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿李仲芹因事故造成的损失。对李仲芹交强险限额外的不足部分损失，丁波元作为事故责任人应承担30%的赔偿责任；胡永杰作为鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人，李仲芹未提供证据证实其对事故的发生存在过错，故李仲芹要求其承担赔偿责任的诉求不予支持。对于李仲芹主张的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费62015.89元，其提供住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明书、用药明细证实，予以确认；2、住院伙食补助费2200元，其主张按照100元/天×22天计算，予以确认；3、护理费2200元，结合其伤情，其主张按照100元/天×22天计算，予以确认；4、交通费440元，结合其住所地至就医地的实际距离及住院天数，予以支持；5、残疾赔偿金217676.80元，其提供的伤残鉴定意见书可以证实伤残等级，因其居住于城区，其残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×32%计算；6、误工费12700元，其提供日照市东港区华杰日用品商行营业执照，主张日误工损失100元，予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及其伤情，误工损失日可以为127天；7、华方医院康复费用8023.50元，其提供加盖日照市华方中医医院住院结算章的发票复印件证实，予以确认；8、伤残鉴定费1920元，其提供鉴定费单据证实，予以确认；10、后续治疗费8000元，其提供司法鉴定意见书证实，予以确认；11、车辆损失，其放弃，予以确认。以上费用合计315176.19元。对以上损失，因保险公司在交强险责任限额内已赔偿120000元；对于李仲芹在该限额外的剩余医疗费52015.89元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、后续治疗费8000元、康复费用8023.50元、伤残赔偿金107676.80元、伤残鉴定费1920元、误工费12700元、交通费440元，合计195176.19元，由丁波元按照30%的比例承担58553元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：一、丁波元赔偿李仲芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、康复费用、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、交通费，合计58553元，于判决生效后七日内付清；二、驳回李仲芹本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由李仲芹负担3044元，由丁波元负担1259元；保全费320元，由丁波元负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人驾驶电动自行车与上诉人驾驶的轿车相撞，致被上诉人受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，对该事实双方均无异议，本院予以确认。关于被上诉人主张的康复费用问题。一审中被上诉人提供了其在日照市华方中医医院的住院病历、入院记录、出院记录等证据，从其提供的上述证据记载信息看，被上诉人于2017年3月20日入住该院，住院号为000016032，2017年4月9日出院，共计住院20天。被上诉人提供的康复费用发票复印件中亦载明其住院号为000016032，住院日期为2017年3月20日至2017年4月9日，共住天数20天。该康复费用发票复印件中载明的信息与被上诉人提供的住院病历、入院记录、出院记录等载明信息完全吻合。故虽然被上诉人仅提供发票复印件证实其在日照市华方中医医院治疗期间支出康复费用8023.5元，但该复印件中加盖了日照市华方中医医院的结算章，同时结合其提交的其他证据足以证实其在日照华方中医医院住院治疗期间实际支出了该费用，且该费用的支出系因本次事故所造成，一审法院对被上诉人主张的康复费用予以认定并无不当。二审中，上诉人申请法院依职权调取被上诉人在日照市华方中医医院所支出的8023.5元康复费用发票原件及其用药、诊断明细等相关证据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条规定，上诉人所申请调取的证据并无调查收集的必要，对其申请本院不予准许。关于上诉人应承担的赔偿责任比例问题。事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定上诉人承担事故次要责任，被上诉人承担事故主要责任，一审法院根据事故认定书对双方责任的认定，判令上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁波元承担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年二月六日书记员  辛 娜