wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初87号原告：高赛，男，汉族，1989年4月30日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李仕军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，男，1985年9月10日出生，系该公司员工。原告高赛与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赛委托诉讼代理人刘超楠、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赛向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财险唐山支公司赔偿原告车辆损失35004元，公估费1050元，施救费800元，合计36854元。事实和理由：2017年10月24日18时许，原告驾驶×××号轿车行驶至三扶线迁西县东荒峪方向，因操作不当撞到了桥墩子上，致车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县公安交通警察大队出具事故证明。原告高赛为自己的×××号车在被告处投保了车损55328元不计免赔险，保险期间为2017年1月15日至2018年1月14日。事故发生后，原、被告双方未能协商解决。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告阳光财险唐山支公司辩称，原告的车辆在被告公司承保期间内，对其合理损失予以赔付。公估费不属于保险范围，车损过高，要求重新鉴定。施救费认可500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费及公估费问题，原告提交了车辆损失鉴定报告书，被告认为车辆评估损失过高，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，其也未提供相反证据证明其主张，故本院对河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书予以认定，鉴定损失35004元予以采信。原告提供的施救费、公估费票据系合法票据，且实际发生，对施救费800元、公估费1050元予以采信，依法应由被告赔偿。本院认为，原告高赛与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为36854元（车损35004元+公估费1050元+施救费800元），没有超过其投保的55328元车辆损失险赔偿限额，被告对原告的车损36854元应予赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在×××机动车保险责任限额内赔偿原告高赛事故损失36854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一八年二月十二日书记员徐健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执308号之一申请执行人刘某某，女，1964年4月19日生。被执行人乔某某，男，1955年6月10日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初305号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行604964101204319327账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月八日书记员 方明振
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更390号罪犯舒维建，男，1973年12月21日出生,四川省富顺县人，汉族，不详，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月14日作出（2009）武侯刑初字第841号刑事判决书，以被告人舒维建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年7月28日起至2021年7月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒维建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯舒维建被判处罚金人民币30000元，已履行8500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒维建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯舒维建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更558号罪犯高勇，男，1965年8月1日出生,四川省北川县人，回族，博士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)内刑初字第12号刑事判决，以被告人高勇犯受贿罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑3年。决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收犯罪所得955.495万元、不能说明合法来源的财产666.525378万元、侦查机关扣押的个人财产和违法违纪所得，由本院没收，上缴国库。判决后，四川省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）川刑复字第241号刑事裁定，核准四川省内江市中级人民法院（2005）内刑初字第12号以受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处高勇死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年4月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第1003号刑事裁定，将罪犯高勇死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）川刑执字第118号刑事裁定，将罪犯高勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年1月26日起至2029年1月25日止。四川省达州市中级人民法院于2013年4月1日，作出(2013)达中刑执字第266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变。成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4891号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，四次减刑后刑期至2026年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯高勇被判处的没收个人全部财产；没收犯罪所得955.495万元、不能说明合法来源的财产666.525378万元、侦查机关扣押的个人财产和违法违纪所得，由本院没收，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月十三日书 记 员  明 静
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执235号之二申请执行人:玉林，女，1973年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄桂红，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人玉林与被执行人黄桂红合同纠纷一案中，北京市第三中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京03民终6133号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人玉林于2017年11月27日向本院申请强执行，请求：一、被执行人黄桂红向玉林退还转让费70000元借及利息；二、负担案件受理费975元，申请执行费965元。在执行过程中，申请执行人玉林与被执行人黄桂红达成执行和解协议，被执行人黄桂红表示第一期在2018年6月底还款10000元，2018年12月底再还20000元；第二期2019年6月底前再还两万，2019年12月底前还清剩余本金及利息，多还不限，直至还清欠款为止。申请执行人已认可。至此，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2017）桂1425执235号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁敬森审判员  黄文漫审判员  许大虎二〇一八年二月二十七日书记员  黄日波
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11451号申请执行人：广西广科企业管理咨询有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼三层301室，组织机构代码06743009-9。法定代表人：许业媚，董事长。委托代理人：王雪利，系广东百科律师事务所律师。被执行人：广州惠众天下电子商务有限公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦1808、1809、1810房，组织机构代码59372948-8。法定代表人：周伟彬。关于申请执行人广西广科企业管理咨询有限公司申请执行被执行人广州惠众天下电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3787号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州惠众天下电子商务有限公司应向申请执行人广西广科企业管理咨询有限公司退回492400元及利息以及承担案件受理费4420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执11451号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年二月二十七日书记员 郑旭昇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初568号原告：桑鹏远，男，1988年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告桑鹏远与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，桑鹏远于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告桑鹏远的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑鹏远向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资8426元。事实与理由：桑鹏远系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠桑鹏远工资共计8426元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了桑鹏远的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。桑鹏远围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。桑鹏远提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：桑鹏远系海之源公司职工，工作岗位系铣床工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠桑鹏远2016年12月份至2018年1月份的工资共计8426元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，桑鹏远向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，桑鹏远作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向桑鹏远支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向桑鹏远支付拖欠工资8426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费104元，共计109元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初68号被告人龚克权，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，现住崇州市。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高媛。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）57号。指控事实：2017年9月10日22时34分许，被告人龚克权酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至崇州市明珠大桥路段时被设卡民警挡获，民警对龚克权现场进行酒精呼气测试，结果为87mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送龚克权血液样品乙醇浓度为96.7mg/100ml。龚克权属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至两千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人龚克权违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人龚克权归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人龚克权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终613号上诉人（原审被告）：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧。法定代表人：薛正祥，该公司总经理。上诉人（原审被告）：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地泗阳县穿城镇发展大道南侧（全民创业园）。法定代表人：薛松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人：过国兴，该公司董事长。上诉人江苏百宏纺织有限公司（以下简称百宏公司）、泗阳县侨兴棉纺织有限公司（以下简称侨兴公司）因与被上诉人江阴市长寿化纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百宏公司、侨兴公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏百宏纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月二十三日书记员  杨雁琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终69号上诉人（原审被告）：王从龚，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：徐州徐工工程机械租赁有限公司，徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京，江苏彭隆律师事务所律师。原审被告：翟明凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：翟从田，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：史銮香，女，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：连云港康源物流有限公司，住所地江苏省连云港市开发区天山路物产大厦802号。法定代表人：骆一荭，该公司经理。上诉人王从龚因与被上诉人徐州徐工工程机械租赁有限公司、原审被告翟明凤、翟从田、史銮香、连云港康源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。王从龚上诉称，上诉人与被上诉人已在本案融资租赁合同中明确约定管辖法院，徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的徐州经济技术开发区人民法院或者东海县人民法院处理。本院经审查认为，因本案融资租赁合同约定在合同履行过程中发生争议，可向甲方即徐州徐工工程机械租赁有限公司住所地人民法院起诉，本案本应依照约定由徐州经济技术开发区人民法院管辖，但因该院案件积压较多，为提高审判效率，本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，将本案指定原审法院管辖。因此，原审法院根据本院指定取得对本案管辖权。综上，上诉人王从龚提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月十一日书记员  郭春涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4841号之一上诉人（原审被告）：何华英，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地为浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。上诉人（原审被告）：余为财，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地为福建省顺昌县，现住浙江省金华市。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区夹城巷**号第*层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。系该公司职员。上诉人何华英、余为财因与被上诉人浙江南方担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案涉及中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与何华英、余为财、浙江南方担保投资有限公司及金华市江南中学金融借款合同纠纷一案，该案由金华市婺城区人民法院受理[案号为（2016）浙0702民初7441号]，本案要以该案对借款合同的定性为前提，故本案于2016年11月7日中止审理。现本案已恢复审理。本院经审查认为：原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2196号民事判决；二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。上诉人何华英、余为财预交的二审案件受理费1772元予以退回。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一八年二月二十七日书 记 员  林叶红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3760号上诉人（原审原告）：张建宏。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中祥建设集团有限公司。法定代表人：蒋建江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东，该公司员工。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。上诉人张建宏因与被上诉人江苏中祥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建宏以其已与被上诉人江苏中祥建设集团有限公司达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建宏撤回上诉。二审案件受理费10元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 蒋其举二〇一八年二月二十二日书记员 费婉燕
河南省滑县��民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执606号之三申请执行人关心厂，男，1974年2月15日生，汉族。被执行人熊小民，男，1981年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初第7692号民事调解书，向被执行人熊小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊小民在河南省农村信用社联合社000001765863222148890001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月二十六日书记员  苗 阳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初711号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：朱平华，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱平华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月九日书记员 单依炜
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初81号被告人黄国军，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省龙泉驿区。2010年3月15日因犯抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年7月5日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高媛。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）70号。指控事实：2017年9月11日23时48分许，被告人黄国军酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××蓝色小型汽车行驶至崇州市永康西路处时被设卡民警挡获。民警对黄国军现场进行酒精呼气测试，结果为132.1mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄国军血液样品乙醇浓度为135.4mg/100ml。黄国军属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金两千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人黄国军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄国军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人黄国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。判决结果：被告人黄国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执703号之二申请执行人：姚建红，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：陈雍权（系姚建红丈夫），男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：曾健，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人姚建红和被执行人曾健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初123号民事判决书已经生效。因被执行人曾健在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人曾健的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人曾健的银行存款账户，查封了被执行人曾健所有的号牌号码为京Ｑ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案。除上述财产外，本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人曾健列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因法院已冻结及查封了被执行人曾健的银行存款账户及其所有的一部车辆，但尚未扣押到案，除此以外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年二月二十二日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初890号之一申请人：张某，男，1990年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李某，男，1978年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请人张某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，保全价值22万元，请求对被申请人李某名下位于高新区工业南路36号鑫苑·国际城市花园18号楼3-××号的房产(济房权证高字第××号)予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李某名下位于高新区某某花园某某号楼3-××号的房产(济房权证高字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年二月二十三日书记员  刘 文
门源回族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2221执恢9号李延栋、白永祥:申请人李延栋于2017年6月13日向门源回族自治县人民法院申请执行李延栋与白永祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的14009元。被执行人已履行4000元，因被执行人无可供执行财产。经我院调查被执行人白永祥无任何财产线索，又无财产可供执行。故于2017年11月21日依法终结本次执行程序。现申请人李延栋自愿放弃2009元，剩余部分被执行人白永祥已自动履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员  鲁云二〇一八年二月八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3867号上诉人(原审被告)：郑诗桥。被上诉人(原审原告)：兰静。原审第三人：淮安市大运房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区中经路5号门面房。法定代表人：韩中华，该公司经理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。负责人：刘锦益，该行行长。上诉人郑诗桥因与被上诉人兰静、原审第三人淮安市大运房产经纪有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑诗桥上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由。一审判决认定事实不清，证据不足，有意偏袒被上诉人。2017年2月25日，被上诉人兰静与上诉人郑诗桥签订房屋买卖合同，因上诉人郑诗桥经营急需资金，双方约定由被上诉人兰静偿还银行按揭(以银行出账为准），于3月20日之前办理好房产证并办理过户手续，以便上诉人及时拿到房款。因双方都不在淮安本地，上诉人郑诗桥通过笫三人淮安市大运房产经纪有限公司与被上诉人兰静约定好3月20日早上到淮安办理手续，上诉人郑诗桥于3月19日晚到达淮安，但被上诉人兰静3月20日未如约到达。期间被上诉人兰静父母曾多次到淮安市大运房产经纪有限公司闹事，要求退还定金5000元，并多次闹到上诉人姐夫张朝阳店里要求退还定金。被上诉人兰静又提出不偿还银行按揭，改由上诉人偿还银行按揭。上诉人郑诗桥同意和被上诉人兰静约定时间并退还定金。之后上诉人郑诗桥将房子以39.4万元卖给高群，并办理全委公正，并非一审认定的委托高群出售获利17万元。兰静答辩称：上诉人郑诗桥主张我未在2017年3月20日配合办理过户手续，违约在先。因《大运地产二手房买卖合同》第十一条约定办理产权证时间为3月20日，并非办理过户时间，具体的办理过户时间需买卖双方协商确定，故我未在3月20日回淮安办理过户手续并不能认定违约。郑诗桥还主张我的母亲违约，因我母亲并非合同当事人，并不能就此认定我违约。兰静向一审法院提出诉讼请求：判令被告郑诗桥将淮安经济技术开发区明发摩尔城三号楼××单元2002室房屋过户到兰静名下。事实与理由：2017年2月25日，被告郑诗桥委托其姐夫张朝阳与原告签订《大运地产二手房买卖合同》，出售其名下的淮安经济技术开发区明发摩尔城3号楼1单元2002室房屋，合同约定房屋总价为35万元，定金5000元。原告在合同签订当日即交付了5000元定金。因在签订合同时，被告所有的房屋尚未办理房屋产权的登记，合同约定被告在2017年3月20日前办妥房产证，待拿到房产证后即办理过户手续，原告配合办理过户手续。但原告多次联系被告办理手续，被告始终以没有时间回淮安办理过户手续为由拖延履行合同义务，现原告诉至法院。一审法院认定事实：2017年2月25日，被告郑诗桥委托张朝阳与原告兰静签署《大运地产二手房买卖合同》，合同约定郑诗桥将其所有的淮安经济技术开发区明发摩尔城3号楼1单元2002号房屋出售给兰静，售价为350000元，定金5000元。合同第11条约定，付款方式为全款付清，因卖方产权证未办理，需卖方先办理产权证，甲方（郑诗桥）办理产权证时间暂定3月20日之前，办理好房屋产权，待拿到产权证协助中介方及买方办理交税手续(过户)，乙方（兰静）配合甲方办理偿还银行按揭，金额以银行出账为准，款清交房，购房定金在付款时冲抵房款，付款以甲方收据为凭。合同签订当日，兰静交付了定金5000元。之后，郑诗桥在合同上补签字。2017年3月27日，郑诗桥向高群出具委托书，委托其办理涉案房屋的偿还房贷、领取他项权证、注销抵押权、偿还贷款后签订房屋转让协议、收取房款等手续。涉案房屋在2017年6月26日还清了贷款，农业银行出具了贷款结清证明，高群领取了涉案房屋的他项权证。2017年7月4日，高群受郑诗桥委托，将涉案房屋以52万元的价格出售给薛旭，并办理了过户手续。在审理过程中，经一审法院释明，原告兰静表示，如合同无法履行，请求判令郑诗桥赔偿房屋涨价的损失50000元。一审法院认为，因涉案的房屋已经被郑诗桥出售给案外人薛旭，并办理了过户手续，涉案的合同已经无法履行，故《大运地产二手房买卖合同》应当予以解除。被告郑诗桥主张兰静未在2017年3月20日配合办理过户手续，其违约在先，因《大运地产二手房买卖合同》第十一条约定办理产权证时间为3月20日，并非办理过户时间，具体的办理过户时间需买卖双方协商确定，故兰静未在3月20日回淮安办理过户手续并不能认定违约。郑诗桥还主张兰静的母亲违约，因兰静的母亲并非合同的当事人，并不能就此认定兰静违约。在兰静没有违约的情况下，郑诗桥委托高群办理还贷、解押、卖房、收款事宜，以其行为明确表示不履行合同主要义务，之后房屋被出售给案外人薛旭，并办理了过户手续，导致合同无法履行，郑诗桥应承担违约责任。因郑诗桥委托高群出售涉案房屋，其售价为52万元，高于原、被告之间约定的房价170000元，原告只主张50000元的损失，有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决：一、解除原、被告于2017年2月25日签订的《大运房产二手房买卖合同》。二、被告郑诗桥于判决生效之日起10日内赔偿原告兰静损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告郑诗桥负担。二审确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人郑诗桥与被上诉人兰静2017年2月25日签订的《大运房产二手房买卖合同》不违反法律，是当事人的意思表示，该合同有效，当事人应依法遵守。合同第十一条约定，“因卖方(郑诗桥)产权证未办理，需卖方先办理产权证，卖方办理产权证时间暂定3月20日之前，办理好房屋产权，待拿到产权证协助中介方及买方(兰静)办理交税手续(过户)，买方配合卖方办理偿还银行按揭，金额以银行出账为准，款清交房”。合同中该条约定的本意是上诉人郑诗桥所卖之房在银行有贷款，由被上诉人兰静先帮还了银行贷款，将房子产权证办到上诉人郑诗桥名下，然后由中介协助再将产权证办到被上诉人兰静名下。因2017年3月20日被上诉人兰静没有来淮安，上诉人郑诗桥急于用钱，将房子出售给他人。2017年3月20日被上诉人兰静没有来淮安有过错，虽然兰静母亲并非合同当事人，但其行为给合同履行带来阻力。依日常生活经验，必然对上诉人心理产生影响，但被上诉人不构成根本违约。而上诉人郑诗桥将涉案房屋出售给他人是根本违约行为，依法应承担违约责任。上诉人郑诗桥陈述房屋出售给高群是39.4万元，而高群于2017年7月4日将房屋出售给薛旭是52万元，给原买房人被上诉人兰静造成了实际损失为17万元，判决上诉人郑诗桥承担赔偿被上诉人兰静损失5万元已兼顾了双方责任，并无不当。综上所述，上诉人郑诗桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑诗桥承担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一八年二月二十八日书记员  唐小捷
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保17号申请人郭文银，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省会东县。申请人彭瑞珍，女，汉族，1962年4月17日出生，住泸州市江阳区。申请人刘其开，男，彝族，1966年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。法定代表人周兵，该公司执行董事。被申请人攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人张天强，该公司董事长。本院在审理申请人郭文银、彭瑞珍、刘其开与被申请人巴中市广厦建筑安装工程有限公司、攀枝花圣地元科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予对被申请人的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年二月二十四日书记员  冯 明
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初59号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人王慧，男，汉族，1987年6月9日出生，2005年4月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2009年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月14日刑满释放。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年11月28日17时39分许，被告人王慧在杭州经济技术开发区华景街172号商铺门口，窃得被害人邢某的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2589元）。案发后，被告人王慧被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。被告人王慧的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人王慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王慧自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人王慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月30日起至2018年3月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一八年二月十二日书记员  包彬彬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保60号申请人:易家菊，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆大方合成化工有限公司,住所地重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，该公司董事长。被申请人：梁帆，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆天翔合成材料有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村，统一社会信用代码91500104202993354C。法定代表人：董键，该公司负责人。申请人易家菊诉重庆大方合成化工有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人易家菊于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10000000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人易家菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆大方合成化工有限公司、梁帆、重庆天翔合成材料有限公司的银行存款10000000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月六日书记员 曾立生
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初59号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱森林，男，1997年9月6日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住广东省东莞市。被告人朱森林曾因犯盗窃罪，2016年9月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控,2017年12月6日凌晨1时许，被告人朱森林在重庆市涪陵区某小区某餐饮承租的员工宿舍内，趁被害人杨某某睡觉之机，盗走其裤包里内人民币800元及价值人民币380元的华为牌PLK-ALlO型手机一部等物品。公安机关于案发后追回被盗手机并发还给被害人。公诉机关认为，被告人朱森林的行为已构成盗窃罪，并具有累犯从重处罚情节；被告人朱森林自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对朱森林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月11日起至2018年7月10日止）二、责令被告人朱森林退赔被害人杨某某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年二月八日书记员  周江燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执172号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。负责人：吴福云，行长。被执行人：钱立兵。被执行人：孙振玉。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与钱立兵、孙振玉金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)观民二初字第xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一八年二月五日书 记 员  陈 康
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执246、247号之七申请执行人江西扬能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C2幢1-8。法定代表人：杨郡，系该公司经理。申请执行人杨郡，男，汉族，住上饶县。被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。组织机构代码：75675975-4。法定代表人：林远泉，系该公司董事长。被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行江西扬能贸易有限公司、杨郡与林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司民间借贷纠纷二案中，依法查封了被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的房产，现被执行人已向法院出具还款计划并分批次履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的坐落位于上饶经济技术开发区前学路3318号“远泉绿城”楼盘、上饶经开区兴园大道“远泉花园”楼盘、上饶县稼轩大道9号“博园湾”楼盘的部分房产（房产房号、数量等以附件解封清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年二月六日书记员  吴华俐
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执70号之三申请执行人杨某新，男，1978年1月22日生，汉族，现住金山铺新村。被执行人郑某凤，女，1986年2月11日生，汉族，现住金山铺新村。本院在执行申请执行人杨某新与被执行人郑某凤婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院(2018)晋0924执70号裁定书，于2018年3月12日向被执行人郑某凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某凤在中国邮政储蓄银行存款人民币2470.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月二十二日书记员  张丙华
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执23号申请执行人：甘定运，女，1974年7月29日出生，汉族。被执行人：邹纪喜，男，1975年2月2日出生，汉族。申请执行人甘定运与被执行人邹纪喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0922民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘定运于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自行协商达成执行和解协议如下：“邹纪喜给付甘定运利息5000元，余下的利息在2018年12月31日前给付。”现双方已按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0922执23号案件的执行。如到期后被执行人未按执行和解协议履行，申请人将依申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 姚佩刚二〇一八年二月十一日书记员 张安莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更689号罪犯张申鹏，男，1990年2月28日出生,陕西省安康市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年1月26日作出（2015）金堂刑初字第398号刑事判决，撤销原判对被告人张申鹏宣告缓刑的判决；以被告人张申鹏犯绑架罪，判处有期徒刑5年。并处罚金人民币2000元，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，合并决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年9月6日起至2021年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张申鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张申鹏财产刑罚金2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张申鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张申鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2018)晋0109民初136号原告：白云龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住太原市。被告：王剑，男，1985年9月4日出生，汉族，住太原市。原告白云龙与被告王剑合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告白云龙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白云龙撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告白云龙负担。审判员刘继红二0一八年二月二十六日书记员刘佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更187号罪犯何四海，男，1977年3月21日出生于，汉族湖南省邵阳市，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一六年一月十八日作出(2015)双刑初字第180号刑事判决，以被告人何四海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后于2016年2月1日交付执行机关执行，刑期至2020年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何四海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何四海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何四海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何四海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何四海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何四海减去有期徒刑九个月，刑期至2019年6月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初169号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：程海燕，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告程海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员孔明慧二〇一八年二月二日书记员梁瑞芳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执恢81号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。住所地:云南省腾冲市。负责人杨孟江，任该支行行长。委托代理人：常家权，该银行金融部员工，特别授权代理。被执行人：尹兴友，男，1971年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:王微邦，女，1969年2月生，汉族，住云南省德宏州盈江县，现住址同上，（系尹兴友之妻）本院执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与尹兴友王微邦金融借款合同纠纷一案,执行标的为借款本金3000000元及利息。在执行过程中，于2017年7月24日以（2017）云0581执恢81号执行裁定书，查封了被执行人尹兴友、王微邦抵押给申请执行人位于腾冲市腾越镇观音塘社区河畔小区的房地产【土地证号：腾国用（2011）第1143**号；房权证号：腾冲县房权证腾越镇字第××号】。该房地产通过评估机构评估，经司法网络拍卖平台拍卖、变卖，买受人胡相保以3040000元最高价竞得。该房屋变卖款3040000元在扣除执行费15400元、评估费25000元，余款2999600元及被执行人王微邦交付的400元，合计3000000元兑付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。剩余利息，因被执行人尹兴友、王微邦暂无履行能力，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年二月九日书记员  唐恩修
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执4号之一申请执行人铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂，住所地：黄堡李家沟村。法定代表人：张国华，系该厂厂长。被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，该公司总经理。申请执行人铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂与被执行人大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3711号事判决书已发生法律效力，被执行人大秦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3711号事判决书向被执行人大秦建设集团有限责任公司发出执行通知书，但其未履行。嗣后，本院通过后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人大秦建设集团有限责任公司在银行存款128194元,其中执行费2807元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初3711号事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十八日书记员 野丽晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初127号原告：刘艳娟，女，1977年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区乐威装饰材料经营部，住所地天津市河东区。经营者：张儒，男，1977年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘峰，天津市河东区。委托诉讼代理人：杨伟，天津市红桥区康美居建材经营部职员。原告刘艳娟与被告天津市河东区乐威装饰材料经营部赔偿损失纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳娟及被告天津市河东区乐威装饰材料经营部的委托诉讼代理人刘峰、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失、精神损失以及误工费等共计5500元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日原告在被告处购买墙砖和地砖，8月初原告通知被告同时送地砖和墙砖到指定地点。后墙砖于8月16日送到，直到8月25日被告送来地砖。在装修工人铺地砖约四分之一时，原告去工地发现瓷砖有明显与瓷砖主体色泽不符的斑点、斑纹等瑕疵，与当时店内样品在外观上严重不符。随即通过微信及电话通知被告情况，事后经清点约有90%左右的地砖有此瑕疵，原告随后与被告协调赔偿问题达数月，并经由天津市河东区市场和质量监管理督局协调未达成一致赔偿结果。上述瓷砖瑕疵严重影响了房屋的整体美观，并影响了今后数年内原告再次出售房屋的价格，也因此给原告造成严重的心理伤害，故成诉。被告辩称，被告所售瓷砖不存在质量问题，且双方曾协商赔偿事宜，但未果。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月16日签订《瓷砖买卖合同》1份，双方约定了所购买的瓷砖的规格、型号、数量及单价等。就上述瓷砖原告于2017年7月16日交纳了定金1000元，2017年8月13日交纳了货款7336元，2017年8月14日交纳了货款660元。经对原告提供证据审核，其中原、被告双方均无异议的证据作为定案依据，留卷佐证；原告所提交的照片不能证实瓷砖存在质量问题，该证据本院不予认可；对于被告提交的证据，其中质量鉴定报告系其单方出具，不具备客观性，该证据本院不予认可。本院认为，关于原告诉请，庭审中原告所提交的证据，仅证实了双方所存在的买卖合同关系及其付款情况，但就其陈述的瓷砖产品存在质量问题并未向法庭提供证据，且就其各项损失也并未向法庭提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，就原告各项诉请本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷二〇一八年二月二十二日书记员  何 欣
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执117号张学军：你因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初177号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国库缴纳罚金人民币5000元。缴纳执行费50元。二〇一八年二月八日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终575号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱全法，男，1952年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1978年12月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：张某，男，2006年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：朱某（系张某母亲），女，1978年12月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人朱全法、朱某、张某合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月五日书记员  耿植峰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初421号原告：李春桥，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李春桥与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李春桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春桥撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执364号之一申请执行人：郑金途，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。被执行人：黄嘉斌，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行阶段依据（2018）闽0203执364号执行裁定书，依法冻结被执行人黄嘉斌名下银行账户，查封被执行人黄嘉斌名下闽Ｄ×××××号车辆，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄嘉斌名下银行账户的冻结措施；二、解除对被执行人黄嘉斌名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一八年二月二十四日代书 记员  郭志坚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7978号上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路15号。法定代表人：WinfriedSchulte，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张全福，男。原审被告：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号404幢。法定代表人：杨友华，该公司总经理。上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司与被上诉人张全福、原审被告徐州市利民劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2017）苏03民终7972号案件均是徐州罗特艾德回转支承有限公司不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初1531、1532号民事判决提起的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏03民终7972号案件审理。审判长 李 琳审判员 张 伟审判员 史善军二〇一八年二月十一日书记员 张恒一
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执17号申请执行人：谭文元，男。被执行人：赵慧平，男。申请执行人谭文元与被执行人赵慧平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）陕0628民初694号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭文元于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2018年1月11日向被执行人赵慧平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人赵慧平履行了14000元，申请执行谭文元领取14000元后，自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年二月九日书记员  张秀明
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初750号之一	原告:江苏鼎盛建设发展有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市国贸商务中心10-C。	法定代表人：盛善根,董事长。	委托诉讼代理人：仇卫民，江苏苏泰律师事务所律师。	被告:江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。	法定代表人：周曙光。	本院在审理原告江苏鼎盛建设发展有限公司与被告江苏地基工程有限公司为合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告江苏鼎盛建设发展有限公司撤回起诉。	案件受理费26640元减半收取计13320元、财产保全费5000元，合计18320元，由原告负担。	审判员  陈海波	二〇一八年二月十一日			书记员  高 洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10167号之一原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永。被告：嵊州市天晓纸业有限公司，住所地：嵊州市三界镇翔联村55号。法定代表人：杜焕森。被告：杜焕森，男，1953年1月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：杜辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘小丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告嵊州市天晓纸业有限��司、杜焕森、杜辉、裘小丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告自愿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉。案件受理费61481元，减半收取计30740.50元，财产保全费5000元，合计35740.50元，由原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行负担。审 判 长  刘 艳人民陪审员  李百荣人民陪审员  裘拯绍二〇一八年二月一日书 记 员  金丽燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终227号上诉人（原审原告）：沈明荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏泊玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金湖县建安建筑工程有限公司，住所地金湖县衡阳路信用社旁边。法定代表人：杨定生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。原审被告：闵亚均，男，1965年12月30日出生，汉族，住金湖县。上诉人沈明荣因与被上诉人金湖县建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、原审被告闵亚均买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2017)苏0831民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人二审提交新证据，导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院(2017)苏0831民初2718号民事判决；二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。上诉案件受理费3300元，退还上诉人沈明荣。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一八年二月二十三日书记员  谈 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初797号之一申请人：陶贤文，男，1978年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被申请人：李玥，男，1986年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：许源，女，1986年1月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区申请人陶贤文与被申请人李玥、许源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）皖0202民初797号民事裁定，对被申请人李玥、许源名下财产在价值36万元范围内予以保全。申请人陶贤文于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人李玥、许源财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陶贤文以同意被申请人变卖被保全房产为由，书面申请解除对被申请人财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玥名下的位于安徽省芜湖市镜湖区醇美华城伊顿津桥房屋（芜镜湖字第20148355**号）及其土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一八年二月八日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢834号申请执行人：南京润洪达投资顾问有限公司。住所地：南京市白下区万达新村**幢***室。法定代表人：常海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务部职员。被执行人：丹阳市纺机摇架厂。住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人：史金海，该厂厂长。南京润洪达投资顾问有限公司与丹阳市纺机摇架厂借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出的(2011)丹商初字第282号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市纺机摇架厂应偿还南京润洪达投资顾问有限公司人民币200万元；二、南京润洪达投资顾问有限公司在114万元的范围内有权以丹阳市纺机摇架厂的抵押房产（面积为1132.43平方米，房产证号：丹云字××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取11400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，南京润洪达投资顾问有限公司于2011年7月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为：2787758元，本院立案号为：（2011）丹执字第1172号。因被执行人无财产可供执行，本院于2011年10月20日裁定本院作出的(2011)丹商初字第282号民事判决书终结本次执行程序。2017年7月24日南京润洪达投资顾问有限公司向本院申请恢复执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢834号。执行中，本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年8月8日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年7月27日、2018年2月1日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人丹阳市纺机摇架厂名下坐落于丹阳市××××镇文山集镇有房地产，该处房地产的抵押权人即为本案申请执行人，本案对该处房地产也进行了查封。申请执行人表示因丹阳市纺机摇架厂已于2000年9月8日即被吊销营业执照，其法定代表人长期下落不明，该厂房破败不堪，长期处于废弃状态，目前暂不要求本院对该处房地产进行处置。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月2日，本院依法作出对被执行人的法定代表人史金海拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的法定代表人史金海的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)丹商初字第282号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月二日书记员 黄世增
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1124刑初14号公诉机关临县人民检察院。被告人赵XX，因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年11月28日被临县公安局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，严璐琎担任记录，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月间，被告人赵XX利用给山西临县西山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿至杜家沟煤矿锅炉房拉煤的便利，趁保安看管不严，多次采用倒煤时在车厢内留一部分煤，后在返回的过程中，将车厢内留下的煤倒在临县车赶乡尧则坡村晋煤太钢工一号风井空地上占为己有的方式，盗窃临县西山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿原煤。经临县价格认证中心协助认证：赵谈平所盗窃的煤共8.2吨，价值4100元。侦查中，将原煤追回，由失主领取。被告人赵XX得到了山西临县西山晟聚煤业有限公司的谅解。上述事实有：1、户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；2、被害人王XX的陈述；3、被告人赵XX的供述与辩解；4、价格认证结论书；5、讯问笔录同步录音录像光盘、谅解书等材料。基于以上事实公诉机关认为被告人赵XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵XX亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵XX利用其的便利，以非法占有为目的，多次窃取临县山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿原煤，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的成立，本院予以支持。案发后，被告人主动退回盗窃临县山晟聚煤业有限公司的原煤，并积极配合调查，有明显的悔过行为，得到被害方的书面谅解。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已预交）(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾云峰人民陪审员  高灵香人民陪审员  郭瑞芳二〇一八年二月十二日书 记 员  任一江
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初29号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶轻型普通货车，由北向南行驶至辽宁省某某县某某乡某某村路口时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第4061号检验报告书检验：在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.4mg/100ml。另查明，被告人刘某某驾驶的轻型普通货车使用性质系非营运车辆。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一八年二月五日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1154号之一申请执行人：邵伟，男，1979年2月9日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，定西市安定区。被执行人：李姝静，女，1986年6月28日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，定西市安定区。申请执行人邵伟与被执行人李姝静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1614号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（125000元、从2017年4月20日起按月利率20%计算利息且利随本清），案件受理费1534元，执行费1775元，共计128309元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李姝静发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贠旭明审判员  张 群审判员  马利辉二〇一八年二月二十六日书记员  孙 婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执54号之一申请执行人：张松，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘中文，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：陈剑丹，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行张松与刘中文、陈剑丹借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日，作出（2018）闽0303执54号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘中文、陈剑丹所有的银行存款，金额以40000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结刘中文、陈剑丹所有的银行存款3837.21元。2018年2月1日，申请人张松以已与被执行人刘中文、陈剑丹私下达成和解且刘中文、陈剑丹已按和解协议履行生效法律文书规定义务完毕为由，向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘中文、陈剑丹所有的银行存款40000元及相应利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3008号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  黄发龙执行员  吴元阳二〇一八年二月二日书记员  郭涵钦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初19186号原告张某，女，1981年4月22日出生，住北京市海淀区。委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。被告李某，男，1974年6月15日出生，住北京市海淀区。本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在答辩期内提出管辖权异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被告提交户口本复印件为证，户籍地显示为北京市海淀区北太平路。原告对户口登记情况的真实性予以认可，但认为被告的经常居住地为北京市石景山区，并提交2017年7月27日北京市石景山区八宝山街道玉泉西里北社区居民委员会开具的居住证明，载：“兹证明李某为远洋山水业主赵某之女婿，在此已连续居住满一年时间。”被告对此不予认可。经本院向石景山区八宝山街道玉泉西里北社区居民委员会核实，其陈述：居住证明确是玉泉西里北社区居民委员会开具，依据是2010年人口普查时被告填写的信息，之后登记人的居住地若有所变更，居住人应主动来进行更改，否则视同一直在此居住。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。当公民的住所地与经常居住地不一���时，基层组织作为对公民实际情况最接近的组织，对公民的实际居住情况较为了解。根据石景山区八宝山街道玉泉西里北社区居民委员会开具的证明可知，本案被告的经常居住地为北京市石景山区，故本院对本案有管辖权。李某虽主张其不在石景山区居住，但其提交的抵押合同、电动汽车充电桩供电合同等证据不足以推翻居委会开具的证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  孟哲二〇一八年二月八日书记员  李雪
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0504民初106号之一原告：宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人，住所地宜昌市西陵区东山大道129-7号。主要负责人：宋卫国，该管理人负责人。委托诉讼代理人：徐家友，男，该管理人工作人员。被告：北京优赛科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦五层508A室。法定代表人：赵学芝，该公司执行董事。原告宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人与被告北京优赛科技有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红霞审 判 员  王立立人民陪审员  李爱莲二〇一八年二月二十八日书 记 员  周诗韵
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初77号被告人基本情况：陈国相，绰号“陈老四”，男，1969年4月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，现住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2017年8月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。何成英，绰号“阿青”，男，1987年11月6日出生于四川省黑水县，身份证号码：，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2017年8月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈国相、何成英犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月期间，被告人陈国相、何成英经预谋后，在位于本市天彭镇西南市街云龙谷茶楼包间内，利用扑克牌打旋的方式供他人进行赌博，并从中抽头渔利14000余元。2017年8月24日被本市公安民警查获，现场挡获被告人陈国相、何成英及正在参与赌博的违法人员许某、李某、王某、向某等8人及违法所得现金1520元。被告人何成英辩护人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。辩护意见：1、被告人何成英当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情予以从轻处罚；2、被告人何成英家庭贫困，法律意识淡薄，本次犯罪动机是出于生计和抚养子女，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人何成英没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人何成英离异后有两个子女需要抚养，父母均已亡故，其是唯一监护人。综上，请求人民法院对被告人何成英宽大处理并适用缓刑。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人陈国相、何成英以营利为目的开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人陈国相、何成英犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈国相、何成英庭审中如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌定予以从轻处罚。对被告人何成英的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院予以采纳。对扣押在案的现金1520元系违法所得依法予以没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人陈国相犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人何成英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；三、对扣押在案的现金1520元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年二月七日书记员  王晓明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1023号之一申请执行人：蔡某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人蔡某某与被执行人刘某某委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人存款10044元，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索为由于2018年2月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0302执1023号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一八年二月六日书记员  茹磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1464号原告：宁培华，男，1946年12月6日生，汉族，天津市排水管理处退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。被告：刘士博，男，1988年11月26日生，汉族，住河北省迁安市。被告：刘金付，男，1967年6月1日生，汉族，住河北省迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：靳向东,总经理。委托诉讼代理人：王法,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。原告宁培华与被告刘士博、刘金付、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁培华的委托诉讼代理人张健、中华联合保险的委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，被告刘士博、刘金付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宁培华向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合在交强险限额内赔偿原告医疗费97717.59元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费16774.45元、交通费1000元、残疾赔偿金100197元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，共计243989.04元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告刘士博、刘金付向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日11时00分，刘士博将车停在河东区华龙道三十二中门前，坐在后排左侧睡觉，然后睡醒起来开左侧后门时与同向从华龙道由东向西骑行自行车的宁培华接触，造成宁培华倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的交通事故责任认定书认定：刘士博负事故全部责任；宁培华不负事故责任。原告伤情经诊断为：左股骨颈骨折（全髋关节置换术）等。现起诉至法院，望判如所请。被告刘士博、刘金付未出庭答辩。被告中华联合保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告刘士博在中华联合保险投保了交强险，事故发生在保险期内，原告伤残鉴定的级别过高，护理、营养时间过长，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经本院审理认定事实如下：2017年3月22日11时00分，刘士博驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号小轿车停在天津市河东区华龙道三十二中门前，坐在后排左侧睡觉，然后睡醒起来开左侧后门时与同向从华龙道由东向西骑行自行车的宁培华接触，造成宁培华倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的交通事故责任认定书认定：刘士博负事故全部责任；宁培华不负事故责任。事故后原告伤情经指定医院诊断为：左股骨颈骨折等。被告刘士博所驾驶的刘金付名下的冀Ｂ×××××号在中华联合保险投保交强险。本案在审理过程中，原告宁培华向本院申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宁培华左下肢损伤符合八级伤残；2、被鉴定人宁培华应自外伤之日起护理期需150日，营养期需180日。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费97717.59元，并提供医疗费票据、病案、住院费用清单、120票据、用血互助金票据等予以证明，经核原告提供的医疗费票据共计96658.97元，本院予以确认。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1300元（原告住院13天每天100元），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、营养费原告主张营养费9000元（180天每天50元）。此次事故造成原告左股骨颈骨折等。经鉴定，其营养期为180天，考虑原告伤情，酌情考虑原告每天30元，180天的营养费5400元。四、护理费原告主张护理费16774.45元（住院期间护工护理13天，每天80元，出院后家人护理137天，按居民服务业标准计算）。此次事故造成原告左股骨颈骨折等，经鉴定，原告护理期为150天，其中住院期间请护工13天，每天80元，共计1040元，原告提供护理费发票等证据予以佐证，原告该主张本院予以支持，出院后137天的护理费参照天津市上年度居民服务业标准计算：41920元÷365天×137天=15734.35元。故原告护理费共计16774.35元，本院予以确认。五、伤残赔偿金原告主张残疾赔偿金100197元（上年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元×9年×30%）,原告伤情经鉴定：宁培华左下肢损伤符合八级伤残，故原告残疾赔偿金为37110元×9年×30%=100197元。六、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金15000元,此次事故造成原告八级伤残,故本院酌情考虑原告精神损害抚慰金15000元。七、鉴定费原告主张鉴定费3000元，并提供鉴定费票据予以证明，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。八、交通费原告主张交通费1000元，原告提供交通费票据予以佐证，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就诊情况，本院酌定交通费400元。原告的合理损失为：医疗费96658.97元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、护理费16774.35元、残疾赔偿金100197元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费400元，共计238730.32元。本院认为，被告刘士博违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告刘士博负事故全部责任，原告宁培华不负事故责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告中华联合保险作为被告刘士博所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险，应在保险限额内对原告宁培华的损失进行赔偿，超出保险限额部分由被告刘士博赔偿。故中华联合保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元。原告超出保险限额部分的损失，由被告刘士博赔偿原告医疗费86658.97元、残疾赔偿金5197元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、护理费16774.35元、交通费400元、鉴定费3000元，共计118730.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告宁培华医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘士博一次性赔偿原告宁培华医疗费86658.97元、残疾赔偿金5197元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、护理费16774.35元、交通费400元、鉴定费3000元，共计118730.32元；三、驳回原告宁培华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告宁培华负担16元，被告刘士博负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一八年二月五日书记员  张书铭
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执175号本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某乙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执217号申请执行人:于某某,男,1945年9月29日生，汉族,住陕西省富平县城关镇。被执行人:仇某某,男,1986男8月10日生，汉族,住陕西省富平县宫里镇涧头村。本院在执行申请执行人于某某与被执行人仇某某民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2017）陕0528民初字第3573号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请的执行标的额为40000元及利息，诉讼费487元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人仇某某于2018年2月13日归还其申请执行人于某某5000元整，剩余款项被执行人按和解协议履行，申请执行人表示同意，案件执行费905元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0528执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一八年二月十一日书记员 周立勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保18号申请人攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：宋东波，该公司总经理。被申请人孝感市精衡机械设备有限公司，住所地：孝感市孝南区长短路中建产业园。法定代表人：方菊香，该公司总经理。本院在审理申请人攀枝花市大西南实业有限公司与被申请人孝感市精衡机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予对被申请人的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年二月二十四日书记员  冯 明
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0822刑初15号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人宗在龙，男，1966年5月3日生，云南省墨江县人，哈尼族，文盲，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月29日被墨江县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人宗在龙犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人宗在龙到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月27日，墨江县公安局那哈派出所民警接到匿名群众报案，称家住那哈乡格牙村依牙组的宗在龙非法持有枪支。次日16时30分，民警持搜查证对被告人宗在龙的住所进行了搜查，从宗在龙家二楼粮库进门左边靠墙位置查获火药枪一支，从宗在龙卧室进门挂衣服处查获火药200克、铁砂200克，从宗在龙家一楼灶边墙上查获铜炮76颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的宗在龙持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人宗在龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宗在龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。提请本院依法判处。上述事实，被告人宗在龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人宗在龙的供述、证人李某1的证言、物证照片、搜查笔录、称量笔录、扣押物品及随案移交清单、鉴定意见书及其通知书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗在龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人宗在龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度好、有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗在龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。）二、查获的火药枪1支、火药200克、铁砂200克、铜炮76颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉芳二〇一八年二月五日书记员  张耀丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初103号原告：余选清，男，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告：徐鹏，男性，汉族，1973年4月15日出生，住攀枝花市东区。被告：何跃兰，女性，汉族，1974年7月18日出生，住攀枝花市东区。本院在审理原告余选清与被告陈建文民间借贷纠纷一案中，原告余选清于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余选清撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余选清撤回起诉。本案案件受理费6,851元，减半收取3,425元，由原告余选清负担。审判员  李琳二〇一八年二月二十七日书记员  沙娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终62号上诉人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。法定代表人：孙艳莉，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：韩若静,女，1977年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律服务工作者。原审被告：鼓楼区业之鸿房产中介服务部，住所地徐州市鼓楼区西苑民馨园综合楼3#-1-101室。负责人：蔡科峰。原审被告：蔡科峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司因与被上诉人韩若静、原审被告鼓楼区业之鸿房产中介服务部、蔡科峰商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。徐州金洋紫金房地产开发有限公司上诉称，本案纠纷属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地的徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产纠纷提起的诉讼，因此，不适用不动产案件专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，本案各被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告韩若静选择向原审被告鼓楼区业之鸿房产中介服务部住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月九日书记员  郭春涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终225号上诉人（原审原告）：刘生，男，1982年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安宝峰汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道7号。法定代表人：王建梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩元明，该公司经理。上诉人刘生因与被上诉人淮安宝峰汽车销售服务有限公司（以下简称宝峰公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘生上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、被上诉人未提供任何证据证明其向上诉人交付的车辆不存在缺陷，被上诉人应当承担不利的法律后果。本案中，被上诉人不能提交双方对涉案车辆进行检验的验收单，上诉人也只认可曾签过赠品的单据，从未认可双方进行了外观检查。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条：“家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里”的规定，上诉人在涉案车辆交付时间不足两年的期间内提出质量异议，符合规定。2、即使假定双方在车辆交付时，进行了外观验收确认，也不能因此确认车辆交付时不存在诉争缺陷。涉案车辆损伤位于前保险杠内侧，不拆开保险杠根本无从发现，不属于外观缺陷，即使双方对涉案车辆进行了外观检查，也不可能拆开保险杠进行内部检查，故无论外观检验是否存在，也不能据此确认车辆交付时不存在诉争缺陷。3、涉案车辆缺陷在销售时就已经存在，损伤部位位于前保险杠内侧，上方有保险杠安装支架，下方有发动机挡板。损伤部位的前侧保险杠、上方的安装支架、下方的挡板完好无损，而涉案车辆的保险杠就是车辆交付时的保险杠，并未进行过更换，故涉案车辆损伤只能是在保险杠安装之间就已经形成。4、被上诉人故意隐瞒出卖标的物的真实情况，诱使上诉人作出错误的意思表示，应当构成欺诈，应承担相应的法律责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法作出裁判。被上诉人宝峰公司辩称，涉案车辆损伤不属于质量瑕疵问题，是使用中的风险问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘生向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方于2015年12月16日关于海马牌HMA7151GC4BW型轿车达成的买卖合同；2、判令被告宝峰公司返还购车款9.2万元，赔偿车辆购置税3081.62元，并三倍赔偿购车款，合计371081.62元。一审法院认定事实：2015年12月16日，原告刘生到被告宝峰公司处提取了一台海马牌HMA7151GC4BW型轿车，向宝峰公司支付了9.2万元购车款，宝峰公司开具了购车发票。提车后，刘生于次日办理了注册登记，并缴纳了车辆购置税3081.62元。2017年1月24日，刘生驾驶涉案车辆，与案外人陈德龙发生交通事故，刘生车辆右前角与陈德龙左前门接触，导致两车受损。现刘生以车辆维修时发现空调冷凝器损坏为由，主张宝峰公司构成欺诈，诉至法院。审理中，宝峰公司陈述，泰州一家汽贸公司的业务员协助原告提车，在确认质量和交付合格证等随车资料后，由原告方签字提车。审理中，刘生申请对空调冷凝器损伤的形成时间进行鉴定，但无法作出该鉴定。一审法院认为，关于宝峰公司的主体身份。因原告车辆是直接从宝峰公司提取，购车款也是支付给宝峰公司，宝峰公司开具了购车发票，宝峰公司也陈述随原告前来的人员仅是协助提车，确认车辆质量，随车资料的签收等，均由原告直接与宝峰公司发生，据此，法院认定宝峰公司为车辆的出卖人。关于宝峰公司是否构成欺诈。在4S店交付车辆过程中，一般会与购车人对车辆进行查验，并签署确认单，原告也认可被告曾经要求其签署相关单据，应认定双方已经就车辆的外观等进行了交接。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据上述法律条文的规定，消费者应当在合理的期间内对标的物进行检验，对机动车等耐用品的质量瑕疵，在六个月内的，由经营者承担举证责任。因涉案车辆在2015年12月16日购买，距原告发生交通事故已经一年多时间，已经超过提起质量瑕疵的合理期间，故应由原告方承担举证责任。因原告方的鉴定申请无法进行，仅凭空调冷凝器损伤与交通事故中车辆碰撞的部位不一致，尚不能得出空调冷凝器损伤在销售时已经形成，不能认定宝峰公司构成欺诈。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定判决：驳回原告刘生的诉讼请求。案件受理费6866元，由原告刘生负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于涉案车辆空调冷凝器是否在车辆销售时就已存在损伤。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。因涉案车辆交付至上诉人发现空调冷凝器存在损伤已经一年多时间，故应由上诉人刘生承担相应的举证责任。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条中“2年”的规定指的是家用汽车产品三包的有效期限不低于2年，而上诉人并未举证证明空调冷凝器是否在三包范围之内，即使空调冷凝器在三包范围之内，仅凭涉案汽车空调冷凝器的损伤也未达到《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中规定的应由销售者负责免费更换车辆或者退货的情形。因涉案车辆空调冷凝器的损伤时间无法鉴定，上诉人一审中申请的专家证人又未出庭，且涉案车辆已交付一年多，仅凭空调冷凝器损伤部位与交通事故中车辆碰撞部位不一致，尚不能得出涉案车辆空调冷凝器损伤在车辆销售时就已存在。综上所述，刘生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6866元，由上诉人刘生负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一八年二月二十三日书记员  谈 晓