山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5392号原告代明光，男，1968年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告高洋，男，1989年5月1日出生，汉族。被告陈爱平，男，1987年出生，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。统一社会信用代码：913707815978051182。负责人：杜方伟，经理。委托诉讼代理人：闫桂森，公司职工。原告代明光与被告高洋、陈爱平、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明光的委托诉讼代理人王海凤，被告高洋，被告陈爱平，被告保险公司委托代理人闫桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计63315.77元；2.被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险根据事故责任比例承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，15时20分许，原告代明光驾驶鲁****65小型普通客车，沿仙客来由南向北行驶至拥军路交叉口左转时，与由南向北行驶的高洋驾驶鲁****17的小型普通客车发生交通事故，致代明光受伤，双方车辆受损。经青州市公安局交通警察出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的同等责任。经查被告驾驶的鲁****17小型客车登记在被告陈爱平名下，在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者险，是事故发生在承保期限内。被告高洋辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告陈爱平辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担，商业险不予承担。经审理查明，2017年5月14日15时20分许，原告代明光驾驶鲁****65小型普通客车，沿仙客来路由南向北行驶至拥军路交叉口左转时，与由南向北行驶的高洋驾驶鲁****17的小型普通客车发生交通事故，致代明光受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告代明光承担事故的同等责任，被告高洋承担事故同等责任。原告代明光发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断：左肩胛骨骨折；脑外伤反应；多处软组织挫伤。本案在诉讼过程中，根据原告代明光申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年11月1日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第1256号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、代明光之伤构成十级伤残；2、误工休治期限为受伤后120日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；6、无二次手术期间的误工休治期限及护理期限。本案在诉讼过程中，根据原告代明光申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆受损进行了鉴定，于2017年7月7日出具山恒源【2017】鉴评字第74号事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁****65小型普通客车的维修费用损失为7710元整。事故车辆鲁****17的小型普通客车的登记车主系陈爱平，事故发生时由高洋驾驶，高洋与陈爱平系夫妻关系。事故车辆鲁****17的小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2016年9月12日14时00分始—2017年9月12日14时00分止，商业三者险期限自2016年9月13日00时始—2017年9月12日24时止。其中商业第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4600.67元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费19282.80元（160.69元/天×120天）、护理费1929.30元（64.31元/天×30元）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费150元、精神损害抚慰金1500元、伤残鉴定费2300元、车损7710元、评估费1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费4600.67元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金27908元、护理费1929.30元、车损7710元，本院直接予以确认。对原告主张的：误工费19282.80元、营养费1200元、伤残鉴定费2300元、评估费1000元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。批发零售业日人均收入为160.69元/天。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、户口本、住院结算发票、住院病历、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细、个体工商户营业执照复印件、工作证明、护理人员身份证及户口本、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据等，经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所依法出具的法医鉴定意见书，被告提供的机动车驾驶证、行车证复印件、交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告高洋驾驶机动车辆与原告代明光驾驶的机动车发生交通事故，致原告代明光受伤、其所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定高洋承担事故同等责任，代明光承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告高洋与代明光承担民事赔偿的比例为5:5。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66170.77元。原告主张的交通费，本院酌情认定80元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计67250.77元。因被告高洋驾驶的鲁****17的小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费4600.67元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金27908元、误工费19282.80元、护理费1929.30元、营养费1200元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，以上共计58240.77元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：9010元（67250.77元－58240.77元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁****17的小型普通客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%的责任比例赔偿原告。但是庭审结束后，被告高洋、陈爱平向本院提交申请，称其二人自愿承担超出交强险限额范围的相关损失，自愿放弃使用商业三者险，亦不再就该部分向保险公司进行追偿，原告、被告保险公司对此均无异议，本院认为被告高洋、陈爱平的申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。因此，被告高洋、陈爱平赔偿原告4505元（9010元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告代明光各项损失共计58240.77元；二、被告高洋、陈爱平在交强险责任限额外赔偿原告代明光各项损失共计4505元;上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告代明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（已减半），由原告负担38元，由被告高洋、陈爱平负担25元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1382元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年二月十日书记员 司书珍