重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22269号原告：中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，地址重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码91500000902835816Q。负责人：曹颖，该支行行长。委托诉讼代理人：黎莎莎，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卿，重庆中豪律师事务所律师。被告：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段47号，统一社会信用代码91500226203894964B。法定代表人：黄家德。被告：黄家德，男，1953年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：程富友，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：刘祚鹏，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：黄茂华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：黄家菊，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行（以下简称建设银行中山路支行）诉被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司（以下简称荣发茶叶公司）、被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华、被告黄家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山路支行的委托诉讼代理人黎莎莎、刘卿到庭参加了诉讼。被告荣发茶叶公司、被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华、被告黄家菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山路支行作为贷款人（乙方）基于和被告荣发茶叶公司作为贷款人（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》，基于和被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华签订的《自然人保证合同》，基于和被告荣发茶叶公司、被告程富友、被告黄家菊签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1.被告荣发茶叶公司向原告建设银行中山路支行支付贷款本金8879938.79元以及截至2017年8月21日止的罚息177687.63元、复利1213.19元；支付从2017年8月22日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金8879938.79元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算的罚息；支付从2017年8月22日起至本息全部清偿之日止，以利息178900.82元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算的复利；2.被告荣发茶叶公司向原告建设银行中山路支行支付为实现债权而发生的律师费138000元；3.被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华对被告荣发茶叶公司的上述承担连带清偿责任；4.原告建设银行中山路支行对被告荣发茶叶公司提供抵押的位于重庆市荣昌县昌州街道昌州大道中段xx号房屋（房产证号：211房地证2011字第xxxxx号）、对被告程富友提供抵押的位于重庆市荣昌县昌元街道西门桥综合楼x号门点（房产证号：211房地证2009字第xxxxx号）、重庆市荣昌县昌元镇海棠大道阳光家园x幢xxxxx号房屋（房产证号：211房地证2007字第xxxxx号），对被告黄家菊提供抵押的位于重庆市荣昌县昌元镇宝城寺村十一组的房屋（产权证号分别为211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号）享有优先受偿权；5.案件受理费76402元、保全费5000元，合计81402元，由被告荣发茶叶公司、被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华、被告黄家菊负担。被告荣发茶叶公司未答辩。被告黄家德未答辩。被告程富友未答辩。被告刘祚鹏未答辩。被告黄茂华未答辩。被告黄家菊未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行中山路支行。借款人：荣发茶叶公司。贷款本金：8880000元。贷款期限：12个月，从2016年3月28日起至2017年3月27日。贷款执行利率：固定利率，年利率为5.22%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定，即年利率7.83%。复利标准：贷款执行利率上浮50%确定，即年利率7.83%。《人民币流动资金贷款合同》第十条第四项约定，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。约定的还款方式：按月结息，分期还本。2016年9月21日，原告建设银行中山路支行出具《还款计划调整审核表》，将还款日期调整为2017年3月27日一次性偿还全部本金。实际还款情况：截止2017年8月21日，尚欠原告建设银行中山路支行贷款本金8879938.79元、罚息177687.63元、复利1213.19元。保证担保情况：被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华作为保证人，与原告建设银行中山路支行签订《自然人保证合同》，为被告荣发茶叶公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，该合同第六条约定，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），乙方均可直接要求保证人依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任。抵押担保情况：被告荣发茶叶公司以重庆市荣昌县昌州街道昌州大道中段xx号房屋（房产证号：211房地证2011字第xxxxx号），被告程富友以重庆市荣昌县昌元街道西门桥综合楼x号门点（房产证号：211房地证2009字第xxxx号）、重庆市荣昌县昌元镇海棠大道阳光家园x幢xxxxx号房屋（房产证号：211房地证2007字第xxxxx号），被告黄家菊以重庆市荣昌县昌元镇宝城寺村十一组的房屋（产权证号分别为211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告程富友、被告黄家菊与原告建设银行中山路支行签订的《抵押合同》第九条第五项均约定，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），乙方均可直接要求保证人依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任。实现债权的费用：《人民币流动资金贷款合同》第十一条第一项约定，甲方因违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）由甲方承担。2017年1月31日，原告建设银行中山路支行与重庆中豪律师事务所签订《律师代理协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费138000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告建设银行中山路支行和被告荣发茶叶公司作为贷款人（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》，基于和被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华签订的《自然人保证合同》，基于和被告荣发茶叶公司、被告程富友、被告黄家菊签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告建设银行中山路支行按约发放贷款后，被告荣发茶叶公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告建设银行中山路支行有权要求被告荣发茶叶公司偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息、复利，并承担为实现债权而发生的律师费。同时，被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华作为保证人，应当对被告荣发茶叶公司的上述债务承担连带清偿责任。被告荣发茶叶公司、被告程富友、被告黄家菊提供了涉案房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告建设银行中山路支行有权对抵押物享有优先受偿权。关于复利的计算基数问题，《人民币流动资金贷款合同》明确约定对未按时还清的利息计收复利，原告建设银行中山路支行主张对未按时还清的罚息和复利计收复利的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告荣发茶叶公司、被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华、被告黄家菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行支付贷款本金8879938.79元以及截止2017年8月21日的罚息177687.63元、复利1213.19元；支付自2017年8月22日起至本金清偿之日止，以贷款本金8879938.79元为基数，按年利率7.83%计算的罚息；二、被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行支付律师费138000元；三、被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华对被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任;四、原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行对被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司提供抵押的位于重庆市荣昌县昌州街道昌州大道中段xx号房屋（房产证号：211房地证2011字第xxxxx号）、对被告程富友提供抵押的位于重庆市荣昌县昌元街道西门桥综合楼x号门点（房产证号：211房地证2009字第xxxxx号）、重庆市荣昌县昌元镇海棠大道阳光家园x幢xxxxxx号房屋（房产证号：211房地证2007字第xxxxxx号），对被告黄家菊提供抵押的位于重庆市荣昌县昌元镇宝城寺村十一组的房屋（产权证号分别为211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号、211房地证2007字第xxxxx号）享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76402元、保全费5000元，合计81402元，由被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司负担，被告黄家德、被告程富友、被告刘祚鹏、被告黄茂华承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  任富民人民陪审员  李富会二〇一八年二月二十六日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦