wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终1315号上诉人（一审起诉人）：金玉坤，男，1958年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人金玉坤因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金玉坤上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对金玉坤的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年二月十三日书记员  谭心蕊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初204号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周召建，男，1976年8月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于2008年3月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2010年8月2日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月13日被乐清市公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人周召建犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人周召建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日中午，洪某交给被告人周召建300元，让被告人周召建帮他购买海洛因，被告人周召建通过微信转账的方式向他人（身份不明）购买了200元海洛因并与洪某一起吸食，从中获利100元。另查明，被告人周召建因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了贩卖毒品的事实。2017年11月23日，被告人周召建协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人黄某。上述事实，被告人周召建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、黄某、叶某的证言、抓获经过、情况说明、微信交易截图、尿液提取笔录、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周召建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周召建因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，属自首，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周召建六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周召建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。）二、追缴被告人周召建的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍 翔二〇一八年二月八日代书记员  章嘉禾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽O2民终1105号上诉人（原审被���）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。负责人：侯仁敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工，住庄河市永兴街145号4-5-1。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛景玉，男，汉族，1958年3月17日出生，现住庄河市。上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人薛景玉供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一八年二月二十八日书记员  尚书羽
阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新43刑更68号罪犯马新军，男，1982年4月14日出生，原户籍所在地新疆哈巴河县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。新疆哈巴河县人民法院于2014年7月23日作出（2014）哈刑初字第27号刑事判决，以罪犯马新军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（刑期自2013年12月5日起至2019年4月4日止），于2014年12月16日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯马新军有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福海监狱提出，罪犯马新军在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励7次。罪犯马新军被判处罚金10000元，已于2015年8月14日全部缴纳完毕。经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯马新军在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、哈巴河县人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯马新军的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯马新军在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马新军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨   金   瓯审 判 员 库拉西赛依提哈木扎代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗二〇一八年二月十三日书 记 员 王       琦
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0131刑初36号公诉机关：蒲江县人民检察院。被告人基本情况：被告人王元兴，男，1963年4月2日出生，身份证号码510×××××1X，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2017年12月9日被蒲江县公安局取保候审。公诉机关指控意见：2017年10月3日，被告人王元兴未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒲江县寿安镇金家村7组村道由金家村7组方向往金家村4组方向行驶。12时36分许，当其行驶至金家村7组与3组村道交叉路口处，与右侧沿金家村3组村道由天华社区方向往七星村方向行驶邹某驾驶的川A×××4H号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，王元兴受伤的事故。经检验，被告人王元兴血液样品乙醇浓度为87.6mg／100ml。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，事故发生后经认定，王元兴承担事故主要责任，邹某承担事故次要责任。判决理由：被告人王元兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王元兴归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王元兴无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。判决结果：被告人王元兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冬梅二〇一八年二月七日书记员  何 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0981刑初44号公诉机关原平市人民检察院。被告人张相田，男，1970年3月25日生，中共党员，原平市人，捕前住原平市××路。2017年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月，郭宏伟（另案处理）与李某1结婚后，因二人感情不和，李某1居住于原平市××镇父母李某2、王某家中。同年10月20日、26日，郭宏伟两次纠集多人到李某2家中闹事并无故殴打他人、毁坏家门，李某2报警后，原平市公安局闫庄派出所民警出警对李宏伟等人进行了制止和劝告。2017年2月12日下午，郭宏伟纠集被告人张某1、郭斌（另案处理）等人来到李某2家街门口，与李某2等人发生口角进而引发打斗，打斗中，郭宏伟、被告人张某1持甩棍致李某2、王某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：李某2因外伤致头皮创伤长度约2.5-3厘米，致面部创伤长度约1.2厘米，其损伤程度为轻微伤；王某因外伤致头皮创伤长度约1.5厘米，其损伤程度为轻微伤。案发后，经原平市公安局主持，郭宏伟、张某1与李某2、王某达成和解协议书，李某2、王某自愿对郭宏伟、张某1的行为予以谅解。上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某1的户籍证明、党员关系证明；李某2的报案材料；现场照片及短信内容；原平市公安局110接警记录；原平市公安局闫庄派出所的情况说明；证人张某2、李某1、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、白某、李某8、李某9的证言；被害人李某2、王某的询问笔录；被害人李某2、王某的伤情鉴定意见；刑事和解协议书、委托书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在郭宏伟的纠集下，随意殴打他人，致李某2、王某二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。但被告人张某1当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：被告人张相田犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年2月20日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员姚海元二○一八年二月六日书记员宋菲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初779号申请人:范纯富，男，1967年1月21日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：陈顺义,男，1971年7月26日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：郑建美，女，1975年1月3日出生，汉族，住：福建省永安市。申请人范纯富与被申请人陈顺义、郑建美民间借贷纠纷一案，申请人范纯富于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈顺义、郑建美所有的价值45,000元的财产。申请人范纯富以其所有车牌号为闽Ｇ×××××别克牌小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人范纯富所有车牌号为闽Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆，保全价值以45,000元为限；二、查封、扣押被申请人陈顺义、郑建美所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以45,000元为限。案件申请费470元，由申请人范纯富负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 懿二〇一八年二月六日书记员 朱晨斌
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初756号原告：万明主，男，1962年10月27日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市，委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：吴华，男，1974年9月4日出生，汉族，住巢湖市，被告：含山县超限超载检测站，住所地含山县清溪镇横龙行政村，组织机构代码59429865-9。法定代表人：张二华，该检测站站长。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4、7号，统一社会信用代码913401818535802547。负责人：严从海，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。本院在审理原告万明主诉被告吴华、含山县超限超载检测站、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万明主于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万明主撤回起诉。案件受理费920元由原告万明主承担。审判员  陈效智二〇一八年二月二十一日书记员  项静娴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢103号申请执行人：段喜玉，女，汉族，1981年11月22日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人段喜玉与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督6号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人段喜玉于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执922号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督6号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更146号罪犯王林，男，汉族，1974年11月11日生，小学文化，住吉林省白山市浑江区。现羁押在永济监狱。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年5月14日作出（2015）万刑初字第00218号刑事判决书，以王林因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。于2015年9月15日被山西省太原市中级人民法院以（2015）并刑终字第00441号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年9月22日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余254分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余254分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月23日起至2018年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更199号罪犯苗青亮，男，1967年12月24日生，汉族，文盲，河南省确山县人。现在三门峡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2010年3月31日作出（2010）解刑初字第124号刑事判决，以苗青亮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第00632号刑事裁定，裁定苗青亮减刑1年2个月。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更00201号刑事裁定，裁定苗青亮减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗青亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯苗青亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗青亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未缴，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗青亮减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月5日起至2018年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初23号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吕会忠，男，汉族，1968年11月9日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2017年11月16日被宾县公安局取保候审。2018年1月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人吕会忠犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人吕会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年11月7日14时许，被告人吕会忠无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县常安镇本街自北向南行驶，在行至常安镇鑫源汽修门前处路段时，与停在路边的黑Ｌ×××××号大众牌轿车相撞，造成两车不同损坏、吕会忠受伤的道路交通事故。经鉴定，吕会忠血样中乙醇含量为206.3mg/100ml。经侦查，吕会忠于2017年11月7日到宾县公安局交警大队投案。公诉机关提供了相应证据，认为吕会忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吕会忠对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年11月7日14时许，被告人吕会忠无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县常安镇本街自北向南行驶，在行至常安镇鑫源汽修部门前处路段时，与停在路边的张某所有的黑Ｌ×××××号大众牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏、吕会忠受伤的道路交通事故。吕会忠血样中乙醇含量为206.3mg/100ml。吕会忠于2017年11月13日主动到宾县公安局交警大队投案并如实供述其罪行。案后，吕会忠与张某达成和解，赔偿张某修车费用。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过：本案的案发及被告人主动投案情况。户籍证明、现实表现：被告人吕会忠已达刑事责任年龄，在辖区未发现违法行为，现实表现一般。驾驶人信息查询结果单：吕会忠未办理机动车驾驶证。宾县人民医院诊断书：吕会忠的受伤情况。当事人血样提取登记表：案发当天对吕会忠的血样提取情况。行政处罚决定书：宾县公安局交通警察大队于2017年11月16日对吕会忠作出罚款500元的行政处罚。和解协议书：吕会忠与张某于2017年11月8日达成和解，吕会忠一次性赔偿张某修车费。证人张某的证言：2017年11月7日13时左右，其黑Ｌ×××××捷达轿车停在常安镇街里鑫源汽修部门前，被一台摩托车撞上。其与摩托车驾驶员协商未果，其就报警了。被告人吕会忠的供述：2017年11月7日14时许，在常安镇街里鑫源汽修部门前，其酒后未戴头盔驾驶自己的雅马哈牌无号牌摩托车撞到路边停着的一辆黑色大众捷达轿车。其车前部与对方车右侧后保险杠和尾灯接触。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书：吕会忠血样中乙醇含量206.3mg/100ml。现场勘查笔录、平面示意图、照片：事故现场具体情况。本院认为，被告人吕会忠无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吕会忠主动投案并如实供述其罪行，系自首，但吕会忠无证驾驶发生交通事故，且有血液乙醇含量206.3mg/100ml的从重情节，虽系自首，但不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕会忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月21日止，已扣除拘留的4日。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年二月二日书记员  潘英旋
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初229号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人姜成洪，男，1993年3月28日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人姜成洪犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人姜成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日凌晨，被告人姜成洪酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，从乐清市乐成街道文虹路附近开往乐清市白石街道方向，途经城南街道宁康西路230号前路段时，被执勤民警查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人姜成洪血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。上述事实，被告人姜成洪在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、协查函、电话查询、前科情况核实证明、户籍信息、到案经过、司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜成洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜成洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜成洪判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜成洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一八年二月八日代书记员 陈 竞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审548号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942661号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年12月10日14时16分，在和平大道与人民东路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942661处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初35号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人周建峰，男，1987年1月27日出生于辽宁省丹东市。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人周建峰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人周建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人周建峰与李某某、王某某、别某三人系朋友关系。2017年10月27日15时许，被告人周建峰在丹东市振安区东泰路的住所内，容留李某某、王某某、别某吸食冰毒，周建峰当日被抓获。经丹东市公安局振安分局现场检测报告书认定，李某某、王某某、别某甲基苯丙胺结果呈阳性。被告人周建峰到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周建峰在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人李某某、王某某、别某、于某的证言，指认笔录、指认照片，现场检测报告书，检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书，被告人周建峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建峰为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周建峰到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一八年二月二十六日书记员  刘 敏
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审80号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人王清义，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）5-13号行政处罚决定（以下简称5-13号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王清义，未办理合法用地手续，在王村××××王村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年5月4日作出5-13号决定：1、限期对非法占用的耕地621平方米进行治理。2、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，621平方米共计罚款玖仟叁佰壹拾伍元整。本院认为：被执行人王清义未办理合法用地手续，占耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）5-13号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1项即“1、限期对非法占用的耕地621平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  王玉良二〇一八年二月二十七日书记员  章晓敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审31号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：陈毛，男，1991年4月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县茅天镇。被申请执行人：王琴，女，1992年8月8日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县茅天镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月15日作出的务卫计征决[2016]第107574号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107574号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人陈毛、王琴于2013年10月4日在贵州省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第四孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈毛、王琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年4月15日向被申请执行人陈毛、王琴作出了务卫计征决[2016]第107574号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈毛、王琴征收社会抚养费34500元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第107574号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107574号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第107574号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执517号之一申请人：鲁少龙。被执行人：汤荣彬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执517号之一裁定书，于2018年02月14日向被执行人汤荣彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤荣彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤荣彬在中国银行账户内存款人民币51958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初52号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人陈某贵，男，1980年8月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被兴仁县公安局取保候审，2018年2月1日被兴仁县人民检察院取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈某贵犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人陈某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年9月8日20时许，被告人陈某贵酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴仁县帝贝酒店往科教路方向行驶。20时53分，行至兴仁县振兴大道0公里+20米（小地名：兴仁大酒店路口）处时，被公安民警当场查获。经对陈某贵进行呼气式酒精含量检测，结果为每100毫升127毫克。经鉴定，其体内血液中乙醇含量为每100毫升119.54毫克，均系醉酒状态。上述事实，被告人陈某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚措施凭证、抽取血样登记表、送检经过、证人杜某臣、白某刚的证言、鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陈某贵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年二月十四日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初19号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人丛培忠，男，1981年3月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人丛培忠犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人丛培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年10月17日20时15分许，被告人丛培忠酒后驾驶小型轿车沿振安区经山街由西向东行驶至丹东市监狱门前路段时，被在此处设卡路查的丹东市公安交警支队振安二大队民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，丛培忠血液中乙醇（酒精）含量为88.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人丛培忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丛培忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛培忠具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人丛培忠在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人马某某、丛某某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，视听资料、现场照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第501号司法鉴定意见书，被告人丛培忠的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人丛培忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丛培忠到案后如实供述了自己的罪行，且其无前科劣迹，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛培忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丹二〇一八年二月一日书记员  刘敏
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审31号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人杨仕乾，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月24日向本院申请强制执行永环罚字[2017]83号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]83号行政处罚决定，并于同年6月6日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2018年1月5日，被执行人杨仕乾缴纳罚款XXXXX元。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨仕乾在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]83号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年二月二十四日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初162号原告：景天翼，男，汉族，生于1966年12月1日，住广东省深圳市大鹏新区。被告：任启瑜，男，汉族，生于1981年5月25日，住内乡县。案由：民间借贷纠纷事实及理由：被告任启瑜因生意周转分两次向原告借款共计39.9万元，被告并于2013年1月25日给原告出具协议书及还款计划各一份。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，原告景天翼于2018年2月2日向本院书面申请，撤回对被告任启瑜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景天翼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景天翼撤回对被告任启瑜的起诉。案件受理费减半收取为3643元，由原告景天翼承担。审判员  王充飞二〇一八年二月五日书记员  张 航
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执保1号申请保全人晏洁，女，1971年6月22日出生，汉族，职工。被保全人潘瑞增，男，汉族，1972年2月19日出生。晏洁与潘瑞增、李伟民民间借贷纠纷一案，申请保全人晏洁于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人潘瑞增名下的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押30万元等值财产。同日本院民事审判二庭移送执行机构实施，本院立案受理。本案在申请保全过程中，申请人晏洁已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人潘瑞增名下的银行存款30万元或查封、扣押30万元等值财产，本院于2018年2月26日对潘瑞增所有的车牌号为陕EY66**江淮牌小型汽车一辆予以查封，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全实施完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一八年二月二十六日书记员 王 俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0702刑初74号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人冯某，男，1968年1月8日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区西营路西营四巷15号，住该处。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月9日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2018］58号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日凌晨1时许，被告人冯锦明在其位于钦州市钦南区西营路西营四巷15号的住宅内，容留吸毒人员何某、黄某1、邓某吸食毒品海洛因。当日上午9时许，公安民警抓获上述人员，并从现场缴获吸毒工具注射针筒四支和两个残留有微量疑似毒品的透明塑料袋。经物证检验：缴获的两个沾有微量可疑毒品的透明塑料袋均检出海洛因成分。钦州市公安局钦北分局于2017年10月31日对冯某容留他人吸毒案立案侦查。上述���实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、冯某的户籍证明、拘留决定书、逮捕决定书；抓获经过；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；搜查笔录、照片；扣押清单；指认照片；尿检报告；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字【2017】398号鉴定文书、鉴定意见通知书；人物辨认笔录；讯问光盘；许光芬贩卖毒品案案卷材料；证人何某、黄某1、邓某、黄某2的证言；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：一次容留多人吸食、注射毒品的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人冯某一次容留三人吸食毒品海洛因，因此被告人冯某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯锦明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄文辉二〇一八年二月十一日书记员  姚世兴附相关法条《中华人民共和国刑法法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终308号上诉人（一审起诉人）德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人周坤，执行董事。委托代理人吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。德宏梁河力量生物制品有限公司（以下简称梁河力量公司）因诉梁河县人民政府（以下简称县政府）一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院）于2017年8月29日作出的（2017）云31行初04号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁河力量公司起诉称，2005年12月16日云南德宏力量生物制品有限公司（以下简称德宏力量公司）与县政府签订《梁河县制糖企业收购协议》，约定由德宏力量公司承债式收购梁河糖厂、勐养糖厂、芒东糖厂，并于2005年12月5日签订《梁河糖厂、勐养糖厂收购相关事宜的备忘录》（以下简称《备忘录》），约定梁河糖厂、勐养糖厂所欠梁河县农业银行贷款本息，在收购梁河糖厂、勐养糖厂后，由德宏力量公司偿还，全部债务以2800万元现金和相关手续费予以清偿。后德宏力量公司与云南力量生物制品（集团）有限公司出资成立梁河力量公司，相应资产及负债均由梁河力量公司承担。梁河糖厂、勐养糖厂拖欠中国农业银行股份有限公司德宏州分行（以下简称农行德宏分行）的贷款，经德宏中院判决生效后，农行德宏分行向德宏中院申请强制执行。执行过程中县政府向农行德宏分行收购前述债权，并要求梁河力量公司予以偿还。梁河力量公司认为，县政府向金融机关收购不良资产并追偿的行为没有法律依据，且违反双方《备忘录》的约定。县政府的行为系具体的行政行为，严重侵害了其合法权益。请求确认县政府收购农行德宏分行债权并向梁河力量公司追偿的行为违法；判令县政府承担本案诉讼费用。一审裁定认为，县政府收购债权行为是基于法院执行程序，而非县政府的具体行政行为。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条规定的提起行政诉讼的受案范围。依照《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对梁河力量公司的起诉不予立案。梁河力量公司上诉称，县政府在涉案债务经德宏中院强制执行阶段收购债权，向德宏中院申请变更强制执行申请人，并向其追偿的行为并非基于法院执行程序，而是收购债权后才向法院申请强制执行，严重损害其合法权益。德宏中院对其起诉裁定不予立案认定事实错误。请求撤销一审裁定，裁定德宏中院受理该案。本院认为，《行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，梁河力量公司起诉要求确认县政府收购农行德宏分行债权并向梁河力量公司追偿的行为违法，但其所诉的县政府收购债权及追偿行为均不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。综上，一审裁定对梁河力量公司的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月七日书记员  包欣鑫
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421财保7号申请人：肖润泽，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被申请人：河南省育兴建设工程管理有限公司，住河南省郑州市金水区。法定代表人：靳鹏飞系公司总经理。申请人肖润泽于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省育兴建设工程管理有限公司在安徽州来控股（集团）有限公司凤台县凤凰湖新区采煤沉降区安置区六期二批建设工程项目的监理服务费10万元。担保人肖东旭以其所有的位于合肥市包河区庐南支路大店新村×栋×单元×××室房屋（产权证：合包字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人肖润泽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人肖东旭所有的位于合肥市包河区庐南支路大店新村×栋×单元×××室房屋（产权证：合包字第××号）；二、冻结被申请人河南省育兴建设工程管理有限公司在安徽州来控股（集团）有限公司凤台县凤凰湖新区采煤沉降区安置区六期二批建设工程项目的监理服务费10万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳古静二〇一八年二月二十三日书记员  朱路兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初400号原告：张素梅（别名李正英），女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告张素梅诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告张素梅水稻款5927元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告向被告出售水稻2615公斤，共计6642元，由被告陈丽出具收购单一张给原告。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈丽、四季春公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告张素梅向被告四季春公司出售水稻2615公斤，价款6642元，由被告陈丽出具收购单一张给原告（收购单客户名为原告张素梅别名李正英）。以上货款经原告催要，被告陈丽、四季春公司至今未能给付。另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。本院认为，原告张素梅与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款6642元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告张素梅水稻款6642元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张素梅对被告陈丽的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员 赵 超二〇一八年二月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告张素梅提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻、小麦共计6642元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢77号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：董福健，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县止马镇。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀祥，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市叠石乡。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县高酿镇。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：尹利花，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等18人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0104执38号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初86号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人苏全军，男，1981年3月2日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人苏全军犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人苏全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月1日14时许，被告人苏全军在南宁市江南区五一东路某面点店，趁无人发现之机，将被害人潘某放在店内的一部华为P9手机盗走，后苏全军将该手机拿到南宁市兴宁某广场附近以人民币500元的价格销赃。同日18时许，被告人苏全军在南宁市江南区淡村路某发艺店，趁无人发现之机，将被害人卢某放在店内的一部iphon7plus手机盗走，后苏全军将该手机拿到某广场附近以人民币4000元价格销赃。经鉴定，涉案的iphon7plus手机案发时价值人民币4024元。2017年11月2日，被告人苏全军在南宁市江南区附近被公安机关抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人苏全军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人苏全军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月1日14时许，被告人苏全军在南宁市江南区五一东路某面点店，趁无人发现之机，将被害人潘某放在店内的一部华为P9手机盗走，后苏全军将该手机拿到南宁市兴宁某广场附近以人民币500元的价格销赃。同日18时许，被告人苏全军在南宁市江南区淡村路某发艺店，趁无人发现之机，将被害人卢某放在店内的一部iphon7plus手机盗走，后苏全军将该手机拿到某广场附近以人民币4000元价格销赃。经鉴定，涉案的iphon7plus手机案发时价值人民币4024元。2017年11月2日，被告人苏全军在南宁市江南区附近被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明,发票，被害人卢某、潘某的陈述，被告人苏全军的供述和辩解，鉴定聘请书,价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录,辨认现场照片。本院认为，被告人苏全军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏全军犯盗窃罪成立。被告人苏全军归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好,依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏全军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人苏全军退赔被害人卢某、潘某的经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曾江恒二〇一八年二月九日书记员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终119号上诉人（原审被告）：浙江安吉山川纸业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道净土路111号，统一社会信用代码91330523704470975T。法定代表人：陈方祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245686382930。法定代表人：孙爱芹，任公司经理。上诉人浙江安吉山川纸业有限公司因与被上诉人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的(2017)豫0324民初1928号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：产品销售单，同时也是购货合同约定“如引起诉讼，由销售单位所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，在本案中原告为销售单位，故按约定应由栾川县人民法院管辖。根据民诉法解释相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本院原告请求判令被告支付货款及利息，原告为接收货币一方。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江安吉山川纸业有限公司的管辖权异议。上诉人浙江安吉山川纸业有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1928号民事裁定;将本案依法移送至浙江省安香县人民法院审理。事实和理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：产品销售单，同时也是购货合同约定“如引起诉讼，由销售单位所在地人民法院管辖”。但是现在法院采取的是立案登记制度，在没有对该产品销售单和购销合同进行实质审查的情况下，就以该销售单和购货合同为依据认定该案由栾川县人民法院管辖存在错误。本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定。本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为安吉县人民法院。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方在产品销售单中约定“如引起诉讼，由销售单位所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”该协议管辖条款可视为诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，以此确定本案管辖并无不当。另，即使不据此确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”本案被上诉人（原审原告）中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司请求主张原审被告支付拖欠货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××县辖区，故洛阳市栾川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人浙江安吉山川纸业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二十六日书记员 岳瑞莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民初2号之一原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被告：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号。统一社会信用代码9150023705985596XP。法定代表人：宋莎莎，该公司总经理。第三人：张弈，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆一建建设集团有限公司因与被告重庆华乐语房地产开发有限公司、第三人张弈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖范围，工程所在地位于重庆市巫山县。因双方当事人为此工程发生的其他诉讼已在巫山县人民法院审理之中，为便于案件的统筹审理，提高工作效率，妥善化解矛盾解决纠纷，本案由重庆市巫山县人民法院审理为宜，且已经报请重庆市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由重庆市巫山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐家清审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一八年二月十一日书记员  黄 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0911行审18号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌。被执行人刘某敬，住所地岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2017]45号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人刘某敬与王某于2015年10月26日在角峪卫生院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2017]45号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘延敬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36192.00元（大写：叁万陆仟壹佰玖拾贰元整）。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2017]45号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人刘某敬。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人刘某敬作出的岱费征字[2017]45号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人刘某敬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘东婧
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初249号原告：尹胜，男，居民。被告：李强，男，居民。尹胜与李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告尹胜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹胜撤诉。案件受理费625元减半收取312元，由尹胜负担。审判员 张 峰二〇一八年二月一日书记员 王玉平
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执272号申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县。经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金闾区。被执行人：泗县燕翼建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：惠永，该公司经理。被执行人：徐洪强，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：时振（乳名时老虎），男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人泗县燕翼建设工程有限公司、徐洪强、时振（乳名时老虎）建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年二月二十六日书记员  刘春
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更20号罪犯赵联邦，男，1967年10月9日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）西刑初字第22号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11月至2015年6月10日经本院三次裁定共减刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵联邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵联邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵联邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵联邦减刑八个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终114号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：张欣欣，女，汉族，1977年6月27日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人ＸＸ因与被上诉人张欣欣民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初5598号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告ＸＸ的户籍证明显示其住所地为洛阳市××区××镇新村，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。上诉人ＸＸ不服原审裁定上诉称：被上诉人的住所地为洛阳市××工区，根据我国法律及司法解释的相关规定，应当由接受货币一方所在地人民法院管辖，因此，张欣欣作为原告起诉上诉人，应向张欣欣的住所地人民法院提起诉讼。因此，洛龙区人民法院没有管辖权。请求依法撤销洛龙区人民法院（2017)豫0311民初5598号民事裁定，依法将案件移送至洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告ＸＸ住所地为洛阳市××区辖区，有洛阳市公安局安乐派出所出具的户籍证明为凭，故洛阳市洛龙区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人ＸＸ上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二十六日书记员 岳瑞莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1433号申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住吴江区盛泽镇舜湖西路88号,机构代码：06628976-7。负责人：冯蕾，该行行长。被执行人徐金坤,男,1969年3月26日出生,47岁,汉族,号码320525196903266210,住吴江市。被执行人蒋舟英,女,1967年6月4日出生,49岁,汉族,号码320525196706046227,住吴江市。被执行人王建明,男,1970年2月20日出生,46岁,汉族,号码320525197002206215,住吴江市。被执行人周春红,女,1973年2月25日出生,43岁,汉族,号码320525197302256249,住吴江市。被执行人黄玉明,男,1964年1月14日出生,53岁,汉族,号码320525196401146217,住吴江市。被执行人严福珍,女,1964年8月5日出生,52岁,汉族,号码320525196408056224,住吴江市。被执行人吴江金舟织造厂,住吴江区南麻镇,法定代表人：徐金坤,机构代码：735706450。被执行人吴江市明龙喷织厂,住吴江区南麻镇下庄村,法定代表人：董玉明,机构代码：740688541。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告徐金坤、蒋舟英、王建明、周春红、黄玉明、严福珍、吴江金舟织造厂、吴江市明龙喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10028号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐金坤、蒋舟英应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1799542.59元及相应欠息（截至2016年6月17日为利息59381.42元、罚息59381.42元、复息1702.76元，合计62325.74元。自2016年6月18日起至2016年8月20日的利息，以1799542.59元为基数，按照年利率8.61%计算。同时对借款期间内的未付利息按照年利率12.915%计算复息至实际清偿之日止。自2016年8月21日至实际清偿之日止的罚息，以本金1799542.59元为基数，按年利率12.915%计算），并赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失47837元。二、被告王建明、周春红、黄玉明、严福珍、吴江金舟织造厂、吴江市明龙喷织厂对被告徐金坤的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10994元、诉讼保全费5000元，由被告徐金坤、蒋舟英、王建明、周春红、黄玉明、严福珍、吴江金舟织造厂、吴江市明龙喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告徐金坤、蒋舟英、王建明、周春红、黄玉明、严福珍、吴江金舟织造厂、吴江市明龙喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2027654.63元，执行费22677.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，其中徐金坤、蒋舟英及金舟织造厂名下房地产本院已依法拍卖，申请人依法分得449328元；被执行人明龙喷织厂名下房地产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10028号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年二月五日书记员宋晓艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更246号罪犯费翔，男，1986年12月17日生，汉族，中专文化程度，湖北省随州市曾都区人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年4月23日作出（2015）湖刑初字第49号刑事判决，以费翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加刑没收财产50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯费翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯费翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯费翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯费翔减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2029年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审74号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人宋岩，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。被执行人黑龙江友晨物业管理有限公司,哈尔滨市香坊区规划街8-6号。法定代表人纪���。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170010号行政处罚决定。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170010号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十五万元的行政处罚。本院认为，黑龙江友晨物业管理有限公司就申请执行人哈尔滨市环境保护局提出的强制执行申请提出异议称黑龙江友晨物业管理有限公司不具备安装大气污染物排放自动监测设备条件。申请执行人哈尔滨市环境保护局亦表示被执行黑龙江友晨物业��理有限公司提出的异议属实，但是在作出行政处罚之后知晓的该情况。故申请执行人作出行政处罚决定前，未对被执行人燃煤锅炉的客观情况进行了解，对不具备安装大气污染物排放自动监测设备条件的企业进行行政处罚，明显缺乏事实根据，对其作出的哈环罚[2017]24170010号行政处罚决定，不应准予强制执行。综上，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170010号行政处罚决定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170010号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年二月二十四日法官 助理  苏力德书 记 员  陈禹希
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终261号上诉人（原审被告）：万晓斌，男，1975年1月14日出生，住江西省奉新县。被上诉人（原审原告）：奉新县顺风中介所。住所地：江西省奉新县冯川镇甘家巷*号。统一社会信用代码：92360921MA35QXHR8A。经营者：廖述林，男，1965年9月3日出生，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：陈中宝，该中介所员工。上诉人万晓斌因与被上诉人奉新县顺风中介所居间合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万晓斌于2018年1月29日以其与奉新县顺风中介所已自行和解了结纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万晓斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万晓斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人万晓斌负担。审判长  陈文建审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一八年二月七日书记员  赖梦兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116第84522号原告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。统一社会信用代码：91120116710939151W。法定代表人：邱现东，董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：马煜，男，1982年7月13日出生，汉族，原告天津一汽丰田汽车有限公司就天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字【2017】第310号仲裁裁决书不服，于2017年11月27日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案涉及的津劳人仲裁字【2017】第310号仲裁裁决书裁决的内容为：一、被申请人支付申请人2017年7月工资差额1290元、8月工资差额1090元、9月工资差额1090元；二、驳回申请人其他仲裁请求，并在裁决书中写明本裁决为终局裁决，被申请人有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津一汽丰田汽车有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一八年二月二日书记员  马新颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初10069号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区XXA栋。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：唐光彬,男,1959年1月12日出生,住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告唐光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员廖鸿飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告唐光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费878元，滞纳金87元，合计965元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月与大足双桥经开区XX社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2017年1月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。被告唐光彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅1.0元/月·平方米（高层）……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在（每季）前15日内履行交付义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定；原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会在上述合同中签字并盖章。被告唐光彬居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX小区C-XX-XX的房屋建筑面积为109.75平方米，被告自2017年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述，《重庆市物业服务合同》、业主包裹领取表、值班记录本等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告何国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，二被告居住在该小区，是该小区物业的业主，重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示必然对被告有约束力，即该物业服务合同的效力必然溯及被告。关于物业服务费，支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费，但其自2017年1月1日至2017年8月31日期间一直不履行交费义务，应当承担违约责任。本案中，被告的房屋建筑面积为109.75平方米，根据合同约定的收费标准，共计应缴纳物业服务费用为878元。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告当月未缴纳的物业费用应自逾期之日起按照每日3‰计算，但原告晶鑫公司在庭审中自愿将违约金降低为87元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告唐光彬在本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日物业服务费878元，违约金87元，合计965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐光彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年二月六日法官助理 蔡安庆书 记 员 邹成伟
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初126号被告人基本情况：被告人周某某，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，居民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区新都新军街356号附25号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月13日被取保候审。公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟以成新检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控，2017年8月6日下午，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的黄色奔奔牌小轿车，沿成都市新都区西朱路由鸿运大道往宝光寺方向行驶。车行至西朱路路段时被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人周某某的血液样品乙醇浓度为133.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人周某某归案后有悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年二月二十三日书记员  陈洁
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审123号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人南京恒盟货物运输有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村孙家综合楼401室。	法定代表人韩海燕，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09122号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年5月31日作出吴江交路罚字[2017]09122号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令南京恒盟货物运输有限公司（苏Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因南京恒盟货物运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年5月31日作出的吴江交路罚字[2017]09122号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1037号原告：欧芹英，女，1952年9月1日生，汉族，住龙南县。原告：卢巍，女，1976年10月24日生，汉族，住龙南县。原告：林建新，男，1966年10月23日生，汉族，住龙南县。原告：林建英，女，1970年12月19日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。原告：林建梅，女，1975年2月28日生，汉族，住安远县。原告：林春兰，女，1978年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区，现住龙南县水岸新城别墅区。原告：林建洪，男，1972年9月17日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。原告：林建华，男，1964年10月10日生，汉族，住龙南县。被告：张伟东，男，1976年8月26日生，汉族，住龙南县。原告欧芹英、卢巍与被告张伟东民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华作为共同原告参加本案诉讼。于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告欧芹英、卢巍到庭参加诉讼，原告林建新、林建梅、林春兰、林建洪、林建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告张伟东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧芹英、卢巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告的父亲和哥哥与原告丈夫林永清是龙南县邮政局的职工，2013年春，被告因需资金周转，由被告哥哥(张伟成)担保，特向原告丈夫林永清借人民币30000元，2014年6月13日原告丈夫林永清因病死亡。因被告长年在外打工，经多次催取被告，母亲让其还款，以（定南县人民法院民事判决书（2015）定民一初第355号为凭）。为了维护原告欧芹英享有的9/16和卢巍享有的1/16，合计人民币18750元。因与林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华无法沟通，此借据在林建华、林建新、钟锋手中。为维护两原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国婚姻法》相关规定，为此诉至法院，请求法院支持。被告张伟东未答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：欧芹英与林永清系夫妻关系，双方于1991年3月26日在原××王岩乡人民政府登记结婚。原告欧芹英与林永清均系再婚。原告欧芹英携其与前夫生育的女儿卢巍跟随林永清生活。林永清与前妻生育了原告林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华。2014年6月13日原告丈夫林永清因病死亡。本院于2016年2月25日作出（2015）定民一初字第355号一审民事判决书，该判决书查明：原告欧芹英、卢巍、林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华是被继承人林永清的遗产继承人。被继承人林永清去世时留下的财产有其在工商银行的存款78035.01元及在邮政储蓄银行的存款3452.09元、已收回的债权款62700元（债权人为廖青青、徐爱英、廖耀鹏、钟榕志、廖振祖）、未收回的债权款93000元[刘章阶20000元、廖树森32500元、张胜福500元、张伟东30000元、宋成瑞（宋运瑞）10000元]。（2015）定民一初字第355号案件对上述遗产作出判决：“一、被继承人林永清的存款及收回的债权款合计人民币144187.1元,由继承人即原告卢巍和被告林建新、林建英、林建梅、林春兰及第三人林建洪、林建华各继承享有9011.69元;剩余合计人民币81105.24元归原告欧芹英。二、被继承人林永清对债务人刘章阶、廖树森、张胜福、张伟东、宋成瑞（宋运瑞）享有的债权由继承人原告欧芹英享有9／16；其它继承人即原告卢巍和被告林建新、林建英、林建梅、林春兰及第三人林建洪、林建华各享有1／16。三、驳回原告欧芹英、卢巍、钟巍昆的其它诉讼请求。”该判决书已发生法律效力。本院所确认的上述事实有原告向法庭提交的常住人口信息证明、身份证、结婚证、户口复印件、死亡医学证明、火化证明复印件、被告张伟东的身份信息打印件、（2015）定民一初字355号民事判决书等，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：1、被告张伟东是否欠林永清借款30000元；2、八原告的主体是否适格问题；3、八原告对债权继承权及份额问题。关于被告张伟东借款的事实问题。被告张伟东对向林永清借款30000元的事实，有已生效的（2015）定民一初字第355号一审民事判决书予以证实，本院予以认定。关于八原告的主体资格问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告欧芹英、卢巍、林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华系林永清遗产第一顺序继承人，原告欧芹英、卢巍、林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华向被告张伟东主张权利符合法律规定。关于八原告对债权继承权及份额问题，（2015）定民一初字第355号判决书已认定原告欧芹英、卢巍、林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华是被继承人林永清的合法继承人，并判决被继承人林永清对被告张伟东享有的债权由继承人原告欧芹英享有9／16；原告卢巍、林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华各享有1／16。因此，原告欧芹英享有对被告张伟东的债权份额为30000元×（9／16）＝16875元，原告卢巍、林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华享有对被告刘章阶的债权份额30000元×（1／16）＝1875元。被告张伟东经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告张伟东应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧芹英、卢巍、林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华借款30000元（原告欧芹英享有债权份额16875元，原告卢巍、林建新、林建英、林建梅、林春兰、林建洪、林建华各享有债权份额1875元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  李都都人民陪审员  叶九明二〇一八年二月二日书 记 员  赖丽娣
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初84号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王春根，男，1968年5月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人李卫平，男，1964年4月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王春根、李卫平犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人王春根、李卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。2017年8月上旬，被告人王春根、李卫平雇佣潘某、李某、任某、刘某1、王某、刘某2为渔船船员而驾驶“琼洋渔16045号”渔船进行捕捞水产品。2017年9月5日，被告人王春根、李卫平明知拖网类作业生产处于禁渔期期间而驾驶“琼洋渔16045号”渔船至东海2161海区海域，准备使用实际网目尺寸为12-13mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品时被巡航检查至该海域的象山县海洋与渔业行政执法大队的中国渔政33205号行政执法船发现。后中国渔政33205号行政执法艇登临该渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的拖网网具若干顶。被告人王春根、李卫平到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人王春根、李卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某、任某、刘某1、王某、刘某2的证言、案件移送书、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、现场勘验照片、现场检查笔录、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告告知书、航行轨迹图、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春根、李卫平结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王春根、李卫平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。对被告人王春根、李卫平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王春根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）二、被告人李卫平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）三、供犯罪使用的工具禁用拖网网具若干顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一八年二月六日代书 记员 翁碧琴