河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4716号原告张应才，男，1958年8月24日出生，汉族，小学文化，住河南省潢川县。系死者张某之父。原告朱桂芳，女，1957年7月10日出生，汉族，住址同上。系死者张某之母。原告杨玉梅，女，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，住址同上。系死者张某之妻。原告张鸿宇，男，2005年10月11日出生，汉族，住址同上。系死者张某长子。原告张宏灿，男，2009年11月5日出生，汉族，住址同上。系死者张某次子。二原告张鸿宇、张宏灿法定代理人杨玉梅，个人基本情况同上。系二原告之母。五原告委托代理人喻杰，河南亚洋律师事务所律师。被告陶兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告商水县路业汽车运输有限公司。住所地：河南省商水县周商路北段。法定代表人赖三锤，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：河南省汝南县汝上公路西侧。统一社会信用代码：9141172770674022X4（1—1）。负责人吴清，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告张应才、朱桂芳、杨玉梅、张鸿宇、张鸿灿诉被告陶兴、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应才、杨玉梅及五原告委托代理人喻杰、被告陶兴及其委托代理人刘凌、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司及其委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告商水县路业汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2017年6月19日4时50分许，陶兴驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫QQ5**挂），沿平舆县古槐大道由南向北行驶至平舆县怡馨园东门路段时，与由北向南行驶的原告的儿子（丈夫）张某驾驶承载着胡春山的豫Ｓ×××××轻型厢式货车发生相撞，致使张某、胡春山受伤，张某经驻马店第一人民医院抢救无效于2017年6月20日推断死亡。平舆县公安局交通警察大队于2017年6月26日出具“平公交认字【2017】第310号”道路交通事故认定书，认定陶兴驾驶时没有实施右侧通行和没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的原因，陶兴应承担此事故的全部责任，张某、胡春山无责任。因陶兴违反交通规则，造成一人死亡、一人受伤，依法构成交通肇事罪，由平舆县检察院依法向平舆县人民法院提起刑事诉讼，现被告陶兴羁押在平舆县看守所。死者张某的工作收入是家中的唯一生活来源。此事故造成张某的死亡，对死者家庭造成巨大的精神损害，整个家庭也丧失经济来源。因此，被告陶兴应对此事故给原告家庭造成的损失进行赔偿。被告陶兴驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫QQ5**挂）登记在第二被告商水县路业汽车运输有限公司名下，并由该公司向第三被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投保交强险及1000000元商业险。现原、被告协商不成，为维护五原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令第一、第二被告连带赔偿五原告医疗费、营养费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚恤金、被抚养人生活费等损失暂计1267627.2元；第三被告在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陶兴辩称，肇事车辆在保险公司投有商业险及交强险足以对原告进行赔偿；原告所请求的精神抚慰金缺少法律依据，被告陶兴已被追究刑事责任，根据相关司法解释该请求不予支持；被告陶兴已垫付丧葬费25000元，要求保险公司在该案中一并返还；原告所请求的各项数额有偏高之嫌，应在法律范围内给予核减。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，如经法庭审理查明，事故发生在保险期间内，没有法律规定以及合同约定的免赔事由，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；原告所请求的精神抚慰金缺少法律依据，被告陶兴已被追究刑事责任，根据相关司法解释该请求不予支持；原告请求朱桂芳、张应才的被扶养人生活费，因二人均未满60岁，而不应支持。根据司法解释的规定，原告请求的张某两儿子的被抚养生活费，不应超过人均年消费性支出标准；四、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告商水县路业汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2017年6月19日4时50分许，被告陶兴驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫QQ5**挂），沿平舆县古槐大道由南向北行驶至平舆县怡馨园东门路段时，与对方向张某（死者）驾驶承载着胡春山的豫Ｓ×××××轻型厢式货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，张某、胡春山受伤的交通事故。平舆县公安局交通警察大队于2017年6月26日出具“平公交认字【2017】第310号”道路交通事故认定书，认定陶兴承担此事故的全部责任，张某、胡春山无责任。事故发生后，张某在驻马店市第一人民医院及驻马店创伤外科医院住院治疗2天花费医疗费、转院费共计84003.86元，后张某经抢救无效死亡。花费吊车费拖车费5800元。经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｓ×××××轻型厢式货车损失为75100元，花费评估费3400元。事故发生时该车装有冰淇淋，价值为17379元。肇事车辆豫Ｓ×××××轻型厢式货车的实际车主为死者张某，该车挂靠在信阳市国通运输有限公司；该车在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元。另查明，死者张某生前户籍所在地为河南省春申办事处大竹元，系非农业户口，其与原告杨玉梅生育二子张鸿宇、张宏灿,其父亲张应才于1958年8月24日出生，母亲朱桂芳于1957年7月10日出生。原告方已收到被告陶兴的赔偿款25000元，双方均同意在本案中一并处理该垫付款。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，在岗职工平均工资标准为50028元。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在诉讼过程中向本院申请对豫Ｓ×××××轻型厢式货车的车辆损失重新进评估。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明及户口本、道路交通事故责任认定书、住院病历及医疗票据、结婚证、证明、行驶证及保险单复印件、评估报告、调拨单、收条等在卷证实，足以认定。本院认为，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其责任予以赔偿。本次事故平舆县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陶兴应承担此事故的主要责任，死者张某无责任。该责任认定书是合法有效的法律文书，本院予以采信。被告保险公司在诉讼过程中，以评估意见系单方委托为由，向本院提出重新评估申请，但法律并未禁止单方委托且原告向本院提交的评估意见程序合法、内容客观真实，鉴定人员具有相关资质，本院予以采信，对保险公司的重新评估申请本院不予准许。被告保险公司主张的豫Ｓ×××××轻型厢式货车的货物损失虽未予评估，但考虑到该货物自身的特性及原告提供的证据，本院对原告的该损失予以支持。因被告陶兴已涉嫌刑事犯罪，故原告请求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。张某去世时，其父母均未满60周岁；虽然原告提供了民政局、街道办事处等部门的证明，但该证据并不能证明原告张应才、朱桂芳既无劳动能力又无其他经济来源，故对被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司主张二人的被扶养人生活费不应得到支持的意见，本院予以采纳。关于原告的损失本院依法核算为：医疗费84003.86元；误工费149.22元（27233元/年÷365天×2天）；护理费149.22元（27233元/年÷365天×2天）；住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；营养费40元（20元／天×2天）；交通费本院酌定2000元；丧葬费25014元（50028元/年÷12个月×6个月），原告请求22960元，本院予以支持；死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），原告请求544658.4元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费162792元；车辆损失75100元；货物损失17379元；拖车费及吊车费5800元；评估费3400元。上述费用超过本院核算的部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计918491.7元，扣除被告垫付的25000元，原告方共损失893491.7元，该损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担770091.7元，评估费3400元由侵权人陶兴及登记车主被告商水县路业汽车运输有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司返还被告陶兴25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿五原告各项损失共计890091.7元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告陶兴25000元；三、被告陶兴、商水县路业汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿五原告评估费3400元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16209元，由被告陶兴、商水县路业汽车运输有限公司承担14000元，由原告张应才、朱桂芳、杨玉梅承担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  麻小启审 判 员  邵 巍人民陪审员  秦德生二〇一八年二月二十八日书 记 员  王彦鼎