wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0124民初7579号 原告：王雨华，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。 被告：周先良，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。 原告王雨华诉被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）、周先良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘湘民、被告诸安公司委托诉讼代理人程万科、被告周先良委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工程款64 952.13元，并支付利息共计15 219.01元，两项合计80 171元（利息计算至2016.1.25-2017.11.23后期利息计算至本息还清为止）。2、本案所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：原告从2014年到2016年期间，一直在被告处所承包的浙江诸安建设宁乡中源凝香华都四期一批项目的工地从事劳务工程工作。其中原告于2015年3月至2016年1月份在被告施工的宁乡中源凝香华都四期一批项目工地做事，包括前期的劳务工程分包业务，原告共计应得劳务工程款64 952.13元（详见工程结算单）。2016年1月24日，原告与被告周先良双方对原告劳务工资进行了结算，被告周先良出示了结算单。事后，原告多次索要该笔工程款，并多次向劳动部门反映情况，但被告仍然没有履行，故诉至法院请求维护原告的权益。 被告诸安公司辩称：原告与诸安公司没有形成存在权利义务的合同关系，原告诉求与诸安公司没有关联性，请求人民法院驳回原告对诸安公司的起诉。 被告周先良辩称：原告与答辩人之间对工程并未进行结算，原告无权向被告主张工程款及利息。 经审理查明：2014年1月6日，原告王雨华（乙方）与浙江诸安建设宁乡中源凝香华都四期一批项目（甲方）签订《劳务施工承包合同》，原告承包了中源凝香华都四期的泥工、粉刷、木工、钢筋工、架子工，所有23#、25#楼北侧地下车库工程及商铺工程。合同对工程承包范围、方式、价格及付款方式和工程质量等作了约定，合同结尾处甲方签字为被告周先良，诸安中源凝香华都四期一批项目部留白，乙方签字为原告王雨华。2016年1月24日，原、被告对工程款进行结算，被告周先良向原告出具条据一张，载明：“木工工程673336元地下室工程3623.6元×243＝880534元商铺841.51×263＝221317.13元总工程款1775187.13元-生活费1710235元＝64952.13元，工程款余64952.132016年1月24日周先良”。剩余工程款，原告多次催收，两被告均未予支付。 另查明，原告王雨华在签订本案合同所涉项目工程时，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质。 上述事实，有到庭当事人的陈述、劳务施工承包合同、条据及本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：1、因原告王雨华在签订合同所涉项目工程期间，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，故本案原告与被告周先良所形成的合同为无效合同。2、虽然合同无效，但原告按照合同约定完成了工作任务，被告周先良就原告完成的工程量出具了条据，虽然本案所签订的劳务施工承包合同中对于承包价格有修改，且原告没有提供合同的原件，但被告周先良对于原告在该工地所做的工程和所签订合同的事实予以认可，只是对于是否结算有异议。本院认为，在被告周先良没有提供其他与原告存在其他合同关系或其他相反证据的前提下，被告周先良出具的条据应认定为双方之间的结算，故原告要求被告周先良支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。3、关于被告诸安公司的付款责任，原告要求其承担责任的理由是被告诸安公司是实际施工人且违法分包，本案中，原告没有提供两被告之间的承包合同或授权委托手续，且被告诸安公司对此不予认可，根据合同相对性原则，本案的付款方应为被告周先良，故原告要求被告诸安公司承担付款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。4、关于逾期付款利息，原告要求被告支付自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第七条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告周先良支付原告王雨华工程款64952.13元； 二、被告周先良以所欠工程款64 952.13元为基数自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告王雨华逾期付款利息至实际清偿之日止； 三、上述第一、二项确定的义务，限被告周先良于本判决生效之日起十五日内履行； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王雨华的其他诉讼请求。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告周先良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李慧芳 二〇一八年二月八日 书记员  王 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9706号 原告:王永忠，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告王永忠诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼；被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理车位的不动产权证书。事实和理由：原告于2013年9月14日与被告签订了商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，向被告购买位于原双流县西航港街道锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区X栋X楼X号的车位。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务。被告于2013年9月14日向原告交付了涉诉车位，原告委托被告办理车位过户手续，并于2013年9月14日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后原告多次敦促被告早日办理车位所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理车位所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人刘展春要求办理车位产权手续，均未果。被告作为车位买卖合同的出售方，在原告交付了购车位款，履行了付款义务后，被告方应当按照合同约定办理车位所有权证。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年9月14日，原告向被告支付购买被告开发的弗客水岸X幢X层X号车位的定金10000元、办理权属登记的契税和维修资金。同日，被告向原告交付车位。2015年1月5日，原告向被告支付了剩余车位尾款50000元。 2015年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定：1、由原告购买被告开发的位于四川省成都市双流区锦华路二段1号弗客水岸X幢X层X号车位，房屋总价款为60000元；2、被告应当在2015年4月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明；3、原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同时，双方还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起x日内退还买受人全部已付款，并按照x利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之x的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起x日内由出卖人支付。 另查明，被告修建的“弗客水岸”项目地下停车位个数为590个，竣工规划验收实际个数为590.5个，满足规划指标要求。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案车位的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理车位所有权证书的相关义务，现被告未按照合同约定向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记，已构成违约，应承担违约责任。因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，之后再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且被告至今未能协助原告办理车位所有权证书也是导致其分户国有土地使用权证书不能办理的原因。由于双方约定的被告协助原告办理车位所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理车位所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉车位的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王永忠办理位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段1号弗客水岸X幢X层X号车位的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  刘宇飞 人民陪审员  姚 楠 二〇一八年二月二十四日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终180号 上诉人（原审被告）：上海国药圣礼股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市黄浦区汉口路******，统一社会信用代码9131000031252599X3。 执行事务合伙人：国药资本管理有限公司（委派代表：吴爱民）。 上诉人（原审被告）：国药资本管理有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区南苏州路****会信用代码91310101588739585Q。 法定代表人：吴爱民。 上诉人（原审被告）：上海圣众投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南苏州路****3101015981170776。 执行事务合伙人：吴爱民。 被上诉人（原审原告）：深圳翰宇药业股份有限公司,住所地深圳市南山区高新技术工业园中,住所地深圳市南山区高新技术工业园中区翰宇生物医药园办公大楼**48855818E。 法定代表人：曾少贵。 原审被告：吴爱民，男，汉族，1970年2月13日出生，身份证住址上海市浦东新区。 上诉人上海国药圣礼股权投资基金合伙企业（有限合伙）、国药资本管理有限公司、上海圣众投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人深圳翰宇药业股份有限公司及原审被告吴爱民证券认购纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）深圳翰宇药业股份有限公司与上诉人（原审被告）上海国药圣礼股权投资基金合伙企业（有限合伙）签订的《附条件生效的非公开发行股份认购协议》约定，该协议在深圳市签订，本协议项下所发生的任何争议可向本协议签署地的人民法院提起诉讼。结合法律关于管辖的相关规定，因被上诉人的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年二月五日 书记员 温秋意
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018〕鄂11**民初307号原告：熊文咏，男，汉族，1955年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：麻城市瑞泰德经营管理有限公司。住所地：麻城市万豪地中海售楼部**。法定代表人：何冈青，该公司董事长。原告熊文咏诉被告麻城市瑞泰德经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查查明：原告熊文咏与被告麻城市瑞泰德经营管理有限公司因发生劳动争议，原告熊文咏于2017年9月22日向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出麻劳人裁字（2017）第069号裁决书，原告于2017年11月24日收到该裁决书后，因对该裁决书不服，原告熊文咏于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院认为：当事人因不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的期限为收到仲裁裁决之日起十五日内，本案原告因不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼的时间已超出法律规定的期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，裁定如下：驳回原告熊文咏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。审判员  屈剑二〇一八年二月二十八日书记员  鲍欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高怀民，男，1968年2月15日出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖磊，男，1977年7月28日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市鑫益铸造有限公司。住所地：凌源市城关街道西五官村。法定代表人：郜有全，该公司经理。再审申请人高怀民、石勇因与被申请人肖磊、凌源市鑫益铸造有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高怀民、石勇申请再审称，请求：撤销原审判决，依法再审。被申请人为债务人凌源鑫益钢铁公司的实际控制人，被申请人与债务人的财产存在混同；被申请人农业银行账户内资金流水明细显示的支付原料采购款、生产人员工资、日常报销费用等均属于债务人公司经营活动负债；申请人向法院申请调取的证据与被申请人农业银行账号资金流水记载相吻合，说明债务人是由被申请人实际控制经营的；一审法院以资金来源于他人而认为该150万元不具有可执行性，没有法律依据；本案诉争标的，即被申请人建设银行卡内的存款150万元已被解除冻结措施，不能作为驳回申请人诉讼请求的事实根据使用。本院经审查认为，被申请人肖磊提供的中国建设银行银行卡客户交易查询明细单及证人张某、殷某证实，涉案账号存款150万元为张某、殷某提供的借款、出资款，申请人提交的肖磊农业银行的银行卡虽与债务人有资金往来，但不能仅据此认定肖磊为其实际控制人；而在本案立案之前，涉案150万元已被解除冻结措施，诉讼主张的基础事由已不存在。原审判决依现有证据所作认定并无不当。综上，高怀民、石勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高怀民、石勇的再审申请。审判长 宋晓玉审判员宋菁审判员 张      岩二〇一八年二月二十二日书记员 祁   立   肖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4847号原告：潍坊海鑫能源有限公司。住所地：寿光市农圣街南建桥路东亿嘉好旺角**楼**。统一社会信用代码：913707833491045239。法定代表人李沅瀚，总经理。委托诉讼代理人：郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。被告：山东奥扬石油化工有限公司。住所。住所地：诸城市桃林镇山东头临港高端产业示范区平日路与东三路交叉口社会信用代码：91370782310366972P。法定代表人周奉智，经理。委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。被告：苏州宏龙电子科技工程有限公司。住所。住所地：苏州吴中经济开发区商贸城******div>法定代表人：张云飞，经理。本院在审理原告潍坊海鑫能源有限公司诉被告山东奥扬石油化工有限公司、苏州宏龙电子科技工程有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊海鑫能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  房 艳人民陪审员  于海玉人民陪审员  王兴建二〇一八年二月八日书 记 员  杨艳青
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初1188号原告：李院生，男，汉族，1981年9月11日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：杨标洁（曾用名杨标杰），男，白族，1991年7月8日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县（未到庭）。原告李院生诉被告杨标洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李院生到庭参加诉讼。被告杨标洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人，2015年3月6日，被告因有急事向原告借款，双方说好2015年年底归还，原告便借款给被告18000元，被告亲笔写了一张借条，答应的还款期届满后，原告多次催要，被告一直要求缓一段时间，现又多次催收未果，原告只好起诉至法院，请求依法判决。原告当庭补充要求被告承担至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告杨标洁未出庭，未提交书面答辩状。庭审中，原告提供了身份证复印件一份、借条一份，本院制作的询问笔录一份，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：2015年3月6日，被告杨标洁向原告李院生借款18000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李院生人民币18000元（壹万捌仟元）。后经原告多次向被告催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨标洁向原告借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借借款的义务，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因无证据证明双方之间约定了利息及还款日期，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告杨标洁于本判决生效之日起三十日内归还给原告李院生借人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨标洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  芶克祥人民陪审员  罗宴民人民陪审员  段元枋二〇一八年二月二十二日书 记 员  尹建刚
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0826执119号之二 被执行人宋学龙，男。 本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2018)陕0826执119号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人宋学龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学龙在中国工商银行账户内存款人民币181950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少卿 二〇一八年二月二日 书记员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘06民终2801号 上诉人(原审被告)刘容彬，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人(原审原告)刘娟，女，1968年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人刘海兵，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 上诉人刘容彬因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院(2017)湘0603民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人送达地址确认书依法邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下 本案按上诉人刘容彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半征收500元，由上诉人刘容彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建新 审判员  陈玉香 审判员  陈 子 二〇一八年二月九日 书记员  易皓霖
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初697号 原告胡永全，男，生于1963年10月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人胡雪洋，男，生于1989年6月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告许溯忠，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡永全诉被告许溯忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永全委托诉讼代理人胡雪洋到庭参加了诉讼，被告许溯忠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告胡永全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6.8万元及利息2.516万元；2.被告承担本案的诉讼费和律师费。庭审中，原告胡永全将诉讼请求变更为：1.判决被告许溯忠偿还原告借款本金68000元；2.本案诉讼费由被告许溯忠负担。事实和理由：2016年5月，被告许溯忠以做煤炭生意为由向原告胡永全借款，2016年5月至2016年7月期间被告陆续向原告借款共计68000元，其中2016年5月6日借款2万元，2016年5月13日借款2万元，2016年7月11日借款28000元。另，2016年9月，原告为被告运输煤炭，被告为此欠原告运输费3850元，该款被告也至今未付。2016年8月至今原告多次催促被告还款付息，被告均采用欺骗、不接电话、不见面等方式逃避债务，至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告许溯忠未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告胡永全与被告许溯忠是朋友。2016年5月，被告许溯忠以做煤炭生意缺乏资金为由向原告胡永全借款。2016年5月6日，原告胡永全从银行取款2万元后交付现金2万元给被告，2016年5月13日，原告胡永全将2万元现金存入被告许溯忠的农业银行账户中，2016年5月13日被告向原告出具一张金额为4万元的借条，该借条载明：“今借到胡永全现金40000元整，大写肆万元整。用于煤炭经营其中：5月6日2万5月13日2万。身份证：511121197505264815借款人：许溯忠2016年5月13日”，被告许溯忠在该借条上借款人处签名。2016年7月11日，被告再次向原告借款，在原告向被告交付出借现金28000元后被告于当日向原告出具一张金额为28000元的借条，该借条载明：“今借到胡永全现金28000元整，大写贰万捌仟元整。借款人：许溯忠2016年7月11日”，被告许溯忠在该借条上借款人处签名。经原告多次催收，被告许溯忠未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金68000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件、中国工商银行交易凭证、中国农业银行存款回单等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告胡永全向被告许溯忠出借现金68000元，被告许溯忠分别于2016年5月13日、2016年7月11日向原告胡永全出具借条并在借条上签字确认均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，双方均应恪守。原告胡永全依约向被告许溯忠提供借款，因原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”之规定，原告可随时要求被告许溯忠还款。经原告胡永全催收，被告许溯忠未履行给付原告68000元本金的义务，故被告许溯忠的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应偿还原告68000元借款。对诉讼费，本院依法确定。被告许溯忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许溯忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永全借款本金68000元。 本案受理费2226元，减半收取计1113元，由原告胡永全负担333元，被告许溯忠负担780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇一八年二月二十八日 书记员  李枳锐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更250号 罪犯唐路涛，男，1984年2月29日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院以（2015）莱州刑初字第464号刑事判决书判处唐路涛有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯唐路涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐路涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯唐路涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐路涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐路涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月4日起至2027年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一八年二月十日 书记员 尹晓丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2086号原告：唐志华，男，1959年8月20日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陈杰超，男，1962年9月28日出生，汉族，住肇庆市高要区，本院在审理原告唐志华诉被告陈杰超租赁合同纠纷一案中，原告唐志华于2018年2月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告唐志华以已庭外和解为由向本院撤回起诉的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐志华撤回起诉。案件受理费779元，由原告唐志华负担。审判员  徐海球二〇一八年二月二日书记员  张女焕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢346号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人陈梦梦，女，生于1987年6月12日，汉族，住邓州市。被执行人王瑞普，男，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人陈梦梦、王瑞普为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了王瑞普银行存款19000元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  潘清富二〇一八年二月二十七日书记员  董小玲
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执123号 刘兴： 本院在执行申请执行人贺兰平与被执行人刘兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十六日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初195号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙晓朋，男，1988年10月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月7日被羁押，2017年11月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人孙晓朋犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人孙晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年10月7日18时许，被告人孙晓朋伙同邵伟男（另案处理）在本市丰台区马家堡东路86号院西侧路边，酒后滋事，无故对被害人刘某、邵某、徐某进行殴打，致三人受伤，经法医鉴定，被害人刘某、邵某构成轻微伤，被害人徐某不构成轻微伤。被告人孙晓朋于2017年10月7日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。被告人孙晓朋已赔偿被害人刘某、邵某经济损失共计人民币20000元，被害人刘某、邵某对被告人孙晓朋表示谅解。上述事实，被告人孙晓朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邵某、徐某陈述及辨认笔录，证人潘某证言及辨认笔录，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京博爱医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，调解笔录、谅解书及收条，被告人孙晓朋的身份信息，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓朋无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙晓朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙晓朋能够当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第六十一条之规定，判决如下：被告人孙晓朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一八年二月五日书记员  马文平
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初244号 原告：吴红星，男，1975年7月11日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：张薇，女，1976年5月15日出生，汉族，住苏州枣市。 原告吴红星与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴红星及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴红星向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40000元，支付自立案之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告称其家中买房还贷，资金周转需要，向原告借款40000元。借款当天，被告出具借条一份，明确借到原告40000元，定于2017年12月16日前一次性归还。现借款期限已过，被告却避而不见。原告因催讨无果，诉至法院。 被告张薇未作答辩。 经审理查明：被告张薇因资金周转需要，向原告吴红星借款人民币40000元。2017年11月16日原告及其妻从银行提现40000元给被告，被告出具借条一份，明确借款于2017年12月16日前一次还清。借款到期后，被告却避而不见，故原告诉至法院。 上述事实，由借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告吴红星与被告张薇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告张薇理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自立案之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张薇于本判决生效之日起10日内归还原告吴红星借款本金40000元，并支付原告逾期利息（以40000元为基数自2018年1月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  黄伟忠 二〇一八年二月二十三日 书记员  陈 怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5649号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5649号申请执行人苏杰，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市。被执行人华凯，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地上海市。原告苏杰与被告华凯民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初29874号民事判决确认：被告华凯应给付原告苏杰欠款及案件受理费合计人民币70525元。判决生效后，被告华凯未自觉履行，权利人苏杰向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初29874号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年二月二十三日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年二月二十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2964号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：古振海，男，1982年7月24日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告古振海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告古振海下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4617号之一申请执行人王宏伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郑建立，男，1958年7月10日，汉族，住河南省汝南县。本院受理的王宏伟申请执行郑建立买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日立案。本院作出的（2017）豫1702民初5111号民事判决书确定郑建立向王宏伟支付货款5.3万元及利息。执行中,另查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人郑建立的调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月二十八日书记员 李海鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审116号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人刘志鹏，该局工作人员。 委托代理人蒙美华，该局工作人员。 被执行人吴崇汉，男，汉族，1985年9月9日出生，住 址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年1月12日向本院申请强制执行其 于2017年2月28日作出的深光环罚字[2017]026号《行政 处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴崇汉 （以下简称被执行人），存在“于一级水源保护区内从事养 鱼（草鱼、福寿鱼、边仓鱼）养殖活动”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被 执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于执行若干问题的解释》第六 十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深光环罚字[2017]026号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月五日 书记员 庞海莹（兼）
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初3639号原告：黄柳标，男，1971年7月8日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：钟立安，男，1971年12月15出生，汉族，身份证住址茂名市电白区，现住茂**。委托诉讼代理人：钟武海，男，1940年10月27日出生，汉族，住化州市。系被告钟立安的父亲。原告黄柳标诉被告钟立安民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳标、被告钟立安及其委托诉讼代理人钟武海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟立安偿还借款本金281500元及利息（利息从2017年8月份起计至还清借款时止，月息2%）给原告黄柳标；2.案件受理费由被告钟立安承担。事实和理由：被告钟立安因资金周转需要，分别于2014年6月30日、2015年10月10日、2015年11月2日向原告黄柳标借款100000元、150000元及80000元，并写有《借据》给原告黄柳标收执。被告钟立安借到款项后，仅于2016年10月31日及2017年1月23日分别向原告黄柳标还款8500元、40000元，剩余借款本金281500元被告钟立安未能按期还款给原告黄柳标，被告的行为严重损害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告钟立安辩称：被告钟立安尚欠原告黄柳标借款本金281500元属实，借款后其按照每月利息3600元偿还至2017年7月份，被告钟立安通过银行共转账204400元给原告黄柳标。本案三笔借款都是按照月利率5%偿还利息的，第一笔本金100000元，还了23个月利息共计115000元；第二笔本金150000元，还了7个月21天利息共计57750元；第三笔本金80000元，还了7个月利息共计28000元，三笔借款本金偿还利息共计200750元，其尚欠原告黄柳标借款本金281500元。自2017年7月份开始，被告钟立安的工资被冻结，且其现在的身体状况较差，医生建议其就诊治疗，单位也建议被告钟立安不宜继续上班工作。希望法庭依法宣判，并留给被告钟立安适当的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、确认书、个人活期明细信息表等证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟立安因急需资金周转分别于2014年6月30日、2015年10月10日、2015年11月2日向原告黄柳标借款100000元、150000元、80000元，并出具三张《借条》给原告黄柳标收执，被告钟立安均在《借条》上的借款人栏处签名并按指模。上述三张《借条》均没有约定借款期限及利息。后来，被告钟立安向原告黄柳标出具一份确认书，该确认书载明：“本人向黄柳标的借款约定利息为每月三千六百元正，已付清利息至2017年7月份，余下的利息本人愿意以后和本息一起还清。借款人：钟立安。”经原告黄柳标确认，该确认书是以本金281500元为基数按月利率1.27%计算利息。被告钟立安已向原告黄柳标偿还借款本金48500元，尚欠原告黄柳标借款本金281500元。之后，原告黄柳标多次催收上述款项，被告钟立安均表示无力继续偿还，原告黄柳标遂诉至本院，致成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟立安向原告黄柳标借款330000元，至今仅偿还本金48500元，尚余本金281500元未予偿还，有借条、被告钟立安书写的确认书及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，本院予以认定。被告钟立安主张其在2015年11月6日至2016年5月23日期间分别汇入11笔款项共计204400元作为利息偿还给原告黄柳标，原告黄柳标对上述11笔款项均不予确认为利息，认为上述款项部分为以前被告钟立安借其款项和本案借款的利息，部分是另外借款本金的还款，还有部分是中途其本人私下借给被告钟立安的本金还款。对此，被告钟立安未能另外提供其他证据证明其主张，本院不予支持。因此，原告黄柳标请求被告钟立安偿还尚欠的借款本金281500元，证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。被告钟立安向原告黄柳标出具的3张《借条》中，并未约定还款期限及利息。后被告钟立安向原告黄柳标出具一份确认书，确认其尚欠原告黄柳标借款本金281500元，约定利息为每月3600元，其已支付利息至2017年7月份。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息应按月利率1.27%自2017年8月1日起计至还清借款本金时止。原告黄柳标主张利息按月利率2%计算，对于超过月利率1.27%部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条的规定，判决如下：一、限被告钟立安在本判决生效之日起十日内偿还借款本金281500元及利息（以281500元为基数自2017年8月1日起按月利率1.27%计至还清借款本金时止）给原告黄柳标。二、驳回原告黄柳标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元、保全费1927.5元，共计4688.5元（原告黄柳标已预付），由被告钟立安负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  郭金荣二〇一八年二月十三日法官助理何斯蕙书记员刘庆纳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初722号原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。法定代表人：娄海振，总经理。委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。被告：柴刚风，男，汉族，1968年8月7日生，住太康县。被告：樊兴龙，男，汉族，1979年7月16日生，住太康县。原告河南春天物流运输有限公司诉被告柴刚风、樊兴龙挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告柴刚风、樊兴龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费3000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告樊兴龙于2010年2月23日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××**号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年2月22日，2015年3月9日樊兴龙将车辆转卖给了柴刚风，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。被告缺席未答辩。本院审理认定事实如下：原告和被告樊兴龙于2010年2月23日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××**号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年2月22日，每年缴纳挂靠费1500元。2015年3月9日樊兴龙将车辆转卖给了柴刚风，在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告柴刚风于2010年2月23日签订的豫Ｐ×××**号车辆挂靠合同。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一八年二月十四日书记员  王萌萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审357号 申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大厦，统一 社会信用代码114403000075418469。 法定代表人刘初汉，该局局长。 委托代理人李远勇，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市金群园林实业发展有限公司，住所地 深圳市福田区深南路人民大厦1213室，统一社会信用代码 9144030074888191XF。 法定代表人杨东雁。 申请执行人深圳市人居环境委员会（以下简称申请执 行人）于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年                            5 月 22日作出的深人环罚字[2017]第 039号《行政处罚决定                书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金 群园林实业发展有限公司（以下简称被执行人）存在“未 经环保审批擅自在罗湖区东湖街道翠荫路38号后面北侧空 地，东深供水-深圳水库饮用水源二级保护区内新建省立绿 1 道2号线改建工程项目部，设有活动板房3栋，供项目员工 办公及居住。居住过程中产生的生活污水排入深圳水库饮 用水源一级保护区内”的违法行为事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市人居环境委员会作出的深 人环罚字[2017]第039号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员 张文敏（兼） 2
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初20753号 原告：蒋小彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张华，男，汉族1971年12月27日出生，户籍所在地重庆市江**。 原告蒋小彬与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋小彬与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告蒋小彬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2004年2月26日至2007年2月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年2月26日到重庆冠忠公共交通集团有限公司（南山路队）从事驾驶员工作，随后签订了聘用合同，但合同文书被公司收回，但直到2007年2月27日才开始为原告缴纳社会保险。 被告南部公司辩称，原被告劳动关系于2007年3月26日，现仍在被告处工作。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年12月20日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告颁发《安全生产培训证》一份。2004年，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司工会向原告发放《工会证》一份。 2017年9月1日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院，本案已经仲裁前置程序。 又查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《工会证》、《安全生产培训证书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举示《工会证》与《安全生产培训证书》均形成于2004年，且从《安全生产培训证书》足以证明，原告所从事工作属于被告单位的也无组成部分，而《工会证》证明原告已经以劳动者的身份加入被告公司工会，该两项证据能够形成证据锁链。因此，本院对于原告要求确认双方劳动关系于2004年2月27日形成，予以支持。对于劳动关系成立的，对于原告的工龄应当由被告负举证证明责任。而本案中，被告未举示证据证明双方劳动关系存在中止、中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求2004年2月26日至2007年2月26日期间存在劳动关系，予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原被告于2004年2月26日至2007年2月26日期间存在劳动关系。 案件受理费收取10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  彭 璟 二〇一八年二月十一日 书 记 员  袁秋香
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2018）豫1328民初450号                  原告              赵建平，男，生于1962年10月27日，汉族，住河南省唐河县。                        委托代理人              田付华，男，生于1958年7月22日，汉族，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款7000元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告赵建平欠款7000元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谷建辉                                                        二○一八年二月十三日            书  记  员   李承飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终76号上诉人（原审原告）：吴万里，男，1978年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：牛晓光，该公司虹焱热电公司法律事务科科长。上诉人吴万里因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴万里经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴万里撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴万里负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一八年二月二十七日书记员  王宏宇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初100号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄代忠，男，1977年4月3日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。2017年5月18日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2017年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人黄代忠犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人黄代忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月23日13时10分许，虞某2因赌博与一外地人（身份不清）发生纠纷，被告人黄代忠和李某（已判决）、“小蒋”（另案处理）等人在台州市黄岩区北城街道毛青龙百货商店门口堵住虞某2讨说法，继而发生争打。被告人黄代忠和李某等三人将过去拉架的虞某1打倒在地后拳打脚踢，造成虞某1右髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，2017年12月13日，被告人黄代忠被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄代忠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，被害人虞某1的陈述，证人虞某2、郑某、沈某、虞某3等人的证言，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，中心现场方位图，现场照片，视听资料——现场监控视频光盘一张，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄代忠与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄代忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月13日起至2018年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年二月六日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2802执26号刘生凤：本院受理的刘生凤与李长云追偿权纠纷申请执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初6213号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街**，组织机构代码：×××。负责人：李晓远，该行行长。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被告：安伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告安伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人亓飞到庭参加诉讼，被告安伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29860.77元，利息1399.09元，违约金2690.77元，总计33950.63元（以上本金及利息、违约金、服务费截至2018年3月20日，具体偿还金额以实际还款日为准）；二、请求法院判令被告承担本案律师费1698元及全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告安伟向原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行）申请光大银行福卡信用卡。申请表"重点信息"处载明："本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则"，被告抄录上述内容并签字确认。原告经审核，向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为30，000.00元。截至2018年3月20日，被告安伟尚欠原告借款本金29860.77元，利息1399.09元，违约金2690.77元未还。根据《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息并按月计收复利；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应向发卡机构支付违约金；贷记卡持卡人向发卡机构申请信用卡分期付款服务时，需根据交易金额和分期还款期数向发卡机构缴纳手续费。被告发生逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，现依《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告安伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月13日，被告安伟向原告提交中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，用于申请光大银行信用卡。申请表载明："本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则"。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为×××信用卡。《光大银行信用卡领用合约》第三条还款第1项约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《光大银行信用卡章程》第四章计息、费用及还款规定第二十二条约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十五条规定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。2、2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。3、2016年11月14日，原告在其官网发布了《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本的公告》。4、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年12月起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年3月20日，被告尚拖欠借款本金29860.77元，利息1399.09元，违约金1292.19元，滞纳金1398.58元（滞纳金计算至2016年12月31日）未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款的本金、利息问题。由于被告拖欠本金29860.77元，利息1398.58元、滞纳金1398.58元未归还给原告，原告有权按照《光大银行信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、滞纳金等，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。虽原告主张其已就变更事项发布公告，但《光大银行信用卡领用合约》中未约定违约金，且原告就违约金的计收方法亦未与被告签订新的补充协议。而原告在其官方网站上变更信用卡章程，系其单方行为，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。关于律师费的问题。因《光大银行信用卡领用合约》中未对律师费进行约定，故对原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安伟于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金29860.77元，利息1399.09元，滞纳金1398.58元（以上本金、利息的计算截止至2018年3月20日，滞纳金计算至2016年12月31日）；并自2018年3月21日起按《光大银行信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行利息至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半收取），由被告安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁 二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高文化。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高文化信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,290.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高文化系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,290.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初6136号 原告顾毅华，男，汉族，1983年7月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告钱志丹，男，汉族，1991年3月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告顾毅华为与被告钱志丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾毅华委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告钱志丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾毅华基于被告钱志丹于2016年10月16日出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金8000元，并支付逾期还款利息（以8000元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告钱志丹未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：被告向原告借款8000元，2016年10月16日被告向原告出具借条一份，载明：今日借到顾毅华人民币捌仟元整，分两次还，每次还肆仟元，以半年为限。借款期限届满后，被告分文未还。 本院认为，原被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已经到期，被告未按约归还借款本金，其应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱志丹归还原告顾毅华借款本金人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱志丹支付原告顾毅华以前列借款本金的未付款项为基数自2017年8月11日起至款项付清之日止的按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告钱志丹负担。 原告顾毅华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钱志丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告钱志丹应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告顾毅华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  洪子明 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  周 瑾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0603民初70号 原告:广西防城港双佳田气体有限公司，住所地为广西壮族自治区防城港市防城区黄竹塘低坝村，统一社会信用代码：91450603687790343K。 法定代表人：周泽云，总经理。 委托代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地为山东省肥城市肥城高新区工业一路北星火街东,统一社会信用代码：91370983771040481F。 法定代表人：宋吉生。 被告：栾绪伟，男，汉族，1977年10月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在审理原告广西防城港双佳田气体有限公司诉被告山东东方腾飞安装工程有限公司、栾绪伟买卖合同纠纷一案中，被告山东东方腾飞安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方没有协议管辖，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中的特殊管辖范围，不属于防城区人民法院管辖，应当由被告所在地法院管辖，故应移送山东省肥城市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因双方未书面约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，二被告向原告购买氧气、乙烯、二氧化碳等气体用于防城港市中一重工项目，并由原告将气体运输至该项目工地。故，防城港市中一重工项目实际是原、被告双方合同履行地。经调查，防城港市中一重工项目位于广西壮族自治区防城港市港口区。故二被告住所地人民法院即山东省肥城市人民法院、山东省泰安市岱岳区人民法院和合同履行地人民法院即广西壮族防城港市港口区人民法院对本案均有管辖权。综上，本院对该案不享有管辖权，被告广西防城港双佳田气体有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 被告山东东方腾飞安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  许德宝 二〇一八年二月二七日 法官助理颜倩云 书记员伦雪萍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民辖终15号上诉人（原审被告）：蔡李盘，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省茂名市滨海新区，被上诉人（原审原告）：梁永繁，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省广州市天河区，原审被告：陈月民，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省茂名市滨海新区，原审被告：广州市盘钢贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠村东横五路**518。法定代表人：蔡李盘，该公司总经理。上诉人蔡李盘因民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡李盘上诉称：1、虽然借款合同没有约定仲裁机构名称，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本案能够确定具体的仲裁机构就是广州市仲裁委员会，不存在仲裁协议无效的情形。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第20条规定，对仲裁协议效力，基层人民法院没有确认权。原审直接确认涉案仲裁协议无效，明显违反相关程序。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第5条和第26条规定，当事人选择了仲裁这一解决纠纷的方式的，就意味着放弃了诉权，任何一方不得就同一争议向人民法院起诉。请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。被上诉人梁永繁答辩称：1、本案借款合同并没有约定仲裁机构的名称，也没有约定仲裁机构所在地及仲裁内容，并且双方也没有就此事进一步协商清楚，因此借款合同中关于仲裁的协议是无效的。原审驳回被告人的管辖异议适用法律正确。2、《中华人民共和国仲裁法》第5条适用的前提是双方达成仲裁协议，并明确指出仲裁协议无效的除外，上诉人是断章取义。3、本案是民间借贷纠纷，原审电白区人民法院作为合同履行地所在的人民法院，当然对本案有管辖权。原审被告陈月民、广州市盘钢贸易发展有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：1、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人蔡李盘与被上诉人梁永繁签订的《借款合同》第九条仅约定：“…发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁”，并没有约定仲裁机构名称、地址、仲裁内容等，且事后双方也没有进一步就该事项达成补充协议，故《借款合同》中约定的仲裁协议无效。2、本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于审理民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，故本案应根据合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人梁永繁请求上诉人蔡李盘偿还借款本金及其利息，在合同中被上诉人梁永繁为接收货币一方，其住所地即茂名市××白区即为合同履行地，所属辖区法院茂名市电白区人民法院依法对本案享有管辖权。原审茂名市电白区人民法院裁定驳回被告蔡李盘对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。上诉人蔡李盘上诉请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一八年二月二日书记员  谭宇胜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙8601民初3897号之二 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：建德市魅力金座娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**/div> 法定代表人：庞红日。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告建德市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷十一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月7日以双方方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费十一案共计914元（已由原告预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇一八年二月八日 书记员 史凯杰 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1081民初2776号 原告：夏某，女，1971年11月21日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，男，1966年9月26日生，汉族，住仪征市。 原告夏某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于1989年农历正月十二日按农村风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活。婚后，双方于××××年××月××日生育一子潘某2；于1990年2月2日收养一女潘学琴。两个子女均已成家并参加工作。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。被告极度缺乏家庭责任感和责任心，对家庭及子女成长长期不管不问。被告还因犯罪入狱服刑9年，出狱后仍不思上进。自2010年起，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。基于上述事实，原告曾于2016年9月诉至法院要求和被告离婚，后因被告不出庭，原告现行撤回起诉。此后，被告依然如故，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，原告再次特具此状，请求判如所请。 其向本院提供的证据有：村委会证明、本院（2016）苏1081民初2981号民事裁定书及证人潘某2的证人证言。 被告潘某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，原告夏某与被告潘某1于1988年左右按农村风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活。婚后，双方于××××年××月××日生育一子潘某2。原告曾于2016年9月7日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的村委会证明、本院（2016）苏1081民初2981号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前即以夫妻名义共同生活而未办理结婚登记，且双方已经符合结婚实质要件的，依法按事实婚姻处理。婚后双方共同生活了近三十年，生育了一子，证实双方建立了相当的夫妻感情。夫妻感情牢固与否，取决于夫妻之间是否相互忠诚、相互信任、相互包容。本案被告经法庭多次通知拒不到庭陈述夫妻感情的基本情况，亦未能积极主动与原告加强沟通、交流，妥善处理夫妻之间的隔阂，以致夫妻之间矛盾不断，一定程度上影响了夫妻感情的融洽。结合双方之子潘某2当庭陈述的证人证言，近年来，原、被告之间未能共同生活在一起，互不履行夫妻照顾义务，夫妻关系名存实亡。此外，原告夏某此前已诉至本院要求与被告潘某1离婚，虽经原告撤诉，但反映出双方夫妻感情未予改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。至于原、被告之间夫妻共同财产、共同债务的分割，鉴于原告并未提及，且被告未到庭，故在本案中不予处理。被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告夏某与被告潘某1离婚。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长 李 欣 人民陪审员 曹 阳 人民陪审员 吕正军 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 童安琪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15403号原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英，男。被告：福建领康生物科技有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：危孟振，负责人。原告上海金日冷却设备有限公司与被告福建领康生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年2月13日公开开庭。原告委托诉讼代理人周刚英到庭参加诉讼。被告福建领康生物科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金日冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款23,400元(人民币，以下币种同)；2.被告偿付逾期付款利息(以23,400元为基数，自2015年10月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签署《买卖合同》一份，被告向原告购买冷却塔2组，总金额62,000元，合同约定的付款方式为合同签订后5天内预付合同款30%，货到现场安装完毕5天内付清余款。合同还对质量标准、案件管辖等都进行了约定。2015年9月24日，原告按约将设备送至被告指定场所，于同年9月30日完成安装调试。因被告未按约偿付尾款，故涉诉。被告福建领康生物科技有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交合同、送货单、检验报告等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明，原告已经按照约定向被告交付设备并调试合格，被告应当按照约定，在设备安装完毕后5天内付清余款。现被告尚余23,400元尾款未付，原告有权向被告主张货款并自被告逾期付款之日起向被告主张利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建领康生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司货款人民币23,400元；二、被告福建领康生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司逾期付款利息损失(以人民币23,400元为基数，自2015年10月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币434元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币994元，由被告福建领康生物科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  黄坤生二〇一八年二月十三日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书宁01**民初3769号原告：张小杰，男，1965年6月15日出生，满族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被告：张自明，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告张小杰与被告张自明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告张小杰到庭参加诉讼。被告张自明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所借原告现金12000元，利息8172元，合计20172元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认识被告多年。2015年11月3日，被告以做生意周转资金困难为由，向原告借现金10000元，被告收到所借现金后给原告出具借条一张。2016年8月28日又一次向原告借得现金2000元，有工商银行柜员机打印的汇款单一张。两笔借款本金及利息共计20172元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张自明未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了欠款欠据1张、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告向原告出具欠款欠据1张，内容为：今欠到张小杰现金10000元。合计金额（大写）壹万元整。经手人：张自明，2015年11月3日。2016年8月28日，原告通过银行转账方式向被告借款2000元。被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠款欠据、银行转账凭证证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期间内返还，故对原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息和还款期限，原告作为出借人主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张自明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张自明于本判决生效之日起十日内返还原告张小杰借款12000元；二、驳回原告张小杰的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告张小杰负担122元，由被告张自明负担182元；公告费300元，由被告张自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   丁艳丽人 民 陪 审 员   高亚莉 二〇一九年二月十二日 书  记  员   刘夕源附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2935号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国方，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国方信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王国方下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21861号申请人：张鹿，男，1988年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。被申请人：张敬展，男，1954年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请人张鹿与被申请人张敬展、张麒民间借贷纠纷一案，申请人张鹿向本院申请财产保全，请求对被申请人张敬展名下坐落于X号房屋采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其与张鹿签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人张鹿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张敬展（公民身份号码）名下坐落于X号房屋，期限三年。案件申请费3,020元，由张鹿预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 辰二〇一八年二月十一日书 记 员 马雨楠
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执304号 本院在执行申请执行人陈建文与被执行人周民勇、周民强、姜美云、姜雪云（2018）浙1023执304号民间借贷纠纷一案中，申请人陈建文申请将周民勇、周民强、姜美云、姜雪云纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周民勇、周民强、姜美云、姜雪云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将周民勇、周民强、姜美云、姜雪云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0312民初223号原告：桂林市某运输有限责任公司，住所地临桂区。法定代表人：秦某喜，董事长。委托诉讼代理人：卢某顶，男，1983年2月5日生，住广西壮族自治区阳朔县。原告：桂林市某运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市机场路。负责人：秦某璐，总经理。委托诉讼代理人：卢某顶，男，1983年2月5日生，住广西壮族自治区阳朔县。被告：张某，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西荔浦县。原告桂林市某运输有限责任公司、桂林市某运输有限责任公司桂林分公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市某运输有限责任公司、桂林市某运输有限责任公司桂林分公司的委托诉讼代理人卢某顶到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告桂林市某运输有限责任公司、桂林市某运输有限责任公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠协议；2、将挂靠桂林市某运输有限责任公司桂林分公司的桂Ｃ×××**号重型厢式货车户籍转出我公司；3、判决以上被告支付欠款人民币8220.01元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：张某于2013年1月购置一辆车牌为桂Ｃ×××**靠桂林市某运输有限责任公司桂林分公司经营，同年1月4日被告张某与原告桂林市某运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠经营期间，张某未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第三条、第四条、第六条、第八条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼，请求被告依约归还各项欠款8220.01元，并解除双方的挂靠关系，将该车转出原告公司，诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、1、某某公司企业法人营业执照、2、某某分公司企业法人营业执照、3、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资质；二、1、货运车辆挂靠经营协议、2、张某身份证复印件、3、桂Ｃ×××**车行驶证复印件，证明桂Ｃ×××**车是被告张某私人购买挂靠某某公司经营的车辆；三、1、账本复印件、2、清单、3、保险单，证明截止2018年1月9日，张某共欠公司管理费8220.01元。被告张某未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂林市某运输有限责任公司桂林分公司是桂林市某运输有限责任公司的下属分公司。2013年1月，被告张某购置一辆车牌为桂Ｃ×××**的重型厢式货车挂靠桂林市某运输有限责任公司桂林分公司经营，同年1月4日，被告张某与原告桂林市某运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营合同》，协议约定：甲方（桂林市某运输有限责任公司桂林分公司）为乙方（张某）办理车辆挂靠上户手续、营运手续及代收缴各项规费、税金等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100元，乙方必须在当月5日前交纳服务费；在挂靠经营期间，从2017年3月起，被告开始拖欠原告服务费，截止2018年1月19日，被告已欠原告垫支的保险费及服务费8220.01元。上述费用，经原告催收，被告没有支付。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告桂林市某运输有限责任公司桂林分公司2013年1月4日签订的《货运车辆挂靠经营协议》,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，不及时交纳经营过程中所欠的费用，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，理由正当且符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，因此，原告要求支付挂靠经营期间的欠款，将桂Ｃ×××**号货车户籍转出原告桂林市某运输有限责任公司，理由正当且符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告桂林市某运输有限责任公司桂林分公司与被告张某于2013年1月4日签订的《货运车辆挂靠经营协议》；二、被告张某将挂靠在原告桂林市某运输有限责任公司桂林分公司名下的桂Ｃ×××**号货车户籍转出原告桂林市某运输有限责任公司桂林分公司；三、被告张某支付欠款人民币8220.01元给原告桂林市某运输有限责任公司、桂林市某运输有限责任公司桂林分公司。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，财产保全费102元，合计202元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦国斌人民陪审员  邓柏毅人民陪审员  李明成二〇一八年二月十三日书 记 员  肖碧华
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1534号 罪犯梁兵，男，1982年5月8日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院以（2014）新刑初字第361号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯梁兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁兵减刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2018年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初264号原告：徐金合，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被告：尚彦丽，女，1979年8月29日出生，汉族，无职业，现住肇源县。被告：肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住址地肇源县肇源镇东方红街（肇源县殡仪馆道西）。法定代表人：王树泉，经理。原告徐金合与被告尚艳丽、肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司（以下简称隆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐金合、被告尚艳丽到庭参加诉讼。被告隆盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐金合向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付石料款39200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日至10月15日期间我给被告隆盛公司运送石料，经结算被告欠我石料款39200元，有当时该公司的工作人员尚艳丽给我出了欠据。后原告向二被告索要欠款，二被告不予给付欠款，现诉讼至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款39200元。被告尚艳丽辩称，我是隆盛公司的工作人员，原告为隆盛公司拉石头属实，但原告拉石头总数3145立方，总价款281345元，张艳文代徐金合取走现金366580元。现已经不欠原告石料款。被告隆盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日至10月15日期间原告徐金合经案外人张艳文介绍，一同为被告隆盛公司运石料。每次运回石料交付被告隆盛公司接收，原告徐金合委托案外人张艳文结算，当时并不付清全款，只给付部分款项，以保证车辆能够运行的费用。原告承认2016年8月29日至10月15日确实曾经委托过案外人张艳文支取过石料款，张艳文支取的石料款中也含有张艳文自己的石料款。在被告的举证中无证据证明是原告徐金合的石料款，还是张艳文的石料款。被告隆盛公司不出庭应诉，放弃答辩和举证。被告尚艳丽承认2017年8月16日原告与隆盛公司结算，尚艳丽受公司法定代表人王树泉的委托为原告出具欠据。足以证明隆盛公司仍欠原告石料款。本院认为,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中通过原告的诉请和被告尚艳丽的答辩及举证均应认定原告徐金合给被告隆盛公司运送石料,应由隆盛公司支付石料款。被告尚艳丽系隆盛公司的工作人员，因受隆盛公司法定代表人王树泉委托为原告出具欠据，被告尚艳丽不应承担给付义务。对原告诉请被告尚艳丽给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告徐金合为被告隆盛公司运送石料已经履行合同义务，大部分款项已经委托案外人张艳文支取。被告隆盛公司法定代表人王树泉委托其工作人员出具欠据，足以证明隆盛公司仍欠原告石料款，原告徐金合与隆盛公司债权债务关系明确。虽然没有约定给付的时间，根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告诉讼至法院，履行了告知义务,已经给被告充分的准备时间。对原告要求被告隆盛公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司于本判决生效后立即给付原告徐金合欠款39200元；二、驳回原告徐金合对被告尚艳丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一八年二月一日书记员  张馨月附:《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。