福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6084号 原告：谢光祥，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：张再仙，女，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：方依财，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**连福****楼06店面。 法定代表人：谢政英，总经理。 委托诉讼代理人：卓小忠，男，公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)**** 主要负责人：叶元钗，总经理。 委托诉讼代理人：林亨辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告谢光祥、张再仙与被告方依财、福州海川物流有限公司(以下简称“海川物流公司”)、安邦财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称“安邦保险福建公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月15日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢光祥、张再仙的委托诉讼代理人林克贵，被告方依财、被告海川物流公司的委托诉讼代理人卓小忠、被告安邦保险福建公司的委托诉讼代理人林亨辉、林国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢光祥、张再仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令方依财、海川物流公司赔偿谢光祥、张再仙损失475022.5元；2.请求判令安邦保险福建公司对上述损失在交强险及商业险内承担赔付义务，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。诉讼过程中，谢光祥、张再仙增加诉讼请求：1.请求判令方依财、海川物流公司赔偿谢光祥、张再仙损失489143.73元，其中医疗费金额增加为14121.23元（死者谢定均共花费医疗费18242.46元，其中保险公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，超出交强险部分按同等责任50%主张为4121.23元）。2.请求判令安邦保险福建公司对上述损失在交强险及商业险内承担赔付义务，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由:2017年6月17日22时05分许，方依财驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××号重型普通半挂车沿324国道沿福清镜洋往福清宏路方向路右侧的慢车道上往福清宏路方向行驶，至×××××路段，遇谢定均驾驶无牌二轮摩托车从其车行驶方向前方路左往路右经路中心护栏缺口横过324国道，方依财视况采取避让与制动措施不及，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车身前侧左部与无牌二轮摩托车右方向把发生了碰撞，造成两车不同程度受损，谢定均受伤，并于2017年6月18日经医院抢救无效死亡的损害结果。2017年7月10日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢定均负本起事故的同等责任，方依财负本起事故的同等责任。安邦保险福建公司应在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，对超出交强险部分的损失由方依财、海川物流公司、安邦保险福建公司承担50%的赔偿责任。闽Ａ×××××重型半挂牵引车在安邦保险福建公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，按照相关法律规定，应先由安邦保险福建公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿义务，不足部分由方依财、海川物流公司承担赔偿责任。 方依财辩称，一、无论其是否具有从业资格证，安邦保险福建公司均应对谢光祥、张再仙的损失在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。二、其系海川物流聘请的司机，事故发生时系履行职务行为。 海川物流公司辩称，安邦保险福建公司应对谢光祥、张再仙的损失在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 安邦保险福建公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有异议。安邦保险福建公司仅同意在交强险责任限额范围内对谢光祥、张再仙的合理损失进行赔付。肇事车辆在安邦保险福建公司处承保交强险及保险限额为100万元并约定不及免赔率的商业第三者责任保险，本事故发生在有效保险期限内。二、安邦保险福建公司对商业三者险范围内的损失依法不予赔偿。1.安邦保险福建公司在被保险人海川物流公司投保时，对免责事项已经进行了明确告知，被保险人海川物流公司也签订了免责事项书，且被保险人海川物流公司在投保时关于保险人已将对方对应的保险条款（包括免责部分）向公司做了明确说明，“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，签字盖章确认安邦保险福建公司尽了提示和说明义务。2.安邦保险福建公司提交的北京市交通委员会运输管理局出具的《关于协助北京市玄德律师事务所查询的函》确认方依财未取得从业资格证。本起事故发生时，驾驶员方依财未取得国家有关部门核发的有效资格证书（营运从业资格证），驾驶营业性机动车违反法律强制规定，根据安邦保险福建公司与被保险人海川物流公司签订的商业险保险合同中关于免责条款的约定，对商业三者险范围内的损失依法不予赔偿。综上，安邦保险福建公司依法对责任免除条款尽到明确说明义务和提示义务，责任免除条款依法发生法律效力，超过交强险限额部分安邦保险福建公司依法可以免除赔偿责任。三、针对谢光祥、张再仙诉请赔偿的项目存在部分偏高且不合理，依法予以核减，具体如下：1.死亡伤残赔偿金：36014.3元/年×20年=720286元；2.丧葬费：63138元/年×0.5年=31569元；3.家属办理丧葬事宜支出的误工费：按3人7天以每天140元计算为2940元；4.家属办理丧葬事宜支出的交通费，无相关票据，不予认可。5.精神损害抚慰金，本起事故死者负同等责任，存在重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任，综合考虑同意按20000元计算。6.医疗费以票面金额核定，同意在交强险限额内进行承担。 经审理查明：2017年6月17日22时05分许，方依财驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××号重型普通半挂车沿324国道沿福清镜洋往福清宏路方向路右侧的慢车道上往福清宏路方向行驶，至×××××路段，遇谢定均驾驶无牌二轮摩托车从其车行驶方向前方路左往路右经路中心护栏缺口横过324国道，方依财视况采取避让与制动措施不及，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车身前侧左部与无牌二轮摩托车右方向把发生了碰撞，造成两车不同程度受损，谢定均受伤，并于2017年6月18日经医院抢救无效死亡的损害结果。2017年7月10日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢定均负本起事故的同等责任，方依财负本起事故的同等责任。事故发生后，谢定均被送往医院抢救，共花费医疗费18242.46元。谢光祥系死者谢定均的父亲，张再仙系死者谢定均的母亲。闽Ａ×××××车辆的所有人为海川物流公司，方依财系闽Ａ×××××车辆的驾驶员。闽Ａ×××××车辆在安邦保险福建公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，海川物流公司先行支付给谢光祥、张再仙30000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于安邦保险福建公司提出方依财没有营运从业资格证，根据保险合同规定，属于商业三者险责任免除情形，其不承担商业三者险的赔偿责任的主张，本院认为，从业资格证并不反映驾驶能力，事故时方依财持有符合准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，其有无从业资格不影响其驾驶车辆的资格。是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，亦没有证据证明驾驶员无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险合同约定的该免责条款是保险公司提供的格式条款，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，依法应认定无效。故安邦保险福建公司应承担商业三者险的赔偿责任。2.关于方依财提出其系海川物流聘请的司机，事故发生时系履行职务行为的主张，本院认为，方依财未能提供证据证明其在事故时系履行职务行为，该主张亦未得到海川物流公司的确认，对方依财的上述主张，依法不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方依财在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对造成谢定均死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权。方依财系海川物流公司雇佣的驾驶员，但未能提供证据证明事故发生时其系履行职务行为，故应与海川物流公司共同承担造成谢光祥、张再仙损害产生的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合谢光祥、张再仙的主张，本院认定谢光祥、张再仙的损失为：医疗费18242.46元；丧葬费31569元；亲属处理丧葬事宜误工费3632.58元，按3人7天以172.98元/天计算；亲属处丧葬事宜交通费，谢光祥、张再仙主张3000元，予以支持；死亡赔偿金，谢光祥、张再仙主张按36014.3元/年×20年计算为720286元，安邦保险福建公司对此表示认可，本院亦依法予以支持；精神损害抚慰金，酌定60000元，以上共计836730.04元。谢光祥、张再仙主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，安邦保险福建公司作为闽Ａ×××××车辆交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿谢光祥、张再仙损失120000元。谢光祥、张再仙的其余损失716730.04元，根据过错责任比例，由方依财和海川物流公司共同承担50%的赔偿责任即358365.02元。安邦保险福建公司作为闽Ａ×××××车辆商业三者险的保险人，应对赔偿款358365.02元承担全部赔偿责任。本案中，海川物流公司已先行支付给谢光祥、张再仙30000元，该款项用以冲抵安邦保险福建公司的赔偿款，该30000元款项海川物流公司可依法向安邦保险福建公司主张。 综上所述，安邦保险福建公司在交强险范围内赔偿谢光祥、张再仙损失120000元，在商业三者险范围内赔偿谢光祥、张再仙损失358365.02元，上述款项合计478365.02元，扣除海川物流公司先行支付给谢光祥、张再仙的30000元，应再支付给谢光祥、张再仙448365.02元。对谢光祥、张再仙的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下: 一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿谢光祥、张再仙损失120000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿谢光祥、张再仙损失358365.02元，上述款项共计478365.02元(扣除福州海川物流有限公司已给付30000元，尚需给付448365.02元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回谢光祥、张再仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8637元，由谢光祥、张再仙负担612元，方依财、福州海川物流有限公司共同负担8025元(款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  黄世春 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  魏 虹