安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住安徽省明光市体育路2号。负责人：许伟峰，任行长。委托代理人：杜莹，女，1986年2月3日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人:曹士国,安徽恒维律师事务所律师。被告：唐夕军，男，1964年2月5日，汉族，住安徽省明光市，被告：窦国梅，女，1965年10月17日，汉族，住安徽省明光市，被告：陈守忠，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村上罗组*号（户籍地安徽省明光市，被告：王文翠，女，1968年8月30日生，汉族，住安徽省明光市，被告：闫凤秀，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村上罗组**号（户籍地安徽省明光市，被告：岳永娣，女，1966年11月28日，汉族，住安徽省明光市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光邮储银行）与被告唐夕军、窦国梅、陈守忠、王文翠、闫凤秀、岳永娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人杜莹、曹士国，被告陈守忠、闫凤秀到庭参加诉讼。被告唐夕军、窦国梅、王文翠、岳永娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。明光邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐夕军、窦国梅偿还贷款本金79930元及利息(从2017年3月13日起2017年4月13日，期间未逾期部分按照年利率14.58%计算利息为109108元，从2017年4月14日至还清之曰止，逾期部分按年利率18.954%计算，利随本清；2、依法判决被告陈守忠、王文翠、闫凤秀、岳永娣对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月12日，明光邮储银行和唐夕军、窦国梅、陈守忠、王文翠、闫凤秀、岳永娣签订了《小额贷款联保协议书》，陈守忠、王文翠、闫凤秀、岳永娣、唐夕军、窦国梅结为联保小组，为相互向明光邮储银行借款提供连带责任担保。次日，明光邮储银行和唐夕军、窦国梅签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：明光邮储银行向唐夕军、窦国梅发放借款15万元，年利率为14.58%，期限为2016年10月13日至2017年10月13日，还款方式：等额本息还款法；合同同时约定：如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率18.954%计算利息。2016年10月13日，明光邮储银行按照约定向唐夕军、窦国梅发放了借款15万元。唐夕军、窦国梅还款至2017年3月13日，后未能向明光邮储银行继续足额偿还。经明光邮储银行多次催要，唐夕军、窦国梅、陈守忠、王文翠、闫凤秀、岳永娣均以经济困难为由拒绝向明光邮储银行还本付息。唐夕军、窦国梅、岳永娣、王文翠未作答辩。陈守忠辩称，其与闫凤秀、唐夕军结为联保小组，为相互向明光邮储银行借款提供担保事实，但借款是唐夕军、窦国梅使用，且他们有偿还能力，其不同意承担还款责任。闫凤秀辩称，唐夕军、窦国梅有偿还能力，其不同意为唐夕军、窦国梅承担还款责任。经本院审理查明事实如下：2016年10月12日，明光邮储银行（作为甲方）和唐夕军、陈守忠、闰凤秀（作为乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：陈守忠、闫凤秀、唐夕军结为联保小组，为相互向明光邮储银行在单一借款人最高贷款余额借款不超过15万元提供连带责任担保。该《小额贷款联保协议书》由陈守忠、闫凤秀、唐夕军签名和捺手印、明光邮储银行盖章，王文翠、岳永娣、窦国梅分别作为陈守忠、闫凤秀、唐夕军的配偶签名和捺手印。2016年10月13日，明光邮储银行和唐夕军、窦国梅签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：明光邮储银行向唐夕军、窦国梅发放借款15万元，年利率为14.58%，期限为2016年10月13日至2017年10月13日，还款方式：等额本息还款法；合同同时约定：如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率18.954%计算利息。同日，明光邮储银行按照《小额贷款额度借款合同》的约定向唐夕军、窦国梅发放了借款15万元；唐夕军、窦国梅向明光邮储银行出具了《借款借据》。后唐夕军、窦国梅按照合同的约定还款70070元及利息（至2017年3月13日止），后唐夕军、窦国梅未能继续向明光邮储银行足额偿还。《小额贷款联保协议书》第一部分通用条款第十二条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2016年10月12日明光邮储银行和唐夕军、陈守忠、闰凤秀签订的《小额贷款联保协议书》、2016年10月13日明光邮储银行和唐夕军、窦国梅签订的《小额贷款额度借款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意愿表示，合法有效，上述合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，2016年10月13日唐夕军、窦国梅向明光邮储银行借款15万元，年利率为14.58%，期限为2016年10月13日至2017年10月13日，还款方式：等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率18.954%计算利息。现在唐夕军、窦国梅仅向明光邮储银行还款70070元及利息（至2017年3月13日止），其行为已构成违约，唐夕军、窦国梅应当按照合同的约定承担民事责任。陈守忠、闰凤秀作为保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。《小额贷款联保协议书》的乙方仅为陈守忠、闰凤秀、唐夕军，王文翠、岳永娣分别作为陈守忠、闫凤秀的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名和捺手印的行为，并不构成合同的当事人；虽然《小额贷款联保协议书》第一部分通用条款第十二条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款贵任。”但是从该约定中可以清楚的说明，作为小额贷款联保协议的联保小组成员（乙方）的配偶只是同意乙方借款或担保，而配偶本身显然并不是保证人。故对于明光邮储银行要求王文翠、岳永娣承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐夕军、窦国梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款79930元及利息（自2017年3月14日起至2107年10月13日止，按照年利率14.58%计算；从2017年10月14日起按照年利率14.58%+30%计算至借款清偿之日止）。二、被告陈守忠、闫凤秀对上述被告唐夕军、窦国梅借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告唐夕军、窦国梅、陈守忠、闫凤秀承担900元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年二月八日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。