wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2639号原告：邵念新，男，1970年4月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：邵念坤，男，1972年4月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：邵念声，男，1977年9月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：邵念文，男，1967年12月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：邵春香，女，1973年12月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。以上原告共同委托诉讼代理人：李敏冬，内蒙古牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：牙克石市免渡河镇鑫海洋洗浴城，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇西三道街。经营者：许守全，男，1975年2月18日出生，鑫海洋洗浴城经营者，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇丰收街**号。委托诉讼代理人：许守发（许守全之弟），男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇丰收街**号。原告邵念新、邵念坤、邵念声、邵念文、邵春香与被告牙克石市免渡河镇鑫海洋洗浴城（以下简称鑫海洋洗浴城）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵念新、邵念声及五位原告共同委托诉讼代理人李敏冬，被告海洋洗浴城经营者许守全、委托诉讼代理人许守发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵念新、邵念坤、邵念声、邵念文、邵春香向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告死亡赔偿金164875元，丧葬费28938元，精神抚慰金5万元，抢救治疗费1745元共计245558元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五位原告是邵希奎的全部子女也是全部法定继承人。2015年5月22日8时许，邵希奎骑自行车到免渡河镇鑫海洋洗浴城洗澡，9时许，邵念新接到电话得知父亲邵希奎在浴池中溺水，被鑫海洋洗浴城人员送至免渡河镇医院紧急抢救后转院至牙克石市人民医院抢救，于当日13时许抢救无效死亡。邵希奎的死亡原因是因洗浴城管理不善，没有任何防范措施及安全提示等诸多原因直接造成，故诉至法院请求判如所请。免渡河镇鑫海洋洗浴城辩称，事发时，洗浴城的浴池不足5平方米，水深约30厘米，水温约38摄氏度，同时约有4名客人在池内洗澡，其他浴客证实邵希奎并没有溺水，浴室的环境也没有导致发生严重后果的条件。邵希奎洗澡时，其他浴客见其异常即呼叫工作人员，浴客协力将其扶至池边平躺，工作人员立即联系免渡河医院，9时5分医生抵达现场诊查后要求立即送医抢救，在医生的指导下被告将邵希奎送至免渡河医院并通知了家属，在医院的建议下将其转送牙克石市人民医院救治，经抢救无效于当日下午死亡，故原告所述邵希奎系因溺水身亡不是事实；本次事件中被告尽到了注意义务和救助义务，不应承担赔偿责任。被告在浴室醒目位置张贴有年满70岁老人须有亲属陪同洗浴的标识，被告事实上无权要求洗浴的客人提供身份证明及医疗证明来查验其年龄和身体状况，邵希奎来浴室时，工作人员询问其是否能单独洗浴，邵希奎称没有问题。事件发生后，被告工作人员第一时间采取措施并送医，已尽到了救助义务。最后，邵希奎系因患有多年的心脏病死于呼吸系统衰竭意识障碍，并非因溺水死亡，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、邵希奎死亡证明1份，2、免渡河医院急诊病例2张，3、牙克石市人民医院出院诊断证明1张，4、邵希奎在牙克石市人民医院及免渡河医院治疗票据9张合计1745元。拟证明邵希奎是因溺水导致呼吸系统衰竭死亡，在拯抢救过程中发生费用1745元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为邵希奎系呼吸系统衰竭死亡，并非溺水死亡，故其发生的医疗费与被告无关。医院出示的死亡证明不具有法律效力，只有法医鉴定的结论才具有法律效力。原告提供证据5、光盘1张，证明洗浴中心没有任何防滑安全提示导致邵希奎溺水死亡。经质证，被告认为该证据中恰有注意的提示和标语、包括在吧台前面七十岁以上老人必须有监护人陪同洗浴的提示，原告提供的视频和图像显示在洗浴区里边有患心脏病高血压患者禁止进入桑拿房及下池泡澡的提示，六十岁以上老人不允许下池泡澡的提示，小心地滑，摔倒责任自负的提示。被告提供照片2张，证明洗浴场所内张贴有注意提示，邵希奎并没有按洗浴的提示规定做。原告质证称对证据的真实性与证明目的不予认可，照片是否是邵希奎死亡后洗浴中心补贴的不确定，邵希奎已超过70岁洗浴城没有查验老人身份未尽检查和阻止义务。关于原告提供的证据5及被告提供的照片，本院认为，该二份影像证据未提供拍摄的时间，不能作为事发时现场环境的充分证据，且本案原告提供的证据显示邵希奎的病因系脑血管意外，呼吸循环衰竭，故该二份证据与本案不具直接关联性，本院不予采信。本院认为，原告请求被告对邵希奎的死亡承担损害赔偿责任，应就邵希奎的死亡与被告鑫海洋的经营管理与服务上存在过错，且该过错与邵希奎的死亡有因果关系提供证据加以证明。而本案原告提供的证据显示邵希奎的病因临床诊断系脑血管意外、呼吸循环衰竭，不能证明邵希奎的死亡系原告所述因被告鑫海洋洗浴城管理不善致邵希奎溺水窒息，故本院依《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，判决如下：驳回原告邵念新、邵念坤、邵念声、邵念文、邵春香的诉讼请求。案件受理费4983元，由原告邵念新、邵念坤、邵念声、邵念文、邵春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  焦照华审 判 员  邱浩新人民陪审员  许洪梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  靳 松
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义成，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜芝，女，1952年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人：郄英才，该市人民政府市长。王义成、王胜芝因诉湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终638号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义成、王胜芝申请再审称：襄阳市政府《行政复议告知书》是对违法行为持续的认定维持和不作为，再审申请人提出的行政复议符合行政复议法第9条和行政诉讼法第44条之规定。请求：1、撤销（2016）鄂06行初208号行政判决和（2017）鄂行终638号行政判决；2、判令再审被申请人履行复议职责。本院经审查认为，再审申请人王义成、王胜芝因不服被申请人襄阳市政府所作的行政复议告知书而提起本案诉讼。本案中，因对2002年5月26日襄阳市襄城区尹集乡青龙村村民委员会、襄阳市公安局襄城区分局尹集派出所出具的“闫先志于2002年5月25日因病正常死亡”的证明和“对非法进京上访人员进行封闭式法制教育培训（办学习班）”的行为不服，再审申请人于2016年12月8日向襄阳市政府申请行政复议，请求襄阳市政府依法确认上述“证明”和“办学习班”的行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，再审申请人向襄阳市政府申请行政复议，已超过法定申请期限，襄阳市政府经审查后决定不予受理并无不当。一、二审判决亦无不当。综上，王义成、王胜芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王义成、王胜芝的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  阎 巍审 判 员  张志刚二〇一八年二月十二日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0102刑初71号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人潘明亮，男，汉族，1970年10月22日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人潘明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年1月9日22时21分许，被告人潘明亮饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市秋石高架由北向南行驶至上城区复兴路下匝道处停车与同车乘客调换座位时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人潘明亮具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莹二〇一八年二月八日书记员  梁晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保42号申请人:纪国文，男，1960年12月8日出生。被申请人：周春文，男，1990年04月15日出生。申请人纪国文于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周春文在北安市耕地国家补贴款6万元予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周春文在北安市耕地国家补贴款6万元，期限为12个月。案件申请费620.00元，由被申请人周春文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年二月十二日书记员  王伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执210号申请执行人吴静馥被执行人厉国申请执行人吴静馥与被执行人厉国婚姻纠纷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一八年二月二十八日书记员 王瑞飞
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终537号上诉人（原审被告）：陈松明，男，1964年6月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈运生、詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄植辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴悦楷，男，1976年8月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韩，广东祥典律师事务所实习律师。原审被告：陈松辉，男，1962年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人陈松明因与被上诉人黄植辉、吴悦楷及原审被告陈松辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法浮民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法浮民一初字第110号民事判决；二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人陈松明预交的二审案件受理费828元予以退回。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一八年二月九日书 记 员  苏 薇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初229号原告：梁刚，男，1991年5月2日出生，汉族，住文安县安祖辛庄管区。被告：刘立强，男，1988年5月29日出生，汉族，住文安县。原告梁刚与被告刘立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加诉讼，被告刘立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款111400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有买卖塑料的业务关系，原告为卖方，被告为买方，双方商定收货后三日内付款。可是被告没有按约付款，至2017年10月31日，被告共计拖欠原告塑料款111400元。2017年12月原告找被告催讨货款，被告仍无理拒付。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘立强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘立强于2017年2月2日、2017年8月30日向原告梁刚购买塑料，分别欠原告货款81900元、29500元，合计111400元。此款至今未给付。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。综上所述，对原告要求被告支付货款111400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立强支付原告梁刚货款111400元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告刘立强负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一八年二月七日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初108号原告：童永秋，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗时炳，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，包工头，住江西省万年县。原告童永秋与被告罗时炳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永秋的委托诉讼代理人韩光命到庭参加诉讼，被告罗时炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童永秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付工资欠款14000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告童永秋为被告罗时炳做工，截止到2015年2月18日，尚欠原告工资14000元。被告于2015年2月18日向原告出具欠条。其后原告多次向被告催收，2016年春节前、2017年春节前均找到被告催收，被告均以没有钱为借口，拒不偿付欠款，转眼又快到2018年春节，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，具状起诉，请依法处理。原告童永秋为支持其诉讼请求，共向法庭提供3份证据。1号证据原告童永秋身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2号证据被告罗时炳常住人口详细表，证明被告罗时炳身份信息；3号证据欠条一张，证明被告罗时炳欠原告童永秋工资款14000元的事实。被告罗时炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告童永秋为被告罗时炳做工，截止到2015年2月18日，尚欠原告工资14000元。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠童永秋壹万肆仟元整今欠人：罗时炳日期：2015、2、18。其后原告多次向被告催收，被告均以无钱为由，拒不偿付欠款，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特依据法律规定，具状起诉，请依法处理。上述事实，有当事人的陈述、原告童永秋的身份证复印件、被告罗时炳常住人口详细表、欠条原件等证据在案予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资报酬14000元，有被告向原告出具的欠条为证，因此，原告要求被告支付工资报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗时炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗时炳于本判决生效之日起十日内向原告童永秋支付工资报酬14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告罗时炳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一八年二月十二日书记员  吴 刚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初361号原告:某某公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：李卫军，职务总经理。被告：代某，男，汉族，住安阳市殷都区。某某公司诉代某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  李军林二〇一八年二月二十日书记员  吕琳琳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1131号之一申请人：自贡裕华物资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘居委会13组。法定代表人：毛继周，总经理。被申请人：刘学鸿，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省富顺县。本院在审理申请人自贡裕华物资有限公司与被申请人刘学鸿买卖合同纠纷一案中，申请人自贡裕华物资有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人刘学鸿价值9万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘学鸿位于自贡市自流井区******房屋。不动产证书号：2016******。查封申请人自贡裕华物资有限公司用于保全担保的毛继周所有的自房权证******号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一八年二月九日书记员  罗 华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2401号之一原告：刘建英，女，1965年8月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赖福兰，女，1973年10月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告刘建英诉被告郭剑、赖福兰民间借贷纠纷一案中，原告刘建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘建英负担。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一八年二月五日书记员  黄 茜
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初22号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月26日被羁押，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日23时49分许，被告人吴某某驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区育华路路段时，与停放在路边的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人吴某某静脉血液中含有乙醇成分，含量为209mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年8月6日23时49分许，被告人吴某某未依法取得驾驶证醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区育华路路段时，与停放在路边的陈某某驾驶的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。经检测，被告人吴某某静脉血液中含有乙醇成分，含量为209mg/100ml。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人陈某某经济损失并获得陈某某的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某的供述与辩解、陈述材料。2、证人陈某某的证言。3、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、告知书。4、现场勘查笔录及图照。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息表、在逃人员信息登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书、谅解书。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，未依法取得驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某危险驾驶罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币3500元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一八年二月五日书 记 员  廖伙谏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初11号原告：襄阳市襄州区烟草专卖局，住所：襄阳市襄州区航空路93号。法定代表人：邓冰，局长职务。委托诉讼代理人：汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：加德立，男，1963年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区烟草专卖局（以下简称烟草专卖局）与被告加德立排除妨碍、恢复原状纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告烟草专卖局的委托诉讼代理人金鑫、被告加德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟草专卖局向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即拆除其在原告所有的房屋上擅自搭建的钢构；2、请求法院判令被告将侵权的房屋恢复原状；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有房屋4栋位于襄阳市××××村(详见房屋产权证、土地使用证），闲置多年未进行修缮，该房屋现今已是危房。被告在未办理任何施工手续的情况下擅自在原告所有的危房上搭建房屋，侵害了原告的物权。原告于2017年10月31日向被告发出“关于立即停止并纠正违法安全生产管理规定侵权建房行为的通知”，被告收到该通知后仍然拒不纠正，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，现依据我国《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告加德立辩称，其是加岗村五组的现任组长。1993年，加岗村五组所有的土地无偿给原告使用，现原告建造的房子闲置在那儿，且有一部分倒了，土地也没有用了，加岗村五组要求收回烟站地盘，原告还应该给加岗村五组土地补偿费。经过五组全体党员和村民代表商议后以承包的形式将原告所有的12间房屋发包给权大平、权金平承包经营，在收取权大平、权金平4000元承包费后，权大平、权金平在原告废弃的房屋上建造的钢构建筑。原告的请求，加岗村五组不同意。本院经审理认定如下事实：1996年3月13日，经原襄阳县土地管理局批准，原告在位于襄阳市襄州区××加岗村××（××黑龙集镇××）征得土地5249.14㎡，用于烟叶收购、储存。原告先后在该土地上建造砖木结构房屋三栋，混合结构房屋一栋，于2007年5月在原襄樊市襄阳区房管局办理了房屋所有权证。该四栋房屋闲置多年未进行修缮。2017年10月中旬，被告加德立作为加岗村五组组长，在未办理任何施工手续的情况下擅自将原告所有的四栋房屋中的坐西朝东的12间房屋一栋租赁给案外人权大平、权金平使用，权大平、权金平在原告所有的该栋房屋上搭建钢构建筑。原告于2017年10月31日向被告加德立发出“关于立即停止并纠正违法安全生产管理规定侵权建房行为的通知”，被告加德立收到该通知后，告知权大平、权金平停止了房屋的建设，但没有恢复房屋原状，原告因此诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案在审理中查明，在原告所有的房屋上加盖钢构房屋的不是本案的被告加德立个人，即加德立不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市襄州区烟草专卖局的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告襄阳市襄州区烟草专卖局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一八年二月五日书记员  何建兵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初136号之一原告：泰州市中铁物资贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路708号六幢303室。法定代表人：曹开进。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：王斌。被告：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360号-1。法定代表人：程汉彬。本院在审理原告泰州市中铁物资贸易有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、江苏美好置地有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市中铁物资贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额为10000元，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市中铁物资贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费21233元，其余部分21208元由本院退回）。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一八年二月八日书 记 员  孙雅梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终169号上诉人（原审被告）赵相辉，男，1977年3月27日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周政文，男，1945年12月11日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托代理人周小平，男，1967年5月14日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人赵相辉因与被上诉人周政文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵相辉于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵相辉自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人赵相辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人赵相辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年二月二十七日书记员 王晓平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2473号原告：李朝科，男，1959年8月22日出生，住重庆市巴南区。被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。原告李朝科与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告李朝科到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝科向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月至2018年1月20日的工资11280元。事实与理由：原告于2017年4月到被告处工作，工种为压机。月工资按件计算，保底4500元。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月20日工资11280元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。被告巴南区顾方套装门厂未答辩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李朝科系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月工资11280元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11280元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告李朝科2017年11月至2018年1月的工资11280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十四日书记员代 颖
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执57号申请执行人王冰。被执行人王建政。被执行人张腾云。本院在执行王冰与王建政、张腾云买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民督10号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一八年二月二十六日书记员 王洪元
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632财保97号解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。被申请人：刘世平，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县,申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人刘世平诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保57号民事裁定书，对被申请人刘世平在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：62×××69）的存款3194元进行冻结。申请人榕江县新城开发有限公司于2018年2月8日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘世平已向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项3194元，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人刘世平在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：62×××69）存款3194元的冻结。案件申请费52元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石  昌  吉二〇一八年二月八日书记员 张有龙（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1540号原告：汤阔，男，1988年4月20日出生，满族，住北京市房山区。被告：臧建良，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李红，女，1981年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告汤阔诉被告臧建良、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汤阔于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阔撤诉。审 判 长  李金茹审 判 员  贾 茹人民陪审员  赵振东二〇一八年二月二十六日书 记 员  安 双
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初526号原告：蛟河市占国汽车配件商店，住吉林省蛟河市。经营者：李占国，男，1984年3月26日，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市金旺潮种植有限公司，住吉林省蛟河市。法定代表人：曲冠霖，经理。第三人：焦玉京，男，1964年3月9日，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市占国汽车配件商店与蛟河市金旺潮种植有限公司修理合同纠纷一案过程中，蛟河市占国汽车配件商店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市占国汽车配件商店自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市占国汽车配件商店撤回起诉。案件受理费50元，由蛟河市金旺潮种植有限公司负担。审判员  曹媛媛二〇一八年二月六日书记员  马 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18652号上诉人（原审被告）：崔洪源，男，汉族，1983年4月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋松敏，女，汉族，1987年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付阳，女，汉族，1984年1月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。上诉人崔洪源、宋松敏因与被上诉人付阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15326号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人崔洪源、宋松敏预交的二审案件受理费90200元予以退回。审判长  王志民审判员  常爱萍审判员  王燕燕二〇一八年二月八日书记员  吴奇奇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初84号原告张志光，男，1937年11月30日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。原告徐树芊，女，1942年11月16日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。二原告委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。被告张萌，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告蔡晓东，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。原告张志光、徐树芊与被告张萌、蔡晓东合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志光、徐树芊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张志光、徐树芊负担。审判员  冯静二〇一八年二月二十三日书记员  韩颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1195号上诉人（原审被告）：孙乐跃，女，1991年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：孙滨滨，男，1990年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人孙乐跃为与被上诉人孙滨滨民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人孙乐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按孙乐跃自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙乐跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年二月六日代书记员 项道德
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1542号之一申请执行人:陈志敏,男,汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人:张龙,男,汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初964号民事判决书受理执行陈志敏与张龙运输合同纠纷一案，该案执行标的为运费41900元及利息、迟延履行利息，诉讼费850元、执行费540元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，被执行人名下只有车一辆，本院已采取强制措施，再无查询到可供执行财产，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一八年二月二十六日书 记 员 王凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5666号上诉人（原审被告）：王翠利（王翠丽），女，1977年10月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：么玉，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。二上诉人委托诉讼代理人：秀成，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王振平，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告：邵清泉，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。上诉人王翠利、么玉因与被上诉人王振平及原审被告邵清泉返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠利、么玉上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。1、涉案3.2亩土地是怎么形成的，被上诉人有没有承包经营权的证据，四至在哪里，上述事实无法确定。一审法院依据1991年5月17日签订的《关于丛家窝铺与和平营子两个村民小组边界纠纷调解协议书》判决涉案3.2亩土地被上诉人享有承包经营权是错误的，两个村民组的边界调解书不能确定个人土地经营权的四至和亩数。2、2017年春季被上诉人种地超越了边界，上诉人将青苗翻了，经村委会调解上诉人赔偿被上诉人青苗损失，对涉案土地权属并没处理。公安机关的案卷材料不能证明纠纷地块是涉案地块，也不能证明土地承包经营权的事实。3、1991年5月17日签订的《关于丛家窝铺与和平营子两个村民小组边界纠纷调解协议书》是一份双方没有履行的协议书，签订协议后在丈量土地时对协议书所确定的边界的坐标点双方没有达成协议，所以双方对边界至今没有确定，2017年村委会多次开会研究至今没有解决。一审法院认定被上诉人对涉案3.2亩土地耕种20余年是指的哪块土地不清楚，涉案土地是不是在协议书内无法确定。二、一审法院程序违法，判决结果错误。1、权属不清楚，有边界纠纷的土地不属于法院管辖范围，边界纠纷应由政府部门或者所有权者村民委员会作出边界裁定。2、上诉人没有耕种涉案的3.2亩土地，怎么返还，返还哪块不清楚。王振平答辩服判。邵清泉未出庭且未提交书面答辩意见。王振平向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、返还原告的3.2亩承包地。一审法院认定事实：1991年5月17日，经时任村委会与乡政府调解，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组签订了一份《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》，此后涉案土地一直由原告耕种至2017年7月无争议。2017年7月24日，被告王翠利、么玉雇佣被告邵清泉将涉案3.2亩土地翻扣，并由被告王翠利、么玉种植了苜蓿草。经当地派出所调解，被告王翠利、么玉、邵清泉已对原告的经济损失进行赔偿。一审法院认为，结合公安机关的案卷材料、《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及涉案土地由原告耕种20余年无争议的事实，可以认定原告对涉案3.2亩土地享有承包经营权，三被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。在被告未提交其对涉案土地享有使用权的证据情况下，应保持土地的现状，继续由原告耕种，故三被告对涉案土地进行翻扣，是对原告合法权益的侵犯。因被告邵清泉系由被告王翠利、么玉所雇佣，现涉案土地的实际耕种人为被告王翠利、么玉，故应由二人承担返还土地的责任，被告邵清泉在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王翠利、么玉于本判决生效后十日内立即停止侵权，将涉案3.2亩土地返还给原告王振平耕种。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王翠利、么玉：1.提交2017年7月6日和平营村委会的会议记录，证明村委会开会对丛家窝铺和和平营子的边界纠纷研究，涉案土地在此范围内，涉案地不属于被上诉人，权属不明。2.提交和平营村委会出具的证明，证明1991年5月17日两小组达成调解协议书后在确定边界时未达成协议，无法确定边界点，村委会未对边界确权，两个小组之间有争议。被上诉人质证称村委会证明不符合证据规则，证人应出庭作证，且证明的出具人与上诉人是亲属，有利害关系，此证明与事实不符，边界调解协议书由村民代表、两村负责人、镇政府签字，实际已经履行。对村委会的会议记录不予认可，在此记录中有上诉人的签字，涉案土地不存在边界纠纷。本院经审查认为，上诉人提交的村委会会议记录及证明，均不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组于1991年5月17日签订《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》后，涉案土地一直由被上诉人耕种，后上诉人王翠利、么玉雇佣邵清泉将涉案3.2亩土地翻扣并种植了苜蓿草。经当地派出所调解，王翠利、么玉、邵清泉已对王振平的损失进行了赔偿。故原判决判令王翠利、么玉停止侵权，将涉案3.2亩土地返还给王振平耕种并无不当。上诉人王翠利、么玉如认为涉案土地的承包经营权存在争议，应通过正当途径解决，在争议未解决前，应维持涉案土地利用现状。综上所述，上诉人王翠利、么玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王翠利、么玉负担；邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年二月五日法官助理张春华书记员陈志东
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初280号原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙，公司经理。委托诉讼代理人：吴正佳，该公司职工。被告：丁胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  胡冬陵二〇一八年二月一日书记员  徐 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1239号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：梁红。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年二月七日书记员  殷丽霞
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初193号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：谢冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被告：吴胜国，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省南城县，户籍地江西省南城县，原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告吴胜国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴胜国归还信用卡透支本金9935.9元，费用803.62元，利息12472.62元（截止2017年9月9日），合计23212.14元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：2012年9月28日，被告吴胜国在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××43，2012年10月18日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度1万元。截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现透支本金9935.9元，费用803.62元，利息12472.62元，合计23212.14元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，被告至今未还清欠款。被告吴胜国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴胜国于2012年9月28日向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡，申请卡种银联卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度10000元。嗣后，被告吴胜国开始透支，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现透支本金9935.9元，费用803.62元，利息12472.62元，合计23212.14元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告吴胜国身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、车辆行驶证、信用卡交易明细查询、拖欠本金利息明细及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告吴胜国申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告吴胜国应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告吴胜国透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告吴胜国偿还信用卡透支本金9935.9元，费用803.62元，利息12472.62元，合计23212.14元（计算至2017年9月9日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜国于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金9935.9元，费用803.62元，利息12472.62元，合计23212.14元（计算至2017年9月9日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一八年二月八日审判员  李亚男
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初77号原告：李���刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。被告：林博超，男，1993年10月20日出生，满族，住文安县。原告李二刚与被告林博超健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二刚的委托诉讼代理人孟俊香到庭参加诉讼，被告林博超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂定20000元（庭审过程中，确定为10662.03元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林博超于2017年11月20日无故用刀将原告李二刚肩膀刺伤，经文安县公安局法医损伤检验鉴定原告李二刚的伤情为轻微伤。被告的行为导致原告受伤住院，给原告造成了巨大的经济损失，但被告至今并未赔偿原告任何损失。被告林博超未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告李二刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告李二刚身份证及复印件各一份，用以证明李二刚的身份情况；2、原告妻子张红莲的身份证及复印件各一份、原告与张红莲的结婚证及复印件各一份，用以证明护理人员张红莲的身份情况，及与李二刚的身份关系；3、文安县公安局文公（董）行罚决字（2017）1106号行政处罚决定书一份，用以证明被告用刀将原告划伤；4、文安县医院诊断证明书、住院病历、药费清单各一份，用以证明李二刚的伤情情况、住院天数、用药情况；5、文安县医院住院收费票据一张,用以证明李二刚在文安县医院住院花费医疗费为4180.98元；6、文安县医��门诊收费票据5张，用以证明李二刚在文安县医院花费门诊费为894.05元；7、文安县五通塑料制品有限公司营业执照副本复印件一份、劳动协议书两份、扣发工资证明两份、工资表三份，用以证明原告李二刚的月平均工资为3490元，护理人员张红莲的月工资为3480元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日上午11时许，在文安县个胡同口，被告林博超与原告李二刚因琐事发生争执后，林博超用刀将李二刚左肩膀划伤。后经文安县医院诊断为左肩部刀刺伤。同日，文安县公安局出具文公（董）行罚决字（2017）1106号行政处罚决定书，决定对林博超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2017年11月20日至28日，原告在文安县医院住院检查治疗，期间共支付医疗费4180.98元。2017年11月20日、21日，原告李二刚支付门诊费用共计894.05元。文安县医院诊断证明书建议原告李二刚休养二周，门诊复查。原告李二刚住院治疗期间，由其妻子张红莲护理。又查，原告李二刚及其妻子张红莲系文安县五通塑料制品有限公司工人，月工资分别为3490元、3480元。原告李二刚因住院治疗误工22天，实际减少收入2559元；张红莲因护理原告李二刚，实际减少收入928元。本院认为，公民依法享有生命健康权，并受法律保护，侵害他人人身并造成伤害的，应承担相应的责任。原告李二刚与被告林博超因琐事发生争执后，林博超用刀将李二刚左肩膀划伤，林博超应承担民事责任。因原告有固定收入，故原告的误工费应按照实际减少的收入计算，即2559元；因护理人员张红莲有收入，故参照误工费的规定计算，即按照实际减少的收入928元计算。原��李二刚要求被告赔偿住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，根据原告李二刚的伤情及医疗机构的意见，营养费的标准以每天50元计算。原告李二刚要求被告赔偿交通费500元，但未提供正式票据，根据原告李二刚就医治疗及其陪护人员实际发生的费用，以200元为宜。综上所述，对原告李二刚要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额依照相关法律规定确定。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告林博超赔偿原告李二刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9962.03元（详见清单），于本判决生效后五日内履行;二、驳回原告李二刚的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林博超负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年二月十二日书记员  李雪原告李二刚的损失清单一、医疗费：4180.98+894.05=5075.03元二、误工费：2559元三、护理费：928元四、伙食补助费：100元×8天=800元五、营养费：50元×8天=400元六、交通费：200元共计：9962.03元附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初465号原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市。被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市。被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市。原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一���、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审 判 员 杨政二〇一八年二月九日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初110号原告:向德冰，男，1950年5月4日出生，汉族，住远安县。被告：徐阳，男，1992年12月5日出生，汉族，住远安县。原告向德冰与被告徐阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月6日以被告已经给付赔偿款和诉讼费为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告向德冰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告向德冰负担（被告同意支付给原告）。审判员  张佑和二〇一八年二月六日书记员  陈 茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3303号之一申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安中和法律服务所，法律工作者。被申请人：刘玲玲，女，汉族，1959年1128日出生，住泰安市泰山区。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与刘玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玲玲名下银行存款75万元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，采取保全措施有利于维护当事人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘玲玲名下银行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱占顺二〇一八年二月一日书记员  张晓旭
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终111号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）周家运，男，1946年6月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，案发前曾任泗县大路口乡网周村文书，住泗县。因犯诈骗罪于2013年8月16日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月27日被安徽省泗县人民检察院决定取保候审，次日由泗县公安局执行取保候审，2017年7月19日被泗县人民法院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审，2017年12月11日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人周家运犯贪污罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖1324刑初240号刑事判决：被告人周家运犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十一万元；原判诈骗罪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，合并判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元；赃款人民币九万一千九百一十五元八角予以追缴。原审被告人周家运不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周家运申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周家运撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周家运撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一八年二月八日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民申2号再审申请人(原审被告)：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区凯乐园小区B6幢西单元503号。负责人：吕辉，总经理。委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁海超，女，1987年2月11日出生，汉族，住防城港市港口区。被申请人（原审原告）：韦家景，男，1984年11月3日出生，汉族，住防城港市港口区。再审申请人广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司因与被申请人梁海超、韦家景排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认��，广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李元东审判员  唐光尚审判员  黄大亮二〇一八年二月五日书记员  王秋媚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初598号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。法定代表人：古志斌，该司董事长。委托代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区洛浦富之裕婴儿用品店，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”（塑料城）A型第158-159号铺。经营者：陈桂卿，女，汉族，1974年4月10日出生。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市番禺区大龙晓鼎百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 张志荣二〇一八年二月二十三日法官助理 肖晓雪书 记 员 李燕云
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初471号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人：朱素英，职务董事长。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：黄印，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告黄印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员熊小军适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人谈邦应以及被告黄印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超越物业公司诉称，被告系XX小区X-X-X-X号业主，其住宅建筑面积99.25㎡，每月应缴纳住宅物业费89.33元，每月公共能耗费7元，合计每月应缴纳96.33元，被告从2015年1月1日至2017年12月31日一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，共计拖欠物业费用3467.88元。期间原告多次向被告催收，但被告均不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付物业服务费3467.88给原告；判令被告按约定支付滞纳金给原告（审理中，原告变更请求为由被告按下欠物管费金额的百分之十支付违约金）；本案诉讼费由被告承担。被告黄印辩称，一、我居住小区房号、房屋建筑面积103.72平方均属实，但欠费期间和欠费金额不属实，我只下欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费。二、我居住的房屋外墙下水管道年久失修，漏水导致我家的墙体墙纸发霉，墙壁起壳，造成损失。另外，小区的消防器材保质期已过，原告公司没有及时更换。原告物业公司没有尽到物业管理职责，所以我没有缴纳物业服务费。我不应当承担违约金。经审理查明，2013年12月31日，重庆市南川区XX小区小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《XX小区物业服务合同》，由原告对XX小区小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）0.95元/月∙平方米，8、9、10楼及电梯房的1、2楼0.90元/月∙平方米。（2）、商业物业：1.00元/月∙平方米。（3）、其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月∙平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月∙平方米收取。第七条约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，第八条约定“业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费”，第十九条约定“本合同期限为贰年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”，第二十四条约定“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的付违约金”。合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。2014年12月16日，原告超越物业公司与重庆市南川区XX小区小区业主委员会达成补充协议，该协议载明“超越物业在本小区内据实收取公共区域公共能耗费每户每月7元，从2015年1月1日起执行。”2015年12月10日，重庆市南川区XX小区小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）再次签订了《XX小区物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务。该合同与2013年12月31日签订的合同有部分条款不一致，该合同约定“其他物业中住宅改为商用，电梯房3楼以上的按2.00/月∙平方米收取。能源消耗费用，每户每月收费7元。业主应于2016年1月1日起交纳物业服务费。服务一年后，即自2017年1月1日起，电梯房（3楼及以上）按1.2元/月∙平方米标准收取。合同期限为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日至。”其他合同条款与前份合同相同。随后原告从2016年1月起按照调整后的标准收取物业费，部分业主亦按照该标准交纳物业费。另查明，被告黄印系重庆市南川区XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系电梯房二楼，建筑面积为99.25平方米。被告黄印未缴纳从2015年1月至2017年12月期间的物业服务费。庭审中，被告黄印提供照片七张，证明其所居住房屋外墙漏水造成损失以及小区消防器材过期没有进行更换的事实，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告的陈述以及《XX小区物业服务合同》、《补充协议》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告超越物业公司与南川区XX小区小区业主委员会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《XX小区物业服务合同》以及2014年12月16日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XX小区物业服务合同》及《补充协议》依法对南川区XX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主享受了原告的物业管理服务，应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告黄印从2015年1月至2017年12月期间应承担的物业费为3215.70元（99.25平方米×0.90元/平方米·月×36个月）。关于原告主张的公摊能耗费，因原告与南川区XX小区业主委员会签订的第一份物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，后双方就XX小区公共能耗费达成协议，即从2015年1月1日起每户每月7元，对于被告2016年1月至2017年12月期间的公摊能耗费，因原告与该小区业委会签订的第二份物业服务合同中明确约定为“7元/月”，故被告从2015年1月至2017年12月期间应承担的公摊能耗费为252元（7元/月×36个月）。综上，被告从2015年1月至2017年12月期间应当承担的物业费合计3467.70元（3215.70元+252元），现原告主张被告支付3467.88元，对于原告主张超出部分金额，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金问题，虽然被告未按时交纳物管费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出其欠费期间为2016年1月至2017年12月的抗辩主张，由于未举示证据予以证明，本院不予采信。被告拒缴物业管理服务费的理由不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄印于本判决生效之日起十日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月至2017年12月的物业服务费和公摊能耗费共计3467.70元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄印负担。本判决为终审判决。审判员  熊小军二〇一八年二月二十八日书记员  吴 成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保111号申请人：鲁晓禾。申请人：张悦。被申请人：刘馨瞳。被申请人：刘小乐。申请人鲁晓禾、张悦与被申请人刘馨瞳、刘小乐财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初715号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人刘馨瞳、刘小乐位于西安市曲江新区雁塔南路229号5幢2单元20802室房产（不动产权证书号：陕20**西安市不动产权第1336273号）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人刘馨瞳、刘小乐位于西安市曲江新区雁塔南路229号5幢2单元20802室房产（不动产权证书号：陕20**西安市不动产权第1336273号），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保111号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 为审判员 郭宝平审判员 张 哲二〇一八年二月二十二日书记员 王 珍
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0625行审65号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人杨世友，男，生于1950年12月27日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）119号国土资源行政处罚决定。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年6月29日作出的谷土资执罚（2017）119号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇龙畈村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇龙畈村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4331.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）119号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）119号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）119号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一八年二月二十六日书 记 员  曹 刚
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初193号原告：张国旗，男，1988年6月3日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：北京新兴隆业商贸有限公司，住所北京市朝阳区望京园602号楼22层2602。法定代表人：朴成福，系该公司总经理。被告：朴成福，男，1962年9月10日出生，朝鲜族，住廊坊市经济开发区。原告张国旗与被告北京新兴隆业商贸有限公司、朴成福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告北京新兴隆业商贸有限公司、朴成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还货款151450元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担自2016年9月22日起至被告实际付款之日的逾期付款利息损失；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务关系，被告在2016年之前经常购买原告的链带。后经双方结算，被告仍拖欠原告货款151450元未清偿。二被告于2017年8月22日向原告出具欠条一份，但至今经原告多次追讨，被告始终未偿还。被告北京新兴隆业商贸有限公司、朴成福未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张国旗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告朴成福向原告张国旗出具的欠款条一份，用以证明北京新兴隆业商贸有限公司、朴成福从张国旗处购买设备链带，截至2017年8月22日欠张国旗链带款151450元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日至2016年9月22日期间，被告朴成福从原告张国旗处购买设备链带。截至2017年8月22日，被告朴成福尚欠原告货款151450元。至今未付。本院认为，原告要求被告北京新兴隆业商贸有限公司、朴成福共同偿还货款151450元及逾期付款损失，但提供的证据仅能证明原告张国旗与被告朴成福间买卖合同关系成立，无法证明与被告北京新兴隆业商贸有限公司存在买卖合同关系，故原告要求被告北京新兴隆业商贸有限公司承担偿还货款151450元及逾期付款损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告朴成福交付了货物，被告朴成福作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告张国旗与被告朴成福对支付时间未作约定，应当在被告朴成福收到标的物的同时支付，但被告朴成福至今未支付价款，属违约。双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以所欠款项151450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自被告朴成福收到货物之日即2016年9月22日起计算至实际给付之日止，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告北京新兴隆业商贸有限公司、朴成福支付款项151450元并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴成福支付原告张国旗货款151450元，并赔偿原告张国旗逾期付款损失（该损失以151450元为基数，按照年利率6.175%，自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告张国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告朴成福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告朴成福将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一八年二月十一日书记员 吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40124号原告：天津市万邦迅捷物流有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼206室。负责人：卢小东，总经理。委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。本院在审理原告天津市万邦迅捷物流有限公司宝坻分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市万邦迅捷物流有限公司宝坻分公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币2930元，由原告自愿负担。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇一八年二月一日书记员  李小坡
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初111号原告：广元市金塔建筑安装有限责任公司，住所广元市利州区。法定代表人：刘朝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：四川蜀通股份有限公司，住所四川省遂宁市射洪县。法定代表人：陈忠时，该公司董事长。被告：青川县交通局，住所四川省青川县政务服务中心五楼。负责人：袁发德，该局局长。委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。原告广元市金塔建筑安装有限责任公司与被告四川蜀通股份有限公司、青川县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广元市金塔建筑安装有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市金塔建筑安装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市金塔建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告广元市金塔建筑安装有限责任公司负担。审判员  王金泉二〇一八年二月九日书记员  赵雪莲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初479号原告：张如财，男，1966年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：沈宝祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张如财与被告沈宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张如财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张如财撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年二月五日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1271号原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。法定代表人：潘旭，执行董事长。被告:岑勇,男,1969年6月14日出生,汉族，住浙江省德清县。原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告岑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐 辉二〇一八年二月二十八日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9537号原告叶聪，男，1971年6月10日生，汉族，原住宿迁市宿城区亚方花园*幢***室，现住宿迁市宿城区。被告王新华,男,1953年3月29日生,汉族，原住宿迁市宿城区河滨街道半窑居委会*组****号，现住宿迁市宿城区。原告叶聪与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后,依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告叶聪到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶聪向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王新华立即偿还原告借款30000元及逾期利息（从2017年6月10日起以30000元本金为基数按月息2%标准计算至债务实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告王新华向原告借款50000元。后偿还了20000元，截止2017年6月10日被告王新华尚欠原告借款30000元。双方约定月息2%。后原告多次向被告王新华催要借款未果。故提起诉讼。被告王新华未作答辩。经审理查明：2014年4月25日，被告王新华向原告叶聪借款50000元，借款期限二个月。后被告王新华仅偿还20000元。至2017年6月10日被告王新华尚欠原告借款30000元。对上述借款，被告王新华于2014年4月25日向原告叶聪出具借据一份。该借据内容载明：“借条、借到叶聪现金伍万元正、￥5万元正、借期弍个月、借款人：王新华、2014.4.25、6224527311006666288、此借条长期有效、王新华、下欠叁万元、王新华、2017.6.10、”。此款后经原告多次催要未果，故而成讼。另查明，在庭审中，原告叶聪放弃主张被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告王新华向原告叶聪借款50000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告王新华偿还下欠借款30000元于法有据，本院予以支持。鉴于原告叶聪在庭审中放弃主张被告王新华支付利息的诉讼请求是其对自己权利的自由处分，本院应依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新华自本判决生效之日起五日内向原告叶聪清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴良鹃二〇一八年二月六日书记员  包 昊法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初357号原告：牛程坤，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：常伍（常允强），男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告牛程坤诉被告常伍为买卖合同纠纷一案中，原告牛程坤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛程坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛程坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛程坤负担。审 判 员 左明媚二〇一八年二月一日法官助理 赵光辉书 记 员 展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初100号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张世界，男，1981年10月8日出生于四川省广汉市，住四川省广汉市。2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年7月22日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月5日刑满释放；2017年8月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)123号起诉书指控被告人张世界犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月26日14时许，被告人张世界在重庆市沙坪坝区某电玩城，趁被害人周某玩游戏不备，扒窃其放于上衣口袋内的1部Iphone6Splus64G手机。经鉴定，被盗手机价值1700元。2017年11月29日10时20分许，被告人张世界在重庆市北火车站被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张世界的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张世界对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世界犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张世界退赔被害人周某损失1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年二月一日法官助理 唐 姝书 记 员 赵媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112财保122号申请人何洪顺，男，1969年4月5日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人杜大明，男，1966年12月25日生，汉族，住重庆市秀山县。本院受理的申请人何洪顺与被申请人杜大明不当得利纠纷一案，申请人于2018年2月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：50000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人邓明生自愿以其名下位于渝北区××街道×区×幢×单元×房屋为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人何洪顺提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一八年二月十四日书记员 李开敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1480号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人杨宁。委托代理人赵丹妮。被告孙多文。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告孙多文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年二月二十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更393号罪犯代守田，又名代军、代守平，男，1973年7月23日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月28日作出（2011）临罗刑重初字第6号刑事判决，以罪犯代守田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯代守田有悔改表现为由，于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代守田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯代守田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代守田准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月14日起至2020年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保156号申请人韩艳，女，汉族，1977年2月23日出生，住所地广东省深圳市宝安区。被申请人胡海涛，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人韩艳于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡海涛名下位于湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场／栋A单元10层6室房屋。申请人韩艳的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人韩艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡海涛名下位于湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场／栋A单元10层6室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月十一日书记员  陈丹青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异291号异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。法定代表人：吕忠志，经理。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人于丰豪的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月二日书记员 李    艳    丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１４５６号原告：新市区东站路龙兴建材设备租赁部，住所地：新疆乌鲁木齐新市区东站路222号东站停车场旁。经营者：余海龙。委托诉讼代理人：李新江，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：新疆九安市政工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市军垦北路970号（六师医院斜对面原房产局）。法定代表人：王建辉。本院受理的原告新市区东站路龙兴建材设备租赁部与被告新疆九安市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案，原告新市区东站路龙兴建材设备租赁部于2018年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告新市区东站路龙兴建材设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区东站路龙兴建材设备租赁部撤诉。案件受理费25元（原告已预交）现由原告自行负担。审判员  尚晓宁二〇一八年二月十五日书记员  任 唯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初238号原告：王黎明，男，1989年10月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王随心（系原告父亲），住甘肃省陇西县。被告：韩上刚，男，汉族，1990年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，原住址陇西县，现住甘肃省陇西县。原告王黎明与被告韩上刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王随心、被告韩上刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩上刚偿还原告借款本金100000元，利息30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，经被告介绍，由第三人王学文向原告出借100000元，约定月利率4%，毛伟仪作为保人承担担保责任。双方约定，原告将该100000元转借给被告，被告按照原告与第三人王学文的借款约定向原告偿还本金及利息。当日原告将从王学文处借到的100000元转借给被告。后经原告多次向被告催要借款，被告于2018年1月11日向原告出具抵押欠款条据一份，将自己驾驶的甘Ｊ×××××号别克牌小轿车抵押给原告。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告韩上刚辩称：2016年6月12日��告王黎明和我姐夫王定娃给我说，让我给他俩借点钱，后我给他俩说王学文有钱，叫他俩去找王学文借钱。2016年6月13日原告和王定娃及保人毛伟仪向王学文借款100000元，后王学文将该借款100000元经银行转账给了原告王黎明，原告王黎明又将该借款100000元转借给了王定娃，用于王定娃偿还他人的债务。该借款实际我没有使用，所以我不同意向原告偿还借款本金100000元及利息30000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月13日，经被告介绍，由第三人王学文向原告出借100000元，双方约定利率为月息4%，借期3个月，毛伟仪作为保人承担担保责任。当日原告将从王学文处借到的100000元转借给被告。后经原告多次向被告催要借款，被告于2018年1月11日向原告出具抵押欠款条据一份，并将自己驾驶的甘Ｊ×××××号别克牌���轿车抵押给原告。2018年1月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金100000元、利息30000元。审理中，原告于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被告韩上刚名下130000元的存款或财产予以保全。经原告提供担保，本院作出裁定，依法对被告韩上刚名下部分财产采取保全措施。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、抵押欠款证明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中对于“原、被告系朋友关系，经被告介绍，由第三人王学文向原告出借100000元”这一事实，双方当事人均无异议，应予以认定。本案争议的焦点在于原告是否将从王学文处借到的100000元转借给被告。根据由被告书写的抵押欠款条据证明被告欠原告100000元，虽然没有明确该100000欠款是本案所争议的100000借款，但双方均承认双方之间再无其他债权债务，故本院综合认定原告向被告出借100000元这一事实成立。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，因没有相关证据证实，依法不予支持。被告韩上刚辩称原告将100000转借给其姐夫王定娃、其本人没有使用借款的辩解理由，证据不足，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩上刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎明借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告韩上刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年二月二十八日书记员  李松樾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11543号原告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人：刘一丁，该分行行长。委托诉讼代理人：任毅，该分行员工。被告：铁岭市北绿冻干食品有限责任公司，住所地铁岭市清河工业园区。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：北方绿色食品股份有限公司，住所地铁岭市清河区张相屯。法定代表人：金连武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：金鑫，男，1975年2月18日出生，满族，铁岭市北绿冻干食品有限责任公司总经理，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：肖阳，女，1977年2月19日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司、北方绿色食品股份有限公司、金鑫、肖阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司偿还原告借款本金10914733.60元，及截至贷款清偿之日的相关利息、罚息、复息，利息、罚息、复息暂计算至2017年7月12日为46114.75元；2、确认原告对被告北方绿色食品股份有限公司所抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司承担本案件的受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用及原告为实现债权所支付的所有费用；4、判令被告北方绿色食品股份有限公司在其抵押的资产范围内对被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司应清偿的债务承担连带保证责任；5、判令被告金鑫、肖阳对被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司应清偿的债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年6月23日，原告与被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司签订了《最高额融资合同》，融资金额贰仟伍佰万元整，期限1年，期限自2015年6月23日至2016年6月23日。2015年6月23日，原告与被告北方绿色食品股份有限公司分别签订了9份《最高额抵押合同》。由被告北方绿色食品股份有限公司为原告与被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司签订的《最高额融资合同》提供抵押担保，抵押担保最高债权额均为贰仟伍佰万元整。所担保的主债权的发生期间均为2015年6月23日至2016年6月23日。2015年6月23日，原告与被告金鑫、肖阳签订了《个人最高额保证合同》。由被告金鑫、肖阳分别为原告与被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司签订的《最高额融资合同》提供个人连带责任担保，其中被告金鑫、肖阳担保的最高债权额为贰仟伍佰万元整。所担保的主债权的发生期间为2015年6月23日至2016年6月23日。2015年6月23日，原告与被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，借款金额为1250万元，利率为固定年利率7.8%，借款期限为1年，自2015年6月30日至2016年6月30日。合同签订后，原告依约履行，并于2015年6月30日向被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司发放了1250万元的流动资金贷款。由于被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司在经营上出现现金流困难，向原告提出贷款展期申请。2016年6月25日，原告与被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司、北方绿色食品股份有限公司、金鑫、肖阳签订了《展期协议》，展期金额1250万元，利率仍为固定年利率7.8%，贷款展期后到期日至2017年1月31日。合同签订后，被告在2017年2月20日偿还本金3949.44元；2017年3月20日偿还本金1250.30元；2017年6月19日偿还本金20605.67元；2017年6月29日偿还本金1559460.99元。截止2017年7月12日，被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司在原告处的贷款本金为10914733.60元，所欠利息、罚息、复息共计46114.75元，本息总计为10960848.35元。为保护原告合法权益，故诉至来院。本案在审理期间，原告提供了其与案外人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年11月30日签订的《单户债权转让协议》，原告将本案诉争债权已转让中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院经审查认为，本案在审理期间，原告已将本案诉争债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，原告现已不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费87565元，退回原告华夏银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  李晓东人民陪审员  杜 妍二〇一八年二月九日书 记 员  王爱辉
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执557号申请执行人：张映斌，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县橘城置业开发有限公司，住所地洞口县文昌街道大正街595号。法定代表人：舒立新。本院在执行以洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平为被执行人的系列案件中，查明除洞口县橘城置业开发有限公司名下有期房，被执行人无其他可供执行财产。由于该期房尚未完工，本院依法查封后，暂时无法拍卖变卖，亦不能交付抵债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年二月七日书记员  刘煊熔
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1181执210号申请执行人：沈某某。被执行人：刘某某。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义人民法院于2017年3月17日作出（2017）晋1181民初149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人劳务费49800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1045元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费647元，由被执行人刘某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年二月六日书记员  王志坚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保273号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘春秀，女，1961年11月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘春秀、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘春秀、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春秀、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱