四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川04民终143号上诉人（原审被告）：齐进得，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201010988158。被上诉人（原审原告）：攀枝花市唯达汽车服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1304附2号。统一社会信用代码：91510411MA6212W71Q。法定代表人：雷国彬，该公司负责人。上诉人齐进得因与被上诉人攀枝花市唯达汽车服务有限公司（以下简称唯达公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人齐进得的委托诉讼代理人夏忠团，被上诉人唯达公司的法定代表人雷国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐进得上诉请求：撤销原判第一项，改判齐进得支付唯达公司车辆使用费960元、拖车费3200元，合计4160元。事实和理由：一、唯达公司与齐进得签订的《租车合同》约定出租方享有车辆所有权，但唯达公司提供的租赁车辆不是唯达公司所有，唯达公司违约。根据合同5.1条“任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失”的约定，对于4.5条约定“租赁费计算至车辆管理部门出具的报废证明时止”所产生的费用应由唯达公司自行承担。二、租赁车辆不属于营运车辆，一审判决支持租赁费错误。但因租赁车辆2017年6月28日至7月1日期间确实由齐进得使用，可以参照合同约定租赁费标准支付车辆使用费960元。三、租赁车辆发生交通事故当天齐进得便告知了唯达公司，唯达公司在10天内将车辆运回到攀枝花市却迟迟不办理报废手续，致使车辆100余天才确定报废时间，一审判决支持107天租赁费有失公平。另外，《租车合同》系格式合同，4.5条中“车辆发生报废，车辆租金计算至车辆管理部门出具的报废证明时止”的约定应当无效。唯达公司辩称，唯达公司依法成立，《租车合同》《服务手册》是双方真实意思表示，并且齐进得也知道所有条款内容并签字确认，唯达公司对于合同条款已经尽到了充分说明义务。一审判决正确，请求维持原判。唯达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐进得赔偿唯达公司川Ｄ×××××号车辆损毁损失47000元；2.判令齐进得赔偿唯达公司2017年6月28日-2017年10月13日期间的车辆经营损失25680元，拖车费3200元，共计28880元；3.本案诉讼费由齐进得承担。一审法院审理查明：2017年6月28日，齐进得、唯达公司签订唯达汽车租赁《租车单》，约定齐进得从唯达公司处租赁川Ｄ×××××号大众宝来轿车一辆，租期于2017年6月28日至2017年7月3日，预定租期5天，每日租金240元，预付租金1100元，预付押金4000元。租车单一栏记载“承租方及担保方已阅读并知悉本《租车单》、《服务手册》内容及背面《租车合同》全部条款（含担保条款）同意按此执行。”唯达汽车租赁《租车单》附《租车合同》，合同记载“二、承租方的权利及义务。2.4承租车辆只能作为办公、旅游等自用车辆使用，承租方不得将承租车辆用于盈利性运营、竞赛、测试、试验、教练等活动；……三、车辆租赁相关规定。3.2由于承租方遗失车辆证照或违法违规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费，约定租期内租金正常结算，超过约定租期租赁车辆无法合法使用或未归还的，承租方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止。……四、保险条款及燃油……4.5承租车辆出险后，承租方需支付车辆实际维修费用40%的车辆折旧费，车辆发生盗抢、报废，承租方应支付车辆实际价值40%的损失费，并且分别自车辆管理部门出具报废证明之日或者公安机关立案之日起停止计算租金。”《服务手册》约定，如车辆被盗抢或报废的，客户须自承租车辆之日起持续支付租赁费至公安部门立案或车辆管理部门出具报废证明之日。齐进得于2017年7月1日驾驶川Ｄ×××××号车发生交通事故，该事故造成齐进得等人员受伤及川Ｄ×××××号小型轿车严重受损。交通事故发生后，会东县交警大队出具的交通事故认定书认定，齐进得承担此次事故的全部责任。川Ｄ×××××号轿车机动车商业保险保单记载，机动车损失保险金额为47087.60元，保险期间为2017年4月12日起至2018年4月11日。川Ｄ×××××号轿车所有人为雷国彬，使用性质为非运营。攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年10月13日出具了川Ｄ×××××号轿车报废的机动车注销证明。庭审中，唯达公司陈述川Ｄ×××××号轿车受损严重，从会东县拖至攀枝花市产生拖车费3200元，其通过微信转账的方式支付给会东县正华汽修3200元拖车费，齐进得对此无异议。一审法院认为，唯达公司、齐进得所签的唯达汽车《租车单》《租车合同》《服务手册》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的权利义务。齐进得在驾驶车辆过程中发生交通事故，致车辆严重受损报废，按《租车单》所附《租车合同》约定“承租车辆出险后，承租方需支付车辆实际维修费用40%的车辆折旧费，车辆发生盗抢、报废，承租方应支付车辆实际价值40%的损失费，并且分别自车辆管理部门出具报废证明之日或者公安机关立案之日起停止计算租金”，《服务手册》约定，如车辆被盗抢或报废的，客户须自承租车辆之日起持续支付租赁费至公安部门立案或车辆管理部门出具报废证明之日。故齐进得应按约定赔偿唯达公司的车辆损失及给付租车费等。本案中，唯达公司仅提交了川Ｄ×××××号轿车的《机动车商业保险单》，虽然该保险单记载机动车损失保险金额为47087.60元，也以此作为车辆损失的依据，但该金额仅是车辆受损后保险公司赔付的保险额度，并不是该车发生事故前车辆的实际价值，现无其他证据证实该车的实际损失，故对唯达公司的该项诉讼请求，法院不予支持。结合本案双方签订的《租车单》及所附《租车合同》，唯达公司主张的车辆运营损失费，实质上是车辆租赁费。唯达公司主张2017年6月28日-2017年10月13日共107天的车辆租赁费25680元（107天×240元／天），符合双方的约定，法院予以支持。拖车费系实际产生，齐进得对唯达公司主张的拖车费3200元无异议，法院予以支持。齐进得提出租赁车辆不是唯达公司所有，唯达公司把非运营车辆提供给齐进得，该车的损失应由唯达公司承担的意见，因齐进得未提交证据证实雷国彬个人车辆不能用于唯达公司租赁，故对齐进得的该意见，法院不予采纳。综上所述，唯达公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条规定，判决：一、齐进得于本判决生效后十日内给付攀枝花市唯达汽车服务有限公司车辆租赁费25680元、拖车费3200元，合计28880元；二、驳回攀枝花市唯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取849元，由攀枝花市唯达汽车服务有限公司负担588元，齐进得负担261元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《租车合同》虽然系唯达公司提供的格式条款合同，但是齐进得没有提交证据证明唯达公司利用其在签订合同方面的绝对优势地位，排除了齐进得就合同条款进行协商的可能性，且该条款无加重齐进得责任、排除齐进得权利的情形，因此，齐进得主张《租车合同》第4.5条关于承租车辆出险报废，租赁费计算至车辆管理部门出具的报废证明时止的约定条款无效的理由，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。《租车合同》系唯达公司、齐进得之间签订的合法有效的合同，依法对双方均有约束力，齐进得认为其只应当支付车辆使用费而非车辆租赁费的理由，与双方签订的《租车合同》约定相悖，同时，齐进得未提交证据证明唯达公司存在拖延办理车辆报废手续的行为，一审依据《租车合同》约定判决齐进得支付租赁费正确。综上所述，齐进得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由齐进得负担。本判决为终审判决。审 判 长 王金涛审 判 员 李 涛审 判 员 蔡林玲二〇一八年二月二十八日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜