wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4830号原告：龚韵霞，女，****年*月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴霞，女，****年**月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告龚韵霞与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚韵霞到庭参加诉讼，被告吴霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚韵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴霞归还原告借款本金37000元及利息（从2015年10月29日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴霞和案外人杨锦新因经营需要，于2012年4月23日、2012年6月15日向原告借款分别为260000元、20000元，合计280000元，并出具两张借条，约定月息2分。后二被告归还部分借款，截至2015年10月28日，被告吴霞和案外人杨锦新结欠原告借款本金74000元及利息。当日，案外人杨锦新又归还借款37000元。后原告多次找被告吴霞归还剩余款项未果。被告吴霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告吴霞和案外人杨锦新向原告龚韵霞借款260000元，并出具借条一份，载明：“今借到龚韵霞人民币贰拾陆万元正。此据（月息2分）杨锦新吴霞2012.4.82012.4.23”。2012年6月15日，案外人杨锦新向原告龚韵霞借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到龚韵霞贰万元整此据（月息2分）杨锦新2012.6.15”。2013年4月8日，被告吴霞、案外人杨锦新（乙方）与原告龚韵霞（甲方）签订一份还款协议，约定：“乙方计欠甲方借款28万元，原借条约定月息2%，现甲乙双方友好协商一致，达成由乙方分期偿还借款本金，甲方放弃利息的协议。为此特订立如下还款协议：一、乙方计欠甲方借款28万元，由乙方分期偿还，即：在签订本协议时还10万元，此款用登记在杨锦新名下的东风日产骐达轿车作价为10万元当即冲抵，并交付完毕，在本协议签订之日该车产权即归甲方所有；2013年9月1日还款8万元；2014年5月1日还款10万元，如乙方届时还款确实有困难，必须在2014年5月1日确保偿还5万元，余5万元可顺延30天偿还。二、如乙方按上列第一条按期履行的，则甲方放弃全部借款利息。三、……。四、……。五、……。”2015年10月28日，案外人杨锦新（乙方）与原告龚韵霞（甲方）签订一份和解协议书，约定：“2013年4月8日乙方与吴霞就共同向甲方借款28万元与甲方达成还款协议，协议签订后，甲方共收到乙方与吴霞还款为：a、2013年4月3日以车抵债10万元b、8月5日5万元c、2013年9月17日3万元d、2013年10月12日1万元e、2013年11月14日5000元f、8月17日4000元g、12月13日2000元h、2014年1月29日5000元，合计20.6万元，尚余借款7.4万元。现甲乙双方自愿协商达成以下和解协议：一、乙方杨锦新一次性偿还甲方借款本金37000元，于本协议签字时当即履行完毕，并由甲方出具收款条据。二、本协议第一项约定的还款义务履行后，甲方不再要求乙方杨锦新对剩余37000元借款本金及全部借款利息承担偿还责任。三、甲方有权就剩余37000元借款本金及全部借款利息向另一借款人吴霞主张，但与乙方杨锦新再无瓜葛，甲方不得向乙方杨锦新提出任何主张。四、其余无纠葛。五、……。六、……。”案外人郭欣立作为见证人在上述两份协议上签字。现原告龚韵霞向法院起诉，要求被告吴霞归还剩余借款本金37000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴霞和案外人杨锦新向原告龚韵霞先后借款合计280000元，有两份借条、还款协议、和解协议书为证，不违反法律规定，合法有效，双方之间债权债务关系明确，被告吴霞作为借款人，对剩余借款负有归还义务，故原告龚韵霞要求被告吴霞归还借款本金37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方在借条、还款协议中均载明了利息计算标准，即按照月利率2%计算，故原告龚韵霞主张被告吴霞承担从2015年10月29日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴霞于本判决生效之日起十日内归还原告龚韵霞借款本金37000元及利息（利息计算方法：从2015年10月29日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），由被告吴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一八年二月五日书 记 员  刘小凤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执183号之二申请执行人:龙佩举,男,1938年11月1日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人:陈万全,男,1984年1月31日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县，关于龙佩举申请执行陈万全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人陈万全在中国工商银行13×××20账户内存款人民币5403.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈万全在中国工商银行13×××20账户内存款人民币5403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月二十八日书记员  陈振
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初93号原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。法定代表人：詹本政,执行董事。委托诉讼代理人：吴跃，男，该单位工作人员，住四川省宜宾市翠屏区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建彬，男，该单位工作人员，住四川省筠连县。被告：陈大伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈大伟劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的委托诉讼代理人吴跃、被告陈大伟的委托诉讼代理人白友彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告无任何证据证明其是原告的职工。筠连县劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告陈述自1994年5月起在原告处工作、于2017年1月3日工作时受伤和证明力极低的证人证言，就草率作出筠劳人仲案[2017]72号仲裁裁决：被告与原告劳动关系确立。原告收到裁决书后不服，遂依法提出民事诉讼。被告陈大伟辩称，1.被告在原告处工作是事实；2.筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，该仲裁委员会作出的裁决结果符合客观事实，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。被告质证无异议。2.筠劳人仲案[2017]72号筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，拟证明原告提起诉讼符合法律规定。被告质证无异议。被告陈大伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司招聘被告陈大伟从事井下掘进、采煤工作。2017年9月29日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原、被告确认劳动关系一案。2017年11月1日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]72号仲裁裁决：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与陈大伟劳动关系确立。2017年12月6日，原告收到该仲裁裁决书后不服，故酿成诉讼。另查明，本院指定原告在庭审结束后五日内提交二年内职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录，原告未在本院指定时间内提交前述材料。认定上述事实的证据有营业执照复印件，法定代表人身份证明，筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，原、被告在庭审中的陈述。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等组织。本案原告是企业法人，符合法定的用人单位条件。劳动者，是指达到法定劳动年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。本案被告符合劳动者条件。本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。关于原、被告之间是否存在劳动关系的焦点。本院认为，被告在本案中虽未提交书面证据、其他证据证明其与原告存在劳动关系，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，原告对职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录负举证责任，本院指定原告在庭审结束后五日内提交前述材料，原告未在本院指定时间内提交，且原告也未提交证据证明被告不是其职工，再结合被告在筠连县劳动人事争议仲裁委员会提交了证明原、被告存在劳动关系的证人证言，故本院认定原、被告存在劳动关系。综上所述，对原告提出与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈大伟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一八年二月二日书记员  黄 雄附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5903号之一原告：魏燕。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被告：赵林林。原告魏燕与被告赵林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，在本案审理过程中，原告魏燕于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏燕撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，公告费400元，共计525元（原告已预交），由原告魏燕负担。审 判 长  时恒雨审 判 员  胡 静代理审判员  周春扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  舒士桓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民辖终2号上诉人（原审被告）:袁全茹，男，汉族，1967年6月19日出生，无固定职业，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）:袁金贵，男，汉族，1974年3月2日出生，无固定职业，住五家渠市。上诉人袁全茹因与被上诉人袁金贵劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁全茹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人作为原审被告，户籍地与经常居住地均为四川省崇州市燎原乡，而并非在五家渠垦区法院辖区范围内常住。故一审法院对本案并没有管辖权，应将本案移送至四川省崇州市人民法院受理。被上诉人袁金贵未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案中，上诉人户籍所在地及常住地址均为四川省崇州市，而劳务履行的地点在五家渠市。被上诉人选择劳务合同履行地即新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人袁全茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年一月十六日书记员李志芳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1620号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：杨维龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘传珍，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杨继田，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人杨维龙、刘传珍、杨继田金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一八年二月二十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2571号之一原告：龙海，男，1977年9月7日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：罗水生，男，1978年9月8日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，裁定如下：准许原告龙海撤回起诉。案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告龙海负担。审 判 长  刘志辉人民陪审员  马景祥人民陪审员  龙 锋二〇一八年二月二十四日书 记 员  林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执224号许昌武：你与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康歇民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向黄某履行案款4200.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇一八年二月十一日书记员  张祖兰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执4109号申请执行人刘海洋，男，汉族，1975年2月17日生，住南京市浦口区。被执行人上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510。法定代表人：张东进。本院在执行南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）551号刘海洋与上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘海洋于2018年2月7日向本院申请撤回对上海佩仁企业���务外包有限公司深圳分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）551号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一八年二月八日书记员  殷 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3226号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：周润涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人:余严兵，男,1971年6月10日生，汉族，住江苏省被执行人:金福娣，女,1971年10月17日生，汉族，住江苏省被执行人:被执行人:被执行人:吴江昱兴纺织实业发展有限公司，组织机构代码74371848-6，住所地江苏省苏州市吴江区被执行人:苏州力邦纺织实业发展有限公司，组织机构代码75849218-4，住所地江苏省苏州市吴江区法定代表人：俞福希。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人余严兵、金福娣、金福平、王祥辉、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏0591民初984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行《流动资金贷款借款合同》【编号2015年苏（盛泽）流借字第0659号】项下借款本金3498111.12元，并赔付原告暂算至2017年3月20日的利息5304.69元、罚息（含复利）239831.2元，及自2017年3月21日起至实际履行之日止的按年利率9.09375%计算的罚息、复利；二、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行《流动资金贷款借款合同》【编号2015年苏（盛泽）流借字第0660号】项下借款本金600万元，并赔付原告暂算至2017年3月20日的利息10104.17元、罚息（含复利）409643.8元，及自2017年3月21日起至实际履行之日止的按年利率9.09375%计算的罚息、复利；三、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费182509元；四、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、金福平、王祥辉应对被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人吴江昱兴纺织实业发展有限公司追偿；五、如被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就吴江昱兴纺织实业发展有限公司所有的68台喷水织机、84台倍捻机折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81188元、保全费5000元，共计86188元，由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、金福平、王祥辉负担（原告同意其所预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人余严兵、金福娣、金福平、王祥辉、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月22日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院于2017年8月27日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。经阅卷，本案审理阶段被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有苏苏Ｅ×××××汽车一辆、余严兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。5.被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司所有的68台喷水织机、84台倍捻机已被苏州市吴江区人民法院在先查封且在处置中，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2018年2月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币10431691.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二日书 记 员  王灵楠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初50号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人江国志，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2007年8月28日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年1月3日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）42号起诉书指控，2015年4月7日22时许，被告人江国志同李志龙(已判决)来到重庆市开州区XX街道XX开州城附近寻找盗窃目标。江国志、李志龙来到任某经营的“老百姓饭店”门市，二人用事先准备的断丝钳将门市大门U型锁剪断，并由江国志望风，李志龙进入门市，在门市内吧台盗得2条硬金砂黄鹤楼、2条软蓝黄鹤楼、3条芙蓉王、2条软玉溪、2条硬天子、4条软天子、1条硬中华、5包软中华香烟。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币505O元。2017年12月11日，被告人江国志被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人江国志亲属赔偿被害人任某损失人民币2500元。被害人任某对被告人江国志谅解。公诉机关认为，被告人江国志同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币505O元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江国志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江国志有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人江国志亲属代为赔偿被害人任某的损失并取得其谅解且被告人江国志自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人江国志拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人江国志对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江国志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。）二、责令被告人江国志与本院作出的（2018）渝0154刑初24号判决中被告人李志龙共同退赔被害人任某损失人民币5050元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。被告人江国志的亲属已退赔被害人任某损失人民币2500元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一八年二月二日书记员  胡 双
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0221民初133号原告：席慕榕，女。法定代理人：文琛菲，女。被告：席沅，男。本院于2018年2月23日受理原告席慕榕与被告席沅抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审判，原告席慕榕于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告席慕榕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席慕榕撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告席慕榕承担。审判员  易战国二〇一八年二月二十七日书记员  马 涛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保57号之十三被执行人袁彦杰，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十三裁定书，于2018年2月5日向被执行人袁彦杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁彦杰名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二十六日书记员 白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省左云县人民法院民事裁定书（2018）晋0226民初21号原告:王建全，男，1973年11月5日出生，汉族，大同市城区人，现住大同市南郊区马军营乡智家堡村。被告：杜生录，男，1972年11月23日出生，汉族，左云县人，现住左云县云兴镇新建东街***号。原告王建全诉被告杜生录劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月2日，王建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王建全撤诉处理。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告王建全负担。审判员郑守军二〇一八年二月二日书记员孙静文
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0921民初347号原告：遂宁市蕊馨商贸有限公司。住址：大英县蓬莱镇百花街。统一社会信用代码：91510923584201817L。法定代表人：黄学兵，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡奇英（该公司员工），女，汉族，生于1977年4月20日，住大英县。被告：蓬溪县易友电子商务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城*号商业楼负*层和*层。统一社会信用代码：91510921MA6266682W。法定代表人：邓小林，该公司总经理。原告遂宁市蕊馨商贸有限公司诉被告蓬溪县易友电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市蕊馨商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人胡奇英到庭参加诉讼，原告遂宁市蕊馨商贸有限公司的法定代表人黄学兵、被告蓬溪县易友电子商务有限公司的法定代表人邓小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁市蕊馨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款22548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日至2017年5月止，被告从原告处采购货物，在此期间支付过一次货款，截止2017年5月24日，扣除超市约定的进场费、返点费用，经核算，被告还欠原告货款22548元，被告的法定代表人邓小林亲笔写下欠条并加盖单位公章，承诺5月底前付款。在此期间，原告以微信、电话进行催收，被告均以无钱为由进行推脱，后联系无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审调查情况，本院认定如下事实：2016年11月7日，原告与被告口头约定，被告在原告处采购货物，一个月结算一次，原告按照约定供货，被告支付过一次货款后，就未再付款。2017年5月24日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠蕊馨商贸货款22548.00元，大写人民币贰万贰仟伍佰肆拾捌圆正。欠款单位：蓬溪县易友电子商务有限公司法定代表人：邓小林2017.5.24并加盖被告单位公章。在欠条下面还载明：本月底付款。被告向原告出具欠条后，经原告多次催款，但被告未再支付下欠款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买货物的事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按口头协议为被告提供了相应货物，双方以被告向原告出具欠条的形式对货款进行了结算；欠条明确约定了支付货款的期限，被告逾期未履行，已属违约，对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓬溪县易友电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁市蕊馨商贸有限公司下欠货款22548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告蓬溪县易友电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵振华二〇一八年二月二十四日书记员  殷 旭
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执813号之一申请执行人：项建强，男，汉族,歙县人，住安徽省歙县。被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，公司住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码75681120-9。项建强与合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日依项建强的申请，作出（2017）皖1021民初147号民事裁定书，2017年4月20日本院查封了安徽进出口股份有限公司名下的天贸大厦701-707、709、710、804-809、901-904、908-911、1201-1204、1209、1708、1709、1803-1809、601-611、1301-1311、1401-1411、1501-1511等81套房产，因安徽进出口股份有限公司在本院（2017）皖1021民初147号民事判决书中不承担责任及在本院执行程序中提出的执行异议申请成立，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７３条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天贸大厦701-707、709、710、804-809、901-904、908-911、1201-1204、1209、1708、1709、1803-1809、601-611、1301-1311、1401-1411、1501-1511等81套房产的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年二月九日书记员 张玉飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10776号上诉人（原审被告）：青岛龙慧饲料有限公司。法定代表人：刘振平，董事长。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永军。委托诉讼代理人：孙良栋，男，平度城德法律服务所法律工作者。上诉人青岛龙慧饲料有限公司（以下简称龙慧公司）与被上诉人王永军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙慧公司的委托诉讼代理人周崇斌、何德喜，被上诉人王永军及其委托诉讼代理孙良栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王永军的诉讼请求。事实与理由：龙慧公司名义上为王永军发放工资，但实际该工资为案外人姜大磊的劳务费，工资发放记录不能证明双方存在劳动关系。而且发放给王永军的工资会在当月转入姜大磊的账户，王永军虽然陈述其向姜大磊借款，但根本提供不出任何借款证据。王永军对于业务必须知晓的基本知识、销售情况、公司实际情况义务一无所知，说明双方不存在劳动关系。证人证言的内容不能产生相应的证明效力，不应被采信。龙慧公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王永军向一审法院诉讼请求为：1、请求判令王永军、龙慧公司自2008年9月至2017年3月存在劳动关，2、判令龙慧公司支付2016年12月至2017年3月工资29753.04元、未签订劳动合同双倍工资81820.86元、违法解除劳动合同赔偿金148765.2元、经济补偿金74382.6元、降温费1120元。一审法院经审理查明，龙慧公司不认可与王永军存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，王永军称其2008年9月在龙慧公司处工作未提交证据；根据完税证明，龙慧公司自2011年9月为王永军代扣所得税，龙慧公司提交的银行交易明细，龙慧公司自2011年9月至2016年11月连续为王永军支付工资。对于工资支付情况，龙慧公司称王永军系顶名，未提交证据。庭审中，龙慧公司时任负责人孙大伟出庭作证，其任总经理时，就有王永军这个人，因公司改革，开会将王永军辞退，2016年12月就不给王永军发放工资，其证实，因王永军继续在市场上招呼，便在微信群说明平度市场业务员王永军16年12月已经被公司辞退。时任龙慧公司销售经理潘建伟出庭作证，王永军系其手下业务员，其2011年在龙慧公司工作时，王永军就跟着他干。证人刘某出庭作证，其系龙慧公司的客户，自2011年前后到龙慧公司进饲料，龙慧公司业务系王永军联系，证人提供其与龙慧公司业务往来的小票、交易明细。证人陈某出庭作证，其系龙慧公司的客户，自2012年开始到龙慧公司进饲料，一直到2015年结束，龙慧公司业务系王永军联系，证人提供其与龙慧公司业务往来的小票、交易明细。王永军自2017年3月离开龙慧公司，不再为龙慧公司提供劳动。2015年12月至2016年11月，龙慧公司为王永军发放工资明细为9285元、10127.4元、3781元、4335.84元、7600.09元、8045元、9391.48元、7574.44元、6979元、8101元、3194.5元、10845元，平均月工资7438.31元。龙慧公司未提供证据证明已为龙慧公司发放防暑降温费。2017年3月15日，王永军向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1、王永军与龙慧公司自2008年9月至2017年3月存在劳动关，2、判令龙慧公司支付2016年12月至2017年3月工资29753.04元、未签订劳动合同双倍工资81820.86元、违法解除劳动合同赔偿金148765.2元、经济补偿金74382.6元、降温费1120元，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】平劳人仲字第98号裁决书，裁决双方自2011年11月至2017年3月存在劳动关系，龙慧公司支付工资29753.04元、防暑降温费1000元，驳回王永军的其它仲裁请求。王永军与龙慧公司均不服裁决，诉来处理。一审法院认为，王永军称其2008年9月在龙慧公司工作未提交证据，一审法院不予认定。虽然龙慧公司否认与王永军存在劳动关系，但根据完税证明及龙慧公司为王永军发放工资的明细，结合四位证人证言，王永军与龙慧公司自2011年9月起建立劳动关系。龙慧公司负责人证实已将王永军于2016年12月辞退，龙慧公司未为王永军送达解除劳动关系通知书，龙慧公司无证据其辞退王永军符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。由于龙慧公司未送达解除劳动合同通知书，致使王永军工作至2017年3月，龙慧公司应支付王永军2016年12月至2017年3月工资。龙慧公司无证据证明已为王永军发放防暑降温费，应当补发。王永军所诉未签订书面劳动合同双倍工资，已超出诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条、鲁劳社【2006】44号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条、鲁人社发【2015】45号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条之规定，判决：一、青岛龙慧饲料有限公司与王永军自2011年11月至2017年3月存在劳动关系；二、青岛龙慧饲料有限公司支付王永军工资29753.04元[应为29753.26（7438.31元×4个月），王永军请求29753.04元]、防暑降温费1000元（80元×2个月+140元×6个月）；三、青岛龙慧饲料有限公司支付王永军赔偿金81821.41元（7438.31元×5.5个月×2倍）；四、驳回王永军与青岛龙慧饲料有限公司的其它诉讼请求。上述款项青岛龙慧饲料有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由青岛龙慧饲料有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明。王永军为证明双方存在劳动关系，已在一审提交完税证明、龙慧公司为其发放工资的明细及四位证人证言，已经尽到相应的举证责任。因此，一审法院认定王永军与龙慧公司自2011年9月起建立劳动关系，并无不当。龙慧公司负责人证实已将王永军于2016年12月辞退，龙慧公司未为王永军送达解除劳动关系通知书，也未提交证据证明辞退王永军符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。由于龙慧公司未送达解除劳动合同通知书，致使王永军工作至2017年3月，龙慧公司应支付王永军2016年12月至2017年3月工资。龙慧公司无证据证明已为王永军发放防暑降温费，应当补发。龙慧公司主张其发放给王永军的工资实际是发放给案外人的，王永军系顶名领取，但龙慧公司未对该主张提交有效证据加以证明，本院对于龙慧公司的辩解不予采信。综上，龙慧公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛龙慧饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十三日书记员 阚玉龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初238号原告：王红坤，男，1978年7月3日生，汉族，住泰兴市。被告：朱炳峰，男，1983年10月17日生，汉族，住泰兴市。本院于2018年1月3日立案受理了原告王红坤与被告朱炳峰民间借贷纠纷一案，原告王红坤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红坤撤回起诉。诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担（已交）。审 判 员 严洪斌二〇一八年二月二十六日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5203号原告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦1-1001号。法定代表人：徐多伟，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。被告：郭宗元，男，1986年2月9日出生，汉族，天津市宝坻区公安局民警，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告融豪（天津）置业有限公司诉被告郭宗元商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融豪（天津）置业有限公司（以下简称融豪公司）的委托诉讼代理人刘以沫到庭参加诉讼，第三次开庭原告的委托诉讼代理人由刘以沫变更为王若宜、被告郭宗元的委托诉讼代理人王玉兵、蔡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融豪公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《融科.瀚棠认购协议》和调房申请书。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《融科.瀚棠认购协议》，约定被告自愿购买原告开发建设的天津市河东区月牙河东路与兰峰道交口以南瀚棠园9号楼1门2304号商品房,后双方又签订了《融科.瀚棠园调房申请书》，调换为位于天津市河东区商品房。现调换的房屋已经出售给案外人天津融景企业管理有限公司，不再具备销售条件，同时，被告未按合同约定交纳首付款，因此起诉被告要求解除上述两个协议。郭宗元辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、2016年6月，原告对外销售房屋，被告看中瀚棠园10-1-1704号房屋，当时原告尚未取得10号楼商品房销售许可证，为促成交易，原告提出签署认购瀚棠园9-1-2304号房屋的认购协议，同时再签署一份调房申请书，确认被告实际购买的是瀚棠园10-1-1704号房屋，待10号楼的销售许可证下发后再为被告办理《天津市商品房购房合同》。2016年6月24日，双方签订了《融科瀚棠认购协议》和《融科瀚棠调房申请书》，约定被告购买瀚棠园10-1-1704号房屋。合同签订后，被告筹钱等原告通知。经查询，瀚棠园10号楼销售许可证于2017年3月下发，被告联系原告办理签署合同，但原告一直推脱，因此不存在被告延迟支付购房款情形。2、本案涉诉商品房具备履行条件，且被告有履行能力，原告应当承担继续履行合同的责任。3、原告的起诉属于恶意诉讼，违反诚实信用原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月24日，以原告为甲方（出售方）、被告为乙方（认购方）签订《融科.瀚棠认购协议》，约定：“一、乙方购买甲方开发的天津市河东区月牙河东路与兰峰道交口以南瀚棠园9号楼1门2304号商品房，面积99.17平方米，户型B，单价26900元/平方米，总价2667673元。付款方式：2016年7月20日前交付购房首期款500936元，同时办理组合贷款。乙方2016年8月20日前将贷款198万元交付甲方。……三、双方的权利与责任：1.如乙方未能在本协议第一条之约定时间内交付应付房款并与甲方签订《购房合同》履行相关责任，则甲方有权视乙方自愿放弃购买本协议书所指商品房，本协议书随即失效，乙方所交定金不予返还；甲方有权在不通知乙方的情况下将本协议所指商品房转定或转售他人，乙方不得提出异议。……4.未经甲方同意，乙方不得将本协议书所指商品房及相关权利与义务转移给第三方。……”被告当日交付定金20000元，往来收据上加盖融豪公司财务专用章。同日，原告与被告签订《融科.瀚棠园调房申请书》，约定被告购买原告开发的天津市河东区月牙河东路与兰峰道交口以南瀚棠园9号楼1门2304号商品房，认购协议签署时间为2016年6月24日。现因个人原因，向原告申请在2016年7月5日至2016年7月20日期间，将原认购的商品房调换为位于天津市河东区商品房，并按照调换后商品房的销售价格重新签署认购协议，并缴纳购房款及相关税费。调换后商品房建筑面积98.58平方米，原单价30500元，原总价为3006690元，享受优惠内容：2万抵团购91折+如期签约99折，商品房优惠后实际单价为27477.45元/平方米，总价2708727元，上述房屋建筑面积及购房款以双方签署的《天津市商品房买卖合同》为准。被告与天津臣信房地产经纪有限公司签订《结算确认书》，被告通过天津臣信房地产经纪有限公司提供的中介服务，确认购买融科瀚棠项目房屋，房号10-1-1704，并拟与开发商签订商品房销售合同。现确认使用订单编号为16062413434798920459的E金券，用以享受购房优惠。被告同意第三方支付平台将本人该平台账户中的20000元预存款转入相应的中介机构账户，作为向该中介机构支付的中介服务费。被告向该公司交纳了20000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交天津市商品房买卖合同，内容为原告将天津市河东区商品房出售给天津融景企业管理有限公司，每平方米27480元，总价2708978元。付款形式和付款时间：天津融景企业管理有限公司应于2017年4月8日前一次性存入商品房首付款541796元，其余价款办理贷款。天津融景企业管理有限公司已经将房款存入原告公司。另查，天津融景企业管理有限公司系融豪（天津）置业有限公司股东。庭审结束后，本院到天津市不动产登记事务中心河东分部调查天津市河东区房屋档案，天津市河东区房屋的商品房预告登记为天津融景企业管理有限公司。法院给双方当事人调解多次未果。本院认为，原告与被告签订的《融科.瀚棠认购协议》、《融科.瀚棠园调房申请书》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告以被告没有在合同规定的期限内足额交纳首付款为由主张解除《融科.瀚棠认购协议》和《融科.瀚棠园调房申请书》。被告表示一直在等原告的履约通知，且有能力就涉诉房屋一次性付款购买，故不同意解除。根据《融科.瀚棠认购协议》的约定，虽然被告没有在指定的时间内交付房款并与原告签订《购房合同》，但是在《认购协议》指定的时间里10号楼的销售许可证尚未下发，待10号楼的销售许可证下发后，原告未举证证实其通知被告缴纳房款并办理相关手续，亦不能证实《认购协议》不具备履行条件，且被告曾多次联系原告要求继续履行合同被原告拒绝。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告未提供证据证实原告主张解除符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告融豪（天津）置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告融豪（天津）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明代理审判员 冯 爽人民陪审员 王 欣二〇一八年二月十四日书 记 员 刘昱杉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执479号之六申请执行人：巢湖市瑞东砂石站被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3366号民事判决书。责令被执行人自���按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在招商银行514902061310121_60010账户内存款人民币245660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十三日书记员  李 伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6053号申请人：曾超鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。被执行人：董建峰（曾用名董志国），男，1977年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区，曾超鹏申请执行董建峰（曾用名董志国）借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款2000000元及利息，并支付执行费22400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候查封被执行人董建峰所有的位于广东省广州市天河区清风南街13号601房房产，因上述房产本院（2017）粤0106执8762号案件正在拍卖中，待上述房产拍卖后所分得的金额再与你行联系。2、冻结被执行人董建峰持有广州挚玮贸易有限公司的股权。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，1、轮候查封被执行人董建峰所有的位于广东省广州市天河区清风南街13号601房房产，因上述房产本院（2017）粤0106执8762号案件正在拍卖中，待上述房产拍卖后所分得的金额再与你行联系。2、冻结被执行人董建峰持有广州挚玮贸易有限公司的股权。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017粤01**执6053本次执行终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年二月二十七日书记员 聂燕镔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20493号之一申请执行人：郭秀斌，男，1991年1月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行郭秀斌与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20537号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2088号上诉人（一审起诉人）：颜才忠，男，1942年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人颜才忠因诉成都市公安局民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初12424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。颜才忠上诉请求：撤销原审裁定，判决成都市公安局赔偿上诉人1561488元。事实和理由：1959年7月25日，经四川电力职业技术学院（原成都水电学校）申请，成都市公安局无劳教手续，非法长期关押上诉人，给上诉人的家庭、生活都造成了极大的影响。本院认为，起诉必须符合法定条件。上诉人对国家机关的行政职权行为提起民事诉讼，其起诉不属于民事案件受案范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判长  郑 慧审判长  李 露二〇一八年二月二日书记员  蒋 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执237号之二申请执行人：杨春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：邓杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张素平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓杰，总经理。关于申请执行人杨春霞与被执行人邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司在中国建设银行34001675808052500263_1账户内存款人民币6732227.00，现申请执行人要求解除对被执行人邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽亳源药业饮片有限公司在中国建设银行34001675808052500263_1账户内存款人民币6732227.00元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年二月二十四日书记员  童 彤
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初985号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：宋振诗。被告：孙庆杰。被告：张丽。被告：刘斌。被告：尹爱霞。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告孙庆杰、张丽、刘斌、尹爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告孙庆杰、张丽、刘斌、尹爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙庆杰归还在我行借款本金人民币74000元及利息。2、被告张丽、刘斌、尹爱霞承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告孙庆杰向我行借款人民币88000元，借款利率为10.2541‰，借款期限12个月，借款于2016年3月15日到期；该借款由张丽、刘斌、尹爱霞提供连带保证责任。贷款到期后，于2017年6月13日偿还本金4000元，2017年7月13日偿还本金3000元，2017年8月15日偿还本金3000元，2017年9月15日偿还本金2000元，2017年10月17日偿还本金2000元，下欠74000元至今未偿还。孙庆杰、张丽、刘斌、尹爱霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告孙庆杰于2015年3月16日签订了《个人借款合同》，约定被告孙庆杰向临沭县农村信用合作联社借款88000元，期限至2016年3月15日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告张丽、刘斌、尹爱霞签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年3月16日，临沭县农村信用合作联社向被告孙庆杰支付借款88000元，于2016年3月15日到期，贷款月利率为10.2541‰。借款到期后，经原告催要，被告于2017年6月13日偿还本金4000元，2017年7月13日偿还本金3000元，2017年8月15日偿还本金3000元，2017年9月15日偿还本金2000元，2017年10月17日偿还本金2000元，下欠74000元及利息至今未偿还。被告张丽、刘斌、尹爱霞亦未履行保证责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告孙庆杰,被告张丽、刘斌、尹爱霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告孙庆杰支付借款，被告孙庆杰应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告孙庆杰未履行还款义务，被告张丽、刘斌、尹爱霞亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告孙庆杰偿还借款本息，被告张丽、刘斌、尹爱霞承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆杰于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款74000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告张丽、刘斌、尹爱霞对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙庆杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由被告孙庆杰、张丽、刘斌、尹爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年二月二十六日书记员  沈洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1号之一原告：李新，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津神洲鱼港餐饮有限公司，住所地天津市河北区博爱道19号海河1902-1011-1014。法定代表人：黄祖辉，经理。委托诉讼代理人：武秀轩，北京尚孚律师事务所律师。被告：北京神洲四海餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1号楼二层、三层。法定代表人：陈训，经理。被申请人：北京健康促进会，住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号工作区（南）65号楼华北计算技术研究所。法定代表人：王昊飞，执行会长。委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。原告李新与被告天津神洲鱼港餐饮有限公司、北京神洲四海餐饮管理有限公司、北京健康促进会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李新诉称，要求判令三被告共同返还原告购物款29985元；判令三被告向原告支付赔偿款299850元；由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月7日在天津市河北区博爱道19号君临大厦被告天津神洲鱼港餐饮有限公司的“神洲鱼港海鲜大酒楼”就餐，并购买了15件一斤装的虫草茅台酒，每盒单价1999元，共计29985元。原告饮用后感觉身体不适，并伴有剧烈呕吐等症状。经查询得知，该虫草茅台酒存在多项不符合法律法规及国家标准等强制性规定的情形，为不符合食品安全标准的食品。被告天津神洲鱼港餐饮有限公司为销售商，被告北京神洲四海餐饮管理有限公司为生产商，被告北京健康促进会为监制方，有能力也有义务知晓并熟知生产、销售、监制食品的相关法律法规及国家标准，且在生产和销售时应对食品安全相关信息进行高度审慎注意义务，涉案酒类不符合食品安全标准，三被告为获取利益置消费者生命健康权于不顾，应推定三被告对涉案食品不符合食品安全标准的情形存在“明知”的主观状态，根据相关法律规定三被告应共同承担“退一赔十”的法律责任。被告天津神洲鱼港餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：本案中，原、被告之间无管辖权的约定，诉争产品生产商为被告北京神洲四海餐饮管理有限公司，生产地位于北京市海淀区，人民法院审理案件应遵循提高审判效率、节约司法成本，本案有北京市海淀区人民法院审理更有利于法院调查证据。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告北京神洲四海餐饮管理有限公司、北京健康促进会住所地均在北京市海淀区。综上本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告到位于天津市河北区的被告天津神洲鱼港餐饮有限公司处就餐，并即时结清了消费款项，原、被告之间属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津神洲鱼港餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告天津神洲鱼港餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一八年二月二十八日书记员  高嘉艾附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审635号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948180号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年01月03日05时51分，在新乡市人民西路与胜利街路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948180处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。委托诉讼代理人：郝煜、丁双明，山西令德律师事务所律师。被告：王进红，男，1984年5月9日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：赵玲，女，1987年10月21日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：李晨光，男，1982年5月8日出生，汉族，住太原市。被告：王彩琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住太原市。被告：魏中华，女，1982年5月20日出生，汉族，住山西省广灵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告王进红、赵玲、李晨光、王彩琴、魏中华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判长吴军人民陪审员刘春红人民陪审员王婧娅二〇一八年二月一日书记员白浩森
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2018)豫10刑终20号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘ＸＸ，男，生于1990年5月19日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月9日经禹州市人民检察院决定，6月10日被禹州市公安局执行逮捕。2017年12月2日被禹州市人民法院取保候审。指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。原审被告人丁晓兵，男，生于1989年3月15日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月25日经禹州市人民检察院决定，7月26日被禹州市公安局执行逮捕。2017年12月18日被禹州市人民法院取保候审。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人丁晓兵犯抢夺罪、刘ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1081刑初956号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月29日凌晨，被告人丁晓兵、刘ＸＸ预谋外出实施盗窃，由刘ＸＸ驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，丁晓兵在街上随机寻找作案目标，当行至禹州市东商贸八仙门时丁晓兵下车将被害人董某手中的苹果手机（价值3319元）抢走，后刘ＸＸ驾车接应丁晓兵离开现场。2017年6月19日被告人丁晓兵向禹州市公安局投案自首。另查明，被告人丁晓兵亲属赔偿被害人损失人民币10000元，被害人对丁晓兵予以谅解。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人丁晓兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；三、作案工具白色起亚K2轿车（车牌号豫Ｋ×××××）一辆，暗灰色魅族牌手机一部，由扣押机关禹州市公安局予以没收。上诉人刘ＸＸ上诉称：1、其未参与抢夺被害人手机的犯罪行为，不知道丁晓兵是抢夺得到的手机，故不构成盗窃罪；2、其购买车辆不是为了用于盗窃犯罪，对其车辆不应没收，请求二审法院作出公正判决。上诉人刘ＸＸ的辩护人辩称：1、刘ＸＸ在盗窃犯罪中作用较小，应认定为从犯，对其从轻处罚；2、作案时使用的轿车不应认定为作案工具，刘ＸＸ购买轿车是为日常使用，不应予以没收；3、刘ＸＸ有坦白情节，系初犯，可以对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘ＸＸ以非法占有为目的，与原审被告人丁晓兵预谋盗窃，其驾车与丁晓兵一起赶至犯罪现场，在丁晓兵实施犯罪行为获取数额较大的财物后接应其离开现场，其行为构成盗窃罪。原审被告人丁晓兵与刘ＸＸ预谋盗窃，到现场后临时起意，趁被害人不备公开夺取被害人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。丁晓兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，另外丁晓兵亲属积极赔偿被害人损失取得被害人对丁晓兵的谅解，可以对其从轻处罚。关于上诉人刘ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘ＸＸ虽然没有具体实施抢夺被害人手机的行为，但刘ＸＸ与丁晓兵在事前有明确的盗窃犯罪预谋，刘ＸＸ驾车带丁晓兵到犯罪地点并负责接应，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另外，根据刘ＸＸ、丁晓兵供述，二人多次驾驶刘ＸＸ的车辆外出实施盗窃行为，刘ＸＸ的车辆应作为作案工具予以没收，关于刘ＸＸ如实供述犯罪事实的情节，原判已经认定并在量刑时予以考虑，故刘ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年二月二十六日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢194号申请执行人：吴照翔,男,1994年8月4日出生,23岁,汉族号码340824199408043615,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01200号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终135号上诉人（原审被告）：牛骁峨，女，汉族，1970年3月23日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：杨成杰，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省彭州市。原审被告：张孙祥，男，汉族，1967年10月23日出生，住四川省彭州市。原审第三人：徐蕾蕾，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省成都市新都区。上诉人牛骁峨与被上诉人杨成杰，原审被告张孙祥，原审第三人徐蕾蕾民间借贷纠纷一案，因不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛骁峨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨成杰对牛骁峨的诉讼请求。事实和理由：牛骁峨对张孙祥向杨成杰借款的事实并不知情，且牛骁峨在一审中已举证证明家里的开支都由牛骁峨在负责，案涉借款未用于家庭日常生活，不应视为夫妻共同债务。杨成杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人徐蕾蕾陈述，杨成杰委托徐蕾蕾将钱汇入张孙祥的账户，夫妻关系存续之间的借款应由夫妻共同承担还款责任。杨成杰向一审法院起诉请求，判令：1.张孙祥立即归还借款本金250000元，并以250000元为基数，按照日利率0.05%支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息；2.牛骁峨对张孙祥的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：张孙祥因生意周转困难，向杨成杰借款300000元，杨成杰委托徐蕾蕾，通过银行转款方式于2014年2月19日向张孙祥银行账户转款人民币300000元。后张孙祥向杨成杰归还借款本金50000元，2014年5月19日张孙祥向杨成杰出具借据一份，载明：借到杨成杰现金250000元，月利率15‰，期限3个月。张孙祥在该借据上签名捺印。另查明，张孙祥与牛骁峨系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孙祥向杨成杰借款，杨成杰委托徐蕾蕾通过银行转账的方式向张孙祥支付借款300000元，已履行了借款义务，张孙祥应承担归还借款的义务。借款后张孙祥归还借款50000元，尚欠借款本金250000元，故对杨成杰主张张孙祥偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。由于张孙祥未按约定归还借款，实际给杨成杰造成了一定的损失，对杨成杰主张以本金250000元为基数，按照日利率0.05%从2016年5月20日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，因符合双方约定，也不违反法律规定，依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，牛骁峨与张孙祥系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚，本案借款发生在牛骁峨与张孙祥夫妻关系存续期间，二人在离婚协议中虽约定所有债务均由张孙祥归还，但该约定系牛骁峨与张孙祥之间的约定，不能对抗善意第三人，同时二人在《夫妻协议》中约定在婚姻关系存续期间的所有债务由张孙祥承担，但杨成杰作为第三人，现无证据证明杨成杰知晓牛骁峨与张孙祥之间的约定，因此本案借款应当视为夫妻共同债务，故牛骁峨辩称的已与张孙祥离婚，且二人在离婚协议上明确所有债务由张孙祥承担，其不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立。对杨成杰主张要求牛骁峨共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。牛骁峨在承担还款责任后，可以依据和张孙祥的离婚协议约定向张孙祥进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：张孙祥、牛骁峨于判决生效之日起十日内归还杨成杰借款本金250000元并以250000元为基数，按照日利率0.05%，支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息。案件受理费3211元，由张孙祥负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨成杰向本院提交证据一份：（2016）川0182民初2141号民事判决书一份，拟证明张孙祥在外做生意牛骁峨是清楚的，张孙祥向银行借款，牛骁峨还用自己的住房抵押贷款。牛骁峨的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因张孙祥多次要求牛骁峨用房屋抵押贷款，牛骁峨不甚其扰才同意签字，该房屋现也已被处置，牛骁峨未参与张孙祥的生意。张孙祥的质证意见与牛骁峨的意见一致。本院认为，杨成杰在本案二审中提交的证据具备证据的真实性、合法性，但不能达到其要证明的目的，故对该份证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉债务是否系牛骁峨与张孙祥的夫妻共同债务，牛骁峨应否承担共同还款责任。现评判如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的应当认定为夫妻共同债务。张孙祥在本案中以个人名义所负的债务未取得牛骁峨的共同签字或事后追认，案涉债务虽然发生在牛骁峨与张孙祥的夫妻关系存续期间，但借款金额远远超出了日常生活所需，杨成杰也未举证证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务为牛骁峨与张孙祥共同意思表示所负，故案涉债务不应认定为张孙祥、牛骁峨的夫妻共同债务，牛骁峨不应承担还款责任。综上，牛骁峨的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2141号民事判决；二、张孙祥于本判决生效之日起十日内向杨成杰偿还借款本金25万元并支付利息（利息计算方式为：以本金25万元为基数，按照日利率0.05%，从2016年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回杨成杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决负担方式不变；二审案件受理费3211元，由杨成杰负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年二月二十五日书记员  杜俊衡
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执874号申请执行人：魏某,男,1995年8月13日出生,住杞县。被执行人：万某,女,1995年8月28日出生,住杞县。本院在执行魏某与万某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，经网络查控查找到被执行人可供执行的财产7739元，再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一八年二月六日书记员 ：黄新立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1216号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：齐才如，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告齐才如供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2602号之十申请执行人胡金敬，居民。申请执行人胡金锋，居民。被执行人刘豪，教师。被执行人汪兆存，教师。被执行人曹奎，教师。被执行人崔洪秋，教师。本院在执行胡金敬、胡金锋与刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人汪兆存在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪兆存在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行62×××48账户上51000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十二日书记员 陈贵华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5530号之一申请执行人：李莹，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：姚飞，男，汉族，1963年6月19日出生，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8877号民事判决书，于2017年7月11日立案执行李莹申请执行姚飞合同纠纷一案，执行标的金额为431960元，执行费6379元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，现被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年二月七日书记员 邓 敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执374号申请执行人：金业祥,男,1966年1月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈虎妹,女,1987年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈伟,男,1982年12月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行金业祥与陈虎妹、陈伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎妹、陈伟在银行账户存款338570.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初29号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨家勇，男，1976年1月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2018年1月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰都县公安局刑事拘留，同月14日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]27号起诉书指控，被告人杨家勇在没有取得持枪资格的情况下，于2017年4月23日将一支火药枪和少许子弹存放在自己家中。2017年4月26日15时许，被告人杨家勇将火药枪和子弹带在身上行走时，被丰都县公安局高家镇派出所巡逻民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨家勇持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人杨家勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨家勇的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人杨家勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处管制六个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨家勇犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其原被羁押的4日应折抵刑期8日。）二、对扣押在案的火药枪一支及子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一八年二月十二日书记员  秦伟杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢213号之���申请执行人张霄，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王庆德，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人张霄与被执行人王庆德民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款22700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月八日书记员  李凤新
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢164号之三申请执行人：黄红,女,1976年2月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄红与戴红军民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人戴红军所有的位于安徽省淮北市相山区惠黎路51号柳岸花明7#106室房产（预售许可证号：2010041）。经过一次拍卖，买受人刘黎（身份证号码）以760475元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区惠黎路51号柳岸花明某室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘黎所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人刘黎时转移。二、买受人刘黎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一八年二月一日书 记 员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执243号申请执行人赵富忠。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。申请执行人赵富忠依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初2450号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0684民初2450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝寅虎二〇一八年二月六日书记员  梅再明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初822号原告：陈周平，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：罗伟，四川永慧律师事务所律师。被告：伍伦海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：黄明，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告陈周平诉被告伍伦海、黄明民间借贷纠纷一案中，原告陈周平于2018年2月6日向本院书面申请撤回对被告伍伦海、黄敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈周平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈周平撤回对被告伍伦海、黄明的起诉。审判员 王 兰二〇一八年二月六日书记员 刘俊麟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2333号申请执行人：邓丽霞被执行人：山东宸喆实业有限公司被执行人：苏大州本院在执行申请执行人邓丽霞与被执行人山东宸喆实业有限公司、苏大州借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初467号原告：陈子庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：李晓琼，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师（代理上述两原告）。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所实习律师（代理上述两原告）。被告：潘毫，男，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：潘书松，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号，统一社会信用代码91320583665778175Y。法定代表人：汤健。原告陈子庆、李晓琼与被告潘毫、潘书松以及第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子庆、李晓琼撤诉。案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告陈子庆、李晓琼负担。审判员  王丹妮二〇一八年二月二十六日书记员  蔡晓晨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保44号之一申请人：姚海广，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被申请人：王少中，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省德清县，申请人姚海广于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王少中的银行存款9万元，并已提供姚海广所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为：申请人姚海广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王少中的银行存款9万元；二、查封姚海广所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由姚海广看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年二月九日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保239号之一申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年二月十日书记员张珺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1232号原告吴大秀，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁（原綦江县肉联机械加工厂），统一社会信用代码500222000016305。法定代表人刘丽萍。本院受理的原告吴大秀诉被告綦江正龙机械有限公司劳动合同纠纷一案，审理中原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大秀撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告吴大秀负担（已纳）。审判员  瞿金华二〇一八年二月二日书记员  罗 璇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢148号之一申请执行人：刘慧芳,男,1973年10月30日出生,44岁,汉族号码340824197310303619,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01168号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未��履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初4832号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南，统一社会信用代码91370681577750201P。法定代表人：宋永臣，任经理。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口新一洲商贸有限公司，住所地：龙口市振兴中路5号，统一社会信用代码913706810579083433。法定代表人：张益添，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东���通律师事务所律师。原告烟台晨亮钢结构有限公司与被告龙口新一洲商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告烟台晨亮钢结构有限公司的委托诉讼代理人张培德、被告龙口新一洲商贸有限公司的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清付尚欠原告钢结构工程款3505452元，并承担违约金30万元及本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订了一份钢结构加工、安装合同，合同约定了价款、工期、结算时间、违约责任等条款。原告按照合同约定已经履行了自己应尽的义务，被告却违约，未能按照合同约定及时付款，经原告索要，被告已付170万元，至今尚欠3505452元未付，原告诉至法院。被告辩称：1、被告付款数额为1810439.36元，有付款凭证及原告使用水电费单据可证；2、原告施工的工程存在严重质量问题，根本不符合合同第九条约定的国家标准，被告申请法院委托有资质的鉴定机构对原告施工的工程进行鉴定，被告根据鉴定结果确认反诉数额，被告提出反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一、原、被告于2014年10月27日签订的《承揽加工合同》，证明双方业务关系及验收、结算、违约责任等约定，被告对合同无异议，但讲明合同第九条约定建筑工程质量按国家《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）标准验收；原告提供证据二、业务往来对账单，证明截至2016年4月19日，被告尚欠原告钢结构加工款3505452元，被告对对账单有异议，称实际付款数是1810439.36元，被告的印章是张益洲加盖，其不了解涉案工程付款及工程质量等情况，张益洲的盖章行为不是被告的真实意思表示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的“业务往来对账单”载明的付款数额170万元有异议，称实际付款数为1810439.36元，但其未提供足够证据证明其付款数额实际为1810439.36元，被告讲“业务往来对账单”的盖章不是被告真实意思，是张益洲自行加盖，但从涉案合同看，被告方签字人员系张益洲，应认定张益洲系被告工作人员，其盖章行为系履行职务行为，故本院对“业务往来对账单”载明的欠款数额予以确认。本院认为：原被告签订《承揽加工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告按约为被告制作安装钢结构工程，被告理应按约向原告支付全额工程款，原被告签订的“业务往来余额对账单”载明被告尚欠原告工程款3505452元，被告不予认可，但通过庭审调查，本院对该数额进行了确认，故原告要求被告给付工程款3505452元，本院予以支持。原告请求判令被告承担违约金30万元，并自2015年1月1日起承担利息，因合同中明确约定一方违约，应向另一方支付违约金30万元，并未约定利息，故原告请求判令被告支付违约金30万元，本院予以支持，对利息请求，本院不予支持。被告辩称涉案工程存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故本案不予审议，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙口新一洲商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台晨亮钢结构有限公司工程款3505452元及违约金30万元；二、驳回原告烟台晨亮钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37244元，由被告龙口新一洲商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年二月二十六日书 记 员  王毓臻
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3233号申请执行人：顾某，女，1986年8月5日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：魏某,男,1986年6月22日生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人顾某与被执行人魏某抚养费纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01726号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人顾某向本院申请执行。本院于2017年08月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人魏某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第01726号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月一日书 记 员  张超然
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢165号之一申请执行人：程美红,女,1976年4月24日出生,41岁,汉族号码340824197604240422,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01184号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初7938号原告：孙志新，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告:无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇工业园28号。法定代表人：周黎明。原告孙志新与被告无锡市山通工程机械配套有限公司（以下简称山通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志新及其委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告山通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙志新诉讼请求：1.支付2015年1月1日至2015年12月31日的工资40000元；2.山通公司承担本案诉讼费用。被告山通公司在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、职位：电焊工。二、结欠工资的期间：2015年1月1日至2015年12月31日的工资。三、孙志新申请仲裁时间：2017年12月。四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。五、结欠劳动报酬直接证据：山通公司的法定代表人周黎明于2015年2月15日向孙志新出具了结欠孙志新400**元的欠条。六、其后有无支付工资：无。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。山通公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院根据孙志新提供的证据和陈述加以裁判。山通公司结欠孙志新工资，有周黎明出具的欠条和孙志新陈述予以印证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告无锡市山通工程机械配套有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告孙志新支付工资40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡市山通工程机械配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  彭云翔二〇一八年二月八日书 记 员  侯 茜本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初71号原告安顺市西秀区核桃村兴发农贸市场管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处核桃村。法定代表人：杨某琼，总经理。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨小重，男，住安顺市西秀区。原告安顺市西秀区核桃村兴发农贸市场管理有限公司与被告杨小重排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安顺市西秀区核桃村兴发农贸市场管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区核桃村兴发农贸市场管理有限公司以发现新的情况、需要补充证据和增加相关当事人为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺市西秀区核桃村兴发农贸市场管理有限公司撤诉。案件受理费5811元，减半收取计2905.50元，由安顺市西秀区核桃村兴发农贸市场管理有限公司负担。审判员 沈   秀二〇一八年二月二十六日（）书记员 严溯（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢96号本院在执行张焕玲与梁景杰赔偿纠纷一案中查明并认定，梁景杰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁景杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院刑事裁定书（2018）琼刑更10号罪犯黄亚新，男，1973年出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）海南二中刑初字第43号刑事判决，以被告人黄亚新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，经本院核准后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）琼刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑从2014年8月15日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄亚新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2017年8月，累计考核37个月，共获得8个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚新在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯黄亚新的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年2月2日起至2043年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王样国审判员陶永夫审判员童琦二○一八年二月二日法官助理朱小宇书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1295号原告：谭德辉，男，汉族，1954年12月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：周知桂，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市永川区。原告谭德辉与被告周知桂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谭德辉于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谭德辉自愿撤回对被告周知桂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭德辉撤诉。案件受理费减半收取计1160元，由原告谭德辉负担。审判员  陈俊杰二〇一八年二月二十三日书记员  李林泽