上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初3362号原告：顾建，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈维，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所四川省。负责人：张力，该公司经理。原告顾建诉被告陈维、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建的委托诉讼代理人张恬及被告陈维到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建向本院提出诉讼请求：赔偿原告以下损失：医疗费27,245.90元、住院伙食补助费120元、营养费2400元(40元/天*60天)、护理费3600元(60元/天*60天)、误工费11,500元(2300元/月*5个月)、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费2500元、鉴定费900元、律师费1000元；上述费用由被告保险公司在交强险先行赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，剩余部分由被告陈维按责赔偿。事实和理由：2016年11月22日，被告陈维驾驶车牌号为川CRXX**小轿车行驶至上海市飞虹路大连路路口处时，与骑助动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告陈维负主要责任。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断为交通伤、头部外伤、脑震荡、脑外伤后综合症、头皮裂伤、胸部损伤、肋骨骨折。原告伤情经鉴定，予以休息150日、营养60日、护理60日。事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告陈维辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事发时其在使用车辆。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告主张的各项费用，医疗费认可；营养费，同意按每天30元标准计算60天；护理费，同意按每天40元的标准计算60天；住院伙食补助费、误工费及车辆修理费，均予以认可；交通费，酌情考虑300元；衣物损失费，发生事故后未定损，故不予认可；律师费，自愿承担1000元；鉴定费，凭据认可900元，自愿按责承担。被告保险公司书面辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告主张的各项费用，医疗费认可；营养费，同意按每天30元标准计算60天；护理费，同意按每天40元的标准计算60天；住院伙食补助费、误工费及车辆修理费，均予以认可；交通费，酌情考虑300元；衣物损失费，发生事故后未定损，故不予认可；鉴定费、律师费及诉讼费，均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月22日，被告陈维驾驶车牌号为川CRXX**小轿车行驶至上海市飞虹路大连路路口处时，与骑助动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告陈维负主要责任。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断为交通伤、头部外伤、脑震荡、脑外伤后综合症、头皮裂伤、胸部损伤、肋骨骨折。原告治疗期间，共计花费医疗费27,245.90元。2、事故车辆向被告保险公司投保了交强险及限额为500,000元(不计免赔)商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期限内。3、2017年11月23日，原告(经上海市公安局杨浦分局交警支队推介)委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾建因故致左侧3-4肋骨折、脑震荡、胸外伤后综合征、头皮裂伤，伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告垫付了鉴定费900元。4、审理中，原告提交了车辆修理费发票，金额为2500元。5、审理中，原告提交了律师费发票，金额为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与助动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告陈维负主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故本起交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%，超出保险理赔部分由被告陈维按责承担。本起事故造成的各项损失确定如下：一、医疗费，凭据确定为27,245.90元。二、住院伙食补助费，确定为120元。三、营养费，按每天40元标准计算60天，确定为2400元。四、护理费，按每天60元标准计算60天，确定为3600元。五、误工费，确定为11,500元。六、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元。七、衣物损失费，酌情确定为300元。八、车辆修理费，凭据确定为2500元。九、鉴定费，凭据确定为900元。十、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的合理费用，确定为1000元，被告陈维自愿承担。被告保险公司无正当理由未到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾建医疗费7480元、住院伙食补助费120元、营养费2400元、护理费3600元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告顾建医疗费15,812.72元、车辆修理费640元；三、被告陈维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建鉴定费720元、律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，减半收取计486元，由原告顾建负担97.2元，由被告陈维负担388.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一八年二月十二日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。