wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初364号原告：蔡宗停（别名蔡宗程），男，1953年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：蔡清省，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：魏秀清，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡宗停与被告蔡清省、魏秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗停的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告蔡清省、魏秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宗停向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡清省魏秀清立即偿还原告借款240000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由陆续向原告借款240000元，并分别于2012年12月4日、2012年12月22日、2012年12月24日、2013年11月24日和2014年12月11日向原告出具五份《借条》，确认上述借款事实。原告因资金需要多次向被告催讨未果。魏秀清与蔡清省系合法夫妻，本案债权债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。魏秀清应就本案债务承担共同偿还责任。为此原告提起诉讼。蔡清省魏秀清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡清省魏秀清于1999年8月6日登记结婚。蔡清省五次向原告蔡宗停借款合计240000元。分别于2012年12月4日借款100000元、2012年12月22日借款50000元、2012年12月24日借款30000元、2013年11月24日借款20000元，2014年12月11日借款40000元，蔡清省五次借款的同时均分别出具借条交蔡宗停收执。嗣后经蔡宗停催讨未果。为此，原告于2018年1月2日诉至本院要求解决。上述事实有蔡宗停提交的蔡清省出具的《借条》、蔡清省与魏秀清结婚登记申请书及审查处理结果等证据加以证实。蔡清省魏秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡宗停提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蔡宗停与被告蔡清省之间的借贷关系有《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系虽发生在蔡清省魏秀清婚姻关系存续期间，但蔡宗停未能举证证明该债务用于蔡清省魏秀清夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此蔡宗停主张该债务为蔡清省魏秀清夫妻共同债务，缺乏依据，本院依法不予认定。故蔡宗停要求蔡清省偿还借款及相应利息，合理合法，予以采纳。但蔡宗停要求魏秀清共同偿还借款及相应利息，缺乏依据，不予采纳。蔡清省魏秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡清省应在本判决生效后十日内偿还原告蔡宗停借款240000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告蔡宗停对被告魏秀清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告蔡清省负担2400元、原告蔡宗停负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一八年二月十二日书记员  庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初466号原告：李建飞，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：宋玉华，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告李建飞、宋玉华与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建飞、宋玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5912元（以362727元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，李建飞、宋玉华与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定李建飞、宋玉华向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为362727元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后李建飞、宋玉华依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月16日，李建飞、宋玉华与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定李建飞、宋玉华向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为362727元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给李建飞、宋玉华，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给李建飞、宋玉华，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，李建飞、宋玉华依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，李建飞、宋玉华认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明李建飞、宋玉华不存在逾期办理损失。李建飞、宋玉华认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，李建飞、宋玉华所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对李建飞、宋玉华该部分违约金的主张不予支持。此外，李建飞、宋玉华自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向李建飞、宋玉华支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金3265元（362727元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李建飞、宋玉华逾期办证违约金3265元。二、驳回李建飞、宋玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李建飞、宋玉华负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执834号申请执行人田丑灵。被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。法定代表人张岳祥。本院在执行申请执行人田丑灵与被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初1763号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年二月二十八日书记员  朱兰兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2736号原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区卫安南里物业办公室。法定代表人：梁秀琴，总经理。委托诉讼代理人：刘志江，该单位员工。被告：吴庆勇，住天津市南开区。原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告吴庆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年二月二十八日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执保32号申请执行人：纪学文，男，1972年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：秦玉焕，公司总经理。本院在执行申请执行人纪学文与被执行人灵武市建筑工程公建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人纪学文申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结被执行人灵武市建筑工程公司在银行存款737079.25元（期限为一年）或查封、冻结被执行人其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  白灵军二〇一八年二月六日书记员  田志萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2719号原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区卫安南里小区物业办公室。法定代表人：梁秀琴，总经理。委托诉讼代理人：刘志江，该单位员工。被告：吴盛，住天津市南开区。原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告吴盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年二月二十八日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执235号申请执行人罗江，男，生于1984年11月20日，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人郭旭，男，生于1956年1月10日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初2115号民事判决书，受理了罗江申请执行郭旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为赔偿款12802元及垫付的诉讼费300元，共计13102元。另外，被执行人郭旭还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人郭旭发出执行通知，但被执行人郭旭至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人罗江的合法权利，依法应对被执行人郭旭的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人郭旭的银行存款人民币13198元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨洪超二〇一八年二月一日书记员  魏 橼
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执112号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周裕。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周裕借款合同纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00248858、E00101410号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周裕的银行存款人民币14679元。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一八年二月七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初109号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐飞，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人徐飞及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日23时许，被告人徐飞在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶沪C4XX**小型面包车沿本区洞泾镇洞薛路由东向西行驶，被害人乐凡驾驶临时号牌XXXXXXX的电动自行车沿洞薛路由西向东行驶，至洞薛路出洞西路西约17米处时，被告人徐飞驾车未靠道路右侧行驶导致其车辆左前部与乐凡驾驶的电动车车头发生碰撞，徐飞见状即弃车逃逸，事故导致乐凡当场死亡。经责任认定，被告人徐飞承担本起事故的全部责任。2017年11月8日4时许，被告人徐飞至公安机关投案自首。上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、陈某某、余某某、夏某某、吴某某、李某的证言，监控录像，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息单，收条，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞违反交通运输管理法规，无证且饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐飞具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及未赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2023年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  房素平人民陪审员  马蒙恩二〇一八年二月九日书 记 员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢224号沈秋香：本院执行的沈秋香与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1688号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因沈秋香提供可供执行财产，特申请恢复执行2352.2元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初857号原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市,委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。被告：王成，男，生于1980年5月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，原告谭武当与被告王成、朱仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告谭武当的委托诉讼代理人袁坤到庭参加了诉讼，被告王成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，原告谭武当撤回对被告朱仕浩的起诉，经审查，本院当庭口头裁定予以准许。本案在审理中，经院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告谭武当向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付原告自借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告朱仕浩对上述责任承担保证责任。诉讼过程中，原告谭武当将诉讼请求变更为：1.判令被告王成偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%自2014年7月28日起至还清之日止支付利息；2.被告王成承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，被告王成在原告处借款50000元，并出具借条一份，借款期限为1个月，朱仕浩对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告王成未予答辩。原告谭武当围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告王成在恩施市中百仓储15楼向原告谭武当借现金50000元，并出具借条，其内容为：“今借到谭武当人民币伍万元整（￥50000.00元）整，借期1个月。借款人：王成（签名并捺印）日期2014年6月28日担保人：朱仕浩”。借款逾期后，被告王成于2015年1月28日偿还借款10000元，余款40000元经原告催收，被告至今仍未偿还，致原告具状诉到本院，请求判准前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成虽未到庭，但其向原告借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告王成与原告之间债权债务关系明确，合法。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故，对原告要求被告王成偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在被告出具的借条中，虽无借期内和逾期后的利息约定，但有借款期限即1个月的约定，依照前述法律规定，对原告要求被告自借款逾期后即自2014年7月28日起按年利率6%计付利息至还清之日止的主张，本院予以支持。被告王成就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还。其经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后三日内偿还原告谭武当借款本金人民币40000元，并自2014年7月28日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖审 判 员  谭远双人民陪审员  贺全银二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 林
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初37号原告：宗正友，男，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：吴崇义（曾用名吴宗义），男，住岫岩满族自治。原告宗正友诉被告吴崇义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序开庭进行了审理。原告宗正友委托代理人张云鹏和被告吴崇义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴崇义系经营冷库的个体业主，被告在建冷库时从原告处购买复合板材。累计欠原告货款58640元。2016年12月11日，被告为原告出具借据一份，并承诺短期内还款。此后，原告曾多次要求被告给付货款，被告仅偿还原告1.5万元。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款43640元及利息，利息自2018年1月8日（起诉时）起至欠款付清之日止按月息2分计付。被告辩称：我从原告处购买货物，所欠货款属实，数额也属实，但是我现在没有能力偿还，我想分期偿还原告这笔货款。经审理查明，被告从原告处购买复合板材，累计欠货款58640元。2016年被告为原告出具一份欠据，约定欠款逾期利率为月息3分，未约定还款期限。事后，被告仅偿还原告1.5万元，故原告诉至本院。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据1份；被告未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告赊购原告复合板材，累计欠原告货款58640元，为此被告为原告出具欠条，约定逾期利率，双方买卖关系成立，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效。事后，被告仅偿还原告1.5万元，故被告未能按欠据约定及时偿还全部欠款，故原告向本院主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴宗崇义于本判决生效后十日内给付原告宗正友货款43640元及利息，利息自2018年1月8日（起诉时）起至欠款付清之日止按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年二月六日书记员  傅博
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1382号申请执行人：胡邱鸿，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行胡邱鸿与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执261号申请执行人何某某与被执行人田某某法定继承纠纷执行一案，申请执行人何某某依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）晋05民终1521号民事判决书，要求被执行人田某某支付一审案件受理费1150元。本院在执行过程中依法向被执行人田某某送达执行通知书，被执行人田某某主动交来执行款1150元，申请执行费由被执行人田某某负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执261号案执行完毕。二〇一八年二月五日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初1144号原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地：福州市台江区。负责人：黄雅琴，总经理。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：张宝元，男，汉族，住福州市晋安区。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告张宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司于2018年2月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州永融物业有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十八日法官助理 陈财坡书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初448号原告：刘洋，男，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：李沁，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路39号（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105726461789E。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告刘洋、李沁与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋、李沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10182元（以624663元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，刘洋、李沁与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定刘洋、李沁向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为624663元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后刘洋、李沁依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月22日，刘洋、李沁与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定刘洋、李沁向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为624663元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给刘洋、李沁，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给刘洋、李沁，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，刘洋、李沁依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，刘洋、李沁认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明刘洋、李沁不存在逾期办理损失。刘洋、李沁认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，刘洋、李沁所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对刘洋、李沁该部分违约金的主张不予支持。此外，刘洋、李沁自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向刘洋、李沁支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5622元（624663元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘洋、李沁逾期办证违约金5622元。二、驳回刘洋、李沁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由刘洋、李沁负担12.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初8号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日，个体。被告：红莲，女，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告红莲买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。审判员  佟文二〇一八年二月一日书记员  乌兰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初150号原告：曾德珍，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈章航，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈丽梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告曾德珍诉被告陈章航、陈丽梅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年2月2日，曾德珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾德珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾德珍负担。审判员  章文贤二〇一八年二月二日书记员  黄淑芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终545号上诉人（原审原告）西安雪冰餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区幸福路109老钢厂设计创意产业园4号楼4-108号。法定代表人赵华，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人李欣，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）肖文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人寇磊磊，陕西尊知律师事务所实习律师。上诉人西安雪冰餐饮管理有限公司因与被上诉人肖文杰劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，2018年2月27日，上诉人西安雪冰餐饮管理有限公司因其自身原因，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安雪冰餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安雪冰餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安雪冰餐饮管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄艳玉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初3255号原告：毛冬娥，女，1963年12月16日生，汉族，住吉州区，。被告：郭建冬，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉安市遂川县，。原告毛冬娥与被告郭建冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告毛冬娥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛冬娥撤诉。案件受理费759元，减半收取，由原告毛冬娥负担。审判员 曾 晔二〇一八年二月八日（）书记员 任小招
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初31号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人唐武明，男，1962年5月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]15号起诉书,指控被告人唐武明犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人唐武明到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年12月10日晚20时37分许，被告人唐武明酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车途经祁阳县地段时，被祁阳县交警大队民警查获，随后对被告人唐武明进行了两次现场酒精呼气测试，其结果分别为126.20mg/100ml、122.60mg/100ml。尔后，民警将被告人唐武明带到祁阳县新中医院抽血备检。经永州大正司法鉴定所对被告人唐武明血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为177.36mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人唐武明在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取血样登记表等书证；证人冯某、王某的证言；被告人唐武明的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐武明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐武明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐武明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一八年二月七日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初509号原告刘洋，女，1970年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘聪，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘振华，男，1941年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告涿州市郡翔房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市冠云路汇源尚品底商二期4号。法定代表人罗昆，该公司经理。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告诚欲和房地产经纪有限公司第一分公司，住所地涿州市火炬街25号。法定代表人赵景松。原告刘洋与被告涿州市郡翔房地产开发有限公司、诚欲和房地产经纪有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.退还给与原告购买晨阳庄园5-1-101房的余款289444元；2.退还给原告所交购房电商优惠款40000元；3.支付给原告自2017年9月8日到实际退款之日的银行同期利息；4.支付给原告50000元违约金；5.赔偿北京到涿县多次往返车马费3000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与第一被告在2016年10月8日通过诚欲和房地产中介与郡翔房地产公司签订了购买坐落于涿州市××庄园××号房屋买卖合同，该房屋为70年产权，即2016年9月1日至2086年8月31日，同时第一被告还承诺：自该项目交房之日起5年内办理房屋产权证，合同第七条规定，第一被告应于2017年9月30日之前将房屋交付使用，该房款共计356444元，我方是一次付全款。合同签订后。我方于2017年4月22日到四平××阳庄园了解房屋情况，看到完全没动工。地基都没打，就电话问郡翔公司，回答说按合同办，没有问题。到2017年9月8日房屋仍未建造，因此我找到负责人卢伟。卢伟和我在东兴北街××写字楼××他办公室写了退房协议。退款全额为251111元，其余105333元让我找诚欲和代理公司去要。我见协议上未写明退款日期，提出疑问，卢伟说本月底一定打款给你银行帐号，又让我看了其他的2份同样的协议说都是这么写的。之后我又找到诚欲和公司赵景松经理，同样留了银行帐号，答应一周后一定打款105333元。到了10月底，我又致电赵景松，赵说：“把你的款都退给开发商卢伟了，我们决定你购房全款都由卢伟一并退给你，卢伟正在清账”。到2017年11月8日我发短信给卢伟催房款，到2017年11月23日，卢伟退给我27000元，2017年12月16日我又向他催款，至今无果。被告郡翔房地产签约好了退款协议，但是一再推诿，不兑现承诺，房子没有，购房款也不退，故起诉至法院维护我的权益。本院经审查认为，原告提供的被告诚欲和房地产经纪有限公司第一分公司信息不明确，经本院释明后原告亦未能补正，本案被告不明确，原告刘洋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一八年二月一日书 记 员  李 同
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初331号原告：石清平，男，1946年2月2日出生，民族，职业，现住泊头市。。被告：蔡雅，女，1982年11月23日出生，民族，职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。。被告：固镇质品模具制造有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡安圩村。统一社会信用代码：91340323MA2MUXT920石清平与蔡雅、固镇质品模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石清平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石清平撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  马春发二〇一八年二月十二日书记员  张 絮
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初441号原告：张娅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告张娅与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金8982元（以551068元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，张娅与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定张娅向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为551068元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后张娅依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月22日，张娅与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定张娅向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为551068元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给张娅，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给张娅，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，张娅依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，张娅认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明张娅不存在逾期办理损失。张娅认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，张娅所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对张娅该部分违约金的主张不予支持。此外，张娅自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向张娅支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金4960元（551068元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张娅逾期办证违约金4960元。二、驳回张娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张娅负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初282号原告姜玉伟，男，生于1953年7月17日，住苍溪县。被告罗宏，男，生于1967年1月7日，住苍溪县。被告周玲，女，生于1962年9月13日，住苍溪县。原告姜玉伟与被告罗宏、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告姜玉伟、被告罗宏、周玲参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉伟向本院提起诉讼请求：判令被告罗宏、周玲立即偿付原告姜玉伟借款15万元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告罗宏、周玲以家庭缺乏资金为由，在原告姜玉伟处多次次借款共15万元。至今后经原告姜玉伟多次催收，被告罗宏、周玲一直未归还。原告姜玉伟遂提起诉讼请求处理。被告罗宏、周玲辩称：原告姜玉伟借给被告罗宏、周玲款是事实，没有还款主要是现无钱偿还。原告姜玉伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告姜玉伟、被告罗宏、周玲居民身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体适格的事实。2、借条1份，证明被告罗宏、周玲借原告姜玉伟款15万元的事实。3、银行账户交易明细5份，以证明原告姜玉伟将借款中的部分是转账给被告罗宏、周玲的事实。被告罗宏、周玲就原告姜玉伟所举证据进行质证时未提出异议，也未向本院提交证据。本院对证据进行认证认为，上述证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告姜玉伟与被告罗宏、周玲夫妇系亲戚关系。被告罗宏、周玲以家庭资金紧张为由向原告姜玉伟借款。原告姜玉伟于2015年3月至2017年6月陆续借给被告罗宏、周玲款，双方于2017年9月26日结算为15万元，被告罗宏、周玲向原告姜玉伟出具了1份借条。后原告姜玉伟找被告罗宏、周玲催收借款，被告罗宏、周玲至今未偿付过借款。原告姜玉伟经催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告姜玉伟与被告罗宏、周玲之间的借贷关系从原告姜玉伟向被告罗宏、周玲提供借款时生效，被告罗宏、周玲未及时偿还原告姜玉伟借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时未约定利息，应视为在借款期限内不计利息，但可从原告姜玉伟主张权利时起至还清之日止按年利率6%计付。综上所述，原告姜玉伟的判令被告罗宏、周玲偿付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗宏、周玲应偿付原告姜玉伟借款15万元及其从2018年1月11日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告罗宏、周玲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告罗宏、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年二月七日书记员 李依静
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3007号原告：李德满，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省朝天区人，住四川省广元市朝天区。原告：李万志，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省朝天区人，住四川省广元市朝天区。以上二原告的委托诉讼代理人：马江林，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省朝天区人，住四川省广元市朝天区。原告：马江林（又名马培林），男，1975年1月22日出生，汉族，四川省朝天区人，住四川省广元市朝天区。被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告李德满、李万志、马江林与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法取得联系，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德满、李万志的委托诉讼代理人、原告马江林到庭参加了诉讼，被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德满、李万志、马江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠三原告劳务工资共计63600元及该欠款自2016年12月2日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告范永坤在河北省石家庄市承包了国瑞城合肥伟业5号楼工程，雇请三原告为其木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠三原告工资63600元，并由被告给三原告出具了欠条一张，同时承诺于2016年12月1日付清。后三原告多次催收无着，故起诉提出前述诉讼请求。被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。三原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据三原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：被告范永坤在河北省石家庄市国瑞城合肥伟业5号楼建设工程中，雇请原告李德满、李万志、马江林为其进行木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠三原告工资63600元，并由被告给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠李德满、李万志、马培林在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资大写63600元，陆万叁千陆百元整定于2016年12月1日付清范永坤（签字捺印）”。事后，三原告多次催收欠款无着，故起诉提出前述诉讼请求。本院认为，被告雇请三原告进行木工作业，三原告为其进行了木工作业，经双方结算，被告给三原告出具了欠条，并承诺了付款时间。被告本应按约向三原告支付劳务欠款，但却长期拖欠不付，应承担及时向三原告付清劳务欠款的民事责任。三原告要求被告立即付清所欠劳务工资63600元以及该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范永坤在本判决生效后十日内支付原告李德满、李万志、马江林的劳务欠款63600元，并承担该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费300元，由被告范永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一八年二月十三日书 记 员  邱孟玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初230号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年3月26日生，壮族，户籍在广西省来宾市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日晚上23时45分许，被告人黄某某至本市金山区蒙山路XXX号附近，窃得被害人殷某停放于此处的绿亮牌TDR128Z电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1,052元，后其在逃跑过程中被民警抓获。被告人黄某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有被害人殷某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、接受证据清单、调取的电动自行车行车执照、视听资料说明书、调取的监控录像，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的侦破经过、调取的常住人口基本信息等证据所证实。被告人黄某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人黄某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人殷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一八年二月十二日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1151号原告西安美上美无线技术有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人张丕峰，系该公司总经理。委托代理人任芸，系该公司职工。委托代理人白李明，系该公司职工。被告西安航天动力研究所，住所地陕西省西安市航天基地。法定代表人李斌，系该研究所总经理。本院在审理原告西安美上美无线技术有限公司与被告西安航天动力研究所买卖合同纠纷一案中，原告西安美上美无线技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安美上美无线技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安美上美无线技术有限公司撤回起诉。本案受理费105元，原告已预交，减半收取，由原告承担52.5元。审判员  徐峰章二〇一八年二月二十六日书记员  崔 蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0331民初141号原告：计兰平，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄焕廷，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住广西阳朔县，系原告丈夫。（特别授权）被告：陆小丽，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。原告计兰平与被告陆小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计兰平的委托诉讼代理人黄焕廷到庭参加了诉讼，被告陆小丽经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计兰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计从2017年6月1日起至2017年10月31日止，按月一份计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月30日被告以和丈夫经营客运生意需要资金周转为由，向原告提出借款22000元，被告出具借条一张。借条载明借款22000元，还款为2017年5月30日，但被告在借款到期后拒绝还款，原告多次催要无果，被告还躲避原告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告陆小丽于2017年5月12日向原告计兰平借款22000元，并约定于2017年5月30日前一次性还清的事实。被告陆小丽未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆小丽经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告计兰平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告陆小丽因需资金周转向原告计兰平借款22000元，并于当日向原告立下借条一张，借条内容为：“今借到计兰平人民币贰万贰仟元整（￥22000.00），于2017年5月30日前按借款金额一次性还清。借款人：陆小丽，身份证号：，借款日期：2017年5月12日”。借款到期后，原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝还款，至今分文未付，故成诉讼。另查明，原、被告之间的借款未约定利息，亦未约定逾期利率。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆小丽因需要资金周转，向原告计兰平借款22000元，有被告陆小丽所立的借条予以证实。因此，原告诉请要求被告陆小丽偿还借款22000元，合法有据，本院予以支持。根据《合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告陆小丽按月息一分给付逾期利息，因原、被告在借条中约定了借款期限，借款到期后，被告陆小丽未能还清借款，原告要求被告给付逾期利息符合法律规定。又根据法律相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而原告要求被告按月息一分给付逾期利息显然超过年利率6%,年利率超过6%部分应不予支持，因此，被告陆小丽应按年利率6%支付逾期利息给原告计兰平。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陆小丽偿还原告计兰平借款22000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年6月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；本案受理费380元，减半收取190元，由被告陆小丽负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  罗锦锋二〇一八年二月九日书记员  蔡艳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初7061号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际B区2栋附1-2号，统一社会信用代码9151150058420599X1。负责人：刘凤，行长。委托诉讼代理人：瞿嫦，，女，公司员工。委托诉讼代理人：冯容，女，公司员工。被告：杨桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：唐涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑毅，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行与被告杨桂英、唐涛、郑毅金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行撤诉。案件受理费7546元，减半收取计3773元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行负担。审 判 长  刘 晗人民陪审员  李泽刚人民陪审员  杨 权二〇一八年二月八日书 记 员  韦海艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢226号申请执行人:安徽同力科技发展有限公司,组织机构代码728506039，住所地桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：杜小峰。被执行人:山西盛益通贸易有限公司,组织机构代码55413780-X，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座1401号。法定代表人：刘杰。被执行人:山西柳林宏盛聚德煤业有限公司,组织机构代码57109823-2，住所地柳林县成家庄镇聚财塔村。法定代表人：刘探明。申请执行人安徽同力科技发展有限公司与被执行人山西盛益通贸易有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司定作合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1404520元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12821元，执行费16445元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款1433786元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初375号原告：王东全，男，汉族，1954年11月19日生，魏县粮食局退休职工。委托代理人：赵宇超，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：郑永强，该公司经理。委托代理人：户景阳，该公司员工。原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审调查查明：2017年9月6日12时许，苌国忠驾驶自己的冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿张二庄乡平村村北道路由西向东行驶至丁字路口时未保持安全车速，与由南向北行驶向西左转弯未让直行车辆优先通告的王东全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王东全受伤在牙里卫生院治疗后当天转入魏县中医院脑外科，魏县中医院诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、肺挫伤、左侧股骨骨折等，在魏县中医院脑外科住院14天，花治疗费用17058.11元。后转入魏县中医院骨一科、内二科，诊断为：左下肢静脉血栓形成、左股骨粉碎性骨折、腔隙性脑梗塞、头部外伤、肺挫伤等，又住院21天，花治疗费66384.62元。静脉滤网植入、取出花专家费4000元。另花费其它治疗费679.18元及外购药物花费3911.65元。魏县公安交通警察大队魏公交认字[2017]第0446号责任认定书认定苌国忠负事故主要责任，王东全负事故次要责任。冀Ｄ×××××轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交通强制保险。2017年10月，原告王东全起诉苌国忠、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。魏县人民法院（2017）冀0434民初2405判决书判决，1、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元（已履行）；给付原告护理费、交通费、鉴定费21268元。2、被告苌国忠赔偿原告医疗费（92033.56-10000元）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计98783.56元70%即69148.50元，扣除垫付的1300元，实际应赔偿67948.5元。该判决二被告已经履行。2018年2月原告二次起诉安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，伤残等级评定为十级伤残一处。当事人争议的焦点：1、保险公司对鉴定结论有异议，并保留申请重新鉴定的权利；2、诉讼费及鉴定费属于间接费用，我公司不承担；3、原告年龄超过60岁，应该依法递减伤残年限；4、原告虽然是退休职工，但其户籍是农村，伤残应该按照农村居民标准计算。本院认为：被告保险公司对鉴定结论有异议，但无证据证明鉴定程序、鉴定结论存在瑕疵，要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，故被告保险公司的理由予以驳回。鉴定费属当事人为自身利益所遭受的直接损失，保险公司应该赔付。原告系退休职工的证据确凿，城镇是两个概念即“城”与“镇”，镇政府所在地的公安派出所即管理一部分农业户口，也管理一部分非农业户口，原告先后服务于张二庄乡南辛庄粮站、牙里食油，故身份证地址为：“魏县牙里镇牙东村安聊路04号”不足证明原告是农村户籍。因原告定残之日已经超过60周岁，故采纳保险公司应该依法递减伤残赔偿年限的辩论意见。基于上述，依据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿有关数据，原告应该获赔，残疾赔偿金45189元（28249元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计51198元。案件受理费1080元减半收取即日540元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇一八年二月二十六日书记员  史振娟
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终22号上诉人（原审原告）：山西紫利仑煤焦有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河沿岸295号。法定代表人王军，执行董事。被上诉人（原审被告）：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省长治市史回乡里堡村。法定代表人刘建，董事长。上诉人山西紫利仑煤焦有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西紫利仑煤焦有限公司上诉称，双方因合同产生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人诉求给付货币，住所地在迎泽区，故履行地在迎泽区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，指令本案由迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同产生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人诉求给付货币，住所地在迎泽区，则履行地在迎泽区。故本案原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3928号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月二十四日书记员  孟 卉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保62号之八被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之八裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终390号上诉人（原审被告）：何祥国，男，1969年9月4日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：郭金钜，男，1974年6月29日出生，汉族，住武穴市。上诉人何祥国因与被上诉人陈连七、郭金钜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何祥国收到限期缴纳案件受理费的通知后仍不按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何祥国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年二月九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初146号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年8月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。被告人吴健峰，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。被告人苏志沛，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人赵某某、吴健峰、苏志沛犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾2出庭支持公诉，被告人赵某某、吴健峰、苏志沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年6月间，李太春伙同苏法胜(均已判刑)等人，为牟取非法利益，在广东省廉江市同济北路西三横巷12号等地设立网络赌博工作点，由李太春负责出资，苏法胜负责同济北路西三横巷12号工作点的具体管理工作，并于2016年8月、2017年3月、2016年11月先后分别招募被告人赵某某、吴健峰、苏志沛，将腾讯QQ赌博群信息在“地下城与勇士”等游戏界面通过发小喇叭的方式进行广告宣传，招引赌客进入“汇金娱乐”等QQ群，在群内利用“PC蛋蛋”网络平台发布的数据，组织赌客参与赌博。期间，有多名参赌人员通过上述方式、在上述网络平台参赌，参赌金额超过人民币200万元。2017年11月29日，被告人赵某某、吴健峰、苏志沛主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某、吴健峰、苏志沛在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人李太春、苏法胜、李文辉、梁治华、黄廷志的供述，证人顾1、张某某、周某某、谢某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、到案情况说明，银行账户资金交易明细，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、吴健峰、苏志沛为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人赵某某、吴健峰、苏志沛起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某某、吴健峰、苏志沛具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本院根据被告人赵某某、吴健峰、苏志沛的犯罪事实、情节、作用、危害性及认罪悔罪表现等，对三名被告人减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人吴健峰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人苏志沛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、违法所得予以追缴。被告人苏志沛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万剑峰二〇一八年二月二十四日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0411民初705号原告：田桂芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告:孙秀丽，女，1969年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市顺城区程式美容会所，住所地抚顺市顺城区汪清街21号楼6号门市。经营者：程同强。本院在审理原告田桂芹与被告孙秀丽、抚顺市顺城区程式美容会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方达成和解，被告已给付原告3721元，原告现申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田桂芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告田桂芹负担。代理审判员  何凌翔二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 航
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2927刑初34号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人郭元松，男，1978年4月3日出生，家住大理市。2017年6月7日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郭元松犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人郭元松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日2时10分许，被告人郭元松酒后驾驶云LXXX**号普通二轮摩托车（载张某某）行至老关巍公路K54+400m处时，与左军驾驶的云LZXX**号小型轿车发生碰撞，造成郭元松、张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对郭元松进行呼气式酒精含量检测，检测结果147mg/100ml。经检验，郭元松的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为171.79mg/100m1血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭元松无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人郭元松的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人郭元松依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭元松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一八年二月十二日书记员  李宏雁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2542号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，海门市人，奥顿开林（江苏）化工有限公司董事长，户籍地海门市。申请执行人尹启球与被执行人陈永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0684民初4796号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈永顺归还申请执行人尹启球借款本金人民币130万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,还需承担案件受理费16800元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月9日立案受理。被执行人还应负担申请执行费人民币15568元。本院受理后，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，除已拍卖被执行人名下房产外，查无其他财产信息。而上述拍卖的房产均有一次最高额抵押。另查明，被执行人长期外出，下落不明，且被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。本院与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人经营不善，欠债较多，拍卖的房产优先支付抵押外，余款分配尚需时日。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初107号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告人陈某，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告人刘1，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告人刘2，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王某某、陈某、刘1、刘2犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某、陈某、刘1、刘2及辩护人刘鸿珍、张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日晚，被告人王某某、陈某、刘1、刘2经预谋，至上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号上海应用技术大学活动中心北侧非机动车停放点，用事先准备的大力钳剪断自行车锁，窃得价值人民币780元的“宝马”字样山地自行车1辆；后至该校图书馆南面非机动车停放点，采取上述方式，窃得价值人民币360元的“保时捷”字样山地自行车1辆；后至该校第一食堂处非机动车停放点，采取上述方式，窃得价值人民币585元的幽马变速沙滩山地自行车1辆。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某的陈述，证人茹某某的证言，淘宝购买记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某、刘1、刘2以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的被窃车辆均已扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。四被告人在家属的帮助下均已缴纳了相应罚金款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人刘1犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 红二〇一八年二月十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初319号原告：王伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：夏元进，男，1978年9月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告王伟与被告夏元进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告夏元进经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏元进立即支付原告欠款25,000.00元及借款利息3,500.00元，合计28,500.00元（利息计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币25,000.00元，并口头约定月息3分，借款期限一个月。借款到期后，被告夏元进仅向原告支付了两个月的利息，借款本金及后期利息至今未付，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告夏元进未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告夏元进因资金周转困难，向原告王伟借款人民币25,000.00元，并出具借条一份。该借款原、被告双方未约定偿还期限及借款利息。现原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、鄂州市沼山镇夏咀村民委员会证明等证据在卷佐证。另查明，在本案诉讼过程中，本院根据原告王伟的申请，于2017年10月18日依法对被告夏元进采取了财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告夏元进未偿还借款，原告王伟要求被告夏元进偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方对该笔借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告王伟要求被告夏元进承担利息的主张，本院依法不予支持。被告夏元进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏元进于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款25,000.00元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。本案受理费512.00元，财产保全申请费305.00元，合计817.00元，由被告夏元进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  杨敦中人民陪审员  张发明二〇一八年二月五日书 记 员  王振波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初2187号原告:李某某，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗XX街道办事处XX村。被告:杨某某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  王宁二〇一八年二月十三日书记员  吴迪
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3122刑初13号公诉机关梁河县人民检察院。被告人尹可书，男，1951年11月5日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2017年2月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人尹可书犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人尹可书到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：被告人尹可书于2016年11月中旬，持107立方米（立木蓄积）林木采伐许可证，在梁河县河西乡邦读村委会六组龙塘双营盘山违规采伐林木，经现场勘验检查，尹可书采伐杉木2159棵共计立木蓄积164.2505立方米，超出采伐许可证规定57.2505立方米。此外，被告人尹可书还在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐木荷树8棵，云南松9棵，西南桦23棵共计立木蓄积7.2292立方米，并将违规采伐的木材分别出售给叶某某、郭某某、杨某某。后经梁河县发展和改革局鉴定，被告人尹可书涉嫌滥伐的林木价格为31312元人民币。对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人尹可书违反保护森林法规，在取得林木采伐许可证的情况下，超过许可证规定的采伐数量和树种，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人尹可书在开庭审理过程中亦无���议，且有抓获经过、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、辨认照片、证人杨某、陈某、欧某等证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹可书违反国家森林管理法规，在取得林木采伐许可证的情况下，超过许可证规定的采伐数量和树种，任意采伐林木57.2505立方米。被告人尹可书还在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐木荷树8棵，云南松9棵，西南桦23棵共计立木蓄积7.2292立方米，参照《云南省高级人民法院》，已达到数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹可书主动到河西乡林业站交代其超过采伐证砍伐林木的犯罪事实，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人尹可书庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人尹可书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的木材涉案款人民币10000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿庆祥二〇一八年二月十二日书记员  杨 霄
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初971号原告：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司,住所地四川省广安市广安区五星街18号12幢301号。法定代表人：姜制宏，总经理。委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。法定代表人：张毅。本院在审理原告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司与被告四川业邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取6700元，由原告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  王银河人民陪审员  李本路人民陪审员  叶建元二〇一八年二月九日书 记 员  刘 姗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执1067号之一申请执行人：刘晓明。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。被执行人：石楠。被执行人：焦祖建。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人石楠、焦祖建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石楠在中国农业银行竹山县支行账户62×××74存款，现因双方当事人自愿协商，达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人石楠在中国农业银行竹山县支行账户62×××74存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石楠在中国农业银行竹山县支行账户62×××74存款冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年二月九日书记员  姚倩倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初228号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人皇甫某某，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地在陕西省，暂住本市静安区。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人皇甫某某犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人皇甫某某及其辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年8月19日22时许，被告人皇甫某某在本市高平路XXX号的烤鱼店外，与同事黄某某因琐事发生争执，双方扭打过程中皇甫某某将黄某某打伤。经鉴定，黄某某因外伤致两处以上不同眶壁骨折(左眼眶内侧壁、下壁骨折)己构成轻伤一级；其左眼部挫伤已构成轻微伤。2017年12月13日，被告人皇甫某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人皇甫某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认笔录，证人傅某某、汤某某的证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，照片，工作记录，被告人皇甫某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人皇甫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人皇甫某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皇甫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年3月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一八年二月二十七日书记员  陈佩莉附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。