广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初字第313号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冀小可，男，1985年10月30日出生，河南省许昌市人，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市禹州市，因涉嫌故意伤害于2017年8月25日被羁押并被行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。被告人冀攀峰，男，1986年10月5日出生，河南省许昌市人，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市禹州市，因涉嫌故意伤害于2017年8月25日被羁押并被行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人薛云，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人冀小可、冀攀峰犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人冀小可及其辩护人朱辉、被告人冀攀峰及其辩护人薛云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日23时30分许，被告人冀小可与被告人冀攀峰、冀某1、冀向辉在东莞市石排镇横山村嘉豪百货旁边鱼虾共舞大排档吃夜宵期间，看见已醉酒的被害人李某站在自己的汽车旁小便，遂走到路边与李某理论，二人为此发生争吵。被害人李某遂招手示意附近的四、五名男性朋友（另案处理）前来。同时，被告人冀小可与李某二人相互打斗起来，被告人冀攀峰见状上前帮助冀小可，双方互殴。期间，因被害人李某将盛有热汤的汤锅倒向被告人冀小可、冀攀峰，被告人冀小可躲开后将被害人李某按倒在地，致使被害人李某腰背部被地上的玻璃扎伤（经鉴定为轻伤二级）。被害人李某的朋友谢某发现李某受伤遂向公安机关报警。被告人冀小可、冀攀峰知悉他人报警的情况下仍留在现场等候处理，后民警赶赴现场将被告人冀小可、冀攀峰抓获归案。上述事实，被告人冀小可、冀攀峰亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人谢某、冀某1、冀某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见鉴定书及验伤照片、现场检测报告，书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息及户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等，被告人冀小可、冀攀峰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人冀小可、冀攀峰庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭表示认罪。被告人冀小可的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭提出如下辩护意见：第一、对证人谢某的证言有异议，认为证人谢某的证言不客观，尚不足以认定二被告人使用酒瓶捅伤被害人李某；第二、被告人冀小可有自首情节；第三、被告人冀小可的行为有自卫性质；第四、被告人系初犯。被告人冀攀峰的辩护人除与被告人冀小可的辩护人提出相同的辩护意见外，还提出被告人冀攀峰系从犯的辩护意见。本院认为，被告人冀小可、冀攀峰无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冀小可、冀攀峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人冀小可因被害人李某的不文明行为而与李某产生纠纷，李某不仅未控制情绪，反而召集在场的朋友前来，继而激化矛盾，引发打斗。打斗期间，李某将盛有热汤的汤锅倒向冀小可、冀攀峰，后冀小可将李某按倒在地时致李某腰部被酒瓶刺伤。因此，被害人李某予本案的发生有较大的过错，本院酌情对被告人冀小可、冀攀峰从轻处罚。而被告人冀小可在李某挑衅后与李某互殴，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其作用定罪处罚；被告人冀攀峰协助冀小可殴打李某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人冀小可、冀攀峰发现被害人受伤后即停止打斗并在获悉他人报警的前提下主动留在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了大部分的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。关于被告人冀小可、冀攀峰的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，首先，谢某目击了案发的全过程，公诉机关将谢某的证言列入证据出示，符合法律规定。其次，结合起诉书指控的犯罪事实，公诉机关依照有利于被告人的原则，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认定“在打架过程中李某被冀小可、冀攀峰殴打倒地，致使腰背部被地上的玻璃扎伤（经鉴定为轻伤二级）”，实际上也没有完全采信证人谢某关于打斗及李某受伤的证言。再次，鉴于被害人李某、被告人冀小可关于李某倒地及腰背部受伤的陈（供）述均未提及冀攀峰的行为，冀攀峰的供述仅提到李某被冀小可绊倒在地并按在地上，未提到自己有按倒李某的行为，故，本院按照有利于被告人的原则，认定被告人冀小可、冀攀峰均有共同殴打被害人李某的行为，其中，“被告人冀小可将被害人李某按倒在地，致使被害人李某腰背部被地上的玻璃扎伤（经鉴定为轻伤二级）”。故，本院对二辩护人提出的辩护意见予以采纳。关于被告人冀小可、冀攀峰的辩护人提出的二被告人的犯罪行为有自卫性质的辩护意见，本院认为，本案系因小事引发的打斗，双方都有伤害对方的故意，不是自卫。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人冀小可、冀攀峰的辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人冀小可犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止）。二、被告人冀攀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一八年二月五日书记员 叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。