wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更27号罪犯刘科，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年10月14日作出(2013)梅兴法少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。经广东省兴宁市人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)梅中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘科减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年5月获得表扬；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘科予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202财保12号申请人：陈祝民（曾用名陈祝明），男，1956年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被申请人：泰州市慧程机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。法定代表人：王马林，总经理。申请人陈祝民于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市慧程机械配件有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产，张某某、陈某某以其名下位于泰州市海陵区某某上郡XX幢XXX室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰州市慧程机械配件有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封张某某、陈某某名下位于泰州市海陵区某某上郡XX幢XXX室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇一八年二月七日书记员  沙志兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282财保23号申请人：杨卫东，男，1966年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：孙淑欣，女，1964年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛三协锻造有限公司。住址：青岛市即墨区南泉镇驻地。统一社会信用代码:91370282733496015U。法定代表人：孙淑欣，经理。申请人杨卫东于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人青岛三协锻造有限公司名下位于青岛市即墨区南泉镇驻地土地一宗，证号：即国用（2005）第383号。申请人杨卫东以其所有的位于青岛市即墨区文化路578号丙网点房[即房私转字第××号]一处提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛三协锻造有限公司名下位于青岛市即墨区南泉镇驻地土地一宗。证号：即国用（2005）第383号。二、查封申请人杨卫东所有的位于青岛市即墨区文化路578号丙的网点房（即房私转字第××号）一处。案件申请费5000元，由申请人杨卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉贵二〇一八年二月十二日书记员  李 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初248号原告：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江南路198号，统一社会信用代码：11340203003013202P。负责人：芮邦平。委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。被告：夏劲松，男，汉族，1980年3月27日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市弋江区马塘街道办事处诉被告夏劲松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召、被告夏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市弋江区马塘街道办事处向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还不当得利款50000元。事实与理由：2015年9月，原告与被告就被告所有的袁泽桥以东地块C34/C34-1达成房屋征收安置协议，原告补偿被告1627131.22元，被告于2015年11月21日领取了该补偿款。被告所得的补偿款包括夏劲松和夏红兰两户的计划生育补助费100000元。现发现原告工作人员在无政策依据的情况下误发了其中夏红兰的50000元计划生育补助费50000元，被告应当返还。被告夏劲松辩称：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告系自愿签订的芜湖市房屋征收补偿协议，未违反法律法规。案涉50000元是被告应得的房屋征收补助款，无须归还。因为夏红兰可享受本集体经济组织成员征收补偿政策，夏红兰婚后生育一孩且计生部门颁发了独生子女光荣证，符合计划生育政策的家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月28日，弋江房屋征收办公室（征收人）、马塘街道征收办公室（征收单位）与被告夏劲松（被征收人）签订《房屋征收补偿安置协议》一份（C34、C34-1），约定征收人因袁泽桥以东棚户区改造征收夏劲松户位于的房屋，约定征收单位共补偿被告夏劲松户1627131.22元，该补偿款中包括2户（夏劲松户和夏红兰）的计划生育补助费共计100000元（每户50000元）。协议签订后，被告夏劲松领取了1627131.22元补偿款，其房屋也被征收。上述事实由经庭审举证、质证的房屋征收安置协议、收条、安置方案及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告虽诉称其工作人员误发给了被告夏劲松50000元计划生育补助费，但原告所举证据尚不能够证明原被告所签的房屋征收安置协议违反法律规定，也不能证明原告夏劲松所得的案涉50000元计划生育补助款系不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告芜湖市弋江区马塘街道办事处的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一八年二月二日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1329行审52号申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县城沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004475791B。法定代表人刘健，局长。委托代理人高树君，该局工作人员。委托代理人解东升，该局工作人员。被执行人山东春雨肥业有限公司。社会信用代码：913713297526981577。住所地：临沭县城南工业园区。法定代表人高志湘，总经理。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2018年1月31日向本院申请强制执行沭人社监理字【2017】第016号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月6日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监理字【2017】第016号行政处理决定书，处理内容如下：足额支付史晓利2016年4月至11月的工资24000元；于涛2016年4月至11月的工资24000元；李强2016年4月至11月的工资24000元；王云涛2016年4月至2017年2月的工资33000元；刘常伟2016年4月至11月的工资36000元；臧鹏2016年4月至12月工资64000元。2017年7月7日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东春雨肥业有限公司，并于2018年1月20日向其送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字【2017】016号行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内支付史晓利工资24000元；于涛工资24000元；李强工资24000元；王云涛工资33000元；刘常伟工资36000元；臧鹏工资64000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  崔社杰二〇一八年二月八日书 记 员  李恩慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初635号原告：张周，男,1967年6月8日出生，汉族，住汝南县。被告：李高思，又名李高恩，男,1987年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告张周与被告李高思买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张周到庭参加诉讼，被告李高思经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款23000元事实和理由：2016年，被告经营水泥购销业务，原告在购进被告水泥前支付预付款，2017年4月10日经结算，被告共欠原告货款23000元并出具欠条。原告经追要，被告至今仍未付该款。被告李高思辩称：欠原告23000元属实，但被告于2017年4月6日、4月15日给原告送二车水泥价款11200元，原告未出具收条。将该款扣除后，被告同意支付原告欠款11800元。本院经审理认定事实如下：被告李高思经营的水泥购销业务，原告张周于2016年在购进被告水泥前，向被告支付有预付款。2017年4月10日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠张周23000元，李高思”。后经原告追要被告至今未付该款。本院认为：原告张周购买被告李高思水泥并先预支水泥款给被告，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告经结算给原告出具欠条，且被告审理中亦同意返还部分货款，说明原、被告双方均已同意解除合同，被告亦应按约定退还原告货款。原告请求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有11200元两车水泥款未扣除，原告不予认可；被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高思于本判决生效后五日内退还原告张周预付货款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177.5元，由被告李高思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一八年二月二十八日书记员 张孝臣
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初372号	原告苏州奥思玛电梯有限公司安装分公司,统一社会信用代码91320509767387378C，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍沈家港村。	法定代表人潘耀，总经理。	委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。	被告苏州市华建商品混凝土有限公司,统一社会信用代码913205007558839993，住所地苏州市吴中经济开发区。	法定代表人聂祖康，总经理。	原告苏州奥思玛电梯有限公司安装分公司（以下简称奥思玛公司）诉被告苏州市华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告奥思玛公司的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告华建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告奥思玛公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项共计12500元以及逾期付款违约金17817元（以25000元为基数，自2014年12月7日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，暂计算至2017年11月10日为17817元，应计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。	事实与理由：2013年，原告与被告签订电梯安装合同，约定由原告为被告安装型号为TKY800/0.75的电梯一台。协议约定，被告须于设备抵达工地1周内支付50%，须于电梯验收合格后一周内支付50%。但被告在支付部分款项后一直怠于履行支付后续的付款义务。	被告华建公司未作答辩，亦未提供证据。	经审理查明：奥思玛公司与华建公司曾签订《电梯安装合同书》一份，约定由奥思玛公司为华建公司安装液压乘客电梯一台，安装总价2.5万元。付款方式约定合同设备抵达工地，安装开工日前1周内，华建公司支付奥思玛公司安装费1.25万元，安装完毕，验收合格后一周内，华建公司支付奥思玛公司安装费1.25万元。合同还就开工条件、安装工期、交付使用，违约责任等进行了约定，其中违约责任中约定，若华建公司未能按期交付其他进度款，则每延迟一日，奥思玛公司有权要求华建公司承担安装总价款千分之二的违约金。合同签订后，奥思玛公司为华建公司安装上述电梯，该电梯使用标志显示下次检验日期为2014年11月。奥思玛公司称，本案案涉电梯的合格验收时间为2013年11月5日，奥思玛公司有权要求其支付违约损失的起始时间为2013年11月12日，但奥思玛公司部分放弃，从2014年12月7日主张起始日，同时根据合同违约责任，华建公司未按时支付款项，应按照合同总价款千分之二每日支付违约金，奥思玛公司放弃部分要求，要求其每日支付中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。检验报告已经移交给华建公司，以便华建公司办理电梯使用标志，	以上事实，有原告提供的电梯安装合同、电梯使用标志及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告奥思玛公司与被告华建公司之间成立合法有效的承揽合同关系。原告奥思玛公司已按照被告华建公司要求为其安装1台电梯，被告华建公司应当按照约定支付报酬。被告华建公司逾期未支付，应予支付并承担违约责任。双方约定一方逾期付款，违约方应当按安装总价款金额每天千分之二的比例向另一方支付逾期违约金，该约定明显过高，被告华建公司虽未到庭抗辩，该违约责任的标准也应予以调整，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。原告奥思玛公司未提交证据证实电梯检验合格具体日期，电梯使用说明注明下次检验时间为2014年11月，按照常理该安装电梯已经在2013年11月底前经验收合格，故原告奥思玛公司从2014年12月7日主张违约金起始日本院予以支持。被告华建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告苏州市华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州奥思玛电梯有限公司安装分公司安装款1.25万元并支付违约金（以2.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年12月7日计算至实际给付之日至）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。	如果被告苏州市华建商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取279元，由被告苏州市华建商品混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州奥思玛电梯有限公司安装分公司，原告苏州奥思玛电梯有限公司安装分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审判员  范君	二○一八年二月二十三日	书记员  秦凯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民特25号申请人：镇江市润宇生物科技开发有限公司,住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬四路北（镇江高新技术创业服务���心）。法定代表人：高小文，该公司董事长。委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：扬中市建筑安装工程有限公司,住所地江苏省扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司执行董事。委托代理人：朱圣荣，男，汉族，1956年8月19日生，户籍所在地江苏省扬中市，系该公司副经理。委托代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师律师。申请人镇江市润宇生物科技开发有限公司（以下简称润宇公司）与被申请人扬中市建筑安装工程有限公司（以下简称扬中建安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、并非全部合同均约定由镇江仲裁委员会仲裁。案涉三份建设工程施工合同，其中争议最大的4号厂���既约定了仲裁，又约定了向人民法院起诉，显然不能根据此约定受理该仲裁案件。但仲裁庭在第一次庭审中询问申请人：“三份建设工程施工合同约定由镇江仲裁委员会仲裁，有无异议？”，导致被申请人在不完全了解合同约定的情况下，作出了错误的意思表示。二、仲裁庭违反法定程序。根据《仲裁法》第五十四条，裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。仲裁规则也有同样的规定，申请人反请求申请要求被申请人修复工程缺陷（1-3号楼屋面渗水，地砖大面积空鼓，3号楼主梁下垂，不合格消防更换等），不能修复的给予经济补偿，裁决书未对该部分是否支持进行说明、认定，违反了法定程序。综上请求撤销镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第005号裁决。经审查查明：2011年1月8日、2月28日及5月23日申���人与被申请人陆续签订关于申请人1-4号厂房的建设工程施工合同三份。上述合同中，1-3号楼施工合同的争议解决方式约定为“提请镇江仲裁委员会仲裁”，而4号厂房约定为“向镇江仲裁委员会提请仲裁或向镇江市人民法院提起诉讼”。双方因上述合同履行产生争议，被申请人向镇江仲裁委员会提起仲裁，请求裁决申请人立即支付工程款并承担相应利息损失。镇江仲裁委员会于2015年1月13日受理，并分别于2015年3月30日、7月9日、10月29日、2016年4月27日、2017年4月28日五次不公开开庭审理，最终于2017年10月30日裁决：一、润宇公司于裁决生效之日起15日内支付扬中建安公司工程款3537250.39元；二、润宇公司支付扬中建安公司自2013年5月26日起至实际支付之日止利息（以3027284.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、润宇公司支付扬中建安公司自2015年5月26日起至实际支付之日止利息（以509965.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回润宇公司的反请求申请；五、本请求仲裁费29649元，工程造价鉴定费50000元、安全性鉴定费32720元、保全费5000元合计117369元，由扬中建安公司承担28107元，润宇公司承担89262元。裁决生效后，申请人润宇公司向本院申请撤销上述裁决。本院认为，一、关于仲裁条款效力问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出，该法司法解释第十三条规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。本案中，申请人既未在仲裁庭首次开庭前提出，亦未在仲裁庭庭审期间提出，现在仲裁司法审查阶段提出，不符合法律规定，本院不予采纳。二、关于对申请人的部分反请求的回应问题。申请人认为其反请求的范围包括1-4号楼的质量问题，但裁决书未对1-3号楼的质量问题进行说明和认定，违反程序。涉案裁决书的裁决主文已明确对申请人的反请求不予支持，至于以何理由，该理由是否适当均属于实体裁判范畴，并不属于程序问题，不在司法审查法定撤销情形之列，故对于申请人此节主张，本院亦不予支持。综上，申请人要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院对其要求撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回镇江市润宇生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人镇江市润宇生物科技开发有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一八年二月二十七日书记员  季雅婷
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初703号原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号Ｂ单元23层Ｆ室，统一社会信用代码91360102573649018Ｍ。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号13601200110665276。委托诉讼代理人：柳彦，系该公司员工。被告：徐某某，女，1978年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员 熊 娟二〇一八年二月二十六日书记员 吴春霞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3007号原告：魏正群，1976年2月20日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：肖智刚，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被告：何丽，1974年1月12日出生，住四川省富顺县。被告：富顺县鑫山宾馆，住所地四川省富顺县。经营者：杨胜虎。原告魏正群与被告肖智刚、何丽、富顺县鑫山宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告魏正群向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告工程款470000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月10日起至款清之日止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原告与被告肖智刚签订了《中央空调工程安装承包合同书》，约定原告为被告肖智刚安装富顺县金山宾馆1-8层中央空调项目，工程造价以及价款的支付和结算等。同时约定，被告没有付清全款之前，金山宾馆所有空调及热水系统所有权及处置权归原告。《合同书》签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定支付工程价款。2016年7月10日原被告双方经结算，被告肖智刚欠原告工程款470000元，经多次催收，至今未支付。金山宾馆已注销，原金山宾馆的空调由被告鑫山宾馆在使用，原告为金山宾馆安装空调时，被告肖智刚与何丽系夫妻关系。本院经审查认为，2014年10月12日，原告魏正群以自贡市诚远机电设备有限公司代表人身份与金山宾馆经营者肖智刚签订了《中央空调工程安装承包合同书》，该合同书上虽未加盖该公司印章，但已实际履行，肖智刚并向原告魏正群出具了欠条。原告魏正群作为其公司法定代表人与金山宾馆经营者肖智刚签订的合同的行为，属履行职务行为，不属原告魏正群的个人行为，应视为公司行为，其行为后果应由自贡市诚远机电设备有限公司承担，故原告魏正群作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏正群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一八年二月七日书记员 雷峻寒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云2530刑初13号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。附带民事诉讼原告人陈X1，女，生于1983年5月20日，哈尼族，农民，系金平县人，现住。诉讼代理人蹇畅，男，生于1967年10月20日，汉族，教师，住金平县。金平县铜厂乡勐谢村委会推荐。被告人许X1，男，生于1982年9月27日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于金平看守所。金平县人民检察院以金检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人许X1犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈X1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了合并审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈X1及其诉讼代理人蹇畅、被告人许X到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2016年11月20日14时许，被告人许X1来到104岔路口旁陈X1家小卖部内向陈X1借摩托车并要工钱，在借不到摩托车和要不到工钱的情况下与陈X1发生争执，后许X1拿起一个长条木凳对陈X1的头部和身上进行殴打，之后又到厨房拿了一把菜刀朝陈X1的脚后跟砍了一刀。经鉴定，陈X1的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人陈X1受伤后到金平县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费14516.15元、交通费2040元、鉴定费1900元、住宿费100元。上述事实，被告人许X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X1的陈述、证人杨X1、杨某X2、陈X3、李X、陈X2、许X2、钱X的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定书、法医物证鉴定书、辨认、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、出入院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、伤情证明、交通费发票及收据、鉴定费发票、住宿费收据、被告人许X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许X1故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人许X1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈X1要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费（住院伙食补助费）、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、后期医疗费，所提交的而且应当支持的有效证据有医疗费共计人民币14516.15元、交通费2040元、鉴定费1900元、住宿费100元，误工费每人每天按70元标准计算，180天共计人民币12600元，护理费每人每天按70元标准计算，60天共计人民币4200元，营养费每人每天按30元标准计算，60天共计人民币1800元，后期医疗费以鉴定评估的3000元计算。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人许X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月24日起至2019年4月23日止）。二、判令被告人许X1赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失共计人民币40156.15元，判决生效之日履行。三、随案移交的作案工具木凳碎片6根、菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一八年二月六日书记员  张 静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂09刑终4号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）付宏国，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市枣阳市，住湖北省孝感市开发区。因伤害他人于2017年8月17日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人付宏国犯故意伤害罪，于2017年11月24日作出(2017)鄂0902刑初342号刑事判决。宣判后，被告人付宏国提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月17日9时许，被告人付宏国与被害人胡某1在孝感市交警三大队因处理交通事故赔偿费用未达成协议而发生口角致扭打，扭打过程中，被告人付宏国将被害人胡某1的右耳咬伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经一审法庭举证、质证并予以确认的证据证实：1.被害人胡某1的陈述，证明2017年8月17日9时许，其与被告人付宏国在孝感市交警三大队因处理交通事故赔偿费用未达成协议而发生口角致扭打，扭打过程中，被告人付宏国将其右耳咬伤的事实；2.证人魏某1的证言，证明2017年8月17日，其丈夫胡某1与被告人付宏国在孝感市交警三大队因处理交通事故赔偿费用时发生口角，被被告人付宏国咬伤右耳的事实；3.证人黄用金的证言，证明2017年8月17日9时许，其看到一男一女在孝感市交警三大队跟一个戴眼镜的男子在打架，一男一女打了戴眼镜的男子，戴眼镜的男子把那个男的耳朵咬掉了一部分的事实；4.证人付某的证言，证明其听说弟弟付宏国把他人的耳朵咬伤，付宏国平时报着“人不犯我、我不犯人”的心态和别人交往等事实；5.道路交通事故认定书，证明2017年6月19日被害人胡某1与被告人付宏国发生交通事故，被告人付宏国负事故的主要责任、被害人胡某1负事故的次要责任的事实；6.孝感市中心医院诊断证明书，证明该院于2017年8月17日对被害人胡某1诊断为右耳外伤，建议住院治疗的事实；7.伤情照片，证明被害人胡某1右耳部分被咬掉、被告人付宏国脸部及肩部等处被抓伤的事实；8.行政处罚决定书，证明2017年8月17日被告人付宏国咬伤被害人胡某1右耳，被公安机关以故意伤害他人予以行政拘留十日并处罚款200元处罚的事实；9.到案经过，证明公安机关于2017年8月17日接到报警后到案发现场进行处置的事实；10.办案说明，2017年8月17日，被告人付宏国故意伤害他人，公安民警对其执行行政拘留时予以配合，但其对被害人抱有怨气成见，认为是对方先动的手，其是人不犯我、我不犯人的正当防卫，扬言要对被害人进行报复；11.卧龙派出所出具的情况说明，证明被告人付宏国在辖区居住期间，多次因债务与他人发生纠纷，其人性情蛮横，处事偏激，存在安全隐患的事实；12.请求书，证明被害人胡某1之妻魏某1恳请对被告人付宏国进行教育，让其不再危害社会。13.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第496号法医鉴定书，证明被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级；14.违法犯罪记录查询情况，证明公安机关于2017年8月17日在公安警务信息应用平台查询，未发现被告人付宏国有违法犯罪记录。15.被告人付宏国身份信息，证明被告人付宏国出生于1979年9月24日，案发时已年满十八周岁的事实；16.被告人付宏国的供述和辩解。原判认为，被告人付宏国因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付宏国虽然明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关能如实供述基本犯罪事实，符合自首的构成要件，但其当庭翻供，依法不能认定为自首。被告人付宏国在处理民事纠纷时将被害人右耳咬伤，致被害人的损伤程度为轻伤二级，其行为明显超过必要限度，不符合正当防卫的构成要件。但被害人胡某1对引发本案具有一定过错，对矛盾激化负有责任，酌定对被告人付宏国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决被告人付宏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人付宏国以原判量刑过重、事实不清为由提出上诉。辩称被害人夫妻先动手将其抓伤，其在慌乱中无意咬伤被害人耳朵只是出于自身的防卫和抵抗。经二审审理查明，原判认定被告人付宏国犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院对原判的基本犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人付宏国因民事纠纷致他人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。被告人付宏国明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关能如实供述基本犯罪事实。一审庭审时被告人付宏国对公诉机关指控其犯故意伤害罪“不认罪”，辩解其不是故意要把被害人耳朵咬伤，而是对方夫妻二人围攻时采取的正当防卫行为。在庭审的最后陈述中，被告人付宏国提出“我接受法院的任何处罚”，且庭审中对咬伤被害人胡某1耳朵的基本犯罪事实并未否认，而只是对其伤害行为的性质予以辩解，被告人付宏国的行为符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。本案被害人有一定过错，原判量刑时已酌情从轻处罚，本院不再考虑。被告人付宏国量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初342号刑事判决中事实和定罪部分；二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初342号刑事判决中量刑部分；三、上诉人付宏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年1月16日止）。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 叶艾文审判员 李 菁二〇一八年二月二日书记员 李晓燕
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初82号原告：夏根爱，女，1977年7月21日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住广东省湛江市东海岛经济开发区，委托诉讼代理人：符健，广东敏翔律师事务所执业律师。被告：袁黄永，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，被告：袁侯坤，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。主要负责人：冯海胜，总经理。原告夏根爱与被告袁黄永、袁侯坤、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告夏根爱于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已和解，其自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏根爱撤诉。案件受理费2723.18元，由原告夏根爱负担。审判员  何昭宁二〇一八年二月十四日书记员  王静惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8107号之一原告：陈几如，男，1968年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公��,住所地广州市天河区广棠西路*号之**栋****房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告陈几如与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3199号被执行人赵忠良苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人赵忠良犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)苏0505刑初457号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人赵忠良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因赵忠良未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年11月28日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人赵忠良邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省毫州市谯城区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人赵忠良纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初457号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十八日书记员  吕子峰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初251号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月9日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区吕巷镇建新大街***号***室。辩护人庄某某，上海市某某律师事务所律师。被告人李某某，男，1975年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区吕巷镇建新大街***号***室。被告人赵某某，男，1980年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人李某某、李某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某、李某某、赵某某及辩护人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日晚20时30分许，被告人李某某、李某某、赵某某与周某(另案处理)在本区朱泾镇金龙新街XXX号迪拜公馆KTV内因琐事发生矛盾，后被告人李某1在该KTV二楼大厅对周某实施殴打并与闻讯赶来的被害人金某发生肢体冲突。随后，被告人李某某至K20号包厢纠集被告人李某某、赵某某等人至K01包厢对被害人金某等人实施殴打，致使周某、金某等人不同程度受伤及包厢内财物损毁。后周某为泄私愤，纠集他人在KTV西北侧约30米处对被告人赵某某等人实施殴打，造成被告人赵某某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人金某的伤势构成轻微伤。案发当日，被告人李某某、李某某、赵某某被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某、李某某、赵某某在庭审中均无异议，并有三被告人的辨认笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，证人周某、葛某某、朱某某、严某某、沈某某、吴某某、牛某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海今想娱乐有限公司提供的迪拜公馆破损物品清单，公安机关出具的视听资料说明书、验伤通知书、接受证据清单、侦破经过及调取的视频监控、医院检验情况记录、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人李某某有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人也存在一定过错，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某、李某某、赵某某共同随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、李某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(被告人李某某、赵某某的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一八年二月二十六日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初258号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕215号。受理日期：2018年2月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：邱常平，男,1985年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2018年1月14日0时许，被告人邱常平酒后驾驶闽Ｇ×××××小汽车至石狮市华飞酒店路段时，与颜某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。后被告人邱常平被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱常平血液中检出乙醇浓度为246.38mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市交通警察大队认定，被告人邱常平负事故的全部责任。事故发生后，被告人邱常平赔偿闽Ｃ×××××小汽车的车主蹇某人民币300元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及被告人的供述等证据。被告人邱常平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人邱常平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱常平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱常平醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于案发后被告人邱常平能与被害人达成调解协议并赔偿对方损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱常平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一八年二月二十八日书记员  李丽琼
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终136号上诉人（原审被告）：杨梅华，女，1967年11月生，户籍住址江苏省丹阳市，现住镇江市。被上诉人（原审原告）：徐春花，女，1954年3月生，住镇江市。原审被告：钱国庆，男，1965年12月生，户籍住址江苏省丹阳市。原审被告：钱伟，男，1990年12月生，户籍住址江苏省丹阳市，现住镇江市。上诉人杨梅华因与被上诉人徐春花、原审被告钱国庆、钱伟民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨梅华提起上诉后，镇江市京口区人民法院于2017年12月4日通知其向本院交纳上诉费，上诉人杨梅华在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨梅华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一八年二月二十六日书记员  王思倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1113号原告：任某，女，1988年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：朱某，男，1984年8月17日生，汉族，住江阴市。原告任某诉朱某诉离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告任某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费减半收取1100元（任某已预交），由任某负担。（此页无正文）审判员  吴玉凤二〇一八年二月十二日书记员  刘海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘炎飞，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘炎飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,623.49元。原告诉称,被告潘炎飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,623.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初226号原告：马林，男，1970年6月3日出生，现住北安市。原告：许洪宇，男，1975年2月18日出生，现住北安市。原告马林诉被告许洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马林撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计775.00元，由被告许洪宇负担。审判员  韩召峰二〇一八年二月二十三日书记员  王傲辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3229号申请执行人：南通市通州区十总法律服务所，住所地江苏省南通市通州区十总镇朝阳路***号。负责人：管有兵，该单位主任。被执行人：孙加俊，男，1990年1月25日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人南通市通州区十总法律服务所与���执行人孙加俊法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0612民初4864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5025元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止）。3、本院于2017年11月22日通过如皋市不动产登记局未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人��单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年2月12日前往被执行人所在地，未能找到被执行人。经与村民了解，被执行人目前在监狱监禁。6、本院于2018年2月28日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年二月二十八日书 记 员  顾 秀
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初229号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人游三，男，1986年11月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人冯云，男，1985年6月13日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人吴小勇，男，1989年8月19日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住广昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人游三、冯云犯贩卖毒品罪，被告人吴小勇犯容留他人吸毒罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人游三、冯云、吴小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）容留他人吸毒1．2017年8月中旬的一天，被告人吴小勇在石狮市金海湾公寓其登记入住的8607房内，容留被告人冯云吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年8月间，被告人吴小勇在石狮市金海湾公寓其登记入住的8608房内，先后两次容留被告人冯云吸食甲基苯丙胺。（二）贩卖毒品2017年10月17日，被告人冯云、游三经预谋后，由被告人冯云负责居中联系，被告人游三负责到石狮市曾坑蓉园宝塔路XX号门口，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给万某。2017年10月19日，被告人游三、冯云在石狮市子芳路福兴酒店，被告人吴小勇在石狮市香江路金海湾宾馆被公安人员先后抓获。上述事实，被告人游三、冯云、吴小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、胡某证言，书证抓获经过工作说明、现场检测报告书、手机微信截图、旅客住宿信息、常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，提取笔录、指认笔录、辨认笔录，以及被告人游三、冯云、吴小勇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游三、冯云共同故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴小勇容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游三、冯云、吴小勇归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人游三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人冯云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人吴小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人游三、冯云共同违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴斌斌二〇一八年二月二十四日书记员  杨安琦附：本案适用法条一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保322号之一申请人张秀兰，女，1976年5月21日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4869号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下119618元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下119618元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2614号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：徐正龙，男，1966年6月11日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐正龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保30号之一解除申请人：刘辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省单县单城镇北关外街***号。公民身份号码：3729251983********。被申请人：郝玉交，女，1990年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。郝玉交与刘辉诉前财产保全一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）鲁1722财保30号民事裁定书，将刘辉驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ａ×××××，登记车主：张万彩）扣押于单县交警队事故科停车场内，保全金额10000元。现在解除保全申请人刘辉于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元现金予以反担保。本院经审查认为，原申请人郝玉交申请的保全金额为10000元，现解除保全申请人刘辉提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘辉驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ａ×××××，登记车主：张万彩）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇一八年二月二十三日书记员  唐景顺
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初96号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人徐世荣，男，1982年11月11日生,汉族，广东省阳江市江城区人，大专文化，自由职业，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。辩护人陈荣，广东拓进律师事务所律师。辩护人钟艳，广东拓进律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人徐世荣犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人徐世荣及其辩护人陈荣、钟艳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2017年5月22日凌晨1时许，被告人徐世荣在阳江市江城区湖东路“BEONE”酒吧内见到与其相识的吴某和被害人冯某等人在喝酒。徐世荣即上前摔酒瓶并辱骂吴某，吴的朋友冯某见状上前劝阻，双方平息下来。随后被告人徐世荣又动手抓吴某的胸部，并与吴某争吵起来，冯某又上前劝架。徐世荣心怀不满，打电话纠集“桥记”（身份未明，在逃）等人教训冯某。“桥记”带来七、八名戴口罩、手持长刀的男子进入酒吧内，经徐世荣指认，对冯某进行追砍、殴打，致使冯某头部及左侧肋骨等处受伤。徐世荣等人驾车逃离现场。经阳江市江城公安司法鉴定中心对被害人冯某的伤情进行鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人徐世荣的家属赔偿被害人冯某15万元，取得了冯某的谅解。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人徐世荣的供述、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人徐世荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人徐世荣在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。辩护人认为本案是由于熟人之间因私人恩怨在酒后失态所造成，其对事实供认不讳，事后也积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐世荣的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人徐世荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人徐世荣犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；另被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人可从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一八年二月六日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初字第232号原告叶某，男，住绥中县。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔某，该公司总经理。破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵某，该所主任。第三人尹某，男，住绥中县。原告叶某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，320.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作43天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，320.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。案件受理费60.00元，邮寄费40.00元，合计100.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  张丽敏二〇一八年二月十三日书 记 员  甘 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1019号原告：杜辉，男，汉族。委托诉讼代理人：王淑清黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：董玉祥，男，汉族。被告：周蕾，女，汉族。被告：周世光，男，汉族。原告杜辉与被告董玉祥、周蕾、周世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告董玉祥、周蕾返还借款本金150,000元，利息15,000元，本息合计165,000元。2、要求二被告给付2018年发生的利息给付完毕。3、要求被告周世光承担担保责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董玉祥与周蕾系夫妻关系，原告于2009年12月20日借给二被告150,000元，用于购买挖掘机使用，由被告周世光给二被告担保，当时约定利息10%，三年还清本金。借款到期后，二被告没有还清借款，延至2014年12月20日还清借款，到期后仍没有还上本金，借款利息只付到2016年末，2017年利息没有支付，要求被告给付利息15,000元，截止到2017年末。原告为了自己的主张成立，提供了被告给原告出具欠条一张，证明二被告欠原告本金150,000元，利息15,000元，本息合计165,000元，二被告质证认可，无异议。被告董玉祥辩称，原告诉我的借款150,000元及2017年1月1日至2017年12月30日止的利息15,000元，合计165,000元，我认可，无异议。我的意见在2018年末一次还清给原告。被告周蕾辩称，同意第一被告的意见。被告周世光辩称，借款本金及利息我没有异议，当时借款我给担的保。借款到期后，二被告没有还上借款，原告在六个月期间又未主张权利，给二被告延期一年时间，我在经手人处签的名，所以担保责任已消失，我只能证明二被告欠原告的钱，我已不承担担保责任。审理查明，被告董玉祥、周蕾系夫妻关系，二被告购买挖掘机缺钱，于2009年12月20日向原告借款150,000元，双方约定利息为10%，还款期限为三年，被告周世光为此借款予以担保，借款到期后，二被告未能还上尚欠款，双方协商延期一年，于2014年12月20日还款，并有约定，被告周世光在担保责任中改为经手人，原告在被告周世光担保期间未主张权利，被告周世光不承担担保责任，原告诉至法院，要求二被告给付借款150,000元，利息2017年1月1日至2017年12月20日止15,000元，本息合计165,000元。原告要求被告周世光承担连带责任及2017年12月20日后发生利息，现原告已申请法院对被告董玉祥名下的位于XXXXXXXX106号的房屋一户（房产证号XXXXXXX**）予以查封。本案现已审理终结。本院认为，被告董玉祥、周蕾向原告杜辉借款的事实成立，二被告对借款事实无异议，原告要求二被告偿还借款的事实成立，应予支持。被告周世光在此借款期间原告未主张其权利，而原告同意了被告延期一年还款的协议，被告周世光不承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董玉祥、周蕾给付原告杜辉借款本金150,000元，利息15,000元，合计165,000元，利息截止至2017年12月20日止。二、被告周世光解除担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1,800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一八年二月二十三日书记员 赵慧红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保76号申请人：刘尊平，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被申请人：张苏川，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住丰县。申请人刘尊平因被申请人张苏川欠其工程款150000元，经多次催要，被申请人张苏川拒不支付，为保障自己的合法权益，防止被申请人张苏川转移财产，申请人刘尊平于2018年2月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张苏川名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘尊平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张苏川名下位于丰县西关加油站南边尚品人家1号楼1单元401室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年二月十二日书记员  孟 齐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初183号原告：朱某某。委托代理人：丁某某，上海某甲律师事务所律师。被告：顾某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：杨某，总经理。委托代理人：施某某，上海某乙律师事务所律师。原告朱某某诉被告顾某某(以下称第一被告)、某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日16时40分，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区亭枫公路朱平公路东约十米处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任、第一被告负事故的次要责任。故要求被告赔偿原告各项损失69,997.20元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告按责赔偿。在庭审中，原告变更残疾赔偿金为55,650元。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，给予原告休息期90日，护理期30日、营养期30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，姚某某系第一被告所驾驶肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、政府信息公开申请答复书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1827.20元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金18,695元，原告与第二被告确认一致，本院予以确定。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算30日，为2810元。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，现原告以本市职工最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为6900元。6、交通费100元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。7、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。上述1-7项合计33,532.20元，属于保险理赔范围，故由第二被告除在交强险责任赔偿限额内直接赔付31,232.20元，余款2300元再在商业三者险中赔付40%即920元，合计32,152.20元。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付32,152.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六��、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某各项损失32,152.20元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由原告负担473元、第一被告负担302元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上��市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一八年二月二十二日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王志强，男，1986年8月2日出生，住所地福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,162.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,162.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖11刑终27号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。负责人：王琛松，该公司总经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）无名氏。法定代理人：来安县民政局，住所地安徽省滁州市来安县建阳中路199号。负责人：查世斌，来安县民政局局长。委托代理人：楼墨亭，来安县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告人）陈玉海，男，汉族，1970年5月13日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年8月9日被来安县人民法院决定取保候审。2017年10月26日被来安县人民法院判处缓刑，同年11月9日交付执行。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人陈玉海犯交通肇事罪，附带民事原告人无名氏提起附带民事诉讼一案，于2017年10月26日作出（2017）皖1122刑初131号刑事附带民事判决，在法定抗诉、上诉期内，公诉机关未抗诉，原审被告人陈玉海未上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原判附带民事诉讼部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈超、被上诉人陈玉海、被上诉人无名氏委托代理人楼墨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月5日0时45分，被告人陈玉海醉酒驾驶皖Ｍ×××××东风牌小型普通客车，沿来安县建阳南路由南往北行驶，当该车行驶至建阳南路千秋宾馆前路段，因疏于观察，措施不当，撞到过公路行人无名氏（女，身份不详），致无名氏受伤。事发后，陈玉海积极参与救治被害人，并将被害人无名氏送往滁州市第一人民医院治疗，后转院至来安县中医院继续治疗，陈玉海支付了被害人治疗过程中的全部费用，现被害人无名氏仍然处于昏迷状态。2017年5月6日，经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，陈玉海血液中乙醇含量为80mg/100ml。陈玉海不服，申请重新鉴定。2017年5月11日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈玉海血液中乙醇含量为83.6mg/100ml。经来安县公安局交通管理大队认定，陈玉海负本起事故的全部责任。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，无名氏的人体损伤程度为重伤二级。案发后，陈玉海主动投案，如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，陈玉海向来安县人民法院提存五万元，作为被害人无名氏的后续治疗费用及生活费用。涉案皖Ｍ×××××东风牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原判依据现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定书司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案经过、破案经过，户籍信息、无违法犯罪记录证明、户口本、身份证复印件，协议书、收条、谅解书，证人李某、陈某、王某的证言，被告人陈玉海的供述等证据认定上述事实，并认为，被告人陈玉海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈玉海案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极救治被害人无名氏，避免了损害结果的扩大，可酌情从轻处罚。根据被告人陈玉海的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法决定对其适用缓刑。由于被告人陈玉海故意犯罪行为造成附带民事诉讼原告人无名氏的身体伤害，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的误工费9793.6元未超出安徽省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入及农林牧副渔的标准，且陈玉海所有的皖Ｍ×××××东风牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任，故对该项诉讼请求予以支持，对无名氏的其他诉讼请求无法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：一、被告人陈玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人无名氏误工费9793.6元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人无名氏的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉称：来安县民政局不是适格的原告法定代理人，请求二审法院撤销原判，改判驳回一审诉讼请求。被上诉人无名氏、陈玉海均辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审被告人陈玉海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因犯罪行为给被害人造成的物质损失应当赔偿。针对上诉人提出来安县民政局不是适格原告法定代理人的上诉意见，经查，《中华人民共和国民法总则》第三十二条规定，没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。本案中，又无法确定无名氏的住所地，故上诉人的上诉意见于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年二月六日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终366号上诉人：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。法定代表人：马忠献，新疆精诚房地产开发有限公司董事长。委托代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人：新疆玖亿鑫新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：朱政军，新疆玖亿鑫新材料有限公司总经理。委托代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆精诚房地产开发有限公司因与被上诉人新疆玖亿鑫新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆精诚房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆精诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆精诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13763.64元（新疆精诚房地产开发有限公司已预交），减半收取6881.82元，由上诉人新疆精诚房地产开发有限公司负担，余款6881.82元由本院退还新疆精诚房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭健艳审判员 柳 燕二〇一八年二月二十七日书记员 龙 茜
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执62号之二申请执行人：赵永辉，女，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：雷大容，女，汉族，住四川省长宁县硐底镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初799号民事判决书，在执行赵永辉与雷大容追偿权纠纷一案中，查明被执行人雷大容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷大容在中国工商银行股份有限公司长宁县支行的存款13000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一八年二月六日书记员  杨 剑
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初175号原告：单宇红，女，1958年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王帅，女，1983年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告单宇红与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宇红，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宇红向本院提出诉讼请求：1.请求判令王帅偿还借款10万元及利息（利息按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王帅负担。事实和理由：2017年3月2日，王帅以购买设备缺少资金为由向单宇红借款10万元，并出具了借条，约定于2017年9月1日还款。借款到期后，王帅以各种理由拖延还款，至今未能偿还借款。为维护单宇红的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。王帅辩称：借款属实，没能及时还款是因为货款未到位。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，王帅向单宇红借款10万元，并出具借条，内容为：“今借单宇红人民币壹拾万元整（100000.00元），2017年9月1日还款。借款人：王帅，2017年3月2号”。借条中未约定利息。本院认为：王帅向单宇红借款10万元事实清楚，王帅应按约定及时还款。由于王帅未能还款，单宇红依法提起诉讼，要求王帅偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，单宇红的利息请求应自借款到期次日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：王帅于本判决生效后3日内偿还单宇红借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十六日书记员  任卫燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执312号申请执行人胜亮，男，1987年1月8日生，汉族，住前郭县。被执行人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社。住所地前郭县。法定代表人邱国全，男，1973年6月4日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请人胜亮与被执行人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初674号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初674号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一八年二月二十二日书记员  李英昊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1538号原告：李怀影，女，1977年8月27日出生，汉族，安徽省舒城县。被告：谢成凤，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李怀影与被告谢成凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李怀影于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李怀影申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀影撤回起诉。审判员  潘景信二〇一八年二月八日书记员  周 迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终7号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵荣（绰号“大嘴荣”、“荣哥”），男，1982年1月9日出生江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2001年4月11日被原江苏省通州市公安局行政拘留十五日；因聚众斗殴，于2001年4月26日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；因寻衅滋事，于2005年7月29日被原江苏省通州市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2009年6月25日被原江苏省通州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2017年6月15日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留十日，同月20日被该局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人赵荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0612刑初703号刑事判决。原审被告人赵荣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵荣。认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定:一、贩卖毒品2017年7月28日下午，吸毒人员刘某联系被告人赵荣，让被告人赵荣贩卖少许毒品给其，双方谈妥由刘某给被告人赵荣的手机游戏帐号充值人民币100元作为毒资。后被告人赵荣在其位于南通市通州区××镇××公寓××室暂住地，提供少量甲基苯丙胺（冰毒）让刘某吸食，刘某在吸食过程中给被告人赵荣游戏帐号充值人民币100元。2017年7月30日，被告人赵荣被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实经过。二、容留他人吸毒被告人赵荣于2017年6月25日至7月30日间，先后在南通市通州区××街道××A区××号楼××室其家中、××镇××公寓××室其暂住地内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留孙某、刘某、赵某、陆某新等人吸食该毒品，共计3次6人次。具体犯罪事实如下：1.2017年6月25日下午，被告人赵荣在上述××花苑家中东南侧卧室内，容留孙某、刘某、赵某、陆某新4人吸食甲基苯丙胺；2.2017年7月28日下午，被告人赵荣在上述润羊公寓暂住地西南侧卧室内，容留刘某吸食甲基苯丙胺；3.2017年7月30日下午，被告人赵荣在上述润羊公寓暂住地西南侧卧室内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。2017年7月30日，被告人赵荣被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人赵荣上述润羊公寓暂住地扣押自封袋7个、玻璃斗1个、冰壶2只、小挑子2个、甲基苯丙胺0.37克（均已由公安机关依法收缴）。另查明，被告人赵荣因本案的吸毒行为，于2017年8月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同日又被该局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉人举证的被告人赵荣的常住人口信息、微信聊天记录；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告；南通市通州区公安局制��的手机检查笔录（含照片）、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录，出具的扣押清单、收缴物品清单等。查扣的冰壶、毒品等物证照片；南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明；南通市通州区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同等；未到庭证人刘某、孙某、赵某、朱某、季某等人的证言；被告人赵荣的供述和辩解等证据佐证。原审法院认为，被告人赵荣明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵荣多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵荣对容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。被告人赵荣一人犯数罪，应当数罪并罚。涉案毒资，应予追缴。���照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，以被告人赵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人赵荣退出涉案毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。上诉人赵荣上诉称，其于2017年6月25日下午，在正场花某家中容留孙某、刘某、赵某、陆某新4人吸食甲基苯丙胺时，还容留腾中东、邱翔吸食甲基苯丙胺。请求法院依法改判。经本院审理查明的上诉人赵荣的犯罪事实与一审查明的犯��事实一致。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人赵荣明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人赵荣对容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人赵荣一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人赵荣的上诉意见，经查，2017年6月25日下午，上诉人赵荣在××花苑家中东南侧卧室内，容留孙某、刘某、赵某、陆某新4人吸食甲基苯丙胺的事实有其本人的供述，该供述与证人孙某、刘某、赵某的证言、辨认笔录等相互印证，其关于还容留腾中东、邱翔吸食甲基苯丙胺的��诉意见，未有相关的证据予以证实。故上诉人赵荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一八年二月二十四日书记员  徐晓瑜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8171号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：孙韶渝，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被告：郑立军，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙韶渝、郑立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人侯家妮到庭参加了诉讼。被告孙韶渝、郑立军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金182275.04元，并按照《个人担保贷款合同》约定的标准支付至清偿全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日，利息为10542.08元，罚息为47784.97元，复利为9514.81元；2、请求判令原告有权就孙韶渝所有的的小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙韶渝、郑立军于2012年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为43.2万元；借款期限为36个月，自2012年12月14日起至2015年12月14日止，现贷款年利率为9.225%，并按年浮动；贷款用于支付购买小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告孙韶渝同意将其所有的小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月14日起即未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告孙韶渝、郑立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，甲方（贷款人）原告与乙方（借款人/共同借款人）被告孙韶渝、郑立军，丁方（抵押人）被告孙韶渝签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额432000元，贷款期限36个月，现贷款利率为年利率9.225%，并按年浮动，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为路虎极光2.0T-A/MT-耀动版5门车，抵押物认定价值618000元，抵押人对抵押物份额100%。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、福利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。而后，上述抵押车辆办理了抵押登记。2012年11月14日，原告依约向被告发放了贷款，起息日2012年12月14日，到期日2015年12月14日，贷款年利率为9.225%，并按年浮动。而后，被告未按照合同约定履行还款义务，剩余借款本金182275.04元，截至2017年9月7日，尚欠利息10542.08元，罚息47784.97元，复利9514.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙韶渝、郑立军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。被告孙韶渝、郑立军向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需要承担违约责任。现原告已依约定向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求二被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利，故原告要求二被告共同偿还借款本金182275.04元，利息10542.08元，罚息47784.97元，复利9514.81元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求二被告支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法支持，但应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告主张的抵押车辆优先受偿权，因二被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该质押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告孙韶渝、郑立军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙韶渝、郑立军共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金182275.04元，截至2017年9月7日的利息10542.08元，罚息47784.97元，复利9514.81元；二、被告孙韶渝、郑立军自2017年9月8日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的标准，给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；上述一至二项，被告孙韶渝、郑立军应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告孙韶渝所有的小型越野客车享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。诉讼费5650元（含案件受理费5050元，公告费600元），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖人民陪审员  张 健二〇一八年二月二十三日书 记 员  于晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2630号上诉人(原审被告)：高超科，男，1992年10月12日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：李文涛，男，1987年4月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。原审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。负责人：李文勉。上诉人高超科因与被上诉人李文涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高超科到庭参加诉讼。被上诉人李文涛、原审被告富德保险公司未到庭。本案现已审理终结。高超科不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。李文涛的AH3Q77小型轿车与高超科的小型客车在事故中仅仅是发生轻微的碰撞，受到了及其轻微的损伤。而一审中李文涛提供的郑州市天成价格事务所有限公司作出的郑价事车鉴［2017］1038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，违背客观实际情况，存在虚假评估情形。在一审庭审中，高超科对该鉴定结论提出异议。一审法院根本未考虑高超科的庭审意见，在李文涛未提供任何其他证据（如拆检记录、维修记录、维修发票等）的情况下做出原审判决，实属认定错误，证据不足。综上，请求二审撤销原审判决，公正裁判。李文涛未答辩。李文涛向一审法院起诉请求为：要求高超科、富德保险公司赔偿李文涛车辆损失、评估费、拆检费等共计11284元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2017年11月10日17时50分许，高超科驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑上路行驶至荥阳市××路××加油站入口处，与李文涛驾驶豫Ａ×××××小轿车、孙雯驾驶豫Ａ×××××小轿车追尾相撞，致三车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定高超科负事故全部责任，李文涛、孙雯无责任。2017年11月15日，郑州市天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴［2017］1038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××的估损总值为9814元。李文涛支付评估费490元，拆检费980元。高超科驾驶的豫Ａ×××××小型客车在富德保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。事故发生后，富德保险公司在交强险赔偿限额内的2000元支付给高超科。一审法院认为，本案道路交通事故造成了李文涛财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。富德保险公司已将交强险赔偿限额内的2000元支付给高超科，高超科应当依照事故责任对超出交强险赔偿限额的李文涛的合理损失予以赔偿。李文涛主张的车损9814元、评估费490元、拆检费980元，李文涛提交有郑州市天成价格事务有限公司的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费、拆检费等相关证据在卷证实，且不违反法律规定，该院予以确认。高超科对李文涛的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、高超科于判决生效之日起十日内赔偿李文涛的车辆损失、评估费、拆检费等损失共计11284元；二、驳回李文涛本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由高超科负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高超科上诉认为李文涛提供的郑价事车鉴［2017］1038号道路的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书存在虚假评估，但其未提供相关证据予以证明其主张，故高超科的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，高超科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41元，由高超科负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年二月二十八日书记员 马 静