山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初6313号原告：张作芳，女，1966年11月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：胡中坤，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码91370281787XXXXXXX。主要负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所实习律师。原告张作芳与被告胡中坤、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张作芳的委托诉讼代理人郝志杰，被告胡中坤，被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费67516.57元、误工费14332.8元（119.44元×120天）、护理费7166.4元（119.44元×60天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、残疾赔偿金35938元、被扶养人生活费2101元、交通费410元、病历复印费50元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元。共计135974.77元。事实与理由：2016年7月29日，在胶州市铺集镇彭家庄路口北处，被告胡中坤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与庄朔所骑的二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，胡中坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投有保险。被告胡中坤辩称，事故属实，事故车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，同意在限额内承担原告合理的经济损失。对自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费凭证、用药明细、鉴定结论、鉴定费发票、驾驶证、行车证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对道路交通事故认定书中的责任划分提出异议，认为庄朔无证驾驶无牌机动车，对本案事故发生有直接作用，对事故应负责任；张作芳自愿乘坐庄朔无证驾驶的车辆，对其自身所受损害亦应承担一定的责任。本院经审查认为，该认定书全面记载了事故发生的过程，交警部门并依据事实做出了胡中坤负事故全部责任的认定，双方对该事实及责任划分均无异议并在上面签字。被告保险公司所提异议无相应证据证实，不予支持，故该认定书予以采信。原告依据该认定书主张权利，应予支持。2、被告保险公司提出原告所主张60天的护理时间过长，仅认可住院时间；护理标准过高，认可90元/天。本院经查证认为，依据鉴定结论，原告所主张的护理时间并无不当，应予支持；因原告没有提交护理人员及其具体收入情况，主张119.44元/天的标准缺乏依据，以100元/天计算较为适宜。3、被告保险公司提出原告已过退休年龄，且原告未提交相应证据，对误工费不予认可。本院经审查认为，原告并未丧失劳动能力，其对误工费的主张应予支持，误工费标准可按照82.12元/天的农村标准计算。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2016年7月29日，被告胡中坤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿事故路由北向西行至事故地点处，与庄朔所骑沿路由北向南行驶的二轮摩托车（载原告张作芳）相撞，造成两车部分受损、张作芳受伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡中坤负事故全部责任。原告受伤后到青岛市胶州中心医院治疗，共住院40天，共花费医疗费67004.42元，其中自费药24592.9元。其损伤程度经本院委托鉴定，鉴定机构于2017年9月26日出具鉴定结论：张作芳因交通事故致左下肢损伤为十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，后续治疗费以实际发生为宜。原告为此支付鉴定费2860元。庭审中，原告张作芳与被告胡中坤就自费药中的14592.9元达成意见，即由被告胡中坤负担8000元即可，余款自愿放弃。原告张作芳之父张恩聚生于1944年1月11日，共生育四名子女。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告胡中坤驾驶机动车与原告张作芳所乘坐庄朔所骑的摩托车相撞后，致原告张作芳受伤，该事故经认定，胡中坤负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人即胡中坤承担赔偿责任。原告张作芳合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额67004.42元，予以支持；误工费，依据鉴定结论，原告主张120天的误工时间并无不当，该项数额支持9854.4元（82.12元/天×120天），超出部分，不予支持；护理费，该项数额支持6000元（100元/天×60天），超出部分，不予支持；住院伙食补助费，原告住院40天，该项数额支持4000元（100元/天×40天），超出部分，不予支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，原告主张该项数额35938元，予以支持；被扶养人生活费，原告根据自己的年龄、伤残等级及被扶养人人数等，主张该项数额2101元，予以支持；交通费，根据原告就医的时间、地点，该项数额支持400元（10元×40天），超出部分，不予支持；鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告保险公司所提不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额分别2860元，由相应凭证证实，予以支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。根据原告损伤构成十级伤残且不负事故责任的情节，原告主张该项数额1000元，予以支持；复印费，因原告对该项未提交相应证据，对该项不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为71004.42元(67004.42元+4000元)，已经超出交强险医疗费数额，由被告保险公司在该限额内承担自费药中的10000元，剩余自费药14592.9元由被告胡中坤负担8000元，余款6592.9元由原告自己承担；其余医疗费等46411.52元由被告保险公司在商业三者险范围内全部承担。其他损失共计55293.4元（9854.4元+6000元+35938元+2101元+400元+1000元），由被告保险公司在交强险伤残限额内全部承担。综上，被告保险公司应承担的数额为111704.92元（10000元+46411.52元+55293.4元），被告胡中坤应承担的数额为8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告张作芳各项损失共计111704.92元。二、被告胡中坤于判决生效后十日内赔偿原告张作芳医疗费损失8000元。三、驳回原告张作芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1509.5元，鉴定费2860元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担4100元，由被告胡中坤负担89元，由原告负担180.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一八年二月二十六日书记员  李相楠