江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2503号原告：华美，女，汉族，1989年12月12日生，江西省于都县人，住江西省于都县。原告：华欣怡（又名李欣怡），女，汉族，2010年2月28日生，江西省于都县人，住址同上。原告：李莹熙，女，汉族，2012年1月28日生，江西省于都县人，住江西省于都县。原告华欣怡、李莹熙共同法定代理人：华美，女，汉族，1989年12月12日生，系两原告之母。三原告共同委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：李绳华，男，汉族，1961年7月23日生，江西省于都县人，住江西省于都县。被告：刘桂英，女，汉族，1962年1月16日生，江西省于都县人，住址同上。被告：李慧琴，女，汉族，2005年11月27日生，江西省于都县人，住址同上。被告：李全（又名李克农），男，汉族，2008年6月2日生，江西省于都县人，住址同上。被告李慧琴、李全共同法定代理人：钟菊红，女，汉族，1985年9月10日生，系李慧琴、李全之母。上述被告共同委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。上列当事人共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美、华欣怡、李莹熙共同委托代理人郭健健、被告李绳华、刘桂英及四被告共同委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割李小军死亡赔偿款600997.32元，判决原告应得赔偿比例47.63%，即应得赔偿款为286231.21元；2.依法判决未分配的184154.96元的执行款中支付给原告179716.06元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日0时30分左右，原、被告亲属李小军，在骑摩托车回老家途中，路过铁山垅镇××村××坑路段时，被掉落在路上的闭路电视线上的铁丝割断颈部动、静脉，造成失血性休克死亡。后经（2014）赣中民三终字第234号民事判决书判决确认，因该事故造成的原、被告各项损失由刘振祥赔偿333887.40元，于都县铁山垅镇人民政府赔偿133554.96元，于都县文化和广播电影电视局赔偿133554.96元。后被告李绳华与刘振祥签订协议，由刘振祥就李小军死亡一事先行赔偿被告李绳华200000元，并已支付。案外人已支付赔偿款518309.92元，但三原告至今只获得67154.96元，四被告共获得267000元。原、被告就剩余赔偿款的分配协商未果成讼。被告李绳华、刘桂英、李慧琴、李全共同辩称，1.原告部分诉求没有事实依据和法律依据，不应支持。本案中尚有部分款项未执行到位，未执行到位的款项应待执行终结后再行分割。2.答辩人李绳华、刘桂英先行垫付的被答辩人华欣怡、李莹熙的幼儿园学杂费及抚养费应在本案中予以扣除共计96496元。3.因主张李小军死亡赔偿款所支出的代理费及相关费用共计32000余元，应予以扣除。4.被答辩人华欣怡系被答辩人华美与其前夫所生，与李小军无血缘关系，无赔偿款的分配权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的于都县铁山垅镇大计村委会与于都县公安局铁山垅派出所共同出具的证明，在被告未提交证据予以反证的情况下，本院予以采信。2.对被告提交的委托代理合同、收据、赣州市民和法律服务所证明，其中收据显示的代理费用为12000元，与上述其他证据间所反映的代理费用不相吻合，在未提交正式税务发票又无其他证据予以佐证的前提下，结合原、被告庭审陈述，仅能证实原、被告曾共同委托他人诉讼的事实，尚不能确认支出费用的具体数额。3.对被告提交的丰田幼儿园、工业园幼儿园证明，因未提交正式税务发票又无其他证据予以佐证，结合原、被告庭审陈述，仅能证实原告华欣怡曾在丰田幼儿园就读，原告李莹熙曾在工业园幼儿园就读的事实，尚不能确认就读费用的具体数额。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：2013年8月21日0时30分左右，原、被告亲属李小军骑摩托车途经铁山垅镇××村××坑路段时，被下坠横悬在空中绕在闭路线上的铁丝割伤颈部死亡。原、被告将刘振祥、于都县文化和广播电影电视局、于都县铁山垅镇人民政府诉至法院要求赔偿。后经（2014）赣中民三终字第234号民事判决书判决确认，李小军生前的被扶养人有华欣怡（又名李欣怡）、李莹熙，李绳华、刘桂英、李全、李慧琴，因该事故造成的原、被告各项损失有：丧葬费19825.50元，死亡赔偿金397200元，被扶养人生活费209739.30元，交通费2000元，误工费4000元，鉴定费2000元，遗体冷冻费3010元，精神损害抚慰金30000元。其中判决由刘振祥赔偿333887.40元，于都县铁山垅镇人民政府赔偿133554.96元，于都县文化和广播电影电视局赔偿133554.96元，李小军自行承担10%的责任。此后原告于2015年2月15日领取了67154.96元赔偿款，被告领取了67000元赔偿款，余款原、被告协商分配未果成讼。本院认为，原、被告亲属李小军的死亡赔偿款600997.32元中包含有丧葬费、交通费、误工费、鉴定费、遗体冷冻费,均为实际花费，不属于分割范围，且原、被告均未提交证据证实上述费用各自具体支出的情况，因此，对上述费用，本院现不予处理。本院仅就死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费依法进行分割。原告华欣怡与李小军的扶养关系已经（2014）赣中民三终字第234号民事判决予以了确认，因此被扶养人生活费仅在李小军的被扶养人华欣怡（又名李欣怡）、李莹熙、李绳华、刘桂英、李全、李慧琴中按（2014）赣中民三终字第234号民事判决确认的各自被扶养年限比例进行分配。因此，李小军的死亡赔偿款600997.32元中的被扶养人生活费总计为188765.37元（209739.30元×90%），由原告华欣怡享有32745.01元，原告李莹熙享有32745.01元，被告李绳华享有38523.54元，被告刘桂英享有38523.54元，被告李全享有25040.32元，被告李慧琴享有21187.95元。李小军的死亡赔偿款600997.32元中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金总计为384480元[（397200元+30000元）×90%]，由原告华美、华欣怡、李莹熙、被告李绳华、刘桂英、李全、李慧琴各自享有54925.71元。对被告辩解应扣除华欣怡、李莹熙的幼儿园学杂费、抚养费、李小军死亡赔偿费用支付的代理费及相关费用，因被告未提交充分证据予以证实，本院不予认可。被告可另行诉讼主张。综上所述，扣除原告已领取的67154.96元，原告华美还可领取32540.72元，原告华欣怡还可领取65285.73元，原告李莹熙还可领取65285.73元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告亲属李小军的死亡赔偿款600997.32元，扣除原告华美、华欣怡、李莹熙已领取的67154.96元，原告华美还可分得死亡赔偿金和精神抚慰金共计32540.72元，原告华欣怡、李莹熙还可各自分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计65285.73元；二、驳回原告华美、华欣怡、李莹熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由原告华美、华欣怡、李莹熙负担383元，由被告李绳华、刘桂英、李全、李慧琴负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  谢 君人民陪审员  曾庆祥人民陪审员  黄发近二〇一八年二月二十八日代理书记员  汤晓文