安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8225号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X。法定代表人：杜爱龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。被告：杨玉镜，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈巧英，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈长山，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告杨玉镜、陈巧英、陈长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人陈利、陈金华到庭参加了诉讼。被告杨玉镜、陈巧英、陈长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山推公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉镜、陈巧英支付给原告货款40120元。2、判令被告杨玉镜、陈巧英支付给原告利息26970元（利息按照月利率1%以未付款为基数分段计算至2017年8月10日，判决时请判决至款清日止）；3、判令被告陈长山对于上述杨玉镜、陈巧英的付款义务向原告承担连带的支付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告与杨玉镜签订《工程机械买卖合同》一份，约定杨玉镜从原告处购买山推牌SL50W装载机贰台（机号：4000441、4000444），总价款604000元。付款方式为首付款加银行按揭，即首付20%计121000元，剩余款项483000向银行按揭贷款支付给原告，原告为杨玉镜的借贷向银行提供连带保证。同日双方签订《补充合同》一份，约定原告代杨玉镜支付首付款100000元整，并约定杨玉镜按月利率1%支付利息至欠款付清日止。杨玉镜于2013年7月29日向原告出具《欠条》一份，确认欠款1000000元。陈长山以保证人身份在《补充合同》、《欠条》上签字。合同签订后，原告依约交付约定机械，但被告未如期还款，经原告工作人员多次催要，被告不予还款，保证人也未履行保证责任。杨玉镜与陈巧英系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务涉案债务依法为夫妻共同债务，夫妻双方均应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。被告杨玉镜、陈巧英在法定答辩期内未作答辩。被告陈长山在法定答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告山推公司与被告杨玉镜签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，被告杨玉镜以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买山推牌SL50W装载机贰台（机号：4000441、4000444）,总价款604000元。付款方式为首付20%计121000元，剩余款项483000由被告向安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农行）办理“快易通”按揭贷款支付给原告，原告为杨玉镜的借贷向该金融机构提供连带保证。同日，原告与被告杨玉镜签订《补充合同》一份，合同约定，根据《工程机械买卖合同》的约定，被告杨玉镜应在该合同签订时将标的物价款20%的首付121000元存入原告在肥西农行开立的帐户，以获得金融机构的贷款。因被告杨玉镜暂不能支付上述首付款，需要原告垫付，原告为被告杨玉镜垫付人民币壹拾万元存入原告在肥西农行开立的帐户；被告杨玉镜应按本条约定的期限和数额将原告为其垫付的壹拾万零陆仟陆佰壹拾壹元和利息(按月利率1%计算)支付给原告。具体的还款的期限和数额以被告杨玉镜出具给原告的《欠条》为准。被告陈长山自愿作为被告杨玉镜的保证人，对被告杨玉镜向原告按时足额还款提供连带责任保证。2013年7月29日，被告杨玉镜向原告出具《欠条》一张，对尚欠原告垫付的首付款人民币壹拾万元予以认可，未写明还款期限。上述合同签订后，被告杨玉镜与陈巧英系夫妻关系，两人于2013年8月12日与肥西农行签订《快易通工程机械按揭合同》两份并进行了公证，贷款金额共计483000元，贷款期限为36个月，原告为被告杨玉镜的贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，银行按约发放贷款原告。被告杨玉镜分别于2014年5月15日、6月27日、8月4日、8月18日、9月15日、12月1日向原告还款14950元、14930元、10000元、5000元、7000元、8000元，合计59880元，尚欠40120元未还。后原告向被告催要欠款未果，原告遂诉讼来院，提出诉请另查，被告杨玉镜与陈巧英于2001年8月6日登记结婚。截至2017年8月10日，被告杨玉镜尚欠原告利息为26970.98元(按月利率1%分段计算)。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。依约被告杨玉镜购买涉案装载机应向原告支付首付款121000元，实际支付21000元，尚欠100000元，原、被告双方以《补充合同》及被告杨玉镜出具《欠条》的方式确认，后被告共支付原告给原告59880元，截至2014年12月1日尚欠40120元。被告杨玉镜未能按约给付原告货款40120元，应为违约，依法应承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中杨玉镜、陈巧英、陈长山经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。故原告现主张被告杨玉镜违约，要求其承担给付货款40120元及约定的按月利率1%支付利息之请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈巧英与杨玉镜系夫妻关系，该债务依法应为夫妻共同债务，现原告主张由被告杨玉镜与陈巧英共同承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。关于原告所主张陈长山承担保证责任问题，双方所签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》中就担保期间并未约定，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告无证据证明已在保证期间内向陈长山主张权利，依法该保证责任免除。故对原告该请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨玉镜、陈巧英于本判决生效后十日内给付拖欠原告安徽山推工程机械有限公司货款40120元、截至2017年8月10日的利息26970.98元，合计67090.98元；（此后利息按货款40120元、月息1%计算至付清欠款之日止)；二、驳回原告安徽山推工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费800元，合计2280元，由被告杨玉镜、陈巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王庆玲二〇一八年二月七日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。