江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3558号原告：中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北湖城大道山水天下工银大厦。负责人：罗宝华，该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：汪金能，该支行部门经理。委托诉讼代理人：黄彬城，该支行客户经理。被告1：鄱阳县清亮米业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。法定代表人：朱清亮，该公司执行董事。被告2：朱清亮，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告3：江桃鲜，女，1966年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。被告4：江民长，男，1963年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告5：崔芬玲，女，1963年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。被告6：江民勇，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告7：张军红，女，1970年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称工商银行鄱阳支行）诉被告鄱阳县清亮米业有限公司（以下简称清亮米业公司）、朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鄱阳支行的委托诉讼代理人汪金能、黄彬城到庭参加诉讼，被告清亮米业公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行鄱阳支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告清亮米业公司归还截止2017年10月20日借款本息8029833.67元（本金7899794.99元、利息130038.68元）及债务清偿之日止所积欠的全部利息；2、被告朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红对本合同项下债务承担连带保证责任；3、被告清亮米业公司对2016年（鄱阳）字00055号借款合同下的债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日原告与被告清亮米业公司签订《最高额抵押合同》，约定：2015年1月15日至2018年1月15日间，在最高余额1340万元，被告清亮米业公司对双方签订的借款合同项下债务提供抵押担保，抵押物为被告清亮米业公司位于鄱阳县芦田工业园区的土地及厂房，并办理了抵押登记。2016年8月1日，被告清亮米业公司向原告申请流动资金790万元、期限一年，最后到期日为2017年8月2日，并签订《小企业借款合同》。被告朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红（朱清亮与江桃鲜、江民长与崔芬玲、江民勇与张军红分别系配偶关系）签订保证合同，同意对该合同项下债务承担连带担保责任。贷款于2016年8月4日发放到位，现借期届至，被告清亮米业公司未能清偿债务，被告朱清亮等作为担保人亦未履行保证责任，截至2017年10月20日尚欠本金7899794.99元、利息130038.68元,并应按合同约定计算今后的利息。被告清亮米业公司未作答辩。被告朱清亮未作答辩。被告江桃鲜未作答辩。被告江民长未作答辩。被告崔芬玲未作答辩。被告江民勇未作答辩。被告张军红未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、任职文件、被告公司营业执照、各被告身份证、结婚证、借款合同、最高额抵押合同及抵押物清单、保证合同、他项权证、土地使用权证、房屋所有权证、借款凭证、贷款发放记录、欠息凭证。被告清亮米业公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院在对原告提供的证据真实性、合法性、关联性当庭核实的基础上，采纳为本案定案依据，从而确认案件事实如下：2015年6月25日，原告与被告清亮米业公司签订2015年鄱阳（抵）字0003号《最高额抵押合同》，约定：被告清亮米业公司以其名下位于鄱阳县芦田工业园区的工业用地[鄱国用（行审）2006-172号]、工业房产（鄱房权证三庙前字F20700**号、Ｆ2××09号；鄱房权证芦田乡字××号、21××87号、21××90号、21××88号、21××89号、21××41号、21××42号、21××43号、21××45号、21××46号、21××44号）为双方于2015年1月15日至2018年1月15日期间在主债权人民币1340万元的最高余额内签订的借款合同等项下债务（担保范围包括主债权本金、利息、罚息等）提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。2016年8月1日，原告工商银行鄱阳支行与被告清亮米业公司签订2016年（鄱阳）字00055号《小企业借款合同》，约定：被告清亮米业公司向原告借款人民币790万元，借期一年，自实际提款日起算，按月结息，利率为浮动利率，按借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率上浮50%计算，逾期加收50%罚息；同日，原告又与被告朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红签订2016年鄱阳（保）字00055号《保证合同》，约定：被告朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红为该借款合同项下债务（保证范围包括主债权本金、利息、罚息等）承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年。2016年8月4日，原告依约将790万元发放至被告清亮米业公司账户，并出具借款凭证，载明借款利率为年利率6.45%、借期自2016年8月4日起至2017年8月2日止。现借期届至，被告清亮米业公司仅偿还了部分本息。截至2017年10月20日止尚欠本金人民币7899794.99元、利息130038.68元。本院认为，原告工商银行鄱阳支行提供的证据足以证实其与被告清亮米业公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红签订的保证合同均已依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约将借款交付被告清亮米业公司，被告清亮米业公司亦应如期返还借款本金人民币790万元并按约定的年利率6.45%支付利息、逾期应承担50%的罚息，即自2017年8月3日起的年利率为6.45%×1.5=9.675%。被告清亮米业公司以其名下土地、房产提供抵押担保并办理了抵押登记，现其未能如期履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。本案债权既有保证又有物的担保，故被告朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红应在约定的保证期间内对抵押物的担保以外的债权承担连带保证责任，并有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄱阳县清亮米业有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行借款本金人民币7899794.99元并支付利息（截至2017年10月20日止共计人民币130038.68元，自2017年10月21日起按年利率9.675%继续计至还款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行对被告鄱阳县清亮米业有限公司提供的前述抵押物享有优先受偿权；三、被告朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红对原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行抵押物的担保以外的债权承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告鄱阳县清亮米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68009元（原告已预交），由被告鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、崔芬玲、江民勇、张军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占婷婷人民陪审员  汤文钊人民陪审员  桂付英二〇一八年二月六日代书 记员  吴晨艳