辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复20号复议申请人（申请执行人）：云昊，男，1976年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张永玉，男，1983年3月8日出生，汉族。住址沈阳市沈河区。异议人：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。复议申请人云昊不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异517号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳怡生瑞居传媒有限公司在执行法院称，辽宁省沈阳市沈河区人民法院因申请执行人云昊与被执行人张永玉民间借贷纠纷一案强制执行中，云昊向沈河区法院申请强制执行被执行人对异议人享有的到期债权，故于2017年4月18日，向异议人出具（2017）辽0103执1687号通知书，要求收到通知书15日内向申请执行人履行应向张永玉支付的到期债务。但异议人于2016年8月30日收到本溪明山区法院（2016）辽0504财保177号民事裁定书和协助执行通知书，明山区法院冻结了我公司与张永玉已签订房屋合同租金中的2171239元债务。异议人与张永玉签订的租赁合同自2016年10月1日至2019年3月31日，租赁面积1487.15平方米，租金为2元/平米/天，合同约定每三个月收到房屋发票后支付一次。沈阳市沈河区人民法院执行法官潘强、郭睿于2017年4月18日到公司下达执行我公司与张永玉房屋租金的通知书和协助执行通知书，又下达执行冻结房屋租金民事裁定书，我公司当时经办人韩丹及财务人员立即告知沈河法院执行人员此租金已由本溪市明山区人民法院先行冻结，并提供了本溪法院相关冻结手续复印件，但沈河法院执行人员潘强、郭睿仍然表明：明山法院为裁定阶段，沈河法院已到执行阶段，要求强制扣划房屋租金，在我公司口头提出异议的情况下沈河法院于当日强制扣划我公司账户存款541277.60元。在沈阳市沈河区人民法院申请强制执行过程中，未经过异议期、未受理异议人提出的执行异议，即刻强制扣划异议人资金，属执行错误。由于错误执行的款项导致异议人权利受到侵害，故依据《民事诉讼法》等相关法律规定，提出以上执行异议申请，请求申请执行人退还因错误执行而获得的541277.60元的执行款项。执行法院查明，云昊与张永玉民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月27日作出(2016)辽0103民初6694号民事判决书，判决张永玉于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付云昊借款本金1940000元及利息。该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，云昊向法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年4月17日作出（2017）辽0103执1687号民事裁定书，裁定查封冻结扣划张永玉名下银行存款2100000元或其他等值财产。次日，该院向异议人沈阳怡生瑞居传媒有限公司发出履行到期债务通知书，通知异议人自收到本通知后的十五日内向申请执行人云昊履行对被执行人张永玉到期债务（以2100000元为限）。并同时对异议人下发协助执行通知书，冻结张永玉在异议人的应收房屋租金（以2100000元为限），冻结期限一年，自2017年4月18日起至2018年4月17日止。当日，该院作出民事裁定书，裁定扣划异议人银行存款541277.60元（该公司应付张永玉房屋租金款），同时实际扣划异议人账户541277.60元。异议人沈阳怡生瑞居传媒有限公司于2017年10月25日对上述扣划执行行为向该院提出书面异议。另查明，2015年12月1日，被执行人张永玉（出租人）同异议人沈阳怡生瑞居传媒有限公司（承租人）签订《房屋租赁协议》，约定：出租人将位于沈阳市和平区和盛巷6号030，面积为1487.15平方米的场地出租给承租人。租赁期限自2016年10月1日至2019年3月31日。租赁期间租金标准为人民币2元/平米/天，金额2712561.60元；租金支付方式，自租赁场地交付之日起，承租人再每三个月向出租人支付一次租金。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”根据上述规定，第三人对执行法院下发的《履行到期债务通知书》在收到之日起十五日内可以提出异议，第三人在指定期限内没有提出异议又不履行的，执行法院才能对其强制执行。故该院在对异议人下发到期履行债务通知书当日就对其账户采取扣划的执行行为，确属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销本院于2017年4月18日作出的扣划沈阳怡生瑞居传媒有限公司银行存款541277.60元（该公司应付张永玉房屋租金款）的（2017）0103执字第1687号执行裁定书。复议申请人云昊复议请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异517号执行裁定书，驳回异议人沈阳怡生瑞居传媒有限公司异议申请或将本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。主要理由为，沈河法院的执行行为合法、适当，异议人拖欠被执行人租金属实，属于到期债权，异议人应协助执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”及第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”的规定，异议人对执行法院下发的履行到期债务通知书在收到之日起十五日内可以向执行法院提出异议，异议人在指定期限内没有提出异议又不履行的，执行法院才能对其强制执行。本案中，执行法院于下发履行到期债务通知书当日即对异议人账户扣划的执行行为违法上述法律规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定裁定“撤销本院于2017年4月18日作出的扣划沈阳怡生瑞居传媒有限公司银行存款541277.60元（该公司应付张永玉房屋租金款）的（2017）0103执字第1687号执行裁定书”并无不当，复议申请人的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人云昊的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异517号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘笑颜