湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017湘06**民初2913号原告：李军保，女，汉族，1967年11月4日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。原告：姚次香，女，汉族，1942年11月26日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。原告：黎慧，女，汉族，1987年10月24日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。原告：黎欢，女，汉族，1990年9月9日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。原告：黎婷，女，汉族，1993年11月24日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。五原告的委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。被告：陈艾华，男，汉族，1973年10月13日出生，湖北省钟祥市人，住所地：湖北省钟祥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道78号。主要负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。被告：钟祥景阳物流有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇金福祥大道85号。法定代表人：张桂英，该公司总经理。原告李军保、姚次香、黎慧、黎欢、黎婷与被告陈艾华、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门公司）、钟祥景阳物流有限公司（以下简称景阳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人程兵华、冯正望，被告李艾华、太平洋保险荆门公司的委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼，景阳物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向法院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告陈艾华向原告赔偿因交通事故发生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计732335元；二、被告太平洋保险荆门公司对原告的上述损失在交强险及商业三者责任险保险限额内向原告承担赔偿责任；三、判决被告景阳物流公司对上述损失承担连带赔偿责任；四、请求判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日陈艾华驾驶鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至1544KM+500M处，与同向由黎某驾驭的盘托式拖拉机尾随相撞，相撞之后，陈艾华下车查看情况时，忘记拉手刹，导致鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车往右前侧滑行，又与道路西侧的护栏、树木相撞，造成黎某当场死亡，树木、护栏、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交通警察大队作出事故认定，认定陈艾华负事故的全部责任，黎某不负此事故责任。鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的所有人为景阳物流公司，与陈艾华是挂靠关系。事故车辆在太平洋保险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险荆门公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。景阳物流公司作为陈艾华的挂靠公司，应对上述损失承担连带责任。陈艾华辩称，交通事故发生给原告造成的损失属实。在刑事案件审理中，原告向法院提交谅解书，陈艾华向原告支付了70000元，该款与本案没有关系。太平洋保险荆门公司辩称，一、对本次交通事故的责任比例没有异议；二、本案的肇事车辆属实营运货车，应当提供相应的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶人从业资格证，如果在四证齐全且合法的情况下，可以在三者责任险限额合理赔付；三、原告诉讼请求过高，部分项目不合理，质证阶段再予以阐述；四、保险公司不承担本案诉讼费。景阳物流公司未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了质证。陈艾华对原告提供的证据均无异，太平洋保险荆门公司对原告提供的证据二、三、四无异议，对证据一（原告身份证复印件和村会委证明）的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告庭后在本院规定的时间内提供汨罗市公安局出具的亲属关系证明予以补证，本院认定该证据能证实五原告是死者黎某近亲属以及黎某生前被抚养人情况；对证据五（劳动合同书、工资表）的真实性和证明目的有异议，庭后本院到用工单位岳阳市进行调查核实情况，用工单位对该证据真实性认可，并查实黎某生前在该单位做事的属实。太平洋保险荆门公司提供调查报告一份，证明死者系农村户口，误工作假，原告对太平洋保险荆门公司证据的三性均有异议，本院认为该证据调查经过中记录在岳阳市的一名负责人陈述黎某生前在该学校做事，工资每月3800元，与原告提供的证据和本院查实的情况一致，该调查结论与事实不符，对该证据本院不予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年11月17日陈艾华驾驶鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至1544KM+500M处，与同行由黎某驾驶的盘式拖拉机尾随相撞，相撞之后，陈艾华下车查看情况时，忘记拉手刹，导致鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车往右前侧滑行，又与道路西侧的护栏、树木相撞，造成黎某当场死亡，树木、护栏、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字〔2017〕第AXXX号道路交通事故认定书，认定陈艾华负事故的全部责任，死者黎某不负此事故责任。死者黎某的尸体经岳阳市民声司法鉴定所作出【2017】病检字第XXX号司法检验报告书，鉴定死者黎某系因交通事故致开放性颅外伤致死。左侧多发性肋骨骨折及右尺桡骨骨折加速其死亡。另查明，李军保系死者黎某妻子，黎慧、黎欢、黎婷系死者黎某女儿，姚次香系死者黎某的母亲，姚次香生育两子女。鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主系陈艾华，该车挂靠在景阳物流公司，在太平洋保险荆门公司投保有交强险和100万元商业三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤死的应当承担相应的赔偿责任。陈艾华违章驾驶造成交通事故，导致黎某死亡，陈艾华应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信；岳阳市民声司法鉴定所作出〔2017〕病检字第XXX号司法检验报告书，鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信。原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提供黎某与其用工单位岳阳市签订的劳动用工合同、教职员工入职登记表、务工证明和工资表，证明死者黎某事故前在岳阳市卫生管理工作。庭后本院到岳阳市进行调查核实，死者黎某于2013年在该校从事卫生清理工作至事故发生时，黎某生前的主要收入来源非农业，故对原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告诉请精神损害抚慰金50000元，太平洋保险荆门公司提出陈艾华被追究刑事责任应不予赔偿，本院认为交通事故致原告亲属黎某死亡，给原告造成精神痛苦，对原告诉请的精神损害抚慰金予以支持。对于原告诉请的被抚养人生活费26575元，太平洋保险荆门公司提出没有证据证实被抚养人姚次香丧失劳动能力，应不予以支持，本院认为姚次香已满60周岁，没有其他的经济来源，对被抚养人生活费予以支持。本院核算原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元／年×20年=625680元）；2、丧葬费60160元÷12个月×6个月=30080元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费26575元（10630元／年×5年÷2人=26575元）以上各项损失共计732335元。因鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在太平洋保险荆门公司投保有交强险，故原告的损失应由太平洋保险荆门公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。原告的剩余损失622335元，根据本次事故责任的划分陈艾华负事故的全部责任，故原告的剩余损失622335元应由陈艾华承担。因鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在太平洋保险荆门公司投保100万元的商业三者责任险，陈艾华应承担的损失622335元，由太平洋保险荆门公司在商业三者责任险的限额内赔偿。综上所述，原告诉讼请求事实属实，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李军保、姚次香、黎慧、黎欢、黎婷的损失110000元；在商业第三者责任险的限额内赔偿李军保、姚次香、黎慧、黎欢、黎婷的损失622335元，共计732335元；该款限在本判决生效后十日内履行；二、驳回李军保、姚次香、黎慧、黎欢、黎婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11123元，由陈艾华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毕爱玲人民陪审员  张金辉人民陪审员  黄 菲二０一八年二月二日书 记 员  霍 超