wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4882号原告：方培霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：武汉市硚口区同来百货经营部，住所地：武汉市硚口区解放大道77号赛达国际A1商业区9层7号。统一社会信用代码：92420104MA4JCNPL00。经营者：汪晓。第三人：武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心，住所地：襄阳市樊城区长虹路民发商业广场B栋。统一社会信用代码：91420600662291273G。负责人：李东，该公司总经理。委托代理人：尹鹏，男，1983年10月6日出生，住武汉市洪山区，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。委托代理人：刘煜，女，1979年3月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告方培霞与被告武汉市硚口区同来百货经营部、第三人武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方培霞及其委托代理人周圣强、第三人武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心的委托诉讼代理人尹鹏、刘煜到庭参加诉讼。被告武汉市硚口区同来百货经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方培霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及保证金等共计203853.79元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资第三人提供场地联合经营。因第三人对经营业主提出经营主体要求，原告与被告协商，由被告同第三人签订《专柜合同书》，按照合同约定第三人同被告发生业务往来，合同期限从2016年7月1日至2017年6月30日，经营各种品牌饰品。原告实际投资经营管理。被告同第三人结算后，原告另同被告再行结算。2016年10月以后，被告因自身经营不善，于2016年年底，终止了与原告以及第三人的业务。经协商，被告同意将同第三人2016年10月至12月份的结算款以及保证金，营业员押金，POS押金等费用共计203853.79元由原告直接从第三人处领取，并按照第三人要求提供材料。但实际付款中第三人将款项转给了被告。为此原告多次督促被告及第三人付款，但二者互相推诿，引起诉讼。被告武汉市硚口区同来百货经营部未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心陈述意见，1、武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心按照合同约定支付货款给被告，不存在错误支付的情形。2、原被告之间达成的合作协议系其双方行为，与武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告方培霞与被告武汉市硚口区同来百货经营部签订《合作协议》，主要约定因武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心对合作的业主提出了新的要求，方培霞个人不具备条件，由武汉市硚口区同来百货经营部同武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心签订《专柜合同》书，方培霞实际投资经营管理。武汉市硚口区同来百货经营部按照武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心要求出具相关的手续，同其结算。结算发生的税费等费用，由方培霞承担，在出具手续前向武汉市硚口区同来百货经营部支付相关费用。武汉市硚口区同来百货经营部将从武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心结算的款项交付给方培霞。2016年11月18日，武汉市硚口区同来百货经营部与武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心签订《专柜合同书》。2017年5月20日，方培霞与武汉市硚口区同来百货经营部共同申请：“富翔饰品柜由于武汉市硚口区同来百货经营部经营不善，无力支撑，特申请把富翔专柜2016年10月至12月的货款和保证金、营业员压金、POP压金的货款，共计203853.79元打入中国工商银行6222081××0330×××方培霞账户，由此引起的各种纠纷，由武汉市硚口区同来百货经营部自行承担。望批准！”。2017年6月9日，武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心向武汉市硚口区同来百货经营部转账203853.79元。本院认为，方培霞与武汉市硚口区同来百货经营部签订的《合作协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按照该合同约定及原被告双方的申请内容均证明，武汉市硚口区同来百货经营部应当将其从武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心结算的款项203853.79元交付给方培霞，故方培霞要求武汉市硚口区同来百货经营支付货款及保证金等共计203853.79元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区同来百货经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告方培霞货款及保证金等共计203853.79元；二、驳回原告方培霞对被告武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告武汉市硚口区同来百货经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 海 飞人民陪审员 代 晗人民陪审员 聂万顺二〇一八年二月五日书 记 员 王嫚颖
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执114号申请执行人延长县农村信用合作联社。委托代理人：呼光勤。被执行人冯敬，男。被执行人刘宏伟，男。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行冯敬、刘宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2018年2月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00157号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人冯敬、刘宏伟偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金28500元，利息按合同约定利率10.17‰上浮36.14%支付从2015年6月10日至还款之日止的利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2018年2月5日以被执行人冯敬、刘宏伟已清偿完全部债务为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人延长县农村信用合作联社撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年二月五日书 记 员  吴 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终824号上诉人（原审被告）:郑州龙道电子商务有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号豫粮大酒店13楼1310室。法定代表人：张全力，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范桂红，女，汉族，1964年6月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田富军，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：张全力，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省汝州市。上诉人郑州龙道电子商务有限公司（以下简称龙道电子）因与被上诉人范桂红及原审被告张全力合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙道电子的委托诉讼代理人连江涛、被上诉人范桂红的委托诉讼代理人田富军到庭参加诉讼。原审被告张全力经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙道电子上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决并未查明本案的基本事实，法律适用不当，具体理由如下：第一、本案的案由和合同标的没有查明；第二、合同的实际履行情况未查明；第三、从证据的认定和适用看，一审法院适用法律不当。被上诉人范桂红辩称：一、本案属于合同纠纷的一种，一审法院已对本案的案由进行了确认，亦无不妥。二、本案属于合同纠纷，根据上诉人与被上诉人2016年8月25日所签订合同，本案的标的应为合同约定的给付行为，一审根据双方签订的《合同》判决上诉人按合同约定履行义务并无不当。三、双方之间所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在无效情形。四、双方所签订的合同中已明确剩余本金数额、收益及违约金的计算方式。五、本案适用法律正确。原审被告张全力未到庭陈述意见。被上诉人范桂红向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告60500元、收益款8268.75元，并承担自起诉之日至实际支付之日止以日万分之三支付赔偿金；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:2016年8月25日，原告范桂红（乙方）与被告龙道电子（甲方）签订合同一份，主要约定：为迎接“免费经济”和中国龙文化时代的到来，以及依法保护“赢销特种兵”的合法权益，甲方对发展战略及方向进行了及时必要的调整，并根据国家法律法规关闭了正在运营的“赢销特种兵”系统，现经双方平等友好协商，就乙方在经营“赢销特种兵”项目中投资本金及收益支付问题签订本合同；乙方向甲方共投资剩余本金60500元，经甲方财务人员与乙方共同核对无误；甲方在2016年8月10日停止了“赢销特种兵”项目，甲方保证按特种兵注册先后顺序于2016年10月20日至同月31日前，将本合同第二条约定的本金60500元及该本金10%的收益支付给乙方；如甲方不能依约向乙方结清上述款项，自愿按照中国人民银行延期付款规定，向乙方支付日万分之三延期付款赔偿金等等。该合同下方有原告签字及被告龙道电子加盖公章。原告诉至该院，要求被告偿还款项，被告龙道电子对合同各种加盖的公章不予认可，但未向该院提交鉴定申请。一审法院认为：原告与被告龙道电子签订的《合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉按照合同约定履行义务。结合原、被告陈述及举证，本案案由应为合同纠纷。本案所涉合同明确约定资金退还的时间和数额，被告龙道电子未向该院提交证据证明其退还情况，应承担举证不能的后果，向原告退还相应的资金并承担违约责任，原告要求的赔偿金（实为违约金）支付方式不违反双方约定和法律规定，故该院对原告对龙道电子的请求予以支持。原告要求被告张全力承担责任的依据不足，不予支持。被告龙道电子的辩称理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州龙道电子商务有限公司于判决生效后十日内向原告范桂红返还资金60500元、收益60500元并支付违约金（违约金的计算方式为：以60500元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年11月1日起支付至实际清偿之日止；二、驳回原告范桂红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告郑州龙道电子商务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为，上诉人龙道电子与被上诉人之间签订的《合同》是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律效力。本案所涉合同明确约定资金退还的时间和数额，上诉人龙道电子应在合同约定的时间内将款项返还给被上诉人，上诉人龙道电子未依约履行义务，一审以合同纠纷为案由判决上诉人龙道电子向被上诉人退还相应的资金并承担违约责任并无不当。故上诉人龙道电子的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人郑州龙道电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 陈 涛二〇一八年二月二十三日书记员 任 静
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724财保4号申请人：绵阳市安州区河清镇广红村第三村民小组，住绵阳市安州区河清镇广红村3组。负责人：王兴益，该组组长。被申请人：陈水元，男，生于1966年3月9日，汉族，住绵阳市安州区。申请人绵阳市安州区河清镇广红村第三村民小组于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈水元在绵阳市公安局安州区分局河清派出所应收赔偿款20000元。本院经审查认为，申请人绵阳市安州区河清镇广红村第三村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人陈水元在绵阳市公安局安州区分局河清派出所应收赔偿款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由绵阳市安州区河清镇广红村第三村民小组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人绵阳市安州区河清镇广红村第三村民小组在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宁二〇一八年二月六日书记员  龙东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3560号申请执行人刘芝海，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人肖志章，男，汉族，居民，住涟水县。刘芝海与肖志章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0826民初1019号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告肖志章在本判决生效后十日内归还原告刘芝海5000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖志章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘芝海撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  吴 昊二〇一八年二月二十六日书记员  苗 柱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终174号上诉人（原审被告）李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。法定代表人：陈金国，董事长。上诉人李让江因与被上诉人成都传化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李让江于2018年2月9日向本院递交申请，申请撤回对管辖异议裁定的上诉。本院认为，上诉人李让江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李让江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十七日书记员  卢 铃
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初104号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈静安，男，1995年1月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃于2018年1月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人沈静安犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬出庭指出公诉，被告人沈静安及其辩护人凡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃被告人沈静安与周某系男女朋友，同居在江苏省扬州市江都区仙女镇建盈国际城59幢504室。2017年11月30日至12月28日，被告人沈静安在周某不知情的情况下，使用周某的手机登陆周某的手机支付宝，通过点击忘记密码，选择短信验证、支付宝交易密码，先后进行支付宝转账、“蚂蚁借呗”借款、“支付宝花呗”套现等方式进行操作，实施盗窃，共计窃得人民币（下同）157600元，具体分述如下：1、2017年11月30日，被告人沈静安趁周某外出将手机放在家中之际，登陆周某的手机支付宝，通过短信验证，使用“蚂蚁借呗”功能，借款9000元，并转账至其支付宝。2、2017年12月3日，被告人沈静安谎称周某的手机中毒帮其维修，骗得周某手机。2017年12月28日，被告人沈静安用该手机登陆周某的支付宝，并绑定周某的农业银行卡，通过短信验证、支付宝交易密码，将该银行卡内余额分30次转至其支付宝，共计139300元。3、2017年12月26日，被告人沈静安用上述手机，登陆周某的支付宝，通过短信验证，使用“蚂蚁借呗”功能借款7000元，并转账至其支付宝。4、2017年12月28日，被告人沈静安使用上述手机登陆周某的支付宝，利用“支付宝花呗”功能，在江苏省扬州市江都区仙女镇引江某二手手机市场殷某1（被告人沈静安的朋友）经营的手机店里通过扫二维码付款的方式，通过短信验证，分2次刷支付宝套现2300元。二、信用卡诈骗2017年12月5日，被告人沈静安使用上述手机登陆周某的支付宝，利用该账号绑定的周某的建设银行信用卡，通过短信验证，在上述殷某1的店里通过扫二维码付款的方式套现5000元。2017年12月5日至7日，被告人沈静安用同样的手段通过他人分18次套现8928元。综上，被告人沈静安盗窃4起，盗窃数额157600元；冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，诈骗数额13928元。案发后，被告人沈静安近亲属代其向被害人周某退赃共计18万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈静安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证被害人周某手机支付宝账单截图、借呗借款记录截屏、农业银行卡交易明细、殷某2花呗交易记录截屏、建设银行卡交易明细、被告人沈静安建设银行卡交易明细、收条等；被害人周某的陈述；证人孙某、殷某1、沈某的证词；被告人沈静安的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈静安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈静安冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为亦已构成信用卡诈骗罪。被告人沈静安一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人沈静安在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈静安在案发后已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈静安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人沈静安从轻处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。对于被告人沈静安的辩护人提出“被告人沈静安具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚”的第一点辩护意见，因辩护人未提供“被告人沈静安明知他人报警，仍在现场等待”的相关证据，不符合自首的条件，故对此辩解，本院不予采纳。对其提出“被告人沈静安主观恶性不深、社会危害性不大、系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极退赃、并取得被害人的谅解、平时表现较好，请求法院对其从轻处罚”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈静安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（罚金未缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2022年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东代理审判员  王 琼人民陪审员  徐三林二〇一八年二月八日书 记 员  樊 青文书附页：(2018)苏1012刑初104号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0422民初112号原告：刘文杰，男，1993年2月23日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。被告：张林，男，1982年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘文杰与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。刘文杰诉称：刘文杰与张林系朋友关系，张林以做生意需要资金周转为由于2017年9月24日向刘文杰借款5000元，于2017年10月1日向刘文杰借款2.5万元，以上共计3万元，约定还款期限1个月，逾期未还清，张林自愿承受借款总额5%的违约金。刘文杰可在其本人所在地法院起诉，诉讼过程中产生的各种费用均由张林承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款到期后张林以种种理由拒不还款，故刘文杰诉讼来院。本院认为，刘文杰虽然提供了张林向其借款的借款协议及转款凭证，但未能提供张林现住所地址和联系方式，致使本院无法向张林送达开庭传票等相关法律文件。刘文杰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘文杰的起诉。案件受理费588元，不予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 彭 璐二〇一八年二月十一日书记员 刘汶佩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初335号之二原告：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。被告：岳阳市华胜水运有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖路1组1号（洞庭社区居委会）。法定代表人：曹明，该公司总经理。被告：湖北新捷天然气有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦9楼（18）。法定代表人：文江，该公司董事长。原告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）与被告岳阳市华胜水运有限公司（以下简称华胜公司）、湖北新捷天然气有限公司（以下简称新捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令2012年10月19日原、被告签订的《船舶动力系统LNG双燃料设备改造项目合同》解除；2、判令被告华胜公司、新捷公司共同赔偿原告损失67.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告新捷公司劝说被告华胜公司将现有的柴油发动机运砂船改造成为可以使用LNG的双燃料运砂船。2012年10月19日，两被告与原告签订《船舶动力系统LNG双燃料设备改造项目合同》，约定华胜公司提供40条船交由原告改造，首批为两艘，改造费用为96万元。协议签订后，新捷公司为华胜公司垫付了28.8万元，原告也开始按照约定采购、制造设备。但被告一直未提供运砂船改造。因设备系为华胜公司定制改造，无法转卖，只能报废处理。原告的损失即为96万元，扣除已付的28.8万元，剩余损失67.2万元应由两被告承担，原告为此诉讼。新捷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同标的系对相关船舶的主动力系统进行改造，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12、13条的规定，本案应移送武汉海事法院审理。本院经审查认为，原、被告间的《船舶动力系统LNG双燃料设备改造项目合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定原告富瑞公司（乙方）负责将华胜公司（甲方）船舶上的柴油机改造为双燃料发动机，由原告提供LNG供气系统、船舶安全监控系统，并负责在华胜公司指定船厂组装、调试、维护，该内容属于《最高人民法院关于海事法院受理案件的范围的规定》第13条“船舶关键部位和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”所规定的海商合同纠纷案件的范围。根据该规定第110条的规定：“当事人提起的民商事诉讼、刑侦诉讼包括本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”，本案应由武汉海事法院受理。由此，被告新捷公司的管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于海事法院受理案件的范围的规定》第13条、第110条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱二广二〇一八年二月二十七日书记员  高 澜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终120号上诉人（原审原告）：内蒙古三佳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路218号1号楼305室。法定代表人：崔银虎，总经理。被上诉人（原审被告）：四川鹏图伟业实业有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号2栋901室。法定代表人：陈大岗，职务不详。被上诉人（原审被告）：傅德胜，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人内蒙古三佳房地产开发有限公司与被上诉人四川鹏图伟业实业有限责任公司、傅德胜合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11075号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古三佳房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人傅德胜签订的《借款协议》第十三条约定“在本协议履行过程中，甲乙双方如发生分歧和争议，应本着友好态度协商或协调解决，协商和协调不成时，应向甲方所在地成都市具有管辖权的人民法院提起诉讼。”被上诉人傅德胜住所地在重庆市潼南县，甲方所在地“重庆市潼南县”与“成都市”不属于一个行政区域，管辖协议应属无效约定。本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告四川鹏图伟业实业有限责任公司住所地为成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市武侯区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人傅德胜签订的《借款协议》第十三条约定“在本协议履行过程中，甲乙双方如发生分歧和争议，应本着友好态度协商或协调解决，协商和协调不成时，应向甲方所在地成都市具有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方即傅德胜住所地位于重庆市潼南县。而成都市辖区内亦有多个基层法院。因此根据该管辖协议不能确定具体的管辖法院，该管辖协议约定不具体明确，应属无效。本案应根据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告之一四川鹏图伟业实业有限责任公司住所地位于成都市武侯区二环路南四段51号2栋901室。上诉人有权选择向成都市武侯区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定将本案移送重庆市潼南区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11075号民事裁定。二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月二日书记员  卢 铃
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执69号刘兰萍、天成润华集团有限公司：申请执行人刘兰萍与被执行人天成润华集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款962500元、利息、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位1325000元、交纳执行费15650元。至此，刘兰萍向本院申请执行的（2017）苏0311民初3095号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2884号上诉人（一审起诉人）：彭慧英，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人彭慧英因诉胡刚、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）第三人撤销之诉一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭慧英上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实和理由：2016年7月15日成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第3102号民事判决书（以下简称3102号判决）对胡刚诉英杰公司确认合同效力一案，确认胡刚与英杰公司于2011年9月29日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效。后该判决书被（2017）川0919执监3号执行裁定书援引。该判决书对案件的重要事实未能查明，其错误被（2017）川0919执监3号执行裁定书援引，导致上诉人的合法权益被侵害。故上诉人向成都市温江区法院提起第三人撤销之诉，请求撤销3102号判决。上诉人认为，1、上诉人是案涉房屋的实际利害关系人，原告主体资格适格。在上诉人申请执行张晴文民间借贷纠纷（2015）高新执字第797号一案中，高新法院于2015年5月5日将张晴文名下位于成都市温江区柳城街办和平社区4组2栋1楼1号商业用房即胡刚与英杰公司签订的商品房买卖合同中的标的房产予以查封。2015年9月18日，胡刚提出执行异议，称其系案涉房产的购房人，要求终止对案涉房屋执行。2016年1月22日高新法院作出（2016）川0191执异3号民事裁定书，裁定驳回胡刚的异议。2017年3月9日，高新法院作出（2015）高新执字第797号之四执行裁定书和协助执行通知书，裁定解除案涉房产的查封，将该房登记过户至上诉人名下。该裁定于2017年3月21日送达后生效。上诉人自该裁定生效之日就已经取得了案涉房产的所有权，是案涉房产利害关系人。2、3102号判决是胡刚和英杰公司的恶意诉讼，旨在阻却案涉房产的执行。胡刚在执行异议被驳回后，随即在温江法院提起确权之诉，要求确认案涉房产为其所有。高新法院向温江法院发送公函，要求终止审理胡刚提起的确权之诉，该案随后于2017年7月1日撤诉。同月8日，胡刚向温江法院起诉，要求确认其和英杰公司的商品房买卖合同有效。同月15日，温江法院作出3102号判决书，该案从立案到判决仅用了7天，无举证期限。不符合常理，违反法定程序。且该判决书认定的事实多处未查证清楚，存疑较多。该案系胡刚和英杰公司恶意串通，虚构事实，用合法的形式阻却案涉房产的执行，进而损害第三人彭慧英的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求。”首先，第三人撤销之诉的原告系案件第三人。结合本案具体情况，上诉人系与张晴民间借贷纠纷一案申请执行，案涉房屋在执行拍卖阶段作为执行标的用于偿还借款。而胡刚系2016年7月15日向成都市温江区人民法院提起诉讼，在胡刚提起诉讼前上诉人并未取得对案涉房屋的相关权利，上诉人与案外人英杰公司亦不存在与该案相关的法律关系。故上诉人对胡刚、英杰公司之间争议的《商品房买卖合同》及《补充协议》的效力，没有独立的请求权。因此上诉人不是该确认合同效力一案有独立请求权的第三人。其次，上诉人系与张晴民间借贷纠纷一案中，张晴享有普通债权。上诉人对张晴享有的普通债权不会因胡刚与英杰公司确认合同效力一案诉讼结果的影响而有所增减。因此起诉人亦不是该确认合同效力一案无独立请求权的第三人。故上诉人提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。原审裁定对不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月八日书记员  卢 铃
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初196号原告张某某，男，1947年11月12日生，汉族，屯留县麟绛镇。被告张某某，男，年龄不详，汉族，现住屯留县时代名居。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。原、被告经担保人郭建华介绍认识，在2014年3月15日，被告向原告借款15000元，当时郭建华自愿作为担保人向被告担保，原告在信任担保人和被告人情况下，借给被告现金15000元，并有欠条一支，这是第一笔借款。在2016年3月5日，原告又借给被告现金10000元，还是郭建华作为担保人，共计借款25000元。现原告一直追要此款，被告以种种借口推脱，现原告为维护自己的合法权益，不再受更大的经济损失，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。本院经审查认为，原告不能提供被告张某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某某的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。诉讼费213元，退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 辉二〇一八年二月二十六日书记员 申秀丽
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执626号申请执行人刘献华。被执行人邱德鹏。申请执行人刘献华与被执行人邱德鹏合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初242号已经发生法律效力。由于被执行人邱德鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘献华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邱德鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘献华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱德鹏新的财产线索，申请执行人刘献华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一八年二月二十八日书记员 曾润瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初24号公诉机关辽宁省锦州��古塔区人民检察院。被告人冯某，男，1990年2月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，锦州市锦恒汽车安全系统有限公司检验员，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。因本案于2017年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人冯某犯介绍卖淫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人赵子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，被告人冯某通过手机及位于锦州市古塔区家中的台式电脑登录并利用QQ网络聊天软件，介绍卖淫女吴某与嫖客董某达成性交易，卖淫女吴某与嫖客董某分别于2016年11月下旬、12月旬、2017年3月初、5月先后四次发生性交易，董某共支付嫖资2000元；介绍卖淫女吴某与嫖客李某某达成性交易，卖淫女吴某与嫖客李某某于2016年11月上旬发生性交易，李某某支付嫖资300元；介绍卖淫女李某与嫖客崔某某达成性交易，卖淫女李某与嫖客崔某某于2017年春节后发生性交易，崔某某支付嫖资600元。被告人冯某通过介绍卖淫非法获利294.14元。2017年7月31日，被告人冯某在锦州市锦恒汽车安全系统股份有限公司被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪��实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人冯某以非法营利为目的，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中对上述指控的犯罪事实无异议并表示认罪，在法庭审理过程，公诉机关针对指控的犯罪事实提供证人李某某、董某、李某、吴某、崔某某的证言，被告人冯某的供述，QQ红包流水，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、数据光盘，行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、公安机关的情况说明证实，经质证均无异议，当庭予以采信。另被告人冯某于庭���主动上缴违法所得人民币294.14元并交纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人冯某介绍三人次从事卖淫活动，已构成介绍卖淫罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人冯某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯、主动上缴违法所得并交纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月31日起至2018年2月27日止。罚金已缴至本院。）二、依法没收被告人冯某的违法所得人民币二百九十四元一角四分。（已缴至本院）三、在案扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收。（公安机关已移送至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 夏            芳二〇一八年二月十二日书记员 杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初167号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某某，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察程其铭出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院，2017年11月15日12时许，被告人马某某与被害人李某某在本市连亮路XXX弄XXX号楼电梯中，因被告人马某某妻子阻挡电梯下行之事发生争执。期间，被告人马某某用拳击打被害人李某某面部致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某因故致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤(二级)。2017年12月27日，被告人马某某接民警电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人马某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人汤某某、林某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某有自首情节，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一八年二月二十八日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2195号原告：黄志平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：周珊，女，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告黄志平与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2018年2月13日，黄志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄志平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，本案公告费（以公告费票据载明的金额为准），均由黄志平负担。审 判 长 （蔡嘉昌）人民陪审员 （康水分）人民陪审员 （彭永胜）二〇一八年二月十四日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢52号被执行人：陈保裕，男，1969年5月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行被执行人陈保裕刑事罚金一案，经本院执行，被执行人陈保裕于2017年12月5日向福建省龙岩市中级人民法院缴清罚金，被执行人陈保裕已履行了（2016）闽0623刑初29号刑事判决书第一款的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执恢52号一案件的执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年二月二十六日书 记 员  蔡纯真福建省漳浦县人民法院执行裁定书(2018)闽0623执恢52号被执行人：陈保裕，男，1969年5月1日出生，汉族，住漳浦县绥安镇马坑村乌潭埔新社15号，公民身份号码350623196905011412。本院在执行被执行人陈保裕刑事罚金一案，经本院执行，被执行人陈保裕于2017年12月5日向福建省龙岩市中级人民法院缴清罚金，被执行人陈保裕已履行了（2016）闽0623刑初29号刑事判决书第一款的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执恢52号一案件的执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘掌辉代理审判员陈圣光执行员林忠煌二〇一八年二月二十六日书记员蔡纯真
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0225刑初54号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人林雪寒，男，1987年11月22日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月15日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月11日被无为县公安局取保候审，2018年1月3日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人林雪寒犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人林雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月4日23时许，被告人林雪寒酒后驾驶皖AW57**号小型普通客车沿无为县无城镇西大街自西向东行驶，行至无为县人民广场路段，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。2017年12月5日，经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人林雪寒被查获时的血液中乙醇含量为122mg/100ml。当日，被告人林雪寒对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年12月6日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，林雪寒被查获时血液中的乙醇含量为110.5mg/100ml。上述指控事实及罪名，被告人林雪寒在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亳州市谯城区人民法院刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被告人林雪寒的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林雪寒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林雪寒到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林雪寒具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林雪寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓玲二〇一八年二月十一日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2934号申请执行人刘桂东，男，1968年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人翟广会，男，1961年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘桂东与被执行人翟广会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2017年7月24日申请人填写被执行人可供执行财产举证书，内容为：无法提供。本院于2017年8月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年8月4日向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，限期履行义务。2、2017年8月2日、2017年10月、2018年2月24日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。3、2017年8月2日通过全国司法查控系统，未查询到被执行人有股票、证券及其他有价证券信息，未查询到其互联网银行信息。4、2017年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，后经查实，被执行人翟广会在铜××××铜山县汇松胶合板厂，该厂房房产无产权登记，土地为租赁，本院已由多案多次查封该无证厂房。4、2017年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。5、2017年10月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，发现其开办有铜山县汇松胶合板厂，并将工商登记信息打印入卷。6、2017年10月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人翟广会列为失信被执行人。8、执行过程中，本院多次去被执行人所在胜阳村查找被执行人下落，但无论是村委会的工作人员，还是当地居民，均向本院反映被执行人翟广会一家因欠巨额债务，现已外出躲债多年，下落不明。9、2017年4月26日本院委托徐州兴彭资产评估事务所对铜山县汇松胶合板厂的房屋建（构）物的价值进行了评估，评估结果总价为人民币1635280元。因被执行人翟广会下落不明，本院公告送达徐兴彭所评报字【2017】第2-20号评估报告书。上述评估报告经本院公告送达后，双方当事人均未在异议期间提出异议，本院遂裁定拍卖铜山县汇松胶合板厂所有的房屋建筑物、构筑物及其他附属设施，第一次拍卖程序中，买受人许丹（居民身份证号码）以成交价2031280元竞得铜山县汇松胶合板厂所有的房屋建筑物、构筑物及其他附属设施。后申请执行人刘桂东从上述拍卖款中得以分配1146元。10、因被执行人翟广会拒不申报财产，本院决定对其罚款5000元，因无财产可供执行，暂无法实施。11、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30136元，执行到位1146元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初9753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 詹玉珍审判员 孔祥进二〇一八年二月二十四日书记员 赵修岩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执442号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人刘城成、唐晓梅计划生育征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审83号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。现本案已于2018年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月一日
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初675号原告：李琛，男，1986年1月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。被告：李云香，女，1964年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：程文远，男，1964年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告李琛与被告李云香、程文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琛的委托诉讼代理人王涛、王章波，被告李云香到庭参加诉讼。被告程文远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还向原告的借款本金35万元，并按月息2分支付自2014年7月14日起至履行完毕时止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，原告的母亲王庆红与被告李云香相处较好，还系朋友关系。平时，被告李云香以经商为生。2012年8月份，被告李云香找到原告母亲王庆红称，自己正往邯钢上设备，但资金紧张，想向原告的母亲王庆红借70万元钱，并承诺给利息，月息2分。但原告的母亲王庆红自己没有那么多钱，就介绍原告借钱给被告李云香。2012年8月14日，原告通过母亲王庆红出借给被告李云香35万元。被告李云香给原告出具了借条。之后，直至2014年7月22日被告李云香给付原告部分利息。此后，被告李云香拖延至今未归还原告本金和利息。期间，原告多次向被告催要借款，但被告借故推脱，未能支付。被告程文远与被告李云香系夫妻，并且该借款发生在其婚姻存续期间，因此，该借款系被告李云香与被告程文远的夫妻共同债务，应由被告程文远与被告李云香共同偿还。为此，引起本案诉讼，望法院依法判如所请。李琛举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、借条三份及转款凭证，证明借款的事实存在。3、复兴区民政局出具的婚姻登记证明，证明程文远与李云香系夫妻关系。4、彭家寨派出所证明，证明原告与王庆红系母子关系。5、王庆红书面证言，证明从其本人账户转给李云香账户70万元，其中35万元为原告所有。李云香辩称：对原告所起诉的事实及请求，没有异议。李云香未提交证据。，亦未提交证据。根据当事人陈述根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告的母亲王庆红与被告李云香关系较好。2012年8月份，被告李云香因上设备，资金紧张向原告母亲王庆红借款，因王庆红没钱，随介绍原告借钱给被告李云香。同年8月14日，原告通过母亲王庆红账户转账出借给被告李云香35万元，并由被告李云香向原告出具了借条，内容为：“今借李琛现金叁拾伍万元正月息2分”。直至2014年7月22日被告李云香给付原告部分利息。此后，经原告催要，被告李云香未偿还原告本息，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李云香之间的借贷关系明确，合法有效，被告李云香应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告李云香未予履行还款义务，责任在被告李云香，故对原告要求被告李云香偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告李云香借款虽在其与被告程文远婚约关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，就本案而言，原告并未提供本案涉案标的系两被告共同借款的意思表示的证据，也未提供被告程文远事后追认的证据，且本案涉案标的已超出家庭日常生活所需，原告也未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据。故被告程文远不应承担共同偿还借款的民事责任。被告程文远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云香于本判决生效后十日内偿还原告李琛借款35万元及利息（利息计算：自2014年7月14日起至本金履行完毕时止，按约定的月息2分计付）。二、驳回原告李琛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费1520元，共计8070元，由被告李云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一八年二月六日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终986号上诉人（原审被告）：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。法定代表人：林玉仁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：泉州市福锦体育用品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长福村。法定代表人：傅锦泉，该公司执行董事。上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人泉州市福锦体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江正步鞋服有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江正步鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6279号原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咪咪、王丽，该公司员工。被告：扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区新区苏中商贸城。法定代表人：童建斌，该公司董事长。被告：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，扬州市江都区号。上述两被告共同委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏华磊装饰幕墙工程有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区浦江路。法定代表人：华景焘，该公司执行董事。被告：华景焘，男，1959年8月10日出生，汉族，扬州市江都区号。原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小贷公司）诉被告扬州天兴建设工程有限公司(以下简称天兴公司)、江苏华磊装饰幕墙工程有限公司（以下简称华磊公司）、华景焘、童加宝民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪武小贷公司的委托诉讼代理人张咪咪、王丽、被告华景焘到庭参加诉讼，被告天兴公司、童加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对黄江琴的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沪武小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告天兴公司向原告偿还借款本金200万元并支付利息（计算方法：2015年9月21日起至2016年5月15日止，按本金200万元，月利率12.5‰计算共计198492元；2016年5月16日起按本金200万元，月利率18.75‰计算至借款偿付完毕之日止）；2、被告华磊公司、华景焘、童加宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2015年5月29日起至2016年5月15日止，在最高本金限额200万以内，由原告向被告天兴公司分次发放借款，每笔借款的金额、期限和还款方式以借款借据记载为准，如天兴公司不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率1.5倍计算利息，被告华磊公司、华景焘、童加宝作为保证人承诺为天兴公司在《最高额保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任担保，保证期间为二年。2015年6月4日，原告向被告天兴公司发放借款200万元，约定借款到期日为2015年12月15日，月利率为12.5%。后被告天兴公司于2015年9月21日起停止支付利息，亦未偿还本金。2015年12月15日，原告与被告签订借款展期协议，将借款本金到期日变更为2016年5月15日，展期到期后，天兴公司仍未能支付任何利息和本金，保证人亦未能承担保证责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告华磊公司和华景焘共同辩称，合同上担保人的字的确是我签的，章也是我盖的，但原告清楚被告天兴公司是没有偿还能力的，在欺骗我的情况下让我签字盖章，原告的董事长和童加宝、天兴公司都是在江都做工程的，都是建工局的下属企业，原告对被告的天兴公司的资产和负债情况都是了解的，这个案件我也和原告沟通过。被告天兴公司、童加宝均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2015年5月29日起至2016年5月15日止，在最高贷款本金限额200万元内，由原告向被告天兴公司分次发放借款，每笔借款的金额、期限和还款方式以借款借据记载为准，如天兴公司不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率1.5倍计算利息，被告华磊公司、华景焘、童加宝作为保证人为天兴公司在《最高额保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任担保，保证期间为二年。2015年6月4日，原告向被告天兴公司发放借款200万元，约定借款到期日为2015年12月15日，月利率为12.5%。2015年12月15日，原告与四被告签订《借款展期协议》，将借款本金到期日变更为2016年5月15日。被告天兴公司仅偿还借款利息至2015年9月20日。审理中，因被告天兴公司、童加宝未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、营业执照复印件、《最高额保证担保借款合同》、《借款展期协》、借款借据、网银往来凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告天兴公司向原告借款200万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告天兴公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张利息从2015年9月21日起至2016年5月15日止，按本金200万元，月利率12.5‰计算共计198492元；2016年5月16日起按本金200万元，月利率18.75‰计算至借款偿付完毕之日止。原告的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告华磊公司、华景焘、童加宝作为被告天兴公司借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告华景焘辩称其被原告以及被告童加宝欺骗而作为保证人在合同上签字盖章，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告天兴公司、童加宝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告天兴应向原告偿还借款200万元并支付利息被告华磊公司、华景焘、童加宝对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天兴公司于本判决生效之日起10日内向原告沪武小贷公司偿还借款本金200万元、利息198492元并支付逾期利息（计算方法：本金200万元，期间自2016年5月16日至实际偿还完毕之日止，按月利率18.75‰计算）；二、被告华磊公司、华景焘、童加宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14760元，由被告天兴公司、华磊公司、华景焘、童加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年二月八日书 记 员  安楚楚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2056号上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区陶店乡砂子岗村村民委员会（以下简称砂子岗村委会）。组织机构代码：06067373-3。地址：黄州区陶店乡砂子岗村*组。法定代表人：宋国寿，系该村委会主任。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：中建鼎元建设工程有限公司（以下简称中建鼎元公司）。统一社会信用代码：91420000757009429H。住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。法定代表人：程得明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：黄冈市黄州区陶店乡人民政府（以下简称陶店乡人民政府）。统一社会信用代码：11421102011264650D。地址：黄冈市黄州区陶店乡新街*号。法定代表人：樊晓晖，系陶店乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人黄冈市黄州区陶店乡砂子岗村村民委员会因与被上诉人中建鼎元建设工程有限公司、原审被告黄冈市黄州区陶店乡人民政府合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2017）鄂1102民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2017）鄂1102民初9号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈市黄州区陶店乡砂子岗村村民委员会预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一八年二月二十六日书记员 刘 雄
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1359号申请执行人：刘勇，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省岳池县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行刘勇与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初277号原告：黄琪，男，1953年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安西街利新综合楼。法定代表人：曹秀英，系该公司经理。被告：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，宁夏裕丰小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：孟佳琪，男，1986年5月10日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。原告黄琪与被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）、曹秀英、孟佳琪民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琪到庭参加了诉讼，被告裕丰公司、曹秀英、孟佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还原告借款本金85000元，利息10266元（按年利率8%计算，第一笔借款40000元，期限自2016年10月20日至2017年12月19日，利息为3733元；第二笔借款20000元，期限自2015年12月22日至2017年12月21日，利息为3200元；第三笔借款25000元，期限2016年4月15日至2017年12月21日，利息为3333元，共计10266元），共计95266元，以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日、12月22日，原告黄琪在裕丰公司分别存款40000元和20000元，期限为一年，年利率8%。2016年4月15日原告又在被告裕丰公司存款25000元，期限为一年，年利率为8%。上述三笔借款到期后，被告裕丰公司没有给原告支取存款。被告裕丰公司股东也发生了变化，被告孟佳琪将其股权全部转让给被告曹秀英。被告裕丰公司、曹秀英、孟佳琪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2015年10月19日，被告裕丰公司向原告黄琪借款40000元，约定借款期限为一年，年利率8%。借款到期后，被告裕丰公司向原告支付到期利息3200元，对借款本金未返还。2015年12月22日，被告裕丰公司向原告黄琪借款20000元，约定借款期限为一年，年利率8%。借款期限届满后，被告裕丰公司未返还借款本息。2017年12月29日，被告曹秀英向原告黄琪借款25000元，双方未约定借款期限及利息。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裕丰公司及被告曹秀英向原告借款事实清楚、证据确实充分。被告裕丰公司向原告借款60000元期限届满后，未及时返还借款本金及逾期利息，应当承担向原告返还借款及利息的责任。被告曹秀英向原告借款25000元，双方未明确约定借款期限及利息，视为不支付利息，被告曹秀英应当及时向原告返还该笔借款。对原告要求三被告立即返还原告借款本金85000元，利息10266元的诉讼请求，本院支持被告裕丰公司向原告返还借款本金40000元按照年利率8%计算自2016年10月20日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元年利率8%计算自2015年12月22日至本判决生效之日止的利息以及被告曹秀英于本判决生效之日返还原告黄琪借款25000元的诉讼请求。对原告认为被告孟佳琪将其股权全部转让给被告曹秀英并要求被告孟佳琪承担返还借款本息的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。被告裕丰公司、曹秀英、孟佳琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司于本判决生效之日返还原告黄琪借款本金60000元并按照年利率8%分别计算借款本金40000元自2016年10月20日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元自2015年12月22日至本判决生效之日止的利息；二、被告曹秀英于本判决生效之日返还原告黄琪借款25000元；三、驳回原告黄琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1091元，由被告裕丰公司负担1000元，由被告曹秀英负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年二月十一日书记员马建军附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0505刑初55号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人李国前，男，1979年12月10日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2018年1月10日、2月6日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李国前犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人李国前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月2日16时许，被告人李国前窜至本区山腰街道某大厦后门停车场处，将被害人陈某停放于此处的一辆小刀牌悦富电动车（价值人民币4140元）盗走供自己使用。案发后，公安机关已将被盗电动车依法扣押并发还陈某家属。上述事实，被告人李国前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及收款收据、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单和车辆照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、常住人口登记信息查询单及前科调查证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国前以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国前如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人家属，可对被告人李国前酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人李国前的悔罪表现，依法对被告人李国前适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一八年二月十二日书记员  许煌燃速录员  林蓝兰附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初107号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人孙某，男，1990年10月12日生，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶苏CDXX**号二轮摩托车沿津浦东路由南向北行驶至与响山路交叉口南侧时，逆行与崔某某驾驶的沿津浦东路由北向南行驶的苏CWXX**号奥迪牌小型客车发生碰撞事故。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙某血液中检测出乙醇成分，含量为155.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人孙某负该起事故的全部责任，崔某某无责任。被告人孙某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人王某某、崔某某的证言，被告人孙某的供述，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，徐州市公安局公安局交通警察支队物证鉴定室出具的道路交通事故认定书，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文军二〇一八年二月八日书记员  崔 璨
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执异7号异议人：申茂于，男，1949年10月10日出生，汉族。异议人：赵从生，男，1968年1月6日出生，汉族。申请执行人：仉洪明，男，1947年6月4日出生。在本院执行仉洪明与申茂于、赵从生占有使用费一案中，异议人申茂于、赵从生对执行标的金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月7日、2018年2月12日举行了听证。异议人申茂于、赵从生、申请执行人仉洪明参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。赵从生、申茂于称，异议人已于2015年8月15日停止经营，实际占用227天，申请执行人主张670天占有使用费与事实不符；异议人已向申请执行人支付了227天的全部承包费用，申请执行人主张458904元占有使用费缺乏事实依据。申请执行人仉洪明称，沧县人民法院强制执行将砖厂交付给我的时间是2016年11月2日，因此按照中院判决应履行458904元的占有使用费；2015年的占有使用费没有给付，有沧县人民法院的判决证实。，沧县人民法院于2014年5月2日作出（2015）沧民初字第206号民事判决书，仉洪明不服该判决上诉于沧州市中级人民法院，中院于2015年9月14日作出（2015）沧民终字第2377号民事判决，撤消了一审判决改判为：申茂于、赵从生于本判决生效后十五内退出砖厂；申茂于、赵从生于本判决生效后十五内给付仉洪明砖厂占有使用费（以每年25万元为计算标准，从2015年1月1日起至实际退出砖厂为止）。虽然异议人接到沧县人民政府于2015年8月13日下达的关停、拆除实心粘土砖生产通知后，异议人按照通知精神在2015年9月27日拆除了砖厂烟筒，停止了生产。但在2015年10月12日收到中院（2015）沧民终字第2377号民事判决书后，未自动履行该生效判决交付砖厂的义务，申请执行人仉洪明于2015年10月30日向本院申请强制执行，被执行人赵从生、申茂于在接到本院执行通知书后未自动履行。本院于2016年11月2日强制执行，依法强制将砖厂交付给仉洪明。本院认为，异本院认为，异议人赵从生、申茂于虽然于2015年8月13日停止了生产，2015年9月27日拆除了砖厂烟筒，但没有实际退出砖厂，将砖厂交付给仉洪明，在申请执行人仉洪明向本院申请强制执行后，由本院依法强制交付的。申请执行人仉洪明要求从2015年1月1日起至2016年11月2日止期间的砖厂占有使用费是沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2377号民事判决书赋予的当然权利，符合相当法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人赵从生、申茂于的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一八年二月十二日书 记 员  高 冉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初210号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1998年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人顾某某，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人顾某某，男，1998年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)216号起诉书指控被告人顾某某、顾某某、顾某某犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人顾某某、顾某某、顾某某，于2016年7月起，在本市宝山区菊盛路XXX号XXX楼负责日常经营管理一无名游戏机房，利用赌博机开设赌场，分别为赌客进退分数、结算赌资、看门以及收取赌客饮食费用等。同年12月22日14时30分许，民警在上址当场抓获顾某某、顾某某、顾某某及参赌人员吴某某、张2等8人(均另处)，缴获赌资人民币1,900元和一台“3D宝马”押分机(８联机)、一台“至尊鱼虾蟹”押分机(８联机)、两台“凤凰”捕鱼机(８联机)等设备共32台。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人顾某某、顾某某、顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某、顾某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《民警工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；证人徐某、张某1、张2、吴某某、周某某、黄某、郝某某、刘某某的证言和辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》；被告人顾某某、顾某某、顾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、顾某某、顾某某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某某、顾某某、顾某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、扣押在案的赌博工具、赌资等予以没收。顾某某、顾某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一八年二月六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9590号申请执行人：广州启星贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路琶洲大道东8号1320房（仅作办公用途使用）。法定代表人：杨舟，总经理。委托代理人：杨鸿卫，广东德比律师事务所律师。委托代理人：江耀荣，广东德比律师事务所实习律师。被执行人：广��市风亚汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。法定代表人：吴广波。原告广州启星贸易有限公司诉被告广州市风亚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初9933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告广州市风亚汽车贸易有限公司向原告广州启星贸易有限公司支付货款91037元及利息（从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费2164元、财产保全费965元（已预交），由被告广州市风亚汽车贸易有限公司负担，并于本民事判决生效之日起五日内直接支付给原告广州启星贸易有限公司。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执��人广州启星贸易有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为94166元，执行费1312元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终��本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9590号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年二月五日书记员 陈土泉
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15037号申请执行人玉某。被执行人李某。玉某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6389号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉某于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在���行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人玉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8505号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告梁春光，男，1982年1月出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告梁春光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0411民初12号原告：张素芹，女，1959年2月17日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：贾绍贵（张素芹丈夫），男，1956年5月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：王长海，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。原告张素芹与被告王长海、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹委托诉讼代理人贾绍贵，被告王长海，被告人民保险公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费20783.77元、误工费23959.80元、护理费6300元、住院伙食补助5040元、营养费1890元、交通费126元、精神抚慰金20000元，共计78099.57元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，王长海驾驶辽Dxxx**号车与我乘坐的车辆相撞，造成我身体受伤。交警认定王长海负事故全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险。被告王长海辩称，原告因交通事故造成的经济损失，合理部分由保险公司赔付。我同意承担我应赔偿的部分。被告人民保险公司辩称，医疗费中床费标准过高。误工费的误工时间无异议，但误工费标准证据不足。护理费、伙食费、交通费无异议。营养费、精神抚慰金没有依据，不同意赔偿。经审理查明，2017年8月7日，在抚顺市顺城区前甸靠山詹白线，王长海驾驶辽Dxxx**号货车由南向西方向左转弯行驶，与贾绍贵驾驶的贾友增所有的辽DWxx**号小客车发生事故，造成辽DWxx**号客车损坏及乘客张素芹受伤的后果。交警认定王长海负事故的全部责任，贾绍贵无责任。张素芹被送往抚顺市中心医院治疗，诊断为头部外伤、肘挫伤、膝关节损伤、桡骨骨折等，住院63日，二级护理，出院后医嘱休息3个月。张素芹在事故前系抚顺市贵发钢丝切丸厂职工，月工资3000元。张素芹合理花费有医疗费20783.77元、住院伙食补助费5040元、护理费6300元、交通费126元、误工费15300元，共计47549.77元。辽Dxxx**号车所有人是王长海,在人民保险公司投保道路交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万元）。本院所确认的上述事实有张素芹提供的道路交通事故责任认定书、急诊病志、住院病案、门诊病历、住院诊断书、费用清单、住院费收据、门诊费收据、交通费收据、营业执照、劳动合同、工资表，王长海提供的行驶证、驾驶证、保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，王长海驾驶机动车与贾绍贵发生交通事故，致张素芹身体受到损伤，负事故的全部责任，其应对张素芹合理的经济损失予以赔偿；因肇事机动车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任保险，故人民保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告主张的赔偿项目及数额，应依据证据和法律规定计算。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。误工费，原告因伤医嘱住院及休息误工153日，原告有固定收入，按照实际减少的收入计算。护理费按照护理级别、护理期限和城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算。交通费应按照住院期间护理人员往返公交标准计算。住院伙食补助费根据参照国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/日计算。营养费，没有医疗机构加强营养的意见，不予支持。精神损害抚慰金，原告未因伤致残造成严重精神伤害，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张素芹医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张素芹误工费15300元、护理费6300元、交通费126元，共计21726元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告张素芹医疗费10783.77元、住院伙食补助费5040元，共计15823.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告王长海负担494元（已给付），原告张素芹负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 航
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1458号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：江某某。被执行人：程某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人江某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月一日书记员  王华鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2666号之一原告张昌军，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201410576495。被告河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧，统一社会信用代码91411421795701387A。法定代表人：张秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。原告张昌军与被告河南路远建筑设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张昌军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，原告于2008年农历正月至2016年4月在被告处工作。经结算，截止2016年8月27日，被告尚欠原告工资19800元，经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告提交了被告于2016年8月27日出具的欠条，证明被告尚欠原告工资19800元。被告于2017年9月1日申请对原告所持有欠条上的被告公司加盖的公章真伪性进行鉴定，日照浩德司法鉴定所作出【2017】文鉴字第1135号鉴定意见书，结论为欠条中的被告公司印章与被告样本印文不是同一枚印章盖印形成。据此，原告的起诉证据不足，事实不清，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张昌军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐怀钦审 判 员  张志国人民陪审员  高青海二〇一八年二月二十四日书 记 员  唐美玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初586号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]532号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月29日14时47分许，被告人钱某在上海市浦东新区沪南路XXX号何申二手车有限公司门口处，因经济纠纷与被害人沈某、郑某某发生口角并相互推搡，后被告人钱某持钢管追打被害人郑某某致其受伤。经法医学鉴定，被害人郑某某遭外力作用致右跟骨骨折，构成轻伤二级。2017年11月13日，被告人钱某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人沈某、包某某、周某、白某某、陈某某、何某、顾某某的证言、相关辨认笔录、照片、验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条、银行转账付款凭单及关于案发的工作情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人钱某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年二月九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初65号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘孟秋，男，1982年7月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2017年5月15日因犯盗窃罪，被祁阳县人民法院判处拘役四个月，同年7月10日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]58号起诉书，指控被告人刘孟秋犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉。被告人刘孟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年9月14日晚20时许，被告人刘孟秋与同案人陈某（已判刑）商量一起去偷摩托车，两人窜至祁阳县地段，见被害人张某的一红色男式摩托车在老市场旁的巷子里，便由被告人刘孟秋负责望风，被告人陈某上前将摩托车推走。经鉴定被盗摩托车价值2392元。2017年11月25日，祁阳县公安局依法传唤被告人刘孟秋到案。上述事实，被告人刘孟秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、祁阳县价格认证中心价格认定结论书、同案人陈某的供述、被害人张某的陈述、证人桂某的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押照片、发还物品清单、抓获经过、被告人刘孟秋的供述、户籍证明、本院（2017）湘1121刑初293号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘孟秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘孟秋起了主要作用，是主犯。被告人刘孟秋到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案所盗财物已退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘孟秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘孟秋的刑期自2017年11月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一八年二月七日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1090号原告张某1，男，1962年7月8日生，汉族，住河南省安阳县。被告张某2，男，1966年1月4日生，汉族，住河南省安阳县。被告张某3，男，成年，汉族，住河南省安阳县。被告张某4，女，成年，汉族，住河南省安阳县。被告张某5，女，成年，汉族，住河南省安阳县。被告张某6，女，成年，汉族，住河南省安阳县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，2018年2月28日原告张某1向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一八年二月二十八日书记员  高 锐