wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更76号罪犯刘文学，男，汉族，1981年8月15日出生于四川省南充市，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年7月7日作出(2015)渡法刑初字第00066号刑事判决，认定被告人刘文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月14日起至2018年10月13日止），并处罚金30万元，继续追缴违法所得并上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月13日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘文学在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯刘文学减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘文学减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初257号原告：李龙，男，1988年6月23日生，汉族。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。负责人：王洪兆，公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告李龙与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托代理人董明月、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告保险理赔款104190元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日00时20分，原告雇佣的司机商宝华驾驶冀XX**号重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北100米时，与公路东侧路肩相撞，发生交通事故，致冀XX**车受损及绿化受损。经唐山市曹妃甸区交警二大队事故认定：当事人商宝华负全部责任。经委托，冀XX**的损失公估为93388元，原告另支出公估费2802元、施救费8000元，原告损失共计104190元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告支付给原告保险理赔款104190元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，1、原告车辆在我司投保机动车损失保险并附加不计免赔，在原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，我司定损数额是19343.5元，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用。3、施救费过高，施救费我司认可1000元。4、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。5、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。经审理查明，2017年5月5日00时20分，原告雇佣司机商宝华驾驶原告所有并挂靠于承德市广龙货运有限责任公司的冀XX**号重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北100米时，与公路东侧路肩相撞，导致冀XX**车辆受损及现场绿化受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警二大队事故认定：当事人商宝华负事故全部责任。原告就受损的冀XX**重型货车委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司公估认定：车损为93388元，原告另支出公估费2802元、施救费8000元，合计损失104190元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司处投保了机动车损失险，保险期间自2016年5月22日0起至2017年5月21日24时止。另查，该保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。一汽汽车金融有限公司及被保险人即车辆挂靠单位承德市广龙货运有限责任公司均同意本次保险权益由原告李龙享有。本院认为，原告李龙所有的冀XX**号重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人一汽汽车金融有限公司及被保险人即车辆挂靠单位承德市广龙货运有限责任公司均同意本次保险权益由原告李龙享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的自行估算的机动车保险车辆情况确认书，不足以反驳由第三方公估机构出具的公估报告书，本院不予认采信。被告申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有充分证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。被告提交的理赔申请书复印件模糊不清，且原告不予认可，被告关于车辆超载的答辩意见，本院不予采信。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用8000元明显过高，本院酌情认定3000元。原告未能提供修车发票，应于其车损中扣减17%的增值税额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司给付原告李龙保险理赔款共计83314.04元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月六日书记员马红娜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初60号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李本海，男，1973年4月12出生，现租住于重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李本海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月14日22时许，被告人李本海驾驶普通二轮摩托由重庆市大足区X医院附近往大足西门方向行驶，在X小区外路段撞上柏某某的二轮电动车。民警到达现场后，发现李本海有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，后带至医院抽血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李本海血液中乙醇含量为233.1毫克/100毫升。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李本海承担事故全部责任。另查明，此次交通事故发生后，被告人李本海明知被害人柏某某报警仍在现场，等待民警将其带至办案中心进行讯问时如实交代了酒后驾驶机动车的事实。2017年5月14日，李��海被民警抓获并羁押，2017年5月15日被取保候审。公诉机关认为，被告人李本海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李本海在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金六千元至八千元。被告人李本海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李本海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李本海明知他人报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十��条第一款的规定，判决如下:被告人李本海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年二月八日书记员  卢 苗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2632号申请执行人：刘兰仔，女，1954年2月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈少青，女，1966年3月9日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人刘兰仔和被执行人陈少青民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兰仔于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈少青偿还人民币50000元。本院于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈少青未履行。本院于2017年10月23日将被执行陈少青纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向被执行人陈少青发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年10月11日、2017年10月30日、2017年11月20日、2017年12月11日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。2018年2月7日，我院将被执行人陈少青拘传到案。次日双方当事人达成和解协议，申请执行人刘兰仔向本院申请终结本案的执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一八年二月九日书记员 陈姗姗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11571号原告：孙伟,男,1978年12月2日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：王建飞,男,1971年1月22日生,汉族，住江苏省张家港市。原告孙伟与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼。被告王建飞下落不明，本院依法公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建飞向原告归还借款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告急用资金向原告借款9800元，言明一个月归还，到期后被告迟迟未还。被告王建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建飞书写《借条》一份，“借到孙伟现金9800元玖仟捌佰，借款日2017.5.27号。一个月归还”。孙伟对借款经过陈述如下：王建飞原来是沙钢的职工，孙伟的店开在沙钢厂门口，双方都熟悉就认识了，王建飞就向孙伟提出借1万元，但是当时孙伟家里只有9800元，就借给王建飞9800元，写了借条，并承诺一个月归还。后来孙伟打电话问王建飞要过几次，其一直推脱，后来电话就打不通，也离厂了。上述事实有原告提供的《借据》以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告孙伟与被告王建飞民间借贷关系合法有效。被告王建飞向原告孙伟借款9800元，有《借条》证明，被告理应按约归还借款。现原告主张要求被告归还9800元借款，本院予以支持。被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告王建飞应于本判决生效之日起10日内归还原告孙伟借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建飞负担，于判决生效后10内向原告孙伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  秦建明人民陪审员  孙振才二〇一八年二月二十二日书 记 员  陆新艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初95号原告：朱朝朝，女，1994年1月26日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。负责人：郭智海，职务：经理。本院受理原告朱朝朝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司财产保险合同纠纷一案，原告朱朝朝2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱朝朝撤回起诉。案件受理费减半收取1346元，由原告朱朝朝负担。审判员刘福生二○一八年二月五日书记员张宏远
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8995号之一原告：苏州林达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村。法定代表人：范林达，总经理。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。被告：苏州市顺驰建筑市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号4幢405室至410室。法定代表人：郑文明，董事长。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。本院在审理原告苏州林达建设工程有限公司诉被告苏州市顺驰建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州林达建设工程有限公司撤诉处理受理费减半收取为7611元，财产保全费5000元，合计人民币12611元，由原告苏州林达建设工程有限公司负担。审判员 鲁 超二〇一八年二月二十六日书记员 吴雅琴
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2942-1号申请执行人：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢*楼-1。法定代表人：肖凤华，该公司总经理。被执行人：甘根霞，女，1983年11月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。申请执行人湖州凤林服装整理有限公司与被执行人甘根霞加工合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28250元及利息。本案在执行中，被执行人已履行5250元，且双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2942号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州凤林服装整理有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月二十四日书 记 员  钱月飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初649号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，总经理。被告：顾德民，男，1972年4月18日出生，汉族。唐山市金鼎物业服务有限公司与顾德民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。��告唐山市金鼎物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员杨文清二〇一八年二月十二日书记员季志明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执680号之一申请执行人孙丽，女，1983年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李延江，男，1972年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人李延江民间借贷纠纷一案，将被执行人李延江在阿荣旗查巴奇牧人寨旅游度假区项目款人民币62000.00元予以扣留，申请执行人同意待足够案件款后提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初1019号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武长河审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年二月十二日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院执行裁定书(2017)青2524执147号申请执行人：马某某，男，回族，1971年11月9日生，系青海省兴海县人。申请执行人：冶某某，男，回族，1981年12月5日生，系青海省兴海县人。被执行人：吾某某，男，汉族，1980年8月15日生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人马某某、冶某某与被执行人吾某某工程欠款纠纷一案中，我院受理后前往被执行人吾某某所在地调查，发现被执行人吾某某下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄宏审判员索南达杰审判员完么多杰二○一八年二月十一日书记员三主尤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执122号申请执行人张家艮，男，汉族，1968年12月27日出生，村民，四川省南溪县人，住南溪县刘家镇开元村12组8号，身份证号:512528196812273294。被执行人杨宗林，男，汉族，1958年9月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇康宁村8组，身份证号码：513401195809113813。被执行人杨玉兰，女，汉族，1984年4月23日出生，四省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇康宁村8组，身份证号码：513401198404233829。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3401民初3131号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人杨玉兰在中国银行、中国农业银行、凉山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉兰在中国银行、中国农业银行、凉山农村商业银行的存款元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 马 新 强审判员 王  建二〇一八年二月七日书记员 王 维 林
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初890号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐冬军，男，1979年1月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，原浙ＸＸ易通信设备服务有限公司丹阳欧尚超市手机专柜店长，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人徐冬军犯职务侵占罪于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人徐冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4-8月份，被告人徐冬军在担任浙ＸＸ易通信设备服务有限公司下属位于欧尚超市手机专柜店长期间，利用职务便利，多次将公司发至该专柜的华为牌、苹果牌、三星牌、OPPO牌等多种型号的手机共36部，通过非正规渠道予以私自低价出售，所得款项均被其占为己有。经鉴定，手机价值共计人民币110527元。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还赃款5万元，其他款项与被害单位达成还款协议，取得了被害单位谅解。以上事实，被告人徐冬军在庭审中无异议，并有被害单位代表吴某的陈述，证人陈某2、陈某1等人的证言，企业法人营业执照复印件、情况说明、劳动合同，丹阳市公安局案件侦破经过，受案登记表，辨认笔录及照片，手机登记清单，发货单，销赃登记表，丹阳市价格认定分局出具的价格鉴定意见，交款记录、收据，还款协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐冬军身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬军犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后与被害单位达成还款协议，取得了被害单位谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人徐冬军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  蔡南平人民陪审员  刘建瑛二〇一八年二月十二日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4091号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。法定代表人张璇，行长。委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。系该行客户经理。被执行人高芝飞，男，1987年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人石友兰，女，1965年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人高芝飞、石友兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)苏0682民初461号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告高芝飞、石友兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金98500元及计算至2016年11月20日的利息4816.02元、滞纳金4507.48元。二、被告高芝飞、石友兰于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金98500元为基数，按日利率万分之五自2016年11月21日起计算至实际给付之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告高芝飞名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告高芝飞、石友兰共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金98500元及利息、案件受理费1230元、执行费15366元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2．本院于2017年6月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封高芝飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2017年6月15日至2019年6月14日，但未能实际控制。3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年8月向被执行人所在村干部调查，被执行人长期不在家，下落不明。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽依法查封高芝飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2017年6月15日至2019年6月14日，但因未能实际控制，致无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年二月六日书 记 员  刘国军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初70号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李华福，男，1978年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李华福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月21日凌晨0时许，被告人李华福酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区横沥镇新兴村新兴涵洞路段时被���警查获。经检验，案发时被告人李华福血液中酒精含勾221.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李华福具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人李华福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李华福无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李华福具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关���适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李华福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8625号原告：付某，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告付某与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬109000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2014年1月10日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2014年工资35000元、2015年工资36000元、2016年工资38000元，合计109000元。此外，原告还提交了双方签订的期限自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同一份、被告处的分配工资明细表。另，原告未能提供工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付子详的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月八日书 记 员  张 雅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执343号申请执行人：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人高盛亮与被执行人张安、詹丹凤民间借借纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）闽0703民初3364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请，要求被执行人偿还借款本金23333.33元及利息和律师代理费2500元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，并将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，以（2016）闽0703执2176号案件查封了被执行人张安已抵押的坐落于南平市××××路（XX园）（房产证号20××74）的房产，并冻结、扣留了被执行人的存款和工资收入，以（2017）闽0703执15号案件拍卖被执行人张安开办的南平市建阳瑞嘉塑胶制品有限公司的房产、土地及成品。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其代理人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行义务为偿还借款本金23333.33元及利息和律师代理费2500元。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月二十八日书记员  伊良果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执235号申请执行人裴之平，男，1976年7月11日出生，住湖北省宜都市。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第108号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资39000元，申请执行费485元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款39485元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初213号原告：周晓霞，女，1979年4月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，男，该公司法律顾问。原告周晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（徐州人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周晓霞委托诉讼代理人卢开红、被告徐州人保公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失51000元、公估费2500元，共计53500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险164920元，并投保了不计免赔，保险期限至2018年4月1日止。2017年11月4日，原告的车辆在505省道与徐海路交叉口地段发生交通事故，原告雇佣的驾驶员陶某某承担事故全部责任，此事故造成原告车辆与案外人车辆损坏。原告车辆在被告处投保了机动车损失险且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告徐州人保公司辩称：1.对事故发生事实无异议，原告应提供车辆行驶证、道路运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，否则被告有免责的权利；2.本案第一受益人为江苏新沂某某银行股份有限公司城南支行，原告不享有本次保险利益，不具有独立资格；3.根据保险条款约定，每次事故免赔2000元；原告评估价格过高，被告不予认可；评估费、诉讼费系间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2017年4月1日至2018年4月1日，保险约定的第一受益人为江苏新沂某某银行股份有限公司城南支行。其中，机动车损失保险的保险金额为164920元，每次事故绝对免赔额为2000元。2017年11月4日23时许，原告驾驶员陶某某驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿505省道由北向南行驶至徐海路交叉口北侧地段时，遇同方向朱某某驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，陶某某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，造成交通事故，负事故的全部责任，朱某某无责任。2017年12月11日，江苏徽商保险公估有限公司受原告委托，对原告上述车辆的受损情况进行评估，认定苏Ｃ×××××号车辆的维修金额为51000元（已扣除残值588元），原告为此支出公估费2500元。此后，原告车辆在新沂市新锐汽车修理有限公司进行了修理，支出修理费51588元。2018年2月8日，江苏新沂某某银行股份有限公司城南支行出具证明，载明原告在其处办理的汽车按揭贷款无逾期，同意将保险理赔款转入原告个人账户。以上事实，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、公估报告及公估费发票、维修费发票及维修清单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、证明，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆等损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。本案中，第一受益人江苏新沂某某银行股份有限公司城南支行同意由原告进行理赔，故周晓霞作为原告要求被告徐州人保公司赔偿其车辆因事故造成的实际损失主体适格。原告主张赔付车辆损失51000元，并提供评估报告、维修费发票及维修清单等证据予以证明，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳且未申请重新鉴定，故本院认定车辆损失为51000元，同时依据车损免赔特约条款的约定，原告主张的车辆损失应扣除2000元的绝对免赔额；原告主张评估费2500元，该费用系为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险金51500元（51000元-2000元+2500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周晓霞保险金51500元；二、驳回原告周晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由原告周晓霞负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担544元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一八年二月二十六日书 记 员  孔明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书��2018）渝05刑更213号罪犯黄良清，男，1957年5月29日出生于贵州省赤水市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年3月26日作出（2015）永法刑初字第00040号刑事判决，认定被告人黄良清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，共同退赔被害人经济损失68.9万元。刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后，2015年4月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄良清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄良清减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄良清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄良清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄良清减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��雪梅审判员 李  平审判员 贾 秀 春二〇一八年二月八日书记员 袁  娜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终9号上诉人（一审原告）张宽富，男，汉族，1949年11月13日出生。住址：重庆市北碚区。现住址：重庆市北碚区。上诉人（一审原告）夏太秀，女，汉族，1950年8月1日出生。住址：重庆市北碚区。现住址：重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。委托代理人冯春，重庆市北碚区不动产登记中心工作人员。委托代理人占小燕，重庆市北碚区不动产登记中心工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区新城建设有限责任公司。住所地：重庆市北碚区双元大道*号附**号。法定代表人曾令军。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。委托代理人明利，该公司工作人员。上诉人张宽富、夏太秀因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）房屋权属登记一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2010年11月，重庆市北碚区新城建设有限责任公司（以下简称新城公司）依据《国有建设用地划拨决定书》（编号：渝府地﹝2010﹞1143号）取得谢家湾经济适用房项目的国有建设用地使用权。2012年11月、12月，新城公司先后取得建设工程竣工规划核实确认书和建设工程竣工验收备案证明。2013年7月10日，新城公司向重庆市北碚土地房屋权属登记中心提出关于北碚区北温泉街道文藻路1号3幢1单元（含北碚区文藻路1号3幢1单元X-X房屋）的房屋初始登记，重庆市北碚土地房屋权属登记中心经审查后，向新城公司颁发了《房屋产权证》（107房地证2013字第X号）。2015年3月6日，新城公司向重庆市北碚土地房屋权属登记中心提交变更登记申请书、权属证书等材料申请变更登记，将北碚区文藻路1号3幢1单元X-X房屋产权证号变更为107房地证2015字第X号，权利人仍记载为新城公司。2003年，张宽富、夏太秀位于北温泉街道团结村团结社的房屋被征收，故对该变更登记不服，起诉来院。一审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定，市土房局具有办理房屋登记的法定职权。本案中，张宽富、夏太秀称其位于北温泉街道团结村团结社的房屋在2003年被征收，但一直未与相关征收部门达成补偿安置协议，征收部门亦未对其进行房屋补偿安置，自2015年起已经在北碚区文藻路1号3幢1单元X-X房屋中实际居住一年多。而新城公司在2013年已经取得该房屋的所有权并办理了房屋初始登记，于2015年3月6日对该房屋进行了变更登记，将该房屋产权证号变更为107房地证2015字第X号，权利人仍记载为新城公司。该房屋的权利人系新城公司。张宽富、夏太秀的房屋被征收，是否进行补偿安置，与涉案房屋的变更登记行为无关。张宽富、夏太秀与涉案房屋不具有法律上的利害关系，张宽富、夏太秀的原告主体资格不适格，其要求撤销107房地证（2015）第X号《房屋所有权证》于法无据，不予支持。市土房局颁发的107房地证（2015）第X号《房屋所有权证》程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回张宽富、夏太秀的起诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，上诉人张宽富、夏太秀所起诉的市土房局作出的107房地证（2015）第X号《房屋所有权证》并非颁发给其本人，而是颁发给新城公司。显然，上诉人并非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备利害关系。根据一审法院查明的事实，上诉人张宽富、夏太秀所有的位于北温泉街道团结村团结社的房屋于2003年被征收，但一直未与相关征收部门达成补偿安置协议，征收部门亦未对其进行房屋补偿安置。上诉人亦未举示任何证据证明，涉案房屋即是征收部门对其进行安置的房屋。因此，被上诉人市土房局的颁证行为并不影响上诉人通过法定途径保障其享有的房屋补偿安置权。一审法院认定张宽富、夏太秀与涉案房屋不具有法律上的利害关系，并无不当。需要指出的是，一审法院系以张宽富、夏太秀不具有原告主体资格，裁定驳回其起诉，并未对颁证行为进行实体审查，故一审裁定认定“市土房局颁发的107房地证（2015）第X号《房屋所有权证》程序合法、证据确凿、适用法律法规正确”存在不妥，在此予以指出纠正。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一八年二月二十四日书记员 金昱希
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初10号之二原告:菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路86号。法定代表人：金高才，该公司经理，被告：任玉磊，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：李海金，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区黄镇街道办事处黄镇街89号。负责人：周志银，该公司总经理。被告：华海保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。法定代表人：李关木，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司诉被告任玉磊、李海金、华海保险股份有限公司营业总部，深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1791民初10号民事裁定书，查封被告任玉磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。被告任玉磊向本院提供现金35000元作为担保，原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司同意对鲁Ｃ×××××号小型轿车解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告任玉磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳英二〇一八年二月一日书记员  牛艺森
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521财保3号申请人：韦金利，男，67岁。被申请人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县福利镇同三公路北。法定代表人：范金龙，男，该公司总经理。申请人韦金利与被申请人黑龙江威克特生物科技有限公司非诉财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）黑0521财保3号民事裁定，查封被申请人黑龙江威克特生物科技有限公司在集贤县财政局和集贤县粮食局2016年粮食加工补贴款540万元停止支付。申请人韦金利以自有的中国建设银行（哈医大一院健康龙卡）卡号为6217001060003472922里的540万元存款提供担保。申请人韦金利于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人韦金利申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除集贤县财政局和集贤县粮食局向被申请人黑龙江威克特生物科技有限公司的2016年粮食加工补贴款540万元的查封；二、解除申请人韦金利用以担保的其所有的在中国建设银行（哈医大一院健康龙卡）的卡号为6217001060003472922里的存款540万元（开户行为中国建设银行股份有限公司集贤支行）的冻结。案件申请费5000元，由被申请人黑龙江威克特生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂林二〇一八年二月六日书记员  曹晓鸥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初74号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人朝某，男，1986年8月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，高中文化，鄂温克族自治旗辉苏木政府工作人员(合同制)，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因本案于2017年4月16日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十二日，同年4月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年2月2日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控��告人朝某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，由审判员林有席独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月16日20时15分许，被告人朝某酒后驾驶×××号白色江铃牌小型普通客车，在XXXKTV门前与吴某驾驶的×××号白色猎豹牌小型越野客车发生剐蹭。经鉴定，朝某血样中乙醇含量为267.05mg/100ml。另查明，被告人朝某于2017年4月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人吴某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆查询信息，行政处罚决定书，谅���书，无违法犯罪记录证明，辉苏木政府证明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人朝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朝某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人朝某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度及从重、从轻处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇一八年二月七日书记员  袁 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5037号原告：李艳芳，女，1982年12月15日出生，住北京市昌平区。被告：董秀红，男，1960年7月11日出生，住北京市昌平区。原告李艳芳与被告董秀红赠与合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告李艳芳于2018年02月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳芳撤诉。审判员 王 磊二〇一八年二月七日书记员 李峥艳
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更18号罪犯赵伟，男，1988年6月8日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。本院于2015年7月21日作出(2015)黔高刑一终字第48号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯赵伟犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月12日至2017年8月11日）已满。执行期间，罪犯赵伟确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在死刑缓期执行行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执82号申请执行人东莞市茶山开泰工艺品厂，住东莞市茶山镇卢边村大岭工业区。被执行人向阳，男，1982年11月5日出生，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初709号民事判决书的过程中，被执行人向阳应支付申请执行人货款71848元，交纳案件受理费1066元，申请执行费978元，但被执行人向阳未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向阳在银行存款73892元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人向阳所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月一日书记员  武小芳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执296号湖南景秀前程物业管理有限公司、王新武：申请执行人湖南景秀前程物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初356号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王新武已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4716号申请执行人：穆毅，男，1963年8月26日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人穆毅与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特385号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人穆毅于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人200000元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4716案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年二月二十三日书记员 黄晓丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1095号原告:李德包,男,1968年5月14日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告:周兴明,男,1970年3月28日生,住重庆市荣昌区。原告李德包与被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，因原告李德包既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗兰二〇一八年二月二十四日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0225刑初42号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人胡昔刚，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月9日被无为县公安局刑事拘留，同年11月22日被无为县公安局取保候审，同年12月4日被无为县人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人胡昔刚犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人胡昔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年10月期间，被告人胡昔刚提供其位于无为县襄安镇“台铃电动车”门面房一楼供他人以推牌九的方式进行赌博，胡昔刚每场抽头人民币两三百元，赌场开设上百场，胡昔刚共获利人民币26000元。案发后，胡昔刚退缴非法所得人民币26000元。上述事实，被告人胡昔刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询情况、到案经过、出警经过、扣押决定书、扣押清单等书证，无为县公安局现场勘验笔录，证人谢某、田某、何某、丁家某等人的证言，被告人胡昔刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人胡昔刚提供场所与赌具供他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡昔刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡昔刚退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人胡昔刚系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡昔刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押在案的违法所得26000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一八年二月一日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执84号之一申请执行人：安徽泾县商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托诉讼代理人：温智林。被执行人：张武兵（曾用名张武斌）。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张武兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1066号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元及利息13704元（利息计算至2018年1月2日）、案件受理费844元、公告费300元、执行费436元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2018年12月31日前，被执行人给付申请执行人贷款10000元；2019年12月31日前，给付贷款10000元；2020年12月31日前，付清贷款尾款及利息。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1823民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十六日书记员  巢 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初2088号原告：青海宝松融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：余湘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。被告：青海启舟能源投资有限公司，注册号码：630XXXXXXXX3446，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：傅忠，该公司董事长。被告：傅忠，男，1968年7月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：房玉娟，女，1966年8月17日生，汉族，住青海省西宁市。被告：牛建平，男，1967年1月10日生，汉族，住青海省德令哈市。被告：陈杰宁，男，1972年3月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告青海宝松融资担保有限公司（以下简称”宝松公司”）与被告青海启舟能源投资有限公司（以下简称”启舟公司”）、傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝松公司的委托诉讼代理人位长城到庭参加了诉讼，被告启舟公司、傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝松公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告支付原告代偿的本金500000元及利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费和担保费270723.40元，共计770723.40元；2.依法判令五被告承担原告利息损失58406元（自2016年11月1日至2018年2月5日止：770723.40元×6%÷365天×461天）；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告启舟公司向西宁华泰小额贷款股份有限公司（以下简称”华泰公司”）借款500000元，原告为该笔借款的担保人，上述借款到期后，被告启舟公司未按约定期限还款，华泰公司将原告诉至西宁市城东区人民法院要求履行代为清偿责任，经法庭主持以（2016）青0102民初1215号民事调解书结案，后原告代被告启舟公司向华泰公司履行了代为清偿责任，向华泰公司偿还了被告启舟公司在华泰公司的借款本金500000元，利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费和保全担保费270723.40元，以上总计770723.40元。而后原告向被告索要该笔代偿款至今未果。根据青海省高级人民法院（2017）青民终38号民事判决书确认的事实：被告傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁存在股东抽逃出资行为，应当在各自认缴的出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故五被告均应对原告上述代偿款承担清偿责任。现诉至贵院，望判如所请。被告青海启舟能源投资有限公司、被告傅忠、被告房玉娟、被告牛建平、被告陈杰宁未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的2014年8月8日被告启舟公司与华泰公司签订的《借款合同》，2014年8月8日原告宝松公司、被告启舟公司和案外人华泰公司三方签订的《保证合同》，原告宝松公司与被告启舟公司签订的《担保委托协议》，证明被告启舟公司向华泰公司借款500000元，并由原告为该款提供担保的事实。以上合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。2、原告提交的西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1215号民事调解书、江苏增值税专用发票（律师代理费）、青海增值税普通发票（诉讼保全费、利息）、人民法院诉讼费收费专用发票（诉讼中保全费、诉讼费）、华泰公司收据（本金）、人民币结算业务申请书（代偿款、利息、执行费）、代偿证明，证明被告启舟公司未按照约定期限还款，原告替被告启舟公司承担并支付代偿款等合计770723.40元的事实。经本院核实对上述证据予以采信。3、原告提交的（2017）青民终38号民事判决书，证明被告启舟公司股东傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁抽逃出资的事实。对于被告启舟公司股东傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁抽逃出资的事实本院予以确认。本院审理认定事实如下，2014年8月8日，被告启舟公司向华泰公司借款500000元，原告为该笔借款进行了连带责任保证。借款到期后，被告启舟公司未按约定偿还借款，华泰公司将原告诉至法院，经法院调解，原告与华泰公司达成调解协议，由原告向华泰公司偿还借款500000元，并支付利息、罚息16230元、代理费29680元、保全担保费3000元、合计694980元，并按月利率2%，承担从2016年7月1日起至全部清偿借款本金期间的利息及罚息，各项费用共计770723.40元，2016年11月1日原告将所有代偿款交付华泰公司。另查明，被告傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁等在公司设立时抽逃出资，其应当认缴的出资额分别为3250000元、3000000元、3250000元、500000元。本院认为，本案的焦点是原告作为被告启舟公司与案外人华泰公司担保的事实是否存在，是否代被告启舟公司支付了借款及其他费用及被告启舟公司股东傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁是否应当在公司不能清偿部分承担补充清偿责任。从原告提交的证据认定情况看，案外人华泰公司、原告宝松公司、被告启舟公司三方之间的保证借贷关系成立且合法有效。原告宝松公司作为保证人已承担了相应的民事责任，履行了全部保证义务，现依法对被告追偿及要求被告支付利息损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁在出资范围内承担清偿责任的诉求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款”公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁应当在认缴的出资范围内承担因公司债务不能清偿部分的补充法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告青海启舟能源投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告青海宝松融资担保有限公司代为清偿款770723.40元，给付原告青海宝松融资担保有限公司利息损失58406元，合计829129.40元；二、被告傅忠、被告房玉娟、被告牛建平、被告陈杰宁在出资范围内对被告青海启舟能源投资有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12072元，由被告青海启舟能源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长徐学辉审判员伊海龙人民陪审员付浩华二〇一八年二月五日书记员马俪甄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初244号原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。负责人：吉玉川，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。被告：李东辉，男，1978年10月31日出生，现住唐山市。被告：高阳，女，1977年10月4日出生，住址同上。被告：朱燕山，男，1977年10月4日出生，现住乐亭县。庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与朱燕山、李东辉、高阳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司负担。审判员薛荣二〇一八年二月二十六日书记员刘瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督43号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：蒋良珠，男，1956年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：唐孝静，女，1955年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人蒋良珠、唐孝静申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督43号支付令，限令被申请人蒋良珠、唐孝静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督43号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十四日书记员  陈林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执950号之一申请执行人余来美，男，1958年11月26日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。被执行人彭胜有，男，1962年11月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人刘抄辉，男，1964年12月25日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。关于申请执行人余来美与被执行人彭胜有、刘抄辉民间借贷纠纷一案，（2017）赣0602民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭胜有、刘抄辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余来美向本院申请执行，要求被执行人彭胜有、刘抄辉支付借款本金100000元及利息20000元，承担案件受理费2860元。本院于2017年10月27日立案执行，申请执行费1743元。本院在执行过程中，经查明，申请执行人余来美因与被执行人彭胜有、刘抄辉达成还款协议，同意该案进入终止本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0602民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 陆卫华审判员 李丽琴二〇一八年二月五日书记员 何礼祥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执9号之二申请执行人黄兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人滕海森，男，1965年6月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初6号民事判决书及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2431号民事判决书，在执行申请执行人黄兵与被执行人滕海森机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人黄兵于2018年1月3日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人滕海森应赔偿申请执行人黄兵经济损失人民币21837元及返还申请执行人经济损失2000元，并负担案件受理费258元及执行费261元。因被执行人滕海森在执行过程中已履行完毕判决书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0311民初6号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃宏欣二〇一八年二月九日代书记员 莫燕菱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2397号原告：张玉，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省单县。原告：王仪，男，1982年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪湖街。被告：沈阳澳海房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻祖洪，系该公司董事长。委托代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告张玉、王仪与被告沈阳澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉、王仪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉、王仪负担。审判长  杜晓红审判员  朱闻天审判员  王桂华二〇一八年二月二十八日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审97号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人于路，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人于路因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0599号行政处罚决定（以下简称GT0599号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0599号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人于路在未经批准情况下，于2017年7月份擅自占用费县南张庄乡保安庄村村集体土地1530.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0599号行政处罚决定，对被执行人于路作出处罚：1.责令退还非法占用的1530.0平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0599号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0599号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0599号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人于路负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月七日书 记 员  曲文纳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初518号原告：蔡丰收，男，1983年6月20日生，住新沂市。被告：王振迎，男，1967年1月23日生，住新沂市。原告蔡丰收与被告王振迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡丰收到庭参加诉讼，被告王振迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。蔡丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年2月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经催要，被告一直未偿还借款本息。王振迎未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告王振迎经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告提交的借据及其庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告王振迎向原告蔡丰收出具借据一张，确认款项数额30000元，内容为“借条今借蔡丰收现金叁万元正（￥30000元）月息2分借款人：王振迎2017.2.28号”。庭审中，原告称上述借条系2016年借款经换据形成的。本院认为，被告王振迎向原告蔡丰收借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，原告有权���时向被告主张偿还欠款。原告起诉主张自出具借据之日起按双方书面约定的月利率2%计算利息至实际付清之日止，不违反有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振迎于本判决生效后十日内偿还原告蔡丰收借款本金30000元及利息（自2017年2月28日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王振迎负担，并于本判决生效后十日内给付原告蔡丰收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一八年二月二十七日书 记 员  闻秀娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更365号罪犯王洪均，男，1980年12月21日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年11月18日作出（2015）成郫刑初字第552号刑事判决书，以被告人王洪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月24日起至2019年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王洪均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王洪均被判处罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王洪均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王洪均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初123号原告：姜秀莲，女，1973年3月30日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，董事长。原告姜秀莲与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失共计30534元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山晔联管件有限公司在册职工。在2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。自2008年3月至2013年11月原告在被告单位工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向社保局缴纳养老保险费。社保新系统升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月31日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应补缴21810元，个人应补缴8724元，合计补缴30534元。因被告未履行为原告参加社会保险缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼至贵院。被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的企业法人营业执照、法人台胞证、工资明细、完税证明、2008年-2013年社会保险费申报表、保险花名册、被告欠缴保险情况汇总表，证据具有真实性，能够证实被告拖欠了应向滦县社会保险事业局缴纳的原告职工养老保险费用30534元，原告代为缴纳养老保险费用30534元。综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明事实如下：原告姜秀莲系被告唐山晔联管件有限公司员工，被告唐山晔联管件有限公司为原告申报了基本养老保险账户。原告自2008年3月至2013年11月在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人部分应缴纳的养老保险费用。但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费向滦县社会保险事业局缴纳。因被告未向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费费用，导致原告无法续保。2017年11月，经滦县社会保险事业局核定，原告个人将被告拖欠的2008年3月至2013年11月养老保险费用以个人名义补缴了30534元。本院认为，国家建立基本养老保险等社会保险制度，用人单位和职工均应依法遵守并遵照执行。原告在被告处上班期间，被告已按月从原告工资中扣留了原告个人应负担的部分养老保险费用，但其未按照法定义务向滦县社会保险事业局为原告依法缴纳社会保险。原告为保障自己的合法权益代为补缴，有权向被告进行追偿。故依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山晔联管件有限公司在本判决生效后十日内给付原告姜秀莲代缴费用人民币30534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘文峰二〇一八年二月二十一日书记员刘晓芬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初37号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张建华，男，汉族，1976年3月16日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月17日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张建华犯非法行医罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬等人出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人张建华未取得医生执业资格，租用陆良县三岔河镇罗依村委会计建红家的房子开办诊所为病人诊疗治病，2014年4月10日、2017年1月24日先后两次被陆良县卫生和计划生育管理局行政处罚，后仍无证继续开办诊所，2017年10月16日非法行医再次被陆良县卫生和计划生育管理局查获。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议。且有证人念某、骆某、计某1的证言，行政处罚相关材料、现场辨认笔录及照片、身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建华无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建华在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张建华犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一八年二月二十七日书 记 员  方 霞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保25号申请人：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司，住所地德阳市中江县，统一社会信用代码XX。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被申请人：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地德阳市，注册号XX。法定代表人：华士明，该公司经理。被申请人：华士明，男，1955年4月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市起源小额贷款有限责任公司（以下简称起源贷款公司）诉被告德阳鼎华钢结构有限公司（以下简称鼎华公司）、华士明、江东借款合同纠纷一案中，原告起源贷款公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求在2320621元范围内，对被申请人鼎华公司的银行存款及名下所有的位于德阳市河东区与旌湖路交叉口西南角的生产用房及工业用地、位于的德阳市河东区的生产用房、位于德阳市河东区的车间及工业用地，对被申请人华士明的银行账户存款及其名下所有的位于德阳市区的住房、位于德阳市河东区地下车库一栋XX号，对被申请人江东的银行存款分别采取冻结和查封措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人德阳鼎华钢结构有限公司的银行存款在2320621元范围内予以冻结，期限为一年；二、对被申请人鼎华公司所有的位于德阳市河东区的房产[产权证号：XX，土地权利证书号：德府国用（2009）第XX号]予以查封，对位于德阳市河东区房产（产权证号：XX，土地权利证书号：XX），对位于德阳市河东区房产（产权证号：XX，土地权利证书号：XX）予以查封，期限为三年。查封期间，德阳鼎华钢结构有限公司对被查封房产负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损；三、对被申请人华士明的银行存款在2320621元范围内予以冻结，期限为一年；四、对被申请人华士明所有的位于德阳市区房产（产权证号：**）、对位于德阳市河东区地下车库一栋XX号房产（产权证号：**）予以查封，期限为三年。查封期间，华士明对被查封房产负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损；五、对被申请人江东的银行存款在2320621元范围内予以冻结，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾显洪二〇一八年二月二日书记员  王体臻
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执126号本院作出的（2017）浙1126民初764号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币38499.7元，迟延履行金人民币464.88元，诉讼费人民币834元，执行费人民币477元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1072号原告：唐秀生，男，1964年6月出生，汉族，河北省唐山市丰润区村民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：张永山，男，1974年1月出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。原告唐秀生与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐秀生的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀生向本院提出诉讼请求：要求张永山支付劳务费3770元。事实和理由：自2017年6月15日开始，张永山雇佣唐秀生从事民房新建工作。唐秀生系小工，约定每天140元，共计干了29．5天，截止到10月10日，经双方核算劳务费合计4130元，张永山已经支付了400元，尚欠3770元至今未付。张永山为此给唐秀生书写一张欠条。张永山雇佣唐秀生为其进行工作，双方形成劳务雇佣合同关系，唐秀生提供劳动后，张永山应按约定向唐秀生支付劳务费用。张永山未答辩。唐秀生围绕诉讼请求依法提交了2017年11月20日张永山所写欠条。张永山经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。唐秀生提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月15日至2017年10月10日，张永山雇佣唐秀生从事民房新建工作，唐秀生系小工，约定每天工资140元，张永山尚欠唐秀生3770元至今未付。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣唐秀生建设民房，唐秀生提供了劳务，张永山应及时、足额支付唐秀生劳动报酬。唐秀生的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永山于本判决生效后十日内付给原告唐秀生劳务费3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇一八年二月十二日书记员  张辰琦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更109号罪犯陈华中，男，1953年9月29日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）资刑初字第16号刑事判决，以被告人陈华中犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。宣判后，被告人陈华中不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月9日以（2009)川刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年1月27日以（2012）达中刑执字第1010号、（2014）达中刑执字第1186号、（2016）川17刑更237号刑事裁定，对罪犯陈华中共计减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2020年11月23日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯陈华中参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈华中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈华中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈华中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华中减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年5月23日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 付雅颂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督33号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈厚强，男，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人陈厚强申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督33号支付令，限令被申请人陈厚强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督33号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十四日书记员  陈林
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执67号本院作出的（2016）浙1126民初590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴长满、姚芦芳、姚华宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴长满、姚芦芳、姚华宇履行了纠纷款人民币223765.7元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初59号原告：胡海军，男，1964年10月24日出生，汉族，住。被告：文靖波，男，1963年11月13日出生，汉族，住。原告胡海军与被告文靖波合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加诉讼，被告文靖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告于2010年12月20日签订的《股权代持协议》；2、请求法院判令被告文靖波返还原告胡海军投资款100万元；3、请求法院判令被告文靖波支付原告胡海军利润分红（按原告出资总额的15%每年自2010年12月23日至付清之日止）。事实和理由：2010年12月20日，原、被告签订《股权代持协议》，约定：1、原告就其以现金100万元购买的被告所拥有的湖南天运生物技术集团有限公司的股权共计贰拾万股，由被告文靖波代为持有，被告负有保密责任；2、被告承诺，湖南天运生物技术集团有限公司在上市股改期间进行工商变更，将原告的股权份额转入原告名下；3��自合同签订后三年之内，如果天运生物未能成功上市，被告以原股价回购原告所有股权，并按照原告方出资总额的15%每年进行利润分红。协议签订后，原告于2010年12月22日通过银行转账方式支付被告股权投资款100万元，但至今湖南天运生物技术集团有限公司一直未上市，根据双方关于违约责任的约定，被告应按原价回购原告的股权，返还原告投资款并支付利润分红。综上，原告诉至法院。被告文靖波未向本院提交答辩意见。本院认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订股权代持协议，约定由原告以现金100万元购买被告所拥有的湖南天运生物技术集团有限公司的股权共计20万股，由被告文靖波代为持有。在湖南天运生物技术集团有限公司上市股改期间进行工商变更，将原告的股权份额转入���告名下。同时原、被告就违约责任进行了约定：合同签订后三年之内，如果湖南天运生物技术集团有限公司未能成功上市，被告以原股价回购原告所有股权，并按照原告出资总额的15%每年进行利润分红。2010年12月22日，原告胡海军通过银行转账方式向被告文靖波支付了100万元股权投资款，并由被告文靖波出具收据一张，记载：“收据入账时间：2010年12月22日交款单位：胡海军先生收款方式：汇款人民币（大写）壹佰万元整¥1000000.00元收款事由：股权投资2010年12月22日单位盖章：文靖波”。但至今，湖南天运生物技术集团有限公司一直未上市，被告文靖波于2017年9月15日在合同复印件上补充载明：“情况属实，同意还，文靖波”，但至今未返还投资款及利润分红。以��事实有原告提供的股权代持协议、进账单、收据、记账凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告胡海军与被告文靖波经过协商后签订《股权代持协议》，符合合同的订立形式，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故该行为合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告胡海军按合同履行了自己的付款义务，但被告在收到款项后，未能按合同约定的三年内湖南天运生物技术集团有限公司上市，进行工商变更，导致原告与被告签订的协议的目的不能实现，被告文靖波的行为已构成违约。《中华人名共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为执行不能实现合同目的，可以解除合同。故对原告胡海军因被告文靖波违约，要求解除与被告文靖波签订的《股权代持协议》的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告胡海军要求被告文靖波返还100万元股权投资款并承担违约责任的诉讼请求，原、被告的合同明确约定了三年内，湖南天运生物技术集团有限公司未能成功上市，被告以原股价回购原告所有股权，并按照原告出资总额的15%每年进行利润分红的违约责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告文靖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡海军与被告文靖波于2010年12月20日签订的《股权代持协议》，合同终止履行；二、由被告文靖波于本判决生效之日起十日内返还原告股权投资款100万元；三、由被告文靖波于本判决生效之日起十日内支付原告利润分红（按原告胡海军出资总额100万元的15%每年自2010年12月23日起至付清之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费6900元，由被告文靖波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法��。审判员  曹建太二〇一八年二月十三日书记员  肖 瑶附：有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或��以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1481号之一申请执行人：陈小玲，女，汉族，1990年10月18日出生，住福建省建瓯市。被执行人：汪泱，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴常红，女，汉族，1973年9月29日出生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人汪泱、吴常红民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小玲于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人汪泱、吴常红支付欠款205110元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月11日向被执行人汪泱、吴常红送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人汪泱、吴常红未实际履行。2.本院自2017年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人汪泱、吴常红名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人汪泱、吴常红名下均无任何银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2018年2月5日决定对被执行人汪泱、吴常红司法拘留十五日，但被执行人汪泱、吴常红下落不明，未实际采取拘留措施。4.本院于2018年2月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日通过制作笔录通知的方式将被执行人汪泱、吴常红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪泱、吴常红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一八年二月七日代书记员 刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。