wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更176号罪犯梁安德，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳城法刑初字第287号刑事判决，以被告人梁安德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)阳中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月3日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁安德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁安德在服刑考核期间，获得总分2647分，表扬4次，剩余考核分247分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁安德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁安德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7839号之一原告：厉行红，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：李尾秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告厉行红、李尾秀与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更167号罪犯涂碧源，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠城法刑一初字第352号刑事判决，以被告人涂碧源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月2日以(2013)惠中法刑一终字第182号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字497号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯涂碧源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯涂碧源在服刑考核期间，获得总分3117分，表扬5次，剩余考核分117分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂碧源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯涂碧源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初13号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人袁浩，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人邓先超，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人罗勇，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人袁浩、邓先超、罗勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人袁浩、邓先超、罗勇同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人袁浩、邓先超、罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月26日晚23时许，被害人张某、王某豪、王某涛、张某1等人在汉中市汉台区西一环路缘畅歌城5楼528包间内唱歌娱乐。期间，李昊昱与王某豪因喝酒问题发生矛盾，张某对二人吼了几句，李昊昱为此感觉委屈便独自坐在包间外哭泣。此时被告人孙成（未到案，身份待查）来到李昊昱面前自称认识他，在询问完李昊昱哭泣原因后表示要为他出气。张某1、张某先后到包间外面劝解李昊昱时与孙成发生了争执和肢体冲突。孙成为逞强耍横，便通过微信群聊、打电话等方式告知被告人袁浩、邓先超、罗勇、林英超（即林飞，未到案）、孙阳（未到案，身份待查）说自己被人打了，通知袁浩、邓先超、罗勇等人到缘畅歌城帮忙出气。随后袁浩、邓先超、罗勇等人先后来到缘畅歌城与孙成会合。后孙成带着袁浩、邓先超、罗勇等人冲进缘畅歌城5楼528包间，孙成率先用随身携带的伸缩甩棍殴打张某头部，后被张某朋友还击，袁浩、邓先超等人见孙成被打，就各自从包间茶几上拿起玻璃啤酒瓶朝打孙成的人身上乱砸，袁浩砸中对方一男子肩膀附近，该男子随后与袁浩互砸，途中袁浩又砸了该男子的上半身；邓先超砸中张某背部。罗勇在帮助袁浩推开与其厮打的一男子时，因该男子进行了还击，罗勇遂用手朝该男子脸上扇了一巴掌。在双方打斗中，被害人张某腹部被刺伤、头部外伤、右手外伤，王某涛左前手臂被割伤，周启亮、张某1、王某豪也不同程度受伤。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，张某腹部损伤属轻伤一级。庭审中，被告人袁浩、邓先超、罗勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、户籍证明；3、被害人张某的住院病案；4、王某涛的门诊病历；5、现场检测报告书；6、办案说明；7、证人李昊昱、岳红的证言；8、被害人张某、王某涛、张某1、王某豪的陈述；9、被告人袁浩、罗勇、邓先超的供述；10、（汉台）公（司法）鉴（伤）字【2017】61号法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、辨认笔录及照片；12、案发现场视频等。本院认为，被告人袁浩、邓先超、罗勇为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁浩、邓先超、罗勇犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人袁浩、邓先超、罗勇为帮朋友出气，在公共场所随意殴打他人，系共同犯罪，被告人袁浩、邓先超在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗勇在共同犯罪中起帮助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）二、被告人邓先超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）三、被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月二十二日书记员  王紫祺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4535号原告：张林。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告：黄文华。原告张林与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理,并于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告黄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2017年6月10日起计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款3万元，同日原告通过银行卡转账支付被告借款，被告出具了借条和收条，承诺2017年7月9日前还款，双方约定借款利息按银行同期利率标准的四倍计算。还款期限届满后被告一直未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄文华未答辩。经审查本院认定如下事实：2017年6月10日，被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明：“今借款人黄文华由于个人资金紧张，向张林借款人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000。定于2017年6月10日到2017年7月9日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算”。被告在该借条项下的借款人处签字确认。上述借条出具当日，原告以银行转账的形式依约向被告交付了3万元借款，且被告向原告出具了一份收条，载明：“今收到出借人张林人民币现金（大写）叁万元整，小写30000.00。”被告在该收条项下的收款人处签字确认，并注明了其身份证号码。借款到期后，被告并未向原告按约归还借款，故致原告诉至法院如上所请。以上事实由借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告黄文华向原告借款后并未按约及时归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款，并支付相应的利息。关于借款本金，本院认为，结合借条的约定，再结合原告提供的银行流水、收条，故案涉借款的本金确为3万元，对此，被告理应如数归还给原告。关于原告诉求的利息，本院认为，鉴于借条中已明确约定了“利息按银行同期利率标准的四倍计算”，并不超过法律规定的范围，故被告理应按约向原告支付相应的期内利息，至于逾期还款利息，鉴于被告并未按约归还借款，故原告要求参照期内利息的标准计算逾期还款利息亦为合理。综上，本院对于原告要求被告支付以借款3万元为基数、按照银行同期贷款利率标准的四倍、自2017年6月10日起计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文华于本判决生效之日起十日内向原告张林归还借款人民币30000元，并支付相应的利息（以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2017年6月10日起计算至实际给付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001669260。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告黄文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄梅珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 通
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5386号申请执行人：台州昌晟汽车有限公司，住所地：临海市江南街道靖江南路99号，统一社会信用代码：913310823075222414。被执行人：沈晓明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州昌晟汽车有限公司为与被执行人沈晓明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初7517号民事判决书于2017年9月13日向本院申请执行，要求执行借款本金16370元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人沈晓明作出罚款500元的处罚，并将被执行人沈晓明纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，因该汽车已经抵押给银行，故不要求在本案中查控该车辆。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人沈晓明应支付的16370元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5386号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十八日代书记员  吴 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3295号申请执行人：李祖斌，男，汉族，1976年6与人28日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市北京路*******号联贸大厦*层****号。法定代表人：邹权。本院在执行李祖斌与被执行人云南滇潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年7月5日作出官劳人仲字【2017】第188号裁决已经发生法律效力，申请执行人李祖斌于2017年8月17日向本院申请强制执行，由被执行人云南滇潮房地产开发有限公司履行劳动仲裁书所确定的执行标的54326元及执行费715元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年二月十二日书 记 员 马 瑜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4802号之一申请执行人：吴正荣，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑文全，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：张家先，女，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人吴正荣与被执行人郑文全、张家先借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初10141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑文全、张家先逾期��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正荣于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款本金150000元、支付利息30000元、预交诉讼费1950元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人郑文全、张家先发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人郑文全、张家先未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2018年2月26日，本院查封被执行人张家先所有的位于重庆市江津区几江凤凰路房屋，系轮候查封且设定有抵押登记。经查，被执行人郑文全、张家先当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年2月26日，被执行人郑文全、张家先尚欠申请执行人吴正荣借款本金150000元、利息30000元、预交诉讼费1950元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4802号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义���。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年二月二十七日书记员  王晶羽
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初1237号原告：大曼么新金马农业机械销售中心，经营场所景洪酒厂旁。经营者：张红枚，女，1981年7月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住景洪市。委托诉讼代理人：罗云明，男，大曼么新金马农业机械销售中心员工，特别授权代理。被告：杨顺有，男，1990年11月4日出生，住勐腊县。原告大曼么新金马农业机械销售中心与被告杨顺有买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告大曼么新金马农业机械销售中心的委托诉讼代理人罗云明到庭参加诉讼，被告杨顺有经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大曼么新金马农业机械销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经口头协商后，建立了合作经营轮胎关系，即由原告负责供货给被告销售，双方每月月底进行结算，结算后被告向原告结清当月的全部货款。原告自2016年1月起开始向被告供给轮胎，原告先后供给被告价值40000余元的轮胎。被告收货后进行了销售，但被告售出轮胎后未按约定向原告结清货款。经原告的市场负责人多次催收，被告仍未向原告结清已销售的轮胎款，无奈原告的市场负责人只能将剩余的轮胎运回。2017年8月12日，双方进行了结算，当日被告按双方的结算结果向原告出具1份欠条。结算结果为：被告欠原告货款9000元。欠条开具后原告的市场负责人多次找被告催收欠款，但被告均找各种理由拖延，至今仍未向原告支付尚欠货款。现原告为维护自己的合法权益，故依法具状起诉。被告杨顺有未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据欠条1份，虽被告未予质证，但结合原告当庭陈述，该证据来源合法，内容真实，可以证实被告欠下原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月至12月期间，大曼么新金马农业机械销售中心向杨顺有提供轮胎进行销售。2017年8月12日双方进行结算，杨顺有尚欠大曼么新金马农业机械销售中心9000元，并向大曼么新金马农业机械销售中心出具欠条1份，载明：“甲、乙双方由于轮胎合作产生销售往来账，经甲、乙双方复核确认，截止2017年8月12日止，乙方欠甲方（景洪市大曼么新金马农业机械销售中心账户）货款：￥9000元（大写：玖仟元整）。（备注：此欠款为甲乙双方销售往来账的证明，以此欠款为准，之前所写的欠款单作废。）”大曼么新金马农业机械销售中心在甲方处签字，杨顺有在乙方处签名捺印。本院认为，该案是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款9000元未支付的事实，故对原告要求被告支付货款9000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨顺有于本判决生效之日起10日内支付原告大曼么新金马农业机械销售中心货款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨顺有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  玉金罕二〇一八年二月二日书记员  蔡兴道
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更246号罪犯肖成定，男，1944年2月27日出生，汉族，出生地浙江省金华市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)江中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人肖成定犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖成定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯肖成定在服刑考核期间，获得总分2500分，表扬4次，剩余考核分100分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖成定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖成定减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1507号原告：郭延延,女,1987年6月3日出生,汉族,住汝州市。原告：陈超,男,1984年4月2日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告郭延延、陈超与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郭延延、陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭延延、陈超撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执704号申请执行人邹淑华，女，1965年4月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人徐志维，男，1975年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人邹淑华与被执行人徐志维民间借贷纠纷一案，将被执行人徐志维在公安网上予以布控协查，待其有下落后再予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第1623号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志君审判员  秦世君审判员  陈 莉二〇一八年二月六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初171号原告:蒲城县郝峰水产调料商店，经营场所蒲城县祥塬菜市场。经营者：郝某某。被告:蒲城县馋猫鱼酷烤鱼店，经营场所蒲城县解放路南段客来粥道隔壁。经营者：权某某。本院受理的原告蒲城县郝峰水产调料商店与被告蒲城县馋猫鱼酷烤鱼店买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告蒲城县馋猫鱼酷烤鱼店经营者权某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张艳君审 判 员  任 婷人民陪审员  张军民二〇一八年二月七日书 记 员  杨 阳
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0725民初67号原告：建瓯市世强竹制品厂，住所地建瓯市川石乡农中工小区。法定代表人：陈世强，厂长。委托诉讼代理人：张小旭，福��应然律师事务所执业律师。被告：谢光和，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住政和县。原告建瓯市世强竹制品厂（以下简称世强竹制品厂）诉被告谢光和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市世强竹制品厂法定代表人陈世强及其委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告谢光和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世强竹制品厂向本院提出诉讼请求：判令谢光和立即支付货款20万元及支付该款自2017年7月1日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（计算至2018年1月1日止的利息为4350元）。事实与理由：2016年9月至11月期间，谢光和多次向世强竹制品厂购买竹制品。2017年5月19日，经双方对账结算，谢光和向世强竹制品厂购买竹制品共计货款245096元，扣除已支付的30000元，尚欠世强竹制品货款215096元。上述拖欠的货款，谢光和应于2017年6月30日前支付15096元，剩余的货款开始计息或分期安排付清，至9月份双方对细节确认。上述拖欠的货款总额及约定事项有谢光和出具的欠条予以证实。至今，谢光和仅支付了15096元，剩余货款经世强竹制品厂多次催讨，谢光和即不支付，也不与世强竹制品厂协商如何清偿剩余货款事宜。为此，世强竹制品厂依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状向本院起诉，恳请判如所请。谢光和未提出答辩。本院经审理认定事实如下：谢光和从2016年9月起陆续向世强竹制品厂购买竹条。2017年5月19日经结算，谢光和就欠世强竹制品厂竹条款215096元出具《欠条》：“以上竹条款，共计245096元，已付30000元，还差215096元，计划6月30日前付15096元，剩下的余额开始计息或分期安排付清。到9月份双方细节确认”。之后谢光和除支付15096元外，至今尚欠世强竹制品厂货款200000元。上述事实有世强竹制品厂的陈述及其提供的应付账款明细表、欠条、福建政和圆鸿竹艺有限公司进仓单在卷佐证。本院认为，本案当事人之间虽没有签订书面买卖合同，但谢光和出具的《欠条》记载谢光和欠世强竹制品厂竹条款215096元，系其本人真实意思表示，应受法律保护，谢光和应按约履行自己的还款义务。综上所述，谢光和尚欠世强竹制品厂竹条款200000元的事实清楚，应承担清偿责任，世强竹制品厂要求谢光和支付竹条款的诉求于法有据，本院予以支持��谢光和未及时付清货款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对世强竹制品厂的利息主张从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢光和应在本判决生效之日起十日内支付建瓯市世强竹制品厂货款200000元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由谢光和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴博慧二〇一八年二月九日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初256号原告：范良青，男，1954年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：高俞婕（系范良青的儿媳妇），女，1989年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：郭正清，男，1971年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈德娇，女，1975年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告范良青与被告郭正清、陈德娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范良青的委托代理人高俞婕参加诉讼，被告郭正清、陈德娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范良青向本院提出诉讼请求：郭正清、陈德娇偿还范良青借款本金35000元及利息9000元（其中借款本金20000元的利息按月利率2%计算，自2014年5月4日起暂计至2018年1月4日止共计17600元；借款本金15000元的利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起暂计至2018年1月5日止共计11400元，合计29000元。扣除已支付的利息20000元，剩余9000元利息未支付），之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：范良青与郭正清、陈德娇系朋友关系。郭正清、陈德娇系夫妻关系。郭正清因家庭开支需要，分别于2014年5月4日、2014年11月5日，向范良青借款20000元、15000元，均约定利息为月利率2%计算，并分别于借款当日向范良青出具《借条》，范良青于借款当日通过现金方式将借款出借给郭正清。之后，经范良青多次催讨，郭正清支付了利息20000元。上述两笔借款均发生在郭正清、陈德娇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈德娇应与郭正清共同承担还款义务。郭正清、陈德娇未作答辩。范良青围绕诉讼请求依法向本院提供以下：1、借条两份，证明郭正清于2014年5月4日向范良青借款20000元，于2014年11月5日借款15000元，约定月利率均为2%计算利息；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明郭正清、陈德娇系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故陈德娇应对本借款承担共同还款责任。本院认为，郭正清、陈德娇未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证诉讼权利。范良青提供的证据1，有郭正清的签名，本院对其真实性予以确认，证明对象成立；证据2、系由民政部门出具，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郭正清分别于2014年5月4日、2014年11月5日向范良青借款20000元、15000元，均约定利息以月利率2%计算。之后，经范良青催讨，郭正清向范良青支付利息20000元。借款本金20000元利息截止至2018年1月4日、借款本金15000元利息截止至2018年1月5日，郭正清共结欠范正青利息9000元。郭正清、陈德娇于2008年8月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。范良青与郭正清之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。范良青按约履行完出借义务后，郭正清未按约偿还借款，已构成违约，现范良青以起诉的方式要求郭正青偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生时，郭正清、陈德娇虽系夫妻关系，但该借款未得到陈德娇的追认，范良青亦没有证据证明郭正清向其借款系用于家庭日常生活需要所负的债务，范良青应承担举证不能的法律后果，范良青诉求陈德娇承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。郭正清、陈德娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。终上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正清应于本判决生效之日起十日内偿还原告范良青借款本金35000元及利息9000元（其中本金20000元的利息计至2018年1月4日，借款本金15000元的利息计至2018年1月5日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告范良青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，依法减半收取450元，由被告郭正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年二月二十七日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结案报告上虞区人民法院：关于申请执行人朱月君与被执行人马定苗、马新法借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3558号民事判决书，本院于2018年01月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，请法院结案。申请执行人：××××年××月××日绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0604执64号朱月君、马定苗、马新法：关于申请执行人朱月君与被执行人马定苗、马新法借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3558号民事判决书，本院于2018年01月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2018）浙0604执恢号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人朱月君送达地址绍兴市上虞区崧厦镇杨凌湖村前凌湖32号1385858****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周高军送达人：周高军、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号浙06**执恢号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人马新法送达地址绍兴市上虞区沥海镇华平村和平157号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周高军送达人：周高军、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2018）浙0604执恢号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人马定苗送达地址绍兴市上虞区沥海镇华平村和平155号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周高军送达人：周高军、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12993号原告：陈淑泉，男，1966年11月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦、冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐国华，男，1973年2月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周敏，女，1970年10月31日生，汉族，住如皋市，系徐国华的妻子，特别授权。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈淑泉与被告徐国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑泉及其委托诉讼代理人刘国侦、被告徐国华的委托诉讼代理人周敏、居家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4637.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告徐国华随村组干部一同到原告家调解双方邻里矛盾。过程中被告突然殴打原告，致原告受伤，院墙等物品受损。原被告的纠纷经桃源镇派出所等有关部门多次调解未果。原告在家中无辜遭到被告的殴打，责任在于被告。对于原告的损失，被告负有不可推卸的赔偿责任。被告徐国华辩称，因原告未履行原被告双方于2015年7月17日经城南街道育华人民调解委员会调解达成的调解协议书，被告多次找村委会干部催促原告履行调解协议。根据原告的要求，村委会干部郭晓红、张建辰于2017年1月24日上午带被告夫妻二人到原告家去打招呼，原告夫妻见被告夫妻到其家门口，就辱骂被告夫妻二人，虽然原被告之间发生纠缠，但原告的身体并未受到任何的伤害，被告的行为对原告不构成侵权，不符合民事侵权事后责任的侵权要件，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈淑泉与被告徐国华系邻居。2017年1月24日上午，被告徐国华及妻子周敏与村委会工作人员郭晓红、张建辰、冒金鑫一同到原告陈淑泉家调解邻里纠纷。过程中，原被告之间发生肢体冲突。同日，原告陈淑泉至如皋市人民医院就诊，支付救护车使用费、挂号费、CT检查费等医疗费计275元。后原告至如皋桃园医院就诊，支付医疗费15.45元。另查明，原告陈淑泉系个体工商户，经营如皋市宝亮油漆店。以上事实，有原被告的当庭陈述、公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。原、被告之间发生肢体冲突，在此过程中原告陈淑泉受伤至医院检查，花费的医疗费具有合理性和必要性，徐国华应当承担相应的民事责任。整个事件过程中，双方均不冷静，没有正确处理问题，致使发生打架，对此双方均有过错。结合本案案情，被告徐国华应承担主要责任，酌定其承担70%民事赔偿责任，原告陈淑泉自行承担30%的责任。原告的医疗费损失为290.45元，由被告徐国华承担70%即203元。关于误工费，原告提供的营业执照及病情（休）诊断证明书不能充分证明其存在实际误工损失，故本院难以支持。关于营养费、护理费、交通费、财产损失，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效后立即赔偿原告陈淑泉203元。二、驳回原告陈淑泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈淑泉负担100元，被告徐国华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 沈 飞二〇一八年二月二十八日书记员 肖宁瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2018)浙0192民初918号起诉人：谭雄锐,男,1988年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人谭雄锐以苏小峰为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月27日，在“飞速借款”平台与被起诉人苏小峰签订了借款合同，并按照合同约定向苏小峰支付了928元借款。然而被起诉人未按约定偿还借款及利息共计978元。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人苏小峰返还起诉人本金及利息978元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人谭雄锐与被起诉人苏小峰之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对谭雄锐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年二月二十七日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初295号之一申请人：王雪连，女，1963年12月13日生，汉族，住吉林省集安市。被申请人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：张冰，该公司总经理。王雪连诉吉林省万信房地产开发有限公司、吉林省龙宸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王雪连于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下价值37万元财产采取保全措施。长春市中小企业信用担保有限公司出具（2018）长信财保函字第102号《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，王雪连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下37万元银行账户存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋东昇二〇一八年二月七日书 记 员  崔鹏坤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3035号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，局长。被执行人：重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新市村，渝长注册号500221000003089。法定代表人：周吉，职务不详。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆拓阳科技有限公司行政处罚纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人正在协商处理中。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局向本院申请暂缓执行。截至2018年3月6日，被执行人尚欠罚款31423.65元及违法建筑未拆除。本院认为，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局向本院申请暂缓执行，本案不宜强制执行。本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  黄洪彬审判员  李传昌二〇一八年二月二十四日书记员  陈跃宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7861号之一原告：李风中，女，1975年5月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：张建双，男，1975年11月9日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李风中、张建双与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20523号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91000000696582474L。负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨志英，女，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆圣刚网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号308室第64间，统一社会信用代码91500103581467126T。法定代表人：何刚。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告何刚、被告杨志英、被告重庆圣刚网络科技有限公司（以下简称圣刚网络公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。被告何刚、被告杨志英、被告圣刚网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告何刚签订的《借款合同》，与被告杨志英、被告圣刚网络公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告何刚立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金100000元及截至2017年3月23日的利息29.99元、罚息53489.01元、复利36.56元；支付从2017年3月24日起至款项付清时止，以逾期本金100000元为基数，按年利率9.56%上浮50%计算的罚息；支付从2017年3月24日起至款项付清时止，以利息29.99元为基数，按年利率9.56%上浮50%计算的复利；2.被告何刚立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；3.被告何刚立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付律师费1800元；4.被告杨志英、被告圣刚网络公司对被告何刚的上述债务承担连带保证责任，并分别向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；5.案件受理费3606元，由被告何刚、被告杨志英、被告圣刚网络公司负担。被告何刚未答辩。被告杨志英未答辩。被告圣刚网络公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：何刚。贷款本金：100000元。贷款期限：12个月，从2012年4月5日至2013年4月4日。贷款执行利率：固定利率，年利率为9.56%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率14.34%。复利标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率14.34%。违约金计收标准：《借款合同》第10.1条第3项约定：“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。”《保证合同》第10.2条约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，“保证人应向债权人支付主合同贷款金额的10%的违约金”。约定的还款方式：按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2017年3月23日，被告何刚尚欠借款本金100000元、利息29.99元、罚息53489.01元、复利36.56元。保证担保情况：被告杨志英、被告圣刚网络公司分别作为保证人为被告何刚的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。实现债权的费用：2016年6月8日，重庆银行股份有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《不良资产打包清收专项法律服务合同》,委托其代为本案诉讼事宜。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告何刚签订的《借款合同》，与被告杨志英、被告圣刚网络公司分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告何刚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心有权要求被告何刚偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、复利、违约金。同时，被告杨志英、被告圣刚网络公司作为保证人，应当对被告何刚的债务承担连带清偿责任，并按照合同约定分别支付违约金。关于律师费的承担问题，首先，《借款合同》中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是原告重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。被告何刚、被告杨志英、被告圣刚网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金100000元及截至2017年3月23日的利息29.99元、罚息53489.01元、复利36.56元；支付从2017年3月24日起至欠付本金付清时止，以逾期本金100000元为基数，按年利率14.34%计算的罚息；支付从2017年3月24日起至欠付本金付清时止，以利息29.99元为基数，按年利率14.34%计算的复利；二、被告何刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；三、被告杨志英、被告重庆圣刚网络科技有限公司对被告何刚的上述债务承担连带清偿责任；四、被告杨志英在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；五、被告重庆圣刚网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；六、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告何刚负担，被告杨志英、被告重庆圣刚网络科技有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  谢勘利人民陪审员  宋春蓉二〇一八年二月八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更181号罪犯胡奇云，男，1986年2月24日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙0204刑初76号刑事判决，以被告人胡奇云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡奇云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡奇云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡奇云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡奇云减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年10月8日起至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更203号罪犯林举耀，男，1986年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2015年3月6日作出(2015)阳东法刑初字第43号刑事判决，以被告人林举耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组��合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林举耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林举耀在服刑考核期间，获得考核总分2341分，表扬3次，剩余考核分541分；2016年11月28因发生争执扣2分；2016年12月22日殴打他犯扣3分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林举耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，其在服刑期间因违规被一次性扣3分，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林举耀减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1924号原告:浙江金昌物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）**幢***室。法定代表人：陈来森，系执行董事。委托诉讼代理人：潘林妃，女，系公司员工。被告：陈忠友，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告陈忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江金昌物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。审判员  韩咪竹二〇一八年二月八日书记员  李 芳
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初2413号原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。组织机构代码：85666668-6。负责人：何文木，该行行长。委托诉讼代理人：方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。被告：张静琳，女，1987年7月27日出生，汉族，住云霄县。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄建行）与被告张静琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓川到庭参加诉讼，被告张静琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除云霄建行与张静琳签订的借款合同，判令张静琳偿还云霄建行借款本金136,094元及利息（至2017年10月25日的利息13,789.01元，2017年10月26日起的利息按合同规定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；2.判令云霄建行对张静琳提供的抵押物即云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由张静琳承担。事实和理由：2013年8月9日，张静琳向云霄建行借款172,000元，用于购买住房。双方签订一份《个人住房借款合同》。该份合同约定：借款期限自2013年8月9日至2023年8月9日，年利率为6.8775％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息等。同时张静琳以其址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋为上述借款提供抵押担保。张静琳借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，张静琳尚欠云霄建行借款本金136,094元及利息13,789.01元。张静琳未作答辩。云霄建行围绕诉讼请求依法提交了证据，因张静琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄建行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，张静琳向云霄建行借款172,000元，借款用途为支付购买址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋的购房款。双方签订一份《个人住房借款合同》（编号：350667206-2022-20130265961号）。该份合同约定：借款期限自2013年8月9日至2023年8月9日，年利率为6.8775％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系并向其收取罚息和复利等。同时张静琳以其址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋〔房屋所有权证：云政房字第××号，国有土地使用证：云国用（2013）第6031750号〕为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权和抵押权的费用等，并办理了房地产抵押登记。张静琳借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，张静琳尚欠云霄建行借款本金136,094元及利息13,789.01元。本院认为，云霄建行与张静琳签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张静琳未按合同约定的期限还款属违约行为。张静琳以其址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋为上述借款提供抵押担保，双方对抵押条款在个人住房借款合同中作了约定并办理了房地产抵押登记，上述抵押关系合法有效。综上所述，云霄建行主张解除与张静琳签订的个人住房借款合同并判令张静琳偿还借款本息有理，应予支持。云霄建行请求判令对张静琳提供的抵押物享有优先受偿权有理，予以支持。张静琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司云霄支行与张静琳签订的编号为：350667206-2022-20130265961号的《个人住房借款合同》；二、张静琳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金136,094元及利息（至2017年10月25日的利息计13,789.01元，2017年10月26日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、若张静琳逾期不履行债务，中国建设银行股份有限公司云霄支行有权依法以张静琳址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号的房屋〔房屋所有权证：云政房字第××号，国有土地使用证：云国用（2013）第6031750号〕拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由张静琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方跃成人民陪审员  方巧妮人民陪审员  黄艺群二〇一八年二月五日书 记 员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初166号原告：宜都华迅机电设备成套股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道78号（城东），统一社会信用代码91420500726141435B。法定代表人：李先华，公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：宜昌朗天新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡军田坝村3组，统一社会信用代码91420506788160498J。法定代表人：易仁忠，公司董事长。委托诉讼代理人：易举然，男，该公司员工。原告宜都华迅机电设备成套股份有限公司与被告宜昌朗天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宜都华迅机电设备成套股份有限公司诉称，与被告于2012年8月8日签订一份加工承揽合同，由原告向被告供应一批输送设备，合同总价440800元，后因被告生产工艺调整，有一台单价44000元的板链提升机取消，原告实际向被告交付了价值396800元的设备，原告依约履行合同义务后，被告仅向原告支付货款351800元，下欠45000元一直不予支付，多次催收未果。被告宜昌朗天新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2012年8月8日签订的《工业品买卖合同》第四条、第五条约定:交货地点为宜昌市夷陵区黄花乡即被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，双方合同已约定合同履行地，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条���一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告宜昌朗天新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一八年二月九日书记员张薇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更134号罪犯毛维斌，男，1994年2月18日出生，汉族，小学文化，江西省峡江县人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2016年3月30日作出(2015)甬东刑初字第507号刑事判决，以被告人毛维斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币45000元；责令退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯毛维斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯毛维斌伙同他人诈骗钱财，数额特别巨大，参与诈骗金额为人民币2341510��，未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯毛维斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯共同犯罪涉案诈骗数额特别巨大，未退赔，罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛维斌减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月24日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5886号之一被拘留人:谢道标公民身份号码:×××735Ｘ本院在执行徐玉莲与谢道标（2017）浙1081执5886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢道标拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十日()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1879号申请执行人：王孝雄，男，1958年8月6日出生汉族，住新昌县。被执行人：张渭南，男，1969年10月22日出生汉族，住新昌县。本院在执行王孝雄与张渭南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张渭南无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月八日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1879号本院在执行申请执行人王孝雄与被执行人张渭南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张渭南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将张渭南纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月八日
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执8号申请执行人：吉克公各,女,彝族，1972年3月8日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人吉克公各与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布木呷二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初17号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人郭海涛，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县。2017年9月15日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人郭海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人郭海涛同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月23日14时20分许，被告人郭海涛驾驶陕AQXX**陕AAX**挂号重型罐车沿108国道由西向东行驶至汉中市汉台区崔家沟转盘进转盘时，与被害人张某某驾驶的陕FA3X**号普通两轮摩托车沿该转盘内由北向南行驶至该处时发生碰撞，致张某某倒地头部受伤流血。被告人郭海涛在事故发生现场向交警部门电话报案，同车押运员拨打120。后被害人张某某经汉中市中心医院抢救无效于2017年7月26日23时42分死亡。经汉中市交警支队二大队认定（汉直二公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书）：本次交通肇事中，郭海涛负全部责任，张某某无责任。案发后，被告人郭海涛赔偿被害人家属人民币81万元，并取得被害人家属的书面谅解。庭审中，被告人郭海涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过、122案件信息；2、被告人照片、户籍证明；3、死亡医学证明书；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、被告人郭海涛的驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件及西安福安天然气运输有限公司经营许可证照；6、被害人张某某的驾驶证、行驶证；7、交通事故损害赔偿调解书、被害人及其家属户籍证明、介绍信、赔偿协议中相关人等身份证复印件、交通事故赔偿协议；8、谅解书及领条；9、尿液现场检测报告；10、证人王某某、张某某的证言；11、被告人郭海涛的供述；12、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；13、道路交通事故鉴定意见书；14、道路交通事故认定书及事故现场照片；15、酒精检验报告及抽血照片；16、送检笔录；17、辨认笔录及照片；18、现场勘查笔录及现场图等。本院认为，被告人郭海涛违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人郭海涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭海涛案发后立即下车查看伤者情况，并拨打报警电话，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条，判决如下：被告人郭海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月二十四日书记员  王紫祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初537号原告：宁振新，男，1980年1月26日出生，汉族，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人：王传明，总经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。特别授权代理。原告宁振新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振新、被告中银保险有限公司唐山中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁振新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失200945元，并山被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日2时40分许，原告雇佣钓司机田绍刚驾驶原告所有的×××号车由西向东行驶，行至三抚线迁西县旧城路段时，不慎与交通局桥墩子相撞，造成车辆损坏、桥墩子损坏的事故。该事故经交警部门出具事故认定书：田绍刚承挂事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损181995元，支出公估费5500元，另有施救费吊装费10000元，赔偿三者损失3450元，损失合计200945元。原告为×××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔特约险。木次事故发生在保险期限内故被告应在保险责任内足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商���果，为保护原告的合法权益，故起诉。中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对公估报告有异议，该公估报告委托时间是2015年6月16日，在事故发生的第二日即委托，其他一般公估报告的时间是半年，该报告超出了有效期，且定损时没有通知我方到场，无法核实损失与事故是否存在因果关系。依法申请重新鉴定。对于修理票一张和配件票两张不予认定，无法核实损失与事故之间有因果关系。三者损失应当由具有鉴定机构出具，否则认为损失数额是原告与第三方自行约定无法对抗保险公司。对吊装和��救费远远超过河北省施救标准，且票据为代开发票，不具有客观性。公估费不属于理赔范围，不予承担，本院经审理认定事实如下：原告自有×××号车一辆，在被告处投保了机动车损失险。2015年6月15日2时40分许，原告雇佣司机田绍刚驾驶×××号车行至三抚线迁西县旧城路段由西向东行驶时，不慎与交通局桥墩子相撞，造成车辆损坏、桥墩子损坏的事故,经交警部门事故认定,田绍刚承挂事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失，车损经评估为181995元，另有公估费5500元，施救费10000元。×××号车在被���中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险。庭审中被告未提交证据证明有免赔情形。本院认为，原告与被告就×××号车签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。2015年6月15日2时40分许，原告的×××号车发生保险事故，造成原告损失，原告车损本院酌情认定为163795元（181995元*90%），对应公估费为4950元（5500元*90%），三者损失3450元，施救费10000元，合计182195元。庭审中被告未提交证据证明存在免赔情形，因此被告对原告此次事故所受损失，应当赔偿，原告的诉讼请求本院予以支持，损失数额为182195元。被告辩称原告车损评估系原告单方委托，合法性不予认可，申请对原告车损重新鉴定，由于原告单方委托不违反法律规定，且被告且被告未提交证据支持其主张，因此被告该辩解意见本院不予支持；被告辩称施救费过高，公估费不属于理赔范围，不予承担，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称三者损失应当由具有资质鉴定机构出具，认为损失数额是原告与第三方自行约定，无法对抗保险公司，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，��告的诉讼请求事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告宁振新人民币182195元。二、驳回原告宁振新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年二月八日书记员孔令亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3759号之一申请执行人湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人：曹朝辉。被执行人土默特右旗村镇供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召镇毛岱村。法定代表人：王云飞。本院在执行湖南威铭能源科技有限公司与土默特右旗村镇供水有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一八年二月一日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初6157号原告：刘霞，女，1978年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。被告：乔雷，女，1984年5月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告刘霞与被告乔雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告乔雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠借款人民币15000元；2、判令被告给付逾期利息3681.25元（自2012年12月20日起至2018年2月20日止以本金15000元为基数，按人民银行同期贷款利率4.75%计算），并自2018年2月21日起给付逾期利息至实际给付之日止（以本金15000元为基数，按按人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告乔雷2012年11月20日在原告处借款人民币15000元，2012年11月20日被告给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。可时至今日被告也没还款，此款经原告多次索要未果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据一、借条原件一张，证明被告向原告借款15000元。证据二、浦东发展银行业务回单一张，证明2012年11月20日原告从银行提取现金15000元借给被告。被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年11月20日被告以资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借刘霞人民币壹万伍仟元整，一个月后归还，”立据人处乔雷签名。此款至今未偿还。本院认为，被告乔雷向原告借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款，应予支持。被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金15000元及逾期利息3681.25元（以本金15000元为基数，自2012年12月20日起至2018年2月20日，按人民银行同期贷款利率4.75%计算）；二、被告乔雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞逾期利息（以本金15000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率4.75%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元(原告已预交）及公告费260元，由被告乔雷负担，与上款一并给付原告刘霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  蒋玉华二〇一八年二月六日法官 助理  刘广建书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7846号之一原告：纪瑶，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地湖南省望城县。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告纪瑶与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初36号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人周宾，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年10月29日因涉嫌放火罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周宾犯放火罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周宾同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人周宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月29日6时许，被告人周宾因家庭问题心生郁闷，在饮酒后来到一楼父母的房间向其父母要钱，但其父母未答应，被告人周宾便威胁称若不给钱就将父母家的房屋烧毁，周宾父母以为周宾酒后胡言乱语未予以理睬。被告人周宾见要不到钱，心生愤怒，便从其父母家厨房中找到一只打火机，在父母家二楼北侧第三间房间内，将存放在房间内的油菜籽杆点燃，大火将二楼三间房内的物品及房顶全部烧毁，并险些造成邻居雷光明家房屋被烧。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被烧房屋及房屋内物品价值41540元。庭审中，被告人周宾对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。另查明，被告人周宾的父母周兆江、杨菊梅向公诉机关以及本院递交请求书，表示不追究被告人周宾的赔偿责任，请求从轻从宽处理。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、打火机一个；2、被告人周宾的供述；3、被害人周兆江的陈述；4、请求书；5、证人周青青、周凤金、蔡睿辰、李家豪、鲁仪苹、杨中俊的证言；6、扣押清单；7、提取笔录及照片；8、受案登记表和到案经过；9、天气气象证明；10、被烧毁财物价格价值鉴定；11、被告人周宾血液酒精检测报告；12、尿检报告；13、勘验检查笔录及照片；14、现场视频等。本院认为，被告人周宾因家庭琐事对父母心生不满，故意放火焚烧父母房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人周宾犯放火罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周宾在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宾犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年8月28日止。）二、随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月二十七日书记员  王紫祺
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢290号申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用机构代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该行董事长。被执行人：王德珂，男，1970年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：鲁法荣，女，1971年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王立泽，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：吕增珍，女，1960年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1034号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年二月十二日书记员  张 国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢43号之二申请执行人：张竹青，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行张竹青与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初643号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4689元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1865号原告：大连中辛岩土工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号13-02。法定代表人：辛某，该公司经理。委托诉讼代理人：管某，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，辽宁万鹏律师事务所律师被告：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，该公司项目部负责人。本院在审理原告大连中辛岩土工程有限公司起诉被告华北水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告大连中辛岩土工程有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告大连中辛岩土工程有限公司起诉被告华北水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告大连中辛岩土工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连中辛岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费四万四千四百四十元，减半收取两万两千两百二十元。审判员佟琳琳人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年二月二十八日书记员张宏睿附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执406号申请执行人彭位刚，男，生于1968年2月7日，汉族，资阳市安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人邹大贵，男，生于1962年1月26日，汉族，成都市龙泉区人，农民，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结彭位刚申请执行邹大贵合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年二月二十六日书记员 宋华兵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。负责人梁丙武，行长。委托代理人李勇，特别授权代理。被执行人：殷绍红。被执行人：李美琼。被执行人：殷健。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人殷绍红、李美琼、殷健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷绍红、李美琼、殷健下落不明，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，本院于2017年9月12日依法查封了被执行人殷绍红名下的云FJX1**号长安牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落；本院于2018年1月4日在玉溪市房地产管理局、玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封了被执行人殷健名下的坐落于玉溪市红塔区右所社区居委会16组的房屋一幢、坐落于玉溪市红塔区康井路（盛世尚居）1幢C座901号房屋一套。坐落于玉溪市红塔区康井路（盛世尚居）1幢C座901号房屋在中国工商银行股份有限公司玉溪分行办理了抵押登记，上述房产暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人殷绍红、李美琼、殷健纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1436号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月十二日法官助理 汪哲源书 记 员 白艳红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执522号之一申请执行人:沂南县环境保护局。被执行人：沂南县鑫艺石材厂。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321行审82号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县鑫艺石材厂银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初501号原告：江建花，女，1977年9月7日出生，汉族，住江山市，系原告母亲。被告：郑明华，男，1976年6月14日出生，汉族，住江山市。原告江建花与被告郑明华扶养费纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月11日起至11月26日止的医疗费33994元；2.判令被告支付原告2017年11月至12月的扶养费，每月2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2005年2月1日生育一子郑某。被告2016年2月起外出打工至今，没有给家里一分钱，家庭开支全由原告打工工资来维持。原告2017年11月11日患胆囊多发结石伴急性胆囊炎到江山市人民医院住院治疗，2017年11月17日转入衢州市衢化医院住院治疗，期间被告不闻不问，也不支付医疗费，更不肯将虎山街道老屋拆迁款取出来给原告看病，原告医疗费全由原告向亲戚朋友所借，被告未承担起丈夫的职责，故原告诉至法院。被告郑明华未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交结婚证一份，证明双方登记结婚时间；衢化医院出院记录、住院费用支付结算表、江山市人民医院出院记录各一份、医疗费发票四份、门诊票据两份，证明原告治病花去医疗费33994元（未扣除医保）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，原告证据来源于我国婚姻登记部门和正规医疗机构，本院对真实性予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2004年4月27日登记结婚，2005年2月1日生育一子郑某。被告2016年2月起外出打工至今。原、被告有坐落于江山市菜地拆迁，2017年7月原告曾收到3万余元菜地的征收补偿款，2017年10月原告曾收到5万元房屋征收补偿款。2017年11月，原告因胆囊炎等病症先后入江山市人民医院、衢州市衢化医院住院治疗，期间原告支付医疗费10700.74元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系夫妻关系，原告自述在2017年7月及10月分别收到3万余元及5万元的补偿款，2017年11月原告医疗费现金支出仅1万余元，原告未举出充分证据证明其需要扶养的其他情形及支出情况，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江建花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一八年二月二十二日书记员  李 岚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1398号原告：秦月月，女，1992年5月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：舒晓均，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告秦月月与被告舒晓均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月月的委托代理人王帮凤到庭参加诉讼，被告舒晓均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦月月向本院提出诉讼请求：要求被告舒晓均归还借款23000元。事实和理由：2017年1月13日，被告舒晓均因做生意需资金向我借款23000元，并约定在同年12月30日归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告舒晓均未到庭，本院依据原告秦月月的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2017年1月13日，被告舒晓因需资金向原告秦月月借款23000元，并约定在同年12月30日前归还，未约定给付利息。到期后，被告舒晓均未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒晓均向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告舒晓均未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告舒晓均未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告舒晓均归还原告秦月月借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告舒晓均承担(原告秦月月已垫付，被告舒晓均在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一八年二月八日书记员 王志忠
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初464号原告：何春丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住成都市新都区。被告：刘巴特，男，1990年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理原告何春丽与被告刘巴特民间借贷纠纷一案中，因原告何春丽未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费789元，由原告何春丽承担。审判员 罗 勇二〇一八年二月二日书记员 谭梦薇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更219号罪犯杨柏林，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙0282刑初1467号刑事判决，以被告人杨柏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨柏林、王某、吴某共同违法所得人民币20000元；被告人杨柏林、王某共同违法所得人民币800元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯杨柏林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柏林准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
浙江省新昌县人���法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1824号之一申请执行人：徐亚秋，女，1974年12月18日出生汉族，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县海昌工艺品有限公司（组织机构代码：57059654-7），住所地：新昌县省级高新技术产业园区澄潭区块。法定代表人：杨富新。本院在执行徐亚秋与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县海昌工艺品有限公司无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。另已依法对被执行人新昌县海昌工艺品有限公司法定代表人杨富新进行了布控。申请执行人书面同意终结本次执行��序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月九日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1824号本院在执行申请执行人徐亚秋与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县海昌工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将新昌县海昌工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更199号罪犯王孝龙，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬慈刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人王孝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王孝龙赔偿附带民事诉讼原告人王建医疗费等各项经济损失合计人民币247679.48元，扣除已预交的人民币20000元，余款人民币227679.48元限本判决生效之日起一个月内履行。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月21日作出（2016）浙02刑更2168号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王孝龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王孝龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王孝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝龙减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月14日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执635号之一申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司，住所地南宁市凤岭南路6-6号。法定代表人杨志刚。被执行人广西南宁天桂旅游信息服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路24号二楼201、202房。法定代表人曾清。申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司与被执行人广西南宁天桂旅游信息服务有限公司合同纠纷一案,本院因诉讼保全需要，于2017年12月22日作出（2017）桂0103民初11712号民事裁定书，冻结了申请执行人及被执行人名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司名下的银行账户的冻结。二、解除对被执行人广西南宁天桂旅游信息服务有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 黄 健二〇一八年二月十一日书记员 覃冬梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初111号之一原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。法定代表人：周明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在适用简易程序审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告张定富买卖合同纠纷一案中，因被告张定富下落不明，相关诉讼文书需公告送达，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李为民二〇一八年二月一日书记员代 欣 怡