wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更334号罪犯唐梦，男，1989年11月13日出生，汉族，中专，湖南省澧县人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年9月22日作出(2013)长县刑初字第261号刑事判决，以被告人唐梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人唐梦不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）长中刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2022年3月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐梦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬4次，并余350分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐梦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐梦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐梦减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保361号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：葛丽颖，女，1988年11月18日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市路南区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉��，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人葛丽颖、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结葛丽颖、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款61639.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛丽��、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款61639.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初547号原告：蒋于文，男，汉族，1977��9月14日出生，初中文化，个体，住山东省乐陵市。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人财保桂林市分公司），住所地：广西省桂林市中山市中山路59号。负责人：吴海武，总经理。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋于文的委托代理人于建秀到庭参加诉讼，被告人财保桂林市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋于文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失93015元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日10时，杨建军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号车在黄骅港中晟矿业院内由西向东倒车时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损的事故，此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故证明书予以证实。投保人蒙阴县开元运输有限公司为该车辆在被告人财保桂林市分公司投保保险限额为373000元的车辆损失保险并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。为此原告诉至法院，要求被告赔偿车损车损82300元，公估费4215元，吊车板车费6500元。被告人财保桂林市分公司缺席未到庭，庭下提交答辩状辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司七星支公司投保车辆损失保险，该公司具有独立的诉讼主体资格，故人财保桂林市分公司不是本案适格被告；保单特别约定第一受益人为蒙阴县开元运输有限公司，原告主体不适格；原告请求数额无事实及法律依据，诉讼费不承担。经本院审理查明：依据原告提交的蒙阴县开元运输���限公司出具的保险权益转让证明及营业执照、车辆行驶证，本院依法确认原告蒋于文系鲁Ｑ×××××号车所有人且具有保险权益，原告具有诉讼主体资格；依据原告提交的保险单，保单载明的保险人名称为中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，且有该公司盖章确认，本院依法确认被告具有诉讼主体资格；经核实，原告提交的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，结合交警部门出具的交通事故证明书及车辆投保情况，本院依法确认被告人财保桂林市分公司应按照保险合同约定在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：一、车辆损失，依据公估报告书确定为82300元。二、公估费，依据原告提交的公估费票据确定为4215元。三、吊车��板车费，依据原告提交的收费票据及收费明细确定为6500元。以上损失合计93015元。本院认为：本案涉及的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人交纳了保费，已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或者合同约定的拒赔、免赔情形，原告作为车辆所有人因本次事故造成的相关损失均在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金93015元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔付原告蒋于文保险金93015元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一八年二月二十七日书记员  周 靖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执保39号李喜芝本院执行申请执行李喜芝与被执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一八年二月六日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2442号原告：孙**，男，1968年12月28日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐**，男，1988年2月26日出生，汉族，住黄陂区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：随州市交通大道209号。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，系该公司职工，代理权限：特别授权。代为出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉。原告孙**与被告徐**、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理。原告孙**及其委托诉讼代理人李芸、被告徐**、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙**诉称：1、判令被告赔偿各项经济损失共计135683.4元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月21日17时10分，被告徐**驾驶鄂Ｓ×××××号小型货车沿广水市平伏线行驶至骆店镇骆店街路段右拐弯时，遇孙**驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车行驶过来，因摩托车避让不及，导致车辆自行摔倒在地，造成孙**受伤的交通事故。2017年9月14日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定原告孙**负事故次要责任，被告徐**负事故主要责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告徐**辩称：1、原告主张的各项费用过高；2、我为原告垫付了医疗费13000元，且在交警大队交付了5000元保证金；3、我在第二被告保险公司处购买了交强险和商业险，原告的各项经济损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、我对交警大队认定的主次责任划分有异议，应由原告承担主要责任。被告保险公司辩称：1、原告主张的诉讼请求，部分缺乏依据。2、保险公司在保险责任范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的经济损失是否以城镇标准计算？经查实，原告在自来水公司工作，其单位出具证明及工资单，足以认定其月工资2700元。另原告出具的社区证明证实原告的被赡养人均在骆店街住居，本院予以认定。2、关于被告徐**主张在广水××队交款5000元合并为垫付款问题，本院认为，该收款单位为交警队，原告对该款不予认可，被告徐**亦不能证实该款原告已领取的事实，故该5000元本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2017年4月21日17时10分。二、交通事故发生地点：××线××店镇××店街路段。三、事故车辆及事故当事人：原告孙**驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，被告徐**驾驶鄂Ｓ×××××号小型货车。四、交警事故认定内容：原告孙**负事故次要责任，被告徐**负事故主要责任。五、住院起止时间：2017年4月21日至2017年5月8日，广水市第一人民医院，住院17天。六、住院支出医疗费金额：广水市第一人民医院医疗费23773.9元。七、支付交通费数额：800元。八、司法鉴定时间：2017年8月31日；鉴定结论：孙**人体损伤构成十级伤残；伤后误工损失日评定180天，一人护理60天；后期治疗费用13500元。九、原告的住院伙食补助费：住院天数17天×100元/天=1700元。十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）32677元/年÷365天×护理天数60天×护理人数1人=5371.5元。十一、鉴定费金额：1500元。十二、户籍性质：原告孙**为农业户口。十三、后期治疗费：13500元。十四、投保交强险的承保公司及保险期限：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，保险期限：2016年12月11日至2017年12月10日止。十五、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，保险期限：2016年12月11日至2017年12月10日止。十六、营养费：无鉴定意见，不予支持。十七、误工费：2700元/月÷30天/月×130天=11700元。十八、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元。十九、被赡养人基本情况：父亲孙国书1944年6月2日出生，母亲吴斯芳1948年7月5日出生。其夫妇生育五个子女。被赡养人生活费：父亲孙国书20040元/年×（20年-13年）×10%÷5=2805.6元，母亲吴斯芳20040元/年×（20年-9年）×10%÷5=4408.8元。二十、精神损害抚慰金：4000元。二十一、原告各项经济损失合计：128331.8元。二十二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙**医疗费、精神损害抚慰金等经济损失120000元。在商业险保险限额内赔偿（128331.8元-120000元）×80%=6665.44元，即保险公司应赔偿为120000元+6665.44元=126665.44元-鉴定费1500元=125165.44元。二十三、被告徐**应承担赔偿金额：鉴定费1500元。二十四、被告支付的医疗费金额：被告徐**垫付13000元。二十五、原告孙**应退还被告徐**：13000元（垫付款）－鉴定费1500元＝11500元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告徐**驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告徐**负事故主要责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。关于原告的各项经济损失赔偿问题，依据交警部门划分的主持责任，本院酌定被告应承担80%的赔付责任，原告自负20%的责任。鄂Ｓ×××××号小型货车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内按本院认定的责任比例赔付。综上所述，本院对原告孙**要求被告徐**、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内及商业三责险限额内共赔偿原告孙**各项经济损失125165.44元；二、原告孙**退还被告徐**11500元；三、驳回原告孙**的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告徐**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  毛庆根审 判 员  张 海人民陪审员  张学文二〇一八年二月一日书 记 员  涂 纯
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2796号原告：梁鹏雁，女，1970年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告：文永青，男，1965年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。原告梁鹏雁与被告文永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告梁鹏雁于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告梁鹏雁撤诉。本案案件受理费25元，���原告梁鹏雁负担。审 判 长  王 荔人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  陈菊芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  苟 涛—1—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721财保12号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：周学声，系行长。被申请人：李大勇，男，汉族，个体。住址长春市高新区。身份证号码xx。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李大勇申请诉前财产保全一案，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司请求撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准许申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回申请。申请费1170元，本院退还前郭县阳光村镇银行股份有限公司。审判员  王永锋二〇一八年二月五日书记员  裴连成
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初368号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270（1-1）。法定代表人：许大红，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，合肥泰禾光电科技股份有限公司法务，住安徽省合肥市蜀山区。被告：福建省华虹茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县虎邱镇林东村，统一社会信用代码91350524572975559H。法定代表人：高水治，经理。本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告福建省华虹茶业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2018年2月26日以已与被告自行和解，被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一八年二月二十六日书记员  汪菡佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初85号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人杨某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月13日1时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市兰新路由东向西行驶至公路段门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为153.0983mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、被告人杨某的供述笔录等证据予��证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日���缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一八年二月七日书记员  郁 树
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1077号申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一八年二月六日书记员  叶大伟此页无正文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封��扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫2012民初9号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。负责人张文军，系该行行长。委托诉讼代理人：王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕春雷，男，1968年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：齐松云，女，1968年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：许淑云，女，1965年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏红改，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告吕春雷、齐松云、许淑云、魏红改金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人王昕，被告许淑云、魏红改的共同委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加诉讼，被告吕春雷、齐松云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春雷、齐松云共同偿还原告的贷款本金150000元及利息（利息计算方式：自2015年10月29日起至2016年10月29日止，按月利率11.55‰计算，扣除已支付的12041.98元；自2016年10月30日起至借款付清之日止，按月利率17.325‰计算），并支付原告为实现债权而发生的律师费3000元；2、判令被告许淑云、魏红改对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费等由四被告共同负担。事实和理由：被告吕春雷于2015年10月29日在湖滨农商行借款15万元，借期12个月，于2016年10月29日到期，月利率为11.55‰。上述借款，由被告吕春雷��妻子齐松云承担共同还款责任，由被告许淑云、魏红改承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《个人借款合同》和《保证合同》，贷款于合同签订当日发放。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告仅偿还部分利息。被告许淑云、魏红改对上述债务也均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕春雷未答辩。被告齐松云未答辩。被告许淑云、魏红改共同辩称，担保人是许淑云，魏红改虽然在家庭成员中签字但其并不是担保人。经审理查明，2015年10月29日，湖滨农商行与吕春雷签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额15万元；贷款期限12个月（自2015年10月29日起至2016年10月29日）；月利率为固定利率11.55‰；按月付息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的诉讼��、律师费等费用由借款人承担。齐松云作为吕春雷的妻子，向湖滨农商行提供承诺书，承诺与吕春雷共同偿还该笔借款。同日，湖滨农商行与许淑云签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。魏红改作为许淑云的丈夫，向湖滨农商行提供担保承诺书，承诺与许淑云共同偿还该笔借款。湖滨农商行于2015年10月29日发放15万元借款汇至吕春雷账户。就该笔借款，双方签订“借款借据”，载明“借款金额15万元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日止，月利率11.55‰”。借款后，吕春雷仅向湖滨农商行支付部分借款期限内12041.98元，之后未再偿还借款本息。湖滨农商行遂诉至本院。另查明，湖滨农商行为实现债权支出律师费用3000元。本院认为：原告湖滨农商行与被告吕春雷签订的个人借款合同及与被告许淑云签订的保证合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经按借款合同的约定履行了发放贷款15万元的义务，被告吕春雷未履行按期还款义务，属违约行为，应当归还剩余借款本金150000元及利息。关于利息，原告湖滨农商行主张借期内利息以本金150000元为基数，自2015年10月29日起2016年10月29日止，按月利率11.55‰计算，扣除已支付的12041.98元。借款期限后的利息以本金150000元为基数，自2016年10月30日起按照月利率17.325‰计算至付清之日止，符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告齐松云承诺愿意对上述借款承��共同还款责任，故其应按承诺与吕春雷承担共同偿还责任。被告许淑云作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告魏红改承诺愿与许淑云共同偿还上述贷款，故其应按承诺承担偿还责任。被告魏红改辩称担保人是许淑云，魏红改虽然在家庭成员意见中签字但其并不是担保人，但被告魏红改作为成年人具有完全民事行为能力，其在担保承诺书中明确承诺若贷款到期未还，愿意与担保人共同偿还的行为应视为其自愿为该笔贷款承担连带担保责任，故对被告魏红改的辩称意见，本院不予采信。关于律师费，系实现债权的费用，最高额借款合同及最高额保证合同，均对该笔费用承担作出约定，故原告主张应由四被告承担律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告吕春雷、齐松云共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（利息计算：以本金150000元为基数，自2015年10月29日起至2016年10月29日止，按月利率11.55‰计算，扣除已支付的12041.98元；自2016年10月30日起至借款付清之日止，按月利率17.325‰计算），并支付律师费3000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告许淑云、魏红改对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告吕春雷、齐松云、许淑云、魏红改共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年二月二十二日书记员  付长坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3176号被执行人王兰峰，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王兰峰盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初528号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：王兰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；继续退��尚未追缴的赃物及赃款人民币二万七千九百三十九元，发还相关被害人。因王兰峰未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的31939元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为山东省德州市陵县郑家寨镇，本院委托山东省德州市陵县人民法院查询其名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人在陵城区不动产登记中心无登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月24日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初528号刑事判决书中关于王兰峰罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  叶 倩
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0721刑初20号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人谢兴隆，男，1971年7月29日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县，捕前租住在福建省顺昌县。因犯强奸罪（未遂），于1996年8月21日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2000年6月23日被南平市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯交通肇事罪，于2009年3月25日被顺昌县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被顺昌县公安局取保候审，同年11月24日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告人谢兴隆犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人谢兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日14时许，被告人谢兴隆将约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），通过出租车送至顺昌县，以人民币200元的价格贩卖给张某。2017年7月17日，在顺昌县和平弄74号4楼谢兴隆的租住房内，顺昌县公安机关民警抓获谢兴隆。上述事实，被告人谢兴隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、龚某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人谢兴隆户籍证明、到案经过、前科查询、行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定、现场检测报告书、顺昌县人民法院（96）顺刑初字第204号刑事判决书、顺昌县人民法院（2000）顺刑初字第50号刑事判决书与南平市中级人民法院（2000）南刑终字第108号刑事判决书、顺昌县人民法院（2009）顺刑初字第32号刑事判决书，顺昌县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兴隆贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢兴隆有前科，酌情予以从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人谢兴隆的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢兴隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。)二、责令被告人谢兴隆退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一八年二月十一日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的���处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0621刑初10号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人王昌某，男，1986年7月6日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月25日被江口县公安局取保候审；2018年1月16日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年2月9日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王昌某犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3、4月份，被告人王昌某通过手机农村淘宝软件购买射钉枪1支、钢管3根、射钉弹、钢珠若干，随后自行将射钉枪改装成火药枪用于打猎。2017年5月25日，江口县公安局怒溪派出所根据江口县公安局网络安全大队提供的情报前往江口县怒溪镇怒溪社区王家组王昌某家中调查，当场查获改装射钉枪1支、射钉弹23颗、大钢珠18400发、小钢珠4849发。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，王昌某改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人王昌某无异议，有被告人王昌某的供述，证人邓某、刘某、郑某、雷某、王某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，查获物品照片8张，收条，情况说明，手机软件截图，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图1张、现场平面图1张、现场照片8张），铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字（2017）035号鉴定文书，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，证明，被告人王昌某常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人王昌某有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人王昌某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一只，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王昌某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王昌某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王昌某使用以火药为动力的枪支打猎，具有一定的社会危害性，可酌情从重处罚。现有证据能证实被告人王昌某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人王昌某的犯罪事实、社会危害性、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王昌某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、从被告人王昌某处扣押的射钉枪1支、射钉弹23颗、弹珠19.66千克、牛角1个（内装火药2克），依法予以没收，由扣押部门依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 付永俊二〇一八年二月二十七日法官助理 唐 欢书 记 员 杨红卫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2738号之一申请执行人仰弘机电科技（上海）有限公司被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司申请执行人仰弘机电科技（上海）有限公司与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月7日作出的(2017)苏0505民初1939号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州亿技佳机电科技有限公司于2017年8月30日前一次性给付原告仰弘机电科技（上海）有限公司货款9800元。二、上述款项直接支付于原告账户（户名：仰弘机电科技（上海）有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司上海朱泾支行，账号：X）。三、其他再无纠葛。四、案件受理费25元，由原告仰弘机电科技（上海）有限公司负担。因被告苏州亿技佳机电科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告仰弘机电科技（上海）有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币9800元，执行费50元。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司名下牌照为苏EX汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院于2017年11月22日对被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司住所地进行了搜查，但未发现有可供执行财产，2017年12月被执行人已实际不在经营并退出其所租赁的经营场所。鉴于此，本院于2018年2月12日将被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  吕子峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初77号原告:刘海涛,男,住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人:佟桂梅,吉林辽东律师事务所律师。被告:李杨,男,住吉林省东辽县。被告:李兴友,男,住吉林省东辽县。被告:李国友,男,住吉林省东辽县。原告刘海涛与被告李杨、李兴友、李国友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师代理费等暂计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日晚10点左右，被告与朋友多人到原告经营的歌厅娱乐消费，其间与其他顾客发生矛盾纠纷。原告进行劝阻，被告三人没能控制自己情绪，在拼力冲向对方顾客时，将原告撞倒在地，三被告同时压在原告身上，致原告受伤。警方介入后，就此事件进行了调查核实及调解。一天后，原告出现胸痛等症状，在10月29日，入辽源市中心医院进行诊治，诊断为胸部及右小腿软组织挫伤，后又诊查出左侧第6、7根肋骨骨折。经住院24天后，治疗终结出院。为损害赔偿事宜得到公平处理，现提起诉讼。本院认为，原告提起民事诉讼，提供被告的信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。因本案原告起诉状中所列写的被告身份信息不足以认定明确的被告,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年二月二十七日书记员  郑又支
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更289号罪犯陈立，男，1980年10月20日出生，汉族，初中毕业，湖南省桃源县人，住湖南省桃源���。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月31日作出(2014)武刑初字第00411号刑事判决，以被告人陈立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。服刑期至2018年11月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积���参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余146分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈立减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李         雪审判���黄志坚审判员 高芳二○一八年二月八日书记员 徐         超
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初124号公诉机关惠安县人民检察院。被告人辛永行，男，1982年6月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因盗窃于2007年9月17日被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人辛永行犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人辛永行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日19时许，被告人辛永行未持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××（逾期未检验）二轮摩托车途经惠安县东岭镇农业银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人辛永行抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.18mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人辛永行在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，查获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人辛永行违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛永行具有劣迹，且未持有效机动车驾驶证驾驶逾期未年检车辆，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛永行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年4月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一八年二月二十七日书记员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更196号罪犯苦友博，男，1991年11月21日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年9月30日作出（2010）西昌刑初字第174号刑事判决，以被告人苦友博犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年二个月；于2014年7月30日对其减刑一年四个月；2016年1月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年10月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苦友博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苦友博减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苦友博减刑无异议。经审理查明，罪犯苦友博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬5个。罚金人民币1万元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯苦友博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苦友博减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初217号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄永炎，男，1968年9月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年2月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年2月6日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人黄永炎犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄永炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日10时许，被告人黄永炎饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行至佛山市三水区乐平镇乐某奉恩村路段时被执勤民警截查。经鉴定，案发时被告人黄永炎血液中酒精含量为172.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄永炎一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人黄永炎在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄永炎的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书、查获经过、户籍材料、机动车/驾驶人信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄永炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄永炎无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人黄永炎归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄永炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一八年二月八日法官助理  丘雅琳书 记 员  叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初536号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：王云峰，男，1970年5月27日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告王云峰供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  李春生二〇一八年二月二日书记员  赵雪寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2302号原告：梁吉勇，男，1959年12月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢新启，男，1967年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张豫民，男，1967年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李健，男，1968年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。原告梁吉勇与被告李健合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉勇的委托诉讼代理人张豫民、被告李健及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告垫付偿还其个人债务款150,000元；2.请求判令被告支付拖欠利息，至今利息17,250元；利息计算方式：150,000,5％0*23个月(从2015年7月13日至2017年6月13日，共23个月)合计167,250元。3.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告双方签订《合伙协议》一份，根据该协议约定：原、被告拟合伙开办济世泰和推拿院。由于被告此前与他人合办推拿院解散，被告需向之前合作股东支付未了债务150,000元。而被告无力偿还其对外债务，故请求原告借款150,000元，帮其偿还前期债务。而原告考虑到即将与被告合伙，故帮被告先行垫付了150,000元，被告收到此款后出具收条予以确认。现原、被告之间的合伙关系已解除，但被告尚未返还原告代其垫付偿还债务的150,000元。故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告代为垫付偿还债务的150,000元及利息17,250元，合计167,250元并承担本案的诉讼及邮寄送达费用。被告李健辩称，15万元是给了五行的，签字是事实，15万元是把我从五行挖出来必须付出的代价。15万元是给五行付出的，不是单独给我付出的。合伙期间的15万元，也有第二份的合伙合同取消了第一份的合同，上次中级人民法院已经审理。我和原告合伙无法继续是因为我负责招人，原告任用的人员不合格，我不同意，我遭到了排挤，降我的股份，说好的30%最后降到2%，工资不发，提成不给。原告是不诚信的人，两个代理人当初就不是公司的人，欺骗法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告梁吉勇（甲方）与被告李健（乙方）签订了一份《合伙协议》，协议约定：“兹有甲方梁吉勇和乙方李健合伙开办济世泰和推拿院。双方本着诚实守信、长远发展，济世救人的原则，经慎重选择达成如下协议：“……二、由于乙方之前和他人合办五行推拿院现解散后与甲方合作开设济世泰和推拿院，需向其之前合作股东支付相关未了债务共计人民币壹拾伍万元正（150,000元），此款也由甲方代替乙方给他人一次性还清（附乙方收款条一份）……”。2015年10月30日，原告梁吉勇、案外人刘剑锋、案外人郭潇湘与被告李健签订了《济世泰和养生院股东出资事项及分工协议》，协议约定：“济世泰和养生院在各位股东的辛勤努力和一致付出的基础上，于2015年7月份装修至8月上旬试营业。现股东梁吉勇与股东李健认真协商后，增加郭潇湘、刘剑锋为养生院股东。在四位股东平等、友好、充分的交流后，确定以下条款，要求各股东一致保证严格遵守。一、济世泰和养生院共投入现金138.99万元（不含人员工资等）。按出资比例为：梁吉勇出资69.513万元占50%股份；李健出资41.79万元占30%（李健30%股份由股东梁吉勇全额垫付，其中15%技术股，不再收回；另15%股份在股东分红后，由股东李健偿还股东梁吉勇。）（参见股东梁吉勇和李健的合伙协议）；郭潇湘出资13.89万元，占10%；刘剑锋出资13.89万元，占10%，以上出资股份各股东无异议。今后分红和债务偿还均按比例分配。二、鉴于股东李健提出的养生院管理问题，必须对养生院股东分工具体明确规定，以利开展经营。1.由股东李健全面管理养生院各项工作，重点是全部业务、医生和涉及技术的全部工作。2.股东梁吉勇负责收集和听取各股东的意见，尤其是股东李健的意见。对于养生院的各项决策、经营项目、收费标准等实行按举手表决，以多数通过为主的管理方式。3.股东郭潇湘负责管理养生院的财务工作，股东刘剑锋负责养生院的后勤工作。4.各股东已认真商讨，通过本股东出资事项及分工协议。”上述协议及营业执照的真实性，原、被告均认可。三原告与被告均认为2015年10月30日所签订的《济世泰和养生院股东出资事项及分工协议》中“参见股东梁吉勇和李健的合伙协议”是指参见原告梁吉勇与被告李健《合伙协议》中的第一条。三原告要求解除与李健签订的《济世泰和养生院股东出资事项及分工协议》，被告李健同意解除上述与三原告签订的协议。另查明,被告李健于2015年7月13日向原告出具收条一张，载明：“今收到梁吉勇给五行一个月工资及退会员现金共计壹拾伍元整（150000.00元）。”原告梁吉勇认为上述150,000元是由其支付的，被告李健应当返还给他。被告李健对上述收条的真实性认可，认为是原告梁吉勇急于和其合伙付出的代价，但不同意返还，认为在四人签订合伙时，原告垫付150,000元是新合伙的条件。本院认为，民间借贷关系成立并生效应具备两个要件：一是有借贷合意，二是有给付事实，二者缺一不可。本案中，原告未能提供充分的证据证明双方之间存在借贷合意，因此原告应当承担举证不能的不利后果。另外，原告替被告向五行推拿院支付150,000元是基于被告李健退出五行推拿院继而与原告合伙经营济世泰和养生院的条件，而在案证据能够证实150,000元给付后被告李健作为合伙人参与经营济世泰和养生院，150,000元的给付条件早已成就，只是后来各方无法继续合伙，原被告双方及案外人才解除了《济世泰和养生院股东出资事项及分工协议》。综上，对于原告梁吉勇要求被告李健返还150,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁吉勇的全部诉讼请求。案件受理费3,645元（原告已预交），由原告梁吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  丁 磊人民陪审员  霍存芳人民陪审员  曹林霞二〇一八年二月二十三日书 记 员  王占娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初161号原告：石某，汉族，住甘肃省临洮县，现住临泽县。被告：边某，汉族，个体户，住临泽县，现住临泽县。原告石某与被告边某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告边某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告在原告处购买绵羊贩运到新疆，拖欠货款6000元。后经原告催要，被告于2016年1月25日给原告出具欠条一份，约定2017年3月15日前付清。到期后被告推诿至今未付。被告边某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月，被告在原告处购买绵羊贩运到新疆，拖欠货款6000元。后经原告催要，被告于2016年1月25日给原告出具欠条一份，约定2017年3月15日前付清。到期后被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购羊只，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按期给付原告货款。原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某给付原告石某货款6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年二月五日书记员尚雪梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初294号原告：刘俊峰，男，汉族，1971年7月23日生，住三门峡市湖滨区。被告：赵新军，男，汉族，1965年9月24日生，住渑池县。原告刘俊峰与被告赵新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告赵新军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还借款1万元及利息（利息按1.5分从2014年7月14日起计算至借款还清为止）；2、请求被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告赵新军经案外人古书森介绍担保向原告刘俊峰借款1万元，约定借款期限几天，随要随还。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未还，双方发生争执。被告赵新军未在答辩期内提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：2014年7月14日，被告向原告借款，出具借条一张：今借到现金一万元整（系刘俊锋款），赵新军，2014年7月14日。后原告多次向被告讨要，被告不予偿还。本院认为，原被告借款事实清楚，由被告所写借条为证，被告拒不偿还原告借款，应承担民事责任。但原告要求被告支付利息，因双方借款时对利率没有约定，应从借款时按年利率6％计息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵新军于本判决生效后十日内偿还还原告刘俊峰借款本金10000元及利息（利息按年利率6％从2014年7月14日起计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年二月二十四日书记员  杨坤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18756号原告：赵中诚，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：周学华，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告赵中诚诉被告周学华民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款33000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告赵中诚到庭参加诉讼。被告周学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月11日，被告周学华向原告赵中诚借款33000元，并出具借条一份为凭。被告至今未归还借款。本院认为，被告周学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学华于本判决生效之日起五日内归还原告赵中诚借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费650元，合计1275元，由被告周学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月九日代书 记员  黄雨辰??
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更575号罪犯罗程，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2014年12月8日作出(2014)龙刑初字第179号刑事判决，以被告人罗程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。服刑期至2024年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余196分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗程减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更672号罪犯赵志刚，男，1971年4月13日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2010年4月28日作出（2010）华刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2483号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2302号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2018年10月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵志刚自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年5月积极参与监区晚值班14次获奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年4月至10月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余435.5分。该犯本次未履行财产刑。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一八年五月十一日止，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 徐 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4368号之一申请执行人熊庆海，男，1949年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人施立军，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人翟喜梅，女，1980年11月1日生，汉族，住宜兴市。熊庆海与施立军、翟喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0282民初12620号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：施立军、翟喜梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还熊庆海借款20万元及利息。本案案件受理费2150元，由施立军、翟喜梅负担。因施立军、翟喜梅未履行上述判决书确定的义务，申请执行人熊庆海向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递向被执行人施立军、翟喜梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施立军、翟喜梅未实际履行。2、本院于2017年9月13日、2017年11月29日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人施立军、翟喜梅名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月13日至宜兴市车管所查询了被执行人施立军、翟喜梅名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年9月13日无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人施立军、翟���梅名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金，无房产登记信息。5、本院于2017年12月2日将被执行人施立军、翟喜梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人施立军于2018年春节前支付20000元，之后于2019年开始，每年的春节前各支付30000元，直至付清。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月二十四日书 记 员  俞文中
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民特2号申请人：中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市卢洲北路374号，统一社会信用代码91360900573607600W。法定代表人：谢亮，该公司总经理。委托代理人：张焕英，该公司员工。申请人：晏苏萍，女，1965年12月6日出生，住宜春市。本院于2018年2月26日受理申请人中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司与晏苏萍关于保险合同司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国平安人寿保险股份有限公司宜春支公四与晏苏萍于2018年1月2日经宜春市保险纠纷人民调解委员会调解员熊中华主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司在协议经法院司法确认后15日内一次性给付申请人晏苏萍45000元，保险合同终止（投保日期1997年7月25日，投保人晏苏萍，保单号P221700000155695）。申请人晏苏萍指定的收款账户为开户行：宜春市工行；账户名：晏苏萍；银行账号：62×××52。二、本协议为一次性处理终结协议，双方对该事件再无其他争议。三、此协议不作为其他同类问题处理依据，双方均不得向外泄露任何资料及信息。如中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司有依据证明晏苏萍泄露相关资料及信息，中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司保留向晏苏萍追回已给付款项的权利，对于中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司及第三方泄露情况，晏苏萍不负责任；对于其他投保《平安幸福（代码427）》保险的客户本身有相同诉求，非晏苏萍泄露导致的，晏苏萍不负责任。四、双方同意在本协议签订后，前往宜春市袁州区法院进行协议司法确认。五、反商业贿赂条款1.双方都清楚并愿意严格遵守中华人民共和国反商业贿赂的法律规定，双方都清楚任何形式的贿赂和贪渎行为都将触犯法律，并将受到法律的严惩。2.双方均不得向对方或对方经办人或其他相关人员索要、收受、提供、给予合同约定外的任何利益，包括但不限于明扣、暗扣、现金、购物卡、实物、有价证券、旅游或其他非物质性利益等，但如该等利益属于行业惯例或通常做法，则须在合同中明示。3.中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司严格禁止经办人员的任何商业贿赂行为。中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司经办人发生本条第二款所列示的任何一种行为，都是违反中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司制度的，都将受到中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司制度和国家法律的惩处。4.中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司郑重提示：中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司反对晏苏萍或晏苏萍经办人员为了本合同之目的与本合同以外的任何第三方发生本条款第二条所列示的任何一种行为，该等行为都是违反国家法律的行为，并将受到国家法律的惩处。5.如因一方或一方经办人违反上述第二条、第三条、第四条之规定，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。6.本条所称“其他输电网员”是指双方经办人以外的合同有直接或间接利益关系的人员，包括但不仅限于合同经办人的亲友。六、因履行本协议发生争议的，双方一致同意由中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司所在地法院诉讼管辖。七、双方已阅读本协议全文，对全部内容理解无误并且不得反悔，本协议经双方签字（盖章）后生效。八、本协议一式四份，中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司、晏苏萍、保险行业协会、袁州区法院合执一份，四份具有同等效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司与晏苏萍2018年1月2日经宜春市保险纠纷人民调解委员会调解员熊中华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛晓艳二〇一八年二月二十七日书记员  彭雪娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7660号申请执行人：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐淑芹，董事长。被执行人：上海夏艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王素荣，执行董事。本院在执行申请执行人北京兴旺玻璃纤维有限公司与被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6804号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年二月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制审判长卫志强审判员李永林审判员沈燕明二〇一八年二月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终292号上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，1971年6月5日生，住江苏省。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤某，女，汉族，1972年3月28日生，住江苏省。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。上诉人周某因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2018年2月28日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周东东负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一八年二月六日书记员 柳婷婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终199号上诉人（原审原告）：周忠文，男，1968年7月1日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国旺，男，1948年11月5日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：周刚（系上诉人周国旺之子），男，1984年7月10日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：周力（系上诉人周国旺之子），男，1980年11月14日出生，瑶族，住江永县。上诉人周忠文因与被上诉人周国旺土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周忠文上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实及理由：一、原判认定事实不清，2004年2月8日上诉人妻子根本没有到场，上诉人的私章是7日就由上诉人妻子交付给了被上诉人持有，证人周泽民的证言明显对上诉人不利，且无其它证据佐证，不应采信。二、案涉土地为集体所有，协议约定“写纸后，此地的所有权归买主管理建设，内外人等无权干涉”，该内容明显违反法律规定。周国旺答辩请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一审认定事实清楚，证据充分。一审时，上诉人对证人证言并无异议，认可该证人证言。上诉人提出私章是给被上诉人之妻拿去签的协议，并无证据证实。上诉人没有任何证据证实其妻没到场，事实上自从2004年2月至今该土地一直由被上诉人经营管理，上诉人承认该事实。双方签订的协议只涉及土地的经营使用权，并不涉及土地的所有权，上诉人作为该土地的承包方有权处置该土地的经营权，双方签订的协议符合法律规定。双方签订的协议已到村委会盖章备案，合同个别句子也许有瑕疵，但并不影响合同效力。原告周忠文的诉讼请求：1、确认原、被告于2004年2月8日签订的《立转让宅基地契纸》无效；2、判令被告返还旱地（东抵周忠文地，南抵周国旺本人屋，西抵小牛屋，北抵进村道路）归原告继续承包经营管理；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1990年8月29日，江永县夏层铺镇上甘棠村17组将集体土地发包给村民，原告周忠文（户主）取得了包含旱地12亩在内的土地承包经营权，承包期限30年，即从1994年9月1日至2024年9月1日。2004年2月1日，原、被告商定将原告旱地约2亩的土地承包经营权以价格2200元转让给被告，后原告收了价款。2004年2月8日，原告妻子廖润秀携带周忠文私章与被告周国旺妻子张玉珍到村文书周泽民家，分别代表家庭意见，要求周泽民作为执笔人书写转让协议，周泽民按双方的意思书写了《立转让宅基地契纸》，其内容为：“立转让屋基地人：周忠文，因管理不方便。经全家商议同意，原将生产组分给我的屋基地一块，转让给本村周国旺。双方议时价贰仟贰佰元井（正）。写纸后，一次交清，分文不少。此地坐落进村大路边，靠小牛背后老路占一半，地长18.8米，宽度到国旺屋边。写纸后，此地的所有权归买主管理建设，内外人等无权干涉，此地四抵明白，东抵忠文地、南抵国旺本人屋、西抵小牛屋、北抵进村道路，此屋地如有与村里、组里发生争执，由卖主负责。尔后双方不得反悔，如有一方反悔挂红拾万元，交法律保护。今恐无凭，现特立转让屋基地纸壹张付与买主收执为凭，永远存照。立转让屋基地人：周忠文。屋基地管理人：周国旺。执笔人：周泽民”。双方确认后，原告妻子廖润秀把周忠文私章交给周泽民，周泽民当即盖了周忠文私章，后又盖上了村委会公章。2017年8月，被告因受让旱地与上甘棠17组村民周石养发生争执，被告拿出《立转让宅基地契纸》向原告出示。原告认为合同稿件被被告单方面修改，《立转让宅基地契纸》是被告在原告不在场情况下与周泽民书写的，不是原告的真实意思表示，属无效合同。原告起诉请求：判令确认原、被告于2004年2月8日签订的《立转让宅基地契纸》无效；被告返还旱地归原告继续承包经营管理。一审法院认为，《农村土地承包法》第32条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告通过立契约方式转让承包旱地，属于采取转让方式流转土地承包经营权，原告在承包期内转让土地承包经营权不违反法律规定。原告提出《立转让宅基地契纸》被被告单方面修改，是被告在原告不在场情况下书写的，不是原告的真实意思表示，与客观事实不符，不予采信。原告对其诉请未提供有效证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告周忠文的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周忠文负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：一、双方当事人于2004年2月8日，由上诉人之妻廖润秀携带上诉人的私章与被上诉人周国旺妻子张玉珍到村文书周泽民家，分别代表双方家庭意见，要求周泽民作为执笔人书写转让协议，周泽民按双方的意思书写了《立转让宅基地契纸》，遂由周泽民在《立转让宅基地契纸》上加盖了周忠文私章；上述事实有《立转让宅基地契纸》及证人周泽民的证言予以证实，上诉人提出证人周泽民的证言不属实，与客观事实不相符，对其上诉理由，本院不予采信。二、双方签订了《立转让宅基地契纸》后，即按协议内容履行了十余年，而该村大部分村民对此并未提出异议，上诉人本人亦未提出异议；而双方签订的协议内容并无明显违反法律规定之处，故原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周忠文负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一八年二月十九日书记员  李 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初583号原告：裴任春，男，1971年12月11日出生，汉族，工人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：周生玉，男，1968年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告裴任春与被告周生玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴任春及其委托诉讼代理人石家玉到庭参加诉讼，被告周生玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴任春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装款25000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告委托原告进行门窗安装，安装完毕后被告未按约定支付相应安装款项。原告多次进行催要，但被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告周生玉未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的欠条原件，认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠裴门头安装费用计贰万伍仟元正（25000￥），欠款人：周生玉，2014.1.29。”庭审中，原告陈述2013年上半年被告找其施工门头，共计费用28000余元，被告支���了3000元，后被告一直拖到年底也未给钱，遂让被告出具了上述欠条。因之前其也经常给被告干活，被告不知道其具体名字，就叫其老裴，以前合作也挺好，故欠条上未写具体名字，也未在意。欠条出具之后，每年均向被告催要钱款，但被告一直称没钱，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告进行门头安装工作，被告亦向原告出具欠条确认欠付原告安装费用25000元的事实，应认定为合法有效，被告应按约给付原告该款项。现被告至今未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告支付安装费25000元，并支付以25000元为基数、自起诉之日即2018年1月16日���至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息合法有据，本院依法予以支持。被告周生玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周生玉应于本判决生效之日起七日内支付原告裴任春安装费人民币25000元(以25000元为基数，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告周���玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一八年二月二十八日见习书记员  朱 莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初654号原告：陈安洪，男，1979年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被告：文敏，女，1975年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。原告陈安洪与被告文敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。审理过程中，原告陈安洪于2018年2月26日以诉讼请求与事实不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈安洪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈安洪承担。审 判 员 王小华二〇一八年二月二十六日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执233号之五申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：董太强，男，1969年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董太强在山东省农村信用社联合社622319******1961,0101,0账户内存款人民币23875.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月十一日书记员  张 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执336号申请执行人：杨冬萍，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区法定代表人：钱文梅，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第562号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥辰之运贸易有限公司银行存款13305元元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月二十三日书记员 聂传政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：詹桃发，男，1978年07月06日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹桃发信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,748.63元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹桃发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,748.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年二月二十三日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初394号原告：张雪林，男，汉族，1971年10月12日出生，住广东省开平市，被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。法定代表人：黄青琴。被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。法定代表人：黄纪云。被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，本院在审理原告张雪林诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪林撤回起诉。本案受理5元，由原告张雪林负担。审判员  黄焯坤二〇一八年二月九日书记员  黄建桦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3153号原告陈俊，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地邓州市，现住址南阳市。委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告广发银行股份有限公司南阳分行负责人姜兴全，任行长职务。本院在审理原告陈俊诉被告广发银行股份有限公司南阳分行信用卡纠纷一案中，查明本案所涉及标的款项，南阳市公安局仲景分局已于2015年8月22日作出仲公（仲二）立字【2015】1041号以陈俊被诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告陈俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 颖审判员 王 飞陪审员 杜学兰二〇一八年二月二十八日书记员 沈宗善
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂04民终85号上诉人（一审起诉人）：梁俊华，男，1954年5月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上诉人梁俊华因诉张进发相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1666号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人梁俊华上诉请求本院：一、撤销一审民事裁定；二、指令一审法院对本案予以立案；三、本案费用由张进发承担。事实和理由：一、本案是侵权诉讼，并非涉权属纠纷，上诉人向一审法院提交了证明上诉人是适格原告的相关证据，一审法院必须受理立案；二、一审法院出具的《一次性告知书》所要求上诉人提供的证明义务没有法律依据，上诉人提交《调查申请书》，请求一审法院依职权调查至今无果，一审法院逾期未作出是否立案，仅做了流程式的谈话笔录后就作出不予立案的裁定明显适用法律错误；三、根据相关法律规定，上诉人起诉状自认的事实无需举证证明；四、上诉人提交的起诉状与证据相互印证了上诉人与本案有利害关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人向一审法院提交的收条、结婚证、温天锋购买涉诉房屋收据等证据，并不能证明上诉人是与本案有直接利害关系的涉案房屋所有权人或者使用人。一审法院于2017年11月23日收到上诉人提交的诉状后，已于当天出具《补正材料一次性告知书》，之后亦曾多次告知上诉人应按规定提交证据材料，上诉人在一审法院指定的期限内，未能将证明其与本案有利害关系的相关证据材料提交给一审法院，一审法院据此认为，上诉人的起诉不符合起诉条件，并裁定不予受理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志安审判员  任 军审判员  毛美美二〇一八年二月十二日书记员  陈淑君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初2094号	原告:欧阳某某，男。	被告：常宁市某某汽车出租有限责任公司。	原告欧阳某某与被告常宁市某某汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告常宁市某某汽车出租有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	欧阳某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告常宁市某某汽车出租有限责任公司清偿原告借款本金50万元，利息44000元（按月利率千分之十一计算2017年3月25日至2017年11月25日止，以后利息按约另计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与借款人常宁市某某汽车出租有限责任公司签订《民间资金借款合同》，合同约定：常宁市某某汽车出租有限责任公司向原告借款50万元，月利率为千分之十一，由常宁市某某汽车出租有限责任公司每月25日按期支付利息到原告在华融湘江银行开设的账户上，借款到期日为2016年6月12日，到期后，由被告常宁市某某汽车出租有限责任公司将本金50万元及结欠利息一次性划回原告账户上，借款合同终止。各方均在《民间资金借款合同》上签名盖章，予以确认。签订合同之日，原告将款50万元由华融湘江银行汇入常宁市某某汽车出租有限责任公司指定的账户上，被告常宁市某某汽车出租有限责任公司于当天就该款项立下50万元借据，载明出借人为甲方欧阳某某，借款人为乙方常宁市某某汽车出租有限责任公司，借款到期日为2016年6月12日。但到期后，经原告数次催收，被告常宁市某某汽车出租有限责任公司以各种理由拖延拒付。鉴于被告违反合同约定拒不支付借款本息，为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	常宁市某某汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：一、原告供出的50万元不是我公司借的，当时是我公司在衡阳市鼎和担保公司办理业务时，衡阳市鼎和担保公司利用这个机会，用我公司的名义向各债权人多融资了三百多万，融资成功后，钱打我公司账上，已马上转出至衡阳市福祥投资公司黄欢和刘吉仕指定的个人账户上，这笔钱是刘吉仕帮衡阳市鼎和担保公司融资的，借我公司的账户走一下账。二、去年衡阳市鼎和担保公司经营异常，衡阳金融办就责令我公司先帮他们代偿还，再由衡阳市鼎和担保公司来偿还，衡阳市鼎和担保公司当时还出具了承诺书，这个承诺书还是债权人在衡阳市鼎和担保公司给我们拿过来的。同时，衡阳市鼎和担保公司作为担保方，原告应当同时起诉衡阳市鼎和担保公司。我公司承认这笔债务属实，但建议原告追加衡阳市鼎和担保公司为被告。	本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告欧阳某某（甲方）经衡阳市富祥民间资本投融资中介服务有限公司（丁方）法定代表人刘吉仕介绍并由湖南鼎和投资担保有限公司（丙方，法定代表人李建村）担保与被告常宁市某某汽车出租有限责任公司（乙方）法定代表人王方平签订《衡阳市富祥民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》，合同显示：被告常宁市某某汽车出租有限责任公司向原告欧阳某某借款50万元，借款用途：经营周转；付款方式：原告欧阳某某通过华融湘江银行83220098000041557账号转账到被告常宁市某某汽车出租有限责任公司在中国银行常宁支行开设的593758922518账号；借款利息：借款期内约定月利率为千分之十一，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收百分之五十罚息，利息按月支付，每月25号为付息日；借款担保：全部债务由湖南鼎和投资担保有限公司提供连带责任还款保证。合同签订后，原告欧阳某某、衡阳市富祥民间资本投融资中介服务有限公司及法定代表人刘吉仕、湖南鼎和投资担保有限公司及法定代表人李建村、被告常宁市某某汽车出租有限责任公司及法定代表人王方平均在《衡阳市富祥民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》上签名盖章，予以确认。同一天，原告欧阳某某将50万元借款由华融湘江银行83220098000041557账号转账到被告常宁市某某汽车出租有限责任公司在中国工商银行股份有限公司常宁支行开设的1905036019020144928账号，被告常宁市某某汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平于当天向原告欧阳某某立下《民间资金借款借据》，该借据显示：出借人为欧阳某某；借款人为常宁市某某汽车出租有限责任公司；借款金额为人民币50万元；借款到期日为2016年6月12日；借款月利率为千分之十一；支付利息日期：每月25日；原告欧阳某某、衡阳市富祥民间资本投融资中介服务有限公司及法定代表人刘吉仕、湖南鼎和投资担保有限公司及法定代表人李建村、被告常宁市某某汽车出租有限责任公司及法定代表人王方平均在《民间资金借款借据》上签名盖章，予以确认。借款到期后，被告常宁市某某汽车出租有限责任公司除按约定偿还了从借款之日起至2017年3月25日止的利息，下欠本金50万及2017年3月25日以后的利息，经原告欧阳某某多次催收，被告常宁市某某汽车出租有限责任公司以各种理由拖延拒付。上述事实，有原告欧阳某某与被告常宁市某某汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平的当庭陈述，原告欧阳某某提交的身份证复印件及被告常宁市某某汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平出具的《衡阳市富祥民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》原件，华融湘江银行跨行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以采信。	本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告常宁市某某汽车出租有限责任公司通过银行转账的方式向原告欧阳某某借款500000元，签订了《衡阳市富祥民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》并出具了《民间资金借款借据》，被告常宁市某某汽车出租有限责任公司与原告欧阳某某的借贷关系依法成立。被告常宁市某某汽车出租有限责任公司应当按照借款合同约定的期限返还借款。被告常宁市某某汽车出租有限责任公司向原告欧阳某某借款到期后，经原告欧阳某某多次催收，被告常宁市某某汽车出租有限责任公司仍未偿还。原告欧阳某某要求被告常宁市某某汽车出租有限责任公司偿还借款500000元本金并按双方约定月利率为千分之十一支付利息，符合法律规定，本院予以支持。衡阳市鼎和担保公司作为借款合同的担保方，原告欧阳某某没有起诉衡阳市鼎和担保公司是其对自已诉讼权利的处分，并无不当。被告常宁市某某汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人伍文伟口头辩称的意见，因未提供证据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：	限被告常宁市某某汽车出租有限责任公司在判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧阳某某借款本金500000元及自2017年3月25日起按月利率千分之十一算至借款还清之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费9240元，减半收取4620元，由被告常宁市某某汽车出租有限责任公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 尹 斌	二〇一八年二月十一日	书记员 吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人: 吴小双