wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初718号原告王巨才，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告王巨才与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巨才委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款16793元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，王巨才系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠王巨才往来债款16793元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告王巨才起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告王巨才偿还债款16793元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢76号申请执行人：王振河，男，1958年7月28日出生，汉族，淄博市公安局南王派出所辖区居民，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博周村利坤化工设备有限公司。住所地：淄博市周村区309国道龙马不锈钢市场东区*号。组织机构代码：74987969-4。法定代表人：韩钢，经理。被执行人：于淑华，女，1951年8月3日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，现住淄博市张店区。被执行人：李树生，男1948年9月29日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，现住淄博市张店区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2013）周民初字第139号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博周村利坤化工设备有限公司、于淑华、李树生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振河向本院申请强制执行，我院依��受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2013）周民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，案款已执行到位，申请执行人王振河提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人王振河的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2013）周民初字第139号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初723号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：宋振杰，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与宋振杰买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5112号原告赵东雪，女，199.年10月19日生，个体。委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告王晓蕾，女，1986年8月13日生，个体。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人董永波，经理。委托代理人：朱云泉，男，1972年5月7日生，汉族，现住长春市。原告赵东雪与被告王晓蕾、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵东雪、被告王晓蕾、被告天安财产保险公司委托代理人朱云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等共计110648元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告王晓蕾家好似吉xx号迈腾车沿飞宇街由北向南行驶，将由西向南横过马路的原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被告没有赔偿，且其驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉二被告要求赔偿。被告天安保险公司辩称，肇事车辆由我司在交强险限额内合理赔付，在商业险内比例承担。对王晓蕾在我公司投保险种和限额无异议。对原告的伤残鉴定结论有异议，建议法院不予采信，我公司有依据证实该鉴定结论依据不足。被告王晓蕾辩称：对事故的发生没有异议，对责任认定也没有异议。我的车投保了交强险和商业险100万元不计免赔。我为原告垫付了2900元医药费，并且我的车辆在事故中损坏，发生了维修费1980元，有维修票据二枚为凭，我要求原告按照30%承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林自正司法鉴定所于2017年12月31日做出鉴定意见书一份，结论为：1、赵东雪左肱骨外侧髁骨折，遗留左侧肘关屈伸障碍，左肘关节功能丧失程度为30%，构成十级伤残；赵东雪出院后的误工期限为130日、营养费4000元为宜。被告天安保险公司申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员崔庆军到庭接受质询，解释鉴定意见依据人体伸屈的程度以90度为零是起点，保险公司指出以90度为中立位的评定仅适用于中枢神经或者周围神经组织损伤的情形。单纯的骨折损伤是不适用这个条款的。原告的病历中并无其左臂中枢神经或者周围神经组织损伤的情形，鉴定人员当庭表示其所引用的鉴定依据并不适用于原告的伤情。2.原告对被告为其垫付的医药费及车辆维修费的数额无异议。本院认为，吉林自正司法鉴定所做出的司法鉴定意见书因鉴定伤残所依据的鉴定标准错误导致鉴定结论不正确，故本院对该鉴定结论不予采信，原告赵东雪并未构成伤残程度。经核算原告的各项合理损失为：医药费12083.8元（住院费8446.44元，门诊检查费3637.36元）、营养费4000元，误工费18723.34元（149天×125.66元）、伙食补助费1900元，护理费2387.54元（125.66元×19天），交通费200元，共计39294.68元。其中属于交强险范围内的损失为医药费10000元，误工费18723.34元，护理费2387.54元，交通费200元，共计21310.88元。超出交强险的损失为17983.80元，由原告自行承担5395.14元，被告王晓蕾承担12588.66元，此款由被告天安保险公司承担给付责任。被告王晓蕾的车辆维修费1980元，由原告承担594元。被告王晓蕾垫付的医药费2900元自被告天安保险公司的应付赔偿款中扣留，返还给被告王晓蕾。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告赵东雪各项合理损失33899.54元，其中向原告支付30405.54元，向被告王晓蕾支付3494元。二、鉴定费2700元，由原告承担900元，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1800元。案件受理费500元由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  鄂文超人民陪审员  王艳霞二〇一八年二月一日书 记 员  牛丽丹—1—
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初113号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人魏关华，男，汉族，1978年3月28日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人魏关华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人魏关华于2017年11月14日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区公正路向友谊大道方向行驶，行至友谊大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，魏关华血液中的乙醇含量为84.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为魏关华具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人魏关华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏关华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人魏关华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 野二〇一八年二月十二日法官助理  张悦琪书 记 员  姚 威
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1508号申请人:张体慧，男，1972年11月3日生，满族，个体，现住兴城市。被执行人:葫芦岛汇丰运输有限公司，地址：葫芦岛市龙港区海飞路4-4号楼D。法定代表人：马学勇，该公司负责人。张体慧申请执行葫芦岛汇丰运输有限公司纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请人张体慧于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付2720元，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初1576号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘晶晶二〇一八年二月一日书记员  何 丹
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初719号原告：臧万福，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李海波，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告臧万福与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧万福到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。臧万福向本院提出诉讼请求：要求李海波偿还借款7500元。事实和理由：2015年1月30日，李海波因急需用款，向臧万福借款7500元，并出具借条1份。后经臧万福多次催要，李海波至今未付。李海波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：臧万福主张李海波向其借款，并提供了李海波出具的借条1份，其内容为“今借臧万福现金柒仟伍佰元正。借款人：李海波。2015.1.30号”。臧万福以李海波未偿还为由具状诉来本院。本院认为，李海波欠臧万福款，有臧万福提供的李海波出具的借条，证据充分，证明双方之间存在民间借贷法律关系，李海波应当及时偿还。臧万福的请求，符合法律规定，本院应予支持。李海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，其应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告臧万福借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄美兰二〇一八年二月一日书记员  邓 萍
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初16号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人伍杨。指定辩护人陈希容、余明全，四川法创律师事务所律师。被告人周亮。辩护人叶歆、侯凤林，四川尚上律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人伍杨、周亮被控犯寻衅滋事罪以及被告人伍杨被控犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人伍杨及指定辩护人陈希容、被告人周亮及辩护人叶歆、侯凤林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，被告人伍杨曾与金某某（女）为男女朋友关系，但后分手。金某某另与被害人陈某某建立恋爱关系，此引起被告人伍杨的不满。后被告人伍杨将此事告知被告人周亮，并请周亮邀约人共同将金某某找回，并顺带教训被害人陈某某。2017年8月2日，被告人伍杨、周亮及周亮邀约的“桃子”（身份不详，在逃）等人在某宾馆碰面准备去找金某某等人。期间，被告人伍杨拿出一银色枪支向众人展示后随身带起。19时许，被告人伍杨、周亮及“桃子”等人分乘两车来到本市某某区某某村某组某某号附近，此时金某某与被害人陈某某等人正在聚餐。被告人伍杨等人下车后，欲强行将金某某带走，但遭到拒绝。后被告人伍杨与被害人陈某某发生争斗，继而双方均有人持棍棒等参与打斗，后被告人伍杨、周亮等人逃离现场，且被告人伍杨将随身携带的枪支遗落在案发现场。经鉴定，手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，枪内的2枚子弹均为军用制式子弹。2017年8月6日、10日，公安民警分别将被告人伍杨、周亮挡获归案。公诉机关认为，被告人伍杨违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。被告人伍杨、周亮随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍杨对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩解称其没有邀约周亮等人，也未持械和对方打斗，没有携带枪支。被告人伍杨的辩护人提出公诉机关指控被告人持有枪支证据不足，针对寻衅滋事罪提出被害人一方率先动手具有过错以及被告人社会危害性不大、未造成严重社会后果的从轻量刑意见。被告人周亮对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。被告人周亮的辩护人提出以下辩护意见：被告人周亮系从犯，主观恶性较小，如实供述并积极配合侦查，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。另查明，涉案枪支、弹药现扣押于成都市公安局成华区分局。上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人伍杨、周亮的户籍证明和辨认说明，刑事裁定书、释放证明，人身检查笔录，被告人伍杨、周亮的供述，证人陈甲、金某某、付某某、李某某的证言，被害人陈乙的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定书等证据在案证实，以上证据客观真实，能够相互印证，经庭审质证予以采信。本院认为，被告人伍杨、周亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人伍杨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，但指控被告人伍杨犯非法持有枪支、弹药罪罪名不当，本院予以更正。二被告人在共同实施寻衅滋事的犯罪行为过程中，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人周亮到案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周亮系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人伍杨有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人伍杨一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于被告人、辩护人所提相应意见，本院予以采纳。针对被告人伍杨当庭所提其并未邀约并持械实施寻衅滋事行为以及并未持有枪支的辩解，本院认为，在案被告人供述以及案发当天双方在场人员的证言、扣押材料等证据能够相互印证，足以证实被告人伍杨邀约周亮等人并随意殴打他人以及被告人伍杨持有涉案枪支的犯罪事实，被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。针对被告人周亮的辩护人所提被告人周亮系从犯以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周亮邀约他人共同实施涉案犯罪行为，作用积极，不宜认定为从犯，本案被告人邀约他人持械对他人随意殴打，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，本院对前述意见不予采纳。据此，为了保护公共安全以及国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年12月6日止。）二、被告人周亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）三、扣押在案的枪支、弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一八年二月一日书 记 员  赵小琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执26号申请执行人：马强，男，1965年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。被执行人：徐国栋，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。本院在执行马强与徐国栋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日立案执行后，在2018年1月19日向被执行人徐国栋发出执行通知书后，被执行人徐国栋于2018年1月23日履行了全部给付义务，给付申请人马强本金72000元及案件受理费824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单  志  刚审判员 孟  晓  玲审判员 斯钦德力格尔二〇一八年二月五日书记员 铁    钢本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2299号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：王玉林，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与王玉林金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初4420号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月一日书记员  栗晓宇
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢27号申请执行人黎卫东被执行人夏小华本院在执行申请执行人黎卫东与被执行人夏小华案由买卖合同纠纷一案中，由第三方代被执行人夏小华履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于和平，女，1959年2月8日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于向宇，男，1992年9月11日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于宝利（于向宇之父），男，1970年3月11日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵宝英（于向宇之母），女，1970年4月14日出生，住北京市平谷区。再审申请人于和平因与被申请人于向宇、于宝利、赵宝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于和平申请再审称，（一）原判认定于和平没有误工损失错误。于和平系农村人，虽已达法定退休年龄，但身体健康，有劳动能力，除经营自己承包地外，还会被不特定雇佣做农活，虽没有签订书面劳动合同，但应支持合理的劳动报酬。（二）原判认定于和平承担70%的责任错误。1.于和平与被申请人发生冲突的原因在于对方往于和平母亲身上浇冷水发生争执，对方扯拉殴打于和平才发生本案，被申请人应承担全部责任。2.依据《平谷区农村村民住宅建设管理办法》，被申请人在原有宅基地上翻建房屋，没有履行上述翻建手续，没有审批手续，房屋是否属于违建的举证责任应在被申请人。申请人已找村委会和镇政府解决，被申请人擅自强行施工，于和平母亲阻止理由正当。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，于和平未提供新证据。于和平为阻止于向宇家施工，强行拆除对方已砌好的砖墙。于和平的现有证据不足以证明其再审主张。原判综合认定双方责任及赔偿数额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于和平的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年二月二十六日书记员 赵思源
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1103号原告：兰喜君，男，1963年6月19日出生，汉族，个体。被告：杨景玉，男，1967年3月23日出生，汉族，个体。被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区乌兰大街。法定代表人：苗勇，经理。兰喜君与杨景玉、杨子龙、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰喜君于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰喜君撤诉。案件受理费250.0元由被告杨景玉承担。审判员  姚春媛二〇一八年二月九日书记员  牛丽丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2964号申请执行人：张建，男，1975年3月10日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：薛峰，男，1971年9月12日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人张建与被执行人薛峰运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，常州市钟楼区人民法院依法拍卖了被执行人薛峰名下坐落于常州市武进区湖塘镇星河国际2区9幢2602室房屋，本案分得执行款68560元，尚未执行到位91290元。因被执行人薛峰暂无可供执行财产，申请执行人张建向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2017）苏0412民初4287号民事判决书。因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年二月二十三日书 记 员  石 琳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1240号申请执行人：刘秀艳，公民身份号码2323281975********，男，1975年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县中储粮大雪。被执行人：冯海涛，公民身份号码2326221976********，男，1976年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县原种子公司南侧平房。被执行人：嫩江县尚饮山泉水厂，住所地黑龙江省嫩江县四十里河林场。本院在执行刘秀艳申请执行冯海涛、嫩江县尚饮山泉水厂机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1121民初2798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一八年二月一日书记员  杨 勇
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初126号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人费永红，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯故意伤害罪于2009年元月被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被巩义市公安局刑事拘留，12月21日经巩义市人民检察院不批准逮捕，12月22日被巩义市公安局取保候审。2018年2月6日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人费永红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人费永红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年12月5日17时许，被告人费永红到巩义市桐本路与杜甫路交叉口的中国农业银行的ATM机大厅取款时，趁被害人张某在ATM机旁边打电话不备之际，分2次将被害人张某插在ATM机内的银行卡上的6000元现金盗走。2017年12月1日被告人费永红到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人费永红的具结书、供述与辩解；被害人张某的陈述；证人翟某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等证据，据此认为被告人费永红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人费永红一年以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人费永红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且费永红签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人费永红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。费永红犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人费永红自愿认罪认罚，且已全部退赃，得到被害人谅解，可以从宽处罚，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人费永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的12日，即自2018年2月6日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月七日书记员  李君鸣
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初28号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘志高，男，1980年1月29日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2014年11月10日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四万元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被吉水县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘志高犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人刘志高到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人刘志高、杨军（在逃）、邓玲海（2018年1月30日被吉水县公安局刑事拘留）、钟某及刘某（二人均在服刑）五人平日无所事事便萌发通过调包银行卡的方式窃取他人钱财的想法，并准备了一张建设银行储蓄卡（卡号62×××06），商量好作案方法。2014年2月6日，刘志高驾驶从瑞金市租来的小汽车，搭载了杨某、邓某2、钟某、刘某，窜至江西省吉水县文峰镇文化中路中国建设银行ATM自助区，伺机作案。当日中午1时许，被害人张某1持其父张某2卡号为62×××35的建设银行储蓄卡在该自助区转账。刘志高、杨某等人五人发现后，由刘志高在外等候，杨某、邓某2、钟某、刘某四人进入ATM取款室，其中一人偷看被害人张某1输入的取款密码，一人扔钱在地上转移被害人的注意力，一人趁机调包被害人的银行卡，得手后，将银行卡交给在外等候的刘志高，并告知取款密码。被害人离开后，刘志高立即用被害人的银行卡从ATM机上取得12500元后迅速离去。窃得的12500元除去租车等开支由五人平分。公诉机关认为，被告人刘志高伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，刘志高如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。被告人刘志高对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘志高在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。另查明，瑞金市公安局通过网安手段，成功锁定了被吉水县公安局立案侦查的刘志高，2017年10月19日，在瑞金市象湖镇金都大道长征大酒店内，公安机关将刘志高抓获。归案后，被告人刘志高如实交代了伙同杨某等人在吉水县建设银行实施盗窃分得赃款2000余元的犯罪经过。2017年12月4日，被告人刘志高的家属代其向被害人退赔3600元，同日，被害人张某1的母亲出具了收条。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、刘志高的常住人口信息表及关于确定刘志高身份的情况说明、抓获经过；（2014）寻刑初字第129号、（2014）陈刑初字第00196号刑事判决书；卡号62×××35的建设银行储蓄卡及交易清单；收条；刘志高、杨某、邓某2的比对照片；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；同案犯邓某2的供述及辨认、指认笔录；被告人刘志高的供述及辨认笔录。本院认为：被告人刘志高以非法占有为目的，伙同他人租车窜至吉水县城的建设银行，偷看被害人的取款密码，乘其不备，采取用事先准备好的银行卡调包被害人银行卡的手段，窃取被害人人民币12500元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》中规定，人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还犯有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法的规定实行数罪并罚。被告人刘志高2014年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，于2015年4月10日刑满释放。本案中,刘志高的盗窃犯罪是在其刑满释放之后被发现、认定的，对于刑罚执行完毕以后才新发现的罪，刑法没有规定数罪并罚，因此，对被告人刘志高不宜数罪并罚。但本案中新发现刘志高的盗窃罪与原判决的罪属同一种罪，应当认定刘志高为连续犯，按照一罪对其从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人能如实供述伙同他人窃取财物的事实，自愿认罪，并由其家属向被害人退赔人民币3600元，被害人的经济损失得到部分弥补，可对被告人刘志高从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人刘志高从轻处罚，在一年以下有期徒刑量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇一八年二月十一日书记员 凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3526号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告王长青，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王长青物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十六日书记员 李文达
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2824号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：绍兴银行股份有限公司城东支行。住所地：浙江省绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。代表人：赵定珍，该支行行长。委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。委托代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴商盈服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民东路****号金宇园*幢***室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李俭，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。三被申请人共同委托代理人：唐建刚，浙江乘多律师事务所律师。三被申请人共同委托代理人：冯奇庸，浙江国大律师事务所律师。再审申请人绍兴银行股份有限公司城东支行因与被申请人绍兴商盈服饰有限公司、ＸＸＸ、李俭保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐向红审判员  王健芳审判员  孔繁鸿二〇一八年二月二十四日书记员  徐一菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1604号申请人：张家港市万昌染整有限公司，住所地所张家港市杨舍镇塘市汤联村。法代代表人：蒋春红，该公司执行董事。被申请人：孟明朝，男，1968年10月8日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市万昌染整有限公司与被申请人孟明朝民间借贷纠纷一案，申请人张家港市万昌染整有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟明朝银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港市万昌染整有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟明朝银行存款110万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年二月一日书记员  高 澜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8946号原告：李舒扬，男，1985年11月20日出生，汉族，天津市电力公司职工，住天津市河西区。被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区中山路403号。法定代表人：张筱裛，负责人。委托诉讼代理人：袁媛，银行职员。委托诉讼代理人：刘新春，银行职员。原告李舒扬与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行借记卡纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日立案。原告于二〇一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李舒扬撤诉。案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  杨更二〇一八年二月二十六日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初125号原告：杨振勇（曾用命：ＸＸ），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县公安局红旗营子公安派出所，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。被告：岫岩满族自治县公安局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告杨振勇诉被告岫岩满族自治县公安局红旗营子公安派出所、岫岩满族自治县公安局修理合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振勇负担。审判员  白兴鸿二〇一八年二月六日书记员  蔡 乐
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初189号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：熊应根，男，1971年1月26日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告熊应根劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3823号原告：田友香。委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地：张家界经济开发区C区。法定代表人：吴红梅，总经理。委托诉讼代理人：徐云，系该公司法务部主管，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雪，系该公司人力资源经理，代理权限为一般代理。原告田友香与被告湖南梅尼超市股份有限公司（下称梅尼超市）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友香及其委托诉讼代理人廉基军、被告梅尼超市的委托诉讼代理人徐云、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告强迫原告所签订的放弃社会保险《承诺书》无效；2、请求判令被告为原告缴纳2005年6月1日至2017年12月的社会保险。事实和理由：2005年6月1日，原告应聘进入梅尼超市担任销售员。2008年1月25日，被告强迫原告必须签订放弃购买社会保险的《承诺书》，并将此作为续签合同的唯一前提条件，且日期不能填写为2008年1月25日。2013年1月25日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。原告自2005年6月1日入职工作至今有12年多，2017年11月经查询，被告并未为原告购买相关社会保险。原告要求被告缴纳社会保险时，被告却以原告签订了放弃购买社会保险的《承诺书》拒绝了原告的要求。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告梅尼超市辩称，一、放弃社保承诺书是违背了法律强制性规定，但并不是原告诉称被告强迫原告所签订，人民法院应当仅限于原告的诉讼请求的范围进行审理，不能扩大；二、社保问题不属于人民法院的管辖范围，属于行政机关管辖范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2005年6月1日，原告田友香进入到被告梅尼超市工作，未签订书面劳动合同。2008年1月24日，被告梅尼超市向原告田友香送达《签订劳动合同通知书》，原告田友香在该通知书上注明不需要办理社会保险，2008年1月25日，原告田友香与被告梅尼超市签订固定期限劳动合同，期限为2008年1月25日至2013年1月24日。2013年1月25日，被告梅尼超市向原告田友香送达《签订劳动合同通知书》，原告田友香在该通知书上注明不需要办理社会保险，同日，原告田友香与被告梅尼超市签订无固定期限劳动合同，并向张家界市劳动与社会保障局出具承诺书，承诺书载明：因我已经在村组社区参保，拒绝参加公司社会保险，更不愿意从本人工资中扣缴我应承担的社会保险费，由此造成的下列后果由我本人承担。原告田友香与被告梅尼超市均未将该承诺书送至张家界市劳动与社会保障局，仅由被告梅尼超市存档。2017年1月之前，被告梅尼超市未给原告田友香购买社会保险。2017年1月至2017年11月，被告梅尼超市给原告田友香购买了养老保险。本院认为，关于原告田友香作出的承诺书是否有效的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违法法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，原告田友香未提交相应的证据证明其被强迫出具该《承诺书》，对于该诉称，本院不予认可。但原告田友香承诺不参加社会保险，违法了法律的强制性规定，该《承诺书》无效。关于原告田友香要求被告梅尼为其缴纳2005年6月1日至2017年12月的社会保险的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田友香于2013年1月25日作出的《承诺书》无效；二、驳回原告田友香的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告田友香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吕大勇二〇一八年二月一日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附录：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7444号原告：郑云武，男，汉族，1969年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳。原告郑云武与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑云武撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  郭伟二〇一八年二月二十八日书记员  张倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初108号原告：王春华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。被告：吕永兴，男，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。本院在审理原告王春华诉被告吕永兴排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春华负担。审判员  白兴鸿二〇一八年二月二日书记员  蔡 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018）闽0305民初93号原告：梁俊山，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：方明清，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告梁俊山与被告方明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁俊山到庭参加诉讼，方明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁俊山向本院提出诉讼请求：1、判令方明清立即偿还梁俊山借款53700元，并自2017年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费用由方明清承担。事实与理由：2016年2月8日，方明清因资金周转需要向梁俊山借款5万元。经双方同意，2016年2月8日至2017年2月25日止的利息为11700元。2016年3月8日，方明清因资金周转需要再向梁俊山借款4万元，经双方同意，2016年3月8日至2017年2月25日止的利息为1万元。2017年1月27日，方明清再次向梁俊山出具欠条二张。之后，方明清分几次归还58000元。方明清未作答辩。梁俊山在举证期限内向本院提供欠条及借条各二张，证明2016年2月8日、3月8日，方明清因资金周转需要分别向梁俊山借款5万元、4万元计9万元。2017年1月27日，双方经结算，确认借款5万元至2017年2月25日的利息为11700元，本息计61700元；借款4万元至2017年2月25日的利息为1万元，本息计5万元。并由方明清重新出具欠条二张的事实。方明清未向本院提供证据。本院经审查认为，梁俊山提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：方明清因资金周转需要，分别于2016年2月8日、3月8日，向梁俊山借款5万元、4万元计9万元。时由方明清分别向梁俊山出具借条二张为凭，其中借款5万元约定按月利率1.8％计息；借款4万元约定按月利率2％计息。2017年1月27日，双方经结算，确认借款5万元至2017年2月25日的利息为11700元，本息计61700元；借款4万元至2017年2月25日的利息为1万元，本息计5万元。并由方明清重新出具欠条二张为据。后方明清通过中国工商银行汇款，分别于2017年2月7日、2月13日、2月16日、5月3日归还13000元、5000元、1万元、1万元。2017年3月23日，方明清通过微信转账归还5000元；2017年5月22日、6月17日分别通过中国农业银行汇款1万元、5000元，合计归还58000元。尚欠53700元未还。为此，梁俊山诉至本院，案经审理，因方明清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，方明清结欠梁俊山借款两笔计9万元及利息21700元，共计111700元，有梁俊山提供的上述证据借条及欠条各二张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。梁俊山自认方明清归还欠款58000元，意思表示真实，应予采信。现梁俊山请求方明清归还欠款53700元，合理合法，应予支持。因双方重新结算后未对利息作出约定，故梁俊山请求自2017年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算利息，于法无据，不予采纳。但方明清依法应承担自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。方明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：方明清应在本判决生效之日起五日内归还给梁俊山借款53700元，并自2018年1月2日起至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，减半收取705.5元，由梁俊山负担117.5元，方明清负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一八年二月二十八日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终256号上诉人（原审原告）：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，浙江六合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张旭英，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司与被上诉人张旭英商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4749民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江兴城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由上诉人浙江兴城房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月一日代书记员  陈若愚-??1?-
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更288号罪犯郑成现��男，1969年3月19日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年七月十一日作出(2012)莱城刑初字第2号刑事判决，以被告人郑成现犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人郑成现不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十二月二十八日作出(2012)莱中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于xx年xx月xx日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑成现认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑成现认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯郑成现认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郑成现确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑成现减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初472号原告:苗春祥，男，1994年3月10日生，蒙古族，天津威乐名典环保科技有限公司法定代表人，住天津市津南区。被告:杨国涛，男，1994年1月8日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告苗春祥与被告杨国涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗春祥到庭参加诉讼。被告杨国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗春祥向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即退还原告快递承包费5000元，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，截止立案之日利息为200元，共计5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在咸水沽二中旁粮库14号平房经营优速快递业务。被告将快递业务转包给原告经营，被告收取原告人民币10000元作为承包费。后原告因故不承包。经原被告协商，同意解除承包关系，被告已退还给原告5000元，并在2017年12月1日承诺剩余5000元于2017年12月15日前退还完毕。但被告拖延至今仍未归还，故原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨国涛未作答辩。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：“收条”1页，其主要内容为“本人收苗春祥人民币10000元做（应为作，原文如此）为承包费，后苗春祥因故不承包，已退还5000元，剩于（应为余，原文如此）5000元于2017年12月15日前退还完毕。杨国涛2017年12月1日”。本院认证意见：原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告为原告出具主要内容为“本人收苗春祥人民币10000元做（应为作，原文如此）为承包费，后苗春祥因故不承包，已退还5000元，剩于（应为余，原文如此）5000元于2017年12月15日前退还完毕。杨国涛2017年12月1日”的“收条”1页，承认收到了原告交纳的承包费10000元，因原告不承包已经退还原告5000元，承诺剩余的5000元于2017年12月15日前全部退还。因被告逾期未将5000元退还原告，故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就自己的主张提供了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上，根据原告提交的证据足以认定被告尚欠原告5000元，此款被告应予返还，故对原告要求被告退还承包费5000元的主张本院应予支持。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨国涛于本判决生效后10日内一次性退还所欠原告承包费5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年二月二十二日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执773号申请执行人闻哲，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。申请执行人李文东，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。被执行人兴城市高家岭镇汤上村村民委员会，住所地兴城市高家岭镇汤上村。负责人周文龙，该村委会主任。被执行人兴城市汤上温泉度假村，住所地兴城市高家岭镇汤上村。负责人刘岩，该度假村经理。申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴沙民初字第00620号民事判决书，于2016年6月28日受理该执行案，本院于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书，于2018年1月5日扣划汤上村村民委员会在高家岭镇村财镇代管办公室账号内存款，并发放给申请执行人。现该案已经执行完毕，故���据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2014)兴沙民初字第00620号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王鹰翀二〇一八年二月一日书记员  韩兵娃
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更108号罪犯梁凯，男，1991年5月29日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁1302刑初533-1号刑事判决，以罪犯梁凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯梁凯有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯梁凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁凯准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2016年7月15日起至2018年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初212号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人丁战勇，男，24岁（1993年10月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省曹县，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人丁战勇犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师尚晓威为被告人丁战勇提供法律帮助，被告人丁战勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月7日10时许，被告人丁战勇在北京市大兴区西红门镇天恒世界集工地，因向工头讨要工资未果，后持铁锤将该层楼14间房间内的石英石橱柜面砸坏，经鉴定造成损失价值人民币11380元。丁战勇于当日到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人丁战勇已赔偿被害单位北京百诚恒信装饰工程有限责任公司的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人丁战勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、安装合同、赔偿协议书、道歉函、刑事谅解书、价格评估结论书、110接处警记录、涉案照片及图纸、工作记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁战勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁战勇犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人丁战勇提供法律帮助，被告人丁战勇亦表示认罪。鉴于被告人丁战勇系自首，赔偿被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人丁战勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁战勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  童赟二〇一八年二月七日书记员  吴静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1631号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款9.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以9.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山药炖乌鸡料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款9.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.9元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初745号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道39-53号。负责人：汪献军，该行行长。委托诉讼代理人：牟海燕，女，该行外聘法务人员。委托诉讼代理人：郑琪，男，该行外聘法务人员。被告：黄浩，男，1995年5月4日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：任俊，男，1985年6月29日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：任海燕，女，1995年6月12日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告黄浩、任俊、任海燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告���2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，诉讼保全费1270元，合计2895元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年二月二十六日代书记员 叶 月
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保16号申请人：刘玉杰，住所地吉林省辽源市。被申请人：刘刚，驾驶车辆：×××号小型客车。申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘刚驾驶的×××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年二月十一日书记员  孙 颖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终61号上诉人（原审被告）：盛东环，女，1963年1月18日出生，汉族。委托代理人：齐井恩，1960年7月7日生，男，汉族，与盛东环系夫妻关系。委托代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛庆柱，男，1970年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：盛庆宝，男，1973年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：盛冬梅，女，1968年1月28日出生，汉族。上诉人盛冬环与被上诉人盛庆柱、被上诉人盛庆宝、被上诉人盛冬梅法定继承纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛冬环及其委托代理人齐井恩、张洪伟、被上诉人盛庆柱、被上诉人盛庆宝、被上诉人盛冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人盛冬环上诉请求：请求对原判决依法改判，判决被上诉人不分遗产，或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被继承人吕秀云生前一直随上诉人一同居住生活，由上诉人照顾生活起居至病故这是不争的事实，有证据证明三被上诉人对被继承人没有尽到赡养义务。根据《继承法》第13条3款规定：具有赡养能力和条件而不尽赡养义务的在继承遗产时不继承或少继承。2、原审认定：（2016）辽0903民初448号判决不能证明被继承人是由上诉人一人赡养，理由同时起诉四子女，此认定与事实不符。因为起诉四子女是法定的程序均有赡养义务。事实是诉讼期间被继承人仍与上诉人共同生活。这是不争的事实。然而该判决在新邱法院执行中，被上诉人拒不履行判决义务至被继承人病故。因此，事实证明被继承人与上诉人共同生活20余年至病故，此间被继承人的一切生活所需全部由上诉人承担。上诉人尽到了全部的赡养义务。3、原审判决显失公平。在有证据证明被上诉人未尽到赡养义务的前提下，却平判继承。而为被继承人生前所发生的医疗费及病故所发生发送老人的费用却让上诉人一人承担。庭审中被上诉人均认可此所发生的费用由上诉人一人支出。但原审法院却不顾这一事实断然作出了显失公平的判决结果。被上诉人盛冬梅辩称：上诉人所述与事实不符。2002年我母亲一直由我一个人照顾，2006年父母由我弟弟盛庆柱抚养，2007年年末，父母在盛东环家，呆了四五个月，我父亲就因病住院，我们几个在医院护理父亲，我母亲还在盛东环家住，我父亲出院后，我父母就都去我家住了，由我抚养，一直到我父亲病故，我母亲一直在我家住到2010年左右，随后我母亲就回到自己家了，2014年盛东环把房子卖了，去我母亲那住了。三原告向原审法院诉讼请求：三原告与被告系亲兄弟姊妹关系。在我们母亲吕秀云活着的时候，被告暂住在母亲家。在母亲去世后，我们与被告就母亲遗留的房产与存款的归属问题多次协商未果。母亲在世时曾多次与我们提到她有2.2万元存款，并拿出存折与我们看，但被告称母亲没有存款，故原告诉至法院：1、要求原、被告共同分割母亲吕秀云所遗留的坐落于新邱区宏运路4-2-201（价值四万元）的房产及存款2.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吕秀云共育有四个子女，分别是长女盛东环、次女盛冬梅、长子盛庆柱、次子盛庆宝。2017年7月14日，吕秀云因病去世，留有位于新邱区益民街道荷花社区4-2-201号即新邱区宏运路36-5-221号，产权证为辽（2017）阜新市不动产权第0011024号，房屋面积54.02平方米房屋一处。一审法院认为，原、被告作为被继承人吕秀云的子女，均有继承母亲遗产的权利。对于原告诉请分割母亲遗留存款2.2万元一节，由于原告未提供证据证明其母亲有2.2万元存款，且被告对此予以否认，故对于原告的该项诉请一审法院不予支持，待有其他证据时可另行告诉；本案中，对于原告诉请分割母亲遗留房产一节，因有事实和法律依据，一审法院予以支持；作为同一顺序继承人继承遗产的份额，可按原、被告对房产价值认可的3万元平均分割为宜。但由于被告盛东环一直在该房屋居住，且被告自己无其他房屋可供居住，故一审法院认为由被告盛东环取得本案诉争房屋的所有权，并由被告给付三原告房屋折价款的分割方式较为合理。对于被告主张三原告未尽赡养义务，而自己赡养了母亲，所留房产应归自己一人所有一节，根据被告提供的阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初448号民事判决书可以看出，吕秀云将四个子女同时起诉索要医疗费、赡养费，不能说明吕秀云是由被告一个人赡养的，故对被告的该项主张不予支持。对于被告主张盛庆柱处有母亲遗留的8010元一节，被告提供的证据无法证明该事实，且原告盛庆柱对此予以否认，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于新邱区宏运路36-5-221号房屋归被告盛东环所有，由被告盛东环于本判决生效后十日内一次性给付原告盛庆柱、盛庆宝、盛冬梅每人房屋折价款各7，500.00元，合计22，500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，350.00元，由原告盛庆柱、盛庆宝、盛冬梅、被告盛东环各自负担337.50元。二审中，双方没有提交新的证据，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因盛冬环系二级伤残，且被继承人吕秀云生前一直随上诉人一同居住生活，由上诉人照顾生活起居至病故。所以按照上述法律规定，在分配其母亲遗产时应当对盛冬环予以照顾。原审法院对此遗产予以平均分割不当，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初471号民事判决第（二）项；二、撤销阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初471号民事判决第（一）项；三、判决坐落于新邱区宏运路36-5-221号房屋归上诉人盛东环所有，由上诉人盛东环于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人盛庆柱、盛庆宝、盛冬梅每人房屋折价款各5,000.00元，合计15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由上诉人盛东环、被上诉人盛庆柱、盛庆宝、盛冬梅各自负担337.50元；二审案件受理费1350元，由上诉人盛东环承担450元，被上诉人盛庆柱、被上诉人盛庆宝、被上诉人盛冬梅各承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  左见文审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一八年二月二十二日书 记 员  于 跃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1685号原告:吕祝炘，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：俞薇薇、郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告：李强，男，1988年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。原告吕祝炘诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月28日，原告吕祝炘经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕祝炘撤诉处理。案件受理费减半收取890元，由原告吕祝炘负担。审判员  韩咪竹二０一八年二月二十八日书记员  李 芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保29号申请人：曹福胜，男，1971年09月02日出生。被申请人：曹亮亮，男，1984年09月21日出生。被申请人：田男，女，1986年03月24日出生。申请人曹福胜与被申请人曹亮亮、田男民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑1181民初第63号民事裁定书，将王华所有的，位于北安市房屋；位于北安市的两处房屋作为担保财产予以查封。现因申请人与被申请人在本院诉讼的（2017）黑1181民初792号判决书已经发生法律效力，并双方已经履行完毕判决内容，现该案已经终结。申请人曹福胜于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹福胜申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除王华所有的，位于北安市房屋的查封。解除王华所有的，位于北安市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一八年二月七日书记员  王伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1128号罪犯黄勇华，男，1985年2月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省安义县人民法院于2012年12月21日作出（2012）安刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03至2017年11月获表扬奖励六次、新表扬奖励二次、单项奖励一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月14日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区西路14号，统一社会信用代码:91510502578370195G。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被申请人：陈权，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省江阳区。被申请人：邹晓单，女，1987年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人：杨扬，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李开强，男，1958年8月30日出生，汉族，住四川省合江县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在3万元内冻结被申请人杨扬在四川蜀昌不干胶制品有限公司的工资收入；二、在3万元内冻结被申请人李开强在四川省合江县大桥社区的工资收入。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一八年二月六日书记员 赖宏志
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1856号申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人毕锋，行长。委托代理人游学宇，一般授权代理。被执行人：李绕平。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李绕平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李绕平暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云FH25**号长安牌小型汽车一辆已达到报废标准，红塔区康盛建材经营部（经营者：李绕平）已停止营业，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李绕平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1856号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月二十七日法官助理 潘寿勤书 记 员 白艳红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初771号原告：李丽丽，女，1976年9月8日出生，汉族，河南省新安县人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司员工，住河南省洛阳市。原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路。法定代表人：董小琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建民，男，1973年8月12日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告：汪雷阳，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳顺达汽修员工，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼。法定代表人：王建辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文超，系该公司员工，代理权限：一般代理。本院在审理原告李丽丽、洛阳金牡丹出租汽车有限公司诉被告汪雷阳、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李丽丽、洛阳金牡丹出租汽车有限公司撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告李丽丽、洛阳金牡丹出租汽车有限公司负担。审判员  张朕二〇一八年二月八日书记员  王佳
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初62号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李明煊，男，1976年10月26日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，住江西省九江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，2017年9月19日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李明煊犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李明煊到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月25日晚，被告人李明煊驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××）在省道308线393KM+60M处上杭县蛟洋镇塘下村路段由路外倒车驶入路面时，与从上杭县蛟洋镇华家村方向由华某驾驶的闽Ｆ×××××号套牌轻型厢式货车相碰撞，造成轻型厢式货车上乘坐的华某1（男，1969年3月12日出生，住上杭县）当场死亡、华某受伤的交通事故。被告人李明煊承担此事故主要责任。事故发生后，被告人李明煊报警并在现场等候。案发后，被告人李明煊与被害人华某1的近亲属达成赔偿协议并已履行。上述事实，经查属实。被告人李明煊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、华某2等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴报告等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果和制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县公安局出具的到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书以及被告人李明煊的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明煊违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明煊的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李明煊自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李明煊与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人李明煊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林  新  英二〇一八年二月七日书记员 蓝丽娜（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初17号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孙百峰，男，汉族，1981年5月11日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月13日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人孙百峰犯非法占用农用地罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人孙百峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月初，在延寿县六团镇双龙村曲家屯东山方向距离曲家屯1.5公里处，奎兴林场施业区内，被告人孙百峰违反土地管理法规，非法占用林地用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：孙百峰非法占用农用地现场面积为12.904亩，林地毁坏程度为严重。2017年8月30日，被告人孙百峰到延寿县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙百峰违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定予以处罚。当庭建议判处被告人孙百峰有期徒刑六个月，并处罚金。可以考虑缓刑。被告人孙百峰辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2013年3月份，被告人孙百峰与董某签订林地转让合同书，承包董某位于奎兴林场79林班9小班内的林地用于植树造林。2016年失火（案件未侦破）将树木烧光后孙百峰没有再按约定植树造林，而用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：孙百峰非法占用农用地（林地）案现场面积为12.904亩，毁坏程度为严重。2017年8月30日，被告人孙百峰到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙百峰在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、林地转让合同书、使用林地合同书、户籍证明及现实表现；证人董某的证言；被告人孙百峰的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；现场勘查、指认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙百峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙百峰投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙百峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年二月五日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初269号原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。被告：谷存敬，男，1969年4月19日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告谷存敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵志强二〇一八年二月二十二日书记员  王 亨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初513号原告：姚向军，男，汉族，1977年7月16日出生。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告姚向军与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，姚向军于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告姚向军的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚向军向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资36098元。事实与理由：姚向军系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠姚向军工资共计36098元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了姚向军的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。姚向军围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。姚向军提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：姚向军系海之源公司职工，工作岗位系车工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠姚向军2016年12月份至2018年1月份的工资共计36098元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，姚向军向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，姚向军作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向姚向军支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向姚向军支付拖欠工资36098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费380元，共计385元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘黎，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蔡卫芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。系刘黎的近亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人刘黎因与被申请人刘建伟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1696号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人刘黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘黎的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年二月十二日书记员 陆 成
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初76号原告：安阳市中煤机械制造有限公司，住所地河南省林州市姚村镇姚村汽配产业园区。法定代表人：刘会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏宁，该公司员工。被告：甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。法定代表人：王锐，系该公司董事长。原告安阳市中煤机械制造有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安阳市中煤机械制造有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市中煤机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市中煤机械制造有限公司撤诉。案件受理费1765元，减半收取882.50元，由安阳市中煤机械制造有限公司负担。审判员  敬向琼二〇一八年二月五日书记员  贾雁雁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更348号罪犯杨伟，曾用名杨杰，男，1973年9月25日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）博刑初字第97号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月17日起至2020年5月16日止。被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月七日作出（2010）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2015年12月23日分别被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。上述事实，有罪犯杨伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1081号申请人：兴城市人民法院被执行人：张文启，男，1955年3月26日出生，汉族，无业，住所地兴城市白塔乡。本院依据兴城市人民法院于2017年2月5日作出(2017)辽1481刑初18号刑事判决书，在执行被执行人张文启危险驾驶罪罚金项一案中，依法向被执行人张文启邮寄发出执行通知、责令被执行人张文启报告财产，向被执行人张文启发出限制消费令，并将被执行人张文启纳入失信被执行人名单，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过法院财产调查系统对被执行人张文启的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人张文启名下无财产，被执行人张文启下落不明，已依法予以查找，我院于2018年2月2日向被执行人张文启发出限制消费令，将被执行人张文启纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年2月5日作出(2017)辽1481刑初18号刑事判决书，被执行人张文启危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人张文启有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月二日书记员  张 明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2425号申请执行人：吕丽，女，1981年5月3日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇草市街***号4-1-1。被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。法定代表人：曲治华，系该公司总经理。身份证号：×××。本院在执行申请执行人吕丽与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人吕丽主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年二月二日书记员 于 萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执314号申请人：罗西西，男，1990年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：许在广，男，1967年12月8日生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初552号民事判决书，执行罗西西与被告许在广劳务合同纠纷案件，被执行人许在广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被许在广名下的银行存款12130元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年二月二日书 记 员  马骏川
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执异4号案外人：赵锐，女，1975年11月17日生，汉族，江西省兴国县人，户口所在地：兴国县，居住地：兴国县。申请人：陈太庆，男，1963年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市南康区，被执行人：李世生，男，1973年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户口所在地：兴国县，居住地：兴国县，本院在执行申请执行人陈太庆与李世生债权转让合同纠纷一案中，案外人赵锐于2018年1月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵锐称，其与李世生于2000年4月5日登记结婚，2005年11月19日，双方以李世生的名义购买兴国县××永××花园小区××号房屋，该房屋应属于其与李世生的夫妻共有财产。现法院将该房屋拍卖后，将所得款项扣除抵押贷款后的剩余款项959964元用于偿付法院坤茂（兴国）工贸有限公司和陈太庆的案款，已经侵犯其作为夫妻的财产权益，即其中一半的479982元属于其所有。因为根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”异议人认为：兴国县××永××花园××号房屋系被执行人李世生与赵锐婚姻关系存续期间购置，属夫妻共同财产，该财产在双方至今未分割，仍为李世生与赵锐共同所有。但是赵锐并非法院与坤茂（兴国）工贸公司、陈太庆案件的当事人，与该案没有关联，因此法院将拍卖后所得款项扣除抵押贷款后的剩余款项959964元用于偿付法院案款侵犯其合法权益，其中一半479982元属于其所有。案外人所提交的证据：1、居民身份证、户口本、房产证（均系复印件）各一份；2、本院（2011）兴民二初字第444号民事判决书、（2015）兴民二初字第877号民事调解书；3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》一份。本院查明，在执行过程中，由于被执行人李世生未主动履行本院（2011）兴民二初字第444号民事判决书，于2015年1月9日裁定拍卖被执行人李世生所有的兴国县××永××花园××号房屋。2017年8月18日，该房屋以239万元的最高竞价成交，该款扣除抵押贷款及其有关费用后剩余1059964元，另外支付10万元用于安置被执行人李世生，余款959964元用于李世生偿付与坤茂（兴国）工贸有限公司、陈太庆二案的案款。案外人赵锐于2018年1月30日向本院书面提出异议，要求分得兴国县潋江镇永得利花园剩余拍卖款的479982元。另查明，位于兴国县××永××花园小区××号[房产证号：兴房权证（潋）字第××J8370号]载明的所有人为本案被执行人李世生；李世生为户主的户口本显示其与赵锐系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点为异议人赵锐对拍卖兴国县××永××花园小区××号房屋拍卖剩余款项959964元能否作为夫妻共同财产分割。案外人赵锐主张剩余款项959964元应作为夫妻共有财产先行分割，属于实体处理问题，不属于执行程序解决的范畴，案外人赵锐可通过其它司法救济途径解决。本案所涉房屋的产权证载明所有权人为被执行人李世生，物权关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵锐的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年二月十一日书记员  练绪磷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执353号申请执行人：内蒙古铭源装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。法定代表人：郑东，该公司董事长。委托代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：新疆华电昌吉能源化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：丁焕德，该公司董事长。本院于2016年8月25日作出的（2015）头民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆华电昌吉能源化工有限公司的银行存款83066.14元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷   宇二〇一八年二月二十四日书记员 马合木提江
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1110号原告：史志勋，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼。法定代表人：俞斌，经理。原告史志勋诉被告泸州融豪房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。本院经审查认为，本院已于2018年2月9日受理泸州融豪房地产开发有限公司不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉史志勋劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）川0502民初1095号案件审理；二、本案终结诉讼。审判员  孙永全二〇一八年二月二十七日书记员  杨瑾秋