山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3189号上诉人（原审原告）：孙代昌，男，1959年9月17日出生，汉族，原系临清市金郝庄镇农机站职工，住山东省夏津县城区。上诉人（原审原告）：孙秀娟，女，1984年1月6日出生，汉族，夏津柏程检测站职工，户籍所在地山东省夏津县，现住山东省夏津县城区。上诉人（原审原告）：孙秀飞，女，1985年11月6日出生，汉族，夏津县友信汽车运输有限公司职工，住山东省临清市。上诉人（原审原告）：孙秀文，女，1988年4月2日出生，汉族，夏津交警队临时辅警，住山东省临清市。以上四上诉人委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。以上四上诉人委托诉讼代理人：刘阳，山东东昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李聚军，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现于聊城监狱服刑。被上诉人（原审被告）：牛贵江，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审被告）：郑培忠，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省宁晋县南环路。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2屋/div>负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文因与被上诉人李聚军、牛贵江、郑培忠、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文上诉请求：1.依法撤销[2017]鲁15**民初2022号民事判决书，发回重审或查明事实，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。首先，上诉人为证实死者生前在城镇居住的事实，向一审法院提交以下证据1.身份证、户口本;2.夏津县银城街道三里屯居委会出具的证明，证明张某自2014年至今与孙秀娟、刘鹏鹏夫妻二人一起共同生活;3.夏津县南城镇蒋寨村委会及山东银融房地产开发有限公司出具的证明，证明张某的女儿孙秀娟、女婿刘鹏鹏在蒋寨社区领袖南城3号楼1单元201室居住，该房产系二人于2013年1月17日与山东银融房地产开发有限公司签订的楼房买卖合同购买的;4.临清市金郝庄镇东孙村委会出具证明，证明孙代昌和张某夫妇二人自2014年1月至2017年4月一直在夏津县南城镇领袖南城小区居住;5.孙秀娟、刘鹏鹏作为买受人与山东银融房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同;6.夏津县城市规划修编文本、夏津县城市规划区范围，证明张某所居住的小区属于城市规划范围内；7.申请证人栾某、郭某出庭作证，证明孙代昌、张某在领袖南城小区居住且从事领车检测工作;8、夏津县柏程机动车检验有限公司出具的证明，证明孙代昌、张某自2015年3月份一直在该单位从事领车检验及保险中介等业务。以上证明足以证实死者张某生前于2014年初开始在夏津县蒋寨社区领袖南城小区居住且已满一年以上，以及张某在城镇有工作，收入来源于城镇。庭审中，被上诉人郑培忠、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司认为以户籍证明证明张某的居住地，该质证意见违背以事实为根据的基本原则，户籍所在地只是当时办理户籍登记时所居住的地方，但客观事实是张某已于2014年1月从户籍地搬离到领袖南城小区居住。另被上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为以上证据不能证实上诉人要证实的目的，对真实性不予认可。该质证意见毫无法律依据可言，也未经调查核实，均以口头表述的形式否定上诉人提交的证据。其次，一审法院以未提交劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证，仅根据提交的户口本、身份证认定死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。该认定不符合法律规定，上诉人已提交该案的主要证据，虽未提交劳动合同、工资发放记录，但也不能否定死者张某生前在夏津县柏程机动车检验有限公司从事领车检验服务工作，并且其于2015年3月份便在该公司从事工作，已具备事实上的劳动关系，用人单位也出具了相应的证明。根据最高人民法院民一庭【2005】民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，死者张某虽是农村户口，但在城市居住、工作，其居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。另根据国家统计局城乡分类代码，死者张某生前所居住的小区属于蒋寨社区村委会，其代码为121（镇中心区），因此，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。牛贵江辩称：一审判决认定适用农民标准计算死亡赔偿是符合客观事实和法律规定的。一审中上诉人提交的证明死者居住于城镇的证据的真实性不能确定,没有居住证等证据佐证。同时,村委会属于农村的集体自治组织。证人也不能证据死者的经常居住地在城镇。一审中上诉人对收入来源于城镇的证据,仅提交了公司的证明,没有提交劳动合同,工资发放记录,及缴纳保险情况的证据证明其收入来源。因此，上诉人提交的证据不足以证明,死者生前经常居住于城镇,且收入来源于城镇。不符合最高院规定的按照城镇计算死亡赔偿金的条件。因此,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。李聚军、宁晋县立天运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文向一审法院起诉请求：1.请求判令上述被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员误工费及精神损害抚慰金等共计781551.12元，其中被告人民财险邢台分公司、大地财险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月1日14时45分许，李聚军驾驶冀Ｅ×××**、冀E3T**号货车沿省道322临高路由东向西行驶至（31KM+500M）金郝庄镇田石路路口处时，恰遇郑培忠驾驶的由西向北转弯的鲁鲁Ｐ×××**轿车（两车未发生接触碰撞），李聚军驾车向右躲避鲁鲁Ｐ×××**轿车时，又因躲避路北侧路肩上的行人张某，急向左转向，致使冀冀Ｅ×××**冀冀E3T**货车发生侧滑甩尾，冀Ｅ冀Ｅ×××**E冀E3T**车甩尾过程中与行人张某发生碰撞，造成张某受伤，后因医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李聚军驾车离开现场。该事故经交警部门认定李聚军驾驶机动车未保持安全车速、操作不当的违法行为相比郑培忠驾驶机动车疏忽大意的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重，确认李聚军承担此事故的主要责任，郑培忠承担此事故的次要责任，张某无责任。冀Ｅ×冀Ｅ×××**3冀E3T**的登记车主为被告宁晋县立天运输有限公司，实际车主为牛贵江，两者系挂靠关系，该车辆有行驶证，冀Ｅ**冀Ｅ×××**T冀E3T**车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。被告李聚军系被告牛贵江雇佣的司机，在雇佣活动过程中发生本次事故，被告李聚军有A2准驾证。鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**记车主为被告郑培忠，该车辆有行驶证，被告郑培忠有C1准驾证。鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**告大地财险聊城支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。死者张某，女，1958年10月20日生，汉族，生前户籍所在地：临清市金郝庄镇东孙村**。其父母已去世，原告孙代昌系其丈夫，原告孙秀娟、孙秀飞、孙秀文系其女儿。发生交通事故后，被告牛贵江为四原告垫付20000元。上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口本、户户籍证明、亡医学证明、村委会出具的证明、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。审理中，原、被告对以下问题存有争议：（一）被告的责任承担问题四原告认为，根据事故认定书，被告李聚军承担事故的主要责任，被告郑培忠承担事故的次要责任，原告亲属张某无责任，两事故车辆分别在两被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人民财险邢台分公司及大地财险聊城支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由上述两保险公司在商业三者险范围内按比例承担，仍不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。被告李聚军认为，原告的损失应由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以承担，被告李聚军受被告牛贵江雇佣，在雇佣活动中发生交通事故，相关赔偿责任应由车主牛贵江、宁晋县立天运输有限公司承担，被告李聚军个人不应承担民事赔偿责任。事故发生后，被告李聚军不知道与原告亲属发生碰撞，被告李聚军的行为不属于逃逸。被告牛贵江认为，被告李聚军无逃逸现象，不是故意逃逸，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。被告郑培忠认为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告人民财险邢台分公司认为，事故发生后，被告李聚军驾驶冀Ｅ×**冀Ｅ×××**5冀E3T**现场，根据商业三者险保险合同约定，车辆驶离现场或逃离不属于保险责任，该公司在商业三者险范围内免赔，为此提交：保险条款（其中第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……”）、投保人声明（在投保人签章处有宁晋县立天运输有限公司的印章）、投保单（在投保人签名处有宁晋县立天运输有限公司的印章）。原告对上述证据有异议，认为投保人签章处仅有被告宁晋县立天运输有限公司的印章，没有公司法定代表人签字，保险公司是否履行了告知义务不得而知，上述证据是存疑的，被告人民财险邢台分公司应在商业险内进行赔偿。被告李聚军同意原告的质证意见，认为被告李聚军在本案中不存在保险合同约定的拒赔事由。被告牛贵江对上述证据无异议，认为无逃逸现象，保险公司应在保险范围内赔偿。被告郑培忠、大地财险聊城支公司对上述证据无异议。被告大地财险聊城支公司认为，被告郑培忠在事故发生后曾驾驶投保车辆驶离现场，根据法律规定和保险合同约定，属于免赔情形，应免除该公司在保险范围内的赔偿责任，若判决该公司在交强险限额内承担赔偿责任，则保留对被告郑培忠的追偿权，为此提交：被告郑培忠签字的现场查勘询问笔录（郑忠国称事故发生后其驾车去追大车）、投保单（投保人签名处有郑培忠的签字）、投保人声明（投保人签章处有郑培忠的签字）、保险条款（其中第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……”）。原告认为询问笔录应由被告郑培忠给予解释，事故认定书未认定被告郑培忠驾车驶离现场，投保单未显示有特别提醒部分，是否当时进行了特别提醒应由被告郑培忠解释。被告郑培忠称，其没有驾车逃离，当时开车追大车去了，没追上又回来的，没有故意逃离，询问笔录上是我签字，询问笔录只是对当时情况的真实记录，被告郑培忠主观上没有想逃离事故现场的故意，该情形与被告保险公司称的免赔情形不相吻合，被告保险公司应在商业险范围内赔偿。审理中，一审法院调取了交警部门的事故卷宗（包含对李聚军、郑培忠、杨桂双、孙代昌的询问笔录，道路交通事故现场图、现场照片、死亡原因司法鉴定意见书、村委会证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场录像）。李聚军在2017年5月2日下午的询问笔录中称“当时我的车没有碰到路边石，所以我没有考虑路边上的人，我觉得没有碰到转弯的小车（郑培忠驾驶的车辆），就直接离开了，但是我心里也犯嘀咕，我担心碰到了小车，我走到金郝庄十字路口时是红灯，我下车问了一下我后边红色头的半挂车的司机，问他看到我出险情了吗，后边的货车说他看到了，我问那里没事吧，他说没事。之后我就放心了，我就驾车离开了……我能感觉到我的车轮没有碰到路北马路牙子，我感觉应该没有碰到坐着的人”，李聚军在2017年5月4日晚上的询问笔录中称“……因为躲避一辆由西向北转弯的红色轿车，我刹车并向右侧躲闪。我刹车的过程中，发现前方路北侧有一名妇女（死者张某）坐在路边外的土地上……我担心我车靠路北侧太近伤到这名妇女，我就立即向左侧打方向，然后我的车横在了路上”。申素波在询问笔录中称“当时我睡觉感觉车剧烈的晃动后我就醒了，我坐起来后发现车头朝正南，我问李聚军发生什么事了，李聚军说有一辆黄色的小车由西向北转弯，谁也没碰到谁，当时李聚军把车顺正之后就走了，走了一段距离后停下车我方便了一下，之后向南走到金郝庄路口等红灯时，李聚军问了一下后边的货车，李聚军回来后说后边的车看到了，但是谁也没有碰到谁，李聚军就放心了，我们就离开去曲周了……李聚军说没有和轿车接触”。郑培忠在2017年5月3日上午的询问笔录中称“……然后我把我车停在路北，向西走了几步，看了看倒地的妇女，侧躺在路北土地上，头朝哪个方向我记不清了。然后我和路边的一个人（我不认识他）开着我的车向西追了追大车，没追上，向西没到聊夏路我就回来了……当时路边有围着的人了，我让周围的人抓紧打电话，我就开车去追大车了，我没有打电话”。原告对上述材料真实性无异议，认为根据对被告李聚军的询问笔录，李聚军虽不构成肇事逃逸，具有重大过失，根据录像看，其驾驶车辆车速很快，且制动不及时，具有重大过失，结合事故认定书认定其负事故主要责任，被告李聚军应承担连带赔偿责任。被告李聚军对上述材料真实性无异议，上述材料可以证实被告李聚军驾驶车辆在正常行驶情况下，因被告郑培忠驾驶车辆突然左转弯，被告李聚军为躲避被告郑培忠驾驶的车辆，向右打方向后，为防止碰撞道路右侧的行人和车辆，又急向左打方向，可能导致车辆尾部与被害人碰撞，被告李聚军无法察觉到车辆后部发生的情况，故在驾车离开现场时，一是为防止次生事故发生，二是发现没有和被告郑培忠驾驶车辆发生碰撞，也未发现车后发生情况，才驾车离开现场。所以被告李聚军在事故发生后并未察觉原告亲属受到伤害，所以其驾车离开现场不属于逃逸，被告李聚军个人也不应承担连带赔偿责任。对被告郑培忠的询问笔录有异议，其称事故发生后曾驾驶车辆追赶被告李聚军驾驶的货车，其所述情节无其他证据证实，被告李聚军在事故发生后离开现场车速较慢，且中途有停车行为，若被告郑培忠存在追赶行为，应能追上被告李聚军。被告牛贵江对上述材料无异议。被告郑培忠对上述材料真实性无异议。通过录像可看出事故发生后，被告郑培忠停留在现场并查看事故发生情况。被告人民财险邢台分公司对上述材料真实性无异议。从询问笔录和录像看李聚军是逃逸，不属于保险责任。被告大地财险聊城支公司对上述材料真实性无异议，认为被告郑培忠陈述的内容均系单方陈述，其在清楚事故的发生在未采取有效措施的情况下，驾车驶离现场，符合该公司商业险免责情形。（二）原告要求赔偿的数额范围及标准问题四原告要求赔偿项目为：1.抢救费1981.62元（单据4张）；2.丧葬费29689.5元；3.死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年，原告称死者于2014年年初开始在夏津县蒋寨社区领秀南城小区居住，要求按城镇居民人均可支配收入计算，提交①身份证、户口本；②夏津县银城街道三里屯居委会出具的证明，拟证明张某自2014年至今与孙秀娟、刘鹏鹏夫妻二人一起共同生活；③夏津县南城镇蒋寨村委会及山东银融房地产开发有限公司出具的证明，拟证明刘鹏鹏、孙秀娟在蒋寨社区领袖南城3号楼1单元201室居住，该房产系二人于2013年1月17日与山东银融房地产开发有限公司签订的楼房买卖合同购买的，一直居住至今；④临清市金郝庄镇东孙村委会出具的证明，拟证明孙代昌、张某自2014年1月至2017年4月一直在夏津县南城镇领秀南城小区居住；⑤夏津县柏程机动车检测有限公司出具的证明，拟证明孙代昌、张某自2015年3月份一直在该单位从事领车检测及保险中介等业务；⑥孙秀娟、刘鹏鹏作为买受人与山东银融房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；⑦夏津县城市总体规划修编文本、夏津县城市规划区范围的说明情况、夏津县城市总体规划及（2016）鲁1427民初1146号民事判决书，拟证明在城市规划区范围内，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；⑧申请证人栾某、郭某出庭作证，拟证明孙代昌、张某在领秀南城小区居住，张某平时负责接孩子，也参与审车工作）；4.处理丧葬人员误工费17640元（按农民标准147元×6人×20天）；5.精神损害抚慰金50000元；6.鉴定费2000元（单据1张），以上共计781551.12元，要求被告予以赔偿。被告李聚军认为，死者是否在城镇居住，请法院依法审查。对原告提交的其他证据真实性无异议。被告牛贵江同其他被告的质证意见。被告郑培忠、人民财险邢台分公司对原告提交的要求按城镇居民计算死亡赔偿金的证据不予认可，认为应以户户籍证明证明张某的家庭情况及居住地，告提交的张某的死亡证明明显注明其系农民，应按农村标准计算死亡赔偿金，对判决书不予认可，我国不是判例法，不应采纳，商品房买卖合同与张某无关，不能证明其住所地。证人证言不能证实死者真实居住地。抢救费单据中151元的2张单据项目显示为其他，无法证实用于死者花费。鉴定费不属于保险责任。处理事故人员误工费与丧葬费重合，不予认可，该部分费用不应支持。被告已负刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。被告大地财险聊城支公司认为原告提交的要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据材料不能证实原告要证明的目的，对其真实性不予认可，对于夏津县柏程机动车检测有限公司出具的证明，原告还应提交与该公司的劳动合同、工资发放情况、缴纳保险情况来证明其用工关系，两证人证言仅能证实死者及原告在该小区居住，不能证实其在该小区居住满一年，死者张某系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对抢救费有异议，应提交相关抢救的病历材料，否则不予认可，丧葬费过高，请法院酌定。原告未提交相关证据材料，处理事故人员误工费不予认可。本案已涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持。鉴定费属间接损失，不予认可。临清市人民检察院指控李聚军犯交通肇事罪，向临清市人民法院提起公诉，该院业已立案受理。一审法院依四原告的申请，依法查封了被告郑培忠名下的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**被告郑培忠提供担保金遂予解除了对该车辆的查封。另，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，山东省农民家庭人均生活消费支出额为9519元，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。一审法院认为，关于本案的第一个争议问题，对于交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，予以确认。关于被告人民财险邢台分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题。交警部门对李聚军的询问笔录中，李聚军陈述其为躲避郑培忠驾驶的红色轿车向右侧打方向，随即为了避免撞到路边坐着的人又向左侧打方向，看到没有撞到郑培忠驾驶的红色轿车，感觉没有出事故就驾车离开了，结合现场录像及交警部门对申素波的询问笔录，可以认定李聚军在没有意识到撞到死者张某的情况下驾车驶离现场，其行为并非是明知自己发生了交通事故，为了逃避事故责任，故意逃离事故现场，结合其雇主牛贵江在事故发生后向原告垫付20000元的事实，可以认定李聚军的行为不符合保险条款约定的情形，故被告人民财险邢台分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告大地财险聊城支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题。结合交警部门对郑培忠的询问笔录及现场录像，可以看到郑培忠在事故发生后在现场逗留了一会儿，随即载着路边的一个人一起朝大车行走的方向驶去，且被告大地财险聊城支公司未提交充分证据证明郑培忠系在未依法采取措施的情况下离开事故现场，故被告大地财险聊城支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据道路交通事故认定书，冀Ｅ××**冀Ｅ×××**0冀E3T**李聚军承担事故的主要责任，该车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和100万元的商业险；鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**所有人郑培忠承担此事故的次要责任，该车在被告大地财险聊城支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，原告的合理损失应首先由被告人民财险邢台分公司和被告大地财险聊城支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人民财险邢台分公司在商业三者险范围内按责任比例承担（以70％为宜），由被告大地财险聊城支公司在商业三者险范围内按责任比例承担（以30％为宜）；再不足部分，由被告郑培忠按责任比例赔偿（以30％为宜），由作为李聚军雇主的被告牛贵江按责任比例赔偿（以70％为宜），其挂靠的被告宁晋县立天运输有限公司，对于原告的损失被告牛贵江应承担部分，负有连带赔偿责任。作为雇佣司机的被告李聚军不应承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：关于死亡赔偿金，原告虽主张张某生前自2014年年初开始在夏津县蒋寨社区领袖南城居住，并从事保险中介、领车检测业务，要求按城镇居民计算死亡赔偿金，并提交夏津县银城街道三里屯居委会出具的证明、夏津县南城镇蒋寨村委会及山东银融房地产开发有限公司出具的证明、临清市金郝庄镇东孙村委会出具的证明、夏津县柏程机动车检测有限公司出具的证明，并申请证人栾某、郭某出庭作证，但未提交张某的劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证，其提交的证据不足，根据原告提交的户口本、身份证，张某的死亡赔偿金应按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算，金额应为279080元（13954元/年×20年）。关于精神损害抚慰金，因被告李聚军涉嫌刑事犯罪，临清市人民法院已立案受理，原告的此项请求不予支持。关于处理事故人员误工费，根据原告提交的户口本，其处理事故人员可按每天64.31元计算三人七天，计款1350.51元。原告的其他请求并无不当，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。综上，原告的损失范围为：1.医疗费1981.62元；2.丧葬费29689.5元；3.死亡赔偿金279080元；4.处理事故人员误工费1350.51元；5.鉴定费2000元，以上共计314101.63元，由被告人民财险邢台分公司在交强险限额内赔偿110990.81元（在医疗费用限额内承担医疗费990.81元，在死亡伤残限额内承担死亡赔偿金110000元）；由被告大地财险聊城支公司在交强险限额内赔偿110990.81元（在医疗费用限额内承担医疗费990.81元，在死亡伤残限额内承担死亡赔偿金110000元）。原告的其余损失92120.01元，由被告人民财险邢台分公司在商业三者险范围内赔偿64484.01元（92120.01元×70％），由被告大地财险聊城支公司在商业三者险范围内赔偿27636元（92120.01元×30％）。被告牛贵江、宁晋县立天运输有限公司、郑培忠不再赔偿原告。对于被告牛贵江垫付的20000元，扣除其应承担的诉讼费用后，四原告应予以返还。被告宁晋县立天运输有限公司经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文医疗费、死亡赔偿金共计110990.81元，在商业三者险合同限额内赔偿原告孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、鉴定费共计64484.01元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文医疗费、死亡赔偿金共计110990.81元，在商业三者险合同限额内赔偿原告孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、鉴定费共计27636元。三、驳回原告孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，减半收取5808元，由被告牛贵江承担2104元，由被告郑培忠承担902元，由四原告承担2802元。保全费320元，由被告牛贵江承担224元，由被告郑培忠承担96元。二审中当事人均没有提交新证据。本院认为，关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，上诉人提交了夏津县银城街道三里屯居委会出具的证明、夏津县南城镇蒋寨村委会及山东银融房地产开发有限公司出具的证明、临清市金郝庄镇东孙村委会出具的证明、夏津县柏程机动车检测有限公司出具的证明及相关证人证言，拟证明张某生前自2014年年初开始在夏津县蒋寨社区领袖南城居住，并从事领车检验服务工作，要求按城镇居民计算死亡赔偿金，但劳动合同及工资发放记录等用于证明张某生活来源的证据未能提交，上诉人提交的上述证据不足以证实应按城镇标准计算死亡赔偿金，张某的户户籍所在地为临清市金郝庄镇东孙村，户户口性质为农业家庭户，原审根据上诉人提交的户口本、身份证，按照农村居民标准计算张某的死亡赔偿金并无不当，综上，上诉人孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11616元，由上诉人孙代昌、孙秀娟、孙秀飞、孙秀文负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一八年二月二十四日法官助理高兴宇书记员丁立