wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4360号原告：杨春根，男，1956年1月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：姚金栋，男，1963年8月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。原告杨春根与被告姚金栋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春根、被告姚金栋委托诉讼代理人张景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春根向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告于2007年3月27日自己所写的“关于土地出让协议”无效；2.判令被告依照有关法律法规对所占原告自留地田园菜地0.95亩多地（实际亩数）给予补偿，返还非法所得；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.“关于土地出让协议”是被告和杨春桂相互串通由被告自己起草所写，此协议违背事实真相、自作主张、乱涂乱改。甲乙双方订立合同故意不与甲方本人协商，而是提前写好内容让当事人李庆苓签字捺印，而后又乱改协议中好多处，故意违反我国法律法规。被告在写协议时故意隐瞒事实真相，用欺诈手段故意告知当事人虚假情况，在协议中写甲方土地0.6亩，让卖地人杨春桂给钱造成当事人错误的认为是原告土地0.95亩多地减去杨春桂给原告所种0.5亩的土地交换差价。其所作所为违反了我国民法中应当遵循诚实信用和公平的原则，违反了法律强制性规定，所写协议就是无效合同。2.“关于土地出让协议”完全是在甲方本人不知情的情况下，由杨春桂与被告串通勾结，明知原告土地亩数，故意按杨春桂所种大棚数算。他们故意隐瞒事实真相恶意串通，损害国家、集体和第三人利益。因此被告和李庆苓所签被告自己所写“关于土地出让协议”就是无效合同。3.“关于土地出让协议”是以合法形式掩盖非法占地目的，损害社会公共利益，违反法律行政法规的强制性规定，巧取豪夺。如果合同的目的是违法或者根据交易习惯违背诚实信用和公平原则，不公平合理的合同应全部确认为无效。综上，被告与原告妻子签订的“关于土地出让协议”无效，因为此协议违反了我国法律法规的强制性规定，存在欺诈、故意隐瞒事实真相、恶意串通损害国家集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，不诚实信用和公平，符合合同法中关于合同无效的条款，故原告提出如上诉请。被告姚金栋辩称，不同意原告所有的诉讼请求，理由如下：1.双方于2007年3月27日签订的“关于土地出让协议”为有效合同，且已实际履行，该协议从签订及履行的过程中没有任何合同无效的法律情形，因此原告主张合同无效没有事实和法律依据，现在该协议项下的土地已经转为国有，原告再主张无效无任何意义。2.原告曾就本案事实于2015年向静海区人民法院起诉过，经依法审理判决驳回了原告的所有诉讼请求，原告此次起诉是以同样的事实再次主张诉权，属于重复起诉，按照民事诉讼法关于一事不再理的原则，应依法驳回原告的起诉。3.本案自2007年开始，已达十年之久，如果原告行使撤销权早已超过一年的除斥期间，所以原告的诉讼请求超过了诉讼时效和一年除斥期间的规定。综上，被告认为原告的诉讼主张没有事实和法律依据，也超过了诉讼时效，且属于一事不再理原则的范围，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告杨春根与被告姚金栋同系天津市静海区独流镇建设街村民。2007年3月27日，经案外人杨春桂（原告杨春根堂弟）联系，原告杨春根将坐落于静海区独流镇建设街北头三角洼土地的承包经营权转让于被告姚金栋，双方为此签订“关于土地出让协议”，原告杨春根为甲方，被告姚金栋为乙方，协议内容为：甲方有土地0.8亩，座落在建设街北头三角洼（建设新村北），经甲乙双方共同协商，自愿达成协议，甲方自愿出让此土地的永久使用权于乙方，经协商乙方同意一次性给予甲方经济补偿20000元整（大写贰万元整），在此协议生效之日起，甲方不再以任何理由向村委会及其它相关部门提出任何要求，并且不再向乙方提出任何变更要求，土地的一切权利和使用范围都与甲方无关。乙方一次性把款项付清于甲方，自协议签订之日起自动生效，并且有法律效力。协议一式两份，甲乙双方各执一份，永不反悔。协议中甲方处由原告杨春根之妻李庆苓签署了李庆苓、杨春根二人名字并按手印，乙方处由被告姚金栋签名并按手印。同日被告姚金栋通过案外人杨春桂将协议涉及的20000元交与原告，后经双方协商，被告另给付原告2000元。2012年期间包括上述协议约定土地在内的静海区独流镇建设街部分土地被征收为国有建设用地，同年出让于天津市永祥房地产开发有限公司用于住宅建设，现已完工使用。2015年5月5日原告杨春根起诉请求撤销上述“关于土地出让协议”，2015年10月28日本院作出（2015）静民初字第2506号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年12月1日原告杨春根对该判决申请再审，本院作出(2015)静民申字第8号民事裁定，驳回原告的再审申请。后原告杨春根向天津市静海区人民检察院申请监督，2016年6月21日检察院作出津静检民监[2016]12022300003号不支持监督申请决定，不支持原告的监督申请。以上事实由原告出示的2015年5月5日天津市静海区独流镇建设街村民委员会证明一份、“关于土地出让协议”一份，本院依被告申请调取的（2015）静民初字第2506号卷宗材料及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告均为同一村集体组织成员，“关于土地出让协议”虽为原告杨春根之妻李庆苓所签，但李庆苓作为原告家庭承包户中一员，亦对承包土地的转让流转有一定的处分权利，且庭审中原告杨春根自认在2007年已经收到土地转让费22000元，故对于原告杨春根称其与被告姚金栋之间关于土地承包经营权的转让不知情的主张本院不予采信，另涉案土地在转让由被告姚金栋经营后依法办理了国家征收，可见土地发包方亦同意原、被告之间的转让行为，故原、被告之间签订的“关于土地出让协议”实为土地承包经营权流转合同，现原告杨春根主张该合同无效，但未出示证据证明该合同存在法律规定的合同无效的情形，故对原告请求确认合同无效，并要求给予补偿的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求应适用“一事不再理”的主张，对此我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权，就本案而言原告请求确认合同无效，（2015）静民初字第2506号民事案件中原告主张合同撤销权，两案的诉讼标的不同，相互不能替代或涵盖，故本案不违反一事不再理的民事诉讼原则。关于被告提出原告的起诉已超诉讼时效的主张，因请求确认合同无效的权利属于间接形成权，诉讼时效只适用于请求权，故本案原告诉请并不适用诉讼时效规定。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告杨春根的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海峰审 判 员  刘 岩人民陪审员  王 曼二〇一八年二月二十三日书 记 员  谢 妍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初326号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘来贤，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市大田县，在深圳市无固定住址，无业。因本案于2017年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人刘来贤犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘来贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人刘来贤构成盗窃罪。被告人刘来贤具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。本案被盗赃物已缴回，量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决              被告人刘来贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起执行至2018年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年二月二十四日            书  记  员   董一林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17218号之二解除保全申请人：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路****铺，注册号：440681601105911。负责人：梁顺伟，店长。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：苏堂财，男，汉族，1960年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：苏掌荣，男，汉族，1988年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：温秀玲，女，汉族，1994年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：谭瑞少，女，汉族，1958年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：苏惠映，女，汉族，1992年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人顺德区杏坛镇顺伟饲料店与被申请人苏堂财、苏掌荣、温秀玲、谭瑞少、苏惠映买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)粤0606民初17218号民事裁定书，查封了被申请人苏堂财位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作社（东联组）旧土名为沙心15号、沙心片16号、大叁岭1号的三口鱼塘内养殖的鱼。申请人于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏堂财位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作社（东联组）旧土名为沙心15号、沙心片16号、大叁岭1号的三口鱼塘内养殖的鱼的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年二月二日书记员  张丽华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执136号 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈作明，男，1962年10月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人陈作明因犯受贿罪，2017年7月4日本院（2017）川1025刑初117号刑事判决书判决：“被告人陈作明犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元元。”被执行人陈作明未履行罚金，2018年1月18日本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈作明发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初117号刑事判决书确定的义务，即支付标的款100000元。被执行人陈作明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈作明现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康玲 二〇一八年二月二十八日 书记员  海啸
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初968号原告：向红平，男，1988年12月18日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：宋亮，男，1984年8月26日生，汉族，住个旧市。原告向红平与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向红平到庭参加诉讼。被告宋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向红平向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日被告以妻子生病为由向其借款10000元，约定一个月后归还。因被告未履行还款义务，其多次找被告催要，均找不到被告，故起诉来院。宋亮未作答辩。向红平围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款协议》各一份，欲证明被告欠其借款10000元，及双方对借款期限的约定。被告宋亮经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告宋亮向原告借款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日被告宋亮向原告向红平借款10000元，并出具《借据》、《借款协议》各一份，双方约定借款期限一个月，即2016年1月13日至2016年2月13日。款项到期后，经原告催要，被告至今未还，故发生本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向红平与被告宋亮之间的借贷关系明确，被告宋亮依法应赔还原告向红平借款10000元。综上所述，原告向红平的诉讼请求，本院予以支持。被告宋亮经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向红平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋亮负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  朱文娟审判员  王世豪审判员  许 迪二〇一八年二月二十二日书记员  刘 奕
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5368号 关于申请人何长珍与被申请人温建伟执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初22201号原告：叶惠焯，男，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈文富，男，1962年11月24日出生，汉族，住广西桂平市，原告叶惠焯与被告陈文富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠焯到庭参加诉讼。被告陈文富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，直至还清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告约定，原告将自己的洗衣机进水管生产设备一套转卖给被告，双方确认价值50000元，并约定被告于两年内付清欠款。两年期限过后，被告仍未支付过一分钱。原告为保障自身利益，于2016年1月1日与被告以货款转为借款形式签订借据，由被告签名承认借款50000元，同时签订还款协议书。从2017年8月起，被告不再履行还款协议书上约定的义务，实属毁约。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告人口信息资料打印件一份、《借据及还款协议书》一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告出卖机器设备，售价为50000元。因被告未能支付货款，双方确认将货款转化为借款，并由被告于2016年1日1日出具借据，确认借到原告50000元，利息每月500元。原、被告还在借据中对还款方式达成协议，约定借款期限为2年，被告每月支付利息500元给原告。后原告在该借据及还款协议书上书写“合同至2018年6月30日止”。被告支付利息至2017年7月，但自2017年8月1日起未再继续支付利息，也未向原告归还借款本金。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，后双方协议将货款转化为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告承诺每月支付利息500元，但自2017年8月1日起未能再继续支付，也未能归还借款本金，已构成违约。对于原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告约定利息为每月500元，实则即按月利率1%计算，故对于原告主张的利息，本院仅支持按月利率1%计算，超出部分不予支持。原告主张利息自起诉之日即2017年12月21日起计算至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈文富于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告叶惠焯偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶惠焯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，原告叶惠焯已预交，由被告陈文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年二月二十六日书记员  黄 瑞
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执570号申请执行人：梁振凤，女，汉族，1956年9月13日出生，住河南省商丘市，。被执行人：吴志玲，女，汉族，1960年10月10日出生，住商丘市。。申请执行人梁振凤于二Ｏ一八年二月二日，向本院申请执行商丘市中级人民法院于二Ｏ一七年十一月八日作出的（2017）豫14民终4007号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，被执行人吴志玲的身份证信息验证不一致。本院认为，因申请人梁振凤提供的被执行人吴志玲的身份证信息无法验证，执行程序无法进行，申请人又无法提供被执行人正确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人姚秀兰的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一八年二月十三日书记员  潘 梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1524号原告光为绿色能源科技有限公司，地址高碑店市新工业区。法定代表人杨帆，职务董事长。委托代理人张龙飞、田凤，职务员工。被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，地址苏州工业园区环府路**。（未到庭）法定代表人夏侯敏，职务执行董事。原告光为绿色能源科技有限公司（以下简称光为公司）与被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司（以下简称新维公司）买卖合同纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光为公司的委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告新维公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告光为公司诉称，2014年11月12日原告与被告签订了太阳能《电池组件销售合同》，约定被告从原告处采购太阳能电池组件，合同签订后，原告按照合同约定向被告分批次发送太阳能电池组件并开具了相应的增值税发票，被告也已经对原告发送的货物进行了初步验收和组件质量的验收。按照合同约定，货物质保金为协议总金额的一年期5%银行质量保证保函，后在履行过程中原、被告将质保金的支付方式改为由被告扣押5%货款作为质保金，待初步验收合格一年内返还，现合同履行完毕已有两年时间，且原告提供的电池组件均已由被告验收合格使用，质保期限已过，但被告未按约定将质保金支付给原告，被告的行为已违反合同约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告质保金1016480元及迟延支付期间的利息，并承担诉讼费用。被告新维公司未答辩。经审理查明：原告与被告分别于2014年11月12日、2014年11月19日签订了太阳能《电池组件销售合同》及《电池组件销售合同补充协议》，约定被告从原告处采购太阳能电池组件，合同总价款为20016480元，付款方式分为四部分：首付款、发货款、验收款和质量保证金，合同约定的货物质保金为协议总金额的一年期5%银行质量保证保函，在合同履行过程中，原、被告口头约定由被告扣留原告5%货款作为质保金，待初步验收合格一年内返还，合同签订后，原告于2014年12月29日按照约定将全部货物送达项目地，被告已支付原告货款1900万元，质保金至今未付。另查明，原告于2016年3月31日由光为绿色新能源股份有限公司变更为光为绿色能源科技有限公司。上述事实，有《电池组件销售合同》、《电池组件销售合同补充协议》、货物签收单、付款凭证、准予变更登记通知书及庭审笔录中原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《电池组件销售合同》及《电池组件销售合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务，原告出售货物给被告，被告除应按照合同约定履行给付货款的义务外，还应按照约定返还质保金，并支付迟延履行的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效后十日内返还原告光为绿色能源科技有限公司质保金1016480元，并支付利息自2017年5月15日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13948元、保全费5000元，合计18948元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 莹人民陪审员  张艳华人民陪审员  杨亚辉二〇一八年二月五日书 记 员  谢紫阳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5516号 关于申请人纽芝丽生物科技（上海）有限公司与被申请人东莞市韩妆美容有限公司、黄振豪执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
三亚市城郊人民法院民事裁定书(2018)琼0271民初91号原告：吕瑞光，男，汉族，1988年4月28日，住三亚市。被告：欧茂山，男，1974年3月7日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：欧茂元，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西省武鸣县。被告：永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：三亚市河**迎宾路迎宾花园**铺面。负责人：李青，总经理。原告吕瑞光诉被告欧茂山、欧茂元、永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，对案件进行了审理。在本案通知的开庭时间，原告吕瑞光未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕瑞光撤回起诉处理。案件受理费81元（原告已预交），由原告吕瑞光负担。 审判员 单宇 二〇一八年二月六日书记员 杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1422号 罪犯马玉起，男，1976年1月21日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年1月27日作出（2009）莱刑初字第313号刑事判决书，以被告人马玉起犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人马玉起等不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）莱中刑一终字第7号刑事裁定书，驳回被告人马玉起等人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年01月27日依(2014)济刑执字第2421号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8379号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯马玉起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马玉起自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马玉起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马玉起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马玉起减刑九个月（刑期自2008年12月3日起至2018年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1468号原告：个旧市农村信用合作联社贾沙信用社，住所地个旧市贾沙乡贾沙街。负责人：刘英才，系该社主任。委托诉讼代理人：白勇，贾沙信用社客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：徐建红，女，1967年1月26日生，汉族，原住个旧市，现住址不详。原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社（以下简称贾沙信用社）与被告徐建红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾沙信用社的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。被告徐建红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾沙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡欠款本金4734.11元及截至2017年6月25日利息1221.97元、手续费等各项费用2702.99元，合计8659.07元。2.判令被告偿付原告自2017年6月26日起至还清款之日止的利息、罚息及产生的费用（按金碧贷记卡的相关约定计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告徐建红向其申领金碧贷记卡，并与其签订《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按0.5%的日利率计算利息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分按月5﹪支付滞纳金等内容。经其审查批准发卡壹张，卡号为62×××08，授信额度5000元。被告开卡消费至2017年6月25日，尚有本金4734.11元未偿还，已逾期14期，产生利息1221.97元、手续费等费用2702.99元。因被告拖延还款，原告为此起诉来院。被告徐建红未作答辩。原告贾沙信用社围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告徐建红及配偶田伟明身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格。2.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《借款人收入证明》《贷记卡消费账单明细》复印件各一份，证明被告开卡消费至2017年6月25日，尚欠其借款本金4734.11元、利息1221.97元、手续费等费用2702.99元。被告徐建红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观、真实，能够证明被告与原告签订《金碧贷记卡领用合约》，双方对到期还款日、利息、滞纳金等约定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告徐建红向原告贾沙信用社申领金碧贷记卡，并与原告签订《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按0.5%的日利率计算利息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分按月5﹪支付滞纳金等内容。经原告审查批准发卡壹张，卡号为62×××08，授信额度5000元。被告开卡消费至2017年6月25日，尚有本金4734.11元未偿还原告，逾期14期，产生利息1221.97元、手续费等各项费用2702.99元。本院认为，被告徐建红向原告贾沙信用社申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为5000元的贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效。被告徐建红使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告贾沙信用社要求被告徐建红偿还信用卡借款本金、利息、罚息及手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社贷记卡借款本金4734.11元、利息1221.97元、手续费等费用2702.99元，合计8659.07元。二、由被告徐建红向原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社支付从2017年6月26日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息及各项费用（按《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的相关约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐建红负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  肖丽琼二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 蕾
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初48号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：李孝钰，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公用房iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：游锦玉，公司员工。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告李孝钰、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案讼争标的利害关系人郭珍在已获得100000元维修费赔偿的同时又向平安保险福州公司索赔并获得保险理赔，其行为已涉嫌保险诈骗。平安保险福州公司在保险理赔并取得代位求偿权过程中未尽认真审核义务也涉嫌违法，且中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司以讼争标的涉及犯罪行为不同意原告撤诉，故中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请撤回起诉，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 不准许中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回起诉。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  陈国民 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  何开馨 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终267号上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审原告、执行案外人）：陈春燕，男，汉族，1973年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、陈春燕案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司于2018年1月5日以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7400号原告：董志军。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告董志军与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初104号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：中山路南段**。负责人：侯利军，行长。委托代理人刘娟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告胡军荣,,住河南省尉氏县被告王一淇,,住河南省尉氏县被告河南省双赫汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：914102000613893396（1-1）。住所地：翠园北街**楼法定代表人张凯，董事长。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告胡军荣、王一淇、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼,本院于次日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人刘娟和姚歌到庭参加诉讼。被告胡军荣、王一淇、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，原告与被告胡军荣签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告王一淇签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与被告双赫汽车贸易公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《保证金质押合同》各一份，由被告王一淇、双赫汽车贸易公司为被告胡军荣贷款进行担保，愿意为该笔贷款承担连带责任。根据协议约定，原告向被告胡军荣发放贷款468000元，被告胡军荣以其自有汽车（车牌号：豫Ａ×××**）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：410011831486）。贷款发放后，被告胡军荣自2016年2月开始逾期不还贷款。现要求被告胡军荣偿还截止2017年9月17日所欠款项255753.44元（本金179000元、利息33261.67元、应收费用43491.77元），并支付自2017年9月18日起至还清贷款之日止的利息和罚息；要求被告王一淇、双赫汽车贸易公司承担连带还款责任；要求对被告胡军荣设定抵押的汽车（车牌号：豫Ａ×××**）或其它资产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告胡军荣、王一淇、双赫汽车贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，原告与被告胡军荣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。合同约定：贷款金额为468000元；期限36个月。被告胡军荣以其自有汽车（车牌号：豫Ａ×××**）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：410011831486）。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）伍万陆仟壹佰陆拾元，（小写）56160元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告王一淇、双赫汽车贸易公司分别与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，愿为该笔贷款承担连带还款责任。2014年7月9日，原告按照合同约定将468000元一次性转入被告胡军荣指定的账户。截止2017年9月17日，被告胡军荣共欠原告本金179000元、利息33261.67元、应收费用43491.77元，共计255753.44元。以上事实有原告提供的分期付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、欠款明细及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告胡军荣是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告胡军荣欠原告款，理应按时付清，被告胡军荣未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司、王一淇同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告胡军荣指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司、王一淇承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡军荣以其购买的豫Ａ×××**号汽车为其借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，对原告而言，其抵押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告胡军荣未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告胡军荣购买的豫Ａ×××**号汽车（机动车登记证书编号：410011831486）或其它资产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告胡军荣付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金179000元、利息33261.67元、应收费用43491.77元，共计255753.44元,并支付自2017年9月18日起至还清贷款之日止的利息和罚息；被告王一淇、河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带还款责任。二、原告中国银行股份有限公司开封分行有权在被告胡军荣上述欠款范围内，就被告胡军荣抵押的豫Ａ×××**号汽车（机动车登记证书编号：410011831486）或其它资产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2568元，由被告胡军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  陈相胜二〇一八年二月二十二日(代)书记员  陈珊珊
结 案 通 知 书 马伟峰、葛贵东： 申请执行人吕兰芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10471号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马伟峰、葛贵东民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执256号案件已于2018年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一八年二月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：张景月本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张景月借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初3350号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张景月银行存款人民币112710.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  袁长武审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年二月六日书记员  曹 迪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初68号 原告：贵定县翔和保安服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路公安局门面，统一社会信用代码：91522723MA6DLD464G。 法定代表人：周荣光。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：贵定新天实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇新安村长冲，统一社会信用代码：91522723314280180J。 法定代表人：秦文殿。 原告贵定县翔和保安服务有限公司与被告贵定新天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贵定县翔和保安服务有限公司于2018年2月2日以被告贵定新天实业有限公司已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵定县翔和保安服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县翔和保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贵定县翔和保安服务有限公司负担。 审判员  马灯会 二〇一八年二月二日 书记员  方安迪
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初530号原告：王某某，男，汉族，生于1982年6月21日，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：某某某某财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地，甘肃省兰州市城关区南滨河东路**甘肃省公路招待所2.3.**。负责人：张国民，经理。本院在审理原告王某某与被告某某某某财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部保险合同纠纷一案中，原告王某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1037元，由原告王某某负担。审判员 刘 剑二〇一八年二月二十六日书记员 于继芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73587号原告：瞿某1，女，1987年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：瞿某2，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。二原告的共同委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，女，1989年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。本院受理原告瞿某1、瞿某2与被告徐某某法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一八年二月五日书 记 员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4221民初224号原告：额敏县德伦物业服务有限公司。法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。地址：第九师朝阳区上户西路278号。被告：张军先，男，成年人，汉族，住额敏县。本院于2018年1月15日立案受理了原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告张军先物业服务合同纠纷一案，2018年2月7日，原告以"被告物业费已给付"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"被告物业费已给付"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元（原告额敏县德伦物业服务有限公司已预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。审判员 迪丽努尔二〇一八年二月七日书记员 李  娜（法律文书引用法条附页）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢37号 陈丹舟、黎亚： 申请执行人陈丹舟与被执行人黎亚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丹舟依据已发生法律效力的（2014）丽龙商初字第287号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为110000元及利息。在执行过程中，被执行人黎亚偿还申请执行人陈丹舟借款本金110000元。对剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第287号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4114号 原告：庄乃显（CHUANG,NAI-HSIEN），男，1958年1月9日出生，台湾地区居民，住台湾台北市内湖区大湖里6鄰大湖山庄街**。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：李州建，男，1969年4月1日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 被告：泉州市誉隆电力咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区商城步行商业街****，统一社会信用代码91350500691903056P。 法定代表人：李州建，该公司执行董事兼经理。 原告庄乃显与被告李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司（以下简称“誉隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄乃显委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告李州建、誉隆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄乃显向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币2000000元，并按月利率2%计付自2016年6月18日起至付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李州建、誉隆公司因资金周转于2015年12月18日向原告借款人民币200万元，并立下《借据》为凭，约定月息3分，借款期限5个月。借款后，经双方结算，确认二被告尚欠原告借款本金200万元，以及从2016年6月18日至2017年5月18日未付利息共计人民币63万元。结算后经原告催款，至今二被告仍未还款付息，原告遂诉至法院。 被告李州建、誉隆公司均未作答辩。 原告庄乃显围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李州建、誉隆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月18日，被告李州建、誉隆公司向原告借款。双方经协商后，被告李州建、誉隆公司向原告出具《借据》一份，其上载明:“兹有泉州市誉隆电力咨询有限公司法人李州建向庄乃显先生借款2000000元（人民币贰佰万元整），月息3分。月息每月18日前付清，借款期限5个月（2015年12月18日至2016年5月18日止）。户名：李州建，开户行：中国银行总行，账号：62×××24”。被告李州建在该《借据》上借款人处签字捺印，被告誉隆公司亦在借款人处加盖公司印鉴。同日，原告以银行转存方式向被告指定账户汇入款项194万元，另向被告现金支付6万元。借款后，被告依约支付利息至2016年6月17日，此后未再付款。2017年5月18日双方对被告尚欠款项进行对账，被告李州建、誉隆公司向原告出具《欠条》一份，其中载明：“兹有泉州市誉隆电力咨询公司法人李州建于2015年12月18日向庄乃显借款人民币200万元（人民币贰佰万元），双方约定月利息3分。2016年6月18日前正常付息，于2016年6月18日至2017年5月18日未付利息共计人民币63万元（人民币陆拾叁万元），空口无凭特立此据以兹凭证！”。此后，被告未依约还本付息，原告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，本案原告庄乃显系台湾地区居民，双方当事人在合同中未约定适用法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律。 原告庄乃显与被告李州建、誉隆公司之间的借贷关系，依法成立有效。被告李州建、誉隆公司向原告借款200万元，有二被告共同出具的《借据》、《欠条》，中国银行个人业务交易单及原告庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李州建、誉隆公司在借款后未按约定还本付息，现原告请求被告李州建、誉隆公司偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率3%，超过法律规定范围，原告自愿按月利率2%主张自2016年6月18日起至实际还款之日止计算的利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下： 被告李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄乃显支付借款本金200万元，并支付自2016年6月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司负担。 如不服本判决，原告庄乃显可在判决书送达之日起三十日内，被告李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 代理审判员  李 枫 二〇一八年二月五日 书 记 员  洪雪娇 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执153号 灵山县泰运物流有限公司、黎亮康、南宁鸿泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院执行的灵山县泰运物流有限公司申请黎亮康、南宁鸿泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁鸿泰汽车运输有限公司、黎亮康自动履行，执行金额20410元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初6900号原告：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，现住昌吉市。公民身份号码×××。被告：丁亚军，男，汉族，1967年9月20日出生，现住呼图壁县。公民身份号码：×××。被告：张珈瑞，男，回族，1981年1月15日出生，现住昌吉州。公民身份号码：×××。被告：新疆苏豪房地产开发有限公司。住所地：昌吉市延安南路邮局北侧。法定代表人：丁亚军，该公司董事长。原告闫明军与被告丁亚军、新疆苏豪房地产开发有限公司、张珈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明军、被告张珈瑞到庭参加诉讼。被告丁亚军及被告新疆苏豪房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000000元，借款利息1780000元（其中1000000元是从2016年5月26日至2018年10月2日，合计29个月，按月利率20‰计算580000元；另1000000是从2016年6月14日至2018年10月25日、共29.5个月590000元；另1000000从2016年5月8日至2018年11月25日，共30.5个月610000元）；2、被告新疆苏豪房地产开发有限公司、张珈瑞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告以月利率20‰以本金3000000元给付利息至借期还清为止；4、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告丁亚军分别于2014年11月17日、2014年12月15日、2015年11月30日向原告各借款1000000元，合计3000000元，并由被告新疆苏豪房地产开发有限公司、张珈瑞为借款提供担保，约定的借款期限到期后因被告拖欠至今，故诉至法院。被告张珈瑞辩称：本案所涉及的借款未实际支付，依照民间借贷司法解释的规定，借款合同应以实际履行作为生效条件，故本案合同未生效；2、依照担保法的规定，本案中其担保期限已过，不应再承担担保责任；3、本案未实际支付款项，现原告要求被告偿还没有收到的借款构成虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求；4、利息及违约金合计不应超过年利率24%。被告丁亚军、新疆苏豪房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告闫明军为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、2014年11月27日借款合同一份。借款方为丁亚军，担保方为新疆苏豪房地产开发有限公司和张珈瑞，该款实际借款时间为2012年12月27日，在2014年11月27日更换了借款合同，该款被告丁亚军按月利率20‰支付利息止2016年5月27日，合同约定借款期限为三年，担保期限为本合同借款彻底归还完为止，该笔借款以现金方式交付。二、2014年12月15日借款合同一份，借条一份，2013年1月15日940000元转款凭证一份。拟证实：2013年1月15日原告给被告借款1000000元，预扣三个月利息60000元后实际给被告交付940000元，该款转入被告丁亚军公司会计赵艳玲的银行账户内，2014年12月15日更换了借款合同，故落款日期为2014年12月15日，借条的日期也是如此，该笔借款被告按1000000元本金每月支付利息至2016年6月14日，其他合同内容与上一合同内容一致。三、2015年11月30日借款合同一份，2015年12月8日借条一份、打款凭证（金额为895000元）一份。证实：双方约定借款月利率为25‰，扣除了105000元是支付前两笔2000000元借款所欠的利息，该款转入被告丁亚军的银行账户内，合同约定借款期限为一年，其他合同内容与上一合同内容一致。证据四、2018年8月6日，原告和被告丁亚军签订的还款协议书一份，该协议中被告认可欠原告借款本金3000000元，欠利息1800000元。证据五、原告所列被告历年给原告支付利息的明细清单。证据六、保全费发票一张，金额为5000元。被告张珈瑞质证后认为：借款合同及借条的真实性、合法性、关联性均不认可，借条与借款合同系同一天签署，并非分别的两日，签署合同及借条时，原告并未实际支付款项，因此上述证据内容不真实且违反法律规定，与本案没有关联性。三被告均未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年12月27日，被告丁亚军向原告借款1000000元，因未按约定还款，2014年11月27日双方又签订借款合同一份，借款方为丁亚军，担保方为被告新疆苏豪房地产开发有限公司和张珈瑞，合同约定借款期限为三年，担保期限为本合同借款彻底归还完为止。该款被告丁亚军按月利率20‰支付利息至2016年5月27日；2013年1月15日，被告丁亚军又向原告借款1000000元，原告预扣了三个月利息60000元，给被告实际交付借款为940000元，2014年12月15日更换了借款合同，被告丁亚军给原告重新出具了借条，其他合同内容与上一合同内容一致。该笔借款被告按1000000元本金每月支付利息至2016年6月14日。2015年11月30日，被告丁亚军再次向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率为25‰，其他合同内容与上一合同内容一致。被告丁亚军给原告出具借条一张。原告扣除了前两笔2000000元借款所欠的利息105000元，实际给被告打款金额为895000元，该笔借款被告按1000000元本金每月支付利息至2016年5月8日。2018年8月6日，原告和被告丁亚军签订了还款协议书，该协议中被告认可欠原告借款本金3000000元，欠利息1800000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁亚军借原告闫明军款项的事实清楚，证据充分，因2014年12月15日的借款合同中原告预扣了三个月利息60000元，给被告实际交付借款940000元，故该笔借款数额应认定为940000元。2014年11月27日的借款合同和2015年11月30日借款合同均为1000000元，被告丁亚军逾期未还应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告按合同约定支付利息的诉讼请求应予支持，但2014年12月15日的借款本金应按940000元计算利息为554600元（2016年6月14日至2018年10月25日、共29.5个月）。被告新疆苏豪房地产开发有限公司、被告张珈瑞为该三笔借款提供连带责任保证，且在担保期限内，故应对以上款项承担连带清偿责任。被告丁亚军、被告新疆苏豪房地产开发有限公司未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁亚军于本判决生效后十日内向原告偿还借款2940000元，并支付逾期还款利息1746000元；二、被告丁亚军按实际借款本金以20‰的月利率向原告支付自2018年11月30日至借款还清时止的利息；三、被告新疆苏豪房地产开发有限公司、被告张珈瑞对以上款项承担连带清偿责任；四、原告支出的保全费5000元由被告丁亚军承担。本案受理费22520元（已减半收取），由被告丁亚军负担21445元，原告闫明军负担1075元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘向新二〇一九年二月二十二日书记员  杜彦侠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28151号申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2006，机构代码067182574。法定代表人豆新虎。被执行人马小燕等14人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院(2016)粤0304民初字第4678号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，各被执行人名下均无银行存款、无证券、无工商股权，无房产、无车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年二月二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息起算日期诉讼费用马小燕511028197802060021（2016）粤0304民初字第4678号64874.81合计按年利率24%以本金为基础计算2014.4.17廖炎440922197208233913张仕云510811197411150017（2016）粤0304民初字第4679号40657.29合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3马建国412825196704116412（2016）粤0304民初字第4680号57126.74合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.12彭丽412825196308096501王建飞513622197205083635（2016）粤0304民初字第4681号44193.58合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.16杨芳51092119730101440X周建文440121196610231858（2016）粤0304民初字第4682号59659.16合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3梁艳英441283198109164609（2016）粤0304民初字第4683号40312.95合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.30黄颖晔440106196512252002（2016）粤0304民初字第4684号44838.27合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.5谭振寰440103196604163016谢振辉440184199103015738（2016）粤0304民初字第4685号57256.21合计按年利率24%以本金为基础计算2014.10.9何智键440102197907234019（2016）粤0304民初字第4686号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.20冯奕祥441802196207073837（2016）粤0304民初字第4687号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.29
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0521执保8号之二 解除保全申请人：分宜县广厦房地产开发有限公司。住所地：新余市分宜县昌山北路东侧（华厦星城）A2A栋店201。 法定代表人：黄震，该公司执行董事。 解除保全申请人：分宜县广厦建筑有限公司。住所地：新余市分宜县钤山中路**分宜县住房和城乡建设局办公楼**。 法定代表人：黄志忠，该公司执行董事。 解除保全申请人：黄寿林，男，1961年12月26日生，汉族，身份证号码3605211961********，住新余市分宜县分宜镇塘下巷******。 解除保全申请人：谢锋平，男，1961年9月13日生，汉族，身份证号码3605211961********，住新，住新余市分宜县分宜镇天工南大道******div> 被申请人：华小勤，男，1973年8月16日生，汉族，住新余市渝，住新余市渝水区> 被申请人：华小兵，男，1970年7月9日生，汉族，住新余市渝，住新余市渝水区> 被申请人：章军勇，男，1982年7月24日生，汉族，住新余市渝，住新余市渝水区> 三位被申请人委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。 解除保全申请人分宜县广厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平与被申请人华小勤、华小兵、章军勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0521执保8号民事裁定，并依法冻结了解除保全申请人分宜县广厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平名下相关财产。解除保全申请人分宜县广厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平于2018年2月22日向本院提出解除保全措施的申请。 本院经审查认为，本院已经准许被申请人华小勤、华小兵、章军勇撤回本案的起诉，故对解除保全申请人解除财产保全的申请，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人分宜县广厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平的财产保全措施。 案件申请费5000元，由被申请人华小勤、华小兵、章军勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁子禄 人民陪审员  袁雪英 人民陪审员  宋力勤 二〇一八年二月二十二日                                                          法官 助 理  简小强                                                          书记员  林青艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更37号罪犯钟某某。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年7月29日作出(2015)黔威刑初字第135号刑事判决，认定被告人钟某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年12月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年12月至2017年3月的考核中获改造积极分子奖励。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2017年3月的考核中获评改造积极分子奖励。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯评审鉴定表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】22号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。但考虑到该犯的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟某某减刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年二月九日书记员  李胡愿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执398号申请人:马鞍山市普邦融资担保股份有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号法定代表人：任俊元,机构代码：91340500581511529P被执行人:马鞍山科勒称重设备制造有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号科创中心B415、416法定代表人：朱莹莹,机构代码：58888862-8被执行人:朱莹莹,女,1985年1月26日出生,33岁,汉族，号码410108198501260062,住安徽省马鞍山市被执行人:崔凯,男,1983年11月10日出生,34岁,汉族，号码410782198311104997,住安徽省马鞍山市本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1191号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山科勒称重设备制造有限公司、朱莹莹、崔凯银行账户内存款人民币708197.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年二月二十二日书记员  袁 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1816号之二 申请执行人张顺彪，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 被执行人深圳市恒源盛世科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道岗村岗背路同创科技园**厂房**西，组织机构代码MA5DGT0F7。 法定代表人崔学良。 申请执行人张顺彪与被执行人深圳市恒源盛世科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]2196号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币本金3000元，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后本院依法强制扣划了被执行人银行账户内存款326.75元。优先偿还本案执行费50元后，余款276.75元已划付给申请执行人。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执1816号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘静涛 人民陪审员  赖学秀 人民陪审员  郭永发 二〇一八年二月一日 书 记 员  陈卓鸿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：梁美健，该行行长。委托代理人：冼星结、钟振文，该行客户经理。被告：谭海斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告谭海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人钟振文到庭参加诉讼，被告谭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即还清原告信用卡透支款本金19646.87元、利息及相关费用3662.10元（暂计至2017年09月7日），本息及相关费用合计23308.97元。此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、本案引起的一切诉讼费用由被告人承担。事实与理由：谭海斌于2015年5月6日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××64，被告于2015年7月17日之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2017年1月7日归还透支款项，但被告使用信用卡没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2017年9月7日，被告累计拖欠原告透支款本金19646.87元、利息及相关费用3662.10元（暂计至2017年9月7日），本息及相关费用合计23308.97元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。谭海斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭海斌于2015年5月6日向农行高要支行申请信用卡，在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及收费标准，约定了相关条款内容，其中收费标准列表中反映滞纳金（即违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算。谭海斌在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××64的信用卡后，自2015年7月17日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2017年9月7日，谭海斌累计拖欠农行高要支行透支款本金19646.87元、利息2033.15元、违约金1391.35元、手续费237.6元，合共23308.97元。以上欠款经农行高要支行多次催收，谭海斌仍拒不归还，农行高要支行遂于2017年10月9日诉至本院。上述事实，农行高要支行举证了谭海斌的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收函等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。谭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。谭海斌向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，谭海斌应负全责。农行高要支行依照约定要求谭海斌归还透支款、支付利息及相关费用的诉请，理据充分，本院予以支持。谭海斌应归还透支款本息及相关费用给农行高要支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海斌应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金19646.87元、利息2033.15元、违约金1391.35元、手续费237.6元（利息、违约金、手续费均暂计至2017年9月7日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止），合计23308.97元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.72元，由被告谭海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年二月二十八日书 记 员  张女焕
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执232号 申请执行人：郭鸿光，男，1955年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。 被执行人：王润田，男，1978年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：郑柱如，女，1981年1月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人郭鸿光与被执行人王润田、郑柱如买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王润田名下有号牌号码为粤Ｄ×××××的五菱牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额396800元查封被执行人王润田名下的号牌号码为粤Ｄ×××××的五菱牌机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年二月二日 书 记 员  蔡惠珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执576号 申请执行人：肖华财，男，汉族，1962年11月13日出生，住昌吉市。 被执行人：郑光武，男，汉族，1965年9月5日出生，住昌吉市。 本院在执行肖华财与郑光武劳务合同纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终1354号民事判决书于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑光武的银行存款123857.7元或扣留（提取）被执行人的其他收入123857.7元或查封(扣押)其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 沙依拉西·阿吾肯 二〇一八年二月七日 书记员 王      佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李艳君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,322.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,322.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年二月十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执365号 本院在执行申请执行人郦国亮与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执365号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0202民初3461号原告：刘凤云，女，1967年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：马春艳，女，1967年4月10日出生，回族，职业不详，户籍地址为宁夏回族自治区石嘴山市，现去向不明。原告刘凤云与被告马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告马春艳去向不明，本院于2018年11月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告马春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款370000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，且有生意往来。被告自2007年至2013年期间因做生意资金紧张，陆续向原告借款共计37万元，并于2013年12月10日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还原告上述借款，原告为此诉至法院。马春艳未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告刘凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告马春艳无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告马春艳所举证据质证权的放弃。原告刘凤云提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、微信转账截图来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年至2013年期间陆续共计向原告借款37万元，并于2013年12月10日向原告出具借条一张，对上述借款进行了确认。原、被告就上述借款未约定借款期限和借款利息。此后经原告多次催要，被告于2016年10月13日以微信转账的方式向原告偿还借款1000元，下欠借款369000元至今未予偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实其向被告履行了借款的出借义务，被告则应向原告履行偿还借款的义务，但被告向原告偿还了借款1000元后未再偿还，故现原告要求被告偿还下欠借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春艳向原告刘凤云偿还借款369000元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费260元，合计7110元，由被告马春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王珏审判员    黎坤人民陪审员    曲燕       二〇一九年二月二十八日 书记员 潘伟 附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑更107号罪犯刘佳桂，男，1970年4月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）长中刑二终字第00470号刑事判决，以被告人刘佳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑九年剥夺，并处罚金人民币33000元（本次缴纳2300元）。刑期自2014年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘佳桂，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2728.5分。据此，执行机关认定罪犯刘佳桂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘佳桂在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳桂在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳桂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月25日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 乔宝全审判员 许震鹏二〇一八年二月九日书记员 姜宗尚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初6115号原告:于亮，男，1987年9月22日生，汉族，现住大连市金州区。被告：徐景浩，男，1986年6月22日生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。被告：孙莹，女，1987年6月12日生，汉族，户籍地为大连市甘井子区。原告于亮诉被告徐景浩、孙莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告于亮到庭参加了诉讼，被告徐景浩、孙莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告徐景浩系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐景浩于2016年10月10日向原告借款26万元，称用于生意周转，并出示欠据。后经原告多次催要，被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，属于夫妻存续期间共同借款。故要求二被告偿还借款本金260000元，自起诉之日至欠款还清为止，按年利6%支付利息，诉讼费由二被告承担。被告徐景浩无答辩意见。被告孙莹无答辩意见。经审理查明，原告与二被告原是朋友关系，被告徐景浩于2016年10月10日向原告出示欠据，欠款金额26万元，其中10万元系原告借被告徐景浩的借款，16万元是徐景浩拖欠原告的啤酒货款。另查，二被告是夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的2016年10月10日被告徐景浩出具的欠据，二被告结婚登记审查处理表，原告与徐景浩的微信聊天记录，送货单以及原告陈述记录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在本案中，原告提供的欠据，为被告徐景浩本人书写，有明确的债权人和债务人，且二被告是夫妻关系，应当夫妻共同承担债务，因而对于原告主张的与二被告260000元的债权债务关系形成的意见，本院予以采信。结合债权金额，交易习惯，欠据，原告的经济情况，原告与被告的微信记录等，借款已实际履行的意见，本院予以采信。原告主张被告归还借款本金260000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾归还本金4000元，故变更诉求本金金额为25.6万，且放弃了关于利息的诉求，均系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告徐景浩、孙莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告徐景浩、孙莹于本判决生效后十日内偿还原告于亮借款本金256000元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元（原告已预交），由被告徐景浩、孙莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘立珠二〇一八年二月九日书记员  白 茹
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6545号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：韩琳，男，1985年9月22日出生，汉族，，住辽宁省公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告韩琳劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月31日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 姜茂坤人民陪审员 王 波人民陪审员 段继园 二O一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4346号原告:郑州顺驰建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区工人南路**。法定代理人：贺泉黍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜向华、张欢喜（实习），河南创力律师事务所律师。被告：河南豫洋实业有限公司，住，住所地郑州市管城回族区十八里河镇刘东村村委会**/div>法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：李广涛，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴何利，男，1957年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司诉被告河南豫洋实业有限公司、李广涛、吴何利建筑工程合同纠纷一案,原告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司承担。审 判 长  刘春林人民陪审员  石中明人民陪审员  于桂枝二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 媞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初711号原告赵月铭。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被告赵乙成。委托代理人陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。本院在审理原告赵月铭诉被告赵乙成所有权确认纠纷一案中，原告赵月铭向本院申请撤诉。本院认为，原告赵月铭自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵月铭撤诉。案件受理费减半收取人民币80元，由原告赵月铭负担。（此页无正文）代理审判员  杜荣尚二〇一八年二月六日书 记 员  赵 霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保6号 申请人：中国农业发展银行防城港市分行，住所地防城港市港口区广场环路**，统一社会信用代码：914506028993695347。 法定代表人：刘建中，该行行长。 委托诉讼代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。 被申请人：东兴市保通冷冻食品有限公司，住东兴市大坪路**，统一社会信用代码：91450681697612727K。 法定代表人：庞春远，该公司执行董事。 被申请人：庞春远，男，汉族，1964年6月8日出生，住，住北海市海城区/div> 被申请人：梁多云，女，汉族，1969年3月20日出生，住，住北海市海城区/div> 被申请人：庞春国，男，汉族，1967年4月26日出生，住北海市云南南路金湾银畔**。 申请人中国农业发展银行防城港市分行于2018年2月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下的位于东兴市边贸互市区A-3-1-1#地块的土地使用权（土地使用权证号：东国用（2015）第x号）及位于东兴市边贸互市区A-3-1-1#地块上的冷库（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号）。同时，申请人中国农业发展银行防城港市分行向本院出具《担保函》，以中国农业发展银行防城港市分行自有资产作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行防城港市分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下的位于东兴市边贸互市区地块的土地使用权（土地使用权证号：东国用（2015）第x号）及位于东兴市边贸互市区地块上的冷库（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号），上述查封期限自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为4800000元，以4800000元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行防城港市分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟健 二〇一八年二月九日 书记员  黄健
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执215号申请执行人:余继军,男,1969年1月2日出生,汉族,住来安县。被执行人：安徽省来安县杨郢乡高郢村村民委员会，住来安县杨郢乡高郢村。余继军与安徽省来安县杨郢乡高郢村村民委员会民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省来安县杨郢乡高郢村村民委员会银行存款人民币23500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一八年二月十三日书记员  韩 兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2012号 申请执行人：鲁波，男,1989年3月19日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：王悦，女,1992年5月13日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人鲁波与被执行人王悦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初945号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年09月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初945号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款110000元，案件受理费2500元，公告费600元，共计113100元。 本院于2018年9月14日依法向被执行人王悦送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，债务人进行了部分履行。 本院于2018年9月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王悦名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人王悦银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有房产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年9月26日将被执行人王悦纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的113100元，执行费1597元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年二月二十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异9号申请人(申请执行人)：上海华墨建筑设计事务所有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴塔四村**。法定代表人：胡斌。被执行人：五洲阳光南通科技股份有限公司，住，住所地江苏省南通市/div>法定代表人：许睿。第三人：许顺心，男，汉族，1958年4月23日出生，户籍地上海市浦东新区老白渡南街****。第三人：许睿，男，汉族，1986年11月26日出生，户籍地上户籍地上海市浦东新区老白渡南街****。v>本院(2014)闸民三(民)初字第1325号上海华墨建筑设计事务所有限公司诉五洲阳光南通科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2018年1月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人许顺心、许睿为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人依据(2014)闸民三(民)初字第1325号民事判决书向法院申请执行，案号为(2017)沪0106执恢821号。申请人发现被执行人成立于2012年6月11日，注册资本为20,000万元，首期出资4,000万元，剩余资本自公司成立之日起两年内缴足。其中股东许顺心实缴出资1,600万元，许睿实缴出资1,200万元，彭德香实缴出资1,000万元，陈昌明实缴出资200万元，至判决生效之日，被执行人的实际出资为4,000万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条的规定，出资不实的股东应当在出资范围内承担连带责任。经查询，许顺心、许睿至今对被执行人均未履行足额出资义务。故申请人申请追加许顺心、许睿为(2017)沪0106执恢821号执行案件被执行人。本院查明，本院(2014)闸民三(民)初字第1325号上海华墨建筑设计事务所有限公司诉五洲阳光南通科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2015)闸执字第2330号。执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2017年11月，申请人申请恢复执行，执行案件(2017)沪0106执恢821号。因被执行人无财产可供执行，申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。又查，被执行人公司股东为许顺心、许睿、彭德香、陈昌明。注册资金20,000万元，首期出资4,000万元已实际缴纳，剩余资本自公司成立之日起两年内缴足。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，许顺心、许睿系被执行人股东。现申请人以第三人未出资到位，要求追究股东责任。由于追究股东责任涉及股东的实体权利，在未经实体审理，及给予当事人充分抗辩权利的情况下，根据现有证据无法认定第三人应对被执行人的债务承担连带责任。故申请人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人上海华墨建筑设计事务所有限公司追加许顺心、许睿为执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  梁联瑞二〇一八年二月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初17360号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：孔兴兵，男，1970年07月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孔兴兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金131844.71元、利息19878.7元、违约金4103.84元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月24日通过玖富公司账户向被告账户共出借136794.78元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金131844.71元、利息19878.7元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息、违约金及逾期利息，违约金、逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔兴兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万一千八百四十四元七角一分、利息一万九千八百七十八元七角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告孔兴兵负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员 张小鸥