wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0111民初659号原告：白友其，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：钱宇峰、史正南，浙江圣港律师事务所律师。被告：滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场，统一社会信用代码：91341103798101627C，住所地：安徽省滁州市南谯区施集乡明张村代圣安队。诉讼代表人：熊成峰，负责人。被告：熊成峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两被告的委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。原告白友其与被告滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场（以下简称雄峰花木园艺场）、熊成峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告雄峰花木园艺场返还原告多支付的货款1119800元，并从2017年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算赔付原告利息损失；2、判令被告熊成峰对被告雄峰花木园艺场的前述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2012年2月开始，原告、原告实际控制的富阳瑞益园艺场及原告担任法定代表人的浙江易之园林股份有限公司（以下对单位分别简称瑞益园艺场、易之园林公司）先后交叉与两被告之间存在苗木买卖合同关系。至2014年12月间，被告分别向原告、瑞益园艺场、易之园林公司进行供货。基于上述收货主体的关联关系及易之园林公司财务管理和新三板上市需要，被告将前述所有供货所对应的税票统一开具给了易之园林公司。易之园林公司于2013年底、2014年底分两次共计收到面额为3499965元的发票。2012年2月至2014年4月间，原告前妻沈玲飞（系易之园林公司股东）按原告的指示，代表原告通过银行转账方式共向被告支付苗木款1719800元（其中200000元通过沈玲飞母亲沈贞儿账户打出）。易之园林公司自2013年11月30日到2016年2月29日间共直接支付被告苗木款1897497.50元。2016年，被告恶意忽略原告通过沈玲飞所付部分款项的事实，通过安徽省滁州市南谯区人民法院以易之园林公司账面应付款为准，要求易之园林公司再支付货款，并获判支持苗木款1002467.50元。该案二审中，被告不认可原告通过沈玲飞所付款项包含在被告所主张的苗木款中。易之园林公司于2017年10月27日又向被告支付了苗木款1002467.50元。至此，原告及易之园林公司共计支付被告货款4619765元，超过实际交易金额。原告认为，被告将上述三个收货主体的供货合而为一，将所有税票开具给易之园林公司，而后又恶意忽略原告通过沈玲飞所付部分款项，坚持要求按与易之园林公司的税票进行单独结算，导致实际收取的货款大大超过实际供货。现被告与易之园林公司之间的货款已结清，故原告通过沈玲飞支付的超过部分款项，被告理应返还。经向被告多次主张无果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，易之园林公司于2016年1月制作的《公开转让说明书（申报稿）》确认雄峰花木园艺场为其供应商，原告作为易之园林公司的法定代表人认可瑞益园艺场、易之园林公司、沈玲飞与被告之间的权利义务均由易之园林公司继受，易之园林公司事后通过收受雄峰花木园艺场开具的税务发票、通过瑞华会计师事务所向被告发出询证函及履行安徽南谯法院、滁州中院生效判决履行的义务，均表明本案原告也认可易之园林公司系涉案苗木买卖关系的相对一方，原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白友其的起诉。本案受理费14878元，退还原告白友其；保全申请费5000元，由原告白友其负担。原告白友其于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一八年二月二十七日书记员  叶磊磊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初871号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：李君翔，男，出生于1976年6月18日，汉族，住重庆市渝中区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告李君翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执402号申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院执行王砚华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9978号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  刘志峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执299号之九申请执行人：王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：梁红萍，女，1990年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王善海与被执行人梁红萍、谷艳波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁红萍在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红萍在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年二月二日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初521号原告：盛某，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告盛某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告自行负担。（此页无正文）代理审判员  张婷婷二〇一八年二月二十六日书 记 员  张德祥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1196号原告：李俊强，男，1963年6月9日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：吴联合，男，1975年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：董伦德，男，1963年3月23日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼，统一社会信用代码91652201076050856H。负责人：时冬冬，总经理。委托诉���代理人：贺光辉，女，1967年4月9日出生，系新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司项目部经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路439号中核发展大厦一栋19层。统一社会信用代码916501005959299425。法定代表人：时鹏举，总经理。原告李俊强与被告吴联合、董伦德、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司（以下简称豫商分公司）、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司（以下简称豫商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊强的委托诉讼代理人朱小玲、被告董伦德、被告豫商分公司的委托诉讼代理人贺光辉到庭参加诉讼。被告吴联合、豫商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李俊强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费106000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告吴联合签订一份模板砼风险工程劳务合同，约定被告吴联合将位于红星市场（红星美凯龙）C区14#、17-1#号商业楼建设的框架结构等工程承包给原告施工，合同对承包方式、双方权利义务、质量、劳务报酬及给付方式等作了约定。原告按照合同约定对工程进行了施工，至2014年7月施工完毕。期间被告支付部分劳务费。剩余106000元至今未付。被告吴联合于2015年11月30日向原告出具欠条一份，被告董伦德承诺于12月底前付清。原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告董伦德辩称，原告与其没有任何纠纷和债权债务关系，原告和被告吴联合签订的合同。其作为豫商分公司工程部负责人了解到吴联合确实欠原告的钱。所以给公司也提了建议可以从吴联合的工程款中扣除。其作为被告是不合适的。被告豫商分公司辩称，被告豫商分公司并未与原告签订合同，豫商分公司直接向被告吴联合支付工程款，请求法院驳回原告对被告豫商分公司的诉求。被告吴联合、豫商公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告李俊强作为乙方与作为甲方的吴联合签订一份《模板砼分劳务承包合同》，合同约定被告吴联合将红星市场C区14-1#、17-1#商业楼中框架结构等工程承包给原告施工。协议签订后，原告按照约定进行了施工，后被告向原告支付了部分工程款。2015年11月30日，被告吴联合向原告出具一份欠条，载明：“今欠到李俊强人工工资拾万零陆仟元正（106000）元，（供条收走）”。被告董伦德在该欠条下方注明“同年十二月份底前付清”并签署其姓名电话。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费106000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告豫商分公司认可其与被告吴联合系承包关系，认为其已经向被告吴联合支付了超过90%的工程款，但未向法庭提供给相关合同及付款凭证。另查，2016年1月1日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。上述事实，有《模板砼分劳务承包合同》、欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴联合拖欠原告李俊强劳务费106000元，有被告吴联合出具的欠条为证，对原告要求被告支付劳务费106000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告董伦德认可吴联合确实欠原告的劳务费。其作为豫商分公司工程部负责人在该欠条中注明“同年十二月份底前付清”应该视为履行职务行为，原告有理由相信其签字行为构成表见代理。且被告豫商分公司亦认可其将涉案工程承包给被告吴联合，并称已经向被告吴联合支付了超过90%的工程款，但未提供相关证据证明其答辩意见。被告豫商分公司作为发包人应当在欠付工程款的范围内承担责任，被告豫商分公司不具备独立法人资格，无法独立承担民事责任，应当由被告豫商公司承担连带责任。对原告要求被告支付利息（��2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，欠条中被告承诺于2015年年底前付清，原告主张从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，不违反法律的相关规定，对该请求，法院予以支持。被告吴联合、豫商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴联合向原告李俊强支付劳务费106000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；三、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告吴联合负担。被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司承担连带责任；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长赵成国人民陪审员王世钟人民陪审员陈德新二〇一八年一月三十日书记员许娜1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3025号原告：霍红，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：桑立峰，职务不详。被告：桑立峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告霍红与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告霍红于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告霍红负担。审判员  罗燕二〇一八年二月二十四日书记员  龙洪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1924号原告：阴卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：董瑞，陕西伟天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阴江琦，男，汉族。被告：阴江波，男，汉族。委托诉讼代理人：阴旭波，男，汉族。被告：阴旭波，男，汉族。被告：阴高朋，男，汉族。原告阴卫兵与被告阴江琦、阴江波、阴旭波、阴高朋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阴卫兵及委托诉讼代理人董瑞与被告阴江琦、阴旭波、阴高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失189906.37元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月16日上午，阴卫兵被同村三被告叫去帮三被告的母亲修墓，墓修好后，原告与另一被告阴高朋一起返回，途中乘坐的车辆发生倾覆，导致原告受伤住院。事后原告在红会医院接受治疗，花去大量费用。陕西中金司法鉴定中心做出了原告十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费8000元的鉴定意见。被告阴江琦、阴江波、阴旭波辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，不应当对阴卫兵受伤承担任何法律责任。阴卫兵拒绝乘坐三被告安排的交通工具，且阴卫兵是完全民事行为能力人，在明确知道机动三轮车为拉工具的货运车辆时还坚持乘坐，原告自己具有重大过失和违法行为；另外阴卫兵受伤是第三人驾驶的货运车辆造成；出于相邻情理，三被告已经给予阴卫兵相应的补偿。被告阴高朋辩称，不同意原告诉讼请求，是我驾驶的三轮车，但我不应当承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系阴家河村同村邻居，2017年5月16日，被告阴江琦、阴江波、阴旭波的母亲去世，原告阴卫兵与被告阴高朋被叫去帮忙修墓，三被告为此事专门安排了拉人和拉工具的车辆，在完成修墓的工作后，阴卫兵没有乘坐三被告提供的载人的汽车而是乘坐阴高朋驾驶的拉工具的机动三轮车返回，途中不慎车辆倾覆，导致阴卫兵受伤，先由耀州区人民医院接诊后转入西安红会医院接受治疗，花去大量医药费。后经陕西中金司法鉴定中心做出了原告十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费8000元的鉴定意见。本院认为，经过庭审以及对证据的审查与认定，本案的焦点是被告阴江琦、阴江波、阴旭波是否应当承担责任,原告自己是否存在过错或者重大过失,被告阴高朋应当承担多少责任。在该案中，原告阴卫兵与被告阴高朋均系帮工人，被告阴江琦、阴江波、阴旭波系被帮工人。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。阴卫兵在完成帮工活动返回途中遭受人身损害属于因帮工活动遭受人身损害，因此被告阴江琦、阴江波、阴旭波应当承担赔偿责任。被帮工人安排了专门拉人的汽车供帮工人乘坐，是尽到了一定的安全保障义务，就阴卫兵的损失承担部分赔偿责任即可；原告阴卫兵系完全民事行为能力人，明知乘坐机动三轮车不安全坚持乘坐，自身具有过错，就所受损失应当承担部分责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，阴高朋驾驶的三轮车致阴卫兵受伤，且阴高朋没有坚决拒绝阴卫兵乘坐，存在重大过失，赔偿权利人阴卫兵请求帮工人阴高朋和被帮工人阴江琦、阴江波、阴旭波承担连带责任，人民法院予以支持。原告主张医疗费共84631.27元，均有红会医院病人费用明细清单以及合法票据，本院予以支持。护理费依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的护理期限按照80元/天的标准为90天×80元/天=7200元。住院伙食补助费为15天×30元/天=450元。营养费依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的营养期为90天×30元/天=2700元。后续治疗费用依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为8000元。司法鉴定意见书中确定原告误工期为180日，原告在庭审中表示自己是做按天结清工资的零活，一天工资为150元,所以误工费为180天×150元/天=27000元。原告受伤后经鉴定被评定为十级伤残，伤残赔偿金按照上一年度农村居民可支配收入9396元×20年×10%=18792元。原告所需要抚养的对象是两个未成年子女及其母亲。其母亲于1951年8月20日出生，根据阴家河村委会证明，原告还有一个妹妹，按照农村人均年生活消费性支出标准，其母亲的扶养费为8568元×12年×10%÷2=5140.8元。两个未成年子女分别于2003年8月3日、2012年10月7日出生，扶养费为{（8568元×4年×10%）+(8568元×13年×10%)}÷2=7282.8元。交通费根据案件事实法院酌情认定500元。复查费用540元有合法票据，本院予以支持。复印费无票据不予支持。由于原告自身存在过失，法院不再支持精神损害抚慰金的赔偿请求。各项损失共计162236.87元。原告存在重大过失应当负担40%的责任，剩余60%的责任由四被告承担，在事发后四被告已经支付原告45000元，应当在赔偿数额中予以扣除，即还需赔偿原告52342元。综上所述，阴卫兵擅自改乘车辆，明知三轮车不能乘人，未尽到安全注意义务，存在重大过失，自负40%的责任。被帮工人阴江琦、阴江波、阴旭波在尽到一定的安全保障义务后，应当承担60%的赔偿责任，帮工人阴高朋未尽到安全提醒义务承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阴江琦、阴江波、阴旭波分别赔偿阴卫兵各项损失17447.4元；二、阴高朋对以上给付内容承担连带赔偿责任。三、驳回阴卫兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，鉴定费2400元，由阴卫兵负担1779.6元，阴江琦、阴江波、阴旭波各负担889.8元并直接给付阴卫兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一八年二月五日书记员  张美玥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终29号原公诉机关太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊再群，男，1968年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省罗田县。2009年6月、2013年1月均因犯盗窃罪分别被太仓市人民法院判处有期徒刑二年、二年五个月；2015年7月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月5日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人熊再群犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出了（2017）苏0585刑初1010号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人熊再群有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的涉案电缆线，发还被害单位太仓市艾锐斯涂装机械设备有限公司；责令原审被告人熊再群退出抵赃款人民币1740元，发还被害单位东翔碳素有限公司；追缴原审被告人熊再群违法所得人民币1380元，予以没收，上缴国库。原审被告人熊再群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊再群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊再群申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊再群撤回上诉。太仓市人民法院（2017）苏0585刑初1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一八年二月五日书记员 冯      斌
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催209号	申请人：常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道东侧。	经营者姓名：陶丽梅，负责人。	委托代理人：汪先来，该单位职员。	申请人常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案后，依法于2017年12月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部持有的号码为3140005130757466、票面金额为27571.3元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年二月二十八日	书记员  尤 静
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初142号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王赫，男，1997年10月9日生，藏族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。被告人王赫因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月28日被南通市公安局港闸分局刑事拘留。2018年2月13日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王赫犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年8月16日、2018年1月24日，被告人王赫伙同张某（另案处理）在本市崇川区、港闸区盗窃电瓶车一辆、电瓶六组，共计价值人民币3959元，具体分述如下：1.2017年8月16日20时许，被告人王赫伙同张远在本市崇川区跃龙路潘朵拉厨房门口，窃得被害人秦某停放该处的捷圣牌电瓶车一辆。经认定，涉案电瓶车价值人民币3386元。案发后赃物电瓶车已发还被害人。2.2018年1月24日凌晨1时许，被告人王赫伙同张远在本市港闸区唐闸街道和谐汇景新苑15幢楼下，窃得被害人倪某、顾某的电瓶车电瓶各一组。经认定，顾某的电瓶车电瓶价值人民币573元。3.2018年1月24日凌晨1时许，被告人王赫伙同张远在本市港闸区唐闸街道和谐汇景新苑13幢楼下，窃得被害人何某、王某的电瓶车电瓶各一组。4.2018年1月24日凌晨1时许，被告人王赫伙同张远在本市港闸区唐闸街道和谐汇景新苑14幢楼下车库，窃得被害人吕某的电瓶车电瓶两组。2017年9月4日，被告人王赫被抓获归案。因取保候审期间再次犯案，于2018年1月28日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王赫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王赫的户籍证明，被告人王赫的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王赫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王赫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人王赫在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王赫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王赫多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王赫犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人王赫于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人王赫退赔被害人顾某损失人民币573元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一八年二月二十八日书记员  陈 天
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执438号之十申请执行人：李朝平，女，山西省翼城县。被执行人：翼城县机电设备有限公司。法定代表人：栾兆俊，该公司董事长。被执行人：栾兆俊，男，山西省翼城县。本院在执行李朝平与翼城县机电设备有限公司、栾兆俊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人翼城县机电设备有限公司、栾兆俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栾兆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾兆俊在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币5031.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十八日书记员  黄亚婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保57号申请人：张凤梅，女，1960年5月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：谷明虎，男，1959年2月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。被申请人：赵丹，男，1982年11月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：刘丽娜，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人张凤梅与被申请人赵丹、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张凤梅于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产，并提供谷明虎名下的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑12号楼3单元201房屋一栋作为担保。本院认为，申请人张凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年二月一日书记员  宁 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢223号之一申请执行人:新泰市酿酒总厂工矿物质供应公司。被执行人:济宁汇通实业有限公司。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢223号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终85号上诉人（原审被告）：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路16号，统一社会信用代码91500232592263129F。法定代表人：祝嘉川，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路98号,统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。上诉人嘉靖机电（重庆）有限公司因与被上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉靖机电（重庆）有限公司于2017年12月26日收到交纳诉讼费用通知书，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉靖机电（重庆）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭振亚审判员  周 倩审判员  徐 宾二〇一八年二月五日书记员  ＸＸ平
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初151号原告：叶先英，女，1969年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告叶先英与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶先英及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资2526元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资2526元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱2526元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告叶先英等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱2526元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶先英劳务费(工资)2526元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初179号原告：吴廷秀，女，1954年10月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告廖妹与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖妹及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1110元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1110元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1110元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖妹等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱1110元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖妹劳务费(工资)1110元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初26号原告：李某峰，男，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：赵军某，男，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李某峰诉被告赵军某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告李立峰于2018年2月7日以双方庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李某峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某峰撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。审 判 长  闫 浩人民陪审员  王国忠人民陪审员  赵 波二〇一八年二月七日书 记 员  高 媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更178号罪犯张韵菊，女，1971年7月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年3月2日作出（2009）黔钟刑重字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔六中刑三终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月至2013年10月经本院先后二次裁定共计减刑二十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2013年11月、2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年7月三次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分720.8分，给予表扬1个，共转换为表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张韵菊准予减刑八个月零十五日（刑期自2008年1月11日起至2018年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初231号原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。法定代表人：王彩霞。委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。被告胡雷宏，男，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告胡雷宏为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。审判员  张振辉二〇一八年二月二日书记员  刘晓彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10402号原告：杜云潮,男,1979年11月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告：王健,男,1973年4月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告杜云潮与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杜云潮到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杜云潮诉称，2015年2月14日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借期自2015年2月14日至2015年12月28日止，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因被告至今未能按约归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年2月14日起至借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金38000元，并支付该款自2015年2月14日起至借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。被告王健未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年2月14日，被告王健向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定于2015年12月28日前归还，如逾期未还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收到5万元的收条一份。上述借款，因被告至今未能按约还款，遂成讼。庭审中，原告自认被告已归还借款本金12000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金38000元及支付该款相应利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健归还原告杜云潮借款本金38000元，并支付以借款本金38000元为基数，自2015年2月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元，逾期按自动撤回上诉处理）。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民初18号原告：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路126号。法定代表人：唐鑫政，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：德阳市国土资源局，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。负责人：李可，局长。原告德阳鑫凯基置业有限公司与被告德阳市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告德阳鑫凯基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德阳鑫凯基置业有限公司撤回起诉处理。审判长  陈华刚审判员  张时春审判员  王新川二○一八年月二日二十三日书记员  陶艳亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密。委托诉讼代理人：敖战，该支行员工，特别授权。被告：周光琼，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告：阳耀彬，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与周光琼、阳耀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告按期未提交该笔费用且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇一八年二月二十八日书记员 韩定芬
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0825执保4号申请人：郝玉美，女，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：郝祥信，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：叶克群，女，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请人郝玉美与被申请人郝祥信、叶克群民间借贷纠纷一案，申请人郝玉美于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝祥信、叶克群60000元的银行存款或者查封、扣押其相应的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保，保险单号AHEFAQ7Z0118Q000001S。本院认为，申请人郝玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝祥信、叶克群60000元的银行存款或者查封、扣押其相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓彬二〇一八年二月十日书记员  叶晓坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3178号之一申请执行人：黄金波，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄桂根，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人黄金波与被执行人黄桂根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏0591民初6387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄桂根于本判决生效之日起十日内归还原告黄金波借款本金6万元及逾期利息（计算方式为：以6万元为基数，自2014年12月25日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；二、被告黄桂根于本判决生效之日起十日内支付原告黄金波律师费支出6000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1990元，公告费690元，计2680告黄桂根负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告黄桂根履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月25日，本院依法向被执行人的户籍地住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2018年1月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月22日，宜春市袁州区人民法院受本院委托查询了被执行人在当地的房产，结果为无房产。6、2018年1月29日，本院通知苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人名的苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2018年1月29日起至2020年1月29日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。7、2018年1月31日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68680元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月七日书 记 员  于洪康
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催132号	申请人：常熟市寅驰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市碧溪镇东张中南村。	法定代表人：张建军，总经理。	申请人常熟市寅驰化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人常熟市寅驰化纤有限公司持有的号码为3140005130749754、票面金额为12400元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人常熟市寅驰化纤有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市寅驰化纤有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年二月六日	书记员  尤 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢245号申请执行人王金萍。被执行人陈聪娟。申请执行人王金萍与被执行人陈聪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01035号民事判决书已经发生效力，被执行人陈聪娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王金萍于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01035号民事判决书向被执行人陈聪娟发出执行通知书，被执行人陈聪娟收到执行通知书后，与申请人王金萍达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕，申请人并向本院申请结案。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2011）雁民初字第01035号民事判决书执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十五日书记员 野丽晶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1212号之一原告:万春，男，汉族，1967年6月7日出生，住成都市成华区。委托代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者，特别授权。担保人：万翔，男，汉族，1990年2月21日出生，住成都市金牛区。被告：张建波，男，汉族，1970年9月9号出生，住成都市成华区。本院在审理原告万春与被告张建波民间借贷纠纷一案中，原告万春向本院提出财产保全申请，请求查封1、被告张建波名下位于金牛区北站东一路XXX号（权XXX）商业用房，面积30.45平方米，共有人刘海蓉，查封限额500000元。2、被告张建波名下位于成华区建设路XXX号（权XXX）房屋，面积152.02平方米，共有人李雨群，查封限额700000元。3、被告张建波名下位于成华区猛追湾街XXX号（权XXX）办公用房，面积90.02平方米，共有人李雨群，查封限额700000元。4、被告张建波名下位于金牛区肖家村二巷XXX号（权XXX）房屋，面积55.33平方米，共有人李雨群，查封限额500000元。5、被告张建波名下位于金牛区肖家村二巷XXX号（权XXX）房屋面积53.4平方米，共有人李雨群，查封限额500000元。6、被告张建波名下位于金牛区人民北路二段XXX号（网签或备案号XXX）办公用房，面积118.9平方米，占有份额20%，共有人张朝春、段永远、周跃平、李雨群、徐声秀，查封限额500000元。7、被告张建波名下位于金牛区人民北路二段XXX号（网签或备案号XXX）办公用房，面积132.46平方米，占有份额20%，共有人张朝春、段永远、周跃平、李雨群、徐声秀，查封限额600000元。并提供一下财产作为财产担保，1、原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号房屋，面积88.88平方米，限额1420000元，作为担保；2、原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号车位，面积30.04平方米，限额300000元，作为担保；3、担保人万翔用其位于金牛区五福桥东路XXX号公寓，面积109.68平方米，限额2280000元，作为担保。本院认为，原告万春的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号房屋，面积88.88平方米，限额1420000元，予以查封。二、对原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号车位，面积30.04平方米，限额300000元，予以查封。三、对担保人万翔用其位于金牛区五福桥东路XXX号公寓，面积109.68平方米，限额2280000元，予以查封。上述被查封房产，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红二〇一八年二月十二日书记员  王芋
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初551号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：敬小芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告敬小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0481民初439号原告：任某，男，汉族，1972年11月3日生，住舞钢市。被告：左某，男，40岁，汉族，住舞钢市。原告任某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任某自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一八年二月五日书记员  梁超雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018)青0121民初631号原告：宋顺元，男，1968年10月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：李春生，男，1986年7月24日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告宋顺元与被告李春生租赁合同纠纷一案中，因原告宋顺元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告宋顺元负担。审判员车献奎二0一八年二月二十六日书记员马瑛
湖南省长沙市开福区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）湘0105执3137号之一申请执行人李云。被执行人潘智玲。申请执行人李云申请执行被执行人潘智玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2283号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告潘智玲在本判决生效之日起十日内给付原告李云借款本金100000元，并给付原告李云从2016年3月5日至2017年6月4日止的借款利息22500元，以月利息0.5%的标准给付原告李云从2015年9月5日至2017年6月4日的违约金11250元，被告潘智玲应承担的后续借款利息及违约金按照月利率2%的标准从2017年6月5日计算至被告潘智玲偿还完毕全部借款之日止；本案受理费2750元，保全费1270元，共计4020元，由被告潘智玲负担。但被执行人潘智玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人潘智玲采取限制高消���措施，冻结了被执行人潘智玲名下八个银行帐户。现本院查明被执行人潘智玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年二月二十二日代理书记员  曾 胜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初877号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：郑树强，男，出生于1971年8月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告郑树强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2018）晋0521执116号	申请执行人:沁水县七彩广告有限公司,住所地沁水县龙岗镇。	法定代表人:王李艳,经理。	被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会。	申请执行人沁水县七彩广告有限公司与被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会账户上的存款20091元（包括诉讼费147元、执行费196元）。本案执行完毕。	特此通知	二〇一八年二月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509执保128号原告苏州欧塑管业科技厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。投资人孙红英，厂长委托代理人张越怡，江苏江太律师事务所律师。被告浙江锦宇线缆有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪业路1059号。法定代表人任文彪,董事长。本院在审理原告���州欧塑管业科技厂与被告浙江锦宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧塑管业科技厂于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江锦宇线缆有限公司公司名下价值95000元的财产，并于2018年2月5日提供了担保。本院认为，原告苏州欧塑管业科技厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告浙江锦宇线缆有限公司公司名下价值95000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪晓红二〇一八年二月七日书记员  万 珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初963号原告：尹某1，男，2004年8月15日生，汉族，江苏人，住泰兴市。法定代理人：尹某2，住泰兴市。委托代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：邓怡，女，1993年8月28日生，汉族，江苏人，住江苏省南京市江宁区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。委托代理人：祝宜玲，该公司员工。原告尹某1与被告邓怡、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告尹某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某1撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年二月一日书记员  闵 鹭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4096号原告：李平生，男，1973年11月22日出生，住河北省张家口市。被告：于深光，男，1985年3月13日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。李平生与于深光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李平生、孙淑敏、李凤莲、刘宇琪于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平生撤诉。案件受理二十五元费由李平生负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年二月一日书记员  赵 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终2841号上诉人（原审原告）：刘启容，女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭尼强皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结五队二巷*号*楼。经营者：倪元强。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4155号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人恶意欠薪，之后把贵重设备转走并宣布破产，被上诉人尚欠上诉人6960元工资。为追回劳动工资，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为：上诉人已就本案向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会诉请申请仲裁，该委于2015年12月3日作出仲裁裁决并于2015年12月14日送达上诉人，上诉人于2016年4月27日向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因上诉人提起诉讼时已经超过法律规定的期间，故广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力，对于上诉人提起的诉讼，依法应裁定驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年二月八日书 记 员  吴敏期
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1975号上诉人（原审原告）:安玉梅，女，1967年12月24日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高永革，男，1965年2月18日出生，现下落不明。被上诉人（原审被告）：于爽，女，1986年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：尤斌斌，男，1988年7月26日出生。委托诉讼代理人：于爽（被上诉人，原审被告），女，1986年11月11日出生。上诉人安玉梅因与被上诉人高永革、尤斌斌、于爽农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判确认于爽与高永革签订的《房屋买卖合同》无效或将本案发回重审。事实和理由：一审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第三条，直接判决驳回安玉梅原审全部诉讼请求，属于适用法律错误，安玉梅认为本案正确的法律依据是《合同法》第51条。第一，由《解释》出台背景分析，《解释》并非规范房屋买卖行为而颁布，故《解释》不应适用于本案从而裁判本案房屋买卖合同的效力。第二，由《解释》具体条款分析，《解释》亦不应适用于本案。第三，《解释》第三条与本案无关，不能作为审理本案的依据。第四，本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》及《婚姻法司法解释一》等法律规范。尤斌斌、于爽辩称：同意一审判决，不同意安玉梅的上诉请求。高永革经依法传唤未出庭，未发表答辩意见。安玉梅向一审法院起诉请求：确认高永革与于爽签订的《房屋买卖合同》无效；诉讼费用由高永革、尤斌斌、于爽承担。一审法院认定事实：1990年11月25日，高永革与安玉梅登记结婚，1992年5月23日生育一女高安琦。11号房屋是高永革的祖遗房产。2015年4月10日，高永金、高永锁、高永龙、高永革四兄弟签订协议，约定“父母生前房屋三府庄中街11号归四弟高永革使用管理翻建变卖之权利，其三个兄长不在有任何借口干预四弟的处置权”。高永革与安玉梅在婚姻存续期间将11号房屋进行了翻建。2017年1月26日。高永革与于爽签订了《房屋买卖合同》，合同约定将11号房屋卖与于爽。2017年2月23日,高永革与安玉梅在平谷区民政局协议离婚，离婚协议中未对11号房屋进行处理。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，高永革与于爽签订房屋买卖合同，将11号房屋卖与于爽。安玉梅未举证高永革与于爽存在恶意串通的事实，仅以11号房屋是其与高永革的共同财产，高永革无处分权为由主张房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故安玉梅的诉讼请求难以获得支持。一审法院判决：驳回安玉梅的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：结合当事人的上诉请求，本院重点说明以下两个问题。其一，关于合同效力问题，安玉梅以高永革无权处分为由主张合同无效，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已对此问题进行明确，所有权或处分权的欠缺并非合同无效的理由，故对于安玉梅的请求，不予支持。其二，关于合同效力与继续履行的问题。需要着重指出的是，合同有效并不必然导致继续履行，本案中涉诉房屋能否在高永革和于爽之间完成法律意义上的交付并转移占有，尚需考察于爽能否构成善意取得，而此一问题的判断并非本案的审理范围，当事人可另行解决。综上，本院认为，安玉梅的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由安玉梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  周熙娜二〇一八年二月九日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4884号之一申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:91330784698254255。法定代表人：邢朝斌。被执行人：雄泰集团有限公司，住所地：永康市经济开发区锡山路198号，组织机构代码:717656875。法定代表人：应雄。被执行人：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。法定代表人:应正。被执行人:应雄，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇墁塘村环村北路**号，公民身份号码:3307221967********。被执行人:应美儿，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇墁塘村环村北路**号，公民身份号码:3307221968********。申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初8107号民事调解书,被执行人雄泰集团有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款800万元（本金已归还）、借款200万元（本金已归还）的利息、罚息、复利，由被执行人应雄、应美儿、超人集团有限公司对上述债务分别在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费等范围内承担连带责任，被执行人雄泰集团有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款1985万元及利息、罚息、复利，由被执行人应雄、应美儿、超人集团有限公司对上述债务分别在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费等范围内承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年10月20日立案执行，并于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人雄泰集团有限公司名下有坐落在经济开发区锡山路198号、永康总部中心金品大厦9楼、总部中心金纶公寓1901室、1902室、1903室、1904室、1905室、1906室、总部中心金英公寓1单元2501室、2502室、2503室、2504室的不动产，被执行人超人集团有限公司名下有坐落在五金科技工业园铜陵西路81号、经济开发区九州西路387号（第-1-5层）（第1-2层）（第1-3层）（第1-4层）（第1-5层）的不动产，被执行人应雄、应美儿名下有坐落在江南高川花苑3幢3号的不动产，被执行人应美儿名下有坐落在江南城南路别墅16号的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人超人集团有限公司名下有坐落在永康总部中心金品大厦十楼、总部中心金纶公寓2807室、2808室、2809室、2810室、2812室、2814室、总部中心金英公寓3单元2301室、2302室、2303室、2304室、东城街道苏川工业区的不动产，上述不动产已被其他法院首先查封；发现被执行人超人集团有限公司名下有号汽车一辆，被执行人应雄名下有号汽车一辆，上述车辆均已被他案查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人雄泰集团有限公司、应美儿名下有汽车；发现被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应雄、应美儿。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4884号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年二月二十六日代书 记员  徐 快
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初5316号原告：宫海玲，女，1963年1月28日出生，汉族，住莱阳市。原告：宋坤锴，男，1988年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜令先，男，46岁，汉族，原住莱阳市，现住址。原告宫海玲、宋坤锴与被告姜令先合同纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款53260元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告宫海玲丈夫宋寿生前经营废品收购生意。自2007年7月4日始至2009年1月6日止，被告先后五次收购原告废钢，计欠款53260元，为此被告每次都给原告出具了欠据。原告丈夫去世后，原告始知被告欠货款的事实。故具状法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据二原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址,应视为被告不明确,驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宫海玲、宋坤锴的起诉。案件受理费566元,于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一八年二月九日书记员  曲芸芸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更630号罪犯洪敏，男，1986年9月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月28日作出（2013）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人洪敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初169号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人龙宝泉，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省安州区人，初中文化，农民，住绵阳市安州区。因本案，2017年8月8日由绵阳市公安局涪城分局决定取保候审。辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人龙宝泉犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人龙宝泉及其辩护人强力到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人龙宝泉在回家途中经过绵阳市涪城区东方广场二栋地下停车场负二楼电梯口处时，发现李某2（男，26岁，本案被害人）停放在该处的一辆白色凯迪拉克牌轿车车门未上锁，后分两次将该车内COACH牌钱包一个，南京牌金陵十二钗香烟一条。钱包内装有人民币3900元及银行卡等物品，经鉴定，被盗COACH牌钱包价值人民币606元，被盗南京牌金陵十二钗香烟价值人民币260元。2017年8月8日，被告人龙宝泉被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。上述事实，被告人龙宝泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2的陈述，证人贺某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频监控截图，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，视听资料说明书，户籍信息，到案经过以及被告人龙宝泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙宝泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人龙宝泉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙宝泉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人龙宝泉的辩护人提出的被告人龙宝泉系初犯，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙宝泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月二十八日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0525刑初26号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李凤祥，男，1974年4月15日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，预备党员，农民，住泽州县某某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李凤祥犯危险驾驶罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年10月22日20时30分许，被告人李凤祥醉酒后驾驶晋EZ***2号吉利牌小轿车，沿泽州县高都镇薛庄村道路由南向北行驶至南牛线与薛庄村交叉路口处时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在送检的李凤祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李凤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人李凤祥的户籍证明、证人吴某某、赵某某的证言、被告人李凤祥的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、相关视频截图照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘连方二〇一八年二月二日书记员  王 圆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0124民初350号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124664793795M法定代表人：宋晶勇，该公司总经理地址：进贤县。被告：鄢官龙，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告鄢官龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌吉瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 ：李建华二〇一八年二月十二日法官助理 ：阮国强书 记 员 ：王仲昆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2990号之三申请人高某某，男，汉族，住辉县市。被执行人辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会。高某某申请执行辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人高某某依据生效的（2017）豫0782民初2333号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，本院依法向被执行人赵流河村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款5160元，并以此款为基数，按月利率1%支付原告自2003年11月29日起至2017年5月25日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费143元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金5303元，利息8300元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2333号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年二月二日书 记 员 黄 琦
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更9号罪犯余顺龙，男，1992年10月26日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，蒙古族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月13日作出（2013）黔毕中刑初字第160号刑事判决，认定被告人余顺龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元。本院于2015��7月28日作出(2015)黔高刑一终字第168号刑事裁定，维持原判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余顺龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯余顺龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月27日至2017年8月26日）已满。执行期间，罪犯余顺龙付确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯余顺龙在死刑缓期执期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的���定，裁定如下：将罪犯余顺龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初314号原告:叶超贤,男,汉族,住四川省绵竹市，于2018年2月12日死亡。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：叶广，男，汉族，住四川省绵竹市。被告：叶小红，女，汉族，住四川省绵竹市。原告叶超贤诉被告叶广、叶小红赡养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。本案在审理过程中，原告叶超贤于2018年2月12日在四川华西医院绵竹医院死亡，并于2018年2月13日在绵竹市殡仪馆火化。本院经审查认为，本案的原告叶超贤已经死亡，诉讼主体消失，应终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告叶超贤已经预交的案件受理费200元，不予退还。审 判 员  张 旌二〇一八年二月二十六日法官助理  吴定凤书 记 员  卓晓红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1152-3号原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。表人：高君，该公司董事长。委托委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨军负担审判员  张文良二〇一八年二月二十八日书记员  贾桃桃
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终80号上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）：杨颖林,女,1988年9月18日出生,纳西族,住丽江市古城区。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人杨颖林房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案��一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。杨颖林二审未答辩。杨颖林向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨颖林承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼E04的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月4日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算。但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还10000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告杨颖林押金10000元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：杨颖林与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月4日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。杨颖林在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决巅峰公司退还杨颖林押金10000元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张培贵审判员  胡强胜审判员  马 昕二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执852号申请人:吴伟利,男,1974年5月19日出生,43岁,汉族号码342221197405198612,住安徽省宿州市砀山县被执行人:王硕,男,1988年5月31日出生,29岁,汉族号码341322198805310015,住安徽省宿州市砀山县本院在执行吴伟利与被执行人王硕买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一八年二月二日书记员  张伟峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执67号之二申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。申请执行人庄国华与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2010号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款400万元。本裁定立即执行。代理审判员 王 佳二〇一八年二月八日法官 助理 刘俊山书 记 员 陈熙楠附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初625号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：邹曼,女,1988年8月10日生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告邹曼劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告邹曼的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为10874.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日自动离职，按照裁决事项明细表工资认可，社保不予返还。被告邹曼辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年5月2日进入原告处工作，岗位为人事专员，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费，最后工作至2017年9月15日。被告2017年7月份工资金额为4769.63元、8月份工资金额为4263.75元、9月份工资金额为1840.91元,7月份社保个人缴费部分应为191.1元，8月份社保个人缴费部分应为212.63元。审理中，原告对被告2017年7、8、9月份的工资金额表示均无异议。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月22日作出裁决：原告支付被告2017年7-9月份工资、返还社保扣款共计11278.02元。该裁决非终局裁决，原告诉至本院。认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对拖欠工资的事实以及相应工资金额均无异议，本院予以确认。关于原告提出的社保扣款问题，现原告实际并未支付工资，故不存在返还一说，但社保个人缴费部分应由劳动者个人缴纳，实践操作中公司仅为代扣，故在核算应付工资时，不应当将此项金额从用人单位的支付义务中予以扣除，因此，原告的应付金额应当是包括个人缴费部分的应付工资数额。如被告后续提出补缴社保事宜，被告可另行通过行政途径解决，其中个人缴费部分由本人承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告邹曼2017年7月份至9月份工资合计11278.02元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执443号之一申请执行人：苏卫生，男，1982年12月30日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人：苏卫静，男，1985年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。两申请执行人的委托诉讼代理人：何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。被执行人：裴幸泉，男，1978年12月28日出生，壮族，住防城港市防城区（无门牌）。被执行人：韦燕，女，1982年2月16日出生，壮族，住防城港市防城区（无门牌），与被执行人裴幸泉系夫妻关系。申请执行人苏卫生、苏卫静与被执行人裴幸泉、韦燕合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂0603民初638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴幸泉、韦燕至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人苏卫生、苏卫静款项220000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，利息起算时间自2013年6月1日起至2015年4月16日止），并支付案件受理费4209元；申请执行人苏卫生、苏卫静向本院申请执行，本院于2017年8月8日以（2017）桂0603执443号案立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人裴幸泉、韦燕目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年二月六日书记员 石露珠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终141号上诉人（原审被告）：王启洪，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人王启洪因与被上诉人杨杰买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。王启洪上诉称，本案系买卖合同纠纷，在没有约定合同履行地时，其作为买方经常居住地的重庆市九龙坡区应作为合同履行地，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在重庆市大渡口区XX路XX号X幢X-X，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年二月十一日书记员 王 茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更927号罪犯徐俊兵，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年5月26日作出（2015）麒刑初字第294号刑事判决，以被告人徐俊兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐俊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐俊兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐俊兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0602民初151号原告：陈秦江，男，1989年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：戴立强，男，1987年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈秦江与被告戴立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈秦江到庭参加诉讼，被告戴立强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款67000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2017年5月30日起至判决确定履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确自2017年5月30日起按每月1000元的标准��付利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月30日向被告借款67000元，并出具借条一份、收条一份，双方对借款及利息作出了明确约定，现原告多次要求被告归还无果，故起诉法院。本院经审理认定：2017年3月30日，被告向原告借款67000元，并出具给原告借条一份，借条中还载明利息为1000元每月。诉讼中，原告陈述被告已支付了1000元的利息，其余均未支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明的还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告主张归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条���第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴立强归还原告陈秦江借款67000元，及自2017年5月30日起至判决确定履行之日止按每月1000元的标准支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取825元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一八年二月二十七日书记员  陆迎龙附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初378号原告：刘群凤，男，1958年2月8日出生，土家族，住铜仁市。原告：杨国平，男，1966年9月24日出生，土家族，无业，住铜仁市，现住铜仁市。二原告共同诉讼委托代理人：龙启江，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张开文，男，1988年6月11日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。第三人：雷定光，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。原告刘群凤、杨国平诉被告张开文、第三人雷定光委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘群凤、杨国平于2018年2月12向本院提出撤诉申请。本院认为，���告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘群凤、杨国平撤诉。案件受理费3141元，应减半收取1570.5元，由刘群凤、杨国平负担。审 判 长  杨继涛人民陪审员  彭智顺人民陪审员  邓宇臣二〇一八年二月十二日法官 助理  潘庆敏书 记 员  罗 熙
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初35号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人穆庆贺，男，1981年10月30日出生，初中文化，户籍地北京市怀柔区，于2017年10月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人穆庆贺犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人穆庆贺于2017年6月中旬左右，在赶集网上购买含运营证、出租汽车驾驶员服务监督卡等全套手续在内的套牌出租车一辆，后其驾驶该出租车在本市怀柔区金善名居小区南侧十字路口被民���查获。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，该营运证系伪造品。被告人穆庆贺于2017年10月9日被北京市公安局怀柔分局民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已扣押并随案移送。公诉机关建议对被告人穆庆贺判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人穆庆贺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆庆贺犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人穆庆贺到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五��二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人穆庆贺犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。二、随案移送的营运证一张、服务监督卡一张、机动车登记证一册、机动车档案一袋，予以没收；汽车一辆退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘景文二〇一八年二月十一日书记员  张龄兮
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初499号原告：熊平，女，1968年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告熊平与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊平的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2002年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2002年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告熊平在本案中主张的事实，故对原告熊平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告熊平与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执34号本院在执行申请执行人刘希良与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日