浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3591号原告：谭振，男，1992年6月5日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县高坪镇苏坪村*组**号，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被告：桂新军，男，1989年10月18日出生（，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：陆佳娴，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奇褀，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：朱继豪，男，1989年1月18日出生（公民身份号码：3302111989********），汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市街道叶家村***号。原告谭振与被告桂新军、陆佳娴、朱继豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判。本案审理期间，本院根据原告的申请对被告的财产进行了保全。后因被告下落不明，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告谭振的委托诉讼代理人于书凡、被告桂新军、被告陆佳娴及其委托诉讼代理人杨杰、范奇褀到庭参加诉讼，被告朱继豪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告桂新军、陆佳娴共同偿还原告借款本金250000元，并按月息1.5%的标准向原告支付自2017年10月10日起至偿清借款本金时止的利息；2.被告朱继豪对上述250000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月10日，被告桂新军向原告借款250000元，同时约定按月息1.5%计息。被告朱继豪出具担保书并在借据上签名为被告桂新军所欠债务作保证担保。被告陆佳娴系被告桂新军之妻且本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系两被告共同债务，经向被告催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告撤回对被告陆佳娴的起诉，本院口头裁定予以准许。被告桂新军未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称，其向原告借款系事实，但借款金额为200000元，原告也通过公司财务汇了200000元到其账户。因向财务公司借款有个惯例，所以其出具一张250000元的借条及收条。双方约定利息为10000元一天1000元，当天其就向原告账户汇款两笔款项，分别为50000元和12000元，共计62000元，其中42000元为押金，20000元为利息，因此其实际收到的款项为138000元，应以138000元认定为借款本金。另外，所借款项都被其和被告朱继豪用于赌球了，因此该笔借款应认定为赌债。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告朱继豪未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.借条、收条、证明、银行交易明细各一份、用以证明被告桂新军向原告借款250000元，并出具借条一份，以及款项已经交付的事实；2.借款协议、借款担保人担保书各一份，用以证明被告朱继豪对被告桂新军的上述250000元借款本息承担连带保证担保责任的事实。被告桂新军质证认为，对证据1，真实性无异议，但实际借款200000元，实际收到138000元，且该借款系赌债，法院不应保护；对证据2，真实性无异议，是被告朱继豪在借款协议上签字作为保证人。被告桂新军为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.平安银行交易明细，用以证明被告于借款当日向原告账户汇款62000元的事实；2.微信聊天记录、赌球网站截图、庄市派出所受案回执，用以证明被告桂新军和朱继豪借款是用于赌球，被告桂新军曾向公安部门报案的事实。原告质证认为，对证据1，真实性无异议，同意在250000元借款本金中扣除62000元；对证据2，与本案无关，原告不清楚被告借款用于赌球，双方在借款协议中明确被告是因生意周转需要借款的。被告朱继豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告桂新军对该组证据的真实性无异议，但认为借款金额为200000元，本院认为，借条和收条借款金额均为250000元，原告陈述汇给被告200000元及50000元现金支付，被告桂新军提供不出反证，故本院认定借款金额为250000元；对证据2，因被告无异议，本院予以认定。对被告桂新军提供的证据1，因原告承认其真实性，并同意在本金中予以扣除，故本院对该证据予以认定；对证据2，被告桂新军无证据证明原告知晓其借款用于赌博，因此本院对该证据不予认定。根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告桂新军因生意周转需要向原告借款250000元，被告桂新军出具借条一份，借条言明利息为月息1.5%。同日，原告和被告桂新军、朱继豪三方签订借款协议一份，借款金额为250000元，借款期限为2017年10月10日至2017年10月17日，被告朱继豪在担保人一栏中签字，对被告桂新军的借款本息承担连带保证责任。2017年10月10日，原告委托何鑫萍向被告桂新军银行账户汇款200000元。同日，被告桂新军出具收条一份，言明：“今收到谭振交付的借款本金人民币贰拾伍万元整250000元，特此证明”。同日，被告桂新军向原告账户汇款62000元。本案的争议焦点为：1.原、被告实际借款金额为多少？2.该笔借款是否为赌债？针对第1个争议焦点，原告认为，被告桂新军出具金额为250000元的借条后，原告委托何鑫萍汇款给被告桂新军200000元，其余为现金交付，被告桂新军出具收条予以确认，因此借款实际金额为250000元，后被告桂新军于同日通过银行汇款给原告62000元，原告予以认可，并在本金中予以扣除，因此借款本金应为188000元；被告认为实际只收到200000元，后又汇款给原告62000元，实际借款金额138000元；本院认为，被告桂新军出具收条确认收到250000元款项，其又没有相反证据证明实际收到的款项为200000元，故本院认定其收到的款项为250000元，现被告举证证明其在借款当日归还原告62000元，原告也予以认可，故该款应在借款本金中予以扣除，本院认定实际借款金额为188000元。针对第2个争议焦点，原告认为，被告借款的时候是因生意周转需要所借，不清楚被告借款后用于赌球；被告桂新军认为，该借款借去后与被告朱继豪一起用于赌球，而且向公安部门报案，因此该借款因认定为赌债；本院认为，被告桂新军无证据证明，原告知晓被告桂新军借款的目的是用于赌博，或者原告也参与赌博，故本案的借款不能认定为赌债。综上，本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后，归还原告借款。现被告未按时归还借款，显属违约，应承担还本付息的责任，借条中约定的利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告实际借款金额，本院认定为借款本金为188000元，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，部分予以支持。合同中约定被告朱继豪对被告桂新军的上述借款本息承担连带担保保证责任，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告朱继豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桂新军于本判决生效后十日内偿还原告谭振借款本金188000元，并以本金188000元为基数按照月息1.5%支付自2017年10月10日起至实际履行之日止的利息；二、被告朱继豪对被告桂新军上述第一项债务承担连带清偿责任；被告朱继豪承担保证责任后，有权向被告桂新军追偿；三、驳回原告谭振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由原告谭振负担1691元，被告桂新军、朱继豪负担5129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月十二日书 记 员  张 炜自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。??6???1?