wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执430号之三申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：吴良文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执430号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人吴良文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴良文在光大银行79×××14账户内存款人民币101.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终529号上诉人(原审被告)：襄阳技师学院。住所地：湖北省襄阳市东津新区。法定代表人：马永军，院长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四川加平米信息科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道中段**号*栋**层*号。法定代表人：钱晓霞，董事长。委托诉讼代理人：戴光明，该公司员工。上诉人襄阳技师学院因与被上诉人四川加平米信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对违约损失的认定存在不当之处。双方当事人签订合作协议后，四川加平米信息科技有限公司仅仅定制了AP设备，而后续的施工安装、宽带接入、调试开通、客服服务、互联网产品接入/产品运营等工程均未进行，因此，应充分考虑违约方的违约程度，守约方的实际损失，以及AP设备能否重复利用等情况，确定违约方应当承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1892号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人襄阳技师学院预交的二审案件受理费12380元予以退回。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一八年二月二十六日书记员 徐雅楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初275号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈烽，男，汉族，1992年7月16日出生，身份证号。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人陈烽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年11月20日至30日，被告人陈烽先后三次至本市闵行区浦江镇浦连路X号“X超市”盗窃食品及生活用品。2017年12月1日18时，被告人陈烽再次至上述超市窃得“和其正”牌饮料1瓶、“中沃”牌能量饮料1瓶、“双汇牌”泡面搭档香肠2根、“双汇牌”香辣香脆肠4根、“正爆牌”香辣味鸡脖子3根后，离开超市时被工作人员发现并报警。被告人陈烽于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈烽具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈烽拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。被告人陈烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人陈烽系初犯、认罪较好等为由请求对陈从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈烽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）陈烽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 周 波二〇一八年二月二十六日书记员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初121号原告阳泉慧通汽车客运有限公司。法定代表人王慧儒，总经理。委托代理人王杰，山西宇清律师事务所律师。被告田建华，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。本院在审理原告阳泉慧通汽车客运有限公司与被告田建华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉慧通汽车客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费1633元，由原告负担。审判员  邵鸿寿二〇一八年二月十一日书记员  周旭万
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1713号之二申请执行人：海南国瑞安实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路北侧飞龙大厦B幢A1室。被执行人：合肥荣牌电器有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤霞路42号1幢厂房。本院在执行海南国瑞安实业有限公司与合肥荣牌电器有限责任公司合同纠纷一案中，已作出裁定对合肥荣牌电器有限责任公司在银行存款予以冻结。现因合肥荣牌电器有限责任公司已履行义务，故应解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥荣牌电器有限责任公司在银行存款人民币87000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月一日书记员  纪明悦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执233号之七申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：董太强，男，1969年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董太强在山东省农村信用社联合社622319******2993,0101,0账户内存款人民币154623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月十一日书记员  张 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7641号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7641号申请执行人唐夏超，男，1997年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘型刚，男，1977年12月19日生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行申请人唐夏超与被执行人刘型刚房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人刘型刚目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10842号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年二月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年二月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10550号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：杨明飞，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人：骆乾敏，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10521号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与杨明飞、骆乾敏融资租赁合同纠纷案件中，于2017年10月17日向被执行人杨明飞、骆乾敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨明飞在建行贵阳花果园支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年2月23日冻结了被执行人杨明飞名下上述账户，冻结金额为人民币5元。本院又于同日向被执行人杨明飞、骆乾敏发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨明飞名下账户虽由本院冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初10521号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年二月二十三日书记员  胡闻韬
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执282号申请执行人：威海市泓淋电子有限公司，统一社会信用代码9137100061375530XH，住所地威海经技区浦东路9-10。法定代表人：迟少林。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，组织机构代码06247557-0，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路13号。法定代表人：谢敬，董事长。被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。法定代表人：谢敬，董事长。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十三日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终3083号上诉人（原审原告）：浙江省东阳市江南建设有限公司。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鑫裕实业发展有限公司。法定代表人：魏华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人陕西鑫裕实业发展有限公司（以下简称鑫裕公司）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9159-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江南公司委托诉讼代理人李宏良、朱丽娟，被上诉人鑫裕公司委托诉讼代理人蔡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理并支持鑫裕公司向江南公司返还500万元不当得利及128万元利息的诉讼请求。事实及理由：其公司是基于与鑫裕公司签订的《建筑工程施工合同》而向鑫裕公司交纳了涉案的500万元工程承包质保金，虽宋云峰私刻鑫裕公司的印章及合同构成诈骗罪，导致涉案的《建筑工程施工合同》无效，涉案的500万元也计入宋云峰的诈骗金额内，但该款项确系是以工程承包质保金的性质打入了鑫裕公司的账户，而非一审法院认定的系宋云峰支付给鑫裕公司股东的股权转让款性质，且该500万元宋云峰也未占有和使用，所以鑫裕公司对该500万属于不当得利，应予返还其公司。一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第三款，其公司就是在刑事案件判决生效后，对宋云峰追赃结束后，依据上述规定在法院的明示下就本案进行诉讼，不存在一审法院认定的不属于法院受理范围的情况。鑫裕公司辩称，1、一审裁定事实清楚，认定无误，应予维持。本案事实已经西安市中级人民法院刑事判决和陕西省高级人民法院的民事裁定查明，诉争的500万元已经刑事案件处理和认定。该款转入鑫裕公司的款项是宋云峰根据股权转让协议的约定，支付的股权转让款。江南公司所称的不当得利之说于法无据。宋云峰获得多少股权在股权转让协议中有明确约定，并非本案审查的范畴，亦与江南公司无任何关系。2、一审裁定适用法律正确，本案不适用最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，西安市中级人民法院刑事判决书确定的事项未涉及宋云峰支付的股权转让款。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，本案江南公司称宋云峰以鑫裕公司法定代表人名义和江南公司项目负责人陈海雄洽谈“高新国际医院项目”工程承包事宜，并签订了有宋云峰签字，鑫裕公司盖章的三份协议，江南公司依据该协议向鑫裕公司公户转入500万元，向宋云峰个人账户打入280万元，作为工程承包的质保金，该涉案工程并没有进行招投标施工，且该工程也不可能再履行。江南公司于2014年以该事由向本院提起诉讼，请求判令解除其与鑫裕公司签订的协议及补充协议，鑫裕公司返还其保证金580万元、借款200万元，并赔偿损失。本院于2015年10月30日作出（2014）西中民四初字第00497号民事裁定，认为因西安市公安局高新分局决定对宋云峰伪造国家机关证件案立案侦查，公安机关侦查过程中，又发现宋云峰涉嫌合同诈骗罪，该刑事案件人民法院正在审理过程中，而该刑事案件涉及了本案中的施工协议及付款情况，江南公司的起诉应当予以驳回，遂驳回了江南公司的起诉。江南公司不服该裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕民终117号民事裁定，认为，宋云峰合同诈骗罪一案，本院于2015年12月2日作出（2015）西中刑二初字第00052号刑事判决书，该判决已经发生法律效力，根据该判决书的内容，江南公司起诉要求返还工程保证金780万元已经刑事案件处理和认定，且对于宋云峰是否代表鑫裕公司与江南公司签订《建设工程施工合同》也已有结论，即不属代表鑫裕公司的经营行为。江南公司请求鑫裕公司至少应承担返还500万元义务的理由，刑事判决书亦有认定，即宋云峰收取资金虽部分进入鑫裕公司账户，但该款系宋云峰支付给鑫裕公司股东的股权转让款，且鑫裕公司赵明等股东已实际支配该笔资金，鑫裕公司并未占有或使用该笔资金。另外，刑事判决书的主文也表明关于江南公司的损失可按比例发还，以及继续追缴赃款。江南公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回了江南公司上诉，维持原裁定。本案审理过程中，江南公司称生效刑事判决的追赃已执行完毕，其按比例受偿资金为112万元。现江南公司又以不当得利为由提起本案诉讼，认为鑫裕公司占有该500万元无合同及法律依据，系不当得利，应当返还。一审法院认为，关于江南公司所主张的款项，已经（2015）西中刑二初字第00052号刑事判决书认定系宋云峰支付给鑫裕公司股东的股权转让款，鑫裕公司赵明等股东已实际支配该笔资金，鑫裕公司并未占有或使用该笔资金，江南公司所诉款项性质已经刑事案件处理和认定，江南公司的起诉应不属于人民法院受理民事案件的范围。且陕西省高级人民法院对此也作出了裁定，故对于江南公司的起诉，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告浙江省东阳市江南建设有限公司的起诉。本案案件受理费55760元，本裁定生效后退还江南公司。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。且同时表示对一审裁定查明事实无异议。结合双方当事人举证、陈述、庭审等情况，本院认定事实如下：一审裁定查明事实属实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案中，江南公司涉案的500万元业经本院（2014）西中民四初字第00497号民事裁定书、（2015）西中刑二初字第00052号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2016）陕民终117号民事裁定书予以认定，因该款已经刑事案件处理和认定，且对于宋云峰是否代表鑫裕公司与江南公司签订的《建设工程施工合同》也已有了结论，即不属于代表鑫裕公司的经营行为。现江南公司以不当得利起诉要求返还该500万元之上诉理由，刑事判决书已认定宋云峰收取的资金虽部分进入鑫裕公司账户，但该款系宋云峰支付给鑫裕公司股东的股权转让款，且鑫裕公司赵明等股东已实际支配该笔资金，鑫裕公司并未占有或使用该笔资金。且刑事判决书也已认定江南公司的损失可按比例发还，以及继续追缴赃款。故涉案500万元不属于不当得利范畴，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项裁定驳回江南公司的起诉，并无不当。综上所述，江南公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年二月二十六日书记员  周 燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢23号申请执行人王亚历，女，1962年7月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王志军，男，1955年1月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王亚历与被执行人李丽娜、王志军合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王亚历于2018年1月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，本院作出的（2015）古民一初字第00111号民事判决书经本院再审撤销且驳回申请执行人王亚历的起诉，故本院作出的（2015）古民一初字第00111号民事判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00111号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一八年二月六日书 记 员  马悦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初138号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人兰霞，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。辩护人陈磊，上海亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人兰霞犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人兰霞及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日5时40分许，被告人兰霞伙同同案犯李良东、赖勇明(均已判决)在本市上海火车站南广场附近，先在被害人张某1面前扔出装有假币的钱包，以拾到钱包欲与被害人分财物的方式，诱骗被害人说出自己的银行卡密码，并盗取该张银行卡，后兰霞等三人借机逃离。当日，兰霞等人取走张某1银行卡内人民币9,600元。2017年1月6日11时许，被告人兰霞伙同李良东、赖勇明在上海火车站南广场内，以同样的手法盗取被害人张某2银行卡，但因银行卡内无存款，张某2未遭受损失。2017年5月29日，被告人兰霞因其他案件被公安机关抓获，后被判刑，在服刑期间如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人兰霞在庭审中不持异议，且有被害人张某1、张某2的陈述笔录及张某1的辨认笔录，同案犯李良东、赖勇明的供述笔录，公安机关制作和出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《情况说明》《工作情况》《协助查询财产通知书》、扣押物品照片及案发现场沿路监控视频，中国银行上海市万航渡路支行提供的张某1《历史交易明细清单》，被告人兰霞的供述笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰霞伙同他人盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰霞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月29日起至2021年8月28日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初573号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。被告：杨俊军，男，1973年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告杨俊军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告杨俊军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金人民币7683.99元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息390.75元，逾期还款违约金427.77元，消费手续费108元，本息合计：8610.51元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告杨俊军在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××88，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日共欠贷记卡本金7683.99元，利息390.75元、逾期还款违约金427.77元，消费手续费108元。原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。被告杨俊军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨俊军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××88的信用卡。被告杨俊军在使用信用卡的过程中，自从2017年11月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月8日，被告尚欠本金7683.99元及利息390.75元、违约金427.77元，消费手续费108元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告杨俊军向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告杨俊军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告杨俊军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金7683.99元及利息、违约金（截止2018年1月8日利息为390.75元、违约金为427.77元、消费手续费108元，自2018年1月9日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告杨俊军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年二月二十七日书记员  陶志明
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1845号原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：徐俊强。委托诉讼代理人：张红梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：任予锋。原告四川万众建材科技有限责任公司诉被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告四川万众建材科技��限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年二月十二日书记员  任红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12704号原告：刘明龙，男，1988年5月28日出生汉族，住辽宁省彰武县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。原告：苑贺秋，女，1988年6月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：翟少龙，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。被告：翟民生，男，1952年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。原告刘明龙、苑贺秋诉被告翟少龙、翟民生相邻关系纠纷一案，经审查，二原告曾于2017年5月10日以相同事实、相同理由将二被告诉至本院，另案案号为（2017）辽0102民初6432号，二原告在另案诉讼请求为1.判令二被告支付2016年9月15日至2017年3月15日的房屋租金，共计18000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月14日作出（2017）辽0102民初6432号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2018年1月17日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终13384号民事裁定书，裁定驳回刘明龙、苑贺秋的起诉。该裁定书载明”......本次诉讼中，双方当事人第一次诉讼的生效判决仍在一审法院执行当中......该执行案件尚未执结......在该生效判决执行未结，相关结论不明的情况下，刘明龙、苑贺秋不具备起诉条件，法院亦无法对刘明龙、苑贺秋的本次起诉进行实体审理和判断，故本案中应裁定驳回刘明龙、苑贺秋的起诉......”。本案，二原告依据相同事实提出的诉讼请求为要求二被告支付自2017年3月16日至2017年9月15日的房屋租金18000元。论述理由同上，因二原告不具备起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘明龙、苑贺秋的起诉。案件受理费125元（已减半），退回原告刘明龙、苑贺秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕红娇二○一八年二月九日书记员姜立娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执75号申请执行人:刘涛，住泌阳县。被执行人:张衬，住泌阳县。本院在执行申请执行人刘涛与张衬婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人张衬名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年二月二十一日书记员  高云龙
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初59号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：谭继贵，男，1951年10月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民，住祁阳县。2016年12月23日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]52号起诉书，指控被告人谭继贵犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年2月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉。被告人谭继贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年12月21日9时许，祁阳县公安局民警在祁阳县大忠桥镇瓦冲村4组村民被告人谭继贵家中一楼后房间依法搜查出一支火铳。经鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人谭继贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人谭继贵的供述、证人谭某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、枪支初步认定意见书、鉴定意见通知书、鉴定文书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭继贵违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人谭继贵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人谭继贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭继贵犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一八年二月五日书记员  陶亚文附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初578号原告：梁元。被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。原告梁元与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁元撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁元负担。审判员  张景馨二〇一八年二月六日书记员  王嘉明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6711号之一申请执行人黄巍,男,1978年11月23日出生,汉族,住上海市静安区南山路XXX号XXX幢全幢。被执行人徐原峰，女，1962年3月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人黄巍与被执行人徐原峰民间借贷纠纷一案中，经执行，已冻结了被执行人徐原峰在中国银行的养老金账户(期限从2018年1月16日至2019年1月16日)。另查明，被执行人徐原峰现下落不明，名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年二月九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执2898号之一申请执行人泉州保景鞋材有限公司，住所地泉州晋江市法定代表人：陈九妹，总经理。被执行人城厢区永德鞋厂，住所地莆田市城厢区法定代表人：林子宜，总经理。被执行人林子宜，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人泉州保景鞋材有限公司与被执行人城厢区永德鞋厂、林子宜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初2826号民事判决，向被执行人城厢区永德鞋厂、林子宜发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人城厢区永德鞋厂、林子宜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人城厢区永德鞋厂、林子宜有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人泉州保景鞋材有限公司。申请执行人泉州保景鞋材有限公司表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初2826号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年二月二十三日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1564号上诉人（原审被告）：湖北天蓝工贸有限公司，住所地黄金山开发区汪仁镇竹林湾。法定代表人：顾国锦，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，职务董事长。上诉人湖北天蓝工贸有限公司因与被上诉人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1880号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北天蓝工贸有限公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北天蓝工贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月二十七日书记员  孟 卉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0183民初460号原告：高治琼，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：高燕军，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告高治琼与被告高燕军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，于2018年2月8日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治琼及委托诉讼代理人李迁锦、被告高燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高治琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款38740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高治琼从事饲料销售行业。自2012年起，被告一直在原告处赊饲料从事养殖业。2013年7月24日经双方结算，被告共欠原告饲料款38740元，并于当日出具了欠条，后原告经多次催收，被告以各种理由推诿拒绝支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告高燕军辩称，自己确实欠原告饲料款38740元，并向原告出具了欠条，但在欠条出具以后，自己以猪抵债，折抵了9740元的欠款。审理中，原告高治琼对被告所陈述以猪抵债的事实和折抵金额9740元予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高燕军因从事养殖业，在原告高治琼处赊购饲料。2013年7月24日经双方结算，被告高燕军共欠原告高治琼饲料款38740元，并向原告出具了欠条。欠条出具以后，被告高燕军以猪抵债，折抵了9740元。上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、欠条、邛崃市南宝山镇天池村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。审理中，被告高燕军主张自己以猪抵债，折抵欠款9740元，原告高治琼予以认可，故本院对被告高燕军的该主张予支持；被告高燕军尚欠原告高治琼饲料款29000元，应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高燕军于本判决生效后十日内给付原告高治琼饲料款29000元。二、驳回原告高治琼的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费384元，由原告高治琼负担97元，被告高燕军负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一八年二月二十八日书记员  康文俊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初194号原告：蔡桂霞，女，1958年3月16日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。被告:宋国宝，男，1973年9月20日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。原告蔡桂霞诉被告宋国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告蔡桂霞到庭参加诉讼，被告宋国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。蔡桂霞向本院提出诉讼请求：要求宋国宝立即给付我借款本金20000.00元。事实与理由：宋国宝于2013年3月在我处借款20000.00元，没有约定偿还时间，也没有约定利息，并为我出具欠据一枚。经我索要，宋国宝以无钱为由一直未给付我此笔欠款，故我起诉至法院，请法院依法裁决。宋国宝未提出答辩意见。经审理查明：2013年3月宋国宝在蔡桂霞处借款20000.00元，并为蔡桂霞出具欠据一枚，此款至今尚未偿还。认定上述事实的证据有蔡桂霞的陈述，宋国宝于2013年3月出具的欠据一枚。本院认为，宋国宝为蔡桂霞出具的欠据证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此因欠据中未约定借款期限蔡桂霞要求宋国宝立即偿还欠款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：宋国宝于本判决发生法律效力后立即给付蔡桂霞欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宋国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王化龙二〇一八年二月二十三日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初8号原告：李双全，男，1986年7月26日出生，汉族，保定市长城汽车公司职工，住保定市竞秀区。被告：袁野，男，1993年8月2日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。第三人：保定市华中中环房地产经纪有限公司。住所地保定市恒祥北大街***号门脸。统一社会信用代码9113060634774894XX.法定代表人：袁淑玲，该公司经理。原告李双全与被告袁野、第三人保定市华中中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李双全于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双全撤回起诉。案件受理费6577元由原告李双全负担。审判员  孙宝哲二〇一八年二月二十七日书记员  赵 园
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初205号原告大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司384号。法定代表人田杰，该公司法人。委托代理人李守会，女，大庆市恒庆物业管理有限公司职员。被告刘士平，1967年10月24日出生。本院在审理原告大庆市恒庆物业管理有限公司诉被告刘士平物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市恒庆物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市恒庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市恒庆物业管理有限公司承担。审 判 员 孙晓峰二〇一八年二月八日法官助理 于美琪书 记 员 王 雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保14号申请人：东莞市巨高机床有限公司，住所地广东省东莞市大郎镇犀牛陂村美景西路772号，统一社会信用代码91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，总经理。被申请人：李广全，男，汉族，1978年9月7日出生，职业不详，住安徽省合肥市，申请人东莞市巨高机床有限公司于2017年12月26日向湛江国际仲裁院申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人李广全银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。2018年12月27日，湛江国际仲裁院将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人李广全银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人东莞市巨高机床有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一八年二月六日书记员  张 兰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初287号原告：宁津县柴胡店镇通达手机大卖场。地址宁津县。经营者：刘会清，男，1954年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：中通快递有限公司宁津分公司。地址宁津县城区（华府小区南门）。原告宁津县柴胡店镇通达手机大卖场诉被告中通快递有限公司宁津分公司运输服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁津县柴胡店镇通达手机大卖场于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县柴胡店镇通达手机大卖场向本院申请撤回对被告中通快递有限公司宁津分公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县柴胡店镇通达手机大卖场撤回对被告中通快递有限公司宁津分公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁津县柴胡店镇通达手机大卖场负担。审判员  周爱春二〇一八年二月二日书记员  吕丽美
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初51号原告张猛，男，生于1973年10月7日，住苍溪县。委托诉讼代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。被告杨华，男，生于1979年3月6日，住广元市利州区。被告肖滨莲，女，生于1980年9月29日，住德阳市旌阳区。原告张猛与被告杨华、肖滨莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告张猛的委托诉讼代理人王鹏菲参加了诉讼，被告杨华、肖滨莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张猛向本院提起诉讼请求：判令被告杨华、肖滨莲立即偿付原告张猛借款21万元及其从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告杨华、肖滨莲要求与原告张猛合伙经营五金生意，在原告张猛处拿走股金5万元、5万元、10万元、1万元，由于原告张猛未实际参与合伙，被告杨华、肖滨莲将入股款转为借款，分别出具了11万元和10万元的欠条2张。后经原告张猛多次催收，被告杨华、肖滨莲一直未归还。原告张猛遂提起诉讼请求处理。被告杨华、肖滨莲未作答辩。原告张猛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、被告身份信息打印件各1份，证明原被告诉讼主体适格的事实。2、借条2份，证明被告杨华、肖滨莲在原告张猛处分别借款10万元和11万元的事实。3、银行交易流水打印件1份，以证明原告张猛向信用社贷款10万元并交给被告杨华、肖滨莲的事实。4、银行业务凭证1份，以证明原告张猛向被告杨华、肖滨莲给付5万元的事实。5、还款单据1份，以证明原告张猛之妻刘春伶向信用社归还贷款的事实。6、微信截屏图片打印件2份，以证明被告杨华认可借贷关系的事实。7、杨华的声明1份，以证明借贷关系成立的事实。8、录音影碟及其笔录，以证明杨华、肖滨莲认可共同借贷的事实。被告杨华未提供证据，也未就原告张猛所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告张猛的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告张猛与被告杨华、肖滨莲夫妇原是朋友关系。2012年2月6日被告杨华、肖滨莲要与原告张猛他们合伙做五金生意，原告张猛于次日交给了被告杨华、肖滨莲股金5万元，当月13日又转账给被告杨华、肖滨莲5万元。原告张猛同年2月26日以其妻刘春伶的名义在信用社贷了10万元交给了被告杨华、肖滨莲，被告杨华收款时向原先张猛出具了1份借10万元的借条。同年3月原告张猛在银行取款1万元交给被告杨华、肖滨莲。由于原告张猛在事实上未参与五金生意中，就让被告杨华、肖滨莲还款，被告杨华、肖滨莲称没有钱还，只于2016年3月5日向原告张猛出具了11万元的借条。后原告张猛找被告杨华、肖滨莲催收借款本息，被告杨华、肖滨莲至今未偿付。原告张猛经催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告张猛申请保全，请求冻结被告杨华、肖滨莲的银行存款21万元，本院作出裁定予以冻结，但被告杨华、肖滨莲的银行储蓄存款余额不足。本院认为，原告张猛与被告杨华、肖滨莲之间的借贷关系从原告张猛与被告杨华、肖滨莲终止合伙经营，将所提供的21万元合伙的股金转为借款时生效，被告杨华、肖滨莲未及时偿还原告张猛借款，应当承担偿本付息的民事责任。因借条上未清明还款时间和借款利息，借款本金应在原告张猛给予必要准备时间内偿还，利息应从转为借款时起至还清之日止按年利率6%计付。被告杨华、肖滨莲在夫妻关系存续期间共同经营且有共同的借款意向，应当共同偿还借款本息。被告杨华、肖滨莲经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告张猛的判令被告杨华、肖滨莲给付借款本息和诉讼费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨华、肖滨莲应偿付原告张猛借款21万元及其中10万元从2012年2月26日起，11万元从2016年3月5日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告杨华、肖滨莲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元和保全费1570元，由被告杨华、肖滨莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年二月六日书记员 李依静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执1号之四申请执行人：段朝军，男，1971年5月12日生，汉族，xx县xx楼。被执行人：李当科，男，1963年10月21日生，汉族，住xx县xx镇xx村。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知规定的期限自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李当科在xx银行x账户内存款人民币17700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一八年二月五日书记员  张 庆
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初103号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。委托代理人：周江，该行员工。委托代理人：周烈，该行员工。被告：陈凤鸣，男，1975年8月26日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：江学文，男，1970年4月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告陈凤鸣、江学文小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江、被告江学文到庭参加诉讼；被告陈凤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县农行诉称，2009年1月7日，被告陈凤鸣向原告申请农户小额贷款3万元，借款日期为2009年1月12日，到期日为2012年1月10日，被告从2012年1月份起未按约还款付息。我行于2015年7月30日向贵院提起诉讼，被告陈凤鸣、江学文归还了贷款本金，并向我行出具了还款承诺书，承诺2015年12月15日前还清利息。原告客户经理多次上门催收，但两被告均不还款，至2017年12月20日止欠贷款利息10309.34元。现起诉至法院要求判令被告陈凤鸣、江学文归还原告贷款利息10309.34元（至2017年12月20日止），判令对被告的收入、房产及家庭全部财产优先受偿，本案诉讼费由被告承担。被告陈凤鸣未作答辩。被告江学文辩称，这钱我用了几万元，愿意还这笔钱，利息只能分批还，我现在欠了一身的债务。经审理查明，2009年1月7日，被告陈凤鸣向原告申请农户小额贷款3万元，2009年1月12日，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定到期一次还本，按季结息，贷款利率为6.372%，逾期利息在贷款利率上上浮50%，到期日为2012年1月10日，谢冬华、王金才为贷款担保人。由于被告未按约还款付息，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，在此期间被告还清了贷款本金，但所欠10309.34元的利息没有归还，原告申请了撤诉，本院裁定准许。2015年8月28日，被告陈凤鸣、江学文向原告出具了还款承诺书，承诺结欠利息10309.34元在2015年12月15日前还清，江学文愿意与陈凤鸣以家庭全部财产共同承担还款责任。之后，两被告均未还款，原告多次上门催收无果。2018年1月22日，原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的借款合同、还款承诺书、欠利息系统页面、（2015）宜芳民初字第67号民事裁定书、债务逾期催收通知书和庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，被告陈凤鸣所欠原告贷款利息10309.34元，江学文愿意与陈凤鸣共同承担还款责任，两被告立下了还款承诺书，是其真实意思表示，该承诺书是江学文出具给原告的债务加入协议，江学文加入到陈凤鸣原存债务关系中，与陈凤鸣共同承担债务。被告陈凤鸣、江学文没有履行承诺，构成违约，应共同履行偿还义务。原告要求对被告的收入、房产及家庭全部财产优先受偿，该诉求属案件执行内容，不在本案审理范围内，房产等也未进行抵押登记，所以原告的该项诉求无法实现。被告陈凤鸣经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤鸣、江学文在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行利息10309.34元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陈凤鸣、江学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇一八年二月二十七日书记员  刘芋妗
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执134号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：赵相雨。本院在执行汶上县卫生和计划生育局与赵相雨计划生育行政非诉执行一案中，被执行人赵相雨对生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 侯 柯二〇一八年二月二十六日书记员 王广朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保24号（2018）吉0202执保38号申请人于洋，男，住吉林市龙潭区缸窑镇。被申请人李恩长，男，住吉林市昌邑区。被申请人姬琳琳，女，住吉林市昌邑区。申请人于洋与被申请人李恩长、姬琳琳因民间借贷产生纠纷，申请人于洋于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人姬琳琳所有的价值4万元的财产予以保全查封。申请人于洋以天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。本院认为申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被申请人姬琳琳所有的价值4万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢生二〇一八年二月六日书记员  张双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初532号申请人：李月江，住吉林省舒兰市。被申请人：于学生，住吉林省舒兰市。被告：于德水，住吉林省舒兰市。被告：杨维红，住吉林省舒兰市。申请人李月江与被申请人于学生、被告于德水、被告杨维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李月江于2018年2月23日提出财产保全申请，请求查封被申请人于学生所有的约20万斤玉米（按市场价每斤0.5元，总价值10万元），玉米位于新安乡安阳村二社于学生家中。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于学生在新安乡安阳村二社家中的玉米20万斤予以查封，查封期限为12个月，如变卖，货款向法院提存。账号：工行0802280109000073026，开户单位舒兰市人民法院，开户行：工行舒兰支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张秀斌人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  韩冬梅二〇一八年二月二十三日书 记 员  夏 爽
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初526号																															当													事													人																							原告																							王伟，男，1978年7月30日生，汉族，大连维德利国际贸易有限公司法人，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年2月17日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1 860元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了二年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2017年2月17日																							使用													期限																							自2017年5月1日至													2019年4月30日																															会 费																							1 860元，已全部交纳																							已使用													的会费																							未开卡																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告王伟与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年2月17日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟会员费1 860元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张景馨	二〇一八年二月二十六日	书记员  王嘉明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠喜，男，汉族，1961年3月13日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南电信实业有限公司工程分公司。住所地：陕西省渭南市西五路南段。负责人：柴英杰，该公司经理。再审申请人杨忠喜因与被申请人渭南电信实业有限公司工程分公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠喜申请再审称：一审法院认为申请人的诉讼请求与申请人向渭南市劳动仲裁委员会申请仲裁的请求不一致，裁定驳回起诉，是错误的。申请人的肺心病不经仲裁，法院也可受理。2001年的仲裁裁决没有对双肺感染进行鉴定，申请人双肺感染导致的肺心病是工伤导致，单位应当承担其损失。一、二审法院认定事实错误，申请人的权利无法得到维护，请求法院提起再审，维护��请人的合法权益。渭南电信实业有限公司工程分公司未提交意见。本院经审查认为，再审申请人杨忠喜于2016年9月6日向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求劳动争议仲裁委员会委托鉴定机构对其盆骨骨折及双肺感染（肺心病）工伤等级分开进行鉴定，渭南市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的申请非劳动争议仲裁受案范围，决定不予受理。申请人遂向一审法院起诉请求判令被申请人支付其误工费及医疗费用20万元，但申请人的诉求未经劳动争议仲裁，一、二审法院以此为由驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，杨忠喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠喜的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤代理审判员  马 萍二〇一八年二月二日书 记 员  孙 娜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初109号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人牛爱军，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化程度，北京京豫大通建筑劳务有限公司员工，现住南昌市万达旅游城Ｌ区，户籍所在地河南省安阳县。2018年1月2日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年2月1日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人牛爱军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人牛爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日20时许，被告人牛爱军在本市万达旅游城L区生活区宿舍饮酒后，驾驶豫Ｅ×××××白色荣威小型汽车途经本市红谷滩赣江中大道北匝道时，遇交警例行检查。经酒精现场酒精呼气式测试后，牛爱军被交警带至医院抽取血样。经检测，牛爱军血样中检出乙醇成分，含量为145.24mg/100ml。上述事实，被告人牛爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证、司法鉴定意见、被告人牛爱军的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛爱军的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛爱军有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵审 判 员  阙丽娟人民陪审员  魏付英二〇一八年二月十三日书 记 员  章 瑶附相关法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4575号原告：李某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告李某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县城某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三张，欲证明原告已向被告支付购房款579485元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县城某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及24号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款579485元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款219485元，2010年7月2日，原告向被告交付购房款360000元,2012年5月17日，原告向被告交纳燃气及有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月九日书记员  明 盼
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4587号原告：毛某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告毛某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某证明，欲证明某某于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个,该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已向被告支付购房款580704元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款580704元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款180704元，2010年7月16日，原告向被告交付购房款400000元，2015年4月29日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告毛某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告毛某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月九日书记员  明 盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1674号申请执行人：白建成，男，1965年12月15日出生，汉族，住平罗县。被执行：人史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市××镇号。申请执行人白建成与被执行人史如财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1536号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人水泥款69920元，负担案件受理费814元。以上共计70734元。本院在执行过程中，未执行标的70734元；执行费961元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张运友二〇一八年二月一日书记员  金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初227号原告:黄鑫，女，1987年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：黄志强，男，1986年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地沈阳市和平区。法定代表人：姚试龙。原告黄鑫与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称”辽宁城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫诉称，2014年12月原告与被告签订了《首尔广场商铺认购协议》，原告当天交纳10000元，并按双方约定于2014年12月15日交付剩余房款300284元。时至今日，被告仍未交付商品房，且该房产也未竣工，处于停工状态。故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款310284元；3.赔偿损失70000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年12月13日签订《首尔广场商铺认购协议》一份，约定：一、乙方自愿认购甲方开发建设的”西塔首尔广场”商铺；使用面积5.07平方米，单价61200元/平方米，房屋总额为人民币310284元。二、本认购协议签订当日乙方交纳诚意金人民币：10000元。本认购协议签订之日起三日内乙方交纳全额房款，乙方交纳的诚意金抵入等额房款。认购协议签订之日起三日内乙方对其认购的商品房有优先购买权，乙方逾期交纳全额购房款的，其优先购买权不予保留，甲方有权对该商品房重新销售。三、待甲方取得商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，甲方为乙方开具商品房销售发票。四、乙方同意待”西塔首尔广场”五证办理完毕时，由甲方组织到相关政府职能部门通过招标确定第三方专业商业管理公司对”西塔首尔广场”统一管理、统一经营。促进首尔广场的整体运营良好。乙方自愿选择：（2）1、”西塔首尔广场商铺”项目以（清水）房标准交付使用，交房日期2015年12月30日：乙方同意按第三方商业管理公司约定的业态及进场装修时间装修，以保证按统一时间开业经营。2、由第三方商业管理公司代为办理乙方认购商铺的清水标准交房验收及入住手续，并进行统一招商、管理及试营业，试营业期限至2017年12月31日，试营业期间的租金收益乙方放弃，归第三方管理公司所有，试营业期限届满后，乙方同意授予第三方商业管理公司不少于8年的经营权，具体内容由乙方与商管公司签订。五、甲方同意，因甲方原因造成延期交房的，甲方应承担相应的违约责任，自逾期交房之日起甲方按日向乙方支付逾期交房违约金，违约金为乙方已付房款的日万分之零点五......。2014年12月15日被告为原告开具了310284元的专用收款收据。被告至今未向原告交付诉争商品房。上述事实，有首尔广场商铺认购协议、专用收款收据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《首尔广场商铺认购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款310284元，被告至今未将涉诉房屋交付原告，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对原告要求被告返还房屋预交款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付损失的诉讼请求，因被告责任致使合同目的不能实现，故被告应自原告付款之日即2014年12月15日起，以原告预交款310284元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫预交款310284元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄鑫利息（以310284元为基数，自2014年12月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3502元（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员冯菲二〇一八年二月二日书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1452号上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路248号。法定代表人：井瑞山，经理。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江兆星宇科技开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房新村。法定代表人：姜兆芝，董事长。委托诉讼代理人：杨振兴，男，1961年6月11日出生，汉族，该公司监事，住黑龙江省穆棱市。上诉人哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司（以下简称鑫嘉源公司）因与被上诉人黑龙江兆星宇科技开发有限公司（以下简称兆星宇公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫嘉源公司的委托诉讼代理人陈国宁，被上诉人兆星宇公司法定代表人姜兆芝、委托诉讼代理人杨振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫嘉源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兆星宇公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、证据不足，适用法律错误。首先，兆星宇公司并未提供证据予以证明鑫嘉源公司与兆星宇公司之间存在借贷关系。一审法院认定鑫嘉源公司与兆星宇公司之间存在借贷关系属于认定事实错误，证据不足。其次，公安机关的笔录无法证实双方之间的纠纷是民间借贷纠纷，也不能证明鑫嘉源公司对车辆的占有是强行占有、非法占有。最后，双方之间并不存在借款关系，而是兆星宇公司与案外人形成的借款关系，双方同意以本案争议车辆作为抵押物，案外人授权鑫嘉源公司作为抵押权人办理抵押登记。不存在鑫嘉源公司非法占有兆星宇公司车辆的情形，而是因为兆星宇公司未如约偿还案外人借款时，出现了双方约定的抵押权实现的情形。兆星宇公司辩称：一审时兆星宇公司已提交了证据证明双方之间是借贷关系，鑫嘉源公司以贷款逾期为由，盗走车辆，这是违法行为。兆星宇公司已还款给井瑞山的姐姐井瑞雪，在车被抢走之后，井瑞山在派出所笔录中已经承认了双方之间是借贷关系。兆星宇公司向一审法院起诉请求：1、鑫嘉源公司立即返还其非法占有的黑Ａ×××××昌河牌半截货车；2、鑫嘉源公司赔偿因非法占有昌河牌半截货车给兆星宇公司造成的停运损失，按每日200元计算；3鑫嘉源公司承担车辆保险费、检车费、和被占用期间的贬值损失。一审法院认定事实：2015年年末，兆星宇公司以其所有的牌照为黑Ａ×××××的昌河牌轻型普通货车作抵押向鑫嘉源公司借款，于2015年12月21日办理了抵押登记。2016年5月5日，鑫嘉源公司法定代表人及工作人员以与兆星宇公司存在经济纠纷为由将车辆强行从兆星宇公司工作人员处开走，至今未返还。一审法院认为，抵押权为担保物权的一种，根据物权法定原则，担保物权的内容只能由法律规定，不允许当事人自行创设。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。双方就抵押达成了协议并办理了抵押登记，抵押权已经生效，但即使兆星宇公司未能按约定履行还款付息义务，鑫嘉源公司也应当与兆星宇公司进行协商，以车辆折价或者以拍卖、变卖车辆的价款优先受偿，而不应转移车辆的占有；即便双方在签订抵押合同时有关于兆星宇公司不能还款时，车辆归鑫嘉源公司所有的约定也因违反物权法定原则而归于无效，因此，鑫嘉源公司以兆星宇公司未按时还款为由将兆星宇公司车辆强行占有属侵权行为，应当承担返还车辆、赔偿损失的侵权责任。兆星宇公司要求鑫嘉源公司返还车辆的诉讼请求，予以支持。兆星宇公司要求鑫嘉源公司按每日200元的标准赔偿损失，虽未提供有效票据，但损失客观存在，根据车型酌情按每日70元标准支持；兆星宇公司要求鑫嘉源公司返还占用车辆期间的保险费用、贬值损失于法无据，不予支持。兆星宇公司要求鑫嘉源公司赔偿检车费用，因未提供损失业已发生的相关证据，不予支持。判决：一、鑫嘉源公司于判决生效后十日内将牌照为黑Ａ×××××的昌河牌轻型普通货车返还兆星宇公司；二、鑫嘉源公司于判决生效后十日内给付兆星宇公司截至2017年10月19日的赔偿金37,240元，2017年10月20日至返还车辆之日止的赔偿金按每日70元标准计付。案件受理费1,625元，兆星宇负担900元，鑫嘉源公司负担725元，（此款兆星宇公司已预交，待鑫嘉源公司给付兆星宇公司赔偿金时一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫嘉源公司举示2015年12月18日姜兆芝与案外人于志鹏的借款协议及补充协议各1份。拟证明：兆星宇公司所主张的借款合同关系实际上是兆星宇公司的法定代表人姜兆芝与案外人于志鹏之间形成的借款合同，根据该借款协议第四条第三款约定，借款人与出借人同意由鑫嘉源公司代为持有车辆抵押权。兆星宇公司对该证据的真实性有异议，因本案系兆星宇公司基于其对诉争车辆所有权而主张鑫嘉源公司承担侵权责任，返还车辆纠纷，并非借款合同纠纷，借款合同的主体与本案的处理结果没有关联性，故本院对该证据不予采信。经本院审理查明：黑Ａ×××××昌河牌轻型普通货车系兆星宇公司所有。兆星宇公司法定代表人姜兆芝于2015年12月21日将该车辆与鑫嘉源公司办理了抵押登记，抵押权人为鑫嘉源公司。2016年5月5日，鑫嘉源公司法定代表人及工作人员以与兆星宇公司存在经济纠纷为由将车辆强行从兆星宇公司工作人员处开走，至今未返还。本院认为，本案双方就诉争车辆已办理了抵押登记，抵押权已经生效，鑫嘉源公司作为本案诉争车辆的抵押权人，依据法律的规定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权就该财产优先受偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故即使债务人未能按约定履行还款付息义务，鑫嘉源公司也应当与债务人进行协商，以车辆折价或者以拍卖、变卖车辆的价款优先受偿，而不应转移车辆的占有。鑫嘉源公司以未按时还款为由将兆星宇公司车辆强行占有属侵权行为，一审判决其承担返还车辆、赔偿损失的侵权责任正确，鑫嘉源公司的上诉主张，双方之间并不存在借款关系，而是兆星宇公司与案外人形成的借款关系，因双方之间是否存在借款合同关系以及该借款是否已按时还款，与本案的处理结果无关联性，不属于本案的审理范围，鑫嘉源公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫嘉源公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  胡世强审判员  李秀艳二〇一八年二月二十六日书记员  李 雪
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终69号上诉人（原审原告）：裴巧连，女，1959年6月10日出生，汉族，住稷山县。上诉人（原审原告）：裴云龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住稷山县。上诉人（原审原告）：裴云霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住稷山县。上诉人（原审原告）：裴云飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：稷山县泽强房地产开发有限公司。住所地：稷山县站前路与育英街交叉口。法定代表人：曹恩虎，公司经理。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷锋镇法律服务所法律工作者。上诉人裴巧连、裴云龙、裴云霞、裴云飞因与被上诉人稷山县泽强房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人裴巧连、裴云龙、裴云霞、裴云飞于2018年2月11日向本院递交撤回上诉申请。本院认为：上诉人裴巧连、裴云龙、裴云霞、裴云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人裴巧连、裴云龙、裴云霞、裴云飞撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一八年二月十三日书记员  张 彤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。委托诉讼代理人：马勇、赖婷，四川维扬律师事务所律师。被执行人：尹显春。被执行人：袁桂蓉。被执行人：四川红汇汽车销售有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与尹显春等金融借款合同纠纷一案中，执行标的为353882.9元，截至2018年2月12日，本案未执行标的为353882.9元。在执行中，本院查封了尹显春名下位于德阳市区西街127号银丰园A幢3-1号房屋，但目前暂不具备处置条件。本院亦对尹显春名下川FLX3**、川FPF16**两辆小型汽车进行查封，但未实际扣押。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第2-4号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一八年二月十二日书记员 尹 姮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初第55号原告：沈阳市某某书店，住所地：沈阳市大东区。经营者：杜某，职务：经理。委托代理人：刘某，系某某律师事务所律师。被告：毕某，男，1952年5月30日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市某某书店诉被告毕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市某某书店撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇一八年二月七日书记员  李 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申494号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董宁，男，1965年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路（华洋新村门面房54区2丘***号）。法定代表人：吴松军，该公司总经理。再审申请人吴松军与被申请人董宁、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴松军申请再审称：1.二审判决在认定基本事实上存在明显错误，导致判决结果错误。二审判决认定董宁主张的1881万元借款的核心证据是《借据》，但董宁在一、二审诉讼中均未提交证据证明将1881万元交付给吴松军的事实存在，既没有银行转账单证，也无法对现金交付的数额、地点等信息予以说明，二审法院仅凭《借据》认定借款合同依法成立并实际履行与事实不符；吴松军提交的银行交易往来，可证实其实际收到借款260万元，亦能说明银行转帐是双方资金往来的交易习惯。2.二审判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条、第七十条第一款错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第九条、第十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，董宁仅出示借据无法证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。吴松军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决认定吴松军向董宁借款的数额为1881万元是否正确；2.二审判决适用法律是否正确。（一）关于二审判决认定吴松军向董宁借款的数额为1881万元是否正确的问题。经审查查明，2014年6月1日、2014年7月31日，吴松军向董宁交付中国工商银行转账支票三张(票号为:06559216、07567927、07567928),金额分别为700万元、440万元和330万元，共计1470万元。2015年10月30日，吴松军向董宁出具一张借据，载明：吴松军从2012年2月26日起至2015年10月30日共计从董宁处分多笔借款1881万元，此款是由到2014年7月30日到期累计借款1470万元按月息贰分结转而来,本金为1470万元由吴松军于2014年6月1日付中国工商银行转账支票一张（票号为06559216,还款700万元）、2014年7月31日付中国工商银行转账支票二张（票号为07567927和07567928,还款金额为440万元和330万元），以上共计还2014年7月30日前所有借款1470万元,由于账户余额不足,押购房合同一份用于担保还款等内容。随后，吴松军因涉嫌伪造公章罪被公安机关调查时，在询问笔录中承认1881万元欠款系由现金、车辆、房租及利息等结转而来。上述事实表明，吴松军曾有以三张支票向董宁支付1470万元的意愿及行为，虽最终董宁因各种原因未能兑现上述支票，但吴松军向董宁交付支票的行为，能够证明吴松军与董宁之间存在金额为1470万元的权利义务关系。此后，吴松军向董宁出具的《借据》，其内容明确载明双方之间存在借款关系，借款金额1881万元系由2014年7月30日前到期的累计借款本金1470万元及利息构成，同时载明吴松军曾于2014年6月1日及7月31日以三张支票的形式归还1470万元，其中所记载的交付支票的时间、支票号码以及支票记载的金额等均与吴松军曾向董宁交付三张支票的事实一致。即，吴松军出具支票的事实与《借据》的内容相互印证，证实吴松军与董宁之间存在1470万元的借款法律关系。此外，根据一审法院对公安机关询问笔录的摘抄内容，吴松军自认其向董宁借款系由现金、车辆、房租及利息等构成的事实，该自认内容属免证事实，且与董宁上诉主张所借款项由购车款及现金等构成的诉讼观点能够相互印证，本院对该自认内容予以确认。同时，上述自认内容亦印证吴松军向董宁借款1881万元中仅有260万元存在划款凭证，而其余借款并无划款凭证的事实，系因借款金额包括车辆、房屋租金、现金及利息。综上，上述证据已形成证据锁链，并能相互印证，证明董宁与吴松军之间存在借款关系，借款金额本息共计1881万元的事实存在。二审判决根据上述事实及证据认定吴松军向董宁借款的数额为1881万元，并在此基础上扣除已付款项55万元，最终认定借款数额为1826万元，并无不当。故吴松军关于二审判决认定基本事实不清的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。本案系民间借贷纠纷,董宁依据相关事实及证据起诉主张权利，二审判决在对事实及证据进行认定的基础上，结合一审中调取的证据材料，依据《证据规定》的相关规定，认定吴松军与董宁之间借款关系成立，并确认借款金额为1881万元，适用法律并无不当。虽然二审判决引用《证据规定》第五条、第七十条第一款进行论证理由不够充分、全面，但并不影响案件最终处理结果。吴松军认为依据《民间借贷规定》第九条、第十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，仅凭《借据》不能认定董宁主张其所出借款项数额为1881万元的事实。如上文所述，本案中除《借据》外，尚有中国工商银行三张转账支票、一审法院摘抄的吴松军在公安机关的陈述两组证据，与《借据》相互印证，能够形成证据锁链，足以证实吴松军向董宁借款的数额，二审判决根据上述证据及相关法律规定认定董宁所出借的款项为1881万元，事实清楚，证据充分，并无不当。故吴松军关于二审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴松军的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一八年二月八日法官助理  李 娟书 记 员  赵国亮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初174号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日14时37分许，被告人潘某某驾驶临时号牌为“1252827”的电动自行车，沿本区团青公路北侧非机动车道自西向东逆向行驶至团青公路6.8公里处，与前方被害人苏伟彪驾驶的未悬挂号牌的电动自行车相撞，致使苏伟彪受伤倒地，后经医院抢救无效于2016年11月21日死亡。事发后，被告人潘某某驾车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人潘某某负事故的主要责任。2016年11月16日，被告人潘某某主动至奉贤交警支队奉城中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人潘某某已与被害人家属达成民事调解协议，并已部分履行。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过、常住人口基本信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书，本院民事调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某案发时已满七十五周岁，且属过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人潘某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人潘某某已与被害人家属达成民事调解协议，并已部分履行，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人潘某某减轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一八年二月二十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1974号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人颜美星、程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)2024号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院副检察长胡春健，被告人马某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月，孙某某至被告人马某某所在公司应聘快递员，马某某收取人民币5,000元押金。在孙某某工作一天后辞职时，马某某拒不退还其中的2,500元。孙某某多次讨要，马仍拒不归还。同年8月16日10时许，孙某某驾驶摩托车至马公司继续讨要，无果后离开。马某某随后驾驶沪BTXX**红色马自达轿车追赶。双方行驶至本区车墩镇华铁路近南乐路西约400米处时，马某某驾驶车辆斜向右逼停驾驶摩托车的孙某某，并撞到孙致其倒地并受伤。经鉴定，被害人孙某某十二指肠全层破裂手术治疗后、胰腺破裂手术治疗后，分别构成重伤二级；右尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；右桡骨小头脱位，构成轻伤二级。后被告人马某某打电话报警称发生交通事故。同年8月18日，被告人马某某接电话通知至交警支队处理，交警支队在审理中发现被告人马某某系故意撞伤被害人，遂移交派出所处理。审理中，被告人马某某家属与被害人孙某某达成民事赔偿协议，由被告人家属在之前已赔付医疗费人民币8万元的基础上，再行赔付医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币26万元，后被害人孙某某对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人郑某某的证言，道路交通事故现场图以及当事人陈述材料，监控录像，声像资料检验报告以及司法鉴定意见书，病史资料及鉴定意见书，合同违约书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知行驶中的机动车存在较大的危险性，仍驾车追逐、逼停正在驾驶摩托车的被害人，并撞到被害人致其倒地受伤，造成被害人两处重伤、两处轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某对上述基本犯罪事实能如实供述，可认定坦白，且当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。但被告人马某某不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  李美华二〇一八年二月七日书 记 员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。