北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18186号原告：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司，住所地北京市大兴区康庄路52号院14号楼1层110、111、112、113。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。被告：兴融融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层803。法定代表人：陈建煌，总经理。委托诉讼代理人：康杰然，男，兴融融资担保有限公司员工。被告：北京京港万达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路12号-A。法定代表人：陈青水，执行董事。被告：陈青水，男，1977年9月25日出生，北京京港万达商贸有限公司执行董事，住北京市大兴区。被告：董淑红，女，1978年10月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈青水（系董淑红配偶），男，1977年9月25日出生，北京京港万达商贸有限公司执行董事，住北京市大兴区。原告北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（以下简称：华夏村镇银行）与被告兴融融资担保有限公司（以下简称：兴融公司）、被告北京京港万达商贸有限公司（以下简称：京港公司）、被告陈青水、被告董淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏村镇银行的委托诉讼代理人冯锦卫、朱娜，被告兴融公司的委托诉讼代理人康杰然、被告京港公司的法定代表人暨被告董淑红的委托诉讼代理人陈青水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华夏村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告京港公司立即偿还原告华夏村镇银行贷款本金人民币3777605.11元及自2016年11月21日起至其实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月31日的罚息为12041.12元，本息合计3789646.23元）；2.判令被告兴融公司、被告陈青水、被告董淑红对被告京港公司应付原告华夏村镇银行的全部贷款本息承担连带责任；3.判令本案受理费、保全费用由四被告承担。后，原告华夏村镇银行将第一项诉讼请求变更为：判令被告京港公司立即偿还原告华夏村镇银行贷款本金人民币3777605.11元及自2017年8月23日起至其实际还清之日止的罚息、复利。事实和理由：2016年5月17日，华夏村镇银行与京港公司签订编号为“HXCZ（高融）20160031”的《最高额融资合同》一份，合同约定：京港公司在2016年5月17日至2017年5月17日期间，可向华夏村镇银行申请使用的贷款类最高融资额度为人民币400万元整；京港公司在使用融资额度时，应与华夏村镇银行签订具体业务合同；争议解决方式为向华夏村镇银行所在地的法院起诉。同日，兴融公司与华夏村镇银行签订编号为“HXCZ（高保）20160031”的《最高额保证合同》，陈青水、董淑红夫妇共同与华夏村镇银行签订编号为“HXCZ（个人高保）20160031”的《个人最高额保证合同》，同意为京港公司向华夏村镇银行申请上述最高额融资，提供连带责任保证。同日，华夏村镇银行与京港公司签订前述最高额融资合同项下的具体业务合同，即编号为“×××”的《流动资金借款合同》，同意向京港公司发放人民币400万元的流动资金贷款，贷款期限为一年，自2016年5月17日至2017年5月17日（合同第4.1条）；还款期限为2016年11月21日前、2016年12月21日前和2017年1月21日前，各偿还贷款本金50万元，2017年5月17日前偿还贷款本金250万元（合同第4.3条）；贷款利率为8.5%（年利率），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日（合同第5.1条、第5.3条）；对京港公司不按该合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按该合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，按该合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利（合同第13.3条）。上述合同签订后，华夏村镇银行于2016年5月17日向京港公司实际发放贷款人民币399万元，但京港公司在贷款到期后，未能分期偿还全部贷款本金；本案其他被告也未承担担保责任，代京港公司偿还。截止到2017年8月31日，京港公司欠付华夏村镇银行贷款本金人民币3777605.11元、罚息12041.12元，本息合计人民币3789646.23元。被告京港公司、被告兴融公司、被告陈青水、被告董淑红答辩称：同意偿还本案的本金，对金额也没有异议，对原告华夏村镇银行要求支付自2017年8月22日的罚息和复利认为过高，希望酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告京港公司、被告兴融公司、被告陈青水、被告董淑红对原告华夏村镇银行提交的证据最高额融资合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、利息计算明细、公告费发票以及保全费票据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2016年5月17日，京港公司（甲方）与华夏村镇银行（乙方）签订编号为HXCZ（高融）20160031的《最高额融资合同》，约定甲方在合同约定的有效期限内可向乙方申请使用的最高融资额度为人民币400万元整，合同项下的可融资额度可用于下列业务种类：贷款，合同约定的融资额度有限使用期限为一年，自2016年5月17日至2017年5月17日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保：保证人兴融公司与乙方签订《最高额保证合同》；保证人陈青水、董淑红夫妇与乙方签订《个人最高额保证合同》。同日，京港公司（甲方）与华夏村镇银行（乙方）签订了编号×××号《流动资金借款合同》，约定以下内容：1、京港公司向华夏村镇银行申请借款4000000元人民币，期限为1年，自2016年5月17日至2017年5月17日，按下列次序、时间、金额分期还本：2016年11月21日，金额50万元；2016年12月21日，金额50万元；2017年1月21日，金额50万元，2017年5月17日，金额250万元。2、合同项下的贷款年利率为8.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率不变。3、京港公司未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；京港公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。5、京港公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，华夏村镇银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。2016年5月17日，华夏村镇银行（乙方、债权人）与兴融公司（甲方、保证人）签订了编号为HXCZ（高保）20150031号的《最高额保证合同》，同日，华夏村镇银行（乙方、债权人）与陈青水、董淑红（甲方、保证人）签订了编号为HXCZ（个人高保）20160031号的《个人最高额保证合同》，两份合同均约定：乙方将在本合同约定的期间内与主合同债务人京港公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高额债权额限度内为上述主债权向乙方提供保证担保。本合同项下的主合同的形式为乙方与主合同债务人签订编号为HXCZ（高融）20160031号的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。本合同项下被担保的最高债权额为人民币400万元。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年5月17日至2017年5月17日。最高债权额指主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定范内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利益、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用。有下列情形之一的，本合同项下被担保的债权确定：本合同所约定的债权发生期间届满，依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期，法律规定的被担保的债权确定的其他情形。甲方的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。2016年5月17日，华夏村镇银行向京港公司发放399万元贷款。庭审中，华夏村镇银行称截至2017年8月22日，京港公司共计拖欠本金3777605.11元。京港公司、兴融公司、陈青水、董淑红对上述尚欠本金金额均无异议。上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，华夏村镇银行与京港公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的关于合同效力的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。华夏村镇银行向京港公司发放了3990000元贷款，京港公司应按照合同约定的期限还本付息，截至2017年8月22日，京港公司共计拖欠本金3777605.11元，根据《流动资金借款合同》的约定，2017年5月17日借款期限已经届满，故华夏村镇银行要求京港公司偿还借款本金3777605.11元并支付自2017年8月23日至实际还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。兴融公司、陈青水、董淑红分别与华夏村镇银行签订保证合同对京港公司的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等，故华夏村镇银行要求兴融公司、陈青水、董淑红对京港公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于华夏村镇银行主张的保全费5000元，鉴于《流动资金借款合同》中约定“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用”，保证合同中担保的范围亦包括“乙方为实现债权而发生的费用”，故本院对华夏村镇银行要求四被告共同承担保全费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告北京京港万达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴华夏村镇银行有限责任公司借款本金3777605.11元，并支付自二〇一七年八月二十三日至实际还清之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号×××号《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告兴融融资担保有限公司、被告陈青水、被告董淑红对被告北京京港万达商贸有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告兴融融资担保有限公司、被告陈青水、被告董淑红承担连带保证责任后，有权向被告北京京港万达商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37118元及保全费5000元，由原告北京大兴华夏村镇银行有限责任公司负担案件受理费100元（已交纳），由被告北京京港万达商贸有限公司、被告兴融融资担保有限公司、被告陈青水、被告董淑红共同负担案件受理费37018元及保全费5000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京京港万达商贸有限公司、被告陈青水、被告董淑红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  白志社人民陪审员  罗艳芬二〇一八年二月二十七日书 记 员  麻 莉