wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初74号原告：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：开封市新门关街156号。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：王志彬，男，1962年6月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。系河南中城建设集团股份有限公司分公司经理。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县教育体育局，住所地：封丘县振兴路。法定代表人：何金龙，局长。委托诉讼代理人：常绪凤，男，1972年5月10日生，汉族，住封丘县。封丘县教育体育局干部。委托诉讼代理人：范好学，封丘县教育体育局法律顾问。原告河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）与被告封丘县教育体育局（以下简称教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人王志彬、刘太重、被告教体局的委托诉讼代理人常绪凤、范好学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿工程款209998.09元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：封丘县中小学校安工程项目进行招标，原告参加了该校安工程改造项目的11标段、6标段招标活动，即陈固乡牛所学校教学楼项目、城关乡葛塔学校教学楼项目。原告对11、6两个标段中标后，2013年9月28日、2014年1月23日被告以发包方的名义与原告签订两份建设施工合同，合同签订后原告按约对11、6标段进行施工，工程全部竣工验收后被告尚欠原告工程余款209998.09元未按约清偿，经多次催要被告无故推脱，故起诉望判如所请。被告教体局辩称：原告主张工程数额情况属实。因在工程款支付过程中政策发生变化，国家拨付的招投标工程项目款需经审计方能支付。因原告主张的工程款未进行审计，财政局不予拨付，请依法判决。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告所欠原告工程款209998.09元应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、建设施工合同两份，2、验收报告两份，3、报账审批表两份。据以上证据证明陈固乡牛所学校教学楼项目、城关乡葛塔学校教学楼项目，经招投标原告中标，双方签订建设施工合同两份。原告按照施工合同对该项目进行施工。该项目竣工验收后，被告支付部分工程款，尚欠工程款209998.09元未付清。被告向本院提供的证据有：1、建设施工合同两份，2、验收报告两份，3、报账审批表两份。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但认为合同中并未约定对该工程进行审计，如果进行审计将导致工程价款的低廉，直接导致工程质量下降。根据最高院2001民一他字第2号关于建设工程施工合同案件中双方当事人已确认的工程结算价款与审计部门审计的工程价款不一致时，如何适用法律问题的电话意见中指出：审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件，应以当时约定作为法院判决的依据。双方应以合同为准。本院认为：原告的三组证据及被告的三组证据能够相互印证，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：封丘县中小学校安工程项目进行招标。原告参加了该校安工程项目的11、6标段招标活动，即陈固乡牛所学校教学楼项目、城关乡葛塔学校教学楼项目。2013年9月28日原被告签订了建设工程施工合同。约定原告以包工包料的形式承包被告的陈固乡牛所学校教学楼施工工程，合同工程总价款为540000.2元，工期100天。工程款按工程进度支付，基础验收合格付合同价的20%，主体验收合格再付50%，竣工验收合格再付20%，质保期满无质量问题付清。合同签订后，原告按约定完成了工程施工。2014年11月12日该工程验收竣工合格。2014年11月18日封丘县教育体育局、封丘县财政局审批同意拨付该涉案工程款。2014年1月23日原被告签订了建设工程施工合同。约定原告以包工包料的形式承包被告的城关乡葛塔学校教学楼施工工程，合同工程总价款为506997.89元，工期100天。工程款按工程进度支付，基础验收合格付合同价的20%，主体验收合格再付50%，竣工验收合格再付20%，质保期满无质量问题付清。合同签订后，原告按约定完成了工程施工。2014年11月12日该工程验收竣工合格。2014年11月18日封丘县教育体育局、封丘县财政局审批同意拨付该涉案工程款。经原被告双方结算，减去被告按工程进度已支付的工程款，下欠209998.09元。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告通过中标，与被告签订的建设工程合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。原告按照约定进行了建设工程的施工，被告应当按照约定支付工程款。被告欠原告工程款209998.09元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告主张的工程款未进行审计，财政局不予拨付，无法支付，因双方签订的施工合同并未明确约定应以行政审计作为工程款的结算依据，应以双方约定的支付办法进行支付，故被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县教育体育局支付原告河南中城建设集团股份有限公司工程款209998.09元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224.25元，由被告封丘县教育体育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一八年二月一日书记员  王海鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更617号罪犯张连国，出生于河北省唐山市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2015年5月21日作出（2015）多刑初字第19号刑事判决，认定被告人张连国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行的刑罚执行。刑满日期2027年7月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯张连国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张连国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月，2017年3月，记功3次。经审理查明，罪犯张连国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张连国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张连国减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2027年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执330号之一申请执行人：朱启君,男,1979年9月21日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭靖,男,1958年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱启君与郭靖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初18号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人吴某，男。2012年11月26日因赌博被敦煌市公安局行政拘留十日并处罚金3000元；因涉嫌开设赌场罪于2017年4月1日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人吴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2010年10月份前后，被告人吴某将石某1登记注册的敦煌市某某动漫娱乐有限公司转让到自己名下，一直没有申请变更法人，长期以石某1的名义独资经营。2016年8月至2017年1月8日，被告人吴某以营利为目的，在公司场所内购买设置了具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，聘请陈某3（不起诉）为经理负责管理经营，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备招引他人进行赌博，参赌人员通过向吧台购买游戏币投入游戏机获取相应的积分，然后玩游戏押积分赌输赢，吴某从中谋取利益。2017年1月8日21时许，该公司内开设赌场正在从事赌博活动时，被公安机关当场查获，查获72台电子游戏设施设备。经敦煌市公安局治安管理大队、酒泉市公安局治安管理支队认定该72台电子游戏设施设备具有赌博功能。被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其在经营动漫城期间已将所有游戏机的退分、退币功能用胶带封住了，没有使用的。经审理查明，2010年10月份前后，被告人吴某将石某1登记注册的敦煌市某某动漫娱乐有限公司转让到自己名下后一直未申请变更法人，长期以石某1的名义独资经营该动漫城。2016年8月开始，被告人吴某以营利为目的，在该动漫城内购买设置了具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，聘请陈某3（不起诉）为经理负责管理经营，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备招引他人进行赌博，参赌人员通过向吧台购买游戏币投入游戏机获取相应的积分，然后玩游戏押积分赌输赢，吴某从中谋取利益。2017年1月8日21时许，公安机关对该动漫城进行检查时，查获该动漫城利用具有退币、退分功能的游戏机组织赌博，从中谋取非法利益，当场查获72台电子游戏设施设备，缴获赌资6070元。经敦煌市公安局治安管理大队、酒泉市公安局治安管理支队认定该72台电子游戏设施设备具有赌博功能。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；2.物证、扣押物品清单、照片证实公安机关从飞天动漫城扣押现金、POS机、消费小票、兑币卡、游戏币购买登记表游戏机主机板等物品的事实；3.营业执照、娱乐经营许可证证实敦煌市某某动漫娱乐有限公司类型、住所、法人、注册资本、成立日期、营业期限、经营范围等基本信息；4.证人陈某3的证言证实其为动漫城的经理，负责动漫城的日常管理；证人王某1的证言证实其为动漫城员工，负责机器维修；证人翟某的证言证实其2016年八月份左右开始在动漫城上班，负责在吧台登记、买币、收钱等；上述三名证人同时证实动漫城内游戏设备的具体玩法；证人石某1的证言证实其在2010年已将动漫城转让给吴某的事实；证人杨某的证言证实其在动漫城当保安，主要负责维护动漫城秩序和打扫卫生；证人王某2、王某3的证言证实其为动漫城服务员，主要负责打扫卫生，对动漫城的具体经营情况及游戏设备的具体玩法不清楚；证人林某、刘某、李某1、梅某、李某2、妥某、桑某、刑某、石某2、陈某2、顾某、程某、马某1、哈某、许某、马某2等16人的证言均证实案发当天在该动漫城内玩游戏机的事实；5.检查笔录证实瓜州县公安局民警对敦煌市某某动漫娱乐有限公司进行检查的事实；6.公（敦）机认定字[2017]第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书及照片、酒公（治）机认定字[2017]第35号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实公安机关从飞天动漫城查获的9组72台电子游戏设备具有退分、以小博大、设定赔率、荧屏计分等赌博功能；7.被告人吴某的供述证实其转让石某1登记注册的敦煌市某某动漫娱乐有限公司后，一直没有变更法人，长期以石某1的名义独资经营，且动漫城内有退币、退分功能的游戏机的事实；以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，利用具有赌博功能的游戏设备72台经营动漫城牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、查获的赃款6070元，依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的电子游戏设施设备，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长褚生虎人民陪审员张桂雄人民陪审员胡鸣珍二〇一八年二月六日书记员韩婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更165号罪犯庄瑞强，出生于呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年4月11日作出（2011）土左刑初字第24号刑事判决，认定被告人庄瑞强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，撤销原判对被告人庄瑞强的缓刑判决，合并判处有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金29000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。本院于2013年9月、2015年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年10月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯庄瑞强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庄瑞强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年1月、5月、10月，记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯庄瑞强在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯庄瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庄瑞强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2024年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保255号申请人：迟能，男，1977年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：李巨，男，1975年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：屠佳，女，1981年11月3日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。申请人迟能诉被申请人李巨、屠佳民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）辽0103民初13143号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李巨、屠佳银行存款人民币2500000元或查封、扣押同等价值的其他财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械、非上市股权）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡默言
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20078号原告：唐刚，男，1967年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：赵宗牛，男，1963年6月25日生，汉族。被告：杨珍华，男，1976年7月15日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。原告唐刚与被告杨珍华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚及其委托诉讼代理人赵宗牛，被告杨珍华，被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚诉称：2013年3月12日，被告杨珍华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定杨珍华负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成一个九级、十级伤残。其因本次交通事故损失259624.4元（其中医疗费13752元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、护理费18000元、误工费35000元、交通费2600元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金12000元、车损2000元、物损294元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告杨珍华辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告唐刚垫付费用4000元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已赔付原告唐刚部分医疗费，无需在本案中处理；对医疗费要求扣除10%的非医保用药；认可营养费；原告关于误工费的证据不足，不予认可；对唐刚的伤残等级无异议，认可残疾赔偿金；认可车损2000元、衣物损失294元；其余各项诉请过高；原告的诉请已经超过诉讼时效，应予驳回；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2013年3月12日10时50分许，被告杨珍华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区宏运大道山水方舟路口右转弯时，与原告唐刚驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，造成唐刚受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨珍华负事故全部责任，唐刚无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告唐刚受伤后至南京市江宁医院、周岗社区卫生服务中心等处治疗，医院诊断其为左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年5月24日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第998号司法鉴定意见书，结论为：唐刚左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，双下肢长度相差2㎝以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以300日为宜、护理期限共计以180日为宜、营养期限共计以180日为宜。唐刚为此用去鉴定费2360元。唐刚伤后产生医疗费13409.64元（已扣除医保报销费用）、住院期间伙食补助费920元（住院46天，每天20元）、营养费3600元（营养期限180天，每天20元）、护理费12600元（护理期限180天，每天70元）、误工费18900元（误工期限300天，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费500元、残疾赔偿金168638.4元（唐刚为南京市居民，其伤情构成一个九级、十级伤残，赔偿系数0.21，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金10500元、车损2000元、物损294元，合计231362.04元。被告杨珍华为唐刚垫付费用4000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告杨珍华负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告唐刚因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。南京东南司法鉴定中心于2017年5月24日鉴定唐刚伤情构成一个九级和十级伤残，本案诉讼时效应自该日起计算，唐刚有权自该日起主张伤后各项损失，故对保险公司关于本案已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。唐刚关于误工费的证据不足，考虑其实际收入减少情况，本院参照南京市每月最低工资1890元计算其误工费为18900元。唐刚伤情构成一个九级、十级伤残且不负事故责任，故本院确定由保险公司赔偿其精神损害抚慰金10500元。对唐刚各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。综上，原告唐刚因本次交通事故造成损失231362.04元，由被告保险公司赔偿。扣除杨珍华已付费用4000元，则还应由被告保险公司赔偿原告唐刚损失227362.04元、返还被告杨珍华垫付款4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告唐刚损失227362.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告杨珍华垫付款4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费849元，鉴定费2360元，合计3209元，由被告杨珍华负担（此款由原告唐刚垫付，被告保险公司于返还杨珍华垫付款中扣除直接支付给唐刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一八年二月一日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更368号罪犯韩龙，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年4月14日以（2015）玉刑初字第00080号刑事判决，认定被告人韩龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）、继续追缴被告人韩龙违法所得的财物。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2027年11月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、11月，2017年4月，记功4次。经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2027年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更618号罪犯高记旺，出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年12月16日作出（2015）东刑一初字第463号刑事判决，认定被告人高记旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行的刑罚执行。刑满日期2023年4月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯高记旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯高记旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年1月、4月，记功3次。经审理查明，罪犯高记旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高记旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高记旺减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2022年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更162号罪犯马术宝，出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂法刑初字第68号刑事判决，认定被告人马术宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）；违法所得依法追缴后向被害人退赔。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2020年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯马术宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马术宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年1月、5月、10月，记功5次。经审理查明，罪犯马术宝在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯马术宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马术宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更142号罪犯杨金成，出生于宁夏回族自治区固原市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年8月27日作出（2014）乌达刑初字第00092号刑事判决，认定被告人杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月3日交付执行。刑满日期2021年12月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯杨金成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨金成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、9月、2017年1月连续记功3次。经审理查明，罪犯杨金成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨金成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15469号原告：南京大地建设新型建筑材料有限公司（统一社会信用代码913201156606551174），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：于春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：李芸，该公司法务。被告：中铁十八局集团有限公司（统一社会信用代码9112000010306009X2），住所地在天津市津南区双港乡。法定代表人:王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉胜，该公司员工。原告南京大地建设新型建筑材料有限公司（以下简称南京大地公司）诉被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京大地公司委托代理人李静、李芸，被告中铁十八局委托诉讼代理人郭玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京大地公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付质保金共计1153127元；2、被告向原告支付违约金（以1153127元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止。）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年12月14日签订《和解协议》，确认被告尚欠原告南京地铁三号线D3-TA17标土建工程制作并安装钢筋混凝土管片之货款共计2710876元。被告承诺还款计划为：2017年1月20日前支付人民币800000元，2017年6月30日前支付人民币757749元，质保金1153127元最迟不晚于2017年12月30日前付清；且明确约定如被告未能依照上述约定及时足额付款，则原告有权就尚未履行部分全额追偿。被告须应承担自2016年12月15日起以剩余未履行款项（除质保金之外，质保金利息从2017年3月30日起计算）为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至实际付款完毕之日止的利息损失。被告未向原告支付质保金，经原告多次催讨无果。被告中铁公司辩称：1、原告起诉的款项属于质保金,未到合同约定的支付节点。2、按双方签订的和解协议，质保金也未到支付节点。3、和解协议签署主体欠缺法律效力，和解协议主体分别为原告和被告，但印章属于中铁十八局集团南京地铁三号线TA17标项目经理部，被告并未授权其签订相关协议。4、原告方给被告方供应的管片缺陷责任处理费用尚未明确，具体金额地铁公司未下发到被告方，下发后，业主将扣除被告方的质量缺陷费用，被告方将扣除由于原告方供应的管片质量缺陷造成的费用，扣除后南京地铁将退回被告方相关质量保证金，退回后被告方将退回原告方相应的质量保证金。5、原告方承揽的南京地铁三号线其他标段的管片供应的质量保证金也未退回。经审理查明：2011年5月8日，原告南京大地公司（承揽方）与被告中铁十八局（定作方）签订《加工承揽合同书》1份，约定由南京大地公司承揽中铁十八局中标的南京地铁三号线D3-TA17标土建工程中吉印大道站-终点盾构区间工程的钢筋混凝土管片的制作、试验和运输工程。2016年12月14日，原告南京大地公司与被告中铁十八局签订《和解协议》1份，确认：1.截止2015年2月16日，中铁公司尚欠大地公司货款2710876元，其中含质保金1153127元；2.中铁公司承诺于2017年1月20日前支付800000元，2017年6月30日前支付757749元；3.质保金1153127元最迟不晚于2017年12月30日前付清（如业主付款时间早于此时点，则中铁十八局应在业主付款后10日内付款给南京大地公司）；4.如中铁中铁十八局未能依照上述约定及时足额付款，则南京大地公司有权就尚未履行部分全额追偿，且中铁十八局应承担自2016年12月15日起以剩余未履行款项（除质保金之外，质保金利息从2017年3月30日起算）为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至实际付款完毕之日止的利息损失。因中铁十八局未按《和解协议》履行付款义务，南京大地公司曾诉至本院，2017年7月8日本院作出（2017）苏0115民初3613号民事判决书，判决被告中铁十八局于该判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京大地公司货款1557749元及违约金（自2016年12月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止），同时驳回原告南京大地公司的其他诉讼请求。该判决书已生效。上述事实，有加工承揽合同书、和解协议、（2017）苏0115民初3613号民事判决书及民事裁定书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：本院（2017）苏0115民初3613号民事判决书已认定原被告双方间的承揽合同关系成立，案涉的《和解协议》合法有效，应受法律保护。并据此判决被告中铁十八局按《和解协议》约定给付原告南京大地公司除1153127元质保金以外的其余货款及违约金。现原告就剩余已到约定给付期限的1153127元质保金和违约金向被告主张权利，具有事实和法律依据。被告的抗辩意见与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中铁十八局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京大地建设新型建筑材料有限公司支付质保金1153127元及逾期付款利息损失（以1153127元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一八年二月二十七日书 记 员  魏雅雯
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3613号原告：陈建良，男，1962年1月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑叶平，女，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：周新恩，男，1977年4月21日出生，汉族，住遂昌县。原告陈建良与被告郑叶平、周新恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令二被告共同归还原告借款人民币100000元及至还清之日止利息（从2016年6月12日起按月息2%标准计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告郑叶平、周新恩原系夫妻关系，于2016年7月11日离婚。因资金周转之需，被告郑叶平于2016年6月12日向原告借款10万元，当日，被告郑叶平向原告出具借条一份，载明：本人因资金需要，今向陈建良借到人民币壹拾万元整（小写100000元），借款期限为2个月，利息按月息2分标准计算……。被告郑叶平在“借款人”处签名、捺印。当日，原告从银行取出现金10万元并交付给被告郑叶平。被告郑叶平出具收条一份，载明：今收到向陈建良借款人民币壹拾万元整。该款以现金方式支付。借得款项后，被告郑叶平仅支付了1万元利息，剩余款项及利息至今未还清。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告撤回对被告周新恩的起诉，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑叶平于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款本金100000元及利息（利息从2016年6月12日起按月利率2%计算至款还清之日止，扣除已支付的10000元利息）。二、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由被告郑叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟芳筱人民陪审员  周仁娣人民陪审员  张 芳二〇一八年二月二十二日书 记 员  何丽妃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初4450号原告：镇江市远方表面技术工程有限公司，住所地镇江市丹徒镇长岗村委会。法定代表人：张竹芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈文强，江苏朱方律师事务所律师。被告：浙江炭福新能源有限公司，住所地浙江省开化县工业园区华埠路2号法定代表人：张春斌。本院受理原告镇江市远方表面技术工程有限公司（以下简称远方公司）与被告浙江炭福新能源有限公司（以下简称炭福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，涉案工程在被告厂区，被告厂区位于浙江省开化县工业园区，为此本案应由浙江省开化县人民法院管辖。经审查，被告前身为浙江清平再生资源科技有限公司（以下简称清平公司）。2013年12月21日，原告与清平公司就清平公司的工厂设备和管道保温项目施工签订一份《保温施工单价协议》，原告为施工方，清平公司为发包方。2014年1月7日，原告与清平公司就清平公司的工厂设备、管道、钢结构、储气罐的油漆项目施工签订一份《油漆施工单价协议》，原告为施工方，清平公司为发包方。清平公司的工厂位于浙江省开化县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”以上规定明确了建设工程施工合同纠纷案件由不动产人民法院管辖。结合原、被告所签订的协议内容，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，而涉案工程位于浙江省开化县，为此，本案应由浙江省开化县人民法院专属管辖。被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省开化县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年二月二十二日书记员 朱胜楠（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3687号原告深圳市宝盾门业科技有限公司。法定代表人郑刚。被告深圳市联投置地有限公司。法定代表人蔡权。委托代理人聂华林。原告深圳市宝盾门业科技有限公司诉被告深圳市联投置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告深圳市宝盾门业科技有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市宝盾门业科技有限公司撤回起诉。本案受理费4087元，由原告承担。审判员  王永强二〇一八年二月九日书记员  陈燕珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保68号申请人：孙福道，男，1984年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：胡娟，女，1980年10月24日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。申请人孙福道与被申请人胡娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年二月七日书记员  宁 莉
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初180号之一原告：李洪宣，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：徐瑶（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：李欣奇，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。原告李洪宣与被告李欣奇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李洪宣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按出资比例（593640：95000）返还原告投资及其收益款3,294,743.38元；2.请求判决被告按出资比例（593640：95000）支付原告第四期投资及其收益款929,286.59元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告合伙挂靠贵州建宇工程技术有限公司，于2016年1月8日与贵州嘉盛置业有限公司签订《消防工程安装合同》，承包位于毕节××××西城区会展中心消防工程项目。合同含建安税总价4,900,000.00元，协议约定工程款分四期支付，现发包方贵州嘉盛置业有限公司已按合同约定支付了前三期工程款合计3,822,000.00元，被告分文未分配给原告，也不同意进行合同清算。现涉案工程项目已经验收合格，第四期费用为1,078,000.00元，处于待支付状态。会展中心消防工程项目实际上是由原被告双方合伙经营，原被告是该工程项目的实际施工人，且该项目原告出资593,640.00元，被告出资95,000.00元。被告将涉案工程款占为已有，不同意原告进行合伙清算，不予分配工程款利润，并否认原告合伙主体资格，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李欣奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告没有任何合伙协议和合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告的经常居住地即贵阳市南明区人民法院管辖。因此，请求将本案移送有管辖权的人民法院即贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方对是否存在合伙关系存在争议，双方是否存在事实上的合伙关系需进行实体审查后才能认定。依原告主张的合伙法律关系审查，双方也没有就“合同履行地”作出约定，赫章县只是双方合伙经营项目的所在地，该地点并非程序法意义上的合同履行地。本案的合同履行地应当根据原告的诉讼请求结合合同约定来确定，现原告主张按投资比例返还投资及收益款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，赫章县不是程序法意义上的合同履行地，赫章县人民法院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。被告户籍地贵州省××××号，经常居住地贵阳市南明区松山南路30号3单元502号，故被告经常居住地人民法院即贵阳市南明区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告李欣奇对管辖提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐义芬二〇一八年二月二十三日书记员  刘 普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更304号罪犯梁志超，出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）通刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，附带民事赔偿64674元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日以（2007）内刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月21日交付执行。本院于2012年7月18日、2014年6月18日裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期至2024年10月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯梁志超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，11月，2015年5月，2016年1月，2017年2月累计记功5次。经审理查明，罪犯梁志超在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行4500元、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁志超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2024年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1323民初481号原告：李某某，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：朱某某，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生男孩朱某涵由原告抚养。事实和理由：原被告于2012年在新加坡打工时通过网络认识，2015年2月11日登记结婚，2015年7月21日生育男孩朱某涵。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄���原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。被告朱某某收到起诉状等应诉手续后未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件、（2016）鲁1323民初5660号民事裁定书、国网山东省电力公司沂水县供电公司证明一份。。经庭审调查询问，本院对原告证据的真实性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年在新加坡打工时通过网络认识，2015年2月11日登记结婚，2015年7月21日生育男孩朱某涵。被告自2015年10月出走至今未归，原告2016年10月诉至法院，2017年1月驳回原告的诉讼请求。本院认为，（1）人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。鉴于本案原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且自2015年10月份分居至今，被告收到起诉状等应诉手续后未有和好的意思表示，说明夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。（2）关于子女抚养问题，鉴于被告外出至今婚生男孩朱某涵一直由原告抚养，故在原被告离婚后，原告应继续履行抚养义务，被告支付子女抚养费。（3）关于本案财产的认定与处理问题，因被告未能到庭举证质证，故本案对此无法认定，依法不予涉及。双方可自行协商解决或另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李���某与被告朱某某离婚。婚生男孩朱某涵由原告抚养；自本判决生效之日起，被告每月支付子女抚育费896元，即每年支付10752元，于当年度12月31日前付清，一般支付到子女18周岁止。案件受理费300原，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张传文审 判 员  靳 倩代理审判员  袁中红二〇一八年二月二十四日书 记 员  张聪聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初4352号之一原告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海洲，该公司员工。被告：江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。法定代表人：陈琴。被告：丹阳市强恺车灯厂，住所地丹阳市界牌镇东头港村。投资人：徐建军。被告：丹阳勤业模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心北路。法定代表人：高勤红。被告：肖建忠，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：陈琴，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：莫德燕，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高勤红，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：徐建军，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：张彩云，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。本院在审理原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市强恺车灯厂、丹阳勤业模具有限公司、肖建忠、陈琴、莫德燕、高勤红、徐建军、张彩云追偿权纠纷一案过程中，原告镇江市诚信担保有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在本案审理过程中还清全部欠款，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市诚信担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取479元，保全费570元，合计1049元，由原告镇江市诚信担保有限责任公司承担。审 判 员  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一八年二月八日书 记 员  戴惠如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更610号罪犯李志，出生于内蒙古牙克石市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑初字第199号刑事判决，认定被告人李志犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。被告人李志不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月8日以（2010）呼刑终字第156号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，改判被告人李志有期徒刑十八年，并处罚金6000元（已��）。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。本院于2014年1月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、9月、11月，2017年5月，记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2025年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更540号罪犯张国强，出生于山西省介休市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年5月24日作出（2011）东法刑初字第252号刑事判决，认定被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、9月，2017年2月、7月，记功4次。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更374号罪犯马军珍，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，���中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2015年3月19日以（2015）清刑初字第00007号刑事判决，认定被告人马军珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。刑满日期2021年8月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯马军珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马军珍在服刑期间认罪悔罪，由于违反监规纪律受到扣分处罚后能够及时改正错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、11月，记功3次。经审理查明，罪犯马军珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马军珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马军珍减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执91号之一申请执行人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，原住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市高新区。被执行人：龚强，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市水区。被执行人：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请人刘煦与被执行人居娟华、龚强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高新民初字第150-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结龚强在招商银行南昌分行阳明路支行41×××96账户存款810000元，实际冻结376176.44元。本院于2016年3月15日在招商银行南昌分行阳明路支行办理了续冻手续。本院于2016年7月25日作出（2015）高新民初字第150号民事判决书，居娟华、龚强不服，上诉至南昌市中级人民法院。此案在二审审理过程中，南昌市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）洪赣01民终字第240号协助执行通知书，冻结龚强在招商银行南昌分行阳明路支行41×××96账户存款810000元。现南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南昌市中级人民法院（2017）洪赣01民终字第240号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人龚强在招商银行南昌分行阳明路支行账户存款420267.64元。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月五日书记员  曹梦娜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初449号之一原告：杨石角，男，1968年2月9日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈海发、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区厦门路18号办公楼301-306室，统一社会信用代码91320707138981358P。法定代表人：王宁波，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该公司职员，住江苏省赣榆县。被告：漳州永鸿文化广场投资有限公司，住所地漳州开发区南滨大道339号，统一社会信用代码91350681574749918L。法定代表人：潘为福，执行董事。委托诉讼代理人：李华妹，女，该公司职员，住东山县。原告杨石角与被告江苏德广建设工程有限公司、被告漳州永鸿文化广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告杨石角撤回起诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告杨石角负担。审判员  姚育明二〇一八年二月九日书记员  王艺珊
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初72号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王二勇，男，1978年1月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2012年4月1日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月6日被安顺市公安局经济技术开发区分局逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人王二勇犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉。被告人王二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月26日22时许，被告人王二勇与罗某（另案处理）预谋到城区抢钱，由王二勇驾驶一辆黄色两轮摩托车搭载罗某至安顺市开发区南马大道上岛咖啡屋附近。二人看见被害人刘某独自一人行走，于是王二勇将摩托车停放在路边，由罗某下车步行至被害人刘某身后，将其背在身后的一个红色挎包抢走并回到王二勇驾驶的摩托车后座，被害人刘某立即追赶，并抓住车子后架大声呼救，罗某对刘某进行语言威胁，使其放开摩托车。随后王二勇发动摩托车准备逃离现场，罗某随即伸手抓住刘某的手部，摩托车逐渐加速使刘某摔倒，将被害人拖行一段距离后其才脱离摩托车躺倒在地。两名被告人共计抢得现金100元，被害人刘某在被抢的过程中所受伤情为轻微伤。经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人王二勇驾驶一辆黄色二轮摩托车搭载罗某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区南马大道“上岛咖啡屋”附近，见被害人刘某独自一人行走，遂由罗某下车从刘某身后将刘某背在身后的一个装有现金100元等财物的红色挎包抢走，随后罗某坐上王二勇驾驶的摩托车准备逃离，被害人刘某抓住摩托车后架呼救，王二勇强行驾驶摩托车逃离现场，将被害人刘某拖行一段距离后致刘某倒地受伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，足以证实。被告人王二勇辩称未预谋抢劫，驾车逃离时不知道车后有人，也未向被害人使用暴力，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。本院认为，被告人王二勇驾驶二轮摩托车伙同他人抢夺被害人财物，在逃离现场时因被害人不放手，强行驾驶摩托车拖行被害人，致被害人倒地受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王二勇犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王二勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王二勇提出未预谋抢劫，驾车逃离时不知道车后有人，也未向被害人使用暴力，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经庭审查明，有被害人刘某陈述了罗某抢包后，坐上被告人王二勇驾驶的摩托车后坐，被害人抓住摩托车后架呼救，王二勇强行驾驶摩托车逃离现场，将被害人拖行一段距离后致被害人倒地受伤的经过，有现场监控视频证实案发时王二勇驾驶摩托车拖行被害人致被害人倒地的事实，有法医鉴定证实被害人倒地后全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤的事实，被告人王二勇亦供述了伙同罗某驾驶摩托车抢被害人背包的事实，以上证据能相互印证，足以证实被告人王二勇驾驶摩托车伙同罗某抢夺被害人财物，在逃离现场时因被害人不放手，强行驾驶摩托车拖行被害人，致被害人倒地受伤的事实，依法应以抢劫罪定罪处罚，故被告人王二勇的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王二勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人王二勇退赔被害人刘朝荣被抢人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 王    静二〇一八年二月七日书 记 员 刘志刚（代）
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执265号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人解庆启。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1548号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人解庆启发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解庆启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解庆启在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币111750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年二月十一日书记员  高俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更375号罪犯庞文斌，1984年12月21日出生内蒙古和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月4日以（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人庞文斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。本院于2013年8月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年7月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯庞文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庞文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、4月、8月、12月，2017年3月，记功6次。经审理查明，罪犯庞文斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯庞文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庞文斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初1010号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：廖磊，男，1985年11月3日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告廖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一八年二月二十八日书记员  孟佳星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初647号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：吴敏，女，1998年6月4日生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告吴敏劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告吴敏的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。被告吴敏辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年8月12日进入原告处工作，岗位为客服，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年8月份工资金额为1961.54元、9月份工资金额为2192.31元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月11日、14日、16日、17日有打卡记录，在2017年10月9日、12日、18日有上班打卡记录，无下班打卡记录。因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年8月、9月、10月工资合计5838.94元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，又因被告在2017年9月份并非全勤，故应当扣除全勤工资100元，故本院认定原告应支付被告2017年8月份工资1961.54元、9月份2000元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与郑伟10月份考勤卡记载的内容不符，另案被告的考勤记录也均存在不实的情形，且被告等人在10月16日提起劳动纠纷调解申请的事实也与被告考勤卡在10月16日当天仍为上班的记录相矛盾，故本院认定10月份的考勤卡记录不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴敏2017年8月份工资1961.54元、9月份2000元，合计3961.54元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19989号原告：金芳，女，1981年4月7日生，汉族。被告：黄凯，男，1973年4月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告金芳与被告黄凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芳，被告黄凯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芳诉称：2017年11月29日，被告黄凯驾驶苏Ａ×××××号小型汽车与其所有的苏Ａ×××××号小型汽车相撞，致其车损。交警部门认定黄凯负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失850元（其中车辆维修费800元、公估费50元），现要求两被告赔偿。被告黄凯辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型汽车登记在南京恒达房地产开发有限公司名下，由其借用，本次事故系其个人行为，由其自行承担相应责任；该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对原告金芳主张的车损及公估费均无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定的意见同被告黄凯；对苏Ａ×××××号小型汽车的所有情况及原告金芳的主体资格由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型汽车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，对该车的行驶证、驾驶证有效情况及黄凯的合法驾驶情况由法院依法审核；金芳单方委托对车损鉴定，且未提供照片，其公司无法确定车损与本案关联性及损失程度，故对车损不予认可；其公司不承担本案诉讼费及公估费。经审理查明：2017年11月29日7时13分许，被告黄凯驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿江宁区小××路行驶至小××路市民中心路段时，与原告金芳所有的苏Ａ×××××号小型汽车相碰擦，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄凯负事故全部责任，金芳无责任。苏Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。南京阳光智恒保险公估有限公司江苏分公司于2017年12月1日作出公估报告一份，结论为：苏Ａ×××××号小型汽车的损失金额为800元。金芳为此用去公估费50元。该车在南京市××区奥鹏汽车服务中心维修，金芳为此用去维修费800元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、公估报告、公估费发票、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告黄凯负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告金芳因事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿；对保险公司不能赔偿的部分，则由黄凯赔偿。金芳主张车损800元，有公估报告、维修费发票为证，本院予以支持。金芳所主张的公估费系合理损失，但不在保险公司赔偿范围内，依法应由黄凯承担。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告金芳损失800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，公估费50元，合计75元，由被告黄凯负担（此款由原告金芳垫付，黄凯应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给金芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年二月五日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖17民终34号上诉人（原审被告）：安徽徽商(池州)有限公司，住所地池州市长江中路19号，统一社会信用代码91341700MA2N8L7U29。法定代表人：朱炯炯，董事长。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师被上诉人（原审原告）：潘世鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，住池州市贵池区。上诉人安徽徽商(池州)有限公司因与被上诉人潘世鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡文斌、被上诉人潘世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽徽商(池州)有限公司上诉请求：请求二审撤销贵池区人民法院（2017）皖1702民初2155号民事判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误、程序错误，委托鉴定失真，上诉人提出异议，应重新鉴定；鉴定费用过高，修复费用仅为27108.08元，但鉴定费高达12000元；环境恢复期过渡房鉴定结论中没有体现，不应评价该费用。潘世鹏向一审法院提出诉讼请求：1、被告对原告购买的商之都二期7幢1103室房屋的漏水问题承担维修责任；2、被告赔偿原告因房屋漏水造成的各项损失人民币40000元。一审法院查明：2011年1月26日，原告潘世鹏与被告安徽徽商(池州)有限公司（原名为安徽商之都（池州）有限公司）签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于贵池区××与××处××都××室商品房，房屋建筑面积104.58平方米，价款444906元，交付使用日期为2012年3月30日；房屋保修执行建设部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，在保修范围和保修期限内发生质量问题，被告履行保修义务。2012年3月30日，商之都二期7幢1103室商品房交付使用。原告入住后，多次向被告反映并向池州市住房和城乡建设委员会房屋投诉处理中心等部门投诉，提出该房屋屋顶、墙面、阳台出现多处渗漏等质量问题，要求被告履行维修义务。在此期间，被告也进行过局部维修。2017年7月12日，原告以涉案房屋的渗漏问题没有修复、楼顶积水严重问题没有解决、屋内因渗水导致的财产损失未得到赔偿为由，诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请、本院委托，安徽九华司法鉴定所对涉案房屋的质量问题及原告的财产损失作出鉴定结论：1、商之都二期7幢1103室房屋的屋面卷材防水老化且存在施工质量问题，现场修复痕迹明显，修复部位及未修复部位均有卷材起鼓，局部与基层分离；屋面通气孔止水环开裂渗水；次卧室北外墙外立面粉刷层开裂，墙体渗水；室内墙面多处因屋面及外墙渗水发霉；客厅墙柱交接处、餐厅墙梁交接处粉刷层开裂。2、室内墙面发霉与渗水有直接因果关系；根据现场情况、修复处理方法及现场尺寸计算，室内维修费用为人民币27108.08元（不含外墙、屋面修复费用和环境恢复期间过渡费）。3、考虑到屋面及外墙情况特殊，房主无法自行修复；物业或开发单位应立即对屋面及外墙存在的质量问题进一步检查修复，避免再次产生质量问题和损失费用。原、被告双方对上述鉴定结论无异议。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告作为合同的出卖方，必须保证所售房屋的质量符合要求并负责售后保修。现涉案房屋发生质量争议，经鉴定，该房屋屋面及外墙存在渗水，室内财物因渗水损坏需维修费用27108.08元，因双方当事人不持异议，本院予以认定。原告要求被告承担屋面及外墙的维修义务并赔偿损失，有事实和法律依据，且在合同约定和法律规定的保修范围、保修期限内提出，本院予以支持。被告应当在合理期限内完成涉案房屋屋面及外墙的修复，如拖延或拒绝修复，原告可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失可另行起诉。室内财物损失数额的认定，以鉴定结论为准，且应结合本案实际情况和本地通常标准，酌情确定环境恢复期间的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：原告潘世鹏因所购房屋屋面、外墙渗水造成财产损失人民币42108.08元（包括室内维修费27108.08元、环境恢复期间过渡费3000元、鉴定费12000元），被告安徽徽商(池州)有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，减半收取计413元，由被告安徽徽商(池州)有限公司负担。双方当事人在二审期间未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安徽徽商(池州)有限公司与被上诉人潘世鹏签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现房屋出现质量问题，上诉人应依约依法承担维修责任。上诉人认为对鉴定结论有异议就应该重新鉴定，理由不充分，不予采纳。鉴定费用系鉴定机构依法按照相关规定收取，上诉人认为鉴定费用过高，其应在鉴定时向鉴定机构提出，该点作为上诉理由不能成立。一审结合本案实际情况和本地通常标准，酌情确定环境恢复期间的过渡费并无不妥，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人安徽徽商(池州)有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人安徽徽商(池州)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一八年二月五日书记员  夏国栋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6673号原告：江深清，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李铮，男，1972年11月12日出生，蒙古族，户籍地江苏省苏州市工业园区。被告：李志杰，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告江深清与被告李铮、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告江深清及委托诉讼代理人贺彩霞到庭参加诉讼，被告李铮、李志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江深清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铮归还原告借款本金104600元；2、利息（以104600元为基数，自2017年2月26日起，按照银行同期贷款利率4倍，计算至2017年8月7日）；3、逾期利息和罚息（以104600元为基数，总计按照年利率24%自2017年8月8日计算至被告实际归还之日止）；4、被告李志杰对上述款项承担连带还款责任；5、两被告支付原告律师费7000元；6、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告因需向原告借款12万元，借款期限自2017年2月26日起至2017年8月7日止，利率按同期银行贷款利率四倍计算，逾期每天按千分之二计算罚息，违约方并承担所产生的律师费用，同时产生争议的由债权人所在地人民法院管辖，双方同时签订了书面的《借款凭证》，担保人被告李志杰同时签名按印。合同签订后，原告通过银行转账实际出借104600元，款项出借后被告的利息、罚息及借款本金至今未付，后原告多次找两被告催讨借款，但两被告以各种理由拒绝，原告特向法院提起诉讼。被告李铮、李志杰均未作答辩。经审理查明：2017年2月26日，被告李铮向原告江深清出具借款凭证一份，载明：“今借到江深清人民币（小写）￥120000元，借款金额（大写）拾贰万元整，借款日期2017年2月26日，约定还款日期2017年8月7日。借款人承诺：借款期限163天，利率按同期银行贷款利率的4倍，逾期每天千分之二计算罚息，保证按时归还借款本金及结算借款利息，如违约，债权人主张权利法院为债权人所在地人民法院，且所产生的费用（包括律师费）由借款人负担。”被告李志杰在担保人处签名。担保人承诺：愿意对上述借款和利息的偿还及债权人主张所产生的费用（包括律师费）承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款后生效。当日，案外人涂四生依次向李铮账户转入50000元、50000元和4600元。后，因被告李铮未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述：我是做烟酒生意的，不认识被告。2017年2月26日，我的朋友涂瑞华介绍我们认识的，李铮说做生意要资金周转，李志杰作为担保。两被告出具借款凭证时，我当时在浙江，委托涂四生把这笔钱104600元转给李铮，书写过程也是听涂四生讲的。后来我在竹辉路一帆风顺五粮液专卖店里以现金形式还给了涂四生。被告没有还过我钱，也没有还给过涂四生钱。为证明上述事实，原告申请涂四生到庭陈述：2017年2月26日，我接到江深清电话后当天去了李铮四季新家园的家里，当面手机银行转了104600元给他，李铮就在借款凭证空白处填写，李志杰也在现场，除了担保人签名、地址、联系电话由李志杰按印外，其他的指印都是由李铮摁上的。借款凭证的格式文本是由我带过去的。这个钱是由江深清出借给李铮的，我只是代为转账，现在江深清向两被告主张借款我没有意见。李铮、李志杰没有还过我钱，没有给我出具过借条，我也没有向他们催过款。另查明，原告（甲方）与北京市盈科（苏州）律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》第四条约定：在本合同签订三日内由甲方向乙方支付定额律师费，总额为人民币柒仟元整。2017年9月28日，原告缴纳北京市盈科（苏州）律师事务所律师费7000元。上述事实，由借款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、江苏增值税普通发票联、委托代理合同、涂四生调查笔录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告江深清与被告李铮之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告李铮出具借款凭证确认向原告借款，原告已履行款项104600元的交付义务。故，原告要求被告李铮归还借款104600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按银行贷款同期利率4倍计算，符合双方约定，但应以年利率24%为上限。原告主张的逾期利息、罚息、律师费亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李志杰在担保人处签名并承诺承担连带责任，故原告诉请被告李志杰对借款及利息、罚息承担连带责任，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铮于本判决生效之日起十日内归还原告江深清借款104600元，并支付利息（以104600元为基数自2017年2月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率四倍计算至2017年8月7日止，以年利率24%为上限）、逾期利息和罚息（以104600元为基数，总计按照年利率24%自2017年8月8日计算至被告实际给付之日止）、律师费7000元。二、被告李志杰对上述债务承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，公告费600元，合计3238元，由被告李铮和李志杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  俞静玲二〇一八年二月五日书 记 员  朱琰华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终19号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张强，男，1979年6月7日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，户籍在六安市金安区。曾因吸毒分别于2010年2月9日、3月27日被原无锡市公安局南长分局、无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因为赌博提供条件于2012年8月14日被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月6日刑满释放。因本案于2017年9月7日被抓获并刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人戚明亮（曾用名戚小亮），男，1983年11月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无锡市万兴物流有限公司工作，户籍在沭阳县。曾因吸毒于2008年10月27日被无锡市公安局公交分局罚款人民币五百元；因吸毒于2010年1月4日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年5月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后于同年5月24日被责令社区戒毒三年；因为赌博提供条件于2013年4月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因本案于2017年9月7日被抓获并刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人徐以亮，男，1985年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无锡市万兴物流有限公司工作，住本市梁溪区，户籍在沭阳县。因本案于2017年9月7日被抓获并刑事拘留，10月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月23日被无锡市惠山区人民法院取保候审。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张强、戚明亮、徐以亮犯开设赌场罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0206刑初602号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人张强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人戚明亮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐以亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的违法所得共计人民币68000元及作案工具对讲机2只予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人张强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人张强、原审被告人戚明亮、徐以亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张强撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一八年二月九日书记员 陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更385号罪犯陈勇，男，1981年9月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年11月11日作出（2013）成郫刑初字第130号刑事判决书，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，单独退赔被害人人民币45000元，共同退赔被害人人民币190000元。刑期自2012年5月9日起至2018年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈勇被判处罚金人民币30000元，已履行2100元；单独退赔被害人人民币45000元，共同退赔被害人人民币190000元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执240号申请执行人：谢登攀,男,1973年3月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢登攀与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘森银行账户存款100000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法���决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2780号之一申请执行人陈珍连，女，1980年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李莉冰，女，1989年11月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈珍连与李莉冰附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初50号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判���徐杭二〇一八年二月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保63号申请人：张模,男,汉族，生于1952年8月20日,四川省营山县人，住成都市双流区。被申请人：罗全,男,汉族，生于1978年9月5日,四川省营山县人，住营山县。申请人张模因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的投资经营的营山县东方世纪娱乐城的经营权予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人罗全投资经营的营山县东方世纪娱乐城（统一社会信用代码92511322MA64H9K491）的经营权予以查封。查封期限为两年。在此期间，被申请人不得出让、转移、赠与、损毁该娱乐城的相关设施、财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年二月十三日书记员  罗苑瑜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初132号原告：李明，男，1967年4月23日出生，土家族，居民，住德江县。被告：安军，男，成年人，出生年月不详，土家族，居民，住德江县。被告：李洪，男，成年人，出生年月不详，土家族，居民，住德江县。原告李明与被告安军、李洪定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清偿还欠款40000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月至2014年11月，二被告因经销啤酒在原告的广告公司订做广告招牌，欠原告广告费40000元，经多次催收至今分文未付，原告为此诉至法院，请求依法判决。本院经审理认为，原告李明以原告身份主张权利，提供的营业执照是个体工商户，被告书写的欠条是“龙城广告公司”，故原告主体资格不适，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。预交的案件受理费400元，待本裁定书生效后退还给原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一八年二月二十八日书记员  叶美娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2781号之一申请执行人曾四英。被执行人湖南顺富源节能科技有限公司。法定代表人毛建斌。申请执行人曾四英申请执行被执行人湖南顺富源节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6536号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人湖南顺富源节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人曾四英劳动报酬38400元。但被执行人湖南顺富源节能科技有限公司未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人周勇学申请，对被执行人湖南顺富源节能科技有限公司法定代表人进行限制高消费，现查明被执行人湖南顺富源节能科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曾四英亦不能提供被执行人湖南顺富源节能科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一八年二月五日代理书记员  曾 胜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初5753号原告：何文顺，男，汉族，1962年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住福建省三明市梅列区。被告：刘礼彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省三明市梅列区。原告何文顺诉被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素琼到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。何文顺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币850万元及利息（自2014年4月17日起算至本息还清之日止，暂计至2017年7月7日，按月利率2%计算，利息暂计为657.9万元）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告陈艳存在长期的资金往来关系，该被告经常向原告借款。2013年10月30日，原告与被告陈艳就原告于2009年10月13日、2012年4月16日、10月8日转账出借的850万元，签订借款合同，确认被告陈艳尚欠原告本金850万元，按月利率2%计息。被告陈艳至今未偿还上述借款本息。两被告系夫妻关系，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。陈艳、刘礼彬未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、《借款合同》及转账凭证，证明被告陈艳向原告借款850万元，按月利率2%计息的事实；2、福建省三明市梅列区民政局《婚姻管理系统查询》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》及《结婚证》，证明原告与被告陈艳的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，林爱平（系原告配偶）通过工商银行向被告陈艳转帐支付200万元。2012年4月16日，原告何文顺通过工商银行向邵斌转帐支付550万元。10月8日，何美钦（系原告女儿）通过农业银行向被告陈艳转帐支付100万元。2013年10月30日，原告与被告陈艳签订借款合同，约定被告陈艳向原告借款850万元，按月利率2%计息。2015年1月3日，原告与被告陈艳共同签署的债务确认书载明，陈艳向何文顺借款共计4110万元，该被告向原告出具七张借条，内容如下：①2013年9月25日，借款600万元；②2013年10月30日，借款850万元；③2013年10月30日，借款1100万元；④2014年4月1日，借款700万元；⑤2014年4月10日，借款300万元……被告陈艳、刘礼彬于1990年10月12日登记结婚，2015年4月7日离婚。本院认为，原告提供的2015年1月3日债务确认书，经被告陈艳签名，该确认书载明的2013年9月25日借款600万元、2014年4月1日借款700万元、2014年4月10日借款300万元，均附有相应的转帐凭证【详见本院(2017)闽0102民初5752号、5755号、5756号民事判决书】，据此可以认定该确认书确认的债务真实存在。原告与被告陈艳之间债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、部份银行转账凭证为凭，故原告诉请判令被告陈艳偿还借款本金850万元，并按月利率2%计息，可予支持。被告陈艳向原告借款时，与被告刘礼彬系夫妻关系。即诉争债务系陈艳于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈艳、刘礼彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何文顺借款本金850万元及利息（自2014年4月25日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）。如被告陈艳、刘礼彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112274元，公告费560元，由被告陈艳、刘礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一八年二月八日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。