安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2337号原告：吴祚庭，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：夏传玉，女，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：安庆花样年华餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨建，该公司经理。被告：安徽车厘子餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：夏传玉，该公司经理。被告：安徽车厘子餐饮管理有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：姚錕，该公司经理。原告吴祚庭与被告夏传玉、安庆花样年华餐饮管理有限公司（以下简称“花样年华餐饮公司”）、安徽车厘子餐饮管理有限公司（以下简称“车厘子餐饮公司”）、安徽车厘子餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称“车厘子餐饮第一分公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祚庭及其委托代理人宋祖春、尹伟、被告花样年华餐饮公司法定代表人杨建到庭参加诉讼。被告夏传玉、车厘子餐饮公司、车厘子餐饮第一分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祚庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元并自2014年5月起每月按照5000元支付利息至清偿之日止；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告夏传玉与其他被告存在关联关系。2012年，被告夏传玉因经营需要而向原告借款5万元，原告以现金方式支付给被告夏传玉；2012年12月，被告夏传玉再次向原告借款，原告于2012年12月8日汇款至被告夏传玉银行账户40.85万元，约定借款利息为月利率3%，随后更换借据，约定将借款40.85万元的最初三个月利息结转为本金，确定上述合计借款本金为50万元；2013年10月被告夏传玉再次向原告借款，2013年12月23日，原告汇至被告夏传玉银行账户28万元，约定最初三个月利息结算为本金，合计为30万元。上述80万元借款，被告自2013年4月至2013年9月依约支付利息，月利息2.4万元，2013年10月仅仅支付利息6000元后，再未支付利息；2013年8月30日，原告与被告夏传玉及杨再兴签订了承租南京市珠江路689号门面经营的《合作协议》，约定原告先行垫付50万元和垫付费用，被告及杨再兴按月利息3%，支付利息，原告支付了该垫付款。后经被告确认，为被告夏传玉垫付款20万元，结转为对原告的借款。以上事实，原、被告2017年7月31日，结算条据时予以确认，被告夏传玉、花样年华餐饮公司、车厘子餐饮第一分公司分别签名、盖章。被告共计借款100万元。原告曾多次向上述被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款，现诉至法院。被告花样年华餐饮公司辩称：这笔债务是2012年发生的，我并不知道他们之间的债务，当时签订合同时我也不在场，所以本案应当与我个人无关。我公司的公章一直由被告夏传玉保管，但借条上公章如何加盖我不清楚。被告夏传玉、车厘子餐饮公司、车厘子餐饮第一分公司均未作答辩亦未提交证据。经本院审查，原告吴祚庭向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告吴祚庭递交的证据依法予以确认。被告花样年华餐饮公司辩称其不知道公司公章为何加盖在借条上，因其未提交相关证据证明，对该抗辩本院不予支持；被告夏传玉、车厘子餐饮公司、车厘子餐饮第一分公司未参加诉讼，视为放弃对原告吴祚庭诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。本院确认原告吴祚庭的提交证据的证明目的，结合案情综合认定。根据原告吴祚庭所提交证据及当事人陈述，本院确定如下事实：2012年，被告夏传玉因经营需要而向原告吴祚庭借款5万元，原告吴祚庭以现金方式支付给被告夏传玉；2012年12月，被告夏传玉再次向原告借款，原告吴祚庭于2012年12月8日汇款至被告夏传玉银行账户40.85万元，约定借款利息为月利率3%，随后更换借据，约定将借款40.85万元的最初三个月利息结转为本金，确定上述合计借款本金为50万元；2013年10月被告夏传玉再次向原告借款，2013年12月23日，原告吴祚庭汇至被告夏传玉银行账户28万元，约定最初三个月利息结算为本金，合计为30万元。上述80万元借款，被告自2013年4月至2013年9月依约支付利息，月利息2.4万元，2013年10月仅仅支付利息6000元后，再未支付利息；2013年8月30日，原告吴祚庭与被告夏传玉及杨再兴签订了承租南京市珠江路689号门面经营的《合作协议》，约定原告先行垫付50万元和垫付费用，被告及杨再兴按月利息3%，支付利息，原告支付了该垫付款。后经被告确认，为被告夏传玉垫付款20万元，结转为对原告吴祚庭的借款。2017年7月31日，经双方对账，结算条据时予以确认，被告夏传玉、花样年华餐饮公司、车厘子餐饮第一分公司分别签名、盖章。向原告吴祚庭出具一份借条，载明：今到吴祚庭人民币100万元，其中：1、2012年12月8日借款含利息为50万元；2、2013年12月23日，借款含利息30万元；3、2013年8月30日借款30万元。累计借款100万元（未含利息）。原告曾多次向上述被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款，2017年9月20日原告吴祚庭现诉至法院。另查明，被告车厘子餐饮第一分公司系被告车厘子餐饮公司的分支机构，不具备独立法人资质。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，经双方当事人核算，被告夏传玉、花样年华餐饮公司、车厘子餐饮第一分公司共同向原告吴祚庭加盖公章或前面出具借条一份，并载明借款的过程及对债务承担的事实，应当认定对债务的确认。其中被告车厘子餐饮第一分公司系被告车厘子餐饮公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告车厘子餐饮第一分公司的民事责任理应由被告车厘子餐饮公司负担。原告吴祚庭主张各被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；原告吴祚庭主张各被告自2014年5月起每月按照5000元支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因2017年7月31日，双方对上述借款100万元进行重新约定，在该借条中对借款利息未予以约定，本院确定自2017年9月20日至款付清之日止利息（利息按银行同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传玉、安庆花样年华餐饮管理有限公司、安徽车厘子餐饮管理有限公司、安徽车厘子餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效后三日内归还原告吴祚庭借款100万元及该款自2017年9月20日起至实际还清之日止利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告吴祚庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告夏传玉、安庆花样年华餐饮管理有限公司、安徽车厘子餐饮管理有限公司、安徽车厘子餐饮管理有限公司第一分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  杨 晶二〇一八年二月八日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。