wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初110号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址江西省兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：谢春荣，男，1981年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“兴国农行”）与被告谢春荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告兴国农行委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，被告谢春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：1、判令谢春荣立即偿还兴国农行信用卡透支本金19948.62元、利息1544.72元、违约金1126.01元、消费手续费235.59元及2017年12月13日以后所产生的利息和违约金；2、本案受理费由谢春荣承担。事实和理由：2016年8月5日，谢春荣向兴国农行申请金穗贷记卡，金额20000元。兴国农行受理了谢春荣的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，谢春荣知晓信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2016年8月13日，兴国农行批准发卡，谢春荣于2016年9月5日开始使用透支消费，截止2017年12月12日，谢春荣透支本金19948.62元、利息1544.72元、违约金1126.01元、消费手续费235.59元，合计22854.94元。为维护兴国农行的合法权益不受侵犯，要求法院判决谢春荣立即归还兴国农行信用卡消费贷款本金及利息等。谢春荣未作答辩，也未向法庭提供证据。原告兴国农行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告谢春荣身份证复印件1份，证明被告的身份信息。证据三，农行金穗贷记卡申请表1份，证明被告谢春荣向原告申请透支消费的事实。证据四，《中国农业银行金穗信用卡章程》1份，证明被告谢春荣同意按合约享受权利与履行义务的事实。证据五，被告谢春荣的账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细清单各1份，证明截止2017年12月12日，谢春荣共透支本金19948.62元、利息1544.72元、违约金1126.01元，消费手续费235.59元，合计22854.94元的事实。被告谢春荣未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，谢春荣向兴国农行申请授信额度为20000元的金穗贷记卡业务，并向兴国农行提供了身份证等资料。兴国农行在受理申请后，告知谢春荣使用金穗贷记卡业务的计息规定和法律责任。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。谢春荣在充分了解信用卡产品的相关信息后，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认。兴国农行于2016年8月13日批准发卡，谢春荣于2016年9月5日开始使用透支消费，截止2017年12月12日，谢春荣透支本金19948.62元、利息1544.72元、违约金1126.01元、消费手续费235.59元，合计22854.94元。之后，谢春荣一直未偿还上述款项。本院认为，兴国农行与谢春荣之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。谢春荣在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故兴国农行要求谢春荣立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、谢春荣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金人民币19948.62元，支付利息1544.72元、违约金1126.01元、消费手续费235.59元（算至2017年12月12日）。二、谢春荣于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司兴国县支行自2017年12月13日起至本金付清之日按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由谢春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一八年二月八日书记员  侯 芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初15号原告：焦玉花，女，1966年5月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：王自勇（王志永），男，1983年8月5日出生，汉族，住原阳县。被告：周换心（周换新），女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，系王志永之妻。原告焦玉花与被告王志永、周换新排除妨害纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告焦玉花及其委托诉讼代理人裴艳慧、被告王志永到庭参加诉讼，被告周换新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦玉花向本院提出诉讼请求：请求判令二被告拆除在原告宅基地上修建的厕所以及下水坡。事实和理由:原告系原阳县大宾乡王营村村民，在本村有宅基地一处，二被告系原告家东邻，二被告在原告宅基地上建下水坡及厕所一间，原告多次与被告协商，要求被告拆除，被告拒不拆除。2016年正月，原告欲建房，被告仍不拆除，导致原告家至今无法建房，严重侵犯了原告对自家宅基地的使用权，综上，为了维护原告合法权益，特起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王志永于庭审中口头辨称：被告系原告东邻居，原告是1987年建的房，被告家的房是被告父亲1994年建的，两家的宅基地宽都是17.1米，长都是21米，但两家之间没有边界，我的住房西山外边还有50公分的散水坡，东边坐到边并占了村里集体宽1米左右的土地，被告家的厕所是被告父亲1994年建的，没有占原告的宅基地，应驳回原告的诉讼请求。被告周换新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系原阳县大宾乡王营村村民，被告系原告东邻居。1985年11月24日，原阳县人民政府和原阳县大宾乡人民政府就原告的住宅为原告颁发了宅基地规划证，原告的东邻为空地。1991年原阳县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证。原告建房在先，被告建房在后（被告的宅基地亦有集体土地建设用地使用证），被告家的厕所是十年以前所建，被告称1994年2月初4将其堂屋房西山墙以西硬化50公分的散水坡（原告称被告的房坐到西边边界了，没有留散水坡）。2017年夏天，因两家的边界有纠纷，原告到大宾乡政府反映要求解决，乡土地所、司法所、区干部和村干部等人查看了现场，并进行丈量，但纠纷仍未解决，之后原告又到大宾乡政府进行信访，原阳县大宾乡人民政府于9月26日作出了信访事项处理意见，但仅发给了原告，没有为此做出处理决定。本院认为，本案不符合民事诉讼的受案范围。本案原、被告所在村庄统一规划后，原阳县人民政府为双方颁发了集体土地建设用地使用证，但双方的边界有纠纷，原告主张被告的房已坐到边，被告辨称房外仍有五十厘米，即双方对于涉案土地的土地使用权归属发生了争议，原阳县大宾乡人民政府虽然于2017年9月26日作出了信访事项处理意见书，但仅发给了原告，也没有为此做出处理决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应当由有关人民政府先行处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦玉花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一八年二月××日书 记 员  吴 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特163号申请人：王秀梅，女，汉族，1966年3月31日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所工作者。申请人：贾全平，男，1989年4月1日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所工作者。申请人：李爱云，女，1976年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区山东路**号银河大厦。负责人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：程锦，该公司职工。本院于2018年2月8日立案受理申请人王秀梅、贾全平与李爱云、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人王秀梅、贾全平与李爱云、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于2018年3月8日前在交强险和商业险范围内给付王秀梅、贾全平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、殡葬费、车辆损失、死亡赔偿金等共计352689元，王秀梅、贾全平、李爱云均同意由国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司支付给贾全平332089元（户名：贾全平，账号：62×××19，开户行：中国农业银行胶南支行），支付给李爱云206**元（户名：李爱云，账号：62×××58；开户行：中国建设银行胶南支行）。二、王秀梅、贾全平自愿放弃本案其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀梅、贾全平与李爱云、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于2018年2月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月八日书记员  周婷婷
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1095号原告：彭旭，男，汉族，学生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街。委托诉讼代理人：朱柏军，系吉林辽东律师事务所律师。被告：彭志学，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县白泉镇。被告：姜文华，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县白泉镇。第三人：李慧琴，女，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。第三人：彭海洋，男，汉族，出生地吉林省辽源市龙山区。法定代理人：李慧琴，系彭海洋母亲。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。原告彭旭与被告彭志学、姜文华、第三人李慧琴、彭海洋共有纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）吉0422民初329号民事裁定书，原告彭旭不服该裁定，上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉04民终589号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）吉0422民初329号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年8月10日重新立案后，依法另行组成合议庭对该案进行审理，原告彭旭委托诉讼代理人朱柏军、被告彭志学到庭参加诉讼，被告姜文华、第三人李慧琴、彭海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭旭向本院提出诉讼请求：1.确认原告系彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的安行宝两全保险等共计三个险种保险金的受益人；2.原告与二被告三人均享有彭俊辉身故保险金；3.本案诉讼人费用由被告方承担。事实和理由：原告系彭俊辉的婚生子，二被告分别为彭俊辉父母。原告母亲与彭俊辉在2009年12月办理离婚登记。彭俊辉在2016年1月28日在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。同年2月19日，其在该保险公司又投保了安行宝两全保险。2016年2月28日，彭俊辉因交通事故死亡。二被告认为，相应的保险金应由其二人享有，原告年幼尚未对彭俊辉尽到赡养义务，故原告无权享有。因此双方发生争议。原告认为：彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承保的保险事故，按照《保险法》司法解释三的规定该保险金不属于彭俊辉的遗产。因原、被告对分配保险金事宜产生争议，无法协商解决，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求如下：1.确认原告及彭志学、姜文华、李慧琴、彭海洋为彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的安行宝两全保险等共计三个险种保险金的受益人；2.原告与其他当事人均等享有彭俊辉身故保险金。被告彭志学辩称，对原告提出的共同受益人没有异议，我的意见是彭俊辉去世那天是我借钱出殡的，我希望我能从彭俊辉的保险金中多分得一部分。被告姜文华未答辩。第三人李慧琴、彭海洋辩称，李慧琴系彭俊辉配偶，彭海洋系彭俊辉的儿子，两人与原、被告均等享有彭俊辉的身故保险金和其他遗产。2012年2月28日，李慧琴和彭俊辉登记结婚。同年，双方的婚生子彭海洋出生。现彭俊辉因故身亡，李慧琴作为彭俊辉的配偶，彭海洋作为彭俊辉的儿子，皆系彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的安行宝两全保险等共计三个险种保险金的受益人，与原、被告均等享有彭俊辉的身故保险金和其他遗产。本院经审理查明，原告彭旭系彭俊辉之子，被告彭志学、姜文华系彭俊辉父母。2009年12月10日，彭俊辉与彭旭母亲马清艳登记离婚，2012年2月28日，彭俊辉与第三人李慧琴登记结婚，同年10月3日，二人婚生子彭海洋出生。2016年1月28日，彭俊辉在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。保险单载明身故受益人及分配方式（法定）。2016年2月20日，彭俊辉在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保了安行宝两全保险，保险单载明身故受益人及分配方式（法定）。2016年2月28日，彭俊辉因交通事故死亡。认定上述事实的证据有：彭俊辉与马清艳离婚证一份、彭俊辉与李慧琴结婚证一份、彭海洋出生证明一份、彭俊辉人身保险合同两份、彭俊辉死亡证明一份等。本院认为，本案系保险金受益人确认及分配纠纷。本案中，彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、安行宝两全保险，上述三个险种的身故收益人及分配方式为“法定”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条规定，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。本案中，原告彭旭、被告彭志学、姜文华、第三人李慧琴、彭海洋均为彭俊辉的第一顺序法定继承人，故原告、二被告及第三人均为彭俊辉三个险种保险金的受益人。因受益人未约定受益份额，故根据法律规定，受益人按照相等份额享有受益权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告彭旭、被告彭志学、姜文华、第三人李慧琴、彭海洋为彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、安行宝两全保险共计三个险种保险金的共同受益人；二、原告彭旭、被告彭志学、姜文华、第三人李慧琴、彭海洋对彭俊辉身故保险金按照相等份额享有受益权。案件受理费2640元，由原告彭旭、被告彭志学、姜文华、第三人李慧琴、彭海洋各负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈朝晨审 判 员  王洪波人民陪审员  解德兴二〇一八年二月八日书 记 员  郭 阳
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民终36号上诉人（原审原告）：勾红，男，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：广元市公路路政管理处，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：傅必勇，该处处长。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师。上诉人勾红因与被上诉人广元市公路路政管理处劳动争议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人勾红未到庭参加诉讼，被上诉人广元市公路路政管理处的委托诉讼代理人何国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人勾红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人勾红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人勾红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一八年二月十一日书记员  刘 娟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初334号原告：刘早生，男，1963年6月5日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：曾德强，男，1972年2月3日生，汉族，住宁都县。原告刘早生与被告曾德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告刘早生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘早生撤回起诉。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告负担。审判员  赖晓龙二〇一八年二月八日书记员  魏景羿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初357号原告：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号。统一社会信用代码：913303820740143763。负责人：万云会，系该支行副行长。委托代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：包柏淼，男，1991年2月6日出生，汉族，住乐清市。被告：应益锋，男，1986年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：连升凤，女，1986年8月31日出生，汉族，住乐清市。原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被告应益锋、连升凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应益锋、连升凤共同偿还原告借款本金40万元、合同期内利息90.11元、逾期罚息（以本金40万元为基数，按年利率8.15625%从2017年7月21日计算至履行完毕之日止）以及利息复利（以期内利息90.11元为基数，按年利率8.15625%从2017年7月21日起计算至履行完毕之日止）、罚息复利（以罚息为基数，按年利率8.15625%从2017年7月21日计算至履行完毕之日止）。2、被告应益锋、连升凤共同支付原告因本案支出的律师费5000元。3、依法拍卖中变卖被告应益锋、连升凤提供的坐落于乐清市虹桥镇沙港头村的房产（产权证号：乐房权证乐清市字第16××46、16××47号）所得价款由原告优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的其他费用由俩被告共同承担。依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏泽、包柏淼到庭参加诉讼，被告应益锋、连升凤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告于2008年12月3日登记结婚。2016年7月13日，原告与被告应益锋、连升凤签订了一份《最高额抵押合同》（编号：070002080120160047）。约定：被告应益锋、连升凤自愿以其共同共有的坐落于乐清市的房产［房产权证号：乐房权证乐清市字第16××46、16××47号；土地使用权证号：乐政国用（2011）第28－12017号］为原告与被告应益锋于2016年7月13日至2019年7月13日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供最高额100万元的抵押担保。抵押担保的最高债权额为70万元，担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）以及实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原、被告于2016年7月15日办理了最高额抵押登记手续。2016年7月13日，原告与被告应益锋签订一份《个人借款授信合同》（编号：070002000020160047），约定：原告同意向被告应益锋提供的借款授信额度为40万元；授信期间自2016年7月13日至2019年7月13日；对被告应益锋未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；被告应于还本日和还息日18：00前在还款账户中存入足额的资金用于归还本息，否则构成逾期还款并应承担相应的违约责任；被告应益锋未履行合同的，应承担由此引发的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年7月15日，原告与被告应益锋签订一份《个人授信额度使用合同》（编号：070002000020160047-1）。约定借款金额为40万元，借款期限一年，借款年利率为5.4375%，还款方式为一次性还本，按结息周期付息，结息周期为一个月。合同签订后，原告依约于2016年7月20日向被告应益锋发放了贷款40万元，到期日为2017年7月20日，执行月利率4.53125‰。借款发放后，被告应益锋支付了期内利息21962元、期内复利0.79元、逾期利息90.63元，现被告尚欠原告本金40万元、期内利息90.11元、其余逾期利息及复利未还。原告因本案诉讼，与浙江光正大律师事务所签订《法律服务合同书》，委托该所代理本案诉讼事务，并支出律师费5000元。在审理中，原告明确第三项诉讼请求为：由俩被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告应益锋已付的逾期利息90.63元，应先用于偿还期内利息，多余部分0.52元用于偿还逾期利息。原告主张的借款逾期之后复利因逾期利息随着逾期日期的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，故原告要求被告支付借款逾期之后复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的该律师费金额过高，本院依法调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应益锋、连升凤应偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行借款本金40万元、逾期利息（以本金40万元为基数，从2017年7月20日起按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付0.52元）及律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告应益锋、连升凤未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告应益锋、连升凤所共有的坐落于乐清市的房产［房产权证号：乐房权证乐清市字第16××46、16××47号；土地使用权证号：乐政国用（2011）第28－12017号］，所得价款由原告优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的合同编号070002080120160047《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以70万元为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7376元，由被告应益锋、连升凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  郑金永二〇一八年二月六日代书 记员  包蒙远
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1122号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王阿华，曾用名王鸭华，男，1978年7月25日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住姜堰市。因涉嫌交通肇事于2017年8月26日到案，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人王阿华犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王阿华及其辩护人马进生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月26日中午1时34分许，被告人王阿华驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××的挂号重型罐式半挂车，途经S10温州绕城高速公路往仰义方向20公里+900米第三车道时，因没有注意到前方车辆，采取措施不当，碰撞由被害人周某驾驶的因故障停于同车道的牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车尾部，造成浙Ｇ×××××车后排乘员被害人胡某1、曾某当场死亡，周某、田某、兰某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，王阿华负事故主要责任。事故发生后，被告人王阿华自动留在事故现场，等候交警处理并积极抢救伤者。王阿华亲属已分别赔偿死者胡某1、曾某亲属人民币30000元，双方民事部分尚未调解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王阿华的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人王阿华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王阿华对指控事实无异议。其辩护人提出：1、王阿华有自首情节；2、王阿华有积极救助行为，事故发生后积极对二被害人家属进行部分赔偿；3、被害人一方驾驶人存在一定过错，所驾车辆存在一定问题。4、王阿华系初次犯罪。综上，提请法庭对王阿华减轻处罚。经审理查明：2017年8月26日中午1时30分许，被告人王阿华驾驶鲁Ｈ×××××牌号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车，途经S10温州绕城高速公路往仰义方向20公里+900米第三车道时，碰撞因故障停于同车道的浙Ｇ×××××牌号小型轿车尾部，造成该车后排乘员胡某1、曾某当场死亡，驾驶人周某、车主田某、乘员兰某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，王阿华驾驶机动车在高速公路行驶，对前方车辆动态注意不够，判断失误，未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；被害人周某驾驶机动车在高速公路上发生故障难以移动，不按规定设置警告标志，且车上人员未迅速转移到安全区域，负事故次要责任；被害人胡某1、曾某、田某、兰某均无责任。经鉴定，浙Ｇ×××××牌号小型轿车事故前存在发动机冷却系统故障导致发动机高温，此故障在严重情况下可造成发动机拉缸熄火，无法启动继续行驶。事故发生后，被告人王阿华自动留在事故现场，积极抢救伤者并等候交警处理。案发后，王阿华家属分别赔偿被害人胡某1、曾某亲属经济损失人民币30000元。在法庭审理过程中，王阿华家属再行赔偿胡某1亲属经济损失人民币133152.8元、曾某亲属经济损失人民币133152.4元。上述事实，有缴款票据及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王阿华的供述，证明其驾车行驶至时，发现前方同车道一百米外有辆轿车亮着危险报警闪光灯，以为该车在低速行驶，没足够注意，后意识到该车系停止状态时采取制动措施已来不及。撞上该车后，其马上下车施救并在现场等候处理。2、被害人周某、田某、兰某的陈述，证明浙Ｇ×××××牌号小型轿车系田某所有。事发当日，该车由周某驾驶，田某坐副驾驶位置，兰某、胡某1、曾某坐在后排睡觉。车辆驶进隧道后自动熄火，周某尝试重新发动未果，让田某下车放置警告牌。因车上没有三角警示牌，田某在车后放了一个篮子。后发生交通事故，胡某1、曾某当场死亡。3、证人胡某2、何某的证言，证明死者胡某1、曾某的身份情况。4、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。5、监控录像，证明事故发生过程。6、门诊医疗证明书、关于不做伤情鉴定的报告，证明周某、田某、兰某因伤势不重而拒绝做伤情鉴定的情况。7、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书，证明胡某1、曾某的死亡时间和原因。8、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆的技术性能情况。9、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。10、道路交通事故经济赔偿凭证，证明王阿华亲属对胡某1、曾某亲属的赔偿情况。11、归案经过，证明王阿华的归案过程。12、人口信息，证明王阿华的身份情况。本院认为，被告人王阿华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王阿华系初次犯罪，有自首情节，且已赔偿经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人提出的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王阿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  叶乃福人民陪审员  陈进富二〇一八年二月五日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：第（一）项死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10722号申请执行人：上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。被执行人：曹齐，男，1947年2月18日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21110号民事判决，在执行上海锦江物业管理公司与曹齐物业服务合同纠纷一案中，向被执行人曹齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹齐钱款人民币457元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年二月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初145号原告：张某某，女，1988年4月15日生，汉族，农民，住华州区，娘家住华州区赤水镇。被告：洪某甲，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住华州区。原告张某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，孔村洪二组南边冷库一座，陕EB24**号长安奔奔小车一辆，家中私人诊所及个人财产金戒指、金项链、电脑，陪嫁物十床被褥等物品由原告带走；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，后于2011年1月4日在华县民政局登记结婚，2011年8月27日生一女洪某乙，由于双方婚前缺少了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告婚后和前女友纠缠不清，原告住院生孩子期间，被告从未陪护，被告经常吼骂原告，也曾施加家庭暴力，原告迫于无奈于2013年5月出国打工，原告父亲病重期间，被告从未照顾,还曾去家中闹事。2016年7月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，经法官调解加之被告一再保证会好好对待原告，我随即撤诉。但撤诉后，被告不仅没有兑现承诺，反而变本加厉地辱骂原告及其家人，被告的所作所为令原告心灰意冷，双方自上次诉讼后至今一直分居，现夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告洪某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：结婚登记审查表、华县人民法院（2016）陕0503民初798号民事裁定书，证明原、被告婚姻登记情况及原告曾于2016年向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉的事实。本院对上述证据经审查认为符合法律规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告洪某甲于2010年7月经人介绍认识，2011年1月4日依法登记结婚，2011年8月27日生一女孩取名洪某乙。婚后双方曾因家务琐事发生过争执，2013年5月，原告离开被告家去日本打工，2016年5月，原告打工结束后回到被告家中继续生活。同年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后原告回到娘家居住生活，并于年底再次前往日本打工。另查明，婚生女孩洪某乙自出生后一直在被告家中生活，并由被告及其父母共同照顾。本院认为，原、被告婚初感情尚可，自孩子出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾，因矛盾激化，原告曾于2016年7月起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后至今一年多的时间内，双方未在一起共同生活，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经依法传唤未到庭应诉，亦未积极改善夫妻关系，现夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法予以准许。因婚生女孩洪某乙一直随被告生活，且被告有固定的住所，有利于孩子健康成长，故孩子由被告抚养为宜，原告按当地农村的平均生活水平，每月承担孩子抚养费300元，从2018年2月1日起至其年满18周岁时止；对于财产及债权债务问题，因原、被告均未提交相关证据证实，且被告未到庭参加诉讼，致使无法查清，故本案暂不予处理，原、被告可协商解决或另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告洪某甲离婚。婚生女孩洪某乙由被告洪某甲抚养，原告张某某每月承担孩子抚养费300元，从2018年2月1日起至孩子年满18周岁止，于每年12月底前付清当年的抚养费；原告张某某享有探望孩子的权利，被告洪某甲应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某与被告洪某甲各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  张前宏人民陪审员  郝小华二〇一八年二月三日书 记 员  卢颖花
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初210号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：杨利君，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告向传东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一八年二月八日书记员  唐 敏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初676号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。负责人：亚军，职务：行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住东平县。被告：崔延香（系陈勇之妻），女，1965年11月30日出生，汉族，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告陈勇、崔延香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇一八年二月二十二日书记员代 秀 芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1010号罪犯曾广亮，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）赣中刑初字第4号刑事判决，以被告人曾广亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款9000元（原已付清）。宣判后，同案被告人不服上诉，江西省高级人民法院于2012年5月18日作出（2002）赣刑一终字第83号刑事附带民事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年9月6日以（2005）赣刑执字第508号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第5101号、（2012）洪刑执字第741号、（2014）洪刑执字第2511号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月十天、十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯曾广亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2017年11月获得旧表扬十二次、新表扬一次、单项表扬三次、记过一次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾广亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾广亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2019年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执保9号申请人：李彦海，男，1961年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李营飞，女，汉族，1988年8月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人李彦海与被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初358-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的四处房产（产权证号：GXXXX，GXXXX，GXXXX,GXXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年1月26日起至2021年1月25日届满。2、对被申请人王家祥名下的四处房产（产权证号：SO2XXXX，S02XXXX，S02XXXX，S02XXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年1月26日起至2021年1月25日届满。3、对被申请人王崇海所有的杜蒙县殡仪馆承包经营权及固定资产已查封，查封期限为一年，自2018年1月31日起至2019年1月31日届满，已按要求告知查封期间不得转让、转移、变更、变卖、隐匿及设定权利负担。4、对申请人李彦海提供担保的李彦海名下的林地（杜林证字（2012）第1XXXX号）已查封,查封期限为一年，自2018年1月26日起至2019年1月25日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0624民初358-1号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一八年二月八日书记员 ： 王 瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执275号申请执行人：张家港益邦橡塑科技有限公司，住所地张家港市金港镇中兴宝岛路。法定代表人：陈丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：陈建荣，男，1963年11月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港益邦橡塑科技有限公司与被执行人陈建荣返还财产纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0582民初7034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈建荣于判决生效后10日内返还张家港益邦橡塑科技有限公司44000元，并承担该款自2017年1月24日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息同时负担受理费450元。因被执行人陈建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人张家港益邦橡塑科技有限公司于2018年1月25日以双方当事人自行协商达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港益邦橡塑科技有限公司与被执行人陈建荣返还财产纠纷一案，申请执行人张家港益邦橡塑科技有限公司以双方当事人自行协商达成和解为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年二月一日书记员  沈志峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初703号原告：何本文，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告：印永才，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告蔡帮姣，女，1981年11月16日出生，汉族，岳阳大宇电力安装有限公司法定代表人，住湖南省岳阳市。系被告印永才之妻。原告何本文与被告印永才、蔡帮姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本文及其委托诉讼代理人尹熙到庭参加了诉讼，被告印永才、蔡帮姣本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何本文向本院提出诉讼请求：1、判令被告印永才偿还原告借款本金120万元及利息（自2017年1月11日起至本息实际清偿完毕止，以月利率2%计算，暂计算至2017年10月17日本息为1531200元）；2、判令被告印永才之妻蔡帮姣对印永才上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何本文与阮次凤为夫妻，与何钟如系父女关系。被告印永才因岳阳大宇电力安装有限公司安装工程资金需要，分别于2014年1月26日、2014年2月29日与原告何本文签订了两份《借款合同》，共向原告借款人民币200万元，约定月利率3%，借期均为7个月。被告印永才向原告阮次凤、女儿何钟如各出具了100万元的借条。借期届满，经原告多次催讨，被告印永才一再推迟还款。截止2017年10月18日，被告印永才尚欠原告借款本金120万元及利息331200元。被告印永才、蔡帮姣没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告何本文依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年1月26日、2014年2月29日，印永才作借款人，何本文作为放款人（出借人），双方先后签订了两份《借款合同》。双方约定：每笔借款均为100万元，共200万元，月利率3%，借期为7个月。签订合同的当日，何本文分别委托其女儿何钟如、妻子阮次凤向印永才各付款100万元，共计人民币200万元。印永才所借款项，主要用于其以岳阳市君山水利工程建筑安装公司、岳阳大宇电力安装有限公司的名义从事的建设安装业务。借款到期后，印永才没有按期归还何本文借款本息，经何本文多次催讨，印永才偿还了部分借款，截止2017年10月18日，印永才尚欠何本文借款本金120万元、利息331200元。另查明，被告印永才与被告蔡帮姣于2011年5月16日在华容县民政局登记结婚。2014年1月11日，印永才将其以岳阳市君山水利工程建筑安装公司、岳阳大宇电力安装有限公司（该公司法定代表人为蔡帮姣）的名义施工，在湖南昌友置业投资有限公司应收工程款207977元，由蔡帮姣经手立据，转为蔡帮姣向湖南昌友置业投资有限公司购买房屋的预付款。蔡帮姣所购房屋办理按揭贷款后，于2017年11月14日办理房屋前权登记，产权人为蔡帮姣，所有权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第0022233号，建筑面积为136.14平方米，座落于岳阳经济技术开发区××办事处××号，即岳阳市凯旋城8栋1903室。本院认为，被告印永才向原告何本文借款200万元，截止2017年10月18日，尚欠借款本金120万元、利息331200元的事实清楚。何本文要求印永才偿还借款本息，并按月利率2%支付后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。印永才向何本文借款发生在其与被告蔡帮姣婚姻关系存续期内，借款用于夫妻共同生产经营，经营所获收益用于购房等夫妻共同生活。因此，印永才上述借款应认定为印永才、蔡帮姣夫妻共同生产、生活所负债务，属夫妻共同债务，应由印永才、蔡帮姣夫妻共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告印永才、蔡帮姣共同偿还原告何本文借款本金人民币120万元。二、被告印永才、蔡帮姣共同支付原告何本文前段借款利息331200元。三、被告印永才、蔡帮姣共同支付原告何本文后期借款利息（以本金120万元，月利率2%，自2017年10月19日起至付款之日止）。上述款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18579元，减半收取9290元，财产保全费5000元，合计人民币14290元，由被告印永才、蔡帮姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二０一八年二月十二日书记员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初652号之一申请人：刘惠敏（曾用名刘娜），女，1975年3月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：王红，女，1972年1月17日出生，汉族，住西平县。申请人刘惠敏与被申请人王红民间借贷纠纷一案，刘惠敏于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王红中国银行工资卡和公积金或查封王红价值52000元的其他财产。本院经审查认为，申请人刘惠敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红中国银行工资卡和公积金或查封王红价值52000元的其他财产。如需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勤二〇一八年二月二十二日书记员 叶春雨
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0103民初170号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：颜少聪，男，1996年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告颜少聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告颜少聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6510元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果7手机，以分期付款方式向原告支付9041.04元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的晋江安海鑫业通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6510.14元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告颜少聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，机汇公司（甲方）与颜少聪（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每期还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，颜少聪到晋江安海鑫业通讯店提走一部苹果7手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果7，分期付款期数为18期，每期月付金额500.78元。因颜少聪仅支付货款2503.9元，至今尚欠6510.14元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。本院认为，机汇公司与颜少聪订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据颜少聪在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。颜少聪未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定颜少聪逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求颜少聪支付尚欠的货款6510元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求颜少聪承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。颜少聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜少聪应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款6510元及违约金（按月2%标准，从2018年1月8日起计至款项还清之日止）；二、颜少聪应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜少聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 莹二〇一八年二月二十八日书记员 陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12831号之一原告：东莞市明利包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区柏洲边工业区新田街21号，统一社会信用代码为91441900MA4UQQQD6T。法定代表人：苏春城，该公司总经理。委托诉讼代理人：田俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市虎门全盛箱包辅料店。住所地:广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F805加位，注册号为441900606713203。经营者：何权利，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告东莞市明利包装材料有限公司与被告东莞市虎门全盛箱包辅料店买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市明利包装材料有限公司于2017年11月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被告东莞市虎门全盛箱包辅料店价值人民币24711.35的财产。原告东莞市明利包装材料有限公司为此次财产保全申请向本院提供了7413元的现金担保。本院于2017年11月6日作出（2017）粤1972民初12831号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市虎门全盛箱包辅料店及其经营者何权利银行账户内存款24711.35元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市明利包装材料有限公司以原、被告双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被告东莞市虎门全盛箱包辅料店存款人民币24711.35元的冻结，或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，原告东莞市明利包装材料有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告东莞市虎门全盛箱包辅料店及其经营者何权利银行存款人民币24711.35元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一八年二月五日书记员 丁紫茵谢鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更234号罪犯杨飞，男，生于1986年10月04日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第49号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年01月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保127号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人袁小宏，男，汉族，1397年1月10日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人王平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁小宏名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路73号银湖水榭29栋1单元17层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁小宏名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路73号银湖水榭29栋1单元17层1室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二日书记员  陈丹青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初387号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市解放二路118号，统一社会信用代码：913403008498781891。负责人：张浩，该支行行长。委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘旭，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。（系该支行员工）被告：陈山，男，汉族，1973年11月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。现住安徽省蚌埠市。本院2018年1月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉被告陈山信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈海燕二〇一八年二月七日书记员  王晓敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执777号之一申请执行人：何某某。委托诉讼代理人：何某甲（何某某之女）。被执行人：何某乙。申请执行人何某某与被执行人何某乙故意伤害一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人何某乙赔偿申请人何某某经济损失41363.52元。执行中，本院依法向申请执行人何某某送达了提供被执行人财产线索通知书及执行案件风险告知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人何某乙名下无房产、车辆、有价证券或工商登记信息；何某乙名下银行存款8520.45元已经扣划，扣除执行费520.45元后剩余8000元已发放给申请人何某某。综上，被执行人现已无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 丹审判员 陈劲松审判员 熊学勤二〇一八年二月六日书记员 鲁 进
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初639号原告：伏星蓉，女，汉族，1989年10月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：周星江，男，汉族，1988年6月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张晶民，男，汉族，1989年11月26日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告伏星蓉与被告周星江、张晶民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日以书面形式撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏星蓉撤回对被告周星江和被告张晶民的起诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取337.50元，由原告伏星蓉负担。审判员  温雅学二〇一八年二月十三日书记员  杨春林
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1128刑初6号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人蔚小兵，男，1982年4月22日生，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地山西省文水县，住文水县西城乡武良村，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月19日被方山县公安局刑事拘留（未执行），2017年1月17日投案后被方山县公安局取保候审。本院受理后于2018年1月11日决定继续取保候审。方山县人民检察院以方检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人蔚小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人蔚小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月19日早晨，方山县大武镇大武二村村民高某报案称其家院内笼子里的两条德国牧羊犬被盗，价值数万元。当日上午12时许，高某在文水县西城乡武良村蔚小兵家院内的铁笼子里发现其失盗的两条牧羊犬。被害人找到丢失的狗后，蔚小兵逃避公安机关调查八个多月，致使盗窃案件未能顺利侦破。2017年1月17日投案后，被告人蔚小兵供述这两条狗是2016年4月19日上午10时许，其在武良村学校门口以每斤5元的价格共花500元左右向两名文水口音的陌生男子购买，准备转卖或宰杀，其能够看出这两条狗比其平时收购的狗好。方山县公安局在侦查阶段委托方山县价格认证中心对涉案的两条狗进行了价格鉴定，鉴定价格为26780元。另查明，被盗的两条德国牧羊犬已归还失主高某；2018年1月13日被告人蔚小兵及家人主动赔偿被害人高某各项损失费用30000元，并取得了高某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中也无异议，且有书证110接警记录、立案决定书、到案经过、情况说明、蔚小兵身份信息、收条、谅解书等；被害人高某的陈述；被告人蔚小兵的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚小兵应当知道其所购买的两条价值不菲的狗来路不明，而以明显低于市场价格购买，案发后，又逃避公安机关调查数月，其行为侵犯了社会管理秩序，妨碍了司法机关对上游盗窃犯罪的追究，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立，本院应予确认。被告人在公安机关网上追逃期间在家属陪同下投案，并能如实供述其犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，属从轻情节，依法可以从轻处罚。经委托文水县司法局进行社区调查，被告人一贯表现良好，符合社区矫正的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：被告人蔚小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  任奋勇审 判 员  秦恩泽人民陪审员  李娥英二〇一八年二月十三日书 记 员  张小勤
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更154号罪犯黄春发，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0524刑初693号刑事判决，认定被告人黄春发犯诈骗、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年12月5日起至2018年6月4日止），并处罚金20000元，追缴违法所得56400元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽05刑终1474刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄春发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春发服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1178分，表扬一次。罪犯黄春发考核期间月均消费230.64元。已缴交罚金700元、违法所得300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄春发减刑的异议。本院认为，罪犯黄春发在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄春发的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年12月5日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7648号原告：无锡市兰骏电气成套设备厂，住所地无锡市洛社镇杨市镇北村。法定代表人：吴伟。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托代理人：马庆圣，江苏可德律师事务所实习律师。被告：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号。被告：江苏新苏机械制造有限公司，住所地无锡市大通路517号。被告：无锡利苏机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区大通路517号。本院在审理原告无锡市兰骏电气成套设备厂与被告无锡机床股份有限公司、江苏新苏机械制造有限公司、无锡利苏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市兰骏电气成套设备厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告无锡市兰骏电气成套设备厂的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市兰骏电气成套设备厂撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告无锡市兰骏电气成套设备厂负担。审判员  吴英二〇一八年二月十二日书记员  钱杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14789号原告：王志刚，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：毛庆杰，男，1996年11月29��出生，汉族，住温岭市。原告王志刚与被告毛庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月30日，被告毛庆杰因需向原告王志刚借款20000元，约定月利率1.5%，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。上述借款有被告毛庆杰出具的借条为凭。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告王志刚借款本金20000元，并支付自2017年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年二月十二日书 记 员 徐莉莎-??2?-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23670号原告：丁晓东，男，1984年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。被告：祁中华，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁。原告丁晓东与被告祁中华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丁晓东于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告丁晓东申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一八年二月一日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督11号申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城11栋1楼。法定代表人：杨友来，该公司董事长。被申请人：张琳，男，成年，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年1月24日发出（2018）皖1702民督11号支付令，限令被申请人张琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月24日（2018）皖1702民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年二月十一日书记员  朱儒艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初96号原告：刘遂安，男，汉族，出生于1960年3月12日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘新正，河南省新密市法律服务所法律工作者。被告：韦战杰，男，汉族，出生于1971年3月28日,住河南省新密市。原告刘遂安与被告韦战杰合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘遂安的委托诉讼代理人刘新正、被告韦战杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘遂安向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款645000元，并以547000元为本金按照月利率1.5%从2017年4月1日起支付利息。事实和理由：被告从2016年起多次在原告处购买炮纸，后经原告催要，被告偿还欠款69000元，下余645000元被告至今没有偿还。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2017年2月20日被告出具的还款承诺书一份；2、2017年5月29日被告出具的欠条一份。韦战杰辩称：原告主张的欠款数额比实际欠款数额多出20000元。该笔款项不是本人借原告的，是本人与被告合伙经营时被告的股金，以及本人帮助原告销售货物的货款。现本人要求原告把货物运走，并支付该批货物在仓库存放时的相关费用。为支持其主张，被告向本院提交如下证据材料：1、2016年9月30日收到条一份；2、2016年12月5日欠条一份；3、2016年6月18日送货单原件一份；4、2017年2月6日欠条一份；5、2017年2月20日合作中止协议书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告结算，2017年2月20日被告向原告出具还款承诺书一份：“韦战杰欠刘遂安货款（要账拉的炮款）伍拾肆万柒仟元整（￥547000元），约定17年贰月底还款壹拾万元整；阴历4月-9月底，每月还叁万元整；17年10月-18年正月（阴历），每月月底还5万，余款阴历2月底还清，逾期不还加付月息壹分五厘利息。身份证。承诺人：韦战杰。2017年2月20日”。被告出具欠条后偿还欠款69000元。2017年5月29日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份：今欠刘遂安纸款167000元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求有被告出具的还款承诺书和欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告起诉时没有到还款承诺书约定的全部还款时间，但被告出具还款承诺书后，没有按照约定的还款期限履行还款义务，被告以自己的行为表明不按约履行还款义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵害了原告的合法权益，对原告要求被告归还还款承诺书约定的全部欠款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。在原告诉状及庭审中，原告均认可2017年2月20日，被告出具还款承诺书后偿还原告欠款69000元，对此事实本院予以确认，故被告应当偿还2017年2月20日欠款为478000元。被告在还款承诺书中明确承诺逾期还款按照月利率1.5%支付利息，对原告要求被告以547000元为本金按照月利率1.5%从2017年4月1日起支付利息的诉讼请求超过欠款本金478000元部分，本院不予支持，被告应以478000元为本金按照月利率1.5%从2017年4月1日起支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告主张的欠款数额比实际欠款数额多出20000元，其实际归还原告欠款89000元，但其并未提交相关证据证明其主张，对该项答辩意见，本院不予采信。被告提交的证据落款时间均在被告出具还款承诺书之前，且不能否定被告欠原告款项的事实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告韦战杰于本判决生效后十日内归还原告刘遂安2017年2月20日欠款478000元，并以478000元为本金按照月利率1.5%从2017年4月1日起向原告刘遂安支付利息至欠款实际清偿之日止；二、被告韦战杰于本判决生效后十日内归还原告刘遂安2017年5月29日欠款167000元；三、驳回原告刘遂安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10250元，减半收取为5125元，由被告韦战杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 吕改丽二〇一八年二月二十八日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某2，女，1983年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某1，女，2013年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。法定代理人：章某2（章某1母亲），女，住金华市婺城区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组，住所地金华市婺城区苏孟乡清江塘村。负责人：章兆成，小组长。委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。再审申请人章某2、章某1因与被申请人金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5513号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）浙民申1309号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人章某2、章某1的委托诉讼代理人蒋杭民，被申请人第一村民小组的负责人章兆成及委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某2、章某1申请再审称，一、原审认定章某2、章某1未提供充分证据证明享有村民或村经济合作社成员资格，与事实不符。第一村民小组对户口本、土地承包证、申请书、告知书均无异议，故根据《浙江省经济合作社组织条例》第十七条的规定，章某2、章某1属该村经济合作社成员，具有成员资格。原审应就第一村民小组“未婚先育属于事实婚姻”的理由进行实体审查。本案相关证据足以证明章某2、章某1的成员资格，第一村民小组的行为侵害了两人最基本的人权。二、原裁定适用法律错误。根据司法解释的规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受理范围。即使按照二审，当事人具备集体经济组织成员资格是享有相关权利的前提，但并不意味受理本案以章某2、章某1享有成员资格为前提，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应依法受理。法院应在受理本案后，对章某2、章某1实体诉求予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。第一村民小组答辩称，根据相关法律规定，本案非人民法院民事案件受案范围。章某2、章某1不具有村集体经济组织成员资格。两人虽然具有本村户籍，但是未在本村居住，与本集体经济组织没有稳定关系，没有尽到村民义务。案涉承包地征收补偿费用分配经村民小组会议讨论决定，程序合法。章某2的父亲、母亲、兄弟均同意该方案，其弟代为领取了外嫁女的5000元补贴。请求驳回章某2、章某1的再审申请。章某2、章某1一审起诉请求确认章某2、章某1享有第一村民小组征地补偿款的平等分配权，分配额为各享有73000元。一审法院审理认为，章某2、章某1未能提供充分的证据证明自己有享受第一村民小组村民待遇的资格，或属所在村经济合作社成员资格，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回章某2、章某1对本案的起诉。章某2、章某1不服，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。二审法院认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提，本案中，章某2、章某1主张自己属于第一村民小组的集体经济组织成员，但第一村民小组并不认可，双方之间对此存在争议。在此情况下，章某2、章某1提起本案民事诉讼主张参与分配涉案集体土地被征收后的补偿款，必然首先涉及其集体经济组织成员资格的确认问题。但是，当前对于农村集体经济组织成员资格的认定，并不属于人民法院主管，一审法院以本案纠纷“不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定驳回章某2、章某1的起诉，并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。再审中，章某2、章某1向本院提交了以下证据材料：一、2017年5月24日金华市苏孟乡清江塘村村委会出具的证明一份；二、金华市经济技术开发区管委会颁发的章某22016年4月11日金华市被征地农民保障手册一份；三、金华市苏孟乡清江塘村村委会颁发的章某2清江塘村第十届村民委员会选举选民证和金华市婺城区选举委员会颁发的章某2选民证各一份，以上证据材料拟证明章某2、章某1具有第一村民小组的成员身份。本院认为，证据材料一加盖金华市苏孟乡清江塘村村委会公章，经办人之一章建飞系该村村委会主任，签名属实，符合法律规定，应予确认；证据材料二与本案无关，不予确认；证据材料三中的清江塘村第十届村民委员会选举选民证显示章某2作为清江塘村的村民参与村委选举，应予确认，金华市婺城区选举委员会颁发的选民证与本案无关，不予确认。第一村民小组向本院提交了以下证据材料：一、外嫁女补偿款清单一份，用以证明章某2弟弟已代为领取外嫁女补偿款5000元；二、（2017）浙民申482号民事裁定书一份，用以证明类似案件均被法院驳回起诉。本院认为，证据材料一显示案外人章军航领取相关款项，但就章某2委托章军航领取款项未能提供相应证据，不予确认；证据材料二与本案无关，不予确认。本院再审认为，根据章某2提交的证据材料，可以认定章某2具有第一村民小组集体经济组织成员的资格，原审以第一村民小组抗辩章某2不具有成员资格为由，认为“本案不属于人民法院民事案件受理范围”，裁定驳回章某2、章某1的起诉，适用法律错误，应予纠正。章某2的再审申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07民终5513号民事裁定和金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5038号民事裁定。二、指令金华市婺城区人民法院对本案进行审理。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一八年二月二十六日书记员  来益芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保125号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王海涛，男，汉族，1991年9月6日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海涛名下位于湖北省武汉市黄陂区恒大龙城二期54栋2单元2层2号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王海涛名下位于湖北省武��市黄陂区恒大龙城二期54栋2单元2层2号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二日书记员  陈丹青
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初91号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邵某某，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地山东省莒县，小学文化，无业，户籍所在地：山东省日照市莒县。2008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年12月9日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月26日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人韩某，男，1994年3月15日出生，汉族，出生地四川省郫都区，小学文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月26日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人邵某某、韩某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邵某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月5日下午，被告人韩某明知被告人邵某某外出盗窃，仍驾车将邵某某送至成都市新都区新繁镇新庞村地界。后被告人邵某某在新繁镇XX村XX组XX号被害人娄某住处，通过撬开防护栏的方式进入室内，盗走现金2200余元。盗窃得手后，邵某某联系韩某将其送回成都市郫都区暂住地，并分给韩某现金200元。2、2017年7月4日下午，被告人韩某明知被告人邵某某外出盗窃，仍驾车将邵某某送至成都市新都区新繁镇锦河村地界。后被告人邵某某在新繁镇XX村X组X号被害人何某家中，通过翻墙的方式进入室内，盗走储钱罐内硬币180余元。盗窃得手后，邵某某独自返回成都市郫都区暂住地。2017年9月18日15时许，民警在成都市郫都区网吧内将告人邵某某、韩某挡获。另查，公安机关从被告人韩某处扣押车牌号为川Ａ×××××长安奥拓车一辆。上述事实，被告人邵某某、韩某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、被告人供述及辩解、成都市公安局新都区分局鉴定意见书及告知书、情况说明、车辆信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邵某某、韩某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某、韩某基于同一犯意，共同实施盗窃，系共同犯罪，被告人邵某某是盗窃的直接实施者，是主犯，被告人韩某为被告人邵某某提供帮助，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某、韩某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、作案工具车牌号为川Ａ×××××长安奥拓车一辆予以没收。违法所得2380元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年二月八日书记员 尹雪梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初665号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：马建国，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与马建国物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十七日书记员 张少果
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初551号原告：青岛鑫轮机械电气设备有限公司，住所地（山东）莱西市经济开发区204线以西。法定代表人：历建平，该公司董事长。被告：（河南）焦作弗利德革业有限公司，住所地河南省武陟县（陶封工业区）西陶镇西滑封村。法定代表人：刘智广。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：��许原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费838元，由原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司负担。审判员  孙增祥二〇一八年二月七日书记员  谭美娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初144号原告：黄秋彪，男，1969年7月13日出生，汉族，住松阳县。被告：李建平，男，1981年11月8日出生，汉族，住松阳县。原告黄秋彪与被告李建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告李建平归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李建平因资金周转困难向原告黄秋彪借款20000元，并出具���条一份，约定于2017年12月2日归还。借款到期经原告多次催款，被告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李建平在本判决生效之日起十日内归还原告黄秋彪借款20000元及利息（利息从2017年12月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审���员吴伟平二〇一八年二月八日代书记员  王罗毅·??-2-?··??-1-?·
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更230号罪犯李智岚，男，1960年11月6日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○○八年六月六日作出（2008）淄刑一初字第30号刑事判决，以被告人李智岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人李智岚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年八月二日作出（2008）鲁刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日、2015年5月10日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李智岚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李智岚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯李智岚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李智岚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智岚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执226号申请执行人：夏祚琼，女，1939年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：杨明美，女，1970年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初748号民事调解书已发生法律效力。申请人夏祚琼于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为1644元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2018）川0422执226号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一八年二月二十六日书记员 饶朝华
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初36号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2002年7月19日因犯抢劫罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月18日减刑释放。因本案于2018年1月18日被宜良县公安局监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日20时14分许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号奇瑞轿车行驶至宜良县人民检察院门口路段时被民警查获。经抽血鉴定，王某血样中检出乙醇成份，含量为166.94mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人王某开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科核查材料、刑事判决书、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息、行驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人王某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年二月七日书记员  常 亮
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更293号罪犯贾燕军，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2015年3月23日作出(2015)海刑初字第38号刑事判决，以被告人贾燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人贾燕军不服，提出上诉。二审期间，被告人贾燕军申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)厦刑终字第263号刑事裁定，准许上诉人贾燕军撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯贾燕军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年5月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯贾燕军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾燕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年11月累计考核1804.5分，兑现表扬三次（2016年11月至2017年11月累计1594.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾燕军予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2282号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：姜立民，男，现住巴林左旗。被执行人：白秀花，女，现住巴林左旗。被执行人：刘进，男，现住巴林左旗。被执行人：谢刚，男，现住巴林左旗。被执行人：谢春发，男，现住巴林左旗。被执行人：魏长胜，男，现住巴林左旗。被执行人：孙继祥，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与姜立民、白秀花、刘进、谢刚、谢春发、魏长胜、孙继祥金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初155号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十二日书记员  栗晓宇
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审27号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：林志强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日向本院申请执行被执行人林志强土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日以被执行人林志强未经有权机关批准，于2008年3月份开始擅自占用长泰县林墩办事处林溪村土地200平方米用于建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林志强作出泰国土资监【2017】121号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地200平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂），罚款3000元。要求被执行人林志强自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】121号行政处罚决定书于2017年6月17日依法送达被执行人林志强，被执行人林志强在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年8月7日缴纳罚款3000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人林志强送达泰国土资催字【2017】38号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林志强至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】121号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志强在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日作出的泰国土资监【2017】121号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地200平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更351号罪犯李章水，男，1958年8月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月9日作出(2015)佛顺法刑初字第2769号刑事判决，以被告人李章水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李章水在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯李章水减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯李章水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李章水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2015年11月至2017年6月考核期间获评嘉奖15次，不予嘉奖4次），剩余考核分486分。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费132.8元，截至2017年12月14日账户结余252.48元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李章水属金融犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李章水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1092号罪犯张尊考，男，1960年12月2日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）吉中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人张尊考犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张尊考不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）赣刑三终字第1号刑事判决，以被告人张尊考犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组���合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张尊考在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、单项表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张尊考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尊考减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执592号本院立案执行的申请执行人余某某与被执行人肖某、常德创兴混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1735号申请执行人：唐忠贵,男,1969年7月25日出生，初中毕业，农民,住凤阳县。被执行人：唐国明,男,1966年12月6日出生,初中毕业,农民,住凤阳县。被执行人：王丽,女,1966年8月9日出生,农民,住凤阳县。本院在执行申请执行人唐忠贵与被执行人唐国明、王丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，已付20000元，余款分期给付。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一八年二月六日书记员  杨新光
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1409号之一申请执行人：湖南勘测设计院郴州检测分院，公司所在地：湖南省郴州市。负责人：王小军，系该分院院长。被执行人：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，公司所在地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：孙才林。本院在执行申请执行人湖南勘测设计院郴州检测分院与被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一八年二月六日书记员  郭 鹏