wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8378号原告天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。法定代表人李永兰，董事长。委托诉讼代理人马爱兰，该公司职员。被告谢辉，住天津市河北区。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告谢辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告谢辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津开发区永建热能安装有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2015-2016、2016-2017共计两个年度的供热费2217.5元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，并按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失，受理费由被告承担。被告谢辉未出庭答辩。经审理查明，原告为被告所有的天津市河北区三和温泉花园天时园17-74-507-509室房屋实施了供热服务，该房屋供热面积44.35平方米，供热费收费标准为每平方米25元，被告拖欠原告2015-2016、2016-2017两个年度的供热费，每个年度为1108.75元。经原告催要未果，现原告起诉，要求被告给付供热欠费及利息损失。上述事实，有当事人陈述、测温记录等书证材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系供热合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告应交纳供热费。现原告要求被告给付供热费本金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告谢辉给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2015-2016年度的供热费1108.75元，并自2016年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息；二、本判决生效后五日内，被告谢辉给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2016-2017年度的供热费1108.75元，并自2017年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  冯义英二〇一八年二月十二日书 记 员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2376号申请执行人刘发令，男，汉族，住高安市。被执行人沈莉，女，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人刘发令与被执行人沈莉民间借贷纠纷一案，执行中，江西省高安市人民法院出具了执行裁定书三份、协助执行通知书三份。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执2376号案件。本裁定送达后立即生效。审判员  辛诚勤二〇一八年二月二十八日书记员  谢雪林
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执164号之一申请执行人:姚维平。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行姚维平与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初165号原告：王某某，男。被告：咸阳国隆置业有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路文苑大厦十楼。法定代表人：王晓，系该公司经理。被告：旬邑安信物业管理有限公司，住所地：咸阳市旬邑县滨湖小区院内。法定代表人：于晓光，系该公司总经理。原告王某某与被告咸阳国隆置业有限公司、旬邑安信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元，由王��某负担。审判员  雷可宁二〇一八年二月十一日书记员  马 萱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3920号申请执行人：张建林。被执行人：丹阳市丹北镇真意日用电器厂。经营者：宦国海。张建林与丹阳市丹北镇真意日用电器厂确认劳动关系、伤残待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出的丹劳人仲案字[2017]第485号仲裁调解书已经发生法律效力，依照该调解书：丹阳市丹北镇真意日用电器厂应支付张建林各项伤残待遇25000元，承担违约金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张建林于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：28000元，本院立案号为：（2017）苏1181执3920号。执行中，本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月27日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月6日、2017年11月2日、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年2月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院两次至被执行人经营场所执行，均未找到其经营者宦国海。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月26日，本院依法作出对被执行人的经营者宦国海拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及宦国海的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2017]第485号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月二十六日书记员 黄世增
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初2547号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡。委托代理人：邓多平，该公司员工。委托代理人：毛锐，该公司员工。被告：林文洁，女，汉族，住重庆九龙坡区。关于原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告林文洁物业服务合同纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周中超二〇一八年二月二十七日书记员  陈 蒙
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初224号原告：遂宁市金安物业有限公司，住所地遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码：91510903793993988E。法定代表人：蒋勋，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘谋春，该公司员工。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：蔡军容，1975年4月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告遂宁市金安物业有限公司与被告蔡军容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告遂宁市金安物业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市金安物业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予遂宁市金安物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由遂宁市金安物业有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年二月十一日书记员  陈珂伊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更88号罪犯廖宝，男，汉族，1988年9月25日出生于四川省三台县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年4月3日作出(2015)南法刑初字第00334号刑事判决，认定被告人廖宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯廖宝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯廖宝减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖宝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖宝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖宝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执175号之一申请执行人:杨亚东。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行杨亚东与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执275号之二申请执行人:孙雪梅。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行孙雪梅与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初286号原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：龙志平，董事长。委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。被告：杨坤，男，1995年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都光业投资有限责任公司与被告杨坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告成都光业投资有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都光业投资有限责任公司撤诉。案件受理费7236元，减半收取计3618元，由原告成都光业投资有限责任公司负担。审判员 陈 明二〇一八年二月五日书记员 贺胜楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初856号原告：遂宁保信投资有限公司，统一社会信用代码91510900062379263A，住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。被告：吴文静，女，汉族，生于1996年1月18日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司诉被告吴文静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 倩二〇一八年二月二十二日书记员 王梓萱
文书内容岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑执字第103号申请执行人魏熊运，男，1983年12月6日出生，土家族，大学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇商业一路。被执行人向文莲，女，1961年11月11日出生，苗族，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇岑巩县大桥头。被执行人雷定祥，男，侗族，1957年12月4日出生，住贵州省岑巩县思阳镇岑巩大桥头。本院在执行魏熊运申请执行向文莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人向文莲拒不履行生效法律文书（2015）岑民初字第238号民事调解书确定的法律义务，雷定祥作为本案担保人在被执行人向文莲不履行义务时应承担履行义务。现查明被执行人雷定祥在中国农业银行岑巩支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷定祥在中国农业银行岑巩支行账户下的存款人民币156150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年二月十三日书记员 ��开民
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1153号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该分行行长。被执行人：刘明，男，1982年10月4日生，汉族，住南昌市。被执行人：周黎霞，女，1982年4月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与刘明、周黎霞金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院以（2016）赣0103执保766号民事裁定书保全查封了被执行人周黎霞名下所有的位于江西省南昌市东湖区福州路309号智通广场1#商住楼2513室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2138号民事调解书，向被执行人刘明、周黎霞送达了执行通知书，责令被执行人刘明、周黎霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明、周黎霞一直未履行。本院于2017年12月30日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人周黎霞名下所有的位于江西省南昌市东湖区福州路309号智通广场1#商住楼2513室房产的第二次拍卖公告，并于2018年1月27日10时至2018年1月28日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人刘迅(身份证号码：）通过竞买号V2182于2018年1月27日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市东湖区福州路309号智通广场1#商住楼2513室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1016244元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周黎霞名下所有的位于江西省南昌市东湖区福州路309号智通广场1#商住楼2513室房产的查封（原查封案号：（2015）东民初字第1686-1号）；二、将江西省南昌市东湖区福州路309号智通广场1#商住楼2513室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘迅(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人刘迅(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月一日书记员  曾伏良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保19号申请人：李奋弟。被申请人：ＸＸ强。申请人李奋弟与被申请人ＸＸ强诉前财产保全一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在平川区中区管委会账户内的拆迁补偿款500000元，并由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ强在平川区中区管委会账户内的拆迁补偿款500000元，期限为一年。案件申请3020元，由申请人李奋弟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年二月九日法官助理刘保栋书记员王耀华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1462号原告:杜高玉，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨美树，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。本院在审理原告杜高玉与被告乐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜高玉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜高玉撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜高玉撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为689元，由原告杜高玉负担。审判员 王 彤二〇一八年二月十二日书记员 蒋佳玘
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执277号之二申请执行人:韩明德。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行韩明德与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初901号原告：石连奎。被告：刘均伟。原告石连奎与被告刘均伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。石连奎于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，石连奎的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石连奎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由石连奎负担。审判员 李 琴二〇一八年二月九日书记员 英启娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3492号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：郝建勇，男，1986年6月12日生，汉族，住山西省汾阳市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郝建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0591民初5118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郝建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币141869.6元，并偿付计算至2017年7月17日的欠息人民币12769.99元及自2017年7月18日起计算至实际给付之日止按月利率11‰计算的利息及按月利率16.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1656元，由被告郝建勇负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、案件立案受理后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“迁址不明，无法联系”被退信。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月12日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2017年9月12日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年12月1日，本院委托山西省汾阳市人民法院代为调查被执行人的不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2018年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的158442.59元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭志伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2132号原告：鹤山市沙坪镇新洪家电商店（个体工商户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**号之一，注册号：440784600121058。经营者：冯伟洪，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：吴靖涛，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店与被告吴靖涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店(经营者：冯伟洪)撤诉。案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店负担（原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店已预交受理费207元，本院应退回原告受理费103.50元）。审判长  黄锦锋审判员  古辉林审判员  吕铁城二〇一八年二月一日书记员  吕昊霖
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初3814号原告：安徽和县鑫运炉料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。统一社会信用代码91340523790103505J。法定代表人：赵海波，该公司经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222557836550M。法定代表人：姚勇杰，该公司经理。原告安徽和县鑫运炉料有限公司诉被告繁昌县金磊新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告安徽和县鑫运炉料有限公司的委托诉讼代理人李大东、被告繁昌县金磊新型建材有限公司的法定代表人姚勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽和县鑫运炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000000元及利息（自2012年10月16日起按月息2%计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月16日，被告因其企业周转需要，向原告借款人民币2000000元。借款期限自2012年10月16日起至2013年3月30日止，借款利息为月息2%。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。后经原告多次催要无果。现特诉至法院，希望判如所请。繁昌县金磊新型建材有限公司辩称，原告诉称的借款属实，被告于2013年通过转账给付了800000元本金，分两次给付，一次300000元，一次500000元。被告准备对账之后，再与原告协商还款。安徽和县鑫运炉料有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、繁昌县金磊新型建材有限公司出具的收条一份及中国工商银行股份有限公司和县支行记账凭证一份，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，繁昌县金磊新型建材有限公司与安徽和县鑫运炉料有限公司签订借款协议一份，向安徽和县鑫运炉料有限公司借款2000000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为2012年10月16日至2013年3月30日。2012年10月16日，安徽和县鑫运炉料有限公司向繁昌县金磊新型建材有限公司转账2000000元，繁昌县金磊新型建材有限公司出具事由为短期借款的收款收条一份。现安徽和县鑫运炉料有限公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽和县鑫运炉料有限公司与繁昌县金磊新型建材有限公司之间的民间借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。安徽和县鑫运炉料有限公司履行了出借义务，繁昌县金磊新型建材有限公司应履行还款义务。繁昌县金磊新型建材有限公司在庭审中辩称其已归还了800000元本金，对此安徽和县鑫运炉料有限公司表示以转账凭证为准，本院亦当庭向繁昌县金磊新型建材有限公司释明，要求其于2018年1月22日之前向本院提交相应还款证据，但其逾期未提供，故对其该辩称本院不予采信。关于安徽和县鑫运炉料有限公司诉请的借款利息，因双方在借款协议中有明确约定，且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告繁昌县金磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽和县鑫运炉料有限公司借款本金2000000元及利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至实际付清时止）。如果被告繁昌县金磊新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元（原告安徽和县鑫运炉料有限公司预交），由被告繁昌县金磊新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一八年二月一日书记员  朱春为附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初251号之二原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：江西欣荣粮油有限公司，住所地江西省东乡县红亮垦殖场。法定代表人：乐新荣。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告江西欣荣粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2814元、保全费2020元，合计4834元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一八年二月二十七日书记员  吴丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1289号申请人：江苏众耕律师事务所，住所地新沂市新安街道钟吾南路巴塞罗那小区**号楼。负责人：田成海，该所主任。被申请人:南京火原装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-166室。法定代表人：马来顺，该公司经。申请人江苏众耕律师事务所与被申请人南京火原装饰工程有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏众耕律师事务所于201８年２月２日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京火原装饰工程有限公司所有的在新沂农村商业银行营业部的存款３１万元（卡号：32××××37）或同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京火原装饰工程有限公司所有的在新沂农村商业银行营业部的存款３１万元（帐号：32××××37）或同等价值的财产。查封银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二日书记员  徐 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特66号申请人：四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区岳府街44号。法定代表人：王望斌，董事长。委托诉讼代理人：王征兵，男，系四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：吴远琼，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司与被申请人吴远琼申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2618号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人四川宇征网络商务酒店管理有限��任公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月七日书记员 薛潇瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2018）青0122行审6号申请人:湟中县林业局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:钟毅，该局局长。委托诉讼代理人:吴晓鹏,湟中县森林公安局鲁沙尔派出所民警。被申请人杨启秀，公民身份号码×××，女，汉族，生于1969年1月15日，农民,住青海省湟中县。申请人湟中县林业局因被申请人杨启秀不履行湟林罚决字（2017）第48号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县林业局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人湟中县林业局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：准予申请人湟中县林业局撤回强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县林业局负担。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年二月一日书记员马玉虎
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0531行审5号申请人广宗县卫生和计划生育局，住所地广宗兴广路，统一社会信用代码：11130531000700111H。法定代表人张延旭，该局局长。委托代理人邱振卫，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被执行人毕铭秋，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，被执行人路佳星，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，申请人广宗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字[2017]203005号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人毕铭秋、路佳星婚后2014年1月5日政策内生育第一个子女，系女孩；2015年3月23日政策外生育第二个子女，系女孩；2016年9月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）。2017年7月15日，申请人广宗县卫生和计划生育局根据《河北省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第一项的规定对被执行人作出广计征决字[2017]203005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费3.2055万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2017年7月15日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2018年1月16日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予强制执行广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203005号征收社会抚养费决定书。本案受理费50元，由被执行人毕铭秋、路佳星负担。本裁定为终局裁定。审 判 长  周金虎人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一八年二月七日书 记 员  王丽影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初232号原告：郝某，男，蒙古族，居民。被告：赵某，男，37岁，汉族，居民。原告郝江诉被告赵晓民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员王薇二〇一八年二月五日书记员郭林
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保90号申请人康洪野,男,1972年9月5日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。被申请人王匡正,男,1981年5月22日出生,汉族,住成都市温江区。申请人康洪野和被申请人王匡正借款合同纠纷一案，申请人康洪野于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人康洪野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王匡正价值280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人康洪野提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年二月二十六日书记员  宋佳夫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8564号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告郑国邦，男，1982年06月出生，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行(以下简称平安银行重庆南岸支行)与被告郑国邦信用卡纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十三日书记员 赖长梅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1813号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄嘉文，男，1984年3月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告陈杰荣与被告黄嘉文网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告黄嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款590元，并十三倍赔偿7670元；2.判令被告支付原告因维权而产生交通费、打印费、误工费共1000元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告使用淘宝帐号ID（就叫柠檬君）在被告开设的淘宝店铺美白祛斑院（ID：包包新领域）购买“红白瓶美白祛斑霜正品中草药素颜霜早日晚祛斑产品祛黄淡斑加强版”（以下简称祛斑霜）5盒，单价118元，共花费590元，淘宝订单号6499960395234738，发货快递为圆通快递，单号710346780830。快递包裹签后拆开发现祛斑霜只有5小瓶，且无任何包装，无生产商，无生产地址，无生产许可证，无特殊批准文号。被告所售产品在淘宝网宣称祛斑，而祛斑属于特殊用途化妆品需要取得特殊批准文号方可生产以及销售，但产品无特殊用途化妆品批准文号，违反《化妆品卫生监督条例》；被告所售的祛斑霜属于假冒伪劣商品，其侵犯了原告知情权，构成欺诈，原、被告已成立买卖合同关系，被告负有法定责任义务向原告披露商品检验合格证明，原告向其索取，但直到原告提起诉讼之日，也未曾向原告披露过。违反了《消费者权益保护法》第八条“消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、规格、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明等有关情况”。为此，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，请求判令被告退还货款，并赔偿十倍货款，再根据《消费者权益保护法》第五十五条规定判令被告赔偿原告三倍货款。法庭审理中，原告变更诉讼请求第一条中“十三倍赔偿7670元”为“赔偿十倍的货款5900元”,并放弃第二条诉讼请求。被告黄嘉文辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原告使用淘宝ID（就叫柠檬君）在被告淘宝店铺美白祛斑院（ID：包包新领域）购买5盒祛斑霜，淘宝单号6499960395234738，每盒原件118元，实际折扣价后为每盒45元，原告特意按原价购买，共花费590元。原告收到货后就告知是三无产品，马上申请仅退款不退货，后又投诉工商药监部分调查，并扬言如果不私了就要告上法庭。原告收到货后就发来开箱验货视频，被告才得知是因发错货所致，发货给原告当天有客户要求拆掉外包装并要求发5瓶日霜（红瓶），因发货疏忽继而发到原告收货地址。发错货是正常的，被告请求原告退货退款，并承担所有相关运费，但原告就一口咬定是三无产品，申请仅退款不退货，投诉至工商局、药监局，还有淘宝客服和其他部门，现又告上法庭，严重的消费行政资源和司法资源。原告的目的性明确，手段专业，因而被告质疑原告不是普通消费者，实为职业打假人或黑色产业团伙。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日,原告陈杰荣通过淘宝账号“就叫柠檬君”向被告黄嘉文开设的淘宝店铺购买祛斑霜5盒，单价118元，货款590元。被告邮寄给原告的产品没有批准文号、安全标准等材料。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。双方之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行还款义务，但被告在履行发货义务时，将不符合安全标准的货物提供给原告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”的规定，被告应对上述货物予以退货。原告援引《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，要求被告十倍赔偿原告5900元。经审查，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”、第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”的规定，被告将不符合安全标准的货物计款590元提供给原告，原告对此要求被告支付价款十倍赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告向原告支付因维权而产生交通费、打印费、误工费共1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。被告主张其因疏忽而将其他客户要求拆除外包装的产品错发给原告，因被告未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄嘉文应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈杰荣货款590元，并支付十倍赔偿金5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄嘉文负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  李卓俊二〇一八年二月十三日书记员  薛泽帆
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初29号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴洪胜，男，1987年6月9日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人吴洪胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月16日0时许，被告人吴洪胜酒后驾驶渝×××××号普通二轮摩托车从璧山区大鹏街道出发，经黛山大道、永嘉大道往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区永嘉大道新概念来凤鱼庄路段时，因吴洪胜操作不当，致使其驾驶的摩托车侧翻在公路上，造成吴洪胜受伤的道路交通事故。公安民警处警后发现吴洪胜有饮酒嫌疑，遂将吴洪胜带至重庆市璧山区人民医院医治，同时对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证中心鉴定，吴洪胜血液中检测出乙醇，含量为165.1毫克每100毫升。被告人吴洪胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴洪胜酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴洪胜到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人吴洪胜拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人吴洪胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇一八年二月十一日书记员  陈 庆附页：退
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保33号申请人:王宜龙，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：杨威远，男，1968年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱克红，女，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人王宜龙于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨威远驾驶的登记在朱克红名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（保全价值30万元）予以查封，申请人以3万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人杨威远驾驶的登记在朱克红名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月八日书记员  王肖肖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1098号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙玉彪，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙玉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终421号上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡彬,身份等其他信息不详。上诉人北京德融物业管理有限公司（以下简称德融公司）因与被上诉人胡彬物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德融公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由如下：虽然德融公司提供的被告胡彬的身份证号码有误，但胡彬是该小区业主，因其身份信息涉及公民个人隐私，德融公司无权调取，曾向一审法院申请调取却被拒绝。但在同类案件中一审法院曾经出具调查令调查到业主信息。一审裁定致使德融公司的大量案件不能受理，将给德融公司造成重大损失。故一审法院适用法律不当。胡彬未答辩。德融公司向一审法院起诉请求：判令胡彬支付物业费23168.52元并承担诉讼费。事实和理由：德融公司与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定德融公司向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。胡彬系国融大厦4号楼1092号房屋业主，该房屋建筑面积为51.14平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期限为2010年6月1日至2014年3月10日。经德融公司多次催收，胡彬拒不交纳物业费。一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。德融公司起诉胡彬，但无法提供胡彬的出生年月等明确信息。由于德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京德融物业管理有限公司的起诉。本院审理查明：在本院审理中，德融公司称其正欲起诉北京国融置业有限公司，要求其提供业主信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。物业公司应当保存其提供物业服务的业主的有关信息。现德融公司称胡彬系其提供物业服务的小区内的业主，却无法提供胡彬的准确身份信息，故其起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。现鉴于德融公司准备通过诉讼方式取得业主信息，故可待其取得该信息之后，再对业主主张权利。综上，一审法院裁定驳回德融公司的起诉并无不当，德融公司上诉要求对本案发回重审，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年二月九日书记员 刘 妍书记员 于明洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1349号原告：雷树林，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟远芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷兴兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷树芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷树林与被告粟远芳、雷兴兰、雷树芳法定继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告雷树林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告粟远芳、雷兴兰、雷树芳起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷树林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷树林负担。审判员 刘 洋二〇一八年二月十一日书记员 黄建伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更225号罪犯余发雄，男，1993年5月6日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年10月12日作出（2015）华刑初字第96号刑事判决，以被告人余发雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8600元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零九个月，刑期自2015年1月25日起至2023年10月24日止，并处罚金人民币9600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯余发雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯余发雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余发雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余发雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更300号罪犯贾会鸣，男，1958年12月15日出生，汉族，高中文化程度,河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年8月19日作出(2012)濮刑初字第215号刑事判决，认定贾会鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10万元。刑期自2011年11月22日起至2022年5月21日止。判决生效后，于2012年8月30交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾会鸣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年9月，贾会鸣通过关系，为郑州市中原路陈某某办理进入中国人民解放军防空兵指挥学院地方大学生系法学专业学习，无军籍。后贾会鸣谎称中央军委某首长系其叔，承诺能为陈某某转成统招军籍生。以此借口，贾会鸣下后三次在濮阳县其家中、郑州等起骗取陈某某之父现金60余万。罪犯贾会鸣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年5月、10月，2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年5月、11月，2017年5月共获得表扬九次。2012年下半年至2017年上半年共有十次半年改造评审鉴定，分别为一般、一般、良好、良好、一般、良好、一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾会鸣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾会鸣减去有期徒刑三个月（刑期至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1238号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：田茂胜，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告田茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结田茂胜的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秉涛二〇一八年二月二十五日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初753号原告:万露瑶，女，1996年2月9日生，汉族，农民。被告:万八平，男，1970年生，汉族，农民。原告万露瑶与被告万八平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因被告万八平离家外出，起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票无法直接送达，依照法律规定，应当公告送达上述文书，原告万露瑶应交纳公告费。2018年1月23日我院向原告送达了西安市鄠邑区人民法院交纳公告费通知书，要求原告在七日内向我院交纳公告费，然逾期后原告拒绝交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告万露瑶撤诉处理。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告万露瑶负担。审 判 长  李宏涛人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一八年二月十一日书 记 员  付 佳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0735执3号申请执行人：陈仪长，男，1960年2月5日生，汉族，住石城县。被执行人：赖科新，男，1961年5月27日生，汉族，住石城县。本院依据已经发生法律效力本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0735民初665民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖科新的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人赖科新的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人赖科新的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖科新的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人赖科新的收入、存款；五、由被执行人赖科新负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨仓仓二〇一八年二月一日书记员  赖春花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2858号之一申请执行人刘凯明，男，1964年3月20日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人陈志军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西塘区，本院在执行申请执行人刘凯明与被执行人陈志军退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月九日书记员  刘 卓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更363号罪犯白志林，男，1993年10月25日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人白志林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白志林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白志林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白志林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初920号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：宋玉平，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1409号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。被告:杨姗丹，男，1982年08月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨姗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉宽二〇一八年二月八日书记员  朱丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初454号之二原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：曹国芳，男，汉族，1973年7月20日，住浙江省杭州市。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告曹国芳民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹国芳的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告曹国芳的起诉。案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审判员  吴长江二〇一八年二月七日书记员  谷 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3756号之一申请执行人长沙东风药业有限公司，住所地长沙市浏阳经济技术开发区健安大道1号。法定代表人刘觉民，公司董事长。被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路309号。法定代表人康华升。本院在执行申请执行人长沙东风药业有限公司与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人长沙东风药业有限公司与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一八年二月六日书记员  刘 卓
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保5号之一申请人：谢四海，男，湖南省澧县人，1973年1月26日出生，汉族，住澧县。被申请人：王爱华，女，1961年9月2日出生，汉族，住澧县。本院于2018年1月2日作出（2018）湘0723执保5号执行裁定书，查封了被申请人王爱华所有的产权证号码为澧房权证阳字第××号房产一套，查封了申请人谢四海所有的产权证号码为澧房权证宜万字第××号房产一套。2018年2月5日，申请人谢四海向本院申请要求变更诉前财产保全担保物。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人谢四海所有的产权证号码为澧房权证宜万字第××号房产的查封。本裁定书立即执行。（此页无正文）审判员 李 清二〇一八年二月五日书记员 吴因霞
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审3号申请执行人：重庆市北碚区人民政府，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：115001090092980506。法定代表人：何庆，区长。委托代理人：易磊，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人：李季，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。被执行人：刘晓星，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：朱群（系刘晓星妻子），女，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年1月10日向本院申请强制执行北碚府国征补（2017）第19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项，将被执行人刘晓星位于北碚区××路××号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行了公开听证，申请执行人区政府的委托代理人易磊、李季，被执行人刘晓星及其委托代理人朱群参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，北碚区政府作出北碚府发[2017]22号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》），批准区房管局征收太原路22号、27号、33号、37号、43号住宅共203户，总面积13990.97平方米。同日，北碚区政府发布北碚府发[2017]23号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的公告》，该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。被执行人刘晓星系重庆市北碚区××路××住宅房屋的权利人，该房屋建筑面积68.11㎡。2017年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定刘晓星所有的上述房屋出让部分单价为5995元/㎡，划拨部分单价为5963元/㎡，评估总价为406623元。2017年7月18日，刘晓星收到该评估结果报告。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年8月30日，重庆市北碚区房屋管理局向北碚区政府申请对刘晓星作出征收补偿决定。2017年9月1日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：“（一）货币补偿：（一）货币补偿：1、被征收房屋价值补偿为406623元；2、被征收房屋公摊补足面积补偿费为9014.69元；3、搬迁费为1000元；4、被征收房屋装修补偿为20433元；5、货币补偿补助费为30000元……（二）房屋产权调换安置：1、按补偿安置方案第八条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区××路××号房屋与产权调换房屋北碚区××号××号的差价；2、搬迁费2000元；3、被征收房屋装修补偿20433元……限被征收人刘晓星在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区房屋管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区××路××号房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”刘晓星因不服该《征收补偿决定》，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年11月8号作出渝府复[2017]758号《行政复议决定书》，维持北碚府国征补[2017]第19号《征收补偿决定》。因刘晓星不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2017年12月1日向刘晓星送达了北碚府国征补催告[2017]第1号《催告通知书》，催告刘晓星履行《征收补偿决定》确定的义务，但刘晓星仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补[2017]第19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中第二项内容准予强制执行，即将位于北碚区××路××号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年二月一日书 记 员  陈 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初10968号原告：王倩，女，1982年4月16日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：孙品华，男，1953年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告王倩与被告孙品华合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王倩撤回起诉。本案受理费3509元，减半收取1754.50元，由原告王倩负担。审判员  傅红盛二〇一八年二月八日书记员  叶磊磊
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5438号之一原告：杭州乾翔钢管租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绍兴新村16幢一层102室，统一社会信用代码913301055526673052。法定代表人：俞生亮，总经理。委托代理人：吴春晖、吴臻，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王大街751号，统一社会信用代码91330185143780622X。法定代表人：陈小华，董事长。委托代理人：刘同同，女，1993年9月10日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市，员工。本院在审理原告杭州乾翔钢管租赁有限公司与被告浙江大华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州乾翔钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交40168元），财产保全申请费5000元，由原告杭州乾翔钢管租赁有限公司负担。审判员 王 浩二〇一八年二月十四日书记员 张楠楠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执460号之四申请执行人：秦惠丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，现住安徽省濉溪县。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦惠丽与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还申请执行人秦惠丽借款本金25万元、利息及迟延履行期间的债务利息（利息自2013年9月16日起按年利率24%算至2018年2月23日止，迟延履行期间的债务利息自2016年11月30日算至2018年2月23日止）。执行中，本院于2017年9月26日查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处。本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估,该涉案房产价值35.94万元。经第一次拍卖,流拍。申请执行人秦惠丽向本院提出申请,要求将涉案房产按第一次拍卖的保留价35.94万元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处作价35.94万元，交付申请执行人秦惠丽抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人秦惠丽时起转移。二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人秦惠丽可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债权189028元,由被执行人淮北海通房地产开发有限公司继续向申请执行人秦惠丽履行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
文书内容院长审批局长审批庭长审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1539号申请执行人先锋国际融资租���有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心3023号。法定代表人SergeFrancisNaudin，系该公司董事长。被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1栋13层4号。法定代表人杨振华。被执行人杨振华，男，汉族，1954年7月27日出生，住湖北省天门市，被执行人黄诗英，女，汉族，1954年12月7日出生，住湖北省天门市，被执行人东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道狮子山王家湾。法定代表人李斌。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司与被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司、杨振华、黄诗英、东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，中国���际经济贸易仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0684号裁决书已发生法律效力。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，应执行标的为2254024.73元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0684号裁决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人2254024.73元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军��判员张长江审判员 成晓锋二〇一八年二月二十七日书记员 彭 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10521-2号原告：段雷，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：徐宏，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王亚楠，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。共同委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告段雷诉被告徐宏、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年1月26日，段雷经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按段雷撤诉处理。案件受理费22350元减半收取为11175元，保全费5000元，合计16175元，由原告段雷负担。审 判 长  史经一审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  马兆飞二〇一八年二月一日书 记 员  陈杨洋
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1890号申请执行人：吴赤龙，男，汉族，生于1986年12月，住巴中市巴州区。被执行人：何苏松，男，汉族，生于1981年8月，住巴中市巴州区。本院在执行吴赤龙与何苏松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送迗后立即生效。审判员  王丽萍二〇一八年二月七日书记员  张净灏
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保34号申请人：谢幼东，男，1969年3月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：陈敬龙，男，1966年8月17日出生，汉族，住邛崃市。申请人谢幼东与被申请人陈敬龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈敬龙所有的价值70000元的财产予以保全。申请人以其所有的位于邛崃市临邛镇阳光路137号13栋2单元5楼9号房屋(建筑面积130.46平方米，邛房权证监证字第××号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值70000元的范围内对被申请人陈敬龙所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人谢幼东所有的位于邛崃市临邛镇阳光路137号13栋2单元5楼9号房屋(建筑面积130.46平方米，邛房权证监证字第××号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月二十三日书记员  彭 颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执166号之三申请执行人:田元朝。被执行人：汪明星。本院在执行田元朝与汪明星建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人汪明星没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初926号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明星在中国建设银行62×××67账户内存款，冻结限额为15万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年二月六日书记员  王建刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终108号上诉人（原审被告）：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区红岛经济区河套街道小涧西社区。法定代表人：武静龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江阴市盛鑫空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道江市村江市路20号。法定代表人：张仁兴，该公司董事长。上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司(以下简称鑫福泰公司)因与被上诉人江阴市盛鑫空气处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鑫福泰公司于2018年2月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鑫福泰公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鑫福泰公司撤回上诉。二审案件受理费18210元减半收取9105元，由鑫福泰公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一八年二月五日书记员  卢志鹄
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初1545号之一原告：陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区，委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师（杭州经济技术开发区法律援助中心指派）。被告：孙友菊，女，1961年7月27日出生，汉族，住杭州经济技术开发区，被告：陈天林，男，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区，原告陈顺海与被告孙友菊、陈天林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。本案在审理过程中，原告陈顺海于2017年10月22日因病死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利的，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈顺海已经预交的案件受理费80元，不予退还。审 判 长  刘承娜人民陪审员  林祥宽人民陪审员  郭 维二〇一八年二月七日书 记 员  何晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2952���之一申请执行人罗富春，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，被执行人陈志军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西塘区，本院在执行申请执行人罗富春与被执行人陈志军退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月五日书记员  刘 卓
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执758号之二申请执行人：龙雄建，女，1961年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨四林，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：黄宗文，女，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行龙雄建与杨四林、黄宗文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1164号民事判决书，已向被执行人杨四林、黄宗文发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一八年二月五日书记员 刘 键
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终197号上诉人（原审原告）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人陈强，都江堰市国土资源局工作人员。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人江洪芳因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，江洪芳为幸福镇观凤村村民，都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中显示“项目占地人员安置方案合计210人，男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置27名”，原告据此于2017年7月6日，向都江堰国土局请求公开“都江堰市幸福镇观凤村六组男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置27名人员花名册”的政府信息。都江堰国土局于2017年7月24日作出2017年第97号《政府信息公开申请告知书》（以下简称97号告知）,告知：经我局查询，我局未制作和保存你所申请公开的政府信息，请你向所在村咨询了解。江洪芳不服向成都市国土资源局（以下简称市国土局）申请行政复议，2017年9月19日，市国土局作出成国土资复【2017】270号《行政复议决定》，认为都江堰国土局的97号告知仅告知了申请人未制作和保存该政府信息，并未对制作和保存的理由进行解释、说明，答复内容明显不妥。因此撤销了都江堰国土局的97号告知，并责令都江堰国土局重新作出答复。2017年10月16日，都江堰国土局重新作出【2017】139号《政府信息公开申请告知书》（以下简称139号告知），江洪芳仍不服，因此提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，江洪芳所申请公开的政府信息系“都江堰市幸福镇观凤村六组男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置27名人员花名册”，而都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，江洪芳也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，都江堰国土局告知了江洪芳其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责。江洪芳请求撤销都江堰国土局所作出的139号告知并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回江洪芳的诉讼请求。案件受理费25元，由江洪芳负担。宣判后，上诉人江洪芳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。被上诉人都江堰国土局二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，上诉人江洪芳对被上诉人都江堰国土局作出139号告知的职权依据及程序无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人江洪芳申请公开的信息内容为“都江堰市幸福镇观凤村六组男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置27名人员花名册”，被上诉人都江堰国土局经核查，告知上诉人江洪芳无法提供其申请公开的信息，理由是：应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责，且据都江堰市人民政府幸福街道办事处（原幸福镇人民政府）提供的《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中核算的210名应农转非安置人员各年龄段的花名册，因此，都江堰国土局并未制作和保存上诉人所申请公开的政府信息。被上诉人都江堰国土局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的139号告知并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人江洪芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人江洪芳负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年二月九日书记员  尹德兰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审6号申请执行人：重庆市北碚区人民政府，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：115001090092980506。法定代表人：何庆，区长。委托代理人：易磊，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人：李季，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。被执行人：何开俊，女，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人：姚树荣（系何开俊丈夫），男，汉族，1949年5月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年1月10日向本院申请强制执行北碚府国征补（2017）第17号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项，将被执行人何开俊位于北碚区××路××的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行了公开听证，申请执行人区政府的委托代理人易磊、李季，被执行人何开俊及其委托代理人姚树荣参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，北碚区政府作出北碚府发[2017]22号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》），批准区房管局征收太原路22号、27号、33号、37号、43号住宅共203户，总面积13990.97平方米。同日，北碚区政府发布北碚府发[2017]23号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的公告》，该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。被执行人何开俊系重庆市北碚区太原路37号7-2住宅房屋的权利人，该房屋建筑面积88.58平方米。2017年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定何开俊所有的上述房屋评估单价为5963元/㎡。2017年8月2日，何开俊收到该评估结果报告。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年8月30日，重庆市北碚区房屋管理局向北碚区政府申请对何开俊作出征收补偿决定。2017年9月1日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第17号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：“（一）货币补偿：1、被征收房屋价值补偿为529813元；2、被征收房屋公摊补足面积补偿费为12522.30元；3、搬迁费为1000元；4、被征收房屋装修补偿为26655元；5、货币补偿补助费为30000元……（二）房屋产权调换安置：1、按补偿安置方案第八条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区××路××房屋与产权调换房屋北碚区××号××号的差价；2、搬迁费2000元；3、被征收房屋装修补偿26655元……限被征收人何开俊在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区房屋管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区××路××房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”何开俊因不服该《征收补偿决定》，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年11月8号作出渝府复[2017]821号《行政复议决定书》，维持北碚府国征补[2017]第17号《征收补偿决定》。因何开俊不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2017年12月1日向何开俊送达了北碚府国征补催告[2017]第6号《催告通知书》，催告何开俊履行《征收补偿决定》确定的义务，但何开俊仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补[2017]第17号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》中第二项内容准予强制执行，即将何开俊位于北碚区××路××的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年二月一日书 记 员  辛 寅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终357号上诉人（原审被告）：沈亚珍。委托诉讼代理人：谢志军（系沈亚珍儿子）。被上诉人（原审原告）：王超荣。原审被告：谢云生。上诉人沈亚珍因与被上诉人王超荣、原审被告谢云生民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。沈亚珍上诉请求：1、撤销一审判决中沈亚珍承担连带责任的部分；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、沈亚珍与谢云生未办理结婚登记手续，谢云生所负债务为个人债务。即使沈亚珍与谢云生构成事实婚姻，因谢云生自2013年离开无锡并在外举债，期间基本不回家，回家也只是看下孙子，回无锡也是在外开宾馆住，和沈亚珍无夫妻之实，也没有共同财产；2、谢云生离开无锡后编造各种理由大量借款，据统计有110万，远大于正常开支，未用于夫妻共同生活，沈亚珍一直住在儿子家中，由儿子抚养，期间谢云生还问儿子多次借款未偿还；3、2016年5月起谢云生因无力还债逃到外地失联至今，各债权人上门要债后沈亚珍及家人才知道谢云生有这么多外债，且大部分债务许诺高额利息及明确还款日期，谢云生明知自己无还款能力还带有欺骗性质的借款，现在让沈亚珍一个农村妇女承担债务是不合理的。王超荣辩称：谢云生是否回家其不清楚，这是他们的家事，且上诉状上写了谢云生即使回家也是看孙子，证明谢云生实际是回家的。谢云生借款时称是为了发工资，借条上没有约定利息，其也没有拿到过利息。请求法院维持原判。王超荣向一审法院起诉请求：1.判令谢云生立即归还借款50000元；2.判令沈亚珍就谢云生借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元，协商于2016年4月30日前归还。到期后谢云生未按约归还，王超荣多次催要无果，谢云生与沈亚珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告承担还款责任。一审法院认定事实：2016年1月31日，谢云生向王超荣出具借条，该借条载明：“今借王超荣人民币现金伍万元正，到2016年4月30号归还，特此为凭。”借条出具后王超荣于2016年1月31日通过银行向谢云生转账50000元。未有证据证明谢云生已归还了上述借款。另查明，沈亚珍婚姻状况为已婚，户口所在地户主为谢云生，沈亚珍与户主关系为妻。审理中，沈亚珍向法院陈述80年代初其与谢云生共同生活，并生育小孩，但未领结婚证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王超荣提供的借条、转账凭证及陈述，能够证明谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元的事实。上述50000元借款理应及时归还。法院对王超荣要求谢云生归还50000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告沈亚珍是否承担连带还款责任的问题：根据无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的常住人口信息表及沈亚珍的陈述，可以认定两被告关系符合事实婚姻关系，且两被告未解除婚姻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，沈亚珍应对谢云生的该笔债务承担连带还款责任。综上所述，法院对王超荣要求谢云生、沈亚珍归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。一审法院判决如下：谢云生、沈亚珍应于判决生效后10日内向王超荣归还借款50000元。案件受理费1050元，公告费500元，合计诉讼费1550元，由谢云生、沈亚珍共同负担。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人沈亚珍向本院提供：证据1、小区保安、邻居的证明一组，证明谢云生不与沈亚珍及其儿子住在一起。2、借条复印件3份、谢云生与其租用厂房的扬州电镀厂蔡经理微信聊天记录截图打印件，证明谢云生在外借款数额很大，远超出家庭正常开支。3、谢志军家中监控录像的视频资料，系该笔借款的担保人至谢志军家中时所录，证明谢云生编造各种理由借款，骗取债权人信任，其还承诺高额利息，家人都不知道。经质证，王超荣对上述证据1、2的关联性、真实性不认可，对证据3的关联性不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对证据1、2的真实性、关联性不予认可，对证据3的关联性不予认可。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，沈亚珍与谢云生系事实婚姻关系，谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元且并未归还，该借款数额较大、超出家庭日常生活需要，王超荣陈述谢云生向其借款是为了支付工人工资，但未举证证明，也未能提供证据证明该50000元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王超荣请求沈亚珍承担连带还款责任的主张于法无据。综上，沈亚珍的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3911号民事判决为：谢云生应于本判决生效后10日内向王超荣归还借款50000元。二、驳回王超荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1050元，公告费500元，合计诉讼费1550元，由谢云生负担；二审案件受理费1050元，公告费300元，由王超荣负担。二审案件受理费、公告费已由沈亚珍垫付，王超荣于本判决发生法律效力之日起十日内将1350元直接给付沈亚珍。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇一八年二月二十四日法官助理 杨 曦书 记 员 张 萍
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审46号申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：55201574-5。法定代表人：朱吉红，局长。委托代理人：李由华，男，该局工作人员。被执行人：重庆川汉模具制造有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：郭川汉，总经理。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2018年2月26日向本院申请强制执行北碚人社监罚〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，北碚人社局在调查重庆川汉模具制造有限公司（以下简称川汉公司）拖欠工人工资一案的过程中，因川汉公司违反《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项、第（三）项之规定，未按北碚人社局作出的碚人社监询〔2017〕24号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，并在北碚人社局向其送达了北碚人社监令〔2017〕11号《劳动保障监察限期整改指令书》后拒不改正。北碚人社局于2017年6月27日向川汉公司送达了北碚人社监罚告〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚告知书》和北碚人社监听告〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。因川汉公司在法定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证，北碚人社局于2017年7月10日向川汉公司送达了北碚人社监罚〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对重庆川汉模具制造有限公司违反《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项、第（三）项的行为处以5000元的罚款。因川汉公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定，北碚人社局于2018年1月18日向川汉公司送达了北碚人社监罚告〔2018〕1号《申请行政强制执行催告通知书》。因川汉公司既未提出书面陈述和申辩意见，也未主动履行行政处罚决定，北碚人社局向本院申请强制执行。本院认为，北碚人社局申请执行的北碚人社监罚〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的北碚人社监罚〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1508号之一原告：高唐县华信工贸有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区安康社区省道316以南。法定代表人：林立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地山东省高唐县省道316以南国道105以西。法定代表人：华兴合，该公司总经理。第三人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告高唐县华信工贸有限公司与被告山东高唐泉洁纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法追加蒋广水作为第三人参加诉讼。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县华信工贸有限公司申请撤回对山东高唐泉洁纸业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县华信工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县华信工贸有限公司负担。审 判 长  许秀杰人民陪审员  刘景华人民陪审员  李秀梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱洪超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14144号之二原告：洪于钻，男，1972年5月13日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：钟文,福建华忠盛律师事务所律师。被告：洪墩品，男，1983年2月11日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣、蔡云婷，福建博广律师事务所律师。被告：吴阿里，女，1984年1月29日出生，汉族，住晋江市原告洪于钻与被告洪墩品、吴阿里民间借贷纠纷一案中，原告洪于钻以双方已于庭外另行和解为由，向本院提出撤回对被告洪墩品、吴阿里的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪于钻撤回起诉。本案受理费人民币5860元，因撤诉结案依法减半收取2930元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一八年二月二十三日书记员  李少阳