云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初3913号 原告代正武，男，汉族，1974年8月5日生，住曲靖市麒麟区。 原告杨海芬，女，汉族，1977年4月11日生，住址同上。 两原告委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。（特别授权） 被告李杜飞，男，汉族，1998年2月17日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。（特别授权） 被告包腊江，男，汉族，1993年10月1日生，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖市麒麟区越州镇和平村委会。（以下简称和平村委会） 负责人杨汝志，主任。 地址：曲靖市麒麟区越州镇和平村委会和平村。 委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告代正武、杨海芬诉被告李杜飞、包腊江、和平村委会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代正武、杨海芬及委托代理人恭开宝，被告李杜飞及委托代理人李芬，被告包腊江，被告和平村委会委托代理人巴全斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代正武、杨海芬诉称，2017年6月1日13时许，被告李杜飞电话邀约原告之子杨某到其家住附近的南盘江边钓鱼。杨某应约与被告包腊江来到被告李杜飞家，三人便一起前往钓鱼，约一小时后，被告李杜飞邀约杨某及包腊江去游泳，杨某当即表示拒绝，并告知李杜飞不会游泳。被告李杜飞劝说杨某并称“其家里面有废旧的汽车轮胎，只要拿去修补充气后便可趴在上面淌水”此时，杨某接到其舅的电话告知其傍晚要去运输货物，杨某准备离开时，被告李杜飞又劝说其游泳后再去，而后，李杜飞从家中拿出汽车轮胎到“小鸡街”集市修补。十五时许，被告李杜飞拿着修补好的轮胎同被告包腊江及杨某骑车来到越州镇和平村委会（华严寺旁）的一个水库。水库周围及附近没有防护设施，更没有“注意水深、禁止游泳”等提示性标识及警示牌，被告包腊江先行下水游泳，杨某看着水岸迟疑后受被告李杜飞叫唤趴在轮胎上淌水，淌水至离岸边7米左右时从轮胎上滑入水中，而后溺水死亡，被告李杜飞则使用轮胎淌水游至岸边。2017年6月2日15时许，杨某被打捞上岸。在此过程中，被告李杜飞在明知杨某不会游泳的情况下邀其游泳，在杨某拒绝后又提供修补后的轮胎供其使用，在杨某溺水时，被告李杜飞及包腊江在可以对其施救的情况下没有积极施救，致其溺水死亡，被告李杜飞、包腊江应对杨某死亡承担主要过错责任。该水库地处农村，附近村民较多，夏季根本就不能避免会有村民下水游泳的情况，被告曲靖市麒麟区越州镇和平村委会作为该水库的监管方和实际使用人，未尽到安全保障义务及安全提示义务，应对杨某的死亡承担相应的赔偿责任。现诉请法院判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金672320元，丧葬费39452元，精神抚慰金30000元，共计741772元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为“三被告赔偿原告死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，精神抚慰金30000元，共计641672元。” 被告李杜飞口头答辩，原告所述不属实，我没有打电话邀约杨某，是他打电话叫我的。而且不是我提议游泳的，我本人也不会游泳，是包腊江邀约我们去游泳的，轮胎也是包腊江提供的，其中有一只还是烂的，杨某支付了三元钱把轮胎修好。包腊江先下水，杨某随后，他们下水十多分钟我才去，后我上岸上厕所，听见杨某落水，我过去救他了，但是没有救起来反而被杨某拉下水，包腊江过来把我救上去后他就没有力气再救起杨某。 被告李杜飞委托代理人口头答辩，杨某落水死亡与我方没有关联，不是我方邀约的，轮胎也不是我方提议，轮胎修补是杨某自己支付的钱。李杜飞已经尽到了救助义务，在自己不会游泳的情况下依然下水去救人，积极打电话求助等，杨某已是成年人，其在明知不会游泳的情况下下水游泳，溺水的后果应该由其自己承担。 被告包腊江口头答辩，原告所述事情发生经过属实。 被告和平村委会辩称，2017年6月1日13时许，杨某与被告李杜飞、包腊江到和平村委会华严寺的水库游泳，导致杨某死亡，杨某作为成年人具有完全民事行为能力，在明知不会游泳的情况下还到水库游泳，其应该预见不利后果。该水库为和平村委会的农业灌溉水库，库区范围内是严禁游泳的。村委会在库区范围内设置了若干“严禁游泳”的禁止标志，已经尽到提示义务，其次村委会的管理职责是对水库工程，设施的日常管理、维护。杨某作为完全民事行为能力人，在明知自己不会游泳的情况下仍在库区游泳，造成溺水死亡，过错在于自己。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、居民身份证、户口簿各两份，用以证明原告主体资格及自然人身份信息；2、接出警登记表、询问笔录、现场照片各一组，用以证明杨某受被告李杜飞邀约游泳，在明知杨某不会游泳的情况下，修补并提供轮胎供其使用，致杨某死亡的事实。被告包腊江在此情况下未进行劝阻，且伙同下水游泳，被告越州镇和平村委会作为水库的管理人及使用人，在水库周围及附近没有防护设施，更没有“注意水深、禁止游泳”等提示性标识及警示牌。3、亲属证明、户口注销证明各一份，用以证明杨某系原告长子，于2017年6月1日溺水死亡，于2017年6月13日办理户口注销手续。 经质证，被告李杜飞、包腊江、和平村委会对原告所举证据1、2、3三性均无异议，但被告李杜飞不认可证据2的证明目的；被告和平村委会不认可证据2的证明目的，认为原告提交的证据2当中第三张照片的墙上有明确的禁止标识：“水库水深、严禁戏水游泳，违者自负”。 被告李杜飞为证实其答辩主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明被告主体资格；2、通话清单一份，用以证明事发当天从早上9点起双方就有多次通话，其中有四次被叫，都是杨某（139××××8227）打电话给李杜飞（158××××3019），是杨某邀约的。 经质证，二原告对被告李杜飞所举证据1无异议，证据2真实合法性无异议，但是对证明目的不予认可，认为一个简单的通话记录不能证明杨某打电话邀约李杜飞的事实；被告包腊江、和平村委会对被告李杜飞所举证据无异议。 被告和平村委会向本院提交照片七张，用以证明村委会已经在水库边设立了警示标识，尽到了义务。 经质证，二原告、被告李杜飞对被告和平村委所举证据三性均不予认可，认为该照片产生的时间不能确定，跟其他提供的现场照片相矛盾，案发现场照的照片均没有任何警示标识。被告包腊江对被告和平村委会提交的证据不予认可。 经当事人申请，本院依职权在越州派出所调取询问笔录两份，已当庭宣读……(略)。 经质证，二原告对询问笔录真实合法性无异议，认为李杜飞所做的笔录是在事发两天后才做的，很多语言存在虚假描述的情况。另，从接出警登记表来看事发当天派出所还对现场照了照片，做了视频询问笔录，但是法院并没有调取，希望可以补充。被告李杜飞认为包腊江的陈述与客观事实不符，李杜飞与包腊江不认识，当天是第一次见面，杨某与包腊江来找李杜飞，杨某与包腊江下水时李杜飞在岸边没有下水，过了十多分钟才下水，准备回岸边的时候听见杨某落水，就过去拉他，被其拉下水，然后李杜飞被包腊江救起来。游泳是杨某与包腊江提出的，杨某问李杜飞有无轮胎，李杜飞才提供的。被告包腊江对其笔录无异议，但李杜飞有些陈述与其不符，不认可。被告和平村委会对笔录三性无异议，在笔录的第三页，第五页可以证实和平村委会在水库现场放置了警示标志，已经履行了义务。 本院认为，二原告所举证据1、2、3，三被告无异议，来源合法、客观，能够证实杨某与被告李杜飞、包腊江相约游泳，导致杨某溺水身亡。被告李杜飞所举证据，二原告，被告包腊江、和平村委会无异议，本院予以采信。被告和平村委会向本院提交证据，二原告，被告李杜飞、包腊江不予认可，无其他证据予以佐证其设立明显警示标识的时间，本院不予采信。越州派出所调取询问笔录两份，能够证实杨某与被告李杜飞、包腊江相约游泳，杨某、李杜飞落水，经包腊江救助后，李杜飞生还，杨某溺水身亡。被告和平村委会虽在水库旁边墙壁上标注了禁止游泳类似字样，但不明显。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2017年6月1日13时许，被告李杜飞与杨某（杨某，男，汉族，1996年11月18日生）及被告包腊江相约到李杜飞家附近的南盘江边钓鱼。约一小时后，三人相约去游泳（其中包腊江会游泳，杨某及李杜飞不会游泳，由李杜飞提供加气后的废旧轮胎供杨某及李杜飞趴在轮胎上淌水），十五时许，三人骑车来到越州镇和平村委会（华严寺旁）的一个水库（水库由越州镇和平村委会代管，和平村委会虽在水库旁边墙壁上标注了禁止游泳类似字样，但不够明显）游泳，杨某、李杜飞共用一个轮胎淌水至离岸7米左右时轮胎侧翻，杨某、李杜飞落水，包腊江听到二人的呼救声后，对二人进行救助，后李杜飞获救，杨某溺水身亡。因协商赔偿不能，二原告（二原告系死者杨某之父母）遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，杨某作为完全民事行为能力人，对危险的发生应有预见性，在不会游泳的前提下，与他人相约游泳导致其溺水身亡，对其死亡应承担65%的主要民事赔偿责任；被告李杜飞明知其与杨某均不会游泳，不但未进行劝阻，且提供加气后的废旧轮胎供其使用，致二人落水，杨某溺水身亡，应承担20%的民事赔偿责任；被告包腊江，明知杨某与李杜飞不会游泳，未对二人进行劝阻，但考虑到二人落水后其进行了积极的救助，促使被告李杜飞获救，对杨某溺水身亡应承担10%的赔偿责任；被告越州镇和平村委会虽在水库旁边墙壁上标注了禁止游泳类似字样，但不够明显，未尽到应有的安全保障义务，应承担5%的民事赔偿责任。受害人死亡的赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。二原告未提交证据予以证实死者生前长期生活、收入及消费在城镇，死亡赔偿金应按照云南省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算20年。丧葬费按照云南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此次意外事故致杨某死亡，给二原告造成了较大的精神损害，被告应适当支付精神抚慰金。本案二原告因杨某死亡造成的损失应为：死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元，丧葬费78904元÷2=39452元，精神抚慰金30000元，共计249852元。由被告李杜飞承担20%的赔偿责任，赔偿二原告249852元×20%=49970.4元；被告包腊江承担10%的赔偿责任，赔偿二原告249852元×10%=24985.2元；被告越州镇和平村委会承担5%的赔偿责任，赔偿二原告249852元×5%=12492.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李杜飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代正武、杨海芬因杨某死亡造成的经济损失49970.4元。 二、被告包腊江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代正武、杨海芬因杨某死亡造成的经济损失24985.2元。 三、被告曲靖市麒麟区越州镇和平村委会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代正武、杨海芬因杨某死亡造成的经济损失12492.6元。 四、驳回原告代正武、杨海芬的其余诉讼请求。 案件受理费50元（免交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  何江维 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  袁忠林 二〇一八年二月二十日 书 记 员  吴丽萍