.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初321号原告：孙海义，男，1968年3月1日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。被告：曹建峰，男，1989年6月3日出生，汉族，现住迁安市。被告：迁安市祥东物流有限公司。负责人：吴立新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理期限为特别授权代理。原告孙海义与被告曹建峰、迁安市祥东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海义委托诉讼代理人左涛云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼，被告曹建峰、被告迁安市祥东物流有限公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用共计198357.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年08月2日12时54分许，被告曹建峰驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车沿滦海公路由南向北行驶至长大线路口南侧处时，与前方顺行的原告驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，发生原告受伤、两车辆受损的交通事故。事发后，原告先后被送往滦南县医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院住院治疗26天。2016年08月26日，滦南县公安交通警察大队作出责任认定，被告曹建峰负主要责任，原告孙海义负次要责任。被告迁安市祥东物流有限公司系车牌号为×××号/×××重型半挂牵引车的所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险。要求被告赔偿伤残赔偿金119190元、精神抚慰金25000元、误工费41967.64元、护理费7000元、营养费3000元、鉴定费1400元、交通费800元，合计198357.64元。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加车辆损失17794元、施救费800元、公估费534元、被扶养人生活费7348.5元，要求被告按照责任比例赔偿经济损失190383.9元。被告曹建峰、迁安市祥东物流有限公司未作书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告曹建峰驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交强险及商业保险，但被告曹建峰发生交通事故时其机动车驾驶证在实习期内，故我公司只在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被告曹建峰、迁安市祥东物流有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年08月2日12时54分许，被告曹建峰实习期驾驶违反安全装载规定的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车沿滦海公路由南向北行驶至长大线路口南侧处时，与前方顺行的原告驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，发生原告受伤、两车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告曹建峰负主要责任，原告孙海义负次要责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。被告迁安市祥东物流有限公司系车牌号为×××号/×××重型半挂牵引车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在滦南县医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院住院治疗26天，支付医疗费63929.41元。原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费63929.41元、住院期间伙食补助费520元，本院（2017）冀0224民初440号民事判决书认定，”***滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所辩，发生本次交通事故时，被告曹建峰驾驶证尚在实习期内，违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第三项：实习期驾驶的被保险机动车牵引挂车之规定，且提交了加盖被告迁安市祥东物流有限公司公章的投保人（被保险人）声明，据此商业第三者责任险不负责赔偿的理由充分，本院予以采信，原告超出交强险的经济损失，应由被告迁安市祥东物流有限公司承担赔偿责任”，并作出如下判决”一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告孙海义医疗费10000元；二、被告迁安市祥东物流有限公司赔偿原告孙海义超出交强险的经济损失54449.41元的70%即38114.59元；三、被告曹建峰不赔偿原告孙海义经济损失；四、驳回原告孙海义的其他诉讼请求。”，被告迁安市祥东物流有限公司不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终5447号民事判决书判决”驳回上诉，维持原判”，现本院（2017）冀0224民初440号民事判决书已发生法律效力。2017年4月13日，原告伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为陆级伤残，自受伤之日起误工至评残前一日止，一人护理60日，营养期60日，支付鉴定费1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该法医鉴定书提出异议，但不要求重新鉴定。原告称发生交通事故时在唐山恒晟物流有限公司工作，月均工资5600元，发生交通事故休息期间，工资未发，并向本院提交了唐山恒晟物流有限公司出具的证明材料及工资表，但未向本院提交其与该公司存在劳动关系、该公司已为其交纳社会保险金、本人工资银行流水、完税证明证据。原告称发生交通事故后由吴东艳护理，其在滦南县岗子上村财源农具厂工作，月均工资3500元，护理期间，工资未发，并向本院提交了滦南县岗子上村财源农具厂出具的证明材料，但未向本院提交其与该厂存在劳动关系、该厂已为其交纳社会保险金、本人工资银行流水、完税证明证据。经原告委托，原告所有的车牌号为×××小型客车的实际损失被郑州宏信价格评估咨询有限公司公估为17794元，支付公估费534元，但未向本院提交车辆修理票据及修理清单。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该公估报告提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，不要求重新鉴定。原告称支付交通费800元，并向本院提交了交通费票据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，原告的被抚养人为其母亲孟玲芝（1942年9月14日出生，其母亲有四个子女）。2016年度，河北省农村居民人均可支配收入为11919元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为35785元。上述事实，有原、被告陈述，保险合同、滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的公估报告、鉴定费票据、公估费票据、本院（2017）冀0224民初440号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终5447号民事判决书予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告合理合法的经济损失，原告应承担30%的责任，被告曹建峰承担70%的责任。因被告曹建峰系被告迁安市祥东物流有限公司雇佣的司机，其所承担的责任应由被告迁安市祥东物流有限公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定”机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任***”，因本院已发生法律效力的（2017）冀0224民初440号民事判决书已认定，”***滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所辩，发生本次交通事故时，被告曹建峰驾驶证尚在实习期内，违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第三项：实习期驾驶的被保险机动车牵引挂车之规定，且提交了加盖被告迁安市祥东物流有限公司公章的投保人（被保险人）声明，据此商业第三者责任险不负责赔偿的理由充分，本院予以采信，原告超出交强险的经济损失，应由被告迁安市祥东物流有限公司承担赔偿责任”，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已给付原告理赔款10000元，故该事故给原告造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿后，不足部分按照事故责任比例，由被告迁安市祥东物流有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽对该法医鉴定书提出异议，但未向本院提交足以反驳该鉴定意见书的证据，又不要求重新鉴定，应视为对该鉴定意见书的认可；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽对原告提交的车辆损失公估报告提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，又不要求重新公估，应视为对该公估报告的认可，但因原告未向本院提交车辆修理票据及清单，本院酌扣除车辆损失的20%；原告主张的施救费过高，本院酌定为500元；关于原告的伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定”伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，原告出生于1968年6月3日，其评定伤残时已年满49周岁，伤残赔偿金应为119190元（11919元*20年*50%）；关于原告的误工费、护理费标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因原告未向本院提交其本人及护理人员与用人单位存在劳动关系、用人单位已为其交纳社会保险金、本人工资银行流水、完税证明证据，未向本院提交其本人及护理人员最近三年的平均收入状况，其误工费和护理费应以河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为宜；关于被抚养人的抚养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，因原告评定伤残时其母亲孟玲芝（1942年9月14日出生，其有四个子女），故原告的被抚养人生活费应为6123.75元（9798元*5年*50%/4）；原告在本次交通事故中承担次要责任，主张的精神抚慰金25000元本院予以认定；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。综上，原告本次诉讼的经济损失本院认定为伤残赔偿金119190元、精神抚慰金25000元、有效交通费500元、鉴定费1400元、被抚养人生活费6123.75元、误工费24804.12元（253天*98.04元）、护理费5882.4元（60天*98.04元）、营养费2400元（60天*40元）、车辆损失14235.2元（17794元*80%）、公估费534元、施救费500元，合计200569.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告理赔款110000元，在财产损失赔偿限额内直接给付原告理赔款2000元，不足部分，应由被告迁安市祥东物流有限公司按照责任比例赔偿原告61998.6元【（200569.47元-112000元）*70%】。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告理赔款110000元，在财产损失赔偿限额内直接给付原告理赔款2000元，合计112000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告个人账户，账号由原告自行向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供；二、被告迁安市祥东物流有限公司于判决生效十日内赔偿原告经济损失61998.6元；三、驳回原告本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担400元，被告迁安市祥东物流有限公司负担200元，原告负担50元，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一八年二月二十三日书记员魏杰