wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保144号 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司。 住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦****。 法定代表人刘先玉，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人彭元丽，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人叶某、张某保全纠纷一案，本院于2017年6月22日作出了（2017）黔0322财保52号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。原告桐梓县城市投资信用担保有限公司与被告叶某、张某合同纠纷案已经审结，桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4139号民事判决书已经发生法律效力。现桐梓县城市投资信用担保有限公司向本院提出申请，要求解除本院（2017）黔0322财保52号民事裁定书第二条。 经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社帐户（帐号：xxxx）存款40万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月九日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初698号原告：尹洪波，男，1978年11月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘国平，董事长。原告尹洪波与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告尹洪波于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洪波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹洪波撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告尹洪波负担。审判员 裴秋红 二〇一八年二月一日书记员 王欣阳
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初2718号 原告：林连义，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：聂声春，女，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告林连义与被告聂声春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加诉讼，被告聂声春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元及利息，从2016年10月17日起按月息2%计算至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日被告聂声春向原告借款人民币6000元，双方约定借款月息2%计算，借款期限为2016年10月17日至2017年4月16日。原告于同日以现金支付的方式将该款支付给被告，同时签订借款合同。原告多次打电话给被告追要借款，被告总是以各种借口推脱。原告故提起诉讼。 被告聂声春未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂声春未到庭应诉，视为放弃对原告林连义提交证据的质证。对原告提交的身份证复印件、借款合同原件，具备证据的三性，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告聂声春向原告林连义借款6000元，借款期限为2016年10月17日至2017年4月16日，双方约定逾期每日违约金5元。还款期限届满后，原告林连义向被告聂声春催要借款本金及利息未果，故诉至法院。 本院认为，被告聂声春向原告林连义出具借条的行为，按照民间的交易习惯，应视为被告聂声春向原告借款的行为，交易已完成。双方约定了借款期限，但被告经原告催要后，未在合理的时间内偿还借款，被告依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务。故原告林连义请求被告聂声春偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告双方约定逾期每日违约金5元，超过了国家对民间借贷利率司法保护的上限，故对原告请求的逾期利息超出年利率24%的部分不予支持。被告聂声春经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂声春于本判决生效后十日内偿还原告林连义借款本金6000元及利息（自2017年4月17日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告林连义支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林连义的其余诉讼请求。 案件受理费50元，公告费460元，由被告聂声春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 韦  伟 人民陪审员 何 光 仁 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 吕 帮 线
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0402民初7645号 原告：文显芳,男,1972年6月15日出生,汉族,住四川省筠连县。 委托代理人：何佳祺、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：唐剑伟,男,1973年2月9日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：万小琼，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告文显芳与被告唐剑伟、万小琼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2018年2月10日公开开庭进行了审理。原告文显芳的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告唐剑伟、万小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文显芳向本院提出诉讼请求：1.被告唐剑伟、万小琼立归还原告借款本金40000元并支付利息含逾期还款违约金1689元（其中以本金20000元为基数，从2016年11月13日起暂计算至2017年12月6日，按年利率4.35%的四倍计927元；以本金20000元为基数，从2017年1月21日起暂计算至2017年12月6日，按年利率4.35%的四倍计762元，之后仍按合同约定计算至实际清偿日止，并支付原告为实现债权律师费2800元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月13日、2017年1月21日，被告唐剑伟分别向原告借款20000元，并各出具借条一份，两份借条均对借款利息、逾期还款违约金、诉讼费、律师费承担作了明确约定。原告交付借款，但被告唐剑伟未按约归还。因借款发生于被告唐剑伟、万小琼婚姻关系存续期间，且两被告于2017年6月7日协议离婚，应认定为共同债务共同归还。 被告唐剑伟、万小琼未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了借条2份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份、委托代理协议、律师费发票各1份，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月13日，被告唐剑伟向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：唐剑伟借到人民币20000元，该借款利息和逾期还款违约金按四倍银行利息计算，逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失。本协议为签订地嘉兴市南湖区，协议争议管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。被告唐剑伟在借款人处签名捺印，同时注明现金收到20000元，唐剑伟签名捺印。 2017年1月21日，被告唐剑伟又向原告借款20000元，言明前一笔借款与本笔借款到期日一并归还。借条载明：唐剑伟借到人民币20000元，借款由2017年1月21日至2017年4月21日止。该借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算，逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失。本协议为签订地嘉兴市南湖区，协议争议管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。被告唐剑伟在借款人处签名捺印，同时注明现金己收，唐剑伟签名捺印。借款到期，被告未按约还款。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2017年6月7日协议离婚，离婚协议商量两被告的共同财产：位于嘉兴市秀洲区归被告万小琼及婚生子所有。被告唐剑伟未对外清算债务。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告唐剑伟向原告借款的事实，有原告提供的借条原件予以证实，该借贷关系成立并生效。根据原告所提供的证据及原告当庭陈述，被告唐剑伟向原告共借款40000元的事实清楚、证据充分本院予以确认。因双方己约定了归还期限及借款利息，由于被告唐剑伟未按期归还应承担归还借款、支付借款利息及承担逾期的违约责任。现原告要求按年利率4.35%的四倍计算借款利息及逾期还款的违约金符合法律规定，本院应予支持。因涉案借款发生在被告唐剑伟、万小琼夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与被告唐剑伟明确约定本案借款为唐剑伟个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为第三人所知。两被告在协议离婚时，对共同财产未先清偿对外债务，而被告万小琼确接收了被告唐剑伟的全部财产，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告万小琼应承担共同还款责任。原告主张被告承担为实现债权的律师费，经审查符合合同约定及浙江省律师行业收费标准，本院予以支持。被告唐剑伟、万小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐剑伟、万小琼于本判决生效之日起七日内归还原告文显芳借款本金40000元及借款利息、逾期还款违约金（其中借款本金20000元自2016年11月13日起，另借款本金20000元自2017年1月21日起，均按同期银行贷款基准年利率4.35%的四倍，计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐剑伟、万小琼于本判决生效之日起七日内支付原告文显芳为实现债权的律师费2800元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由两被告共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一八年二月十一日 书记员  赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖19号原告：姜兆喜，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：杨锡康，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告姜兆喜与被告杨锡康房屋买卖合同纠纷一案，海宁市人民法院于2018年2月7日立案。姜兆喜诉称，2014年7月29日，原告姜兆喜与被告杨锡康签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于海宁市斜桥镇云川名都苑37幢1单元402室住宅房卖给原告。房屋产权证为海房字第**，房屋总价为60万元，原告支付30万后被告将房屋交付给原告使用，付款期限为签订之日付20万元，2014年8月30日前付10万元，2015年7月30日前付10万元，2016年7月30日前付10万元，2017年7月30日前付5万元，最后5万元在原告付清90%的购房款后由被告协助原告办理房屋过户手续后付清。合同签订后原告基本上依约履行了付款义务，至2017年8月13日，原告已经支付了55万元的购房款，达到了双方合同约定90%购房款的要求。2017年11月27日，原告通知被告协助其办理房屋过户手续并付清5万元余款，但被告却称由于现在房价已经上涨，要求原告在合同约定的基础上再额外支付每平方米2500元的差价，否则就不履行其过户义务。原告认为原被告之间的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。故诉至法院请求：1、依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效；2、依法判决被告协助原告办理海宁市斜桥镇云川名都苑37幢1单元402室房屋（含车库）的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。海宁市人民法院经审查认为，因被告杨锡康系该院干警，由该院审理不当，应当予以回避，不能行使管辖权。本院认为，被告杨锡康系海宁市人民法院干警，本案由该院审理确实不当，应当予以回避，为保证审判的公平公正，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由桐乡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年二月二十七日书记员 张曼蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初9798号原告：薛瑞，男，1982年4月10日出生，住武威市。被告：杨虹，女，1984年7月13日出生，住武威市。原告薛瑞与被告杨虹委托合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告薛瑞，被告杨虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还中介服务费4000元。事实与理由：2014年11月，原告想取得一套公租房，经姐姐薛萍介绍认识被告，被告系聚源房屋信息中心工作人员，表示可以取得公租房分配名额，帮助原告取得公租房。经协商，原告向被告支付4000元中介服务费，被告出具了收条，并按约定为原告办理公租房事宜。2015年8月，被告告知原告公租房办不到，可以办到一套廉租房，与原告协商后，原告明确表示不愿意接受廉租房，否则将要求退回中介费。至今被告未按约定给原告分配到公租房，且不向原告退还中介费，故诉至法院。被告辩称：我从未承诺给原告办理廉租房。2014年，我给原告办理了位于皇台北区的公租房，由皇台北区工作人员通知原告缴纳费用后入住，但原告无力支付费用。原告在3个月内未交清费用，房屋已被他人居住，我已经履行了义务。原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据，法庭组织当事人进行了质证。被告对原告提供的收条的真实性和证明目的均无异议。本院认为，原告员工的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，证明目的予以采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武威市凉州区聚源房屋中介服务中心经营房屋代理房屋等业务，被告杨虹系该中心负责人。2014年11月，原告薛瑞欲取得一套公租房，经其姐姐薛萍介绍认识杨虹，双方经协商，杨虹表示同意代办，薛瑞支付杨虹中介服务费4000元，杨虹出具收条一张。薛瑞将办理公租房的相关手续交给杨虹后，杨虹将薛瑞的材料提交相关部门审核。经相关部门审批，薛瑞符合在武威市××区公租房的入住条件，2015年8月，薛瑞接到入住并交费的通知，认为入住费用过高，放弃入住，多次要求杨虹退还中介费无果，形成诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告之间尽管未签订书面委托协议，但形成事实委托合同关系，合同签订后，原告给被告交付了中介费，被告按照办理公租房的程序和要求，将原告的信息材料提交到相关部门审核，经相关部门审核，原告符合公租房入住条件，并接到入住通知，由此，被告的受托义务已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定"受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，受托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定"，被告已经履行了合同义务，原告放弃入住公租房的原因是认为入住费用过高，无据证实双方之间的合同约定以原告入住为条件，故原告要求退还中介费的诉求不符合法律规定，不予支持。被告认为已经履行了受托义务的抗辩理由符合本案实际和法律规定，予以采纳。基于上述理由，应当驳回原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛瑞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吕忠永二〇一八年二月七日书记员  窦 蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑1202执恢26号 申请执行人：绥化市北林区人民法院、被执行人：高阳： 绥化市北林区人民法院与高阳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元，案件执行费50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年1月28日将该款转付给申请执行人绥化市北林区人民法院。至此，申请执行人绥化市北林区人民法院向本院申请执行的（2016）黑1202刑初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定书 （2018）宁0302执2316号 申请执行人：马彦芹，女，1966年2月8日出生，回族，大学文化，吴忠银监局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孟泽珍，女，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟泽珍向申请执行人马彦芹偿还借款本金260000元及利息，本案案件受理费3000元、执行费3845元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但至今未实际履行。二、本院自2018年8月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人孟泽珍名下的财付通有少量存款，本院在冻结该存款时，该存款已被转出；被执行人孟泽珍名下无银行存款，无房屋、土地、车辆、股票、公司登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、因被执行人孟泽珍拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月13日对被执行人孟泽珍司法拘留十五日。四、本院已于2019年1月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 马学升审判员 盖宁军                            审判员 吴斌  二〇一九年二月一日   书记员 杨博晓
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0727执15号 施德乾、浙江可心工贸有限公司： 申请执行人施德乾与被执行人浙江可心工贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民初2224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施德乾向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0727执15号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十八日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724财保26号 申请人：苏洪勇，男，1975年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：刘桂龙，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：灌南县龙腾家庭农场，住所地灌南县堆沟港镇八队村。 经营者：刘桂龙。 申请人苏洪勇与被申请人刘桂龙、灌南县龙腾家庭农场申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘桂龙所有的灌南县龙腾家庭农场在江苏灌南民丰村镇银行堆沟港支行的存款100000元。申请人苏洪勇提供江苏民丰村镇银行堆沟港支行的存款30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人灌南县龙腾家庭农场在江苏灌南民丰村镇银行堆沟港支行的存款100000元（账号：320823002101000007808），冻结期限为一年。 二、冻结申请人苏洪勇在江苏灌南民丰村镇银行堆沟港支行的存款30000元，（账号：3208230021010000005962），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 震 二〇一八年二月十二日 书记员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执267号 黄丽、李科等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的黄丽、李科等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人黄丽、李科等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481财保4号申请人：夏某某，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地平顶山市石龙区。现住宝丰县。被申请人：紫阳县某某有限公司舞钢分公司。住所地舞钢市。负责人：张某某，经理。被申请人：贺某某，男，47岁，汉族，住平顶山市新华区。申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在舞钢某某矿业发展有限公司的工程款（债权）进行冻结，限额257万元。申请人夏某某提供担保人魏某某所有的雷克萨斯小型越野客车一辆（车号豫Ｄ×××**）进行担保。本院经审查认为，申请人夏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人紫阳县某某有限公司舞钢分公司、贺某某所有的在舞钢某某矿业发展有限公司的工程款（债权）进行冻结，限额257万元，冻结期限一年（自2018年2月1日至2019年1月31日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曹俊美审 判 员  张英黎人民陪审员  褚培培二〇一八年二月一日书 记 员  唐文歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保737号 申请执行人：深圳市锦宏物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路****办公楼，统一社会信用代码914403000671561063。 法定代表人：李锦彬。 被执行人：李腾，男，汉族，1977年4月15日，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市创净环保日用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区第三工业区松白路3012（中），统一社会信用代码91440300MA5DJL7Q61。 法定代表人：李腾。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封两被执行人价值人民币24800元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供等额担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李腾在平安银行深圳福景支行62×××63账户内的存款； 二、冻结被执行人深圳市创净环保日用品有限公司在上海银行股份有限公司深圳福莲支行03×××27账户内的存款； 以上冻结存款以人民币24800元为限额。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一八年二月二日 书记员 戴炳钦
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初1968号 原告：马成和，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。（以下简称泉湖房地产开发公司） 法定代表人：刘长德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛建柱，该公司项目部经理。 委托诉讼代理人：盛兴明，该公司法律顾问。 原告马某诉被告泉湖房地产开发公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈兴国、被告泉湖房地产开发公司委托诉讼代理人盛建柱、盛兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方之间的房屋征收安置补偿协议，向原告交付碧水明珠四楼建筑面积为106.7平方米楼房1套，面积为10平方米的地下室1间；2、判令被告赔付原告自2016年9月23日起至2017年5月22日的逾期过渡安置费2100元，2017年5月22日之后至房屋实际交付期间的逾期过渡安置费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在原告所居住的高台县东城河路居民区开发“碧水明珠”小区楼盘。原被告经过协商签订《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》一份，原告房屋实测面积87.88平方米，协议约定被告对原告所有的房屋进行征收，并以产权调换方式由被告给原告提供在原址修建的碧水明珠小区建筑面积为106.7平方米的4楼和面积为10平方米的地下室1间，合同约定过渡安置费用标准为每月300元，自签订协议之日起开始计算安置费。合同签订后，被告向原告支付了12个月的安置费。2016年3月，约定交房期限届满，被告开发的楼盘并未竣工，被告又支付了6个月的安置费。2016年10月，被告开发的楼盘竣工，原告多次要求被告交付房屋并给付应由其承担的逾期过渡安置费，但被告既不交付房屋又未给付逾期过渡安置费。现起诉法院，请判如所请。 被告辩称：原被告签订房屋征收安置补偿协议的事实属实，但协议仅约定了安置房屋的大概位置和基本户型。被告开发的“碧水明珠”小区一期工程竣工后，被告已通知原告分配房屋，并征得其同意后将楼层调整为五楼。但双方结算价款时，原告拒绝按照协议约定支付楼层及面积差价款，导致协议无法履行。所以被告在履行合同中不存在逾期交房的违约行为，且原告要求被告交付房屋的诉讼请求不明确，故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的房屋征收安置补偿协议1份、高台县商品房销售价格公示牌照片1张，被告提交的房屋征收安置补偿协议3份、高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收与补偿方案1份、高台县商品房价格备案表1份、会议签到表1份，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的碧水明珠小区户型平面图照片3张，原告虽对被告的证明目的有异议，但结合双方提交的房屋征收安置补偿协议的内容，本院予以认定。对于原告提交的被告与王浩明签订的房屋征收安置补偿协议复印件1份、被告提交的结算单2份，因对方提出异议，且无其他证据予以印证，本院不予认定。 根据到庭当事人陈述和提交的系列证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告泉湖房地产公司开发改造高台县城关镇东城河路棚户区住宅楼工程，原告原有高台县城关镇东城河路206号院内房屋及附属设施属于征收范围。原被告经过协商后于2015年3月21日签订了《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，双方约定房屋征收补偿方式为产权调换，被告泉湖房地产公司提供给原告马某的安置房屋位于原址修建的“碧水明珠”小区4楼1套，建筑面积为106.7平方米，地下室面积为10平方米以内。征收房屋建筑面积和安置房屋建筑面积均以房产测绘部门实测面积为主。被征收房屋等面积兑换“碧水明珠”安置楼1楼毛坏房；杂品房等面积兑换地下室或4平方米兑换1平方米安置房1楼面积。过渡安置费用标准为每月300元，安置费自签订协议之日起计算。原告被拆迁的房屋建筑面积为87.88平方米，无杂品房。协议签订后被告支付原告过渡安置费1800元。2016年10月，被告开发建设的“碧水明珠”小区3、6号楼竣工，原被告就安置房屋分配进行协商，但双方对楼层、面积差价意见分歧，最终未能达成协议。 本院认为：原被告签订的《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告泉湖房地产公司拆迁征收原告马某的房屋，应当依照约定向其交付安置房屋并支付过渡费。因协议仅约定被告向原告提供的安置房屋位于原址修建的“碧水明珠”小区4楼1套，未明确约定房屋的具体位置，双方提交的证据亦不能证实此主张，不具有可执行性,故原告的该项诉讼请求不具体，本院不予支持，双方可以另行协商解决。对于原告要求被告支付逾期过渡安置费的诉讼请求，因协议没有约定安置房屋的交付期限，基于被告未实际交付房屋的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项之规定，判决如下： 一、被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司自2016年9月23日起每月向原告马某给付过渡安置费300元，直至安置房屋交付时止。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交受理费100元，本院退还50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解永生 二〇一八年二月七日 书记员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终62号 上诉人（原审原告）孙文彦，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧**。 法定代表人马莉方，县长。 委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。 委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人马志明，局长。 委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。 委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人任彦豹，董事长。 委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。 委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 上诉人孙文彦因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告孙文彦的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年4月4日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。 一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将"土地房屋征收补偿协议"纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2013年12月29日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙文彦的起诉。案件受理费50元，退还原告孙文彦。 上诉人孙文彦上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初107号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求"判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款57445.62元；（3）安置房价款17782.16元；（4）公摊面积的房价款4843元；（5）设施不到位补偿款3000元；（6）国有土地使用费25000元"是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人孙文彦的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年4月4日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孔庆顺 审 判 员  马 龙 代理审判员  韩建宁 二〇一八年二月二十六日 法官助理胡冬梅 书记员牛佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24375号申请执行人王得发，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇陵波村黄大塘组。被执行人孙羿，男，1990年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇直二村南河塘**，现住上海市浦东新区海松路******。申请执行人王得发与被执行人孙羿民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十五日作出的（2016）沪0115民初81631号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王得发向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人王得发亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 薛 春二〇一八年二月二十八日书记员 王冠宇附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初2898号原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。地址：山丹县南大街38号。组织机构代码：566412****。法定代表人赵世金，系公司经理。委托代理人：王刚，系该公司法律顾问。被告：朱文义，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告朱文义追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司负担。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 朱希功 二〇一八年二月六日书记员 胡其超
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终1266号上诉人（原审被告）：酒泉尚层装饰工程有限公司。法定代表人：陆麒，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘自磊，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉尚层装饰工程有限公司（以下简称尚层装饰公司）因与被上诉人刘自磊买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚层装饰公司上诉请求：撤销（2017）甘0902民初3494号民事判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人向一审法院提交的收据，只能证实被上诉人将销货清单交给了会计徐庆，徐庆未实际验收货物，被上诉人的证据只能证实会计收到了清单，但并不能证实清单载明的数量就是上诉人实际收到货物的数量，价格是双方议定的，一审法院判决缺乏事实依据。刘自磊辩称，上诉人的陈述不属实，其对于公司会计只接收单据且因产假没有交给领导的主张不符合会计从业规范；关于上诉人要我去现场查验的主张，因我只负责供货，不负责安装，上诉人安装在哪里我并不知情。刘自磊向一审法院起诉请求：判令被告支付货款40365并承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：2016年7月30日至同年12月2日，原告陆续为被告供应各种玻璃。2016年12月2日，原告将29份销货清单交给被告方会计徐庆，徐庆向原告出具一张收据，载明："今拿玻璃店材料单共29份，共计金额40365元。酒泉尚层装饰：徐庆"。经原告索要，被告向原告支付货款5000元，剩余货款至今未付。一审法院认为，原告为被告供应玻璃，双方形成买卖合同关系，原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经支付的货款5000元，应当依法予以扣减；被告辩称货款金额未经过核算，但徐庆作为被告方的会计在2016年12月2日就收走了原告方的材料单，也核算了材料单上的供货金额，在原告索要货款期间被告方也并未对供货金额提出异议，故对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告酒泉尚层装饰工程有限公司支付原告刘自磊货款35365元，限于判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取405元，由被告酒泉尚层装饰工程有限公司负担355元，原告刘自磊负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，上诉人尚层装饰公司与被上诉人刘自磊经协商确定了买卖合同关系，由刘自磊为其安装工程按要求规格供应加工裁制好的各种玻璃；双方依约履行了口头协议，并按销货清单进行了核算，尚层装饰公司经办人员向刘自磊出具了结算"收据"，此后向刘自磊支付5000元后再未付款。关于尚层装饰公司提出被上诉人刘自磊供应玻璃数量不实，本公司经办人员系越权擅自办理核算手续，须对已完成的安装工程重新测量玻璃的实际使用量为由的理由，经审查，双方虽未签订书面合同，但均依口头约定履行了协议，尚层装饰公司在安装工程结束后，及时与刘自磊清算，并以销货清单为据向其出具了"收据"，核定了欠付玻璃款的金额，应视为是对双方买卖合同关系实施完毕的最终确认，故其上述理由不予支持。上诉人提出的其他上诉请求，属于公司内部管理事务，其理由不能对抗被上诉人刘自磊的合理诉求。综上所述，尚层装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人酒泉尚层装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 平审 判 员 丁丽华代理审判员 杨 勇 二〇一八年二月五日书 记 员 马 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保293号申请人：济宁市志冠商贸有限责任公司，住济宁市任城区共青团路东327国道南，统一社会信用代码913708117292890563。法定代表人：张福敏，总经理。被申请人：山东济矿民生煤化有限公司，住济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码913708006832339888。法定代表人：谭方峰，总经理。被申请人：山东民生煤化有限公司，住济宁市任城区东五里营**，统一社会信用代码91370800165922396N。法定代表人：谭方峰，总经理。被申请人：山东炜杰化工科技有限公司，住济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码91370828MA3C961UOP。法定代表人：贺敬宽，总经理。申请人济宁市志冠商贸有限责任公司与被申请人山东济矿民生煤化有限公司、山东民生煤化有限公司、山东炜杰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济矿民生煤化有限公司、山东民生煤化有限公司、山东炜杰化工科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2348号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济矿民生煤化有限公司、山东民生煤化有限公司、山东炜杰化工科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一八年二月二十八日书记员  胡婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执510号 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。 法定代表人：麦建忠，董事长。 被执行人：合肥瑶海区给力五金商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。 经营者：丁传贺，男，1986年1月10日出生。 本院作出的（2016）皖0191民初562号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区给力五金商店及实际经营者丁传贺名下银行存款人民币4697.2元【其中经济损失4000元，迟延履行期间的债务利息347.2元（暂计至2018年1月22日，后期顺延计算），案件受理费300元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一八年二月二十二日 书记员 李盼盼
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛伟，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左志明，男，汉族。委托诉讼代理人：刘树明，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪明亮，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区第二建筑工程公司。住所地：陕西省延安市宝塔区丁泉砭。法定代表人：袁崇武，该公司经理。委托诉讼代理人：程国章，，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安华龙（集团）建安工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园小区**楼****。法定代表人：杨振军，该公司经理。一审被告：甘泉县保障性住房管理中心。住。住所地：陕西省甘泉县财政大楼/div>法定代表人：杨静宝，该中心主任。委托代理人：常向阳，，该中心员工。再审申请人薛伟、左志明、纪明亮与被申请人延安市宝塔区第二建筑工程公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司、原审被告甘泉县保障性住房管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1696号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，薛伟、左志明、纪明亮提交撤诉申请。本院经审查认为，薛伟、左志明、纪明亮提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许薛伟、左志明、纪明亮撤回再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  石 雷代理审判员  赵 霜二〇一八年二月一日书 记 员  樊云龙
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0921执257号 申请执行人张汉清，女，汉族，生于1945年04月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人赵正华，男，汉族，生于1980年09月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人赵正富，男，汉族，生于1983年12月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人纪汉本，女，汉族，生于1973年10月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人张汉清、赵正华、赵正富与被执行人纪汉本刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017月09日04作出（2016）云09刑初181号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人纪汉本未履行判决书确定的义务，申请执行人张汉清、赵正华、赵正富于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，经查实被执行人纪汉本名下无存款、无动产车辆、被判处无期徒刑，现正在监狱服刑,家中确无可供执行财产。现申请执行人张汉清、赵正华、赵正富家庭困难，无固定经济收入，故申请执行人张汉清、赵正华、赵正富申请司法救助10000.00元，经合议庭评议申请执行人张汉清、赵正华、赵正富申请的司法救助符合救助条件，应给予10000.00元的司法救助金，剩余部分经申请执行人张汉清、赵正华、赵正富再三考虑，待被执行人纪汉本刑满释放后再向本院申请执行，现申请执行人张汉清、赵正华、赵正富同意本案终结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2017）云0921执257号执行案件终结执行。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李源泉 执行员  朱 琼 执行员  陈庆康 二〇一八年二月八日 书记员  张正归
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0205民初18号 原告：何鑫，男，1966年5月17日出生，汉族，新疆油田公司重油开发公司员工，住克拉玛依市。 被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市农业综合开发区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄洪松，该公司董事长。 原告何鑫诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告利通房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利通房地产公司返还原告购房定金100000元；2、依法判令被告利通房地产公司支付原告何鑫利息40000元（2012年4月16日计至2017年12月16日），合计140000元，被告利通房地产公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2012年3月22日，原告何鑫购买被告利通房地产公司开发的乌尔禾奇石街二期36号商铺一套，被告口头承诺该商铺建筑面积为26.80平方米，单价每平方米6000元。为此，原告何鑫于同日向被告利通房地产公司支付购房定金100000元。2012年4月16日，被告利通房地产公司向原告出具定金收据，双方未签订购房合同，被告承诺2013年3月交房，但至今房子未交付。因被告利通房地产公司拒不交房，也不返还原告交纳的定金，给原告造成损失，故诉至法院。 被告利通房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告何鑫与被告利通房地产公司口头协商购买被告利通房地产公司开发的位于克拉玛依市乌尔禾区奇石城36号商铺，同日原告向被告缴纳定金100000元，并由被告委托的乌尔禾奇石街销售方克拉玛依市美君房屋经纪有限公司向原告出具收款收据一份，收据载明："何鑫，预定乌尔禾奇石城二期商铺36号一楼，预定商铺，金额100000元"，该收据加盖克拉玛依市美君房屋经纪有限公司财务专用章。同年4月16日，被告利通房地产公司亦向原告何鑫出具收款收据一份，载明："今收到何鑫后排壹楼36商铺，建筑面积6000/平米，定金100000元正如违约定金不予退还"，该收据加盖了被告利通房地产公司的财务专用章，被告利通房地产公司售房部工作人员向原告口头承诺2013年3月交房并对原告所购商铺位置、面积、结构进行口头告知。原告何鑫交付100000元定金后，被告利通房地产公司至今未通知原告签订书面《商品房买卖合同》。原告多次与被告利通房地产公司协商退款无果，故诉至本院。 本院认为，被告利通房地产公司向原告何鑫出具的收款收据，仅记载了买卖双方当事人、房屋单价、违约金等商品房买卖合同的部分基本内容，故原告何鑫向被告利通房地产公司交纳的100000元应属立约定金，其目的是为了约束双方当事人就签订本约进行磋商，但被告利通房地产公司收取该定金后至本案诉讼期间一直未与原告磋商订立《商品房买卖合同》，其行为已表明其并无与原告何鑫磋商订立本约之真实意愿，故原告要求被告利通房地产公司返还定金100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告何鑫要求被告利通房地产公司支付利息40000元的诉讼请求，因双方并无利率约定，可参照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2012年4月16日计算至本案判决之日，原告何鑫关于利息的诉讼请求高于法律规定，经核算利息应为31686元，本院依法予以支持。被告利通房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何鑫返还定金100000元； 二、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何鑫支付利息31686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担1458元，由原告何鑫负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  于诗扬 二〇一八年二月二十八日 书记员  兰家玉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初123号 原告：南充市开发区南全电脑经营部,住所地：四川省南充市顺庆区麦秀路**环形大市场****。 负责人：陈屹，总经理。 委托诉讼代理人：肖强，系南充市开发区。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川车众文化投资有限公司，住所地，住所地：四川省南充市南部县定水镇路边井村iv> 法定代表人：康志彬。 委托诉讼代理人：郭子尧，系四川车众文化投资有限公司财务顾问。 原告南充市开发区南全电脑经营部（以下简称南全经营部）与被告四川车众文化投资有限公司（以下简称车众文投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南全经营部的委托诉讼代理人肖强、马国、被告车众文投公司的委托诉讼代理人郭子尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南全经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程欠款503281.5元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款资金占用期间的利息损失。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订《弱电系统销售安装施工合同》，约定原告实行包工包料方式承建南部县车管所考试中兴综合楼弱电系统销售安装项目，原告按约及被告的要求全面履行了义务，被告仅支付20万元工程款，余款503281.5元经多次催要未果，遂诉至法院。 车众文投公司辩称，与原告签订的两份合同是事实，原告完成了该合同内容，应当支付款项，但政府及交警大队差被告公司的钱，存在三角债，故不应支付利息，同时，增加工程没有经公司同意，故不应承担增加工程的工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订《弱电系统销售安装施工合同》，约定原告实行包工包料方式承建南部县车管所考试中兴综合楼弱电系统销售安装项目，含税包干价为34万元，付款方式：设备进场后7个工作日内支付合同金额20%，所有设备安装调试完毕之后支付合同金额40%，验收合格并提交完整工程竣工资料、结算资料并完成结算手续后一个月内支付至结算总金额的95%，余5%作为质保金在工程竣工验收后一年全部无息结清，被告必须提供正规税票等。合同签订后，原告即进行施工。2015年11月13日，原告制作了《工作联系单》，载明根据甲方（被告）的要求车管所内增加以下设备：（共7项，略）。同月23日，被告工程部经理李于军在该工作联系单上审批：“同意.李于军”。2016年1月14日，被告工作人员刘军在《南充市南部县交警大队车管所综合布线、机房建设设备清单》上签署“以上清单属实，经现场清点全部齐全。”，同时，被告工程部经理李于军在该清单上签批“属实.李于军”。2016年3月12日，原、被告签订《考试触摸一体机销售安装施工合同》，约定科目考试一体机含税总金额合计238000元，被告付给原告20万元作为定金，所有设备安装调试完毕之后，原告提交资料验收后被告付清余款，被告必须提供正规税票等。合同签订后，原告即进行了安装。2016年3月23日，被告通过银行向原告转款20万元。工程全部竣工后，被告工程部经理李于军在《南部县车管所考试中心综合楼弱电系统销售安装工程验收报告》上签名，该报告载明，完工资料：自行交纳；是否已全部完成合同约定内容：已完成；是否已全部完成变更内容及签证资料：已完成；技术档案和施工管理资料是否齐全（包括但不限于：进场试验报告、质量合格文件）：齐全；是否按合同工期完成，如工期有变化有何影响：已按合同工期完成；工程进行中有无索赔发生：无；工程质量是否达到合同要求：质量合格，满足合同要求。同时，被告工程部经理李于军和被告成本合约部梁献中在《南部县车管所考试中心综合楼弱电系统销售安装工程验收单》和《付款审批单》上签名，其中，付款审批单载明弱电系统销售安装施工合同的合同金额34万元，质保金26688元，结算金额497232元，前次已付金额204000元，本期应付金额293232元；被告工程部经理李于军还在原告提交的《结算申请报告》及《工程结算工作交接单》上签名，结算申请报告载明：合同金额34万元，结算金额497232元；工程结算工作交接单载明：验收情况已通过；已全部完成合同及图纸内容；无变更内容；有竣工图纸；无工程进行中索赔与扣款情况。2017年1月25日，被告成本合约部梁献中在《D1区车管所弱电安装新增材料结账单》和《南部县车管所考试中心综合楼弱电系统销售安装结算表》上签名，载明新增加项目金额143081元。 本院认为，原、被告签订的《弱电系统销售安装施工合同》及《考试触摸一体机销售安装施工合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告承认原告在本案中主张的两份合同的事实，故对原告主张的两份合同的事实予以确认。本案争执焦点为新增工程价款143081元应否认定的问题，本院认为，虽新增工程原、被告双方未签订合同，但查明的事实证明新增工程为被告要求，且被告负责工程的工作人员分别在工作联系函、设备清单、新增材料结账单、结算表等签署属实、同意等意见，属于职务代理，其职权限制不得对抗善意相对人，故其代理的法律后果，对被告发生效力。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款资金占用期间的利息损失，本院予以支持。对于应付款时间，因案涉涉两个合同，且验收单载明的时间为2016年9月28日、付款审批表载明为2016年12月23日、最后结算日为2017年1月25日，故按照双方约定，本院确定以结算日2017年1月25日确定为宜，同时，因一年的质保期亦届满，故质保金35164元也应一并支付，但根据双方约定，质保金一年内不计息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川车众文化投资有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市开发区南全电脑经营部支付工程款人民币503281.5元及逾期付款利息（利息的计算方法：以本金468117.5元为基数，从2017年1月25日起至2018年1月24日止；以本金503281.5元为基数，从2018年1月25日起本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8833元，减半收取计4416.5元，由被告四川车众文化投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王琳琅 二〇一八年二月十四日 书记员  向明思 —1—
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4826号申请执行人上海百联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许国良，董事长。被执行人上海远涛文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初10019号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币207633元，另缴纳执行费人民币3014.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海远涛文化发展有限公司、张涛银行存款人民币210647.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海远涛文化发展有限公司、张涛相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾剑东二〇一八年二月四日书记员  孙 娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初33643号原告：李素舫，女，1956年12月26日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：干伟，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地本市，住本市。原告李素舫与被告干伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，因被告住所地等无法送达诉讼材料，公告向其送达诉讼材料，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李素舫及其委托诉讼代理人唐一到庭参加诉讼。被告干伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李素舫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币110,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告利息(以本金110,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的外甥。自2005年起，被告称因做生意需要资金，陆续向原告夫妻借款，2006年6月15日被告出具的借条一张，被告确认向汤正奇(原告丈夫)借款25,600元，承诺于2006年8月底前归还。2006年8月28日被告出具的借条一张，确认自2005年起向汤正奇借款170,000元，承诺于2006年8月底前归还。2008年4月8日被告出具的还款意向，证明被告确认自2005年10月开始共借汤正奇、李素舫夫妻190,000元，并约定按照1,500元每月的标准支付利息。2008年4月25日被告夫妻共同承诺如果他们共和新路房屋动迁优先偿还上述借款。2009年10月汤正奇死亡。2011年11月1日被告出具的借条，被告确认自2005年起向原告借款，尚余本金余额110,000元，承诺于2012年年底前全部还清。2013年10月22日被告出具的借据一张，被告确认向原告借款本金余额110,000元，承诺于2015年12月底前还清，此款系2005年续借至今。被告最后于2015年7月25日出具借条，确认向原告借款本金余额110,000元，此款系2005年续借至今，承诺于2015年年底前归还。但期限届满后被告仍未按约还款，之后原告要求被告再次重新出具借条，但被告一直不接电话，故诉至法院，请求判如所请。被告干伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条八张、证人证言、户籍信息等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告丈夫的外甥。自2005年起，被告称因做生意需要资金，陆续向原告夫妻借款。2006年6月15日被告出具的借条，言明被告确认向汤正奇(原告丈夫)借款25,600元，承诺于2006年8月底前归还。2006年8月28日被告出具的借条，言明被告确认自2005年起向汤正奇借款170,000元，承诺于2006年8月底前归还。2008年4月8日被告出具还款意向，言明被告确认自2005年10月开始共借汤正奇、李素舫夫妻190,000元，并约定按照原告每月归还房屋贷款标准(1,500元每月)的标准支付利息。2008年4月25日被告夫妻出具的还款意向，承诺如果被告方共和新路房屋动迁优先偿还上述借款。2011年11月1日被告出具的借条，言明被告确认向原告借款110,000元，承诺于2012年年底前全部还清。2013年10月22日被告出具的借据，言明被告确认向原告借款110,000元，承诺于2015年12月底前还清。2015年7月25日，被告再次出具的借条一张，言明被告确认向原告借款110,000元，此款系2005年续借至今，承诺于2015年年底前归还。被告未能如约还款，原告遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110,000元，有原告提供的多张借条，证人证言等为证，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，本院确认双方之间的借贷关系成立。被告负有如期归还借款的义务，现约定的还款期限届满，被告未还款已构成违约。原告要求被告归还借款，应予支持。虽借期内未约定利息，但被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干伟应于本判决生效之日起十日内向原告李素舫归还借款人民币110,000元；二、被告干伟应于本判决生效之日起十日内向原告李素舫给付自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以110,000元为本金，以年利率6%为标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告干伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  梁钟芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初92号原告：吕玉兴，男，1945年10月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：沈开祥，男，1963年8月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告吕玉兴诉被告沈开祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告吕玉兴到庭参加诉讼，被告沈开祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕玉兴诉称：1、从土地下放到户，本社xx田地块0.26亩地就承包给原告，因原告建房与本社社员胡某某调换0.175亩，余下0.085亩属原告所有。2、由于胡某某将土地0.175亩转卖给沈开祥，沈开祥就连同原告的0.085亩承包土地占为己有。3、沈开祥长期占用其土地，经村、社干部调解，但沈开祥不理不睬。后经司法所调解未果，至今还占其土地，土地折价按30万／亩赔偿25000元。4、土地属原告的，请求为其讨0.085亩土地，并从1999年1月1日至今归还土地之日赔偿原告的全部经济损失每年按800元×18年＝14400元。根据以上事实，请求判决由被告归还0.085亩土地及赔偿占用10多年的土地损失和误工费1600元，合计41000元。被告沈开祥辩称：1、原告诉错对象，原告与被告从未发生土地纠纷，要求原告变更所告人身份，重新起诉。2、原告现所种土地是2004年胡某某经中证人倖某某见证转卖xx田面积2分给被告，原告所指的侵权行为对象是胡某某，而不是被告。3、被告与胡某某土地转卖协议已确立14年之久，被告耕种多年，从未与原告因四至界线产权不明而发生争议，原告是2017年6月才提出被告侵占其土地0.085亩，为什么？只有原告自己知道。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.巧家县农业局2008年7月30日农村土地经营权证土地承包登记表复印件一份，用以证明社xx田的0.085亩土地属原告承包管理、经营。2.证人余某的书面证实材料一份，用以证明原告在社xx田的0.26亩土地。被告未到庭质证。本院认为：原告提交的农村土地经营权证土地承包登记表来源合法，能证实原告在xx田0.085亩承包土地，予以采信。证人余某的书面证实材料与原告提交的农村土地经营权证上的土地面积不相吻合，且系孤证，加之证人又未出庭接受质询，故不予采信。通过原告庭审举证，本院确认如下法律事实：原告在社xx田处承包了土地0.085亩，1986年11月原告将承包的xx田处土地转让给胡某某，后胡某某又将该土地转让给被告沈开祥。本院认为：原告将其承包的土地转让给胡某某后，其土地的管理、经营、使用权转让给胡某某。原告主张其原承包土地面积是0.26亩，转让给胡某某的是0.175亩，余下0.085亩仍应属其承包土地，但该余下的0.085亩土地被胡某某一并转让给被告，被被告一直耕种至今，被告侵犯了原告承包土地的经营权，被告应承担赔偿或返还承包土地的责任。但因原告提供的农村土地经营权证土地承包登记表中记载的原告在xx田处的承包土地面积是0.085亩，该证据证明的法律事实与原告主张的在xx田处承包土地面积是0.26亩不相一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交合法有效的相关证据对其在该争议地享有承包土地面积是0.26亩的诉讼主张加以佐证，故本院对原告的该诉讼主张不予确认，即原告要求被告归还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕玉兴的诉讼请求。案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告吕玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘开华二〇一八年二月二十八日书记员  卢 奇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破17号之二申请人：嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司管理人。2018年1月31日，嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司管理人向本院提出申请，称嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司已全面停产，该公司未能提供财务账册资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用60000余元，而嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司已无财产可供用于清偿破产费用，请求本院终结嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的股东未提供财务账册，致使管理人无法进行清算，嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司破产。二、终结嵊州市剑鑫建筑工程安装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王祖明审判员  潘 伟审判员  储一敏二〇一八年二月二日书记员  宓 甜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3253号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《可以出院了》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004178号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执300号韩秀琴、江都区江湖农机厂：申请执行人韩秀琴与被执行人江都区江湖农机厂工资争议纠纷一案，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0203执3841号 本院在执行申请执行人王飞剑与被执行人卢丙赛、周红霞、宁波双洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人卢丙赛、周红霞、宁波双洲建设工程有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人卢丙赛（330226197311074959）、周红霞（330226197511054960）、宁波双洲建设工程有限公司（91330281587497676U）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月八日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8837号 上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司、 张震寰： 申请执行人上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司与张震寰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计84520元。现双方达成和解，被执行人已全部支付完毕，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1302民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初67号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人庭鹏，曾用名小九，男，侗族，1969年9月4日出生于贵州省都匀市，初中肄业，务工，住贵州省都匀市。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月29日被福鼎市公安局行政拘留十四日。因本案中未取得机动车驾驶证、未悬挂机动车车牌，于2018年2月2日被福鼎市公安局交通警察大队分别处以罚款300元、200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被福鼎市公安局刑事拘留。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人庭鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人庭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月29日15时许，被告人庭鹏无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市白琳镇康山村方向往福鼎市白琳镇方向行驶，途经福鼎市白琳镇环岛路段时，刮碰由被害人周某驾驶的闽Ｊ×××××小车左后车门。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人庭鹏血液中乙醇含量为105.35mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人庭鹏负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人庭鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的抓获经过、查获经过，指认照片，被告人庭鹏的供述与辩解，被害人周某陈述，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第076号司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局鼎公（白琳）行罚决字[2018]00002号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2018]第3509822400468291号行政处罚决定书，被告人庭鹏人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庭鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人庭鹏无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项规定的从重处罚情形，予以从重处罚。到案后，被告人庭鹏能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下： 被告人庭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月15日止） （罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁丽雪 二〇一八年二月九日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法(?javascript:SLC(167113,0)?)》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 -2-
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初6677号原告：苏州众悦建设工程有限公司，统一社会信用代码913205946993485285，住所地苏州工业园区唯亭镇唯和路**青剑湖**商业中心******。法定代表人：蔡希鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所实习律师。被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所，住所地常州市清潭商业中心**div>法定代表人：陈福喜，该公司总经理。被告：中国农业银行股份有限公司常州永红支行，统一社会信用代码91320402692584501U，住所地常州市，住所地常州市清潭路**负责人：冷艳燕，该支行行长。被告：中国农业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837164533P，住所地常州市和平北路，住所地常州市和平北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周清清，该分行行长。被告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地常州市天宁区和平，住所地常州市天宁区和平中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：严国忠，该分行行长。苏州众悦建设工程有限公司与华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州永红支行、中国农业银行股份有限公司常州分行、中国农业银行股份有限公司常州天宁支行保证合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告苏州众悦建设工程有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一八年二月五日书记员  蒋 娜
河南省南阳市宛城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）豫1302刑更5号罪犯扬小朋（曾用名胡山蝶），女，1982年3月7日出生，身份证号码5333211982********,傈僳族，小学毕业，无业，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县上江镇蛮英村蛮英****。因涉嫌诈骗，于2017年1月10日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于2017年8月23日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于同年10月19日被本院取保候审。被告人扬小朋涉嫌诈骗罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]858号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2017年10月12日作出（2017）豫1302刑初1044号刑事判决。一、被告人扬小朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金10000元。二、责令被告人扬小朋于判决生效后十五日内与密九妹共同退赔夏西行40000元、与褚玉兰共同退赔孙科30000元、与胡云新共同退赔陈怀政70000元。判决生效后，罪犯扬小朋以其正处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，并提供了书面申请书、怒江傈僳族自治州人民医院于2017年5月5日签发的出生医学证明、新生儿张淑涵常住人口登记卡、怒江州人民医院于2017年5月9日出具的产科出院记录及云南省泸水县上江镇人民政府婚姻登记处结婚证字号：J533321-2013-001986结婚证。本院在对罪犯扬小朋调查中获悉，其于2017年5月2日在云南省怒江州人民医院分娩生产一女婴，并提供有怒江傈僳族自治州人民医院于2017年5月5日签发的出生医学证明、新生儿张淑涵常住人口登记卡、怒江州人民医院于2017年5月9日出具的产科出院记录、云南省泸水县上江镇人民政府婚姻登记处结婚证及新生婴儿照片。本院委托云南省泸水县司法局调查后，该局出具评估意见书印证其陈述属实。依据中共中央政法委《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》第八条规定，本院向检察机关征求意见。南阳市宛城区人民检察院意见：罪犯扬小朋的情形符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，可以暂予监外执行。罪犯扬小朋系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，并报上级人民法院内审，决定对罪犯扬小朋暂予监外执行。暂予监外执行期间为自本院作出暂予监外执行决定之日起至2018年5月2日止。审判长 陈 琪审判员 栗新峰审判员 谢文军二〇一八年二月十二日书记员 毛荣奇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖昌跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖昌跃信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖昌跃归还信用卡透支款168,682.14元。事实和理由：被告廖昌跃系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,682.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初620号原告：新疆三联工程建设有限责任公司，住所地克拉玛依市塔河路**,统一社会信用代码×××。法定代表人：高虎城，该公司董事长。委托代理人：谢红梅，新疆众信律师事务所律师。委托代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。被告：段勇军，男，汉族，1980年11月26日出生，本科文化，克拉玛依市克拉玛依区建筑业从业人员，住克拉玛依市。委托代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。委托代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。原告新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称"三联公司"）诉被告段勇军合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法进行了审理。原告三联公司向本院提出诉讼请求：要求被告段勇军赔偿原告三联公司经营亏损（扣除200000风险押金）1100831.43元。事实和理由：2012年4月，原告三联公司中标克拉玛依石化工业园2号提升泵站及污水收集管网工程。原告三联公司中标后，将该工程的土建部分交给原告三联公司所属的第三十六队负责完成。2012年6月8日，原告三联公司各业务部门与被告段勇军承包经营的第三十六队签订了"内部经营承包合同"。该合同约定了内部承包期间，双方在承包经营指标、承包管理、财务管理、预算与内部结算管理方面的权利义务关系。本院经审查认为，原告三联公司与被告段勇军签订的"内部经营承包合同"约定：原告三联公司对被告段勇军具有行政、生产、技术和其他业务的领导权和指导权；对被告段勇军工程质量、安全、进度、材料、施工、劳务管理、综合治理等进行全方位的监督、检查与指导；被告段勇军在原告三联公司的领导管理下，对工程实行内部承包、独立核算、自负盈亏。从"内部经营承包合同"的内容分析，原告三联公司在工程项目的运行上负责行政管理、技术支持和财务管理等经营事项，被告段勇军则负责具体土建施工，而不是由原告三联公司将工程项目完全转给被告段勇军独立施工。因此，原、被告签订的内部经营承包合同是原告三联公司内部的经营管理措施，是一种生产经营管理手段，双方当事人之间存在行政上的管理与被管理关系。双方当事人之间的地位不平等。原告三联公司在涉案工程中所受经营亏损与其选择的经营方式和经营管理之间存在因果联系，而不能简单的依据平等主体间的合同关系来确定企业发生经营亏损的责任负担。最高人民法院给新疆高级法院的电话答复认为：企业内部因承包合同所产生的纠纷人民法院是否受理，尚无明确的法律依据。目前仍应按照我院法研发【1985】28号通知中的精神办理。即根据《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》第二项的规定，企业内部的承包纠纷，由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由法院受理的，人民法院应予受理。原告三联公司以"内部经营承包合同"的方式组织企业的生产经营活动，并不违反现行法律规定，且被告段勇军对双方当事人之间以内部经营承包的方式从事土建施工的事实并不持异议。综上，原告三联公司与被告段勇军之间的内部经营承包协议不属于平等主体之间的合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新疆三联工程建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一八年二月六日书记员  张雪君
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1787号申请执行人：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处二街坊社区居民委员会，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗二街坊巷**，组织机构代码：75230757-4。法定代表人：任燕，社区主任。被执行人：张朝兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住攀枝花市**。申请执行人攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处二街坊社区居民委员会依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1363号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1787号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一八年二月二十三日书记员 周渝浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异4号申请人(申请执行人)：杨文夫,住呼和浩特市。被执行人：梁富强，住呼和浩特市。第三人：卜俊刚，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人杨文夫与被执行人梁富强机动车交通事故责任纠纷［案号：（2016）内0105执270号］一案中，杨文夫向本院申请追加第三人卜俊刚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文夫称，申请执行人杨文夫与被执行人梁富强因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经呼和浩特市赛罕区人民法院审理后，于2015年12月8日作出（2015）赛民初字第04805号民事判决书，判决生效后，被执行人却没按照判决书履行义务，申请执行人无力承担巨额医疗费，后申请贵院给予强制执行。进入执行阶段后，被执行人梁富强迟迟不予履行。2016年3月14日在申请执行人的要求下和贵院执行局的帮助下，第三人卜俊刚自愿为被执行人梁富强做出担保，保证在接下来的十日内履行还款义务，并且同意十日后，如果被执行人梁富强不履行还款义务，可以执行自己的财产。可是至今被执行人梁富强及卜俊刚都迟迟不履行还款义务。现向贵院提出追加第三人卜俊刚为本案的被执行人，以维护申请人的合法权益。本院查明，杨文夫与梁富强、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)赛民初字第04805号民事判决，判决的主要内容为:一、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车事故强制保险责任限额内不承担赔付；二、梁富强在机动车事故强制保险责任限额内赔付杨文夫经济损失75250元，于判决生效后十日内付清；三、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杨文夫经济损失67307.04元，于判决生效后十日内付清；四、梁富强赔偿杨文夫鉴定费2300元，于判决生效后十日内付清。判决生效后，杨文夫于2016年1月18日申请强制执行。在执行过程中，杨文夫与梁富强于2016年3月14日达成和解协议，梁富强同意在十日内将所有案款打入法院执行账户。同日，卜俊刚也提供担保书一份，该担保书的内容为:我叫卜俊刚，自愿为梁富强担保，保证在十日内将所有案款80220元打入法院账户。如到期梁富强未履行，我同意法院执行我相应财产。现有财产×××尼桑阳光。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。据此，本院可以直接执行被执行人的担保财产或者担保人的财产而无需追加担保人为被执行人。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也未将其列为追加被执行人的情形。故，杨文夫申请追加卜俊刚为本案被执行人，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回杨文夫的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 张素芬 二〇一八年二月一日 书 记 员 韩清会
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执218号之一 申请执行人冯强，男，汉族，生于2000年8月6日，住 宣汉县。 被执行人周成仁，男，生于1977年5月10日，汉族，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722刑初204号刑事附带民事判决书，因被执行人周成仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周成仁在中国银行账户内存款人民币15494.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年二月十三日 书记员  吴佳岭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初495号原告：孟海娟，女，1976年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杜佃锋，男，1960年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告孟海娟与被告杜佃锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海娟及被告杜佃锋的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟海娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是夫妻关系，双方都是再婚。被告于2015年7月30日向原告借款100000元，并出具借条一张。于2016年4月23日又写还款协议一份。但时至今日被告没有还款诚意，已近两年不见面不离婚，不见还款。无奈之下向法院提起诉讼，请求查明案情，依法支持原告的诉讼请求。杜佃锋辩称，2015年7月30日被告并未向原告借款，也未实际收到原告的100000元借款，原被告双方借款关系并不存在。被告之所以出具借条及不下两次的还款协议，有两个方面的原因：第一、原被告双方系夫妻关系，被告基于夫妻共同财产的认识，认为都是夫妻共同财产，没有你我之分，书写还款协议能使原告不再胡搅蛮缠，继续生活，才予以书写；第二、出于被告对原告的珍惜，同时也是为了极力维持与原告来之不易的婚姻，所以才在原告的一再要求下由原告先行起草内容后再由被告抄在纸上。综上，原告所述与事实不符，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原被告系夫妻关系，二人于2015年4月28日登记结婚。同年7月30日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，承诺于一年内还清。2016年4月23日，被告向原告出具还款协议一份。协议中，被告承认向原告借款680000元未还，其承诺于2016年6月26日前还清借款。约定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告因此提起民事诉讼。诉讼中，被告向法庭提交山东农村商业银行出具的客户回单三张，欲以此证实其已向原告还款7000元，并称另有其他还款尚在取证中。经质证，原告对于该证据的真实性未持异议，但称该款系夫妻之间股权的分红，并提交由双方签名的股权收益分红协议书复印件一份。被告对该协议复印件的真实性未持异议，但称该股权并未盈利。另查明，原告主张被告应自借款期限届满之日按月利率0.5%支付利息。本院认为，原告主张被告向其借款100000元未还，向法庭提交由被告书写的借条一张，能够证明被告有向原告借款的意思表示。被告在借条出具后又向原告出具还款协议，能够认定被告已自认收到借款。因此，本院能够确认原告在本案中主张的100000元借款存在的事实。被告未在其承诺的还款期限内偿付原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款未发生，与还款协议相悖，亦与其以后的还款不相符。其该项抗辩理由，本院不予采信。被告主张还款协议系原告醉酒后书写，无证据证实，本院亦不予采信。因原告对被告享有的债权远大于7000元，且双方之间另有股权分红协议，被告未能举证证实其已偿还的7000元与本案有关联性。故被告关于该7000元系偿还本案借款的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杜佃锋于本判决生效后十日内偿付原告孟海娟借款100000元及利息(以100000元为基数，自2016年6月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜佃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一八年二月八日书记员  方 蕾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执464号任某某：任某某与鲁某某、钟某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，宝应县人民法院（2017）苏1023民初4844号民事判决书执行完毕，本案依法结案。特此通知二〇一八年二月二十七日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2923刑初36号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨枝能，男，1956年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被祥云县公安局取保候审，于2017年9月2日被祥云县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被祥云县人民检察院监视居住。同年2月28日被本院取保候审。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨枝能犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨枝能到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月2日18时许，被告人杨枝能在祥云县米甸镇自羌朗村委会拉尾村李家龙家饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥姚路由大姚往祥云方向行驶，行驶至祥姚路K48+150米处时与躺在道路中心虚线处的紫兆中发生交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨枝能的检测血液中乙醇含量达115.1mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人杨枝能持有C1类机动车驾驶证。云Ｌ×××××号小型轿车的所有人为杨枝能，逾期未检验，达到报废标准，无保险。 另查明，被告人杨枝能对紫兆中亲属赔偿了经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人杨枝能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人杨枝能的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杨枝能的供述与辩解；证人郭某证言；现场指认笔录及照片；道路交通事故认定书；撤案申请和同意移送机关撤回通知书；谅解书；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨枝能驾驶机动车时血液中的酒精含量为115.1mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人杨枝能无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨枝能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨枝能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对杨枝能适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨枝能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永清 二〇一八年二月二十八日 书记员  胡玥玥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1579号申请执行人：秦倩，女，1983年8月出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏银川市西夏区，公民身份号码×××。被执行人：陈立山,男，1983年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇，公民身份号码×××。本院在执行秦倩与陈立山民间借贷纠纷一案中，秦倩要求陈立山返还借款35400元及利息1600元，负担案件受理费512元。对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已限制高消费。2019年2月18日，约谈申请执行人，亦不能提供被执行人其他可供执行财产，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年二月二十日书记员  田 敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1602执1170号 申请执行人牟海清，住所地沾化区。 被执行人张猛，住所地滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人运输合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，申请人牟海清申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第72号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  高新华 二〇一八年二月二十四日 书记员  李建辉