wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初794号原告：张家港市杨舍镇塘市迪威司家具经营部,住所地张家港市杨舍镇金港大道633号。经营者：王文娟，女，1978年11月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郁新峰，男，住江阴市，系王文娟丈夫。被告：张家港田园风光旅游发展有限公司,住所地张家港市锦丰镇光明村。原告张家港市杨舍镇塘市迪威司家具经营部（以下简称迪威司经营部）与被告张家港田园风光旅游发展有限公司（以下简称田园风光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告迪威司经营部的委托诉讼代理人郁新峰到庭参加诉讼，被告田园风光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迪威司经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款85460元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原被告签订供货协议，被告向原告购买办公桌等价值172940元的货物，被告已支付货款共计87480元，余款85460元未支付。被告田园风光公司未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日、4月9日、4月10日、4月20日迪威司经营部与田园风光公司分别签订《订货清单》各一份，约定田园风光公司向迪威司经营部采购办公桌、遮阳伞等各类家具，并约定：交货地点供方指定地点，货到票到一个月付款。合同并对其他事项做了约定。迪威司经营部按约于2016年3月27日至2016年4月30日间分多次交货，货款价值176700元，开具价税合计共172940元的发票已交付田园风光公司。庭审中，原告迪威司经营部陈述货物均由被告工作人员在送货单上签收。实际送货的货款金额大于开票金额，原告按照开票金额172940元主张货款。田园风光公司于2016年8月2日支付1140元，于2017年1月22日支付86340元，共计支付货款87480元，余款85460元未支付。上述事实有《订货清单》、送货单、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中迪威司经营部陈述田园风光公司已支付货款共87480元，该自认对田园风光公司有利，本院予以采信。田园风光公司结欠迪威司经营部货款85460元到期未支付的事实，有合同、送货单、发票及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。迪威司经营部主张田园风光公司支付货款85460元，本院依法予以支持。被告田园风光公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港田园风光旅游发展有限公司应支付原告张家港市杨舍镇塘市迪威司家具经营部货款85460元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告张家港田园风光旅游发展有限公司负担。该款原告张家港市杨舍镇塘市迪威司家具经营部已预交，本院不再退还。由被告张家港田园风光旅游发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张家港市杨舍镇塘市迪威司家具经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一八年二月二日书记员 黄晓雷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4315号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张远秀，女，系该公司员工。被告：赵利，女，1986年10月14日出生，住重庆市渝北区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年二月七日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1011刑初8号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人刘名扬，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，灯塔市人，系灯塔市佟二堡华夏服装厂工人，现住址灯塔市五星镇。因本案于2017年11月8日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】2号起诉书指控被告人刘名扬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、褚良波出庭支持公诉，被告人刘名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年10月13日18时50分许，被告人刘名扬驾驶辽KX号小型越野客车行驶至王家镇辽官线前洪村时，与行人闵某某发生交通事故，造成闵某某当场死亡。经法医鉴定：闵某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人刘名扬负该起事故的全部责任。2017年11月8日，被告人刘名扬被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘名扬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘名扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月13日18时50分许，被告人刘名扬驾驶辽KX号小型越野客车沿辽阳市太子河区王家镇辽官线由东向西行驶，当车行驶至前洪村时，与由南向北偏西方向推行手推车的闵某某发生交通事故，造成闵某某当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：闵某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队责任认定：被告人刘名扬负该起事故的全部责任。2017年11月8日，被告人刘名扬被公安机关传唤到案。2017年11月8日，被告人刘名扬与被害人闵某某家属就民事部分达成协议，并取得了谅解。上述犯罪事实，被告人刘名扬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、死亡证明、证人张某某证言、被告人刘名扬的供述、和解协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹查询证明、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2017]1148号鉴定书、沈车司鉴所[2017]车鉴字第1389号司法鉴定书、辽襄鉴[2017]检验鉴字第984号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘名扬违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘名扬案发后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估：被告人刘名扬适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘名扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员  杨波二〇一八年二月一日书记员  王莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14726号原告：朱某，男，2013年9月27日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：张某（原告朱某母亲）。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波市江东房产物业总公司（统一社会信用代码913302041442057938）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。法定代表人：林国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。被告：宁波江东鑫源张斌桥集贸市场有限公司（统一社会信用代码91330204772335687M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路158号。法定代表人：李林元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王银香，该公司员工。被告：宁波和信物业发展有限公司（统一社会信用代码91330212704802810L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区贤良巷32号、34号。法定代表人：张信良，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告宁波市江东房产物业总公司、宁波江东鑫源张斌桥集贸市场有限公司、宁波和信物业发展有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告朱某于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 员 孙斌二〇一八年二月二十四日代书记员 袁静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初58号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1973年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县，2017年11月5日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日2时10分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，在禄劝县九龙集镇八点半烧烤门前路段倒车时，车辆尾部与舒某驾驶的云Ａ×××××号“解放”牌轻型自卸货车前部相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人张某某静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为132.86mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，辨认笔录，证人周某、舒某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年二月二十四日书记员  赵磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7615号原告李某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年7月23日被告赵某某向原告借款2万元，约定月利率为2%，并由赵某某担保，向原告出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院依法追要本金及利息。1、请求依法追要被告借原告2万元及利息（利率按2%计算，时间从2016年7月23日起至本案款兑现完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借据一支，证明被告赵某某于2016年7月23日借原告李某某20000元并约定月利率20‰的事实。被告赵某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告李某某提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，被告赵某某未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年7月23日被告赵某某向原告借款2万元，约定月利率为2%，并由赵某某担保，向原告出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院依法追要本金及利息。后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。本院认为，原告李某某与被告赵某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告李某某追要借款20000元本金及利息的诉讼请求依法予以支持；诚实信用是民事活动中的基本原则，借款人应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年7月23日起计算至该款项兑现完毕止）；案件受理费300元，公告费800元，由被告赵某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  胡莎莎二〇一八年二月五日书 记 员  吴海平
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初165号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宁银锋，男，1993年11月8日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人宁银锋犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宁银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月25日晚上，被告人宁银锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车，从杭州出发经G15沈海高速公路驶往温州苍南。1月26日1时5分许，车辆行驶至G15沈海高速公路往福建方向1705公里处时，与被害人王某1和驾驶的粤Ａ×××××/豫Ｎ×××××半挂车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，宁银锋报警，后在现场等候并配合调查。经鉴定，宁银锋血液中乙醇含量为234毫克/100毫升。经交警部门认定，宁银锋负事故全部责任，并已赔偿王某1和车辆损失300元。上述事实，被告人宁银锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1和的证言，卡口过车记录，行政强制措施凭证及附属文书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，行政处罚决定书，归案经过、情况说明及身份证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁银锋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达234毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁银锋在高速公路上醉酒驾驶汽车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人宁银锋有自首情节，且已赔偿事故受害方的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宁银锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年二月八日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第??3?页共?NUMS?4?页
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初279号原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，该公司总经理。被告：张兵，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县润邦物业有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庐江县润邦物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县润邦物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县润邦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一八年二月九日书记员 万海群
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1000号起诉人:江西华瑞信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区商务大厦（原宾招大楼）503室，统一社会信用代码：91360102690954361E。法定代表人：刘建平，系该公司总经理。委托代理人：邱春艳，系该公司员工。2018年2月8日，本院收到起诉人江西华瑞信息产业有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西明天高科技股份有限公司立即向起诉人江西华瑞信息产业有限公司支付货款200000元及违约金60225元（按实际损失（欠付货款）的30%计算）；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，该案系买卖合同纠纷。起诉人江西华瑞信息产业有限公司与被起诉人江西明天高科技股份有限公司签订的《销售合同》约定：“本合同履行过程中发生的一切争议，双方应通过友好协商，若协商不能解决，则提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，而该《销售合同》中乙方即起诉人江西华瑞信息产业有限公司的住址明确聚仁国际15楼，不属于本院管辖范围，虽然起诉人江西华瑞信息产业有限公司的登记地为江西省南昌市东湖区商务大厦（原宾招大楼）503室，但法人的住所地为其主要办事机构所在地，且应以当事人之间的约定优先，尊重当事人在协议选择管辖法院时的意思表示，故本院对该案无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江西华瑞信息产业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年二月九日书记员  李 丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执256号申请执行人王爱芹。被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。本院在执行申请执行人王爱芹与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执256号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月五日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初3562号原告：邢顺国。委托诉讼代理人：姜娣。被告：昌邑中林房地产开发有限公司。法定代表人：尤钰涵。原告邢顺国与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢顺国委托诉讼代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的商品房认筹协议；2、判令被告返还购房款680000元及利息；3、确认原告对所购商品房的债权具有优先于建设工程价款、抵押权、法院查封及其他债权的受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原、被告签订商品房认筹协议一份，约定原告购买被告开发的位于昌邑市奥林匹克花园的3号楼02号房一处。合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了大部分购房款，但被告至今未交付房屋且涉案房屋已被查封，被告的行为构成根本违约。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2017）鲁0786民初2465号民事判决书一份。2、（2017）鲁0786民初2890号民事卷宗调查笔录一份。3、原告于2017年10月24日拍摄的涉案楼盘照片2张。4、（2017）鲁0786民初2890号民事卷宗中昌邑市2011－107号地块挂牌成交确认书复印件一份、收款收据复印件三份、昌邑市2011-107地块位置示意图及勘测定界图复印件各一份、规划总平面图复印件一份、中林（2011）第4号文件复印件一份。上述证据证明被告不履行协议，涉案楼房处于停建状态。经本院综合审查，以上证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块的国有建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区。2014年11月6日，原、被告签订商品房认筹协议一份，约定原告认筹被告开发的奥林匹克花园的3号楼02号房，建筑面积约1136平方米，单价5000元/平方米，房款共计680000元。原告应于协议签订之日一次性向被告支付认筹款680000元，被告取得预售许可证后通知原告，原告接到被告签约通知次日起7个工作日内到销售现场与被告协商签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。同日，原告向被告交纳认筹款680000元。另查，至法庭辩论终结前，涉案奥林匹克花园住宅小区项目处于停建状态，被告未取得涉案项目的商品房预售许可证，原、被告双方亦未签订涉案楼房的商品房买卖合同。关于利息问题，原告主张利息按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算，自2014年11月6日始计算至被告付款之日止。本院认为，原、被告签订的商品房认筹协议系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因涉案楼房长期处于停建状态，且至法庭辩论终结前，被告并未取得涉案楼房的商品房预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的法定条件，合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。因此，原告要求解除合同，本院予以确认。因导致合同解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外还应为原告承担认筹款的利息损失。原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算利息，无法律依据，应调整为中国人民银行同期同档贷款利率。另，原告要求确认该笔款项的返还请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的立法精神，本院予以支持。但原告要求确认该笔款项的利息支付请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及有关法律规定，判决如下：一、确认原告邢顺国与被告昌邑中林房地产开发有限公司于2014年11月6日签订的商品房认筹协议解除；二、被告昌邑中林房地产开发有限公司返还原告邢顺国认筹款680000元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、确认原告的上述认筹款返还请求权优先于建筑工程承包人对涉案房屋建筑的优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  郭光兰二〇一八年二月一日书 记 员  姜晓燕
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4364号原告：李祥峰，男，1967年7月23日出生，住东平县。被告：丁庆华，男，1976年11月25日出生，现住东平县被告：侯红梅，女，1972年11月11日出生，住址同上,系被告丁庆华之妻。原告李祥峰与被告丁庆华、侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥峰到庭参加诉讼，被告丁庆华、被告侯红梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款27400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告丁庆华向原告李祥峰借款105000元，至2016年陆续还款77600元，剩余27400元借款经多次催要被告至今未还。被告丁庆华、侯红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁庆华、侯红梅系夫妻关系。2014年7月17日，被告丁庆华作为借款人向原告李祥峰借款105000元，并出具借条一张，借条上无被告侯红梅的签名，无借款利息、还款期限的约定。期间，原告李祥峰自认被告丁庆华陆续偿还借款77600元，剩余借款27400元经多次催要至今未还。本院认为，被告丁庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告丁庆华欠原告李祥峰借款27400元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定;双方未约定还款期限，原告李祥峰可以随时要求被告丁庆华偿还借款，因此，原告李祥峰要求被告丁庆华偿还借款27400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯红梅与被告丁庆华虽系夫妻关系，但被告侯红梅没有在借款条上签字和事后追认且该借款数额较大，原告李祥峰也没有提供足够证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告李祥峰要求被告侯红梅偿还借款的诉讼请求依法不予支持。综上所述，对原告李祥峰诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁庆华于本判决生效后五日内偿还原告李祥峰借款27400元。二、驳回原告李祥峰对被告侯红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，保全费120元，合计363元，由被告丁庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年二月六日书记员 冯晓东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初141号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人毛显东，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省松原市乾安县。因本案于2017年9月27日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人毛显东犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人毛显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年5月16日，被告人毛显东以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月27日，被告人毛显东被公安机关抓获。上述事实，被告人毛显东在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人任某、杨某证言、提取笔录及乾安县所字镇令字村介绍信、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、毛显东身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票、2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单、2015年申请购机补贴资金到折保证书、中国邮政储蓄账户交易明细、抓捕经过、破案经过、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛显东以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛显东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人毛显东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛显东犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董小红二〇一八年二月七日书记员  韩 蕊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更200号罪犯邱方太，男，1962年10月8日出生，汉族，山东省高密市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○一〇年六月三日作出（2010）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邱方太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失177389.5元。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱方太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱方太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯邱方太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邱方太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱方太减去有期徒刑六个月，夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年4月22止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6596号之一申请执行人：张惠平，男，1962年3月23日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。被执行人：张健，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。申请执行人张惠平与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0582民初7330号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张惠平与张健一致确认：张健因2016年12月24日的借条应向张惠平归还借款本金人民币800000元及利息56000元，张惠平同意张健于2017年9月1日前归还308000元，于2017年10月1日前归还548000元。二、如果张健有任何一期没有按时履行，张惠平可以就张健尚未履行部分一并申请执行。三、张健如到期未履行，承担违约金人民币20000元。四、案件受理费5900元（已减半收取），由张健承担。该款张惠平已预交，由张健于2017年10月1日前归还张惠平。因被执行人张健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠平向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张健发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张健名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封了被执行人张健及共有人钱马勤共同共有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南12幢502室的不动产；本院依法向张家港市供销合作总社发出执行裁定书及协助执行通知书，要求张家港市供销合作总社在被执行人张健月工资收入中，除每月正常发放基本生活费2000元外，其月工资收入剩余部分协助本院予以冻结，张家港市供销合作总社按照本院要求予以协助冻结，并表示如被执行人张健在张家港市供销合作总社继续工作期间，待其冻结工资收入达到本院执行标的时通知本院结算并协助扣划。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张健发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张健纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位881900元及迟延履行债务期间的利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人张健及共有人钱马勤共同共有的不动产，因该不动产涉及案外共有人，暂不具备处置条件；本院依法冻结了被执行人的部分工资收入，但尚不足以抵偿其所欠的上述债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7330号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年二月二十四日书记员  严 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1592号原告：魏春芳，男，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告魏春芳与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春芳向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权37500元。事实和理由：原告于2013年3月开始到被告处工作，岗位为前处理车间主管，双方约定年薪15万元。经被告确认，被告拖欠原告2015年部分劳动报酬28125元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金37500元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月进入被告处工作，任前处理车间主管，年薪15万元。2015年9月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬28125元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2013年4月至2015年9月原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2013年4月至2015年9月原告在被告处工作2年6个月，离职前原告的月平均工资为12500元，高于离职上年度即2014年绍兴市在岗职工月平均工资4010.42元的三倍，故对经济补偿本院按2014年绍兴市职工月平均工资的三倍计算，为4010.42元×3×3=36093.78元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告魏春芳对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权36093.78元；二、驳回原告魏春芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年二月二十六日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0121行审4号申请执行人长沙县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县政务中心14楼。法定代表人唐锋，局长。委托代理人邱赞亮，长沙县长龙街道办事处副主任。委托代理人周稳秀，长沙县长龙街道卫计办主任。被执行人陈春旺，男，1979年3月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。被执行人李鑫，女，1984年7月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行长龙卫计征决字[2017]第01号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈春旺、李鑫于2016年11月18日违法多生育一个子女。申请执行人于2017年7月14日对陈春旺、李鑫作出了“长龙卫计征决字[2017]第01号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈春旺、李鑫在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费100828元，被执行人陈春旺、李鑫收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2017年12月5日，申请执行人向被执行人作出“长县卫计催字[2017]第33号”缴纳社会抚养费催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县卫生和计划生育局作出的“长龙卫计征决字[2017]第01号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈春旺、李鑫在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长龙卫计征决字[2017]第01号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费100828元。审 判 长  肖红斌审 判 员  盛 群人民陪审员  龙 威二〇一八年二月六日书 记 员  胡 赟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5920号原告：唐某，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：钱某某，男，1961年2月26日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周秋华（钱某某妻子），女，1964年11月1日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告唐某与被告钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年2月28日，唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费3000元，共计3200元，由唐某负担。代理审判员  陆涛二〇一八年二月二十八日书 记 员  王磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑更224号罪犯靳芙花，曾用名靳国际，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12月2日作出（2014）兴刑初字第601号刑事判决，以被告人靳芙花犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）银刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月21日起至2019年11月20日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯靳芙花投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月期间，获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯靳芙花予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯靳芙花符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯靳芙花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯靳芙花减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一八年二月十二日书记员  金 玲
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执恢2号申请执行人：陈荣伦、陈琼芳、朱宗祥、陈劲松、陈荣胜、陈荣春、刘思平、陈昌茂、陈福平、陈长春、陈荣洪、孙堂美、王文龙、杨发聪、王进、杨德平。被执行人：重庆市拓金建设集团有限公司。被执行人：陈昌勇、陈仓。本院在执行申请执行人陈荣伦、陈琼芳、朱宗祥、陈劲松、陈荣胜、陈荣春、刘思平、陈昌茂、陈福平、陈长春、陈荣洪、孙堂美、王文龙、杨发聪、王进、杨德平与被执行人重庆市拓金建设集团有限公司、陈昌勇、陈仓劳动争议一案中，执行标的为270120.00元。通过强制执行到位现金101970.00元，在查找不到被执行人有其他可供执行财产的情况下，通过大量沟通协调工作，被执行人重庆市拓金建设集团有限公司同意设法履行100000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，201970.00元执行款已全部支付执行申请人，申请人执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的工作若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执恢2号案件中对被执行人重庆市拓金建设集团有限公司、陈仓的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 永 毅审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一八年二月三日书记员 莫色尔土
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初712号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢,统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：刘祖碧，女，1981年12月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆康豪物业管理有限公司与被告刘祖碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康豪物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康豪物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆康豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆康豪物业管理有限公司负担。审判员  桂昭珍二〇一八年二月十二日书记员  周袁媛
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1024刑初14号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人周水荣，男，1951年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，住临川区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2018年1月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人周水荣犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人周水荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2017年2月26日23时35分许，被告人周水荣在抚州吃完晚饭饮酒后驾驶赣Ｆ×××××钱江牌二轮摩托车由临川区往崇仁县六家桥乡杨世岭方向行驶，途径215省道崇仁县刘渡高速路口路段，遇被害人陈某驾驶无牌照二轮电动车在其相对方向行驶，因周水荣未靠右侧行驶，致使赣Ｆ×××××二轮摩托车与二轮电动车相撞，造成周水荣、陈某两人受伤及两车受损的交通事故。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级；江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人周水荣血液酒精含量为150.94mg/100ml，属醉酒驾驶；崇仁县公安局交警大队认定，周水荣负此事故的全部责任。案发后，被告人周水荣与被害人陈某达成协议，赔偿除承担陈某医药费外另赔偿其损失19400元，取得谅解。另查明，被告人周水荣在交通肇事后在现场等候接受交警处理，在接受交警询问时能如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人周水荣不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人血样提起登记表、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证；事故现场图、照片、勘查笔录；江西抚州司法鉴定中心车辆、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定意见书、被害人陈某陈述以及被告人周水荣的供述予以证实。本院认为，被告人周水荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周水荣在交通肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人周水荣能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人周水荣从轻处罚。鉴于被告人周水荣的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人周水荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周水荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇一八年二月十三日书记员  官 尹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更229号罪犯郭东升，男，1969年9月10日出生，汉族，山东省桓台县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）张刑初字第182号刑事判决，以被告人郭东升犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人郭东升不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）淄刑二终字第30号刑事裁定，准许上诉人郭东升撤回上诉。刑期自2014年3月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭东升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭东升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获得表扬四次。上述事实，有罪犯郭东升认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭东升确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东升予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10907号上诉人（原审被告）：钱志忠。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈李庆。上诉人钱志忠因与被上诉人沈李庆买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人钱志忠又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱志忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱志忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人钱志忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年二月二十七日书记员  陈闵悦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初88号原告：刘洪艳，女，1975年5月27日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告：郑洪庆，男，1981年8月5日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告刘洪艳与被告郑洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳的委托诉讼代理人刘朝柱、被告郑洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费14,346.42元、施救费50元、鉴定费1,020元、残疾赔偿金136,048元、误工费13,977元、护理费5,590.8元、营养费1,800元、车辆损失2,000元、住院伙食补助费360元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元，共计177,692.22元，依照事故责任比例，由被告赔偿135,415.33元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月3日18时许，被告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车，沿桃园路由西向东行驶至河东区东兴路与桃园路交汇西200米路段时，与由南向北斜行过路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原被告负事故同等责任。事故发生后，原告在临沂市人民医院住院治疗，经鉴定原告伤情构成九级伤残。被告赔偿原告部分损失，其他损失拒绝赔偿。被告郑洪庆辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，同意赔偿原告损失，但原告主张数额过高。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，原告住院治疗11天共花费医疗费14,355.42元、期间由其丈夫杨西锋护理、二人均系临沂市河东区九曲办事处桃园村居民，鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车未投保交强险，被告已支付原告赔偿款20,000元无异议。以上事实，本院予以确认。被告郑洪庆对原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期及车辆损失有异议。原告提供其委托临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证明其外伤致左侧动眼神经损伤，经治疗后三个月，目前遗留左眼盲目3级（矫正视力0.05-），眼球外斜25°，内转受限，评定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费1,000元、资料费20元。被告质证认为系原告单方委托，鉴定的等级过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，本院对该份证据予以认定。原告主张车辆损失2,000元，被告质证认为车损数额过高。经查，原告在本案中未提供任何证据证明其车辆损失价值，本院对其主张依法不予支持，原告可另案主张。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方的被告的赔偿责任，由双方分别承担40%和60%的责任。被告的机动车未依法投保交强险，被告作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案各项损失如下：误工费13,977元（93.18元/天×150天）；护理费5,590.8元（93.18元/天×60天）；残疾赔偿金136,048元（34,012元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金2,000元；交通费酌情支持110元；上述损失合计157,725.8元。医疗费14,355.42元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费酌情支持1,200元；上述损失合计15,885.42元。各项损失合计173,611.22元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，由于肇事机动车未投保交强险，由被告在交强险限额内予以赔偿120,000元，余额53,611.22元，由被告赔偿32,166.73元。鉴定费1,020元，由被告赔偿612元。综上，本案中被告应赔偿原告金额合计152,778.73元。被告已支付20,000元。经折抵，被告尚需赔偿原告损失余额132,778.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告郑洪庆赔偿原告刘洪艳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计132,778.73元；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。二、驳回原告刘洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，减半收取1,505元，由原告刘洪艳负担25元，由被告郑洪庆负担1,480元。保全申请费1,270元，由被告郑洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇一八年二月二十六日法官助理 孙 宇书 记 员 赵 璇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5198号原告：国某某，女。委托诉讼代理人：宋某某。被告：王某某，男。原告国某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生女由原告直接抚养，被告依法给付子女抚育费至该女成年止。事实与理由：原、被告于2000年7月14日经媒人介绍登记结婚。2001年9月29日生育一女王辅钰。由于婚前双方对彼此都了解不深，婚后争吵不断，导致夫妻感情破裂。被告于2015年10月离家出走，至今下落不明。被告王某某未予答辩。原告国某某提交介绍信一份，欲证明原、被告婚姻、子女状况以及被告离家出走的时间。该份证据经本院审查来源合法，与本案具有关联性，依法采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年7月14日结婚。婚后于2001年9月29日生育一女王辅钰。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常口角吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2015年10月离家出走，至今下落不明。本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告离家出走两年，至今下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女王辅钰随原告国某某一居生活，被告应承担必要子女抚养费。因被告下落不明，共同财产无法查清，本案不予审理，原、被告自行协商，如有争议，可另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告国某某与被告王某某离婚；二、婚生女王辅钰由原、被告共同抚育，随原告国某某共同生活，被告王某某自2018年2月起至该女十八周岁时止，每年给付子女抚育费4800元，此款于每年6月30日前给付当年子女抚育费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告国某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一八年二月八日书 记 员  李冰冰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更184号罪犯林太成，男，1952年6月23日出生，公汉族，初中文化，福建东山县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年5月5日作出（2015）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人林太成犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年1月9日起至2019年3月8日止），于2015年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽06刑更第1438号刑事裁定，对该犯减刑三个月(刑期自2015年1月9日起至2018年12月8日止)，2016年11月10日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯林太成，现已审理终结。经审理查明，罪犯林太成自2016年11月10日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1245分，表扬二次。罪犯林太成户籍所在地东山县司法局于2018年1月17日出具了《审前社会调查评估报告》认为，林太成可以实施社区矫正，东山县西埔镇社区矫正办公室愿望接收对其实施社区矫正。林太成的儿子林炬华有固定住所和经济条件，愿意作为林太成假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、东山县司法局出具的《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林太成假释的异议。本院认为，罪犯林太成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林太成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月五日书记员  黄溢琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10737号原告：绍兴柯桥旺洋贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C6幢14号，统一社会信用代码91330621685575877M。法定代表人：沈尧水，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。被告：翁国建，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：翁伟庆，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥旺洋贸易有限公司（以下简称旺洋公司）与被告翁国建、翁伟庆合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，根据原告的申请，依法作出（2017）浙0603执保808号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，被告翁国建、翁伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁国建立即偿还人民币602,150元，并支付从2016年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、判令被告翁伟庆对被告翁国建的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，因案外人杭州奥建纺织有限公司拖欠原告货款1,466,737.50元，原告委托被告翁国建进行催收，但被告翁国建未将已收取的款项872,150元交付给原告。2015年11月21日，原、被告签署协议书一份，被告翁国建承诺该款按约偿还给原告，同时被告翁伟庆承诺对被告翁国建的相关欠款和赔款承担连带清偿责任。协议签订后，两被告陆续付款270,000元，至今尚欠原告602,150元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告翁国建、翁伟庆未作答辩，也未提交证据材料。原告旺洋公司为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：1、协议书一份，以证明被告截止2015年11月21日被告翁国建应偿还原告款项872,150元，该欠款由被告翁伟庆担保的事实；2、（2015）绍柯钱商初字第176号民事判决书一份，以证明协议书载明的款项来源，协议书载明的赔款已由法院判决由案外人杭州奥建纺织有限公司归还的事实。被告翁国建、翁伟庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告旺洋公司曾委托被告翁国建向案外人杭州奥建纺织有限公司催还货款。2015年11月21日，原、被告签署协议书一份，确认被告翁国建已从案外人杭州奥建纺织有限公司收款1,092,150元，除已支付的220,000万元外，尚有872,150元应偿还给原告，并约定：被告翁国建在2015年11月30日前支付150,000元，此后每月支付5,000元，直至付清；如任何一期逾期支付，则原告可提前一并对未到期的债权主张权利。上述欠款和赔款由被告翁伟庆担保，并承担连带清偿责任。被告翁伟庆在协议书担保人处签名。原告自认，在协议书签订后，两被告已支付270,000元；协议书中的赔款已经本院判决确定。现原告以被告翁国建尚有余款602,150元未付，被告翁伟庆也未履行担保人之责为由，向本院起诉，遂成讼。本院认为，原告旺洋公司与被告翁国建之间的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告翁国建未按约及时支付相应欠款，已构成违约，故原告要求其支付剩余欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿按剩余欠款从2016年3月1日起主张利息，本院予以准许。被告翁伟庆通过在协议书担保人处签名确认的方式自愿为被告翁国建的上述欠款承担担保责任，形式合法，意思表示真实，依法应确认有效。故原告要求被告翁伟庆对被告翁国建尚欠原告的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息部分，因协议书只约定为被告翁国建的欠款承担担保责任，没有对利息部分作出约定，故本院不予支持。被告翁国建、翁伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁国建应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥旺洋贸易有限公司欠款602,150元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告翁伟庆对被告翁国建的上述债务中的欠款602,150元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告翁国建追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,822元，财产保全申请费3,770元，合计13,592元，由被告翁国建、翁伟庆负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国人民陪审员  孟文刚人民陪审员  孙信福二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审14号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：薛来兴，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人薛来兴土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月23日以被执行人薛来兴未经有权机关批准，于2015年12月份开始擅自占用长泰县陈巷镇上花村土地0.6亩用于搭建铁皮房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人薛来兴作出泰国土资监【2017】64号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.6亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁皮房），罚款4800元。要求被执行人薛来兴自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】64号行政处罚决定书于2017年5月28日依法送达被执行人薛来兴，被执行人薛来兴在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年6月22日缴纳罚款4800元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人薛来兴送达泰国土资催字【2017】25号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人薛来兴至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】64号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人薛来兴在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月23日作出的泰国土资监【2017】64号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.6亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁皮房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终936号上诉人（一审起诉人）：陈涛。上诉人（一审起诉人）：陈正业。上诉人陈涛、陈正业因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初11040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求:撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初11040号民事裁定，指令依法受理。事实和理由：上诉人的起诉符合最高人民法院发布的民事诉讼案由中的宅基地使用权纠纷，属于法院应当受理的范围；一审法院适用法律错误，上诉人的起诉不属于权属以及界限争议问题等。本院认为，宅基地使用权纠纷主要是指宅基地使用权归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷，而本案纠纷是因村委会收回宅基地使用权引起，实质上是宅基地使用权的分配问题，不是最高人民法院发布的民事诉讼案由中的宅基地使用权纠纷。根据《村民委员会组织法》的规定，宅基地的使用方案等须经村民会议讨论决定方可办理，可见宅基地的分配是村民自治的范畴，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，陈涛、陈正业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十二日书记员 陈 璐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更194号罪犯王臻，男，1978年5月24日出生，汉族，山东省临朐县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一七年二月十日作出（2017）鲁0303刑初33号刑事判决，以被告人王臻犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；没收被告人王臻违法所得人民币四千元，上交国库。刑期自2016年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。山东省淄博市人民检察院于2017年7月7日以淄检公二审刑抗（2017）8号刑事抗诉书提出抗诉。淄博市张店区人民法院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）鲁0303刑再5号刑事裁定，维持原判。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王臻认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王臻认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯王臻认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王臻确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王臻予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22488号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄翠娜，该公司员工。委托诉讼代理人：黎淑玲，该公司员工。被告：甘华军，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：孙琴，女，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省石阡县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐雅生活大涌分公司）与被告甘华军、孙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活大涌分公司委托诉讼代理人黄翠娜、黎淑玲到庭参加诉讼。被告甘华军、孙琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活大涌分公司向本院提出诉讼请求：被告清偿所欠原告的物业管理费2559.70元、水费356.10元及违约金460.75元，暂计至2017年8月31日止合计3376.55元。事实和理由：被告甘华军、孙琴为中山市大涌镇南兴商业街大涌雅居乐商住小区A6幢301房（建筑面积：129.28㎡）的业主，2013年3月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务，原告房屋按每月1.8元收取物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰交滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务业务，但被告长期拖欠物业管理服务有关的费用。截止2016年8月31日，被告尚拖欠原告2016年10月份至2017年8月份的物业管理费2259.70元，水费356.10元，违约金460.75元，合计3376.55元。原告每月均向被告发出收费通知单催缴欠费，均遭被告无理拒绝。庭审中，原告雅居乐雅生活大涌分公司明确物业管理费的计算方法为：1.8元/平方米×129.28平方米，每月收取232.70元；并明确违约金的计算方法为：以实际欠款额为基数，按日利率1‰从2016年10月11日起计至清偿之日止。被告甘华军、孙琴未作答辩。本院认为，雅居乐雅生活大涌分公司成立于2007年10月12日，经营范围为物业管理服务，停车场经营等。甘华军、孙琴是中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街1幢301房的业主，该房产建筑面积为129.28平方米。2013年3月21日，雅居乐雅生活大涌分公司（甲方）与甘华军、孙琴（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：甲方依据本协议向乙方收取房屋/商铺/车位等物业管理费用和其他有偿服务费用；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；低层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元；供水费用收费标准：住宅：一次供水（水厂）单价1.93元/吨+污水处理费0.63元/吨+垃圾处理费0.31元/吨，住宅2.87元/吨;乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。服务协议还约定了双方的其他权利义务。从2016年10月起，甘华军、孙琴未向雅居乐雅生活大涌分公司缴交物业服务费。雅居乐雅生活大涌分公司与甘华军、孙琴签订的服务协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，甘华军、孙琴应依约向雅居乐雅生活大涌分公司交纳物业服务费。甘华军、孙琴未按服务协议的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，雅居乐雅生活大涌分公司主张的是2016年10月至2017年8月间的物业管理费及其滞纳金，经计算，甘华军、孙琴应付的2016年10月至2017年8月物业管理费为2559.7元（232.70元/月×11个月）。甘华军、孙琴未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐雅生活大涌分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现雅居乐雅生活大涌分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰的标准从2016年10月11日起计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。关于水费，因雅居乐雅生活大涌分公司未提交相关证据证明其已代甘华军、孙琴支付了水费及具体金额，故对其该项诉求，本院不予支持。甘华军、孙琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘华军、孙琴于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司从2016年10月起至2017年8月的物业管理费2559.70元及其违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日1‰从2016年10月11日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司已预交），由被告甘华军、孙琴负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  饶琨二〇一八年二月六日书记员  罗敏杨平丽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初41号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人江文亮，男，1977年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人江文亮犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人江文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年8月20日，被告人江文亮驾驶证超分违法未处理停止使用的情况下，驾驶皖Ｆ×××××解放牌重型自卸货车，由淮北市五沟镇驶往利辛县江集镇，自西向东行驶至涡阳县高炉镇高炉街农商银行门口路段处，与行人杨某1相撞，造成被害人杨某1抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，江文亮驾车离开现场。经鉴定，江文亮负本次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述、扣押清单等证据。认为，被告人江文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江文亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年8月20日，被告人江文亮在其驾驶证超分违法未处理停止使用的情况下，驾驶皖Ｆ×××××解放牌重型自卸货车，由淮北市五沟镇驶往利辛县江集镇。19时20分许，自西向东行驶至涡阳县高炉镇高炉街农商银行门口路段处，与步行的被害人杨某1相撞，致使杨某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，江文亮驾车离开现场，后在高炉镇转盘南被公安机关抓获。经鉴定：江文亮负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人江文亮的家人已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人江文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人杨银亮等人的证言,现场勘查笔录、勘验图、勘查照片,尸检报告书，交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江文亮违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江文亮具有坦白情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人江文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  金 辉二〇一八年二月十二日书 记 员  王雪竹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审27号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人高晓仲，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人顾德阳。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000208］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月7日，我局受理劳动者投诉大连恒空间装饰设计工程有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在欠缴16名劳动者2016年7月至2017年2月期间社会保险费255949.07元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220102]号限期整改指令书，大连恒空间装饰设计工程有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连恒空间装饰设计工程有限公司下达了大人社监罚字［2017000208］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连恒空间装饰设计工程有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月25日，对大连恒空间装饰设计工程有限公司下达大人社监催字［2017000208］-2号强制执行催告书，同日进行送达。大连恒空间装饰设计工程有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连恒空间装饰设计工程有限公司按照大人社监罚字［2017000208］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。经审查查明，2017年6月19日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000208］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月25日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月19日作出的大人社监罚字［2017000208］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13492号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。负责人：张晔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周美波，男，1984年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告周美波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周美波归还原告借款本金200000元及利息（其中借款本金150000元截止2017年9月22日的利息、逾期利息3511.29元，以及自2017年9月23日起按月息7.558125‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其中借款本金50000元截止2017年9月22日的利息、逾期利息1045.56元，以及自2017年9月23日起按月息5.03875‰计算至2017年10月20日止，自2017年10月21日起按月息7.558125‰计算至实际还款之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告周美波签订了合同号为9661120160023386的个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为200000元，借款人周美波使用上述借款额度的期限自2016年4月22日起至2019年4月20日止，在上述期限内，借款人周美波可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年12月3日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2016年12月3日至2017年8月20日；2016年12月5日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年12月5日至2017年9月20日；2016年12月8日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年12月8日至2017年10月20日。上述借款利率均为5.03875‰。借款到期后，被告未依约还付息，现尚欠借款本金200000元及利息（其中以150000元为基数的利息、逾期利息3511.29元以及自2017年9月23日起按月利率7.558125‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其中借款本金50000元截止2017年9月22日的利息、逾期利息1045.56元，以及自2017年9月23日起按月息5.03875‰计算至2017年10月20日止，自2017年10月21日起按月息7.558125‰计算至实际还款之日止的逾期利息）未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美波于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金200000元及利息（其中以150000元为基数的利息、逾期利息3511.29元以及自2017年9月23日起按月利率7.558125‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其中借款本金50000元截止2017年9月22日的利息、逾期利息1045.56元，以及自2017年9月23日起按月利率5.03875‰计算至2017年10月20日止、自2017年10月21日起按月利率7.558125‰计算至实际还款之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1770元，共计6070元，由浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行负担1770元，被告周美波负担4300元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  伍文明人民陪审员  马志辉二〇一八年二月一日代书 记员  叶青星-??1?-
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更182号罪犯靳圣奎，男，1987年6月4日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二〇〇八年七月三日作出（2008）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人靳圣奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。淄博市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2008）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯靳圣奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯靳圣奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次。上述事实，有罪犯靳圣奎认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯靳圣奎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳圣奎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1594号申请执行人XX有限公司。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月十三日书记员 汪德生
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初105号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张洪柱，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张洪柱犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张洪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月12日22时20分，被告人张洪柱饮酒后驾驶白色众泰牌小型普通客车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至大兴路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人张洪柱静脉血液中乙醇含量为165.63mg/ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张洪柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年5月12日22时20分，被告人张洪柱饮酒后驾驶白色众泰牌小型普通客车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至大兴路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人张洪柱静脉血液中乙醇含量为165.63mg/ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张洪柱的供述；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息库、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷,足以认定。本院认为，被告人张洪柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张洪柱到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人张洪柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一八年二月十一日书记员  王 聪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更137号罪犯沈福林，男，1967年10月30日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年4月29日作出（2014）诏刑初字第79号刑事判决，认定被告人沈福林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月12日起至2018年12月11日止），并处罚金1万元，追缴违法所得16万元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈福林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈福林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年11月累计考核分3740分，获6个表扬。罪犯沈福林原判罚金1万元，本次履行1500元；追缴违法所得追缴违法所得16万元，已履行2100元。月均消费254.42元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈福林减刑的异议。本院认为，罪犯沈福林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，监狱报减已扣幅度；因财产刑未履行完毕，检察机关建议从严的理由可以采信，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈福林的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年12月12日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特143号申请人：王玉芬,女，汉族，1968年4月14日出生，住黄岛区。申请人：杨洪勇，男，汉族，1989年5月7日出生，住黄岛区。本院于2018年2月5日立案受理申请人王玉芬、杨洪勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王玉芬、杨洪勇因民间借贷纠纷，于2018年2月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：杨洪勇尚欠王玉芬45000元，由杨洪勇于2018年2月11日前给付30000元，剩余款15000元于2018年3月20日前一次性付清。(上述款项汇至：开户行：中国邮政储蓄银行；开户名：王玉芬；账号：62×××66)本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉芬、杨洪勇于2018年2月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年二月五日书记员  邓 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初45525号原告：陈某，女，2000年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：黄丽华(系原告母亲)，女，1967年3月16日出生，汉族，住上海市静安区广延路***弄***号***室。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告：彭文里，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告陈某与被告彭文里、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人黄丽华、委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。被告彭文里、被告平安公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费1776元(原告自负的医疗费)、营养费2400元、护理费9600元、财物损失费2000元(衣物、书包、手机)、鉴定费900元、律师费2000元，以上费用要求被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在商业三险范围承担，不在保险范围的部分由被告彭文里承担。事实和理由：2016年9月15日12时40分，原告与原告母亲黄丽华步行于广中路广延路西北约5米处时，被被告彭文里驾驶的牌号为皖GCXX**的小型普通客车撞到，原告及其母亲黄丽华受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告彭文里负事故全部责任，原告无责，黄丽华无责。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：“1.陈某因交通事故所致左膝关节损伤(左胫骨近端骨髓水肿，左膝关节腔少量积液)，目前情况未构成伤残等级。2.陈某伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”被告彭文里所驾车辆的商业三者险及交强险投保于平安公司，商业三者险保额为100万元，并投保了不计免赔。同意事故后被告彭文里为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。被告彭文里辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于原告主张的赔偿费用，保险范围内的损失费同意被告平安公司的意见，律师费由法院依法判决，事故后，本人垫付医疗费646元，要求一并处理。被告平安公司书面辩称，对于原告主张的各项费用：医疗费，本公司认可相应的票据，具体金额以法院核对为准；营养费认可1800元；护理费认可2400元；衣物损失费酌情认可200元，其余费用不予认可；鉴定费认可900元，在商业三者险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生及原告的伤情等情况，有原告提供的事故认定书、病史、票据等证据予以证明，本院依法予以确认。审理中，原告的法定代理人(亦系事故当事人)同意交强险下的赔付费用优先赔偿给原告。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告彭文里承担事故的全部责任，故被告彭文里作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告和被告彭文里提供的病史和票据，本院核定原告自付的医疗费为1776元，被告彭文里为原告垫的医疗费为646元；上述费用共计2422元，为避免累讼，本院在本案中一并计算；二、营养费，根据鉴定意见确定的营养期为60日，按30元/日的标准，本院酌定为1800元；三、护理费，根据鉴定意见确定的护理期为60日，并结合原告的伤情和本市护工市场行情，本院酌定为3600元；四、财产损失费，原告的衣物及书包破损，系合理支出，本院酌情确定为600元，原告主张的手机损失费，因其提供的证据尚不足以证明其手机系在本次事故中受损，本院难以支持；五、律师费，本院酌定为2000元；六、鉴定费，本院核定为900元。综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告彭文里承担，鉴定费非交强险赔付范围，本院确定由被告平安公司在商业三者险下赔付，其余费用均属交强险的赔付范围。被告彭文里垫付的费用，作为其已履行额在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈某医疗费、营养费、护理费、财产损失费等各项损失费共计8442元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈某鉴定费900元；三、被告彭文里应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某律师费2000元(已履行646元)；四、原告陈某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108.45元(原告陈某已预缴)，由原告陈某负担75元，由被告彭文里负担33.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一八年二月九日书记员  欧阳彬附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终49号上诉人（原审被告）：时光辉，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（原审原告）：孙明华，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：殷俊宏，男，1959年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人时光辉与被上诉人孙明华、殷俊宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。时光辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：本案原始借条约定由盐城市盐都区人民法院管辖，但是原始借条上诉人没有保存的必要。因借款未交付，故应当由被上诉人举证证明借贷关系成立的事实。一审未要求被上诉人举证，却支持被上诉人的主张于不地无据。孙明华未提交答辩意见。殷俊宏未作陈述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，孙明华以民间借贷纠纷为由主张殷俊宏、时光辉承担还款责任，但时光辉未举证证明借贷双方曾经约定借款合同履行地。现出借人孙明华以借款人殷俊宏的住所地盐城市××湖区××号为合同履行地并提起诉讼，符合法律规定，盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人时光辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚春光审判员  荀玉先审判员  俞静云二〇一八年二月二十八日书记员  李华英
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初11号原告吴一民，男，1962年2月16日生，汉族，住常州市新北区。被告常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区新桥镇新龙花苑40幢。法定代表人高月峰，该镇镇长。原告吴一民诉被告常州市新北区新桥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，经补正本院于2018年1月5立案后，向常州市新北区新桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年2月7日，原告吴一民自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴一民撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由原告吴一民负担。审判员 高 琪二〇一八年二月七日书记员 朱卫虹