wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终400号上诉人（原审原告）：李双社，男，山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何淑娟，女，山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。上诉人李双社因与被上诉人何淑娟合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，李双社提起的本案诉讼，与何淑娟在盐湖人民法院提起的另一诉讼【案号为（2017）晋0802民初508号】是基于同一事实发生的纠纷，当事人以不同诉讼请求向盐湖区人民法院起诉，根据上述司法解释，符合合并审理条件的关联纠纷案件，一审法院可以将两案合并审理。为便于查清本案事实，节省司法资源，提高办案效率，方便当事人彻底解决纠纷，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1103号民事判决；二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。上诉人李双社预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 靳 彦审判员 毛松伟审判员 张山平二〇一八年二月一日书记员 赵丽娜
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0732刑初29号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人周桃，男，1993年7月18日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，居民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人周桃犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人周桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日，被告人周桃未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县潋江老桥往兴国县国际商贸城方某。23时10分许，当行驶至兴国县潋江镇坝南村兴隆服装厂门口路段时，遇被害人翁某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在前方同方某。因周桃夜间驾车时未降低行驶速度，未在确认有充足的安全距离后超车，致使两车接触，造成翁某受伤、两车损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人周桃承担此事故全部责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翁某的损伤程度为重伤一级。上述事实，被告人周桃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，被害人翁某的户籍材料，赔偿情况说明，行驶证，中国人民解放军驾驶证复印件，周桃无机动车驾驶证的证明，道路交通事故认定书，证人陈某、钟某、曾某、李某、邓某、吕某的证言，被害人翁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]140号法医学人体损伤程度鉴定书、（兴）公（司）鉴（法）字[2018]002号法医学人体损伤程度补充鉴定书，兴国兴业司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，被告人周桃在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。另查明：被告人周桃在被害人翁某被救护车接走后离开了案发现场，前去找朋友借钱欲支付医疗费用。次日，周桃主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人周桃违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控周桃的罪名成立，本院予以确认。周桃案发后主动到案，且能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。周桃系初犯，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人周桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月8日起至2018年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一八年二月六日书记员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0108刑初72号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人陆旭成，男，1991年3月4日出生于广西钦州，汉族，初中文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人陆旭成犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人陆旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市良庆区人民检察院指控，2017年10月6日凌晨5时许，被告人陆旭成吸毒后独自一人途径金象大道大真正烟酒店时，误认为正在店门口喝酒的被害人黎某骂他，随后二人发生口角进而肢体冲突，被告人陆旭成用随身携带的一把折叠小刀捅伤黎某的右背部和右臀部等处。经法医鉴定，被害人黎某的损伤程度达轻伤一级。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、谅解协议书等书证，证人李某、黄某的证人证言，被害人黎某的陈述，鉴定书，现场检测报告书，被告人陆旭成的供述，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陆旭成故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陆旭成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月6日5时许，被告人陆旭成吸毒后去到南宁市良庆区大真正烟酒店门口，认为正在店门口喝酒的被害人黎某骂其，后二人发生口角进而引发肢体冲突，被告人陆旭成用随身携带的一把折叠小刀捅伤被害人黎某的右背部和右臀部等处。同日，被告人陆旭成被公安人员传唤至公安机关调查。经鉴定，被害人黎某的损伤程度达轻伤一级。2017年10月25日，被告人陆旭成与被害人黎某及其监护人达成赔偿协议，赔偿被害人黎某人民币30000元，并取得谅解。另查明，2017年10月6日，被告人陆旭成因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，因故意伤害被行政拘留十日，同月26日被变更强制措施为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、谅解协议书等书证，证人李某、黄某的证人证言，被害人黎某的陈述，鉴定书，现场检测报告书，被告人陆旭成的供述，现场辨认笔录及照片等。本院认为，被告人陆旭成故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆旭成归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆旭成赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆旭成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押10日折抵刑期10日，即自2017年10月26日起至2018年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一八年二月二十七日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5074号申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。法定代表人：李刚，该公司董事长。被执行人：温兴旺，男，1963年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭根风，女，1964年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被执行人温兴旺、郭根风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4021号民事判决书，确定由被执行人温兴旺、郭根风于本判决生效之日起十日内向申请执行人银川威尔信商品混凝土工程有限公司偿还借款35万元、利息185775.34元，并按年利率12%承担上述借款自2016年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费4932元，向本院缴纳执行费8126元，以上共计543901.34元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人温兴旺名下位于银川市兴庆区某室房屋及被执行人郭根风名下位于银川市金凤区某室房屋，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更173号罪犯汪金强，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）安中刑一初字第00001号刑事判决，以被告人汪金强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月15日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪金强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯汪金强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，努力完成学习任务；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯汪金强减去余刑。本院认为，罪犯汪金强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月一日书记员  周 恒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1353号之一申请执行人：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人：郴州喜来都投资有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人：何丽琴，女，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人湖南湘核华宇建设工程有限公司与被执行人郴州喜来都投资有限公司、何丽琴建设工程合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州喜来都投资有限公司、何丽琴名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月九日书记员  楚佳亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更190号罪犯杨新春，男，生于1989年07月12日，汉族，大专文化，四川省通江县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第337号刑事判决，以被告人杨新春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币六万元（刑满日期：2018年11月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱川北监狱于2018年02月01日提出报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨新春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨新春去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终39号上诉人（原审被告）：白山市江源区大石人镇红石村民委员会。法定代表人：宗树福。被上诉人（原审原告）：马德福。上诉人白山市江源区大石人镇红石村民委员会因与被上诉人马德福不当得利纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白山市江源区大石人镇红石村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白山市江源区大石人镇红石村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由上诉人白山市江源区大石人镇红石村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一八年二月十一日代书 记员  赫 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国女，女，1956年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：费时寅，男，1952年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县，系刘国女丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童惠瑛，女，1974年1月6日出生，汉族，住宁海县。再审申请人刘国女与被申请人童惠瑛健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国女的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月一日书记员  徐 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初100号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘劲，男，1981年9月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘劲犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘劲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日21时57分，被告人刘劲酒后驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿本区盘龙大道由南向北方向行驶至盘龙大道与甲宝山路路口处时，遇朱某2驾驶武汉BE4931号二轮电动车载朱某1在前行驶，被告人刘劲所驾车与朱某2所驾车相撞，致朱某1及被告人刘劲受伤，事故发生后，被告人刘劲驾车逃逸，后被被害人抓获。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人刘劲负此事故的主要责任，朱某2负此事故的次要责任，朱某1不负此事故的责任。经武汉平安司法鉴定所鉴定，被告人刘劲和朱某1损伤程度均为轻微伤。经武汉平安司法鉴定所鉴定：被告人刘劲血液中乙醇含量为175.4㎎/100ml。案发后，被告人刘劲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘劲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表，抓获经过、破案经过，酒精检测报告，被告人刘劲身份及驾驶资格信息、车辆信息材料等书证；证人朱某1、朱某2、胡某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；被告人刘劲的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人刘劲违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘劲依法应予刑事处罚。被告人刘劲酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人刘劲犯罪后能如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘劲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘劲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘劲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一八年二月二十二日书 记 员  吴颖赜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1487号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。负责人：杨维维，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王江，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：罗玲芝，该分公司人事专员。被告：魏瑞玉，女，1957年3月15日出生汉族，住象山县。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告魏瑞玉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一八年二月七日代书 记员 童晓喜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终127号上诉人（原审被告）：林志成，男，1983年10月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，住北京市丰台区。上诉人林志成因与被上诉人胡晓峰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林志成上诉称：本案中，实际签订借款协议的是林志成与北京申宏嘉悦投资管理有限公司，林志成与胡晓峰不相识，实际签订地点是北京市丰台区南门北路18号未来假日花园5009。协议签订时，北京申宏嘉悦投资管理有限公司在工商登记的办公地点在北京市东城区和平里，而不是北京市西城区广安门外大街朗琴国际大厦。林志成住所地在北京市通州区，无其他居住地。本协议约定的管辖法院即北京市西城区人民法院与本案实际发生的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等无任何关联性。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理，纠判或改判。胡晓峰未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，胡晓峰与林志成签订的《借款协议》第九条约定，协商不成提交北京市西城区人民法院进行诉讼。且该协议首部载明合同签订地在北京市西城区。该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。一审法院对本案有管辖权。林志成关于本案应移送北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年二月二十三日书记员  韩玮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2763号之一申请执行人：徐雍，男，1985年11月7日出生，住兰溪市。被执行人：蒋精武，男，1981年8月24日出生，住兰溪市。被执行人：王巧娟，女，1987年4月5日出生，住兰溪市。本院于2017年08月15日立案执行申请执行人徐雍与蒋精武、王巧娟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金10万元、利息（按民事判决书规定计算）、案件受理费2300元，执行费1535元及延迟履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2763号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月八日代书记员 陈 萍
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执150号之一申请执行人房玉振被执行人张玉英本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第366号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年二月十一日书记员  许新波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更242号罪犯罗柳，男，生于1973年01月28日，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区人。2004年02月04日因犯贩卖毒品罪被判刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，2010年12月20日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第408号刑事���决，以被告人罗柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗柳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更400号罪犯刘东野，男，1978年2月21日于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）长刑一初字第54号刑事判决,认定刘东野犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月13日对该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年12月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为13年6个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘东野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘东野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘东野减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审140号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人王康，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村1920平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-116号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处44160元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-116号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3760号原告:毛传光，男，1973年2月2日出生。被告：席永站，男，1977年12月2日出生。被告：邢秀秀，女，1980年12月20日出生。被告：席瑞英，女，1967年6月13日出生，汉族。原告毛传光与被告席永站、邢秀秀、席瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传光到庭参加诉讼，被告席永站、邢秀秀、席瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛传光诉称：席永站因做建筑工程资金短缺，2015年4月1日与其妻邢秀秀共同向毛传光借款人民币300000元，约定月利率2分，借款期限6个月，6个月利息合计36000元。并出具借条一份，明确了利息及还款期限。席永站的姐姐席瑞英与席永站一起干建筑工程，席瑞英为该笔借款进行了担保。借款到期后，经催要，席瑞英于2016年9月份经手给付利息30000元。所借本金及余下利息，经多次催要至今尚未归还。现提起诉讼，要求席永站、邢秀秀、席瑞英偿还借款本金及利息180720元（起诉之后的利息按照月利率2分计算至还清款之日止）。席永站辩称：借毛传光300000元是事实，借条上打了336000元借款，但其中的36000元是约定的2015年9月26日之前归还共计五个半月的利息。300000元本金中实收汇款现金260000元，其中有一部分是应该给付毛传光的门窗款和原先的借款。邢秀秀和席瑞英在欠条上的签名是事实，所欠毛传光款应该归还，但暂时经济较紧张，短时间内不能还清。邢秀秀、席瑞英未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：席永站与毛传光系朋友关系；席永站与邢秀秀系夫妻关系；席永站与席瑞英系姐弟关系。席永站从事建筑工程的施工，毛传光从事铝合金、塑钢等型材的门窗制作，两人曾建立有业务关系。业务来往过程中，席永站曾下欠毛传光门窗款17000元；毛传光曾为席永站垫付发票税款23000元。2015年4月1日，席永站因承揽建筑施工需要与其妻邢秀秀共同向毛传光借款。经协商，毛传光连同前述下欠款项40000元及现金260000元，合计人民币300000元出借给席永站、邢秀秀。同时出据《借条》一份，内容为：今借毛传光人民币336000元，2015年9月26日还清。如果到期不还，同意每天按5000元赔偿。席永站、雄秀秀在该借条上借款人处签了名字，席瑞英为该笔借款进行担保，并在担保人处签名。前述借款协议达成后，毛传光通过银行汇款给席永站、邢秀秀260000元。借款到期后，席永站、邢秀秀、席瑞英没有按照约定归还借款本金及利息。2016年9月，经席瑞英转给毛传光利息30000元。借款本金及余下利息，席永站、邢秀秀、席瑞英至今尚未归还。为此，毛传光向本院提起诉讼。上述案件事实，有借条、银行汇款明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：席永站、邢秀秀向毛传光借款并约定利息（月利率2分）事实清楚、证据充分，本院予以认定。一、关于涉案借款本金的问题。1、借条所载借款本金336000元中，其中自2015年4月1日至2015年9月26日的利息36000元预先写进借条，该部分款项不能视为借款本金，应予去除；2、席永站、毛传光业务来往过程中，席永站下欠的毛传光门窗款17000元以及毛传光为席永站垫付发票税款23000元，席永站没有及时给付，双方经协商算作借款，并以书面借条形式确认，视为系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，该部分款项视为借款于2015年4月1日出借给席永站、邢秀秀。因此，涉案借款本金应为300000元。二、关于毛传光要求给付借款利息的问题。从本案借条所载内容及当事人的陈述，能够证实涉案借款借款期限内双方约定的月利率2分。借款期限届满后，席永站、邢秀秀没有按时归还，其应当支付资金占用期间的利息，该期间的利率双方没有另行约定，该期间的利息参照双方的原约定计算为宜。因此，毛传光要求借款人按照月利率2分给付利息的请求应予支持。三、关于席瑞英应否承担还款责任的问题。本案中，席瑞英作为担保人在借条‘担保人’处签了名字，依法应认定席瑞英为涉案借款进行了担保，双方未约定保证的方式及范围，依法视为席瑞英对涉案借款的本金及利息负连带责任保证。因此，席瑞英应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。综上，席永站、邢秀秀应当归还毛传光借款本金300000元及利息，利息自2015年4月1日起按照月利率2分计算至还清款之日止。前述已给付毛传光的30000元利息，应在涉案借款利息总额中扣除。席瑞英对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。席瑞英承担保证责任后，依据担保法第二十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”有权向席永站、邢秀秀追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：席永站、邢秀秀于本判决生效后二十日内一次性归还毛传光借款本金300000元及利息，利息自2015年4月1日起按照月利率2分计算至还清款之日止。已经给付毛传光的30000元利息，在涉案借款利息总额中扣除；席瑞英对前述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由席永站、邢秀秀、席瑞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年二月十日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和共担保法》第十九条：当事人对担保的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保80号申请人：孟某，男，1974年12月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孔某，女，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。申请人孟某与被申请人孔某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孟某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月五日书记员海尔罕
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初241号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告沙河口区仟和便利店，住所地大连市沙河口区华北路。被告大连市双兴综合批发市场大禹综合批发商行，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场。经营者段某某。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告沙河口区仟和便利店、大连市双兴综合批发市场大禹综合批发商行商标权侵权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  孙梅二〇一八年二月六日书记员  刘林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初419号原告：周兴顺，男，汉族，住吉林省农安县。被告：刘兴武，男，汉族，住吉林省农安县。被告：苏德深，男，汉族，住吉林省农安县。周兴顺与刘兴武、苏德深民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告刘兴武于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告周兴顺撤诉。案件受理费504.00元，减半收取计252.00元由原告负担。审判员  孙洪林二〇一八年二月二十六日书记员  董旭来
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初34号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人胡俊，男，1992年6月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系湖北顺丰速运有限公司鄂州市分公司员工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人胡俊犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日00时15分许，被告人胡俊酒后无证驾驶新大洲本田二轮摩托车，沿本市沿江大道由东向西行驶至653加油站附近路段时，与逆向行驶的由被害人周某（女，殁年49岁）骑行的人力三轮车相撞，造成周某当场死亡、胡俊受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，胡俊负此次事故的主要责任。案发后，被告人胡俊在事故现场等候交警处置，如实供述了上述事实。2016年7月5日，被告人胡俊赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等；证人洪某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所医毒物分析报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人胡俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡俊的罪名成立。被告人胡俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人胡俊适用非监禁刑。根据被告人胡俊的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 姜 斌审判员 赵协中二〇一八年二月十二日书记员 吴 浩
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初90号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人白发亮，男，1962年12月19日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省西华县。因盗窃于2017年11月20日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月5日被转为刑事拘留，同年12月8日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人白发亮犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人白发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年11月份的一天中午，被告人白发亮在郑州市中原区须水镇须水河西北角中铁隧道二处工地门口，找车将被害人李某放在工地门外的一个集装箱活动房拉走。经郑州市价格认定中心对该被盗集装箱活动房估价，价格为4800元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白发亮的供述、被害人李某的陈述、证人王某的证言、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、提取证明、扣押物品清单、谅解书、情况说明、被害人提供的被盗集装箱价值的相关材料等证据。据此认为被告人白发亮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人白发亮单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白发亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人白发亮签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人白发亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白发亮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人白发亮归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赃物已追回，白发亮并退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白发亮犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年二月八日书记员  付云燕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初92号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人窦嘉辉，男，1997年5月24日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。被告人史振亚，男，1999年6月24日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人窦嘉辉、史振亚犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人窦嘉辉、史振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年12月15日，被告人窦嘉辉、史振亚经预谋后将被害人张某2约至郑州市中原区中原路华山路某网吧，期间窦嘉辉趁张某2不备将其华为荣耀手机盗走，窦嘉辉利用之前记下的手机开机密码和支付密码使用张某2手机内电子钱包分三次支付人民币282元。后二人又将被盗手机以1000元销赃后用于个人消费。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手机的价值为2187元。二被告人均系被抓获归案，案发后被告人已退还被害人损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人窦嘉辉、史振亚的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1、朱某的证言、辨认笔录、郑州市价格认定中心鉴定意见、抓获经过、购买凭证、转账记录、QQ记录、指认照片、户籍证明、收条等证据。据此认为被告人窦嘉辉、史振亚的行为已构成盗窃罪，史振亚系从犯，并建议本院对被告人窦嘉辉、史振亚单处罚金1000元至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人窦嘉辉、史振亚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人窦嘉辉、史振亚签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人窦嘉辉、史振亚共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦嘉辉、史振亚犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人窦嘉辉、史振亚归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、窦嘉辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，史振亚起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚；3、二被告人已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人窦嘉辉犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人史振亚犯盗窃罪，判处罚金1000元人民币。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年二月八日书记员  付云燕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6973号原告：福建元一律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号山海大厦*层。法定代表人：王建文，主任。委托诉讼代理人：黄晓敏、黄椿梅，福建元一律师事务所律师。被告：林宝芳，女，汉族，1954年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告福建元一律师事务所（以下简称元一律所）与被告林宝芳委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元一律所的委托诉讼代理人黄晓敏、黄椿梅到庭参加诉讼，被告林宝芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元一律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付律师代理费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告林宝芳因与案外人陈祖岳离婚纠纷一案，委托原告代理一审诉讼，双方于2016年9月8日订立《委托代理合同》（下称：合同）。根据合同第五条第2款约定，“若通过法院判决、调解或者原被告双方自行和解，原被告离婚且对双方财产进行分割的，甲方应于判决之日起三日内另行再向乙方支付律师费叁万元”。合同签订后，原告依约履行了相应的职责。被告与陈祖岳的诉讼业经福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初7153号民事调解书，确认被告与陈祖岳自愿离婚且对双方的财产进行了分割。该调解书已于2016年11月9日生效。虽经原告多次催讨，被告至今未向原告支付后期代理费。被告的行为已构成违约，应按照其与原告签订的《委托代理合同》的约定承担违约责任。鉴此，原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告林宝芳未作书面答辩。原告元一律所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。原告元一律所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年9月8日，原告元一律所与被告林宝芳签订《委托代理合同》，约定原告元一律所代理被告林宝芳与案外人陈祖岳离婚纠纷一案的一审诉讼，合同第五条第2款约定，“若通过法院判决、调解或者原被告双方自行和解，原被告离婚且对双方财产进行分割的，甲方应于判决之日起三日内另行再向乙方支付律师费叁万元”。被告与陈祖岳的诉讼经我院作出（2016）闽0102民初7153号民事调解书，确认被告与陈祖岳自愿离婚且对双方的财产进行了分割。该调解书已于2016年11月9日发生法律效力。原告已依约履行了受托事务，但被告未按约定支付律师费代理费30000元。综上所述，本院认为，案涉合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告林宝芳聘请元一律所代理其与案外人陈祖岳离婚纠纷一案，原告已履行了合同义务，完成了受托事务，但被告林宝芳未按约定支付律师费，有违合同约定，故原告元一律所请求判决被告林宝芳支付律师代理费30000元，于法有据，本院予以支持。被告林宝芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宝芳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建元一律师事务所律师费代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告林宝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许 军审 判 员  黄丽珍代理审判员  陈 婷二〇一八年二月二十二日书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1083号罪犯董静，男，1973年7月5日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）嘉刑初字第38号刑事判决，认定被告人董静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以（2010）浙刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）洪刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项表扬三次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2026年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初179号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号,统一社会信用代码号：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该公司客户经理。被告：罗少荣，男，1986年11月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：钟俊平，女，1988年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住上高县，系罗少荣的妻子。被告：罗毛牯，男，1965年10月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李杰花，女，1965年11月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，系罗毛牯的妻子。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告罗少荣、钟俊平、罗毛牯、李杰花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告罗少荣、钟俊平、罗毛牯、李杰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗少荣、钟俊平、罗毛牯、李杰花共同清偿借款本金500000元及利息46982.63元（至2018年2月7日止），此后利息按年利率13.86%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月25日被告罗少荣、钟俊平向上高农商银行徐家渡支行申请借款500000元，被告罗毛牯、李杰花提供连带担保，并与原告签订借款合同和保证合同，约定借款期限为一年，授信期限为二年。至2018年2月7日，被告罗少荣、钟俊平、罗毛牯、李杰花尚欠原告借款本息共计546982.63元。该本息经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告罗少荣、钟俊平、罗毛牯、李杰花未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告上高农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告的身份证及户口簿复印件各二份，证明被告是适格的诉讼主体；3、江西上高农村商业银行股份有限公司个人借款申请书、同意承担债务承诺书、同意保证意向书、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；4、最高额保证合同一份，证明被告罗毛牯、李杰花承担连带责任保证及保证期间为借款到期之次日起二年的事实；5、借款凭证一份，证明被告借款本金、用途、利息计算及原告催收的事实。对原告的上述举证，本院认定如下：对原告提交的五组证据，经核实均与原件相符，本院确认其证明效力，并可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告罗少荣、钟俊平因楼宇门制作安装业务需要资金周转，向原告上高农商银行申请个人借款500000元。2016年9月25日，原告与被告罗少荣、钟俊平签订个人借款合同，约定：被告罗少荣、钟俊平借款金额500000元，借款用途为楼宇门制作安装，借款期限为2016年9月25日至2018年9月24日，按月结息；同日被告罗毛牯、李杰花与原告上高农商银行签订最高额保证合同，约定对该500000元借款本息等及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起二年。随后原告依约向被告罗少荣、钟俊平发放了上述借款，但被告在偿还了几个月的利息后，并未按合同约定偿还借款利息，至2018年2月7日，二被告共欠原告借款本金500000元及利息46982.63元。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明：依借款合同约定，如违约则借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即按年利率13.86%计算利息。本院认为，原告与被告罗少荣、钟俊平签订的借款申请书和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告罗少荣、钟俊平理应按合同约定偿还借款本息。被告罗毛牯、李杰花在最高额保证合同上签字并约定对借款本息及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任担保，且该保证尚在有效担保期间，故被告罗毛牯、李杰花依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗少荣、钟俊平自本判决生效后三日内共同偿还借款本金500000元及利息46982.63元（该利息计算至2018年2月7日，以后利息按年利率13.86%计算至该借款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司；二、被告罗毛牯、李杰花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，由被告罗少荣、钟俊平、罗毛牯、李杰花负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判长 严           正审判员 晏     胜     民审判员 李军二0一八年二月二十八日书记员 黄           星
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初308号原告：孙军伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：冯黎明，男，汉族，1994年6月26日出生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：付振清，男，汉族1970年3月28日出生，住尉氏县。被告：付滨滨，男，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙军伟诉被告付振清、付滨滨机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告孙军伟因需要起诉保险公司，特向法院申请撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙军伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  沈凤丽二〇一八年二月二十六日书记员  马丹阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2712号原告：温暖，女，满族，1979年4月12日生，住通化市东昌区。被告：董博，男，汉族，1979年3月15日生，住通化市东昌区。原告温暖与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告温暖到庭参加了诉讼。被告董博经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告温暖诉称：2013年4月21日，被告董博向原告借款1.5万元，原告将该笔借款给付被告后，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。被告董博经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年4月21日，被告董博向原告借款1.5万元，并于当日向原告出具借条一份。被告至今未偿还该笔借款。认定上述事实的依据有：原告提供的借条、取款凭证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告温暖与被告董博之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，其提供的证据证明，被告共欠原告1.5万元，故被告应当偿还原告借款1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董博于本判决生效之日立即偿还原告温暖借款1.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕审 判 员  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞二〇一八年二月七日书 记 员  黄鹏双
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1064号原告：刘文斌，男，汉族，1988年1月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐滨，男，汉族，1994年3月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘文斌与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。2018年2月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘文斌撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  陈华盛二〇一八年二月八日书记员  田玫梅
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执4317号裘海平：沈龙云:申请执行人裘海平与被执行人沈龙云买卖合同纠纷两案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月七日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1203刑初11号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人戴兴飞，男，1989年2月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2006年12月21日因寻衅滋事被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日；2007年4月21日因盗窃被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年11月19日因寻衅滋事被泰州市公安局高港分局决定行政拘留八日；2016年12月16日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留五日；2017年6月22日因吸毒被泰州市公安局高港分局决定行政拘留五日。2009年6月12日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人戴兴飞犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人戴兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年7月6日晚，倪欢欢（已判决）与租住在泰州市高港区某某某家园X号楼XXXX号的邻居叶某因垃圾倾倒发生口角，倪某某纠集被告人戴兴飞殴打叶某。当晚23时许，被告人戴兴飞赶至现场后，在倪某某的带领下至叶某家中，双方再次发生争执，被告人戴兴飞对叶某进行殴打，致被害人叶某两侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人戴兴飞于2017年7月7日向公安机关投案后逃匿，被抓获后如实供述自己的罪行。同案犯倪某某已经赔偿被害人人民币15000元。上述事实，被告人戴兴飞在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本信息等书证，证人黄某、陈某等人的证言，被害人叶某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、绘制的现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴兴飞与他人合谋，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴兴飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴兴飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴兴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月18日起至2018年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志伟二〇一八年二月八日书记员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）冀01法赔1号赔偿请求人张海蓉，女，1970年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。赔偿请求人张海蓉于2018年1月2日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。赔偿请求人张海蓉申请赔偿事项及理由：1.赔偿因无罪羁押1359天的限制人身自由赔偿金351831.51元；2.赔偿为洗清冤情聘请律师费用250000元；3.赔偿因错误羁押造成申请人身体伤害、精神痛苦、对家庭造成危害后果的精神抚慰金300000；4.请求补偿关押期间申请人缴付的伙食费39000元；5.赔偿因错误逮捕造成本人公司可得利益860000的损失；6.解除因羁押限制人身自由无法支付银行欠款而被列黑名单。事实与理由：申请人被拘留逮捕前系上海西蒙航空地面装卸服务有限公司总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被拘，同年3月1日被逮捕。石家庄市人民检察院指控申请人犯诈骗罪，石家庄市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）石刑初字00152号刑事判决，申请人提出上诉，河北省高级人民法院以（2015）冀刑二终字第72号刑事裁定书撤销原判，发回重审。石家庄市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀01刑初29号刑事判决。申请人不服再提出上诉。河北省高级人民法院作出（2017）冀刑终181号判决，宣告申请人无罪。长达1359天的错误羁押给申请人的工作和生活造成了灭顶之灾。因非法羁押，由申请人独立抚养（离婚）年仅13岁的儿子因申请人失去自由而无法亲力养育，在其成长的关键时期、长达三年多时间失去母爱已形成不可逆转的人格问题。由申请人负主要抚养义务的老母亲因失去照看而骨折残疾。受看守所医疗条件限制，申请人本人因长期关押类风湿关节炎日趋严重手指肿大弯曲困难，目前十指肿大，十分疼痛。这些已对申请人造成了难以弥补的精神伤害。为此，根据国家赔偿法的立法精神，应支付申请人精神抚慰金。申请人为了申诉冤情聘请律师欠下了大笔债务。其中包括两次石家庄中院的一审（包括重审），两次省高院的二审（第一次为发回重审）聘请律师的费用，合计25万元。申请人的妹妹为本人洗清冤情而来往于沪、西安、郑州等地聘请资深律师，花费巨大，合计3.5万元。申请人认为，正是由于申请人及亲人的不懈努力，不放弃申辩，不断聘请律师寻求法律专业的支持，才能得到省高院的重视，最终能得予以无罪开释的结果。故此，应支付申请人为申冤而支付的相关费用应予补偿。申请人非法羁押期间，在石家庄看守所不仅要每天参加劳动，每月还要缴付1000元伙食费。这种被强迫劳动及被迫支付的伙食费3.9万余元、理应得到相应的补偿。申请人失去了原来应得的根据当地相关政策、包机政府补贴（共计70+16余万元）。申请人的公司也因申请人被羁押而被迫停业。这些因错案而造成申请人的直接损失，理应得到国家赔偿。因非法羁押造成申请人的手机停机，无法支付银行欠款而被列银行黑名单。造成申请人无罪释放后生活的困难和不便，故应依法予以立即解除。综上所述，为维护法律尊严和申请人的合法权利，根据中华人民共和国国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一��、第三十六条之规定，申请人向贵院提出以上赔偿请求，请依法予以解决。经审查查明，赔偿请求人张海蓉因涉嫌诈骗罪于2014年1月20日被上海市崇明县公安局抓获，并临时羁押于崇明县看守所。于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2014年12月20日，本院作出（2014）石刑初字00152刑事判决，认定张海蓉犯诈骗罪，判处张海蓉有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。张海蓉不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2015）冀刑二终字第72号刑事裁定，认为原判事实不清，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年12月28日作出（2016）冀01刑初29号刑事判决，认定张海蓉犯诈骗罪，判处张海蓉有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。张海蓉不服又提起上诉。2017年9月27日，河北省高级人民法院作出（2017）冀刑终181号刑事判决，认为原���决认定张海蓉犯罪事实不清，证据不足，遂判决撤销本院（2016）冀01刑初29号刑事判决，宣告张海蓉无罪。2017年10月13日，张海蓉因无罪予以释放。张海蓉被无罪羁押共计1363天。以上事实由下列证据证实：1.本院（2014）石刑初字00152号刑事判决书；2.河北省高级人民法院（2015）冀刑二终字第72号刑事裁定书；3.本院（2016）冀01刑初29号刑事判决书；4.河北省高级人民法院（2017）冀刑终181号刑事判决书；5.石家庄市第二看守所石公看释字[2017]772号释放证明书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿���务机关。赔偿请求人张海蓉被采取逮捕措施后，被河北省高级人民法院终审判决宣告无罪，根据上述法律规定，张海蓉依法有取得国家赔偿的权利，作出一审有罪判决的本院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，作出赔偿决定、复议决定时国家上一年职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。第三十五条规定，行使侦查、检查、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。张海蓉自2014年1月20���被限制人身自由起至2017年10月13日无罪释放，共计被无罪羁押1363天。因2017年国家职工日平均工资标准尚未公布，本院应按照2016年国家职工日平均工资258.89元标准支付其限制人身自由赔偿金352867.07元。张海蓉因无罪被羁押，其精神受到严重损害，根据国家赔偿法第三十五条之规定，本院应向其支付相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，本院确定精神损害抚慰金为60000元。关于赔偿请求人申请赔偿其支付律师费及因错误逮捕造成本人公司可得利益损失的请求，该赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。关于赔偿请求人申请补偿关押期间申请人缴付的伙食费，该项请求无法律依据，本院不予支持；关于赔偿请求人申请解除因羁押限制人身自由无法支付银行欠款而被列黑名单，该项请求不属于国家赔偿法规定的本院赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，决定如下:一、本院赔偿张海蓉被限制人身自由1363天的赔偿金352867.07元；二、本院支付张海蓉精神损害抚慰金60000元；三、驳回张海蓉的其他赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年二月十三日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初779号原告：孙淮顺,男,1973年3月2日出生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙小收,男,1981年5月11日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。被告：周金华,男,1977年2月19日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。原告孙淮顺与被告孙小收、周金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孙淮顺于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙淮顺在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙淮顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙淮顺负担。审 判 员  郭 强二〇一八年二月二十三日法官助理  杨欢庆书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1858号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：徐涓涓，女，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工，住东阳市。委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：范仕明，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阳市，被告：张旭芳，男，1974年12月3日出生，汉族，住东阳市，被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市，被告：韦莉莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市，被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。法定代表人：杜晓英。原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告范仕明、张旭芳、张钢明、韦莉莉、浙江新红染针织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告东阳市同盈小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市同盈小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆丽敏二〇一八年二月十日代书记员 林忆雯
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3122执恢28号向宏风、泸溪县金大地化肥有限责任公司:本院执行的向宏风申请泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月十二日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执366号申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。法定代表人赖均，总经理。委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人段荣富，男，1989年12月13日出生。关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与段荣富商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）云0181民初1488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与段荣富于2014年1月20日签订的“太平.盛世佳园”住宅小区B区二期第B5幢第3层302号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并支付违约金、诉讼费54479.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与段荣富于2014年1月20日签订的“太平.盛世佳园”住宅小区B区二期第B5幢第3层302号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，该合同同时废止。二、冻结、划拨被执行人段荣富名下的银行存款54479.50元或对段荣富名下价值54479.50元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年二月二十三日书记员 陈绍友
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初448号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，该支行副行长。被告：郭春玲，女。被告：郭大卫，男。被告：安徽砀山同泰食品有限公司。法定代表人：丁少辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏圣庭，该公司总经理。被告：丁少辉，男。委托诉讼代理人：夏圣庭，男。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告郭春玲、郭大卫、安徽砀山同泰食品有限公司（以下简称同泰食品公司）、丁少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人张峰、被告郭春玲、被告同泰食品公司和丁少辉的委托诉讼代理人夏圣庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行诉称：2016年8月5日，砀山农行与郭春玲、郭大卫签订农户借款贷款合同，向郭春玲、郭大卫提供贷款资金1000000元，由同泰食品公司进行连带保证担保。约定：借款期限一年，自2016年8月5日起至2017年8月4日止。执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为到期一次性利随本清。借款担保合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；同时约定，因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金发放至借款人账户。借款期限届满后，经多次催要借款人、担保人至今均没有偿还借款本金及利息，截止2018年1月22日，下欠本金1000000元及利息、罚息、复利99688.32元。丁少辉系同泰食品公司的独资股东，其个人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令郭春玲、郭大卫清偿贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（至2018年1月22日利息、罚息、复利99688.32元），利息、罚息、复利计算至还清款之日止；同泰食品公司、丁少辉对借款本金及利息承担连带清偿责任；由郭春玲、郭大卫、同泰食品公司、丁少辉承担本案的一切诉讼费用。郭春玲、郭大卫辩称：借款是事先与同泰食品公司说好的，借款由同泰公司使用，这笔借款实际上是同泰食品公司以郭春玲、郭大卫的名义贷的款。贷款合同上是郭春玲、郭大卫签的名字，签过字后砀山农行把借款打到郭春玲名下的银行卡上了，放贷款的银行卡是事先交由同泰食品公司保管的，银行卡密码同泰食品公司的人知道，贷款到帐后也是由同泰食品公司直接支取使用的。郭春玲、郭大卫没有使用该笔借款，不应承担归还义务，还款责任应当由同泰食品公司负担。同泰食品公司、丁少辉辩称：涉案贷款属实，贷款下发后也是由同泰食品公司保管的（贷款发放）银行卡，贷款实际上是由同泰食品公司使用的。同泰食品公司、丁少辉同意归还借款本金及利息，借款本金及利息不应由郭春玲、郭大卫归还。经审理，本院查明如下案件事实：同泰食品公司系依法登记设立的有限责任公司，从事蔬菜、水果罐头的制造及经营等生产经营活动。郭春玲、郭大卫与同泰食品公司建立有原料供求业务关系，郭春玲、郭大卫向同泰食品公司供应水果原料。同泰食品公司与郭春玲、郭大卫等水果供销户协商以郭春玲、郭大卫的名义向砀山农行贷款，由其使用，以解决生产经营资金短缺问题。2016年8月4日，郭春玲、郭大卫向砀山农行申请贷款1000000元，同泰食品公司进行保证担保，同泰食品公司并在保证人处加盖了公司印章及法定代表人丁少辉的个人印章。经砀山农行审核同意后，郭春玲、郭大卫于2016年8月5日与砀山农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限1年；利率按照固定利率计息，正常贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%、逾期利率上浮50%、违约罚息利率上浮100%。还款方式为到期一次性利随本清；借款担保合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金1000000元发放至郭春玲在砀山农行申办的银行卡（借记卡，账户6228483169207466970）账户上。事后，所贷款项由同泰食品公司实际使用。借款期限届满后，郭春玲、郭大卫、同泰食品公司均没有归还借款本金及利息。截止2018年1月22日，尚下欠本金1000000元及利息、罚息、复利99688.32元。诉讼过程中，丁少辉自愿对上述债务承担连带清偿责任；砀山农行得知涉案款项的实际使用人系同泰食品公司，即同意涉案债务由同泰食品公司偿还，同意暂时撤回对郭春玲、郭大卫、丁少辉的起诉、保留诉权。上述案件事实，有贷款业务申请表、贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案借款由同泰食品公司进行担保，并且借款之后也是实际由同泰食品公司使用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，砀山农行同意撤回对郭春玲、郭大卫、丁少辉的起诉，本院予以准许。涉案借款本金及利息、罚息等，同泰食品公司应予偿还。故，砀山农行要求同泰食品公司偿还涉案借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽砀山同泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2018年1月22日计99688.32元，2018年1月22日之后的利息、罚息、复利按照前述合同约定计算至还清款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元，由安徽砀山同泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年二月二十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初455号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路373号。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托诉讼代理人：奚京宇，该公司铁东支行客户经理。被告：王新梅，女，1985年11月10日出生，现住嫩江县。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告王新梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月6日以双方自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费930元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一八年二月六日书记员  崔雯雯
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3215号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。法定代表人：李刚，该行董事长。委托诉讼代理人：邢伟臣，男,该公司宁远支行信贷员。被告：杜维秋，男，1963年6月4日出生，满族，农民，住兴城市。被告：赵素珍，女，1946年7月10日出生，满族，住兴城市。被告：常振东，男，1974年5月4日出生，满族，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杜维秋、赵素珍、常振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢伟臣、被告常振东到庭参加诉讼，被告杜维秋、赵素珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：要求1.被告杜维秋偿还欠款本金22万元及利息、罚息；2.确认原告对被告提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3.被告常振东承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行于2014年6月17日借给被告杜维秋22万元，到期日为2015年6月16日，贷款年利率为11.16%，逾期加收50%罚息。常智先（已故）、被告赵素珍以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告常振东为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告杜维秋未按约定还款，故诉至法院，诉请同前。常振东辩称，原告说的借款属实，这笔钱的实际使用人是我，借款凭证、借款合同还有抵押合同上面都是本人签的字。我现在没有能力一次还清。被告杜维秋、赵素珍未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，陈凤杰（已故）从原告下属单位宁远支行处借款本金22万元，约定年利率为11.16%，逾期加收50%罚息，起息日为2014年6月17日，借款到期日为2015年6月16日，被告杜维秋为该笔借款共同借款人。被告常振东在借款凭证上担保人处签字为该笔借款提供担保。常智先、被告赵素珍以其共有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，陈凤杰、被告杜维秋未能按约偿还借款。另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。被告杜维秋与陈凤杰系夫妻关系，被告常振东系其子；常智先与被告赵素珍系夫妻关系，被告常振东系其外甥。2018年2月6日，原告申请撤回对赵素珍的起诉，本院裁定准许。上述事实，有原告提交的借款凭证、借款合同、抵押合同、房屋抵押他项权证各一份（以上均为复印件）及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，借款人应按约还款。被告杜维秋与陈凤杰为共同借款人，陈凤杰去世，杜维秋应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。常智先、被告赵素珍与原告下属宁远支行签订《抵押合同》为该笔借款提供抵押担保，该合同系各方当事人的真实意思表示，均在该抵押合同上签字确认，且办理了抵押登记，故该《抵押合同》合法有效，抵押权设立，但因常智先去世，其与被告赵素珍共同所有的房屋（案涉抵押财产）在本案中暂不予处理，待继承发生后原告就该请求可另行提起诉讼。被告常振东系该笔借款的实际使用人，在借款凭证上担保人处签字。由于双方未约定保证方式，视为被告常振东对对该笔借款承担连带保证担保。因被告杜维秋、赵素珍经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜维秋于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，自2014年6月17日起按年利率11.16%计算至2015年6月16日止；自2015年6月17日起按年利率16.74%计算至欠款还清之日止）。二、被告常振东对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杜维秋、赵素珍、常振东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 丛美慧人民陪审员 樊星& # xB;人民陪审员 李      惠二〇一八年二月十一日书 记 员 张   世   仁本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》：第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执1123号关于申请执行人赵志刚与被执行人于洪泉、王玲执行异议之诉一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于洪泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志刚向本院申请强制执行，要求被执行人于洪泉向申请执行人赵志刚给付一审案件受理费5304元，本院依法于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人于洪泉于2017年10月16日向申请执行人赵志刚给付一审案件受理费5304元，交纳执行费50元。本院认为，（2017）吉0193民初114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1358号上诉人（原审被告）：乐清市城市花园大酒店，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路***号（市农业科学研究所）。负责人：陈斌文。被上诉人（原审原告）：金剑球，男，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清市城市花园大酒店因与被上诉人金剑球买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人乐清市城市花园大酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市城市花园大酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4352元，减半收取2176元，由上诉人乐清市城市花园大酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年二月二十三日法官助理  叶 恒代书记员  杨焰杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执保25号申请人:华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：祝献忠。委托代理人：丁红涛，北京市嘉润律师事务所律师。委托代理人：周静，北京市嘉润律师事务所律师。被申请人:大唐能源化工有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦21层。法定代表人：吴秀章。被申请人:大唐国际发电股份有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街9号。法定代表人：陈进行。申请人华融证券股份有限公司申请财产保全，请求对被申请人大唐能源化工有限责任公司、大唐国际发电股份有限公司银行存款人民币22847509.29元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人华融证券股份有限公司向本院提供了中意财产保险有限公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人华融证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人华融证券股份有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人大唐能源化工有限责任公司、大唐国际发电股份有限公司的银行存款人民币二千二百八十四万七千五百〇九元二角九分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件申请费人民币五千元，由申请人华融证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢恩品审判员  付冬青审判员  梁立君二〇一八年二月八日书记员  程应辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3275号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：赵爱忠，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告赵爱忠电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年二月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更196号罪犯黎桂廷，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，广东省广州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第328号刑事判决，认定被告人黎桂廷犯参加组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、强迫交易、破坏生产经营、开设赌场、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑四终字第33号刑事判决，改判其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元（已缴清）。判决生效后，于2010年8月18日交付广东省阳江监狱执行刑罚。服刑期间，阳江市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字第4076号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。阳江市中级人民法院又于2016年2月24日送达（2016）粤17刑更第660号刑事裁定书，对该犯裁定减刑六个月（刑期自2008年8月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。2016年3月22日，该犯转押漳州监狱服刑。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黎桂廷在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利五年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎桂廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年10月获考核积分2063.5分，3次表扬。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黎桂廷减刑的异议。本院认为，罪犯黎桂廷在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑犯罪，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黎桂廷的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2008年8月20日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  姜 苏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘起康，男，1963年3月4日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧娇，女，1965年8月25日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。一审第三人：何金阳，男，1966年8月1日出生，汉族，住武义县。再审申请人刘起康因与被申请人张慧娇、一审第三人何金阳民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘起康与张慧娇达成和解，向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。本院认为，刘起康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘起康撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一八年二月十二日书记员  陈小青
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异50号案外人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日。住所地吉林省吉林市昌邑区前郭胡同*******号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人孙丽霞以该涉案房屋中1-2层17号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽霞称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层17号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层17号房屋属本院上述查封之内，且于2005年7月7日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层17号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1101号申请执行人石滨，男，1956年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人白云生，男，1966年2月23日生，满族，住哈尔滨道外区。被执行人王淑英，女，1970年6月1日，住哈尔滨市香坊区。申请执行人石滨与被执行人白云生、王淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复本案强制执行，要求被执行人给付人民币本金192万元及利息并承担本案诉讼费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2016年2月22日，通过公告向二被执行人发出执行通知书、报告财产令责令。2.2017年4月22日,本院委托评估机构对被执行人王淑英名下的坐落于哈尔滨市南岗区房产进行评估，评估价为736166元。3.2017年12月13日,在评估价736166元基础上降价百分之十即以662549.4元进行第一次网上司法拍卖。第一次以662549.4元拍卖后流拍。申请执行人石滨自愿同意以第一次拍卖价662549.4元接收此房抵偿等额欠款。4.本院分别于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白云生、王淑英名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他房产、工商等登记信息。5.本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人白云生、王淑英名下无车辆信息。6.本院于2017年12月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单并公告向被执行人发出执行决定书。7.2018年2月1日.本院裁定将被执行人王淑英名下的坐落于哈尔滨市南岗区房产以第一次流拍价662549.4元抵付申请人石滨抵偿等额欠款。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人。综上所述，申请执行人石滨以第一次拍卖价662549.4元接收被执行人王淑英房产抵偿662549.4元，现二被执行人尚欠本金1257450.6元及利息未履行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 钒审判员 ：陈兆松审判员 ：黄翔翔二〇一八年二月七日书记员 : 陈 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2089号本院于2017年12月6日立案执行的申请人赵曦与被执行人郴州工业交通学校劳动争议纠纷一案，已于2018年2月6日结案。特此通知。二〇一八年二月六日