wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈邦生，男，汉族，1987年12月4日出生，甘肃省兰州市人，银行职员，本科文化，现住甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭东，男，汉族，1965年11月16日出生，甘肃省秦安县人，农民，小学文化，现住高台县南华镇河西综合开发局葡萄管理中心一场。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋月季，女，汉族，1966年6月18日出生，甘肃省秦安县人，农民，小学文化，现住高台县南华镇河西综合开发局葡萄管理中心一场。再审申请人陈邦生因与被申请人杨旭东、宋月季民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2017)甘07民终299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈邦生申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项，最高法院《关于适用的解释》三百九十条第二款之规定，请求再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本条司法解释，对民间借贷案件审理中，缺乏借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证用以证明借款合同关系存在的书面证据的情况下，出借人和借款人之间举证责任的分配，作出了具体规定。本案中，在双方当事人缺乏借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证用以证明借款合同关系存在的书面证据的情况下，申请人陈邦生依据2014年9月3日、4日，在甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行分两次向被申请人杨旭东银行账户打款合计100000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼。申请人陈邦生已初步完成了双方之间民间借贷的举证责任。被申请人杨旭东、宋月季不认可申请人陈邦生的主张，抗辩该款系申请人陈邦生偿还2014年“五一”期间的现金借款。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实承担举证责任的要求，二被申请人杨旭东、宋月季应当对“五一”期间现金借款的借款关系或其他债权债务关系提供证据予以证明。二被申请人杨旭东、宋月季提供相应证据证明其主张后,申请人陈邦生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，陈邦生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1、指令张掖市中级人民法院再审本案。2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建福审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年二月十三日书记员  李 婷
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0121刑初50号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人白恒兴，男，1995年8月10日生，贵州省开阳县人，汉族，中专文化，住贵州省开阳县，货车驾驶员。2017年12月3日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕，2018年2月2日被依法执行取保候审。辩护人明学辉，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人白恒兴犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人白恒兴及其辩护人明学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年12月1日下午16时许，被告人白恒兴驾驶贵Ａ×××××号仓栅式货车从开阳县双流镇往开阳县化工厂方向行驶，途径开阳县双流镇双永村八字沟路段时，在超越同向行驶的被害人宋某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车时，刮擦被害人宋某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，致使贵Ａ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成该摩托车受损、摩托车乘车人黄某当场死亡的交通事故。经鉴定，死者黄某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡特征；贵Ａ×××××号肇事车各项安全技术状况均合格；贵Ａ×××××号肇事车转向系安全技术状况不合格（转向盘最大自由转动量超出有效范围，转向器转向主轴松旷）、其他安全部件安全技术状况合格。开阳县公安局交警大队认定，被告人白恒兴驾驶具有安全隐患的车辆在道路上行驶并违反超车规定，是导致此次事故全部原因，负事故全部责任，驾驶人宋某、乘车人黄某无责任。案发后，被告人白恒兴被开阳县公安局交警大队民警抓获归案，其家属与死者家属达成赔偿协议并已赔付，取得了死者家属的谅解。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人白恒兴的行为构成交通肇事罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。在庭审中，被告人白恒兴对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。被告人白恒兴的辩护人提出的辩护意见是，被告人白恒兴认罪态度较好，有悔罪表现，已对被害人家属进行了赔偿并获得其谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、报案回执、立案决定书、破案告知书等程序性法律文书；被害人黄某的户籍信息、尸检报告、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、户口注销证明、火化证明；事故现场勘查笔录、现场示意图、勘验照片、公安交通管理强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单；公安交通管理行政处罚决定书、筑公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人白恒兴的驾驶证复印件、身份证复印件、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、吹气式酒精检测照片、贵Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件、投保单；贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件、驾驶员宋某的户籍信息、驾驶证复印件；被害人黄某的家属宋某、唐仲兵、吴玉秀出具的收条、谅解书、开阳县双流镇双永村村民委员会出具的证明；被害人宋某的陈述；证人简某的证言；被告人白恒兴的供述等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。对辩护人明某提出的被告人白恒兴认罪态度较好，有悔罪表现，已对被害人家属进行了赔偿并获得其谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人白恒兴违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的车辆在道路上行驶，违反交通规则超车时造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人白恒兴如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人白恒兴的家属向被害人家属进行了经济赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人白恒兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇一八年二月二十六日书记员  吴玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更716号罪犯杨培学，男，1980年8月18日出生,贵州省余庆县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨培学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯绑架罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院2011年4月11日作出（2011）粤高刑终四字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字第1604号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨培学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨培学被判处没收个人全部财产已执行2500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨培学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨培学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初907号原告：陈志雄，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈志雄与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第374号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志雄逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10677号上诉人（原审原告）：昆山住商房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1711室,组织机构代码66325149-2。法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛馨雨,女,汉族，1995年10月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，江苏律胜法律服务所法律工作者。上诉人昆山住商房地产经纪有限公司（以下简称住商经纪公司）因与被上诉人盛馨雨居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。住商经纪公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判盛馨雨支付居间费23100元，案件受理费由盛馨雨负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据双方签订的合同约定，盛馨雨如需向银行贷款是需要向住商经纪公司支付1%的贷款服务费用。所以住商经纪���司为盛馨雨办理评估、贷款审核等是盛馨雨支付贷款服务费用后产生的义务，不是居间合同的基本义务。二、一审法院适用法律错误。住商经纪公司已提供房源信息，促成盛馨雨与第三人之间房屋买卖合同成立，已履行合同的主要义务，盛馨雨应按合同约定支付居间费。合同约定的住商经纪公司代办相关税费的交纳服务等属于附随义务，并不是因为住商经纪公司主观原因没有履行，而是由于盛馨雨与第三人协商解除了房屋买卖合同导致根本无法履行，与住商经纪公司无关。三、一审法院滥用自由裁量权，酌定居间费用仅占合同约定的20%，明显偏低，违背了公平原则。盛馨雨委托其母亲朱玉青签订房屋买卖合同后违约，并拒付居间费，在两次诉讼过程中，朱玉青称代理其女儿买房，后盛馨雨又辩称其母亲朱玉青代其购房的行为不知情，盛馨雨明显违反诚实信用原则。盛馨雨辩称：根据行业习惯及中介承诺是要办理产权过户手续后才支付服务费用，因为中介明明确知晓盛馨雨当时是大学生，还未毕业，是无法贷款的。我方购买该房屋必须进行贷款，中介承诺中介会自己暗箱操作完善手续完成贷款手续，所以另外对服务费用进行了明确。本案在第二天盛馨雨母亲征求其意见后就确定不购买该房屋，也和出售人当场达成一致解除合同的意见，出售人也同时返还了预付的定金。住商经纪公司有虚假承诺的情况，并未付出实际的居间合同的必要费用，为此盛馨雨无需承担高额费用，我方认为一审法院判决已经过高，但考虑诉累，未提起上诉。住商经纪公司向一审法院起诉请求：一、判令盛馨雨支付居间费23100元；二、本案的诉讼费用由盛馨雨承担。一审法院认定事实：2016年7月10日，出售方（甲方）案���人陶诗芳与购买方（乙方）盛馨雨（由其母朱玉青作为代理人）以及居间方（丙方）签订昆山住商房地产经纪有限公司签订《昆山住商房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲、乙双方协商一致，甲方同意将座落在昆山市玉山镇新江南康居春园10号楼807室（房屋产权证号10××15；土地使用权证号12492）房产转让给乙方，房屋总价为150万元整，其中55万元通过银行贷款方式支付。乙方承担该房屋交易过程中所有税费、评估费；乙方支付丙方服务费23100元整及贷款服务费（贷款额取百分之叁）。住商经纪公司为盛馨雨办理评估、贷款审核后，住商经纪公司再为双方办理相关税、费的交纳及办理该房屋产权过户手续。甲、乙双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方还应向丙方支付房屋成交总价款的2%的手续费。该合同由案外人陶诗芳、住商经纪公司、案外人朱玉青签字确认。案外人朱玉青签完合同后与盛馨雨联系，盛馨雨表示不喜欢该房屋，故盛馨雨与案外人陶诗芳解除了房屋买卖合同。房屋买卖合同解除后，盛馨雨不愿意支付居间费，引起本案纠纷。上述事实由房屋买卖合同以各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，案外人朱玉青作为盛馨雨的代理人与住商经纪公司及售房者签订了房屋买卖合同，再结合案外人朱玉青与盛馨雨系母女关系的事实，一审法院对于盛馨雨抗辩的盛馨雨对于案外人朱玉青代理其购房的行为并不知情的，不予采信，相应的民事责任应由被代理人即盛馨雨承担。住商经纪公司作为居间人促成盛馨雨与案外人陶诗芳签订了房屋买卖合同，按照���同约定由盛馨雨支付报酬，合同约定的数额为23100元，但该合同因盛馨雨表示不愿意继续履行而在签订之后即行协商解除，住商经纪公司除了促成双方签订合同外，尚未履行其他合同义务，而合同约定住商经纪公司应履行的义务不仅包括促成合同的签订，还包括办理评估、贷款审核、为双方办理相关税、费的交纳及办理该房屋产权过户手续等，故一审法院酌定居间费为4620元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：盛馨雨于本判决生效后十日内支付昆山住商房地产经纪有限公司中介费4620元。案件受理372元，减半收取186元，由昆山住商房地产经纪有限公司负担146元，由盛馨���负担40元。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，盛馨雨陈述住商经纪公司存在虚假承诺行为，盛馨雨当时是不符合贷款条件的，中介公司承诺会自己办理相关贷款手续。住商经纪公司陈述不存在贷款承诺的问题，当时盛馨雨母亲是同意帮助盛馨雨一起办理相关贷款。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，本案中，住商经纪公司已促成了房屋买卖合同的订立，有权按约获得居间报酬。现涉案房屋买卖合同因盛馨雨原因导致未能继续履行，考虑到房屋买卖合同解除后住商经纪公司的剩余合同义务无须继续履行，可以酌情减少居间费，据此本院酌定盛馨雨需支付住商经纪公司居间费16170元。至于盛馨雨提出的住商经纪公司虚假承诺的意见，住商经纪公司对此不予认可，盛馨雨又未提供证据证明其主张，故本院对盛馨雨该意见不予采信。综上所述，住商经纪公司的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9368号民事判决；二、盛馨雨于本判决生效后十日内支付昆山住商房地产经纪有限公司中介费16170元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理372元，减半收取186元，由昆山住商房地产经纪有限公司负担56元，由盛馨雨负担130元。二审案件受理费372元，由昆山住商房地产经纪有限公司负担112元，由盛馨雨负担260元。本判决为终审判决。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一八年二月二十二日书记员  郭玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初282号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1975年8月29日生，住河南省扶沟县。被告：高改铃（曾用名高改玲），男，汉族，1974年3月20日生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告杨磊、高改铃借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中行周口分行起诉要求：1、判令二被告向原告偿还分期付款未还款金额（未入账金额、分期手续费）共计348485.10元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨磊和原告于2014年6月10日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告杨磊向原告申请信用卡贷款，额度为435000元，用于杨磊支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度和用途。分期期数为36期，专向分期手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告杨磊一直未按期还款，原告多次向被告杨磊电话通知催收，而被告仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告杨磊和高改铃系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，高改铃也应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。案件受理费3263元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一八年二月八日书记员  杨丽娟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初1002号原告:刘玉凤，女，1976年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马月山（系张萍前夫），男，1973年3月6日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。原告刘月凤与被告张萍、马月山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、被告张萍到庭参加诉讼。被告马月山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉凤向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金46000元，给付2017年8月1日前利息34833元，本息合计80833元。事实和理由：2010年3月9日，被告张萍、马月山在绥芬河市龙海商厦楼上办公室向原告借款46000元，双方约定月利率1.5%。截止2017年8月1日共产生利息61203元，二被告实际给付利息26370元，尚欠利息34833元。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。张萍辩称，被告张萍向原告借款后，共计给付了原告37770元，现已无偿还能力，只同意偿还原告剩余本金。马月山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马月山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘玉凤、张萍所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马月山未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：张萍与马月山原系夫妻，在二人原夫妻关系存续期间，即2010年3月9日，张萍经手向刘玉凤借款46000元用于其开办的绥芬河市银丰房地产经纪公司经营。双方约定月利率1.5%。张萍为刘玉凤出具了一份借据。之后，张萍按约定偿还刘玉凤利息至2013年11月9日。此期间，除正常利息外，张萍还偿还刘玉凤6000元本金。2014年7月3日，张萍一次性偿还刘玉凤利息3600元(6个月利息）。张萍尚欠刘玉凤借款本金40000元，及该款自2014年5月9日起至2017年8月1日止（原告起诉主张的利息截止日期）按月利率1.5%计算的利息23260元。另查明：张萍称其在与马月山夫妻关系存续期间，双方约定实行分别财产制，且其在向刘玉凤借款时将这一情况告知了刘玉凤。但刘玉凤对此予以否认，张萍对其这一主张未提供证据加以证明。本院认为，2010年3月9日刘玉凤与张萍达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，刘玉凤与张萍未约定借款期限，故刘玉凤可以在催告后的合理期限内要求张萍履行返还借款并给付利息的义务。经审理查明，张萍尚欠刘玉凤借款本金40000元及该款2014年5月9日至2017年8月1日期间利息23260元，本息合计63260元。对此，张萍负有给付义务。张萍向刘玉凤借款发生在其与马月山夫妻关系存续期间，借款用于张萍开办的绥芬河市银丰房地产经纪公司经营；张萍虽主张，其与马月山在夫妻关系存续期间，双方约定实行分别财产制，且其在向刘玉凤借款时将这一情况告知了刘玉凤，但刘玉凤对此予以否认，张萍（或者马月山）亦未提供证明此主张成立的相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案张萍向刘玉凤借款用于（夫妻）共同生产经营，故该债务属于张萍与马月山的夫妻共同债务，张萍、马月山负有共同偿还的义务。综上，原告诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。超出部分依法应予驳回。马月山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、张萍、马月山共同偿还刘玉凤借款本金40000元，并给付该款2017年8月1日前利息23260元，本息合计63260元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回刘玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元、由刘玉凤负担439元，张萍、马月山共同负担1382元；公告费260元，由张萍、马月山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨家宝人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一八年二月八日书 记 员  王 刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保181号申请人：白科祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州大众电子有限责任公司。被申请人：德州天宇汽车电子有限公司。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷保全一案中，我院已作出的（2018）鲁1402民初163号之三解除财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对申请人白科祥名下位于市直小区15号楼4单元1层2号房屋一套（房权证号鲁德字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月六日书记员  张洪洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执175号申请执行人尚佳怡，女，2015年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人尚某，男，1988年11月1日出生，汉族，住址，系原告父亲。法定代理人乔某，女，1990年2月6日出生，汉族，住址，系原告母亲。被执行人于国献，男，1966年1月27日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1135号民事判决书，责令被执行人于国献立即履行给付义务。但被执行人于国献至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于国献在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国献名下的银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年二月七日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初107号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王小龙，男,1972年12月3日出生于湖南省耒阳市,汉族,群众,初中文化,无职业,住长沙市。因犯盗窃罪，于2013年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2016年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年11月23日被长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月21日13时许,被告人王小龙窜至长沙市天心区林大路网洲网咖南侧路边的楼梯上,趁被害人杨某1不备之际,从被害人杨某1右侧口袋内的扒得一台银色魅族PR0532G手机后逃离现场。2017年11月8日22时许,民警在长沙市雨花区将被告人王小龙抓获,后追回被盗手机。经鉴定,上述被盗的手机价值人民币1770元。该院以被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人王小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王小龙犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下量刑,并处罚金。经审理查明，被告人王小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗手机已由公安机关退还给被害人。上述事实，有受案登记表，传唤经过，扣押决定书及清单，返还物品清单及收条，情况说明，指认照片，被盗手机抓拍照片，悔过书，刑事判决书，常住人口基本信息，证人洪某的证言，被害人杨某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人王小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王小龙犯盗窃的事实及罪名成立。被告人王小龙曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小龙归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以酌情从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年二月二十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1495-1号申请执行人申文顺，男，1972年9月生，汉族。被执行人李银凤，女，1963年10月生，汉族。申请执行人申文顺与被执行人李银凤民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李银凤于本判决生效后十日内支付申请人申文顺，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2018年2月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年二月二十四日书记员  程秀来
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4063号上诉人（原审原告）：邵振其，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区雅得利皮革商行，住所地西安市灞桥区东梁家街**排*号。经营者：谢安闯，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈思照，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈明练，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市永嘉县。委托诉讼代理人：陈晓冬（特别授权代理），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。上诉人邵振其因与被上诉人西安市灞桥区雅得利皮革商行（以下简称雅得利商行）、陈思照、陈明练债权转让纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初9960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵振其上诉请求：1.撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9960号民事判决；2.判令支持上诉人邵振其原审诉讼请求；3.本案上诉费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈思照在与邵振其代理人通话录音中承认，福建华泰皮革有限公司（以下简称华泰公司）提供的对账单上客户签名系陈明练授权陈思照以“陈明练”的名义签署后回传形成。而陈明练、陈思照系叔侄关系，上述录音内容真实可靠，即使陈明练否认有授权代签行为，陈思照在该份对账单上的签字行为也应当予以认定，作为雅得利商行实际经营者之一，陈思照在对账单上的签字行为系真实有效的。在原审中，陈思照无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，视为默认邵振其原审举证意见，该份对账单的真实性应当予以认定，华泰公司与雅得利商行之间的债务系客观真实的。综上，原审判决认定事实错误，请求依法改判。被上诉人陈明练辩称，账单上陈明练的签名不是陈明练本人所签，也没有合伙经营雅得利商行，因此不应承担邵振其主张的364095.25元货款。被上诉人雅得利商行、陈思照未作出答辩。邵振其向原审法院提出诉讼请求：1、判令雅得利商行支付邵振其货款364095.25元，并赔偿利息损失（按中国人民同期同档次贷款利率，从2016年1月20日起计算至被告履行完毕之日止）；2、判令陈思照、陈明练对雅得利商行上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。陈明练向原审法院提出反诉诉讼请求：1、判令邵振其赔偿陈明练律师费损失26000元；2、反诉诉讼费用由邵振其负担。原审法院于2017年3月300日作出（2016）浙0381民初9960号民事裁定，驳回陈明练的反诉。一审法院认定：邵振其所提供的证据不足以证明雅得利商行结欠华泰公司皮革货款364095.25元债务的真实性。邵振其对该债务曾向永嘉县人民法院起诉，永嘉县人民法院以（2016）浙0324民初859号案件立案审理。审理过程中，邵振其申请撤诉，永嘉县人民法院裁定予以准许。为永嘉县人民法院（2016）浙0324民初859号案件和本案，陈明练分别两次，各支付律师费13000元，共计26000元，聘请律师代理诉讼。一审法院认为，本案系邵振其与华泰公司债权转让合同而派生的纠纷。按照邵振其与华泰公司的债权转让合同，陈明练本不是该债权转让合同的债务人，与华泰公司不存在法律关系，由于邵振其认为其应承担补充的清偿责任，才使其具有了相当于邵振其与华泰公司债权转让合同中债务人的法律地位，其有权根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，对邵振其与华泰公司债权转让合同中的债务提出抗辩。由于邵振其所提供的证据不足以证明其与华泰公司债权转让合同中的债务的真实性，故其诉讼请求无法予以支持。此外，陈明练提出的反诉不成立，已经予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回邵振其的诉讼请求。本案受理费6761元，减半收取3380元，由邵振其负担。本院二审期间，邵振其向本院提供以下证据：发货单、托运单、情况说明，证明雅得利商行拖欠华泰皮革有限公司货款364095.25元的事实；华泰公司法定代表人陈晓云的证言，证明雅得利商行由谢安闯、陈思照、陈明练共同经营，该行尚欠华泰公司货款364095.25元且华泰公司将涉案债权转让给邵振其。陈明练质证认为，对发货单、托运单、情况说明的真实性均有异议，发货单和托运单均是华泰公司单方制作的，而且托运单上显示是从温州寄往西安的，起始地并不在福建，不符合常理，而且托运单与发货单内容并不对应，情况说明也未出具签收底单证明内容的真实性。陈晓云的陈述无法证明谢安闯与陈思照、陈明练共同经营雅得利商行以及该商行尚欠华泰公司货款金额364095.25元。对邵振其提供的证据本院认证如下，发货单和托运单为华泰公司单方制作，未有对方当事人签字确认，且发货单与托运单内容并不完全相符，温州市东风运输有限公司出具的情况说明仅能证明将华泰公司的货物运往西安，无法证明尚欠货款的事实。陈晓云的陈述不能证明陈思照、陈明练为雅得利商行合伙人以及该商行尚欠华泰公司货款金额为364095.25元。雅得利商行、陈思照、陈明练未提供证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，本案为邵振其受让华泰公司与雅得利商行之间债权而引发的债权转让纠纷，因此原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当，本院依法予以纠正。本案的基础法律关系是华泰公司与雅得利商行之间是否存在货款尚未清结的债权债务关系。邵振其原审提供传真对账单一份，拟证明雅得利商行尚欠华泰公司货款364095.25元，该账单上虽然注有雅得利商行的名称，但未加盖该商行印章，客户栏“陈明练”的签名邵振其陈述系陈思照代陈明练所签，对此陈明练不予承认，陈思照也未到庭对此作出说明，因此无法确认与华泰公司对账单的当事人确为雅得利商行或该商行其他人员的职务行为。因该对账单为复印件，且对账单上传真时间与落款时间相差三年左右，二审期间本院要求邵振其提供该对账单的原件进一步予以核对，但邵振其未能提供。鉴于该对账单存在多处瑕疵，本院认为，原审对该对账单的证明对象未予采信并无不当。邵振其原审提供的电话录音因无具体通话时间以及通话机主信息等，无法确认通话对象为陈思照本人，因此对该份录音不予采纳。二审期间邵振其提供的相应发货单、托运单、情况说明以及华泰公司法定代表人陈晓云的陈述均不能证明雅得利商行尚欠华泰公司货款364095.25元的事实，因此邵振其以自己已经受让华泰公司上述债权，要求雅得利商行向其支付货款364095.25元及利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。另外，根据工商登记显示，雅得利商行经营者为谢安闯，邵振其未能提供证据证明该商行为谢安闯与陈思照、陈明练共同经营，其要求陈思照、陈明练对上述货款承担补充清偿责任的请求本院亦不予支持。综上所述，邵振其的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6761元，由邵振其负担。本判决为终审判决。审判长  郑国栋审判员  王 俊审判员  周林环二〇一八年二月二十八日书记员  杨焰杰
江西省南昌市中级人民法院刑事��定书（2018）赣01刑更1068号罪犯冷荣富，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省修水县人民法院于2007年10月10日作出(2007)修刑初字第127号刑事判决，认定被告人冷荣富犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）洪刑执字第5957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月30日以（2014）洪刑执字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。���西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷荣富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、单项表扬一次、监狱改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷荣富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷荣富减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年5月18日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0626执恢36号朱良宜、戴新宪、戴忠宪本院执行的朱良宜申请戴新宪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人戴忠宪、戴新宪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执308号申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心,住淮北市濉溪县三堤口万绿置业公司院内。统一社会信用代码12340600MB10088807。负责人：李令波,该分中心主任。被执行人：苏振朋,男,1969年4月18日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。恒大名都5#602室。被执行人：王秀玲,女,19654年4月27日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。恒大名都5#602室。本院在执行淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与苏振朋、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏振朋、王秀玲在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初360号原告：尹茂利，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：崔根成，男，1956年12月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，董事长。委托诉讼代理人：王朝连，副经理。原告尹茂利与被告崔根成、安图县第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。尹茂利于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹茂利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹茂利撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由尹茂利负担。审判员 于 婷二〇一八年二月十二日书记员 郎钰姣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1493号申请执行人申文顺，男，1972年9月生，汉族。被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。申请执行人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2241号��决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杜天强于本判决生效后十日内支付申请人申文顺，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2018年2月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初2241号民事判决书的本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年二月二十四日书记员  程秀来
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执755号申请执行人：齐学礼，农民。被执行人：丛悦圣，农民。被执行人：丛福龙，农民。被执行人：丛波龙，农民。被执行人：丛悦贤，农民。被执行人：丛维友，农民。本院在执行申请执行人齐学礼与被执行人丛悦圣、丛福龙、丛波龙、丛悦贤、丛维友财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对（2015）昌民初字第1398号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一八年二月六日书记员 林 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更627号罪犯马苏山，男，1979年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)甬余刑初字第402号刑事判决，以罪犯马苏山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马苏山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金；本考核期内，月均消费人民币7.34元，账户余额人民币322.62元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马苏山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项且违法所得均已挥霍，该犯系暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马苏山准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初30号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李宝成，男，1983年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县，因犯抢劫罪，于2004年11月23日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2016年10月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2017年8月7日刑满释放。2017年10月21日被盐城市公安局抓获并临时羁押于盐城市看守所，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年11月23日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李宝成犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人李宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月7日23时50分许，被告人李宝成伙同夏某（网上在逃）开车来到本市财富广场小区南门东侧中信银行附近，用汽车开锁工具将陈某停放在此的皖Ｃ×××××号大众轿车车门打开，将后备箱里的两条硬盒中华、手套箱里的两包软盒中华、三包硬盒中华盗走。经查卷烟价格表，李宝成涉案数额1175元。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了刑事判决书、出所登记表，被害人陈某的陈述，被告人李宝成的供述和辩解，安徽省烟草公司蚌埠市公司卷烟价格表，指认现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李宝成曾因盗窃被刑事处罚过，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宝成在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李宝成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月7日23时50分许，被告人李宝成伙同夏某（网上在逃）开车到蚌埠市财富广场小区南门东侧中信银行附近，用汽车开锁工具将陈某停放在此的皖Ｃ×××××号大众轿车车门打开，将后备箱里的两条硬盒中华、手套箱里的两包软盒中华、三包硬盒中华盗走。经查卷烟价格表，李宝成盗窃卷烟价值为1175元。上述事实，被告人李宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证安徽省烟草公司蚌埠市公司卷烟价格表、抓获经过、刑事判决书、证明、出所登记表、常住人口基本信息、在逃人员登记表，指认现场照片，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李宝成曾因盗窃被刑事处罚过，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李宝成在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人李宝成被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人李宝成退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭德峰二〇一八年二月八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执67号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被执行人蔡维彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。被执行人朱芝芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人蔡维彬、朱芝芳金融借款、抵押合同纠纷的（2017）鲁1002民初2405号民事判决书一案中，查明，2018年1月23日，二被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，二被执行人已按协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002执67号案件的执行。执行费***元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年二月二十二日书记员  秦宪东
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执144号之一申请执行人：聂**，男，汉族，1965年4月29日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初638号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款10050元、执行费50.75元，合计10100.75元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款10100.75元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初149号原告:廖某某，男，2014年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：邹某某（廖某某母亲），女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。邹某某委托诉讼代理人：何光清，四川竹都律师事务所律师。被告：赖松，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。被告:周春翠，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：山东欧亚德胶业有限公司。被告：广州市华秦游乐设备有限公司。原告廖某某与被告赖松、被告周春翠、被告山东欧亚德胶业有限公司、被告广州市华秦游乐设备有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告廖某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告廖某某负担。审判员  罗章贵二〇一八年二月五日书记员  陈 霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初457号原告：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。法定代表人:乐根，该公司董事长。委托诉讼代理人:章祥文，男，该公司经理，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李浩，该公司法律顾问，住南京市六合区。被告：阮成华，女，1964年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。南京民丰装饰市场管理服务有限公司与阮成华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京民丰装饰市场管理服务有限公司撤诉。受理费4834元，减半收取计2417元，由南京民丰装饰市场管理服务有限公司负担。审判员  滕宏清二〇一八年二月二十六日书记员  吕 倩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初212号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张挥志，男，1980年2月14日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省高州市。因本案于2018年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年2月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年2月6日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张挥志犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人张挥志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月12日晚21时许，被告人张挥志饮酒后驾驶车牌为粤Ｅ×××××号牌的小型越野客车从佛山市三水区乐平镇雍翠小区驶出，之后在三水区乐平镇X497线冠军广场路段被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人张挥志的血液中酒精含量为205.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张挥志一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人张挥志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张挥志的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张挥志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张挥志的血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张挥志归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张挥志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一八年二月七日法官助理  丘雅琳书 记 员  叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1475号原告张某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理张某某诉李某的买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  李树槐二〇一八年二月六日书记员  白志军
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6111号原告：龚赵伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被告：练剑，男，1984年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告龚赵伟与被告乐淘、练剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员吴晔于2018年1月10日开庭进行了审理。原告龚赵伟，被告乐淘委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼，被告练剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐淘归还原告借款150000元及利息3000元（利息暂计算至起诉之日），之后按月利率2%计算至还清之日止；2.被告练剑对上述债务承担连带保证责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乐淘因经商需要，于2017年10月22日向原告借款150000元，由被告练剑为其提供担保，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。原告提供了借条一份、银行转账业务凭证一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告乐淘答辩称，借款150000元是事实的，但以现金形式支付过2、3万利息。被告乐淘未提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告乐淘向原告龚赵伟借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限定于2017年11月22日前一次性还清，借款利率为月利率2%。被告练剑作为担保人在借条上签名、捺印，担保方式为连带责任保证，担保期限至本息归还为止。同日，原告以银行转账方式向被告乐淘交付借款150000元。借款到期后，被告乐淘未按约归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，借款人逾期还款的，应当按照合同约定承担相应的违约责任，同时债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告乐淘归还借款并支付利息，由被告练剑承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告乐淘主张已支付过利息，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告练剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐淘于本判决生效之日起十日内归还原告龚赵伟借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数自2017年10月22日起按月利率2%计算至本金实际还清时止）；二、被告练剑对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告练剑承担保证责任后，有权向被告乐淘追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1270元，共计2950元，由被告乐淘、练剑负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月二十三日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1143号罪犯纪平，男，1992年1月28日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月17日作出(2011)金婺刑初字第163号刑事判决，认定被告人纪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）杭上刑初字第58号刑事判决，认定被告人纪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；原判判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）金婺刑初字第1445号刑事判决，以被告人纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。与原判判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2010年11月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次、单项一次、浙江分三次、警一次。本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库，另查明，该犯系服刑期间又发现漏罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年10月16日起至2026年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初213号原告：张晓萍，女，住黑龙江省龙江县。被告：刘彬，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张晓萍诉被告刘彬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤回起诉。案件受理费606.00元，由原告负担。审判员  刘敬斌二〇一八年二月七日书记员  薛 菲
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初106号自诉人王方德，男，1957年3月18号出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。被告人张雅倩，女，1996年4月12日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。自诉人王方德诉被告人张雅倩拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张雅倩全额履行了法院判决所确定的义务，自诉人王方德申请撤回起诉。本院认为，自诉人王方德撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王方德撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年二月二十二日书记员  李艳霞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更241号罪犯黄力，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市平阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）临兰刑初字第333号刑事判决，以罪犯黄力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯黄力有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯黄力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄力准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2012年10月8日起至2022年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初276号原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姚正红，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏银行与被告姚正红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告姚正红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计32324.44元（截至2017年10月18日，欠款本金25777.76元、利息306.24元、费用6240.44元，自2017年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告姚正红在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××16，截至2017年10月18日，此卡逾期金额为32324.44元，其中本金25777.76元、利息306.24元、费用6240.44元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告姚正红未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告姚正红开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金25777.76元，利息306.24元，费用6240.44元，合计32324.44元。审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金25777.76元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息306.24元，费用6240.44元，该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息和费用合计4508.6元。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚正红自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金25777.76元，并支付利息及费用4508.6元〔付利息及费用暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至该款还清之日止的利息及费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，原告负担19元，被告姚正红负担285元（因原告已预付，被告姚正红于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一八年二月十一日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执6号申请执行人：青岛金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭光耀，董事长。被执行人：青岛康境食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：陈玉清，经理。被执行人：青岛红宏食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高来绪，董事长。被执行人：青岛阳光食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭赛，经理。被执行人：王世安，男，1966年5月14日生，汉族，住高密市。被执行人：郭林贵，男，1962年8月7日生，汉族，住高密市。被执行人：高来绪，男，1981年8月10日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛康境食品有限公司、青岛红宏食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、高来绪、郭林贵、王世安借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终4688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终4688号民事调解书终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，则申请执行人可以申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  李 涛
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2426民初146号(2018)吉2426民初146号原告：宋延龙，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务律师。被告：王本全，男，汉族，农民，现住安图县，其他自然情况不详。本院在审理原告宋延龙诉被告王本全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋延龙于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋延龙撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋延龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋延龙负担。审判员  李增明二〇一八年二月二日书记员  阚兆玉
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审105号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林拥军，男，1969年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林拥军非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林拥军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月21日作出厦同城执罚(2017)240号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积205平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积410平方米（第一、二层建筑面积均为205平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林拥军退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林拥军违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)240号行政处罚决定书，于2017年4月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月26日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）315号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)240号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林拥军在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)240号行政处罚决定书；二、被执行人林拥军应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人林拥军在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月八日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1138号罪犯傅草生，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)余刑二初字第2号刑事判决，认定被告人傅草生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）洪刑执字第6155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅草生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、监狱级改造积极分子二次。另查明，该犯系累犯，且该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅草生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅草生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2023年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0113刑初58号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈某某，女，1977年生，苗族，贵州省惠水县人。文盲，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月11日上午10时许，被告人陈某某伙同罗某、王某（均已判决）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区××村中铁六局贾家山隧道工地附近，乘无人之机，盗走该工地上的对拉杆2根。尔后，王某驾驶一辆二轮摩托车将所盗赃物拖至贵阳市云岩区××村再生资源收购站销赃，获赃款人民币80元。被告人陈某某伙同罗某继续在该工地上实施盗窃，盗得液压顶杆2根、对拉杆1根，再次由王某拖至同一地点销赃未果。王某随即返回工地接陈某某及罗某时被工人发现，被告人陈某某伺机逃跑。上述被盗物品共计价值人民币4600元。案发后，被盗物品已全部追回并返还被盗单位。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人罗某、王某的供述及辨认笔录，中铁六局集团路桥建设有限公司贵阳枢纽铁路工程2标项目部出具的报案材料，证人兰某、张某、黄某、伍某的证词及辨认笔录，办案说明，惠水县公安局民警陈某、李某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局民警刘某、曾某出具的到案说明，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）95号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第330号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人陈某某三至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一八年二月六日书记员  李丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12768号原告：王盼星，男，1992年6月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：张愿愿，男，1988年7月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告王盼星诉被告张愿愿、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王盼星及其委托诉讼代理人孙峰、被告张愿愿、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盼星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计160382.8元。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请，要求被告承担电动车修理费1800元。事实和理由：2016年6月5日7时20分，张愿愿驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至与中房弄路口右转弯时，车辆右侧前部与同向非机动车道内王盼星驾驶二轮电动车相撞，致王盼星受伤，二车损坏。经交警认定，张愿愿承担事故全部责任，王盼星不承担责任。张愿愿辩称：我买了保险，要求保险公司承担赔偿责任。人保张家港公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，医药费应当扣除20%非医保部分，在本次交通事故中张愿愿负全责，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。我方已垫付10000元医药费。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月5日7时20分，张愿愿驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至与中房弄路口右转弯时，车辆右侧前部与同向非机动车道内王盼星驾驶二轮电动车相撞，致王盼星受伤，二车损坏。经交警认定，张愿愿承担事故全部责任，王盼星不承担责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。2017年9月20日，王盼星经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第1715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王盼星因车祸致左肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系张愿愿）在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。上述事实，有保险单、医药费收据、苏同司鉴所[2017]临鉴字第1715号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。原告王盼星主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：1、医药费，根据提供的医疗费发票，扣除伙食费471.8元，本院认定医疗费为40039.92元（包含人保张家港公司垫付医疗费10000元，张愿愿垫付医疗费19000元）。2、住院伙食补助费，本院认定850元。3、营养费，本院认定4500元。4、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为80304元。5、精神损害抚慰金，结合伤残等级，本院认定为5000元。6、护理费，按100元/天计算，本院认定护理费为9000元。7、误工费，原告主张按每月1920元计算，本院认定误工费为15360元。8、被扶养人生活费，本院认定为18503.1元。9、交通费，本院酌情认定500元。10、车损，本院认定1800元。11、鉴定费，本院认定3060元。综上，本院认定原告的医疗费为40039.92元、住院伙食补助费为850元、营养费为4500元、残疾赔偿金为80304元、精神抚慰金5000元、误工费15360元、护理费为9000元、被扶养人生活费18503.1元、交通费为500元、车损1800元、鉴定费3060元，合计178917.02元（医疗费用部分45389.92元+伤残部分128667.1元+车损1800元+其他3060元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王盼星在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张愿愿驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，张愿愿承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张愿愿承担的部分由承保商业三者险的人保张家港公司根据保险合同予以赔偿。关于被告人保张家港公司、张愿愿垫付的费用，为减少诉累，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告王盼星178917.02元，因中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付原告医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔偿原告王盼星168917.02元。二、因被告张愿愿垫付原告医疗费用19000元，故原告王盼星应返还被告张愿愿19000元。上述第一、第二项均于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告张愿愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇一八年二月六日书记员  陆慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保148号申请人陈媛媛，女，汉族，1988年5月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人周晓彧（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被申请人王茂隆，男，汉族，1984年4月19日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人陈媛媛于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王茂隆名下位于湖北省洪山区张家湾白沙5路7号武汉万科长征村K3地块2、3、4号楼及2号商业4号楼单元8层4号房屋。申请人陈媛媛的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈媛媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王茂隆名下位于湖北省洪山区张家湾白沙5路7号武汉万科长征村K3地块2、3、4号楼及2号商业4号楼单元8层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月八日书记员  陈丹青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执645号申请执行人丁某阳，男，2010年4月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人高丽霞，女，1983年9月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。上列申请执行人丁某阳与被执行人高丽霞抚养费纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执645号执行案件执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈晓东二〇一八年二月二十五日书记员  张 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初773号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，被告：李玄平，男，汉族，江西铜鼓县人，住铜鼓县，原告李洪发与被告李玄平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告李洪发向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告轮胎款2000元；2、支付违约金1640元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营汽车搞运输期间，尚欠原告轮胎款2000元，原告多年催讨未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李洪发提供的被告李玄平的送达地址不详，经查实后仍不能确定被告李玄平的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费50元，退回给原告李洪发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一八年二月二十六日代书记员 汤艺璇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初10254号原告：南京中浩物业管理有限公司（统一社会信用代码：913201147681550776），住所地在南京市雨花台区窑岗村30号。委托诉讼代理人：沈文庆、赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：王仕军，男，1967年2月3日生，汉族，本院在审理原告南京中浩物业管理有限公司诉被告王仕军物业服务合同纠纷一案中，原告南京中浩物业管理有限公司以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南京中浩物业管理有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京中浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京中浩物业管理有限公司负担。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  沈志平二〇一八年二月五日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更199号罪犯苏添能，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第1081号刑事判决，认定被告人苏添能犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止），并处罚金10万元，追缴违法所得345580元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）泉刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第1014号刑事裁定，对该犯减刑九个月，2016年10月26日作出(2016)闽06刑更1411号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2020年10月15日止），2016年10月28日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理���本案。经提讯罪犯苏添能，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏添能自2016年10月28日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年11月累计考核分1616分，表扬二次。罪犯苏添能原判并处罚金10万元，追缴违法所得345580元。罚金已缴交65000元，追缴违法所得已缴交311000元。罪犯苏添能户籍所在地安溪司法局于2018年1月26日出具了安司矫评估〔2018〕055号《调查评估意见书》认为，该犯具备社区矫正条件；同意接收并列入社区矫正人员进行监管。苏添能的母亲郑秀凤有固定住所和经济条件，愿意作为苏添能假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏添能假释的异议。本院认为，罪犯苏添能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏添能予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月九日书记员  黄溢琼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更324号罪犯游跃飞，男，1995年10月1日出生于福建省福清市，满族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）闽0104刑初1141号刑事判决，以被告人游跃飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年7月18日起至2018年4月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯游跃飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月因推搡他犯被扣30分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2017年11月累计获考核分533分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游跃飞减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初922号原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。被告：芮正翔，男，汉族，住溧水区。原告南京宁松物业管理有限公司与被告芮正翔物业服务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.审判员  徐南京二〇一八年二月二十七日书记员  谢朋飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4002刑初58号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人林军，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省颍上县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年4月21日1时16分许，被告人林军醉酒后驾驶×××号灰色东风日产小型普通客车，在伊宁市城市花园小区内为挪车行驶距离30米时被查获。经鉴定，在送检的林军的血液中检出酒精含量为152.01mg/100ml。属醉酒驾车。被告人林军辩称，对事实认可，希望从轻处罚。上述事实，被告人林军在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人林军的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人林军的供述与辩解，伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）649号理化检验报告鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人林军违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林军系在小区内公共停车通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车，且未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一八年二月五日书记员  徐兴华