江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初1318号原告：汪泽文，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省余江县，委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祝太芳，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省余江县，被告：陈新洛，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：熊东升，职务总经理。委托代理人：汪兵胜、卢凤，江西胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告汪泽文诉被告祝太芳、陈新洛、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“财保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪泽文及其委托代理人许春林、王智春、被告陈新洛、被告财保鹰潭公司委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告祝太芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪泽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝太芳、陈新洛赔偿原告汪泽文因本次交通事故所遭受的各项损失合计人民币163631.49元（其中医疗费81770.71元、误工费33054元、护理费25776元、营养费5400元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费15592.47元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车损2000元、后续治疗费8000元，以上合计239449.18元，扣除被告祝太芳支付的医疗费75817.69元，共计163631.49元）；2、被告财保鹰潭市公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告汪泽文承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月6日16时20分许，被告祝太芳驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车由新汪家方向往鹰潭方向行驶，当行驶至新汪家十字路口路段时，与由原告汪泽文驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汪泽文受伤的交通事故。经交警认定，被告祝太芳负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院87天，花费医院费81770.71元。经江西鑫明司法鉴定中心鉴定，原告汪泽文伤残等级为10级，误工期210天，后续医疗费8000元，共花费鉴定费1900元。另赣Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人系被告陈新洛，并在被告财保鹰潭公司处投保了交强险及100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，除被告祝太芳支付了原告汪泽文75817.69元外，各被告未向原告汪泽文支付分文赔偿款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证、户口本、证明、被告企业信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格，原告被抚养人情况；A2、事故责任认定书、驾驶证、行驶证，证明本次事故被告祝太芳负全部责任；A3、保单复印件，证明车辆保险情况；A4、184医院出院记录、诊断证明、抢救费发票、门诊费发票、住院费发票、费用清单及预付医疗费票据，证明原告伤情、治疗过程及医疗费用；A5、司法鉴定意见书及发票，证明伤残十级及鉴定费用1900元；A6、证明及社会保险费进账单，证明原告应按城镇标准获得赔偿。被告祝太芳未作辩称，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。被告陈新洛辩称，1、请法院依法处理；2、与财保鹰潭公司达成了协议，同意按15%计算原告非医保费用由本人承担；3、被告祝太芳系本人雇请的司机，原告于184医院的医疗费73917.69元、急诊费400元、于余江县人民医院医疗费3500元均由本人垫付，共计为原告垫付医疗费77817.69元。被告陈新洛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：B1、184医院的医疗费发票原件及用药清单，证明原告184医院的医疗费75817.69元中除1900元由原告自行支付外由被告陈新洛垫付，还垫付了原告急诊费400元、余江县人民医院医疗费3500元。被告财保鹰潭公司辩称，1、对事故真实性及责任划分没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险是事实。2、诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险赔偿范围，与被保险人陈新洛达成协议，一致同意按15%计算原告非医保费用由被保险人陈新洛承担；3、原告主张的部分项目过高，残疾赔偿金应按户籍性质计算，误工期最长只能算到定残日前一天，护理期、营养期过长，申请重新鉴定，车损本公司定损为900元。被告财保鹰潭公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：C1、商业保险条款，证明诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险赔偿范围；C2、协议书，证明与被保险人陈新洛达成协议，按15%计算非医保费用由陈新洛承担；C3、车辆损失情况确认书，证明原告财产损失定损为900元。被告陈新洛对原告提交的证据质证意见同被告财保鹰潭公司。被告财保鹰潭公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据A1真实性无异议，但原告共四个兄弟姐妹，原告母亲抚养费应除以4而不是3；对A2、A3无异议；对A4有异议，184医院发票、用药清单没有原件，是否已经报销，原告提交的非税发票与本案无关；对A5伤残等级无异议，误工期评定过长、鉴定费不属保险范围；对A6三性均有异议，没有经办人签字，失地时间不能确定，进账单与本案无关。原告汪泽文、被告财保鹰潭公司对被告陈新洛提交的证据均无异议。原告汪泽文、被告陈新洛对被告财保鹰潭公司提交的证据均无异议。经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、C1、C2、C3真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2017年8月6日，被告祝太芳驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至新汪家十字路口路段，与原告汪泽文驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汪泽文受伤、摩托车受损的交通事故，原告当即被送往余江县人民医院救治，花费医疗费5173元。2017年8月7日原告被转送至中国人民解放军184医院门诊及住院治疗至2017年11月3日出院，花费救护车抢救费399元、门诊治疗费380.03元、住院治疗费75817.69元，合计76596.72元。原告治疗期间被告陈新洛为原告垫付医疗费77817.69元。2017年8月20日余江县公安局交警大队作出（2017）第246号道路交通事故认定书，认定本次事故被告祝太芳负全部责任。2017年11月8日，经江西鑫明司法鉴定中心评定，原告汪泽文构成伤残等级为十级，误工期210天，后续医疗费8000元，并花费鉴定费1900元。被告陈新洛为赣Ｌ×××××号车登记所有人，被告祝太芳系被告陈新洛雇佣的司机，被告陈新洛为赣Ｌ×××××号车于被告财保鹰潭公司处投保了交强险及100万元第三者责任商业险，保险期间均为2017年1月1日至12月31日。另查明，原告汪泽文系失地农民并于2017年1月已购买城镇职工养老保险，原告汪泽文母亲夏春香1947年出生，身份证号码，现包括原告在内有三个子女。原告女儿汪芷萱2010年4月27日出生，身份证号码。本院认为，原告因交通事故身体、健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告医疗费据实计算为81769.72元，后续治疗费经鉴定为8000元。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；最高人民法院（2015）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。原告系失地农民且购买城镇养老保险，其户籍虽然是农村，但其户籍所在村委会已由当地政府纳入城市管理，其收入来源已经不依赖土地，生活条件及支出与城镇居民一致，可以认定原告经常居住地为城镇，误工资应按2016城镇非私营单位年平均工资56136元计算，误工期虽经鉴定为210天，但上述法律明确规定计算至定残日前一天，原告误工期应为2017年8月6日至2017年11月7日，共92天。原告误工费为56136元*92/365＝14149.3元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期以实际住院时间计算，护理人员工资按2016年度江西省非私营单位居民服务业日平均工资141.5元计算为准，护理费为141.5*87=12306.6元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，鉴于实际发生，本院酌定600元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院87天，住院伙食补助费为30元*87天＝2610元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养期以实际住院87天计算，营养费为87天*30元/天=2610元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定原告构成伤残十级，按2016年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为28673*20*10%＝57346元。第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2016年度城镇居民人均消费性支出为17696元，原告母亲70周岁，生活费为17696*（20－10）/3*10%=5898.7元，原告女儿7周岁，抚养至成年，生活费为17696*11/2*10%=9732.8元，两项合计5898.7+9732.8＝15631.5元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告鉴定费1900元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。原告主张车辆损失2000元，但无相关证据证实，应以被告财保鹰潭公司提供的证据为准，原告车辆损失为900元，两项财产损失合计2800元。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金5000元于法有据，予以支持。综上，原告各项经济损失为医疗费81769.72+后续治疗费8000+误工费14149.3+护理费12306.6+交通费600+营养费2610+住院伙食补助费2610+伤残赔偿金57346+被扶养人生活费15631.5+财产损失2800+精神损害抚慰金5000=202823.12元。对以上各项损失202823.12元的责任承担问题，被告祝太芳为实际侵权人，交警事故责任认定被告祝太芳负全部责任，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告祝太芳应负赔偿原告全部损失的责任，原告不负责任。第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇主陈新洛未提交证据证明雇员祝太芳于本次事故的发生有故意或重大过失，为此，被告祝太芳在本案中的赔偿责任由雇主陈新洛承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告陈新洛与被告财保鹰潭公司协议按15%比例计算非医保用药费用由被告陈新洛承担，本院酌准。为此，原告医疗费81769.72*15%＝12265.5元由被告陈新洛承担，原告所有损失扣除被告陈新洛承担的部分后为202823.12－12265.5＝190557.62元，在事故车辆投保的交强险与第三者责任商业险赔偿限额之和的112.2万元范围内，根据上述法律规定的赔偿次序,应当由被告财保鹰潭公司替代承担。根据《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故该182557.62元损失由被告财保鹰潭公司直接向原告赔偿。综上，原告经济损失由保险公司赔偿后，获得填平，不得重复获得赔偿，为此，被告陈新洛先前为其垫付的77817.69元，扣除被告陈新洛应承担的12265.5元后，原告应当返还77817.69－12265.5＝65552.19元给被告陈新洛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告汪泽文各项经济损失190557.62元；由原告汪泽文返还被告陈新洛预付款65552.19元；三、驳回原告汪泽文其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，12×××34934），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572.6元，由被告陈新洛负担3026元，由原告汪泽文负担546.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年二月二十八日代理书记员  金 沙