wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终21号上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜志杰，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：冯嘉欣，曾用名冯家欣，女，汉族，1987年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所实习律师。上诉人刘强因与被上诉人杜志杰、冯嘉欣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘强于2018年1月25日向本院申请撤回上诉，理由是其与杜志杰、冯嘉欣已庭外自行和解，故无继续诉讼必要。本院认为，刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22878元，减半收取11439元，由上诉人刘强负担。上诉人刘强多预交的二审案件受理费11439元，经其书面申请后，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  唐铭焕二〇一八年二月一日书记员  杨翠敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终392号上诉人（原审原告）：谭智婕（又名谭碧捷），女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省四会市公证处，住所地：广东省四会市城中区朝阳街十三座一号，组织机构代码：77832355-6。负责人：严金洪，主任。委托诉讼代理人：陈志文，四会市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕梅，女，1989年3月25日出生，该公证处工作人员。上诉人谭智婕因与被上诉人广东省四会市公证处（以下简称四会公证处）侵权纠纷一案,不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭智婕向本院上诉请求：1、撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为上诉人应当以被上诉人所做《公证书》中《遗嘱》涉及的相应利害关系人作为第一顺序诉讼主体，被上诉人作为第二顺序诉讼主体承担补充责任，认定本案被告不是适格主体，是对事实认定不清或刻意回避已查明事实。2、上诉人在本案诉讼前，已依法律程序向深圳市福田区人民法院以继承纠纷起诉了本案《公证书》中涉及的利害关系人。深圳市福田区人民法院（2015)深福法民一初字第5942号判决已判决上诉人败诉，败诉的直接依据就是本案被上诉人做出的《公证书》。3、上诉人的实际损失在本案诉前就已经产生，并不存在一审认定的先诉问题或主体问题。二、一审适用法律错误。1、被上诉人违法公证是导致上诉人实际损失的直接“元凶”。依据遗嘱公证细则、公证程序规则、公证法及民事诉讼法的明确规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，应当由公证机构承担相应的赔偿责任。因此，上诉人将被上诉人作为诉讼主体（被告）合理合法，并没有错误。2、被上诉人在受理涉案的遗嘱公证时处处违法，公证程序违法、公证实体违法，一审裁定对此避而不谈。3、根据司法部及公证行业相关要求，公证处在受理公证业务时都需购买商业保险对其公证过错进行承保。公证处因公证业务造成的过错，在赔偿损失后都可以向其承保的保险公司进行保险理赔；也就是说公证处是可以承担赔偿责任的，而赔偿责任最终是由保险公司承担。综上，请二审法院在一审的基础上继续查明事实真相，根据遗嘱公证细则、公证程序规则、公证法、继承法、民事诉讼法等的规定依法改判，维护法律的尊严和当事人合法权利。谭智婕向一审法院起诉请求：1、确认(2013)粵肇四会第002905号遗嘱公证内容无效；2、判决四会公证处赔偿其损失850000元；3、四会公证处承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案是谭智婕作为(2013)粵肇四会第002905号《公证书》当事人的身份基于对该《公证书》的内容存在争议，认为四会公证处未依法尽到审查、核实义务，要求四会公证处作出赔偿的诉讼。根据《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”的规定，本案谭智婕诉讼的直接主体应当是(2013)粵肇四会第002905号《公证书》的当事人或者公证事项的利害关系人，四会公证处只能就所出具的公证书在未尽到审查、核实义务或者明知公证证明的材料虚假再或与当事人恶意串通的情况下因公证书的错误造成他人损失，才依法承担与其过错相应的补充赔偿责任或者连带赔偿责任。谭智婕的起诉没有直接的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭智婕的起诉。本院认为，本案是侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第五条的规定，谭智婕向一审法院起诉确认遗嘱公证书无效的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范畴；至于谭智婕起诉请求四会公证处赔偿的问题，只有在四会公证处对所出具的公证书未尽到审查、核实义务或者明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的情况下，因公证书的错误造成他人损失，才依法承担与其过错相应的补充赔偿责任或者连带赔偿责任。根据本案现有材料显示，谭智婕一直未提供证据证实四会公证处有过错或者未尽到审查、核实义务。且广东省公证协会、肇庆市司法局先后作出书面答复，对其申请撤销涉案公证书的请求不予受理。谭智婕的起诉并无证据证实四会公证处在办理涉案的公证书过程中，存在违反公证法、公证程序规则、遗嘱公证细则相关规定的情形。据此，原审法院在谭智婕坚持起诉的情况下，依法作出驳回其起诉的裁定并无不当，本院予以维持。综上，谭智婕上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。谭智婕预交的一审案件受理费12300元，由原审法院予以退回；预交的二审案件受理费12300元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年二月二十八日书记员  黎 莹
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执120号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。被执行人:周广强，男，1975年9月14日生，汉族，住安国市。被执行人:邹蕊，女，1978年8月6日生，汉族，住安国市。被执行人:张冲，男，1977年9月27日生，汉族，住安国市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被执行人周广强、邹蕊、张冲为借款合同纠纷一案，本院于2018年01月29日冻结了被执行人张冲在中国建设银行6217000140015257890_156_1账户内存款人民币2059.82元，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张冲在中国建设银行6217000140015257890_156_1账户内存款人民币15695.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一八年二月十三日书记员  秦少龙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初57号原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县吉田镇鹿鸣东路丽景华庭2号楼首层。法定代表人：吴俊荣。该公司经理。委托诉讼代理人：虞日普，男，该公司员工。被告：周志辉，男，瑶族，住所地：本县。原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告周志辉物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。审判员  庞海付二〇一八年二月十四日书记员  蒋 彬附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2773号原告：金芹凤、，城镇居民。原告：王百玉，城镇居民。原告：王宝香，城镇居民。原告：王鹏宇，城镇居民。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市新威路10号。负责人李亚平，该公司总经理。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市经十路20569号。法定代表人：张轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被告：铁通工程建设有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路18号，法定代表人田利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建军，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东鑫网脉信息科技有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号1328。法定代表人：尤晓丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰律师事务所律师。原告金芹凤、王百玉、王宝香、王鹏宇与被告中国移动通信集团山东有限公司威海分公司、中国移动通信集团山东有限公司、铁通工程建设有限公司、山东鑫网脉信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在审理过程中，原告申请撤诉，不再要求法院继续审理。本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金芹凤、王百玉、王宝香、王鹏宇撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司威海分公司、中国移动通信集团山东有限公司、铁通工程建设有限公司、山东鑫网脉信息科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告金芹凤、王百玉、王宝香、王鹏宇负担。审 判 员  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  孙积刚二〇一八年二月五日书 记 员  李 鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执271号申请执行人：林福明。被执行人：潘培育。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初629号民事调解书确定的义务，向被执行人潘培育发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘培育银行存款18125.00元；或扣留、提取被执行人潘培育未支取的收入18125.00元；或查封、扣押被执行人潘培育所有的价值18125.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十三日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）晋0311执恢51号王宝堂：本院于2017年12月12日以（2017）晋0311执650号执行裁定对王殿娥与王宝堂借款合同纠纷一案终结执行。现因申请执行人王殿娥发现被执行人王宝堂有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王殿娥与王宝堂借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇一八年二月二十二日联系人：赵建军联系电话：0353515****本院地址：郊区荫营镇江正大街邮编：045000
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初25号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某。被告人黄某因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年12月15日被取保候审。辩护人夏雨，江苏义行律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第415号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人夏雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日15时许，被告人黄某为牟取非法利益，以低价从互联网105自动发卡平台购买存储有淫秽视频的115云盘账号一个（卡号27×××77,密码ec48qnB30），后以高价将该115云盘账号贩卖给刘某，该115云盘账号内有53部视频文件。经鉴定，上述53部视频文件均属于淫秽视频。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、淫秽物品清单、手机微信截图、淫秽物品审查鉴定书、扣押清单、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：1.被告人黄某到案后供述了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首。2.黄某无前科，系初犯，认罪态度较好。经审理查明，2017年3月5日15时许，被告人黄某为牟取非法利益，通过手机微信以低价从互联网105自动发卡平台购买存储有淫秽视频的115云盘账号一个（卡号27×××77,密码ec48qnB30），后又以高价将该115云盘账号贩卖给刘某，经公安机关远程勘验发现该115云盘账号内有53部视频文件。经鉴定，上述53部视频文件均属于淫秽视频。2017年5月15日，被告人黄某被公安机关抓获归案。本院审理中，被告人黄某主动退交违法所得500元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人黄某（微信昵称“悬浮工艺”）的供述，证实自2016年11月至2017年4月份，黄某以QQ钱包或微信支付的方式，从互联网105发卡平台购买含有淫秽视频内容的云盘账号，然后加价向外卖出从中牟利的事实。2.证人刘某的证言，证实2017年3月5日以发微信红包的方式从微信昵称“悬浮工艺”处购买了一个115云盘，云盘内含有淫秽视频的事实。3.扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、手机微信截图，证实公安机关扣押黄某使用的手机一部、笔记本电脑一部，并对手机、电脑进行检查，发现涉案聊天记录、交易记录。4.远程勘验工作记录及信息截图，证实公安机关通过黄某账户登录到专业卡密寄售平台，输入黄某的手机号查询到黄某购买云盘的订单信息；公安机关通过密码登录云盘账号，随机下载53部视频文件，并将下载内容固定在光盘里。5.淫秽物品审查鉴定书、移送淫秽物品清单，证实公安机关对送审的53部视频文件进行鉴定，上述53部视频均属淫秽物品。6.发破案经过、被告人到案，证实本案系公安机关在工作中发现，被告人黄某依法被抓获的事实。7.被告人户籍证明，证实被告人黄某已达完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某具有自首情节的辩护意见,经查认为,被告人黄某系公安机关在工作中发现有作案嫌疑，依法将其抓获归案，其到案经过不符合自首的法定构成要件，故该辩护意见不成立,不予采纳。辩护人关于被告人黄某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人黄某能主动退交违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对被告人退交的违法所得依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一八年二月二十三日书 记 员  马 娇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初416号原告：杨某某，男，1997年4月1日生，汉族，农民，住黑山县。被告：李某某，女，1996年12月28日生，汉族，农民，住黑山县。原告杨某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某庭参加诉讼，被告李某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女孩归被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；2、要求被告返还彩礼款12万元及财物“三金”。事实和理由：原被告于2016年12月16日确立恋爱关系，按农村习俗“串大门”，2017年4月12日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，现有一女儿杨某某1，六个月。由于双方性格不合，再加上被告父母从中参与原被告生活，导致原被告无法继续生活，现就子女问题向法院起诉，因孩子在哺乳期，故要求孩子由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。因被告索要彩礼，导致原告家庭困难，要求被告返还彩礼款。被告李某某未予答辩。本院经审理查明：原被告于2016年12月16日确立恋爱关系，按农村习俗“串大门”，2017年4月12日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，现有一女儿杨某某1，六个月。原告称原被告于2018年1月开始分居。原告共给付彩礼款120000.00元，黄金手链一条，价值8000.00元，金项链一条及金戒指一个，价值20800.00元，貂皮大衣一件，价值15000.00元。本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原被告的非婚生子女杨某某1，2017年7月31日生，系在哺乳期的婴儿，应由被告李某某抚养为宜，原告支付抚养费每月500.00元。原告要求被告返还彩礼款及财物的诉求，与本案不是同一法律关系，应由原告另行诉讼。综上所述，原告要求被告抚养子女的诉求予以支持。依据照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告李某某的非婚生子女杨某某1（2017年7月31日生）归被告李某某抚养，原告每月给付抚养费500.00元，2018年4月至12月的抚养费于本判决生效后十日内给付，自2019年开始每年的1月10日前给付一次全年抚养费至杨某某118周岁为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原被告各负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民初9号申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场A#S203-204号，统一社会信用代码xxx54。负责人：胡志永，该行行长。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承志，安徽中天恒律师事���所律师。被申请人:安徽胜华精密设备配件有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路366号5号商铺303号，统一社会信用代码xxx2H。法定代表人：杨文超，该公司执行董事。被申请人:汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，统一社会信用代码xxx5R。法定代表人：卢庆春，该公司董事长。被申请人:杨文超，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在审理安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称怀远农商行新城支行）诉安徽胜华精密设备配件有限公司（以下简称胜华配件公司）、汇福置业（安徽）有限公司、杨文超金融借款合同纠纷一案中，申请人怀远农商行新城支行在向本院提交了相关证据，并就其诉请的5700万元标的额申请财产保全，请求本院对被申请人的以下财产进行查封，具体为：汇福置业（安徽）有限公司所有的位于合肥市××区长××路××号福乐门广场商业裙楼的产权证号为合产字第8110123122号项下的房产（室号为1136、1139、1150至1166、1168至1170、1172至1191、1193、1195至1197、1199至1203、1205至1208、1210至1214、1217、1219、1221至1223、1225至1232、1236至1238）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项之规定，裁定如下：查封汇福置业（安徽）有限公司所有的位于合肥市蜀山区长江西路668号���乐门广场商业裙楼的产权证号为合产字第8110123122号项下的房产（室号为1136、1139、1150至1166、1168至1170、1172至1191、1193、1195至1197、1199至1203、1205至1208、1210至1214、1217、1219、1221至1223、1225至1232、1236至1238）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王朝霞审 判 员  唐红旭人民陪审员  王 卉二〇一八年二月二十四日法官 助理  尚春丽书 记 员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济��难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初第2011号原告：江苏南建建设集团有限公司。法定代表人：陈小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海志，该公司员工。被告：周国永，男，1973年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）诉被告周国永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月3日、2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告南建公司的委托诉讼代理人刘海志、被告周国永的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款330万元，返还保证金10万元；2、判令被告支付工程款利息暂计算40万元（要求自欠付之日起按照银行贷款利息至实际支付之日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，原告（乙方）下属分公司（江苏南建建设有限公司第二分公司）与被告（甲方）签订《建筑工程施工合同协议书》，约定被告将共和镇康居示范小区项目发包给原告施工，工程项目位于洪泽区共和镇金洪县道北侧，发包方式为“全垫资单价820元/平方米”。合同签订后，原告按约进行施工，现如今项目已交付使用两年多，按照合同约定，被告应将工程款全部支付给原告，但截止今日仅支付530万元，尚有工程款330万未付，故原告诉至法院。被告周国永辩称：被告已超付工程款，不存在欠付工程款的事实；原告在施工过程中存在违约行为，应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告（乙方）下属分公司（江苏南建建设有限公司第二分公司）与被告（甲方）签订《建筑工程施工合同协议书》，约定被告将共和镇康居示范小区项目发包给原告施工，工程项目位于洪泽区共和镇金洪县道北侧，发包方式为“全垫资单价820元/平方米”，工程款付款方式为竣工验收合格后一个月支付总房款到95%工程款，剩余5%工程款作为该房屋的维修保证金2年内付清。2014年1月18日、24日、2月21日，原告共向被告交付工程保证金10万元。合同签订后，原告按约进行施工。另查明：涉案工程现已竣工并交付使用。江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1576号民事判决书确认原告施工的工程建筑面积为10654平方米。被告在庭审中提供四组证据，分别证明已付工程款560万元、淮安市洪泽区劳动监察大队代付工人工资239.8万元、垫付工人工资195.8975万元、以房屋抵材料款311.0743万元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同协议书》、收条、江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1576号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周国永为不具有开发房地产项目资质的个人，其与原告南建公司签订的《建设工程施工合同协议书》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，虽然建设工程合同无效，但涉案工程已竣工交付，故原告要求被告给付工程款及保证金的诉讼请求，本院予以支持。分包合同中明确约定了承包价格为每平方米820元，经淮安市中级人民法院生效判决确认原告施工面积为10654平方米，故工程总价款为820*10654=873.6280万元，被告提供的由江苏南建建设有限公司第二分公司盖章的工程款支付证明合计已付工程款为560.2424万元，对于被告主张的垫付工人工资195.8975万元及以房抵材料款311.0743万元均包含在上述560.2424万元中，对于淮安市洪泽区劳动监察大队代付工人工资239.8万元，因淮安市洪泽区劳动监察大队已向本院申请强制执行原告南建公司，故该三部分款项均不应再计算为已付工程款，故被告尚欠工程款为313.3856万元。被告在原告施工前收取的工程保证金10万元也应当予以返还。对于原告主张的工程款利息，因原告并未举证证明房屋实际竣工交付的时间，故利息应当自原告起诉之日起计算。被告辩称原告存在违约行为，应当承担违约责任，因被告在庭审中明确表态在本案中不提起反诉，故对该辩称本院不予理涉，被告如有证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告周国永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏南建建设集团有限公司保证金10万元及工程款313.3856万元（工程款利息自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告江苏南建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由原告江苏南建建设集团有限公司负担4560元，由被告周国永负担32640元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名:江苏省淮安市中级人民法院，帐号：62×××00）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南人民陪审员  高登戈人民陪审员  戴家红二〇一八年二月二十七日书 记 员  董业红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执38号申请执行人李玉霞，女，1984年3月10日出生，住所地彭泽县。被执行人朱海群，男，1981年12月8日出生，住所地彭泽县。本院立案执行李玉霞申请朱海群股权转让纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱海群已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 昕
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322民初331号原告：周春华，男，1976年4月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：高学福，男，成年，汉族，高青县人，住山东省高青县。原告周春华诉被告高学福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月27日，原告周春华向本院提出申请，要求撤回对被告高学福的起诉。本院认为，原告周春华撤回对被告高学福的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春华撤回对被告高学福的起诉。案件受理费25.00元，由原告周春华负担。审判员  翟承俊二〇一八年二月二十七日书记员  董 茜
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0827民初77号原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。法定代表人：曹道荣，董事长。委托诉讼代理人：宁宏志，单位员工。被告：饶结枝，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：汪剑锋（系饶结枝丈夫），男，1960年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：郝德桃，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告饶结枝、汪剑锋、郝德桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁宏志、被告郝德桃委托诉讼代理人廖永红到庭参加了诉讼。被告饶结枝、汪剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息8936.92元（利息暂计算至2017年11月5日），合计158936.92元及后期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告饶结枝、汪剑锋系夫妻关系。2015年7月31日，被告饶结枝、汪剑锋和郝德桃与原告签订个人额度借款（担保）合同，合同约定：被告饶结枝、汪剑锋向原告借款150000元，借款期限二年，借款月利率为9.18‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本；未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告郝德桃为该笔借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为到期日起二年。当日，原告按约向被告发放了150000元借款。被告饶结枝、汪剑锋仅按约支付利息至2017年6月21日止，后于2017年7月31日还息537.07元，9月21日还息1.21元，现尚欠借款本金150000元及相应利息未还。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、个人额度借款（担保）合同、贷款发放交易单、贷款借据，证明被告饶结枝、汪剑锋向原告借款150000元的事实，并约定了借款利率、借款期限等，同时由被告郝德桃提供连带责任保证；3、被告身份证及婚姻证明复印件，证明被告饶结枝、汪剑锋的身份信息及系夫妻关系的事实；4、储蓄明细清单及支付利息证明，证明被告支付利息的情况。被告郝德桃辩称，当时在签订借款合同时，被告饶结枝未到场签字，借款人是汪剑锋；被告郝德桃担保的是50000元而不是150000元；原告提供的个人额度借款（担保）合同是格式合同，没有对被告郝德桃尽到如实告知义务。请求依法驳回原告要求被告郝德桃承担担保责任的诉求。被告郝德桃当庭提交了身份证复印件、帮扶手册复印件，证明被告郝德桃的身份及家庭经济情况。被告饶结枝、汪剑锋未到庭答辩、亦未举证。经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信；对被告提交的帮扶手册，因与本案无关联性，本院不予采纳。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告饶结枝、汪剑锋签订的借款合同及与被告郝德桃签订的保证合同是双方之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。当事人各方必须严格遵守合同条款、履行合同约定的义务。现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告饶结枝、汪剑锋却未能按约定如期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对借款合同约定逾期还款加收50%的罚息，因合同约定月利率为9.18‰，加收后未超过法律规定，故本院予以支持。被告郝德桃对上述借款本息提供连带责任保证，故原告有权要求被告郝德桃承担连带偿还责任。对被告郝德桃提出的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告饶结枝、汪剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶结枝、汪剑锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元及相应的利息、罚息（自2017年6月22日至2017年7月30止的利息按合同约定计算，减去已付的537.07元；逾期利息、罚息以实际所欠借款本金为基数，自2017年7月31日起按月利率13.77‰计算至实际履行之日止）；被告郝德桃对上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元减半收取1740元，由被告饶结枝、汪剑锋、郝德桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂东霞二〇一八年二月七日书记员  邵业广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执50号申请执行人宾俊，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层。负责人：苗秀茹，总经理。宾俊申请执行太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初739号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向忻城县人民法院申请强制执行，申请执行标的28844.09元。我院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人接到执行通知书后，交清了案件款28844.09元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初739号民事判决书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝胜尤审判员  蓝建武审判员  卢健峰二〇一八年二月十一日书记员  罗柳晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1080号原告：邱惠清。被告：郭彦斌。被告：高鹿。本院在审理原告邱惠清诉被告郭彦斌、高鹿民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 磊二〇一八年二月九日书记员 吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初111号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。上��市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某2出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日凌晨3时50分许，被告人潘某某在本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号东方威尼斯浴室内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人季某某放置于旁边沙发上价值人民币1443元的手机1部；又窃得被害人夏某1保险柜手牌1个，并用该手牌打开保险柜后窃得夏某1放置的现金人民币1900元。后被告人潘某某将上述手机销赃于他人。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、夏某1的陈述，监控视频及截图，被害人提供的手���购买发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害人出具的收条及谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某已退赔了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一八年二月十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大���者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执恢24号申请执行人谢长青，男，1982年2月22日出生，住所地河南省舞阳县。被执行人刘金群，男，1982年6月14日出生，住所地彭泽县。谢长青申请刘金群民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人谢长青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一八年二月二十六日书记员  孙 昕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初112号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人曹俊，男，1991年2月14日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，明豫地产员工，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。因本案于2018年2月8日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人李凤霞，平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人曹俊及其指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日1时许，被告人曹俊饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市羊山新区新二十二大街由南向北行驶至新都华城小区门前路段时，将车停在道路中间，与王永战因让路问题发生纠纷时被闻讯赶来的交警查获。后检验出曹俊血液中乙醇含量为132.47mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人曹俊是酒后因司机中途下车而欲将车开回时因让路与王永战发生纠纷，后被闻讯赶来的交警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、查询结果、抓获信息、血醇检验报告，被告人曹俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹俊血液中乙醇含量达到132.47mg/100ml，驾驶机动车上路，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，从重处罚。被告人曹俊的辩护人提出曹俊当庭自愿认罪，没有对社会造成实质危害，主观恶性小，符合本案事实，本院予以采纳，其他辩护意见，无证据证实本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云中人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年二月十二日书 记 员  余抒衡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初211号原告:铜仁市碧江区川硐镇尖岩村龙塘坳村民组谭家小组。地址：铜仁市碧江区川硐镇尖岩村龙塘坳村民组。代表人：谭官林，系该小组组长。委托诉讼代表人：田入刚，男，1984年11月12日出生，住铜仁市碧江区，特别授权。被告：铜仁市诚信法律服务所。地址：铜仁市碧江区民主路99号。法定代表人：杨德宇，系该所主任。第三人：张宏，男，1978年9月7日出生，贵州贵开律师事务所律师，住贵州省铜仁市。原告铜仁市碧江区川硐镇尖岩村龙塘坳村民组谭家小组与被告铜仁市诚信法律服务所、第三人张宏委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜仁市碧江区川硐镇尖岩村龙塘坳村民组谭家小组于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区川硐镇尖岩村龙塘坳村民组谭家小组撤诉。案件受理费减半收取4596元，由原告铜仁市碧江区川硐镇尖岩村龙塘坳村民组谭家小组负担。审 判 员 崔丽莎二〇一八年二月一日法官助理 徐 华书 记 员 彭 湖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3349号之二原告湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人付红良。委托代理人刘奎，娄底娄星律师事务所律师。被告湖南鹏泰电力建设有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人马检星，该公司负责人。原告湖南鹏泰电力建设有限公司诉被告湖南鹏泰电力建设有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行支付原告承包管理费用35万元及按同期银行贷款利率计算至该管理费用支付止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告双方就原告在湖南省岳阳市设立湖南鹏泰电力建设有限公司岳阳分公司签订“内部承包协议”。原告以湘鹏电字（2013）第54号授权委托书授权被告以分公司的名义在岳阳市参与该市电业局35KV及以下的输变电工程和农网工程施工业务，被告以经营包干的方式向甲方上缴管理费用，项目部实行独立核算，自负盈亏的进行承包经营。双方合作期限为3年，由被告每年向原告上缴管理费10万元。双方签订该内部合同后，原告授权被告在截止2015年12月31日被告尚欠前述承包管理费用30万元。被告以原告分公司名义实际参与该市电业局35KV及以下的输变电工程和农网工程招投标活动及施工业务，该承包协议签订后履行至今，被告却迟迟未按上述协议约定向原告缴纳承包管理费用，被告的行为己构成严重违约，其行为己严重损害了原告单位的合法权益。本院认为，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。法人可以依法设立多个分支机构，多个分支机构在各自区域内开展业务活动，但均不具有法人资格，从事民事活动产生的民事责任均由法人承担，故分支机构与法人之间的纠纷以及同一法人下设的不同分支机构之间产生的纠纷，属于法人内部的纠纷，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告湖南鹏泰电力建设有限公司对被告湖南鹏泰电力建设有限公司岳阳分公司的起诉。案件受理费3275元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖卫华人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一八年二月二十六日书 记 员  毛小兰附：本民事裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保176号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：高艳峰，女，1972年5月8日出生，淄博市淄川区龙泉镇居民，现住淄博市张店区。被申请人：刘同法，男，1971年5月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：李永爱，女，1973年1月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东宝荣投资有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道68号华润大厦012009-012010。法定代表人：孙雪冬，执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人高艳峰、刘同法、李永爱、山东宝荣投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初454号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初91号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱某，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。被告人方某某，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告人石2，男，1995年1月31日出生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告人金某某，男，1998年11月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人邱某、方某某、石2、金某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检���院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人邱某、方某某、石2、金某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海徐卫红律师事务所吴榕、吴忠革律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱某因受黄某某委托，向被害人吴某索要债务未果，遂于2017年10月20日晚，10月22日凌晨，11月4日凌晨，指使被告人方某某纠集被告人石2、金某某及石1、李某某(另案处理)等人，分别于本区解放路绿地翡翠1号楼门口及上海市奉贤区南桥镇阳光家园小区内，使用铁锤多次将被害人吴某牌号为沪C1XX**的白色雅阁牌HG7230型汽车砸损。经鉴定，车辆的三次物损价值为人民币1352元、8498元、3407元，合计人民币13257元。上述事实，被告人邱某、方某某、石2、金某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人石1、李某某、黄某某的证言，辨认笔录，监控录像，微信聊天记录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、方某某、石2、金某某为逞强好胜，任意损毁他人财物，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某、方某某、石2、金某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。各被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯寻衅滋事���，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人石2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邱某、方某某、石2、金某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈士龙二〇一八年二月十二日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2064号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告杨朝阳金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令杨朝阳立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金132177.02元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息合计为67349.47元���复利为17006.13元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、判令杨朝阳立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费8661元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实杨朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年5月9日。二、借款金额：30万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。七、借款发放日期：2014年5月12日。八、实际到期日：2017年5月12日。九、被告杨朝阳尚欠本金金额：132177.02��。被告杨朝阳尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息72845.39元、复利19843.34元。十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费8661元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金132177.02元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息72845.39元、复利19843.34元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费8661元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告杨朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一八年二月二十三日代书记员  林艺敏附件��本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3419号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。被告：聂富，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告聂富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年二月十一日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初1105号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人伊某某，男，维吾尔族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人伊某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月30日以沪徐检诉刑诉(2017)1087号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派副检察长杨某某、检察员张1出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人姚志民、翻译人塔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年6月14日2时许，被告人伊某某伙同阿某某合骑一辆电动自行车，从伊力亚·帕米尔的住地本市徐汇区零陵路XXX号XXX号楼XXX室，至本市徐汇区恭城路、虹桥路路口附近，窃得白色轻便摩托车一辆。伊某某将窃得的轻便摩托车推行至恭城路、虹桥路路口，用随身携带的雨罩将该车罩住藏匿，并用一把U型锁锁住车轮后，与阿某某返回住地。被告人伊某某至住地拿取了开锁钥匙、扳手、钳子、螺丝刀等作案工具后，在本市徐汇区零陵路XXX号其住地旁的速8酒店非机动车停车棚，窃得被害人朱某某停放在该处充电、未拔钥匙的群翔牌TDR117型电动自行车一辆(价值人民币2,402元)。同日3时许，伊某某、阿某某合骑窃得的电动自行车返回本市徐汇区恭城路、虹桥路路口，伊某某、阿某某使用开锁钥匙、扳手等工具试图撬开上述白色轻便摩托车电门锁时，被民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人伊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人伊某某供认盗窃摩托车的事实。辩护人认为，摩托车系废弃车辆，被告人未打开摩托车电门锁，车辆未被实际占有，其行为属于盗窃未遂，建议法庭对其免予刑事处罚。在本案审理过程中，公诉机关补充提交本案轻便摩托车的估价意见。经审理查明，2017年6月14日2时许，被告人伊某某伙同阿某某合骑一辆电动自行车，从伊力亚·帕米尔居住的上海某学生宿舍、本市徐汇区零陵路XXX号XXX号楼XXX室出发，骑行至徐汇区恭城路、虹桥路路口附近，窃得停放于路边的白色轻便摩托车(价值人民币1,333元)一辆，随后伊某某将该车推行至恭城路、虹桥路路口停车区域，用其携带的雨罩将该车罩住予以藏匿，并用一把U型锁锁住车轮后，与阿某某返回宿舍。伊某某从宿舍取走开锁钥匙、扳手、钳子、螺丝刀等作案工具出门后，在其宿舍旁、零陵路XXX号速8酒店非机动车停车棚内，发现一辆停放于该处正在充电、未拔钥匙、悬挂“上音停车证”牌照的群翔牌TDR117型电动自行车(价值人民币2,402元，系朱某某所有)，在朱某某不知情的情况下，伊某某与阿某某合骑该辆电动自行车，于同日3时许返回摩托车藏匿现场，二人先后使用开锁钥匙、扳手等工具试图撬开上述白色轻便摩托车电门锁时，被民警人赃俱获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、销售票、合格证、监控录像及截图、谅解书、工作情况、证人张2、阿某某的证言、被害人朱某某的陈述、价格认定结论书及被告人伊某某的供述。本院认为，被告人伊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出犯罪未遂的相关意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人伊某某到案后交代盗窃摩托车事实，摩托车被当场缴获，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 诸 萍人民陪审员 陈震威二〇一八年二月十二日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1022民初92号原告：姚建良，男。被告：杨禄财，男。原告姚建良与被告杨禄财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告姚建良向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）湘1022民初92号民事裁定，实施了相应的财产保全措施。原告姚建良、被告杨禄财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告姚建良支付现金68813元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨禄财辩称：原告的陈述是事实，但被告杨禄财现在没有能力清偿原告的货款，以后有能力会尽力清偿。经审理查明：被告杨禄财因欠原告姚建良货款于2014年8月24日向原告姚建良出具欠条一张，载明：今欠到姚建良人民币陆万捌仟捌佰壹拾叁元整。之后，原告曾多次向被告杨禄财催讨欠款，被告杨禄财均未支付。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的三年至五年的贷款年利率为6.4%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨禄财欠原告姚建良货款68813元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告杨禄财已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告姚建良要求被告杨禄财支付原告货款68813元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告杨禄财向原告姚建良出具欠条时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，因此，被告杨禄财应向原告姚建良支付利息15047元（68813元×6.4%÷12月×41月）（利息按年利率6.4%从2014年8月24日计算至2018年1月24日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨禄财于本判决生效之日起十五日内向原告姚建良支付货款68813元及利息15047元（利息按年利率6.4%从2014年8月24日计算至2018年1月24日止），合计83860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费820元，合计1580元，由被告杨禄财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李建文二〇一八年二月十一日书记员  张 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初767号原告：河北华虹工程材料有限公司。法定代表人：王晓康。委托诉讼代理人：张凌，女。委托诉讼代理人：王建平。被告：中铁二十一局集团有限公司。法定代表人：孟广顺。委托诉讼代理人：刘璐，男。原告河北华虹工程材料有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北华虹工程材料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华虹工程材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华虹工程材料有限公司撤诉。案件受理费21108元，减半收取计10554元，由原告河北华虹工程材料有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一八年二月五日书记员  贺小宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0304民特9号申请人：董合群，女，1959年10月14日出生，汉族。被申请人：宋荣宇，男，1953年6月24日出生，汉族。申请人董合群与被申请人宋荣宇申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月23日立案后，申请人董合群于2018年2月25日自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人董合群向本院提出宣告公民失踪的申请后又自愿撤回该申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人董合群撤回申请。审判员 罗 葳二〇一八年二月二十六日书记员 严紫嫣
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1144号原告：罗勇,男,1969年3月19日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告：李艳丽,女,1972年3月1日出生,汉族，住荆州市荆州区。两原告委托诉讼代理人：王守忠，公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：何仁春,女,1974年10月5日出生,汉族，住公安县。原告罗勇、李艳丽诉被告何仁春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇、李艳丽及其委托诉讼代理人王守忠到庭参加了诉讼，被告何仁春经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇、李艳丽向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的房屋买卖合同关系，判令被告返还原告购房款651500元，并承担违约责任。事实和理由：原告罗勇与李艳丽系夫妻关系。2017年4月16日，原告罗勇与被告何仁春签订了《购房合同》。合同约定：被告将其位于公安县斗湖堤镇彩云新城20栋1单元702室及顶楼802室（顶楼购房时开发商赠送）出售给原告罗勇，包含房屋内所有设施，房屋价款651500元；支付房款的时间为协议后的15日内；被告何仁春应在15日内处理完涉及房屋的抵押贷款及相关债务，并配合原告完成房屋过户手续及交房；如一方违约将承担房款40％的违约金来弥补给对方造成的损失。合同签订后，原告李艳丽、罗勇分别于2017年4月17日、4月28日通过银行向被告何仁春付款200000元、451500元。被告何仁春收到房款后，却未交付房屋，未办理房屋过户手续，也未处理房屋的抵押贷款及相关债务，导致房屋买卖难以完成。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何仁春未提出答辩，也未提交证据。经审查，原告罗勇、李艳丽提交的如下证据，即证明双方主体资格的证据、不动产登记资料查询结果、购房合同、银行卡交易明细，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗勇、李艳丽所主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。同时查明：被告何仁春于2016年6月28日将本案标的房屋抵押给了中国农业银行股份有限公司公安县支公司，抵押期限至2026年6月27日，抵押金额为20万元，至诉讼期间未解除抵押。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原告罗勇与被告何仁春签订购房合同后，原告罗勇与其妻原告李艳丽在约定的期限内履行了付款义务，被告何仁春未在约定的期间内（收到房款后十五日，即2017年5月13日前）处理完涉及房屋的抵押贷款及相关债务，协助办理房屋过户并交付房屋，被告何仁春构成违约。因被告何仁春违约未解除房屋抵押，已经履行不了办理房屋过户手续的义务，致使原告罗勇不能对房屋行使所有权，不能实现合同目的，原告罗勇主张解除合同的意思表示本院确认有效，合同于本院公告送达诉状之日2017年10月19日解除，合同解除后被告何仁春应向原告罗勇、李艳丽返还购房款。因被告何仁春违约，按合同的约定应支付违约金以赔偿损失，约定的违约金为房款的40％即260600元，因违约金在短期内过份高于实际损失，本院调整为按年利率24％支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告罗勇解除合同的行为有效，原告罗勇与被告何仁春于2017年4月16日签订的购房合同于2017年10月19日解除；二、被告何仁春于本判决生效之日起三日内返还原告罗勇、李艳丽购房款共计人民币651500元，并从2017年5月14日起按年利率24％支付违约金直到还款之日止，但支付违约金的总额不超过260600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，由被告何仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  易超美审判员  江 咏审判员  程长琼二〇一八年二月六日书记员  徐正平
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢243号申请执行人：林佳琦,女,1994年5月20日出生,23岁,汉族号码340824199405200443,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01541号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初57号原告：张某某，男，农民，汉族，小学文化，住积石山县，农民。被告：鲁某甲，男，汉族，住临夏县。委托诉讼代理人：鲁某乙，男，汉族，住址同上。被告：韩某某，男，汉族，住临夏市。原告张某某诉被告鲁某甲、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某、鲁某甲的委托诉讼代理人鲁某乙、韩某某均到庭参加了诉讼，鲁某乙未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款30000元，第二被告承担连带责任；2、第一被告偿还原告借款期限届满之日起至判决之日的利息（按双方约定的月利率3%计算），第二被告承担连带责任；3、诉讼费及原告实现债权支出的所有合理费用由第二被告承担。事实和理由：2017年8月5日，鲁某甲以资金周转为由向张某某借现金30000元，约定月利率3%，并写有借条，韩某某作担保并写了承诺书，双方约定还款期限为2017年9月5日。期满后鲁某甲未偿还借款，韩某某也没有承担担保责任。被告鲁某甲未到庭应诉。被告委托诉讼代理人鲁某乙辩称，借款属实，但应该由鲁某甲偿还，不应该由担保人偿还。被告韩某某辩称，先找到鲁某甲，如果鲁某甲不还款，再承担连带责任还款。原告张某某向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、借条；3、借款借据；4、承诺书；5、身份证复印件。以上5组证据经双方质证、辩证均无异议，具有真实性、合法新、关联性本院予以认定并在卷佐证。本院认为，张某某与鲁某甲、韩某某签订的借款合同（借款张某某已经支付给了鲁某甲）及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应该受到法律保护。借款人鲁某甲应当按照约定偿还借款并支付利息，担保人韩某某作为连带责任保证人，理应承担保证责任，否则应承担民事违约责任。综上所述，张某某要求鲁某甲、韩某某偿还借款及支付利息的请求正当，证据充分，本院予以支持。张某某要求鲁某甲、韩某某承担为实现债权而支出的合理费用，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法HYPERLINK”https://www.baidu.com/s?wd=%E3%80%8A%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95%E3%80%8B&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-EUBtkPW61njT3PjD”》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于HYPERLINK”https://www.baidu.com/s?wd=%E3%80%8A%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%81%E6%8D%AE%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%84%E5%AE%9A%E3%80%8B&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-EUBtkPW61njT3PjD”审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定HYPERLINK”https://www.baidu.com/s?wd=%E3%80%8A%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%81%E6%8D%AE%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%84%E5%AE%9A%E3%80%8B&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-EUBtkPW61njT3PjD”》第二十六条之规定，判决如下：一、鲁某甲偿还张某某借款30000元并支付利息900元，韩某某承担连带责任；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取225元，由鲁某甲、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董志寿二〇一八年二月二日书记员  李春艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初737号原告：郑州市二七区中原第一城金兴日化商行，住所地郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**幢*******号。经营者：宋宇，男，汉族，1984年7月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓娟，河南绿城律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区彭氏日化商行，住所地郑州市二七区侯寨乡中原第一城A区**幢***********号。经营者：王会平，女，汉族，1981年12月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：彭军华，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省正阳县。系王会平的丈夫。原告郑州市二七区中原第一城金兴日化商行（以下简称“金兴日化”）与被告郑州市二七区彭氏日化商行（以下简称“彭氏日化”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴日化的经营者宋宇及其委托诉讼代理人任彦群、郭晓娟，被告彭氏日化的委托诉讼代理人彭军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款71484.78元并按照同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在二七区中原第一城经营日化产品，系长期合作关系。2017年10月份期间，被告多次从原告处购买日化产品，一直都未付款。至10月份月底，被告共计欠原告71484.78元货款，原告多次向被告催要，被告均未付款。被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告未答辩。经审理查明：原、被告同在二七区中原第一城经营日化产品，系生意伙伴关系。2017年10月份，被告从原告处购买日化产品共计15批次，货款价值共计71484.79元。经原告多次催要，被告至今未付。双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为原告提供的12张白联销售单货款是否结清。双方的交易习惯为原告基于信任先将由被告方人员签字的黄联销售单交付被告，后被告向原告付款。原告提供的微信语音聊天记录证明被告未支付原告的货款。庭审中被告辩称原告将上述12张白联销售单对应的黄联交给被告时已向原告结清货款，但其并未提供相关证据证明。综合本案证据及双方交易习惯等实际情况，本院认定被告并未向原告支付上述12张白联销售单货款。故对于原告要求被告支付货款71484.79元的诉讼请求，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2018年1月19日至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区彭氏日化商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州市二七区中原第一城金兴日化商行支付货款71484.79元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年1月19日至实际还款之日止）。如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告郑州市二七区彭氏日化商行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 郭洪涛二〇一八年二月六日法官助理 王 炯书 记 员 姚梦洒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初990号原告：营毛毛，男，汉族，1986年12月28日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：盛欣欣，男，汉族，1979年12月1日出生，住宿州市。本院在审理原告营毛毛与被告盛欣欣买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款6000元，由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告营毛毛的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告营毛毛的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州��中级人民法院。审判员 张 萍二〇一八年二月二十八日书记员 马岩岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初663号原告贾冬梅，女，汉族，1963年1月9日生，住郑州市。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人王顺基，河南光法律师事务所实习律师。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人白广安，该公司总经理。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告贾冬梅诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世杰，被告保险公司的委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日13时10分许，任东奎驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿碧云路道路西侧由南向北行驶时与原告贾冬梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告贾冬梅受伤，车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：任东奎负事故全部责任，贾冬梅无责任。事故发生当日，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：右肱骨大结节撕脱骨折。于2017年5月22日出院，共住院20天。原告认可其所花医疗费由任东奎垫付。出院医嘱：建议休息三个月等。河南光法律师事务所对原告伤残申请河南新亚法医临床司法鉴定所进行鉴定，河南新亚法医临床司法鉴定所于2017年8月18日作出鉴定意见：贾冬梅右上肢损伤已构成十级伤残。原告预付鉴定费800元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记在龚冬亮名下，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限自2016年8月18日至2017年8月17日。原告电动车车损估值为295元，估价费20元。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告任东奎、龚东亮的起诉，本院予以准许。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。任东奎在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，任东奎负事故全部责任，原告贾冬梅无责任。因豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。关于被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提供证据证明鉴定意见不足或有不能作为证据使用的情形，本院不予准许。原告要求误工费9925元，原告住院20天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定共需误工100天，误工费为33857元÷365天×100天＝9275.89元；原告要求护理费6493元，原告住院20天，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需陪护50天，护理费为33857÷365天×50天＝4637.95元；原告住院20天，住院伙食补助费为1000元、营养费400元，超过部分本院不予支持；原告要求伤残赔偿金54466元，精神损害抚慰金5000元、合法有据，本院予以支持；原告要求交通费300元，结合原告伤情和本案具体案情，交通费酌定为200元。原告要求车损295元、估价费20元、鉴定费800元，合法有据，本院予以支持。关于任东奎垫付的医疗费，其可自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔付原告贾冬梅住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费9275.89元、护理费4637.95元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、车损295元、交通费200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由原告贾冬梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一八年二月二十三日书记员  赵浩羽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初34号原告：王文造，男，1966年11月14日出生，汉族，住义马市。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一信用代码：914103007805375961。负责人：蔡庄锋，该公司总经理。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。委托诉讼代理人：古高智，男，1964年10月5日出生，汉族，该公司员工，住洛阳市涧西区。代理权限为特别授权。被告：洛阳零距离通讯工程有限公司。统一信用代码：914103007850500826。法定代表人：沈永安，该公司经理。住所地：洛阳市高新区滨河路西侧创展水岸贵都*号楼*楼。原告王文造诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳零距离通讯工程有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告王文造于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王文造的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文造撤回起诉。案件受理费2057元（原告王文造已预交2057元），减半收取1028.5元，原告王文造自愿承担，退回原告王文造诉讼费1028.5元。审判员  黄中强二〇一八年二月二日书记员  杜琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初645号原告陆翻身，女，汉族，1972年3月3日出生，小学文化，陕西省延长县人，现住宝塔区。被告刘志军，男，汉族，1967年10月6日出生，小学文化，个体工商户，陕西省清涧县人，现住旭坤小区。本院在审理原告陆翻身诉被告刘志军买卖合同纠纷一案中，因原告陆翻身经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陆翻身撤诉处理。案件受理费74元，原告陆翻身已预交,减半收取，实际由原告负担37元。审判员  祝娜二〇一八年二月二十八日书记员  王超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐良建，男，1989年8月10日出生，住所地宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐良建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,048.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,048.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初28号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人陈文超，男，1989年2月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地祁阳县，经常居住地祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]13号起诉书,指控被告人陈文超犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人陈文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年10月21日晚21时许，被告人陈文超在其堂兄陈某家饮酒后，驾驶一辆轻便两轮摩托车从祁阳县凯盛鞋厂往祁阳县浯溪镇卢家甸市场方向行驶，途经祁阳县浯溪镇椒山南路地段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警现场查获，经对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为109.3mg/100ml，尔后被告人陈文超被带到祁阳县中医院抽血备检。经永州大正司法鉴定所对被告人陈文超血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为122.53mg/100ml，其驾驶机动车时已属醉酒状态。上述事实，被告人陈文超在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取血样登记表等书证；证人陈某的证言；被告人陈文超的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一八年二月七日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初23号原告：葛某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：向某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告葛某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告葛某某负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年二月二日书 记 员  李倩云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨正松。原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告杨正松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨正松归还信用卡透支款174,072.63元。事实和理由：被告杨正松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计174,072.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖63号原告章王兴诉被告绍兴市越城区府山街道办事处房屋拆迁管理一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年二月二十二日书记员  陈梦娜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1707号上诉人（原审原告）：南昌市西湖区桃花镇渔业村民委员会，地址：江西省南昌市西湖区朝阳中路40号，组织机构代码：B376992-6。法定代表人：王光辉职务：村主任。委托诉讼代理人：张毅，系江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉运捷投资咨询有限公司，地址：湖北省武汉市硚口区古田四路18号6栋3单元3层1号，组织机构代码：59792352-8。法定代表人：杨明职务：总经理委托诉讼代理人：万红霞，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律律师事务所律师。第三人（被执行人）：南昌市强华实业有限公司，地址：南昌市西湖区桃花镇渔业村，组织机构代码：70557120-9。法定代表人：秦强，系该公司负责人。上诉人南昌市西湖区桃花镇渔业村民委员会因与被上诉人武汉运捷投资咨询有限公司、第三人南昌市强华实业有限公司案外人执行异议之诉一案，上诉人不服南昌市新建区人民法院（2015）新民特字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院（2015）新民特字第17号民事判决；二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。本案二审案件受理费100元，退还上诉人南昌市西湖区桃花镇渔业村民委员会。审判长  张宗华审判员  曾 琴审判员  沈 莉二〇一八年二月六日书记员  邹智翔
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初87号原告：汪东旺，男，1963年10月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：程军辉，男，1953年8月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告汪东旺与被告程军辉保证合同纠纷一案中，原告汪东旺于2018年1月17日向本院申请要求撤回对被告程军辉的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪东旺的撤诉。案件受理费137元，由原告汪东旺负担。审判员  章文良二〇一八年元月二十二日书记员  龙 秀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1250号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之���定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 毕   毅二〇一八年二月七日法官助理 李   凯书 记 员 伍沐川
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢144号申请执行人尚候兵，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李继林，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张秀莉，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3520号民事判决书，向被执行人李继林、张秀莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人尚候兵偿还剩余借款本息297400元，负担案件执行费8230元。本案在执行过程中申请人尚候兵与被执行人张秀莉达成执行和解协议：由被执行人张秀莉向申请人尚候兵偿还借款本息共计293285元，案件执行费8230元由申请人尚候兵负担4115元、被执行人张秀莉负担4115元。现本案款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更833号罪犯王忠凯，男，1978年6月10日出生于山东省济宁市市中区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2010年8月5日作出（2010）兖刑初字第169号刑事判决，以被告人王忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王忠凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王忠凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王忠凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠凯减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  杨星星
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初781号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：廖国武，男，汉族，生于1947年2月10日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告廖国武不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告廖国武的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年二月二十八日书记员  邹 茂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：付丹丹，女，1986年7月10日生，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计50,504.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,504.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；