wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1100号原告：仇新堂，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州通达公路有限公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼208-210室。法定代表人：马训，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柱成，该公司职员。委托诉讼代理人：王娇，江苏义行律师事务所律师。原告仇新堂诉被告徐州通达公路有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案，原告仇新堂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇新堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇新堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇新堂负担。审判员  徐金侠二〇一八年二月六日书记员  潘韵如
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8977号之一原告：苏寿和，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师���务所执业律师。委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：李芙龙，男，1970年1月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告苏寿和与被告李芙龙居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告苏寿和于2018年2月27日向本院提出撤回对李芙龙起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏寿和向本院提出的撤回对李芙龙起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许苏寿和撤回对李芙龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏寿和负担。审 判 长  陈辉峰审 判 员  陈慧琳人民陪审员  宋阿娟二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 晴附页本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初313号原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；法定代表人：程金华，该公司总经理；委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：何顺友，男，生于1980年4月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告何顺友物业服务合同纠纷一案。2018年2月9日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告何顺友的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告何顺友的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年二月九日书记员  郭 莎
结 案 通 知 书被执行人王翠芳、金钦才、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司：申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2318号民事调解书，向本院申请执行被执行人王翠芳、金钦才、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢893号已于2018年2月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13182号之一原告：王家位。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：潘建华。被告：沈静静。本院在审理原告王家位诉被告潘建华、沈静静民间借贷纠纷一案中，原告王家位于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王家位撤诉。本案受理费为463元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告王家位负担。审 判 长  宋 华人民陪审员  李少华人民陪审员  何淑贞二〇一八年二月二十七日书 记 员  章碧煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初562号原告：邱双林，男，1971年6月18日出生，蒙古族，包头市圣源矿业有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市圣源矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人邱双林，执行董事。第三人：杜二宝，男，1956年4月3日出生，汉族，达茂旗国土局职工，住内蒙古自治区包头市。原告邱双林与被告包头市圣源矿业有限责任公司（一下简称：圣源公司）、第三人杜二宝公司决议纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱双林及委托代理人王晓琴到庭参加了诉讼，被告圣源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人杜二宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邱双林向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告圣源公司2015年12月3日的《股东决议》不成立；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与圣源公司的赵德海几年前相识，2015年12月赵德海找到原告希望能担任圣源公司的法定代表人，并承认给原告20%的股权。2015年12月3日第三人杜二宝代表公司办理了法定代表人变更登记手续。2015年12月3日圣源公司未召开股东会，杜二宝向工商部门提交的《股东会决议》、《法定代表任职文件》《辞职书》均是虚构的，虚构的股东决议不发生法律效力，应该认定该决议不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条规定，公司未召开股东会议而形成的2015年12月3日股东会议决议不成立，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告圣源公司未到庭，未进行答辩，未提供证据。第三人杜二宝未到庭，未进行陈述，未提供证据。原告邱双林围绕诉讼请求依法提交了证据被告圣源公司企业信息及股东信息登记情况表1份（共计9页）、圣源公司变更法定代表人时的工商变更登记档案材料1份（共计14页）、被告圣源公司设立时的档案材料1份（共计34页），经原告申请从达茂旗公安局调取的被告圣源公司原法定代表人蒋宁的证明材料一份，本院认定如下：原告提供的上述证据及本院调取的证据相互印证，被告包头市圣源矿业有限责任公司未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，内容客观真实依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告包头市圣源矿业有限责任公司于2012年12月13日注册成立，注册资金1000000元，法定代表人为蒋宁任执行董事职务，股东冯国龙出资100000元，持10%股权，马永岗出资50000元，持5%股权，傅延祝出资100000元，持10%股权，蒋宁出资100000元，持10%股权，张名伟出资600000元，持60%股权，冯祥丽出资50000元，持5%股权。2015年11月27日被告委托第三人杜二宝，向达茂联合旗市场监督管理局申请办理了法定代表人变更登记手续。本院认为，根据公司章程规定被告公司设股东会，股东会的权利有选举和更换执行董事，执行董事由股东会选举产生。公司章程第二十一条规定“召开股东会议，应当于会议期十五日以前通知全体股东，股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，修改公司章程时可以不召开股东会议，直接作出决定，并全体股东在决定文件上签名、盖章。但是被告圣源公司持60%股份的股东张名伟明确表示2015年12月3日并没有参加股东会议，股东会决议上的签字并不是其本人所签。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定》(四)第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2015年12月3日包头市圣源矿业有限责任公司股东会会议决议不成立。案件受理费100元，公告费560元（原告均已预交)，由被告包头市圣源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长那顺乌力吉审判员白伟苇人民陪审员马芳二〇一八年二月二十七日书记员苟飞附：本判决适用的法律条文第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9384号原告：张建忠,男,1978年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：邵锋强,男,1979年9月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：严国栋,男,1985年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告张建忠与被告邵锋强、严国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月一日书 记 员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终72号上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）：颜远珠,女,1990年12月22日出生,汉族,户籍所在地：丽江市古城区，上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人颜远珠房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。被上诉人颜远珠在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人颜远珠向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告颜远珠承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C19的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2017年1月24日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计405元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。原告颜远珠在租期到期时尚欠405元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9595元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告颜远珠押金9595元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：颜远珠与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2017年1月24日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。颜远珠在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，颜远珠尚欠巅峰公司水电费和管理费共计405元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的405元水电费和管理费后，退还颜远珠押金9595元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  张培贵审判员  马 昕二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5571号原告朱洪亮，男，1970年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李建明，男，1976年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告马来成，男，1963年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告罗保刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱洪亮诉被告李建���、马来成、罗保刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪亮及被告罗保刚、马来成、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪亮诉称，被告租用原告6亩土地作石子料场，按照合同约定，由被告负责复耕，但至今未复耕且托欠租金，以至给原告造成巨大经济损失，故请求判令1、被告支付原告2017年1月至2017年6月仍占用土地的租金6000元；2、被告复耕原告的6亩土地；3、被告因未及时复耕而赔偿原告无法耕种期间的损失每年10000元，直至复耕。被告李建明辩称，2016年11月其就通知原告不再续租，并告知原告有要求就说，因和原告一起出租的另两家不愿意复耕，原告找不到与另两家的边界，没有复耕。被告马来成辩称，其和被告李建明是合伙承包原告的土地，同意被告��建明的答辩意见。被告罗保刚辩称，其系中间人，不是合伙人，不该承担责任。经审理查明，2011年1月1日，杨强（又名杨明强）、杨长、朱洪亮分别与罗保刚签订租地合同，将相邻的各自土地分别出租给罗保刚，朱洪亮与罗保刚的合同显示租用土地6亩，租期1年，每亩租金1200元，物价上涨，租金上涨，如有建设项目征用土地，土地所有人享受国家政策待遇如青苗费等归朱洪亮，土地复耕由罗保刚负责。2012年，杨强、杨长、朱洪亮与罗保刚又签订合同一份，主要内容同上述合同一致。2013年1月1日，以杨强、杨长、朱洪亮为甲方，罗保刚和李建明为乙方，签订一份合同，主要内容为，乙方租用甲方土地作料场，全年租金2.5万元，土地所有人享受一切国家政策待遇，土地复耕由乙方负责。2015年1月1日，以杨强、杨长、朱洪亮为甲方，李建明、马来成、罗保刚为乙方签订合同书一份，主要内容同2013年1月1日合同内容一致。2016年1月1日，以杨强、杨长、朱洪亮为甲方，李建明、马来成、罗保刚为乙方签订合同书一份，主要内容为，乙方租用甲方土地12.6亩（其中杨长2亩、杨明强4.6亩，朱洪亮6亩）作石子料场，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金2.52万元，土地复耕由乙方负责。庭审中，李建明称2016年11月通知朱洪亮2017年不再续租，朱洪亮称确实通知了，但印象是2016年12月通知，且李建明、马来成、罗保刚租地时给李建明、马来成、罗保刚说了土地的具体位置，不存在与杨强、杨长界址不清的问题。另查明，1995年左右，上述土地即一同对外合租，开始是砖厂，后来作石子厂，现地面是石子路。朱洪亮称案外人罗保印租地时罗保印所栽杨树是其与杨长的土地边界，向南57米，向西到路边所有土地是合同���明的其6亩土地，相邻土地使用人杨长不认可，称杨树以西有杨长近2亩土地，相邻土地不是朱洪亮的，是组里分配给朱金砖及朱金砖母亲的，因是亲戚，且杨树西边地洼不方便耕种，就让朱金砖耕种，但仍应是杨长的土地。朱洪亮不认可，称其问过大伯朱金砖，没有种杨长的地，该6亩均是朱金砖及朱金砖母亲的土地，且其已与朱金砖进行换地，历任队长及杨强、杨长均知道。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年1日1日，李建明、马来成、罗保刚和杨长、杨强、朱洪亮签订合同，合同载明租用土地合计12.6亩作料场的事实清楚，合同约定的期限届满前，李建明通知朱洪亮，不再租用土地，按合同约定，应由李建明、马来成、罗保刚负责土地复耕，但因三家土地一同对外出租多年，朱洪亮与杨长对土地边界有争议，朱洪亮称2017年5月和现任村民组组长齐永杰、杨长、杨强对土地边界进行了确认，但未提供相关证据证实，现杨长、杨强也不认可朱洪亮对边界的陈述，故对朱洪亮现要求李建明、马来成、罗保刚对6亩土地进行复耕的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因地界不明，造成无法实际复耕，故对朱洪亮要求李建明、马来成、罗保刚未及时复耕赔偿每年损失10000元的诉讼请求，本院也不予支持。朱洪亮另要求李建明、马来成、罗保刚支付2017年1月至2017年6月，李建明、马来成、罗保刚继续占用土地的租金6000元，因朱洪亮主张李建明、马来成、罗保刚仍占用其土地的证据不力，故对该请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱洪亮的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱洪��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一八年二月十二日书 记 员  江 帆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初841号起诉人：陈章华，男，1944年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到陈章华的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人陈章华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告陈章华诉称：被告四川某有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人陈章华的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、广安某投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈章华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月二十二日书记员 王庭燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更157号罪犯张强，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年5月31日作出(2015)甬象刑初字第851号刑事附带民事判决，以被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某等各项经济损失合计人民币445343.5元；赔偿附带民事诉讼原告人张咪等各项经济损失合计人民币348008.5元；判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张强未履行对附带民事诉讼原告人李某等人的经济损失共计人民币793352元赔偿义务。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，且未履行对附带民事诉讼原告人的民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初329号原告：周小容，女，汉族，生于1987年6月4日。委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。被告：吴海林，男，汉族，生于1972年1月22日。原告周小容诉被告吴海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小容委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告吴海林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款8370.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月1日被告在原告处购买材料竹夹板4050.00元、跳板4320.00元，共计8370.00元，并向原告出具欠条一张。后经原告催收无果，故起诉。原告提供证据如下:1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格。2、欠条一张。拟证明2015年12月1日被告在原告处购买竹夹板和跳板共计8370.00元。被告吴海林未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告吴海林在原告周小容处购买竹夹板和跳板共计8370.00元，同日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今收到周小容处竹加板450张，450×9=4050.00肆仟零伍拾元，木跳板72×60=4320.00元肆仟叁贰拾元。吴海林，2015.12.1”。后经原告催收无果，故起诉要求被告支付货款8370.00元以上事实，有欠条、及原告陈述加以佐证。本院认为，被告在原告处购买竹夹板和跳板后，应及时支付货款，而被告向原告出具欠条仍未履行给付货款义务，其行为已违约，原告要求被告支付货款8370.00元的请求，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭应诉，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴海林在判决书生效后十日内向原告周小容支付货款8370.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴海林负担。本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一八年二月七日书记员  杨瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初220号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人蔡明明，男，1990年5月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯放火罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。被告人乔某，女，1997年7月7日出生于淮安市，汉族，高中文化，原淮安经济技术开发区旺角欢乐时光网吧收银员，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯放火罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人马旭，江苏君萃律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人蔡明明、乔某犯放火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人蔡明明、被告人乔某及其辩护人马旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年下半年以来，被告人乔某因家中经营的欢乐时光网吧与海天网吧、华瑞网吧竞争等问题产生矛盾而对海天网吧、华瑞网吧经营者产生怨恨。2017年5月，被告人乔某在与被告人蔡明明QQ聊天时将矛盾情况告知蔡明明，蔡明明提出要用火烧掉网吧，在多次聊天后乔某最终同意并为蔡明明准备手套、口罩等物品。5月24日16时许，蔡明明购买汽油后将汽油用矿泉水瓶分装并将照片发送给乔某。25日22时许，蔡明明让乔某考虑10分钟决定是否烧网吧以及烧哪家网吧，后乔某决定让蔡明明烧海天网吧。随后蔡明明到海天网吧踩点并于26日凌晨2时许将点燃的汽油瓶扔进海天网吧窗户内，导致网吧两张沙发被烧毁并触发消防喷淋致7台电脑显示器、6台电脑主机进水短路损坏。经鉴定，被损坏电脑配件价值人民币4848元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蔡明明、乔某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人蔡明明、乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第114条、第25条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人蔡明明庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以供认。被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实，未提出辩解意见。被告人乔某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2、被告人乔某具有坦白情节；3、被告人乔某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对被告人乔某适用缓刑。经审理查明，2016年下半年以来，被告人乔某因家中经营的欢乐时光网吧与海天网吧、华瑞网吧竞争等问题产生矛盾而对海天网吧、华瑞网吧经营者产生怨恨。2017年5月，被告人乔某在与被告人蔡明明QQ聊天时将矛盾情况告知蔡明明，蔡明明提出要用火烧掉网吧，在多次聊天后乔某最终同意并为蔡明明准备手套、口罩等物品。5月24日16时许，蔡明明购买汽油后将汽油用矿泉水瓶分装并将照片发送给乔某。25日22时许，蔡明明让乔某考虑10分钟决定是否烧网吧以及烧哪家网吧，后乔某决定让蔡明明烧海天网吧。随后蔡明明到海天网吧踩点并于26日凌晨2时许将点燃的汽油瓶扔进海天网吧窗户内，导致网吧两张沙发被烧毁并触发消防喷淋致7台电脑显示器、6台电脑主机进水短路损坏。经鉴定，被损坏电脑配件价值人民币4848元。被告人蔡明明、乔某于2017年5月28日被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人乔某家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡明明、乔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某1陈述，未到庭证人王某1、王某2、侯某、孙某1、孙某2等人证词笔录，辨认笔录及照片，购买汽油微信支付截图，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，电子证据检验报告，QQ聊天记录，价格认定结论书，赔偿协议，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明明、乔某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡明明、乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔某积极赔偿被害人，并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人乔某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，本案起因在于被告人乔某经营的网吧与同行竞争产生矛盾，而不在于与被害人毫无关系的被告人蔡明明；被告人乔某与被告人蔡明明共同预谋了放火焚烧的犯罪行为，最终决意实施放火行为也取决于被告人乔某的决定；在犯罪准备阶段，被告人乔某也为被告人蔡明明准备了部分犯罪工具，本院认为，虽然被告人乔某没有具体实施点火焚烧行为，但其在共同犯罪中的作用与被告人蔡明明相当，均应当认定为本案主犯，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人乔某具有坦白情节、赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡明明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年11月27日止）。二、被告人乔某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  储 成人民陪审员  巴秀平二〇一八年二月二十三日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10042号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：代洪飞，男，1978年1月24日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告代洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年二月二十六日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执421号之一申请执行人王玉，住开鲁县。被执行人张术，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4849号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张术在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初86号原告潘春叶，女，1969年4月7日出生，汉族，江西乐平人，小学文化，农民，住乐平市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告袁火香,女,1957年3月10日出生,汉族,江西乐平人,文盲,经商,住乐平市。委托代理人徐欢林,江西博煜律师事务所律师（一般代理）。原告潘春叶诉被告袁火香健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘春叶及其委托代理人汪松根，被告袁火香及其委托代理人徐欢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春叶诉称，原、被告两家是邻居,两家房子仅隔一堵围墙,被告家的正屋房子是通过向老队里购买队屋地基所做,其大屋的界线就超过了队屋所管的范围,其建房时原告家就提出异议,但经人劝解,考虑到两家是邻居关系,也就让被告做了。之后,被告家砌东边靠住原告家的围墙,又超了一些界线,原告家里又大度地作出了一些让步,但被告家不识好歹,得寸进尺,其家在砌南边的围墙和西边的围墙时,不顾双方“契约”规定,擅自将围墙往南面和西边超越界线,更没有遵守将围墙往大屋正前方向延伸的约定,原告以及其余受到影响的数家兄弟也予以强烈干涉,后向村委会、村老年协会反映,被告家也曾停顿建围。2016年12月13日上午,被告家趁原告家其他兄弟不在家之机,又开始要砌超越界线的围墙,原告认为被告家不听村里劝阻擅自砌越界的围墙和门楼,势必会影响原告以及其他兄弟家出入的正常通行,因而前去找被告理论,叫其经村干部解决好后才能砌，但被告倚仗当时其在家人多,大声谩骂原告,继而先行动手撕住原告头发并进行殴打,其家在场的被告儿子也帮忙纵容其母殴打原告,致使原告头部全身多处受伤,原告受伤后到乐平第二医院住院治疗,在此住院4天,花费医疗费130785元,出院诊断:(1急性闭合性轻型颅脑损伤;(2)脑震荡:(3)颜面部皮肤挫伤。此事发生后,原告家又再次向村委反映要求解决,塔山街道办的村建办也来到现场,责令被告家停止违建。不料2017年1月14日下午,被告家无视塔山街道办停建通知,擅自又砌西边超越大屋界线1米多的围墙和门楼,原告再次要求被告家不能违背街道办村建办的决定,即使要砌也要解决了纠纷再砌,但被告家哪里听得进去。原告在阻拦被告家砌围墙时,又遭到被告和家人的一顿毒打,原告又被送到乐平市第二医院治疗,在此住院6天,花费医疗费2713.87元,出院诊断:1、头部挫伤；2、颈部挫伤;3、左手撑挫伤鉴于2016年12月13日与2017年1月14日两次都是因被告家擅自建造越界的围墙和门楼,是引发双方发生纠纷的直接导火线,原告两次在据理阻拦被告违规建围墙和依法维护自己合法权益的过程中,遭到被告无情殴打。2016年12月13日原告被被告打伤后,塔山派出所对被告进行了5天的治安拘留,原告两次被被告殴打致伤的事实,有乐平市人民法院(2017)赣0281民初2432号民事判决书和乐平市人民法院(2017)赣0281刑初272号刑事判决书予以了界定。被告家不听村委和塔山街道办村建办的停建通知,擅自建造越界围墙,并先行动手殴打原告,对造成原告人身损害应承担全部责任。原告现为了维护自身的合法权益,请求人民法院依法判决被告赔偿致伤原告的医疗费4021.72元、营养费500元、误工费5700元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计人民币12421.72元，本案诉讼费由被告承担。被告袁火香辩称，原告诉称被告建房超建不是事实，被告没有超建，还屡次让步给原告，但原告不领情，自己超过界线还咄咄逼人；原告诉称向村委会反应也不是事实；被告遭到原告殴打，被告没有对原告实施侵权行为，被告不应当承担原告受伤的赔偿责任；原告诉称的赔偿事项有许多超出法律范围。经审理查明，原、被告系同村居民且相邻而居，双方因宅基地界线及被告家建西南边围墙及门楼事宜引发纠纷，原、被告先后于2016年12月13日、2017年1月14日原、被告及其两家多人次由双方口角后，引发原、被告肢体冲突，至相互负伤。其中，2016年12月13日，双方冲突后，原告负伤经鉴定为轻微伤，原告一方被公安机关行政拘留三人次（包括原告在内），被告被公安机关行政拘留3天，2017年1月14日双方冲突后，被告负伤经鉴定为轻伤二级，被告受伤已经另案处理并审结结案。原告在2016年12月13日受伤后，入乐平第二医院住院治疗3天（2016年12月13日），花医疗费1307.85元；原告在2017年1月14日受伤后，入乐平第二医院住院治疗5天（2017年1月14日至2017年1月19日），花医疗费计2713.87元。本院认为，自然人享有身体健康权不受他人非法侵害的权利。本案中，原、被告作为邻居，双方因宅基地界线及原告家建西南边围墙及门楼事宜引发纠纷，由双方口角引发相互撕扯至肢体冲突，导致相互负伤结果。从本案纠纷发生原因、经过、结果分析，原、被告均存在过错，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。原告主张被告的儿子在2017年1月14日参与原、被告的撕扯斗殴当中，未能提供证据，本院不予支持。原告受伤产生的各项损失核算为：医疗费4021.72元（1307.85元+2713.72元），误工费560元（8天×70元/天），护理费800元（8天×100元/天），营养费320元（8天×40元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、交通费酌定120元（8天×15元/天），合计6221.72元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁火香自本判决生效后十日内赔偿原告潘春叶各项损失6221.72元的70%，即计人民币4355.2元。二、驳回原告潘春叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费受理56元（已减半收取），决定由原告潘春叶承担20元，被告袁火香承担36元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇一八年二月二十三日书记员  陈宝珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初1919号原告：江苏富兰克化学有限公司，统一社会信用代码913205837266707673，住所地江苏省昆山市周市镇康家路133号1、2号房。法定诉讼代理人：范成力，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：秦皇岛日万精密机械有限公司，统一社会信用代码91130301796563553P，住所地秦皇岛经济技术开发区永定河道8号。原告江苏富兰克化学有限公司（以下简称富兰克公司）与被告秦皇岛日万精密机械有限公司（以下简称日万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉媛、杨梦皎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告富兰克公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款25400元及利息（以25400元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告订购切削液产品，原告依约将产品交付被告，且为被告足额开具了增值税专用发票。但被告拖欠员工25400元货款未支付，经原告多次催讨仍不支付，故原告诉至法院。被告日万公司未作答辩。本案经审理查明：2015年7月3日至2017年8月9日之间，原被告之间存在经济往来，被告向原告采购切削液产品。原告依约向被告送货，金额共计68400元，并开具了相应金额的江苏增值税专用发票。被告向原告支付了货款43000元，剩余货款25400元至今未支付，故原告诉至本院。上述事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的送货单、增值税发票，原告与被告之间买卖合同关系成立，依法应当受到保护。原告依约向被告送货并开具增值税发票，被告也应当按照约定履行付款义务。被告支付部分款项后拒不支付剩余货款的行为侵犯了原告的合法权益，现被告未提供证据减轻或免除其责任，故原告要求被告支付货款25400元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告要求以25400元为本金，从起诉之日即2018年2月6日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛日万精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏富兰克化学有限公司货款25400元及逾期付款利息损失（以25400元为本金，自2018年2月6日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费436元，减半收取218元由被告秦皇岛日万精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙得愚二〇一八年二月二十四日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更102号罪犯徐永海，男，1968年6月23日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在沙雅监狱服刑。2016年2月26日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2016）新2924刑初48号刑事判决，认定徐永海犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。于2016年3月10日送沙雅监狱服刑改造。刑期至二○二一年四月十三日止。执行机关沙雅监狱以罪犯徐永海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯徐永海在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯徐永海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年2月3日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年10月10日、2017年2月13日、2017年5月13日、2017年8月15日获季度表扬四次的行政奖励。执行机关沙雅监狱提请减刑九个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯徐永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐永海准予减刑九个月（余刑至二○二○年七月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年二月十五日书记员 侯   莹   莹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初47号之一原告：李昌林，男，1968年2月18日生，汉族。被告：唐红芳，女，1967年10月4日生，汉族。被告：赖伟苍，男，1967年4月5日生，汉族。本院在审理原告李昌林诉被告唐红芳、赖伟苍民间借贷纠纷一案中，原告李昌林于2018年1月30日向本院申请撤回对被告赖伟苍的起诉。本院认为，原告李昌林向本院申请撤回对被告赖伟苍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌林撤回对被告赖伟苍的起诉。审判员  肖素莲二〇一八年二月一日书记员  陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民重字第1号原告周信全，男，汉族，1954年3月3日出生，身份证住址广东省阳山县，委托代理人刘忠喜，广东蛇口律师事务所律师。被告黄钰刚，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人潘建辉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。第三人邝秀珍，女，1971年11月3日出生，香港居民，委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。委托代理人王荻，广东卓建律师事务所律师。第三人刘秋华，女，汉族，1964年8月19日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。原告周信全诉被告黄钰刚及第三人邝秀珍、刘秋华委托合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周信全撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告周信全承担；原告周信全预交22,350元，本院予以退还21,825元。审 判 长 张  晓  屏审 判 员 何    静人民陪审员 张  汉  新二〇一八年二月一日书 记 员 庄秋玲（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民特8号申请人：先泽云，男，1928年4月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：颜阳、钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。申请人先泽云申请确定监护人一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，申请人请求指定申请人先泽云为魏志均的监护人。事实与理由：申请人与魏志均系夫妻关系。魏志均于10多年前开始表现为痴呆、记忆力和计算能力减退，言语、行为出现异常，生活不能自理。2017年11月7日，经泸州科正司法鉴定中心对魏志均的民事行为能力进行鉴定后评定魏志均目前无民事行为能力。本院作出（2017）川0504民特14号民事判决书判决魏志均为无民事行为能力人。现魏志均名下尚有相关财产需要指定监护人代为管理。为此，申请人特向本院提出前述申请。经审理查明，魏志均，女，1930年9月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区洪济桥巷2号楼1单元4号，公民身份号码：。本院于2017年11月30日作出（2017）川0504民特14号民事判决书，判决魏志均为无民事行为能力人。先泽云与魏志均于1987年1月4日依法登记结婚，系夫妻关系。魏志均之父母已去世，魏志均的子女均同意其由先泽云监护，其财产由先泽云代为管理。本院认为，申请人先泽云要求指定其为魏志均的监护人的申请证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定先泽云为魏志均的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋坤慧二〇一八年二月九日书记员  肖 源
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初348号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。被告：郑贤韩，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：钟春莲，女，1986年2月27日出生，住福建省德化县。原告邱梅玉与被告郑贤韩、钟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑贤韩、钟春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令郑贤韩、钟春莲共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑贤韩以经商需要为由，于2017年10月20日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。郑贤韩出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，郑贤韩未能还款。郑贤韩与钟春莲系夫妻关系，本案债务发生于郑贤韩与钟春莲婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故郑贤韩与钟春莲应共同偿还本案债务。郑贤韩、钟春莲未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.郑贤韩于2017年10月20日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。郑贤韩出具借条给邱梅玉收执，借条中还确认“德化县水口镇淳湖村40号”为送达诉讼文书的地址。2.郑贤韩、钟春莲于2016年5月20日办理结婚登记。以上事实有邱梅玉提供的借条、本院调取的郑贤韩与钟春莲的婚姻档案和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郑贤韩、钟春莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑贤韩向邱梅玉借款50000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求郑贤韩偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务系郑贤韩在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，邱梅玉未能提供证据证明该债务用于郑贤韩与钟春莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法证明该借款属于夫妻共同债务，故邱梅玉请求钟春莲与郑贤韩承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。郑贤韩、钟春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑贤韩应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款50000元及自起诉日（2018年1月9日）起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、驳回邱梅玉对钟春莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱梅玉负担262.5元，郑贤韩负担262.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一八年二月七日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1979号之一解除保全申请人：东莞市瑞杰化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅团结路6号8008室，统一社会信用代码为914419000651921468。法定代表人：周晶，该公司经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被申请人：博罗县环贸精密电镀有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道，统一社会信用代码为91441322669803251W。法定代表人：王伟荣，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人东莞市瑞杰化工贸易有限公司与被申请人博罗县环贸精密电镀有限公司、王伟荣买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人东莞市瑞杰化工贸易有限公司向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2018）粤1972民初1979号民事裁定书，并冻结了被申请人博罗县环贸精密电镀有限公司在中国工商银行博罗龙溪支行的账户20×××07内存款324100元。现解除保全申请人东莞市瑞杰化工贸易有限公司以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人博罗县环贸精密电镀有限公司在中国工商银行博罗龙溪支行的账户20×××07内存款324100元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市瑞杰化工贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对被申请人博罗县环贸精密电镀有限公司在中国工商银行博罗龙溪支行的账户20×××07内存款324100元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一八年二月七日书记员 郑曼华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6434号之一原告（反诉被告）伍骏，男，1989年7月23日出生，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。被告（反诉原告）谭国兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告（反诉被告）伍骏诉被告（反诉原告）谭国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被告（反诉原告）谭国兵于2018年2月7日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对原告（反诉被告）伍骏的起诉。本院认为，被告（反诉原告）谭国兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）谭国兵撤回对原告（反诉被告）伍骏的起诉。本案反诉受理费50元，减半收取4738元，由被告（反诉原告）谭国兵负审判员  游宇二〇一八年二月七日书记员  刘贝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复21号复议申请人（被执行人）：李蕴华，女，1984年2月18日出生。申请执行人：李智，男，1957年3月4日出生。复议申请人李蕴华不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异542号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李智与李蕴华物权保护纠纷一案，李蕴华在执行过程中提出异议申请称：（2016）京0105民初45946号民事判决书错误，我应是李智法定监护人不应执行我，故提出执行异议。被异议人李智未到庭答辩。朝阳区人民法院查明，李智与李蕴华物权保护纠纷一案，朝阳区人民法院（2016）京0105民初45946号民事判决书已生效。李智向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院以（2016）京0105执18761号立案受理。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，生效法律文书必须履行。李蕴华提出的原审判决错误的问题，可另行通过合法途径解决。其对提出的执行异议缺乏事实与法律依据，朝阳区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人李蕴华的执行行为异议申请。复议申请人李蕴华不服上述裁定向本院申请复议称，一、我对原判决有异议，案件程序有问题；二、李智是残疾人，是限制行为能力人，其申请强制执行应由我代理。故请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异542号执行裁定。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，朝阳区人民法院（2016）京0105民初45946号民事判决已经发生法律效力，朝阳区人民法院依法立案执行，依法有据。李蕴华所提异议及复议理由，实际是针对已发生法律效力的民事判决，不属于执行中审查的事项，故朝阳区人民法院驳回李蕴华的异议申请，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李蕴华的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异542号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 瑾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初209号之二解除申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限，特别授权。被申请人：枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地（枣庄市粝山粮油购销有限公司院内）。法定代表人：徐亮，公司经理。解除申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1422民初209号之一民事裁定，将被申请人枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司名下的银行存款18220元予以冻结。解除申请人德州祥龙生化有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人德州祥龙生化有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法解除对被申请人枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司名下银行存款18220元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年二月二十七日书记员  王 宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更190号罪犯梁建英，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年1月29日作出(2015)阳春法刑初字第366号刑事判决，以被告人梁建英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，并追缴其违法所得人民币70600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤17刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁建英在服刑考核期间，获得总分1890分，表扬3次，剩余考核分90分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元和违法所得人民币30318元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间只是部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建英减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初1374号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，系公司员工，特别代理。被告：李德全，男，1968年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈昌容，女，1980年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告李德全、陈昌容追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贵州华铃汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一八年二月二十二日书记员 杨猩猩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初175号原告：赵源，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵源与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案,原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵源的委托代理人安运银、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵源向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计85050元。事实与理由：2017年4月28日3时许，吴登飞驾驶豫Ｄ×××××重型半挂车沿107国道由南向北行驶至确山县走马岭北下坡桥时与前方行驶的原告车辆驾驶人鲁景华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故发生。经交警部门认定书吴登飞负全责。当日6时许，马雪强驾驶豫Ｃ×××××重型半挂车由南向北行驶至前述事故地点与现场施救车辆豫Ｑ×××××专业车和QD0267号重型半挂车、豫Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成四车损坏的事故发生，此次事故马雪强负事故的全部责任，鲁景华无责任。原告所有的豫Ｑ×××××号重型半挂车损失经评估数额为81000元，该车在被告处投保有交强险、车辆损失险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、评估报告系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；2、本案的诉讼费及鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日3时许，吴登飞驾驶豫Ｄ×××××重型半挂车沿107国道由南向北行驶至确山县走马岭北下坡桥时与前方行驶的原告车辆驾驶人鲁景华驾驶的豫Ｑ×××××号半挂牵引车豫Ｑ×××××挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故发生。经交警部门认定书吴登飞负全责。当日6时许，马雪强驾驶豫Ｃ×××××重型半挂车由南向北行驶至前述事故地点与现场施救车辆豫Ｑ×××××专业车和QD0267号重型半挂车、豫Ｑ×××××号半挂牵引车豫Ｑ×××××号挂车发生碰撞，造成四车损坏的事故发生，此次事故马雪强负事故的全部责任，鲁景华无责任。豫Ｑ×××××号半挂牵引车豫Ｑ×××××号挂车的实际所有人是原告赵源，该车辆挂靠在驻马店市路安达运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有限额为100000元的机动车损失保险（挂车）且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。经安徽天正国际保险公估有限公司评估，豫Ｑ×××××号挂车的车辆损失价值为81000元，原告为此支付鉴定费4050元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经查，安徽天正国际保险公估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，豫Ｑ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在在机动车损失险限额内赔偿原告经济损失81000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告赵源经济损失81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费963元以及鉴定费4050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年二月八日书记员  刘俊哲
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执868号申请执行人：杨梅，女，汉族，生于1986年12月23日，住四川省岳池县。被执行人：张波，男，汉族，生于1985年2月7日，住四川省岳池县。杨梅与张波合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初1185号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨梅向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、车管、房管等均未查找到被执行人的可供执行财产，现结案期限即将届满，故依法络结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年二月七日书记员  黄小平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5628号原告陶金宁，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：韦永，灌南灌河法律服务所法律工作者。被告王士军，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告袁立平，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告陶金宁与被告王士军、袁立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金宁的委托代理人韦永、本案被告王士军、袁立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶金宁向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款76700元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月8日，被告因购房需要向原告借款76700元，原告给付其现金，被告王士军打写借条交原告收执，后原告多次找被告索要借款，被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告王士军辩称：被告没有借过原告的现金76700元，只借款20000多元，其中包括原告向其汇款9000元。且已经偿还了10000元。借条是被告书写，是因被母亲所逼，多打写借款金额。所以只愿意偿还尚欠借款10000多元。被告袁立平辩称：二被告在婚姻关系存续期间，没有经济负担，且其不知道被告王士军向原告借款，故不愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告陶金宁系被告王士军外甥，两被告于2015年8月27日签署离婚协议，约定：“男女双方结婚后共同财产有位于灌南县产，离婚后归男孩王强所有，男女双方结婚后无债权；无债务（如有债务谁经手谁负责偿还）。”同日两被告登记离婚。2016年2月8日。被告因经营需要向原告借款76700元，并出具了借条：“今欠到陶金宁人民币柒万陆仟柒佰元整，￥76700元王士军2016年2月8日。”该借款金额76700元中，包含了原告于2011年3月8日向被告王士军转账2000元；2012年6月6日向被告王士军转账5000元；2013年7月30日向被告王士军转账2000元。借款后经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理中，原告陈述借条金额76700元还有是由2008年被告王士军向其借款10000元；2011年的现金借款11700元；2012年现金借款24000元，是被告袁立平通过被告王士军向原告母亲存折取款的；2014年被告袁立平向其借款22000元，是现金交易。原告对其的陈述均未提供证据证明。另被告王士军抗辩借条是在被其母亲所逼情况下打写的，金额是多打写的，对该抗辩其未提供证据证明；另被告王士军已经偿还了10000元，也没有提供证据证明。上述事实，有原被告的陈述、借条、转账凭证等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王士军向原告出具了金额为76700元的借条，其虽抗辩是借条金额是在被其母亲所逼情况下打写的，金额是多打写的，其未提供证据证明，被告王士军作为成年人，应对自己的行为产生的法律后果有明确的判断能力，故对其抗辩不予采纳，被告王士军应对借款本息承担偿还责任。两被告的离婚时间为2015年8月27日，被告王士军出具借条时间是2016年2月8日，原被告均认可转账9000元是事实，原告陈述转账款项9000元是包含在借条金额内的，转账时间位于两被告婚姻关系存续期间，故对其中的9000元，被告袁立平没有提供不是用于夫妻共同生产经营、共同生活的证据，故其应对9000元的借款本息承担共同偿还责任。另因剩余的67700元，被告王士军出具借条的时间是2016年2月8日，原告在庭审中陈述了是因之前借款所累计，其除了原被告均认可的9000元，没有提供相关证据，故对此部分，被告袁立平不承担还款责任。因原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日（2017年11月29日）按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王士军于本判决生效后十日内偿还原告陶金宁借款76700元及利息（从2017年11月29日按照年利率6%计算至判决确定给付之日）；被告袁立平对其中的借款9000元及利息（从2017年11月29日按照年利率6%计算至判决确定给付之日）承担共同偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元。由被告王士军负担759元，被告王士军、袁立平共同负担100元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1718元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一八年二月十二日书记员  张 蕊法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保16号申请人王燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人乔宝，男，1980年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人王燕于二零一八年二月五日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人乔宝名下位于石家庄市裕华区谈固南大街256号时尚尊苑1号商住楼1-1002室房产一套。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：61万元）作为担保。二零一八年二月六日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人乔宝名下位于石家庄市裕华区谈固南大街256号时尚尊苑1号商住楼1-1002室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年二月七日书记员  底 峥
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初563号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：幸泽付，男，1947年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告幸泽付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4267号原告：王素平,女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈广，男，1982年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王素平与被告陈广、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告在起诉时将王东列为被告，审理中，原告方申请撤回对被告王东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王素平到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息）；2、判令被告陈广承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月29日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，后被告归还5万元，剩余5万元未还，原告催要未果，故诉至法院。被告陈广未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告王素平通过银行转账的方式借给被告陈广款项9.5万元，2016年6月29日，被告陈广向原告王素平出具借条一份，载明“今借到王素平人民币壹拾万元整，于2016年8月29日前全部还清”。2016年9月21日，被告陈广以银行转账的方式向王素平归还借款5万元，其余款项原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告王素平提供的借条、农业银行银行卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅提供给付被告陈广9.5万的证据，故本院认定2016年6月29日借条的实际出借金额为9.5万元。被告陈广于2016年9月21日归还原告借款5万，故对原告要求被告陈广归还4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中既未借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的部分利息（以4.5万元为本金，从2017年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广于本判决生效之日起十日内向原告王素平归还借款4.5万元；二、被告陈广于本判决生效之日起十日内向原告王素平支付利息（利息计算方法：以4.5万元为本金，从2017年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  唐 玉人民陪审员  赵涓池二〇一八年二月一日书 记 员  徐致君
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初8号原告：刘彦佼，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘长森，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：唐靓，男，1993年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告刘彦佼诉被告唐靓机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告刘彦佼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘彦佼提出的撤诉申请，是在���律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彦佼撤诉。案件受理费25元，由原告刘彦佼负担。审判员  陈钢二〇一八年二月一日书记员  陈波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更234号罪犯陈国现，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年11月17日作出(2014)阳东法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈国现犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年4月8日以(2015)阳中法少刑终字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国现在服刑考核期间，获得总分1840分，表扬3次，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国现减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执26号申请执行人：丁贤发，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：胡新友，男,1979年12月30日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。本院在执行申请执行人丁贤发与被执行人胡新友劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1791民初3号民事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人胡新友于本判决生效后十日内支付丁贤发工资款8585元。如果未按此判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人胡新友未履行上述义务，申请执行人丁贤发遂向本院申请强制执行，则被执行人胡新友另应负担本案执行费50元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡新友人民币8635元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年二月七日书 记 员  杨庆生
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4478号原告：姚永才，男，1973年2月4日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。被告：敬歆，男，1970年11月10日，汉族，住南部县。原告姚永才与被告敬歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永才及其委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告敬歆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款15000元，并按月利率10‰计算资金利息。事实和理由：2012年7月14日、2012年7月17日，被告敬歆先后在原告姚永才处借款10000元、5000元，并书立了借条。后经催收被告至今未予偿还，遂原告诉至法院。被告敬歆未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬歆未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，被告敬歆在原告姚永才处借款10000元，被告向原告出具了一张借款金额为10000元的《借条》一份，具体内容为“今日借到梁先新现金壹万正（小写：10000.00元）借款人：敬歆2012.7.14”。2012年7月17日，被告敬歆在原告姚永才处借款5000元，被告向原告出具了一张借款金额为10000元的《借条》一份，具体内容为“今日借到梁先新现金伍仟元正（小写：5000.00元）借款人：敬歆2012.7.17”。借条中载明的出借人“姚永财”即本案原告姚永才。后经原告催收，被告敬歆至今未予偿还。在庭审过程中，原告表示借款并未约定利息，现原告主张被告以本金15000元为基数从起诉之日起即2017年10月23日起按年利率6%支付资金利息。上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告敬歆在原告姚永才处借款15000元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款，但被告至今未返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款15000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，现原告主张被告以本金15000元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告敬歆在本判决生效后十日内支付原告姚永才借款15000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金15000元为基数，从2017年10月23日起计算按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告敬歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵宁波人民陪审员  王正明人民陪审员  刘小梅二〇一八年二月五日书 记 员  罗汉林—1—
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执301号之一申请执行人李有，住开鲁县。被执行人赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初647号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰正隆房地产开发有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  吴旭伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更272号罪犯陈广威，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年4月30日作出(2015)阳西法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈广威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈广威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈广威在服刑考核期间，获得总分2659分，表扬4次，剩余考核分259分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈广威减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1320号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：黎栋国，总经理。被执行人：管成兵，男，出生，汉族，住南京市六合区八百桥镇墩村前管65号，现住南宁市。被执行人：王玉华，女，出生，汉族，住住南京市六合区八百桥镇墩村前管65号，现住南宁市。被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科。本院于2017年5月8日作出的（2017）桂0103执1320号执行裁定书，查封了被执行人管成兵名下位于南宁市××乡××大道西××.江山小区××楼××单元××房，现因申请执行人申请解除该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人管成兵名下位于南宁市西乡塘区高新大道西段29号红日.江山小区5号楼2单元1301号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年二月七日书记员 冯 媛 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更108号罪犯刘俊，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省江油市人。现在沙雅监狱服刑。2008年11月24日，上海铁路运输中级法院作出（2008）沪铁中刑初字第35号刑事判决，认定刘俊犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。2011年4月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第88号刑事裁定依法由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1101号刑事裁定依法减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月24日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1653号刑事裁定依法减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○三○年二月七日。执行机关沙雅监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘俊在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘俊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱级改造积极分子二次；2016年3月17日、2016年7月7日、2016年10月10日、2017年1月12日、2017年4月13日获得季度表扬五次的行政奖励。没收财产人民币50000元未履行。执行机构沙雅监狱提请减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊准予减刑六个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二九年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年二月十五日书记员 侯   莹   莹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3531号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人熊俊儒，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人蒋寿芳，女，汉族，1934年1月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人熊俊儒、蒋寿芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院(2016)渝0109民初6688号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日立案受理。2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；2017年10月13日通过查询系统，发现被执行人蒋寿芳名下有银行存款16761.64元银行存款可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月9日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以“已收到中国人民财产保险股份有限公司代熊俊儒支付的案款184280元”为由，向本院申请撤回对熊俊儒的执行申请。由于被执行人年事已高，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人蒋寿芳纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)渝0109民初6688号民事判决书第一项的执行程序终结。二、本院(2016)渝0109民初6688号民事判决书第二项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  宋帅武审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一八年二月二十七日书记员  覃媛媛
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保22号之一申请人朱淑英，女，1955年8月5日生，汉族，住济阳县。被申请人杨志明，男，1966年8月28日生，住河北省保定市曲阳县。被申请人杨何亮，住河北省曲阳县。被申请人杨志考，住河北省保定市曲阳县文德乡东诸侯村杨家街。本院于2018年2月11日作出（2018）鲁0125财保22号非诉财产保全裁定书，查封被申请人杨志明驾驶的杨何亮所有的冀FK42**号重型半挂牵引车/杨志考所有的冀F4M**挂号重型普通半挂车一辆，保全价值100000元。现被申请人杨志明提供现金100000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨志明驾驶的杨何亮所有的冀FK42**号重型半挂牵引车/杨志考所有的冀F4M**挂号重型普通半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年二月十二日书记员  李仲魁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初276号之二原告：於海泉，男，1989年4月10日出生，汉族，住微山县。被告：杨孝，男，1990年2月5日出生，汉族，住微山县。原告於海泉诉被告杨孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告於海泉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於海泉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於海泉撤诉。案件受理费337.5元，诉讼保全费370元，合计707.5元，由原告於海泉负担。审判员  胡从立二〇一八年二月二日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更298号罪犯罗满生，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月15日作出(2012)珠香法刑初字第974号刑事判决，以被告人罗满生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗满生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗满生在服刑考核期间，获得总分2835分，表扬4次，剩余考核分435分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗满生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗满生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更249号罪犯余锡华，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人余锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余锡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余锡华在服刑考核期间，获得总分2700分，表扬4次，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余锡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余锡华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更299号罪犯吴耀强，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年11月7日作出(2013)江恩法刑初字第109号刑事判决，以被告人吴耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，在刑罚执行期间因发现漏罪，广东省恩平市人民法院于2014年6月26日以（2014）江恩法刑初字第90号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月，与前罪合并决定执行有期徒刑七年，并赔偿被害人经济损失人民币166729.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)江中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴耀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴耀强在服刑考核期间，获得总分2000分，表扬3次，剩余考核200分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴耀强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴耀强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执恢14号申请执行人李德全，男，1970年1月4日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人于生奎，男，1955年12月19日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人李德全与被执行人于生奎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2008年9月10日申请强制执行，本院受理后，依据我院（2008）泾民初字第361号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款41000元及利息。执行中，因被执行人外出无确定的联系方式，我院于2009年6月12日裁定终结执行程序。现申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，经我院查询，被执行人在银行有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于生奎在泾源县农村信用合作联社营业部帐户×××内存款41790元。本裁定送达后立即生效。审判长易建刚二○一八年二月二十七日书记员李飞
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324财保8号之一解除保全申请人：袁四海，男，1967年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇烂包冲村九社2号，公民身份号码510521196709266591。被申请人：遵义亿豪房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。统一社会信用代码：91520324085659516C。法定代表人：李武才。袁四海与遵义亿豪房地产开发有限公司因借款合同纠纷向泸州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，袁四海于2017年8月10日申请对遵义亿豪房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县“正安明珠”楼盘B2-3-1、B2-3-2、B2-3-4、B2-3-5、B2-3-6、B2-3-7、B2-3-8七套房屋予以财产保全。本院于2017年8月16日作出（2017）黔0324财保8号民事裁定，对上述七套房屋予以财产保全并采取了查封措施。袁四海于2017年11月13日向泸州仲裁委员会申请撤回仲裁申请，泸州仲裁委员会于2017年11月24日准许袁四海撤回仲裁申请。2018年2月7日，袁四海向泸州仲裁委员会申请解除财产保全，泸州仲裁委员会于2018年2月7日将《解除仲裁财产保全的函》、《解除财产保全申请书》、《决定书》提交本院。本院经审查认为，袁四海申请解除对遵义亿豪房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县“正安明珠”楼盘B2-3-1、B2-3-2、B2-3-4、B2-3-5、B2-3-6、B2-3-7、B2-3-8七套房屋的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：解除对遵义亿豪房地产开发有限公司位于贵州省正安县“正安明珠”楼盘B2-3-1、B2-3-2、B2-3-4、B2-3-5、B2-3-6、B2-3-7、B2-3-8七套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 鹏二〇一八年二月八日书记员 吕佳勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初8483号原告：常荣后，男，1952年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市华通汽车运输有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：邰红彪，总经理。原告常荣后与被告兴化市华通汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一八年二月二十日书 记 员  华 君