wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3408号原告：李岩，现住松原市。被告：扶余市农村信用合作联社，地址：扶余市三岔河镇新区。法定代表人：张晓东，职务理事长。委托代理人：丁会荣，女，系扶余市农村信用合作联社职员。原告李岩与被告扶余市农村信用合作联社（以下简称：信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李岩、被告扶余市农村信用合作联社委托代理人丁会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.被告消除原告在被告单位的不良贷款记录；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2009年4月19日扶余市长春岭镇信用社在原告不知情的情况下，用原告身份证给他人贷款3万元没还，因而产生原告的不良贷款记录，现原告要求被告消除原告在被告单位的不良贷款记录。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用报告、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一枚，拟证明未在贷款凭证上签字及因贷款未清偿而产生的不良信用记录。被告辩称：原告在被告处借款属实，有贷款凭证，有原告的签字、指纹、名章。原告已经在被告处取得贷款，原告没有偿还贷款，不能消除不良记录。被告提交了贷款凭证一份，拟证明原告在被告处借款属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证，当事人对提交的证据均无异议，本字予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月21日，原告到中国人民银行松原市支行查询了自己的个人信用报告，报告显示，2009年4月19日扶余县农村信用合作联社长春岭信用社向原告发放的30000元农户贷款，2010年4月10日到期。截至2017年7月，逾期金额85551元，处于逾期状态。原告自称未在被告处贷款，也未委托代人贷款。经原告申请，松原市中级人民法院依法委托吉林常春司法鉴定中心对吉林农村信用社贷款凭证中“李岩”签名是否其本人书写，进行了司法鉴定。该所出具的鉴定意见为：2009年4月19日《贷款凭证》中“李岩”签名不是李岩本人所写。因委托鉴定原告支出鉴定费1747.57元。本院认为，被告的行为是否构成名誉权侵权，应当依据其是否有过错，原告的名誉是否受到损害以及在过错与损害均存在的情况下两者之间有无因果关系等因素加以判断。首先，应判断被告是否有过错。本案中被告出具的《吉林省农村信用社贷款凭证》中“李岩”签名并非本案原告本人所签，且被告对该笔借款并非原告本人所使用是明知的，显然本案原告李岩未亲至被告处申请涉案贷款，被告对涉案贷款的发放未尽到合理审查义务，被告存在明显过错。其次，确定原告的名誉是否受到损害。一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分。信用不良记录会影响到社会对个人价值的评判，使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉权。再次，过错与损害的因果关系。因被告的过错行为导致原告存在不良信用记录，原告从事金融活动受到限制，被告的过错行为与原告的名誉权受到损害之间具有因果关系。因此，被告的行为已经构成侵权。被告应当立即停止侵权。对原告要求被告撤销原告在征信系统中的不良记录的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日十日内，撤销原告李岩就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心的逾期还款不良信用记录；二、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日十日内，支付原告李岩鉴定费1747.57元；案件受理费100元，由被告扶余市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 卢 欣人民陪审员 宫 萍人民陪审员 齐香梅二〇一八年二月一日书 记 员 陈冬冬
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执381号申请执行人王中华，男，1967年生。被执行人普光发，男，1972年生。申请执行人王中华与被执行人普光发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）云0426民初470号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普光发于2017年10月30日前偿还原告王中华借款本息合计25000元。申请执行人王中华于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人普光发偿还借款本息25000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人普光发送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。因被执行人普光发对本案标的25000元无一次性履行能力，遂双方自愿协商达成执行和解：一、由被执行人普光发从2018年2月开始，每月25日前偿还申请执行人王中华2000元，直到还清全部借款；二、如被执行人不按执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王中华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）云0426执381号案件终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一八年二月二十二日书记员  李冰洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢70号申请执行人：孙桂娥被执行人：青岛佳豪置业有限公司本院在执行申请执行人孙桂娥与被执行人青岛佳豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1578号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月9日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日被执行人向本院交付案款4200元，本院遂向申请执行人发还案款4200元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第1432号民事调解书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十六日书记员  刘忠杰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初142号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘鉴锋，七台河市区农村信用合作新兴信用社主任。被告：孙兴宝，男，1963年5月2日出生，汉族。被告：孟鲁黔，男，1951年8月18日出生，汉族。被告：赵君平，女，1954年10月16出生，汉族。被告：宋丽华，女，1964年1月16日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告孙兴宝、孟鲁黔、赵君平、宋丽华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告孙兴宝、宋丽华的具体地址。本院认为，被告孙兴宝、宋丽华居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5179.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一八年二月六日法官助理 周立双书 记 员 邵明旭
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初866号原告：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：应晓兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：严璐媛，女，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告宣志强与被告应晓兰、严璐媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同日，原告宣志强以希望和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣志强向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣志强撤回对被告应晓兰、严璐媛的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年二月六日法官助理 严高鹏书 记 员 王 钰
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初55号原告：吴学东，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告吴学东与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学东的委托诉讼代理人杨国瑞、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学东向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计30000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，吴学东在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事土方工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬30000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，吴学东诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，吴学东在工地上施工我方是认可的，但涉案工程的土方工程到目前为止，工程造价还没有确认，农民工工资应当由分包负责人和实际施工的工人做出明细表，交给法院，由建设单位和我方来确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对吴学东提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对吴学东提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对吴学东提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故吴学东依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付30000元工资报酬的主张，有证据证实。对于吴学东要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付吴学东的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，吴学东要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，吴学东要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付吴学东工资报酬计30000元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回吴学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十二日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执416号申请执行人王文国，男。被执行人骆岳林，男。本院在执行王文国与骆岳林民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一八年二月七日书记员  陈 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保133号申请人秦绪山，男，汉族，住山东省。被申请人杨翠荣，女，汉族，住胶州市。被申请人青岛万合顺鞋业有限公司，住所地山东省。法定代表人杨俊平，经理。被申请人韩龙，男，汉族，住山东省。被申请人马洪涛，男，汉族，住山东省。本院在审理申请人秦绪山与被申请人杨翠荣、青岛万合顺鞋业有限公司、韩龙、马洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人秦绪山向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨翠荣名下的位于胶州市北京东路279号绿城紫薇广场风化苑西苑小区2号楼1单元1101户的房产一处，保全价值50万元，担保人秦绪山以其名下的位于胶州市中云街道办事处兰州西路19号商业网点1层19号��房产一处向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初2244号民事裁定予以执行，并于2018年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨翠荣名下的位于胶州市北京东路279号绿城紫薇广场风化苑西苑小区2号楼1单元1101户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人秦绪山名下位于胶州市中云街道办事处兰州西路19号商业网点1层19号的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一八年二月八日书记员  陈 乐
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初28号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李军，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化,吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，农民，捕前住内蒙古自治区包头市白云路和平村二社。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被取保候审。被告人李军在取保候审期间脱逃，长岭县人民法院于2017年6月15日对其决定被执行逮捕，被长岭县公安局上网通缉，因危险驾驶于2017年11月28日被包头市昆都仑区交警大队抓获，并羁押于包头市昆区看守所，长岭县公安局于2017年12月8日执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日，被告人李军伙同李某（已判刑）以种地的名义，通过索某担保在长岭县百合农机销售处，预付1000元赊购一台价格为14800元红色潍坊华特牌四轮车，为了倒出现金，李某、李军将赊来的四轮车卖掉。被害人聂某多次通过担保人索某找李某、李军要钱，二人不还钱并把手机号换掉。案发后公安机关将其抓获，经询问，供认了诈骗四轮车的犯罪事实，并将赊四轮车的欠款还上。另查明，2017年11月6日21时，被告人李军在脱逃期间，驾驶三轮摩托车在内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至幸福家苑小区西门处，与陈某驾驶蒙B66J**号小型轿车碰撞造成交通事故。经认定，陈某负事故主要责任，李军负事故次要责任。经检测李军血液中乙醇含量为201.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李军以非法占有为目的，伙同他人以赊购的名义骗取四轮拖拉机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月9日，被告人李军伙同李某（已判刑）以种地的名义，通过索某担保在长岭县百合农机销售处，预付1000元赊购一台价格为14800元红色潍坊华特牌四轮车，为了倒出现金，李某、李军将赊来的四轮车卖掉。被害人聂某多次通过担保人索某找李某、李军要钱，二人不还钱并把手机号换掉。案发后公安机关将其抓获，赃款已退还。另查明，2017年11月6日21时，被告人李军（在脱逃期间）酒后驾驶三轮摩托车，在内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至幸福家苑小区西门处，与陈某驾驶蒙B66J**号小型轿车碰撞造成交通事故。经认定，陈某负事故主要责任，李军负事故次要责任。经检测李军血液中乙醇含量为201.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李军在开庭审理时亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人李某、索某、高某、陈某等人证言，价格认定结论书，提取笔录、机动车技术性能鉴定，血乙醇检验报告，交通事故责任认定书，破案经过、户籍信息及前科劣迹证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人军以非法占有他人财物为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李军醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；依法实行数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，被告人李军起的作用相对较小，认罪态度较好，积极退还赃款，具有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年二月一日书 记 员  慈中源
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0721刑初13号公诉机关南郑区（原南郑县）人民检察院。被告人杜彦军，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月19日被南郑区公安局取保候审。现在原籍。南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）6号起诉书指控被告人杜彦军犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院检察员任维平、被告人杜彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日19时许，被告人杜彦军驾驶辽B681**号小型面包车由东向西行驶至宝巴高速公路协税引线高台方向3KM处时，与钟某1（男，生于1977年11月10日）驾驶的陕FSW2**号二轮摩托车发生碰撞，致钟某1受伤。后钟某1被送往汉中市3201医院治疗，经诊断为特重型开放性颅脑损伤、脑疝。2017年10月10日出院，10月18日在家中死亡。经南郑区公安司法鉴定中心鉴定：钟某1系颅脑损伤后全身多处脏器功能衰竭而死亡。经交通事故责任认定：杜彦军负此事故主要责任，钟某1负此事故次要责任。另查明，事故发生后，杜彦军妹夫陈某拨打了报警电话并在现场等候处理，杜彦军得知陈某报警后将钟某1送医院救治。被告人杜彦军与钟某1近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人杜彦军承担了钟某1的医疗费，并向钟某1近亲属一次性赔偿各种损失共计人民币30万元，该赔偿款已全部付清。被害人钟某1的近亲属对被告人杜彦军表示谅解并出具了书面谅解书。上述事实，被告人杜彦军在开庭审理过程中无异议，有证人谭某、陈某、钟某2、张某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、安葬证明、住院病历、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明及赔偿协议书、收条、谅解书，被告人杜彦军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜彦军违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人杜彦军犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人杜彦军得知其亲属报警后，委托其亲属在事故现场等候处理，自己先去陪同伤者到医院救治，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首；同时鉴于被告人杜彦军与被害方达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解之具体情节，对被告人杜彦军可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿和取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节，并建议判处被告人杜彦军6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年有期徒刑、可以适用缓刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一八年二月九日书记员  熊小雨
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初159号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：朱峰，男，1978年8月20出生，汉族，住邵武市恒泰开发区。原告邵武华畅物流有限公司与被告朱峰劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢44号申请执行人张学贵，男，1964年1月6日生，汉族，住平度市。被执行人徐成涛，男，1983年4月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张学贵与被执行人徐成涛修理合同纠纷一案中，申请执行人张学贵申请执行14362元，现被执行人给付申请执行人10000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1727号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年二月十二日书记员  陈倩玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更136号罪犯梁世光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人梁世光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并连带赔偿被害人经济损失人民币7932元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)珠中法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字475号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁世光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁世光在服刑考核期间，获得总分2937分，表扬4次，剩余考核分537分；无扣分。该案民事赔偿款由同案人履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁世光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更291号罪犯白金龙，男，生于1988年11月09日，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院(2014)涪刑初字第176号刑事判决，以被告人白金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑满时间：2018年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯白金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白金龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更125号罪犯陈柏会，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月13日作出(2011)江蓬法刑初字第299号刑事判决，以被告人陈柏会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月21日作出(2011)江中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日依（2013）江中法刑执字1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈柏会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈柏会在服刑考核期间，获得总分3114分，表扬5次，剩余分114分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柏会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈柏会减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1050号申请人：李凤娟，女，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。代表人：陆启吴，该村民小组组长。本院在审理李凤娟与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李凤娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李凤娟以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一八年二月十一日书记员  陈 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1939号申请人：苏州中菱电梯销售有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：甘肃雄关酒店管理有限公司,住所地甘肃省嘉略关市雄关西路30号。法定代表人：刘树葵。申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人甘肃雄关酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃雄关酒店管理有限公司的银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州中菱电梯销售有限公司以现金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃雄关酒店管理有限公司的银行存款50000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年二月八日书记员 陶晓洁
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民初64号原告田树先，男，汉族，生于1956年11月24日，住四川省南充市。被告罗进，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省南充市。被告何春华，女，汉族，生于1982年5月25日，住四川省南充市，系被告罗进之妻。本院在审理原告田树先诉被告罗进及何春华所有权确认纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田树先撤回起诉。案件受理费4025元，由原告田树先负担。审判员  张大明二〇一八年二月五日书记员  郑玥琪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初737号原告刘晓楼，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告刘晓楼与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��进行了审理。原告刘晓楼委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款20290元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，刘晓楼系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠刘晓楼往来债款20290元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告刘晓楼起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符���同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告刘晓楼偿还债款20290元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更71号罪犯谢金泉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年7月13日作出(2015)肇要法刑初字第402号刑事判决，以被告人谢金泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢金泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢金泉在服刑考核期间，获得总分1242分，表扬2次，剩余考核分42分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢金泉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初85号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭彩青，女，1986年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省阳江市阳西县，因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人谭彩青犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人谭彩青及其辩护人黄嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月初，被告人谭彩青通过微信朋友圈得知被害人吴某有珠海“蜂蝶来”“粤海酒店”的月饼票出售，遂与被害人吴某联系购买月饼票。2017年9月16日，被告人谭彩青联系被害人吴某购买约40张“蜂蝶来”“粤海酒店”的月饼票，并由被害人吴某将月饼票送给被告人谭彩青。2017年9月16日当日晚上，被告人谭彩青再次向被害人吴某购买150张“蜂蝶来”月饼票以及90盒月饼。同日晚上，被告人谭彩青将1张某“中国光大银行”字样、金额为33295.00元的虚假转账银行流水单据照片通过微信发给被害人吴某，向被害人吴某虚构已支付上述月饼票及月饼货款的事实。2017年9月18日，被告人谭彩青又向吴某购买250张“粤海酒店”的月饼票，同日以同样方式将1张某“中国光大银行”字样、金额为19000.00元的虚假转账银行流水单据照片通过微信发给被害人吴某，再次虚构已支付货款的事实，以继续骗取被害人吴某的信任。2017年9月19日，被告人谭彩青又向被害人吴某购买50张“蜂蝶来”的月饼票，同日以同样方式将1张某“中国光大银行”字样、金额为4850.00元的虚假转账银行流水单据照片通过微信发给被害人吴某。事后，被害人吴某发现其银行账户并没有收到上述款项，遂向被告人谭彩青追要月饼票和月饼的货款，被告人谭彩青以银行跨行转账延迟等理由一直欺骗被害人吴某，拒不支付货款。被害人吴某于9月24日到光大银行新开账户，并将账户报给被告人谭彩青，要求被告人谭彩青同行转款，被告人谭彩青于9月24日以同样方式将2张某“中国光大银行”字样、金额分别为5000.00元、14330.00元的虚假转账银行流水单据照片通过微信发给被害人吴某，继续虚构已支付货款的事实欺骗被害人吴某。后被害人吴某发现其银行账户一直未有收到该款项，而被告人谭彩青则继续以各种理由拒绝还款。至案发，被告人谭彩青共诈骗被害人吴某货款人民币57145元。2017年11月1日，被告人谭彩青被传唤至派出所。另查明，2018年1月30日，被告人谭彩青委托亲属与被害人吴某达成和解协议，分两次退还被害人吴某被诈骗款，当日已支付人民币3万元，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人谭彩青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭彩青的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言，中国光大银行转账记录单，中国工商银行自助柜员机客户凭条，中国光大银行对私客户对账单，中国光大银行个人明细，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，查询客户卡信息，交易流水记录，数据打印单，接受证据材料清单，珠海市糖人街商贸有限公司送货单，百度贴吧信息，借记卡账户历史明细清单，现场检测报告书，笔录，协议书，刑事谅解书，收据，身份证复印件，现场照片，微信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭彩青诈骗他人财物，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭彩青当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭彩青已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人谭彩青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭彩青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  黄香港二〇一八年二月二日书记员  郑悦蓉梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更318号罪犯郑海龙，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月26日作出(2015)东三法刑初字第1822号刑事判决，以被告人郑海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2018年8月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郑海龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯郑海龙减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次（其中，2015年12月至2017年6月考核期间，获评嘉奖11次，不予嘉奖7次），剩余考核分30分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑海龙予以减去有期徒刑六个月三天（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执异7号案外人：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所：延吉市长白山西路4228-1号。诉讼委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人：曹永成，男，1965年10月17日出生，满族，现住龙井市。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司。法定代表人：南彩莲，该公司董事长。本院在曹永成诉延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰公司）民间借贷纠纷案件中，本院于2017年7月18日作出（2017）吉2401执保508号执行裁定书，查封被执行人隆峰公司名下的位于延吉市XX街0000号，产籍号00-00-0000的7套房屋产籍手续。案外人吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）对本院查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人长江公司称，2010年隆峰公司开发的XX花园0号楼，因自身问题迟迟无法完成。为了使得回迁户尽快拿到房屋，在延吉市政法委牵头监管下，长江公司与隆峰公司于2010年5月18日签订了开发及工程施工联建合同书，长江公司给此项目垫资施工，建筑面积为42000平方米，施工方位包括土建工程、水、暖、电器、消防工程投资等。隆峰公司以出回迁户房屋之外的全部住宅方抵顶工程款，住宅不足以抵付时以非住宅冲抵。合同签订后，申请人依约完成了施工，隆峰公司在政法委的监管下将除回迁户之外的住宅抵顶工程款给了长江公司。现因被申请人曹永成与被申请人隆峰公司的债务纠纷被延吉市法院执行局查封了已经抵付给工程款给申请人的6套房屋。该6套房屋已经不是隆峰公司的房屋，要求依法解除（2017）吉2401执保508号民事裁定书当中长江集团依工程款取得的6套房屋申请执行人曹永成称，以上房屋经房产局查询是在隆峰公司名下，我不同意解除该6套房屋。本院查明，在原告曹永成与被告隆峰公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院依据曹永成的申请作出（2017）吉2401执保508号民事裁定书，冻结隆峰公司名下的房屋坐落位于延吉市XX街0000号，产籍号00-00-0000的7套房屋产籍手续，分别为房号00000，房屋编号000000，建筑面积56.37平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积58.18平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积49.79平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积51.8平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积53.66平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积56.84平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积59.65平方米房屋。后本院作出（2017）吉2401民初2121号民事判决书，曹永成依据生效判决书申请执行。另查，2010年隆峰公司因自身问题迟迟无法完成开发的森淼花园1号楼工程项目，在延吉市政法委处理隆峰问题专案组监管下，由长江公司与隆峰公司于2010年5月18日签订开发及工程施工联建合同书，长江公司为此项目垫资施工，建筑面积为42000平方米，施工范围包括土建工程、水、暖、电器、消防工程投资等。合同签订后，长江公司依约完成了施工，2012年隆峰公司在政法委的监管下将314套住宅抵顶工程款给了长江公司，其中6套房屋包含在（2017）吉2401执保508号民事裁定书冻结的范围内。本院认为，隆峰公司将314套住宅抵顶工程款交付给长江公司后，长江公司即对以上房屋具有所有权，并占有以上房屋，其要求本院解除对案涉房屋的查封，符合排除执行的情形，故长江公司的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）吉2401执保508号民事裁定中对延边隆峰房地产开发有限公司名下房屋坐落于延吉市XX街0000号，产籍号00-00-0000的6套房屋产籍手续的冻结，分别为房号00000，房屋编号000000，建筑面积56.37平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积49.79平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积51.8平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积53.66平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积56.84平方米房屋；房号00000，房屋编号000000，建筑面积59.65平方米房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。审 判 长  王 铁人民陪审员  董秀英人民陪审员  赵桂红二〇一八年二月六日书 记 员  孙 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1999号申请人：张家港市凤凰镇聚丰商用设备厂,住张家港市凤凰镇杨家桥村（盈宏塑料公司内）。法定代表人：许慧，该公司经营者。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被申请人：顾亚军,男,1988年8月2日生,汉族，住东台市申请人张家港市凤凰镇聚丰商用设备厂与被申请人顾亚军买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇聚丰商用设备厂于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾亚军的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市凤凰镇聚丰商用设备厂以现金27000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇聚丰商用设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚军的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年二月十二日书记员 陶晓洁
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初56号原告：吴金林，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告吴金林与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金林的委托诉讼代理人杨国瑞、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金林向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司��朱爱明共同支付我工资报酬计23000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，吴金林在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事土方工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬23000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，吴金林诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第��承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，吴金林在工地上施工我方是认可的，但涉案工程的土方工程到目前为止，工程造价还没有确认，农民工工资应当由分包负责人和实际施工的工人做出明细表，交给法院，由建设单位和我方来确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对吴金林提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对吴金林提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对吴金林提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上���人员名单及欠薪金额并无异议，故吴金林依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付23000元工资报酬的主张，有证据证实。对于吴金林要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则���承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付吴金林的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，吴金林要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，吴金林要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关��审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付吴金林工资报酬计23000元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回吴金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十二日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程���工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执487号申请人：崔良好，男，1972年11月20日生，汉族，住长丰县。被执行人：黄凤明，女，1972年6月8日出生，汉族，安徽省肥东县组。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2078号民事判决书，执行崔良好与被告黄凤明买卖合同纠纷案件，被执行人黄凤明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被黄凤明名下的银行存款61450元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年二月十四日书 记 员  马骏川
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初67号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人隋胜乾，男，1966年4月6日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年10月25日、2018年1月19日、2018年2月5日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人隋胜乾犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人隋胜乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人隋胜乾于2017年10月9日15时30分，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，行驶至东丰县东丰镇江城大路“小国”修理部门前调头过程中，与宋某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成隋胜乾受伤、两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人隋胜乾负此事故次要责任，宋某负此事故主要责任；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人隋胜乾血液中乙醇含量为101.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人宋某的陈述,被告人隋胜乾的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋胜乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人隋胜乾在案发后与被害方达成协议，并取得被害方的谅解。被告人隋胜乾到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人隋胜乾具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人隋胜乾的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隋胜乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一八年二月十一日书记员  罗祎凌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初758号原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。被告：杨高峰，男，汉族。本院在审理牛秋杰与杨高峰买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十六日书记员  赵 聪
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民申15号再审申请人（原审被告）：丹东市绿鑫食品加工厂。住所地：丹东市振兴区汤池镇水源村*组。投资人：于文彬，该厂厂长。被申请人（原审原告）：赵淑梅，女，1956年10月18日出生，住丹东市振兴区。被申请人（原审原告）：于婷婷，女，1990年1月31日出生，住丹东市振兴区。两名被申请人共同委托诉讼代理人：孙万春，男，1957年3月6日出生，住丹东市振兴区。两名被申请人共同委托诉讼代理人：王昭伟，男，1958年4月3日出生，住丹东市元宝区。再审申请人丹东市绿鑫食品加工厂（以下简称绿鑫厂）因与被申请人赵淑梅、于婷婷借款合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。绿鑫厂申请再审称，原审认定事实证据不足，适用法律错误。再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人的起诉已经过了诉讼时效，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。绿鑫厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵淑梅、于婷婷提交意见称，原判认定事实清楚，再审申请人的再审申请没有依据，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人的投资人于文彬向被申请人方借款450万元的事实，有于文彬本人签字认可的《确认及承诺函》、借条及抵押协议书、土地他项权证等可以证明。尽管于文彬辩解自己曾经被胁迫而签字，却没有提供足够的证据加以证明。关于绿鑫厂提出的被申请人的起诉已经过了诉讼时效一节，经审查，绿鑫厂出具确认函明确还款期限为2014年前，被申请人的起诉没有超过两年的诉讼时效，故绿鑫厂的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，绿鑫厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市绿鑫食品加工厂的再审申请。审判长  侯维忠审判员  沈维刚审判员  张惠清二〇一八年二月二十三日书记员  刘 杨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执808号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：解进啟、晋银柱、解红。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与解进啟、晋银柱、解红金融借款合同纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一八年二月二十七日书记员  战德华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保20号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：张洪江，男，1957年11月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人张洪江在呼兰区农村信用联社银河信用社账号XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张洪江在呼兰区农村信用联社银河信用社账号XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执246号姚治国：王燕申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9701号原告：刘某,男,1990年2月24日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：杜某1，女，1989年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜某2，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭某，女，1962年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：杜某3，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘某诉被告杜某1、杜某2、谭某、杜某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月19日依法不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人包阳、被告杜某1及被告杜某1、杜某2、谭某的共同委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告杜某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼88100元，价值6500元钻戒一枚、价值2500元金项链一条，共计96600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告刘某与被告杜某1经人介绍相识，后自2015年11月初开始，原告陆续给被告见面礼、彩礼等共计88100元，并给女方价值6500元钻戒一枚、价值2500元金项链一条。双方于2017年1月9日举行婚礼，之后女方经常夜不归宿，并找各种理由拒绝同房，还不愿意要小孩。双方很快分床居住，女方多次莫名离家，找借口提出分手、退婚。原告要求被告返还彩礼及礼品等物，被告拒不退还，故原告提起诉讼。被告杜某1辩称：传启时答辩人确实收到彩礼现金66000元。双方于2017年1月举行婚礼，共同生活达一年。双方产生矛盾是原告的原因，现提出分手也是原告提出的，对原告给传启现金不应当返还，对于原告所涉及的其他财产，答辩人不予认可。综上，请求驳回原告的诉请。被告杜某2、谭某辩称：传启现金是交付给被告杜某1，婚约关系是原被告双方确定的，被告杜某2、谭某在本案中不应该承担任何返还责任。请求依法驳回原告对被告杜某2、谭某的诉讼请求。被告杜某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交与被告杜某1的通话录音一份，欲证明原告给付被告彩礼66000元、见面礼12000元、上轿礼和改口费7000元及价值6500元钻石戒指一枚、价值2500元金项链一条，被告杜某1、杜某2、谭某对真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。本院认为，从双方谈话录音内容看，上述费用均系原告自述，被告杜某1虽然没有明确肯定也无明确否认，但仅凭上述录音无法确认原告主张的事实。即使上述费用支出属实，见面礼、上轿礼和改口费等也不属于彩礼的范畴，而钻石戒指和金项链原告也自认并非传启时给付。2、原告提交的证人证言及申请证人出庭作证，证人证言称彩礼款66000元系交付给被告杜某2。对此，被告方亦认可收到彩礼款66000元，但认为系直接交付给被告杜某1，与被告杜某2无关。本院认为，按照农村习俗，男方给与女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。故，该笔彩礼款具体交付给了杜某1还是杜某2，不影响本院对案件的认定。3、原告提交微信截屏一份，以证实为被告杜某1购买了钻戒及项链，被告杜某1予以否认。本院认为，原告仅仅提供微信截屏，无其他证据予以佐证，不足以证明该事实。即便如原告所述为被告购买了钻戒及项链，但根据原告的陈述该两份物品均系传启之前给付被告杜某1，根据相关规定，钻戒及项链不属于彩礼范畴，应视为原告为表达感情对被告杜某1的赠与。4、关于原告提交的费用明细表，仅为原告单方制作，除传启的66000元外被告均予以否认，故本院难以采信。5、被告申请证人杜某4出庭作证，以证实原告和被告杜某1分手原因系原告将被告撵出家门。本院认为，原、被告确定婚约关系并举行结婚仪式后，双方共同生活，生活中难免存在家庭矛盾，发生争吵亦人之常情。如果仅凭该证人证言就直接认定原告将被告撵出家门，导致双方分手，该证据略显单薄，该证据仅能从侧面佐证双方产生矛盾的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告杜某1系经人介绍相识，后建立婚约关系，2016年11月2日，进行了传启，原告给付彩礼现金66000元、金手镯、金耳环和金戒指各一个。2017年1月9日，原告刘某与被告杜某1举行婚礼并同居生活。2017年10月3日（农历八月十五日）。双方因家庭矛盾产生纠纷，被告杜某1离开原告，后双方解除婚约。传启时给付的金手镯、金耳环及金戒指现均在原告处。原告称在传启之前为被告杜某1购买了钻石戒指、金项链各一个，还给付被告杜某1见面礼12000元、上轿礼和改口费7000，但被告杜某1均予以否认。双方就彩礼返还问题未能协商解决，原告遂提起诉讼。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给与女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告刘某按农村习俗传启给付了被告杜某1彩礼，现双方已解除了婚约，原告刘某要求返还该彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到原告刘某与被告杜某1举行了婚礼、同居生活时间较长以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定由被告杜某1、杜某2、谭某返还原告彩礼35000元。关于原告主张的见面礼、上轿礼、改口费、钻戒及项链，被告杜某1、杜某2、谭某不予认可，原告提供的证据也不足以证明上述事实，即使原告主张的上述款项支出及物品属实，但这些款项支出及物品也不属于彩礼范畴，因此，对于原告要求返还见面礼、上轿礼、改口费、钻戒及项链的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杜某3，原告主张其承担返还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杜某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某1、杜某2、谭某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼35000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1108元，由原告刘某负担700元，被告杜某1、杜某2、谭某负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一八年二月十三日书记员  王亚男
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更237号罪犯杜宏图，男，1992年11月25日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区。福建省晋江市人民法院于2013年5月6日作出（2013）晋刑初字第987号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，其刑期自2012年11月26日起至2022年11月25日止。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯杜宏图于2013年6月8日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更104号刑事裁定，对罪犯杜宏图减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月26日起至2022年3月25日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杜宏图在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年11月止累计积分3120分，获得表扬5次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杜宏图在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜宏图减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月26日起至2021年8月25日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初731号原告张文秀，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告张某与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审���。原告张某委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款7528元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，张某系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠张某往来债款7528元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告张某起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账��权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告张某偿还债款7528元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7716号原告：李培振，男，汉族，1980年8月8日出生，住临泉县。被告：孙沈芝，女，汉族，1967年7月13日出生，住临泉县。被告：董雪梅，女，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省临泉县。被告：白敏，女，汉族，约60岁，住安徽省临泉县。本院在审理原告李培振与被告孙沈芝、董雪梅、白敏民间借贷纠纷一案中，原告李培振于2018年2月27日向本院提出对张灿礼的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告李培振与被告孙沈芝、董雪梅、白敏民间借贷纠纷一案中，原告李培振自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培振撤回起诉。案件受理费25元,由原告李培振负担。审判员  张世东二〇一八年二月二十七日书记员  潘文瑞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异46号案外人：张跃武，男，满族，1961年8月26日出生，现住吉林省吉林市昌邑区ＸＸ东街坊******号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人张跃武以该涉案房屋中1-2层9号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张跃武称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层9号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层9号房屋属本院上述查封之内，且于2006年9月25日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层9号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11780号申请人彭一东。被执行人赣州卢工装饰设计有限公司,住江西省赣州市赣州开发区潭东镇大坪头105国道旁。法定代表人：卢普椿。关于申请执行人彭一东与赣州卢工装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民特2380-2386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 袁 晶 晶审判员 武 旭 东二〇一八年二月九日书记员 欧阳庆霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终420号上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡彬，身份等其他信息不详。上诉人北京德融物业管理有限公司（以下简称德融公司）因与被上诉人胡彬物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法��（2017）京0115民初15196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德融公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由如下：虽然德融公司提供的被告胡彬的身份证号码有误，但胡彬是该小区业主，因其身份信息涉及公民个人隐私，德融公司无权调取，曾向一审法院申请调取却被拒绝。但在同类案件中一审法院曾经出具调查令调查到业主信息。一审裁定致使德融公司的大量案件不能受理，将给德融公司造成重大损失。故一审法院适用法律不当。胡彬未答辩。德融公司向一审法院起诉请求：判令胡彬支付物业费21469.62元并承担诉讼费。事实和理由：德融公司与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定德融公司向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服��。胡彬系国融大厦4号楼1091号房屋业主，该房屋建筑面积为47.39平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期限为2010年6月1日至2014年3月10日。经德融公司多次催收，胡彬拒不交纳物业费。一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。德融公司起诉胡彬，但无法提供胡彬的出生年月等明确信息。由于德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京德融物业管理有限公司的起诉。本院审理查明：在本院审理中，德融公司称其正欲起诉北京国融置业有限公司，要求其提供业主信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。物业公司应当保存其提供物业服务的业��的有关信息。现德融公司称胡彬系其提供物业服务的小区内的业主，却无法提供胡彬的准确身份信息，故其起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。现鉴于德融公司准备通过诉讼方式取得业主信息，故可待其取得该信息之后，再对业主主张权利。综上，一审法院裁定驳回德融公司的起诉并无不当，德融公司上诉要求对本案发回重审，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年二月九日书记员 刘 妍书记员 于明洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初345号原告：王立玉，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：展红明，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告王立玉与被告展红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一八年二月一日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初9165号原告：刘元良，男，1966年7月1日生，汉族，住即墨市。被告：青岛和元制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处刘家后戈庄，统一社会信用代码91370282724013130A。法定代表人：张爱竹，经理。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。原告刘元良与被告青岛和元制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元良、被告委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42401.3元及利息（以42401.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自本案起诉之日2017年9月20日起计算至本判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年至2015年发生业务往来，每次由被告公司员工签收原告所送缝纫线，截止2015年5月份原告为被告供货82401.3元，后被告仅付原告4万元，欠付42401.3元经原告多次催要被告拒不偿付，遂诉至来院。被告辩称，被告不欠原告货款，原告主张的送货单签收人并非被告公司员工。经审理查明，原、被告存在缝纫线买卖业务关系，2014年1月至2015年5月期间，原告向被告送货37笔，价款合计76110.5元，均由被告公司员工陆婧、张伟丽（又名张霞）在原告出具的送货单上签字确认。后被告支付原告货款4万元，尚欠36110.5元未付。案件审理过程中，原告为证明送货单签收人陆婧、张伟丽为被告公司员工，申请被告公司员工陈某、成某、孙某、张某、乔某等出庭予以证明。被告对证人证言质证意见为不予认可，上述证人并不是被告公司员工。陈某、成某、孙某、张某、乔某另分别提交银行交易流水明细一宗，证明被告通过银行向其支付工资，其均为被告公司员工。被告对银行交易流水质证意见为，不认可该宗证据证明内容，被告是以现金方式向员工发放工资，而非通过银行。后经本院至青岛农商银行即墨北安支行查询核实，银行流水明细中“待转代发工资”款项系由被告付款并委托银行向陈某等人代发。以上事实，有原告提交的送货单、证人陈某、成某、孙某、张某、乔某等人证言、银行工资发放流水明细表，本院协助查询存款通知书、调查笔录等证据在案为凭，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告接收货物后，应当按约及时向原告履行货款支付义务。被告辩称其不欠付原告货款，原告主张的送货单签收人张霞、陆婧不是其公司工作人员。本院认为，被告该辩称意见与本案查明事实不符，本院不予采信。原告主张的送货单中有两笔货物签收人为张森，价款合计4967.8元。经本院释明，原告未能举证证明张森身份情况，也未能提交其它证据证明已将上述两笔货物交付被告，对此应当承担举证不能的法律后果。另经本院核实，原告主张的由张霞、陆婧签收的37张送货单，价款合计金额应为76110.5元，扣除被告已付4万元，被告尚欠原告货款36110.5元。综上，原告要求被告支付货款36110.5元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青岛和元制衣有限公司支付原告刘元良货款36110.5元。二、被告青岛和元制衣有限公司支付原告刘元良逾期付款利息（以36110.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自本案起诉之日2017年9月20日起计算至本判决生效之日止）。以上两项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘元良其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告青岛和元制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇审 判 员  韩 雨人民陪审员  王秋红二〇一八年二月九日书 记 员  柳可栋（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审33号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：连庆文，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日向本院申请执行被执行人连庆文土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月19日以被执行人连庆文未经有权机关批准，于2010年5月开始擅自占用长泰县经济开发区林墩办事处江都村集体土地280平方米用于建住房及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人连庆文作出泰国土资监【2017】126号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地280平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（住房），罚款8400元。要求被执行人连庆文自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】126号行政处罚决定书于2017年6月20日依法送达被执行人连庆文，被执行人连庆文在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年9月21日缴纳罚款8400元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人连庆文送达泰国土资催字【2017】43号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人连庆文至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】126号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人连庆文在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月19日作出的泰国土资监【2017】126号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地280平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（住房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10182号原告：丹阳谊善车灯设备制造���限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：郭志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一诺，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：江苏盛伟模具材料有限公司，组织机构代码68534374-2，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：郭某，男，1962年9月15日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司（以下简称谊善公司）与被告江苏盛伟模具材料有限公司（以下简称盛伟公司）、郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谊善公司的诉讼代理人朱一诺、童锴到庭参加诉讼。被告盛伟公司、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛伟公司立即向原告偿还人民币664万元，并承担自2016年6月23日起至实际清偿之日止按（2015）丹后商初字第0306号民事判决书所确定的利率计算的利息；2、判令被告郭某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，丹阳市人民法院作出（2015）丹后商初字第0306号民事判决书，判决盛伟公司向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称新桥农商行）偿还借款620万元及利息并判决谊善公司��郭某等承担保证责任。2016年6月23日、9月7日，原告履行了上述判决确定的保证责任，分别向新桥农商行支付了620万元借款及44万元利息。原告有权向被告盛伟公司、郭某追偿。郭某持有盛伟公司的全部股权，盛伟公司系一人公司，很可能存在财产、人格混同的情形，郭某也应当对盛伟公司的全部债务承担连带清偿责任。被告盛伟公司、郭某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，新桥农商行与被告盛伟公司、郭某、原告谊善公司及郭志强、郭武俊签订最高额担保借款合同，由新桥农商行在最高额700万元内向借款人盛伟公司发放贷款，期限自2013年12月18日至2015年12月18日，由原告谊善公司、被告郭某及郭志强、郭武俊提供连带责任保证担保，借款期限、利率以借���凭证为准，逾期加收50%。2014年1月2日，新桥农商行向被告盛伟公司发放贷款700万元，到期日为2014年8月31日，年利率9.6%，每月21日结息。2015年6月21日后，被告未能支付利息。借款到期后，被告仅还款80万元。新桥农商行遂向本院提起诉讼，要求被告盛伟公司偿还借款6200000元、支付利息1064993.60元（计算至2015年8月2日），按合同约定利率支付2015年8月3日至实际还款之日的利息，支付律师费253800元，由被告郭某、原告谊善公司及郭志强、郭武俊承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。2016年1月28日，本院作出（2015）丹后商初字第0306号民事判决书，判决：“一、被告江苏盛伟模具材料有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款6200000元，支付利息1064993.60元（计算至2015年8月2���），并按合同约定利率支付2015年8月3日起至实际还款之日的利息；二、被告江苏盛伟模具材料有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费200000元；三、被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司、郭某、郭志强、郭武俊对被告江苏盛伟模具材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”2016年6月23日，原告代被告盛伟公司向新桥农商行偿还借款本金620万元。2016年9月7日，原告代被告盛伟公司向新桥农商行偿还借款利息44万元。被告盛伟公司系自然人独资的有限责任公司，被告郭某系被告盛伟公司的唯一股东。在诉讼过程中，原告明确表示不向郭志强、郭武俊进行追偿。原告已经支付律师代理费10万元。以上事实，由原告提供的（2015）丹后商初字第0306号民事判决书、江苏丹阳农村商业银行结算申请书、收贷收息凭证、电子交易回单、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告盛伟公司欠新桥农商行借款及相应利息未还的事实清楚，证据充分，原告在承担保证责任后有权向被告盛伟公司进行追偿。由于原告已经偿还借款本息合计664万元，故原告要求被告盛伟公司返还代偿款664万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭某系被告盛伟公司的唯一股东，被告郭某未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告郭某应对被告盛伟公司���债务承担连带清偿责任。至于原告主张的利息，本院酌情支持按照年利率6%进行计算。经计算，至2016年9月7日，被告盛伟公司应当给付原告利息78533元。至于原告主张的律师代理费10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛伟公司、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏盛伟模具材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司代偿款664万元、利息78533元，合计6718533元，并承担自2016年9月7日起至实际给付之日按本金664万元、年利率6%计算的利息；二、被告江苏盛伟模具材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司律师代理费10万元；三、被告郭某对被告江苏盛伟模具材料有限公司的上述债务向原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30673元，保全费5000元，合计35673元，由被告江苏盛伟模具材料有限公司、郭某负担（此款原告已垫付，原告同意由被��直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一八年二月二日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初92号原告：邓立成，男，汉族，住林甸县。被告：林甸县住房和城乡建设局。被告：林甸县城市管理行政执法局。本院在审理邓立成与被告林甸县住房和城乡建设局、林甸县城市管理行政执法局侵权纠纷一案中，原告邓立成于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓立成撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告邓立成负担。审判员  刘实二〇一八年二月五日书记员  李雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更477号罪犯崔显领，女，1953年11月5日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年六月九日，山东省威海市文登区人民法院作出(2014)威文刑初字第368号刑事判决，以被告人崔显领犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一五年十月十二日，山东省威海市中级人民法院以(2015)威刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔显领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔显领在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔显领在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯崔显领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔显领减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  姜蒙蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初164号原告：丁道胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告丁道胜与被告徐国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丁道胜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁道胜撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。审判员  陈维维二〇一八年二月十二日书记员  崔文越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初206号原告：杨香云，女，1949年3月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨怀云（与杨香云系姐妹关系），女，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋志良，男，1954年3月13日出生，汉族，退休公务员，住哈尔滨市道里区。被告：方亚君，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：林杰，女，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：高洪彦，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告方亚君、林杰、高洪彦共同委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。原告杨香云与被告方亚君、林杰、高洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香云委托诉讼代理人杨怀云、宋志良，被告方亚君、林杰、高洪彦共同委托诉讼代理人陈振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨香云向本院提出诉讼请求：1.判令方亚君、林杰、高洪彦立即偿还借款85万元及42个月的利息71.4万元（按照年利率24%计算，从2014年7月1日到2018年1月1日止）；2.诉讼费用由方亚君、林杰、高洪彦承担。事实与理由：2014年初，方亚君从杨香云处借款人民币85万元，约定月息3分，借期一年，担保人为高洪彦。利息支付到2014年6月就不再支付，2014年11月22日，杨香云找方亚君要求还本付息，为了延长债务的诉讼期限，要求方亚君重新写借条，高洪彦做担保人，方亚君当场将原欠条收回。此后方亚君均以没钱为由拒绝还款。2016年10月28日方亚君在借条上签名，欠款本息仍未偿还。现借款时限已届满，方亚君未偿还本息，林杰是方亚君的配偶，是本债务的共同债务人，负有共同偿还义务。方亚君、林杰、高洪彦辩称，方亚君同意借款本金及利息的计算数额。但借款不是夫妻共同债务。依据最高院法释〔2018〕2号第三条规定，借条仅有方亚君个人签字，没有林杰签字，不能证明是夫妻共同债务，林杰不应当承担还款责任。保证人高洪彦担保期限已经失效。本案履行期届满为2015年11月22日，保证期间届满之日为2016年5月22日，保证期间已经失效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2014年年初，方亚君向杨香云借款，双方存在民间借贷关系。2014年11月22日，方亚君、高洪彦共同为杨香云出具借条2份，内容为今向杨香云借款50万元和35万元，期限一年，月利率为3%和2.5%，借款人方亚君，担保人高洪彦。2016年10月28日方亚君在借条上签名，欠款本息未偿还。本院认为，方亚君、高洪彦为杨香云出具的借条是各方当事人的真实意思表示，杨香云与方亚君、高洪彦之间存在民间借贷及保证关系，杨香云履行了交付借款的义务，方亚君未按时偿还借款违约应当承担违约责任，方亚君承认杨香云主张的事实，对杨香云主张方亚君偿还借款及利息的主张予以支持；杨香云以林杰系方亚君的配偶为由主张林杰对方亚君的借款承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，方亚君以个人名义的借款明显超出家庭日常生活需要，杨香云未举示有力的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对杨香云主张林杰对方亚君的借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持；杨香云主张高洪彦承担还款责任，高洪彦作为保证人，未明确为何种保证方式依法确定为连带保证责任，高洪彦抗辩杨香云向本院提起诉讼时已经超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，保证人与债权人未约定保证期间，杨香云有权在主债务履行期届满日2015年11月22日起的6个月内即2016年5月22日保证期间届满前要求保证人承担保证责任。杨香云于2017年12月20日向本院递交起诉状主张权利时，已经超过主债务履行期届满内6个月，保证人高洪彦依法应当免除保证责任。综上所述，杨香云合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、方亚君于本判决生效之日起三日内给付杨香云借款85万元及利息71.4万元（自2014年7月1日起按年利率24%计算至2018年1月1日）；二、驳回杨香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元,由方亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 宋国强二〇一八年二月八日法官助理 吕亚娇书 记 员 赵 鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保64-1号解除保全申请人：山东光华置业有限公司。法定代表人:陈跃华,董事长。被申请人：德州双泰置业有限公司。法定代表人：王宗乾，董事长。解除保全申请人山东光华置业有限公司与被申请人德州双泰置业有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1482财保64号民事裁定，冻结被申请人德州双泰置业有限公司的银行存款10000000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请山东光华置业有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人德州双泰置业有限公司的银行存款10000000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月六日书记员 段文静