wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢60号申请执行人：李元,男,1986年9月23日出生,31岁,汉族号码340824198609232012,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01409号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢26号申请执行人李芳，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍岗区，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。李芳与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向李芳支付工资3060元，赔偿金14533.8元，承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李芳向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向李芳支付工资3060元，赔偿金14533.8元，承担案件受理费5元，承担执行费163.98元。以上合计17762.78元。另自2016年6月27日起至实际履行之日止，以17593.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款17762.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年6月27日起至实际履行之日止，以17593.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一八年二月二日书记员  付晓满
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执99号之一申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人谭谦，男，1966年1月25日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人谭谦商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄凤凰阁B106号、3-102号房屋的《武汉市商品房买卖合同》备案信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理合同备案注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初521号民事判决书第二项“由谭谦于本判决生效之日起十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理所涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》（030072）备案注销手续”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年二月十三日书记员  李 翠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1348号申请执行人：贾斗祥。被执行人：山西恒通建筑有限公司。法定代表人：苗金鹏，任经理。本院在执行申请执行人贾斗祥与被执行人山西恒通建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款21670元，本院向申请执行人退还执行款21670元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  柴党红二〇一八年二月十一日书记员  郭艳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初23号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李广，出生于辽宁省盖县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。曾因犯强奸罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被刑事拘留；同年1月12日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、李军出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日20时58分许，被告人李广饮酒后驾驶×××号“锋范”牌小汽车沿位于吉林市昌邑区吉林站西广场八米通道由南向北行驶，当行驶至送站口处时被执勤交警当场查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李广静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李广，宣读了抓捕经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人李广之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人李广依法惩处。被告人李广对公诉机关指控的事实供认，未辩解。本院经审理查明：2017年1月4日20时58分许，被告人李广饮酒后驾驶×××号“锋范”牌小汽车沿位于吉林市昌邑区吉林站西广场八米通道由南向北行驶，当行驶至送站口处时被执勤交警当场查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李广静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安机关工作纪实、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广到案后能如实供述犯罪事实，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 楠代理审判员 肖 鹤人民陪审员 于耀香二〇一八年二月二十三日书 记 员 邢 爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2379号申请执行人马晨曲，男，1971年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常建华，男，1971年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于马晨曲申请执行常建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：常建华于判决生效之日起15日内返还马晨曲借款人民币800000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由常建华负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人常建华在本院管辖范围内无房产登记信息，无车辆，无银行存款。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人马晨曲对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1212号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年二月二日书 记 员  徐 亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初151号原告:中国农业银行股份有限公司泗县支行。单位负责人：王敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。该行风险管理部经理。被告：刘雪兵，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称中国农业银行泗县支行）与被告刘雪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行泗县支行的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告刘雪兵经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行泗县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告贷款本金100000元及利息9251.28元（利息计算至2017年12月31日），后续利息至贷款还清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘雪兵于2016年7月27日向我行贷款10万元，期限一年，用本人房地产抵押，抵押期限一年，抵押房地产位于泗县大路口乡邓公商场1#商住楼131号231室，房屋所有权证皖泗字第00018352号、土地使用证国用2014第80号，并办理抵押登记。贷款到期后，经我行多次催要，刘雪兵无正当理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告刘雪兵在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年7月27日，中国农业银行泗县支行与刘雪兵签订农户贷款借款合同一份，借款金额为100000元，用途为生产经营周转，约定年利率为5.87250%，逾期执行年利率为8.80875%，到期日为2017年7月26日。刘雪兵用泗县大路口乡邓公商城1#商住楼131号231室房产（房地权证号：皖泗字第000183**号））作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，刘雪兵未有偿还本金及利息。中国农业银行泗县支行诉讼来院。以上事实有农户小额贷款业务申请表、借款申请书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、房地产他项权证、房地产权证、同意房产抵押承诺书、送达地址确认函、贷款放款回执、农户贷款借款合同等在卷佐证。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告拖欠原告贷款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二右零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金100000元及利息（2016年7月27日至2017年7月26日以100000元为本金基数，按年利率5.87250%计算利息；2017年7月27日至履行完毕时止以100000元为本金基数，按年利率8.80875%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告刘雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年二月二日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初640号原告：王福建，男，1965年8月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：胡明党，男，1971年3月20日出生，汉族，住滑县。原告王福建与被告胡明党民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福建及其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告胡明党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元。2016年7月4日，被告以做生意为由再次向原告借款190000元，均约定月息为2分，被告均为原告书写了书面借据。后经原告催要，被告以困难为由拖延。综上，为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告胡明党未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王福建与被告胡明党系同村村民，被告胡明党经营有养殖生意。2016年6月6日，被告胡明党向原告王福建借款10000元，并向原告出具了借据，借据内容载明：“证明，今借到王福建现金（大写）壹万圆整，（小写10000元），借款人：胡明党，月息2分，2016年6月6日（阳历）”，被告胡明党在借据上加盖了其个人印章。2016年7月4日，原告王福建又分五次借给被告胡明党共计190000元，均约定利息为月息2分，被告胡明党向原告王福建出具了五张借据，并在借据上加盖了其个人印章和名称为“半坡店乡沙泘沱村六发养殖公司”的印章。后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。另，经查询，未查询出名称为“半坡店乡沙泘沱村六发养殖公司”的企业。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡明党分六次共向原告借款200000元，并约定利息为月息2分，有被告胡明党出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款200000元及利息，本院予以支持。关于利息，其中10000元借款的利息自2016年6月6日起按照月息2分计算，另外190000元借款的利息自2016年7月4日起按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明党于本判决生效后十五日内偿还原告王福建借款本金200000元及利息（其中10000元借款本金的利息自2016年6月6日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限日止，另外190000元借款本金的利息自2016年7月4日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2155元，由被告胡明党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一八年二月九日书记员  耿 飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1023-1号申请人：栾海涛，男，1975年8月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市三山岛通源热力有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋世杰，执行董事。申请人栾海涛与被申请人莱州市三山岛通源热力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人栾海涛于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市三山岛通源热力有限公司在莱州市金仓街道办事处的到期债权（采暖配套费）15万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人栾海涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市三山岛通源热力有限公司在莱州市金仓街道办事处的到期债权（采暖配套费）15万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人栾海涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月七日书记员  宋瑞雪
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0683刑初94号公诉机关莱州市人民检察院。被告人何小尧，男，1971年5月18日出生于河南省方城县，汉族，文盲，务工人员，户籍地为河南省方城县，羁押前无固定住所。2003年1月15日，因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年4月11日，因犯放火罪、盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年2月12日，因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月29日，因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2014年4月10日，因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年10月6日刑满释放。2017年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人何小尧犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人何小尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人何小尧以非法占有为目的，先后多次盗窃他人手机、衣物等物品，赃物价值共计人民币2416元。具体如下：1、2016年10月份的一天，被告人何小尧在莱州市永安路街道郎湖国际广场北笑麟商店内盗窃郎某策OPPO手机一部。经莱州市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币810元。破案后，被盗OPPO手机被公安机关扣押并发还失主。2、2017年7月3日，被告人何小尧在莱州市金城镇王家村海边王立成养殖场集体宿舍内盗窃陈某杰红米3S手机一部、手提包一个及迷彩工作服等衣物。经莱州市价格认证中心认定，被盗红米3S手机、手提包和衣物等物品价值人民币1028元。3、2017年10月19日19时许，被告人何小尧在莱州市金城镇城后万家海边杨莲凤养殖场宿舍内盗窃张某军小米手机一部。当日23时许，被告人何小尧再次返回养殖场宿舍盗窃衣物时被发现，逃跑过程中被抓获。经莱州市价格认证中心认定，被盗小米手机及衣物价值人民币578元。破案后，被盗小米手机及衣物被公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘验笔录、失主郎某策、陈某杰、张某军的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何小尧盗窃的事实及罪名成立。被告人何小尧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，酌情从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何小尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。）二、责令退赔被告人何小尧退赔失主陈某杰损失人民币1028元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一八年二月十三日书记员  邓茜丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢37号申请执行人范计华，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。范计华与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向范计华支付工资5132.98元，赔偿金10265.96元、报销费用2052元，承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，范计华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向范计华支付工资5132.98元，赔偿金10265.96元、报销费用2052元，承担案件受理费5元。承担执行费236.4元。以上合计17692.34元。另自2016年7月8日起至实际履行之日止，以17450.94元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款17692.34元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年7月8日起至实际履行之日止，以17450.94元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一八年二月二日书记员  付晓满
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11030号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：朱雅贤，男，1960年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翁火珍，女，1962年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱佳丽，女，1984年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与朱雅贤、翁火珍、朱佳丽金融借款合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院对部分账户予以了冻结。查得被执行人朱雅贤名下的牌照号码为沪C4XX**别克牌汽车一辆、牌照号码为沪C5XX**金杯牌汽车一辆，本院已轮候查封。执行中，双方当事人达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年二月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初49号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯某某，男，1993年3月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省睢宁县。侯某某曾因盗窃于2015年8月31日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局经济技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月10日至20日，被告人侯某某在合肥市经开区玉屏南路雅迪电动车专卖店、临湖社区东侧临湖车之家洗车店等地，采用撬门入室的方式秘密窃取他人财物，价值共计人民币1140元，具体事实如下：1、2017年9月10日2时30分许，被告人侯某某到合肥市经开区玉屏南路雅迪电动车专卖店，入室盗走店内电脑桌抽屉内1000元人民币。2、2017年9月15日1时许和2017年9月20日凌晨，被告人侯某某先后两次到合肥市经开区临湖社区东侧临湖车之家洗车店实施盗窃，第一次盗走店内钱箱里140元人民币，第二次未盗得财物。3、2017年9月19日2时许，被告人侯某某先后到晶弘嘉园商业街雅怡服饰店、麦之坊精品包子铺实施盗窃，在雅怡服饰店盗走吧台上未拆封金皖香烟一包、未拆封面包一个，在麦之坊精品包子铺未盗得财物。4、2017年9月20日凌晨，被告人侯某某先后到合肥市经开区临湖商业街卡其形象设计理发店、玉屏南路兄弟烧烤龙虾店内实施盗窃，未盗得财物。上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过等书证；2、价格鉴定意见；3、指认现场照片4、被害人陆某、刘某、陈某、鲁某、邹某、吴某的陈述；5、视听资料；6、被告人侯某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人侯某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值1140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人侯某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,共计价值1140元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初757-2号申请人：孙国旗，男，1954年1月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杜红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：牟湖林，男，成年人，汉族，住莱州市。申请人孙国旗与被申请人杜红霞、牟湖林机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2017年2月7日冻结了被申请人杜红霞、牟湖林的银行账户存款17万元，原民事裁定书案号为（2017）鲁0683民初757-1号。此案已判决，但尚未生效，2018年2月6日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人杜红霞、牟湖林的银行账户存款17万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月七日书记员  宋瑞雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更188号罪犯陈盛江，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年12月1日作出（2014）西昌刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人陈盛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币5795.32元，退赔被害人人民币1.5万元，刑期自2014年6月21日起至2025年6月20日止。被告人陈盛江及同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2015年3月16日作出（2015）川凉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原��。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈盛江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈盛江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈盛江减刑无异议。经审理查明，罪犯陈盛江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年10月获表扬5个。罚金人民币2万元，民事赔偿款人民币5795.32元，退赔人民币1.5万元均未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈盛江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈盛江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执5号申请执行人任爱如，男，1969年4月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张建宏，男，1968年2月27日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张建宏在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年二月六日书记员  赵瑞荷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11249号原告：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。法定代表人：傅见林，董事长。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市贝斯特科技有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号101-112号。法定代表人：鲍海燕。被告：绍兴华斯特实业有限公司，住所地绍兴市滨海新城马欢路398号科创中心4号楼101。法定代表人：杨越斌。被告：杨越斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：鲍海燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被告绍兴市贝斯特科技有限公司、绍兴华斯特实业有限公司、杨越斌、鲍海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回对被告绍兴市贝斯特科技有限公司、绍兴华斯特实业有限公司、杨越斌、鲍海燕的起诉。本院认为，原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司申请撤回对被告绍兴市贝斯特科技有限公司、绍兴华斯特实业有限公司、杨越斌、鲍海燕的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司负担。审判员  高颖蕾二〇一八年二月九日书记员  柳锦霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执175号申请执行人廖三妹，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人廖三妹与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初83号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审62号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人林全，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林全行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人林全非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月9日经调查认定：2015年10月，行政执法相对人林全未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇琼头村互通立交旁进行住宅建设，占地面积140平方米，四层总建筑面积552.5平方米。行政执法相对人林全的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]143号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林全处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地140平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人林全的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月9日作出厦翔城执[2017]143号《行政处罚决定书》并于2017年5月22日采用邮寄方式送达给被执行人林全,由李坤耀于2017年5月23日代为签收。被执行人林全在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]315号《行政强制执行催告书》，于2017年12月7日直接向被执行人林全送达进行催告，被执行人林全经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]143号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月22日依法向被执行人林全邮寄送达,由李坤耀于2017年5月23日代为签收。被执行人林全在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林全未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林全强制执行，要求：责令林全退还非法占用的土地140平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]143号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人林全退还非法占用的土地140平方米；三、被执行人林全应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人林全如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林全承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更254号罪犯曲木你此，男，1985年1月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年9月16日作出(2009)川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人曲木你此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月15日作出（2009）川刑终字第872号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后交付执行。经四川省高级人民法院裁定于2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2013年8月16日起至2031年8月15日止。2015年7月30日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年5月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木你此在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木你此减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木你此减刑无异议。经审理查明，罪犯曲木你此在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬五个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲木你此在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曲木你此减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年11月15日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1958号原告：合肥百和环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：储著定，总经理。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：马兴亚，执行董事。本院在审理原告合肥百和环保科技有限公司诉被告溪莲海建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥百和环保科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告溪莲海建设发展有限公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。本院认为：原告合肥百和环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告溪莲海建设发展有限公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一八年二月二十六日书 记 员  孟芹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4236号上诉人（原审被告）：陈庆，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：许凯艺，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人陈庆因与被上诉人许凯艺房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）浙0206民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审法院（2017）浙0206民初6901号民事判决；2.请求二审法院依法改判，判令上诉人无须向被上诉人双倍返还定金；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.三方本打算在2017年9月24日协议解除合同，上诉人提出可以主动向中介承担违约责任，中介仍然教唆被上诉人谋取双倍返还定金的利益而拒绝解除合同。2.被上诉人说上诉人在合同期内继续卖房，意图牟利，纯属捏造。3.上诉人于2017年10月10日前往龙鼎房产中介所办理过户手续，因中介所的恶意挑唆，使得协议无法继续履行，并非上诉人故意违约。许凯艺辩称：上诉人应本着诚实信用原则履行合同中所约定的义务，但是一直以种种方法来推卸责任，不承担相应的违约金，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。许凯艺向一审法院起诉请求：要求陈庆双倍返还定金60000元。一审法院认定事实：2017年8月31日，原、被告与宁波市北仑区新碶龙鼎房产中介所三方签订房屋买卖居间协议，协议约定：原告向被告购买位于北仑区的房屋，原告支付定金30000元；协议签订后，被告需将房屋的所有证明或其他合法的权属证件及转让所需的证明、附件等于签约当日提交宁波市北仑区新碶龙鼎房产中介所，并在协议签订后40日内备齐过户转让的全部证件资料提交宁波市北仑区新碶龙鼎房产中介所并办理手续，逾期视为被告违约；如被告违约，被告必须双倍退还定金给原告。当日，原告向被告支付定金30000元。合同签订后，被告不愿意出卖九峰小区30幢103室的房屋。一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同真实有效，双方均应依约履行，现被告不愿出卖房屋，显属违约，应当承担违约责任。原告不愿意继续履行合同，要求被告支付双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告辩称缺乏依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告陈庆应于一审判决生效之日起五日内双倍返还原告许凯艺定金60000元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈庆负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人陈庆未提供充分的证据证明其与被上诉人许凯艺之间的房屋买卖合同存在无效或可撤销的情形，故应当按照合同约定履行自己的义务。现上诉人陈庆不愿出卖房屋，一审法院认定其构成违约并无不当，被上诉人许凯艺要求上诉人陈庆按照合同约定双倍返还定金，符合法律规定。综上所述，上诉人陈庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈庆负担。本判决为终审判决。审判长  沈路峰审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月八日书记员  杨丽丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初355号原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：郦伟仙，该支行行长。委托诉讼代理人：沈雄杰、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州萧山新世纪纺织有限公司。法定代表人：汤如庆，被告：浙江永翔电缆集团有限公司。法定代表人：傅裕仁，公司董事长。委托诉讼代理人:陆婷，浙江王建军律师事务所律师。被告：浙江新世纪家纺有限公司。法定代表人：郑潘祥。被告：汤如庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汤列凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州萧山新世纪纺织有限公司（以下简称新世纪纺织公司）、浙江永翔电缆集团有限公司（以下简称永翔公司）、浙江新世纪家纺有限公司（以下简称新世纪家纺公司）、汤如庆、汤列凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依据原告申请作出保全裁定，并采取了相应财产保全措施。本案依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘镜南，被告永翔公司的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼，被告新世纪纺织公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新世纪纺织公司立即归还原告借款本金1250万元，支付期内利息390844.08元、复利45880.90元、罚息1442875元，并支付自2017年12月1日起以本金1250万元以及欠付的期内利息390844.08元之和为基数按年利率8.73%计算至实际清偿日止的罚息、复利；2.被告新世纪纺织有限公司立即支付原告律师代理费20000元；3.被告永翔公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤对上述第1、2项付款义务承担连带责任。被告新世纪纺织公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤未作答辩。被告永翔公司辩称，对永翔公司为案涉借款提供担保无异议，请求法院依法判决。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2015年8月11日，原告与新世纪纺织公司签订了编号为2015年恒银杭萧借字第XX号《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款；2.借款本金：1250万元；3.借款期限：2015年8月11日至2016年8月11日；4.借款利率：年利率5.82%；5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，结息日为付息日；7.履行情况：截至2016年1月21日的利息已付清，于同年2月21日归还期内利息19385.09元、3月21日归还期内利息21.82元，此后未再还本付息；二、保证合同基本情况：1.合同签订情况：2015年5月29日，原告分别与永翔公司、新世纪家纺公司、汤如庆和汤列凤签订了编号为2015年恒银杭萧高保字第XX号、第XX号、第XX号《最高额保证合同》；2.担保金额：债权人与债务人在2015年5月29日至2017年5月29日期间订立的全部授信业务合同项下的债权以最高债权本金2000万元为限；3.保证范围：均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.保证责任：连带责任保证；5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。三、其他需要说明的事项：（1）原告为实现本案债权支出律师代理费20000元；（2）据原告庭审中陈述，被告新世纪纺织公司除本案借款外，在原告处尚有其他未清偿的融资债务，亦在上述《最高额保证合同》约定的担保融资期间内。本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款发放后，新世纪纺织公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。永翔公司、新世纪家纺公司、汤如庆和汤列凤对借款提供最高额保证，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就已承担责任部分向新世纪纺织公司追偿。被告新世纪纺织公司、新世纪家纺公司、汤如庆、汤列凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州萧山新世纪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款1250万元，支付期内利息390844.08元，暂计至2017年11月30日止的罚息1442875元、复利45880.90元，并按年利率8.73%支付自2017年12月1日起以借款本金1250万元以及期内利息390844.08元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利；二、杭州萧山新世纪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；三、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤对上述第一、二项付款义务承担连带责任（承担责任的范围与其各自签订的《最高额保证合同》项下杭州萧山新世纪纺织有限公司的其他融资债务合计最高本金限额均不超过2000万元）；四、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州萧山新世纪纺织有限公司追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108198元，由杭州萧山新世纪纺织有限公司负担，浙江永翔电缆集团有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤负连带责任；财产保全申请费5000元，由杭州萧山新世纪纺织有限公司在本判决生效后十日内支付给恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，浙江永翔电缆集团有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤负连带责任。原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山新世纪纺织有限公司、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金晓璐人民陪审员  金成书人民陪审员  金伟林二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈峥涛
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执1027号冯庆瑜：你与沈延利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2975.00元。经本院立案执行，现已执行到位2975元，至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初1619号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初671号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：沈强，该行职工。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。被告：庞慧秀，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐明，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告庞慧秀、徐明为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告庞慧秀立即偿还原告借款本金199010.25元及截至2018年1月15日的利息2344.35元、罚息14690.83元，并支付自2018年1月16日起至实际还款日止按本金199010.25元、月利率17.1‰计算的罚息；2、被告徐明对庞慧秀的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告庞慧秀、徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年9月9日，被告庞慧秀与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限自2016年9月9日至2017年9月9日止，月利率为11.4‰；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告徐明与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告庞慧秀依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告庞慧秀发放了贷款。借款期限届满后，被告庞慧秀未按约还款，截至2018年1月15日尚欠原告借款本金199010.25元、利息2344.35元、罚息14690.83元，被告徐明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞慧秀于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金199010.25元及截至2018年1月15日的利息2344.35元、罚息14690.83元，并支付上述本金自2018年1月16日起至判决确定的履行之日止按月利率17.1‰计算的罚息；被告徐明对上述款项承担连带偿还责任，被告徐明承担保证责任后，有权向被告庞慧秀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，诉讼保全费1520元，合计3795元，由被告庞慧秀、徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年二月二十七日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初671号台州银行股份有限公司、庞慧秀、徐明：原告台州银行股份有限公司与被告庞慧秀、徐明为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初698号原告：单建钢，男，1981年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被告：浙江和中非织造股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所主任。原告单建钢与被告浙江和中非织造股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月9日，原告向本院提出���回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单建钢撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  任高翔二〇一八年二月十一日书记员  袁嘉文
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初14号公诉机关连城县人民检察院。被告人余金炎，男，1972年5月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人余金炎犯非法生产制毒物品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人余金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日晚，被告人余金炎与余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、何某（均已判刑）等人经他人邀集在连城县朋口镇洋地村“胡某”山场一养牛场内利用麻黄素等制毒原料及工具提炼氯代麻黄碱，其中被告人余金炎从事现场生产。2016年10月27日凌晨，该制毒场所被连城县公安局民警查获。民警现场查获并扣押微型薯类磨浆机1台（滚筒内有少量白色晶体，提取送检编号为1号）、红色脸盆装的米黄色晶体35.76公斤（提取送检编号为2号）、红色脸盆20个、透明编织袋内袋24个（随机提取2个，提取送检编号为3、4号）、黄色编织袋19个、白色塑料桶装黄褐色固液混合物18桶（共净重1051.23千克，提取送检编号为5号至22号）、大蓝色皮桶装无色液体1桶（净重27.44千克，提取送检编号为23号）、金黄色方形铁皮桶71个（其中69桶装满无色液体，2桶为空桶，无色液体共净重827.77千克，编号为24-1至24-71号，随机提取17个送检编号为24-1至24-17号）、大白色桶装无色液体39桶（净重745.81千克，编号为25-1至25-39号，随机提取15个，送检编号为25-1至25-15号）、白色小塑料桶28个（均为空桶）、漏斗5个、抽滤泵5台、发电机1台、玻璃抽滤瓶6个、余某5的轻型白色货车一辆。2017年1月19日，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的检材2号黄色晶体未检出麻黄碱，检材3号、4号白色粉末均检出麻黄碱；检材5号检出盐酸成分；检材25-1至25-15的无色液体均检出丙酮成分���2017年5月18日，经福建历思司法鉴定所鉴定，送检的1号、2号、5号至22号检材中均检出氯麻黄素，其中20号、22号检材中还检出麻黄素；23号检材主要成分为盐酸溶液；24-1至24-17号检材中检出二甲醇缩甲醛。案发后，被告人余金炎潜逃。2017年9月18日，被告人余金炎被抓获归案。上述事实，被告人余金炎在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、连城县公安局禁毒大队出具的情况说明、鉴定委托书、委托函、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、连城县人民法院(2017)闽0825刑初234号刑事判决书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人余某1、余某2、余某4、余某3��证言；被告人余金炎的供述和辩解；天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、辨认照片、称重笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余金炎违法国家规定，非法生产氯代麻黄碱，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余金炎在非法生产制毒物品过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人余金炎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人余金炎从轻处罚。公诉机关建议对被告人余金炎在有期徒刑七年至八年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余金炎犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2024年9月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  江兴南人民陪审员  李慧芳二〇一八年二月二十三日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初55号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龙伟红，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人龙伟红犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人龙伟红及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月间，被告人龙伟红受聘至被害人高某、胡某某位于本市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室家中做保姆，趁高某、胡某某不在家之机，先后多次窃得高某、胡某某置于西南卧室沙发及窗台上的港币共计12,000元、新加坡元共计1,200元，并分别兑换成人民币存入其银行卡内。同月22日，龙伟红以同样方式再次窃得港币49,500元后逃逸。上述外币折合人民币共计59,000余元。2017年8月30日，被告人龙伟红被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安人员从龙伟红的住处查扣涉案赃款港币49,500元，并发还被害人高某。公诉机关认定被告人龙伟红以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物折合人民币59,000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙伟红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人龙伟红判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人龙伟红及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出龙伟红具有坦白情节，能自愿认罪悔罪，且部分涉案赃款已被追缴，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：被害人高某、胡某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据笔录、调取证据清单、工商银行结汇交易凭证、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、赃证物品照片等书证、物证，监控录像及其截图，受案登记表、抓获经过，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人龙伟红的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人龙伟红以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物折合人民币59,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人龙伟红到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且部分赃款已被追缴，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟审 判 员  王欣元人民陪审员  仇蕴雯二〇一八年二月十一日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初665号原告：金培华，女，1972年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金长辉，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：陈毕慧，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告金培华与被告金长辉、陈毕慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告金培华于2018年2月14日向本院申请撤回对被告金长辉、陈毕慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金培华自愿撤回对被告金长辉、陈毕慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金培华撤回对被告金长辉、陈毕慧的起诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告金培华负担。审判员  林现瑶二〇一八年二月十四日书记员  李 超
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13106号原告：许磊珏���女，1991年7月10日出生，汉族，住东阳市，被告：国李敏，男，1988年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告许磊珏与被告国李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告许磊珏到庭参加诉讼，被告国李敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许磊珏向本院提出诉讼请求：判令被告国李敏归还借款41000元并支付利息（其中借款30000元从2016年4月4日起计算，借款11000元从2016年4月27日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求中要求支付的利息变更为：其中借款24000元从2016年4月4日起计算，借款17000元从起诉之日起计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份、朗读借条的录音资料一份，并约定利息和还款日期。2016年4月27日，被告再次向原告借款17000元，并承诺与前面的借款一起归还。嗣后，原告仅收到被告归还的借款6000元。原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种理由逃避债务，使原告的合法权益受到损害。为此，请求依法判决。被告国李敏未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告针对诉讼请求依法提交了借条的电子图像和录音资料、支付宝的往来清单、微信聊天记录等证据，本院认为，这样证据相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩��质证的权利，本院对这些证据予以认定。本院认为，被告国李敏尚欠原告许磊珏借款41000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时归还原告借款的义务。被告未及时归还全部借款，应承担本案民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国李敏应于本判决生效后十日内归还原告许磊珏借款41000元并支付利息损失（其中借款24000元从2016年4月4日起计算，借款17000元从2017年10月10日起计算��均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告国李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一八年二月九日代书 记员  蒋永辉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更517号罪犯刘武周，男，1969年12月13日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）西中刑二初字第00035号刑事判决书，以被告人刘武周犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2025年8月9日止），没收财产10万元，赃款150万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年2月1日立案后，进行了公示。于2018年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表翁梦竹出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘武周在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15个，财产刑已履行，赃款150万元全部退缴。本院认为，罪犯刘武周在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘武周准予减刑七个月（余刑执行至2025年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年二月七日书 记 员  王 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执异76号案外人：王元庆，女，1965年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。案外人：陈丽茹，女，2001年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。法定代理人：王元庆，女，1965年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区，陈丽茹之母。申请执行人：黄道刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈传学，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李绍辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市。在本院执行(2015)武侯执字第2072、2072-2号黄道刚申请执行陈传学、李绍辉其他合同纠纷一案中，案外人王元庆对执行位于成都市高新区天府二街766号房屋（以下简称案涉房屋1）及位于成都市金牛区交桂路89号（以下简称案涉房屋2）（上述房屋以下统称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王元庆、陈丽茹称，本院在黄道刚与陈传学、李绍辉林地流转合同纠纷一案中，作出（2015）武侯执字第2072号、（2015）武侯执字第2072-2号执行裁定，对案涉房屋予以查封。但案外人王元庆与陈传学已于2014年9月11日协议离婚，且《离婚协议书》已明确案涉房屋归二案外人所有，故请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2号民事调解书，于2015年6月18日受理黄道刚申请执行陈传学、李绍辉其他合同纠纷一案，并分别作出（2015）武侯执字第2072号、（2015）武侯执字第2072-2号执行裁定，将陈传学与王元庆名下案涉房屋予以查封。另查明，陈传学与王元庆于2000年7月3日登记结婚，于2014年9月11日协议离婚，《离婚协议书》载明：儿子王小龙、女儿陈丽茹由王元庆抚养；案涉房屋2归王元庆所有，案涉房屋1归女儿陈丽茹所有，因陈丽茹未满18岁故该房屋暂归王元庆所有，待陈丽茹满18岁时办理变更登记手续；案涉房屋处于银行抵押贷款状态，自双方离婚后陈传学于2015年6月20日内还清银行贷款后办理产权变更登记；双方在婚姻关系存续期间发生的林地林权、房产抵押贷款及所有债权债务由陈传学负责偿还承担。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故登记是不动产物权法定的公示手段。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，案涉房屋登记为陈传学与王元庆共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人陈传学对申请执行人黄道刚负有金钱给付义务，本院依房屋登记外观表现将案涉房屋予以查封并无不当。王元庆与陈传学签订的《离婚协议书》仅对协议双方有约束力，不具有公示不动产物权归属的功能，不能对抗第三人，故王元庆、陈丽茹排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王元庆、陈丽茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年二月一日书 记 员  李瑞康
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1327号原告何某某，女，1980年6月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告张某某，男，1975年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人丁亚福到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女张世皑由原告扶养，被告支付抚养费每月1000元至孩子满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月18日，原告与被告在兰州市红古区民政局登记结婚，婚后于2002年10月13日生育女儿张世皑，被告张某某有赌博恶习，屡教不改，并出卖家中唯一房产用于偿还赌债，双方为此经常发生争吵，难以共同生活。2012年4月份，原告无奈只好前往静宁县打工，至今双方无任何联系。2016年6月，原告起诉至贵院要求离婚，但贵院以被告无法送达为由驳回原告的起诉。现原告与被告分居已达五年有余，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十七条”夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。”之规定，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告张某某缺席，未答辩。对原告提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月18日登记结婚，结婚证字号为：甘红政字第2002247号。2002年10月13日生育一女张世皑。2012年4月被告离家出走，至今未归。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在结婚之初便未建起牢固的夫妻感情。2012年4月被告离家出走，至今未归，现下落不明已超过两年，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚，理由充分、于法有据，本院予以支持。婚生女张世皑由于一直和原告一起生活，从保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告张某某离婚；二、孩子张世皑（2002年10月13日出生）由原告何某某直接抚养，被告张某某每月支付抚养费300元，直至孩子满十八周岁止。案件受理费300元，原告何某某与被告张某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  鲁吉年人民陪审员  韩高稔人民陪审员  朱金山二〇一八年一月三十日书 记 员  郁 婕????????1
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2807号申请执行人雷翰庭，男，汉族，1987年8月25日出生，住成都市温江区。被执行人张燕，女，汉族，1967年1月21日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3774号民事调解书，于2017年12月11日立案执行雷翰庭申请执行张燕一案。执行标的3400000元。执行中查明，被执行人张燕为成都市中级人民法院（2015）成执字第591号案件申请人，且在成都市中级人民法院有预期收入1500万元。但该笔财产尚未执行到位，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3400000元，已执行到位0元，被执行人尚欠8234462元。二、终结（2017）川0115民初3774号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一八年二月二十三日书 记 员  雷 雨
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终881号上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道999号。法定代表人：赖学升，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽梅，该公司员工。上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部，住所地江西省乐平市新平北路。负责人：汪柱根。被上诉人（原审原告）：倪加灯，男，1954年2月21日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：程兰英，女，1956年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：程秀英，女，1964年3月9日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部因与被上诉人倪加灯、程兰英、张长林、程秀英民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对本案的事实及案涉责任主体没有查清，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初2692号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一八年二月十二日书记员  涂娜娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周涛。原告上海浦东发展银行有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周涛归还信用卡透支款176,113.43元。事实和理由：被告周涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,113.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12295号原告：张长春,男,1971年3月21日出生，汉族，江苏建信置业有限公司经理，住南京市鼓楼区。被告：徐世钊,男,1971年1月6日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区，现住南京市建邺区。被告：陶利敏,女,1980年8月10日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区，现住南京市建区。原告张长春与被告徐世钊、陶利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼。被告徐世钊、陶利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春向本院提出诉讼请求：判令徐世钊和陶利敏归还房屋抵押借款本金135万元及利息（每月2%利息，自2017年5月14日至实际还款时止），或给南京市建邺区江心洲洲岛家园芳华苑7幢1702室房屋判给张长春所有。诉讼过程中，张长春将诉讼请求明确为判令徐世钊和陶利敏归还房屋抵押借款本金135万元及利息（每月2%利息，自2017年5月14日至实际还款时止）。事实和理由：2017年5月14日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：张长春借给了徐世钊、陶利敏135万元，每月14日支付百分之二每月利息。张长春多次催要利息，徐世钊于2017年11月24日向张长春出具承诺，将其名下房屋过户至张长春名下抵充借款。张长春为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐世钊、���利敏未作答辩。原告张长春围绕诉讼请求依法提交了借条、个人房屋抵押借款合同、账单详情、转账回单、承诺书等证据。被告徐世钊、陶利敏未提交证据。被告徐世钊、陶利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，张长春提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，张长春向徐世钊转账支付1万元。徐世钊在该1万元的账单详情上签署了“借款人签名：徐世钊”。2017年5月14日，张长春（债权人、甲方）与徐世钊、陶利敏（债务人、乙方）签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：乙方急需一笔资金用于周转，需向甲方借款，借款总金额为135万元；借款期限自2017年5月14日至2021年12月31日止；借款利息为月息2%；双方约定借款到期还本，利息按月结算，在借款期限内每月14日付息，乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动付息，借款到期还本结清；抵押物为南京市建邺区江心洲洲岛家园芳华苑7幢1单元1702室；乙方如不按期付息还本，逾期利息按照年利率24%计算；乙方没按合同约定方式按月支付利息时，在借款没有到期限甲方有权停止合同并要求乙方提前还清借款本金及利息。同日，张长春向徐世钊转账支付75万元和59万元，合计134万元。徐世钊于当日亦向张长春出具《借条》，内容为:今借到张长春借款人民币大写壹佰叁拾伍万元整；小写￥1350000元整。该借条中备注本次借款分3次支付，2017年5月12日1万元、2017年5月14日75万元、59万元，合计135万元。借款后，徐世钊、陶利敏未按约定支付利息。2017年11月24日，徐世钊出具一���《承诺书》，承诺于2017年11月26日前将南京市建邺区江心洲洲岛家园芳华苑7幢一单元1702室房屋交给张长春使用，已2017年10月16日已将入户防盗门钥匙交给张长春一把，是徐世钊和陶利敏原因照（造）成延期交房给张长春，同时承诺将268号车位变更给张长春永久使用；上述房屋抵还张长春的借款135万元，等至本房屋房产局通知可过户时及时过户给张长春或经法院判决给张长春。徐世钊、陶利敏未将该房屋实际交付给张长春使用。张长春因徐世钊、陶利敏未按约定还款，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立。张长春已实际向徐世钊、陶利敏支付借款135万���，故该合同已生效，徐世钊、陶利敏应当按照合同约定履行还款义务。因徐世钊、陶利敏未按期支付利息，根据合同约定张长春主张其提前还清借款本金和利息符合合同约定，故徐世钊、陶利敏应向张长春返还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐世钊、陶利敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还张长春借款本金135万元，并支付利息（按年利率24%，以135万元为基数自2017年5月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18651元，减半收取计9325元，保全申请费5000元，合计14325元，由徐世钊、陶利敏共同负担（此款张长春已预付，徐世钊、陶利敏在给付上述款项时将其应共同负担的14325元直接给付张长春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一八年二月二十八日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2963号原告：中信银行股份有限公司唐山分行。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告：李姚富，男，1982年3月6日生，汉族，住湖北省十堰市。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告李姚富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告李姚富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40717.49元，利息8120.18元（暂计算至2017年1月18日本息）及截至全部债务还清之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；3.请求确认被告李姚富以其名下抵押给原告的×××号起亚牌型汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850004）。合同约定被告向原告借款111000元，用于向唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务有限公司购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为DW129077），原告按约定发放了贷款。被告自2015年8月1日起开始逾期，至今没有还款，已连续超过三个月。根据合同第十条约定，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部到期借款本息，并承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李姚富未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号850004）、机动车登记证、个人借款凭证（借据）、逾期欠款说明表的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号为850004）。合同约定被告向原告借款111000元，用于向唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务有限公司购买起亚牌汽车一辆，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为DW129077），原告按约定发放了贷款。被告自2015年8月1日起开始逾期。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40717.49元、利息8120.18元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，于法有据，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付利息。对双方合同约定的罚息利率、复利为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定相符，应予认定。对于原告为实现债权和抵押权而产生的费用和其他应付费用，因原告未提交证据予以证实，且部分事项尚未发生，本院不予支持。因被告以×××为其债务提供抵押担保并登记，其应当以该车承担抵押担保责任，原告就该车的处置所得款项享有优先受偿权。被告经合法传唤未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姚富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金40717.49元，利息8120.18元，并自2017年1月19日起至实际给付之日止，按约定的计算方式支付原告中信银行股份有限公司唐山分行利息、复利、罚息。二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告李姚富名下起亚牌汽车（车牌号为×××，发动机号为DW129077）享有拍卖、变卖后的优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告李姚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭杰人民陪审员冯永章人民陪审员徐晓光二〇一八年二月二十二日法官助理郑晴月书记员孟蕊
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初7号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人胡某某，男，1962年8月26日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省栖霞市，现住址为山东省牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)1号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、程城出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月8日14时许，被告人胡某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市山大线由西向东行驶至乳山市午极镇北庄村西桥头时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为183.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月8日14时许，被告人胡某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市山大线由西向东行驶至乳山市午极镇北庄村西桥头时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为183.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、吹气、抽血、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]258号检验报告，被告人胡某某的供述，被告人胡某某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年二月六日书 记 员  程 程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终122号上诉人（原审被告）：海南鑫亚特建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路11-8号玉沙国际2005房。法定代表人：陈佳。上诉人（原审被告）：海南鑫浙海机电设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道延长两公里处金盛达建材商场陶瓷区8栋808。法定代表人：陈佳。被上诉人（原审原告）：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。法定代表人：黄柏榕。上诉人海南鑫亚特建设工程有限公司、海南鑫浙海机电设备有限公司因与被上诉人特灵空调系统（中国）有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南鑫亚特建设工程有限公司、海南鑫浙海机电设备有限公司上诉称：海南鑫亚特建设工程有限公司与特灵空调系统（中国）有限公司签订的《设备买卖合同》系格式合同，关于争议解决的条款系格式条款，特灵空调系统（中国）有限公司未对该条款进行明确说明，故不发生法律效力。此外，本案一审被告的住所地位于海南省××××区，故应移送海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查查明：海南鑫亚特建设工程有限公司、特灵空调系统（中国）有限公司签订的《设备买卖合同》第十六条约定，在履行本合同的过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决；协商不成时，双方同意提交卖方公司（特灵空调系统（中国）有限公司）所在地人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。因当事人关于争议解决方式的约定不涉及实体权利义务，不存在排除一方主要权利或增加一方主要义务的情形，故海南鑫亚特建设工程有限公司、海南鑫浙海机电设备有限公司认为该条款无效，缺乏依据。故《设备买卖合同》约定由特灵空调系统（中国）有限公司住所地人民法院管辖，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。特灵空调系统（中国）有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。海南鑫亚特建设工程有限公司、海南鑫浙海机电设备有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年二月一日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第192号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。负责人钱斌，行长。委托代理人郭巧蕊，系中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工，住福建龙岩市新罗区。委托代理人王良芹，系中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工，住中国工商银行股份有限公司龙岩。被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园兴龙路3号），组织机构代码75495656-X。法定代表人赖惠平，执行董事。被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-13地块），组织机构代码75937747-9。法定代表人李德丰，执行董事兼总经理。被执行人赖惠平，男，1971年12月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人施金钗，女，1974年11月26日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人阙秀文，女，1970年5月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人李瑞灿，男，1966年4月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人王亿兵，男，1975年3月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈瑞花，女，1976年5月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人李德丰，男，1963年3月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人苏元生，男，1964年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人游裕辉，男，1961年11月24日生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人华胜文，男，1972年10月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人李子敬，男，1995年8月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司、龙岩金釜硬质合金工具有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花、李德丰、苏元生、游裕辉、华胜文、李子敬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行厦仲裁字（2015）第366号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金2，526，800元及利息，本院于2015年7月14日立案。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施金钗所有的位于龙岩市××东肖镇××号（华鼎公馆商住楼一期）4幢24层2xx4单元房产、1层xxx号车位；拍卖了被执行人阙秀文所有的位于龙岩市××小溪路××单元住宅、××号附属用房；拍卖了被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司所有的位于龙岩市××××村（龙州工业园）的研发中心和车间、机器设备。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权实现584，936.83元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟繁钦审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一八年二月五日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终495号上诉人（原审原告）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。法定代表人罗宜秋，该局局长。委托代理人赵爱军，该局民警。委托代理人禹优放，该局民警。上诉人伍梅任因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年11月15日，被告涟源市公安局对原告伍梅任作出“涟公（七）决字（2013）第2044号”公安行政处罚决定书：认定涟源市七星街镇的伍梅任因对法院的判决不服，多次到北京非正常上访，2013年9月6日因扰乱公共场所秩序被公安机关决定行政拘留，2013年11月11日11时许，伍梅任又到北京中南海周边上访，扰乱了该地区的正常秩序，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对伍梅任行政拘留十日。该公安行政处罚决定书于2013年11月15日送达伍梅任，涟源市公安局并于2013年11月15日至25日对伍梅任执行行政拘留。伍梅任不服，于2017年9月22日向法院提起行政诉讼。原审认为，被告涟源市公安局于2013年11月15日作出“涟公（七）决字（2013）第2044号”《公安行政处罚决定书》，对伍梅任行政拘留十日，该《公安行政处罚决定书》于2013年11月15日送达伍梅任，并于2013年11月15日至25日对伍梅任执行行政拘留。原告伍梅任如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2013年11月25日）起三个月内提出。现原告伍梅任向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告伍梅任的起诉。上诉人伍梅任上诉称，其去北京上访是合法上访，没有违法行为。上诉人在被上诉人作出处罚决定后即向涟源市人民法院提起过行政诉讼，但没有立案，且被上诉人于2017年6月19日在一审法院开放审理过程中再次提起本案所涉行政处罚决定作为证据向法庭提交的行政行为，故上诉人的起诉未超起诉期限。特提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人涟源市公安局辩称，一、涟源市公安局对上诉人伍梅任作出的九次行政拘留处罚，上诉人在收到行政处罚决定后，未在法定期限内向涟源市人民法院提起诉讼，现已超过诉讼期限。二、王伟、许建初的是否构成犯罪，涟源市人民法院、娄底市中级人民法院两级法院对王伟、许建初均作出了无罪判决，上诉人为此不服，多次到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访，其行为严重影响了首都社会的和谐稳定及正常的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对上诉人予以行政拘留处罚。综上，上诉人扰乱公共场所秩序案，事实清楚，证据充分，适应法律准确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。本案中，上诉人伍梅任因到北京上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被上诉人于2013年11月15日作出“涟公（七）决字（2013）第2044号”《公安行政处罚决定书》，并于同日送达给上诉人，该处罚决定书中已明确告知上诉人起诉的权利和起诉期限，但上诉人直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一八年二月五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。