wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执30号吉林东煤建筑基础工程公司、长春建工集团有限公司：本院在执行吉林东煤建筑基础工程公司与被执行人长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0105民初1551号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初2337号原告李艳红，女，1967年10月03日出生，汉族，居民，新宁县人。被告肖宗明，男，1965年05月26日出生，汉族，居民,邵阳市人。被告宁梅连，女，1967年04月04日出生，汉族，居民，邵阳市人。系被告肖宗明之妻。原告李艳红与被告肖宗明、宁梅连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告李艳红、被告肖宗明到庭参加诉讼，被告宁梅连经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本息1976,000元、2017年12月30日前的利息276,000元,并从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年6月10日,被告肖宗明以承包工程资金紧张为由向原告借款1976,000元用于周转,出具了借据,并约定借款期限为一年,月利率为2%。借款到期后,原告多次向被告肖宗明催收,被告总是以无钱偿还为由拒绝支付借款本息。该借款系被告肖宗明与其妻宁梅连在婚姻关系存续期间的债务,应属于夫妻共同债务,被告宁梅连有共同偿还之责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告肖宗明辩称,对原告的诉讼请求有异议，向原告李艳红出具的借据金额有一部分是借款利息，最后出具的借据中有将之前的未支付的利息转为借款本金。请法院依法处理。本案通过庭审，当事人举证，法院组织双方质证，认定本案事实如下：2011年5月28日，被告肖宗明以做生意周转资金为由向原告李艳红借款300,000元，出具了借据，约定借款期限为一年，口头约定月利率为2.5%。2013年6月5日，被告肖宗明又向原告李艳红借款390,000元，口头约定月利率为2.5%两笔借款到期后，被告肖宗明均没有偿还借款本息，到2016年6月10日，原告李艳红与被告肖宗明对前期借款本息进行了一次结算，被告肖宗明应欠原告李艳红借款本息共计为1515,930元，为了借款为整数，原告李艳红向被告肖宗明支付现金4000元，被告肖宗明向原告李艳红出具了整数1520,000元的借据，当天，原、被告将借据本金为1520,000元的利息计算到2017年6月10日为456,000元一起转为本金，由被告肖宗明向原告李艳红出具了一份1976,000元借据。原告李艳红依据该借据向法院提起诉讼，在庭审中，审理查明，被告肖宗明于2011年5月28日向原告李艳红借款300,000元，2013年6月5日向原告李艳红借款390,000元，两笔借款一年内无息，从第二年起按口头约定利率为2.5%支付利息。2016年6月10日，原告李艳红为了凑足借款本息整数，由原告李艳红向被告肖艳红支付现金4000元，实际上，被告肖宗明向原告李艳红借款共计69,4000元。被告肖宗明在庭审中承诺愿意对原告起诉前的借款按月利率2.5%支付起诉之前的利息，起诉后的利率由法院依法判决。经计算，被告肖宗明于2011年5月28日向原告李艳红借款300,000元，从2012年5月28日至2017年12月28日按月利率2.5%计算的利息为510,000元，被告肖宗明于2013年6月5日向原告李艳红借款390,000元，从2014年6月5日至2017年12月28日按月利率2.5%计算的利息为423,150元，被告肖宗明于2016年6月10日向原告李艳红借款4000元，从2016年6月10日至2017年12月28日按月利率2.5%计算的利息为1887元，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李艳红要求被告肖宗明偿还借款本息的诉讼请求，该诉讼请求的借款金额中包括了被告肖宗明按月利率2.5%计算的借款利息，其中借款利息转为借款本金违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，被告肖宗明主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的辩解观点，本院予以采纳。本院按照被告肖宗明的实际借款本金���定原告李艳红的出借本金。被告承诺愿意对原告起诉之前的利息按照双方口头约定的利率2.5%支付利息，本院予以尊重。对原告起诉后未支付的利率应该按照法律规定月利率2%计算后期的利息。被告宁梅连系被告肖宗明的合法妻子，在婚姻关系存续期间，被告肖宗明向外举债用于生产经营，该债务应认定是被告肖宗明与被告宁梅连夫妻关系存续期间的共同债务，被告宁梅连有共同偿还之责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宗明、宁梅连在本判决生效后十日内共同偿还原告李艳红借款本金300,000元、2017年12月28日之前的利息510,000元，并从2017年12月29日起至还清之日止按月利率2%支付借款本金300,000元的利息。二、被告肖宗明、宁梅连在本判决生效后十日内共同偿还原告李艳红借款本金390,000元、2017年12月28日之前的利息423,150元，并从2017年12月29日起至还清之日止按月利率2%支付借款本金390,000元的利息。三、被告肖宗明、宁梅连在本判决生效后十日内共同偿还原告李艳红借款本金4000元、2017年12月28日之前的利息1887元，并从2017年12月29日起至还清之日止按月利率2%支付借款本金4000元的利息。四、驳回原告李艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案受理费19425元,由被告肖宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  肖才超人民陪审员  夏久云二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑丽菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更100号罪犯梁飞洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月29日作出(2015)阳春法刑初字第480号刑事判决，以被告人梁飞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁飞洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁飞洪在服刑考核期间，获得总分2176分，表扬3次，剩余考核分376分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁飞洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁飞洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更163号罪犯蔡清勇，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市龙文区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)漳刑初字第11号刑事判决，认定被告人蔡清勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年12月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年3月21日作出(2016)闽06刑更490号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止）,剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡清勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡清勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年11月累计考核分2690分，获表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡清勇减刑的异议。本院认为，罪犯蔡清勇在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡清勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2020年8月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更57号罪犯钱红粮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月7日作出(2015)深龙法刑初字第3790号刑事判决，以被告人钱红粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月15日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钱红粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钱红粮在服刑考核期间，获得总分1991分，表扬3次，剩余考核分191分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱红粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钱红粮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6073号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：李郁盛，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告李郁盛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  乔财权二〇一八年二月六日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终233号上诉人（原审被告）：江苏环盛消防工程有限公司法定代表人：邢华义。被上诉人（原审原告）：陈志兵上诉人江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）因与被上诉人陈志兵建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10616号民事裁定，向本院提出上诉。环盛公司上诉称：陈志兵并非基于《建设工程施工合同》向环盛公司主张权利，而是基于《协议书》主张环盛公司归还保证金并支付违约金，故本案属于一般合同纠纷，应依据双方协议管辖约定由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。故请求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为，涉案《协议书》约定的权利义务系基于陈志兵、环盛苏州分公司签订的《建设工程施工合同》未能继续履行而产生，属于建设工程施工合同法律关系调整的范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于苏州工业园区，故原审法院依法对本案具有管辖权。环盛公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年二月二十六日书记员  陈 莉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执694号申请人田祜贵，男，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司，住所地；漳浦县绥安镇。被执行人陈志猛，男，43岁，汉族，福建省漳浦县人，住漳浦县。本院在执行申请人田祜贵与被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司、陈志猛买卖合同纠纷一案中，查明漳浦县兆丰贸易有限公司、陈志猛暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一八年二月二日书记员  刘 健
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0728执98号申请执行人：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代理人：余冰，系该公司董事长。委托代理人：陈忠云，男，汉族，1969年1月11日出生，大专文化，户籍地为陕西省镇巴县青水镇仁和村水井湾小组。系该公司城关支行行长。代理权限为特别授权。被执行人：唐某某，男，汉族。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）陕0728民初847号民事调解书主文第一条确定：被告唐某某偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司利息10828.52元（其利息计算至2017年10月16日止）。定于2017年12月30日之前付清。该判决书发生法律效力后，被执行人唐某某未按判决书确定的期限履行给付义务。权利人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人唐某某送达了执行通知书。被执行人唐某某于2018年2月22日给付了利息10828.52万元，并由申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司法定代理人陈忠云于2018年2月22日领取。该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初847号民事调解书主文第一条确定的给付义务执行完毕。执行案件申请费50元，由被执行人唐某某承担。审判员  李昊煜二〇一八年二月二十二日书记员  李开琦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1851号原告：刁希迎，男，1956年8月18日生，汉族，居民，现住青州市。委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。原告刁希迎诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁希迎的委托代理人田艳、被告桑维生及其委托诉讼代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁希迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资11790元。被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣窦效广招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦效广为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送窦效广及其他工人上下班，直到2015年夏天。在此期间，原告受雇于被告干了部分劳务活，其中，原告刁希迎2014年全年劳务工资14820元，已付8542.4元，欠6277.6元未付，2015年麦前麦后的劳务工资8515元，已付3000元，欠5515元未付，共欠原告劳务工资11792.6元未付，原告本案只主张11790元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本及被告提供的收条一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦效广所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、被告提供的收条，以及被告在（2017）鲁0305民初1809号案件庭审笔录中的陈述及质证、证人桑某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费11790元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自2015年始与窦效广之间已经不存在合作关系的主张，证据不足，且其要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告刁希迎劳务费11790元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告桑维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一八年二月二日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终808号上诉人（原审原告）：王波智。被上诉人（原审被告）：汪鹰。被上诉人（原审被告）：青岛金山脉投资咨询有限公司。法定代表人：汪鹰，总经理。被上诉人（原审被告）：山东银升投资担保有限公司。法定代表人：陈世增，总经理。被上诉人（原审被告）：陈世增。被上诉人（原审被告）：迟爱民。上诉人王波智因与被上诉人汪鹰、青岛金山脉投资咨询有限公司、山东银升投资担保有限公司、陈世增、迟爱民民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王波智上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2339号民事裁定，指令市北区人民法院进行实体审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，本案中的被上诉人汪鹰已被判决有罪，但其余被上诉人均是担保人身份应向上诉人承担担保责任。汪鹰、青岛金山脉投资咨询有限公司、山东银升投资担保有限公司、陈世增、迟爱民未作书面答辩。王波智向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告汪鹰、金山脉公司签订的《借款展期协议》及《借款协议》；2.判令被告汪鹰、金山脉公司共同向原告偿还借款本金人民币200万元及利息；3.判令被告银升公司、陈世增、迟爱民对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.案件受理费由五被告承担。一审法院认为，原告王波智所诉的四笔借款涉及非法集资犯罪，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王波智的起诉。本院认为，青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第418号刑事判决书和本院（2016）鲁02刑终527号民事裁定书已经判决本案借款人汪鹰犯集资诈骗罪，一审裁定驳回起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，上诉人可另案起诉担保人。综上，王波智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十二日书记员 陈 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3110号申请执行人窦吉夫，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人岳喜会（曾用名岳喜立），男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人窦吉夫与被执行人岳喜立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人窦吉夫于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人岳喜立给付申请执行人65000元并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人窦吉夫向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人岳喜立未能到庭，未在规定期限内申报财产，未履行义务。3、2017年8月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年8月、10月13日、11月20日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人岳喜立开立于中国工商银行以及江苏农村商业银行的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。5、2017年8月、10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月、10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人岳喜立所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因系轮候查封且未实际扣押上述查封车辆故暂无法处置。7、2017年8月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月，因被执行人岳喜立未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人岳喜立列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月，因被执行人岳喜立拒不如实申报财产，本院决定对被执行人岳喜立予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年10月、12月本院多次至被执行人岳喜立住所地寻找被执行人均未果，后经向被执行人的邻居询问调查了解到，被执行人现不经常家中。13、2018年2月9日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人窦吉夫表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的65000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人窦吉夫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初1833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月九日书记员  白 群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更103号罪犯杨寿元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出(2012)珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人杨寿元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)珠中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨寿元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨寿元在服刑考核期间，获得总分3983分，表扬6次，剩余383分；2016年12月争吵扣1分。该犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨寿元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨寿元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初911号原告：李广省，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道南古新街。被告：临沭县祥晶氯化钙厂。法定代表人：王道喜，经理。住所地：临沭县经济开发区南古新街。委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。原告李广省与被告临沭县祥晶氯化钙厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广省、被告临沭县祥晶氯化钙厂的委托诉讼代理人史本诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广省向本院提出诉讼请求：判令被告给付大砖款14932元及利息。事实与理由：2014年10月24日，被告购买原告大砖，计款14932元，被告收货后给原告出具了欠条，以后原告多次催要，被告至今仍不给付。无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。临沭县祥晶氯化钙厂在庭审中辩称：被告临沭县祥晶氯化钙厂自2014年5月23日注册成立以来，以先后四次变更出资人。被告现法定代表人王道喜，是2017年12月1日，刚刚出资购买原法定代表人李清的股权，对购买前是否欠原告的大砖款不清楚，经询问原法定代表人李清，李清告诉王道喜，他是2014年12月8号从张华手中以296万元的价格购买的该厂，转让时约定转让前的债权债务由原出资人承担。所以被告要求法庭能够追加原出资人张华、李健、李清到庭，以便查明事实。且原告起诉已经超过了诉讼时效，请求判决驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据“欠条”被告虽然持有异议，但该“欠条”与本院审理的（2015）沭商初字第860号、861号卷宗中欠条所加盖的被告的印章一致，且（2015）沭商初字第860号、861号民事判决书早已生效；对于原告提供的证据“录音资料”，被告虽然持有异议，但“录音资料”能够证明原告曾多次向李健等主张过权利，故本院认为原告提供的“欠条”和“录音资料”能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告购买原告大砖，计款14932元，当时被告的法定代表人为李健。被告于2014年10月24日为原告出具欠条一份，载明“欠李广省大砖款14932元，大写：壹万肆仟玖佰叁拾贰元正，2014.10.24”，并在欠条中加盖了“临沭县祥晶氯化钙厂财务专用章”。后原告多次向李健及其父亲催要，他们均说少不了你的钱。原告在索要无望的情况下诉至法院。本院认为，被告临沭县祥晶氯化钙厂购买原告大砖，欠原告大砖款14932元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告多次催要，始终没有放弃权利，由原告提供的与李健通话的“录音资料”可以证明原告起诉并没有超过诉讼时效。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沭县祥晶氯化钙厂于本判决生效后十日内给付原告李广省大砖款14932元及利息（利息自2018年1月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费173.3元，减半收取86.65元，由被告临沭县祥晶氯化钙厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年二月二十八日书记员  王 超
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审44号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路31号，统一社会信用代码92330304MA2C26MF1D。经营者李建谋，男，1971年11月16日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年2月11日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店缴纳加处罚款一案，本院已于同日受理。在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日以本案材料有误为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局撤回要求对2017年8月7日作出的温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定加处罚款的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年二月十三日代书记员 高 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4964号申请执行人：蒋丽君，女，1965年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杭璐婷、胡颉，江苏正威律师事务所律师。被执行人：孙坚，男，1969年9月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱朝晖，女，1969年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。蒋丽君与孙坚、朱朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第4178号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、孙坚、朱朝晖于本判决生效后10日内共同偿还蒋丽君借款本金1455000元、利息688833元，共计2143833元，2016年4月2日起至实际归还之日按年利率18%另行计算。二案件受理费26700元，保全费5000元，公告费600元，共计32300元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，钱锁平于2016年10月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为2176133元，本院立案号为(2016)苏1181执4964号，被执行人依法应负担执行费24161元。执行中，本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月2日、2017年12月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨被执行人朱朝晖的银行存款4426元，因申请执行人现长期居住在上海，同意将该款暂存本院账户，现被执行人名下无银行存款、证券、车辆可供执行。诉讼中，本院已对孙坚与朱朝晖所有的位于江南嘉园（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用2006字第1**号）、孙坚所有的丁波门进行了查封，申请执行明确表示上述房地产暂不具备处置条件。2017年5月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月27日，本院依法作出对执行人孙坚、朱朝晖拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第4178号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月二十七日书记员 黄世增
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初860号原告：刘有生，男，1959年8月20日出生，汉族，住建德市。被告：刘惠，男，1977年2月28日出生，汉族，住建德市。原告刘有生与被告刘惠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月30日立案。原告刘有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘有生撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴建辉二○一八年二月九无书记员  ��丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执503-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人胡娜娜与许文离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192破申1号申请人：上海生特瑞建设有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层K区2097室（崇明工业园区）。法定代表人：胡凡，董事长。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京中勤（天津）律师事务所律师。被申请人：艾格太阳能（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳东一产业园一号路3号。法定代表人：MICHAELEL-HILLOW，董事长。委托诉讼代理人：何嵘，北京大成（黄石）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓，该公司工作人员。2018年1月15日，申请人上海生特瑞建设有限公司（以下简称生特瑞公司）以被申请人艾格太阳能（武汉）有限公司（以下简称艾格太阳能公司）严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件等为由，向本院申请对艾格太阳能公司进行破产清算。本院查明：艾格太阳能公司成立于2009年5月15日，系中外合资有限责任公司，注册资本为5000万美元，公司股东为两个法人股东，其中一个法人股东是湖北省科技投资集团有限公司，另一法人股东是美国的一家上市公司（据艾格太阳能公司称，该上市公司目前已破产）。湖北省科技投资集团有限公司成立于2005年7月28日，注册资本1839381万元人民币，其股东之一是武汉东湖新技术开发区管理委员会。2012年8月7日，本院受理了生特瑞公司诉艾格太阳能公司建设工程合同纠纷一案。同年10月8日，本院作出（2012）鄂武东开民一初字第00600号民事判决书，判决由艾格太阳能公司向生特瑞公司支付工程款1947428.96元等。后该判决发生法律效力。2012年12月28日，生特瑞公司向本院申请强制执行前述判决书确定的给付内容，但艾格太阳能公司全部未履行。后因艾格太阳能公司无财产可供执行，本院于2013年10月21日作出（2013）鄂武东开民执字第00033-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年1月15日，生特瑞公司以艾格太阳能公司无力清偿到期债务等为由，向本院申请对艾格太阳能公司进行破产清算。另查明，湖北省科技投资集团有限公司向本院提交书面说明表明，艾格太阳能公司正在与案外第三方进行重组谈判，只是重组方案尚未最终确定。还查明，据艾格太阳能公司称，其目前尚有13760万元应收账款未收回。虽然应付账款为16790万元，但差额仅有3000万元左右，而艾格太阳能公司的注册资本就有5000万美元，艾格太阳能公司重组成功的可能性很大等。本院认为：债权人以债务人不能清偿到期债务为由申请对债务人进行破产清算，除应提交相应的证据证明债务人不能清偿对其的到期债务外，还应提交证据证明债务人的资产不足以清偿全部到期债务，且明显缺乏清偿能力。但本案中，生特瑞公司提交的证据只能证明艾格太阳能公司暂时没有清偿对其的到期债务，该部分证据不足以证明艾格太阳能公司的资产已完全无力清偿全部到期债务，且明显缺乏清偿能力。因为，虽然艾格太阳能公司的应付账款大于应收账款，但该公司尚有很大一部分应收账款未收回，该应收账款远大于生特瑞公司向艾格太阳能公司主张的到期债权，且艾格太阳能公司的股东湖北省科技投资集团有限公司含有国有股份，在湖北省科技投资集团有限公司的努力下，艾格太阳能公司与案外人进行重组的可能性较大，该事实也足以表明艾格太阳能公司尚未到完全丧失清偿债务能力、扭亏无望的境地。综上，生特瑞公司有关要求对艾格太阳能公司进行破产清算的申请没有充分的事实和法律依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，裁定如下：不予受理上海生特瑞建设有限公司要求对艾格太阳能（武汉）有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一八年二月十三日书 记 员  谭 茜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更111号罪犯易文超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年7月28日作出(2015)阳东法刑初字第227号刑事判决，以被告人易文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯易文超在服刑考核期间，获得总分2029分，表扬3次，剩余229分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯易文超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初165号原告：许守红，女，1976年3月13日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇五道沟村*组。被告：都兴福，男，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇东明村*组。原告许守红诉被告都兴福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告许守红于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许守红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许守红负担。审判员  迟晓海二〇一八年二月二日书记员  孙境言
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执恢145号宁晓靖、李国强：宁晓靖与李国强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计26003.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位26003元。本院已将该款转付给宁晓靖。至此，宁晓靖向本院申请执行的（2015）桦民二初字第699号民事判决书已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执行���定书（2018）鄂0112执380号申请执行人武汉XXX实业有限公司。被执行人武汉市东西湖区XXXXXX。本院在执行申请执行人武汉XXX实业有限公司与被执行人武汉市东西湖区XXXXXX物权保护纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区XXXXXX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖区XXXXXX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月八日书记员 许鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执609号申请执行人：张某某。被执行人：钟某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1491号民事调解书，依法向被执行人钟某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某偿还借款本金20万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费2150元；申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执609号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月八日书记员  彭柒柒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初344号原告：江门市江海区富德包装材料有限公司，住所地江门市江海区滘头新围新村18号之6厂房。法定代表人：赵文伟。委托诉讼代理人：林锡光，江门市江海区江南街道法律服务所法律服务工作者。被告：江门市新众益电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路185号11幢（F座）。法定代表人：陈国权。原告江门市江海区富德包装材料有限公司（以下简称：富德包装公司）诉被告江门市新众益电子科技有限公司（以下简称：新众益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德包装公司的委托诉讼代理人林锡光到庭参加诉讼，被告新众益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富德包装公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款51232.62元及退还质量保证金人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原、被告存在承揽合同关系。原告根据被告要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为被告加工特定的产品。从2017年6月开始，被告就开始拖欠加工款，2017年6月份拖欠加工款人民币17946.04元；2017年7月拖欠加工款人民币18528.02元；2017年8月拖欠加工款人民币11278.64元；2017年9月拖欠加工款人民币23370.84元；2017年10月拖欠加工款人民币514.08元。另2012年原告曾向被告支付人民币10000元的质量保证金。由于被告无力偿还加工款，曾于2017年12月与原告协商，双方确认以被告所有的部分办公用品、设备抵扣部分拖欠的加工款合计人民币20405元。故现被告仍拖欠原告合计人民币61232.62元。经原告多次催促，被告至今未付。为维护原告权益，特起诉至法院，望法院判如所请。原告富德包装公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证；2、被告企业信用信息公示；3、收据(原件)；4、6份对账单(复印件)；5、2017年12月底被告出具的对账单确认书(原件)；6、汇总表(复印件)；7、送货单(原件)。被告新众益公司没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告为被告的纸皮盒和定型棉等产品进行加工。双方没有签订承揽合同，交易习惯为被告向原告下订单，原告根据订单要求对被告的产品进行加工，交货期限一般为下单后的7天到10天，被告收货后5天到8天内支付加工款。2012年8月30日，被告向原告出具一份《收据》，内容为原告以银行转账的方式向被告缴纳质量保证金10000元。截至2017年11月止，经双方对账确认，被告尚有加工款81637.62元（含质量保证金）没有支付给原告。原告称，2017年12月21日被告以汽车机类，设备类物料抵扣货款合计18312元；2017年12月22日被告以物料抵扣货款2093元。本院认为：本案的立案案由为买卖合同纠纷，但根据已查明的事实，原、被告之间实为承揽合同关系，故应变更本案案由为承揽合同纠纷。原告提供送货单、对账单、物料单等证据证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告加工款51232.62元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付拖欠的加工款人民币51232.62元，本院予以支持。关于退还质量保证金的问题。原告主张其依约履行承揽合同义务，且被告签收货物后没有提出质量异议，被告应退还2012年8月30日缴纳的质量保证金10000元。本院认为，在原告履行完合同义务后，被告应按照双方的约定向原告退还质量保证金，且在对账单中，质量保证金10000元也列入未付货款中进行对账。故原告请求被告退还质量保证金10000元，本院予以支持。被告新众益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新众益电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付加工款人民币51232.62元给原告江门市江海区富德包装材料有限公司；二、被告江门市新众益电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日退还质量保证金10000元给原告江门市江海区富德包装材料有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1331元，减半收取665.5元，保全费632.32元，合计1297.82元，由被告江门市新众益电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐晨峰二〇一八年二月二十六日法官助理 梁泳恩书 记 员 梁家颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初264号原告王某某，女，生于1980年3月27日，汉族，小学文化。被告黄某某，男，生于1978年9月15日，汉族，初中文化。本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨育学二〇一八年二月五日书记员  高俊萍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更335号罪犯李桂安，男，1995年9月24日出生，汉族，出生地广西贵港市港北区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月27日作出(2015)佛顺法刑初字第70号刑事判决，以被告人李桂安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，并判处被告人与同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22432.44元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)佛中法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2024年7月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李桂安在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯李桂安减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂安在服刑考核期间，累计获得表扬3次（其中，2015年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖11次，不予嘉奖12次），剩余考核分159分。2017年7月因未能完成当月劳动定额生产任务被扣13分。另查，该罪犯未能缴纳罚金及附带民事赔偿，被交付执行后主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费164.26元，截止2017年11月17日账户结余47.12元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂安虽在服刑期间有一定的悔改表现，但综合考虑罪犯李桂安服刑期间的整体改造表现及本次犯罪属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪罪犯的情节，依法应从严掌握其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李桂安予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更242号罪犯赵秋永，男，1969年8月23日出生��汉族，河北省唐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇一五年七月九日作出（2015）高刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵秋永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿被害人经济损失153051.98元。刑期自2014年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵秋永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵秋永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。上述事实，有罪犯赵秋永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵秋永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵秋永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1424刑初16号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人鲍明敏，男，汉族，1984年4月16日出生于山东省临邑县，初中文化，个体，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住山东省德州市临邑县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月13日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经临邑县人民检察院决定，于2017年9月25日被临邑县公安局逮捕。辩护人王建峰，山东盛强律师事务所律师。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人鲍明敏犯敲诈勒索罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理本案，并依法组成合议庭，同年1月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、书记员吴天昊出庭支持公诉，被告人鲍明敏及其辩护人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：被告人鲍明敏自2016年初一直与杨某保持不正当男女关系，多次发生性关系并拍摄杨某的裸照与性爱视频。2017年9月9日，鲍明敏以向外传播杨某的裸照及性爱视频为由，要求杨某丈夫被害人李某支付现金10万元并签订了协议，李某未支付。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了身份证明、户籍证明等书证，证人杨某的证言，被告人鲍明敏的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍明敏以非法占有为目的，对他人实施威胁，索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人鲍明敏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。辩护人王建峰对公诉机关指控鲍明敏犯敲诈勒索罪不持异议，就鲍明敏所犯罪行提出鲍明敏系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，且具有自首、未遂等量刑情节。经审理查明：被告人鲍明敏自2016年初一直与杨某保持不正当男女关系，多次发生性关系并拍摄杨某的裸照与性爱视频。2017年9月9日，鲍明敏以向外传播杨某的裸照及性爱视频为由，要求杨某丈夫被害人李某支付现金10万元并签订了协议，李某未支付。另查明，被告人鲍明敏于2017年9月13日10时主动到临邑县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。同年11月23日被害人李某收到鲍明敏近亲属的赔偿款人民币50000元，出具谅解书一份，对鲍明敏的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明证实，被告人鲍明敏，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码，户籍地为临邑县德平镇东西鲍村101号。（2）到案经过一份证实，被告人鲍明敏于2017年9月13日10时主动到临邑县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。（3）协议书复印件一份（原件持有人李某）证实，被告人鲍明敏以与杨某通奸时所拍摄照片及视频为要挟，向李某勒索10万元的事实。（4）扣押清单一份证实，2017年9月13日，扣押被告人鲍明敏持有的iphone7plus黑色苹果手机一部，VIVO牌X9plus手机一部（附物证照片2张）。（5）谅解书一份证实，2017年11月23日被害人李某收到鲍明敏近亲属的赔偿款人民币50000元，出具谅解书一份，对鲍明敏的行为表示谅解。2.证人证言证人杨某的证言证实，2015年底认识鲍明敏，春节后发生性关系发展为情人关系，鲍明敏因此与妻子周丽离婚，其与鲍明敏相约离婚，但又与丈夫李某和好；2017年9月8日，其到天津李某处后，鲍明敏发信息告知李某“杨某是小三”，李某通过与周丽对话得知真相；9月9日，其与李某准备回德平离婚，鲍明敏通过添加好友使用微信向李某发其与鲍明敏通奸时的照片和视频，并以此欺诈李某10万元；其打电话要求鲍明敏删除通奸视频，鲍明敏声称只要其不和他来往就把裸照和视频发到微信群；9月10日，李某与鲍明敏在德平二院附近见面商量删除照片给钱的事情，其根据李某口述写下一份协议，内容是鲍明敏删除涉案视频，李某支付10万元；其与李某和鲍明敏并无其他债务纠纷，李某并不愿意给鲍明敏10万元的事实。3.被告人的供述与辩解被告人鲍明敏的供述证实，因与杨某通奸后和妻子离婚，意图迫使李某与杨某离婚，便通过微信将与杨某通奸时的自拍照片及视频发给李某；发现杨某并不想离婚后，遂以对外传播与杨某的通奸照片及视频为要挟，以要回为杨某花的钱为借口，向李某勒索10万元；李某要求其在协议书上签字后报警，其害怕被处罚删除了视频，后李某一直不理，遂投案自首。4.被害人陈述被害人李某的陈述证实，2017年9月8日，鲍明敏给其打电话声称与杨某是情人关系；9月9日，鲍明敏通过微信向其发送与杨某通奸时的照片及视频，索要10万元，声称“给不给随便你，我到处发着玩”；9月10日，其与鲍明敏签了一个协议，内容是鲍明敏删除涉案视频，李某支付10万元，其随后报警事实。5.辨认笔录被害人李某在临邑县公安局德平派出所，在见证下辨认出：以与妻子杨某通奸时所拍照片及视频为要挟，向其勒索10万元的被告人鲍明敏（身份证号。6.视听资料、电子数据（1）录音5段（持有人杨某）证实，鲍明敏与杨某通奸、以通奸时所拍裸照及视频为要挟，迫使杨某与鲍明敏离婚、向李某勒索财物的事实。（2）微信聊天记录12页（持有人李某）证实，鲍明敏以散布与杨某通奸时所拍摄照片及视频为要挟，向李某勒索10万元的事实。（3）电子物证勘验报告-临公（网安）勘[2017]032号证实，提取被告人鲍明敏持有的iphone7plus黑色苹果手机中，与李某的微信聊天的相关电子数据后发现：鲍明敏以与杨某通奸时所拍摄照片及视频为要挟，向李某勒索10万元的事实（附微信聊天内容截图10张）。上述证据经当庭质证，被告人鲍明敏及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。辩护人针对被告人所犯罪行提出的初犯偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，且具有自首、未遂等量刑情节，经查有相关证据加以印证，本院均予以采信。本院认为，被告人鲍明敏以非法占有为目的，对他人实施威胁，索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人鲍明敏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在着手实施后，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可对其减轻处罚。被告人鲍明敏积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人鲍明敏适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍明敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  王清章人民陪审员  赵桂忠二〇一八年二月一日书 记 员  王 琪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执5号之一申请执行人刘浩然，男，1991年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县红山镇黄泥岗村。公民身份号码42112419910121251X。被执行人陈海燕，女，1990年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县金家铺镇六口塘村。公民身份号码422126199009114048。本院在执行申请执行人刘浩然与被执行人陈海燕离婚纠纷一案中，经查,被执行人陈海燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海燕在中国建设银行6236682730001169904_156_1账户内存款人民币5469.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月二十四日书记员  王会岸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1111号罪犯晏敏，男，1989年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人晏敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告经济损失共计人民币276000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）赣监刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）洪刑执字第2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日以（2015）洪刑执字第4923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月获得旧表扬十二次、新表扬一次、单项表扬二次、监狱级改造积极分子一次、警告一次。另查明，该犯系累犯，审理期间，刑事附带民事原告向法院出具谅解书。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏敏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2027年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更16号罪犯韦举豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年12月17日作出(2014)阳东法刑初字第228号刑事判决，以被告人韦举豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年4月20日以(2015)阳中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦举豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦举豪在服刑考核期间，获得总分3020分，表扬5次，剩余考核分20分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦举豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦举豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1019号罪犯谢小辉，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝刑初字第319号刑事判决，认定被告人谢小辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人谢小辉不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）余刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）洪刑执字第2446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2016年2月29日以（2016）赣01刑更字第1032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年11月获得旧表扬六次，新表扬二次，单项表扬三次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年1月4日起至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初647号原告李静波，男，1992年4月29日出生，汉族，住平舆县。被告赵汉国，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省息县。原告李静波诉被告赵汉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李静波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静波撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇一八年二月二十六日书记员  张诗宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初202号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱家孝，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月9日被查获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人朱家孝犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月9日5时6分许，被告人朱家孝饮酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车（后查实车牌为浙Ｃ×××××）途经温州市鹿城区隔岸路百好休闲浴场前路段时碰撞行人张某，造成张某受伤的交通事故。案发后，朱家孝明知对方报警而在现场等待交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实。经认定，朱家孝负交通事故的主要责任。经检验，朱家孝血液中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升。上述事实，被告人朱家孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某的证言，警情信息，查获、抽血视频截图，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，医疗证明书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家孝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达157毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱家孝驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应予酌情从重处罚。被告人朱家孝有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱家孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年二月十三日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第??2?页共?NUMS?4?页
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初766号原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141040069598907X4。负责人：余塘浩，任董事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋源，该公司员工。被告：郏县中中酒店管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425061356801B。法定代表人：张国权，任执行董事兼总经理。被告：平顶山美亚联邦实业有限公司，住所地：平顶山市新城区，统一社会信用代码：91410400584394479D。法定代表人：许平，任执行董事兼总经理。被告：许平，男，汉族，1967年10月18日生，住平顶山市湛河区。被告：王沛，男，汉族，1972年4月27日生，住郑州市金水区。被告：张国权，男，1979年10月31日生，住郏县。被告：许稳，男，1972年3月12日生，住河南平顶山市新华区。本院在审理郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县中中酒店管理有限公司、平顶山美亚联邦实业有限公司、许平、王沛、张国权、许稳金融借款合同纠纷一案中，郏县广天村镇银行股份有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执702号申请执行人：姚建红，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：陈雍权（系姚建红丈夫），男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：曾健，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人姚建红和被执行人曾健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初122号民事判决书已经生效。因被执行人曾健在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人曾健的房产、车辆、银行账户等信息，另案冻结了被执行人曾健的银行存款账户，查封了被执行人曾健所有的号牌号码为京Ｑ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案。除上述财产外，本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人曾健列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因法院已另案冻结及查封了被执行人曾健的银行存款账户及其所有的一部车辆，但尚未扣押到案，除此以外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年二月二十二日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（��）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执501-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人朱广合与朱庆云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执505-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与谭新文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭新文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初28号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人贾某某，男。法库县人民检察院以法检未字刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2017年6月12日凌晨3时许，被告人贾某某在法库县法库镇聚鑫网吧趁被害人黄某某睡觉之际将其所有的银白色三星A8手机盗走。经法库县价格认证中心鉴定（法价认涉刑【2017】121号），该部手机价值人民币700元。现已退赔被害人人民币700元。2017年9月15日凌晨6时许，被告人贾某某在法库县法库镇天幕网吧趁被害人王某睡觉之际将其所有的黑色VIVOY51手机盗走，并于当日将所盗手机以100元的价格卖到法库县法库镇春雷手机批发城。经法库县价格认证中心鉴定（法价认涉刑【2017】121号），该部手机价值人民币300元。现赃物已返还给被害人。2017年9月17日凌晨2时许，被告人贾某某在法库县法库镇富华网吧趁被害人徐某某睡觉之际将其所有的白色OPPOA57手机盗走，并将该手机以700元的价格卖到法库县法库镇国威通讯手机配件商城。经法库县价格认证中心鉴定（法价认涉刑【2017】121号），该部手机价值人民币800元。现赃物已返还给被害人。被告人贾某某盗窃作案三起，盗赃物品总价值共计人民币1800元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场照片，被盗物品照片，证人王某某、崔某证言，被害人王某、徐某某、黄某某陈述，法库县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇一八年二月九日书记员  李艳本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特141号申请人：青岛钰源机械制造有限公司，所地：青岛市黄岛区胶南街道办事处秦家庄。统一社会信用代码：91370211750424363X。法定代表人：徐宗彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。申请人：徐敬快，男，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住址同上，系徐敬快之妻。申请人：杨霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。申请人青岛钰源机械制造有限公司与徐敬快、杨霞因买卖合同纠纷，于2018年2月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、徐敬快、杨霞欠青岛钰源机械制造有限公司货款人民币79612元，由徐敬快、杨霞于2018年4月30日前付款人民币40000元；余欠款人民币39612元由徐敬快、杨霞于2018年10月30日前一次付清。二、就本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛钰源机械制造有限公司与徐敬快、杨霞于2018年2月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘亚平二〇一八年二月二日书记员  李 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2573号原告：某某银行喀左支行，住所地：喀左县大城子镇团结路**号。负责人：王某，行长。委托代理人：夏某某，男，住喀左县大城子镇。被告：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：陈某某，男，住朝阳县木头城子镇。被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地：朝阳市双塔区中山大街四段26号。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：刘某某，男，住朝阳县木头城子镇。被告：刘某某，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县某某房地产开发有限公司董事长，住朝阳县木头城子镇召山嘴村第七组6029号。委托代理人：苑某某（系刘某某之妻），女，住朝阳县杨树湾乡。原告某某银行喀左支行诉被告喀左县某某房地产开发有限公司、朝阳某某房地产开发有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行喀左支行的委托代理人夏宏伟、被告喀左县某某房地产开发有限公司委托代理人陈某某、被告朝阳某某房地产开发有限公司委托代理人刘某某、被告刘某某委托代理人苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行喀左支行诉称：2013年7月24日，被告喀左县某某房地产开发有限公司与原告某某银行喀左支行签订借款合同，借款金额为1000万元，借款期限为2013年7月24日至2015年7月24日。双方于同日签订了抵押合同，抵押物为:凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网；被告朝阳某某房地产开发有限公司及被告刘某某为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠原告借款本金635万元及相应利息。请求法院依法判令：1、被告喀左县某某房地产开发有限公司向原告偿还贷款本金635万元及按照合同约定利率支付利息，利随本清。2、原告对被告喀左县某某房地产开发有限公司提供的房产、土地使用权等抵押物享有优先受偿权。3、被告朝阳某某房地产开发有限公司及被告刘某某对前述债务承担连带责任。4、被告承担本案的诉讼费、保全费、评估拍卖费、执行费等全部费用。被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称：原告起诉内容属实。被告朝阳某某房地产开发有限公司辩称：原告起诉内容属实。被告刘某某辩称：原告起诉内容属实。经审理查明：2013年7月24日，被告喀左县某某房地产开发有限公司与原告某某银行喀左支行签订借款合同，借款金额为1000万元，借款期限为2013年7月24日至2015年7月24日。双方于同日签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押物为:凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网；被告朝阳某某房地产开发有限公司及被告刘某某为该笔贷款提供连带责任保证，并于2013年7月24日与原告分别签有保证合同一份。借款到期后，被告尚欠原告借款本金635万元及相应利息。另查明：被告自2013年7月31日至2016年4月12日向原告支付利息合计人民币2021118.51元。上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述、原告提交的借款合同、抵押借款合同、抵押权证、保证借款合同、借款借据在卷证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告喀左县某某房地产开发有限公司向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告朝阳某某房地产开发有限公司、刘某某作为担保人应承担保证责任。被告喀左县某某房地产开发有限公司自愿将凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网为该笔借款做抵押，抵押合同成立且生效并已办理抵押登记。因此，原告要求被告喀左县某某房地产开发有限公司偿还剩余借款及相应利息并对抵押物享有优先受偿权以及请求被告朝阳某某房地产开发有限公司和被告刘某某承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条之规定，判决如下：一、被告喀左县某某房地产开发有限公司于本判决生效后60日内偿还原告某某银行喀左支行本金人民币635万元及利息（利息自借款之日起至履行完毕时止按合同约定计算，扣除被告已支付利息人民币2021118.51元）。二、原告某某银行喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳某某房地产开发有限公司及被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56250元，由被告喀左县某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强代理审判员  高子焱人民陪审员  王成明二〇一八年二月二日书 记 员  林柯娜
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执132号之三申请执行人;李学斌被执行人:张海龙本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第01227号民事判决书书，已向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国工商银行6222300005552636账户内存款人民币438210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年二月二日书记员  李 伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初458号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：周兴珍，女，汉族，1953年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周兴珍物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2076号申请执行人：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。法定代表人：鞠鲁漳，董事长。被执行人：青岛信本科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李玉章，总经理。被执行人：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：栾建群，总经理。被执行人：栾成文，女，汉族，住胶州市。被执行人：张爱芹，女，汉族，住胶州市。被执行人：栾建群，男，汉族，住胶州市。被执行人：李光海，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘学青，女，汉族，住胶州市。申请执行人青岛佰盈担保有限公司与被执行人青岛信本科技有限公司、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾成文、张爱芹、栾建群、李光海、刘学青追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2076号案件本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月七日书记员  靳 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初151号原告：殷达春，男，1966年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被告：杨先国，男，1966年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。原告殷达春与被告杨先国、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷达春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计56,024.80元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告杨先国驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及贵Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人刘朝英受伤和两车受损的交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由原告与被告杨先国承担同等责任。贵Ｃ×××××号二轮摩托车已在被告人寿财险公司投保交强险，且本次事故发生在保险期限以内。被告杨先国辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号二轮摩托车已在被告人寿财险公司投保交强险，本案相关损失应由保险公司在交强险限额范围内直接进行赔付。事故发生后，我已为原告垫付部分医疗费及摩托车修理费，要求在本案中一并处理。被告人寿财险公司辩称，对本次交通事故基本事实、责任划分及贵Ｃ×××××号二轮摩托车已在我公司投保交强险的事实均不持异议。我公司同意在交强险限额范围内分责分项承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求要求过高，请人民法院核实后依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日18时20分，被告杨先国持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由虾子南坪往虾子街上方向行驶，当车行至虾南线1公里+100米路段处时，该车前部车体与对向行驶由原告殷达春持D型驾驶证驾驶并载有乘客刘朝英的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相撞，造成殷达春、刘朝英受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经公安机关交警部门认定：杨先国、殷达春承担同等责任；刘朝英不承担责任。殷达春受伤后，在虾子镇中心卫生院住院治疗20天，共计支出医疗费8,225.39元（殷达春自行支出3,225.39元，杨先国垫付5,000.00元）。殷达春所受之伤经诊断为：1.左胫腓骨中下段开放性骨折；2.全身多处软组织损伤。经公安机关交警部门委托，贵州通鉴司法鉴定所于2017年11月27日作出如下鉴定意见：殷达春2017年7月26日因交通事故致左胫骨中下段骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。为作上述鉴定，殷达春支出鉴定费600.00元。事故发生后，杨先国为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车垫付施救费、停车费、维修费共计2,591.00元。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车已在被告人寿财险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限以内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单等证据材料在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，公安机关交警部门对本次交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。原告殷达春因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告殷达春因本次交通事故所造成的各项损失认定如下：1.医疗费8,225.39元（以发票记载金额为准，殷达春自行支出3,225.39元，杨先国垫付5,000.00元）；2.误工费23,709.21元（贵州省上年度农、林、牧、渔业平均工资48,077.00元÷365天×鉴定值180天）；3.护理费8,760.33元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35,528.00元÷365天×鉴定值90天）；4.住院伙食补助费2,000.00元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×住院20天）；5.营养费9,000.00元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×鉴定值90天）；6.交通费500.00元（结合住院治疗、鉴定等实际情况，酌情予以认定）；7.鉴定费600.00元（以发票记载金额为准）；8.财产损失2,591.00元（以发票记载金额为准，包括车辆施救费、停车费、维修费）。以上各项费用共计55,385.93元。关于本案责任承担的问题，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车已在被告人寿财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限以内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本次交通事故虽造成殷达春、刘朝英受伤及车辆受损的后果，但损失总额未超出交强险赔偿限额，故应由被告人寿财险公司在交强险限额范围直接承担赔偿责任。为了进一步减轻当事人诉累，对于被告杨先国垫付的各项费用7,591.00元（医疗费5,000.00元+贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车施救费、停车费、维修费2,591.00元），可从原告殷达春应得赔偿款中予以扣减后，由被告人寿财险公司直接支付给被告杨先国。即由被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿原告殷达春47,794.93元（55,385.93元-7,591.00元），同时向被告杨先国支付7,591.00元。综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保护交通参与者的合法权益、弘扬救死扶伤的人道主义精神，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告殷达春各项损失共计47,794.93元；同时向被告杨先国支付7,591.00元。二、驳回原告殷达春的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180.00元，由被告杨先国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一八年二月七日书记员  邢 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特157号申请人：王明忠，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路337号。负责人：陈崇德，总经理。委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。本院于2018年2月7日立案受理申请人王明忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿王明忠因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、电动车损等各项损失共计26000元（应付款至王明忠，账号：62×××07；开户行：中国工商银行黄岛区文化路支行），此款于2018年3月20日前付清。二、王明忠放弃其他诉讼请求，本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，当事人之间不再因本次事故向对方主张任何权益。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明忠与申请人中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司于2018年2月7日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月七日书记员  周婷婷
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更251号罪犯王志刚，男，1984年10月2日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）临刑初字第252号刑事判决，以被告人王志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省桓台县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）桓刑初字第173号刑事判决，撤销前判对被告人王志刚处缓刑部分；以被告人王志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。王志刚不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）淄刑二终字第43号刑事裁定，撤销原判对王志刚的量刑部分；上诉人王志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；与前判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年2月3日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。上述事实，有罪犯王志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系缓刑考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月3日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初第357号原告：周祥标，男，1966年5月10日，汉族，住南京市六合区。被告：陈为来，男，1966年3月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告周祥标诉被告陈为来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周祥标到庭参加诉讼，被告陈为来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥标向本院提出诉讼请求:1、被告偿还材料款5031元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水暖材料销售，被告从事家庭装修，被告多次从原告处购买水暖材料，后双方经核对，被告共计欠原告材料款5031元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。故原告向法院提起诉讼。被告陈为来未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事水暖材料销售经营，2016年1月30日，被告因承包装修工程需要，从原告处购买水暖材料，同年3月5日，双方结算，被告共计应给付原告材料款23500元，被告陈为来于同日在销售清单上注明“2016.3.5号，应付总帐23500元陈为来”。同年3月29日、6月19日，被告又分别从原告处购买水暖材料，共计欠款1197元。在此期间，被告陆续归还原告20000元，现尚欠4697元材料款未归还。后原告多次要求被告偿还材料款，均无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还材料款5031元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告方的陈述、销售清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈为来从原告周祥标处购买水暖材料，下欠材料款4697元，有原告方的陈述，销售清单加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付材料款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已于2016年3月5日就第一次交易进行了结算，故应按双方结算数额计算被告所欠材料款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈为来于本判决生效之日起十日内给付原告周祥标4697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈为来负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  黄苏二〇一八年二月二十八日书记员  黄莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特145号申请人：王云平，男，汉族，1967年11月17日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。申请人：青岛中泽亨通工贸有限公司，住所地：黄岛区双珠路东方近视大厦1栋2单元。法定代表人：薛玉胜，总经理。委托代理人：丁顺鹏，该公司职工。申请人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号华电热力*楼。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。本院于2018年2月5日立案受理申请人王云平与青岛中泽亨通工贸有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人王云平与青岛中泽亨通工贸有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月5日前在交强险和商业险范围内给付王云平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计20542元，王云平、青岛中泽亨通工贸有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由天安财产保险股份有限公司青岛分公司将15623元支付给王云平（户名：王云平，账号：62×××79，开户行：中国农业银行铁山路分理处），将4919元支付给青岛中泽亨通工贸有限公司（账号：80×××93，开户行：青岛银行胶南珠海东路支行，单位：青岛中泽亨通工贸有限公司）。二、王云平自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王云平与青岛中泽亨通工贸有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月五日书记员  韩晓东
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保22号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。代表人：曹强，系支行行长。委托诉讼代理人：黄爱清，女，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：施明华，男，1960年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2018年2月8向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人施明华所有的坐落于永中上京后京的不动产（权证号：00××81）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人施明华所有的坐落于温州市龙湾区永中上京后京的不动产（权证号：00××81），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  赵建薇二〇一八年二月八日书记员  季伊丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更999号罪犯孔德力，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年11月2日作出（2011）温瑞刑初字第1333号刑事判决，认定被告人孔德力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人孔德力不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙温刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日以（2014）洪刑执字第6495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯孔德力到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、单项表扬三次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔德力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德力准予假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期：自假释之日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初253号原告：张梅芳，女，1991年9月2日出生，白族，居民，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：梁覃，男，1984年6月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告张梅芳与被告梁覃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张梅芳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅芳自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅芳撤诉。案件受理费140元，撤诉结案减半收取70元，由原告张梅芳负担。审 判 员  刘江蓉二〇一八年二月二十四日法官 助理  田丽萍代理书记员  黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执504-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人王贵松与淮南市平圩镇李圩村村民委员会一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇李圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日