wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初331号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街泉秀路中远名城8号楼一层，统一社会信用代码913508240687629175。法定代表人：王禾蓉，总经理。委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日生，汉族，泉州市三远物业管理有限公司职工，住福建省武平县。被告：蓝维龙，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告泉州市三远物业管理有限公司与被告蓝维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以蓝维龙已缴清物业费用，双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市三远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。审 判 员  熊灵英二〇一八年二月二十六日代理书记员  钟玉秀附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初420号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：钱海霞，女，汉族，1977年5月8日出生，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告钱海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由,于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇一八年二月二十六日书记员  单 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保276号之一申请人：刘孝荣，男，1960年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李海军，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院于2018年2月26日立案受理了刘孝荣诉李海军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘孝荣于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李海军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人刘孝荣以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘孝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李海军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年二月二十六日书记员 张丽宁
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初192号原告:蛟河市漂河镇春丽种子商店��住所：蛟河市。经营者：刘春丽，女，1969年4月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：罗忠全，男，1992年2月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：解思敏，女，1992年12月31日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市漂河镇春丽种子商店与被告罗忠全、解思敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，2018年1月26日依法由审判员关宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇春丽种子商店经营者刘春丽到庭参加诉讼，被告罗忠全、解思敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市漂河镇春丽种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令罗忠全、解���敏立即给付所欠化肥款7320元及利息（自2016年4月29日起至实际给付全部货款之日止，按月息2分计算）；2.要求罗忠全、解思敏承担本案诉讼费。事实和理由：罗忠全、解思敏于2016年4月29日从原告处购买种子、化肥7320元，约定在2016年12月31日前还款利息按月息1分计算，2016年12月31日后还款利息按月息2分计算，并于当日出具欠据一份。现已逾期经多次催要，罗忠全、解思敏总是推诿搪塞，拒不履行还款义务。被告罗忠全、解思敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：罗忠全、解思敏于2016年4月29日从原告处购买种子、化肥7320元，约定在2016年12月31日前还款利息按月息1分计算，2016年12月31日后还款利息按月息2分计算，并于当日出具欠据一��。现已逾期经多次催要，罗忠全、解思敏总是推诿搪塞，拒不履行还款义务。认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。本院认为：罗忠全、解思敏在蛟河市漂河镇春丽种子商店赊购化肥并为蛟河市漂河镇春丽种子商店出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，罗忠全、解思敏应当给付蛟河市漂河镇春丽种子商店所欠货款并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠全、解思敏于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇春丽种子商店尚欠货款本金7320元及��息（利息以7320元为本金，自2016年4月29起至实际给付之日止,按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告罗忠全、解思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一八年二月二十二日书记员  马 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2084号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：肖剑峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告肖剑峰金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令肖剑峰立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金253750.33元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为75655.55元、复利为13907元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、肖剑峰立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费13733元。3、本案诉讼费用由肖剑峰承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实肖剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年11月4日。二、借款金额：30万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。七、借款发放日期：2015年11月4日。八、实际到期日：2018年11月4日。九、逾期还款日：2016年6月。十、被告肖剑峰尚欠本金金额：253750.33元。被告肖剑峰尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息82272.07元、复利16446.79元。十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费13733元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金253750.33元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息82272.07元、复利16446.79元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费13733元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告肖剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一八年二月二十四日代书 记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初810号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：马延博，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初476号原告：农安县农安镇信诚调料店经营人：于占平，男，住农安县农安镇一品华城*期**栋1门***室。被告：史波，男，1977年9月9日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告农安县农安镇信诚调料店与被告史波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农安县农安镇信诚调料店到庭参加诉讼，被告史波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。农安县农安镇信诚调料店向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付所有欠款6402元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月1日超市开业，在我商店赊欠商品货值6402元整。并出具了欠条，答应此款于2016年6月份前全部结清。但时至今日我多次催款，史波以种种借口不予还款。为了维护我的合法权益，特诉请贵院判令被告立即偿还所欠货款并承担全部诉讼费用。被告史波未出庭、未答辩。本院认定如下：被告于2015年经营农安县泰福来超市，在原告商店赊欠商品，后被告超市倒闭，尚欠原告货值6402元整。被告出具了欠条，此款一直未有给付。本院认为，被告从原告处赊欠商品，应积极给付货款，超市倒闭后，对欠款久拖不还是不对的。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告史波给付原告农安县农安镇信诚调料店6402元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费50.0元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔永富审 判 员  张文凯人民陪审员  王利侠二〇一八年二月五日书 记 员  李 蕾
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15071号申请执行人呼某。被执行人敖某。呼某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7277号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月二十七日书记员 庆贺乐
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初40号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，1995年9月6日出生，汉族，高中毕业，无业，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被延津县公安局刑事拘留。2018年2月7日经本院决定逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年1月28日1时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆豫Ｇ×××××号轿车，沿延津县城关镇健康路自南向北行驶至“亿佳广告”店面门口处，因接听电话与停在路边于某的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，后豫Ｇ×××××号轿车又与停在路边杨某的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为129.51mg/100ml。案发后，被告人张某某主动打电话报警，并在现场等待。延津县公安局交警大队民警到达现场后将张某某带至延津县人民医院抽血。被告人张某某于2018年1月30日到延津县公安局接受询问。案发后，被告人张某某与于某、杨某已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人于某、杨某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月28日1时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆牌照号为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿延津县城关镇健康路自南向北行驶至“亿佳广告”店面门口处，因接听电话与停在路边的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致豫Ｇ×××××号小型轿车又与停在路边的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为129.51mg/100ml。案发后，被告人张某某主动打电话报警，并在现场等待。延津县公安局交警大队民警到达现场后将张某某带至延津县人民医院抽血。被告人张某某于2018年1月30日到延津县公安局接受询问。案发后，被告人张某某与于某、杨某已达成和解协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人于某、杨某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶车辆，并发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一八年二月十一日书记员  杨 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更385号罪犯张孝，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年11月18日作出（2010）丰法刑初字第45号刑事判决，认定被告人张孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴5500元）。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。本院于2013年12月13日、2015年12月18日裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑满日期至2021年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张孝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月，2016年2月，2016年6月，2016年9月，2017年4月共计记功五次。经审理查明，罪犯张孝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张孝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初66号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人董某，男，1991年4月13日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日被辉县市公安局刑事拘留，2017年9月2日被辉县市公安局取保候审，2018年2月26日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。河南���辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人董某及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年1月24日1时许，在辉县市南李庄村自在温泉洗浴门口，被告人董某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同方向王某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，董某送检血液中乙醇定量检测为103.17mg/100ml。董某承担事故的全部责任，王某无责任。另查明，2017年7月17日，董某与王某达成调解协议，董某赔偿王某经济损失26000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，协议书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第93号司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验意见书，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款��（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁泽波人民陪审员  秦法全人民陪审员  李红琰二〇一八年二月二十六日书 记 员  邵 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执245号申请执行人:张启香，女，汉族，现住辽宁省彰武县。被执行人：李振山，男，汉族，现住库伦旗被执行人：李振伟，男，蒙古族，地址同上。本院在执行申请执行人张启香与被执行人李振山、李振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张启香撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年二月五日书记员  胡 铭
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保54号申请执行人：及勇，男，1971年7月3日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：赵卫德，男，1977年9月12日出生，汉族,现住沧州市盐山县。被执行人：王崇林，男，1976年11月21日出生，汉族，现住山东省乐陵市。本院在执行及勇与赵卫德、王崇林财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫德、王崇林的银行存款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月五日书记员  毛树军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执165号申请执行人：山西科能环保科技有限公司。被执行人：洪洞县苏堡镇卫生院。本院在执行山西科能环保科技有限公司与洪洞县苏堡镇卫生院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2018）晋1024民初252号判决书，责令被执行人洪洞县苏堡镇卫生院给付申请执行人山西科能环保科技有限公司工程款117860元，案件受理费1330元，执行费1688元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪洞县苏堡镇卫生院的存款120878元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一八年二月八日书记员  张 铁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更187号罪犯崔昊博，男，1995年4月16日生，汉族，山西省临猗县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）松刑初字第2143号刑事判决，认定崔昊博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔昊博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔昊博减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔昊博在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯崔昊博的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔昊博在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔昊博减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月20日起至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一八年二月十三日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7431-1号原告李小梅，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住灌云县。委托代理人刘书海、包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告卢志银，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住灌云县。本院在审理原告李小梅与被告卢志银劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小梅负担。审 判 长  王建军人民陪审员  孙春艳人民陪审员  陈 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  穆 涵
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初209号原告：王宏伟，女，1968年3月24日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师（特别授权）。被告：孙桂杰，女，1960年8月14日出生，汉族，现住包头市。被告：王少芝，男，汉族，系呼铁局包头客车段乘务车间职工，现住包头市。（未到庭）。原告王宏伟诉被告孙桂杰、王少芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员郅飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人颉永刚、被告孙桂杰均到庭参加了诉讼，被告王少芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宏伟诉称：1、请求依法判决二被告立即偿还向原告所借人民币本金5万元（伍万元整）；2、偿付至被告全部还请借款时止的逾期利息（利率按照银行同期贷款利率6%计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月24日，本案被告孙桂杰经与原告协商，欲借50000元急用，当日原告将金额为50000元的现金交给孙桂杰。很长时间被告不还款，原告从去年开始催要，被告用各种理由拖延。2017年6月1日原告催款时引起纠纷，还打了110，巴彦派出所出警。然而催要至今被告未履行还款义务。综上原告认为，原被告借款合同合法有效，本案被告拒不履行合同义务，必须承担法律责任，故原告向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告孙桂杰辩称，借条是我打的，借条上的签字也是我本人的签字。但是这笔钱不是我借原告的，是原告投资用，原告还问过我投资有无风险，原告是因为利息大，才做了50000元的投资。这笔钱不是我借来用的。借条是从我报单本上撕下来的。原告怕被骗，让给她打了一个条子，后从我这个报单本上撕下来现在又起诉我。后来南宁的公司倒闭了，这个公司也属于做传销的。原告为了挣钱投资了50000元也做了传销。因为我是原告的上线，当时她把50000元给了我，我又把50000元给了公司，公司每周给原告反2250元，一共给原告反过9000元。9000元原告没签过字。2011年公司倒闭后，我和我的上线给原告要回来22500元，为了给原告减少一些损失。这件事情当时还经了经侦大队，我和公司的好多人报案了，我和王宏伟都是受骗人，王宏伟不去经侦大队，我为了将来能要回钱来就把我和王宏伟的名字都写上去了。被告王少芝未到庭亦未答辩。经审理查明，被告孙桂杰与王少芝于2013年3月20日登记离婚。2011年7月24日，被告孙桂杰向原告王宏伟借款50000元。同日被告孙桂杰给原告出具借条一份。内容为：“今借王宏伟5万（伍万元整）孙桂杰2011.7.24”。现原告诉至法院，请求判令被告孙桂杰、王少芝偿还借款本金人民币5万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，2011年被告孙桂杰给原告王宏伟偿还9000元，原告认可该9000元为本金。本院认为，被告孙桂杰向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，被告孙桂杰应及时偿还借款。因被告孙桂杰给原告偿还过9000元，且原告认可该9000元为本金，故应在本金中予以核减。关于被告孙桂杰辩称已偿还原告王宏伟22500元，因原告不认可，且证据不充分，本院不予支持。因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，故原告主张利息应从原告起诉之日按照年利率6%计算。虽该借款发生于被告孙桂杰与王少芝婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告王少芝承担偿还借款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙桂杰于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款本金人民币41000元整。二、被告孙桂杰支付借款利息，以人民币41000元为本金按照年利率6%计算，从2018年1月4日起（原告起诉之日）计算，利随本清。三、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告孙桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 郅 飞二〇一八年二月二十二日书记员 耿惠君附：本判决所援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终24号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦11层。法定代表人：梁军，总经理。委托代理人：强泰，男，1986年1月26日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路197号。负责人：梁恒，总经理。委托代理人：王艳，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：乐视云计算有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。法定代表人：杨永强。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司及原审被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1959号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司上诉称：涉案标的额虽然只有200余万元，但乐视集团是我国知名度极高的企业，案件审理过程及结果将会在湖南地区乃至全国区域产生重大影响，本案应由中级人民法院即本院审理。本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额200余万元，金额小，案件类型简单。且当事人双方在合同中约定由原审法院管辖，该约定不违反法律规定，故原审法院有管辖权。上诉人以其企业知名度及案件审理影响为由，主张由本院管辖事实和法律依据不足。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年二月二十七日书记员  谈福云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初221号原告：邱亚兵，男，汉族。被告：孟鑫，男，汉族。本院在审理原告邱亚兵与被告孟鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱亚兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱亚兵负担。审判员李丽霞二〇一八年二月七日书记员梁倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢67号申请执行人吕铸祥,男，汉族，1958年3月9日出生，莱西市人，现住莱西市。申请执行人姜淑娥,女，汉族，1955年9月8日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司，驻所地莱西市水集街道月湖商城3号楼。申请执行人吕铸祥、姜淑娥与被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0285民初7384号判决书审结，确定一、解除原告吕铸祥、姜淑娥与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司签订的位于莱西市蓬莱路17号《缤纷五洲商业广场（6#）》6栋2单元19层1902户的青岛市商品房预售合同；二、被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司于2017年8月1日前返还原告吕铸祥、姜淑娥购房款504890元；三、被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司于2017年8月1日前按照原告已付购房款即504890元的日万分之一支付原告吕铸祥、姜淑娥自2016年1月1日至2017年8月1日止的违约金；四、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司应当自2017年8月2日起按照原告已付购房款即504890元的日万分之五支付原告吕铸祥、姜淑娥违约金。在执行过程中，被执行人于2018年2月6日将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢67号案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢67号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年二月二十二日书记员  徐 栋
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491财保29号申请人梁化根，男，1983年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请人梁化根于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨延辉名下银行存款22万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM201837140000000189）提供担保。本院经审查认为，申请人梁化根的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下依法冻结被申请人杨延辉名下银行存款22万元或查封价值相等的其他财产。案件申请费1620元，由申请人梁化根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘建斌二〇一八年二月二十八日书记员  付营营
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特29号申请人：贲宏建，男，汉族，1971年7月22日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高智华，男，汉族，住南通市通州区。系该公司员工。本院于2018年2月7日立案受理申请人贲宏建与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月5日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司结欠贲宏建工资5000元,于2018年2月13日前支付5000元；二、贲宏建放弃其他诉讼请求；三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贲宏建与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年2月5日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年二月七日书记员  陈雷
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3036号申请执行人刘秀兰，女，1966年2月27日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人徐俊，男，1992年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人任登广，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。刘秀兰与任登广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日做出（2017）苏0111民初1499民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告任登广于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外赔偿原告刘秀兰医疗费等损失费用计人民币18782元；案件受理费由被告任登广负担670元；鉴定费损失由被告任登广负担1416元。因被执行人任登广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀兰向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人任登广名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20868元。本院已将被执行人任登广纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3036号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任登广名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20868元。本院已将被执行人任登广纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初1499民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一八年二月六日书记员  李 洁
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1124刑初11号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人薛峰，男，1986年5月29日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被孙吴县公安局刑事拘留，2017年3月10日被孙吴县公安局取保候审。被告人刘永久，男，1984年11月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省孙吴县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被孙吴县公安局刑事拘留，2017年3月10日被孙吴县公安局取保候审。被告人刘保立，男，1989年11月25日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被孙吴县公安局刑事拘留，2017年3月10日被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人薛峰、刘永久、刘保立犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派副检察长王建军出庭支持公诉。被告人薛峰、刘永久、刘保立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人薛峰伙同被告人刘永久、刘保立驾驶黑Ｎ×××××号半截货车，将被害人李某（男，44岁）放置在孙吴县秋林家园一期微微笑旅店门前的一轴光缆盗走。经孙吴县价格认证中心鉴定：被盗光缆价值人民币7300元。案发后赃物已返还失主。被告人薛峰、刘永久、刘保立于2017年2月27日被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃物品的照片、作案工具车辆的照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、收条、价格证明函等，证人辛某、王某1的证言，被害人李某的陈述，被告人薛峰、刘永久、刘保立的供述和辩解，孙吴县价格认证中心价格鉴定结论书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛峰、刘永久、刘保立秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了法律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛峰、刘永久、刘保立共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人薛峰、刘永久、刘保立到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被公安机关扣押并返还失主，三被告人犯罪后有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人薛峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘永久犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘保立犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年二月二十三日书 记 员  祝 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初58号公诉机关湟中县人民检察院。被告人王某某，男，生于1967年，公民身份号码：×××，青海省湟中县人，汉族，高中文化程度，农民，住湟中县。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日XX时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌”银钢”牌两轮摩托车沿本县XX公路由南向北行驶，当行驶至XX公路29KM+100M（田家寨镇某某村路段）处时，与相对方向行驶的李某驾驶的×××号”长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的王某某血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml。该事故经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担这起道路交通事故的全部责任，驾驶人李某无责任。上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，接警处登记表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单,驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，行政强制措施凭证，扣押、返还物品凭证，证人李某证言，被告人王某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1177号检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字【2017】第00116号道路交通事故认定书，湟中县汽车综合性能检测站第201701074、2017010711107号交通事故车辆技术检测报告单，被告人王某某身份证复印件，李某驾驶证、行驶证及身份证复印件，被告人王某某常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；但被告人王某某无证驾驶无牌证机动车辆，可对其依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈海萍二○一八年二月二十三日书记员毛生萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1495号申请执行人任思谦，男，1963年2月7日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人任思谦与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初12722号民事调解，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民银行存款145万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一八年二月二十三日书记员  敖龙
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初97号原告：王伟芳。被告：冯宝萍。委托诉讼代理人：张雷，辽宁和昌律师事务所律师。原告王伟芳诉被告冯宝萍排除妨害纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王伟芳负担。审判员 范  西  文二〇一八年二月七日书记员 刘馨阳（代）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更208号罪犯罗泽童，男，1981年7月19日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年5月20日作出了(2014)奉刑初字第598号刑事判决，以被告人罗泽童犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗泽童在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗泽童能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗泽童在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗泽童减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年8月13日始至2018年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒��的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡��的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初656号																															当													事													人																							原告																							许丽梅，女，1986年8月2日生，汉族，大连经济技术开发区拉特激光技术开发有限公司会计，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年5月12日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2 200元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了五年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月7日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2017年5月12日																							使用													期限																							自2017年7月1日至2020年6月30日（延期一个月）																															会 费																							2 400元，已全部交纳																							已使用													的会费																							（三个月）200元																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告许丽梅与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年5月12日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许丽梅会员费2 200元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张景馨	二〇一八年二月二十六日	书记员  王嘉明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1050号原告：李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：谢炽沛，男，1999年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李林峰与被告谢炽沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告谢炽沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李林峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告谢炽沛偿还原告借款25000元。2、请求判令被告谢炽沛支付原告从2017年9月9日起至借款还清之日止，以25000元为基数，按照每月2%的标准计算的利息。3、请求判令被告谢炽沛支付原告为实现债权而产生的律师费5000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告因急需资金周转，向原告借款25000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为3%，之后原告按照约定支付了13000元的现金，其余12000元通过银行转账方式支付给被告。现借款期限已过，原告多次催促被告还款，被告拒不履行。故原告为维护自己权益，起诉至法院。被告谢炽沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告谢炽沛因资金周转需要，于2017年9月9日向原告李林峰借款，原、被告当天签订了借款合同，约定被告谢炽沛向原告李林峰借款25000元，借款期限为一个月，从2017年9月9日起至2017年10月8日，借款利息为月利3%，并约定如被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、保全费及其他费用等），还应按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿原告损失。原告李林峰当天通过其平安银行账户向被告谢炽沛转账12000元，现金支付13000元，被告谢炽沛出具借条，载明收到上述款项。借款到期后，被告未归还。原告李林峰于2018年1月4日与重庆智策律师事务所签订委托代理（辩护）合同，产生代理费5000元，并于2018年1月10日起诉至法院，要求判如所请。被告谢炽沛经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借款合同、借条、银行卡转款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款本金，支付利息及费用。本案中，原告李林峰向被告谢炽沛实际支付了25000元，已履行了出借义务。原告主张借期内利息、逾期利息均按照月息2%计算，未超出双方约定且符合法律规定，应予支持。借款期满后，被告谢炽沛未偿还原告借款本金及利息，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢炽沛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢炽沛于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李林峰借款本金25000元并支付利息（该利息以25000元为基数，按照月利率2%从2017年9月9日起计算至本金付清为止）。二、被告谢炽沛于本判决发生法律效力后5日内支付原告李林峰律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告谢炽沛负担，限被告谢炽沛在本判决发生法律效力后5日内给付原告李林峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一八年二月二十五日书记员  王 浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢104号之一申请执行人：吕龙海，汉族，男，1969年1月15日生，安徽省阜南县人，住镇江市。委托诉讼代理人：杨红运，男，汉族，1982年6月5日生，住涟水县。被执行人：郭涛，男，汉族，1980年4月1日生，镇江市人，住镇江市。被执行人：汤大华，女，汉族，1961年3月6日生，镇江市人，住镇江市。吕龙海与郭涛、汤大华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日作出（2010）京民初字第2951号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：郭涛于判决生效后十日内偿还吕龙海借款本金66000元；汤大华对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计1425元，由郭涛、汤大华负担。因被执行人郭涛、汤大华未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月9日立案受理。本院在执行申请执行人吕龙海与被执行人郭涛、汤大华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产及其下落的线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落不明，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产及其下落的线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年二月七日书 记 员  盛 捷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2355号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳坤，男，1981年5月12日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农���，户籍地安徽省涡阳县；2017年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人岳占岭，男，1987年6月17日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；2017年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王忠强，曾用名王超，男，1983年7月5日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区；2017年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人岳占岭、王忠强、岳坤犯寻衅���事罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0115刑初3826号刑事判决，对被告人岳占岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人王忠强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人岳坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人岳坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳坤、原审被告人岳占岭、王忠强聚众随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳坤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院��2017）沪0115刑初3826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年二月二十四日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2158号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。法定代表人：沈木钦，董事长。委托诉讼代理人：施耀华，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉松，该公司职员。被告：郭龙顺，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告郭龙顺居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。代理审判员  刘远萍二〇一八年二月二十六日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执312号申请执行人：杨玉玲，女，59岁，1959年3月3日出生。被执行人：石清甫，男，50岁，1968年11月17日出生。被执行人：郑州浦发纸业有限公司。杨玉玲诉石清甫、郑州浦发纸业有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1080号民事判决书，已发生法律效力。杨玉玲依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人石清甫、郑州浦发纸业有限公司银行存款41374834.00元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一八年二月二十七日书记员  王宗梯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更879号罪犯廖滇鸿，男，1974年3月29日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月2日作出（2015）麒刑初字第682号刑事判决，以被告人廖滇鸿犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人廖滇鸿不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云03刑终152号刑事判决，以被告人廖滇鸿犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖滇鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖滇鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过349分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖滇鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖滇鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一八年二月九日书 记 员  孙婧楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执221号之一申请执行人：陶璟,男,1989年7月10日出生,汉族,住武穴市。被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路*号。统一社会信用代码：91421182784452944W。被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。陶璟依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡国权所有的位于天宝街胡国权自建房南栋302室,建筑面积77.65㎡（证号：武穴房权证武办字××号）房屋一套；的位于武穴市居仁街国权商厦101-1商铺,建筑面积15.32㎡（证号：武穴房权证武办00082**号）商铺一间；二、被执行人胡国权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一八年二月二日书记员  郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执221号之一武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人陶璟与被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182执221号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是不动产管理机构。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人胡国权所有的位于天宝街胡国权自建房南栋302室,建筑面积77.65㎡（证号：武穴房权证武办字××号）房屋一套；位于武穴市居仁街国权商厦101-1商铺一间,建筑面积15.32㎡（证号：武穴房权证武办00082**号）。房屋及商铺所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的扣押期限为三年（2018年2月2日至2021年2月1日）。附：（2018）鄂1182执221号之一执行裁定书壹份。二○一八年二月二日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15128号申请执行人杨某。被执行人银某。杨某与银某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8204号已经发生法律效力。由于被执行人银某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人银某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一八年二月一日书记员 阿拉坦巴根
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初500号原告：吴云飞。被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。本院在审理吴云飞诉大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴云飞撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 范  西  文二〇一八年二月五日书记员 刘馨阳(代)
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2779号申请执行人田克忠，男，1946年3月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇融兴府邸12号楼2单元503室。被执行人甄荔琴，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇平坊村。被执行人王玉芹，女，1952年10月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县平坊镇铜矿17号楼2单元103。本院在执行申请执行人田克忠与被执行人甄荔琴、王玉芹（2017）黑0125民初5281号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款5万元及利息，案件受理费525元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初5281号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年二月七日书记员 ：史彬彬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初683号原告：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地双桥区水泉沟镇狮子园村。负责人：赵宏图，该镇镇长。委托诉讼代理人：张艳春，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。原告：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。法定代表人：李振，该村委会主任。委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。被告：王臣，男，1963年5月21日出生，满族，住承德市双桥区。承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会与王臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会撤诉。案件受理费40.00元（已减半），由原告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会负担。审判员 姜朋飞二〇一八年二月二十六日书记员 唐      凯      旋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初472号原告：张晋龙，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被告：葛志龙，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告张晋龙与被告葛志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张晋龙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋龙主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晋龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晋龙承担。审判员 王 艳二〇一八年二月二日书记员 顾竹青
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1693号原告：王永福，男，汉族，1967年6月18日出生，住四川省射洪县。被告：岳雪美，女，汉族，1979年12月25日出生，住四川省成都市高新区。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李捷，职务不详。本院在审理原告王永福与被告岳雪美、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王永福未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年二月五日书记员  崔 燕
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖49号原告王伟民诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政管理一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年二月二十三日书记员  陈梦娜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初122号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘文强，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，现住南昌市湾里区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月28日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月1日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人刘文强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月28日12时许，被告人刘文强与家人刘某、徐某等人在本市红谷滩丰和南大道联泰桥郡附近一酒店用餐，期间刘文强饮酒。后刘文强驾驶红色雪佛兰赣Ａ×××××小型轿车搭乘刘某等人行驶至红谷滩卧龙路时闯入省行政中心，遭执勤武警拦停，刘文强随即驾车逃离并碰撞人行道花坛，后刘文强被武警抓获移交赶至现场民警。经鉴定，刘文强血样中检出乙醇成份，含量为151.47mg/100ml。上述事实，被告人刘文强在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息及前科劣迹证明、归案经过、扣押物品清单、刑事照片、证人刘某、徐某的证言、血酒精含量鉴定意见书、被告人刘文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。因本案被行政拘留期间，可折抵刑期。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一八年二月九日书记员 袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终58号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁建军，曾用名袁长见，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省柘城县，暂住上海市金山区；因犯诈骗罪于2012年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放；因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人袁建军犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）沪0116刑初1120号刑事判决，对被告人袁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人袁建军于判决生效之日起十日退赔被害人的经济损失。。原审被告人袁建军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁建军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁建军撤回上诉。上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一八年二月九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2979号原告：张桂云，男，1964年2月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥���区。被告：于风武，男，1961年4月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：陈文兰，女，1960年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告张桂云诉被告于风武、陈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加了诉讼。被告于风武、陈文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款300000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告因家庭急用向原告借款300000元，约定月息为2分。原告将300000元借款打给被告于风武后，被告于风武出具借条。2014年9月27日，被告于风武重新出具借条。被告支付利��至2016年5月27日，后不再给付利息，也未偿还本金。原告向被告催要借款，被告就一直以各种理由推托。被告于风武和陈文兰系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金及利息。原告张桂云为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份。2、中国工商银行转账凭证两份。被告于风武、陈文兰未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2011年8月21日、2011年8月26日，原告张桂云分两次以银行转账方式向被告于风武汇款共计300000元，被告于风武向原告出具了借条。2014年9月27日被告于风武又向原告更换了借条，该借条内容为：今借到张桂云现金叁拾万元整（300000元），月息陆仟元整（6000元）。2016年5月27日被告于风武再次向原告更换借条，借条内容与上述的借条内容��同。在更换借条后，原告张桂云多次向被告于风武催要借款本金及2016年5月27日之后的利息，但被告于风武至今未还，故原告诉至法院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于风武向原告张桂云借款300000元的事实，由被告于风武出具的借条及中国工商银行转账凭证为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告张桂云向被告出借300000元借款本金，被告于风武应按照约定还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，在2016年5月27日之后，被告于风武向原告张桂云支付利���应按年利率24%计算。原告张桂云要求被告于风武妻子陈文兰承担共同还款责任，因未提交证据证明该笔借款系夫妻共同家庭生活所负债务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于风武于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂云借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，自2016年5月27日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2770元，由被告于风武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘泽洪二〇一八年二月一日书记员  唐 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执331号申请执行人陈建材，男，汉族。被执行人戴立东，男，汉族。被执行人曾玉雄，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1181号民事判决书，本案于2017年11月2日立案执行并向被执行人戴立东、曾玉雄发出执行通知，责令被执行人刘勤利在2017年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴立东、曾玉雄未履行。经多次执行，已执行部分到位，现查明，被执行人戴立东、曾玉雄暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初1181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 :陆坯易二〇一八年二月十二日书记员 肖  涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1401号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张国柱，董事长。被告：董建军，男，1973年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与董建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员  池卫杰二〇一八年二月五日书记员  董 燕
[中华人民共和国]广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民再57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林三建股份有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区雉山路**号。组织机构代码：914503001982291099。法定代表人：赵建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启初，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑妮，广西独秀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林三建股份有限公司七分公司。住所地：广西壮族自治区桂林市环城西一路33号明珠小区*#楼***号房。组织机构代码：91450300898855346Q。负责人：卢军，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐妮娜，桂林三建股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑妮，广西独秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂香，女，汉族，1970年10月1日出生，自由职业，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。一审被告：熊志，男，汉族，1979年11月1日出生，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。再审申请人桂林三建股份有限公司（以下简称三建公司）、桂林三建股份有限公司七分公司（以下简称三建七分公司）因与被申请人罗桂香及一审被告熊志买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）桂03民终1535号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）桂民申619号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。再审申请人三建公司的委托诉讼代理人张启初、郑妮，再审申请人三建七分公司的委托诉讼代理人唐妮娜、郑妮，被申请人罗桂香的委托诉讼代理人高强、袁门君，一审被告熊志的委托诉讼代理人以光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三建公司、三建七分公司再审请求：1、依法撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1336号民事判决和本院（2016）桂03民终1535号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。涉案《往来对账》证明经结算，熊志向罗桂香购买钢材931.658吨，价值人民币4694654.29元。现再审申请人发现有新的5笔款支付给被申请人的转账凭证共计1178234.2元，加上原审中已有证据证明的已支付给被申请人钢材款3746846元，再审申请人共已支付给被申请人钢材款4925110.20元，明显已超过所购买钢材的价值。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人支付的钢材款中有6笔共1378884.2元并未记录在《往来对账》中，再审申请人支付的钢材款明显多于《桂林公馆利息清单》所载明的尚欠货款数额1291067.20元，且在《桂林公馆利息清单》立写后，再审申请人还支付过货款200650元。因此，原审判决仅凭《桂林公馆利息清单》认定欠钢材款的基本事实缺乏证据证明。罗桂香辩称：一、三建公司、三建七分公司申请再审时提供的所谓新证据不符合新证据的要求，不属于新证据。第一，该新证据既不属于新出现的证据，也不属于新发现的证据；第二，该新证据所有物资验收单上标明的钢材型号、数量、单价、金额与往来对帐单相一致；第三，新证据7和新证据12与本案无关；第四，三建公司、三建七分公司与张满生还有其他经济往来，该新证据是否与本案有关有待核实。二、三建公司、三建七分公司再审时提供的证据，即使属于新证据，也不足以推翻原一、二审判决。根据《钢材买卖合同》第四条约定：乙方向甲方供应钢材，愿意垫资200万元，甲方自乙方送货之后7日起开始计息，每月应按所用钢材欠款额的2%向乙方支付利息，截止到2014年8月13日应付利息为1677654.24元，加钢材款本金4694654.29元，合计应付钢材款本息6372308.53元，目前只付了4715108.7元，仍差1657199.83元未支付。三、熊志系桂林公馆项目工程负责人，其出具的《桂林公馆利息清单》应当作为定案结算的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三建公司、三建七分公司的再审申请没有事实和法律依据，请依法维持原一、二审判决。一审被告熊志述称，《往来对账》和《桂林公馆利息清单》是根据付款明细和被申请人的钢材记录对出来的，请依法判决。本院再审认为，本案各方当事人对桂林公馆项目的实际施工人为熊志、邓新开，熊志与邓新开系合伙关系，他们是挂靠在三建公司、三建七分公司名下进行施工的事实无异议。故原判遗漏必须参加诉讼的案件当事人邓新开，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）桂03民终1535号民事判决及广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1336号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 程 锦审判员 肖四平审判员 谢国泉二〇一八年二月九日书记员 文华芳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初62号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人任某某，又名任某甲，男，1994年9月9日生，汉族，高中毕业，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月25日被江苏省昆山市公安局抓获，2017年10月31日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年11月15日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月6日下午，被告人任某某到兰考县城关镇“双刚”理发店应聘学徒工作并开始帮工，后任某某发现理发店里柜子内鞋袋有现金。9月7日上午，被告人任某某到理发店工作，趁店老板赵某不备之机，将柜子里鞋袋内现金14000余元盗走。公诉机关认为，被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，仅对盗窃数额有异议，辩称其盗窃的现金为11320元，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月6日下午，被告人任某某到兰考县城关镇名为“双刚美发”的理发店应聘学徒工作并开始帮工，后任某某发现理发店里柜子内鞋袋有现金。2017年9月7日上午，被告人任某某到理发店工作，趁店老板赵某不备之机，将柜子里鞋袋内现金11320元盗走。上述事实，有下列证据证实：书证被告人任某某户籍信息、受案登记表、在逃人员登记表、案件来源及侦破经过、抓获经过、昆山市看守所羁押证明、被害人提供的视频截图、辨认笔录及照片、现场图、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人赵某、李某陈述、被告人任某某供述、现场勘验笔录、视频监控光盘等。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。除被害人陈述外，公诉机关未提供其他证据证实被盗现金数额，本案的盗窃数额以被告人任某某自认的11320元认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2017年10月25日起至2018年10月24日止。）二、责令被告人任某某退赔被害人李某、赵某人民币11320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年二月九日书记员  闫李路
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执68号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126房。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蒋国林，男，1986年9月30日出生，住江西省吉安市新干县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人蒋国林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00520996号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00520996号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十三日书记员 胡 敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终114号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹坚武，男，1984年7月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省连江县。2013年4月因吸毒被连江县公安局行政拘留15日。2016年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月26日被转为取保候审，2017年7月26日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月31日由连江县人民法院决定逮捕，同年11月6日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人谢琼书，福建天福律师事务所律师。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人邹坚武犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0122刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人邹坚武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月7日晚，被告人邹坚武在连江苔菉镇缀点KTV其出资开的222包厢内容留吸毒人员王某、徐某、谢某、刘某、卞某、何某吸食氯胺酮（K粉）。上述事实，被告人邹坚武在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、卞某、何某、徐某、陈某1、王某、陈某2的证言；检查笔录、现场指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录查询结果、接受证据清单、微信转账记录；户籍证据、抓获经过说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邹坚武违反国家毒品管理法规，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中被告人邹坚武能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人邹坚武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。上诉人邹坚武提出，一审判决量刑太重，请求二审改判。辩护人提出，上诉人邹坚武主观上没有容留他人吸毒的故意，客观上没有实施容留他人吸毒的行为，不构成容留他人吸毒罪。二审期间，上诉人邹坚武及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邹坚武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，且来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。关于辩护人提出上诉人邹坚武主观上没有容留他人吸毒的故意，客观上没有实施容留他人吸毒的行为，不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。经查，缀点KTV的222包厢系邹坚武出资所开，在消费期间邹坚武对该包厢有足够的管理控制权，其应当按照娱乐场所规定的用途正常使用，不得在包厢内从事违法犯罪活动，但邹坚武明知有他人在该包厢内吸毒而未予以制止，也未向KTV工作人员报告或向公安机关报警，纵容了该包厢内多人吸毒行为的发生，造成了一定的社会危害后果，其行为构成了容留他人吸毒罪。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邹坚武违反国家毒品管理法规，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邹坚武能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原判已根据上诉人邹坚武的犯罪事实、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当，故上诉人邹坚武提出量刑太重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅立新审判员  王 坤审判员  颜 凌二〇一八年二月二十六日书记员  陈 坚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初773号原告：王某，女，1995年2月20日出生，汉族，住。原告：赵某某，男，2016年5月17日出生，汉族，住。法定代理人：王某（系赵某某之母），女，1995年2月20日出生，汉族，住。被告：马某，男，1984年9月18日出生，汉族，住。原告王某、赵某某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王某、赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某、赵某某撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一八年二月五日书记员  韩佳岐
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终136号上诉人（原审原告）邵炳波，男，1980年2月7日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人邵炳波不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邵炳波起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。邵炳波于2011年3月23日与沈某签订《营业房使用权转让协议书》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063058号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为）。此后洞泾镇政府对涉案房屋实施强制拆除。邵炳波认为洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向邵炳波，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非邵炳波建造。洞泾镇政府又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是邵炳波。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现邵炳波也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此邵炳波不属于被诉行政行为的行政相对人。邵炳波诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故邵炳波与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。邵炳波对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。邵炳波在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回邵炳波的起诉。邵炳波不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼��》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……