wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初19号原告：倪冬娣,女，1954年11月18日生，汉族，住镇江市。原告：倪文静，女，1978年10月1日生，汉族，住镇江市。原告：倪文辉，男，1981年1月9日生，汉族，住镇江市。三原告共同委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被告：张成，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：郭安全，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海旺缘机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇叙南村136号201室。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市南大��木头市111号。主要负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告倪冬娣、倪文静、倪文辉诉被告张成、郭安全、上海旺缘机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬娣、倪文静、倪文辉及三原告共同委托诉讼代理人胡玉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告张成、郭安全、上海旺缘机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪冬娣、倪文静、倪文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告786978元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日8时12分许，被告张成驾驶某重型普通货车行至事发地点时，与倪红儿驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，倪红儿经抢救无效死亡。经交警部门认定，张成负此事故全部责任。被告张成驾驶的车辆实际所有人为被告郭安全，登记在被告上海旺缘机电设备有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告系倪红儿的近亲属。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告张成在与本院的谈话笔录中陈述：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应该由保险公司承担。30000元垫付款是实际车主郭安全给付，我是郭安全雇佣的驾驶员。由于郭安全欠我工资6000元，故要求法院将垫付款返还我6000元，剩余款项返还给郭安全。被告郭安全向本院提交答辩状一份，辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应该由保险��司承担。张成和我都是驾驶员，车辆是被告上海旺缘机电设备有限公司所有。事发后我垫付的30000元安葬费，要求法院判决返还给我。被告上海旺缘机电设备有限公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告主张的各项损失标准偏高，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年11月11日8时12分许，被告张成驾驶某重型普通货车行至老312国道与恒顺大道交叉路口右转弯过程中，与同方向右侧倪红儿驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，倪红儿经抢救无效于当日死亡。另查明，倪红儿出生于1953年9月22日，原告倪冬娣系其妻子，原告倪文静、倪文辉系其子女。倪红儿生前从事木工工作，其妻子���冬娣体弱多病无收入来源，依靠倪红儿抚养。某重型普通货车登记在被告上海旺缘机电设备有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告郭安全给付原告30000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、户籍证明、非正常死亡证明、火化证、村委会证明、证人证言等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人倪红儿因交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同��以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金642432元。倪红儿出生于1953年9月22日，生前从事木工工作，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算16年，符合法律规定，本院予以认定。2、丧葬费35787元。原告主张该费用，未超出法律规定，本院予以认定。3、精神损害抚慰金50000元。本事故中，倪红儿不负事故责任，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以认定。4、被抚养人生活费81759元。原告倪冬娣无收入来源，共生育两名子女，其主张被抚养人生活费14428元/年×17年÷3=81759元，符合法律规定，本院予以认定。5、处理丧葬事宜人员误工费交通费3000元。该费用系处理丧葬事宜必然产生的费用，本院依法酌定。6、���产损失1000元。原告主张的电动自行车、手机损失2000元，未提供证据证明。因倪红儿驾驶的电动自行车确在本事故中受损，本院依法酌定1000元。以上合计813978元。因被告张成负事故全部责任，故该损失依法由被告保险公司在交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）内全部（精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先受偿）。事发后，被告郭安全为原告垫付的30000元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。被告张成辩称被告郭安全欠其工资款6000元，故要求将垫付款30000元中的6000元返还给其本人，因其主张的工资纠纷与本案不属同一法律关系，本院对其辩解意见不予处理，被告张成可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内给付原告倪冬娣、倪文静、倪文辉赔偿款783978元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内返还被告郭安全垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇一八年二月一日书记员 刘婷婷
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审24号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。法定代表人陈子清，局长。申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕019号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令王树枝退还在坂中乡仙源里村岭头自然村桥头非法占用的土地；二、责令王树枝十五日内自行拆除在坂中乡仙源里村岭头自然村桥头非法占用的土地上新建的占地面积240.49平方米的地上建筑物和其他设施,与空地面积47.10平方米恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院在向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  许剑斌审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初475号原告：成建国，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆民赢塑胶有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区管委会内，统一社会信用代码91500231668942380C。法定代表人：薛永清，该公司经理。原告成建国与被告重庆民赢塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告成建国于2018年2月11日向本院提出对重庆民赢塑胶有限公司的撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成建国自愿撤回对重庆民赢塑胶有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成建国撤回起诉。案件受理费1529元，由原告成建国负担。审判员  赵其平二〇一八年二月十二日书记员  胡诗浪
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初49号之一原告：邓学喜，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市万州区。法定代表人：于俊福委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。被告：四川新龙居房地产开发有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：冉喜均原告邓学喜与被告四川新龙居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓学喜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学喜撤诉。案件受理费50元，由原告邓学喜负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年二月二十八日书记员  沈雨晴
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0581民初14号原告：尹爱莲，女，1967年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘水斌，男，1968年6月12日出生，汉族，系原告尹爱莲丈夫。被告：雷小江，男，1981年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐大政，男，1962年10月21日出生，汉族。系雷小江表兄。被告：黄叶，女，1981年9月6日出生，汉族。被告：雷小清，男，1980年7月11日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族。系雷小清朋友。原告尹爱莲与被告雷小江、黄叶、雷小清民间借贷纠纷一案，原告尹爱莲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹爱莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹爱莲撤回起诉。本案诉讼费12000元，减半收取6000元，由原告尹爱莲承担。审 判 长  戴宏军人民陪审员  杨春华人民陪审员  马爱梅二〇一八年二月十四日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初656号原告：冉迎春，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：苏浩，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘益，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告冉迎春诉被告苏浩、刘益民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一八年二月十四日书记员  孙 瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2844号原告：天津市蓟县金海祥橱柜经营部，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东南隅振兴里八条3号经营者：朱银川，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：麻艳兰，女，1977年6月10日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部与被告麻艳兰定作合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 孟 晴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢348号之一申请执行人：邹卫珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄俊杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，本院作出（2016）粤0114执38-1号执行裁定书，查封了权属于被执行人黄俊杰的位于广州市花都区新华镇大华二路38号G栋601房。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对权属于被执行人黄俊杰的位于广州市花都区新华镇大华二路38号G栋601房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审审判员 周 飞二〇一八年二月九日书记员 江承峻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初19号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人杨润连，男，1966年3月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被乌海市公安局乌达分局取保候审。被告人汤传兵，男，1970年3月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，系东孚精细化工有限责任公司工人，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗。曾犯盗窃罪于1993年7月6日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，又犯盗窃罪、故意伤害罪于1996年9月24日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二十年，减刑后于2009年2月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杨润连、汤传兵涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人杨润连、汤传兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨润连贩卖毒品安钠咖279.862克，被告人汤传兵贩卖毒品安钠咖945.093克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人杨润连协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人杨润连、汤传兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人杨润连在管制三个月至四个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金；对被告人汤传兵在管制五个月至六个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金；被告人杨润连对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。被告人汤传兵对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，1.2016年12月份的一天，被告人杨润连在乌达区利康公司职工宿舍内，向郭某贩卖毒品安钠咖颗粒1颗，收取毒资20元。2.2017年2月份的一天，被告人杨润连在乌达区利康公司职工宿舍内，向郭某贩卖毒品安钠咖颗粒1颗，收取毒资30元。3.2017年5月28日，被告人汤传兵在乌达区利康公司附近向杨润连贩卖毒品安钠咖颗粒8颗，收取毒资200元。4.2017年5月31日，乌海市公安局乌达分局侦查人员在杨润连的配合下，以特情引诱的方式，在乌达区利康公司门口将向杨润连贩卖毒品的汤传兵抓获，当场缴获毒品安钠咖颗粒32颗，共计756.077克。上述事实，有物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证，毒品检验鉴定书，证人郭某等人的证言，辨认笔录以及被告人杨润连、汤传兵的供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人杨润连、汤传兵亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人杨润连贩卖毒品安钠咖279.862克，被告人汤传兵贩卖毒品安钠咖945.093克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨润连、汤传兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨润连协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨润连、汤传兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案有特情引诱情节，酌情对被告人汤传兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨润连犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。二、被告人汤传兵犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。三、在案扣押的赃款200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李光清人民陪审员刘永玲人民陪审员杨丽二〇一八年二月一日书记员高为
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初878号原告刘保成，男，汉族，1964年7月28日生，住河南省新密市。被告冯怀仓，男，汉族，1983年10月22日生，住郑州市中原区。委托代理人杨晓敏，女，汉族，1984年4月21日生，住郑州市中原区，系被告冯怀仓的爱人。原告刘保成诉被告冯怀仓健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘保成，被告冯怀仓及其委托代理人杨晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保成诉称，原告为升龙天汇小区的报案，被告为该小区的业主，2017年10月26日早上，被告因不按照小区地下车库进出口规定行走，原告上前劝阻，双方发生冲突，被告将原告推倒，随后原告被送往医院治疗，后因医疗费的赔偿问题，双方多次协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计10000元；2、诉讼费由被告承担。被告冯怀仓辩称，原、被告在发生争执的时候有一些肢体接触，但是原告并没有任何内、外伤，因此原告陈述其住院治疗没有事实和法律依据。且原告住院所治疗的是高血压等病症，××，不会因为外部条件而在短时间内发病，所以说被告就该部分医疗费不应承担。原告在郑州平康大药房购买的650元药品只有发票，没有医嘱证明，对该发票的真实性存在异议。当时发生冲突是因为原告作为保安，对被告出言不逊、拔被告车钥匙才导致发生冲突的，原告也存在过错，即使原告受伤，原告也应当承担相应的法律责任。原告诉状中陈述的各项费用10000元，证据不足，事实不清，计算的数额没有法律依据，与被告无关联性，被告不应当进行赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告刘保成为升龙天汇小区的保安，被告冯怀仓为该小区的业主，2017年10月26日早上，被告冯怀仓因不按照小区地下车库进出口规定行走，原告刘保成上前劝阻，双方发生冲突，被告冯怀仓将原告刘保成推倒，随后原告刘保成被送往医院住院观察治疗，五天后结束治疗，原告刘保成花费治疗费1508.3元。该院经诊断，原告刘保成的伤情为头部外伤、胸部外伤、××症三级高危，急诊留院观察治疗5天。后原告刘保成自行在郑州平康大药房购买的650元药品，没有医嘱，系私自购药。原、被告发生冲突后，公安机关经过调查对被告冯怀仓进行了治安处罚，以殴打他人行政拘留三日，对原告刘保成未进行任何处罚。后因医疗费的赔偿问题，双方多次协商不成，故原告刘保成诉至法院要求解决。另查明，原告刘保成住院期间单位派员进行护理，其工资也未进行扣发，原告刘保成出院花费交通费40元。上述事实，有原、被告陈述，处罚决定书，医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中致使原告刘保成受伤。事发后，公安机关依据事实对被告冯怀仓进行了行政处罚，原、被告对处罚决定均无异议，本院对处罚决定书的效力予以采信。从处罚决定书认定的事实和处罚结果来看，被告冯怀仓殴打他人，负有全部责任。被告冯怀仓抗辩没有殴打原告刘保成不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。原告刘保成医疗费为1508.3元，本院予以支持。原告刘保成在没有医嘱的情况下私自在药房购药650元，该部分费用没有合法依据，应由其自己承担。原告刘保成住院观察期间应赔偿住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，为150元，对原告刘保成主张的过高部分，不予支持。原告刘保成出院会支出必要的交通费，本院酌定为40元，对原告刘保成主张的过高部分不予支持。因原告刘保成不存在误工费、护理费及营养费损失，故本院对原告刘保成的相关诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯怀仓本判决生效后五日内赔偿原告刘保成医疗费1508.3元、住院伙食补助费150元、交通费40元，共计1698.3元；二、驳回原告刘保成其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯怀仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一八年二月五日书记员  张永忠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执339号申请执行人:罗俊俊，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：傅志国，该公司董事长。申请执行人罗俊俊与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日作出的（2017）皖1802民初1797号民事判决已经发生法律效力，因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗俊俊于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司逾期交房违约金及逾期办证违约金合计12480.29元，并承担受理费215元、执行费90元。执行中本院查明，被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司银行存款人民币12785.29元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月七日书记员  刘 祯
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执323号之一申请执行人：陈中清，男1964年11月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：四川昌业建筑劳务有限公司,住所地泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花园B区1幢，统一社会信用代码91510522582157218M。法定代表人：古震川，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1922号民事调解书，在执行陈中清与四川昌业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人四川昌业建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人陈中清的合法权益得以实现，本院依法对被执行人四川昌业建筑劳务有限公司的财产采取了相应的强制执行措施。现申请执行人陈中清向本院自述，被执行人四川昌业建筑劳务有限公司已自行履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解冻对被执行人四川昌业建筑劳务有限公司名下价值50000元（大写伍万元整）的银行存款及其他财产的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等执行措施。本裁定立即执行。审 判 长  吴启军代理审判员  陈 鹏代理审判员  罗 洪二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 俊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1141号之二申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；负责人：周颢林，该分社主任。被执行人张蓉，女，生于1966年12月20日，汉族，住四川省江油市。申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人张蓉借款合同一案，江油市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）川0781民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款393575元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年12月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人张蓉所有的位于江油市中坝镇滨江西路A栋1单元4-5号商业用房，拍卖成交价238800元，扣除被执行人应缴纳的税收，执行到位201049.78元，并支付给申请执行人，余款188950.22元，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年二月二日书记员 钟馨玉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终217号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文龙，男，1990年1月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因吸毒于2016年9月29日被行政拘留十日；现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人黄种昆，男，1994年7月25出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄文龙、黄种昆犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出(2017)闽0583刑初2034号刑事判决：一、被告人黄文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人黄种昆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人黄文龙、黄种昆已退出的违法所得赃款人民币722元、520元，予以没收，上缴国库；没收作案工具华为手机、苹果手机各一部，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。宣判后，原审被告人黄文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄文龙、原审被告人黄种昆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄文龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文龙撤回上诉。福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初2034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  苏中福二〇一八年二月八日书记员  佘聪洋附：本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25737号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：李克锋，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省馆陶县。被执行人：鲁改秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李克锋、鲁改秀债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51020号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李克锋、鲁改秀依照生效法律文书内容给付七十三万零三十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李克锋、鲁改秀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李克锋、鲁改秀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2763号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。统一社会信用代码91120225583259515R。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。被告：魏连勇，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告魏连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1560号之一原告：厦门荣锦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦15楼01-C，统一社会信用代码91350200612337309P。法定代表人：林仲贤，总经理。委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。被告：福清市跃华塑胶有限公司，住所地福建省福州市���税港区加工贸易区监管大楼109室293区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181MA3484DP81。法定代表人：李丁丁。原告厦门荣锦贸易有限公司与被告福清市跃华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告厦门荣锦贸易有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门荣锦贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门荣锦贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，���原告厦门荣锦贸易有限公司负担。审 判 员  李 吟二〇一八年二月二十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执889号之一申请执行人：王永峰，男，1经常居住地吉林省长春市二道区。被执行人：孙开寿，男，1住吉林省长春市南关区。被执行人：长春开胜玻璃有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孙开寿，经理。申请执行人王永峰与被执行人孙开寿、长春开胜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1940120元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月7日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产登记信息；本院于2017年8月15日轮候查封了被执行人长春开胜玻璃有限公司名下位于绿园经济开发区先进机械制造业园区的工业用地，查封期限三年；3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一八年二月二日书 记 员  张 强
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初14号原告：童雨圣，男，1985年12月6日生，汉族，上海市人，城镇居民，上海市徐汇区。被告：姚国强，男，50余岁，德昂族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。被告：刘美兰，女，50余岁，德昂族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。被告：姚佳纯，女，1992年9月15日生，德昂族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告童雨圣与被告姚国强、刘美兰、姚佳纯民间借贷纠纷一案中，原告童雨圣以与被告姚国强、刘美兰、姚佳纯已自行协商解决为由，于2018年2月1日申请撤回对被告姚国强、刘美兰、姚佳纯的起诉。本院经审查认为，原告童雨圣申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童雨圣撤回对被告姚国强、刘美兰、姚佳纯的起诉。本案案件受理费675元减半收取337.5元，由原告童雨圣承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  罗永和人民陪审员  锡华昌二〇一八年二月一日书 记 员  鲁瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1580号原告李泽金，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人刘艺，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。被告唐才路，男，汉族，1994年12月20日出生，住成都市新都区。被告唐娟，女，汉族，1991年2月15日出生，住成都市新都区。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。负责人孙睿。本院在审理原告李泽金诉被告唐才路、唐娟、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽金未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一八年二月五日书记员  唐瑜
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执69号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：戴菊英，女，汉族，1991年8月11日出生，住福建省长汀县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴菊英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因被执行人戴菊英住所地及财产所在地在长汀县河田镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00358912号裁决书由长汀县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一八年二月十一日书记员  魏焓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初94号原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处。法定代表人：李政，该处处长。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被告：贺树全，男，1972年7月18日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处与被告贺树全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处的委托诉讼代理人牛立，被告贺树全的委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁费266667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，将位于原平市××镇的建筑面积4740平方米的房屋，面积30986平方米场地出租给被告办建材市场使用。租赁期限自2012年7月1日至2017年8月31日止，后三年年租金200000元。2017年8月31日租赁期限到期，被告没有腾房，拖欠一年租金200000元，截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金合计266667元。被告贺树全辩称，被告于2018年1月5日支付原告租金10000元，应予核减。租赁期间，被告经原告同意后对房屋投资改建，原告于2017年4月2日对被告经营市场封停，并于同年6月对经营市场内房屋张贴封条，致被告无法经营，给被告造成重大损失，应核减2017年4月至今的租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《军队房地产租赁合同。合同第一条约定：甲方自愿将位于山西省原平市××镇的房屋建筑面积4740平方米，场地面积30986平方米，出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。第二条约定：租赁用途：建材市场。第三条约定：租赁期限自2012年7月1日起至2017年8月31日止。第四条约定：租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币960000元。租金按年结算。付款方式；现金或支票。第八条约定:租赁期内，乙方应当履行下列义务,其中第三项约定：不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。第九条第一项约定：甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。第九条第二项约定：甲方因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方。甲方按实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用，并退还房地产租赁保证金及其银行同期存款利息，或者在附加条款中约定。第九条第四项约定：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。第九条第五项约定：租赁期满，合同解除。附加条款第一项约定：本合同期前两年年合同租金180000元，后三年年合同租金200000元。2016年4月20日，原告向被告发出通知：”根据军发[2016]58号中国共产党中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，全面停止我处对外有偿服务。望贵单位接此通知后，尽快完成搬迁工作，同时对使用期间产生的各种费用，望足额缴纳。感谢贵单位对我处工作的支持与帮助！”2017年5月9日，原告向被告出具催款通知单：”自2016年9月1日后，贵方未再缴纳房屋场地使用费，至2017年4月30日，共计8个月，原合同年租金200000元，月租金16667元，合计欠费133333元。请务必于2017年6月30日前将所欠费用交至我部银行开户账户”，被告签字确认。2017年5月10日，被告在建材市场项目8月底前停止承诺书上签字确认，于2017年8月31日前无条件（或按合同约定）停止经营，承诺占据军队场所的经营物资拟于2017年8月31日前腾退，如物资逾期未清退，自愿接受部队强制收回。2018年1月5日，被告通过中国工商银行支付原告租金10000元。被告占用原告房屋、场地至今。本院认为，原、被告所签订的《军队房地产租赁合同》，是在平等自愿的基础上，经双方协商一致，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的租赁合同合法有效。原告将房屋、场地出租给被告使用，被告应按合同约定及时支付租金。故被告尚欠原告的200000元租金应予给付。案涉合同于2017年8月31日到期后，被告实际占用原告房屋、场地至今，原告主张被告支付原告自2017年9月1日至2017年12月31日的房屋及场地使用费，本院予以支持。期间产生的房屋及场地使用费可比照原合同约定的年合同租金200000元计算，为66667元。被告于2018年1月5日支付原告租金10000元，应予核减，故被告还应支付原告租金和房屋及场地使用费合计256667元。被告辩称，被告经原告同意后对房屋投资改建，原告于2017年4月对被告经营市场封停，并于同年6月对经营市场内房屋张贴封条，致被告无法经营，应核减2017年4月至今的租金。对此，本院认为，原告根据军发[2016]58号中国共产党中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，已于2016年4月20日通知被告尽快完成搬迁工作，被告也承诺于2017年8月31日腾退房屋、场地，且被告未提供充分证据证明其主张的损失，本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺树全于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处租金和房屋及场地使用费256667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处负担150元，被告贺树全负担5150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长孙树仁审判员丁毅审判员张丽二〇一八年二月二十六日书记员刘立明
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1123号之一申请执行人：曹仁义，男，汉族，1962年5月4日出生，住长沙市望城区。被执行人：黄再福，男，汉族，1968年12月12日出生，住长沙市望城区。申请执行人曹仁义与被执行人黄再福民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初第744号民事判决书，于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人黄再福拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初第744号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月八日书 记 员  李 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2765号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。统一社会信用代码91120225583259515R。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。被告：郭旭春，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告郭旭春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初25号原告：罗雪金，女，1969年12月28日出生，汉族，住邵武市。被告：谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，住邵武市。原告罗雪金与被告谢秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪金到庭参加诉讼，被告谢秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪金向本院提出诉讼请求：要求被告谢秀平立即返还原告罗雪金借款25760元。事实和理由：原、被告二人系朋友。自2016年起，被告多次向原告借款，共计借款26000元。经原告催讨，被告于2017年3月20日向其出具了等额欠条一份。此后被告仅归还过借款240元。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告谢秀平未作答辩。原告罗雪金举有证据：落款时间为2017年3月20日的欠条一份，内容载明“今欠罗雪金人民币贰万陆千元整(26000)欠款人谢秀平”，拟证明被告拖欠原告借款26000元的事实。本院认为，被告谢秀平无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据为原件，证据的来源和证据形式合法，内容客观真实，证据能印证原告所主张的借款事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以采信。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的借款事实予以确认。本院认为，原告罗雪金与被告谢秀平之间的民间借贷法律关系，主体合格，当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。本案被告谢秀平向原告借款后，经原告多次催收，未能偿还全部借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。现原告诉请被告归还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。被告谢秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告谢秀平应于本判决生效后十日内归还原告罗雪金借款25760元。如果被告谢秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，由谢秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一八年二月五日书记员 林超男执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3066号原告成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路3号。法定代表人曾华。委托代理人张华刚，男，苗族，1989年9月10日出生，住重庆市彭水县。公司员工。特别授权代理人。被告陈亮，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省成都市高新区。本院在审理原告成都联众出租汽车有限责任公司诉被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都联众出租汽车有限责任公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一八年二月九日书记员  唐瑜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3199号原告：李娜，女，1977年12月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：李云，女，1977年5月19日出生，汉族，住蒙城县。二原告共同委托诉讼代理人：王少峰、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘继民，男，1947年7月19日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。原告李娜、李云与被告刘继民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李娜、李云于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜、李云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李娜、李云自愿负担。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一八年二月十二日书 记 员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执868号之一申请执行人李迎旗，男，1959年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省芦淞区。被执行人曹强，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省长沙。被执行人莫桂玲，女，1968年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李迎旗与被执行人曹强、莫桂玲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年二月十二日书记员  朱鹤晓
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初103号原告：海伦市农垦录兴现代农机专业合作社，住所地黑龙江省海伦市扎音河乡录兴村。法定代表人：蔡宝俊，该合作社理事长。委托诉讼代理人：谢跃军，男，汉族，海伦市农垦录兴现代农机专业合作社法律顾问，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。被告：汪立平，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦农场场部。原告海伦市农垦录兴现代农机专业合作社与被告汪立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海伦市农垦录兴现代农机专业合作社撤诉。案件受理费150元，由原告海伦市农垦录兴现代农机专业合作社负担。审判员  徐艳慧二〇一八年二月六日书记员  董晓平
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初84号原告：雅安市弘利展化工有限公司，住所地四川雅安市雨城区草坝镇工园区。法定代表人：吴洪斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：四川金正化工有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港腾飞路4路408号。法定代表人：陶涛，执行董事。原告雅安市弘利展化工有限公司（以下简称：弘利展公司）与被告四川金正化工有限责任公司（以下简称：金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘利展公司的委托诉讼代理人骆开龙，被告金正公司的法定代表人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘利展公司向本院提出诉讼请求：1、判令金正公司支付货款68,400元,并承担从2016年6月10日起至货款清偿完毕之日止，按照1,368元/月的标准支付滞纳金；2、判令金正公司支付违约金6,840元和律师代理费6,000元；3、本案诉讼费由金正公司承担。事实和理由：2016年4月8日，弘利展公司根据与金正公司签订的《购销合同》约定，以38元/公斤的单价向金正公司供应了1,800公斤的固化剂。由于金正公司未依约支付货款68,400元，经多次催收未果而导致本案纠纷发生。金正公司辩称，弘利展公司从2015年下半年起至今，向金正公司供应6918K-1固化剂，双方建立起了供需关系。2016年6月，金正公司根据客户提出的质量问题并通过实验确认是弘利展公司供应的固化剂所致。为此，金正公司多次通知弘利展公司予以处理未果，导致金正公司的名誉及经济遭受巨大的损失。故涉案的货款应当抵扣金正公司的损失。当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、民事委托代理合同，用以证明弘利展公司委托四川兆盛律师事务所律师出庭代理诉讼，并应当支付代理费6,000元的事实。金正公司对此不予质证。经审查，因该组证据符合证据的三性，并能证明本案客观存在的事实，故予以采用。2、油漆质量问题扣款说明，用于证明因质量问题导致商家客户受到巨大损失的事实。弘利展公司认为，该组证据的真实性无法确认，且弘利展公司提供的固化剂已经被用完，故不能达到固化剂存在质量问题的证明目的。本院认为，该组证据系案外人自认的损失情况说明，并未确认属于涉案的固化剂质量问题所造成，与本案无直接的因果关系，不予认可。本院根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述和辩解，认定本案的基本事实如下：弘利展公司因供货与金正公司建立了购销关系。2016年4月8日，弘利展公司作为甲方与金正公司作为乙方共同签订了一份《购销合同》，约定，甲方以38元/公斤的单价向乙方供应6918K-1型号的固化剂，质量及技术要求为：甲方已经明确告知乙方质量要求、技术标准和包装要求，乙方表示完全认可。乙方在收货后发现质量问题则需在7天内向甲方提出书面异议，逾期视为甲方所供货物符合要求。异议期内，乙方不得投料，一经投料，甲方不承担任何经济责任。付款时间次月的10号，一方违约应当承担逾期之日起至货款清偿完毕之日止，按照8‰/天的标准计算滞纳金和按照所欠货款10%的违约金，还需要承担守约方因诉讼产生的其他费用。合同签订后，弘利展公司依约先后向金正公司提供了价值68,400元的固化剂1,800公斤。后金正公司以固化剂存在质量问题为由拒付货款，经多次催收未果而导致本案纠纷发生。审理中，弘利展公司自愿将滞纳金计算标准调整为每月2%。本院认为，通过对本案的审理，该案的在案证据充分证实弘利展公司向金正公司供应所需的固化剂后，金正公司拖欠货款68,400元的事实客观存在。因双方所签订的合同系真实的意思表示，未违反现行法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履约。本案中，由于金正公司收到弘利展公司价值68,400元的固化剂后，未依约履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故弘利展公司诉讼请求金正公司支付货款68,400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。根据该法条规定，弘利展公司诉讼请求金正公司按照2%/月标准承担滞纳金的主张，亦符合法律规定且属于违约金性质，本院亦予以支持。此外，再次主张承担尚欠货款10%的违约金责任，应当视为过分高于其受到的损失。为此，根据本案的具体情况，针对该项10%违约金的主张，本院不予支持。至于律师代理费的主张，因弘利展公司未举证证明该项费用已经实际发生，故本院亦不予支持。金正公司辩解理由与本案查明的事实不相符合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告四川金正化工有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告雅安市弘利展化工有限公司货款68,400元，并承担从2016年6月10日起至货款清偿完毕之日止，按照2%/月的标准计算滞纳金；二、驳回原告雅安市弘利展化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由被告四川金正化工有限责任公司承担。此款，原告雅安市弘利展化工有限公司已经垫付，被告四川金正化工有限责任公司在执行本案时一并给付原告雅安市弘利展化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一八年二月二十六日书记员 樊凌莎
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初16号原告：刘建行，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：侯士军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住封丘县。原告刘建行诉被告侯士军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建行到庭参加诉讼。被告侯士军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在长垣工地负责木工，工程结束验收合格后，被告欠原告工资款12000元，并于2014年9月17日给原告出具欠条，后原告因为家中生活困难，多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告侯士军未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份。证明被告欠我工资款12000元的事实。被告侯士军无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下事实：2013年原被告经人介绍认识。2013年10月份，被告承包长垣卫华起重工地住宿楼的栏板活，被告又将该工作转包给原告。双方约定：被告提供材料，工具锤锯都是原告自带。一个栏板150元，一层有十几个栏板，一层一支付。原告一共干了15层，除去借支，被告仍欠原告工资款12000元未支付。2014年9月17日在被告家中被告为原告出具欠条一张，具体载明：“欠条2014年9月十七日今欠刘建行壹万贰仟元侯士军。”欠条出具后，原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告刘建行与被告侯士军之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定为被告侯士军提供了劳务，被告侯士军应当按约定支付原告劳务报酬。被告侯士军为原告出具欠条，故原告要求被告侯士军支付工资款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯士军于本判决生效后十日内支付原告刘建行工资款12000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一八年二月九日书记员  马 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初495号原告：王永兰，女，1946年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：丁传坤，男，1975年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市东南静电喷涂设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。本院在审理原告王永兰诉被告丁传坤、扬州市东南静电喷涂设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案��，原告王永兰在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年二月十二日书 记 员  赵楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初431号之二申请人：魏贺雷，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王添艺，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。原告魏贺雷与被告王添艺买卖合同纠纷一案，申请人魏贺雷于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王添艺名下银行存款112900元或查封同等价值的财产。申请人魏贺雷以112900元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王添艺在中国农业银行石家庄辛集支行账号62×××63内存款112900元，期限为一年。案件申请费1085元，由申请人魏贺雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一八年二月二十二日书记员  翟 松
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终17号上诉（原审被告）：赖东京，男，1975年1月9日生，汉族，住陕西省安康市。被上诉人（原审原告）：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人赖东京与被上诉人张军贵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2017)皖1182民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。赖东京上诉称，首先，《最高法院适用解释》第十八条规定的“争议标的”不是诉讼请求，本案不是借款合同，上诉人与被上诉之间不是给付货币和接受货币的关系，被上诉人要求上诉人支付利某行融资租赁公司租金和违约金，并不是买卖合同约定的权利义务关系，合同履行地不能按照诉讼请求来确定，一审裁定错误，其次，挖掘机已于2013年8月18日运送到陕西省汉滨区，根据最高法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，按照约定的交货地点为合同履行地。按照上述规定，本案的合同履行地在陕西省汉滨区。再次，《民诉法》第二十一条规定和第二十三条规定，明确了民事诉讼管辖被告住所地优先的原则，本案当事人约定了交货地点，合同履行地是明确的，本案应该由陕西省汉滨区人民法院管辖。张军贵未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据张贵军提供的起诉材料，利某行融资租赁（中国）有限公司与张军贵、张某光融资租赁合同纠纷一案，徐州市人民法院作出（2014）鼓商初字第0635号民事判决书，判决：一、本判决生效后五日内，被告张军贵一次性支付原告利某行融资租赁（中国）有限公司租金440647元及违约金（暂计算至2015年9月6日为143166.03元，之后以440647元为本金，自判决2015年9月7日计算至本判决确定义务履行之日，按月息2%计算）。二、本判决生效后五日内，被告张军贵一次性赔偿原告利某行融资租赁（中国）有限公司律师费17191元。三、被告张某光对上述债务承担连带责任，并有权在履行上述债务后向被告张军贵追偿。该判决已经发生法律效力。2013年8月15日，张军贵作为甲方与乙方赖伟（赖东京）签订了一份《挖掘机转让协议书》，合同内容为：一、甲方将编号PBE02530挖掘机以四十万元价格转让给乙方，二、甲乙双方各自提供相应手续在两周内办完过户手续。按揭付款账户由乙方办理等内容。从本案的事实来看，张军贵的融资租赁合同纠纷已经由徐州市鼓楼区人民法院审理结束，该判决判令张军贵和担保人承担相应的融资租赁的租金和违约损失，张军贵将该挖掘机出卖给上诉人赖东京，赖东京应支付挖机的货款。本案双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，张军贵作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，张军贵住所地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。赖东京上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年二月八日书记员  潘 严
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6240号之一原告：葛步飞,女,汉族,1980年7月6日出生,住四川省都江堰市。委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈国秀，女，汉族，1961年11月14日出生，住成都市锦江区。被告：周雪红，女，汉族，1955年1月17日出生，住成都市高新区。委托代理人：何业炳，男，汉族，1952年8月21日出生，住成都市��新区。与被告周雪红系夫妻关系，特别授权代理人。第三人：杨群，女，汉族，1965年9月21日出生，住成都市武侯区。原告葛步飞诉被告陈国秀、周雪红、第三人杨群民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月15日立案受理，由本院审判员方利敏独任审判，适用简易程序审理。后转为普通程序继续审理。2018年2月5日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈国秀、周雪红、第三人杨群的起诉，经审查原告葛步飞撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛步飞撤回对被告陈国秀、周雪红、第三人杨群的起诉。本案案件受理费减半收取1879元，由原告葛步飞自愿承担。（此款原告已预缴）审 判 长  方利敏人民陪审员  杨 喆人民陪审员  王少松二〇一八年二月五日书 记 员  杨旻昱
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初151号之一原告：安雷，男，汉族，生于1986年5月，住四川省西充县。被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：贾华成，男，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龙泉，男，经理。本院在审理原告安雷与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安雷于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。本院认为，原告安雷是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安雷撤回起诉。案件受理费74元、保全费170元，由原告安雷承担。审判员  叶腾博二〇一八年二月七日书记员  王 茜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1302刑初60号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日被抓获，同年9月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人何大尤、李晓明，均系广东人为律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年1月19日以惠城检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2017年9月21日21时许，刘某2（取保候审）驾驶车牌号粤T320**的丰田卡罗拉小车载着刘某途经惠州市仲恺高新开发区沥林镇英光村英山路碧桂园路段，遇到深圳市荣华达土石方有限公司车队。刘某2认为泥头车司机黄某开远光灯照射，使其看不清楚车前路况，遂下车与黄某论理。被告人刘某亦下车责骂黄某。泥头车司机郑某1上前劝解，与刘某2发生拉扯，摔倒在地。被告人刘某上前踩踏被害人郑某1小腿，导致郑某1右侧胫腓骨中下段骨折（经法医鉴定，损伤程度属轻伤一级）。刘某2亦被七八名司机围殴受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人刘某、刘某2共计赔偿被害人郑某1人民币11万元，获得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，在公共场所随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩称：对公诉机关指控被告刘某犯寻衅滋事罪没有异议，但被告人具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节。本案中被告人刘某能够如实陈述其所知的案情，坦白交待自己所犯的罪行，并且当庭认罪，具有真诚的悔罪表现。2、被告人积极赔偿，并且取得了被害人的谅解。3、本案系事出有因，被害人存在一定的刑法意义上的过错，且被告的犯罪作用在共同犯罪中也相对较轻。4、被告人刘某系初犯、偶犯。综上所述，恳请法官在定罪量刑时予以充分考虑,给予被告人一个改过自新的机会，对被告人刘某予以减轻、从轻判处刑罚。经审理查明，2017年9月21日21时许，刘某2（取保候审）驾驶车牌号粤T320**的丰田卡罗拉小车载着刘某途经惠州市仲恺高新开发区沥林镇英光村英山路碧桂园路段，遇到深圳市荣华达土石方有限公司车队。刘某2认为泥头车司机黄某开远光灯照射，使其看不清楚车前路况，遂下车与黄某论理。被告人刘某亦下车责骂黄某。泥头车司机郑某1上前劝解，与刘某2发生拉扯，摔倒在地。被告人刘某上前踩踏被害人郑某1小腿，导致郑某1右侧胫腓骨中下段骨折（经法医鉴定，损伤程度属轻伤一级）。刘某2亦被七八名司机围殴受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人刘某无视国法，在公共场所随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，并且取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，应对被告人刘某予以减轻、从轻的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，依法从轻处罚。但辩护人认为被告人刘某在共同犯罪中相对较轻，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  蓝诗祥人民陪审员  邓兆新二〇一八年二月六日书 记 员  何金英附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初606号原告：夏习琴，女，汉族，生于1970年9月18日，住重庆市璧山区。原告：汪永富，男，汉族，生于1966年10月27日，住重庆市璧山区。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所：重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227577193484F。法定代表人：熊敏。原告夏习琴、汪永富与被告重庆同景共好置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏习琴、汪永富于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏习琴、汪永富撤诉。案件受理费25元，由原告夏习琴、汪永富负担。审判员  徐静二〇一八年二月八日书记员  连洪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2804号原告：金泽光，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告金泽光与被告蒙占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告金泽光于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泽光的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金泽光撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7778号原告：孙春锋，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号。法定代表人：陆秋枚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙罗金，该公司副总经理。原告孙春锋与被告常州大诚纺织集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙春锋、被告常州大诚纺织集团有限公司的委托诉讼代理人孙罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金34200元；2、判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金200000元；3、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金95000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付一次性伤残补助金34200元的诉讼请求。事实和理由：1980年10月，原告到被告处工作。1983年5月9日，原告因工作时铁屑溅入右眼，发生工伤事故。1996年1月17日，常州市劳动能力鉴定委员会认定原告为工伤致残五级。原告于2017年6月14日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年7月31日作出常武劳人仲案字（2017）第899号仲裁裁决书。因原告对此裁决不服，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告常州大诚纺织集团有限公司辩称，对于原告的工伤事实没有异议；对于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金200000元的金额被告没有异议，但是该费用应该由工伤保险基金支付；对于一次性伤残就业补助金95000元也没有异议，但企业有困难，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：原告自1980年10月进入原常州第一棉纺织厂工作，1995年6月，该厂变更为大成纺织集团有限公司，2003年12月，该公司改制，名称变更为常州大诚纺织集团有限公司。1983年5月29日，原告在工作中铁屑溅入右眼，1996年1月17日，原告被认定为工伤残疾五级。原被告双方于2004年12月31日签订了自2003年12月5日起的无固定期限劳动合同。2014年10月起，被告经营情况不佳停产，后原告未再复工。2017年3月31日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，以被告“未依法足额为本人缴纳社会保险费、拖欠申请人工资”为由，要求解除双方劳动关系，被告于2017年4月2日签收了该邮件。被告为原告缴纳了自1996年1月起的社会保险费用，但后欠缴大额单位全部职工包含工伤保险费在内的社保费。2017年7月13日，原告至常州市社会保险基金管理中心补缴了其社保个人和单位应缴费用共计54346.03元。2017年6月14日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年7月31日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2017〕第899号裁决，裁决：一、被告向原告支付一次性伤残就业补助金95000元；二、对原告的其他仲裁请求不予支持。后，原告不服该仲裁结果起诉来院，要求判如所请。另查明，原告曾就拖欠工资及经济补偿金争议向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月20日作出常武劳人仲案字〔2017〕第0528号裁决，裁决被告向原告支付拖欠2014年12月-2017年3月31日止的工资（生活费）38192元、经济补偿金49497元。该仲裁裁决已生效但未履行。本院认为，职工因工致残被鉴定为五级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,标准为：五级伤残为18个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。职工发生工伤时，用人单位依照法律法规的规定为其参加了工伤保险，但其后违反规定停缴或者欠缴工伤保险费的，停缴、欠缴期间发生的解除或终止劳动关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付。本案中，原告于2017年3月31日向被告邮寄了解除劳动关系的通知，被告于2017年4月2日签收该邮件，故双方的劳动关系于2017年4月2日解除，被告应当按照法律规定向原告支付相关的工伤保险待遇。关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金95000元的诉讼请求，该请求符合法律规定，被告予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支持一次性工伤医疗补助金200000元的诉讼请求，虽被告为原告办理了社保，但在双方劳动关系解除时，用人单位停缴欠缴工伤保险费，故按照法律规定该费用应当由被告支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙春锋与被告常州大诚纺织集团有限公司之间的劳动关系于2017年4月2日解除。二、被告常州大诚纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春锋一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元，以上合计295000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月九日书 记 员  张 雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2807号原告：刘国增，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告刘国增与被告蒙占龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘国增于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国增的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国增撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保20号申请人：柴淑英，女，1950年2月24日出生，汉族，淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人柴淑英于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第14幢2单元021701、021702、021703号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款477465.01元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第14幢2单元021701、021702、021703号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款477465.01元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人柴淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
山西省永济市人民法院支 付 令(2018)晋0881民督4号申请人：范建英，男，1971年8月10日出生，汉族。被申请人：永济市华鑫商务大酒店有限责任公司。法定代表人：苗鑫，执行董事。申请人范建英于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人范建英称，申请人从事海鲜产品经营，被申请人永济市华鑫商务大酒店有限责任公司与申请人发生购销业务，由申请人为被申请人提供海鲜等产品。经结算，截止2014年9月30日，被申请人尚欠申请人150889元未支付，被申请人向申请人出具了华鑫商务大酒店应付款确认书。直至今日，虽经申请人多次催要，被申请人分文未付。现要求被申请人永济市华鑫商务大酒店有限责任公司立即支付申请人范建英欠款150889元。上述事实有申请人提供的华鑫大酒店应付款确认单证实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人永济市华鑫商务大酒店有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范建英海鲜欠款150889元。申请费1106元，由被申请人永济市华鑫商务大酒店有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘艳峰二〇一八年二月一日书记员  牛晓苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更369号罪犯黄开安，男，1969年7月6日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）成刑初字第179号刑事判决书，以被告人黄开安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年7月9日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第453号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄开安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄开安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄开安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2018）琼9025行审9号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路*号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，该局科员。委托代理人陈诺，该局科员。被执行人白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇金沙南路文化小区铺面49号。法定代表人黄奋，该公司总经理。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年1月18日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年5月22日向被执行人白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司作出白国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定，次日送达，该行政处罚决定告知被执行人申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年5月23日向被执行人白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司作出的白国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长黎思慧审判员蔡型才审判员梁其锐二○一八年二月七日法官助理刘亚钟书记员许凯威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告:邱红，女，1966年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邱红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费4965元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。审判员 石 文二〇一八年二月七日书记员 龙艾佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9629号原告:杨国强。委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。被告:周长付。被告:王玉元。被告:周长云。原告杨国强与被告周长付、王玉元、周长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨国强的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告周长付、王玉元、周长云经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，原告申请追加顾晓影为本案共同被告，后撤回追加申请。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款15万元及逾期还款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：被告周长付、王玉元因需要资金，于2016年9月3日向原告借款15万元，并出具借据一份。该笔借款发生于被告周长云与被告王玉元夫妻关系存续期间，被告周长云应承担共同还款责任。此款原告多次催要未果，故诉至法院。为证明其主张，原告杨国强提交借条一份。被告周长付书面答辩称，其与原告系朋友、同学关系，其于2015年8月31日向原告借款30万元，原告向其实际交付285000元，后其于2015年9月30日和11月1日分别还款15000元和7500元，2016年1月份还款20万元，2016年9月，其向原告销售“金门高粱酒”8160元，扣减上述款项，其仅欠原告54340元（利息未计算），该款项系其个人所用，与被告王玉元无关；现因无稳定工作和收入来源，无力一次性偿还借款。为证明其主张，被告周长付提交银行卡交易明细、“金门高粱酒”销售清单各一份。被告王玉元、周长云未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。经审理查明：被告王玉元、周长云于1996年2月8日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚。2016年9月3日，被告周长付、王玉元共同向原告出具借条一份，载明借到杨国强人民币15万元。诉讼中，经本院询问，原告认可该借条系2015年8月31日的借款经结算利息后由两被告共同出具，原借款本金30万元，其中转账给被告周长付285000元，另15000元为现金方式交付，双方约定的利率为月息3%；被告周长付于2015年9月30日和11月1日分别付利息15000元和7500元，于2016年1月还本息20万元。被告周长付主张向原告出售“金门高粱酒”8160元应在借款余额中扣减并提交销售清单一份，该清单未有原告签字，原告当庭亦未予以认可。本院认为：借款应当归还。本案所涉借款15万元系原告与被告周长付之间于2015年8月31日的借款本息结算后重新的出具债权凭证，而之前双方约定的利率超过年利率24%，故应按照原借款计算被告应偿还的借款本息。对于原借款，原告主张285000元以转账方式交付，其余15000元以现金方式交付，被告周长付仅认可收到285000元，结合被告周长付于9月30日归还利息15000元的事实，本院认定原借款的本金为285000元；被告周长付于2015年9月30日还款15000元，超过年利率36%的部分应视为归还本金，故截止2015年9月底，被告周长付尚欠原告本金为278550元【285000元-（15000元-285000元×3%/月×1月）】，被告周长付于2015年11月1日还款7500元，该部分利息超过年利率24%但不超过36%，应视为归还利息。被告周长付于2016年1月还款20万元，因还款不足以支付剩余本息，首先应归还利息25069.5元（278550元×3%/月×3月），余款视为归还本金174930.5元，故截止2016年1月底，被告周长付尚欠原告借款本金103619.5元（278550元-174930.5元），被告周长付于2016年9月3日将剩余本息结算后重新出具借款凭证，因计入的利息超过年利率24%的标准，超出部分本院不予支持，故截止2016年9月3日被告周长付尚欠原告的借款本息为118333.47元（103619.5元+103619.5元×2%/月×7.1月）。被告王玉元自愿作为借款人在该借据上签名，应共同承担还款责任。原告要求被告周长付、王玉元自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准向原告支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告周长云作为被告王玉元的配偶是否应承担还款责任，本院认为，案涉借款为被告周长付所用，显然并未用于被告王玉元、周长云家庭日常生活，故被告周长云不应承担还款责任。被告周长付主张向原告出具“金门高粱酒”8160元价款应在借款中扣减，但原告予以否认，被告提交的销售清单未经原告签字确认，该主张本院不予采纳。被告周长付、王玉元、周长云经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长付、王玉元应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨国强借款118333.47元，并承担逾期还款的利息（自2017年10月11日起至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算）；二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告杨国强负担298元，被告周长付、王玉元负担1352元（原告已预交，本院不再退还，被告周长付、王玉元应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一八年二月二十五日书记员  戴 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初568号原告：扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府。法定代理人：李雪峰，职务：镇长。委托诉讼代理人：刘文元，职务：该政府扶贫办办事员。被告：高成帮，男，蒙古族，农民。原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府（简称：高勒政府）与被告高成帮借款合同贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勒政府委托诉讼代理人刘文元、被告高成帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高勒政府向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款息12159元。事实和理由：2015年4月3日，被告向我处借了扶贫贷款20000元，被告偿还部分贷款后再也不还了。被告尾欠贷款本息12159元，经索要未果，故诉至法院。高成帮辩称，借款事实存在，但现在没有能偿还，到秋后偿还。本院认为，2015年4月3日，被告向高勒政府借扶贫贷款20000元，偿还部分贷款尾欠贷款本金12000元、利息159元的事实清楚。原被告之间因借贷所形成的借款合同合法有效。原告提供借款后被告未按约定返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的利率主张支付利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高成帮返还原告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府贷款本金及利息12159元。案件受理费减半收取52元由被告高成帮承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年二月一日书记员刘孙布日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初404号原告：李海涵，男。被告：王贺，男。被告：牟艳香。李海涵与王贺、牟艳香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。李海涵到庭参加诉讼，王贺、牟艳香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涵向本院提出诉讼请求：要求王贺、牟艳香给付饲料款21,740.00元。事实和理由：2012年至2014年10月间，王贺、牟艳香多次购买李海涵的饲料，双方经结算，王贺、牟艳香尚欠21,740.00元饲料款未付。王贺、牟艳香未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年10月间，王贺、牟艳香（二人系夫妻关系）多次购买李海涵的饲料，王贺、牟艳香支付了部分货款，但尚欠21,740.00元。王贺于2016年12月9日为李海涵出具欠据一张。该货款经李海涵多次索要，王贺、牟艳香始终未付。本院认为，李海涵与王贺、牟艳香所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，王贺、牟艳香在购买了李海涵的饲料后，应当及时支付货款。综上所述，李海涵要求王贺、牟艳香给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王贺、牟艳香给付李海涵饲料款21,740.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由王贺、牟艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年二月二十六日书记员  张彩红
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保91号申请人：蒋性材，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人蒋性材与被申请人段太斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160万元的财产予以保全。申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段2号17层1703号，泸州市龙马潭区龙马大道二段204号2栋3单元1号，泸州市龙马潭区小市宝莲街163号1号楼6层1单元12号的房产及其所有的川Ｅ×××××汽车及申请人蒋性材和沈某共同拥有的位于泸县福集镇玉蟾大道179号1幢2单元7号的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人蒋性材所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段2号17层1703号，泸州市龙马潭区龙马大道二段204号2栋3单元1号，泸州市龙马潭区小市宝莲街163号1号楼6层1单元12号房产及其所有的川Ｅ×××××汽车及申请人蒋性材和沈兴友共同拥有的位于泸县的房产。二、查封（扣押、冻结）被申请人段太斌名下价值160万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一八年二月九日书记员  沙晓英
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初585号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：邱志强，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告邱志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月十三日书记员  唐华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2017)甘0724民初3956号原告：宋某，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：赵某，汉族，住高台县。原告宋某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宋某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告雇佣原告到其承包的建筑工地务工。工程完工后，被告支付了原告部分工资，下欠工资被告口头承诺年底付清。后经原告多次索要，被告未能支付。2016年2月6日，被告向原告出具3000元欠条一张，约定春节后给付原告。后经原告多次催要，被告仍然未能支付。赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告放弃质证对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告雇佣原告到其在××县承包的建筑工地务工。2016年2月6日，被告就未能支付的工资向原告出具3000元的欠条一张。后经原告催要被告未能偿付上述欠款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，现被告所欠原告的劳动报酬由被告向原告出具的欠条予以证明，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告宋某要求被告赵某支付劳务费3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内支付原告宋某劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵某负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费25元，不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员桑建明二〇一八年二月一日书记员葛燕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执846号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王金武，男，生于1964年1月15日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。本院在执行被执行人王金武犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初83号刑事判决书移送执行，责令执行人王金武缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王金武在金融机构无足额银行存款，在四川省农村信用社联合社账户中有银行存款689.12元，本院以作限额冻结处理；在车辆管理所无车辆信息登记；在不动产登记中心无房产信息登记。经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人常年未在家，在其户籍所在地无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一八年二月二十七日书记员 郑斯洲（代）
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初265号原告：李光全，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省射洪县。被告：骆莎，女，汉族，1990年7月22日出生，住四川省崇州市。原告李光全诉被告骆莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李光全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光全撤回起诉。案件受理费195元，由原告李光全承担。审判员  易春艳二〇一八年二月六日书记员  王 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执04104号之一申请执行人长沙中联工程机械再制造有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道677号中联麓谷工业园，机构代码：69180092-X。法定代表人陈晓非，总经理。被执行人潘振钧，男，1975年11月10日出生，住山东省临沂市吴山区。申请执行人长沙中联工程机械再制造有限公司与被执行人潘振钧合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初194号民事判决书已生效，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人潘振钧暂无可供执行或处���的财产，申请执行人长沙中联工程机械再制造有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙中联工程机械再制造有限公司与被执行人潘振钧合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月五日书记员  刘 卓