wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更170号罪犯黄磊,男，1982年5月19日出生，汉族。河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。郑州市中级人民法院于2015年10月10日以（2015）郑知刑初字第16号刑事判决，以黄磊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑3年，附加罚金4万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定黄磊2014年4月，该犯委托在郑州市管城回族区南曹乡野曹村租用民房、雇佣工人印刷盗版图书的被告人宋某，为自己印刷盗版图书，共计5810册。其行为已构成侵犯著作权罪。黄磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄磊认罪态度较好。黄磊罚金已缴纳人民币5000元。罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来,受到表扬3次;半年改造评审鉴定优秀1次，良好1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄磊确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日至2018年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初374号原告：陈岩，男，1988年10月16日出生，现住北京市昌平区。被告：北京龙冠房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街16号院1号楼4层101。法定代表人：贾元柱。陈岩与北京龙冠房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈岩撤回起诉处理。审判员 郭 悦二〇一八年二月一日书记员 岳亭亭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1427号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市北闸口电子工业园俊凌路9号。法定代表人：李均立，总经理。委托诉讼代理人：王丹,该公司职员。被告:张志祥，男，1960年8月6日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董连霞，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住同上。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹，被告张志祥的委托诉讼代理人董连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市双利源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交付拖欠的物业费1,088元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住建筑面积61.76平方米，根据《前期物业服务合同》、《临时管理公约》，被告应向原告交纳物业费1,088元，欠费期间为2012年10月16日至2016年12月31日，经多次催要被告至今未付，请求依法判如所请。庭审中，原告表示考虑被告的生活状况其物业费可以按照7.4折收取。被告张志祥辩称，其夫妻二人都是残疾，而且是低保户，要求减免全部物业费。表示对原告的请求目的及事实和理由没有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同以及与业主代表大会签订的天津市住宅物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告考虑被告的生活状况，自愿为其减免部分物业费，是其真实意思表示，本院予以准许。按照原告减免的比例，被告应当向原告支付2012年10月16日至2016年12月31日物业费1,088元的74%，即805元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张志祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2012年10月16日至2016年12月31日物业费1,088元的74%，即805元。二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年二月十一日书记员 廖正勇速录员 冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初7960号之二原告：潘晓玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：傅明明、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陈頠，女，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区，原告潘晓玲与被告陈頠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘晓玲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘晓玲撤回起诉。本案受理费50元（按照原告潘晓玲变更诉讼请求后收取），财产保全申请费1945元，合计1995元，由原告潘晓玲负担。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一八年二月一日书 记 员  杨 溢
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初83号原告湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人周先平，男，该公司董事长。委托代理人刘骜（特别授权），男，该公司项目经理。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人刘朝斌（特别授权），男，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。第三人周克江，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省涟源市。委托代理人黄建良，男，湖南真理律师事务所律师。委托代理人刘志红，女，汉族，1975年12月26日出生，住涟源市。原告湖南省第四工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、肖亮凤组成合议庭进行审理。2017年12月6日、7日，本院分别向被告邵阳市人社局、第三人周克江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告湖南省第四工程有限公司委托代理人刘骜，被告邵阳市人社局委托代理人刘朝斌、杨思思，第三人周克江委托代理人刘志红、黄建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人社局于2017年4月14日作出邵工伤认字[2017]01621号《认定工伤决定书》，内容为2016年10月26日13时左右，周克江在湖南省第四工程有限公司承建的绥宁县森工采育场棚改区标段工地上班，站起来时头部碰到钢管上，造成头皮挫伤。周克江同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告湖南省第四工程有限公司诉称，请求依法撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字[2017]01621号《认定工伤决定书》。事实与理由：1、周克江与湖南省第四工程有限公司不存在劳动关系，不适用《工伤保险条例》；2、周克江头部并未撞到钢管，其脑出血系因自身高血压所致，被告认定事实不清；3、周克江脑出血造成严重后遗症应由其自己承担相应责任。被告邵阳市人社局辩称，1、周克江的受伤情形符合工伤认定条件；2、该局向原告送达了举证通知书和协助调查通知书，告知了原告举证、申辩和陈述的权利，并将《工伤认定决定书》送达给了原告，程序合法。第三人周克江述称，周克江在工作时头部撞在钢管上，导致脑出血属于工伤。被告邵阳市人社局虽然作出了工伤认定决定，但是该决定书忽略了周克江因撞击导致脑出血这一情况，事实认定不清，请求人民法院予以撤销。经审理查明，2016年10月26日13时左右，第三人周克江在湖南省第四工程有限公司承建的绥宁县森工采育场棚改区标段工地上班时，头部碰到钢管上受伤致不能行走，被同事送往绥宁县人民医院抢救，诊断结论为：1、右侧基底节区脑出血；2、头皮挫伤；3、高血压病（三级，极高危）。2016年10月28日，周克江转院到湖南师范大学第一附属医院治疗，该院诊断结论为：1、右侧基底节脑出血：脑血管畸形；2、高血压三级，极高危；3、肺部感染；4、凝血功能异常；5、肺部感染、6脑疝形成。出院医嘱：…;4、考虑外伤致颅内脑血管畸形出血为重要诱因…。2016年11月23日，周克江转院到娄底市中心医院，该院的诊断结论为：1、脑出血恢复期；2、高血压三级，极高危；3、凝血功能异常；4、肺部感染；5、颅脑术后；6、消化道出血。2017年2月15日，周克江之妻刘志红以周克江在原告承建工地上班时头部撞击钢管导致脑出血为由申请工伤认定。2017年4月14日，被告邵阳市人社局作出邵工伤认字（2017）01621号《认定工伤决定书》，对周克江头皮挫伤的情形予以认定为工伤。以上事实有工伤认定申请表、（刘和平、易礼成、刘常文）证明、诊断证明书、病历资料等证据及当事人当庭自认予以证实。本院认为，本案系社会保障行政确认一案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。本案第三人周克江之妻刘志红以周克江头部撞击钢管导致脑出血为由申请工伤并提交了相关证明材料。根据病历资料及诊断证明显示，周克江存在头皮挫伤、右基底节区脑出血等症状，且湖南师范大学第一附属医院出院医嘱明确载明“考虑外伤致颅内血管畸形出血为重要诱因…”。被告作出的邵工伤认字（2017）01621号《认定工伤决定书》所核实的受伤情况仅为“头部碰到钢管，造成头皮挫伤”，未对周克江脑出血的情况予以核实，即未核实周克江脑出血是否系头部撞击钢管所致，这实际上否定了周克江脑出血与其头部撞击钢管之间存在因果联系，然而被告并未提交有效证据支持该认定观点。因此，被诉行政行为认定事实的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2017年4月14日作出邵工伤认字[2017]01621号《认定工伤决定书》；二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋人民陪审员  肖亮凤人民陪审员  王卫国二〇一八年二月六日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初334号原告：林圣民，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市。被告：张海泉，男，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市。被告：李保国，男，约66岁，汉族，住郑州市。原告林圣民与被告张海泉、李保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告林圣民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林圣民撤回起诉处理。审判员  王天超二〇一八年二月二十六日书记员  王兴杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2848号上诉人（原审原告）：乔磊，男，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋新年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈清军，男，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王岳峰,河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼5层530号。法定代表人：翟冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省淅川县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州高新开发区化工路30号。法定代表人：陈勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号一层。法定代表人：李运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵莉，女，汉族，1975年9月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王云峰，男，汉族，1972年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人乔磊因与被上诉人陈清军、河南恒大投资担保有限公司、郑州领秀服饰有限公司、河南新家园建材家居有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉、王云峰、陈波合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3928号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔磊上诉请求：撤销一审裁定，指令郑州市金水区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案被告河南恒大投资担保有限公司有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，没有任何证据和事实依据。1、非法集资犯罪是一个刑事诉讼的法律定义。2、对于驳回起诉的裁定书，依法只能在法院受理案件以后，一审法庭辩论终结前，发现有非法集资犯罪嫌疑的才可以驳回起诉，除此以外的其他情形都不属于驳回起诉的法定情形。3、上诉人起诉的是九个被告，一审裁定只是认定了河南恒大投资担保有限公司涉嫌犯罪，对于其他被告仍然应当依法继续审理。驳回上诉人对其他被告人的起诉，没有事实依据。二、一审裁定适用法律错误。补充上诉意见为：1、金水区防范打击和出资工作组织指挥部，其指挥部不具有法人资格无承担法律责任的权利能力和行为能力。2、任何单位和个人不能打扰人民法院独立办案。3、根据河南恒大投资担保有限公司关于申请退出担保行业企业转型的报告第二条没有在2015年10月31日前兑付所承诺的25%，没有在2015年12月31日前兑付所承诺的50%，没有在2016年12月31日前全部兑付,显然没有履行承诺。上诉人所能看到的兑付不足20%与指挥部的函所称的58.14%严重不符。4、截止目前为止公安机关尚未对其中任何一位被上诉人进行刑事立案。指挥部的函所称扶持化解不是法定程序，也不是法院驳回起诉的依据。被上诉人陈清军答辩称：1、金水区防范打击和处置非法集资工作指挥部是金水区委区政府专门成立的处置非法集资案件的部门。河南恒大投资担保有限公司的兑付行为目前已纳入指挥部监管并成立了专项工作组，恰恰说明河南恒大投资担保有限公司对外集资的行为涉嫌非法集资犯罪。2、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。被上诉人河南恒大投资担保有限公司答辩称：根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于办理非法集资案件使用法律若干问题的指导意见》，涉嫌非法集资犯罪但有可能返还集资款项的可以暂缓刑事立案，所以说刑事立案不是担保公司涉嫌犯罪的必要条件。因此，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。被上诉人郑州领秀服饰有限公司、河南新家园建材家居有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉、王云峰、陈波共同答辩称：《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对于打击非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪活动、维护社会稳定起着积极作用。金水区人民法院在办理案件时，将该《意见》作为案件指导依据，符合法律规定和我国社会经济发展现状，有利于社会稳定。因此上诉人称一审适用法律错误的意见不能成立。上诉人乔磊向一审法院起诉请求：1、判令被告陈清军偿还原告借款10万元及自2015年12月10日起按月利率16‰计算至被告付清之日止的利息；2、被告郑州领秀服饰有限公司、河南新家园建材家居有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉、王云峰、陈波对上述债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告河南恒大投资担保有限公司有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔磊的起诉。案件受理费2300元，全部退回原告。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉款项涉及非法集资犯罪嫌疑，乔磊以合同纠纷方式诉诸法院，一审法院裁定驳回乔磊的起诉并无不当。综上，乔磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一八年二月二十八日书记员 陈明真
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执异6号异议人（被执行人）：信邦建设工程有限公司。法定代表人：苗庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所，法律工作者。申请执行人：刘新玉，男，1971年8月28日生，汉族，河南省长垣县芦岗乡刘堂村***号。委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所，法律工作者。被执行人：崔磊，男，1979年3月12日生，汉族，桓台县索镇永安桥村。被执行人：山东京博石油化工有限公司。法定代表人：马韵升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。本院在执行刘新玉与崔磊、信邦建设工程有限公司、山东京博石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）以法院查封冻结信邦公司在京博公司工程款的执行行为不当为由提出异议,请求撤销该执行行为，中止对异议人的执行。本院受理后,依法组成合议庭并组织了听证进行审查,现已审查终结。异议人信邦公司称，申请执行人刘新玉建设工程施工合同纠纷一案，博兴县法院作出(2015)博商初字第127号民事判决书。法院在执行中冻结了异议人信邦公司在京博石化公司的工程款92万元。异议人认为，博兴县法院在（2017）鲁1625民初1460号民事判决书中，认定异议人欠被执行人崔磊527459元工程款，博兴法院已在执行赵全国、丁伟、刘连超三案中，超扣划存款资金132850元，又在本案中，查封冻结了信邦公司在京博石化公司的工程款92万元。依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议，请求撤销该执行行为。申请执行人刘新玉辩称，法院在判决书中判令崔磊与信邦公司承担连带责任，在审理过程已查封冻结信邦公司在京博公司的未付工程款。崔磊系信邦公司施工管理人员，其所欠工程款与信邦公司承担连带责任，在欠付申请执行人工程款范围内承担连带责任。法院在执行中查封冻结信邦公司在京博公司工程款的执行措施并无不当，异议人的理由不成立。被执行人京博公司辩称，我公司与信邦公司签订的乙苯项目建设施工合同，至于信邦公司是否违法分包给崔磊，我公司不知情，我公司承担的法律责任只是在未付工程款范围内承担责任，现在工程款尚有89万元未支付。本院查明,刘新玉与崔磊、信邦公司、京博石化公司劳务合同纠纷一案，经博兴县法院审理于2017年6月13日作出（2015）博商初字第127号民事判决书，判令崔磊支付刘新玉工程款913607元，信邦公司在欠付工程款范围内对判决第一项承担连带责任、京博石化公司在欠付工程款范围内对第一项承担连带责任，该案经二审维持原判。判决生效后刘新玉申请强制执行，本院于2017年8月立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人信邦公司在京博石化公司工程款92万元。另查明,2011年12月，京博石化公司将涉案4万吨乙苯项目工程发包给信邦建设公司，同月18日，信邦公司出具《授权委托书》，授权给崔磊，为单位代理人，其权限是：山东京博石油化工有限公司乙苯项目施工管理，有效期至工程结束。信邦公司又将部分工程违法分包给无施工资质的崔磊个人，崔磊又将部分劳务工程分包给徐成龙、刘新玉、刘连超、丁伟、刘新玉等。法院在该案判决中判令由崔磊支付刘新玉的工程款913607元，信邦公司在欠付工程款范围内对判决第一项承担连带责任。京博石化公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本院认为，法院的生效判决，确定由崔磊支付刘新玉工程款913607元，信邦公司在欠付工程款范围内承担连带责任。京博石化公司在欠付工程款范围内承担连带责任。其定义应为：信邦公司在崔磊欠付申请执行人工程款的范围内承担赔偿责任，工程发包方京博石化公司在欠付信邦公司工程款范围内承担连带责任。信邦公司作为涉案工程的发包单位，授权由崔磊作为单位代理人，进行施工管理，又将部分工程分包给无施工资质的崔磊个人，负有过错，应对崔磊的再次分包行为承担法律责任。在执行过程中，被执行人崔磊未履行判决义务，异议人信邦公司作为被执行人，未履行法院生效的判决书确定的义务，法院查封冻结异议人信邦公司在京博石化公司的工程款，执行行为并无不当。异议人所称博兴县法院在（2017）鲁1625民初1460号民事判决中已认定，异议人信邦公司欠崔磊工程款527459元，异议人只在欠付崔磊工程款范围内承担赔偿责任，要求撤销冻结在京博石化公司工程款的请求于法无据,其异议请求不成立,本院不予支持。崔磊无论作为信邦公司项目施工管理人员还是作为违法分包的主体进行施工，所欠申请执行人的工程款，均应与信邦公司承担连带责任。信邦公司与崔磊两者之间的工程款结算系内部管理问题，不能对抗外部关系应承担的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,裁定如下:驳回信邦建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一八年××月××日书记员  马立妍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1685号原告：上海恩多水性树脂有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：廖丽珍，总经理。委托诉讼代理人：何文超。被告：薛天佳，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海恩多水性树脂有限公司与被告薛天佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海恩多水性树脂有限公司的委托诉讼代理人何文超到庭参加诉讼，被告薛天佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恩多水性树脂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛天佳立即给付原告货款人民币(以下币种同)22,730元。事实与理由：被告自2015年11月起至2016年1月16日止，向原告购买制鞋胶水，截止2016年1月20日，被告共欠原告货款22,730元。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不支付，原告催讨未果，向本院提起诉讼。被告薛天佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日起至2016年1月16日止，被告多次向原告购买制鞋胶水，2016年1月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款22,730元，被告在客户货款往来对账确认单上签名，但被告至今未支付原告上述货款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有发货单、客户货款往来对账确认单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因买卖合同所产生的债权债务关系明确，被告尚欠原告货款22,730元，由发货单、对账确认单等证据予以证实，本院予以确认，被告应当偿付原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛天佳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恩多水性树脂有限公司货款22,730元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告薛天佳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一八年二月二十六日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王宽广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宽广信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王宽广归还信用卡透支款172,579.79元。事实和理由：被告王宽广系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,579.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初564号原告：达州市明盛运业有限公司，住四川省达州市。法定代表人：韩铜。被告：杨加玉，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省达县。原告达州市明盛运业有限公司与被告杨加玉挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告达州市明盛运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市明盛运业有限公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一八年二月五日书记员  周 密
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1137号申请执行人李丽，住泌阳县。被执行人徐庆华，住泌阳县。本院在执行申请执行人李丽与被执行人徐庆华借款合同纠纷一案中，被执行人徐庆华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人徐庆华名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年二月七日书记员  杨世灿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保38号申请人：耿国才，男，汉族，1959年2月8日生，住项城市。被申请人：于景昌，男，汉族，1971年6月4日，住沈丘县。申请人于景昌于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款67566元，若银行存款不足，依法查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供了其在安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人耿国才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于景昌银行存款67566元；二、如银行存款不足，查封被申请人于景昌不足部分相应价值的财产。案件申请费696元，由申请人耿国才承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇一八年二月十三日书记员 刘晓静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初991号原告：葛秀英，女，1937年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告葛秀英与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年二月十五日书 记 员  王 萌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民特3号申请人毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司。法定代表人：张籍蕴，总经理。委托诉讼代理人：张文忠，该公司股东。申请人毕国风与被申请人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，2016年6月23日，申请人与被申请人就被申请人在申请人处借款本金人民币65万元达成协议，协议约定申请人将65万元人民币借给申请人使用二个月，月利息为3分，被申请人用其自有五处房屋作为借款抵押物（产权证号分别为：长房权证村建字第201520**号、20152065号、20152066号、20152067号、201520**号），当时申请人与被申请人共同到长岭县建设局办理了抵押登记手续并办理了他项权利证。到期后，申请人多次找被申请人要求其偿还借款本金及利息，被申请人拒绝偿还。现申请依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的五处房屋偿还申请人的债务。被申请人诉称，这笔贷款是由朴晓丽借款，我公司做担保，约定利息是毕国风与朴晓丽约定的，我公司没有与毕国风约定利息，因为借款是朴晓丽借的。朴晓丽前几个月偿还给毕国风利息了，现在朴晓丽还款困难了，所以就没还毕国风，作为担保责任来说，我公司就是担保，用款人是朴晓丽，起诉应该起诉朴晓丽，我公司负责担保，钱也不是我用的，是朴晓丽直接拿走的。我不同意实现担保物权，因为我公司就是担保了，前边都没捋清楚，我不同意给我公司房产拍卖。不同意拍卖，我是担保，毕国风不起诉借款人就要求拍卖我的房产，我不同意。对房屋借款合同无异议，但是不签订合同毕国风不给拿钱。对长岭县环宇荞麦制品有限责任公司董事（股东）会借款决议有异议，当时没开股东大会，当时没有这个决议，这个是后补的，具体时间记不清了，当时毕国风说不符合程序，让后补的，说不补就还钱，当时没有钱就签了这个材料。对长岭县环宇荞麦制品有限责任公司董事（股东）会同意担保决议有异议，这些都是后补的，字是我签的，当时都是后补的材料，包括股东大会，都没开，借款这件事没开过会，毕国风要求这么做的，我们就这么做了。对长房权证村建字第201520**号、20152065号、20152066号、20152067号、201520**号房屋他项权证有异议，我不知道，是毕国风自己办理的，我们去城建局是签字的时候去的。本院经审查认为，2016年6月23日，申请人与被申请人签订房屋借款合同，借款金额为人民币65万元整，借款期限为2个月。被申请人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司以其所有的坐落于长岭县广太乡太平村长新公路西侧（房屋所有权证号20152064号、20152065号、20152066号、20152067号、20152068号）的房屋为其借申请人的借款65万元作为抵押，抵押金额为65万元。2016年6月27日，申请人与被申请人到长岭县村镇建设管理总站办理他项登记。长岭县村镇建设管理总站出具了编号为：长房他证长岭县村建字第201601**号、第20160126号、第20160127号、第20160128号、第20160129号共五个房屋他项权证。双方所签的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被申请人未履行还款义务。应承担偿还借款的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人长岭县环宇荞麦制品有限责任公司所有的坐落于长岭县广太乡太平村长新公路西侧（房屋所有权证号20152064号、20152065号、20152066号、20152067号、20152068号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人毕国风对变价后所得款项在本金65万元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  王立文二〇一八年二月二十八日书记员  朱松涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初248号原告扶余市仁和钢材经销部。经营者马金汝，女，1975年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码被告马爱国，男，1974年7月9日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码本院在审理原告扶余市仁和钢材经销部诉被告马爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市仁和钢材经销部撤回起诉。案件受理费182元，由原告负担。审判员  于洪涛二〇一八年二月一日本件与原本核对无异书记员  李浩然
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20307号原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。负责人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。被告：杨洪波，男，1974年5月9日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐霞明，女，1976年1月5日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：杨立桂，男，1948年12月16日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨洪波、徐霞明偿还信用卡分期付款本金97348.22元及利息（暂算至2017年12月1日为14134.93元，之后按日万分之五计算至付清款之日止）。被告杨洪波、徐霞明、杨立桂未作答辩。基本事实：1、借款金额：106000元；2、透支利率：按日万分之五计算；3、还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；4、担保方式：杨立桂提供连带责任保证；5、违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；6、欠款金额:截至2017年12月1日，尚欠借款本金97348.22元、利息及滞纳金（违约金）14134.93元。需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的4962.31元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告杨洪波、徐霞明、杨立桂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红波、徐霞明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金97348.22元及利息、滞纳金9172.62元（利息暂计算至2017年12月1日，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告杨立桂对上述债务承担连带清偿责任，被告杨立桂在承担清偿责任后，有权向被告杨红波、徐霞明追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担56元，被告杨洪波、徐霞明、杨立桂负担1209元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2530元。审判员  张磊娟二〇一八年二月十二日书记员  周咏仪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初176号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈羊拴，男，1976年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被中牟县公安局刑事拘留，于2018年1月15日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陈羊拴犯盗窃罪一案，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人陈羊拴到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2017年10月份的一天中午，被告人陈羊拴在中牟县韩寺镇小王庄村被害人陈某1家中，趁无人之际，将陈某1放在卧室内的一部VIVO牌Y15型手机盗走，后卖给他人。2.2017年11月份下旬的一天晚上，被告人陈羊拴在中牟县韩寺镇小王庄村将被害人王某1停放在家门口的农用三轮车上的一块骆驼牌电瓶盗走，后卖给他人。3.2017年11月下旬的一天晚上，被告人陈羊拴在中牟县韩寺镇小王庄村将被害人王某3家东侧，将王某3停放在该处的农用三轮车上的一块骆驼牌电瓶盗走。4.2017年12月9日晚上，被告人陈羊拴在中牟县韩寺镇小王庄村被害人韩某家门口，将韩某停放在家门口的农用三轮车上的四块超威牌电瓶盗走。现被盗电瓶已追回并发还被害人韩某。5.2017年12月9日晚上，被告人陈羊拴在中牟县韩寺镇古城村被害人郭某家门口，将郭某停放在家门口江淮货车上一块骆驼牌电瓶盗走。现被盗电瓶已追回并发还被害人郭某。6.2017年12月9日晚上，被告人陈羊拴在中牟县韩寺镇小王庄村被害人王某2家门口，将被害人王某2停放在家门口的农用三轮车上一块风帆牌电瓶盗走。现被盗电瓶已追回并发还被害人郭某。7.2017年12月10日凌晨，被告人陈羊拴进入中牟县韩寺镇小王庄村将被害人陈某2家院内，将陈某2家院内的一只山羊盗走。经鉴定，上列被盗物品价值共计人民币2889元。被告人陈羊拴到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈羊拴的供述，被害人韩某、陈某2、王某2、王某3、陈某1、王某1、郭某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明。据此，认为被告人陈羊拴的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈羊拴判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈羊拴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈羊拴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。本案在量刑时考虑以下情节：第一，被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可从宽处理；第二，被告人未退赃。综合本案情节，公诉机关提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈羊拴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈羊拴退赔被害人陈彦云VI**牌Y15型手机一部，退赔被害人王柏顺骆驼牌电瓶一块，退赔被害人王文学骆驼牌电瓶一块，退赔被害人陈发勤山羊一只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 袁 雷二〇一八年二月二十七日书记员 周浩东
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民督48号申请人：徐洪彦，现住乾安县。被申请人：鲁英宝，现住乾安县。申请人徐洪彦于2018年1月30日向本院申请支付令。于2018年2月8日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币20元，由申请人徐洪彦负担。审判员  吴艳华二〇一八年二月八日书记员  李盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初678号原告：万明锁，男，1966年8月26日出生，汉族，打工，住大武口区。原告：梁杏花，女，1974年4月12日出生，汉族，打工，住大武口区。二原告共同委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：李红，男，出生日期不详，汉族，打工，住大武口区。被告：马学兰，女，出生日期不详，汉族，打工，住大武口区。原告万明锁、梁杏花与被告李红、马学兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万明锁、梁杏花撤回对被告李红、马学兰的起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告万明锁、梁杏花负担。审判员陈岩二〇一八年二月二十八日书记员金雪艳附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初67号原告：梁某1，甘肃省华亭县人，住址：甘肃省平凉市华亭县。法定代理人：梁某2，甘肃省华亭县人，住址：甘肃省平凉市华亭县。被告：郝某，甘肃省华亭县人，住址：甘肃省平凉市华亭县。梁某1诉郝某健康权一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某1，法定代理人梁某2，被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、交通费、精神损失费共计20146.09元，后附清单；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日晚21时许，原告一人在家看电视，家中再无其他人。郝某以让梁某1帮助找他儿子郝某1为由，纠集2人，把梁某1从家中强行拉到西华镇阳关村附近的河边，对梁某1拳打脚踢和皮带抽打长达近一个小时。致使梁某1严重受伤昏迷。被告等人弃梁某1于河边不管，开车扬长而去。梁某1昏睡在河滩边。清醒以后一个人独自回到家中。已经晚上十一点二十多了。由于当天只有受害人一人在家，梁某1父亲第二天早上回家才知道此事。9月1日早上，梁某1和家长到华亭县公安局西华派出所进行报案，由于听候派出所调查处理，就没有立即带原告到医院检查治疗伤情，只是买了一些消炎化察止疼的药就回家休息。到9月2日伤情加重，疼痛难忍，行动不便，原告监护人才多方筹措医疗费，于9月3日将原告护送至华亭县人民医院住院医治。9月14日出院后在家休养。经医院诊断；梁某1多处软组织挫伤，有医院诊断证明和住院期间所拍照片为证。住院期间受害人全身疼痛，不能正常躺卧，只能爬着休息。受害人梁某1年仅16岁，尚未成年，也未经过任何大事，经过此次打击，精神恍惚，一个人不敢独处，晚上经常做恶梦，只要听到响声就惊恐不已，严重影响被害人的成长。并且事情发生后，原告不理不睬，对受害人一点也没有过问，并拒不支付受害人的医疗等费用，对受害人家庭的正常生活造成了一定的影响。2017年10月9日，华亭县公安局依法对被告人郝某行政拘留7日，并处五百元罚款处罚。综上所述，为保护受害人合法权益，原告遂诉至贵院，请贵院支持原告诉求。要求被告人赔偿：1.医疗费5056.09元；2.误工费80.5×12=966元；3.护理费200×12=2400元；4.住院伙食补助费40×12=480元；5.营养补助费40×12=480元；6.交通费764元；其中报案时间2人×5元×2次=20元，到派出所了解情况签字2人×5元×往返2次=40元，9月1号到县医院检查叫车往返40×2=80元，住院叫车40元，出院叫车40元，家长从家到医院送东西，看孩子3次，每次往返80元，合计240元，其余零星车费40元。孩子母亲每天往返医院3趟，每天需24元，11天共计264元。总计花车费764元；7.精神损失费10000元。郝某辩称：打架的时间属实，打人肯定是我不对，原因是梁某1把我的儿子郝某1的手机和几百元拿走了，我才打原告的，当时我叫的是出租车到梁某1家里，看见是其一个人在家，我让梁某1带我去寻我的孩子，梁某1不去，遂把梁某1带出来到阳关河附近进行了殴打，在梁某1的脊背和腿部抽了五六次皮带。对原告的诉讼请求我只承担一半医疗费，其余的我不支持，我们孩子在上学，我也不知道梁某1和我们儿子为什么走到一起的。我不可能赔偿原告的所有诉讼请求，作为一个成年人，我不可能无辜打一个孩子，我打他是有原因的。最高只赔偿6500元，其余我不管。梁某1向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告身份；2.原告法定代理人身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告法定代理人身份；3.华亭县人民医院出具的住院病历，证明原告的受伤住院的事实；4.华亭县人民医院出具的住院收费票据，共4801.96元，证明原告治疗期间花费的医疗费；5.原告拍的腿部和胳膊处的照片三张，证明原告的伤情；6.原告在住院期间所花费的交通费票据，共计77张，770元。经质证，被告对原告的证据1、2、5均无异议，对证据3、4、6看不懂，不发表意见。经审查，原告提供的证据均真实合法且与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定如下事实，2017年8月31日晚21时许，原告一人在家看电视，家中再无其他人。郝某以让梁某1帮助找他儿子郝某1为由，纠集2人，把梁某1从家中强行拉到西华镇阳关村附近的河边，对梁某1拳打脚踢和皮带抽打长达近一个小时。致使梁某1严重受伤昏迷。被告等人弃梁某1于河边不管，开车扬长而去。梁某1昏睡在河滩边。清醒以后一个人独自回到家中。已经晚上十一点二十多了。由于当天只有受害人一人在家，梁某1父亲第二天早上回家才知道此事。9月1日早上，梁某1和家长到华亭县公安局西华派出所进行报案，由于听候派出所调查处理，就没有立即带原告到医院检查治疗伤情，只是买了一些消炎化察止疼的药就回家休息。到9月2日伤情加重，疼痛难忍，行动不便，原告监护人才多方筹措医疗费，于9月3日将原告护送至华亭县人民医院住院医治。9月14日出院后在家休养。经医院诊断；梁某1多处软组织挫伤，有医院诊断证明和住院期间所拍照片为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明的事实，对原告的各项损失，法庭现在依法为你们做出分析；医疗费4801.96元有票据为证；误工费966元不存在，因为原告是未成年，无收入，本院不予支持；护理费按农村人均收入标准计算11天，共计1256元；伙食补助费按11天计算，依法计算440元；营养费没有医嘱，不予支持；交通费票据是从同一本票据上撕下来的，证据的形式有瑕疵，但实际肯定有这部分支出，依法酌情处理600元；精神损害赔偿费由于原告是未成年，经过此次殴打，心理肯定会受到影响，但原告诉请过高，依法酌情处理500元较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、1、判令被告支付原告医疗费，住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计7597.96元。于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由被告郝某负担（限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年二月十日书记员梁辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3571号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负���人：温金祥，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：黄祥亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄祥亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的41947.53元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃 灏代理审判员  丁好好代理审判员  张可鹏二〇一八年二月二日书 记 员  周 鼎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10368号之一解除保全申请人某投资管理公司，住长沙市开福区芙蓉中路。法定代表人陈某1。被申请人张家界市某开发建设总公司，住张家界市。法定代表人朱某。被申请人张家界市某房地产开发有限公司，住张家界市。法定代表人陈某2。被申请人张家界市某建设投资集团有限公司，住张家界市永定区。法定代表人张某某。被申请人张某某，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人肖某某，男,汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人李某，男,汉族，住湖南省张家界永定区。被申请人全某，女,汉族，住湖南省张家界市永定区。第三人某银行股份有限公司高信支行，住长沙市雨花区。负责人黄某。解除保全申请人某投资管理公司与被申请人张家界市某开发建设总公司、张家界市某房地产开发有限公司、张家界市某建设投资集团有限公司、张某某、肖某某、李某、全某及第三人某银行股份有限公司高信支行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出(2017)湘0102民初10368号民事裁定，冻结被申请人张家界市某开发建设总公司、张家界市某房地产开发有限公司、张家界市某建设投资集团有限公司、张某某、肖某某、李某、全某及第三人某银行股份有限公司高信支行的银行存款16286799.78元或查封、扣押其等价值的财产。2018年2月27日现因双方已达成庭外和解为由向本院申请解除(2017)湘0102民初10368号民事裁定书采取保全措施。本院经审查认为，双方已达成庭外和解为由申请解除本案保全措施符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据(2017)湘0102民初10368号民事裁定书对张家界市某开发建设总公司、张家界市某房地产开发有限公司、张家界市某建设投资集团有限公司、张某某、肖某某、李某、全某及第三人某银行股份有限公司高信支行名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王双石二〇一八年二月二十七日书记员  邱 倩
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3618号原告：穆飞强，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新技术开发区长江东路华建一街区财金大厦。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住长安责任保险股份有限公司聊城。原告穆飞强诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由甄伟独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告穆飞强之委托代理人商先涛，被告长安保险公司之委托代理人张立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆飞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿89320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：D-鲁PCV**挂号货车在被告保险公司处投保有车辆损失险，保险期间为一年。2017年11月18日，韩兆泉驾驶被保险车辆由南向北行驶至304省道与264省道交叉路口时，与同方向行使的陆中宝驾驶的苏Ｈ×××××号半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后，经宝应县交警大队出具事故认定书认定，韩兆泉负事故的全部责任，陆中宝不负事故责任。原告要求被告理赔未果特诉至法院，请求判如所请。被告长安保险公司答辩称：施救费过高，鉴定报告结果过高。当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告穆飞强提交的事故认定书一份、商业险保单两份、施救费发票一份、评估费发票一份、驾驶证复印件一份、营运证复印件一份、行驶证复印件一份、证明一份），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对于价格评估报告书一份，原告方质证称，无异议。被告保险公司质证称，该评估报告中部分配件未达到更换标准，且配件价格过高，申请重新鉴定。本院认为，该评估报告系在双方当事人参与下，经本院司法技术部门委托，由具有鉴定评估资质的评估机构做出，程序合法、结果合理，被告虽有异议，但并未提供相关证据予以佐证。因此，对于该评估报告，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆飞强为涉案车辆D-鲁PCV**挂号货车的实际车主，该车辆挂靠在茌平县全通物流运输有限公司经营。2016年11月25日，茌平县全通物流运输有限公司为上述车辆在被告长安保险公司投保机动车损失险及不计免赔，主车保险金额为189152元，挂车保险金额为63296元，保险期限为一年。保险合同签署后，茌平县全通物流运输有限公司依照合同约定缴纳了相应的保险费用。2017年11月18日，韩兆泉驾驶被保险车辆由南向北行驶至304省道与264省道交叉路口时，与同方向行使的陆中宝驾驶的苏Ｈ×××××号半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后，经宝应县交警大队出具事故认定书认定，韩兆泉负事故的全部责任，陆中宝不负事故责任。事后，原告穆飞强要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院。庭审过程中，原告方提出鉴定评估申请，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东海高价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书认定，基于本次事故，涉案车辆的损失金额为76420元，原告为此支付评估费3800元。此外，事故发生后，原告方车辆损失严重，原告方为此支付施救费9100元。另查明，2017年11月22日，茌平县全通物流运输有限公司出具证明一份，证明显示，原告穆飞强为涉案车辆的实际车主，本次事故由原告穆飞强自行处理，茌平县全通物流运输有限公司同意将该车理赔权益转让给穆飞强。本院认为，本案的争议焦点为：原告穆飞强要求被告长安保险公司各项赔偿损失共计89320元是否有事实及法律上的依据。本案中，原告穆飞强为涉案车辆的实际车主，茌平县全通物流运输有限公司为涉案车辆的登记车主及投保人，事故发生后，茌平县全通物流运输公司出具证明，同意将本次事故的保险理赔权转让给原告穆飞强，因此，原告穆飞强有权就其车辆的损失直接向被告保险公司申请理赔。庭审中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议。因此，该保险合同应当视为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。对于原告穆飞强的车辆损失，庭审过程中，经本院司法技术部门委托，山东海高价格评估事务所有限公司对车辆损失的情况进行了现场评估并出具价格评估报告书，该鉴定的程序合法、结果合理，被告保险公司虽有异议，但并未明确指出评估报告书有何瑕疵之处，也未提供相关证据予以佐证，因此，车辆损失的金额应当以评估报告书所显示的76420为据。对于施救费用9100元，事故发生后，原告方车辆主挂车均损失严重，结合事故发生地点、车辆损失的客观情况及原告提交的正规增值税施救费发票，对于原告因本次事故支付施救费9100元的事实，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，该部分费用依法应当有被告保险公司负担。对于评估费用3800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该部分费用也应当有被告保险公司负担。综上，本次事故发生在保险期间内，原告方车辆负事故的全部责任，且损失金额不超过保险限额，因此，被告长安保险公司应当向原告穆飞强赔偿损失合计89320元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告穆飞强赔偿损失89320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一八年二月七日书记员 刘超越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）琼9025民初26号原告：潘花，女，1973年10月9日出生，汉族，贵州省台江县人，现住广东省高州市。委托诉讼代理人：葛全富，1998年3月3日出生，汉族，广东省高州市人，现住海南省昌江黎族自治县。系原告潘花的儿子。委托诉讼代理人：蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由海南省白沙黎族自治县法律援助中心指派。被告：周国成，男，1962年2月26日出生，汉族，广东省广州市人，现住白沙黎族自治县。原告潘花与被告周国成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月7日公开开庭审理。原告潘花的委托诉讼代理人葛全富、蔡红庆到庭参加诉讼，被告周国成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资24100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年4月6日至2016年3月6日受雇于被告，在白沙黎族自治县国营龙江农场金波分场被告承包地负责种植药材牛大力，工作期间应发工资46000元。至2016年5月11日，被告尚欠27100元工资未付给原告，被告同日写了欠条，承诺2016年底付清。被告在2017年6月支付3000元后再未支付原告工资，尚欠24100元工资。原告多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告周国成未到庭，也没有提交书面答辩。在本院电话向其询问情况时，其承认原告在本案中所主张的事实，主张目前无还款能力。本院认为，被告认可原告在其基地工作及尚欠原告工资24100元等事实，故对原告主张被告尚欠其工资24100元的事实予以确认。本案原、被告意思一致，被告雇佣原告从事药材种植工作并按月给付工资，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，双方订立口头的劳务合同，双方可依约享受权利并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定来全面履行义务。被告未依约履行支付工资的义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，故原告请求判令被告支付工资余款24100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国成在本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘花工资余款24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.50元，减半收取计201.25元，由被告周国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员梁其锐二○一八年二月八日法官助理李仕明书记员李琼妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5213号原告：济源市春江实业有限公司。住所地：济源市梨林镇牛社村。法定代表人：秦迎春，该公司经理。被告：济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：刘天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告济源市春江实业有限公司与被告济源中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市春江实业有限公司撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取为1502元，由原告负担。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  卢国强人民陪审员  卢施军二〇一八年二月二十日书 记 员  钱芳芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执保13号之二申请人：南宁港开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区张村路北侧南宁港开发投资有限公司牛湾作业区。法定代表人：谢示。被申请人：来宾市华欣纸业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市长梅路58号。法定代表人：黄松青。被申请人：曾凡达，男，1976年8月21日出生，住所地广西壮族自治区柳江县。被申请人：黄式辉，男，1961年10月3日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被申请人：蒋步江，男，1967年12月1日出生，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。申请人南宁港开发投资有限公司依据生效的（2018）桂1481民初81号民事裁定书，于2018年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人来宾市华欣纸业有限公司名下所有的价值16586723元的财产、对被申请人曾凡达、黄式辉、蒋步江质押的股权进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南宁港开发投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄式辉在广西华欣纸业集团有限公司享有的股权8900万元。冻结期限三年，自2018年2月6日起至2021年2月5日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一八年二月五日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初55号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人陈俊，男，1970年2月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年10月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月11日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年10月9日21时22分许，被告人陈俊酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市镜湖区赭山东路由西向东行驶至赭山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈俊血液乙醇浓度为139mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈俊在开庭审理中亦无异议，并有证人崔正祥的证言，书证身份证、驾驶证、行驶证、抓获经过、芜疾控检字2017JH148号乙醇浓度检测结果报告单、血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈俊到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一八年二月六日书记员  陶阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈言朝。原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告陈言朝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈言朝归还信用卡透支款120,168.15元。事实和理由：被告陈言朝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,168.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13950号原告：沈少娟,女，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：陈银彪，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告沈少娟与被告陈银彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：告沈少娟撤回起诉。审审判员 陆 蕴二○一八年二月十一日书记员 沈 赟书记员 张丹华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终7号上诉人（原审被告）：安徽合高电气股份有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区瑶海工业园区**号。统一社会信用代码：913401005675007355。法定代表人：何建国，该公司董事长。上诉人（原审原告）：湖北兴和电力新材料股份有限公司。住所地湖北省黄冈市新港大道**号。统一社会信用代码：914211007446303555。法定代表人：周锦平，该公司董事长。上诉人安徽合高电气股份有限公司为与被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安徽合高电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽合高电气股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由上诉人安徽合高电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 胡美琴审判员 樊 军二〇一八年二月二日书记员 刘 雄
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终293号上诉人（原审原告）：沈万信，男，1955年9月25日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿佃锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人沈万信因与被上诉人耿佃锋劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈万信上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：一审裁定所依据的桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号民事判决已被山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3457号民事裁定所撤销。桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号民事判决中的被告虽然也是耿佃锋，但其身份证号与本案被告耿佃锋不同，所以桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号民事判决中的耿佃锋并非本案中的耿佃锋。且耿佃锋在对桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号民事判决的上诉中明确提到该判决中的耿佃锋不是本案中的耿佃锋。综上，一审裁定认定本案为重复起诉系认定事实和适用法律错误。沈万信向一审法院起诉请求：1、依法判令耿佃锋支付工资6306.00元；2、判令耿佃锋支付利息1308.49元；3、案件受理费由耿佃锋承担。一审法院认定事实：沈万信就该案同一事实已向桓台县人民法院起诉，桓台县人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0321民初1871号民事判决书，耿佃锋对该民事判决书不服向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院已受理。一审法院认为，沈万信已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回沈万信的起诉。本院审理查明，2017年7月10日，沈万信以耿佃锋为被告向桓台县人民法院提起劳务合同纠纷诉讼。桓台县人民法院受理该案后的案号为（2017）鲁0321民初1871号。该案在经过审理后，桓台县人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0321民初1871号民事判决。（2017）鲁0321民初1871号民事判决书中的被告耿佃锋为1969年2月18日出生，住桓台县索镇街道办事处河崖头村2组327号，其身份证号码即公民身份号码为。桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号案件一审判决后，该案被告耿佃锋不服桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后的案号为（2017）鲁03民终3457号。耿佃锋在该案的上诉状中主张：1、其身份证上的住址为淄博市张店区南定镇晴照园小区4号楼4单元402号，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号民事判决书中确认的其地址是桓台县索镇街道办事处河崖头村2组327号，该地址与其无关；2、桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号民事判决书中的其身份证号码是，出生日期是1969年2月18日，而事实上其身份证号码是，出生日期是1977年9月28日，该一审判决中的被告与其虽然同名但并非同一人。在本院（2017）鲁03民终3457号案件的审理过程中，沈万信以其与耿佃锋劳务合同纠纷案件另行主张权利为由申请撤回起诉。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁03民终3457号民事裁定，撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号民事判决并准许沈万信撤回起诉。2017年11月13日，沈万信以耿佃锋为被告向本案一审法院提起本案诉讼。本案被告耿佃锋出生日期为1977年9月28日，住址为淄博市张店区南定镇晴照园小区4号楼4单元402号，身份证号码即公民身份号码为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因此根据该规定，当事人的再次起诉只有在同时符合上述三个条件的情况下才构成重复起诉。本案中，沈万信在第一次起诉时即桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号案件中的被告虽然是耿佃锋，但该被告耿佃锋的出生日期为1969年2月18日，住址为桓台县索镇街道办事处河崖头村2组327号，身份证号码即公民身份号码为。本案一审沈万信在起诉时的被告耿佃锋的出生日期则为1977年9月28日，住址则为淄博市张店区南定镇晴照园小区4号楼4单元402号，身份证号码即公民身份号码则为。而根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条的规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。本案中的被告耿佃锋与桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1871号案件中的被告耿佃锋虽然同名，但二人的出生日期、住址尤其是公民身份号码这一公民唯一的、终身不变的身份代码并不相同，故二人并非同一人。即本案一审起诉的当事人与（2017）鲁0321民初1871号案件中的当事人并不相同。因此，沈万信的本次起诉并非同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款所规定的重复起诉的三个条件，依法并不构成重复起诉。一审法院认定沈万信的本次起诉构成重复起诉并因此驳回沈万信的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6426号民事裁定；二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕桂欣审 判 员 马士军审 判 员 荣明潇二〇一八年二月一日法官助理 史华振书 记 员 孙梦莹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初319号原告:胡书明，男。被告：长宁县华利净水设备销售服务中心。住所地：长宁县长宁镇金融路。负责人：袁树华。本院在审理原告胡书明与被告长宁县华利净水设备销售服务中心民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告胡书明于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡书明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡书明撤诉。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由胡书明负担。审判员  刘红二〇一八年二月九日书记员  李福
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1222号原告：张忠义，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省隆昌县。原告：张盛梅，女，汉族，1989年2月8日出生，住四川省隆昌县。上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告张忠义、张盛梅与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告张忠义的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告张盛梅及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠义、张盛梅向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金36414.42元（暂计399天，以购房款452897元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”8幢1单元9层2号房屋卖与张忠义、张盛梅，总价款452897元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，张忠义、张盛梅支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年4月26日，张忠义、张盛梅与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张忠义、张盛梅买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”8幢1单元9层2号商品房，总价款452897元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，张忠义、张盛梅支付了购房款首付款。2014年5月7日，张忠义、张盛梅与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。同日，该商品房备案登记在张忠义、张盛梅名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张忠义、张盛梅与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张忠义、张盛梅已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张忠义、张盛梅要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，张忠义、张盛梅要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金13586.91元（452897元×3%），对张忠义、张盛梅超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告张忠义、张盛梅支付逾期交房违约金13586.91元；二、驳回原告张忠义、张盛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告张忠义、张盛梅负担382元，被告成都市隆润投资有限公司负担70元（此款原告张忠义、张盛梅已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初141号原告方大锦化化工科技股份有限公司。委托诉讼代理人李文峰，男。委托诉讼代理人佟万强，男。被告赵喜，男。被告孟庆波，女。原告方大锦化化工科技股份有限公司诉被告赵喜、孟庆波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大锦化化工科技股份有限公司委托诉讼代理人李文峰到庭参加了诉讼。被告赵喜、孟庆波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方大锦化化工科技股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告允许原告在葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯73号处维修地下输水管线，不得阻拦；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的“女儿河”地下输水管线建于上世纪60年代，该输水管线为原告提供生产用水。现因输水管线发生泄漏需要立即进行维修，而该漏点位于被告院内，原告在维修过程中被告无理索要高额费用并阻拦原告施工，被告的行为严重影响了原告正常的生产经营。因此，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》之相关规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告赵喜未答辩。被告孟庆波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方大锦化化工科技股份有限公司所有的“女儿河”地下输水管线始建于1958年，为原告提供生产用水，起点为钢屯镇老爷庙响水砬子村，途经葫芦岛市连山区寺儿堡镇，终点为原告公司厂内，管线距地面深度1.5米，直径宽0.6米，总长40公里；二被告系夫妻关系，住所地为葫芦岛市连山区寺儿卜镇老边村南老边屯73号，原告的输水管线途经该房屋院内，房屋系在输水管线建后所修建。2017年11月22日下午3时左右，被告给原告公司员工ＸＸ打电话称其院内的输水管线有泄漏，原告公司派人于下午3时30分到现场勘查确系出现漏点，被告家院内已出现积水，便组织工作人员进行抢修，但被告方以原告先赔偿经济损失为条件，要求赔偿经济损失15万元，因未达成一致意见而阻拦原告进院抢修，无奈，原告将“女儿河”管线关闭。至今被告方不同意原告进院维修。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系相邻关系。原告对输水管线除了保障正常生产用水外，对于管线出现的漏点应予及时维修，而被告的阻拦会造成双方损失的扩大，故，对于原告要求被告方排除妨害，维修输水管线漏点的主张，本院予以支持，被告方不得阻拦。如因管道漏水给被告方造成经济损失，其可另行主张权利。被告方经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告方大锦化化工科技股份有限公司在被告赵喜、孟庆波家院内对输水管线漏水点进行维修时，被告赵喜、孟庆波不得阻拦、妨碍。案件受理费100.00元，由被告赵喜、孟庆波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  何立梅人民陪审员  杨文伯二〇一八年二月二日书 记 员  王 洋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初349号原告：孙水芳，女，1956年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：葛迎新，男，1992年2月3日生，汉族，如东县人，住如东县。委托诉讼代理人：吉海军，男，1958年3月16日生，汉族，如东县人，住如东县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206005703267076），住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：施曦晖，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏霞，江苏通衡律师事务所律师。本院在审理原告孙水芳与被告葛迎新、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙水芳于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙水芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙水芳撤回起诉。案件受理费减半收取455元，由原告孙水芳负担。审判员  庄玉林二〇一八年二月二日书记员  钱 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李智，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,799.35元。原告诉称,被告李智系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,799.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁���,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢213号王汉益：本院执行的王汉益与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1672号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王汉益提供可供执行财产，特申请恢复执行4101.84元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初945号原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚伟。被告：吴群，女，1975年11月15日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海国光物业管理有限责任公司与被告吴群间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告以被告已履行给付义务为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海国光物业管理有限责任公司负担。审判员  江爱国二〇一八年二月一日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4047号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人黄剑峰，行长。委托代理人王笑吾，男，该公司经理。委托代理人刘华卉，女，该公司客户经理。被告孙如峰，男，1976年5月31日出生，汉族。被告陕西淞江实业有限公司。住所地：西安市碑林区和平路44号。注册号6100002008282。法定代表人郑松光。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告孙如峰、被告陕西淞江实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。案件受理费7060元（原告已预交），本院退还原告3530元，剩余3530元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一八年二月二十二日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8616号原告：周正全，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人王爱华，安徽至达律师事务所律师。被告：席贻祥，男，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告周正全诉被告席贻祥民间借贷纠纷一案中，原告周正全于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周正全撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，公告费400元，合计1860元，由原告周正全负担。审判长孙方奎人民陪审员涂林慧人民陪审员管怀庆二Ｏ一八年二月二十四日书记员王燕飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初505号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月起，被告人张某受雇于蔡新民(另案处理)在上海市浦东新区祝桥镇小圩村周家宅XXX号开设的一无证游戏机房内负责日常经营管理，该游戏机房内设置有“万能鲨鱼”押分三联机一组，无名押分六联机一组(经鉴定均为赌博机)。2017年9月27日晚，李某某(另行处理)在该游戏机房内进行赌博活动时被公安人员当场查获。另经查，涉案游戏机房累计违法所得已逾人民币5,000元。同日，被告人张某亦被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人张某的供述及辨认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录；证人沈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局浦东分局出具的现场照片、扣押清单及实物照片；上海市公安局浦东分局赌博机认定书；相关支付宝转账记录截图；上海市公安局浦东分局行政处罚决定书；上海市公安局浦东分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，受雇在他人开设的赌场中直接提供经营帮助，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的游戏机、手机、赌资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一八年二月九日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初355号原告：王静，女，1980年5月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告王静与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初353号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初353号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈幸学二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2489号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。负责人沈家林，行长。被执行人：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地天津市北辰区青光村西。法定代表人：王晓东，厂长。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人:王晓东，村委会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信人员黑名单，被执行人名下无其他可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  刘家红审判员  卢立国二〇一八年二月七日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017）津0116执42961号之三申请执行人：张兰静，女，1977年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：孟凡洪，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张桂华，女，1973年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张兰静与被执行人张桂华,孟凡洪合同纠纷一案，本院（2017）津02民再34号民事判决书已发生法律效力。权利人张兰静2017年9月26日向本院申请执行。本案依法执行中冻结被二执行人名下银行账户，查封二被执行人名下房屋二处，另查明暂无财产可供执行。现双方已达成和解协议，申请人书面同意暂不对查封房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津02民再34号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月七日书 记 员  李合权
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初422号原告：江俊华，男。被告：邹宗明，男。被告：雷建梅，女。本院在审理原告江俊华与被告邹宗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江俊华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷建梅的起诉。本院认为，原告江俊华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江俊华撤诉。审判员  刘红二〇一八年二月十二日书记员  李福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2609号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住上海市奉贤区奉浦韩村路XXX号。法定代表人：蒋新荣，执行董事。诉讼委托代理人：倪群，原告公司员工。被告：郭瑞清，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告郭瑞清物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年2月24日向本��提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。