wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终1092号上诉人（原审原告）钟宇晨，男，1998年1月6日生,汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人潘小菊，女，1974年7月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。法定代表人叶斌，南京市规划局局长。出庭负责人涂志华，南京市规划局城中分局副局长。委托代理人周振东，南京市规划局工作人员。委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市鼓楼区草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人张云巧，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A座7楼。法定代表人柴耘，南京市鼓楼区教育局局长。委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。上诉人钟宇晨因诉被上诉人南京市规划局（以下简称市规划局）、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、原审第三人南京市鼓楼区教育局（以下简称鼓楼教育局）规划行政许可一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初891号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年11月9日，南京市鼓楼区人民政府作出宁鼓府征字〔2016〕第10号房屋征收决定，征收范围：鼓楼区东井二村501幢、502幢、503幢、504幢；东井二村523幢33号、501幢37号-43号、501幢44号-53号、502幢37号-42号、502幢43号-51号；东井村3号35幢、东井村20-1号、东井村20-2号；东井村、东井二村等国有土地上的房屋（具体征收范围以征收红线图为准）。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。本案中，宁鼓府征字〔2016〕第10号房屋征收决定于2016年11月9日作出，其征收范围内的国有土地上的房屋权利已然发生变动。因此，城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身并不会直接影响钟宇晨的合法权益。钟宇晨与市规划局作出的被诉行为之间没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。如果钟宇晨认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地许可证环节，原审法院遂裁定驳回钟宇晨的起诉。上诉人钟宇晨上诉称，原审法院认定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格属事实认定不清，应当依法撤销。一、上诉人与被诉许可有直接利害关系。二、被诉许可直接影响了上诉人的合法权益。三、被上诉人向原审第三人颁发的《建设用地规划许可证》的内容为用地项目符合城市规划要求，准予办理征用土地手续，即允许用地项目进行建设。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。被上诉人市规划局答辩称，一、涉案《建设用地规划许可证》核发程序符合法定程序，事实清楚，适用法律法规正确。二、根据城乡规划法第三十七条的规定，建设用地规划许可由城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设项目、建设用地的位置、面积、允许建设的范围。该条第二款规定建设单位在取得建设用地规划许可证后方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地。根据上述规定，建设用地规划许可并不对土地权属产生任何改变，也不涉及建设项目用地所在的地上建筑物。因此，建设用地规划许可没有直接影响上诉人法律上的权利义务，原审法院认定上诉人不具有诉权正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人省住建厅答辩称坚持一审答辩意见及同意被上诉人市规划局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人鼓楼教育局同意两被上诉人的答辩意见，并认为上诉人所陈述的观点均系上诉人单方片面的表述，没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人钟宇晨向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据与依据随案移送本院。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。另查明，2015年7月3日，市规划局作出地字第320106201510241《建设用地规划许可证》，认为位于本市鼓楼区××路××号的南京市鼓楼区第二实验小学整体改扩建项目符合城乡规划要求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。城乡规划法第三十七条、第三十八条规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。本案中，宁鼓府征字〔2016〕第10号房屋征收决定于2016年11月9日作出，最终影响上诉人权利义务的是该征收决定及后续可能作出的征收补偿决定。案涉的建设用地规划许可证系城市规划主管部门向建设单位颁发的建设用地许可，本身并不会直接影响上诉人的合法权益。原审法院据此认定钟宇晨与市规划局作出的被诉行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格并无不当。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  王攀峰审判员  谢宇飞二〇一八年二月二十六日书记员  赵和玉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执234号之三申请执行人：丁朝安，男，汉族，住玉溪市红塔区东风一小区5幢。被执行人：欧进华，男，怒族，住兰坪县兔峨乡兔峨街37号。被执行人：李珍香，男，怒族，住兰坪县兔峨乡兔峨村委会碧鸡兰村。本院在执行丁朝安与欧进华、李珍香金融不良债权追偿纠纷一案中，查明并冻结了被执行人李珍香在泸水市农村信用合作联社营业部6231900000095617664账户内的存款。现因案件强制执行完毕，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李珍香在泸水市农村信用合作联社营业部6231900000095617664账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一八年二月二十六日书记员  密小平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执334号之一申请执行人：蒋军，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：唐明利，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：唐伟平，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在申请执行人蒋军与被执行人唐明利、唐伟平民间借贷纠纷一案中,经查被执行人唐明利、唐伟平名下无可供执行财产，且申请执行人蒋军暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月十一日书记员  崔 艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1694号之一申请执行人葛珍珠，女，1962年6月15日出生。被执行人姬占平，男，1961年12月25日出生。申请执行人葛珍珠与被执行人姬占平民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）豫0822民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款170000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制���费令。2、本院于2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。3、本院于2017年10月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2017年10月15日，去房管部门查询被执行人房产登记情况。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月25日告知申请执行人，申请人葛珍珠同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本���的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月二十六日书记员  葛琳琳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初93号原告：向勇，男，1963年4月3日生，汉族。被告：尹小兔，男，42岁，汉族。原告向勇诉被告尹小兔不当得利一案，本院于2018年1月8日依法受理。本院受理后，办案人员即多次前往原告诉状中所提供的被告尹小兔住址兴平市南关云秀茶庄寻找被告，但均未找见被告，云秀茶庄卷闸门紧闭；按原告诉状中所提供的被告尹小兔的联系方式打电话，也无人接听。本院即通知原告向勇到庭，要求原告限期提供被告尹小兔的详细地址，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，以便本案的审理。2018年2月6日，原告向勇来到法院告知办案人员，他无法提供被告的地址，也无法提供被告的身份情况。本院认为，原告向勇起诉时未能提供被告尹小兔的住所详址，也未提供被告的身份证号码等可以调查，经本院释明后，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：驳回原告向勇的起诉。案件受理费300元，退回原告向勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  南云二〇一八年二月六日书记员  柳茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1098号之三申请执行人：钟顺利，男，1968年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：ＸＸ，男，1970年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘桂莲，女，1970年9月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第十二中教师，住襄阳市樊城区。被执行人：陈印，男，1986年11月25日出生，汉族，河南省信阳市人，住襄阳市高新区长虹北路。被执行人：李春娥，女，1984年3月30日出生，汉族，湖北省松滋县人，住襄阳市高新区长虹北路。被执行人：湖北乐享之家装饰科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人陈印，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00463号民事调解书，于2016年6月3日立案执行。在执行中依法拍卖了被执行人陈印、李春娥所有的位于襄阳市高新技术产业开发区长虹北路艺苑华庭1幢2单元7层1室的房屋，二次拍卖均流拍。现申请执行人刘桂莲同意将该房屋以第二次流拍价过户至其名下用作抵偿债务。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、位于襄阳市高新技术产业开发区长虹北路艺苑华庭1幢2单元7层1室房产（房屋所有权证：樊城区字第70123630-2号）的所有权及相应的其他权利归申请执行人刘桂莲（公民身份号码：420601197009200041）所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘桂莲时转移。二、申请执行人刘桂莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年二月五日书记员  朱智赢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初881号原告：榆林市中天混凝土有限责任公司。法定代表人：呼延丽。被告：李占富。原告榆林市中天混凝土有限责任公司与被告李占富劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2018）陕0802民初445号案件，即原告李占富与被告榆林市中天混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，均基于同一劳动仲裁提起诉讼，双方当事人均对仲裁裁决结果不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0802民初443号案件审理。审判员  李文庆二〇一八年二月十日书记员  王 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2047号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。法定代表人王文华。委托代理人周中平、李才志。被执行人江苏富奥模塑有限公司。法定代表人吴文英。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人江苏富奥模塑有限公司其他行政非诉一案，丹阳市人民法院于二〇一七年四月十八日作出的(2017)苏1181行审77号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2016】003号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250000元，本院于2017年05月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月10号决定对被执行人吴文英拘留15日，江苏富奥模塑有限公司罚款50000元。2018年2月1日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审77号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙俊荣二〇一八年二月七日书记员  史鸿伟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初88号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙亮亮，住敦化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月27日被取保候审。被告人陈志强，住敦化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年1月31日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孙亮亮、陈志强犯非法狩猎罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人孙亮亮、陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日，在敦化市额穆镇丹北村北猪场附近农田地里，被告人孙亮亮在被告人陈志强的车内使用枪支非法猎杀雉鸡四只。案发后，被告人陈志强经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙亮亮、陈志强在开庭审理中均无异议，并有被告人孙亮亮、陈志强的供述和辩解，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，枪支鉴定书，现场勘查笔录，扣押清单，没收非法枪支收据，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亮亮、陈志强在禁猎区、禁猎期内，使用禁猎的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙亮亮、陈志强系共同犯罪，在共同犯罪中孙亮亮起主要作用系主犯，陈志强起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。孙亮亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈志强经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据孙亮亮、陈志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙亮亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人陈志强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：一、被告人孙亮亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈志强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  王维宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初435号原告:陈孟强，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：范祖江，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。原告陈孟强与被告范祖江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陈孟强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟强撤回起诉处理。审判员  李德其二〇一八年二月十���日法官助理罗国萍书记员胡霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初294号原告陕西泾渭环保节能有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李锋剑，系该公司董事长。委托代理人王红霞，系该公司职员。被告西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区。法定代表人买亚锋，系该公司总经理。本院在审理原告陕西泾渭环保节能有限公司与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西泾渭环保节能有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泾渭环保节能有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泾渭环保节能有限公司撤回起诉。本案受理费336元，原告已预交，减半收取，由原告承担168元。审判员  徐峰章二〇一八年二月五日书记员  崔 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初784号原告（执行案外人）：李世民，男，1976年9月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告（执行案外人）：张程，男，1977年11月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告（申请执行人）：刘玉花,女，1971年6月8日出生，汉族。被告（被执行人）：吴风华，男，1970年5月28日出生，回族，现羁押于吴忠市监狱。原告李世民、张程与被告刘玉花、吴风华案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告李世民、张程于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李世民、张程撤回起诉。案件受理费932元,减半实收466元，由原告李世民、张程负担。审判长孙建军人民陪审员赵艳人民陪审员杨艳二○一八年二月七日书记员黎倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更861号罪犯沐强强，男，1976年5月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月27日作出（2012）曲中刑初字第221号刑事判决，以被告人沐强强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沐强强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沐强强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沐强强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2034年12月15日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1070号起诉人：王贤利，男，生于1956年12月21日，汉族，住四川省邻水县。2018年2月6日，本院收到王贤利的民事起诉状，经本院通知，王贤利于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人王贤利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王贤利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨忠明二〇一八年二月二十八日书记员  宋思琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1059号起诉人：曹正云，男，生于1951年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到曹正云的民事起诉状，经本院通知，曹正云于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人曹正云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人曹正云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4012号原告：黎平，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省中江县。被告：严明坤，男，汉族，1985年6月9日出生，住成都市温江区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告黎平与被告严明坤民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书之日起七日内补交诉讼费为72元，逾期未交的，按自动撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取受理费72元，由原告黎平负担36元，本院退还原告黎平36元。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  杨素芳二〇一八年二月五日书 记 员  马静丹
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初28号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人姬某，男，1974年1月6日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月28日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年8月21日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年1月8日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人姬某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年7月6日7时30分许，被告人姬某驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车（所有人：曲阜市城乡客运有限公司）沿曲阜市静轩东路由东向西行驶至云风街路口处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，与骑自行车由南向北过道路的被害人唐某（女，57岁，住曲阜市）发生道路交通事故，致被害人唐某受伤经抢救无效于7月15日死亡，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人姬某承担事故的主要责任，被害人唐某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人姬某在现场拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等待出警人员到来，后被出警人员带至曲阜市公安局交警大队。另查明，2017年8月11日，被告人姬某与肇事车车主曲阜市城乡客运有限公司及投保的中国人民财产保险有限公司济宁市分公司就民事赔偿与被害人唐某的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人宋某的证言，被告人姬某的供述，法医学尸体检验意见书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姬某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人姬某拨打电话报警，在现场等待至出警民警到达并接受控制，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人姬某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响一般。结合被告人姬某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐冬梅二〇一八年二月九日书记员  郭元翔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执260号申请执行人：杨立波被执行人：董宇平杨立波与董宇平借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨立波依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执260号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0902执444号申请执行人：朱海林，男，1968年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟伯成，男，1951年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐斌，男，1971年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈绍军，男，1983年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人朱海林与被执行人钟伯成、徐斌、陈绍军建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）宜中民四终字第6号民事判决书，向被执行人钟伯成、徐斌、陈绍军发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟伯成、徐斌、陈绍军在金融机构的存款及在有关单位的收入43.26万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一八年二月二十七日代书记员 谢 力
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初79号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人罗锦星，男，1989年6月3日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人罗锦星犯危险驾驶罪于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人罗锦星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人罗锦星酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××（未悬挂号牌）正三轮摩托车，沿丹阳市界牌灯城大街由南向北行驶，行至该道路与界牌路路口处时发生交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等候处置。处警民警发现被告人罗锦星有酒后驾车嫌疑。遂将其送至丹阳市界牌镇卫生院提取了血样。经鉴定，罗锦星血液中乙醇含量为173mg/ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗锦星明知他人报警，仍在现场等后处置，如实供述了犯罪事实。归案后，已经积极赔偿了被害人的经济损失，并主动缴纳了罚金保证金。以上事实，被告人罗锦星在开庭审理中亦无异议。并有常住人口基本信息，案件侦破经过，证人徐某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车注册登记查询证明、现场勘查笔录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人罗锦星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗锦星明知他人报警，仍在现场等后处置，如实供述了上述犯罪事实。系自首，依法可从轻处罚。归案后，已经积极赔偿了被害人的经济损失，并主动缴纳了罚金保证金，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗锦星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年二月八日书记员  吴永红附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4015号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人：朱华。委托诉讼代理人：邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省犍为县，系公司员工，一般授权代理。被告：四川志禾药业集团有限公司，住所地：成都市蒲江县成佳镇兴成大道31号1栋1楼31号。法定代表人：苟寒阳。被告：成都伟晖生物科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇兴隆路。法定代表人：苟寒阳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙泰银行成都分行）与被告四川志禾药业集团有限公司（以下简称志禾药业）、成都伟晖生物科技有限公司（以下简称伟晖生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙泰银行成都分行委托代理人邓开艇到庭参加诉讼，被告志禾药业、伟晖生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金10000000元，截止2016年9月19日欠付利息1487550元，本息暂计11487550元以及直至付清日止的利息、复利、罚息；2、判令对被告二提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告一承担诉讼费。事实和理由：被告一与原告于2015年6月29日签订借款合同，约定借款期限为2015年6月29日至2016年4月13日，月利率为8.46‰，按年结息。此外，被告二与原告签订最高额抵押合同，约定在2014年11月24日至2015年11月23日期限内，在人民币壹千万元的余额内为原告与被告一的借款合同提供抵押担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，各被告均未履行还款义务，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告志禾药业未到庭，也未提交书面答辩状。被告伟晖生物公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告浙泰银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月4日，原告浙泰银行成都分行与被告伟晖生物公司签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定被告伟晖生物公司为被告志禾药业对原告在2014年11月24日至2015年11月23日期间的债务提供最高额10000000元的抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。抵押清单为：被告伟晖生物公司所有的位于蒲江县房屋（鹤001***2）、被告伟晖生物公司的国有土地[蒲国用（2008）第14号补]，上述房屋办理了抵押登记。2015年6月29日，原告浙泰银行成都分行与被告志禾药业签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告志禾药业向原告借款10000000元，借期为实际提款日至2016年4月13日止，贷款利率为月利率8.46‰，按年结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告志禾药业发放贷款10000000元。后被告志禾药业自2015年12月21日起未按期结息且到期未归还借款本金，截止2016年9月19日，被告志禾药业欠付原告借款本金10000000元、利息（含罚息、复利）1487550元。本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙江民泰商业银行借款合同》合法、有效，受法律保护。原、被告均应按照约定履行合同义务。被告志禾药业在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即归还全部借款本金、利息、罚息及复利。故被告志禾药业应支付原告借款本金10000000元、利息及罚息、复利（1487550元，且以10000000元为基数，从2016年9月20日起按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的标准计算至本息实际付清之日止）。被告伟晖生物公司用其所有的房屋为被告志禾药业对原告的债务提供最高额10000000元的抵押担保，并办理了抵押登记，在被告志禾药业无法清偿原告债务时，原告有权对抵押物行使抵押权（鹤001***8、鹤001***9、鹤001***0、鹤001***7、鹤001***8、鹤001***5、鹤001***4、鹤001***3、鹤001***2），即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川志禾药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付借款本金10000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利：1487550元，且以10000000元为基数，从2016年9月20日起按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、如被告四川志禾药业集团有限公司不履行上述付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行有权对被告成都伟晖生物科技有限公司所有的位于蒲江县房屋（鹤001***2）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，限额10000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90725元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川志禾药业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 刘 文人民陪审员 姜培林二〇一八年二月八日书 记 员 苟 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初762号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：年会娟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告年会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初774号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：黄颖，住天津市红桥区。被告：杨小磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄颖、杨小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1202民初660号原告：徐百贤，女，1956年8月7日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。被告：徐士龙，男，1972年8月15日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。被告：郭丽萍，女，1969年8月20日出生，汉族，职业农民，现化市北林区宝山镇。原告徐百贤诉被告徐士龙、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐百贤到庭参加诉讼。被告徐士龙、郭丽萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐百贤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金330000元及利息63000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。2016年1月11日，二被告以种地为由向原告借款30万元整，约定月利1.5分，并为原告出具欠据。后二被告仅给付原告10个月利息45000元，剩余本金30万元及利息未付。2017年1月1日，二被告再次向原告借款本金30000元。现二被告以无钱为由拒绝偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息共计393000元，并承担诉讼费用。被告徐士龙、郭丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐士龙、郭丽萍系夫妻关系，原告徐百贤系被告徐士龙的姑姑。2016年1月11日，二被告因种地需要资金，在原告徐百贤处借款本金300000元，并共同出具借据，内容为：“今借徐百贤人民币叁拾万元整，1.5利息”。借款后，二被告按约定给付原告2016年1月至2016年12月期间的借款利息45000元，借款本金未付。2017年1月1日，二被告再次向原告借款30000元，亦共同为原告出具欠据，内容为：“2017年1月1日欠徐百贤30000元整”。因上述两笔借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金330000元及利息（自2017年1月1日起至2018年1月31日止，按本金300000元，月利率1.5%计算）。上述事实有下列证据在卷证实：1、2016年1月11日，二被告共同出具的欠据一份，证实二被告向原告借款300000元，并约定利息1.5分；2、2017年1月1日，二被告共同出具的欠据一份，证实二被告再次向原告借款30000元；3、为查明案件事实，本院询问被告郭丽萍笔录一份，被告郭丽萍对原告所述事实无异议，但其表示现无能力偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士龙、郭丽萍在原告徐百贤处借款并为原告出具欠据，系其真实意思表示，故在原告徐百贤与被告徐士龙、郭丽萍之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告徐士龙、郭丽萍不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，本案中，二被告出具的300000元欠据中约定“1.5利息”，且二被告亦按约定给付原告2016年1月至2016年12月的利息，现原告要求被告按月利率1.5%支付2017年1月1日起至2018年1月31日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应给付原告徐百贤利息58500元（即300000元×1.5%×13个月）。被告徐士龙、郭丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士龙、郭丽萍于本判决生效后十日内偿还原告徐百贤借款本金330000元及利息58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元减半收取3598元，由被告徐士龙、郭丽萍负担3564元，由原告徐百贤自行负担34元。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一八年二月二十六日书记员  吕喜军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初241号原告：雷晓花，女，生于1968年6月16日，初中文化。被告：陈向平，男，生于1967年4月3日。原告雷晓花与被告陈向平合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月8日,原告雷晓花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告雷晓花撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷晓花负担。审判员  严继林二〇一八年二月九日书记员  贺 敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异56号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。被执行人：广州市花都南丰塑料厂，住所地广州市花都区赤坭镇赤狮公路边，统一社会信用代码91440101X18767998P。投资人：黄兴南。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都南丰塑料厂借款合同纠纷【案号（2014）穗花法执字第3349号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都南丰塑料厂未履行（2014）穗花法民二初字第336号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2014）穗花法执字第3349号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分71号），将其享有（2014）穗花法民二初字第336号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2014）穗花法民二初字第336号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2014）穗花法民二初字第336号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2014）穗花法民二初字第336号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2014）穗花法执字第3349号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2014）穗花法执字第3349号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月二十七日书记员  黄丽敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更878号罪犯刘华林，男，1977年5月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年10月15日作出（2014）马刑初字第56号刑事判决，以被告人刘华林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分301.438分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更686号罪犯毕玉成，男，1954年9月17日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人毕玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人毕玉成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年7月23日、2015年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕玉成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2029年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初45号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日、2018年2月5日中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年10月1日22时许，被告人张某某在中江县凯江镇魁山路幕非酒吧饮酒后，驾驶川FYF9**号红色福克斯小型轿车，从幕菲酒吧附近沿一环路经中江县南华镇凯江九桥往南华镇团结路行驶，当被告人张某某驾车行驶至凯江九桥处时，被在此处执勤的中江县公安局民警现场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，张某某血液中酒精浓度为133mg/100ml，民警遂将张某某带至中江县人民医院提取了血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为128.5mg/100m。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月1日22时许，被告人张某某在中江县凯江镇魁山路幕非酒吧饮酒后，驾驶川FYF9**号红色福克斯小型轿车，从幕菲酒吧附近沿一环路经中江县南华镇凯江九桥往南华镇团结路行驶，当被告人张某某驾车行驶至凯江九桥处时，被在此处执勤的中江县公安局民警现场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，张某某血液中酒精浓度为133mg/100ml，民警遂将张某某带至中江县人民医院提取了血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为128.5mg/100m。被告人张某某归案后，对饮酒后驾驶汽车在道路上行驶的事实作了如实供述。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一八年二月八日书记员  胡丰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更742号罪犯者绕昆，男，1991年2月15日出生，彝族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人者绕昆犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯者绕昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯者绕昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯者绕昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯者绕昆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3706号上诉人（原审原告）冯某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：马君，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谈某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人冯某某因与被上诉人谈某某变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判婚生女冯若棋由冯某某抚养，谈某某每月支付抚养费600元；2.一、二审诉讼费用由谈某某承担。事实与理由：谈某某阻挠行使探望权，一审判决并未考虑孩子的陈述意见以及冯某某有固定收入的情况，违背法律规定，未考虑有利于孩子的健康成长环境作出对孩子成长不利的判决，应当予以变更。谈某某辩称，双方在离婚时已经对孩子的抚养权进行了约定并经法院确认，应当予以遵守，不存在阻挠探望孩子的事实，离婚诉讼中冯某某对孩子到甘肃国际陇大学校上学是明知的，反而是冯某某为逃避支付每月1000元抚养费的义务，多次进行骚扰，又在离婚调解的第二天又通过诉讼变更抚养权。谈某某作为完全民事行为能力人，有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯某某向一审法院起诉请求：判令婚生女冯若棋由冯某某抚养，谈某某每月支付小孩抚育费600元。一审法院认定事实：2017年9月5日冯某某起诉与谈某某离婚，2017年9月27日，榆中县法院作出（2017）甘0123民初2246号民事调解书，确认双方解除婚姻关系，孩子冯若棋、冯若尧由谈某某直接抚养，该调解书已于当日发生法律效力。孩子冯若棋出生于2008年1月21日，尚未满10周岁。一审法院认为，冯某某、谈某某于2017年9月27日经法院主持调解解除婚姻关系，并就子女抚养达成一致。我国民事诉讼法明确规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。冯某某于2017年10月12日再次就子女抚养权起诉，是对调解协议的反悔，没有法律依据，其有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。冯某某要求变更孩子冯若棋的抚养关系，其提供的证据证明其本人有抚养孩子的能力，但未能提供证据证明谈某某抚养孩子不利于孩子成长，其提供的孩子证言由于孩子不具有民事行为能力，其陈述不能作为认定抚养权变更的依据。冯某某诉称谈某某拒绝其行使对孩子的探望权，该理由不是变更子女抚养权的法定事由，冯某某可就子女探望权行使与被告协商解决或申请强制执行。综上所述，冯某某要求变更孩子抚养权缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零一条规定，判决：驳回冯某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由冯某某承担。二审中，冯某某提交其与冯若棋近期电话录音一份，经当庭播放，谈某某对真实性不予认可，认为录音内容存在被诱导的情形，不能作为认定案件事实的证据。谈某某提交冯若棋书面陈述一份、一段手机视频，证明冯若棋愿意跟随母亲生活而不愿意跟随父亲生活的意见，冯某某质证后亦认为存在被谈某某诱导情形，不予认可。经法庭核实，上述证据虽系当事人从婚生女孩冯若棋处收集，但证据形成时冯若棋尚不满10周岁，虽对自己的行为有一定的判断，但夹在父母离婚诉讼及抚养权之诉争中，出现陈述不一致的情况亦属正常现象。因此，孩子陈述不能作为确定抚养权承担的唯一因素，应当结合案件实际，从是否有利于孩子健康、学习、成长等综合因素考虑抚养权归属，上述证据缺乏与案件的关联性，对证据效力不予认可。对二审中当事人争议的事实和证据，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：冯某某起诉变更子女抚养权是否存在法定变更情形。本案中，在冯某某与谈某某的离婚诉讼中，双方于2017年9月27日达成离婚协议并经法院确认业已生效，关于孩子的抚养问题，调解书第二项内容为：孩子冯若棋、冯若尧由谈某某直接抚养，冯某某享有探望权，冯某某每月支付抚养费1000元，经审查该协议系双方当事人真实意思表示，是对离婚后孩子抚养问题具体协商并经法院确认的结果，具有法律效力。而仅不到一个月，冯某某又以谈某某变更孩子就学学校、拒绝行使探望权提起变更抚养关系诉讼，经审查在离婚诉讼中冯若棋已经就学于甘肃陇大国际学校四年级，现学习生活环境相对稳定，再次改变对孩子并无益处。探望权的行使应由双方当事人本着最大程度减少对孩子的伤害妥善处理，对此一审判决适当。综上所述，冯某某请求变更孩子抚养权的上诉理由不能成立，双方应当从离婚后有利于孩子健康成长的角度出发，正确处理离婚后孩子的探望、抚养等问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  谷元元二〇一八年一月二十二日书 记 员  和 田????????1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8106号申请执行人周业标，男，1984年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人王增华，男，1955年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月6日立案执行，执行标的为101150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初96号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郑毅，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人郑毅犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日22时39分许，被告人郑毅酒后驾驶号牌为×××白色轿车行驶至敦化市民主街“万庄海鲜烧烤”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑毅血样中乙醇浓度为131.17mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，被告人郑毅的供述与辩解，电话查询记录，视频光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据郑毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  王维宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1564号之一申请执行人：昆山蓝绿清环境工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路385号。法定代表人：吴学军，该公司董事长。被执行人：昆山新创景观建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路。法定代表人：唐明友，该公司董事长。申请执行人昆山蓝绿清环境工程有限公司与被执行人昆山新创景观建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11485号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付196338元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山新创景观建设工程有限公司及其法定代表人唐明友纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山新创景观建设工程有限公司及其法定代表人唐明友予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1155号之一申请执行人王x。被执行人莫xx。被执行人苏xx。申请执行人王x与被执行人莫xx、苏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日做出的（2016）桂1281民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王x于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执1155号。被执行人莫xx应履行的义务为：莫xx偿还权利人王x借款本金人民币50000元及逾期利息（利息从2015年9月18日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最一日止），被执行人苏xx对莫xx的上述债务承担连带偿还责任；共同负担案件受理费1050元，交纳执行费666元。在执行过程中，查明，被执行人莫xx现下落不明。本院于2018年2月5日作出（2017）桂1281执1155号执行裁定书依法扣划被执行人苏志恩的银行存款42045.51元。申请人王x与被执行人苏xx于2018年2月13日自愿达成执行和解协议，约定：一、经双方确认被执行人莫xx、苏xx尚欠申请人王x借款本金9671元（50000元+1050元+666元-42045.51元），被执行人苏xx定从2018年2月份起，每月至少给付申请人王x1000元（每月月底前给付当月的应给付款），直至债务清偿之日止；二、履行方式：苏xx每月将案款汇入账号62xxx89（银行：中国工商银行，用户名：王x），苏xx按照协议上述第一项履行完毕后，王x自愿放弃债务所有逾期利息；王x同意宜州法院终结（2017）桂1281执1155号案件的本次执行程序；三、本案执行费666元由苏xx交纳（已在扣划上述案款中提取）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人苏xx未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1155号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一八年二月二十四日书记员 韦文杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初65号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邵鹏菲，男，1992年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住镇江市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人邵鹏菲涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人邵鹏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日14时，被告人邵鹏菲驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路9公里995米处时，撞上站立在道路南侧非机动车道内的鲁荣良和临时停放在道路南侧非机动车道内的朱某驾驶的苏LF4**学小型轿车，造成车辆受损，鲁荣良受伤的道路交通事故，鲁荣良经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邵鹏菲疲劳驾驶机动车上道路行驶至非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……“之规定，是造成该事故的直接原因。被告人邵鹏菲承担该事故的全部责任；朱某不承担该事故责任；鲁荣良不承担该事故责任。另查明：案发后，被告人邵鹏菲主动报警在事故现场等候处置，并如实供述上述事实。归案后，被告人邵鹏菲与被害人方近亲属达成了经济赔偿协议，已履行赔偿完毕，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邵鹏菲在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人朱某、万某等人的证言，被告人邵鹏菲的供述与辩解；丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查、勘验笔录、辨认笔录、尸表检验报告；驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人邵鹏菲违反道路交通安全运输法规驾驶机动车，致一人死亡，车辆受损的交通事故。被告人邵鹏菲负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵鹏菲自动投案，如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，已履行赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邵鹏菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年二月二日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4383号之一申请执行人：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戎卫峰，男，1982年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱金凤，女，1981年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。韦国华与戎卫峰、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)丹后民初字第1172号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、戎卫峰应归还韦国华借款本金70000元及承担相应的利息(自2015年10月5日起至实给付之日止，按月利率2%计算)；二、朱金凤对上述债务承担共同偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由戎卫峰、朱金凤负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，韦国华于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为：70000元，本院立案号为：（2016）苏1181执4383号。执行中，本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2016年10月25日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月7日、2017年1月17日、2018年1月23日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人朱金凤名下有银行存款10916元，本院对该款进行了扣划并发还给了申请执行人。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年10月17日、2017年3月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，该中心向本院反馈两被执行人名下无房地产登记信息。本案在审理阶段，依法对两被执行人位于丹阳恒大名都房屋进行了预查封登记，该套房屋未办理房屋所有权证、土地使用权证等登记手续，申请执行人表示暂不要求本院对该处房地产进行处置。本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，将被执行人朱金凤传唤到庭，朱金凤向本院提供了离婚协议、离婚证、门诊病历等材料，证实其与戎卫峰已于2015年8月24日协议离婚，婚生女儿随其生活，目前患有突发性耳聋。被执行人朱金凤所在村委会也向本院出具了证明证实了这一情况。本院考虑到朱金凤还有小孩需要照顾，并患有疾病，未对其采取拘留强制执行措施。同时朱金凤向本院反映自离异后，一直未能联系上被执行人戎卫峰，目前不知道戎卫峰的下落。因被执行人戎卫峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月23日，本院依法作出对其拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人戎卫峰的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后民初字第1172号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月二十三日书记员 黄世增
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1134号之二申请执行人：高丽笋等19名工人被执行人：广东开平建安集团有限公司关于高丽笋等19名工人申请执行广东开平建安集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，克孜勒苏柯尔克孜自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的克劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付工资款合计1351060元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院（2014）江开法执字第703号案扣划了被执行人的银行存款945869元，上述款项中在扣除涉被执行人广东开平二建集团股份有限公司系列案的诉讼费用后，余款665426.50元已于2018年3月7日优先分配给高丽笋等19工人清偿部分工资。申请执行人向本院举证被执行人在东莞市第二人民法院有可供分配的执行款并申请参与分配，本院已予办理参与分配手续。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也不能供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案已执行到665426.50元优先分配给申请执行人，且申请执行人也向东莞市第二人民法院申请参与分配，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一八年二月十六日书 记 员  伍锦燕附：申请执行人名单：申请执行人：高丽笋申请执行人：张永平申请执行人：陈丽申请执行人：王乐申请执行人：郭彦军申请执行人：季定春申请执行人：蒲剑春申请执行人：薛德政申请执行人：张勇申请执行人：范继泉申请执行人：邓华平申请执行人：龚海维申请执行人：沈顺华申请执行人：阳维凤申请执行人：邱灵勇申请执行人：黄涛申请执行人：黄地军申请执行人：阳昆仁申请执行人：彭贵英
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初183号原告:陈亚林。被告：王建。原告陈亚林与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告陈亚林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陈亚林的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚林撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由陈亚林负担。审判员  董晓龙二〇一八年二月二十八日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初28号原告：张海卜，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告张海卜与被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海卜到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张海卜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告在原告处购买安全网，但未支付货款。直至2017年11月21日被告才向原告出具欠条一张，约定11月25日前还清货款。后经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告邓勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及送货单。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告因做工程需要在原告处购买安全网。2017年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告安全网货款5700元，定于2017年11月25日前付清。后经原告多次催收，被告仍未支付。本院认为，原、被告双方虽未订立书面形式的买卖合同，但原告提交的欠条及送货单可以认定，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，可以认定原、被告的买卖合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邓勇负有按期向原告支付欠款的义务，原告张海卜要求被告邓勇支付欠款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓勇于本判决生效后十日内向原告张海卜支付货款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一八年二月五日书记员  李 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执110号请执行人官良，男，汉族，生于1981年9月7日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人景小文,男,汉族,生于1970年5月9日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初500号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人景小文在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月五日书记员  卢 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1031号原告：王贞月，女，1943年9月7日出生，汉族，原乌鲁木齐红桥商贸公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告：赵辉，男，1962年12月20日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告：赵霞，女，1969年10月19日出生，汉族，自治区国家电网干部，住乌鲁木齐市新市区原告：赵静，女，1975年8月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区四原告共同委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师被告：赵宝华，男，1946年2月28日，锡箔纸，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师原告王贞月、赵辉、赵霞、赵静与被告赵宝华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月7日，原告王贞月、赵辉、赵霞、赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王贞月、赵辉、赵霞、赵静撤诉处理。案件受理费35元（原告已预交），由原告王贞月、赵辉、赵霞、赵静承担。审判员  肖振亮二〇一八年二月七日书记员  王文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1275号原告:宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码91511500062360423G。法定代表人：王双，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟渡律师事务所律师，执业证号15115201110764299。被告：文晓东，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾临港房产管理有限责任公司诉被告文晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。原告宜宾市房产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一八年二月二十三日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初165号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴在勇，男，1981年11月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，因吸食毒品,于2010年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人吴在勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月11日22时许，被告人吴在勇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色明锐牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶至琴台大道国信新城门前附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴在勇血液中检出乙醇含量为102.82mg/100ml。公���机关认为被告人吴在勇具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴在勇拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人吴在勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴在勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴在勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴在勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月��并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月二十七日书记员  王竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初342号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：牟建华，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市区。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告牟建华劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  张东二〇一八年二月九日书记员  张倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1050号起诉人：刘玉英，女，生于1947年10月3日，汉族，家住四川省武胜县。2018年2月6日，本院收到刘玉英的民事起诉状，经本院通知，刘玉英于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘玉英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初757号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张华晔，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张华晔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初760号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨静，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初688号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区负责人：张国财，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。被告甘肃霖磊商贸有限公司，住所地兰州市七里河区法定代表人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商行金城支行）与被告甘肃霖磊商贸有限公司（以下简称霖磊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告农商行金城支行的委托诉讼代理人朱全新，被告霖磊公司的委托诉讼代理人石小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行金城支行诉讼请求：1、判令被告霖磊公司偿还原告贷款本金人民币4000000元，利息1283761元（截止2017年7月10日），本息合计5283761元，2017年7月11日以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告霖磊公司签订了《流动资金借款合同》（编号：010031212300005001），合同约定：被告霖磊公司向原告借款人民币400万元用于购水泥，借款期限12个月，自2012年12月14日起至2013年12月14日，执行年利率9.18%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。2012年12月14日，原告依照约定向被告霖磊公司发放了该笔贷款，该笔贷款于2013年12月14日到期，被告霖磊公司未能按期偿还该笔贷款。2017年3月21日，原告再次向被告霖磊公司发出《贷款催收通知》，被告霖磊公司法定代表人高博在该通知书上签字确认收到，表示将及时归还贷款及所产生利息。现该笔贷款已逾期三年零七个月之久，被告霖磊公司仍怠于履行还款义务，截止2017年7月10日，被告霖磊公司尚欠贷款本金4000000元，利息1283761元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告霖磊公司未作答辩。原告农商行金城支行当庭提供如下证据：第一组证据：1、《流动资金借款合同》（编号：010031212300005001）、《甘肃省农村信用社借款借据》（0006296432）、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》各1份。证明目的：证明被告甘肃霖磊商贸有限公司向原告借款400万元的事实，以及约定的利率、借款期限、逾期利率等情况。第二组证据：《贷款催收通知》（2017年3月21日）1份，证明目的：证明原告于2017年3月21日向被告发出《贷款催收通知》，被告甘肃霖磊商贸有限公司法定代表人高博在该通知书上签字确认收到，表示将及时归还贷款及所产生利息。第三组证据：《手工利息台账》1份，证明目的：证明被告甘肃霖磊商贸有限公司截止2017年7月10日尚欠贷款本金4000000元，利息1283761元，本息合计：5283761元。被告霖磊公司对上述证据均无异议，同时提交一份利息支付清单，证明其还过利息的事实。经双方当事人核实，对原告主张的利息金额没有异议。经审理查明：2012年12月14日，兰州市城关区农村信用合作联社营业部（以下简称农村信用社）与被告霖磊公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告霖磊公司向农村信用社借款人民币400万元用于购水泥，借款期限12个月，自2012年12月14日起至2013年12月14日，执行年利率9.18%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利等。合同签订当日，农村信用社依照约定向被告霖磊公司发放了该笔借款。借款于2013年12月14日到期后，被告霖磊公司未能按照合同约定偿还。2017年3月21日，农村信用社向被告霖磊公司发出《贷款催收通知》，霖磊公司法定代表人高博在该通知书上签字确认。但被告霖磊公司仍未能履行还款义务，截止2017年7月10日，被告霖磊公司欠借款本金4000000元，利息1283761元。2017年8月16日农村信用社变更为原告农商行金城支行，原农村信用社的债权债务均由原告农商行金城支行承继。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。被告霖磊公司未能按照借款合同的约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告农商行金城支行的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘肃霖磊商贸有限公司于判决生效后10日内偿付原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金4000000元，利息1283761元（截止2017年7月10日），本息合计5283761元，2017年7月11日以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日。案件受理费48786元，诉讼保全费5000元，由被告甘肃霖磊商贸有限公司负担并与判决同时履行。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 雷 明代理审判员 邱 彬代理审判员 阎文虎二〇一八年二月六日书 记 员 任嘉雯????????1
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执60号之一申请执行人：苏玫瑰，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。被执行人：李应德，男，1965年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。本院在执行申请执行人苏玫瑰与被执行人李应德民间借贷纠纷执行过程中，于2017年11月14日以（2017）湘0112民初3278号民事裁定书查封了被执行人李应德名下位于长沙市望城区××前路北侧××、××、××、××共××套（权证号码：71××97）和被执行人李应德名下位于长沙市××城区黄金乡桂芳村（权证号码：00××10）的房屋产权。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李应德名下位于长沙市望城区高塘岭镇前路北侧101、201、301、401共四套（权证号码：71××97）房屋产权的冻结；二、解除对被执行人李应德名下位于长沙市望城区黄金乡桂芳村（权证号码：00××10）房屋产权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一八年二月八日书记员  何武军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更888号罪犯路丁贵，男，1954年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月5日作出（2014）麒刑初字第478号刑事判决，以被告人路丁贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人路丁贵不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯路丁贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯路丁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路丁贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路丁贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路丁贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一八年二月九日书 记 员  孙婧楠