黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终10号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张君峰，男，汉族，1956年6月22日出生，小学文化，无职业，住哈尔滨市松北区。2014年11月6日，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人孙玉冰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董峰，男，汉族，1969年7月3日出生，初中文化，无职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。原审被告人王琦，男，满族，1995年7月11日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。原审被告人米称新，男，汉族，1970年5月29日出生，小学文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1994年因盗窃被劳动教养三年；2008年9月25日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二年八个月，2010年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理双城区人民检察院指控原审被告人王琦、米称新、张君峰、董峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出(2017)黑0113刑初317号刑事判决。王琦、米称新服判，不上诉；张君峰、董峰不服，提出上诉。本院于2018年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王琦于2017年1月21日，以1500元的价格,向沈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2.5克，当晚22时许,王琦将2.5克冰毒送至双城区双海龙浴池门口交给沈某；2017年1月22日20时许，王琦在双城区农丰镇农丰村关某家中以300元钱的价格,向关某贩卖冰毒0.3克；2017年2月6日16时许，王琦在双城区转盘道建设银行门口,以300元钱的价格向钮某贩卖冰毒0.3克。交易前钮某将300元钱存入王琦的建行卡内；2017年1月21日，王琦以1500元钱的价格从吴某手中购买冰毒3克，在双城区万隆乡将毒品取走。案发时王琦持有毒品麻古0.14克。被告人米称新于2017年1月26日，在哈尔滨市道外区太古街，向王琦贩卖冰毒0.3克，王琦付给米称新人民币300元；2017年1月30日，米称新在哈尔滨市南岗区和兴三道街，向王琦贩卖冰毒0.3克，王琦将300元购毒款存入米称新建行卡内；2017年2月3日，米称新在哈尔滨市道里区新阳路附近以300元钱的价格向王琦贩卖冰毒0.3克。案发时，米称新持有冰毒2.4克、麻古3.14克。米称新到案后，协助公安机关将张君峰抓获。被告人张君峰于2017年1月份、2017年2月份、2017年2月11日，分三次在哈尔滨市松北区对青镇对青村自己家中以280元1克的价格向米称新贩卖冰毒，每次10克，共30克。2017年年初到2017年2月17日，张君峰在家中向陈某贩卖2次冰毒，每次0.6克，共计1.2克，每次收取人民币300元。案发时，张君峰持有冰毒3.83克。被告人董峰于2017年年初至2017年2月中旬，在哈尔滨市松北区万宝大道，以每克220元的价格向张君峰贩卖冰毒三次，每次10克，共计30克。2017年3月6日20时许，公安机关在哈尔滨市松北区学伟国际城C11栋2单元602室董峰的家中及驾驶的车上搜出白色晶体（冰毒）5包净重226.19克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人王琦贩卖毒品3起，共贩卖毒品3.1克，案发时，王琦持有麻古0.14克；米称新贩卖毒品3起，共贩卖毒品0.9克，案发时，米称新持有冰毒2.4克、麻古3.14克；张君峰贩卖毒品7起，共贩卖毒品31.2克，案发时，张君峰持有毒品3.83克；董峰贩卖毒品3起，共贩卖毒品30克。案发时，董峰持有冰毒226.19克。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、到案经过；证人沈某、关某、吴某、钮某、陈某、张某的证言；辨认笔录及照片；称重笔录、扣押物品及文件清单、扣押笔录；鉴定文书、吸毒检测报告；常住人口信息表、现实表现、刑事判决书、犯罪档案资料、释放通知书；被告人王琦、米称新、张君峰、董峰的供述及辩解。原审法院认为，被告人王琦、米称新、张君峰、董峰的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人董峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。被告人张君峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人米称新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，董峰以其认罪悔罪，应以自首论；其与张君峰虽有毒品往来，并无毒品交易；原审对其量刑过重为由提出上诉。董峰的辩护人提出与之相同的辩护意见。张君峰以其体弱多病、认罪悔罪且已无再犯可能、原审量刑过重为由提出上诉；张君峰的辩护人提出原审认定董峰与张君峰之间的贩卖毒品事实不清，应以张君峰在原审当庭供认的贩卖米称新、陈某的数量，确认其贩卖犯罪事实。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人董峰、张君峰及原审被告人王琦、米称新贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董峰对其向张君峰贩卖毒品的事实，虽能如实供述并认罪悔罪，但其系侦查机关已掌握犯罪的坦白行为而非自首。董峰、张君峰之间的毒品交易，有二人在侦查阶段的供述印证；有警方缴获的毒品实物证明，足资确认。警方在董峰处缴获的毒品，属于贩毒人员被抓获后查获的毒品，均应依法认定为贩卖的毒品，该数量加之其已贩卖给张君峰的毒品，已远超过应处十五年有期徒刑的贩毒数量。原判以起刑刑期对董峰的判罚，并无不当。故董峰及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。有关张君峰贩卖毒品的犯罪事实，有董峰、米称新的供述；陈某的证言证明，以及与之印证的其本人在侦查阶段的稳定供述证实，足资确认。原审已充分考虑张君峰悔罪态度，对其在刑罚幅度内的判罚，亦无不当。另鉴于有关张君峰贩卖毒品数量，原审以董峰、米称新、陈某及张君峰本人供述相互印证的数量确认准确，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乙丁审 判 员 张昭富审 判 员 李雪晶二〇一八年二月一日法官助理 宋 研书 记 员 李宇杭本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。