wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8094号原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道跃龙路***号。法定代表人：胡林明该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：辛建华，男，1975年7月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市象山县。被告：孙嫦娥，女，1973年9月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市象山县。原告宁海易和担保有限公司为与被告辛建华、孙嫦娥追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告辛建华、孙嫦娥共同归还原告垫付款64077.20元，支付违约金24025.56元（算至2017年10月15日，2017年10月16日起的违约金以64077.20元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告辛建华、孙嫦娥承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年11月16日，本院将本案转为普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告宁海易和担保有限公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告辛建华、孙嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月7日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告辛建华签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告辛建华向工行江东支行透支借款164850元，用于购买轿车，借款期限为36个月，产生分期付款手续费17193.86元，上述款项均采取按月分期等额方式偿还。原告与被告辛建华签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告辛建华向工行江东支行的借款提供担保。如被告辛建华逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告辛建华除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告辛建华应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告辛建华承担。被告孙嫦娥以共同还款人身份在《委托代办服务合同》上签字。贷款发放后，被告辛建华在履行过程中未按约还款，2015年5月垫付21193.74元，2015年9月垫付21040.42元，2016年1月垫付21645.63元，2016年3月垫付197.41元，合计垫付64077.20元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛建华、孙嫦娥于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款64077.20元，支付违约金24025.56元（计至2017年10月15日），2017年10月16日开始的违约金以64077.20为基数按日利率万分之五计至款项还清之日止；二、被告辛建华、孙嫦娥于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2078元，由被告辛建华、孙嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  娄焕晓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  吴满春二〇一八年二月六日代书 记员  严慧慧
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初879号原告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇南关村任寺后第*组**号。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。住所：山西省临猗县城南环路东段。法定代表人：刘曙光。被告：刘某某，男，1967年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县东环南路***号。原告樊某某与被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告樊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某某撤回起诉处理。审 判 长 张复斌人民陪审员 张安乐人民陪审员 赵   立   辉二〇一八年二月七日法官 助理 董   文   超书 记 员 杜      瑞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初218号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北越唐水电工程有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路莱特花园办公楼A栋楼第4、5层。法定代表人：吴华斌。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖北越唐水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舟到庭参加诉讼。被告湖北越唐水电工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款411,800元；被告向原告支付截至2017年11月1日止的违约金91,584元，并支付自2017年11月2日起至欠款付清之日止的违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建金海苑还建小区工程，于2016年9月13日与原告签订了《产品购销合同》。合同约定被告购买原告纤维抗裂剂，并对价格、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应纤维抗裂剂，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2017年11月1日，被告尚须依约支付货款411,800元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2017年11月1日的违约金91,584元，并应支付自2017年11月2日起至欠款全部付清之日止的违约金。被告湖北越唐水电工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定：供方向需方供应SY-K纤维抗裂剂，1,000元/吨；结算方式及期限为项目地下室正负零所供货款的70%，余款于2017年春节前付清；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的0.8‰向对方支付违约金，若需方未按合同约定时间付款超过10天的，供方有权停止供货并解除合同。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，2016年12月30日，原、被告对账确认：自2016年10月1日至2016年12月29日止，共收到武汉三源特种建材有限责任公司出库单11张，材料名称纤维抗裂剂，品种SY-K，数量411.8吨，单价1,000元/吨，金额411,800元。即截止2016年12月29日，被告共欠原告货款411,800元。由于被告未按约定付款，现原告要求被告支付货款及违约金。上��事实，有产品购销合同、往来对账函及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告供应了货物，但被告未支付货款已构成违约，被告理应向原告支付货款411,800元。合同约定余款在2017年春节前付清（即最后付款日为2017年1月26日），每逾期一日，按本合同实际总价款的0.8‰向对方支付违约金，由于被告未按约定付款，被告理应向原告支付违约金，即以411,800元为基数，从2017年1月27日起按每日0.8‰的标准计算至被告实际付清之日止。故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北越唐水电工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款411,800元；二、被告湖北越唐水电工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付违约金（以411,800元为基数，按每日0.8‰的标准，从2017年1月27日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4,417元，由被告湖北越唐水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘均二〇一八年二月二十二日书记员  司思
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初552号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。法定代表人：刁庆武，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，该行信贷部主任，现住嫩江县。被告：张志坤，女，1960年6月20日出生，现住嫩江县。原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告张志坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日以双方自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嫩江支行撤诉。原告预交案件受理费1,345元，应收25元，应收款由原告负担，余款1320元退还原告。审判员  刘明顺二〇一八年二月七日书记员  杨 波
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初193号原告：杨志鹏，男，汉族，农民，住正宁县。被告：张烨，男，汉族，农民，住正宁县。本院在审理原告杨志鹏与被告张占堂农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨志鹏于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志鹏负担。审判员  王兴民二〇一八年二月二日书记员  曹亚丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初168号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人向望清，男，汉族，1964年1月14日出生，1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因病未予执行。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人向望清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月14日10时许，被告人向望清在本市江汉区姑嫂树菜场门口，趁人不备，窃得被害人桂某1停放于此价值人民币1800元的赛鸽牌TDR19Z电动自行车1辆。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月16日将被告人向望清抓获归案，并决定对其强制隔离戒毒，因被告人向望清患有疾病，武汉市强制隔离戒毒所不予收治，公安机关于2017年9月19日对被告人向望清刑事拘留。赃物已追回并发还被害人。另查明，被告人向望清2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，其于2016年10月21日被刑事拘留，次日取保候审，因被告人向望清患有严重疾病该判决未予执行。公诉机关认为，被告人向望清具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人向望清有期徒刑七个月，并处罚金。被告人向望清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向望清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向望清在前次犯罪判决宣告后刑罚未执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人向望清具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人向望清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决没有执行的刑罚有期徒刑十一月二十九天，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年9月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年二月七日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终252号上诉人（原审原告）：郝如礼，男，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。被上诉人（原审被告）：彭保生，男，汉族，山西省交城县人，农民。上诉人郝如礼因与被上诉人彭保生民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院作出的（2017）晋1122民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开进行了询问，上诉人郝如礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝如礼上诉请求：请求二审法院撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初974号民事裁定书，依法裁定山西省交城县人民法院公告送达被上诉人进行审判。事实与理由：2017年9月10日，上诉人在法定期间内向山西省交城县人民法院起诉债务一案。该院受理后下达传票，传唤上诉人于2017年10月11日上午8时30分开庭。上诉人收传票后，按指定时间、地点到达参诉。到庭后，一审法院告知：被上诉人经送达文书，家庭拒收退回，其本人找不见。上诉人于2017年10月31日向一审法院提出《送达诉状申请书》，请求依法公告送达，但该法庭拒收，却于2017年11月16日作出驳回上诉人起诉的裁定，其理由称：“原告所诉被告主体不明确”。显然不正确。因为本案的被上诉人主体是债务人，有其借款亲笔签名证实并有具体住址详实。只是法院找人躲开不见，邮寄送达文书家庭拒收退回，按照我国《民事诉讼法》第84条之规定，一审法院应在职权范畴内公告送达，并且上诉人已申请该院公告送达依法审判。而一审法院不但不依法履职公告送达依法审判，却是以起诉被告主体不明确驳回起诉，显然与事不符，与法相悖，不正确。彭保生未到庭未答辩。郝如礼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告速还原告100000元本金及利息62012元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告在起诉状中虽然提交了被告彭保生的住址、电话号码等信息，但法院根据原告提供的该信息却找不到被告彭保生，且原告也认可不清楚被告现在何处，因此，法院认为原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回郝如礼的起诉。案件受理费3540元，原告已预交，予以退还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款，“原告提供被告的姓名或名称、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人在起诉时，在起诉状中已明确列明被告姓名、身份证号、住址等身份信息，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复>》，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。”因此，一审法院应尽可能确定被告住址，无法确认的应当对其进行公告送达，公告送达后应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院作出的（2017）晋1122民初5974号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年二月十二日书记员樊振遐
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初79号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人杨猛，男，1996年8月3日出生于江苏省灌南县，公民身份号码3207241996********，汉族，初中文化，无业，住灌南县新安镇镇南村一组84号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。被告人熊兆卫，男，1991年11月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨猛、熊兆卫犯非法拘禁罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人杨猛、熊兆卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨猛因被害人何某向其以及薛某等人（另案处理）借款未还，且电话无法联系，即开始寻找何某。2017年10月8日，薛某获悉何某在本县新安镇纱厂某饭店，即告诉被告人杨猛，纠集其前往索取债务，被告人杨猛即与被告人熊兆卫等人前往，与薛某纠集的其他人员在该饭店找到被害人何某。自当天13时许至18时许，被告人杨猛、熊兆卫伙同薛某、邱某等人先后将被害人何某从该饭店强行带至本县仁慈医院西边卫旺寄卖行、新安镇袁闸河堆树林、新安镇老烟草局西边汇融中介理财门市等处，限制其人身自由，对其使用械具、进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人何某出具了谅解书，对杨猛、熊兆卫等人的犯罪行为表示谅解。被告人杨猛提供线索，协助公安机关抓获了涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人陈某。上述事实，被告人杨猛、熊兆卫在开庭审理中亦未提出异议，并有证人邱某、薛某、袁某、陈某的证言，被害人何某的陈述，被告人杨猛、熊兆卫供述和辩解，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2017]582号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场、损伤照片，辨认笔录，借条、谅解书，灌南县公安局刑事警察大队一中队出具的情况说明、立案决定书、灌公（刑）拘字[2018]2号拘留证，电话通话记录、灌南县公安局出具的户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨猛、熊兆卫为索取高利贷非法扣押、拘禁被害人何某，并对其多次实施殴打，致被害人何某轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨猛、熊兆卫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨猛、熊兆卫均在他人纠集下参与，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨猛归案后积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人杨猛、熊兆卫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨猛、熊兆卫取得了被害人何某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨猛、熊兆卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨猛、熊兆卫犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人熊兆卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永仑二〇一八年二月十二日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初45号原告：高某，男，住正宁县。被告：路某，男，住正宁县。原告高某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款107300元及该借款自2017年9月12日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月份开始，以资金周转不便先后向原告多次借款，至2017年9月12日本息共计107300元，2017年9月12日被告给原告出具借条1份，约定月利率2%，于2017年12月30日前还清。但是借款期限届满后，被告分文未向原告清偿。被告路某承认原告高某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：路某于本判决生效后7日内向高某清偿借款107300元及该借款自2017年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一八年二月五日书记员  杨 巍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民初248号原告：王瑞，男，1982年11月30日生，汉族，住XX县XX院X号楼X单元X楼X户，XX人民政府办公室工作人员。被告：赵磊，男，1982年9月2日生，汉族，住XX县**楼*楼*单元*楼*户，自由职业。原告王瑞与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月23日，原告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑞撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  罗洪泽二〇一八年二月二十四日书记员  袁甜甜
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执549号申请执行人：皮建书，男，1936年6月1日出生，汉族，住临澧县。被执行人：杨国军，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人皮建书与被执行人杨国军健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0724民初837号民事判决书，一、被执行人于判决生效后5日内支付皮建书医疗费7800元；承担案件受理费25元，承担本案执行费50元。本院向被执行人杨国军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国军在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人杨国军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款7800元、诉讼费25元、执行费50元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨国军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已于2018年2月1日对被执行人杨国军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月27日向被执行人杨国军发出了限制消费令，同时将杨国军纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人皮建书尚未实现的上述债权7800元，应由被执行人杨国军继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一八年二月一日书 记 员  赵 君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初4430号原告：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，职工。公民身份证号码。被告：包金山，男，63岁，蒙古族，科左后旗信用联社职工。公民身份证号码不祥。被告：高飞，男，43岁，蒙古族，科左后旗卫生局职工。公民身份证号码不祥。原告额布日乐吐与被告包金山、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。额布日乐吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山给付原告欠款70000元及利息；2、要求被告高飞对上述欠款承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，被告包金山向原告借款70000元，并给原告出具一枚借据。约定还款日期为2017年10月24日，利率为1.5分。被告高飞系担保人。到期后被告一直未履行还款义务。本院经审查认为，原告额布日乐吐不能提供被告包金山、高飞准确的送达地址，经本院查证不能确定被告包金山、高飞送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告额布日乐吐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一八年二月二十八日书记员 胡 秀 兰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执205号申请执行人:宋飞被执行人：曲阜亿能机电设备有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市劳动仲裁委员会曲劳人仲案字（2017）第205号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年二月十三日书 记 员 张令忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初61号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人梁某成,男,无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年12月28日经怀化市鹤城区人民检察院批准,同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人梁某成犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月22日20时许,被告人梁某成在怀化市火车站附近从一女子手中以4600元的价格购进两小包毒品后,行至鹤城区中心汽车站附近时被公安民警抓获,并当场从其左侧上衣口袋中查获其购买的毒品甲基苯丙胺(“冰毒”)净重9.81克及海洛因净重9.54克,共计19.35克。上述事实，被告人梁某成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接收/领取涉案财物清单、证人粟某山、梁某均的证言、被告人梁某成的供述和辩解、鉴定意见怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、检查笔录、取样笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、称重照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某成违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺和海洛因净重共计19.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某成犯非法持有毒品罪罪名成立。案发后被告人梁某成如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张磊二〇一八年二月八日代理书记员  周军附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初85号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱元杰，男，1984年11月20日出生，汉族，大学本科文化，务工，住河南省周口市商水县。因本案2017年12月7日被民权县公安局取保候审，2018年1月15日被民权县人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人朱元杰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力出庭支持公诉,被告人朱元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年12月6日21时许，被告人朱元杰在民权县香樟园楼下喝酒后,驾驶车号为PHR1**的轿车回民权县道南罗庄其租房处,沿江山大道由北向南行驶至高架桥上面时,与前方同向行驶的万某驾驶的豫Ｎ×××××小轿车发生追尾交通事故,造成两车受损。经认定,朱元杰对此次事故负全部责任,万某无责任。经理化检验，被告人朱元杰血液中酒精含量为239.82mg/100ml，现民事部分已调解。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱元杰已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人朱元杰自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月6日21时许，被告人朱元杰在民权县香樟园楼下喝酒后,驾驶车号为PHR1**的轿车回民权县道南罗庄其租房处,沿江山大道由北向南行驶至高架桥上面时,与前方同向行驶的万某驾驶的豫Ｎ×××××小轿车发生追尾交通事故,造成两车受损。经认定,朱元杰对此次事故负全部责任,万某无责任。经理化检验，被告人朱元杰血液中酒精含量为239.82mg/100ml，现民事部分已调解。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人朱元杰的供述与辩解，证明其2017年12月6日21时许喝了酒，驾驶车号为PHR1**的轿车回民权县道南罗庄其租房处，途中因喝酒没看清楚路面撞到前面同向行驶的小轿车尾部。随即停下车与对方协商，没有协商成功，对方报警，呼气测试酒精含量为159.4mg/100ml，后被带去医院抽血。其有驾驶证C1证。没有受过法律处分。被害人万某的陈述，证明其在2017年12月6日21时左右在民权县江山大道高架桥上面正常行驶被朱元杰追尾，有驾照，经测试未饮酒。证人冯某的证言，证明当时乘坐万某的车，正常行驶被朱元杰追尾，对方当时是醉酒状态。证人伏某的证言，证明2017年12月6日晚上与朱元杰喝酒了，酒后朱元杰自己驾车回家。当事人血样提取登记表，证明公安机关提取被告人朱元杰的血样。商公事（理化）鉴字【2017】2084号检验报告，证明案发时被告人朱元杰血液中酒精含量为239.82mg/100ml。视听资料一份，证明被告人朱元杰被查获、抽血经过。道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书，证明被告人朱元杰负该交通事故的全责，万某、冯某不服事故责任。破案经过，证明被告人朱元杰到案情况。驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人朱元杰驾驶证号，当前状态正常。证明朱元杰驾驶的机动车牌号为豫Ｐ×××××，状态为违法未处理。户籍证明及前科查询证明，证明被告人朱元杰作案时已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。周口市商水县袁老乡王屯村村委证明一份，证明被告人朱元杰家庭经济非常困难。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人朱元杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱元杰归案后及庭审态度较好，在家庭困难的情况下积极缴纳罚金，自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱元杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  焦文彦审判员  刘雪玉陪审员  梁会英二〇一八年二月十一日书记员  李艳霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初808号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：曹发银，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告曹发银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1102行审2号申请执行人上饶市城市管理和行政执法局，住所地江西省上饶市信州区民德路东新巷1号。法定代表人张国梁，该局局长。被申请执行人上饶市信州区巴国布衣餐饮店，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道星河国际大厦。经营者毛媛莉，女，汉族，1994年4月14日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人上饶市城市管理和行政执法局于2018年2月5日向本院申请强制执行饶城（2017）行罚字第001号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人未按规定上缴生活垃圾处理费，根据2007年4月28日建设部颁发的《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条、第三十八条之规定，申请执行人对被申请执行人处以如下行政处罚：1、征收自2016年9月1日起至2017年2月28日止，共计6个月的城市生活垃圾处理费捌仟玖佰肆拾元整；2、给予壹仟元的罚款，并要求被执行人在收到决定书15日内履行，逾期履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人上饶市城市管理和行政执法局向本院提交了以下证据：1、信州区巴国布衣餐饮店个体信息，证明被申请执行人从事餐饮服务行业；2、饶市城（2017）缴告第0000491号《缴款通知书》1份、《城市生活垃圾处理费征收对象经营场所测量平面示意图》2份，证明被申请执行人经营的面积为745平方米，申请执行人于2017年3月7日向被申请执行下达了缴纳城市垃圾处理费通知；3、饶市城（2017）催缴通字第0000027号《催缴通知书》1份，证明申请执行人于2017年3月15日再次对被申请执行人进行催促；4、《行政处罚事先告知书呈批表》1份及饶城（2017）行告字第001号《行政处罚事先告知书》1份，证明申请执行人于2017年4月27日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知其因违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条及《上饶市征收城市生活垃圾处理费征收实施办法》的规定，拟对被申请执行人处以：1、征收自2016年9月1日起至2017年2月28日止，共计6个月的城市生活垃圾处理费8940元整；2、给予1000元的罚款，并告知其在3天内可以提出听证的申请；5、饶城（2017）行罚字第001号《行政处罚决定书》1份，证明申请执行人于2017年5月11日对被申请执行人作出《行政处罚决定书》，并且于当日进行了送达。6、《催告通知书》1份，证明申请执行人于2017年12月8日对被申请执行人进行了催告。经审查查明，申请执行人在行政执法过程中查明，被申请执行人从事餐饮业务，自2016年9月1日至2017年2月28日止未按照《城市生活垃圾管理办法》第四条及《上饶市征收城市生活垃圾处理费征收实施办法》的规定缴纳城市生活垃圾处理费，即于2017年3月7日对被申请执行人发出了饶市城[2017]缴告第0000491号《缴款通知书》，通知被申请执行人缴纳2016年9月1日至2017年2月28日止共计6个月的城市生活垃圾处理费8940元。2017年3月15日又对被申请执行人作出了饶市城[2017]催缴通字第0000027号《催缴通知书》，限令申请执行人在2017年3月22日之前缴清上述城市生活垃圾处理费。因被申请执行人未履行，申请执行人于2017年4月27日向被申请执行人发出了饶城[2017]行告字第001号《行政处罚事先告知书》，告知对被申请执行人拟征收自2016年9月1日至2017年2月28日止共计6个月的城市生活来及处理费8940元并处1000元的罚款。并告知被申请执行人有陈述申辩、要求听证的权利，2017年4月27日被申请执行人签收了上述告知书，但在规定时间内未提出申辩、听证的要求，也未履行缴纳的义务。2017年5月11日，申请执行人对被申请执行人作出了饶城[2017]行罚字第001号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人征收自2016年9月1日至2017年2月28日止共计6个月的城市生活垃圾处理费8940元整，并处1000元的罚款，并告知逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内未提请复议也未提起诉讼。2017年12月8日，申请执行人向被申请执行人下发了《催告通知书》，催告在其7日内缴纳相关费用及接受处理。因被申请执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶城（2017）行罚字第001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，对被申请执行人的加处罚款不得超过1000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市城市管理局饶城（2017）行罚字第001号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市信州区人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年二月十日书 记 员  肖美香
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0927刑初5号公诉机关河南省台前县人民检察院。被告人高某，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪到台前县公安局交警大队投案，同日被台前县公安局刑事拘留，同年10月25日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人杨凤文，山东省宏易律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2017】212号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨凤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日15时许，被告人高某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HK**挂号重型半挂牵引车，沿台前县孙口镇至京九浮桥公路由北向南行驶至刘桥村路段张塘坊村路口时，与驾驶电动三轮车的刘某发生交通事故，致刘某死亡。发生交通事故后，高某逃逸。10月13日11时许，高某到台前县交警大队投案。台公交认字【2017】1012号道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任，刘某无事故责任。被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人高某系初犯、偶犯，对自己的行为自愿认罪，也深刻悔罪，并积极赔偿被害人家属，希望法庭从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属在案发后积极赔偿被害人刘某家属并取得其谅解。上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。高某驾车行为属于无证驾驶，可酌情从重处罚。在案发后，高某离开现场，属于交通肇事逃逸；但案发次日高某自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于高某到案后自愿认罪、悔罪，且高某家属积极赔偿被害人家属并取得他们的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据高某的犯罪情节、事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶体义审 判 员  刘继红人民陪审员  王凤山二〇一八年二月六日书 记 员  刘兆豪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终700号上诉人（原审被告）：倪宝，男，1975年1月11日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村。法定代表人：吕好俭，主任。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。上诉人倪宝因与被上诉人中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心（以下简称培训中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪宝、被上诉人培训中心之委托诉讼代理人施文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪宝上诉请求：请求撤销一审判决，并改判培训中心败诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，我在2012年之后未拖欠采暖费用，培训中心没有证据证明其向我追缴过供暖费，培训中心因工作懈怠导致超过法定诉讼时效。培训中心辩称，同意一审判决，不同意倪宝的上诉请求和理由。供暖服务是持续的，我方张贴过公告，且每年进行过催缴，不存在明显的懈怠。培训中心向一审法院起诉请求：1、倪宝支付2010-2011、2011-2012年的供暖费共计9107.4元；2、诉讼费用由倪宝承担。一审法院认定事实：倪宝系位于北京市昌平区XX房屋的业主，房屋面积为151.79平方米。2014年11月16日北京市昌平区热力供应管理中心出具《证明》，载明培训中心锅炉房于2007年10月建成并投入使用，采暖方式为集中燃气锅炉供暖，自2007年至今一直在为XX小区供暖，为该小区的实际供暖单位。另查，2001年10月17日，北京市物价局发布《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》[京价(商)字（2001）372号],燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。上述事实，有《证明》、京价(商)字（2001）372号文件及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，培训中心自2007年起负责XX小区的供暖工作至今，与倪宝之间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同成立后，培训中心为倪宝提供了供暖服务，倪宝应向培训中心交纳供暖费。现培训中心起诉，要求倪宝支付供暖费的合理部分的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。倪宝主张与培训中心之间未签订协议，故不支付供暖费，但倪宝实际享受了培训中心提供的供暖服务，应直接向培训中心交纳供暖费。倪宝主张培训中心的诉讼请求已过诉讼时效，但培训中心自2007年起至今一直在为XX小区供暖，因供暖服务具有持续性及不可间断性的特点，且培训中心亦未明显怠于行使其诉讼权利，故该项抗辩意见，法院不予支持。倪宝主张培训中心未能提供合格的供暖服务，未向法院提交证据予以证明，法院不予支持。倪宝主张培训中心未向其开具正规发票，但该事实不能免除倪宝交纳供暖费的义务，该项抗辩意见法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决：被告倪宝于本判决生效后七日内支付原告中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心2010年至2011年、2011年至2012年的供暖费9107.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，培训中心提供如下证据：1.授权委托通知书，证明培训中心授权北京长胜物业管理有限公司收取供暖费；2.公告1份、通知6份，证明2010年至2015年持续向小区业主主张供暖费。倪宝质证意见为：证据1认可其真实性，证据2不认可其真实性，证明效力不足，因为没有当时的照片，即使有照片也不能证明向其个人催缴。此外，二审庭审中，就供暖费的交纳问题，倪宝述称：2013年以后是因为物业公司总是打电话对我们家进行骚扰，影响我母亲，所以我才把钱交了。法庭询问倪宝，是否见过催缴供暖费的通知？在公告栏里有没有进行过公告？倪宝答：向全体业主进行公告的事实不认可，我也不记得了，但我认为没有向我进行过催缴。公告栏我不关注。经审查，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、授权委托通知书、公告、通知等证据材料在案佐证。本院认为，倪宝与培训中心之间虽未签订书面供暖合同，但培训中心为倪宝居住的房屋提供了供暖服务，倪宝接受了培训中心的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，倪宝应向培训中心交纳供暖费。培训中心提供的催收催缴证据材料虽为其单方制作，没有张贴的具体情况相佐证，但结合倪宝在庭审中所述的“向全体业主进行公告的事实不认可，没有向我进行过催缴”、“公告栏不关注”等情况，仍可说明倪宝对培训中心张贴催缴通知、公告等事实并未作出实质上的否定；综合倪宝自述“2013年后打电话对我们家进行骚扰”等事实，本院认为，现有证据不能表明培训中心怠于主张权利，故一审法院确定倪宝负有交纳供暖费的义务，适用法律并无不当。倪宝以培训中心未催缴，超诉讼时效为由不同意交纳拖欠的供暖费，理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由倪宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  王国庆审 判 员  赵小军二〇一八年二月二十三日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初788号原告：董静霞，女，1965年10月29日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托诉讼代理人:孟范洪，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中区。被告：刘勇，1972年10月7日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告：吝海艳，女，1972年5月27日出生，汉族，职员，现住辽中区。本院在审理原告董静霞诉被告刘勇、吝海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案,原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董静霞撤诉。案件受理费2,537元，系减半收取，由原告董静霞负担。审判员  张文秋二〇一八年二月二十八日书记员  赵 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初126号原告：邢永华,男,1961年9月22日出生,满族,住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陈继彪，男1967年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：李春良,男,1966年9月26日出生,汉族,住辽宁省北镇市。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：陈贵军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。原告邢永华与被告李春良、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邢永华及其委托诉讼代理人陈继彪，被告李春良及被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因交通事故赔偿原告各项经济损失64084.72元；2、要求被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险内先行赔付，剩余部分在商业险内先行代位赔付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日14时，被告李春良驾驶×××号小型轿车将原告及邢东华撞伤，发生交通事故，并同时入住北镇市中医院就诊。后经北镇市交通警察大队认定被告李春良负事故的全部责任。2017年11月20日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议休息五个月。另由于原告经常在外地打工，被告应按原告受伤前的实际收入予以赔偿。被告李春良辩称，原告所述情况属实。答辩人同意按法律规定对原告的合理经济损失进行赔偿。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，本公司同意在交强险限额范围内赔付原告合理的经济损失，其中的间接损失不予赔付。同时，因此起交通事故被告李春良肇事后逃逸，故应由其本人承担商业三者险的赔偿责任。本案经审理认定案件事实如下：2017年6月11日14时许，被告李春良驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至中新线13公里＋800米处时，将道路北侧非机动车道内的原告及邢东华撞上，发生交通事故，致原告及邢东华受伤，车辆部分损坏。肇事后，被告李春良弃车逃逸。原告随即被送往北镇市中医院治疗，主要诊断为：头外伤、头皮裂伤、头皮血肿、右肩部挫伤、左肘部皮肤裂伤、多发腔腺性脑梗塞。原告实际住院26天，支出医疗费22206.62元（含被告李春良垫付5000元），住院期间二级护理。2017年6月22日，北镇市公安局交通警察大队认定被告李春良负事故的全部责任，原告及行人邢永东无责任。2017年11月20日，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人邢永华因交通肇事导致”右膝内侧副韧带损伤”、”右膝前交叉韧带损伤”建议休息五个月。原告为此支出鉴定费1000元。另查明，肇事车辆×××号小型轿车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元及500000元，此次交通事故发生在保险合同有效期限内。对于原告邢永华主张的经济损失，依据相关法律规定确认如下：1、医疗费及检查费22206.62元；2、伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3、误工费7444.80元（26天×15540元/年÷365天＋150天×15540元/年÷365天）；4、护理费2796.56元（26天×107.56元/天×1人）；5、法医司法鉴定费1000元；6、交通费酌定为200元，合计34947.98元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收款收据、北镇市中医院患者费用明细、北镇市司法鉴定所司法鉴定意见书、收据一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告李春良负事故的全部责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院予以采信。本案肇事车辆在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险，且此事故发生在保险合同有效期限内，对原告合理的经济损失依法应由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额范围内进行赔付。关于原告主张的医疗费及检查费，确系由其本人支出，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，虽其向本院提供了北镇市高山子镇关家村民委员会等证实材料，但不足以证明其长期在外打工其从事瓦工的职业性质，故应按2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据即农、林、牧、渔业15440元/年进行计算。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、住院天数及当地的实际消费水平，应酌定为200元。关于原告主张的鉴定费1000元，因该费用属本次交通事故的间接损失，依法应由被告李春良负担。关于被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司以被告李春良肇事逃逸符合商业第三者责任保险免责事由的抗辩，因被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司未提供证据证明已就免责条款向投保人已书面或口头形式予以明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃离现场的影响只及于事故发生后，投保人只应对逃离现场行为扩大损害的部分担责，因本案不存在因被告李春良肇事逃逸导致损失扩大的情形，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，故其抗辩理由本院不予采信。关于被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在庭审中要求对北镇市人民医院的法医司法鉴定意见要求重新鉴定的抗辩，因其在本院规定的期限内未预交鉴定费，故应视为其放弃该项权利。关于被告李春良垫付的医疗费5000元，依法应由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告邢永华医疗费17206.62元、伙食补助费1300元、误工费7444.80元、护理费2796.56元、交通费200元，合计28947.98元，返还被告李春良垫付的医疗费5000元；二、被告李春良赔偿原告邢永华法医司法鉴定费1000元；三、驳回原告邢永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元,由被告李春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月二十七日书记员张雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初764号原告李某，男，汉族。被告呼某某，男，汉族。原告李某诉被告呼某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告呼某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年8月份，原告雇佣被告给其挖萝卜，后经结算，被告欠原告工资15000元，2017年2月14日，被告给原告立欠据一支，未约定还款期限及月利率，后原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告李某向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明2017年2月14日，被告呼某某欠原告李某人民币本金15000元，未约定还款期限及月利率。被告呼某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告呼某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年8月份，原告雇佣被告给其挖萝卜，后经结算，被告欠原告工资15000元，2017年2月14日，被告给原告立欠据一支，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告分文未还。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告李某持被告呼某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金15000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告呼某某偿还欠原告李某工资款计人民币15000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年二月一日书记员  刘国锋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初962号原告：何泽武，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。被告：张仲林，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何胜乾，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈晓君，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告何泽武与被告张仲林、何胜乾、陈晓君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何泽武于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽武申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何泽武撤诉。案件受理费25元，由原告何泽武负担。审判员  何晓刚二〇一八年二月二十八日书记员  陈啟翔—1—
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执301号之一申请执行人郑云福，男，1971年生。被执行人陈正琼，女，1970年生。申请执行人郑云福与被执行人陈正琼离婚纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云04民终326号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、……。二、变更云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初786号民事判决第三项为：坐落于峨山崩到双江镇董家庄银河小区一至三层238.73平方米房屋一幢及第一层房屋厨房内的厨具一套（含抽油烟机、液化气、厨柜）、……归陈正琼所有；……由陈正琼于判决生效后二十日内一次性支付郑云福房屋折价款391756元、厨具一套折价款10000元。三、……。申请执行人郑云福于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈正琼支付房屋折价款391756元、厨具一套折价款10000元，合计401756元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈正琼送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。现查明，被执行人陈正琼对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人郑云福也不能向本院提供被执行人陈正琼的可供执行财产线索。申请执行人郑云福同意暂不将被执行人陈正琼纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人郑云福也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一八年二月七日书记员  李冰洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初59号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人蔡某某，男，1959年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被仙桃市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月3日被逮捕，2017年11月16日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】3号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日晚8时50分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶鄂M554**号建设牌两轮摩托车沿仙桃市彭场镇友谊路由南向北行驶，当车行至瑞明材料厂门前路段处，与前方步行的姚某某相撞，致姚某某倒地受伤。经法医鉴定，姚某某所受损伤程度为重伤二级。经司法鉴定，蔡某某血液中检测出乙醇，其含量为107.1mg/100ml。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，蔡某某负此事故的全部责任，姚某某不负此事故的责任。案发后，蔡某某赔偿被害人姚某某医疗费等费用41万元。公诉机关向本院移送了指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人蔡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人蔡某某刑事责任。经审理查明：2017年7月25日晚上8时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶鄂M554**号建设牌两轮摩托车沿仙桃市彭场镇友谊路由南向北行驶至瑞明材料厂门前路段处时，蔡某某骑行的摩托车与行人姚某某相撞，致姚某某倒地受伤。事故发生后，姚某某家属拨打110报警，仙桃市公安局交警支队六大队民警赶到后将蔡某某查获。经过现场勘查取证，民警将蔡某某送往仙桃市第一人民医院进行了抽血化验。2017年7月27日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为107.1mg/mL。2017年10月22日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，姚某某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：蔡某某负此事故的全部责任，姚某某不负此事故的责任。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人姚某某医疗费等费用410000元，被害人姚某某对被告人蔡某某予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人蔡某某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某某、池某某、姚某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队六大队出具的到案经过、办案情况说明；仙桃市公安局出具的办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；事故照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第357号道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频截图；武汉大学医学院武医法【2017】毒化第278号司法鉴定意见书；仙桃市第一人民医院诊断证明书、病危（重）通知书；仙桃市第一人民医院市一医法医司法鉴定所【2017】鉴字第313号法医司法鉴定意见书；蔡某某的驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议书、收条、收据、谅解书；被告人蔡某某的户籍信息证明，有本院调取的仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。本院认为：被告人蔡某某酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某赔偿被害人姚某某相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人蔡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一八年二月二日书 记 员  昌 龙
广东省佛山市三水区人民法院刑 � � � 判 决 书（2018）粤0607刑初205号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄海平，男，1973年8月22日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人黄海平犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人黄海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日20时许，被告人黄海平饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道锦江路前路段时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人黄海平血液中乙醇成分含量为189.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄海平一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人黄海平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄海平的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄海平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄海平归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，��院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判审 判 员  戴 天二〇一八年二月八日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯���如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初204号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：刘日普，男，1984年7月21日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告刘日普劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17804号上诉人(原审原告、反诉被告）：王泉生，男，1941年9月13日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州阳泰建筑设备有限公司。法定代表人：陈阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈越强，男，1965年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人王泉生、上诉人郑州阳泰建筑设备有限公司因与被上诉人扈越强用益物权纠纷一案，双方均不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4367号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人王泉生预交的二审案件受理费4300元予以退还，上诉人郑州阳泰建筑设备有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年二月二十八日书记员  马 睿
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初640号原告：孙某。法定代理人：孙继龙，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。系原告孙某之父。被告：曹县大集乡卫生院，住所地：曹县大集镇大集北街。法定代表人：刘玉军，院长。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告孙某与被告曹县大集乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙某于2018年2月6日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  袁晨耕二〇一八年二月六日书记员  李 念
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初4号原告方金星，男，1955年10月9日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文慧社区。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告方金星为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认���，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方金星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方金星负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执301号申请执行人：刘亚被执行人：李拥军申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1493号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款15000.00元及利息，被执行人李拥军至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李拥军名下的银行存款15000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年二月二十三日书记员  韩代玉
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢88号申请执行人尹冶秋，女，汉族，住所地东丰县。被执行人王洪岩，男，汉族，住所地东丰县。尹冶秋申请王洪岩借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 梦二〇一八年二月六日书记员 张晓旭
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋08行初21号原告宋爱芳，女，1966年11月18日生，汉族，住临汾市曲沃县。被告临汾市曲沃县人民政府。法定代表人吴滨，县长。原告宋爱芳诉被告临汾市曲沃县人民政府拆迁行为是否违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋爱芳诉称，2003年被告颁发了曲办法[2003]15号文件，同年3月31日，被告在原告的居民居住区张贴拆迁通告，并对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》进行情况下，强迫我们自行拆除，故该拆迁行为违反国家法律法规。请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权曲沃县房产管理中心对原告的不动产强行拆迁行政行为是否违法。本院认为，原告宋爱芳的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项之规定，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋爱芳的起诉。案件受理费50元，依法退回原告宋爱芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院地接上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一八年二月六日书记员 王国婷
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更354号罪犯张春雷，男，1988年1月10日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）新刑初字第2号刑事判决，以被告人张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年五个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张春雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张春雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，分别被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张春雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张春雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春雷减去有期徒刑七个月��刑期自2009年8月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更280号罪犯张冲风，男，汉族，1981年10月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年6月1日作出（2015）灵刑初字00157号刑事判决，以被告人张冲风犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人张冲风不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）宿中刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张冲风确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张冲风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张冲风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内月均消费311元。其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、灵璧县民政局出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张冲风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冲风减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更338号罪犯周进良，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年8月19日作出(2015)湛廉法刑初字第239号刑事判决，以被告人周进良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2018年8月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周进良在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯周进良减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周进良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（其中，2015年10月至2017年6月考核期间，获评嘉奖20次），剩余考核分176分。无扣分。罚金已全额缴纳。另查，该犯因犯故意伤害罪于2012年8月11日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月25日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周进良服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯是在前罪刑罚执行完毕后五年内再次犯本罪，属累犯，依法应从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周进良予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初62号原告：李生胜，男，1959年10月16日出生，汉族，小学文化，陕西省横山县。被告：赵二毛，又名赵云峰，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。原告李生胜与被告赵二毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生胜、被告赵二毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李生胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵二毛偿还购鱼款5000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李生胜在宜川县轻工市场经营活鱼门市，被告赵二毛之前开餐馆，因日常经营被告在原告处多次赊购活鱼，共计5000元，在2014年8月25日，被告给原告书写欠条一张，原告多次催要，被告拒不清偿，为证明原告多次索要，原告要求被告将欠条时间更改为2017年10月12日，被告依原告要求亲笔更改。被告赵二毛辨称，对起诉状无异议，原告起诉欠购鱼款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，本院组织当事人进行了质证。被告对该欠条无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告赵二毛经营餐馆期间，多次在原告李生胜经营的活鱼店购买活鱼，赊欠鱼款计5000元，在2014年8月25日被告赵二毛给原告出具欠条一张，该款一直未偿还，后因欠款时间太久，在2017年被告应原告要求重新书写欠条，将落款时间改为2017年10月12日，被告赵二毛至今未清偿该笔欠款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告赵二毛因经营餐馆在原告李生胜处赊销活鱼5000元，并自愿给原告书写欠条，被告应按照欠条的约定向原告偿还所欠款项，故对原告要求被告清偿所欠购鱼款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告赵二毛于本判决生效之日起三十日内向原告李生胜清偿所欠购鱼款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  朱蕾二〇一八年二月五日书记员  姬英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6252号原告：广州市米捷贸易有限公司（以下简称“米捷公司”），住所地广州市番禺区大石街。法定代表人：周政耀，职务经理。委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：刘远中，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市永川市，现下落不明。原告米捷公司诉被告刘远中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米捷公司的委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼；被告刘远中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告米捷公司诉称：原告、被告双方于2017年1月口头达成电视机配件买卖合同，约定由原告向被告供应电视机配件，送货地址为广州市番禺区大石街105国道大石段701-707号701号-203。原告自合同达成后一直按照合同约定向被告刘远中供应电视机配件，但是被告刘远中在签收原告提供的电视机配件之后并未按照合同约定向原告支付全部货款，经原告多次追讨被告刘远中一直未向原告支付其所欠全部货款，至今为止被告刘远中尚欠原告剩余货款共计159224元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求如下：1、被告刘远中支付159224元货款；2、被告刘远中支付自起诉之日起直到货款还清日止的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计为10000元。被告刘远中无答辩。经审理查明：原告米捷公司与被告刘远中在2017年4月至2017年7月初期间存在业务往来，由原告向刘远中提供电视机配件，但原、被告双方只是通过微信聊天进行协商沟通，双方并未签订书面的买卖合同。因被告拖欠原告货款，经原告催讨未果，原告遂于2017年7月28日将彭必华、刘远中诉至本院，要求彭必华、刘远中连带支付拖欠的259224元货款及利息。本院根据原告提供的彭必华、刘远中的地址，拟邮寄送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院寄送给刘远中的司法文书被退回；彭必华签收了本院寄送的司法文书，彭必华并参加了本院组织的第一次庭审。因刘远中下落不明，本院特向其发出开庭公告，公告期满，仍未见刘远中到庭应诉。在第一次庭审结束后，原告与彭必华达成了庭外和解，原告并向本院申请撤回对彭必华的起诉，本院于2018年2月6日作出民事裁定准许原告撤回对彭必华的起诉。另查明：原告在本案立案时主张的货款本金为259224元。原告撤回对彭必华的起诉后，申请变更主张的货款本金为159224元。在本案第二次庭审中，原告又表示：“我方将全部送货单的金额进行核算后，所得的送货总数减去被告刘远中已经支付的货款，并扣除立案后被告彭必华愿意承担的10万元货款后，被告刘远中还应支付原告货款159224元。”、“送货单的总金额是325358元，被告刘远中向原告支付了货款146044元，尚欠179314元货款未付。我方在立案时计算有误，我方在本案立案时起诉的本金应当是179314元。本案上次庭审结束后，彭必华又自愿承诺向我方支付10万元货款，所以我方现在只要求被告刘远中支付剩余的79314元货款即可。”、“我方现明确在本案中向被告刘远中追讨的剩余货款本金是79314元。”、“以货款79314元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从起诉之日即2017年7月28日起计至货款还清日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告米捷公司为证明其主张，提供了《送货单》原件、微信聊天记录、QQ聊天记录、微信转账记录、QQ转账记录等证据。原告提供的《送货单》总金额为325358元，刘远中通过微信及QQ转账支付给原告法定代表人的金额为146044元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然原告米捷公司与被告刘远中未签订书面的买卖合同，但从原告米捷公司提供的证据可以证实其与被告刘远中之间存在事实的买卖合同关系。根据原告提供的《送货单》金额及刘远中已付货款金额，可知刘远中欠原告的货款金额为179314元。原告在本案中只要求刘远中支付剩余的79314元货款，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。原告要求以剩余未付货款79314元为本金，从起诉之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，合法合理，本院也应当予以支持。原告米捷公司在本案中撤回对彭必华的起诉，这也是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以准许。综上所述，驳回原告米捷公司的其他诉讼请求。被告刘远中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘远中应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市米捷贸易有限公司支付拖欠的货款79314元及逾期付款利息（逾期付款利息以79314元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年7月28日起计至实际支付完毕全部货款之日止，累计逾期付款利息应当以所欠货款本金79314元为限）；二、驳回原告广州市米捷贸易有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188.40元，由原告广州市米捷贸易有限公司负担3405.40元、被告刘远中负担1783元；公告费560元，由被告刘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一八年二月十二日书 记 员  林敏倩
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审29号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连华德木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王泽祥。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000220］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月7日，我局受理劳动者投诉大连华德木业有限公司存在欠缴劳动者李琳2014年9月至2015年11月期间社会保险费25925.34元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220058]号限期整改指令书，大连华德木业有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连华德木业有限公司下达了大人社监理字［2017000220］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴劳动者李琳2014年9月至2015年11月期间社会保险费25925.34元。大连华德木业有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月25日，对大连华德木业有限公司下达大人社监催字［2017000220］-2号强制执行催告书，同日进行送达。大连华德木业有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连华德木业有限公司按照大人社监理字［2017000220］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴劳动者李琳2014年9月至2015年11月期间社会保险费25925.34元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年6月1日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000220］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连华德木业有限公司作出补缴劳动者李琳2014年9月至2015年11月期间社会保险费25925.34元的行政处理决定。被申请执行人大连华德木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月25日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月1日作出的大人社监理字［2017000220］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0303刑初7号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人洪祥武，男，1972年5月17日出生，户籍所在地四川省富顺县。2017年10月17日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局罚款人民币200元。2017年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人洪祥武犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人洪祥武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日23时许，被告人洪祥武在四川省富顺县富世镇晨光路147号金碧辉煌大酒店门口将0.33克甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。随后，公安机关将被告人洪祥武抓获，并从其随身物品中搜出甲基苯丙胺1.55克、甲基苯丙胺片剂1.81克。另查明，被告人洪祥武到案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪祥武在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人洪祥武明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人洪祥武归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量记录、提取笔录、毒品入库单、鉴定意见通知书、线索来源及抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书，证人郑某某的证言，被告人洪祥武的供述与辩解及常住人口登记���等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪祥武明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，被告人洪祥武犯贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人洪祥武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命���康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪祥武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。）二、公安机关查获的毒品及毒资人民币二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一八年二月六日书记员 曹晓霞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初2088号原告刘志富，男，1969年12月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告熊国金，男，1974年11月17日生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县,原告刘志富与被告熊国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志富到庭参加诉讼，被告熊国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购鱼款30000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告熊国金因经营餐馆，多年来一直向原告购买鲜鱼。2016年10月被告餐馆关停，同年10月16日经原被告双方结算确认被告尚欠原告30000元购鱼款，并向原告出具欠条一份。后原告多次催款，被告分文未付，现下落不明。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告熊国金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊国金因经营餐馆，多年来一直向原告购买鲜鱼。2016年10月被告餐馆关停，同年10月16日经原被告双方结算确认被告尚欠原告30000元购鱼款，并向原告出具欠条一份。后原告多次催款，被告分文未付，原告遂诉至法院。被告熊国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚差欠原告购鱼款30000元，本院予以认可。本院认为，被告熊国金欠原告刘志富购鱼款30000元，有其签字确认的欠条及原告庭审陈述为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告熊国金于本判决生效后5日内归还原告刘志富购鱼款30000元。案件受理费550元，公告费600元，由被告熊国金负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱 丹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更214号罪犯唐西沈，男，1957年8月1日出生，汉族，大学文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市莒县人民法院于2010年8月26日作出（2010）莒刑初字第134号刑事判决，以罪犯唐西沈犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯唐西沈有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐西沈在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯唐西沈确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐西沈准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2018年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  邵珠信二〇一八年二月十二日书 记 员  侯 丽
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执303号肖某武、邓某英：本院执行的肖某武申请邓某英房屋买卖合同纠纷一案，协助执行单位不动产登记局已按照协助执行内容办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月九日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3155号罪犯丁成洪，男，1980年10月30日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)泉刑初字第208号刑事判决，以被告人丁成洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿被害人经济损失全部。判决生效后，于2008年3月7日交付执行。因罪犯丁成洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年7月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯丁成洪在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯丁成洪系累犯，其确有履行能力而不积极履行财产刑，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯丁成洪系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3343分，表扬六次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3613分）。另查明，罪犯丁成洪在服刑考核期内月均消费超400元，此次减刑仅履行财产性判项2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁成洪系累犯，其确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯丁成洪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑更227号罪犯谭德磊，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，捕前系农民。原住贵阳市花溪区青岩镇新哨村新哨组**号，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯谭德磊因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年3月12日作出（2015）花刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期为有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；刑期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。违法所得予以继续发还被害人。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。财产刑已履行。贵阳市花溪区司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月18日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第133号刑事判决书及执行通知书、收据、贵阳市公安局花溪区分局刑事侦查大队出具的情况说明、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯谭德磊的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯谭德磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零五个月，余刑一年零七个月，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭德磊予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一八年二月九日书记员  莫菲