wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初1号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人陈某，男，1976年4月12日生，群众，山西省忻州市宁武县人，捕前住山西省××县。2017年9月7日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局上网追逃，同年10月23日被抓获，10月24日被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郭晓宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人陈某擅自砍伐国有林地的落叶松、云杉树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第1款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，其伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。被告人陈某对起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年7月2日，被告人陈某与唐晓园（另案）乘坐王建峰（已判刑）驾驶的×××农用车，携带油锯、绳子和斧头进入芦芽山自然保护区柳林沟林地盗伐了云杉树14株，后用斧头和油锯将木材打锯成29件长4米、粗14-24厘米的原木。三人合伙将木材装到王建峰农用车上，次日凌晨将原木运输到保德县城东关镇城内木材加工厂出售，获利4000元。2017年7月3日下午，被告人陈某伙同唐晓园骑摩托车来到管涔山国有林管理局羊圈沟林场沙湾旦沟林地，用携带的油锯盗伐4株云杉树后，因油锯损坏，王建峰电话安排陈某与唐晓元到五寨县城修油锯，将盗伐的4株云杉树存放在林子里。2017年7月4日下午，被告人陈某伙同唐晓园骑摩托车再次来到管涔山国有林管理局羊圈沟林场沙湾旦沟林地，用携带的油锯、绳子和斧子盗伐了林内的落叶松8株和云杉树6株。二人将7月3日、4日盗伐的共18株树木打锯成29件长4米、粗14-24厘米的原木。木材砍伐好后，陈某电话告知王建峰木材已经锯好。王建峰驾驶×××农用车来到林地，三人合伙将木材装于车上，次日凌晨将木材运输到保德县城东关镇城内的木材加工厂出售。经检尺，该三人两次盗伐林木合计木材积7.326立方米，合计立木蓄积10.465立方米。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有山西省森林公安局管涔山分局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表，2017年10月23日太原铁路公安局临汾公安处洪洞北东站派出所出具的犯罪嫌疑人陈某归案情况说明，陈某指认笔录、辨认笔录，陈某指认拉运盗伐林木车辆、盗伐现场、涉案木材工具及照片，山西省森林公安局管涔山分局扣押决定书、扣押清单，关于王建峰等人盗伐林木案有关事项的鉴定结论报告，芦芽山保护区柳林沟背林地现场勘查笔录，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人前科说明，山西省宁武县人民法院（2017）晋0925刑初89号关于王建峰的刑事判决书，被告人陈某的供述等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人陈某违反森林保护法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自到国有林地盗伐落叶松、云杉树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君人民陪审员贾爱英二0一八年二月十二日书记员王莉君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初135号原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人冯连阔，该公司董事长。委托代理人田忠意、闫丽双，该公司员工。被告中联精工（天津）有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区。法定代表人张海宽，该公司执行董事。原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告中联精工（天津）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。审判员  周伟良二〇一八年二月八日书记员  包维磊
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0604刑初18号公诉机关丹东市振安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，男，1974年4月24日出生。被告人（附带民事诉讼被告人）宋杰，男，1964年1月28日出生于辽宁省丹东市。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人宋杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年10月13日15时许，被告人宋杰至被害人李某某经营的活鸡店内，欲向其借100元使用。因借钱未果，宋杰持水果刀刺李某某左上臂，致李某某受伤。案发后，被告人宋杰如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋杰系累犯，应当从重处罚。被告人宋杰具有坦白情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人宋杰赔偿医疗费11730.67元、误工费6000元、交通费1100元、住院伙食补助费200元，合计19030.67元。被告人宋杰对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。对民事赔偿请求无异议，但表示现无力赔偿。经审理查明，2017年10月13日15时许，被告人宋杰行至丹东市振安区经山大市场附近被害人李某某经营的活鸡店内，欲向李某某借100元使用。后因借钱未果，宋杰持水果刀刺李某某左上臂，致李某某受伤。被害人李某某因伤住院1日，术后2周拆线，门诊随诊。李某某因被告人宋杰的伤害行为造成的经济损失为，医疗费11730.67元、误工费6000元、交通费1100元、住院伙食补助费200元，合计人民币19030.67元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，指认笔录及照片，住院病案，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，医疗费收据、营业执照复印件，被告人宋杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋杰持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋杰在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人宋杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应依法予以赔偿，李某某要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，被告人宋杰无异议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告人宋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止）二、被告人宋杰赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币19030.67元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丹二〇一八年二月五日书记员  刘敏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初105号原告：黄爱莲，女，汉族，1966年9月19日出生，住泉州市泉港区。被告：郭梅兰，女，回族，1983年9月13日出生，住泉州市泉港区。原告黄爱莲与被告郭梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱莲到庭参加诉讼。被告郭梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱莲向本院提出诉讼请求：判令郭梅兰偿还借款40000元及利息（自2018年1月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭梅兰以经营公司不善，急需周转资金为由分别于2013年7月3日、2014年1月11日、2015年5月15日向原告黄爱莲各借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，未约定借款利息及还款期限，由被告郭梅兰出具3张借条交原告收执，借款后至今，郭梅兰未能还款。郭梅兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭梅兰分别于2013年7月3日、2014年1月11日、2015年5月15日向黄爱莲各借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，未约定借款利息及还款期限，由郭梅兰出具借条3张交黄爱莲收执。借款后，郭梅兰分文未还。2018年1月4日，黄爱莲诉诸本院。上述事实，有黄爱莲的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭梅兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭梅兰向黄爱莲借款40000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属于不定期无息借贷。借款后，黄爱莲可随时主张郭梅兰偿还借款40000元，故黄爱莲请求判令郭梅兰偿还借款40000元及自起诉之日（即2018年1月4日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郭梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，黄爱莲的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱莲借款40000元及利息（自2018年1月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭梅兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一八年二月二日书记员  钟小玲速录员  张晓倩附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初45号原告：刘显阳,男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于际珣，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。原告刘显阳与被告于际珣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘显阳到庭参加诉讼，被告于际珣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显阳向本院提出诉讼请求：1、判令于际珣偿还借款8万元及利息；2、判令于际珣承担诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，于际珣因资金紧张，向刘显阳借款8万元，于际珣出具借条一张，口头约定月息2分。后经多次催要，至今未还，故诉于法院。于际珣未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年1月7日，于际珣从刘显阳处借款8万元，于际珣给刘显阳出具借条一张，借条内容为：“今借刘显阳现金捌万元正（￥80000.00）于际珣2014.1.7号。”借条上面未写明借款期限，也未写明借款利息。本院认为，于际珣拖欠刘显阳借款8万元，事实清楚，证据确实充分。刘显阳与于际珣之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘显阳提供的借条中没有写明借款期限，刘显阳可以要求于际珣在合理期限内随时偿还借款。借条中也没有写明借款利息，刘显阳虽称口头约定月息2分，但未提供充分证据相互印证，本院确认该笔借款没有约定借款利息，刘显阳要求支付利息的请求，与法无据，本院不予支持。于际珣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，刘显阳要求于际珣偿还借款8万元的诉讼请求,并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告于际珣偿还原告刘显阳借款8万元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘显阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于际珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇一八年二月十一日书记员  徐 雯
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执434号申请执行人：窦玉香，女，1956年12月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村，被执行人：曹凯，男，1989年2月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村，本院在执行申请执行人窦玉香与被执行人曹凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人窦玉香撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执434号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一八年二月二十八日书记员  邓泽成
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初32号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人李某，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区，系个体。2014年6月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。2017年10月19因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年11月2日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日9时许，被告人李某在石家庄市新华区钟家庄村某号院，使用改锥撬开一楼刘某租住的房间门，进入室内，盗窃刘某放在衣柜中手包内人民币10200元、百元面值航天纪念钞十张价值1000元、黄金手镯一个、黄金项链两条、黄金戒指三枚、黄金耳环一对。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：黄金手镯一个认定价格8747元，黄金项链两条认定价格合计16956元，金戒指三枚认定价格合计11920元，黄金耳环一对认定价格998元。盗窃总价值49821元。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、搜查笔录、价格认定结论书、物品照片、发还清单、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2017年10月10日9时许，被告人李某在石家庄市新华区钟家庄村某号院，使用改锥撬开一楼刘某租住的房间门，进入室内盗窃刘某放在衣柜中手包内人民币10200元、百元面值航天纪念钞十张价值1000元、黄金手镯一个、黄金项链两条、黄金戒指三枚、黄金耳环一对。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：黄金手镯一个认定价格8747元；黄金项链两条认定价格分别为7778元、9178元，合计16956元；金戒指三枚认定价格分别为4283元、5411元、2226元，合计11920元；黄金耳环一对认定价格998元。盗窃总价值49821元。案发后，被盗财物中现金及销售黄金手镯和两枚戒指所得账款共20000元、两条黄金项链、一枚金戒指(重量：15.73克，认定价格5411元）、十张百元面值航天纪念钞已被追回并发还受害人。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人李某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李某现认罪态度较好，所盗财物部分发还受害人，具有一次前科犯罪记录这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人李某退赔被害人刘某人民币5456元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一八年二月二日书记员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初700号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：李文纲，男，汉族，住吉林省集安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李文纲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初103号原告：高立丰，男。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。原告：朱一楠，女。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。原告高立丰、朱一楠与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告高立丰、朱一楠于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高立丰、朱一楠撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告高立丰、朱一楠负担。审判员蒋春艳二Ｏ一八年二月六日书记员陈迎雪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初639号之三解除保全申请人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆,江西红谷律师事务所律师。被申请人：江西中农房投资置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区发展路58号名仕馆20层D座。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：朱玉刚，江西华赣律师事务所律师。解除保全申请人南昌市第二建筑工程公司因与被申请人江西中农房投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣01民初639号民事裁定书并据此查封了被申请人江西中农房投资置业有限公司所有的位于南昌市新建区乐化镇岭背林场朋朋山土地、房产以及银行存款。原告南昌市第二建筑工程公司以双方另行和解为由于2018年2月24日向本院书面申请撤回起诉并书面申请解除财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人南昌市第二建筑工程公司申请解除保全措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除根据本院（2016）赣01民初639号民事裁定书对被申请人江西中农房投资置业有限公司在江西银行股份有限公司开设的791903712500105账户的查封；二、解除根据本院（2016）赣01民初639号民事裁定书对被申请人江西中农房投资置业有限公司所有的坐落于南昌市新建区乐化镇岭背林场朋朋山国有土地使用权（土地使用证号为：新国用2012第08007号）的查封；三、解除根据本院（2016）赣01民初639号民事裁定书对被申请人江西中农房投资置业有限公司所有的位于南昌市新建区乐化镇岭背林场朋朋山（南昌和庄、山水花苑）A-1#（2062.12平方米）、A-20#（101室、200.84平方米）、A-20#（102室、200.84平方米）、A-35#（101室、196.08平方米）、A-37#（101室、291.79平方米）、A-37#（102室、291.79平方米）、A-38#（101室、260.62平方米）、A-38#（102室、260.62平方米）、A-39#（101室、260.62平方米）、A-39#（102室、260.62平方米）、A-44#（101室、260.62平方米）、A-44#（102室、260.62平方米）、A-45#（101室、260.62平方米）房产查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人南昌市第二建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴红龙审判员  彭保玉审判员  周朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  邓 轩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初691号原告田忠利，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住宾县。被告韩忠国，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住宾县。原告田忠利与被告韩忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告田忠利、被告韩忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田忠利诉称，2014年2月1日，被告从原告处借款6万元，由被告出具欠据，约定月利率2%。此款原告向被告索要，被告拖延至今。现原告要求被告偿还欠款本金60,000.00元及利息（自2014年2月1日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。被告韩忠国辩称，2014年2月1日欠原告款6万元属实，欠据是被告出具，借款当时未在欠据上约定利息，口头约定月利率5%，我已经分几次偿还了原告69,000.00元，其中40,000.00元由原告出收条，另29,000.00元未有收条。因此现不同意给付原告款。在本院开庭审理过程中，田忠利、韩忠国为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。田忠利举示的证据如下：证据A1，借据一份，拟证明被告于2014年2月1日从原告处借款60,000.00元，月利率2%的事实；韩忠国对田忠利举示的证据质证认为，对欠据中约定月利率2%有异议，当时借据中未约定利息，口头约定月利率5%，其它没有异议；韩忠国举示的证据如下：证据B1，收条一份，拟证明被告已分几次偿还原告款40,000.00元，原告于2016年6月8日给出的收条的事实。田忠利对韩忠国举示的证据质证认为，对证据B1无异议，但提出是偿还的利息款。本院确认：原告举示的证据A1，被告提出在借据中未约定月利率2%，原告承认借据中月利率2%是后书写，因此被告异议成立，此证据被告无异议部分本院予以确认，有异议部分不予确认；被告提供的证据B1，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年2月1日，被告从原告处借款60,000.00元，由被告出具欠据，借款时口头约定月利率5%，借据中未约定还款时间。此款被告分几次偿还原告款共计40,000.00元，由原告于2016年6月8日出收条，收条未注明还的是本金还是利息。因被告偿还的40,000.00元欠款系几次还款，庭审中经双方协商确认40,000.00元还款时间为2015年2月18日。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金60,000.00元及利息（自2014年2月1日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。本院认为：原告与被告之间的借款合同成立，合法有效。双方在借据中未约定利息，口头约定月利率5%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利息不能超过年利率2.4%，因此双方借款应按月利率为2%计算。因原、被告在庭审中双方确认偿还的40,000.00元时间为2015年2月18日，从被告借款之日2014年2月1日至2015年2月18日，被告欠原告款本金60,000.00元，利息按月利率2%计算利息为15,080.00元。因此，被告偿还的40,000.00元应视为偿还利息款15,080.00元，余款24,920.00元系偿还本金。因此至2015年2月18日被告尚欠原告本金35,080.00元（60,000.00元-24,920.00元）未偿还，本院不予以确认。故被告自2015年2月18日欠原告款本金35,080.00元及按月利率2%至实际还款之日的利息事实清楚，被告应予以偿还，此款本院予以支持；原告诉请超出部分无理，本院不予支持；被告主张的还款29,000.00元无证据证明，本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩忠国于判决生效后十日内给付原告田忠利欠款本金35,080.00元及利息（以本金35,080.00元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由原告田忠利负担212元，被告韩忠国负担438元于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一八年二月二十四日书记员  李文姬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更221号罪犯田海波，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年7月14日作出（2015）西刑初字第117号刑事判决，以田海波犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田海波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯田海波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其系累犯，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田海波减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初841号公诉��关浙江省玉环市人民检察院。被告人黄秀明，男，1987年3月10日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，个体经营，家住湖北省利川市。2008年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年1月10日刑满释放；2017年9月4日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月10日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人黄秀明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄秀明到庭参加诉讼���现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日中午、8月9日晚上、8月10日中午、8月20日中午、8月22日中午、8月24日晚上，被告人黄秀明在玉环市楚门镇吴家村上塘路1号其出租房内容留谭某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）共六次。同年9月3日，被告人黄秀明在上述出租房内被公安民警抓获。上述事实，被告人黄秀明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人谭某、何某、唐某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀明法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而故意多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄秀明当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄秀明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄秀明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  蒋贵良人民陪审员  徐崇静人民陪审员  詹淼峰二〇一八年二月五日代理书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初136号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：叶青、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王伟男，1993年3月5日出生，汉族，住山东省高密市号。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息25995元（本金21917元，利息4078元，暂算至2017年9月26日），并支付自2017年9月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××3，车辆识别号为LFP83ACC3E1D67551）车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月15日，被告王伟（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款29000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限24个月，年利率为12.40%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告王伟出具收到借款29000元的收条一份，并将其所有的车牌号鲁Ｖ×××××3，车辆识别号为LFP83ACC3E1D67551的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王伟及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，未按约归还本息，现尚欠本金21917元及2016年12月17日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金21917元，支付利息4078元（利息已算至2017年9月26日，自2017年9月27日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费3000元。三、若被告王伟未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告王伟所有的车牌号鲁Ｖ×××××3，车辆识别号为LFP83ACC3E1D67551的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告王伟负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年二月二十六日书记员  童文婷?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0605刑初32号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人李福清，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月11日经大庆市红岗区人民检察院以危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2018年1月22日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。前科：2005年9月23日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2005年10月6日刑满释放。被告人李福清犯危险驾驶罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月23日以庆红检诉刑诉[2018]29号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人李福清到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2017年8月16日12时许，被告人李福清在家中饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号松花江牌轻型普通货车沿南三路由西向东行驶至南三路与西一路交叉路口处，与李某驾驶的黑Ｅ×××××号北京现代轿车相撞，双方人员受伤，李某报警。公安机关工作人员在大庆市油田总医院乘风医院将李福清抓获归案。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定，李福清承担此起事故的主要责任，李某承担此起事故的次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验：李福清血样中检出乙醇，含量为285.6mg/100ml。被告人李福清在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片、车辆照片；书证案件来源、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单、户籍证明、大庆市居住证、犯罪记录调查证明、依龙公安派出所证明、刑事判决书、释放证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论告知书、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、刑事谅解书；证人李某、孙某的证言；被告人李福清的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李福清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李福清自愿认罪，对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科、造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李福清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年二月二十六日法官 助理  杜 晶书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终248号上诉人（原审原告）：陈洪贵，男，汉族，1951年6月7日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忠县忠石大堰管理处，住所地忠县忠州镇大桥路17号附16号，组织机构代码45181076－6。法定代表人：黄钟，该管理处处长。上诉人陈洪贵因与被上诉人忠县忠石大堰管理处劳动争议一案，不服重庆忠县人民法院（2017）渝0233民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪贵向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判被上诉人支付工伤保险待遇354450元、每月基本生活费1500元。主要事实及理由：陈洪贵于1977年8月2日在修建磨子乡水库中受伤。1984年2月因家庭生活困难给予一次性抚恤费550元。当时的磨子乡水库没有处理工伤的职能，也未经过鉴定，故未按照工伤处理。被上诉人于1990年成立并接管了磨子乡水库，陈洪贵一直工作到1999年12月被辞退。但被上诉人没有为上诉人陈洪贵购买失业保险和养老保险，导致陈洪贵没有生活来源，无法享受养老待遇。2015年12月3日，陈洪贵而伤情恶化经忠县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。陈洪贵向一审法院起诉请求：判决忠县忠石大堰管理处支付工伤保险待遇354450元、每月基本生活费1500元。一审法院认为，陈洪贵于1977年8月2日作为民工在参加修建磨子乡水库时受伤，有关部门于1984年已经依据当时的政策性法规作出一次性处理。陈洪贵所受伤发生在1996年10月1日之前，依据四川省《关于贯彻的实施意见》第三条第二款“1996年10月1日以前发生的工伤，已经处理的不再重新处理；尚未办理或正在处理的仍按国家原规定执行”的规定，陈洪贵所受之伤依法不适用《工伤保险条例》，应由政府相关部门依据政策法规解决，不属人民法院受案范围，故对陈洪贵之主张应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回陈洪贵的起诉。案件受理费减半收取5元，退回陈洪贵。本院认为，上诉人陈洪贵陈述于1977年8月2日在修建磨子乡水库时受伤，此次起诉请求判决被上诉人支付工伤保险待遇354450元。但是，《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，陈洪贵的该项请求不能适用《工伤保险条例》，故人民法院受理陈洪贵该项请求没有法律根据。陈洪贵陈述于1999年被辞退，此次起诉请求判决被上诉人支付每月基本生活费1500元。但是，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，陈洪贵的该项请求不能适用《中华人民共和国社会保险法》，故人民法院受理陈洪贵的该项请求亦没有法律根据。陈洪贵可向政府相关部门请求依据相关政策解决问题。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。陈洪贵的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  柯 言审判员  黄文革二〇一八年二月六日书记员  章立立
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1906号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初96号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人贺某，男，出生于内蒙古自治区包头市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月4日21时许，被告人贺某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市东湖东路由北向南行驶至××道口向南200米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人贺某血液样本中的乙醇含量为99.1228mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人贺某的供述笔录证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人贺某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人贺某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年二月七日书 记 员  鲁 鑫
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0211执52号宁波南南置业有限公司：申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0211执52号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审43号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：蒲再洪，男，1986年11月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人：张小飞，女，1993年3月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002405号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002405号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人蒲再洪、张小飞于2011年1月27日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人蒲再洪、张小飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年5月31日向被申请执行人蒲再洪、张小飞作出了务卫计征决[2017]第002405号征收社会抚养费决定，对被申请执行人蒲再洪、张小飞征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002405号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002405号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002405号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初805号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：王瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲炎，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：施裕，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区。原告无锡市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）诉被告施裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告东盛公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东盛公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东盛公司负担。代理审判员  胡赋二〇一八年二月八日书 记 员  高婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1046号上诉人（原审原告）：苏瑞林，女，汉族，1964年2月19日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳市亿通安防有限公司，住所地：安阳县水冶镇安林路。法定代表人：胡彦君。委托诉讼代理人：胡小兵，男，1973年5月24日生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人苏瑞林因与被上诉人安阳市亿通安防有限公司（以下简称亿通安防公司）服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏瑞林上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔付公安机关认定的被盗现金1400元、赔偿五十条被盗香烟4600元、返还已签字的押金200元、赔偿被盗包一个460元、包内身份证、公交卡、医保卡在补办过程中的费用577元。事实和理由：1400元现金是小偷供认的盗窃金额，与事实不符，上诉人也无可奈何，理应由被上诉人先行赔付，再去向小偷追偿。五十条香烟被盗是事实上诉人提供的痕迹物证照片被上诉人也认可，2016年9月29日的购烟小票，上诉人已交到公安局，一审法院没有出示依职权调取的购烟小票和刑警队拍摄的痕迹物证，就草率认定没证据，属认定事实错误。在一审中，被上诉人已签字的200元押金欠条已交给法庭，不知何故漏判。被上诉人亿通安防公司辩称，双方签订的协议约定店内现金不予赔付，被盗后如果60日公安机关没有破案的情况下予以包赔。但是案件现已破案，应由盗窃犯予以赔偿，上诉人主张的财产损失不实，当时在公安机关就没说被盗财产有烟，请求驳回上诉，维持原判。上诉人苏瑞林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失财产现金9000元、烟50条、包1个，总价值约14740元。一审法院认定事实：原告与被告签订了安阳市亿通联网报警协议书，协议约定，服务期限为2016年3月6日至2017年3月6日，服务内容是由被告在原告指定的营业场所安装防盗报警设施，并提供相关服务。服务责任：自双方办妥交接手续，协议生效之日起，在甲方及时正确设防的前提下，在责任时间和监控范围内因盗窃造成甲方场所内服务标的的损失，乙方按照保险公司核定的损失数额负责赔偿。赔偿处理：公安机关立案后三个月未破案的，被告和其委托的保险公司即进入赔偿程序给予赔偿。2016年10月1日凌晨1时许，武起帆通过踹门方式进入原告经营的花圈门市，然后从花圈门市进入梦溪烟酒店，将柜台抽屉里的1400元盗窃。2016年10月14日，武起帆被安阳县公安局抓获，2016年10月15日被安阳县公安局刑事拘留，2017年7月21日，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初589号判决：被告人武起帆盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人武起帆退赔被害人苏瑞林经济损失人民币1400元。一审法院认为，本案中原告所诉财产损失已经生效判决认定1400元，且本院刑事判决已对该1400元责令被告人武起帆退赔。原告就该1400元要求被告安阳市亿通安防有限公司赔偿的请求，本院不予支持。原告诉称的被盗现金9000元，香烟50条等损失未提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费168元，减半收取为84元，由原告苏瑞林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片一张，证明被盗那天其订购100条香烟，现在剩余50条。被上诉人认为照片与本案无关联性。另查明，上诉人苏瑞林书写的证明条显示：“押金票丢失于2017年3月3日，领取押金贰佰元整，苏瑞林，2017年3月3日”，被上诉人亿通安防公司员工胡现明在该条上注明：“情况属实，同意退押金贰佰元整，胡现明，3月3日”。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人亿通安防公司在一审中同意退还押金200元，应当予以支持。上诉人主张被盗现金1400元、赔偿五十条被盗香烟4600元、赔偿被盗包一个460元、包内身份证、公交卡、医保卡在补办过程中的费用577元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人苏瑞林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初5059号民事判决；二、被上诉人安阳市亿通安防有限公司退还上诉人苏瑞林押金200元；三、驳回上诉人苏瑞林的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人苏瑞林负担30元，被上诉人安阳市亿通安防有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一八年二月二十六日书记员  郭培培
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初617号原告：梁海霞，女，1975年2月7日出生汉族，住新昌县。被告：钟小红，女，1962年8月29日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县中之杰机械有限公司（统一社会信用代码91330624678404439W），住所地新昌县羽林街道后岸三岔口。法定代表人：潘国华，执行董事。原告梁海霞与被告钟小红、新昌县中之杰机械有限公司（以下简称中之杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海霞到庭参加诉讼，被告钟小红、中之杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款本金12500元，并支付自2016年1月20日起至还清借款日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钟小红系被告中之杰公司经理，于2016年1月20日向原告借款12500元，用以支付被告中之杰公司拖欠新昌县羽林街道溪味农家乐的餐费，并出具借条给原告，约定月利率1.5%，借款于2016年6月30日前归还。被告中之杰公司也在借条上盖章。借期届满后，虽经原告多次催讨，两被告认账不还，至今仍未还分文。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告钟小红、中之杰公司未作答辩。原告梁海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟小红、中之杰公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告梁海霞起诉主张的事实予以认定。本院认为，双方当事人之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟小红、新昌县中之杰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁海霞归还借款本金12500元及利息（按月利率15‰，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告钟小红、新昌县中之杰机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年二月二十六日书记员  何 懿
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：孙轶卿，行长。委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛铭旺泰工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：仉涛，总经理。被告：仉涛，男，汉族，1981年6月6日出生，住青岛西海岸经济新区。被告：惠志刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛铭旺泰工贸有限公司、仉涛、惠志刚金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛铭旺泰工贸有限公司、仉涛、惠志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负担。审判员  周伟二〇一八年二月五日书记员  郭珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4801号被执行人:覃杨权,男,1991年11月3日出生,汉族,住广西省武鸣县。本院在执行覃杨权罚金、责令退赔一案中，因被执行人覃杨权未按本院（2017）苏1323刑初257号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人覃杨权的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现其名下有一车辆，委托广西武鸣县人民法院查封，但未查到该车辆，其他未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人覃杨权现正在监狱服刑(刑期至2019年12月)，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  庄秀秀
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执98号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126房。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邹文标，男，1994年6月28日出生，住江西省吉安市万安县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人邹文标民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00148435号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00148435号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十三日书记员 胡 敏
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初42号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人樊时松，男，汉族，1965年3月27日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年1月9日被本院判处有期徒刑十四年，后又于2015年4月28日因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年12月25日至2015年9月24日止。现因本案于2017年11月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人樊时松犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人樊时松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日上午，公安机关接举报称家住金沙县鼓场街道紫金路文昌宫巷的被告人樊时松在贩卖毒品海洛因。当日13时50分许，被告人樊时松在自家门口与毒品买家进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒资100元和樊时松贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个。经称量，该毒品海洛因疑似物零包一个净重0.12克。经鉴定，被告人樊时松贩卖毒品海洛因疑似物零包中检测出海洛因成分。上述事实，被告人樊时松亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录及照片、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局岩孔派出所出具的情况说明和抓获经过、被告人樊时松的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊时松明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.12克，被告人樊时松的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人樊时松犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人樊时松曾因贩卖毒品罪被本院判处过刑罚，刑满后五年内不思悔改再犯本案，系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人樊时松的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人樊时松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日至2018年8月28日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一八年二月六日书记员  司赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初58号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月21日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，家住原籍。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日23时许，被告人王某某在兰州市七里河区吴家园西街“真不二酒道馆”喝酒时，与服务员被害人廉某因琐事发生争执，互相厮打，王某某用桌子上的烟灰缸砸在廉某面部，致被害人面部皮肤裂伤，缝合创口累计7.8cm。经法医鉴定，廉某所受损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。民事赔偿部分，经本院调解，被告人王某某已赔偿被害人廉某各项经济损失25000元整。本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人廉某各项经济损失25000元整，并且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  王昭二〇一八年二月十二日书记员  李萍
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更95号罪犯杨瑞鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。2014年4月9日因盗窃害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年11月17日发现在判决宣告以前还有本罪未判决，依法应予数罪并罚，以被告人杨瑞鹏因故意伤害罪、盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院以（2014）郊刑初字第110号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（第一次减刑已交5000元），民赔92988.87元，刑期自2014年3月11日起至2019年7月24日止。于2016年9月26日被运城市中级人民法院以（2016）晋08刑更301号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年11月24日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨瑞鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余31分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯杨瑞鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余31分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯杨瑞鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2018年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3114号申请执行人侍群，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡团结，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人侍群与被执行人蔡团结房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索。申请人申���执行标的7825元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位7825元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一八年二月二十六日书记员 陆虹宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保41号申请人长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地长春市安达街508号。被申请人长春军兴锅炉有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平农场蔬菜良种繁育中心15栋3单元606室。申请人长春市华宇机电输送设备有限公司与被申请人长春军兴锅炉有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人长春市华宇机电输送设备有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保���，请求冻结被申请人长春军兴锅炉有限公司在长春市朝阳区人民法院的执行回款620,000.00元。申请人长春市华宇机电输送设备有限公司以自己名下车牌号为吉A×××丰田牌车辆一台提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人长春市华宇机电输送设备有限公司名下吉A×××丰田牌车辆的车籍。冻结被申请人长春军兴锅炉有限公司在长春市朝阳区人民法院的执行回款620,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 源二〇一八年二月二十八日书记员 李佳萍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2561号上诉人（原审被告）：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州开发区松亿物资有限公司，住所地湖南省郴州市开发区城前岭果子园组。法定代表人：谢培，系该公司经理。委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。上诉人郴州华龙机器有限公司（以下简称华龙公司）因与郴州开发区松亿物资有限公司（以下简称松亿公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华龙公司的委托诉讼代理人袁莉芳、被上诉人松亿公司的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙公司上诉请求：依法改判松亿公司对华龙公司不享有破产债权。事实和理由：一审法院认定事实严重错误。1、华龙公司已提交从2008至2011年领款凭条、公司总账本等相关证据证明与松亿公司所有货款已结清，但一审认定松亿公司对华龙公司享有228,506元的破产债权，与本案事实不符；2、松亿公司提供的证据不足，其提供的20张发货单是已经付过款了，否则在2010年8月至2015年期间双方还发生过的多起交易，根据买卖的交易习惯，不可能在老账没有付清时还发生新的交易；3、该欠条在2011年元月22日就已划上线，并注明“此条已作废”的字眼，通过华龙公司的账本记录与松亿公司收款收据看，都可以印证该事实。松亿公司辩称，一审法院对事实认定清楚，法律适用正确。双方自2005年开始至2015年长期存在钢材供销事实，2008年11月以前华龙公司所有事务由其法人代表胡国生负责，此后由胡平芳负责，2008年12月后购销款是提货付款，同时慢慢偿还以前的货款。2010年2月3日华龙公司出具380,200元欠条后，多次偿还货款。2014年7月17日华龙公司胡龙珠注明以前单据全部作废，至2014年7月17日止尚欠302,000元未付。2015年7月31日双方对账，华龙公司尚欠276,506元，此后每月偿还8000元，还了6个月，至破产前还欠228,506元货款。松亿公司向一审法院起诉请求：1、确认松亿公司申报的货款228,506元属于破产债权；2、确认华龙公司延迟支付利息11,197元属于破产债权；3、华龙公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、自2005年起至2015年止，华龙公司一直在在松亿公司购买钢材，双方未签订书面的购销合同，采取先提货再结账的经营方式。2015年7月31日，双方经对账结算，华龙公司尚欠松亿公司货款276,506元。从2015年8月至2016年1月26日，华龙公司每月给付松亿公司货款8000元，共计48,000元，尚欠货款228,506元。二、华龙公司因资不抵债，于2015年9月向湖南省郴州市中级人民法院提出破产清算申请。2016年2月25日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民破1号民事裁定书，裁定受理华龙公司破产清算一案，并于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号裁定书，指定湖南人和人（郴州）律师事务所为华龙公司的破产管理人。松亿公司向华龙公司破产管理人申报债权，金额为228,506元。2016年6月20日、7月28日，经管理人对上述债权审核及松亿公司提出异议复核后，认为松亿公司申报的228,506元货款债权，不属于华龙公司的破产债权。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案经审理查明，松亿公司与华龙公司之间一直有业务往来，华龙公司所欠松亿公司货款，有双方公司确认的对账函，且华龙公司在对账确认所欠货款之后，一直在履行还款义务，给付了部分货款。至华龙公司申请破产前，尚欠松亿公司货款228,506元。松亿公司要求确认对华龙公司享有228,506元的破产债权，具有事实及法律依据，应予以确认。关于松亿公司要求确认11,197元的利息，因该利息松亿公司未向华龙公司破产管理人进行申报，不予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：“一、原告郴州开发区松亿物资有限公司对被告郴州华龙机器有限公司享有228,506元的破产债权。二、驳回原告郴州开发区松亿物资有限公司的其他诉讼请求。”二审中，华龙公司与松亿公司均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。本案争议焦点是松亿公司对华龙公司是否享有228,506元的破产债权。松亿公司提交的2008年3月至10月的20张发货单，分别有华龙公司职工胡红英、罗秋凤的签收，其总货款与2010年2月3日华龙公司胡龙珠出具给松亿公司的欠条金额基本一致。此后华龙公司胡龙珠在此欠条上载明共偿还货款7笔，直到2015年7月24日付款8000元。同月31日，华龙公司胡龙珠在松亿公司向华龙公司出具的“对账函”上签署“核对无误”并签名和签署时间，加盖了华龙公司的行政公章和财务专用章。同时，在欠条上注明“此条作废”。此后华龙公司仍按每月8000元向松亿公司偿还货款，直到被裁定破产。故华龙公司尚欠松亿公司货款228,506元有完整的支付记录而形成了证据链，一审法院确认该债权并无不当。华龙公司仅凭买卖的交易习惯和单方账本记录的数额不符就否认该债权，缺乏高度盖然性，本院不予支持。综上，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4728元，由郴州华龙机器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何文捷审 判 员 林海波审 判 员 张友荣二〇一八年二月一日法官助理 李 敏书 记 员 梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初170号原告泰州君灵奔腾动力机械有限公司。法定代表人姚贤君，董事长。委托代理人杨华（特别授权）,泰州精诚法律服务所法律工作者。委托代理人顾书圣（特别授权）,泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。法定代表人丁如根，局长。委托代理人史秀华（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。第三人王露。委托代理人李亚萍（特别授权），泰州精诚法律服务所法律工作者。原告泰州君灵奔腾动力机械有限公司诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局、第三人王露社会保障行政确认一案，原告于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告泰州君灵奔腾动力机械有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰州君灵奔腾动力机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 洋人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一八年二月八日书 记 员  潘玉华
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行初64号之二原告重庆市綦江区昌林建材厂，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村*组，注册号500222200004291。执行事务合伙人刘昌林，经理。委托代理人梁洪芳，女，系员工。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号，统一社会信用代码115002227094780280。法定代表人秦志娟，镇长。负责人陈帮，副书记。委托代理人喻祯洪，重庆市渝綦律师事务所律师。本院受理的原告重庆市綦江区昌林建材厂与被告重庆市綦江区新盛镇人民政府履行行政协议一案，因原告重庆市綦江区昌林建材厂自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期补缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件预交受理费50元，由原告重庆市綦江区昌林建材厂负担。审 判 长  沈远清审 判 员  唐秀琴人民陪审员  胡汉英二〇一八年二月六日书 记 员  尹 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执811号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。法定代表人：陈东，该公司总经理。被执行人黄强,男,1969年9月25日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人凌斌,女,1969年12月5日生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市元丰汽车贸易有限公司、黄强、凌斌金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15594号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市元丰汽车贸易有限公司应于2016年12月26日前归还原告借款本金377万元，并偿付相应罚息（罚息以本金377万元为基数，自2016年9月21日起按照年利率7.275%计算至实际给付之日止）；二、若被告吴江市元丰汽车贸易有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告黄强、凌斌抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑3幢103-203室的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高余额37万元范围内优先受偿；有权就被告黄强、凌斌抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑3幢103、203室的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第04008号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高余额112万元范围内优先受偿；有权就被告黄强、凌斌抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑1幢106-206室的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高余额46万元范围内优先受偿；有权就被告黄强、凌斌抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑1幢106、206室的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第04114号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高余额182万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司继续清偿；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取18520元，由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司、黄强、凌斌共同负担，并于2016年12月26日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为3042129.06元，申请执行费32821元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产信息。执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司所有的座于××经济技术开发区××路北侧、××路西侧的国有土地使用权证（查封期限将于2021年2月23日届满）；查封被执行人黄强名下座落于吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园及盛泽镇红洲尊龙苑的不动产共计11宗（查封期限将于2020年2月9日届满）。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。执行中查明，本案抵押物与相邻不动产已统一出租给案外人，将由其它案件统一启动评估拍卖程序，如变价成功，申请执行人可依法申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15594号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴 靖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执260号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人齐春雨，行长。委托诉讼代理人高小光，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王秀军，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）黑0129民初223号民事调解书申请执行王秀军信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀军给付信用卡欠款本金19449.32元及利息，并支付案件受理费182.50元及申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人王秀军在哈尔滨住房公积金管理中心账号801013757392账户内有住房公积金。2018年2月27日，本院裁定划拨了被执行人王秀军在哈尔滨住房公积金管理中心账号801013757392账户内公积金23124.09元，交付申请执行人欠款本息22941.59元、案件受理费182.50元，共计23124.09元。申请执行费247元已由被执行人王秀军交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0129民初223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年二月二十八日书记员  孙 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初535号原告：李晓超，男，1983年6月12日出生，汉族，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司。法定代表人：潘云峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓超与被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李晓超委托诉讼代理人王静、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款130620元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理油：2017年6月5日，原告雇佣的司机常永光驾驶原告所有的×××号车在滦县顾家庄处因驾驶不当导致车辆侧翻，致使车辆受损。事故发生后，原告及时报险。被告派员查勘了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损122020元，公估费3600元，施救费5000元。合计：130620元。原告为×××号车在被告处投保了商业保险险，保险期间为2017年1月23日至2018年1片22日，本次事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任内承担赌付责任。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司辩称，请法庭依法核实车辆侧翻的真实性。原告应提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在没有拒赔、免赔的情况下我司给予合理合法的赔偿。原告定损过高，与我司定损差价较大，我司申请重新鉴定，公估费不属于理赔范围，诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证、车辆注册登记信息，证明原告诉讼主体资格；2.车辆行驶证、营运证，证明车辆年检合法，有营运资质；3.常永光驾驶证、从业资格证，证明司机合法驾驶；4.出险记录，证明发生保险事故；5.保单，证明保险合同关系；6.公估报告书，证明车损；7.公估费发票，证明公估费数额。经质证，被告对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，认为公估系原告单方委托，公估数额明显高于市场价格，在公估时没有通知被告共同商定公估机构，公估的损失明显高于实际损失，并且，该公估报告书结论扣减残值过低，并且没有记载维修配件项目，不符合客观真实情况，申请重新鉴定。被告为反驳原告主张，提交了如下证据：车辆损失确认书、更换项目清单、修理项目清单、事故现场及拆解图片，以证明原告车损情况。经质证，原告对以上证据中损失情况确认书有异议，认为该证据仅仅是对事故车辆外表损失的估损，而车辆的侧翻致使车辆内部部件损失严重，该确认书估损片面，且保险公司是本案的利害关系人，原告提交的报告是由第三方出具，损失确认书的效力低于公估报告书的证据效力，同时认为图片不足以证明副梁没有达到更换程度，所以我方不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告单方委托鉴定符合法律规定，且被告未提交证据否定该证据的真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认，但估损数额偏高，应酌情扣减。2.被告提交的损失确认书的更换项目与被告自己提供的拆解照片出入较大，未能全面反映损失客观情况，该证据本院不予确认。本院认为，原告与被告就×××号车签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。2017年6月5日，原告雇佣的司机常永光驾驶原告所有的×××号车在滦县顾家庄处因驾驶不当导致车辆侧翻，致使车辆受损，事故发生在保险期间，被告未提交证据证实此次事故存在免责情形，因此被告对原告此次事故的损失应当赔偿。此次事故给原告造成的损失，车损为85414元（122020元*70%），对应的公估费为2520（3600元*70%），施救费5000元，合计为92934元。被告辩称公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。被告庭审中申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李晓超各项损失人民币92934元。二、驳回原告李晓超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年二月六日书记员孔令亮
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初111号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月24日8时25分许，被告人刘某甲酒后驾驶电动三轮车（载刘某），由北向南行驶至利辛县大李集镇西解庄南路段，由于操作不当车辆与停靠在路西侧李某驾驶的三轮汽车相刮碰发生侧翻，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故，刘某经抢救无效死亡。经认定，刘某甲负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月24日8时25分许，被告人刘某甲酒后驾驶电动三轮车（载刘某），由北向南行驶至利辛县大李集镇西解庄南路段，由于操作不当，刘某甲驾驶的电动三轮车与停靠在路西侧李学义驾驶的无号牌三轮汽车相刮碰发生侧翻，造成被害人刘某受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后刘某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。另查明：案发后，被告人刘某甲与被害人刘某的近亲属已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、情况说明、诊断证明等书证，证人李某、张某等人的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控刘某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于刘某甲已取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一八年二月十二日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更926号罪犯张正勇，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2014年12月10日作出（2014）富刑初字第309号刑事判决，以被告人张正勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分455.232分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审96号申请人桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请人桐柏县毛集镇中心卫生院。法定代表人王卫国，任院长职务。地址桐柏县毛集镇政通路。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月15日向被申请人下发了（桐）食药监械罚〔2017〕7号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收过期失效的一次性使用静脉输液针500支；2、并处三万元罚款。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款3万元及加处罚款3万元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监械罚〔2017〕7号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1846号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。被执行人苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人周学松，该公司总经理。被执行人周学松，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人陈琴，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。中国农业银行股份有限公司吴江分行与苏州捷美家居有限公司、周学松、陈琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3184号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金250万元并支付相应欠息（以本金250万元为基数，自2015年10月21日起至2016年3月18日期间按年利率6.42%计息，自2016年3月19日起至实际给付之日止按照年利率9.63%计息）。二、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金350万元并支付相应欠息（以本金350万元为基数，自2015年10月21日起至2016年4月1日期间按年利率6.42%计息，自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率9.63%计息）。三、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失48000元。四、被告周学松、陈琴对被告苏州捷美家居有限公司的上述第一、二、三项债务在1200万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、如被告苏州捷美家居有限公司至期未履行本判决确定的各项债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述各项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告周学松提供抵押的位于上海市闵行区畹町路99弄190号501室的房屋（房屋所有权证号为沪房地闵字2004第046670号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在310万元数额范围内优先受偿。六、如被告苏州捷美家居有限公司至期未履行本判决确定的第二、三项债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第二、三债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告周学松提供抵押的位于上海市闵行区畹町路99弄294号1503室的房屋（所有权证号为沪房地闵字2007第005508号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在362万元数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55034元，保全费5000元，公告费560元，由被告苏州捷美家居有限公司、周学松、陈琴共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币6108594元，申请执行费57943元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请法院强制处置被执行人名下抵押的财产。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人周学松、陈琴名下位于苏州市××区七都镇××室房产(所有权证号：18003519)；二、被执行人周学松、陈琴名下位于上海市闵行区××路××室(证号：闵201512011041)、190号501室房产(证号：闵2004046670)，上述两处房产由案外人张秋荣提起异议之诉，本院于2017年4月18日判决驳回诉讼请求。案外人张秋荣向苏州市中级人民法院提起上诉，于2017年8月29日立案受理，故本案上述抵押财产暂无法处置。本院已依法将被执行人苏州捷美家居有限公司、周学松、陈琴纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人周学松、陈琴名下位于上海市闵行区××路××室(证号：闵201512011041)、190号501室房产(证号：闵2004046670)由案外人张秋荣提起异议之诉，故抵押房产暂无法处置。本案将依法终结执行，待执行条件成熟后本案可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3184号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月八日书 记 员  袁志刚
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初6号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某，因本案于2017年10月16日被大连市公安局西岗分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年9月，被告人王某假借为被害人王某某提供汽车租赁服务，向被害人王某某索要租车定金。同年9月21日、28日被害人王某某在大连市西岗区香炉礁宜家家居商场分两次以微信转帐形式付给被告人王某共计人民币一万元。被告人王某收到该笔钱款后并未替被害人王某某租车，而是将该笔钱款用于偿还自己的银行房贷及其它社会欠款。案发后，已返还全部赃款。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，编造虚假事实、隐瞒事情真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月，被告人王某假借为被害人王某某提供汽车租赁服务，向王某某索要租车定金。同年9月21日、28日王某某在大连市西岗区香炉礁宜家家居商场分两次以微信转账形式分别付给王某人民币3000元、7000元，共计人民币10000元。王某收到该笔钱款后并未替王某某租车，而是将该笔钱款用于偿还自己的银行房贷及其它社会欠款。案发后，全部赃款已返还。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，微信聊天转账记录，前科查询证明，收条，证人姜某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部返还被害人，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年二月二十八日书 记 员  于巍巍