鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1168号原告：唐海成，男，汉族。委托诉讼代理人：任建文。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等各项权利，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：河南卓越建设工程有限公司。委托诉讼代理人：梁明耀。代理权限为特别授权：和解、调解、反诉回避、承认法律事实、代选鉴定机构等。被告：田伟杰，男，汉族。被告：王长付，男，汉族。原告唐海成与被告河南卓越建设工程有限公司、田伟杰、王长付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海成的委托诉讼代理人任建文，被告河南卓越建设工程有限公司（以下称河南卓越公司）的委托诉讼代理人梁明耀，被告田伟杰、王长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海成向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告医疗费44948.88元、住院伙食补助费930元、误工费9000元、陪护费11316.72元、交通费600元、伤残赔偿金38126.09元、营养费310元、鉴定费2810元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费14470.23元，总计142511.92元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，原告在山城区工业园区工地垒砌窨井时，被在同一地段施工的被告河南卓越建设工程有限公司正在填土的钩机掩埋，致使原告受伤，先后在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院和新区骨科、滑县骨科医院治疗，花去巨额医疗费用。经了解，致使原告受伤的钩机系被告河南卓越建设工程有限公司雇佣被告田伟杰的钩机。被告河南卓越建设工程有限公司2016年9月7日与王长付签订山城区煤矿塌陷区矿山地质环境治理项目土方挖填合同，并声称致原告受伤的的钩机系王长付雇佣的人从事王长付分包范围内的工程时所致。被告河南卓越公司辩称，对事实无异议，被告的施工方位不在该出事地点，原告受伤和被告没有法律上的事实关系。被告田伟杰辩称，对发生事实无异议。我是代表河南卓越公司施工，属于职务行为，应由卓越公司承担责任，原告自身存在过错。被告王长付辩称，对发生事实无异议。出事故那天河南卓越公司未通知我使用钩机，私自联系田伟杰的司机去工作的，这起事故我不承担责任。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审争议焦点如下：1、三被告是否应连带承担责任；2、对原告起诉的赔偿数额有异议。针对争议焦点一：三被告是否应承担连带责任，原告唐海成为支持自己的主张向本院提交的证据有：证人李某证言：2017年麦收前，我和原告受雇于王长付在山城区工业区啤酒厂对面修路工地上干砌窨井的活，原告的工钱是每天100元，有一天我和原告及另两个人在砌窨井，河南卓越公司的小刘指派钩机回填土，把原告埋了。被告河南卓越公司发表质证意见称，对证人证言有异议，当时卓越公司的小刘在现场，小刘指挥钩机去另外一个施工地点，不是这个施工地点，因为河南卓越的施工范围是回填窨井，当时的窨井距地面7米多深，如果按照施工操作程序，窨井的回填应当，回填一部分碾压一部分，因为当时那个窨井就没有砌好，小刘不存在指挥钩机去填窨井，当时的事实是他们填窨井的时候，因为当时窨井砌不到，他们填土让钩机填一点土，他们上去砌窨井。原告唐海成发表质证意见称，对证人证言无异议。被告田伟杰、王长付发表质证意见称，对证人证言无异议。本院经审查认为，证人李某系现场施工人员，亲历了事故过程，且被告田伟杰、王长付对证人证言均无异议，能够证明与本案有关的事实，本院依法认定其证明效力。针对争议焦点一：三被告是否应承担连带责任，被告河南卓越公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：鹤壁市山城区塌陷矿山工程合同，由河南卓越公司和王长付签订。原告唐海成发表质证意见称，对证据真实性无异议，正好证明导致原告受伤的土方挖填，系被告卓越公司施工范围；对证据合法性有异议，因王长付没有资质，该合同系无效合同，王长付因履行该协议产生的责任，应当由被告公司承担。被告田伟杰发表质证意见称，我没见过这个合同，我不了解。被告王长付发表质证意见称，对合同本身无异议，我没有建筑资质，平时卓越公司派钩机都是先通知我，我再通知钩机，出事的时候是在砌窨井不用钩机，当时钩机去干活我不清楚，出事那天卓越公司没有通过我，私自通知的钩机干的活。本院经审查认为，被告河南卓越公司提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。针对争议焦点一，被告田伟杰、王长付未向本院提交证据。针对争议焦点二：原告起诉的赔偿数额是否合理，原告唐海成向本院提交如下证据。1、病历2套、住院每日清单1组、影像诊断报告1张，证明原告所受的伤情住院期间产生的治疗费用，住院天数；2、医疗费票据7张，证明原告医疗费44948.88元；3、付庆枝户籍证明，证明原告妻子付庆枝系被抚养人；4、交通费票据；5、鉴定费票据2张；6、司法鉴定意见书和评估意见书各一份，证明原告伤情构成9级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理，护理期60日，治疗终结期3个月。被告河南卓越公司发表质证意见称，对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为交通费票号连续，不具有证明性；对证据5中,1900元的票据无异议，对910元的票据有异议，认为票据的时间是2017年10月24日，与鉴定时间2017年11月28日不一致；对证据6有异议，根据伤残情况护理人员应该是一人，伤残赔偿金，应当参照农村户籍标准，被抚养人生活费不应该由被告承担，精神抚慰金20000过高。被告田伟杰、王长付对以上证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，三被告均无异议，本院确认原告提交的证据1-3的证明效力；证据4，有连号现象，且数额过高，根据本案情况，本院依法酌定为310元；证据5，2017年10月24日的票据系鉴定过程中进行的必要的检查费用，与2017年11月28日的票据及证据6能够相互印证，能够证明与本案有关的事实，本院依法确认其证明效力；证据6系本院依照法定程序，委托具有法定资质的机构做出的结论，能够证明与本案有关的情况，本院依法确认其证明效力。针对争议焦点二：原告起诉的赔偿数额，三被告均未向本院提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，河南卓越建设工程有限公司与王长付签订了鹤壁市山城区塌陷矿山地质环境治理项目土方挖填合同，约定由王长付负责鹤壁市山城区煤矿塌陷区矿山地质环境治理项目的土方挖填工作。王长付不具有建筑施工资质。合同履行期间，王长付雇佣田伟杰所有的钩机为其施工，钩机司机为田伟杰雇佣的人员刘子龙。2017年5月26日，原告唐海成在山城区工业园区规划二路工地（与鹤壁市山城区塌陷矿山地质环境治理项目系同一工地）垒砌窨井时，被刘子龙驾驶的正在从事填土作业的钩机掩埋，致使原告受伤。原告唐海成先后于2017年5月26日和2017年6月16日入住鹤煤总医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费44948.88元。原告于2017年11月24日经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定为：唐海成腰2、4椎体压缩骨折，该损伤导致的后果构成九级伤残。评估意见书评估意见为唐海成住院治疗期间应有2人护理，出院后应有1人护理，护理期限为60日；唐海成治疗终结时间为3个月。鉴定费2810元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。本案中，刘子龙受雇于田伟杰从事钩机施工工作，在施工过程中造成原告唐海成受伤。刘子龙对唐海成应当承担赔偿责任。原告未向刘子龙提起诉讼，且在案件审理过程中田伟杰明确表示刘子龙应承担的责任其本人自愿承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告田伟杰对原告应当承担赔偿责任。关于三被告是否应负连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。劳社部发〔2005〕12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中王长付未取得建筑工程施工资质，河南卓越公司与王长付签订矿山工程合同，应承担相应赔偿责任。被告王长付租用田伟杰所有的钩机，田伟杰雇佣钩机司机刘子龙从事土方挖填工作，致唐海成受伤，故被告王长付、河南卓越公司依法对被告田伟杰应赔偿给原告唐海成117751.69元负连带赔偿责任。关于原告唐海成的合理损失，经查应为：1、医疗费44948.88元（根据医疗费票据7027.76元+1700元+140元+2094.5元+32518.62元+927元+541元=44948.88元）；2、住院伙食补助费930元[30元/天×（14+17）天=930元]；3、误工费9000元（原告唐海成系建筑工人，原告要求误工费按照100元/天计算符合法律规定，100元/天×90天=9000元）；4、陪护费11316.72元（参照上年度河南省各行业就业人员平均工资,居民服务、修理和其他服务业为33857元/年,31天×33857元/365天×2人=5751.12元，60天×33857元/365天×1人=5565.6元）；5、交通费310元（10元/天×31天=310）；6、伤残赔偿金38126.09元（原告唐海成系农村户口，其在城镇打工，参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年，27232.92元/年×7年×20%=38126.09元）；7、营养费310元（31天×10元/天=310元）；8、鉴定费2810元（根据鉴定费票据1900元+910元=2810元）；9、精神抚慰金10000元。综上，原告唐海成的合理损失合计为117751.69元，超出部分不予支持。原告主张的妻子付庆枝被扶养人生活费无法律依据，本院依法不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告田伟杰于本判决生效后十日内赔偿原告唐海成117751.69元；二、被告王长付、河南省卓越建设工程有限公司对被告田伟杰应赔偿给原告唐海成的117751.69元赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐海成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，鉴定费2810元，合计5960元，原告唐海成负担1035.5元，被告田伟杰、王长付、河南卓越建设工程有限公司负担4924.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 珂审 判 员  王 炜人民陪审员  闫少军二〇一八年二月二十六日书 记 员  杜泓雨