四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终148号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区下南大街*号天河绿洲大厦裙楼*层。统一社会信用代码：915101006653151383。法定代表人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：杜强，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张敦学，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新群，女，汉族，1975年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都嘉益源鑫运输有限公司。住所地四川省成都市成华区荆翠西路*号*栋*单元**楼**号。统一社会信用代码：91510108574632808D。法定代表人：伍从金，经理。被上诉人（原审被告）：刘云斌，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省罗江县。上诉人渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海保险四川分公司）因与被上诉人张敦学、黄新群、成都嘉益源鑫运输有限公司（以下简称成都嘉益源鑫公司）、刘云斌机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。渤海保险四川分公司的委托诉讼代理人杜强、被上诉人张敦学、黄新群及其委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被上诉人成都嘉益源鑫公司、被上诉人刘云斌经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。渤海保险四川分公司上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2053号民事判决，并依法发回重审或改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据我公司与被保险人成都嘉益源鑫公司签订的保险合同约定、《道交法》等相关法律法规及司法实践，我司应在商业险限额内对超过交强险的损失承担70%的赔偿责任，而非一审判决我司在商业险限额内赔偿85%。张敦学、黄新群辩称，一审法院按85%、15%认定双方责任并无不当。根据本案事实，肇事车辆违反交通规则穿越双实线碰上了在正常第四车道骑摩托车的张东，且没有采取任何措施，继续前往，是造成张东死亡的根本原因。本案肇事车辆没有按照规定安装侧面防护装置，导致张东死亡，也是其另一重要因素。法院判决的比例应是考虑到虽张东无驾驶证，但不是造成其死亡的直接因素。渤海保险四川分公司提出的依据是其与被保险人签订的合同条款，系格式条款，内容明显忽略了法院认定时应考虑的责任原因大小的问题，且保险公司在一审没有提供相应证据证明对上诉人尽到了关于70%、30%承担责任的告知义务，因此，该保险条款的约定无效。请求二法院维持原判。张敦学、黄新群向一审法院起诉请求：1、依法判决原告因张东死亡的丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金566,700元、交通费和误工费15,000元、精神抚慰金50,000元，合计658,912.50元，在交强险范围赔付110,000元，商业险按1：9的比例赔付；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月12日8时20分许，被告刘云斌驾驶其所有的，挂靠经营在被告成都嘉益源鑫公司的重型仓栅式货车，由高客站方向往邱家山方向行驶。行驶至甜城大道855号外，越过双实线左转弯时，相对方向行驶的由张东驾驶的普通二轮摩托车，正常行驶在第四车道，发现车时采取制动措施时倒地，被告刘云斌看见车到地，但继续左转至第四车道时，车向前滑行与车发生碰撞，造成张东受伤，两车受损的道路交通事故。张东经现场抢救无效死亡。张东持C１驾照，未取得摩托车驾照。交警部门认定，刘云斌承担事故主要责任，张东承担事故次要责任。鉴定部门出具的鉴定意见为：车前后制动装置处于制动状态，但制动系后制动控制装置无储备行程，车速为49KM-55KM每小时；车右侧安全防护装置安装尺寸不规范。车向被告渤海保险四川分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。张敦学和黄新群系死者张东的父母。张东系独生子女，年满二十周岁，独立生活后一直在外打工，生活、居住在城镇。张敦学和黄新群离异，无固定工作和稳定的收入，黄新群患有妇科疾病。事故发生后，张敦学乘飞机回内江，支付机票费1,500元、火车费80元；被告刘云斌自愿补偿原告20,000元。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘云斌驾驶未按照规定安装侧面防护装置的载货汽车上路，违反禁止标线指示左转弯，在发现有障碍时未采取措施继续前行，忽视观察临危处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条、第二十一条的规定，是造成本次交通事故的主要原因；张东驾车临危处置不当、未按规定佩戴安全头盔、未取得摩托车驾照、驾驶的机动车不符合标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定，是造成本次交通事故的次要原因。交警部门的责任认定并无不当，张东应承担事故次要责任，被告刘云斌应承担事故主要责任。被告刘云斌认为交警部门的责任认定不当，张东应承担事故主要责任，被告刘云斌应承担事故次要责任的辩称意见不能成立，一审法院不予支持。原告因本次交通事故的损失，因被告成都嘉益源鑫公司和被告刘云斌向被告渤海保险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告渤海保险四川分公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险限额部分，由原告承担15%，由被告渤海保险四川分公司在第三者责任险限额范围内承担被告成都嘉益源鑫公司和被告刘云斌应承担的85%部分。原告请求的超出部分和被告渤海保险四川分公司认为原告应承担超出交强险限额部分的30%的辩称意见，一审法院不予支持。张东生前在外务工，一直生活居住在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，且被告对丧葬费和死亡赔偿金无异议，原告的丧葬费和死亡赔偿金请求，一审法院予以支持。张东系原告的独生子女，刚独立生活，且原告无固定工作和稳定收入，张东的死亡给原告在经济和精神方面造成了巨大的损害，精神抚慰金确定为50,000元，被告的辩称意见一审法院不予支持。原告因张东交通事故死亡从外地赶回内江，误工时间较长，故交通费酌定为6,000元，误工费4,000元；原告请求的超出部分和被告的辩称意见，一审法院不予支持。原告因本次交通事故的损失确认如下：丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金566,700元、交通费6,000元、误工费4,000元、精神抚慰金50,000元，合计653,912.50元，由被告渤海保险四川分公司在交强险限额的范围内赔付110,000元，剩余的543,912.50元，由原告承担15%即81,586.88元，由被告渤海保险四川分公司在第三者责任险范围内赔付462,325.62元。综上所述，原告因本次交通事故的损失653,912.50元，由原告承担81,586.88元，由被告渤海保险四川分公司赔付572,325.62元。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张敦学、黄新群572,325.62元。二、驳回原告张敦学、黄新群的其他诉讼请求。二审中,上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系渤海保险四川分公司主张的在商业险限额内只承担70%的赔偿责任是否应支持。一审法院根据内江市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故的责任划分，即刘云斌对本次交通事故承担主要责任，张东应对本次交通事故承担次要责任，结合本次交通事故发生的主要原因系刘云斌驾车越过双实线左转弯，与已采取制动措施倒地位于左侧第四车道的张东所驾二轮摩托车相撞，造成张东当场死亡及张东在本次交通事故中虽存在驾车临危处置不当、未按规定佩戴安全头盔、未取得摩托车驾照、驾驶的机动车不符合标准等因素，但非导致其直接死亡的根本原因，认定刘云斌对张东的损失承担85%的赔偿责任，并作出四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2053号民事判决并无不当，本院予以支持。上诉人渤海保险四川分公司主张在商业险限额内只承担70%的赔偿责任的上诉请求不能成立。综上所述，渤海保险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9523元，由渤海财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一八年二月十一日书记员 王 洁