wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初2966号原告上海申鹏物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐伟麒。委托代理人龚时。委托代理人马欣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林龙，男，1956年10月6日出生，汉族，住所地上海市。原告上海申鹏物业管理有限公司(以下简称申鹏物业公司)与被告林龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币3,156元(2016年1月1日至2017年6月30日)(以下币种均为人民币)。本院于2018年1月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚时、马欣到庭参加诉讼。被告林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2004年7月11日，被告林龙、案外人许巧珍、林樑被核准为本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积116.79平方米)的权利人。2014年12月2日，上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会作为甲方与申鹏物业公司作为乙方签订《卢湾城市花园物业服务合同》，该合同主要约定，乙方为本市鲁班路738弄1－13号卢湾城市花园进行物业管理服务，合同期为两年，自2014年11月1日起至2016年10月31日止;乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层1.90元/月·平方米，其中综合管理服务费0.52元/月·平方米、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.81元/月·平方米、公共区域的清洁卫生服务费0.15元/月·平方米、公共区域绿化养护费用0.07元/月·平方米、公共区域秩序维护服务费0.35元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务；车位使用人应按露天机动车车位250元/个·月、车库机动车车位400元/个·月的标准向乙方交纳停车费；合同另对双方其他的权利和义务作出约定。经原告催讨，被告林龙未支付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计3,156元(被告居住在一楼，被告自2014年11月1日的物业费按照1.50元/月·平方米的标准支付至2015年12月31日)。2018年2月1日，上海市黄浦区五里桥街道紫荆居民委员会向本院出具情况说明，目前原告上海申鹏物业管理有限公司实际为卢湾城市花园小区提供物业管理服务。被告未作答辩。本院认为，原告与上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会签订的《卢湾城市花园物业服务合同》符合法律规定，并对被告具有约束力，原告根据约定行使服务管理之责，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。被告林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。原告放弃向被告主张滞纳金的请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申鹏物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计人民币3,156元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告林龙负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。本判决为终审判决。审判员  冯丽娟二〇一八年二月十一日书记员  姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2412号申请执行人：江苏张家港商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：李和兴，该支行行长。委托代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：丹阳市天润汽车配件有限公司，组织机构代码58668182－6，住所地丹阳市界牌镇界南村。法定代表人：顾频，总经理。被执行人：江苏彤达汽车部件有限公司，组织机构代码77051827－9，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人：张达建，总经理。被执行人：丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，组织机构代码67637228－5，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：顾俊，总经理。被执行人：顾频，男，汉族，1981年8月23日生，住丹阳市。被执行人：顾纪林，男，汉族，1949年6月4日生，住丹阳市。被执行人：张达建，男，汉族，1970年5月20日生，住丹阳市。被执行人：顾俊，男，汉族，1975年1月22日生，住丹阳市开发区。被执行人：顾颖，女，汉族，1977年8月17日生，住丹阳市。被执行人：陈芳，女，汉族，1976年1月4日生，住丹阳市开发区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市天润汽车配件有限公司、江苏彤达汽车部件有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾频、顾纪林、张达建、顾俊、顾颖、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）丹后商初字第139号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款2900000元，支付利罚息及复利51282.53元（计算至2014年12月23日），并按合同约定利率支付自2014年12月24日起至实际还款之日的利罚息；由被告江苏彤达汽车部件有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾频、顾纪林、张达建、顾俊、顾颖、陈芳承担连带清偿责任。案件受理费31354元，保全费5000元，公告费560元，合计36914元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为2988196.53元。本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月13日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年6月2日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年10月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将被执行人名下银行存款8581.32元扣划并发还给申请人之外，均未发现各被执行人名下有其他银行存款，有价证券、网络银行存款等信息。关于车辆，本院已锁定、查封被执行人陈芳名下牌号为苏Ｌ×××××汽车、被执行人顾颖名下牌号为苏Ｌ×××××汽车、被执行人张达建名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车、被执行人江苏彤达汽车部件有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车，查封期限均为两年。2018年1月26日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其他相应财产线索。本院于2017年8月16日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下的房地产信息，并查封了被执行人江苏彤达汽车部件有限公司名下位于丹阳市××长春村的两处房产﹝房产证分别号：丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号、土地证号：丹国用（2013）第15047号﹞、被执行人顾频名下位于丹阳市××人家××单元××室的房产﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2013）00015﹞、被执行人张达建名下位于丹阳市界牌新村××室的房产﹝共有人：朱红美，房产证号：丹房权证界牌字第××号、土地证号：（2010）08045﹞、被执行人顾频名下位于丹阳市××花园××单元××室××室的房产﹝房产证号：丹房权证开发区字第××号、土地证号：（2009）130**﹞，但上述房产均尚不具备处置条件，故在本案中暂不予处分。申请执行人未能提供被执行人的下落，本院亦未能查找到各被执行人下落。2017年9月22日，本院向各被执行人发出限制高消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月26日，本院依法作出对各被执行人（自然人）或其法定代表人（公司）采取司法拘留措施的决定。2018年1月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，在指定期限内，其未提供被执行人的其他可供执行财产线索或具体下落，视为其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第139号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  沙军荣法官助理  顾 斌二〇一八年二月二十三日书 记 员  薛 佳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更290号罪犯王继来，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)漳刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王继来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失人民币65361.08元（包括已预付的部分赔偿款人民币28000元）。宣判后，被告人王继来不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月7日作出(2003)闽刑终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王继来死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年8月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王继来在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王继来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年09月至2017年11月累计考核分3342.5分，共兑现表扬五次（2015年11月至2017年11月累计考核分3102.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。本院认为，罪犯王继来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王继来予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初65号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人潘昭全，男，1970年3月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人潘昭全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘昭全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月12日15时40分许，被告人潘昭全酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区白沙镇某餐馆门口出发，经白沙镇滨江路、滨湖路、白沙大桥沿106省道往白沙镇恒河村方向行驶。当车行至106省道白沙镇羊思田路段时，与相对方向行驶的梁某（本案被害人）驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被告人潘昭全、梁某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人潘昭全承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人潘昭全血液中的乙醇含量为178.3mg/100ml。被告人潘昭全归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人梁某经济损失人民币25000元。被告人潘昭全的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人潘昭全在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人潘昭全的供述、被害人梁某的陈述、证人何某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证信息及机动车信息查询单、乙醇检验报告、收条、协议书、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人潘昭全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘昭全归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘昭全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一八年二月二日书记员  彭杨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初371号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。法定代表人：沈中臣，董事长。委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年1月28日生，公司员工，现住宁江区。被告：李晓梅，女，汉族，1980年4月16日生，现住住址不祥。本院在审理松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉李晓梅买卖合同纠纷一案中。按照原告公司提供被告李晓梅的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告李晓梅现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费125元已经减半收取，由本院退还给原告。审判员 胡 萌二〇一八年二月十四日书记员 王宇祺
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘行辖6号原告陈克英诉兰州市城关区人民政府、城关区青白石街道办、城关区青白乡石沟村委会不履行法定职责一案，甘肃省武威市中级人民法院已立案，该院以不能在法定审限内按时审结为由报请本院指定管辖。本院认为，为确保案件得到依法公正审理，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由兰州铁路运输中级法院管辖。二〇一八年二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢753号申请执行人：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济开发区内。法定代表人孙兆宏，科泰公司董事长。委托代理人王敬侠，该公司员工。被执行人：汪玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）六沿民初字第310号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京科泰工程机械有限公司提起执行申请程序，本院于2013年7月23日立案执行。执行过程中，本院已经冻结了被执行人名下的银行账户，但其名下暂无可供执行财产及财产线索，申请人于2018年2月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 启 洽审 判 员 ��跃辉审 判 员 赵  成二〇一八年二月十一日代理审判员 余  斌书 记 员 徐  欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张幸，女，1993年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张幸信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,351.45元。原告诉称,被告张幸系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,351.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初587号原告：何永利,男,1986年4月23日出生,汉族，户籍所在地河南省杞县。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被告：李永良,男,1981年12月3日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告:梁容,女,1984年11月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告何永利为与被告李永良、梁容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何永利的委托诉讼代理人于涛，被告李永良、梁容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永利向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2014年10月3日起至实际款清之日止按年利率9%计算的利息；判令被告支付原告律师费1500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年9月3日，两被告向原告借现金人民币30000元，并由被告李永良出具借条一份，约定于2014年10月3日付清。后被告梁容分别于2017年8月6日、9月5日微信转账给原告共计2000元，余款至今不还，原告遂起诉，请求依法判决。被告李永良辩称：我并不认识原告，当时因为我的朋友借不到钱，所以由我出面向原告借的款，我只签了个字，钱我没有拿到，应该是原告直接将借款给了我的朋友。被告梁容辩称：2014年9月我还没有与李永良结婚，所以这不是夫妻共同借款。至于我微信转账给原告共计2000元，是李永良叫我转的，是什么款我不清楚。本院经审理查明事实如下：2014年9月3日，被告李永良向原告何永利出具《借条》一份，载明：被告向原告借现金30000元，并约定到2014年10月3日归还，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。同时双方约定，逾期不还借款人需承担诉讼费、律师费。后被告李永良分别于2017年8月6日、9月5日通过被告梁容的微信转账给原告共计2000元。上述借款经原告多次催要未果，遂成讼。另查明两被告于2016年10月8日登记结婚。又查明，原告为实现上述债权，与浙江慈益律师事务所签订了委托诉讼代理合同，并支出委托诉讼代理费1500元。证明上述事实的证据有：被告李永良签字并盖手印的借条、两被告的结婚证、委托代理合同、浙江增值税普通发票及原、被告在诉讼中的陈述等。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我��法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，承诺了还款日期，被告理应按约归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李永良辨称其未收到借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据被告李永良当庭陈述意见，其是替朋友出面向原告借的款，结合借条记载内容和事后通过微信转账给原告共计2000元等事实，可以认定被告李永良借款的事实，其该辨称意见不符合常理，本院不予采信。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起可��照年利率6%支付资金占用期间利息的。关于已付的2000元系支付本金还是利息的问题。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，根据相关法律规定应当优先抵充利息。关于该借款是否系两被告共同债务的问题。首先借款行为发生于两被告结婚前；其次，虽事后通过被告梁容的微信转账给原告共计2000元，但并不能证明被告梁容对该债务进行了事后追认。故本院认为，不能认定该债务系两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告李永良应归还原告何永利借款30000元，并支付该款自2014年10月4日起至款清���日止按照年利率6%计算的利息（支付利息时应当扣除已付的2000元），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李永良应支付原告何永利律师代理费1500元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由被告李永良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年二月十一日书记员  李燕婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更177号罪犯陈长昌，男，生于1975年05月26日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字41号刑事判决，以被告人陈长昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年07月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年11月17日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈长昌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈长昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)河法执字第209号张国清、李伟光：本院执行的申请执行人张国清与被执行人李伟光民间借贷纠纷一案,经被执行人李伟光自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一八年二月九日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更186号罪犯张镇钦，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，认定被告人张镇钦犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2022年11月19日止），并处罚金人民币11.5万元，责令退赔被害人未追回的车辆折价款174530元，追缴非法所得54900元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第919号刑事裁定该犯减刑一年六个月（刑期至2021年5月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张镇钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理查明，罪犯张镇钦所在地司法机关东山县司法局出具调查评估报告，认为罪犯张镇钦的矫正条件较差。评估意见为：不适用社区矫正。本院认为，罪犯张镇钦不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张镇钦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初30号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人杜玉辉，男，1995年6月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本县伊通镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被公安机关刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）第14号起诉书指控被告人杜玉辉犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉。被告人杜玉辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年9月3日13时许，被告人杜玉辉与王某妻子王某1在伊通县万嘉商城散步时被王某看见。王某与王某1正协议离婚，就孩子抚养费问题尚未达成一致。因王某1已与杜玉辉共同生活，王某离开商城后给杜玉辉打电话谈孩子抚养费问题，发生争吵，并相约到运动场面谈。双方见面后没有谈成，杜玉辉从运动场西门离开，王某从运动场东门离开。刚出运动场，杜玉辉就给王某打电话，让王某到西门，自己拿着一把刀等王某，见面后很快发生厮打并争抢刀具，杜玉辉将刀扔到地上，然后用拳击打王某面部后逃离现场。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某损伤程度评定为轻伤二级。2018年1月11日，被告人杜玉辉赔偿被害人王某52000元，双方达成和解并公证。被告人杜玉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人杜玉辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人杜玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一八年二月九日书记员  刘 美
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0328执恢7号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县西大街19号；法定代表人：王鸿钢，董事长；委托代理人：赵永亮，男，张家塬镇支行客户经理。被执行人：耿利峰，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：师仲权，男，汉族，初中文化程度，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与耿利峰、师仲权金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)陕0328民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元，利息21457.32元（计算至2017年3月1日），共计121457.32元，并承担从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息（利率按约定利率计算），给付诉讼费1365元。本院于2017年8月25日依法立案执行。执行中，被执行人耿利峰交付案件款10000元，剩余案件款经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人耿利峰从2017年11月起，每月月底前偿还3000元，直至案件履行清结，被执行人师仲权承担连带清偿责任。2017年10月23日本案终结执行。2018年1月25日本案恢复执行后，于当日向被执行人耿利峰、师仲权送达了执行通知书等法律文书，责令其履行2017年11月至12月份应履行的6000元，被执行人耿利峰交付案件款6000元，申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2018)陕0328执恢7号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  何应虎执行员  张维华二〇一八年二月二十六日书记员  张智敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初634号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：王利军，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与王利军物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十七日书记员  张少果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终611号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王海娥，女，1985年3月5日出生，汉族，住山西省山阴县。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地：大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何洪涛，总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王海娥、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1312号原告:宁夏秀装地坪装饰工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何艳林，该公司总经理。被告:宁夏鼎城房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王耀武，该公司总经理。本院在审理原告宁夏秀装地坪装饰工程有限公司与被告宁夏鼎城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏秀装地坪装饰工程有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告宁夏鼎城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告以双方已和解解决为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏秀装地坪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告宁夏秀装地坪装饰工程有限公司负担。审判长杜成军审判员陈婷人民陪审员张琴二〇一八年二月七日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执588号申请执行人李媛。被执行人马青海。被执行人朱凤兰。申请执行人李媛与马青海、朱凤兰借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1769号民事判决书，现该判决而书已发生法律效力。权利人于2017年8月30日依法向本院申请执行，由被执行人朱凤兰偿还借款本金20万元及利息；马青梅对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费、公告费4910元，负担申请执行费2900元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人马青海、朱凤兰发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人马青海、朱凤兰无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人马青海、朱凤兰无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人马青海、朱凤兰无房产登记信息。本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人李媛不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初1769号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平代理审判员  赵文彬二〇一八年二月二十八日代理书记员  曾子佳
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2405刑初5号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人温玉峰，男，1977年1月7日出生于吉林省龙井市，无固定住所。被告人温玉峰曾因犯盗窃罪，于1994年9月19日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月21日被判处有期徒刑十五年，于2012年5月28日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑八个月，于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月12日被监视居住。龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人温玉峰犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人温玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人温玉峰于2017年11月9日，以非法占有为目的，趁无人之际，进入位于延吉市朝阳川镇春光社区金粒串店后侧的陈某家房内，窃取放在衣柜内的女士貂皮大衣一件，之后将所盗的貂皮大衣丢弃。2、被告人温玉峰于2017年11月11日，，以非法占有为目的，趁无人之际，进入位于龙井市老头沟镇官船四队张某家中，窃取挂在墙上衣服兜里的人民币1000元。3、被告人温玉峰于2017年11月11日左右，以非法占有为目的，趁无人之际，进入位于龙井市老头沟镇官船3组谭某家中，窃取电视柜上的人民币100元。4、被告人温玉峰于2017年11月27日，，以非法占有为目的，趁无人之际，采取撬门手段，进入位于龙井市老头沟镇小箕村李某1家中，窃取立柜内的人民币1900元。5、被告人温玉峰于2017年12月2日，以非法占有为目的，趁无人之际，进入位于龙井市老头沟镇元宝社区18组李某2家中，窃取衣柜里一黑色女士皮包内一枚金戒指、一条金手链、两个小金佛、一个小金花（盗窃物品折价人民币3420元）。6、被告人温玉峰于2017年12月3日左右，以非法占有为目的，趁无人之际，进入位于龙井市老头沟镇奋斗村一组新村食品商店内，窃取柜台里12盒玉溪香烟和5盒长白山揽胜香烟（盗窃物品折价人民币345元）。7、被告人温玉峰于2017年12月12日，以非法占有为目的，趁无人之际，进入位于龙井市老头沟镇元宝社区16组刘某2家中，窃取立柜内1元面值的人民币300元以及放在卧室抽屉内的一枚金戒指（盗窃物品折价人民币1160元）。8、被告人温玉峰于2017年12月15日，以非法占有为目的，趁无人之际，进入位于龙井市老头沟镇元宝社区16组胡某家中，窃取炕上一女士皮包内人民币300元。9、被告人温玉峰于2017年12月20日，以非法占有为目的，趁无人之际，采取撬窗手段，进入位于汪清县复兴镇金苍村李某3家中，窃取皮包内人民币480元。10、被告人温玉峰于2018年1月9日，以非法占有为目的，趁无人之际，采取撬窗手段，进入位于龙井市老头沟镇铜佛社区金某家中，因家中无财务可盗，而未得逞。11、被告人温玉峰于2018年1月9日，以非法占有为目的，趁无人之际，采取撬窗手段，进入位于龙井市老头沟镇铜佛社区8组张某家中，窃取衣柜里女士皮包内人民币260元。12、被告人温玉峰于2018年1月9日，以非法占有为目的，趁无人之际，采取撬门手段，进入位于龙井市老头沟镇铜佛社区张某2家中，因家中无财务可盗，而未得逞。案发后，被告人温玉峰于2018年1月10日被公安机关抓获；公安机关将收缴的赃款470元已发还失主李某3。上述事实，被告人温玉峰在开庭审理时亦无异议，并有被告人温玉峰的供述和辩解；失主陈某、张某2、谭某、李某1等12人陈述；证人印某的证言；龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；情况说明；破案经过以及被告人温玉峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温玉峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温玉峰在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人温玉峰具有坦白情节，且已挽回被害人的部分损失（现金470元）的情况，依法从轻处罚。据此，对被告人温玉峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、责令被告人温玉峰退赔被害人张某人民币1000元、谭某人民币100元、李某1人民币1900元、李某2人民币3420元、刘某1人民币345元、刘某2人民币1460元、胡某人民币300元、李某3人民币480元、张某1人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹香春二〇一八年二月六日书记员  李美善
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行初51号原告赵建强，男，1976年9月26日出生，户籍地北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴区清源路7号。法定代表人王爱民，支队长。委托代理人张九海，男，北京市公安局大兴分局交通支队民警。委托代理人李竞，男，北京市公安局大兴分局交通支队民警。原告赵建强诉被告北京市公安局大兴分局交通支队交通行政处罚一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告赵建强于2018年2月26日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵建强在诉讼期间有权处分权利，原告赵建强撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵建强撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵建强负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋景艳二〇一八年二月二十六日法官 助理  青 青书 记 员  毕 静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申369号再审申请人（原审被告）：江苏宇宸房地产开发有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄红东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建国、黄安平，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。法定代表人：曹亚明，该行行长。委托诉讼代理人：张燚、李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南通市黄海电机有限公司，住所地海门市。法定代表人：许兰溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。原审被告：江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地海门市。法定代表人：许兰溪，该公司总经理。原审被告：南通王府花园酒店有限公司，住所地海门市。法定代表人：许兰溪，该公司总经理。原审被告：刘勇，男，1971年4月3日生，汉族，住海门市。原审被告：许丽琴，女，1968年3月6日生，汉族，住址同上。以上四原审被告的委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。原审被告：南通恒谊经贸有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：江玉兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单镜明，该公司员工。再审申请人江苏宇宸房地产开发有限公司（以下简称宇宸公司）因与被申请人中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）、南通市黄海电机有限公司（以下简称黄海公司）、原审被告江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司（以下简称瑞斯凯赛公司）、南通王府花园酒店有限公司（以下简称王府花园酒店）、刘勇、许丽琴、南通恒谊经贸有限公司（以下简称恒谊公司）金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇宸公司申请再审称,（一）原审在未通知再审申请人的情况下即开庭审理并判决，严重程序违法。原审中代再审申请人签收材料的不是单位内部人员，原审法院也未对相关送达情况予以核实。再审申请人已于2016年4月1日将原地址海门镇秀山西路888号内3号房变更为海门街道海景××幢附房南起××号，法定代表人也由许灏变更为黄红东。原审案件于2016年10月26日受理，应当向再审申请人的法定地址和法定代表人送达诉讼材料，原审法院未能依法送达，属于严重的程序违法。（二）涉案的《最高额抵押合同》中再审申请人的签章非真实公章，系他人伪造。再审申请人的公章一直由现在的法定代表人、公司股东黄红东保管和使用，公司对外的一切用章均由黄红东确认和同意，且该公章一直未离开过黄红东本人。黄红东对涉案《最高额抵押合同》的签署一直不知情，故抵押合同公章系伪造。如原审严格按照法定程序审理，再审申请人到庭必将提出公章真伪的司法鉴定。（三）涉案的所有贷款手续，明显违反金融系统的操作流程，主债务人和债权人的相关人员有合谋骗取贷款的重大犯罪嫌疑。1、案涉土地抵押时已建两层楼，与相关材料显示的系纯土地不符。2、案涉抵押土地评估价值为3000余万元，而实际价值为1000万元，中信银行疏于审查。种种迹象表明，涉案《抵押担保合同》的签署存在违法犯罪嫌疑，应当对其合法性、有效性予以审查。申请对本案予以再审。被申请人中信银行南通分行提交意见称，原审判决认定事实和适用法律均正确，送达程序合法有效。再审申请人提起的再审理由及请求无事实和法律依据。（一）再审申请人与我行签订的最高额抵押合同中已确定司法文书送达地址为本合同打印的再审申请人确认的地址。原审法院依照该地址寄送传票及判决书无论是否实际送达均视为已经有效送达。如再审申请人地址发生变更，其应履行相应的通知义务，而再审申请人在地址变更后未履行通知义务。本案原审判决在2017年1月作出，再审申请人现提起再审申请已超过法定期限。（二）关于案涉最高额抵押合同印章系伪造的理由不能成立，没有进行司法鉴定的必要。1、再审申请人对该说法未能提供证据。2、再审申请人在其他相关银行手续中亦曾使用过该公章。3、抵押合同中不仅有再审申请人的公章而且有其法定代表人许灏的印章，可见该合同是再审申请人的真实意思表示。4、案涉抵押合同对应的抵押土地于2015年5月27日即在国土部门办理了相应的抵押登记，再审申请人对此不可能不知情。（三）再审申请人认为我行人员与黄海公司骗取贷款，但未提交公安部门的相应的立案材料。请求驳回再审申请。被申请人黄海公司及原审被告瑞斯凯赛公司、王府花园酒店、刘勇、许丽琴提交意见称，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。（一）关于送达问题，原审起诉状与原审判决书中所列的再审申请人的住所地均为海门街道海景××幢附房南起5号，与再审申请人所主张的地址一致。原审法院已按照法定程序进行了送达。（二）关于抵押合同效力问题，从整个流程分析，再审申请人对于抵押是明知并同意的。（三）关于伪造公章的问题，再审申请人对此无证据证实，抵押合同所涉公章系由再审申请人工作人员提供，具有真实性。（四）关于抵押合同是否存在瑕疵的问题，抵押土地上是否存在建筑物不影响抵押合同的效力，土地价值评估仅作为抵押权人参考依据，并不影响抵押合同的效力。原审被告恒谊公司提交意见称，（一）中信银行南通分行在明知黄海公司不具备向该行贷款放款条件的情况下批准涉案贷款，并骗取我公司为该贷款提供最高额保证担保，我公司应免除担保责任。本院经审查认为，南通市崇川区人民法院依法向宇宸公司送达了相关的诉讼文书，程序合法。宇宸公司称案涉合同中所加盖的其公司公章系伪造，且主债务人和债权人的相关人员有合谋骗取贷款的重大犯罪嫌疑，但对其主张，宇宸公司未能提供证据予以证实。故原审判令宇宸公司依据合同承担相应责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宇宸房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年二月五日书记员  许红霞
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初146号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李玮，女，户籍地为吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被行政拘留十五日，2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李玮犯盗窃罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月4日，被告人李玮在长春市朝阳区某咖啡厅内，盗窃剪刀一把、面包一个、面巾纸一包、脉动饮料2瓶（以上物品均无法作价）。2017年10月8日，被告人李玮在长春市朝阳区某咖啡厅内，盗窃水杯1个、脉动饮料1瓶（以上物品均无法作价）、人民币1.00元、咖色棉服1件（价值人民币2,070.00元）。2017年10月9日，被告人李玮在长春市朝阳区某咖啡厅内，盗窃保温杯1个、手机充电器1个、脉动饮料1瓶、火龙果、香蕉1根（以上物品均无法作价）。被告人李玮对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年9月4日，被告人李玮在长春市朝阳区某咖啡厅内，盗窃剪刀一把、面包一个、面巾纸一包、脉动饮料2瓶（以上物品均无法作价）。2017年10月8日，被告人李玮在长春市朝阳区某咖啡厅内，盗窃水杯1个、脉动饮料1瓶（以上物品均无法作价）、人民币1元、咖色棉服1件（价值人民币2,070.00元）。2017年10月9日，被告人李玮在长春市朝阳区某咖啡厅内，盗窃保温杯1个、手机充电器1个、脉动饮料1瓶、火龙果、香蕉1根（以上物品均无法作价）。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、指认现场照片、被害人曲某的陈述、被告人李玮的供述和辩解、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人李玮多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李玮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人李玮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一八年二月九日书记员  张子健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6458号之一申请执行人：陆金新，男，1969年8月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张云良，男，1962年5月9日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陆金新与被执行人张云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2016）苏0582民初8438号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张云良应于判决生效后10日内归还陆金新借款100000元、利息3000元并负担受理费2360元、财产保全费1047元，合计3407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张云良的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人张云良所有的车牌号为苏Ｅ×××××丰田汽车一辆，本院于2018年1月25日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人张云良下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张云良纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位106407元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年二月一日书记员  沈志峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终53号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃莹坤，女，1987年10月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人覃莹坤犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂0921刑初270号刑事判决，认定：一、被告人覃莹坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人覃莹坤退赔被害人刘某经济损失人民币三万三千七百三十一元九角九分。原审被告人覃莹坤不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，同年2月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人覃莹坤到庭参加诉讼。在本院二审审理期间，上诉人覃莹坤以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人覃莹坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人覃莹坤在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）覃莹坤撤回上诉。广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭嘉崎审 判 员 陈一田审 判 员 粟春雄二〇一八年二月八日法官助理 卢根生书 记 员 刘全盛
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2932号之二解除保全申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：913700006135617321。法定代表人：苏从跃，董事长。被申请人：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地：山东省济南市市出口加工区港源路1517-1号。统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，总经理。山东耀通节能环保科技股份有限公司与潍坊亚星化学股份有限公司、潍坊亚星湖石化工有限公司服务合同纠纷一案，本院分别于2016年11月18日、2017年11月29日作出（2016）鲁0703民初2932号、（2016）鲁0703民初2932号之一民事裁定，将潍坊亚星化学股份有限公司在中国银行股份有限公司潍坊城东支行的存款5853915元予以冻结。潍坊亚星化学股份有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东耀通节能环保科技股份有限公司与潍坊亚星化学股份有限公司、潍坊亚星湖石化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2016）鲁0703民初2932号民事判决，驳回了山东耀通节能环保科技股份有限公司对潍坊亚星化学股份有限公司的诉讼请求，该判决现已生效，故潍坊亚星化学股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人潍坊亚星化学股份有限公司在中国银行股份有限公司潍坊城东支行的存款5853915元的冻结（详见通知书或清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  徐 霞审判员  马晓敏二〇一八年二月二十八日书记员  李珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1611号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。被告：李沧区宏昌隆烟酒超市。经营者：刘学强。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告李沧区宏昌隆烟酒超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告李沧区宏昌隆烟酒超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  刘尊知人民陪审员  张廷杰人民陪审员  张再斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  任秀秀书 记 员  殷圣芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更807号罪犯胡梦秋，女，1988年6月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年5月8日作出（2015）丰刑初字第156号刑事判决，认定被告人胡梦秋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡梦秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡梦秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡梦秋减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月26日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月十四日书记员 陈楚阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初575号原告：明某某，女，1971年3月19日生，汉族，信用社职员，住昌图县。被告：石某某，男，1965年4月28日生，汉族，信用社职员，住昌图县。原告明某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员姜云秀适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告明某某及被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明某某诉称：2014年4月24日被告从原告处借款40万元，约定利息年息1.5分，现本金已还清，但尚欠利息86089.15元未付，诉至法院。1、请求判令被告一次性给付欠款利息86089.15元，2、被告承担本案诉讼费用。被告石某某庭审辩称：欠款属实，本金已还完，尚欠利息86089.15元。原告明某某向本院提交如下证据：1、借据一张，欲证明被告在原告明某某处借款本金40万元月利1.5分，2014年4月24日借款的事实及借据背面有被告还款401000元，下欠利息86089.15元的事实。该证据经庭审举证、质证，被告没有异议。本院予以确认。经审理查明，2014年4月24日被告石某某从原告明某某处借款40万元，约定利息年息1.5分，现本金已还清，被告石某某尚欠原告明某某利息86089.15元未付，该款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件一张，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十五日内偿还原告明某某借款利息86089.15元。如果被告石某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  姜云秀二〇一八年二月一日书记员  张 朋
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初24号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘跃力，男,1960年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年8月16日被该局逮捕。辩护人苗建光，河南���正永衡律师事务所律师。辩护人唐中正，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告人刘金库，男,1983年8月8日出生，汉族，初中，农民，住河南省商水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获；于2017年7月16日被该局刑事拘留；同年8月16日被该局逮捕。辩护人王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。辩护人薛凤兰，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告人牛朋飞，男,1996年11月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月10日被渭南市公安局临渭分局抓获；于2017年8月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年9月20日被该局逮捕。辩护人孙红超，河南奥博律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘跃力、刘金库、牛朋飞犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘跃力及其辩护人苗建光、被告人刘金库及其辩护人王茜茜、被告人牛朋飞及其辩护人孙红超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日，被告人刘跃力、刘金库分别冒充鹤壁市看守所工作人员、床垫供货商和床垫厂家与秦某联系，以鹤壁市看守所需要装修软包房、更换床垫为由，以支付定金的形式收取秦某178200元人民币。被告人牛朋飞在明知刘跃力、刘金库在诈骗他人的情况下，仍帮助其二人到银行取款、使用赃款。另查明：被告人刘跃力、刘金库、牛朋飞在案件审理过程中与被害人达成和解协议，并��际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘跃力、刘金库、牛朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人高某、王某、樊某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，银行交易明细，搜查笔录，商品售货凭证，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘跃力、刘金库、牛朋飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘跃力、刘金库、牛朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人主动退赔被害人所受经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人牛朋飞在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院��以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘跃力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金6000元；二、被告人刘金库犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金5000元；三、被告人牛朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金5000元；缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 伟审判��朱晨曦人民陪审员 崔 凯二〇一八年二月十三日书 记 员 段广亮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终20号上诉人(原审被告)：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市。法定代表人：邓洪武，董事长。被上诉人(原审原告)：淮安平安架业有限公司,住所地：江苏省淮安市青浦区。原审被告：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：吴晓国，董事长。上诉人江苏翔森建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏06民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案系建设工程施工分包合同纠纷，上诉人的住所地在江苏省淮安市，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，故一审法院无管辖权，请求二审将本案移送至淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人淮安平安架业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。案涉双方为建设工程施工合同发生纠纷，即属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的案件，并不适用被告住所地法院管辖的规定。案涉工程在海安县人民法院辖区内，故海安县人民法院依法对本案享有管辖权。江苏翔森建设工程有限公司认为应当适用被告住所地法院管辖的理由与法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一八年二月二日书记员  徐红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更41号罪犯卢胜林，男，1991年5月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月17日作出了(2015)梧刑一终字第90号刑事判决，以被告人卢胜林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月22日起至2029年11月21日止）,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢胜林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯卢胜林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢胜林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯卢胜林报请减刑无异议。本院认为，罪犯卢胜林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯卢胜林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月22日起至2029年3月21日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初342号原告：黄天容，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：黄得均，男，1945年11月12日出生，苗族，农民，住四川省筠连县。原告黄天容与被告黄得均排除防害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄天容于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天容申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天容撤诉。案件受理费96元（已减半），由原告黄天容负担。审判员 曹 建二〇一八年二月八日书记员 闫志荣
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初7号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人孟小龙，男，1974年2月27日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，务农，住河南省焦作市武陟县。2017年02月10日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年11月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]997号起诉书指控被告人孟小龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人孟小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月10日1时许，被告人孟小龙驾驶豫Ｈ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂“鲁某”牌重型半挂货车，沿105国道由南向北行驶至亳州北高速路口北侧约20米处，因��取措施不当致使车辆侧翻，致孟小龙及乘车人宋某3二人受伤，宋某1经抢救无效死亡于9月12日死亡。经交警部门认定，孟小龙负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人孟小龙的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人孟小龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年9月10日1时许，被告人孟小龙驾驶豫Ｈ×××××号牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型半挂货车，沿105国道由南向北行驶至亳州北高速路口北侧约20米处，因采取措施不当致使车辆侧翻，致孟小龙及乘车人宋某3二人受伤，后被害人宋某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，孟小龙负事故的全部责任。另查明，2016年9月27日,被告人孟小龙与被害人宋某1家人、车主宋某2达成调解协议，取得被害人家人和车主宋���2的谅解。上述事实,被告人孟小龙在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孟小龙违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟小龙归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孟小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一八年二月二日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执25号申请执行人：马雪燕，女，1989年7月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘廷祥，男，1974年11月12日出生，汉族，永昌县人。申请执行人马雪燕与被执行人刘廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）甘0321民初2447号民事判决书，已于2017年9月27日发生效力。申请执行人马雪燕于2018年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款14000元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年二月二十六日书记员  孙世栋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4293号原告：吴刚，男，1974年9月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京东方华晟汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李桂生。原告吴刚与被告北京东方华晟汽车销售服务有限公司抵押权纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告吴刚于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴刚撤回起诉。案件受理费1000元，由原告吴刚负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一八年二月二十三日书记员  袁莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市正华阀门厂，住所地：浙��省温州市龙湾区沙城街道七三村。法定代表人：项光弟，该厂厂长。委托诉讼代理人：李井才，温州市。委托诉讼代理人：金贵，温州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈应元，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人温州市正华阀门厂（以下简称正华阀门厂）因与被申请人陈应元劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正华阀门厂申请再审称：（一）二审法院指出一审法院在本案中止审理后作出裁判存在过失，但未发回重审，这是错误的，一审法院审理本案程序违法，处理结果是错误的。（二）一审法院认定双方解除劳动关系的时间是2016年7月21日，与陈应元承认在正华阀门厂实际工作到2016年1月的事实不符。（三）根据劳动合同法第八十五条规定，经济补偿的司法处理请求权的前置条件是由劳动行政部门处理，本案中陈应元未向劳动行政部门提出处理，二审法院维持一审法院超越行政职权处理本案，是错误的。（四）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，失业保险待遇不属于本案劳动争议审理的范围，应由劳动行政部门处理，二审法院维持一审法院超越行政职权处理本案，是错误的。（五）一审法院确认“原告（陈应元）确认每年年底有休假20天左右”，却判决正华阀门厂支付陈应元年休假工资1149.43元，是错误的。（六）2016年1月双方已解除劳动关系，一审法院判决正华阀门厂支付陈应元之后的6个月病假期间工资18000元，没有事实和法律依据，二审维持一审判决是错误的。（七）根据《工伤保险条例》第三十七条和《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》（浙政发〔2003〕52号）的规定，一审法院未查明陈应元一次性工伤医疗补助金领取金额和单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资，作出判决正华阀门厂支付陈应元工伤保险待遇19068.97元，是错误的。（八）二审法院查明温州经济技术开发区社保分局向正华阀门厂作出《不予受理通知书》，却依然维持一审法院判决其协助配合陈应元办理领取一次性工伤医疗补助金，是错误的。（九）根据劳动合同法第七十四条，劳动合同法实施条例第三十六条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，补缴社保费用是社保行政职责，二审法院维持一审法院超越行政职权处理本案，是错误的。正华阀门厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项��第三项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，正华阀门厂申请再审主要涉及三个问题：（一）陈应元与正华阀门厂何时解除劳动关系。本案中陈应元在正华阀门厂工作到2016年1月，其后因髓神经稍瘤、椎间盘突出症于2016年1月25日在第三军医大学新桥医院住院治疗。在因病治疗、休养期间，双方均未提出终止劳动关系，双方劳动关系依法存续。2016年7月陈应元至正华阀门厂工作半天。2016年7月21日，正华阀门厂股东项光荣与陈应元进行通话，陈应元在通话过程中称在正华阀门厂工作十年，且之前生病已请假，正华阀门厂不能解除双方劳动关系。项光荣称工作十年、十一年没有关系，已给陈应元发工资，没有责怪陈应元生病请假的事，但岗位无法等待陈应元来做，已叫别人做，不能叫已在做的人走，要求陈应元过来领取工作半天的工资，到别处找工作。一���法院结合正华阀门厂股东项光荣与陈应元的通话内容及陈应元病历记载的治疗情况，确认双方劳动关系因正华阀门厂于2016年7月21日解除而终止，并无不当。正华阀门厂在再审申请中提出陈应元在二审询问中承认在正华阀门厂实际工作到2016年1月，并依此认定双方劳动关系应于2016年1月解除，依据并不充分，不予采纳。（二）一、二审法院对争议费用的处理是否得当。本案中，陈应元已向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构未在法定的期限内作出仲裁裁决，其向一审法院起诉符合法律规定。正华阀门厂提出经济补偿、失业保险待遇、社保费用等费用依法应由行政劳动部门或社保部门办理，一审判决属于超越行政职权处理，于法无据，不予支持。关于年休假工资，陈应元确认每年年底放假20来天，期间没有工资，一审法院依法判决正华阀门厂支付陈应元2015年5天的年休假��资1149.43元，并无不当。关于病假期间工资，根据前述认定双方于2016年7月21日解除劳动关系，一审法院依法判决正华阀门厂支付陈应元2016年1月至7月的病假期间工资18000元，并无不当。关于工伤保险待遇，正华阀门厂提出一审法院未查明单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资，与事实不符，不予支持。关于一次性工伤医疗补助金，一审法院判决正华阀门厂协助配合陈应元办理领取一次性工伤医疗补助金，因此不需要查明具体金额，至于正华阀门厂提出的温州经济技术开发区社保分局作出的《不予受理通知书》，二审法院认定其与本案无关，因此作出维持一审判决，并无不当。（三）一审法院在本案恢复审理后，未再开庭审理而直接作出判决，是否需要发回重审。一审法院在审理过程中，因正华阀门厂就本案相关事实另案起诉而中止审理，相关案件处理出来��，该院未再开庭审理而直接作出判决，程序上确有瑕疵，二审法院已予以指出。鉴于一审法院实体处理妥当，正华阀门厂提出一审法院审理本案程序违法，判决错误，应当发回重审，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，正华阀门厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市正华阀门厂的再审申请。审 判 长 卢世昌审 判 员 张玉环审 判 员 田建萍二〇一八年二月二十七日法官助理 蒋国华书 记 员 叶 战
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1826号原告：绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村砖窑，统一社会信用代码：91330621753993465U。法定代表人：陈庚根。委托诉讼代理人：刘文虎、李璐露，浙江元培律师事务所律师。被告：绍兴县湖塘典秀纺织品经营部，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村16幢，注册号：330621601204766。经营者：邢卓英。被告：邢卓英，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司与被告绍兴县湖塘典秀纺织品经营部、邢卓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张浙丽二〇一八年二月二十二日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更36号罪犯卢振伟，男，1997年6月20日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2015年9月9日作出了(2015)容少刑初字第4号刑事判决，以被告人卢振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月10日起至2018年8月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢振伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯卢振伟予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢振伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯卢振伟报请减刑无异议。本院认为，罪犯卢振伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯卢振伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审124号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人窦平良，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-75号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审���，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处窦家寨村180平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-75号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法���予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-75号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初53号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹智伟，男，1986年12月14日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，无业，住如东县。被告人曹智伟曾因吸食毒品，被如东县公安局行政拘留三日。被告人曹智伟因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日被如东县公安局刑事拘留，经本院决定，于同年1月31日对其实施逮捕，现羁押如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人曹智伟��诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人曹智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曹智伟以请被害人帮忙归还欠为借口款，谎称被害人为其归还欠款之后即刻将钱款返还被害人，同时给予被害人一定的好处费，以骗取被害人的信任，共计骗得钱款14599元。在被害人为其归还欠款之后，被告人曹智伟即以各种理由逃离，将钱款据为己有。具体如下：1、被告人曹智伟于2017年9月24日15时左右在如东县马某汽车站东侧手机店内，谎称请店主葛某代为偿还支付宝花呗欠款，其许诺还款后随即将钱从花呗借出还给被害人葛某并给予其一定的好处费。被害人葛某支付宝转账给被告人曹智伟3800元，被告人曹智伟后借故离开，一直未归还；2、被告人曹智伟于2017年12月31日17时左右在如东县马某好又多超市内，谎称请店主吴某1代为偿还信用卡欠款，其许诺信用卡额度恢复后即刻在POS机上刷卡将钱还给被害人并给予其一定的好处费。被害人吴某1转账给被告人4099元，后被告人曹智伟借机逃遁，一直未归还；3、被告人曹智伟于2018年1月4日9时在如东县掘港汽车站华荣数码店内，谎称请店主陈某1代为偿还信用卡欠款，其许诺信用卡额度恢复之后即刻在POS机上刷卡将钱返还给被害人并给予其一定的好处费。被害人陈某1转账给被告人6700元，后被告人曹智伟借机逃遁，一直未归还。综上，被告人曹智伟通过虚构事实、隐瞒真相，共计从被害人葛某、吴某1、陈某1处骗得钱款14599元。另查明，事发后，如东县公安局扣押了被告人曹智伟的钱款5474元并发还被害人陈某1。另，���告人曹智伟家人代为发还给被害人葛某2000元、被害人吴某12100元、陈某11226元。上述事实，被告人曹智伟在开庭审理过程中没有异议，并有如东县公安局作出的扣押决定书、扣押清单及照片、发破案经过以及调取的被告人曹智伟的银行交易明细；被害人葛某、吴某1、陈某1提供的支付宝交易截图；被害人陈某1提供的纸片；被害人葛某、吴某1、陈某1的陈述以及辨认笔录、照片；证人李某的证言及辨认笔录、图片；证人曹某、冯某的证言；如东县公安局作出的如公（马）行罚决字[2014]1309号行政处罚决定书；被害人葛某、吴某1、陈某1出具的收条；被告人曹智伟的自然身份信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹智伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪；被告人曹智伟到案之后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹智伟到案之后，其家人代其向三名被害人退出部分赃款，可认定退赃，酌情从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹智伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人曹智伟从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。被告人曹智伟曾因吸食毒品被行政拘留，系前科劣迹，酌情从重处罚。对其诈骗被害人葛某、吴某1、陈某1三人的14599元，已经追缴并返还被害人10800元，剩余款项3799元本院继续追缴，并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹智伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金八千元。（刑期自��决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。）二、对被告人曹智伟尚未退还的3799元赃款予以没收，发还被害人葛亚群1800元、吴剑飞1999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高沿江二〇一八年二月九日书 记 员  黄 磊
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执88号之二申请人：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：周加长，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住安徽省舒城县百神庙镇林波村周庄组，身份证号码：342425197404041513。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执88号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人周加长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周加长在中国工商银行13×××69账户内存款人民币231804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2415号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚灵光。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚灵光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚灵光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,513.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,513.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更803号罪犯陈党保，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省乐安县人，大学文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年7月14日作出(2014)临刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈党保犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯陈党保到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈党保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年11月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈党保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈党保减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月30日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月十四日书记员 陈楚阳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执49号之一申请执行人:德州德工机械有限公司，住德州经济技术开发区百得路东首。法定代表人：唐大勇，董事长。被执行人：遵化市宝龙矿业有限公司，住遵化市娘娘庄乡东娘娘庄村。法定代表人：尹国芹，经理。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人遵化市宝龙矿业有限公司名下的银行存款16万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终722号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何宝华，男，1976年9月21日出生，住大同市。原审原告：何凯，男，2002年12月2日出生，汉族，住大同市。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地：大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何洪涛，总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人何宝华、原审原告何凯、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员闫文静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保55号申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司法定代表人：童国财职务：董事长地址：石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号。被申请人：刘志军，男，1967年9月12日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：乐杰，男，1989年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。石家庄市世平二手车销售有限公司原法定代表人、股东。被申请人：吕东，男，1984年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区。石家庄市世平二手销售有限公司股东。申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志军名下的位于石家庄市新华区九中街79号1-5-402房屋一套或查封三被申请人价值相当的财产。（保全价值52万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志军名下的位于石家庄市新华区九中街79号1-5-402房屋一套，期限为3年或查封三被申请人价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一八年二月十一日书记员 于     限     英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初74号原告：赵士权，男,1963年7月25日出生,汉族，农民。被告：扎赉特旗长虹驾驶员培训有限公司。法定代表人：陈长虹职务：校长。住所地：扎赉特旗音德尔镇东小康村。原告赵士权与被告扎赉特旗长虹驾驶员培训有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵士权于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵士权撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计38.00元，由原告赵士权负担。审判员任晓光二〇一八年二月六日书记员策乐木格
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更260号罪犯刘伟，男，1980年3月17日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一○年五月十三日作出（2009）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。被告人刘伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）鲁刑二终字第126号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2008年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1661号	申请执行人吕某某，女，汉族。	申请执行人胡某某，男，汉族。	申请执行人郭某某，女，汉族。	被申请执行人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司。	被申请执行人北京鑫融诚投资有限责任公司。	本院在执行申请执行人吕某某、胡某某、郭某某与被执行人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司、北京鑫融诚投资有限责任公司确认物权纷一案中，因本案中抵顶的表的物在另案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）内0302民初2691号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  赵建平	二〇一八年二月十四日	书记员  王俊岐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4674号之一申请执行人姜丽鹏，女，1965年12月07日出生，住石狮市。被执行人李婉珍，女，1963年06月25日出生，住晋江市。本院于2017年10月23日立案执行申请执行人姜丽鹏与被执行人李婉珍买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第1373号及泉州市中级人民法院(2017)闽05民终1024号民事判决书，被执行人李婉珍应支付申请执行人姜丽鹏款项145321.36元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人李婉珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李婉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李婉珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李婉珍有可供执行的财产。现被执行人李婉珍尚有款项145321.36元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜丽鹏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢245号申请执行人陈德明，男，1936年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘人杰，男，1993年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2013）张民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1797号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑文文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更282号罪犯宋庆，男，1963年9月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出(2013)滨功刑初字第207号刑事判决，以被告人宋庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年5月22日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋庆减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30万元不变。（刑期自2013年8月28日起至2018年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初274号原告：柯某，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，诉讼委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：陈某，男，34岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告柯某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告柯某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柯某负担。审判员  崔君二〇一八年二月二十八日书记员  石路
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初241号原告:谢昌，男，1968年5月15日出生，住黑龙江省肇东市。被告:太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际商业区G区世奥中心写字楼1306室。法定代表人：胥光远，职务经理。委托诉讼代理人：王黎博，系该公司职员。原告谢昌与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司大庆支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌、被告太平保险公司大庆支公司委托诉讼代理人王黎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢昌向本院提出诉讼请求：1.要求太平保险公司大庆支公司给付车辆维修费36,105.00元，评估费1，800.00元；2.要求太平保险公司大庆支公司赔偿被损车辆停运损失5,000.00元；3.案件受理费由太平保险公司大庆支公司负担。事实和理由：2017年9月28日6时40分，在安达市安昌路承平村路口处，谢文宇驾驶×××号北京牌小型客车，由西向北左转弯行驶过程中，发现北侧直行车后向西侧躲避，与由北向南黄希君驾驶的×××号奥迪牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市交警队认定，谢文宇负事故全部责任，黄希君无责任。黄希君车辆维修支付维修费36,105.00元，车损评估费1,800.00元，上述款项被告太平保险公司大庆支公司未能理赔，该款由原告垫付。原告雇佣木工乘坐×××号小型客车往返大庆安达，因肇事停运，木工改坐出租车，费用5,000.00元由原告垫付，该费用应由太平保险公司大庆支公司承担。因原告车辆已在太平保险公司大庆支公司投保交强险和商业险，故起诉要求太平保险公司给付原告垫付的上述款项。太平保险公司大庆支公司辩称，本公司对谢昌与黄希君发生交通事故的事实没有异议，但原告主张的赔偿金额过高，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月28日6时40分，在安达市安昌路承平村路口处，谢文宇（谢昌儿子）驾驶×××号北京牌小型客车，在西向北左转弯行驶过程中，与由北向南黄希君驾驶的×××号奥迪牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市交警队认定，谢文宇负事故全部责任，黄希君无责任。黄希君的受损车辆经黑龙江钰航价格评估有限公司评估，车辆维修费36,105.00元，交纳评估费1,800.00元，上述款项被告太平保险公司未能理赔，该款由原告垫付给黄希君。另查明，2017年4月13日，原告谢昌在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年，事故发生在保险期内。本院认为，谢文宇驾驶原告谢昌的机动车在行驶中未能确保安全，与黄希君驾驶的轿车相撞，致使二车受损的交通事故，本院对安达市交警队做出的道路交通事故认定谢文宇负事故的全部责任，并无不当。原告谢昌依评估部门做出的车辆维修费36，000.00元给付黄希君，被告太平保险公司大庆支公司理应在投保交强险及商业险理赔限额内补偿给原告谢昌。被告太平保险公司认为评估部门做出的鉴定结论不合理，维修费过高，要求重新鉴定，但太平保险公司未能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定提供证据反驳评估部门做出的鉴定结论，因此本院对黑龙江钰航价格评估有限公司做出的鉴定结论予以采信。原告所使用的×××号小型客车不属于营运车辆，不具备营运资质，其所称雇佣车辆所支付费用系间接损失，不属于被告理赔范围。原告要求赔偿其营运损失，本院不予支持。关于评估费和诉讼费的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，该费用属于原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告太平保险公司大庆支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内补偿原告谢昌垫付的车辆维修费2，000.00元；被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内补偿原告谢昌垫付的车辆维修费34，105.00元；驳回原告谢昌的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，评估费1,800.00元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一八年二月八日书记员  王 宇