陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕04刑终51号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人），安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**号。负责人：郑永强，经理。委托诉讼代理人，张少泽，男，1989年3月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司理赔部法务。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范艳萍，女，1984年8月19日生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范义萍，女，1995年9月5日生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告人）张智卫，男，1995年6月19日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2017年11月7日经秦都区人民法院决定被取保候审。被上诉人（原审被告人）郭彦超，男，1987年11月5日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2017年11月7日经秦都区人民法院决定被取保候审。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人张智卫、郭彦超犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于二〇一七年十一月六日作出（2017）陕0402刑初270号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人范某出生于1954年4月2日，附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍系被害人范某的女儿。事故发生当天，被害人范某被送往咸阳市中心医院抢救，经抢救无效于当日死亡，其家属花费医疗费6633.92元，交通费370.1元，电动车损失1065元，鉴定费300元。被告人张智卫驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌小型客车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。冀Ｄ×××××号东风牌小型客车所有权人为被告人郭彦超。一审审理中，附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍分别与被告人郭彦超和张智卫的家属达成了赔偿协议，由被告人郭彦超一次性赔偿了附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍310000元，由张智卫一次性赔偿了附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍35000元，附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍对被告人郭彦超、张智卫的行为予以了谅解，同时申请撤回对被告人郭彦超、张智卫的起诉，秦都区法院裁定予以准许。原审法院认为，被告人张智卫违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人郭彦超作为车辆所有人明知张智卫无驾驶资格，仍指使张智卫驾驶车辆造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人张智卫、郭彦超所犯罪名均成立。被告人张智卫、郭彦超在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且在归案后均能够如实供述自己的罪行，均构成自首，依法对其均从轻处罚；被告人张智卫、郭彦超均能够赔偿积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其均酌情从轻处罚。被告人张智卫、郭彦超的行为均符合缓刑适用条件，司法行政机关均同意接受其为社区矫正对象，对其均依法宣告缓刑。被害人范某由于被告人张智卫、郭彦超的犯罪行为而死亡，其近亲属范艳萍、范义萍有权依据我国刑诉法就其遭受的物质损失提起附带民事诉讼，精神抚慰金不在赔偿范围之内，其物质损失为：死亡赔偿金按城镇居民计算为483480元（17年×28440元），丧葬费为28448元，医疗费用为6633.92元，交通费370.1元，财产损失1065元，鉴定费300元，以上损失共计为520297.02元，由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元、医疗费项下赔偿6633.92元、财产损失项下赔偿1065元，共117698.92元，剩余402598.10元，应当由被告人张智卫、郭彦超共同赔偿，但附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍分别与被告人张智卫和郭彦超的家属达成了赔偿协议，且就赔偿款项均已经履行，附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍申请撤回对被告人郭彦超、张智卫就附带民事部分的起诉，本院予以了准许，故被告人郭彦超、张智卫不再向附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出的被告人张智卫无证驾驶、其公司不承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人张智卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人郭彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍117698.92元。四、驳回附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍的其他诉讼请求。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，一审法院判令其承担被上诉人的财产损失无法律依据，适用法律错误，请求改判。经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,原审被告人张智卫、郭彦超在一审审理中对事实均无异议，且有经过一审庭审举证、质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、行驶证、机动车及驾驶员信息查询结果单、身份证、户籍信息、诊断证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、死亡注销证明、行政强制措施凭证、民事裁定书、交通事故认定书、证据公开告知书、送达回证、情况说明、合格证、保险单、户口本复印件及委托书、证人证言、交通事故尸体检验报告书、司法鉴定意见书、鉴定意见补充书、照片、现场勘查图及照片、赔偿协议、收条、谅解书、住院病案、诊断证明、门诊病历、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被上诉人（原审被告人）张智卫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，被上诉人（原审被告人）郭彦超作为车辆所有人明知张智卫无驾驶资格，仍指使张智卫驾驶车辆，其行为亦构成交通肇事罪，应予惩处。本案刑事部分因原审被告人张智卫、郭彦超未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，一审法院判令其承担被上诉人的财产损失无法律依据，适用法律错误的上诉理由，经查，本案中车辆驾驶人张智卫在未取得驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，对于因无证驾驶等违法驾驶而发生交通事故的，交强险的赔付责任限定在人身损害范围之内，原审法院判决上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元、医疗费项下赔偿6633.92元并无不当，但判决该保险公司在财产损失项下赔偿1065元不妥。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯法律适用及判处结果略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、维持秦都区人民法院（2017）陕0402刑初270号第一项、第二项、第四项：即被告人张智卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人郭彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。驳回附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍的其他诉讼请求。二、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402刑初270号刑事附带民事判决第三项：即附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人范艳萍、范义萍117698.92元。三、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人范艳萍、范义萍116633.92元。本判决为终审判决。审判长 冯 义审判员 王 兵审判员 李 俊二〇一八年二月七日书记员 李文讷