上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初63974号原告黄辉，男，1962年6月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告刘爱霞，女，1980年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄辉与被告刘爱霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日进行第一次公开开庭审理。原告黄辉的委托代理人陆嘉寅、被告刘爱霞和被告太平洋保险上海公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。审理过程中，被告太平洋保险上海公司提出重新鉴定申请，本院依法审核后移送重新鉴定部门。后因案情需要，本案于2018年1月25日进行第二次公开开庭审理。原告黄辉的委托代理人宣文彬、被告刘爱霞和被告太平洋保险上海公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉诉称，2016年5月28日12时20分许，被告刘海霞驾驶粤ALXX**轿车在上海市浦东新区秀沿路沪南公路东约70米处与原告碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告刘爱霞承担事故全部责任。经司法鉴定，构成XXX伤残，并给予相应的休息期、护理期和营养期。现为赔偿事宜原告诉至法院，提出下列损失：残疾赔偿金102,080元(人民币，下同)、医疗费43,370.41元、住院伙食补助费220元、残疾辅助器具费480元、租床费80元、护理费4,500元、营养费4,200元、误工费16,100元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费10,000元、律师费4,000元、车辆修理费1,000元。前述损失要求被告太平洋保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)范围内承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；仍有不足的，由被告刘爱霞全额承担。被告刘爱霞辩称，对于事故基本事实、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和100万元三者险，有不计免赔附加险，同意对保险范围外损失依法承担赔偿责任。证据和在保险赔偿范围内的损失均同意保险公司的意见，保险范围外的损失由法院依法处理。事故发生后，为原告垫付的医疗费和车辆修理费，要求在本案中一并处理；如果超出依法应承担的费用的，要求原告返还。被告太平洋保险上海公司辩称，对于事故基本事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元三者险，有不计免赔附加险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，但要求扣除伙食费和非医保用药。认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费。租床费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。后续治疗费待实际发生后再行主张。对其他各项损失的具体金额均持有异议。审理过程中，司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学重新鉴定。各方当事人对重新鉴定报告均无异议。原告变更残疾赔偿金为55,650元、营养费变更为3,000元、精神损害抚慰金变更为5,000元；同意承担重新鉴定费，原鉴定费由法院依法审核。被告刘爱霞、太平洋保险上海公司要求重新鉴定费由原告负担。经审理查明，2016年5月28日12时20分许，被告刘爱霞驾驶粤ALXX**小型轿车在上海市浦东新区秀沿路沪南公路东约70米处由北向东通行时，与由东向西通行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘爱霞承担本起交通事故的全部责任。原告伤后至医院进行救治，被告刘爱霞给付原告钱款5,384元用于治疗，并垫付车辆修理费1,000元。后经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄辉因交通事故致伤综合评定XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期和护理期。为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告又支出律师费4,000元。又查明，粤ALXX**小型轿车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和三者险100万元(含不计免赔附加险)，事故发生在保险期间内。审理过程中，司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学重新鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人黄辉左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”为此，被告太平洋保险上海公司支付了4,500元重新鉴定费。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、垫付凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险和三者险保单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据事故车辆的投保情况和交警部门作出的事故责任认定，原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险上海公司依次在交强险和三者险内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘爱霞承担赔偿责任。被告刘爱霞已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除；超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于原告合理损失的金额确认，首先本院采信司法鉴定科学研究院出具的重新司法鉴定意见书，确定原告相关损失的金额分别为：残疾赔偿金为55,650元、误工费16,100元(210日)、护理费3,750元(75日)、营养费2,625元(75日)、精神损害抚慰金5,000元。另根据在案证据及两被告的质证意见，本院确认其他损失金额如下：住院伙食补助费220元(11天)、残疾辅助器具费480元、衣物损失费300元、交通费300元、律师费3,500元、车辆修理费1,000元。另关于(1)医疗费，被告太平洋保险上海公司提出的要求扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予采信；扣除伙食费170元后，本院支持医疗费43,200.41元。(2)租床费，原告主张80元，并提交了相关票据为证。本院认为，该费用可以和原告的就诊病史相印证，且系住院治疗期间因本起交通事故而产生的直接损失，故本院予以支持，并确定由被告太平洋保险上海公司在三者险范围内予以赔付。(3)鉴定费，鉴定费系为明确原告因本起交通事故造成的损失范围而产生的直接费用，约定鉴定费需得到被告太平洋保险上海公司事先书面同意，加重了被保险人的责任，减轻了保险人应承担的赔偿责任，但并未有明示，故该约定对被保险人不产生效力。现虽然原告提交的司法鉴定意见书因被重新鉴定意见书改变鉴定结论而不被本院采信，但鉴于原告自愿同意承担重新鉴定费4,500元，本院确定第一笔鉴定费2,300元由被告太平洋保险上海公司在三者险范围内承担。(4)后续治疗费，原告主张10,000元，结合原告的实际年龄和伤情以及司法鉴定意见书，取出内固定而产生后续治疗费用有必然性，且现主治医院在出院小结中对后续治疗费用予以明确，故原告在本案中一并主张，本院予以支持。综上，本院对前述损失的赔偿责任确认如下：①被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担92,580元，再行在三者险范围内承担余款48,425.41元(除律师费外)。②被告刘爱霞承担律师费3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告黄辉交通事故人身损害损失共计141,005.41元；二、被告刘爱霞赔付原告黄辉律师费3,500元，抵扣已经垫付的钱款共计6,384元，原告黄辉于本判决生效之日起十日内返还被告刘爱霞2,884元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226元(原告黄辉已预交)，减半收取计1,613元，由原告黄辉负担82元，被告刘爱霞负担1,531元；重新鉴定费4,500元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由原告黄辉负担，原告黄辉、被告刘爱霞负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年二月八日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。