wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更231号罪犯呷让降措，男，1990年4月1日出生于四川省康定县，藏族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01003号刑事判决，认定被告人呷让降措犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元，责令退赔被害单位尚未追回的经济损失。刑期自2014年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯呷让降措在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯呷让降措减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯呷让降措在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯呷让降措在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯呷让降措减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年二月八日书记员  袁 娜
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终309号上诉人（一审原告）张久民。委托代理人张林林。上诉人（一审原告）张怀正。被上诉人（一审被告）安徽省国土资源厅。法定代表人孙爱民，该厅厅长。委托代理人曹健人，该厅工作人员。委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市国土资源局。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人王磊，该局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。上诉人张久民、张怀正诉被上诉人阜阳市国土资源局土地出让及安徽省国土资源厅行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1202行初196号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。张久民、张怀正向一审法院诉称，2017年7月4日，其知悉阜阳市国土资源局于2016年8月26日将其房屋所在的阜州工〔2016〕-16号地块出让与安徽天筑杭萧钢构股份有限公司。在其的房屋被非法强拆，未得到任何征地安置补偿和社会保障,且其与当地政府部门尚有多起案件正在审理的情况下，阜阳市国土资源局将其房屋所在地块出让的行政行为，违反了法律、法规、规章的有关规定，侵害了其合法权益。其向安徽省国土资源厅申请复议。该厅于2017年9月5日作出皖国土资复决〔2017〕44号行政复议决定，以其与被诉土地行政出让无利害关系为由，驳回其行政复议申请。其认为，该行政复议决定事实认定不清，法律适用错误，请求依法撤销安徽省国土资源厅作出的皖国土资复决〔2017〕44号驳回行政复议申请决定及阜阳市国土资源局出让阜州工〔2016〕-16号地块的行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,安徽省人民政府于2014年作出《关于阜阳市2014年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》及《关于阜阳市2014年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，将涉案土地批准征收为国有，张久民、张怀正已丧失对该土地的权利。阜阳市国土资源局于2016年8月26日将涉案土地出让与安徽天筑杭萧钢构股份有限公司的行为，与张久民、张怀正无法律上的利害关系。安徽省国土资源厅驳回张久民、张怀正的复议申请并无不当。故张久民、张怀正起诉不符合法定条件，不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张久民、张怀正的起诉。张久民、张怀正上诉称，其于2017年7月4日得知房屋所在地块(阜州[2016J16号)，于2016年8月26日由阜阳市国土资源局出让与安徽天筑杭萧钢构股份有限公司(合同编号:341204)。因其认为该土地行政征收行为、出让行为存在行政违法，且其未得任何安置补偿，故向安徽省国土资源厅提请行政复议，请求撤销被诉土地行政出让行为。2017年9月5日，安徽省国土资源厅作出皖国土资复决(2017)44号《驳回行政复议申请决定书》，以其与被诉土地行政出让行为无利害关系为由驳回了其行政复议申请。因其不服安徽省国土资源厅作出的44号《驳回行政复议申请决定书》，于2017年9月14日向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。2017年10月20日，阜阳市颍州区人民法院作出(2017)皖1202行初196号行政裁定书驳回了其起诉。其房屋被颍州区城管局非法强拆，目前还有多起行政诉讼正在进行中。其房屋被强拆后，至今未得任何安置补偿，土地行政征收、行政强制拆除、土地行政出让行为，均违反国家法律、法规和国土部门规章的有关规定，属行政违法，本案被诉土地行政出让行为应当撤销。阜阳市颍州区人民法院作出的行政裁定属事实认定不清、法律适用错误，应当予以撤销。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202行初196号行政裁定；2、责令阜阳市颍州区人民法院受理上诉人的起诉，支持上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案土地已被安徽省人民政府批复征收为国有，土地性质已发生转变,阜阳市国土资源局将批复征收土地进行出让，张久民、张怀正二人与土地出让行为无利害关系，一审驳回其二人对阜阳市国土资源局的起诉正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条对此明确为：“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，安徽省国土资源厅是以张久民、张怀正的申请不符合受理条件为由，驳回了其申请。依照上述规定，本案不属于复议机关维持原行政行为的情形，安徽省国土资源厅和阜阳市国土资源局在本案中不属于共同被告，一审法院对此没有予以释明不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一八年二月六日书记员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6366号原告：陈海英，女，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省太和县。原告：刘晓强，男，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省太和县。上列二原告共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：王子成，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省太和县。被告：岳芳，女，汉族，1969年6月17日出生，住址同上，原告陈海英、刘晓强诉被告王子成、岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓强及其原告陈海英、刘晓强共同的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王子成、岳芳，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海英、刘晓强向本院提出诉讼请求为：1.依法判令两被告连带偿还二原告借款800000元（其中陈海英400000元，刘晓强400000元）及利息。诉讼中，两原告将诉讼请求变更为600000元及利息（其中陈海英400000元，刘晓强200000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至9月，被告办担保公司，为了资金流通，分别找到原告（被告与原告系同学关系），向其借款，约定利息，并出具借条。被告不知什么原因，突然于2017年12月2日自杀，为了维护自己的合法权利，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。王子成、岳芳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日和2017年9月27日，王子成向陈海英借款各200000元，约定月息2分，随要随付，按月结息。陈海英分别于借款当日向王子成账户转款各200000元，共计400000元。王子成给陈海英出具借条两份。2017年7月17日200000元的借款，王子成支付一个月的利息，其余本息未付。2016年7月21日王子成向刘晓强借款100000元，约定月息2分，随要随付，当日，刘晓强向王子成账户汇款50000元，次日刘晓强从其妻子刘晓梅账户向王子成账户汇款50000元，合计100000元，王子成给刘晓强出具借条一份。2016年10月4日，王子成又向刘晓强借款100000元，当日，刘晓强从其账户和其妻子刘晓梅账户分别向王子成账户汇款各50000元。王子成结息至2017年的9月14日，其余本息未付。另查明，王子成与岳芳于2007年7月6日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。王子成向陈海英借款400000元，向刘晓强借款200000元，由王子成出具的借条以及陈海英、刘晓强提供的银行转账凭证予以证明，故陈海英要求王子成偿还借款400000元及利息的请求，本院予以支持。刘晓强要求王子成偿还借款200000元及利息的请求，本院予以支持。因2016年10月4日1000000元借款，刘晓强不能证明约定了利息，故该笔借款，刘晓强要求支付利息的请求，本院不予支持。本案借款是王子成以个人名义所负债务，该借款共计600000元，超出日常生活所需，陈海英、刘晓强没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈海英、刘晓强要求岳芳共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子成向原告陈海英偿还借款400000元及利息（利息从2017年8月17日起至2017年9月27日，按照本金200000元、月利率2%计算；从2017年9月28日起按本金400000元，月利率2%计算至本利还清时止）。二、被告王子成向原告刘晓强偿还借款200000元及利息（利息从2017年9月14日起，按照本金100000元，月利率2%计算至本利还清时止）。三、驳回原告陈海英、刘晓强的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由被告王子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一八年二月九日书记员  宫 雷附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3254号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海砼运陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶景强。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海砼运陶粒建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年二月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保135号申请人：孙春雨，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘春涛，男，汉族，住赤峰市松山区。申请人孙春雨与被申请人刘春涛民间借贷纠纷一案，申请人孙春雨于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春涛名下位于赤峰市松山区房产予以查封，保全金额为22万元。担保人孙洪轩以其名下位于红山区房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘春涛名下位于赤峰市松山区房产予以查封，查封期限为三年。二、对担保人孙洪轩名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年二月十二日书记员 张 俊 峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢238号申请执行人：申建军，男，1959年8月11日生。被执行人：张转生，男，1962年8月17日生。被执行人：景铁栓，男，1952年7月12日生。被执行人：梁同军，男，1959年12月16日生。被执行人：李卫军，男，1974年8月25日生。申请执行人申建军与被执行人张转生、景铁栓、梁同军、李卫军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张转生、景铁栓、梁同军、李卫军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张转生、景铁栓、梁同军、李卫军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月六日书记员  王朵朵
湖北省武汉市江汉区人民法���刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初173号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王秀英，女，汉族，1965年3月19日出生，2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王秀英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月9日18时许，被告人王秀英在本市江汉区中央荣御A座2817室内，以人民币300元的价格卖给龚利一小透明塑料袋包装的6颗红色片剂（俗称“麻果”）和一小透明塑料袋包装的白色晶体（俗称“冰毒”），交易完成后，被当场抓获。经鉴定，以上贩卖的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.75克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王秀英具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王秀英有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秀英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王秀英具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年11月9日起至2018年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年二月七日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初899号原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人：蔡贵祥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：唐新华，男���汉族，1957年5月10日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司与被告唐新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物���管理有限责任公司第三房产经营分公司负担（已付）。审判员  李晓冬二〇一八年二月二十八日书记员  随洋洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初223号原告：周脉文，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李宗民，男，1952年1月11日生，汉族，农民，住丰县。原告周脉文与被告李宗民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周脉文、被告李宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周脉文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金155000元。事实和理由：2017年7月18日，原告以现金方式借给被告155000元，期间原告多次催要，被告以分期付款方式归还8982元。现原告急需用钱，被告一直推脱未还。被告李宗民辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年至2014年7月，被告因资金周转分五次向原告借款合计155000元。2017年7月18日，被告重新向原告出具了借条，其内容为：“今周脉文（）以现金方式借给李宗民（）155000（拾伍万伍仟元整）。2017年7月18日，借款人李宗民，身份证。”出具借条后，被告偿还了9000元，下欠借款未再偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告周脉文与被告李宗民之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李宗民向原告借款155000元，已偿还9000元，下欠原告146000元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告李宗民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周脉文借款本金146000元；二、驳回原告周脉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告李宗民负担（随案款一并支付给原告周脉文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一八年二月二十三日书 记 员 胡劲草
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢139号申请执行人康中修，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住平邑县。申请执行人张现东，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人平邑县平邑镇舜帝庙村民委员会。法定代表人张现志，主任。被执行人李春山，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人张兆代，男，成年人，汉族，住平邑县。被执行人王立秋，男，成年人，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人康中修、张现东与被告平邑县平邑镇舜帝庙村民委员会、李春山、张兆代、王立秋建设工程施工纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2011)平商初字第3872号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月二十六日书记员  李凤新
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执490号申请执行人王爱军。被执行人潘向日。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5490号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9501元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一八年二月二十六日书记员  葛景峰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0323执恢1号申请人苏俊锋，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人张少鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人陈国强，男，1983年10月8日生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人赵向攀，男，1988年9月14日生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请人苏俊锋与被执行人张少鹏、陈国强、赵向攀民间借贷纠纷一案，岐山县法院作出的（2014）岐民初字第00764号民事判决书已发生法律效力。被执行人张少鹏、陈国强、赵向攀拒不履行义务，申请人于2015年6月25日向本院申请执行，案件标的为借款本金100000元及逾期利息，以及诉讼费2300元。执行过程中，对被执行人赵向攀依法强制执行其10000元，申请人已领取。后因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，本案于2015年7月9日终结本次执行。2017年6月27日，申请人以被执行人陈国强开着小汽车在外地躲避执行，请求对其依法按拒不履行生效判决、裁定罪追究其法律责任。2017年8月25日该案依法移送岐山县公安局侦办。在公安机关侦办期间，被执行人陈国强迫于压力，于2017年12月5日履行案件款92300元，执行费7500元。申请人现已领取案件款，并表示利息均放弃，本案就此执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）岐民初字第00764号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年二月二十三日书记员 虢 彤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执恢4号申请执行人：芦玲，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住怀远县，被执行人：范士军，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住怀远县，本院在执行申请执行人芦玲与被执行人范士军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年二月七日书记员 许丹丹
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初966号原告：李勇光，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被告：范振强，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市，法律文书送达地址：宁波市江北区江北万达公寓2幢1906室。原告李勇光为与被告范振强装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇光到庭参加诉讼，被告范振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李勇光向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款105500元。事实及理由：原、被告于2017年5月4日签订格兰春晨二期28幢111号室内装修工程合同，原告分三次汇给被告工程款共计278000元，被告于2017年5月18日出具收条，2017年12月29日经双方协商解除该室内装修工程合同。经结账，被告应退原告剩余工程款105500元，并约定由被告范振强本人承担。被告出具欠条，承诺于2018年1月5日付清欠款，但逾期未付，故原告诉至法院。被告范振强未作答辩。本院经审理认定，2017年5月14日，原告及其妻子田艳晖作为甲方，被告担任法定代表人及股东的宁波市瑞方装饰设计工程有限公司为乙方，签订《室内装饰装修工程合同》一份，约定乙方包工包料，承包甲方位于格兰春晨二期28幢111号的房屋室内装饰装修工程。后被告出具收条，载明收到该房屋第一期工程款278000元。2017年12月29日，原告作为甲方、宁波市瑞方装饰设计工程有限公司（范振强）作为一方，各方签订协议书一份，载明经双方协商同意解除原于2017年5月14日签订的格兰春晨二期28幢111号室内装修工程，甲方已支付款减去乙方已完工的工程项目，乙方余欠甲方105500元，上述应退款项目由范振强本人退回，经以上，工程款已全部结清；如乙方未付人工工资及材料款所造成甲方损失均由乙方范振强负担。协议书上有被告范振强签名及宁波市瑞方装饰设计工程有限公司合同专用章。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告105500元，于2018年1月5日付清。以上事实，由原告提供的《室内装饰装修工程合同》、收条、协议书及欠条各一份等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的协议书为双方结算证明，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方对工程款已进行结算，被告并向原告出具了欠条。被告未按照协议书及欠条约定向原告返还剩余款项105500元，原告现向被告主张返还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振强于本判决生效后十日内支付原告李勇光剩余工程款105500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告范振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 叶光明二〇一八年二月十二日代书记员 赵 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执501-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人朱广合与朱庆云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢17号李会芳、山西省芮城县古贤扬水工程管理处：本院执行的申请人李会芳与被执行人山西省芮城县古贤扬水工程管理处借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李青申二〇一八年二月二十三日书记员  张 鉴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1155号原告：闫某某，男，1971年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：付某，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告闫某某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告闫某某于2018年2月28日以错列被告为由，向本院提出撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告付某的起诉。案件受理费193元，由原告闫某某负担。审判员  王昱二〇一八年二月二十八日书记员  张朋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更233号罪犯李辉，男，生于1993年07月04日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第82号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年03月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1527刑初30号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人刘忠华,男，1962年6月30日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省筠连县，现住筠连县。因犯流氓罪、盗窃罪，于1982年被高县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于1996年被本院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月3日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，刑期自2016年6月12日至2017年3月11日。因本案于2017年8月12日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，即自2017年8月13日至2017年8月28日；因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘忠华犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，被告人刘忠华曾因盗窃被判处过刑罚。2017年8月12日中午，被告人刘忠华在筠连县筠连镇城南农贸市场内将被害人王某放在衣服包内的魅兰5S手机扒走。经鉴定，该被盗手机价值1130元。公诉机关认为，被告人刘忠华在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘忠华系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。本案审理过程中，出庭支持公诉的公诉人认为，本案被盗手机经鉴定的价值应更正为1030元。另查明，被告人刘忠华系吸毒人员。2017年8月12日，被告人刘忠华在莲花乡被民警抓获。同日，公安机关将被盗手机发还被害人王某。上述公诉机关指控及查明的事实，被告人刘忠华在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某陈述，被告人刘忠华供述及指认现场、作案工具、赃物的照片，接受证据材料清单、发票，筠价认定〔2017〕43号价格认定意见书及通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘忠华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠华刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人刘忠华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人刘忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一八年二月十二日书记员  杨 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更87号罪犯张阿伟，男，汉族，1997年10月6日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年8月10日以（2016）皖1622刑初231号刑事判决书以强奸罪判处张阿伟有期徒刑二年六个月。因其同案不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过审理，于2016年12月8日以（2016）皖16刑终482号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张阿伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张阿伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张阿伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阿伟减去自本裁定送达之日起至2018年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初464号原告：傅某，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生（社区推荐），男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，一般代理。被告：谭某，女，1982年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告傅某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告傅某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告傅某负担。审 判 长  李小祥人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年二月九日书 记 员  田 莹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0323财保2号之一复议申请人：陕西品车道汽车销售服务有限公司。住所地：西安市高新区科技四路***号综合楼*层。法定代表人：刘俊国。被申请人：马云龙，男，1965年12月20日出生，汉族。本院于2018年1月18日作出（2018）陕0323财保2号财产保全民事裁定书。陕西品车道汽车销售服务有限公司不服，于2018年1月23日向本院申请复议。陕西品车道汽车销售服务有限公司复议称，复议申请人与被申请人系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定“因合同纠纷提起的诉讼���由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，西安市雁塔区人民法院享有本案的管辖权，即只有西安市雁塔区人民法院才有权采取相应的保全措施，请求依法撤销（2018）陕0323财保2号民事裁定书，将查封的奔驰车予以解封。本院经审查认为，被申请人申请诉前保全时向本院提交了双方签订的退款协议，该协议约定复议申请人于2018年1月15日之前将被申请人定车款38.6万元退还至被申请人指定的本人账户，但对履行地点未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，根据此规定，该协议履行地点为被申请人所在地，因此，本院对双方的纠纷有管辖权，复议申请人的申请理由不能成立。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陕西品车道汽车销售服务有限公司的复议请求。审判员  卢金锁二〇一八年二月八日书记员  常海荣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更364号罪犯安全，男，1987年1月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）长刑一初字第3号刑事判决,认定安全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经���损失人民币308442.94元。宣判后，安全不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）吉刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年7个月。截止2018年1月1日余刑为12年2个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。���察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯安全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安全减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日���记员刘丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更11号罪犯金国挺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年7月15日作出(2014)阳东法刑初字第89号刑事判决，以被告人金国挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金国挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯金国挺在服刑考核期间，获得总分2025分，表扬3次，剩余考核分225分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金国挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金国挺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10784号上诉人（原审被告）：高家法，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：尤建兰，女，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。上诉人高家法因与被上诉人尤建兰合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高家法上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尤建兰全部诉讼请求，一、二审诉讼费由尤建兰承担。事实和理由：合伙时双方明确约定共同经营、共担风险、共负盈亏，一审判决高家法承担全部经营风险有失公平。2016年6月28日的收条确认高家法收到尤建兰翁涵足道店面转让费125000元，2016年7月3日的欠条内容为欠尤建兰翁涵足道转让费壹拾叁万元整，收到12.5万元，却欠13万元，明显不合理。从高家法的微信聊天记录看，尤建兰乘高家法离婚之际主张退伙之事，高家法不胜其扰表示退还转让款，并非高家法真实意思表示。尤建兰辩称，1、本案是我方要求高家法按约支付投入款的事宜，争议焦点为高家法是否应当按约支付投入款，而非合伙是否盈亏以及盈亏由谁来承担的问题。2、高家法是具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其意思表示以及后果。高家法承诺返还我方投入款13万元是其真实意思表示，高家法应当按照承诺履行。高家法主张其在不胜烦扰情况下书写该欠条，并非其真实意思表示，并不构成虚假意思成立的理由。3、本案一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高家法的诉讼请求。尤建兰向一审法院起诉请求：1、高家法支付尤建兰欠款130000元并支付利息（从2016年7月3日至2017年9月15日按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由高家法承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，双方当事人签订《项目合作协议书》一份，约定双方合伙经营翁涵足道足浴店，总投资343000元，双方各出资171500元。2016年6月28日，高家法向尤建兰出具收条，载明：收到尤建兰店面转让费125000元、店面押金6666元、宿舍押金500元，合计132166元。后尤建兰要求退出合伙，高家法同意，2016年7月3日，高家法向尤建兰出具欠条，载明：欠尤建兰转让费130000元。2016年8月23日至2017年5月，尤建兰通过微信向高家法催讨上述款项。上述事实由尤建兰提供的收据、欠条、项目合作协议书、微信聊天截图以及当事人的庭审陈述为证。一审法院认为，尤建兰与高家法成立合伙关系，后双方协议解除合伙协议，高家法出具欠条表示同意退还尤建兰投入款项130000元，因此，一审法院对于尤建兰要求高家法退还130000元的诉讼请求予以支持。双方未约定退还的时间，属于履行期限不明确，尤建兰作为债权人可以随时要求履行，但应当给高家法必要的准备时间。根据尤建兰提供的证据，尤建兰从2016年8月23日开始要求高家法履行债务，一审法院给予高家法一个月的准备时间，因此高家法应当于2016年9月23日前支付，高家法至今未支付，应向尤建兰支付利息，尤建兰主张利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准从2016年7月3日计算至2017年9月15日，一审法院调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率标准从2016年9月24日计算至2017年9月15日，计算为5592元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，一审法院判决：高家法于判决生效后十日内支付尤建兰130000元及利息5592元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由高家法承担。二审经审理查明，尤建兰一审中提供了双方当事人2016年6月28日签字确认的书面材料一份，载明“2015年10月份—2016年5月份万达翁涵足道收入（支出）账目全部结清”。高家法一审质证对该材料没有异议。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。二审中，双方当事人均无新证据提交法院。二审中，高家法陈述：双方当事人合伙经营足道店，当时支付上家转让费25万元，每人承担12.5万元，租房押金总共1.3万元，年租金是16万元，每半年支付8万元。合伙时尤建兰给了13万多元，我出具的收条上金额是正确的。合伙后生意不太好，尤建兰想退出，向我提出隔壁同样大小的房屋租金只有8万元每年，认为我存在欺诈。我说现在退伙也没有钱给她，尤建兰让我先打张欠条，等有钱后再给。足道店因为生意不好所以没有再经营，现在还欠房东租金3.3万元，我没有钱支付给尤建兰。本院认为，高家法与尤建兰合伙经营足道店，后尤建兰退出合伙，高家法表示同意。从尤建兰提供的证据看，双方已经在2016年6月28日就足道店的账目进行了结算，高家法随后于2016年7月3日向尤建兰出具欠条。高家法未提供任何证据证明合伙存在尚未结算的亏损，其上诉认为合伙经营亏损不应由其独自承担没有事实依据。根据高家法的陈述，其当时是同意返还尤建兰13万元，因暂时无经济能力才出具欠条，故其返还款项的意思表示是真实的，高家法也无证据证明书写欠条时存在欺诈胁迫或乘人之危的情况，其也没有主张过撤销欠条，故尤建兰依据欠条主张高家法支付13万元应予支持。综上，上诉人高家法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人高家法负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年二月二十八日书记员  朱冰丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2482号申请执行人：王海堂，男，汉族，1978年2月26日生，住涟水县。被执行人：陆洲，男，汉族，1989年11月18日生，住涟水县。申请执行人王海堂与被执行人陆洲民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陆洲于判决生效后十日内归还原告王海堂借款本金30000元及利息（利息从2017年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陆洲负担。因陆洲未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人陆洲的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王海堂的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人周娟的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2336号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年二月八日书 记 员 张利波
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1205号申请人：卜凡国，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨城区杨柳雪镇安家村村民委员会，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇安家村。法定代表人：安立泉，该居委会主任。申请执行卜凡国与被执行人滨城区杨柳雪镇安家村村民委员会定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人卜凡国定金200000.00元，并承担本案执行申请费2965.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0118民初233号原告：吴利凤，女，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾菊林，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杜盛尉，男，汉族，住上海市青浦区。本院于2018年1月10日立案受理了原告吴利凤诉被告杜盛尉民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴利凤撤回对被告庙海潮的起诉，于法无悖，本院予以准许。原告吴利凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币287,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：被告于2016年10月20日向原告借款287,000元，至今未归还本息，故请求判令被告立即归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜盛尉应归还原告吴利凤借款人民币287,000元，此款被告于2018年12月底前支付原告12万元；于2019年12月底前支付原告167,000元，若被告有任何一期逾期支付的，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。二、被告杜盛尉应于2019年12月底前支付原告吴利凤借款利息10万元。三、双方无其他争议。四、本案受理费7,105元，减半收取计3,552.50元，由被告负担(此款被告于2018年12月底前支付给原告)。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蔡龙兴二〇一八年二月二十三日书记员  邹蓉蓉
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4493号原告：李滔，女，1988年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省保靖县。被告：李杰，男，1988年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告李滔诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年2月1日，原告李滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李滔撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李滔负担。（此页无正文）审判员  唐汇卓二〇一八年二月一日书记员  许 俊
山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋08刑终61号原公诉机关山西省万荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新杰，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，住址河南省孟津县，农民。2017年6月13日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人张新杰犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）晋0822刑初126号刑事判决。判后，原审被告人张新杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2016年5月15日，被告人张新杰伙同武同继（已判）、牛风玲（已判）、张桂香（已判）、左向阳（已判）共同预谋以迷信的方式实施诈骗。同日，被告人张新杰与武同继、牛风玲、张桂香乘坐左向阳驾驶的黑色桑塔纳轿车来到万荣县宝鼎路荣业小区附近，选择好地点停车后，由牛风玲、张桂香寻找中年妇女为目标。张桂香主动与被害人薛某欠搭讪，谎称其婆婆和孙女走失着急寻找，牛风玲佯装好心人上前询问，自称认识一算命的“神”，能掐会算，可以算出失踪二人的下落。被告人张新杰扮演算命“神”的孙子在锦绣雅居小区门口等候。牛风玲、张桂香骗取被害人薛某欠的信任，并套取其家庭有关信息，三人一起与被告人张新杰会面。之后被告人张新杰假装与“爷爷”（算命“神”）电话联系询问，称其“爷爷”正上香，看出失踪二人已被好心人收养，几天就回；还算出被害人薛某欠儿子生活不顺有难。被害人薛某欠听后急求消灾办法，被告人张新杰假装转告其“爷爷”（神）的意思，让被害人薛某欠拿出家里的金银首饰和现金，撒些圣水开光后，放在枕头底下消除灾难，并叮嘱天机不可泄露，否则失灵。被害人薛某欠回家取财物途中，武同继跟踪望风，被害人薛某欠回家取来现金2600元、64块银元及金银首饰，后交被告人张新杰施法消灾，其令被害人薛某欠朝前走不回头走580步，趁机被告人张新杰与同案犯武同继、牛风玲、张桂香、左向阳携现金、银元及金银首饰逃离。经鉴定，被骗的金银首饰价值45829元。另查明，在侦查阶段，万荣县公安局在张桂香家的卧室窗帘里起获“福”字金戒指1枚。张桂香之女刘佳退缴了其母亲赠与的7块银元。经鉴定，3块银元为真品，价值1607元；4块为仿品，价值120元，合计价值1727元；2600元现金、其余涉案银元、金银首饰均被被告人张新杰与同案犯挥霍变卖。又查明，被告人张新杰于2017年6月13日主动到万荣县公安局刑事警察大队自首。再查明，2017年3月2日，万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人武同继、左向阳、牛风玲、张桂香等七被告人犯诈骗罪一案，万荣县人民法院于2017年6月27日作出（2017）晋0822刑初35号刑事判决书，依法将在张桂香处起获的“福”字金戒指1枚发还给被害人薛某欠；将张桂香之女刘佳退缴的3块银元（真品）发还给被害人薛某欠，4块银元（仿品）依法予以没收。判决被告人武同继、左向阳、牛风玲、张桂香犯诈骗罪，分别判处有期徒刑三年二个月、二年二个月、二年、一年八个月；责令武同继、左向阳、牛风玲、张桂香退赔45691元，发还被害人薛某欠。判后，被告人牛风玲在法定期限内上诉于运城市中级人民法院。在二审期间牛风玲亲属自愿退赔被害人薛某欠20000元。2017年9月28日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08刑终406号刑事判决，撤销本院（2017）晋0822刑初35号刑事判决对被告人牛风玲的定罪处罚部分，判处被告人牛风玲有期徒刑一年三个月；维持对被告人武同继、左向阳、张桂香等六被告人的定罪处罚部分。上述事实，被告人张新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、金银首饰销售发票、保证单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书；2.被害人薛某欠的陈述；3.同案犯武同继、张桂香、牛风玲、左向阳及被告人张新杰的供述；4.鉴定意见：万荣县价格认证中心万价认字（2016）101号、（2017）43号价格认定结论书；5.辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人张新杰以非法占有为目的，伙同同案犯武同继、张桂香、牛风玲、左向阳虚构事实、隐瞒真相，采用迷信手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人张新杰伙同同案犯诈骗被害人薛某欠60余块银元的犯罪事实，在量刑中，对被告人张新杰可酌定从重处罚。被告人张新杰系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告人张新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；二、责令被告人张新杰与同案犯武同继、左向阳、牛风玲、张桂香退赔45691元，发还给被害人薛某欠（牛风玲在二审期间已经退赔被害人薛某欠20000元）。上诉人（原审被告人）张新杰的上诉理由：其愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同。另，在二审期间，上诉人张新杰的亲属自愿退赔被害人薛某欠2万元，取得被害人薛某欠的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）张新杰以非法占有为目的，伙同同案犯武同继、张桂香、牛风玲、左向阳虚构事实，隐瞒真相，采用迷信手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张新杰请求从轻处罚的理由，经查，在二审期间张新杰的家属自愿退赔被害人薛某欠2万元，取得薛某欠的谅解，依法可对张新杰从轻处罚。对张新杰的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，因二审期间，上诉人张新杰的家属自愿退赔，取得被害人谅解，对其量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822刑初126号刑事判决；上诉人（原审被告人）张新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日至。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。责令上诉人张新杰与同案犯武同继、左向阳、牛风玲、张桂香退赔45691元，发还给被害人薛水欠（牛风玲在二审期间已退赔被害人薛水欠20000元，张新杰在二审期间已退赔被害人薛水欠20000元。共计40000元应从45691元中扣除）。本判决为终审判决。审判长  张建峰审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一八年二月二十二日书记员  王楠楠
福建省漳州市���级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更177号罪犯兰现辉，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，福建武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年5月8日作出（2015）武刑初字第69号刑事判决，认定被告人兰现辉犯诈骗罪（病犯），判处有期徒刑六年三个月（刑期自2015年1月22日起至2021年4月21日止），并处罚金80000元，退赔被害人302500元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯兰现辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并���法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰现辉自2015年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年11月累计考核分2460分，表扬四次。罪犯兰现辉原判罚金80000元，退赔被害人302500元。本次减刑缴交罚金2200元，查其台账考核期内月均消费296.32元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯兰现辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯兰现辉在服���期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯兰现辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2487号之三申请执行人：王丽秋，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦观江国际A区54栋3单元1502室。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯。被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯。本院在执行王丽秋与宋秀范、李连发借款合同纠纷一案中，向被执行人宋秀范、李连发发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人王丽秋申请执行的债权额为614703元及利息。王丽秋未能提供宋秀范、李连发有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋秀范、李连发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月二十四日书记员  孟昭鹏
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初128号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹红信，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被巩义市公安局取保候审，于2017年6月4日被巩义市公安局刑事拘留，于同年6月15日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人曹红信犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人曹红信到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年10月6日9时40分许，被告人曹红信无证驾驶一辆蓝色无号牌“五征”农用三轮车行驶至巩义市涉村镇前窑村道1组路段处时发生侧翻，致乘车人牛妮子死亡、田某及田浩磊受伤。经巩义市公安局交警大队认定，曹红信负事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，牛妮子的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。被告人曹红信到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹红信的具结书、供述与辩解；被害人田某的陈述；证人曹某、杨某的证言；巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车发票复印件、受理道路交通事故案件登记表、诊断证明、和解协议、情况说明、扣押决定书、户口注销证明复印件、遗体火化证明复印件等证据，据此认为被告人曹红信的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人曹红信一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹红信对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹红信签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹红信犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹红信自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹红信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月六日书记员  李君鸣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑更234号罪犯钱云科，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，捕前无业。原住贵州省清镇市站街镇高堡村平坝冲组，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯钱云科因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。贵州省清镇市人民法院于2015年9月17日作出（2015）清刑初字第181号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。赃款继续追缴，发还被害单位。2015年10月10日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获表扬一次。财产刑已履行。贵州省清镇市司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第181号刑事判决及执行通知书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯钱云科的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯钱云科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年九个月零十六日，余刑二个月零十四日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱云科予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一八年二月九日书记员  莫菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执2323号崔亚平、段桂英：2017年12月27日立案执行的郴州蒙娜丽莎装饰工程有限公司与崔亚平、段桂英合同纠纷一案，已于2018年2月6日结案。特此通知。二〇一八年二月六日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初236号原告：魏培山，男，1966年3月13日出生，汉族，利津县利津镇东魏村村民，住。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地东营区太行山路117号。统一社会信用代码91370502668055538G。法定代表人：刘云霞，执行董事兼经理。被告：岳勇，男，1980年9月1日出生，汉族，利津县盐窝镇东三村村民，住。原告魏培山与被告山东天昊工程项目管理有限公司、岳勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告魏培山于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏培山申请撤回对被告山东天昊工程项目管理有限公司、岳勇的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏培山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏培山负担。审 判 员 许孝坤二〇一八年二月九日法官助理 高 慧书 记 员 张孟迪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初116号原告：景某某，女，汉族，农民。被告：樊某某，男，汉族，农民。被告：薛某某，女，汉族，农民。被告：程某某，男，汉族，农民。原告景某某与被告樊某某、薛某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告樊某某、薛某某归还原告借款60000元及利息（利息从2017年4月15日起按月息1.5分利率计至归还之日）。由被告程某某承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月15日，被告樊某某借原告现金60000元，约定利率为月息1.5分，给原告出具了一份借据。被告程某某自愿为其提供担保。双方还约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院解决。该借款系被告樊某某、薛某某婚续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同归还。后经原告多次索款，三被告一直推托不还，无奈现诉至法院。三被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况借据1份，用于证明被告借款及担保情况。户籍证明、户籍信息表各1份，用于证明被告樊某某、薛某某为夫妻关系。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊某某、薛某某为夫妻关系。2017年4月15日，被告樊某某以承包本村黄灌渠经营投资用款为由向原告借款60000元，给原告出具了一份借据，载明：“今借到景某某现金陆万元整解决地临猗同意月息1.5分月付利息900元樊某某担保人程某某2017.4.15号薛某某同意用”。后原告需用款多次向被告索要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某以家庭经营投资用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭投资经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告程某某作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某、薛某某于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（利息从2017年4月15日起按月息1.5分利率计算至还清之日）。由被告程某某承担连带清偿责任。被告程某某承担保证责任后，可以向被告樊某某、薛某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇一八年二月二十六日书记员  焦宪斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终106号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈立国，男，1980年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，住云南省曲靖市宣威市。2016年5月1日因本案被取保候审。辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人沈立国犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）云0112刑初65号刑事判决，以被告人沈立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审宣判后，原审被告人沈立国不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈立国自愿书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈立国自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈立国撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峥审判员 张金科审判员 张雪芳二〇一八年二月二十八日书记员 方 馨
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保45号申请人：周鹏程，男，1966年10月7日生，汉族，住攀枝花市东区。被申请人：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路262-7#，统一社会信用代码：91510400595067043N。法定代表人：谭建明，职务：经理。本院在受理原告周鹏程与被告攀枝花立博房地产开发有限公司（以下简称：立博公司）、谭建明民间借贷纠纷一案中，申请人周鹏程于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求对立博公司在攀枝花市商业银行竹湖园支行开设的账号的银行存款6500000元予以诉讼保全，并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保险单作为担保。本院经审查认为，原告周鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对攀枝花立博房地产开发有限公司在攀枝花市商业银行竹湖园支行开设的银行存款6500000元予以冻结,冻结期间不得支付。冻结期限一年。案件申请费5000元，由攀枝花立博房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年二月六日书记员  刘 飖
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初8号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人罗均，男，1992年9月30日出生于四川省长宁县，汉族，聋哑人，小学一册文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，9月8日变更为监视居住，监视居住期间又犯新罪，于2017年10月11日被刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现押于江安县看守所。指定辩护人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。手语翻译张太平，江安县特殊教育学校教师。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗均犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人罗均及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日凌晨，被告人罗均以攀爬方式进入江安县江安镇剧专大道424号附77号范某家中，在其二楼卧室实施盗窃时被范某丈夫李某1发现，与李某1发生扭扯，随后范某及赶来的邻居将罗均制服并报警，公安民警到达现场将罗均带回公安局询问，罗均供认不讳。2017年10月2日凌晨3时许，被告人罗均到江安县江安镇平安路33号王某经营的四季水果店门市外，将该门市外监控移动后，用锯子将门市外的铁丝围栏锯了一个洞进入门市内，趁王某熟睡之机，将王某放在床边台子上的一个黑色挎包及包内现金10000余元盗走，后将挎包丢弃，现金用于赌博予以挥霍。2017年10月8日凌晨4时许，被告人罗均骑自行车在江安城内寻找盗窃目标，行至江安县江安镇信合路9号李某2住宅门市，发现该门市未关严，罗均随即将自行车停在路边，将李某2门市卷帘门向上提起三四十厘米后，爬进门市，将李某2放在鞋柜上的一个纸盒内的现金四万元盗走，用于赌博予以挥霍。另查明，被告人罗均因犯抢夺罪于2012年8月27日被江安县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年12月26日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2016年1月13日刑满释放；2017年4月12日因盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑1年，2017年8月4日刑满释放。上述事实，被告人罗均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人罗均个人信息、被采取强制措施文书、扣押决定书、扣押清单及照片、提供法律援助通知书及刑事法律援助函、调取证据通知书及清单等书证；手电筒一支等物证；证人谢某1、谢某2、吴某、赵某的证言及辨认笔录；被害人范某、李某1、李某2、王某的陈述及辨认笔录；被告人罗均的供述、盗窃现场指认笔录及照片；监控视频截图辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录及照片；视听资料。本院认为，被告人罗均以非法占有为目的,秘密窃取他人财物且数额巨大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人罗均因盗窃罪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗均到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗均系又聋又哑的残疾人，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人罗均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 雄人民陪审员 陈 勇人民陪审员 吴雪嘉二〇一八年二月十二日法官 助理 周其先书 记 员 黄代森
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0524民初46号原告:彰武县益农种业有限公司，所在地址：辽宁省阜新市彰武县南环路。法定代表人：胡艳玲，职务经理。被告:邓守东，男。本院在审理原告彰武县益农种业有限公司诉被告邓守东买卖合同纠纷一案中，原告彰武县益农种业有限公司于2018年2月5日，以被告邓守东已履行给付义务为由申请撤回对被告邓守东的起诉。本院认为，原告彰武县益农种业有限公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彰武县益农种业有限公司撤回对被告邓守东的起诉。案件受理费27.00元由原告彰武县益农种业有限公司承担。审判员 桂  花二〇一八年二月五日书记员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执779号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912302311289089235。法定代表人：石振涛，该社理事长。被执行人：苏江，男，1960年4月15日出生，汉族，住拜泉县新生乡青山村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人苏江借款合同纠纷一案中，被执行人已给付18259.00元，剩余款项暂无法给付，经调查被执行人再无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一八年二月二十六日书记员  曹铁岩
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3068号原告：刘美运，男，1969年4月5日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：王忠才，男，1962年7月23日出生，住东平县。被告：王忠贞，男，1953年12月11日出生，住东平县。原告刘美运与被告王忠才、王忠贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美运及其委托诉讼代理人王朝政到庭参加诉讼，被告王忠才、王忠贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系亲兄弟，2016年12月29日二被告因生意急需用钱购货，向其借款101557元，约定2017年元月29日还款。到期后经其多次催要，王忠才偿还借款51550元，剩余欠款50000元至今未还。二被告互相推脱还款责任，为维护其合法权益，特起诉，望判如所述。被告王忠才、王忠贞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王忠才、王忠贞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告刘美运提交的证据进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠才、王忠贞二人于2016年11月在江西景德镇向刘美运借款，刘美运将提前从案外人陈丽霞处拿的银行卡交付给二被告，该银行卡号为62×××06，账户余额为81557.36元，同日二被告向刘美运出具了借条，借条记载，今借到刘美运现金101557元，还款日期为2017年元月29日，借款人王忠才、王忠贞。借款到期后，二被告偿还51550元，剩余借款未偿还，后经原告多次催要无果后，原告诉至本院，形成本诉。以上事实有原告陈述、原告提交的银行流水、借条等证据在案予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同，自交付借款时生效，借款数额为实际交付数额。本案中原告刘美运将银行卡交付被告，被告即对银行卡内资金具有支配权，被告提取的数额或银行卡内数额即为交付数额，结合被告出具的借条，本院认定被告从银行卡内提取现金81557元，该81557元即为借款数额，原告陈述被告出具的101557元的借条中含有20000元利息和车费，由于借条中未约定利息，也不能区分利息和车费的具体数额，且车费和本案不属于同一法律关系，故该20000元不应计入借款数额，被告已偿还的现金及以物抵债的数额共计51550元应从借款数额中扣除，剩余30007元，被告王忠才、王忠贞应予以偿还；被告王忠才、王忠贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠才、王忠贞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘美运借款30007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘美运负担386元，由被告王忠才、王忠贞负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  郭庆勇人民陪审员  井立太人民陪审员  吕修春二〇一八年二月八日书 记 员  杨彤彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6254号原告：肥东县合力建材厂，住所地安徽省肥东县桥头集镇。执行事务合伙人：韦存奇。委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告肥东县合力建材厂与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告肥东县合力建材厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥东县合力建材厂的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥东县合力建材厂撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肥东县合力建材厂负担。审判员 程 荫二〇一八年二月六日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更131号罪犯陈朝安，男，生于1968年10月23日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省高级人民法院（2016）川刑再1号刑事判决，以被告人陈朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十二万七千元。（刑满日期：2018年12月29日）。判决生效��行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一十二万七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈朝安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝安减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑���自本裁定减刑之日起，至2018年07月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执5824号扬州市江都区工业防腐安装公司、枫叶能源集团有限公司：申请执行人扬州市江都区工业防腐安装公司申请执行被执行人枫叶能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁开商初字第571号号民事调解书第二、项以及南京市中级人民法院(2017)苏01民终2280号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月十四日
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初16号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘超，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人张国军，吉林泉商律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年秋，被告人刘超为了种地，在没有承包经营权也未经相关部门允许的情况下，将前七号林场八十八营林区6公顷林地强行栽上树苗，因为树的成活率不达标，2015年秋季八十八营林区工作人员去林地进行还林作业时，遭到刘超等人阻拦。后经证实刘超2015年经协商向村里每公顷林地交1000元承包费，此后再未交该地承包费，但2016年、2017年一直在耕种该林地。经价格认证中心认定，2017年该6公顷林地承包费市场价格为9000元，2016年该6公顷林地承包费市场价格为21122.50元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘超在没有承包经营权的情况下，强行在国有林地内栽树并在林地间种农作物，任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人张国军认为，刘超主观恶性不深，社会危害不大，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对刘超减轻处罚。经审理查明，2014年秋，被告人刘超为了种地，在没有承包经营权也未经相关部门允许的情况下，将前七号林场八十八营林区6公顷林地强行栽上树苗，因为树的成活率不达标，2015年秋季八十八营林区工作人员去林地进行还林作业时，遭到刘超等人阻拦。后经证实刘超2015年经协商向村里每公顷林地交1000元承包费，此后再未交该地承包费，但2016年、2017年一直在耕种该林地。经价格认证中心认定，2017年该6公顷林地承包费市场价格为9000元，2016年该6公顷林地承包费市场价格为21122.50元。案发后，被告人刘超积极赔偿被害人张玉忱所受经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘超在开庭审理时亦无异议，且有被害人张玉忱的陈述，证人鲁庆忠、史亚昌、杜长友、齐岩、付延生、孙连雨、任武、高爽、刘闯的证言，价格认定结论书、赔偿收据、谅解书、破案经过、提取笔录、停耕还林公告林地承包协议书、收据、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人被告人刘超在没有承包经营权的情况下，强行在国有林地内栽树并在林地间种农作物，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘超认罪悔罪，积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。其辩护人的辩护观点本院予以支持。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  王力洋人民陪审员  李 慧二〇一八年二月九日书 记 员  慈中源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保57号申请人：赵志杰，男，1966年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：殷正义，男，1987年8月27日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：临沂市经纬物流有限公司负责人：牟朴善职务：总经理地址：山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路西（董家朱许村0001号1号楼）。申请人赵志杰于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人殷正义驾驶的临沂市经纬物流有鲁Ｑ×××××Q0939A号重型厢式货车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人殷正义驾驶的临沂市经纬物流有鲁Ｑ×××××Q0939A号重型厢式货车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一八年二月十二日书记员 于     限     英
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保34号申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。被保全人刘文、福建淇滨置业有限公司。本院于2018年1月24日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行申请刘文、福建淇滨置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月一日（审判员：董海涛）（书记员  ：无）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初746号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄美部，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王连弟，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄美部、王连弟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄美部、王连弟偿还原告贷款本金157199.59元，截止2017年12月1日的利息、罚息、复利总和49887.46元，逾期利息（以借款本金157199.59元为基数，按月利率2%，从2017年12月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月24日，被告黄美部与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄美部向原告借款30万元，贷款期限为2014年12月1日至2017年12月1日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄美部足额支付至第20期即2016年7月31日，第21期仅支付期内利息462.38元、复利687.63元，共计已偿还本金142800.41元。2016年8月1日至2017年12月1日间，以本金157199.59元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为51037.47元。扣除被告黄美部期间内已支付的期内利息462.38元、复利687.63元，被告黄美部应支付的利息、罚息、复利总和为49887.46元。被告黄美部逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1995年4月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美部应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金157199.59元,截止2017年12月1日的利息、罚息、复利总和为49887.46元，逾期利息（以借款本金157199.59元为基数，从2017年12月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告黄美部应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费4421元，减半收取2210.5元，由被告黄美部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年二月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初97号原告：苏某某，女，1964年4月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区杏花里。委托诉讼代理人：张某某，凌河区凌安法律服务所法律工作者。被告：锦州某某有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：彭某某，公司职员。委托诉讼代理人：张某某，辽宁曌益律师事务所律师。被告：某某保险公司，住所地锦州市凌河区南京路。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告苏某某与被告锦州某某有限公司、某某保险公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人张某某，被告锦州某某有限公司的委托诉讼代理人彭某、张某某，被告某某保险公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种损失136677元；2、要求被告承担本案的费用。事实与理由：2017年7月14日原告买票去被告紫荆圣泉度假山庄有限公司的水世界游玩，做龙头水上滑梯时滑到池内腰部受伤，经查原因是：龙头滑梯水池水深度不够造成，事发后报警并由120急救护车送往附属三医院救治，经诊断腰椎骨折L3，经法医鉴定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币8000元，出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。被告锦州某某有限公司（以下简称“某某公司”）辩称，答辩人对原告腰部受伤同情，原告要求被告赔偿136677元不合理。理由：1、答辩人水世界游玩项目由游客自选游玩。游客须知中告知游客。2、龙头滑梯的水池，由于游客游玩水溅出和夏天气温高的蒸发，比开始使用时浅。被告是有过失的。3、我公司在某某财险为游客购买了公众责任险。每次事故每人赔偿限额10万元，无免赔。某某公司应当予以赔偿。被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）辩称，1、圣泉在我公司投保公众责任险，其中保险责任限额明确约定每次事故每人赔偿限额10万元。保险期间2017年7月11日-2018年7月10日。2、原告伤残不予认可。因为其单方委托，固定物没有取出，直接影响原告腰部活动。不应当采信。应当在原告二次手术治疗后再次评定。那时才具备伤残评定的时间要求3、没有证据证明被告圣泉有过错，水深浅并不影响原告的游玩，因为并没有证据证明水已经浅到无法游玩的地步。所以被告没有过错，保险公司不承担赔偿责任。4、原告系成年人，知道自己腰部有疾病史，在被告明确告知情况下，还进行游玩，发生保险事故，应当自行承担。5、因原告已经退休，所以误工费不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告苏某某针对其诉讼请求提交了接报警记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案、鉴定所、鉴定费收据、询问笔录，被告某某公司提交了游客须知、照片、影像学报告、保险单、保险条款、承保明细表，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告苏某某购买了被告某某公司的“水世界”游乐场年票。2017年7月14日，原告苏某某在锦州紫荆圣泉度假山庄院内的“水世界”龙头滑梯游乐项目从滑梯顶端滑入底端水池中时因水池水深不足造成原告苏某某腰部受伤。原告苏某某受伤后被急救车送至锦州医科大学附属第三医院住院治疗。原告苏某某经医院诊断为腰椎骨折L3。原告苏某某于2017年8月2日出院，住院天数19天，住院期间二级护理，护理人为任舒。原告苏某某住院花费医疗费48296.66元（含急救车费）。2017年11月3日，锦州市凌河区凌安法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告苏某某的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2017年11月6日，锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏某某腰3椎体骨折内固定术后评定为十级伤残。2、择期行内固定物取出术约需人民币捌仟元。原告苏某某支出鉴定费2000元。又查明，事发后，被告某某公司向原告苏某某提供锦州市公安局凌河分局紫荆派出所接报警记录表一份，该表报案情况及损失处载明：报警人（苏某某）在水世界游玩龙头水上滑梯时滑到池内腰部受伤，经查龙头滑梯水池深度不够造成报警人受伤，水世界承担全部责任。再查明，2017年7月10日，被告某某公司在被告保险公司投保了公众责任险。该险承保区域为锦州市锦州紫荆圣泉度假山庄院内。保险期限为2017年7月11日至2018年7月10日，该事发生在上述保险期间内。承保明细表还载明每次事故每人赔偿限额10万元，人伤无免赔。2017年7月17日，被告保险公司工作人员邢某某在“水世界”就该事对被告某某公司工作人员阎某进行询问。阎某陈述“客人自己从滑梯上滑下，坐在水池内说腰疼，乘坐滑梯没有要求，滑梯叫龙头滑梯，票上无安全提示，园区内也无安全警示。”本院认为，原告购买了被告某某公司“水世界”娱乐项目年票并凭票在被告某某公司“水世界”游乐，原告与被告某某公司形成服务合同关系，被告某某公司有保障娱乐场地及设施安全的义务。现原告在游乐时因水池水深不够造成受伤的事实存在，被告某某公司应对原告损失承担赔偿责任。被告某某公司虽辩称其已尽到安全保障的告知义务且原告自身疾病也是造成此次受伤的原因，但被告某某公司未能提供充分证据证明，故对该辩解不予支持。因被告某某公司已在被告保险公司投保公众责任险，被告保险公司应在公众责任险限额内承担赔付责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构开具的医药费收据为准。关于原告的误工损失，应按原告住院及医嘱休息天数结合相关标准计算。原告主张的护理费，参照上一年度辽宁省居民服务业标准，结合护理期限计算。原告要求的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张的交通费，按住院期间每日4元计算。原告主张的伤残赔偿金，按照城镇居民标准处理，其残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告支出的鉴定费系原告为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失应予保护。原告主张的后续治疗费，参照鉴定结论予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告某某保险公司于本判决生效后五日内在公众责任险赔偿限额内赔偿原告苏某某各项损失10万元；二、被告锦州某某有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏某某公众责任险赔偿限额外各项损失36395.59元三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告某某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇一八年二月二十八日书记员 张欣然原告经济损失赔偿明细表一、医疗费：48296.66元二、护理费：2043.72元三、误工费：9277.21元四、伙食补助费：50元/天×19天＝950元五、交通费：4元/天×19天＝76元六、残疾赔偿金：65752元七、后续治疗费：8000元八、鉴定费：2000元合计：136395.59元
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初57号原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县。法定代表人杨帆，该镇镇长。委托诉讼代理人于化海，该镇科员。被告孟令军，男，1974年2月19日生，住东丰县。本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告孟令军供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。案件受理费50.00元，由原告东丰县沙河镇人民政府负担。审判员  赵秀峰二〇一八年二月九日书记员  李欣儒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾建松，男，1980年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建松信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,308.28元。原告诉称,被告顾建松系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,308.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……