wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初120号原告：恩施市齐进节能建材工程有限公司，住所：湖北省恩施市航空大道173号。统一社会信用代码91422801665452933M。法定代表人：戚华桃，该公司经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张家奉，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市齐进节能建材工程有限公司与被告张家奉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告恩施市齐进节能建材工程有限公司的委托诉讼代理人向诗标到庭参加诉讼。被告张家奉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款206043元，并按月利率2%承担2017年1月26日至实际还款之日的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告承包了恩施市土桥坝“宏兴御景”项目的玻璃安装工程，因被告自己未生产玻璃，于是找到原告商谈购买事宜，最终被告共向原告购买了336043元的玻璃，于2015年7月5日向原告支付货款80000元，又于2017年1月26日向原告支付货款50000元，尚欠2046042元货款被告承诺过一段时间支付完毕，同日向原告出具了欠条一份，并约定按照月利率2%承担利息。经原告多次催讨，被告总是找各种理由推脱。因被告未按照约定履行支付义务，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，证明张家奉在2017年1月26日向原告支付部分货款5万元，下欠玻璃货款206043元，于当天被告向原告出具欠条一份，写明了欠款金额以及货款按照月息2%计息，但至今被告未履行清偿义务。该证据来源合法，真实客观，且能与待证事实向映证，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营环保节能中空玻璃及门窗建筑节能新材料、民族工艺玻璃等材料的有限责任公司。被告因工程建设需要，向原告购买玻璃。后经结算，共下欠原告玻璃货款256043元。2017年1月26日，被告向原告支付了玻璃货款50000元，下欠货款206043元未付，遂于当日向原告出具了内容为“今欠到恩施市齐进节能建材工程有限公司玻璃货款贰拾伍万陆仟零肆拾叁元正，（256043.00元），已于2017年1月26日付伍万元正，（50000.00元），下欠玻璃货款贰拾万陆仟零肆拾叁元正（206043.00元），下欠货款按每月月息2%计息”的《欠条》一份。该欠条出具之后，被告一直未支付下欠货款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成了向被告提供玻璃的合同义务，且双方对案涉玻璃款进行了结算，就未付玻璃款206043元被告出具了相应的《欠条》。该《欠条》未约定支付时间，原告可以随时向被告主张，被告应当及时给付，但被告经原告催讨之后一直未付，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款206043元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方已在案涉《欠条》中约定按照月利率2%给付利息，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告自《欠条》出具之日即2017年1月26日起以下欠货款206043元为本金按月利率2%计付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家奉于本判决生效之日起五日内支付原告恩施市齐进节能建材工程有限公司货款206043元，并自2017年1月26日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4390元,减半交纳2195元，由被告张家奉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一八年二月八日书记员  谭 季
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终770号上诉人(原审被告)：刘伟，男，汉族，1980年4月30日生，无业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王菁菁，女，汉族，1982年3月1日生，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘庆镇，男，汉族，1953年3月13日出生，系退休工人，住辽宁省普兰店市。上诉人刘伟、王菁菁因与被上诉人潘庆镇民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘伟向潘庆镇出具三张借条的金额与潘庆镇通过银行向刘伟转账的金额不一致，潘庆镇辩称二者间的差额为现金支付，故应对实际借款的金额予以查清。另，发回重审期间，应对案涉债务是否为夫妻共同债务，予以一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3299号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人刘伟、王菁菁预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  刘 杰二〇一八年二月十二日书记员  罗曼兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8790号原告陆建国，男，汉族，1974年10月17日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告林永翠，女，汉族，1976年7月18日生，云南省昭通市人，住昆明市西山区。被告石利辉，男，汉族，1966年12月12日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告李琼芬，女，汉族，1964年2月9日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告陆建国、林永翠与被告石利辉、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆建国、林永翠，被告李琼芬到庭参加了诉讼。被告石利辉因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告石利辉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建国、林永翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与二被告均系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元整，2012年3月27日由原告林永翠向被告石利辉转账100000元，并由被告石利辉出具了借条给原告，承诺于2012年5月27日一次性偿还原告。借款到期后，原告曾多次给被告打电话要求偿还借款并到被告现住地催要，被告都找各种理由推脱，原告在万般无奈的情况下向提起诉讼。综上，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告李琼芬辩称，被告不清楚被告石利辉是什么时候借的钱，被告石利辉借钱是用于放贷，如果被告将借出去的钱要回来，被告肯定会偿还给原告的。钱是被告夫妻的共同借款，还款也由被告夫妻共同来偿还，原告的借款100000元被告是认可的，被告在收回钱后就会还给原告。被告石利辉未作答辩。原告陆建国、林永翠围绕诉讼请求依法提交了“借条”及中国工商银行个人业务凭证各1张。被告李琼芬对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，故对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆建国与原告林永翠系夫妻，双方于2001年2月6日登记结婚。被告石利辉与被告李琼芬系夫妻，双方于1986年1月28日登记结婚。2012年3月27日，被告石利辉向原告陆建国出具“借条”1张，载明的主要内容为：“今陆建国借给石利辉共计现金壹拾万元整。借款期限自2012年3月27日起至2012年5月27日止，共3个月，全部本息于2012年5月27日一次性偿还。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。……。”同日，原告林永翠向被告石利辉的银行帐户汇入款项100000元。2017年9月25日，原告陆建国、林永翠诉至本院，请求判令被告石利辉、李琼芬偿还借款100000元。庭审中，被告李琼芬明确表示借款100000元是其与被告石利辉的夫妻共同借款，并明确表示该笔借款由其与被告石利辉共同偿还。本院认为：我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的“借条”、“中国工商银行个人业务凭证”，能够相互印证证实原告在被告石利辉向其出具“借条”后，向被告石利辉提供了约定借款的事实，故原告与被告石利辉之间的借贷关系，自原告提供借款时依法成立并生效，应受法律保护。被告石利辉在约定借款期限届满后，至今未向原告返还借款，现原告诉请判令被告石利辉返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告李琼芬认可被告石利辉的上述借款为其与被告石利辉的夫妻共同借款，并明确表示愿意与被告石利辉承担共同返还借款的责任，属被告李琼芬对其权利的处分，且不违反法律规定，故对原告诉请判令被告李琼芬返还借款的主张，本院亦予以支持。被告石利辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石利辉、李琼芬于本判决生效之日起十五日内向原告陆建国、林永翠返还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2300元（原告已预交），由被告石利辉、李琼芬负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陆建国、林永翠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  袁思敏二〇一八年二月二十三日书 记 员  董 媛
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执异32号案外人姜岩，男，汉族。申请执行人王素清，女，汉族。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司。法定代表人杨国斌，公司经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，公司总经理。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人胡涛，公司总经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，公司总经理。被执行人胡宝全，男，汉族。被执行人胡涛，男，汉族。在王素清、大连金港建筑安装工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛借款合同纠纷、建设工程施工合同纠纷系列案件中，本院查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街东风路的房屋。案外人姜岩于2018年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜岩称：其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年7月4日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区东风路XXX-XXXX号商品房，合同价款XXXXXX元，已于2014年7月7日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除阜新市细河区东风路XXX-XXXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2015)阜执一字第64号裁定、（2016）辽09民初255-1号裁定。本院查明：2014年7月4日，案外人姜岩与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX元。2014年7月7日阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号裁定查封、轮候查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区东风路的房屋（含位于阜新市细河区东风路XXX-XXXX商品房）。另查明，姜岩名下有房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、阜新市不动产登记中心出具的《房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人姜岩在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，但买受人姜岩名下有其他用于居住的房屋，案外人姜岩的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜岩的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一八年二月二日书记员  刘 扬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1214号原告：西安奥晟纸业有限责任公司法定代表人：刘海滨被告：汉中市金凤纸业有限公司法定代表人：董金仓原告西安奥晟纸业有限责任公司与被告汉中市金凤纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告西安奥晟纸业有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奥晟纸业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安奥晟纸业有限责任公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告西安奥晟纸业有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  崔春二〇一八年二月五日书记员  葛元
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执复1号复议申请人（参与分配人）孙阿丽，女。申请执行人赵宝贵，男。被执行人阜新蒙古族自治县十家子镇农丰粮油加工厂。法定代表人吴恩南，该厂经理。被执行人吴永刚，男。被执行人吕荣君，男。复议申请人孙阿丽不服阜新市海州区人民法院作出的（2014）海执字第302号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海州区人民法院在执行赵宝贵与阜新蒙古族自治县十家子镇农丰粮油加工厂、吴永刚、吕荣君借款合同纠纷一案中，对吴永刚名下两处房屋依法进行拍卖，流拍后申请执行人赵宝贵同意接收一处房屋抵债(XXX平方米房屋)。海州区人民法院于2017年1月9日，作出（2014）海执字第302号执行裁定，将吴永刚名下位于阜新蒙古族自治县十家子镇阜集私XXXXXXXXXXX（面积XXX平方米）房屋交付申请执行人赵宝贵抵偿被执行人吴永刚所欠债务本金利息等费用，余款赵宝贵放弃执行。孙阿丽以其与李建华（吴永刚妻子）、吴思南借款纠纷一案，海州区人民法院作出（2015）海民二初字第421号判决，该判决已经生效并且进入执行阶段，故申请对吴永刚名下财产参与分配。海州区人民法院查明，2016年11月29日，经市中级人民法院委托阜新市拍卖行对吴永刚名下坐落在阜新蒙古族自治县十家子镇的房屋第三次拍卖流拍后，申请执行人赵宝贵同意接收。2017年1月9日，海州区人民法院作出执行裁定。2017年1月12日，孙阿丽口头向该院提出参与分配申请。被执行人吴永刚和被执行人阜新蒙古族自治县十家子镇农丰粮油加工厂有其他财产可供执行（有林地、土地、粮库等财产）。海州区人民法院认为，参与分配的申请按法律规定应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行完毕前提出，而参与分配人提出的参与分配申请是在该院已执行完毕后提出的，其参与分配的理由不符合参与分配的规定，同时参与分配应当在被执行人的全部财产因法院的执行不足以偿还其全部债务时，才能参与对另案的执行同一被执行人财产参与分配，而该院对被执行人财产的执行的不是唯一财产，被执行人还有其他财产可供执行，故其参与分配的理由不成立，不予支持，而裁定驳回参与分配人的申请。复议申请人孙阿丽不服，以其提出参与分配申请的时间是2016年，不是2017年，该案件办理交接的环节出现瑕疵，应由法官内部处理协商，不能让申请人合法权益受到侵害。申请人在诉讼阶段已申请对吴永刚名下的财产进行了诉讼保全，申请人参与分配是在海州区人民法院执行该房产前提出的。吴永刚名下其他财产已经被其他法院保全，其名下已无可供执行的财产。依据相关法律规定，申请人孙阿丽有权参与分配吴永刚上述财产。请求撤销海州区人民法院（2014）海执字第302号执行裁定。参与吴永刚名下位于阜新蒙古族自治县十家子镇集私XXXXXXXXXXX号房产的分配。本院经审查查明，被执行人吴永刚于2015年6月28日去世，其继承人包括李建华、吴思南、吴希恩、马占英等。本院认为，被执行人死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。海州区人民法院2017年8月15日作出（2014）海执字第302号执行裁定时，被执行人吴永刚已经死亡，海州区法院仍将其列为被执行人违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：撤销海州区人民法院2017年8月15日作出的（2014）海执字第302号执行裁定，发回海州区人民法院重新审查。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一八年二月七日书记员  刘 扬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初891号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路407号门面，社会信用代码：91520301722184403Q。法定代表人：刘永兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：黄献军，男，汉族，贵州省遵义市。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告黄献军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月23日，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告黄献军的起诉。本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市华亿物业管理有限公司已经预交），由原告遵义市华亿物业管理有限公司承担。审判员 王 可二〇一八年二月二十三日书记员 刘金山
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审21号申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。法定代表人章哲，男，局长。委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。被执行人竺苗良，男，1960年6月2日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县环境保护局于2018年2月14日向本院申请强制执行宁环罚〔2017〕020号行政处罚决定中立即停止汽车配件加工项目生产的处罚事项。本院于2018年2月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年5月12日作出宁环罚〔2017〕020号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2014年9月在宁海县建成汽车配件加工项目，并投入生产，项目设备总投资约15万元，主要生产工艺为：铝件—机械加工—清洗—成品，主要生产设备有震抛机2台、超声波清洗机1台、数控车床13台等，2016年年产值为80万元。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照该规定第三十条第（一）项的规定，对被执行人作出责令立即停止汽车配件加工项目生产，罚款人民币55000元的行政处罚。2017年5月15日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环罚〔2017〕020号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2017年5月26日缴纳了55000元罚款，未履行行政决定中规定的立即停止汽车配件加工项目生产的义务。2018年1月30日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2018〕07号督促履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的立即停止汽车配件加工项目生产的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕020号行政处罚决定中立即停止汽车配件加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一八年二月二十二日代书 记员  徐晓晓
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢220号陈积虎、邱爱玉：申请执行人朱清松与被执行人陈积虎、邱爱玉民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05081号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱清松向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈积虎、邱爱玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢220号案件执行完毕。二〇一八年二月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22746号申请执行人：王益信，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：巩金奎，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市平皋县，现住天津市滨海新区，被执行人：被执行人：巩保友，男，1953年3月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市平皋县，现住天津市滨海新区，本院在执行王益信与巩金奎、巩保友民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王益信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年二月七日书记员  赵大勇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初440号原告：张丽云，女，1977年5月12日出生，汉族，住惠安县。被告：柳跃辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。原告张丽云与被告柳跃辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽云负担。审判员 孙 莉二〇一八年二月五日书记员 赵俊海
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执768号申请执行人刘时友，男，1956年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人姜勤，男，1958年7月10日出生，汉族，住冷水江市。本院（2017）湘1381民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜勤至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜勤的银行存款400000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张革二〇一八年二月一日书记员  易雄
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初545号原告：张稳，女，汉族，1970年10月日，住址扶沟县。被告：何东华，男，汉族，1978年2月日生，住址扶沟县。被告：方慧杰，女，汉族，1978年11月日生，住址同上。原告张稳与被告何东华、方慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案适用简易程序审理，审理中张稳不能提供何东华、方慧杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定何东华、方慧杰的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回张稳的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张稳的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇一八年二月二十八日书记员  寇亚东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1813号原告：裴正贵，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟卓众服饰有限公司，江苏省住所地常熟市通林路8号2幢3楼。法定代表人：李霞黎。原告裴正贵与被告常熟卓众服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按裴正贵撤诉处理。审判员  徐振华二〇一八年二月二十二日书记员  戴若愚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15655号原告：唐跃阳，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：颜健，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告唐跃阳诉被告颜健买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币87500元及利息（从2015年12月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告唐跃阳到庭参加诉讼。被告颜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告采购内衣。2015年11月30日，经结算，被告尚欠原告货款122150元，由被告向原告出具欠条一份为凭。后被告仅支付货款34650元，剩余87500元至今未付。本院认为，被告颜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜健于本判决生效之日起五日内支付原告唐跃阳货款87500元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，公告费560元，由被告颜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月八日代书 记员  黄雨辰???
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1948号原告：郭苏明，男，1986年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：锋味（天津）餐饮管理服务有限公司津南分公司，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫盛路交口新濠广场2号楼底商5号，统一社会信用代码91120112MA05LL0466。本院在审理郭苏明与锋味（天津）餐饮管理服务有限公司津南分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭苏明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭苏明撤回起诉。案件受理费412元，由原告郭苏明负担。审判员  白全仁二〇一八年二月二十六日书记员  冯 程
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9572-9584号申请人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路666号，组织机构代码：572170785。负责人：郦浤浤。委托代理人：吴忠、聂碧，均为广东昆仑律师事务所律师。被执行人：何健宏，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，长沙银行股份有限公司广州分行申请执行何健宏票据资金关系、保证合同纠纷等十三案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第316、317号民事判决书、（2015）穗天法金民初字第4757-4767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款82339493元及利息，并支付执行费715313元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9572-9584号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年二月二十三日书记员 聂燕镔
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4838号原告：汪永奎，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。被告：汪红军（又名汪宏军），男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：汪锦山，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告汪永奎与被告汪红军、汪锦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永奎到庭参加了诉讼，被告汪红军、汪锦山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪红军偿还原告借款92000元及利息，并承担违约金；2.依法判令被告汪锦山对其担保的10000元本金及利息和违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，关系较好。2014年以来，被告汪红军因做生意资金不足，分三次向原告借款共计92000元，并约定了利息及违约金，被告汪锦山对借款进行了担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。为此向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告汪红军、汪锦山在法定期间没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日、2014年3月2日，被告汪红军分两次向原告借款10000元、10000元，借款期限均为两个月。被告汪锦山对汪红军于2014年1月15日所借的10000元进行了连带责任担保。2015年12月2日，被告汪红军再次向原告借款47000元，约定到2015年12月底还清该借款，并给汪永奎出具了欠条。被告因没有按约定偿还上述借款与原告发生此纠纷。本院认为，被告汪红军向原告汪永奎借款67000元、被告汪锦山对其中的10000元借款提供连带责任担保的事实，由被告向原告签署的借款合同、借条、欠条等凭证予以证明，事实清楚、证据确实充分。原告汪永奎要求被告偿还借款本息，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。被告汪红军于2015年12月2日向原告所借的47000元借款，因双方没有约定利息，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪红军偿还原告汪永奎借款67000元，其中2014年1月15日和2014年3月2日分别所借的10000元（两笔共计20000元）自借款之日起按照2.0％和1.8％的利率支付借款利息至借款清偿完毕，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕；被告汪锦山对汪红军于2014年1月15日所借的10000元借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告汪永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告汪红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王国增二〇一八年二月一日书 记 员  申菊杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初337号原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：赵丽，董事长。委托诉讼代理人：林治平（特别授权），男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系南充分公司项目经理。被告：付磊，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告付磊的起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。审判员  李彪二〇一八年二月九日书记员  曹霖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6250号原告：陈绍灿，男，1970年12月10日出生，汉族，住天台县。被告：葛人委，男，1969年11月13日出生，汉族，住天台县。原告陈绍灿诉被告葛人委民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍灿到庭参加诉讼、被告葛人委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈绍灿向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛人委立即归还原告借款本金人民币16600元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年7月20日，被告向原告借款16600元，事后，被告至今未向原告归还借款分文。原告无奈，诉诸法律。被告葛人委未答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告葛人委向原告陈绍灿借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛人委在本判决生效之日起十日内归还原告陈绍灿借款本金16600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取220元，由被告葛人委负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一八年二月十二日代书 记员  陈恬静
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更58号罪犯邓刚，男，1991年3月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化鹤城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）怀鹤刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，与同案三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211989.49元。同案被告及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于同年8月7日作出（2014）怀中刑一终字第73号刑事附带民事判决，维持原判对被告人邓刚的定罪与量刑及民事赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月23日，本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯邓刚确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见，该犯若如期履行承诺赔偿款，则同意执行机关对罪犯邓刚提请的减刑意见。经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬3次，余分117分。狱内月均消费704元，意向履行民事赔偿款5000元，怀化市鹤城区司法局迎丰司法所2018年2月6日出具证明证实罪犯邓刚的母亲周静玫多次到司法所申请调解赔偿事宜，均未找到受害人。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、司法所证明、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯邓刚在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，虽因客观原因未能按承诺履行民事赔偿款，但态度诚恳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年二月七日法官 助理  张喜华代理书记员  舒梦倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4690号原告：上海三科涂料化工有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路43号。法定代表人：诸叶平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨为，男，1981年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告上海三科涂料化工有限公司诉被告杨为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海三科涂料化工有限公司的委托诉讼代理人陈科明到庭参加诉讼。被告杨为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款347266元并支付自2016年1月19日起至实际支付欠款之日的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系生产销售涂料的公司，自2013年8月20日起，被告长期从原告处采购“华莱真石漆”等产品。原被告双方对产品名称、型号、数量、金额以及品质进行了约定，供货方式则根据交易习惯由原告在指定工作日内把货物送到被告指定地点，被告自行承担运费，其应当在每批供货后15日内支付全部货款，但至今未按约定履行。2014年7月8日，原被告进行对账并由被告签字确认其所欠货款金额共计383770元，在此之后，原告多次与被告协商支付欠款事宜，但被告均借故推迟。2016年1月29日，原被告最后一次对账结算，最终确认被告所欠货款金额共计347266元，被告至今没有支付。被告杨为未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨为未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月20日起，被告多次向原告采购涂料等产品，原告通过物流公司将货物发至徐州市，被告自行提取。2014年7月8日，原被告进行对账，被告签字确认所欠货款为383770元。2016年1月29日，原被告对账结算，被告签字确认欠原告货款共计347266元，至今未支付。本院认为，原被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依据约定履行。原告提供货物，被告未按约定支付货款，应承担相应违约责任。原告主张被告支付货款347266元及逾期违约金的主张（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨为于本判决生效后十日内，支付原告上海三科涂料化工有限公司货款347266元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元、公告费560元，由被告杨为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  张立勇人民陪审员  薛振雷二〇一八年二月二十三日书 记 员  侯亚菲
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初43号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黄某，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月15日被信宜市公安局取保候审。2018年1月25日被本院继续取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日20时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶套挂粤Ｋ×××××号牌的二轮摩托车从信宜市环卫局出发回家，途经信宜市市区新村路时被设卡查车的民警查获。经抽取血样并送信宜市公安司法鉴定中心检验，黄某血样中的酒精含量为111.1mg/100ml。另查明，公安机关在案发时已扣留被告人黄某驾驶套挂粤Ｋ×××××号牌的二轮摩托车一辆。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、血液样品照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶套挂其他牌号的机动车，应予从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某醉酒程度较低，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年3月10日至2018年9月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣留被告人黄某驾驶套挂粤Ｋ×××××号牌的二轮摩托车由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许奕文人民陪审员  黎梅行人民陪审员  黄 蕙二〇一八年二月十二日书 记 员  冯 艳陈音因附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初49号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人吴兴华，男，汉族，1986年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人吴兴华犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月21日20时20分许，被告人吴兴华驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市南岗区学府路由北向南行驶至黑龙江职业学院门前时，将由东某横过学府路的被害人尹某1（男，48岁）撞到，致尹某2当场死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，吴兴华负该起事故主要责任，尹某2负次要责任；经驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定，尹某2损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑病形成而死亡。经侦查，被告人吴兴华于2017年9月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。另查明，被告人吴兴华已经与被害人家属达成和解，并得到谅解。上述事实，被告人吴兴华在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，被告人吴兴华户籍证明、现实表现，谅解书，现场图、现场照片、现场勘察笔录，乙醇含量检测报告，死亡证明、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，工作记录，返还物品清单及放车单，报案记录，办案区截图及提讯照片，证人李某1、李某2、高某的证言，吴兴华的供述，司法鉴定意见书，现场监控截图证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于吴兴华系初犯，认罪、悔罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，且已经与被害人家属达成和解并得到谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 赫审 判 员  白宗安人民陪审员  赵淑娟二〇一八年二月一日书 记 员  狄春楠
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初118号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。被告程发林，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告徐仁毛，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告程双林，男，1952年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告徐仁毛、程发林、程双林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉、被告徐仁毛到庭参加诉讼，被告程发林、程双林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年3月9日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告程发林向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月9日至2015年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告徐仁毛、程双林对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年6月21日，被告程发林提取借款30,000元，借款期限届满后，被告程发林尚欠原告借款本金28,898.12元，利息6,260.8元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告程发林偿还原告借款本金28,898.12元，利息6,260.8元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐仁毛、程双林对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年3月8日与被告徐仁毛、程双林、程发林签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告程发林借款情况；5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。被告徐仁毛辩称，为被告程发林向原告借款提供担保属实。被告程发林经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告程双林经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年3月8日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120033317，被告程发林向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月9日至2015年9月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告徐仁毛、程双林对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年6月21日，被告程发林提取借款30,000元，到期日为2015年6月20日，借款期限届满后，被告程发林尚欠原告借款本金28,898.12元，利息6,260.8元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告程发林偿还原告借款本金28,898.12元，利息6,260.8元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐仁毛、程双林对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告程发林取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告程发林经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告程发林归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐仁毛、程双林，自愿为被告程发林借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告程发林未依约还本付息，被告徐仁毛、程双林作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程发林偿还原告借款本金28,898.12元，利息6,260.8元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告程发林于本判决生效后五日内付清；二、上述款项由被告徐仁毛、程双林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元(已减半收取)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年二月二十四日书记员  叶 平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1918号申请执行人：朱平海，男，1954年1月7日生，住东台市。被执行人：陈小卫，男，1988年9月28日生，住东台市。申请执行人朱平海与被执行人陈小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0981民初1098号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈小卫欠原告朱平海借款本金10000元，此款于2016年6月30日前和2017年6月30日前分别归还5000元；二、如被告陈小卫不按上述约定履行，则原告朱平海可就全部款项（扣除已归还部分）申请执行，同时以本金10000元，从2014年6月28日起至实际还款之日止按年利率6%给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，被执行人之父陈桂芝自愿为其代为履行，且双方达成分期履行和解协议，依该协议：被执行人之父于2018年2月11日给付申请执行人朱平海人民币6500元，余款3500元于2019年2月4日前履行完毕，利息余款申请执行人朱平海自愿放弃。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、承诺书、收条及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人之父陈桂芝自愿代为履行，且双方达成分期履行和解协议，被执行人之父已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执1918号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一八年二月二十七日书记员  翟倩雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初45号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1983年9月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，中共党员，驾驶员，住合肥市（户籍地址安徽省霍邱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被合肥市公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]30号指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月28日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿合肥市高新技术产业开发区玉兰大道由南向北行驶至与长江西路交口南侧200米处时，被合肥市公安局交警支队高新大队执勤民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人姚某、常某的证言；4.被告人张某甲的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月六日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初139号原告：喻成芳，女，生于1972年3月25日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：郭文祥，男，生于1952年6月4日，住犍为县。被告：喻光容，女，生于1975年6月9日，住犍为县。原告喻成芳与郭文祥、喻光容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告喻成芳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款规定，裁定如下：准予喻成芳撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由喻成芳负担。审 判 员 先继业二〇一八年二月七日法官助理 孙酉位书 记 员 程 冲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保67号申请人：刘巧铃，女。被申请人：朱发旺，男。申请人刘巧铃于2018年2月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱发旺驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱发旺驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  霍青华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更411号罪犯曹晨飞，男，1990年4月5日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）石刑初字第5号刑事判决，以被告人曹晨飞犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹晨飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次,2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯曹晨飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯曹晨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯曹晨飞减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一八年二月八日书记员 田家鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3746号之一申请执行人冯再萍,男，1968年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人高省三,男,1956年9月9日生,汉族，住扬州市宝应县。冯再萍与高省三买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2017）苏0282民初1076号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：高省三于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯再萍货款8000元及利息。本案案件受理费25元，由高省三负担。因高省三未履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯再萍向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过法院专递向被执行人高省三邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高省三未实际履行。2、本院于2017年8月11日、2017年9月4日、2017年10月11日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高省三名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高省三名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年10月21日将被执行人高省三纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月3日至宝应县不动产登记中心查询了被执行人高省三名下的房产登记信息，查明被执行人房产登记信息。6、本院于2018年1月3日赴被执行人高省三住所地宝应县××里村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月五日书 记 员  俞文中
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终180号上诉人（原审原告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄国杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：张梓华，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人的委托诉讼代理人：李广灿、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黄国杰、张梓华委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2093号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 唐 强审 判 员 任喜跃二〇一八年二月十二日法官助理 黎嘉豪书 记 员 邵丽虹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初402号原告：夏锐，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省崇州市组。被告：崔娇，女，1987年1月16日出生，汉族四川省开江县78。委托诉讼代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。本院在审理原告夏锐诉被告崔娇物权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告夏锐于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏锐的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏锐撤回起诉。案件受理费100元，由原告夏锐承担。审判员  徐晓双二〇一八年二月十一日书记员  柯凯蓉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初54号原告：姜忠有被告：张彩兰原告姜忠有与被告张彩兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告姜忠有于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜忠有的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许姜忠有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜忠有负担。审判员  张海娟二〇一八年二月十一日书记员  左卓玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保250号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被申请人：辽宁艾为工业科技开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路25号。法定代表人：李昊。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣。被申请人：李昊，男，1969年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁艾为工业科技开发有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、李昊金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初401号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁艾为工业科技开发有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、李昊名下的银行存款5916506.25元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年二月二十三日书记员  左正阳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初4号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人乔俊涛（曾用名郑俊涛），男，1995年5月18日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月6日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年10月31日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人乔俊涛犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人乔俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月20日，被告人乔俊涛在郑州市管城回族区金星啤酒厂职工寝室内，趁四周无人注意，将其室友被害人张某放在屋内的一ＸＸ安银行信用卡盗走。当日9时许及12时许，乔俊涛在郑州市管城回族区豫东烟酒商行、郑州市爱丽丝珠宝商店?用该卡消费及套现共计7200元。2017年9月20日，被害人张某发现信用卡被盗刷后报案至郑州市公安局南关街分局。同年9月27日，被告人乔俊涛在郑州市管城回族区金星啤酒厂员工寝室1号楼4楼412室内被该局民警抓获。同年12月17日，张某收到乔俊涛家属赔偿款7200元，并对乔俊涛的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人乔俊涛的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人窦某、杜某的证言，到案经过，平安信用卡未出账单明细，谅解书、收条等证据，认为被告人乔俊涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人乔俊涛对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年9月20日，被告人乔俊涛在郑州市管城回族区金星啤酒厂职工寝室内，趁四周无人注意，将其室友被害人张某放在屋内的一ＸＸ安银行信用卡盗走。当日9时许及12时许，乔俊涛在郑州市管城回族区豫东烟酒商行、郑州市爱丽丝珠宝商店?用该卡消费及套现共计7200元。2017年9月20日，被害人张某发现信用卡被盗刷后报案至郑州市公安局南关街分局。同年9月27日，被告人乔俊涛在郑州市管城回族区金星啤酒厂员工寝室1号楼4楼412室内被该局民警抓获。同年12月17日，张某收到乔俊涛家属赔偿款7200元，并对乔俊涛的行为表示谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人乔俊涛在开庭过程中对上述犯罪事实均无异议，并自愿认罪，证明其盗窃张某信用卡并使用的时间、地点及过程等；2、被害人张某的陈述及报案材料，证明了其信用卡被盗的时间、地点及盗刷金额等事实；3、证人窦某、杜某的证言及辨认笔录及照片，证明乔俊涛到二人商店使用信用卡套现的时间、金额、过程等事实；4、谅解书及收条，证明2017年11月19日，乔俊涛家属赔偿张某现金人民币7200元，并取得谅解的事实；5、平安信用卡未出账单明细、河南省农信签购单、银行交易明细单，证明该案涉案金额；6、到案经过，身份信息，查询违法嫌疑人身份及前科情况，报案材料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人乔俊涛盗窃他人的信用卡并使用，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人乔俊涛的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人乔俊涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年10月31日起至2018年3月22日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 菲人民陪审员 李 琳人民陪审员 张玉玲二〇一八年二月二十六日书 记 员 冯晶琳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初212号原告：李拴绪，男，汉族，1963年4月12日生，住西安市蓝田县，农民。被告：吴向民，男，汉族，出生年月不详，住西安市蓝田县，农民。原告李拴绪与被告吴向民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李拴绪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拴绪申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李拴绪撤诉。案件受理费566元，原告李拴绪已预交，减半收取283元，由原告李拴绪负担。审判员  王伟二〇一八年二月五日书记员  徐颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1457号原告：郭禄山，男，1974年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马银礼，男，1968年7月2日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区平罗县。原告郭禄山与被告马银礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭禄山、被告马银礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭禄山向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告各项损失共计1120元（车辆维修费520元、停运损失600元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日16时10分，被告马银礼骑电动自行车沿银川市兴庆区六盘山路由西向东行驶至六盘山路与凤凰街路口时违反交通信号灯左转弯时，遇原告驾驶×××号车辆沿凤凰街由北向南左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。此次事故导致原告驾驶的车辆受损，为此支出修理费520元，修车1天产生停运损失600元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马银礼辩称，民事起诉状及开庭传票已经收悉，不同意赔偿原告的损失。原告驾驶的车辆冲撞到了我，且该车仅前保险杠受损，花费60元足以修复，对原告主张的停运损失不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日16时10分，被告马银礼骑电动自行车沿银川市兴庆区六盘山路由西向东行驶至六盘山路与凤凰街路口时违反交通信号灯左转弯时，遇原告驾驶×××号车辆沿凤凰街由北向南左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。×××号车辆系出租客运车辆。事发后，原告将该车送至宁夏济邦进口汽车服务有限公司修理，该公司向其出具维修发票、维修清单各一份，载明维修金额520元，修理项目有”中网380元，喷漆100元，工时40元”。被告认可该车中网受损，但称车辆漆面并无损伤。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的《交通事故认定书》在卷证实，本院予以确认。此次事故造成×××号车辆受损维修，原告支出修理费520元，该事实有原告提交的维修清单、维修费发票在卷证实，本院予以确认。被告认为车辆修理费过高，但未能提出反驳证据，故对相关抗辩意见，本院不予采信。×××号车辆系营运车辆，因事故无法正常经营期间产生的损失，被告应予赔偿。考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌情确认出租车每日停运损失为300元。原告主张车辆停运1日合理，本院据此确认停运损失300元。综上，被告马银礼应当赔偿原告各项损失共计820元（520元+300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马银礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭禄山各项损失共计820元；二、驳回原告马银礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭禄山负担7元，由被告马银礼负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一八年二月二十三日法官助理 张 丽书 记 员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢219号申请执行人：程群,男,1969年2月7日生,汉族，系凤台县邮政公司职工,住安徽省凤台县。被执行人：程平平，女，1973年6月13日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人程群申请执行程平平民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院已将被执行人程平平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额140000元，执行费2000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年二月一日书记员 叶 丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终90号上诉人（原审被告）：张晓文，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘统利，男，汉族。上诉人张晓文因与被上诉人刘统利机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓文撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人张晓文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文贤审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年二月二十七日书 记 员  贠 鹤
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初197号之一原告：李绪佳，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴静如，女，1982年12月31日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘伟连，男，1979年6月7日出生，汉族，住。广东省普宁市。原告李绪佳与被告吴静如、刘伟连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李绪佳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绪佳撤诉。案件受理费人民币1540元，减半收取计770元，由原告李绪佳负��。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  赖达鸿二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶丹敏
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7510民初8号原告：黑龙江省沾河林业局。法定代表人:崔福荣,职务，沾河林业局局长。委托诉讼代理人:潘慧庚，男，1965年12月24日出生。委托诉讼代理人:荆世慧，男，1974年4月26日出生。被告:朱福永，男，1966年03月08日出生，汉族，职业：农民。原告沾河林业局与被告朱福永土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沾河林业局于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沾河林业局撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告沾河林业局负担。审判员  刘贵军二〇一八年二月二十三日书记员  刘 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初217号原告：李莉，女，1983年12月25日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被告：郑福印，男，1964年10月14日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市祥通物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东北角。法定代表人：陈晓科，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：河南省安阳市开发区海河大道南侧。负责人：高国旗，该公司总经理。原告李莉与被告郑福印、安阳市祥通物流有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李莉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李莉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李莉撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李莉负担。审判员  吴家林二〇一八年二月二日书记员  陆 娟
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初126号原告：周琴英，女，生于1973年1月7日，住四川省犍为县。被告：李德能，男，45岁，住四川省犍为县原告周琴英与被告李德能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周琴英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周琴英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周琴英负担。审 判 员 王和川二〇一八年二月一日法官助理 王利江书 记 员 王家旺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5363号原告：程智禄，男，1956年1月8日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：程琳，系原告女儿，住贵州省贵阳市金阳新世界。被告：贵州中银基养老文化产业有限公司，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B299室。法定代表人：刘耀钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。原告程智禄与被告贵州中银基养老文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程智禄因证据不足，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程智禄的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程智禄撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告程智禄负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  张建湘人民陪审员  刘 犟二〇一八年二月六日书 记 员  葛昱含
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执286号之六申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：汪小宝，男，1992年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00619070号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小宝在招商银行62×××68账户内存款人民币626.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年二月二十五日书记员  朱 凡
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初93号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林中才，男，1975年11月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。被告人吴生标，男，1970年2月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。被告人饶上营，男，1979年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。被告人谢上国，男，1975年2月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。被告人叶生安，男，1962年6月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。上某被告人均于2017年8月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月15日转为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人林中才、吴生标、饶上营、谢上国、叶生安犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、上某被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月17日，被告人林中才、吴生标、饶上营、谢上国、叶生安结伙在禁渔期内，驾驶主作业类型方式为单船桁杆拖网的浙苍渔00617号船舶，行驶至北纬27.07、东经123.32海域（232海区7小区）使用最小网目尺寸为22毫米的国家禁用渔具单船拖网作业，非法捕捞鱼类等水产品30箱，每箱10公斤，被台州市海洋与渔业执法支队当场查获后停靠至台州市路桥区金清西门口海域。另查明，被告人林中才、吴生标、饶上营、谢上国系浙苍渔00617号船舶股东，其中被告人林中才占二股、被告人吴生标、饶上营、谢上国各占一股，被告人叶生安系雇工。上述事实，被告人林中才、吴生标、饶上营、谢上国、叶生安在开庭审理过程中亦无异议，并有台州市路桥区水利海洋渔业局案件移送函、案件调查报告、渔业捕捞许可证、现场照片、网具网目尺寸说明书、休渔期通告照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场检查笔录、现场扣押笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林中才、吴生标、饶上营、谢上国、叶生安违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人林中才、吴生标、饶上营、谢上国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶生安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林中才、吴生标、饶上营、谢上国归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人叶生安系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑诸被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林中才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。二、被告人吴生标犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。三、被告人饶上营犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。四、被告人谢上国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。五、被告人叶生安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（被告人林中才、吴生标、饶上营、谢上国的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶生安的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一八年二月一日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民辖终12号上诉人（原审被告）：榆林市榆神工业区华航能源有限公司。住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区北纬9路北段。法定代表人：高德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓玲，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆神能源开发建设有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神府经济开发区清水创业园区创业广场。法定代表人：胡克鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马虎云，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆林市榆神工业区华航能源有限公司（以下简称华航能源公司）因与被上诉人榆神能源开发建设有限责任公司（以下简称榆神能源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初394号民事裁定，向本院提起上诉。华航能源公司提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人在2016年11月15日召开公司股东会时口头约定双方之间产生的所有经济纠纷均由榆林仲裁委员会仲裁解决，该约定系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。故请求撤销原审裁定，将本案移送榆林仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且诉讼标的额已超过1000万元。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中明确约定发生争议由贷款方住所地人民法院管辖，并未约定仲裁事项。上诉人虽称双方曾口头约定发生争议由榆林仲裁委员会仲裁，但并未提交有效证据予以证明，且被上诉人不予认可。本案中，贷款方为榆神能源公司，故榆林中院作为贷款方住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武江海审 判 员  郭 萍代理审判员  王 卉二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 钊
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初89号原告：陆胜生，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：张新民，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：张南建，男，1991年9月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：张新美，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，三被告委托诉讼代理人：程风莲（张新民的妻子，张南建的母亲，张新美的嫂嫂），住江西省余干县。被告：张新国，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告陆胜生与被告张新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜生、被告张新国及被告张新民、张南建、张新美的委托诉讼代理人程风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胜生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2011年债务人还欠原告耐磨材料款100,000元，并于2016年2月7日出具欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，据此请法院判如所请。被告张新民、张南建、张新美、张新国辩称，被告张新民确实欠原告100,000元，已经偿还10,000元，现尚欠90,000元。张新国是不得已的情况下做的担保，张新民暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告张新民向原告陆胜生购买耐磨材料后尚欠原告陆胜生90,000元。2014年元月29日，张新民出具一份《房屋转让协议书》，原、被告均表示该房屋转让的性质系作为归还欠款的担保。因被告张新民未还欠款，原告要求履行房屋转让协议，被告张新民的弟弟张新国、张新美及张新民的儿子张南建愿意为张新民提供担保，并于2016年2月7日出具欠条一份，具体内容为：“欠陆胜生人民币壹拾万元整。2016年还伍万元整。2017年还伍万元整。如于还款，还按上面协议办。”张新国、张新美、张南建所签《欠条》中“还按上面协议办”中的协议指的是张新民所签《房屋转让协议书》。现该房屋转让协议未履行。本院认为，原告陆胜生与被告张新民之间成立了买卖合同关系，被告张新民尚欠原告陆胜生货款90,000元，被告张新民应按照约定偿还。张新民以其房屋及保证人张新国、张新美、张南建提供担保，原告应当先就该房屋的担保实现债权，现原告未先就该房屋的担保实现债权，故原告诉请被告张新国、张新美、张南建承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，被告张新民应偿还原告欠款90,000元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效之日起十日内偿还原告陆胜生欠款90,000元；二、驳回原告陆胜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陆胜生承担200元，被告张新民承担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇一八年二月十八日书记员  邹荣芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初22688号原告：陈松华，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱桑姜，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈松华与被告朱桑姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松华到庭参加诉讼。被告朱桑姜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈松华诉称，2017年7月29日、8月6日被告向原告借款10万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、被告归还借款人民币10万元；2、被告向原告支付利息(以本金10万元为基数，自2017年8月18日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。被告朱桑姜未作答辩。经审理查明，2017年7月30日被告向原告出具借条，向原告借款5万元，于2017年8月1日前归还。2017年8月6日被告向原告出具借条，向原告借款5万元，于2017年8月17日前归还。2017年7月29日、8月6日原告按被告要求共计转账10万元。以上事实，有借条、转账凭证、微信及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款10万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款10万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桑姜于本判决书生效之日起十日内归还原告陈松华借款10万元；二、被告朱桑姜于本判决书生效之日起十日内支付原告陈松华利息(以10万元为基数，自2017年8月18日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,167元，由被告朱桑姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一八年二月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执73号姚俊：姚俊与洪翠花买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初791号民事判决书判决书已发生法律效力。申请执行人洪翠花于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人姚俊给付申请执行人洪翠花烟酒货款共计31865元；案件受理费597元；申请执行费387元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  樊建二〇一八年二月十日书记员  严超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。