wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225财保28号申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县。法定代表人：唐森，该局局长。被申请人：李光文，住湖南省会同县。申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光文在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款163.37元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光文在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款163.37元，期限为四十日。案件申请费22元，由会同县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘平韬审判员  杨慎梅审判员  龙元元二〇一八年二月一日书记员  朱芳干
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14990号申请执行人：王某。被执行人：赵某。王某与赵某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4920号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一八年二月二十三日书记员  赵晓亮
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初8号原告：广东春鸿生态农业发展有限公司。住所地：阳春市岗美镇黄村村委会百足岭。法定代表人：黄启垣，公司总经理。委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被告：肇庆市高要区天鹰食品厂。住所地：肇庆市高要区金渡镇铁岗村河边北厂房第五卡。投资人：杜海琴。原告广东春鸿生态农业发展有限公司与被告肇庆市高要区天鹰食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东春鸿生态农业发展有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东春鸿生态农业发展有限公司向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东春鸿生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费678.13元，由原告广东春鸿生态农业发展有限公司负担。审判员  高振绍二〇一八年二月一日书记员  甘明艳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执138号之一申请执行人刘志芳，女，1957年4月1日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人张盛海，男，1968年7月4日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第1912号民事判决书，因被执行人张盛海拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张盛海所有的位于赣州市章贡区××路×号××广场×栋×单元×室房屋（产权证号：0××××××9号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一八年二月二日书 记 员  徐 诚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终124号上诉人（原审被告）：郑丽娜，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：周月霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：蔡天亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人郑丽娜因与被上诉人周月霞、原审被告蔡天亮民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。郑丽娜上诉称，其经常居住地为福建省晋江市，考虑到本案实际情况，应当由该市人民法院管辖更合理，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。被上诉人周月霞未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有两个被告，其中原审被告蔡天亮的住所地为福建省石狮市，属于原审法院辖区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，无论上诉人郑丽娜的经常居住地是否为福建省晋江市，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据，其对本案管辖权提出的异议应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月二十三日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈井伟，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：马雪松，吉林亚非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈小极，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市第一建筑工程总公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：陈彬，该公司总经理。原审第三人：白城市洮北区财政局，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：朱学岩，该局局长。再审申请人陈井伟因与被申请人屈小极、白城市第一建筑工程总公司及原审第三人白城市洮北区财政局房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈井伟于2018年2月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陈井伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈井伟撤回再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  刘彦峰代理审判员  刘 阳二〇一八年二月五日书 记 员  张智超
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初41号原告:关树平,男,1955年4月25日出生，汉族，现住固安县。委托代理人:王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告:马振香，男，1964年11月13日出生，汉族，现住固安县。被告:马雪萌，女，1988年1月25日出生，汉族，现住固安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：固安县新源街21号。统一社会信用代码：911310228094115093。负责人：王亚军，经理。委托代理人：田建光，公司职员。原告关树平与被告马振香、马雪萌、中国人民财产保险公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关树平、被告马振香、被告马雪萌、被告中国人民财产保险公司固安支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关树平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告伤后住院救治、出院复查、评残鉴定、误工、陪床护理及营养费、交通费等各项费用共174037.64元。按主、次责任赔偿149871元。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月9日10时20分，被告马振香驾驶被告马雪萌所有的冀Ｒ×××××小型轿车沿牛新线由西向东行驶至固安渠沟幼儿园门口处与原告关树平骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告腿部受伤，电动自行车受损的交通事故。原告伤后送固安中医院转北京朝阳急诊抢救中心救治，经两次手术于2017年4月6日出院。固安公安交警于2017年3月29日做出“道路交通事故认定书”，原告负次要责任，被告马振香负主要责任。安次司法医学鉴定中心于2017年8月19日，对原告的损伤做出鉴定结论：“原告损伤治疗后不符合伤残评定标准；误工期：评残前一日、护理期90日，营养期：评残前一日”。原告自事故发生后至今，共花去住院及医疗费99686.64元。按北京朝阳医院医嘱二次手术费20000元，检查鉴定费2038元，误工费17930元，伙食补助费及营养费10950元，护理费19160元，交通费3077元，二轮电动车损失费1000元，医护用品（海绵护垫）196元，合计174037.64元。按主、次责任三被告应赔偿原告149871元。马振香辩称：原告合理合法损失由保险公司赔偿，我垫付的28180.6元保险公司赔偿后原告返还给我。马雪萌辩称：我与马振香系父女关系，系事故车辆的车主。中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告马振香驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在我司投有交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在三者险内按责赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日10时20分，被告马振香驾驶被告马雪萌所有的冀Ｒ×××××小型轿车沿牛新线由西向东行驶至固安渠沟幼儿园门口处与原告关树平骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经固安公安交通警察大队认定，被告马振香负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告关树平被送往固安中医院急救，后转院至北京朝阳急救中心住院治疗28天。2017年8月19日经安次司法医学鉴定中心鉴定：误工期，评残前一日；护理期90日；营养期，评残前一日。为此原告支付鉴定费2038元。原告为治疗支付医疗费95211.14元（含被告马振香垫付的25480.6元），被告马振香垫付医疗费25480.6元、救护车费2700元。护理人员关海祥系原告之子，北京誉德顺电气安装有限公司职员，日平均工资160元，原告关树平在固安芮祥养殖场工作，日工资110元。另查明，被告马振香驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险和第三者责任商业保险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、救护车费票据、交通费票据以及其他证据可以证实。本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告关树平在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。马振香驾驶的冀Ｒ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间，被告马振香负此次事故的主要责任，原告关树平负次要责任。原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险无责范围内及商业三者险范围内按责予以赔偿，保险范围以外部分由被告马振香按责赔偿。本院酌定赔偿比例为70%。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中原告花费的医疗费经核实为95211.14元，予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费2800元，符合法律规定，应予支持。主张的营养费8150，结合原告的营养期至评残前一日，共计162日，故营养费应为8100元，予以支持。主张的误工费17930元，原告提交了所在单位出具的误工证明、扣发工资证明、事发前原告的工资表及用人单位的营业执照复印件等证明证实其误工情况，日工资110元，结合误工期为162日，误工费应为17820元。主张的护理费17930元，护理人员系原告之子关海祥，日工资160元，北京朝阳急诊抢救中心住院期间护理费为4760元，结合护理期90日，故护理费总计应为14680元。主张的交通费，因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医情况，对其酌情支持4700元（含救护车费2700元）。主张的医护用品费196元系原告为治疗实际支付，予以支持。主张的鉴定费2038元，予以支持。主张的车辆损失费1000元，结合原告电动自行车的受损情况，本院酌定支持800元。主张的二次手术费20000元，原告需在实际发生后另行主张。被告马振香为原告垫付28180.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告关树平合理损失：医疗费95211.14元、伙食补助费2800元、营养费8100元、误工费17820元、护理费14680元、鉴定费2038元、交通费4700元、车辆损失费800元、医护用品费196元，合计146345.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿原告关树平48000元【10000+17820+14680+4700+800】，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告关树平67415元【（85211.14+2800+8100+196）×70%】。二、被告马振香赔偿原告鉴定费2038元，与其垫付的28180.6元折抵后，原告关树平应返还给被告马振香26143元。三、驳回原告关树平的部分诉讼请求。上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1649元，由被告马振香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一八年二月五日书记员  杨雅环
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初929号申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。被申请人郭庆洋，男，1979年1月6日生，汉族，住寿光市。被申请人裴志美，女，1979年6月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人郭庆洋、裴志美担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆洋、裴志美银行账户存款30000元或查封其等值财产。案件申请费320元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月六日书记员  李翠英
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初90号原告徐远芳，女，1952年5月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人卢立奎，男，1980年12月16日出生。汉族，务农，住四川省江安县。系原告之子。委托代理人沈云光，男，1955年2月8日出生。汉族，退休教师，住四川省江安县。系原告表弟。被告李显富，女，1955年3月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告徐远芳与被告李显富相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛亮适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐远芳及其委托代理人卢立奎、沈云光，被告李显富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，被告的住宅在前，原告的住宅在后，原告住宅唯一的进出通道是被告住宅前的一条公路。2014年8月，原、被告因土地发生纠纷，被告便将原告及家人通行的这条公路挖断、种树、饲养牲口，严重影响了原告及家人的出行及生活。镇、村人民调解委员会多次调解未果。因此，为维护原告的合法权益，请依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告辩称，2012年，原、被告及卢建国三户家集资自建到户公路，土地由组集体计划，占了哪户人家的地由集体赔付，当时修公路，集体只计划到被告鱼池的一根果树处。现两家争议的土地是被告与本组宋长云调换耕种的，是一块耕地，当时原告家建房，为了运材料，便临时建了路，后两家因琐事发生纠纷，按法律、法规及政策规定，被告将这临时建了路的承包地恢复成原耕地，应当说没有过错。事发后，村、镇、派出所主持调解，但原告不同意调换土地，强行占用被告的耕地通车。被告的耕地是依法取得的使用权，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告均系江安县铁清镇道祝村岩上组村民，两家系亲戚关系，住房相邻，因上辈原因两家关系不和。2012年，铁清镇道祝村争取到上级基础建设补贴资金，责成道祝村岩上村民组对该组范围内要修建的道路进行规划修建，方便村民出行。因补贴资金有限，岩上村民组经村民大会议定，项目建设资金采取政府补贴加村民自筹的方式进行，对因建设公路占用了村民承包地采取组内调整，不能及时调整的调整期间采取每平方丈4元每年的标准进行补偿，建成后公路所有所有。原、被告两户及另一户村民卢建国三户筹集了从该组小地名岩上门口到小地名代咀门口的约100米的到户泥夹石公路路基建设自筹款，该款用于该路的毛路建设，后续建设资金由政府补助资金支付。岩上村民组在组织修建中占用了原告及被告的部分承包地，公路于当年12月竣工验收。2013年初，原告在其原有宅基地上重建房屋，该房屋正对面公路的部分面积系村民组修建公路时占用被告承包地修建，因涉及原告房屋进出规划，与被告产生矛盾。被告以修公路时村民组多占用了其3平方丈承包地没有进行调整以及该路段在原告门前为由，拒绝村民组的补偿，坚持要求原告调换相同面积的承包地给被告，原告不同意，被告遂在公路边围养家禽，种植树木，并将两家之间的公路横向挖出一条长约3米的沟阻扰原告一家正常进出，原告填平后，被告再次挖开。该纠纷经村、组及铁清镇政府和派出所调解，双方不能达成协议。原告认为被告在公路上饲养家禽、种植树木和挖沟的行为侵犯了其通行权，遂向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，被告明确表示其挖沟不对，但仍坚持要求原告调换3平方丈的土地，经调解，双方不能达成协议。本案事实有原告举证的铁清镇人民调解委员会出具的证明及调解记录，村民证明材料、岩上村民组证明材料及双方当事人在法庭审理时的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，是公民正确处理相邻关系的原则。本案涉案公路系岩上村民组通过村民会议决定修建并享有所有权，对修建公路要占用村民的承包地也作了安排，故对于被告被占用了的承包地，应按照村民会议决定由村民组进行调整或进行补偿，被告拒绝补偿并要求原告调换承包地的理由无法律依据。本案涉案公路系公共使用，任何人均有权利在此公路上自由通行，且本案涉案公路是原告一家生活通行的必经道路，故原告要求在此道路上正常通行的理由成立，本院予以支持。被告擅自在公路上挖沟阻扰原告一家正常通行的行为侵犯了原告的通行权，应承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。被告在公路边围养家禽、种植树木的行为，系侵犯了岩上村民组对公路的所有权，此系另一法律关系，该权利应由岩上村民组行使，且被告围养家禽、种植树木的地点是在公路边，原告无证据证明被告的该行为影响了原告一家的正常通行，故对原告认为被告的该行为侵犯了其通行权的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李显富在本判决生效后十日内，将原、被告房前公路所挖横沟填平，保持公路畅通。二、驳回原告徐远芳的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由被告李显富承担30元，原告徐远芳承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 薛 亮二〇一八年二月十日书记员 邓淑亮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初700号原告：刘相田，又名刘建厂，男，汉族，1978年8月22日生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：王志杰，男，汉族，1985年12月27日生，住郸城县。原告刘相田与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘相田于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘相田撤诉。案件受理费525元，由原告刘相田负担。审判员  崔耀润二〇一八年二月二十六日书记员  王璐璐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初122号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张正锋，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张正锋犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月3日1时30分许，被告人张正锋酒后驾驶牌号为苏E2XX**的小型汽车，经中环线至吴中路出口驶出，并继续行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张正锋案发时血液中乙醇含量为1.30mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人张正锋有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张正锋拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人张正锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正锋构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张正锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张正锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一八年二月十三日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1929号上诉人（原审被告）：王阳，女，1963年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：董万田，男，1945年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人王阳因与被上诉人董万田农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能充分审查本案的相关证据，未能查清本案事实。2002年6月初，双方达成口头协议，约定上诉人购买被上诉人所有的案涉房屋。事后，上诉人亦交纳了全部购房款，并到区公证处进行了公证。因此，双方的交易行为应为真实有效。但一审法院却判令该买卖行为无效，侵犯了上诉人的合法权益。董万田辩称，上诉人在上诉状中提出的上诉理由均围绕双方买卖的真实性及合法性进行阐述，对此，被上诉人并不否认，但双方的交易行为违反国务院颁发的禁止性规定。故一审判决正确，请求维持原判决。董万田向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原、被告买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年6月初，原、被告双方达成口头约定，原告董万田将位于大潘镇马贝村宅基地上的自建房屋出售给被告王阳，购房款14,000元。约定达成后，被告向原告交付购房款14,000元，原告将房屋及房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证一并交付给被告。2004年9月10日，原、被告双方在沈阳市于洪区公证处对买卖行为进行了公证。另查明，被告王阳的住址沈阳市铁西区艳粉街62-4号5-7-1，户口性质为城镇户口。一审法院认为，原告董万田与被告王阳之间签订房屋买卖协议的行为虽系当事人的真实意思表示，但被告系城镇户口，并非是原告所在村的集体经济组织成员，对农村宅基地无权享有使用权，因此，本案房屋买卖协议违反了相关法律、法规的强制性规定，应为无效。故原告董万田要求确认与被告王阳签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告董万田与被告王阳签订的房屋买卖合同无效。案件受理费300元，由被告王阳负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，董万田与王阳之间签订的房屋买卖协议虽系双方的真实意思表示，但因王阳系城镇户口，并非是董万田所在村的集体经济组织成员，对农村宅基地无权享有使用权，且案涉房屋买卖合同亦违反了相关法律、法规的强制性规定，故一审法院认定双方签订的房屋买卖合同无效并无不当，本院对王阳的上诉主张不予支持。综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年二月二十七日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢35号本院执行的定南县卫生和计划生育委员会申请执行黄善安、赖宁殷行政非诉一案，经被执行人黄善安、赖宁殷自动履行，执行金额12000，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初257号原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘会平，董事长。委托诉讼代理人：杜洁，女。被告：上海璋悦管道工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏保冬。原告中饮巴比食品股份有限公司与被告上海璋悦管道工程有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2018年2月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中饮巴比食品股份有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。审判员  李晓平二〇一八年二月五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2018）湘0407刑初22号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人陈某明，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区望城路69号1栋203户，住址同户籍地。2014年因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被衡阳市公安局刑事拘留，同年12月20日经衡阳市人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2017年11月14日上午，被告人陈某明为筹集毒资，在本市181路公交车上扒窃被害人颜某苹衣服口袋内的一部OPPO手机（价值2209元），得手后在衡阳市妇幼保健院车站下车欲逃离，被公安民警抓获，被盗手机已发还被害人。	上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某苹的陈述，现场照片，视听资料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，吸毒成瘾认定意见书，被告人陈某明的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某明以盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘洪勇	二〇一八年二月八日	书记员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1306号原告：天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：王瑞红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：王广欣，该公司员工。被告：李明光，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。天津东丽湖能源科技有限公司与李明光供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津东丽湖能源科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东丽湖能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计77元，由原告天津东丽湖能源科技有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一八年二月二十八书记员  潘利朦
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0102民初146号之一原告:某公司，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，该行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。委托诉讼代理人：王梓臣，中国建设银行股份有限公司江西省分行员工。被告：李某，女，1984年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李某，男，1988年9月21日生，汉族，住浙江省玉环县。关于原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告李楠、李骞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）赣0102执保30号查封了被告李骞名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车一辆。现本案已撤诉结案，原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行请求解除对被告李骞名下小车的查封。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李骞名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴启洪二〇一八年二月二十八日书记员  黄钰楠
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14572号申请执行人陈某。被执行人巴某。陈某与巴某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5003号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年二月七日书记员  青 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7627号原告:张春季被告:骆午贤原告张春季与被告骆午贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张春季于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春季撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  肖维超二〇一八年二月一日书记员  王 雁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执173号申请执行人辛必军，男，1978年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人方禹，男，1989年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行（2018）苏0111执173号辛必军与方禹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人辛必军于2018年2月6日向本院申请撤回对方禹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初5271号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一八年二月七日书 记 员  潘 超
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执74号之一申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。地址：陕西省镇巴县粮油资产经营有限公司二楼。法定代表人刘某，男，系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，系该公司员工。特别授权代理。被执行人杨某某，男。被执行人喻某某，女。被执行人张某某，男。被执行人喻某，女。申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）陕0728民初828号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：“一、被告杨某某、喻某某偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金141450元及利息（按年息24%自2015年2月1日起至给付清之日止）。二、被告张某某、喻某对借款本金107250元及利息（按年息24%自2015年2月1日起至给付清之日止）承担连带清偿责任，被告张某某、喻某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某、喻某某追偿。”因被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某未按期履行偿还义务，申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某偿还借款本金141450元及利息，本院即日立案受理。在执行过程中查明被执行人喻某银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻某在中国农业银行股份有限公司镇巴支行营业部账户（6228452916011440360）内的存款，冻结期限一年（自2018年2月26日至2019年2月25日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年二月二十六日书记员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初879号原告：韩久英，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰市红山区xx街道东郊村民委员会，住所地不详。代表人：不详。原告韩久英与被告赤峰市红山区xx街道东郊村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告韩久英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩久英撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩久英负担。审判员刘伟二〇一八年二月十一日书记员李媛媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初182号原告齐海路，男。被告关志刚，男。原告齐海路与被告关志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12立案。原告齐海路于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐海路申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐海路撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐海路负担。审判员  刘立春二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初62号原告：梁建斌，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人：韦一，江苏江扬律师事务所实习律师。被告：管威，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：管有国，男，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告梁建斌与被告管威、管有国、马威民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日、2018年2月7日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对马威的起诉，本院依法予以准许。第一次庭审，原告梁建斌及其委托代理人汪海，被告管有国到庭参加诉讼。被告管威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告梁建斌及其委托代理人汪海到庭参加诉讼。被告管有国、管威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告管威偿还借款人民币11.5万元及利息（利息计算方法：本金11.5万元，自2017年9月6日起按年息24%计算至实际给付之日）；2.判令被告管有国对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告管威经朋友王玉春介绍向原告借款人民币11.5万元用于资金周转，并由被告管有国为其提供担保，同时约定该借款于2017年9月5日还清。借款约定还款到期后，被告分文未付。原告经中间人多次与被告联系，两被告均未能还款，故原告诉至法院。被告管威未作答辩。被告管有国辩称，2015年底，被告方向原告借款20万元，并按月息三分给付利息，中途连本带息已还了10万元。当时借款20万元，实际转账16.8万元，其余3.2万元已作为利息预扣。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告管威向原告借款20万元，原告梁建斌当日转账16.8万元至管有国账户，其余3.2万元原告称系给付现金，被告称系预扣利息。2017年4月15日，经双方结算，管威尚欠原告11.5万元。管威出具借条一份，借条载明：“今借到梁建斌人民币壹拾壹万伍仟元正（115000），归还日期为2017年9月5日还清，若逾期，本人自愿按每日叁百元计息归还。借款人：管威。2017年4月5日。。担保人：管有国。.在场人：王玉春。”2017年9月11日，被告管威在该借条上备注：“此款延期至2017.12.5日归还。”两被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管有国辩称涉案11.5万元，系原、被告就2016年2月5日被告所借20万元结算后所得数额，且原告实际给付款项为16.8万元，后续被告方已按年利率36%还本付息合计10万元。本院认为，被告管有国关于原告出借款项时预扣利息的抗辩，因未能提供证据证明，故本院不予采纳；且涉案11.5万元系双方对2017年4月5日前的借款结算所得，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效；即便被告管有国按照年利率36%还本付息，其给付的部分亦未超出法律的强制性规定。综上，被告管有国的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳；对原告要求被告管威偿还借款11.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定还款日期为2017年9月5日，逾期被告自愿按每日300元计息超出法律法律的强制性规定，故原告主张自2017年9月6日起按照年利率24%计算利息于法有据，本院认定利息计算方法为：本金11.5万元，自2017年9月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24％计算。对于原告要求被告管有国承担连带责任保证的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因原、被告对保证方式约定不明，被告管有国应当按照连带责任保证承担保证责任。被告管威未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管威于本判决生效之日起十日内，向原告梁建斌偿还借款本金11.5万元，并支付利息（利息计算方法：本金11.5万元，自2017年9月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24％计算）；二、被告管有国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（已减半），由被告管威、管有国承担，被告管威、管有国在履行上述款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年二月二十三日书 记 员  倪雨卉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3106号申请执行人沈朝晖。被执行人陈勤俭。申请执行人沈朝晖与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3239号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人16000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX，有小型汽车1辆，车牌号为XXX**，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在XXXXX购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月二十七日书记员 张萧莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7828号原告朱艳春，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。被告哈申高娃，女，1967年2月15日出生，蒙古族，农民。被告和平，男，1989年10月15日出生，蒙古族，农民。原告朱艳春与被告哈申高娃、和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳春到庭参加诉讼，被告哈申高娃、和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈申高娃、和平偿还欠款合计53113.00元及利息合计24336.43元,共计77449.43元；2、起诉以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告哈申高娃、和平系母子关系，被告哈申高娃从原告朱艳春赊购种子、化肥，分别于2015年3月23日欠款26905.00元，2015年5月11日欠款26208.00元，约定月利率均为2%，均定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款合计53113.00元及利息合计24336.44元（欠款26905.00元，2015年3月23日至2017年3月13日止，共23个月零20天，按月利率2%计算，利息为12735.03元；欠款26208.00元，从2015年5月11日至2017年3月15日止，共22个月零4天，按月利率2%计算，利息为11601.41元）,共计77449.44元。起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至本金还清为止。在诉讼过程中，原告放弃对被告和平索要利息的诉讼请求，并要求从第二份欠据的欠款日期开始计算利息。被告哈申高娃未作答辩。被告和平未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告朱艳春围绕诉讼请求依法提交了被告哈申高娃向其出具的两枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朱艳春与被告哈申高娃之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的两枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告哈申高娃按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈申高娃于本判决生效十日内偿还原告朱艳春欠款合计53113.00元；二、被告哈申高娃于本判决生效十日内偿还原告朱艳春，自2015年5月11日至实际清偿之日止，按当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息；三、被告和平不承担偿还责任。案件受理费1736.24元，由被告哈申高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 朝 鲁 门审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一八年二月十二日书 记 员 王   潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执104号之四申请执行人：孙婧，女，1985年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:佟富文,男，董事长。本院在执行孙婧与鸡西市京宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司有开发的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司开发的位于X区X小区X号楼X单元X号车库及X号车库，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年二月八日书记员  李秀敏
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4581号原告：张某甲。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告张某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县城某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某乙系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款583672元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县城某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及24号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款583672元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款223672元，2010年5月4日，原告向被告交付购房款360000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告张某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某甲办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月九日书记员  明 盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2687号原告郑自桥，男，1956年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被告鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城路1号。法定代表人胡石安，该局局长。委托代理人汪文涛，系湖北源规律师事��所律师，代理权限为特别授权。原告郑自桥诉被告鄂州市房产管理局物权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员邹志勇独任审理并公开开庭进行了审理。原告郑自桥及被告的委托代理人汪文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑自桥诉称：我原属于鄂州市饮食服务公司职工，居住在该公司位于建设街辛家巷宿舍区，1991年5月30日，鄂州市饮食服务公司与鄂州市房地产开发建设公司联合对鄂州市饮食服务公司宿舍区进行拆迁开发建设，原告郑自桥与两公司签订了《房屋拆迁安置协议》，双方约定原告郑自桥的房屋安置于新建住宅楼西单元3层东户，房屋竣工后，原告郑自桥搬至该房内居住至今，后因鄂州市饮食服务公司已经改制完毕，鄂州市房地产开发建设公司被其开办单位鄂州市房产管理局于1999年9月10日在工商部门申请注销，导致原告郑自桥所居住房屋至今未办理房屋产权证，故诉至法院，要求确认位于鄂州市建设街辛家巷住宅楼一单元3层东户的房产所有权归原告郑自桥所有。被告鄂州市房产管理局辩称:对原告诉称的事实无异议，房屋没有过户系历史遗留问题，对原告的诉请没有异议。原告郑自桥为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格。证据二：鄂州市房地产开发建设公司在工商部门办理的注销登记的相关材料。拟证明：鄂州市房产管理局作为鄂州市房地产开发建设公司的主管部门，在为鄂州市房地产开发建设公司办理注销时，书面承诺该企业在经营期间的债权债务由其负责。证据三：1991年5月30日，鄂州市饮食服务公司与原告签订的《拆迁协议》一份；1994��3月8日，鄂州市房地产开发建设公司与原告签订的《房屋调换补充协议书》一份。拟证明原告郑自桥原居住房屋被拆迁，现居住房屋获取的情况。经庭审质证，被告鄂州市房产管理局对原告的证据真实性均无异议。被告鄂州市房产管理局未向本院提交证据。本院对原告郑自桥所提供的证据进行了审查，原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，认定事实如下：原告郑自桥原属于鄂州市饮食服务公司职工，居住在该公司位于鄂州市建设街辛家巷宿舍区，1991年5月30日，鄂州市饮食服务公司与鄂州市房地产开发建设公司联合对鄂州市饮食服务公司宿舍区进行拆迁开发建设，原告郑自桥与两公司签订了《房屋拆迁安置协议》，双方约定原告郑自桥的房屋安置于新建住宅楼一单元3层东户，房屋竣工后，原告郑自桥搬至该房内居住至今，后因鄂州市饮食服务公司已经改制完毕，鄂州市房地产开发建设公司被其开办单位鄂州市房产管理局于1999年9月10日在工商部门申请注销，导致原告郑自桥所居住房屋至今未办理房屋产权证，因而成讼。本院认为：本案中，原告提供的证据可以证明坐落于鄂州市建设街辛家巷住宅楼一单元3层东户的房产系原告郑自桥所有，被告对此也不持异议。原告郑自桥与鄂州市房地产开发建设公司签订的《房屋拆迁安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。原告基于《房屋拆迁安置协议》应取得该房屋所有权，并从1995年至今，一直由原告郑自桥占有、使用该房屋，行使该房屋的所有权，故其主张涉案房屋的物权证据充分，���院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：坐落于鄂州市建设街辛家巷住宅楼一单元3层东户的房产归原告郑自桥所有。本案受理费人民币100.00元，由原告郑自桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一八年二月六日书记员 ：胡志雷
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初31号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人刘波涛,男,1973年10月3日出生,公民身份号码:,汉族,小学肄业,无业,四川省威远县人,住威远县连界镇木兰苑小区4栋二单元102号,2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第21号起诉书指控被告人刘波涛犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人刘波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。��川省威远县人民检察院指控：2017年7月22日中午,被告人刘波涛与朋友在威远县的门市内吃午饭,其间与朋友共同饮酒,当日下午16时30分许,被告人刘波涛饮酒后驾驶川Ｋ×××××号牌机动车前往川威集团威远县连界镇钒钛新区一号门准备接一朋友起吃饭,门卫见其没有内部通行证,便让其驶出厂区,二人遂发生口角。经门卫报警,交警到场后将被告人刘波涛带往医院进行血样提取。经鉴定,被告人刘波涛的血液酒精含量为165.8mg/100ml，属醉酒驾车。被告人刘波涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施、身份信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试报告书、血液取样笔录、酒精测试结果、理化检验报告、被告人刘波涛的供述、证人吴某、杨某的��言、办案说明、情况说明等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人刘波涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波涛到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人刘波涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人刘波涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘波涛回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  廖小东二〇一八年二月五日书记员  陈 莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180民初653号原告：谢如玉，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。被告：王育秋，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：唐秀兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谢如玉与被告王育秋、唐秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月6日，原告谢如玉以“经电话联系，二被告明确该欠款定于2018年5月前一次性支付”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢如玉撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告谢如玉负担。审 判 长  曾文敏人民陪审员  黄本宣人民陪审员  吴勇富二〇一八年二月七日书 记 员  朱科洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执561号申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司。法定代表人杨华，董事长。被执行人周亚玲，女，1978年5月29日出生，汉族。本院在执行西安中新柳域房地产开发有限公司与周亚玲商品房销售合同纠纷一案中，权利人西安中新柳域房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4321号民事判决，向本院申请执行，执行标的为503259.52元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人申请执行的事项有误，本院无法执行。现申请人自愿撤回对被执行人周亚玲的执行请求。西安中新柳域房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  杜 磊
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初4号原告：姜某，女，1993年1月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被告：李某1，男，1990年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告姜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2014年6月份在上海打工相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。由于婚前双方没有经过充分了解，婚后发现性格不合，被告未尽其作为丈夫和父亲的家庭责任，两人一起生活期间没有语言沟通，且经常争吵，被告经常对原告实施家暴，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告李某1于2014年6月份在上海务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。婚后原、被告一起前往上海务工。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告姜某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告李某1离婚。本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姜某与被告李某1自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告姜某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告姜某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  肖志胜二〇一八年二月五日书 记 员  余 钊
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初415号原告：薛治岩，男，1945年2月6日出生，汉族，住景县。.被告：薛效起，男，1956年2月18日出生，汉族，住景县。.原告薛治岩与被告薛效起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛治岩到庭参加诉讼，被告薛效起经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛治岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50000元及利息33750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日被告在我处借款共计10万元。并约定利息为年息1.5分。后被告总计还款50000元。现尚欠借款50000元及利息33750元。经我多次催要被告拒不履行给付，请求人民法院依法判至诉求。被告薛效起未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据收到条一份，被告没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告薛效起向薛治岩借款10万元，并出具收到条一份。后被告分三次共计偿还原告借款5万元，尚欠5万元借款本金未还。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。被告薛效起向原告薛治岩借款，并出具了收到条，双方形成了借贷关系。现原告要求被告偿还剩余借款，其诉讼请求，合理合法，予以支持。关于原告主张的利息按照年息1.5分计算问题，因没有提供相关证据，视为没有约定利率，双方也没有约定还款期限，现原告要求给付利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，宜自起诉之日起按年利率6%支付给原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛效起于判决生效之日起十日内偿还原告薛治岩借款50000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年1月20日起至给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一八年二月二十四日书记员  崔津铭
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初297号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。被告王丹丹，住东辽县。被告王巍，住辽源市。本院在审理原告孙艳君诉被告王丹丹、王巍民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳君的起诉。案件受理费88元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月二十六日书记员  李 朕
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14629号申请执行人穆某。被执行人吉某。穆某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10106号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月五日书记员 庆贺乐
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执1083号盛万兴：你与王仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7254.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7305.5元，其中，本金7254.50元，执行费50元。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1273号申请执行人：刘国珍。委托代理人：赖德章。被执行人：韦柏红。申请执行人刘国珍依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初1155号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行被执行人韦柏红买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人韦柏红向执行申请人刘国珍支付货款579254元，案件受理费4933元，被执行人应向法院缴交执行费8241元。本院在执行过程中，查明被执行人韦柏红名下没有可供执行的银行存款；另案查封了登记在被执行人韦柏红名下的车牌号为桂Ｄ×××××的宝马牌小型汽车，因没有扣押，无法处置；另案查封登记在被执行人韦柏红名下的坐落于梧州市××环路中××号厂房，届时将进行拍卖并对拍卖所得款进行分配。申请执行人于2018年2月9日向本院提出：因拍卖程序时间过长，本案可终止本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人韦柏红名下没有可供执行的银行存款；另案查封了登记在被执行人韦柏红名下的车牌号为桂Ｄ×××××的宝马牌小型汽车，因没有扣押，无法处置；另案查封登记在被执行人韦柏红名下的坐落于梧州市××环路中××号厂房，届时将进行拍卖并对拍卖所得款进行分配。申请执行人于2018年2月9日向本院提出：因拍卖程序时间过长，申请终止本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初1155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  李研材二〇一八年二月九日书记员  石盈盈
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执52号申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县新开路8号。统一社会信用代码：91140921811920652X。负责人：乔建忠，职务：行长。委托代理人：赵俊卿，男，中国农业银行股份有限公司定襄县支行职工。委托代理人：王文毅，男，中国农业银行股份有限公司定襄县支行职工。被执行人徐永星，男，1967年9月30日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，农民，现居本村444号。被执行人郭平孩，女，1958年10月7日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，退休教师，现居定襄县季庄乡闫徐庄村528号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人徐永星、郭平孩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销本案申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0921民初386号民事判决书的执行。二、解除对被执行人郭平孩银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙金鳌二〇一八年二月十一日书记员  魏 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初183号原告：惠农区宗仁兽药店，住所地：石嘴山市惠农区礼和乡农贸市场斜对面。经营者:哈宗仁，男，回族，1962年4月1日出生，住石嘴山市惠农区宗仁兽药店内，身份证号码：×××。被告：吴平，男，回族，1967年3月13日出生，住石嘴山市。原告惠农区宗仁兽药店（以下简称：宗仁兽药店）诉被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗仁兽药店经营者哈宗仁到庭参加了诉讼，被告吴平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。宗仁兽药店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款4943元及利息318（4943*0.54%*358/30）元，共计5261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年吴平多次在宗仁兽药店购买兽药及饲料款共欠款7943元，后经多次索要，吴平共支付欠款3000元，下欠款4943吴平于2016年12月11日给宗仁兽药店写下欠条一张，后经多次索要，吴平总是推脱至今未付，宗仁兽药店为维护自身合法权益，遂诉至法院。吴平未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。宗仁兽药店为证明自己的主张，向法庭提供欠条一张，证明吴平于2016年12月11日欠原告兽药饲料款4943元的事实。吴平虽未进行质证，但因该证据有吴平的签字、按印，故本院对宗仁兽药店提供的该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：哈宗仁系宗仁兽药店经营者，2014年至2016年吴平多次在宗仁兽药店购买兽药及饲料款共欠款7943元，后经多次索要，吴平共支付欠款3000元，下欠款4943元，吴平于2016年12月11日给宗仁兽药店写下欠条一张，上写：”今欠哈宗仁兽药饲料款4943元，合计金额（大写）肆仟玖佰肆拾叁元，欠款人吴平，2016年12月11日”。后经多次索要，吴平总是推脱至今未付，宗仁兽药店为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴平欠宗仁兽药店兽药及饲料款4943元，有吴平写下的欠条为证，对宗仁兽药店的该项诉讼请求本院予以支持。宗仁兽药店要求吴平支付从出具欠条之日至起诉之日的利息318元，亦符合法律规定，本院予以支持。吴平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴平于本判决生效后十日内支付原告惠农区宗仁兽药店欠款4943元及利息318（4943*0.54%*358/30）元，共计5261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员吴怀库二○一八年二月二日书记员李钊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执5599号本院在执行申请执行人肖玉木与被执行人林花、苏卫勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林花、苏卫勇拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4546号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人林花，女，1982年9月14日出生，住玉环市大麦屿街道环峰路70号，公民身份号码:。被执行人苏卫勇，男，1978年5月2日出生，住玉环市大麦屿街道环峰路70号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4626号原告：李某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告李某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款585711元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款585711元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款295711元，2010年7月16日，原告向被告交付购房款290000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月五日书记员  明 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初441号原告：乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区林泉路西侧（铁厂沟政府对面）。法定代表人：刘志永，该公司经理。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：石晓成，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司与被告石晓成合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司撤回起诉。本案受理费6120.4元(原告预交)，因原告申请减少诉讼请求并撤诉，应收取受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余案件受理费6095.4元由本院退还原告。审判员  荣小芳二〇一八年二月十三日书记员  马续芳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初119号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人徐某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年11月9日23时40分许，被告人徐某在本市枣阳路近金沙江路南侧约100米处，以人民币300元的价格将一包黄色晶体出售给俞某某(另处)，后被告人徐某被当场抓获，民警查获上述被被告人徐某丢弃的毒资人民币300元，从俞某某身上查获黄色晶体。经称重鉴定，查获的黄色晶体净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收缴毒品专用单据，毒品及毒资照片，称重笔录、称重照片，微信聊天记录，辨认笔录及现场辨认照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书、户籍资料，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一八年二月十二日书记员 俞惠清附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执171号申请执行人：京山县诚信担保有限公司，住所地京山县新市镇新市大道工行六楼，统一社会信用代码914208217606903668。法定代表人：何永斌，董事长。被执行人：京山全盛米业有限责任公司，住所地京山县钱场镇白马村，统一社会信用代码914208215570462846。法定代表人：潘正生，经理。被执行人：潘正生，男，1958年10月3日出生，汉族，住京山县。被执行人：赵金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住京山县。被执行人：潘得生，男，1956年10月4日出生，汉族，住京山县。被执行人：赵天喜，男，1950年5月27日出生，汉族，住京山县。被执行人：潘金二，女，1953年9月10日出生，汉族，住京山县。被执行人：桂金秀，女，1971年2月12日出生，汉族，住京山县。被执行人：谷丰，男，1961年10月22日出生，汉族，住京山县。被执行人：周运斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住京山县。本院在执行京山县诚信担保有限公司与京山全盛米业有限责任公司、潘正生、赵金娥、潘得生、赵天喜、潘金二、桂金秀、谷丰、周运斌担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人京山全盛米业有限责任公司、潘正生、赵金娥、潘得生、赵天喜、潘金二、桂金秀、谷丰、周运斌在金融机构存款252万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一八年二月十四日书记员 向纯军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3812号申请执行人张宏旺。被执行人张贤国。申请执行人张宏旺与被执行人张贤国修理合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2674号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人修理费13774元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存��，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘****燕台牌车辆一台，因未找到该车而无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，���院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月七日书 记 员 聂厚礼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8516号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡秀气女1971年1月出生住石狮市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告蔡秀气信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初50号原告：张禄，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：周德金，男，1959年10月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：靳文成，男，1967年7月4日出生，汉族，系友谊农场二分场九队职工，住友谊县。原告张禄诉被告周德金、靳文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告张禄到庭参加了诉讼，被告周德金、靳文成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即给付原告借款本金100000.00元，从2016年6月16日起按月利率2%支付利息至给付之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日，二被告一起找到原告，向原告借100000.00元，原告同意将钱借给二被告，后来原告到农行取了100000.00元现金交给了靳文成和周德金，然后靳文成和周德金为原告出具了借据一份。对于原告张禄所主张的事实及其提供的2016年6月16日被告周德金、靳文成为其出具的借据一份，因被告周德金、靳文成经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，故对于原告所主张的事实，本院予以确认，对于原告所提供的借据，视为被告周德金、靳文成放弃质证、举证的权利，本院对原告提供的该证据的真实性予以采信。本院认为，被告靳文成、周德金为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告靳文成、周德金具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告靳文成、周德金偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告请求二被告自2016年6月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告靳文成、周德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳文成、周德金于本判决生效之日起十日内给付原告张禄借款本金100000.00元；二、驳回原告张禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告周德金、靳文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一八年二月九日书记员  赵苏琦附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执保36号申请执行人：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：谢晓军，该公司董事长。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司董事长。被执行人：王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：江蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司与被执行人宁夏成美电器有限公司、王进忠、江蓉诉前财产保全一案中，经查，申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏成美电器有限公司位于灵武市再生资源经济循环试验区工业用地宁（2017）灵武市不动产权第XXXXXXX号、宁（2017）灵武市不动产权第XXXXXXX号和位于灵武市再生资源经济循环试验区三号路北侧工业用地灵国用（2013）第XXXXX号，期限为三年；二、查封被执行人王进忠名下的宁XXXX**号雷克萨斯越野车车户，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  白灵军二〇一八年二月九日书记员  田志萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初724号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：冯宝成，男，汉族，住四川省通江县。被告：向会琼，女，汉族，住四川省通江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯宝成、向会琼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初91号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张立新，男，1976年10月22日出生，汉族，初中毕业，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留；同年11月25日被逮捕。辩护人刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张立新犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人张立新及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月24日1时许，被告人张立新在郑州市管城回族区紫南花园小区门口，因行车问题与被害人桑某发生口角继而双方发生厮打，期间张立新使用一个铁质垃圾桶多次击打桑某头部、身体等部位，致使其鼻骨并鼻中隔骨骨折，经鉴定其所受损伤程度构成轻伤二级。2017年8月24日，郑州市公安局二里岗分局民警将被告人张立新传唤到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明：2018年2月5日，被告人张立新赔偿被害人桑某经济损失人民币21万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张立新的供述、被害人桑某的陈述、证人韩某的证言、到案经过、被害人桑某书写的情况说明两份、查询被告人身份及前科情况、身份信息、谅解书、收据、赔偿协议书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人张立新具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人张立新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张立新具有自首情节的辩护意见。经查，与本案当庭查明的事实不符。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人张立新的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人张立新确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一八年二月十二日书记员 高媛媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执215号申请执行人：安春波，男，土家族，1994年4月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐诗发，男，汉族，1991年11月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐杰，男，汉族，1994年1月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民终4420号民判决书，受理安春波申请执行唐诗发、唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人唐诗发、唐杰发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人唐诗发、唐杰赔偿申请执行人安春波各项损失35,957.69元，承担执行申请费439元。在执行中，被执行人唐诗发、唐杰在履行与申请执行人安春波达成分期履行和解协议：由被执行人唐诗发、唐杰在2018年2月15日支付申请执行人安春波余款10,000元（该款已兑现）,2018年8月1日支付20,000元，余款5,957.69元申请执行人安春波自愿放弃。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人安春波向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执215号案件的执行。如被执行人唐诗发、唐杰不按和解协议履行，申请执行人安春波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年二月二十二日书记员  田维政
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初354号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城街道水闸路83号A幢301房。统一社会信用代码：914412840868311701。负责人：余海洋。委托代理人：吴锐，该物业管理部员工。委托代理人：黎志瑜，该物业管理部员工。被告：何伟华，女，汉族，1987年11月1日出生，住广东省四会市，原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告何伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告于2018年2月22日以双方协议解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。本案受理费减半收取为92元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部负担。审判员  许培娜二〇一八年二月二十四日书记员  李素娴
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执恢14号申请执行人：赵旭江，男，1995年4月3日生，汉族。委托代理人：冯彩娥，女，1971年5月25日生，汉族。被执行人：戴红艳，女，1976年4月15日生，汉族。被执行人：刘阿敏，女，1995年6月24日生，汉族。被执行人：刘领兵，男，1975年5月25日生，汉族。申请执行人赵旭江依据生效的（2016）陕0481民初787号民事判决书申请执行被执行人戴红艳、刘阿敏、刘领兵婚约财产纠纷一案，三被执行人应返还彩礼77000元和“三金”，承担案件受理费2031元，支付迟延履行期间的债务利息4136元（暂计算至2017年6月19日），本案执行费用1055元。本院在执行过程中，从被执行人刘阿敏银行账户中强制扣划17476.72元，后双方当事人达成执行和解，现已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0481民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年二月十二日书记员 王社教
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初936号原告：夏所根，男，1970年2月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。执业证号110011178516被告：伍粉云，女，1987年1月18日出生，汉族，住东台市。原告夏所根与被告伍粉云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏所根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏所根申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏所根撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告夏所根负担。审判员  储鹏杰二〇一八年二月二十六日书记员  王薇薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保44号申请人李淑峡，女，汉族，1962年5月26日出生，住三门峡市。委托代理人梁立忠，河南速达律师事务所律师。被申请人刘溪，男，汉族，1986年7月22日出生，住三门峡市湖滨区。本院在审理申请人李淑峡诉被申请人刘溪民间借贷纠纷一案中，申请人李淑峡于2018年2月6日向本院申请财产保全（保全标的额：73160元），请求对被申请人刘溪位于三门峡市湖滨区崤山路复式楼进行轮候查封。同时申请利用执行网络查控系统对被申请人刘溪的财产进行查询，并根据查询财产情况采取相应的措施(财产价值以73160元为限)。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人李淑峡的财产保全提供担保，愿意在70648元元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000002及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人李淑峡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被申请人刘溪名下位于三门峡市崤山路北二街坊复式楼房二套；二、查封、冻结被申请人刘溪的财产。以上查封财产价值以73160元为限。案件申请费750元，由申请人李淑峡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲  俊  刚二〇一八年二月七日书记员 书记员聂永强