wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初140号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：李鑫，男，1990年7月4日生，汉族，袁州区人，宜春市交警支队下浦中队职工，住宜春市。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告李鑫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计人民币29829.63元（利息等暂计算至2017年11月6日止，之后的利息、滞纳金计算至付清全部欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向原告申领了三张信用卡，卡号为：62×××41，62×××82,62×××81。开始被告尚能支付一定数量的本金和利息，自2016年11月起，被告就开始违约，至2017年11月被告已经连续逾期11期以上，给国家造成了损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告向原告申领了三张信用卡，卡号为：62×××41，62×××82,62×××81。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务客户告知书后，知晓了信用卡使用、利息、还款方式及违约责任等，并签字认可。开始被告尚能支付一定数量的本金和利息，自2016年11月起，被告就开始违约，至2017年11月6日止，被告已经连续逾期5期以上，拖欠本金及利息、违约金等计币29829.63元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中银信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李鑫用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理中银信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本息等计人民币29829.63元，其中本金21997.88元，利息3998.64元，违约金3833.11元（该利息、违约金计算至2017年11月6日止，2017年11月7日至借款清偿之日止的利息、违约金继续计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年二月八日代书记员 李方远
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5510号之一原告：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明，执行董事。被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。被告钟淑波、罗勇共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告申屠宏与被告杭州五星洁具有限公司、钟淑波、罗勇、钟群波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1797号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。原告申屠宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金500000元，并按月利息2%计算支付自2016年7月29日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告杭州五星洁具有限公司、罗勇因经营需要向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息2分，口头承诺一个月归还，被告钟淑波、钟群波提供担保。借款到期后，被告一直拖延，故诉请法院依法保护。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了另一被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告申屠宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年二月七日代理书记员  刘琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民申8号再审申请人（原审被告）:王卫,男,汉族,住广东省深圳市福田区。委托代理人：柴琰、翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被申请人（原审原告）:朱毅,男,汉族。原审被告:石教国，男，汉族。原审被告：沈小云，女，汉族，籍住西安市碑林区。再审申请人王卫因与被申请人朱毅及原审被告石教国、沈小云借款合同纠纷一案，不服本院（2015）雁民初字第08235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭军智审判员  崔玉成审判员  叱红梅二〇一八年二月二十八日书记员  党鹏英打印：扈艳红校对：党鹏英2018年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4503号原告:方应枝,女,1977年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告:张小六,男,1972年5月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告方应枝诉被告张小六民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方应枝的委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼。被告张小六经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方应枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币3万元整，被告出具欠条一张，言明“今欠到方应枝人民币叁万元整，归还日期为2017年9月底。”原告分两次将3万元支付给被告。现借款已到期，原告多次联系被告，但被告失去联系，不能还款。现原告不得已诉至法院，请求判如所请。被告张小六未作答辩。原告方应枝围绕其诉讼请求向本院提交了原被告的身份证复印件各一份、人口信息一份、欠条一张，被告张小六未向本院提交证据材料。因被告张小六未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见，原告方应枝提交的身份证、人口信息和欠条，本院经审查均予以认可。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述等，本院认定案件事实如下：2017年3月26日，张小六出具欠条一份，载明：“今欠到方应枝人民币叁万元整（30000.00元），归还日期为2017年9月底。”还款期满后，方应枝称张小六未能还款。本院认为：方应枝起诉要求张小六归还欠款3万元，有相应的欠条为证，张小六未到庭，也未举证证明其已归还相应的款项，应承担由此导致的不利后果。现欠条载明的还款期限已至，方应枝起诉要求张小六归还欠款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张小六于本判决生效之日起三日内归还原告方应枝欠款3万元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元（以票据金额为准），由被告张小六承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  沈广翠二〇一八年二月二十七日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5011号申请执行人：王灵琴，女，1960年6月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住三门县。被执行人：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，住三门县。申请执行人王灵琴与被执行人王素敏、何信连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）浙1082民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灵琴于2017年8月23日向本院申请执行，要求执行借款98200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何信连、王素敏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何信连、王素敏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何信连、王素敏采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何信连、王素敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人何信连、王素敏有坐落在三门县海游镇健康路滨江花园2幢2单元103室的房产已被本院诉讼保全查封、车牌号码浙Ｊ×××××9号汽车一辆被本院查封及退休工资外，未查找到被执行人何信连、王素敏有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，该房屋及该退休工资目前均由浙江省三门县人民法院处置，本院已发函向该处置法院申请参与分配，上述汽车目前查找不到，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人何信连、王素敏无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人何信连、王素敏有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5011号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月七日代书记员 尤宣淇
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执140号之一申请执行人：刘**，女，汉族，1960年5月17日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初630民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款20300元、执行费204.5元，合计20504.5元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款20504.5元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0312民初8426号原告：刘昊，男，1999年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李帅，男，1986年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘现伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告刘昊诉被告李帅、刘现伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘昊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一八年二月二十八日书记员  周 弘
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0726刑初17号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人龙林，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业，农民，住北川羌族自治县。因犯盗窃罪，于2015年5月22日被北川羌族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年9月12日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人龙林犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉，被告人龙林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2017年8月13日凌晨1时许，被告人龙林通过自家厨房阳台攀爬翻入北川羌族自治县被害人卓某家，在被害人家中被告人龙林盗窃现金49.7元以及苹果牌平板电脑1部。在逃离现场的过程中由于看到楼下有警灯闪烁，慌忙之中被告人龙林将盗窃的平板电脑丢弃于该房屋阳台厨房的洗手池内。经鉴定，被告人龙林盗窃的苹果牌IPAD平板电脑价值人民币300元。指控的证据有：书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人龙林入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙林对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。经审理查明：2017年8月13日1时许，被告人龙林通过其位于北川羌族自治县家中的厨房阳台攀爬翻入该栋1单元401号被害人卓某家中，在卧室抽屉、衣柜内分别盗窃现金人民币49.7元（票夹固定）、苹果牌IPAD平板电脑1部。在逃离现场的过程中，被告人龙林看到楼下警灯闪烁，慌忙之中将盗窃的上述平板电脑丢弃于被害人家中阳台厨房的洗手池内，并攀爬该阳台返回自己家中，后在其家中被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币300元。涉案现金人民币49.7元已发还被害人卓某。另查明，被告人龙林因犯盗窃罪，于2015年5月22日被北川羌族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人龙林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，逮捕证，收押回执，人口信息，四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北刑初字第18号刑事判决书，到案经过，扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据材料清单，被盗物品购买票据，监控视频光盘及人像照片，现场勘验笔录及照件，被告人龙林对涉案现场、被盗物品及藏匿地点等的辨认笔录及照件，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]13号关于被盗平板电脑的价格鉴定意见书，四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所[2017]精鉴字第422号关于被告人龙林系双相情感障碍、案发时处于缓解状态、对其涉案行为评定为有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书，被害人卓某、宋某的陈述及被告人龙林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思忏悔，再犯盗窃罪，依法从严惩罚。其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人龙林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，期间被羁押4天应折抵刑期，即自2017年9月12日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。二、被告人龙林的违法所得人民币49.7元、票夹1个，发还被害人卓某（已发还）；扣押在案的黑色小型手电筒1根，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员 高国健二〇一八年二月五日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。……《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终81号之一上诉人（一审起诉人）马本元，男，回族，1971年5月5日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。马本元因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初57号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终81号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。马本元起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马本元的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马本元认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马本元提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马本元的起诉不予立案。马本元上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初57号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于马本元请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马本元的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马本元请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马本元请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对马本元请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马本元请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初57号行政裁定中对马本元请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初57号行政裁定中对马本元请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对马本元请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1313号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：刘丽，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一八年二月八日书记员  刘永明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初728号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云。被告：白某，女，汉族，生于2012年10月23日，住绵阳市涪城区。法定代理人：梁某，女，汉族，生于1983年3月19日，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一八年二月七日书记员  严钦钦
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保19号申请人：绵阳市富祥建设开发有限公司被申请人：陈世荣申请人绵阳市富祥建设开发有限公司与被申请人陈世荣追偿权纠纷一案，申请人申请依法冻结被申请人陈世荣在金融机构的存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院立案执行，依法冻结被申请人陈世荣在金融机构的存款100000元或查封、扣押相应价值的财产；查封绵阳市富祥煤业有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）；查封赵猛所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）。至此，申请人绵阳市富祥建设开发有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初474号民事裁定书现已执行完毕，现已结案。二〇一八年二月八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执910号申请执行人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：罗乾隆，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人裴建军与被执行人罗乾隆民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽0323民初1592号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。唯一可供执行的工资及住房公积金已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执910号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年二月二十三日书记员  程邵辉
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初54号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董宪伟，男，1992年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市杞县。曾因犯诈骗罪于2013年10月23日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2017年9月18日被河南省雎县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。于2017年11月22日被开封县公安局从商丘监狱解回。被告人张红涛，男，1977年7月17日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省杞县。曾因犯诈骗罪于2017年8月23日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。于2017年11月22日被开封县公安局从商丘监狱解回。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人董宪伟、张红涛犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人董宪伟、张红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日，被告人董宪伟、张红涛伙同张某1、高某、张某2、李某1(四人已判刑)等人预谋利用秘鲁币在开兰公路过往客运车辆上实施秘鲁币诈骗活动。当天，由被告人张红涛担任司机负责分批次接送董宪伟等人，其余被告人登上豫Ｅ×××××长途客车，在开封市祥符区杜良至曲兴路段，由被告人董宪伟扮成“傻子”掏出秘鲁币说是从家里偷出来的钱，被告人李某1谎称自已是银行工作人员，向乘客宣传该秘鲁币是“欧元”很值钱，然后被告人张某1、张某2、高某做“托”，争相用人民币兑换秘鲁币，从而引诱车上乘客使用财物进行兑换，骗取被害人王某2黄金吊坠一条。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：该黄金吊坠价值人民币2525元。2016年8月2日，被告人董宪伟、张红涛伙同张某1、高某、张某2、李某1(四人已判刑)等人经预谋后，在开封县杜良乡附近的一辆车牌为鲁Ｒ×××××长途车上，采取上述同样手段，骗取被害人尹某现金人民币200元和黄金项坠一条。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该黄金项坠价值人民币4577元。2016年8月15日，被告人董宪伟伙同张某1、高某、张某2、李某1、刘国顺(五人已判刑)等人经预谋后，由被告人刘国顺担任司机负责分批次接送董宪伟等人，在一辆行驶至开封市祥符区曲兴镇附近路段的豫Ｂ×××××长途汽车上，采取上述手段，骗取被害人王某1现金950元和0PP0手机一部(未进行鉴定)，骗取被害人李某2现金200元、苹果5S手机一部和天王牌手表一支，经开封市祥符区价格认证中心鉴定：苹果5S手机机价值1500元、天王牌手表价值815元。上述事实，被告人董宪伟、张红涛在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、前科证明、同案犯刑事判决书、与本案有关人员的户籍信息；2、证人证言：证人张某1、高某、张某2、李某1；3、被害人陈述：被害人王某2、尹某、王某1、李某2的陈述；4、被告人供述：被告人董宪伟、张红涛的供述。5、鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录：辨认笔录及照片、现场照片。上述事实经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董宪伟、张红涛伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人董宪伟、张红涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董宪伟、张红涛系共同犯罪。被告人董宪伟原因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董宪伟、张红涛在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人董宪伟、张红涛当庭如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董宪伟的刑期自2017年3月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人张红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张红涛的刑期自2017年4月24日起至2019年3月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、责令被告人董宪伟、张红涛自本判决生效之日起十日内将涉案财物及非法所得予以退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一八年二月十一日书记员  张妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保22号宁夏出彩软装配套工程有限公司:关于申请人宁夏出彩软装配套工程有限公司与被申请人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13932号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）的银行存款663723.60元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏出彩软装配套工程有限公司与被申请人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初13932号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月五日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执186号焦作市第五人民医院：你与赵海霞、赵毛随、赵迎军医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海霞、赵毛随、赵迎军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075258218特此通知二〇一八年二月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更255号罪犯毛后果，男，汉族，1973年3月4日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年3月28日作出（2013）松刑初字第00060号刑事判决，以被告人毛后果犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金六万元。被告人毛后果不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00084号刑事判决，以被告人毛后果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛后果在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛后果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯毛后果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛后果减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初144号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。被告:潘乐，男，1980年10月11日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告潘乐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告潘乐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘乐即偿还原告借款本息合计人民币23326.8元，其中卡号为62×××99的信用卡10809.77元（利息4469.13元，违约金6340.64元），卡号为62×××67的信用卡12517.03元（本金2431.09元，利息6834.59元，滞纳金3251.35元），利息、滞纳金等均计算至2017年11月14日止，并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告申领了两张信用卡，在领取信用卡时，被告分别在阅读了中国银行信用卡分期业务、客户告知书后，知晓了申领信用卡的使用、利息、收费和还款方式及违约责任并签字认可。领取到信用卡后，在开始的一段时间内，尚能支付一定数量的利息和本息，但2015年10月开始，被告就开始违约。原告多次对被告电话、短信以及去单位或家中上门催收，但被告置之不理，至2017年11月止，已连续违约24期以上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日、2014年1月29日，被告向原告提交了两份《长城环球通系列信用卡申请表》，签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了两张中国银行信用卡，其中一张卡号为：62×××99，信用卡信用额度为2万元，另一张卡号为：62×××67，贷款额度为10万元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。截止2015年10月，被告两张信用卡均开始逾期，两张信用卡累计拖欠本金、利息、滞纳金等合计人民币23326.8元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中国银行信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告潘乐用卡清单、账户详细信息、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理中国银行信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告潘乐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本息合计人民币23326.8元，其中卡号为62×××99的信用卡10809.77元（利息4469.13元，滞纳金6340.64元），卡号为62×××67的信用卡12517.03元（本金2431.09元，利息6834.59元，滞纳金3251.35元），利息、滞纳金等均计算至2017年11月14日止，2017年11月14日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告潘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月十一日书记员  胡楠杰
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执28号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。负责人：姜学军，行长。被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：钱风国，总经理。被执行人：山东岱银纺织集团股份有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街12号。法定代表人：赵焕臣，董事长。被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城路96号（泰山家园商务办公楼A座2203室）。法定代表人：钱风国，总经理。被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区号。被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，山东省泰安市泰山区号。被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，山东省泰安市泰山区号。被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园1号路西。法定代表人：张复勋，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、山东岱银纺织集团股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院书面申请撤回案件执行，申请终结本案执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提交书面申请撤回案件执行并申请终结本案执行，是执行案件当事人对诉讼权利的处分行为，不违反相关法律法规的规定，也不妨害他人利益，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁09民初2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 付昕明审判员 张英波二〇一八年二月十二日书记员 李明馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终39号上诉人(原审原告)：明生林，男，生于1953年1月13日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：马世俊，男，生于1969年10月28日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人明生林因与被上诉人马世俊排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明生林及其委托诉讼代理人胡保华，被上诉人马世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明生林上诉请求：撤销一审判决，改判支持明生林一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由马世俊承担。事实与理由：1.2009年10月15日，中宁县人民政府向明生林颁发了中宁国用（2009）地27469号国有土地使用证，确定了明生林的宅基地范围及使用面积400m2，明生林一直居住至今。2.2014年，马世俊在明生林的房屋东边、南边进行砌墙圈占,损害了明生林的合法权益。3.一审法院在马世俊侵占明生林宅基地的情况下，没有从定纷止争的角度处理矛盾，推给政府不当。马世俊辩称：其从马文林处购买的土地使用权并建房后，因屋后有篮球场，为避免小孩之间发生矛盾，其又找马文林购买篮球场的土地使用权。在其圈占篮球场土地时，明生林阻挡并告知其对该宗土地办理土地使用权证书。经派出所和乡政府的阻挡，其停止了砌墙。现一审判决正确，请求驳回明生林的上诉，维持原判。一审法院认定事实：明生林与马世俊两家分别于十几年前搬迁至大战场奶牛场东五场，相邻居住。两家房屋后曾是篮球场。2009年10月15日，中宁县人民政府以中宁国用（2009）地27469号国有土地使用证给明生林确认了宅基地范围，该宅基地证范围南北长**米，东西长30米。2014年马世俊将两家后面的篮球场用砖砌墙。经现场勘验，明生林所建房屋并未完全在宅基地证确定的范围内。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。明生林请求依法排除马世俊对其所有的宅基地的妨害行为，因明生林提供的确权证书没有客观反映两家居住环境的实际情况，故对其诉求不予支持。可待政府部门明确权利后依法主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回明生林的诉讼请求。案件受理费100元，由明生林负担。二审期间，明生林向法庭提交了照片两张，拟证明明生林的宅基地上马世俊建房屋三间及在其宅基地东南地界上马世俊砌墙的事实。经马世俊质证，对照片反映的地貌特征认可，但不认可明生林的证明目的。马世俊向法庭出示马文林于2008年5月20日书写给马世俊的证明，拟证实马世俊从马文林处购买篮球场的土地使用权，明生林质证认为，因马文林未出庭作证，无法核实证据的真实性，不认可该证据。本院认证认为，明生林出示的证据能证明马世俊在明生林的部分宅基地范围内砌墙的事实，对其证明效力予以采信。马世俊出示的证据，书写证明的纸张是2013年的，迟于证明出具的时间，其证据不具有真实性，对其证明效力不予确认。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明，2005年，明生林迁至中宁县大战场镇奶牛场，经奶牛场同意，在争议土地建坐东向西房屋三间。2007年，马世俊也迁至奶牛场，经奶牛场同意，紧靠明生林房屋北侧也建坐东向西房屋。2009年，大战场镇核发宅基地证时，核定明生林的宅基地范围为：在中宁县大战场镇奶牛场园区东五场（地号：园区-05-031），东靠路、西靠路，南靠路，北靠马世俊。南北长13米，东西长30米，宅基地呈长方形状。但核发的土地使用权证书范围，不完全涵盖明生林已建成的房屋。2014年，马世俊在明生林宅基地的南边及东边用砖砌墙被制止。本院认为：明生林出示的中宁国用（2009）第27469号宅基地使用权证书记载的边界清晰，其权属明确，应受法律保护，任何单位或者个人不得侵占或者妨害。马世俊无合法依据，在明生林的宅基地上用砖砌墙，妨害明生林的宅基地使用权，侵犯了明生林的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，明生林主张排除马世俊的妨害诉请成立，予以支持。但明生林主张排除妨害的范围为30米×30米，部分超出其宅基地证书确定的范围。对超出的部分，因明生林无证据证实其享有土地使用权，对该部分不予支持。综上所述，一审认定事实有误，适用法律错误。明生林的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一、二款，第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1883号民事判决；二、马世俊于判决生效后10日内拆除砌在明生林宅基地地界上的围墙【限于明生林中宁国用（2009）第27469号宅基地使用权证书记载的范围】；三、驳回明生林的其他诉讼请求。一审案件100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人马世俊负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年二月二十三日书记员于鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执924号申请执行人：廖超武，男，1985年1月28日出生，汉族，住所湖南省。被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司，住所大荔县。法定代表人李华栋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人廖超武与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初225号民事判决书一案中，执行标的为30万元，案件受理费6550元，执行费4498.25元。本案在执行过程中，经查，被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，现已冻结了被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一八年二月八日书记员  雷乔亮
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执42号申请执行人：阿的伍且,男,彝族，1972年5月9日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿的伍且与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终145号上诉人（原审被告）：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋**层****号。法定代表人：朱大坤。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都四通旭烽环保科技有限公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人：蒲春清，总经理。委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。上诉人四川东嘉建筑工程有限公司因与被上诉人成都四通旭烽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川东嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由据不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川东嘉建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人四川东嘉建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年二月十二日书记员  蔡 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执52号申请执行人：南昌市青山湖区平安建筑物资租赁中心，经营场所：南昌市青山湖区昌东工业园义坊村，组织机构代码：L4413340-6。经营者：孙宝瑞，男，汉族，1962年7月22日生，住河北省沧州市献县。被执行人：詹旺生，男，汉族，1963年4月20日，住浙江省缙云县。被执行人：鑫洲控股集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B单元1601室，组织机构代码：79947747-4。法定代表人：周涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣01民终257号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的288451元及利息、缴纳执行费4227元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹旺生、鑫洲控股集团有限公司在银行存款296353元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年二月十二日书记员  刘阳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执972号之一申请执行人任**，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人查**，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人吴**，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，申请执行人任**与被执行人查**、吴**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802民初302号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执837号之一申请执行人：赵**，男，1957年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安徽**置业（集团）有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：方**。申请执行人赵**与被执行人安徽**置业（集团）有限公司其他案由一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人���可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜仲裁（2015）89号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2306号原告马志强，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告李朝建，男，1978年7月19日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告马志强诉被告李朝建劳务合同纠纷一案中，原告马志强在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一八年二月十三日书记员  张 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保83号申请人：程浩，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：邢存昌，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。申请人程浩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢存昌驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人程浩已提供3000元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢存昌驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人程浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年二月一日书记员  杨凯旋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初431号之三申请人：魏贺雷，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王添艺，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。原告魏贺雷与被告王添艺买卖合同纠纷一案，申请人魏贺雷于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王添艺名下银行存款112900元或查封同等价值的财产。申请人魏贺雷以112900元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当��人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王添艺在中国建设银行股份有限公司辛集支行账号62×××65_156_1内存款112900元，期限为一年。案件申请费1085元，由申请人魏贺雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一八年二月二十二日书记员  翟 松
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初386号原告马某某，男，汉族，生于1961年2月10日。委托代理人孟某某，系临夏华润律师事务所律师。被告齐某，男，汉族，生于1962年9月24日。被告甘肃兴临建筑工程有限公司。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托代理人魏某某，系该公司法律顾问。原告马某某诉被告齐某、甘肃兴临建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告齐某缺席，被告甘肃兴临建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月份，原告从被告齐某处口头承包了临夏州公安局办公大楼的防水工程，约定每平米60元，共计12.5万元。同年10月份，被告齐某将承建的东乡县委办公大楼的防水再次口头承包给了原告，当时约定每平米53元，共计46.1万元。临夏和东乡办公大楼的防水工程原告按照被告齐某的要求完成，该工程现已投入使用。两处防水工程款共计为58.6万元，被告齐某除了在原告施工期间支付部分款项外，剩余款项没有支付，在原告索要过程中，于2015年5月10日被告齐某给原告出具欠条一份，尚欠原告工程款29.3万元，待东乡及临夏州工地验收合格，一年后付清，但至今29.3万元的款项一分未付，并且被告齐某电话不通，无法找到此人。临夏州公安局办公大楼和东乡县委办公大楼均由被告甘肃兴临建筑工程有限公司承包，该工程均是由被告齐某负责的，是被告齐某代表被告甘肃兴临建筑工程有限公司与原告口头达成协议的，故被告甘肃兴临建筑工程有限公司依法应该承担原告的债权。现原告的诉讼请求是：1，被告齐某支付原告剩余工程款29.3万元，由被告甘肃兴临建筑工程有限公司承担连带责任；2，被告齐某支付延期给付工程款给原告造成的损失5万元；3，本案诉讼费由被告齐某承担。被告甘肃兴临建筑工程有限公司辩称：临夏州公安局的办公大楼由被告中标的属实，但该工程由其下属的第二十五公司承建，施工负责人是杨某某，而不是齐某。原告与齐某之间没有书面合同，齐某不是被告的施工负责人，原、被告之间也没有合同，故不存在权利义务关系，齐某向原告出具的欠条是齐某的个人行为，与被告无关，应由齐某个人承担。针对原告的诉讼请求，被告的意见是依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，临夏州公安局办公大楼于2012年初由被告甘肃兴临建筑工程有限公司中标，开工日期为2012年3月16日，竣工日期为2013年7月13日，该工程的项目经理为杨某某，杨某某为甘肃兴临建筑工程有限公司第二十五分公司负责人。临夏公安局工程部齐某将该工程的防水口头承包给了原告。同年被告齐某将东乡县委办公大楼的防水再次口头承包给原告。原告在施工过程中，被告齐某支付了部分款项。两处防水工程由原告负责完工，现该工程均已投入使用，但原告和被告齐某没有进行结算，剩余的工程款项被告齐某没有偿清。后经原告催要，被告齐某于2015年5月10日向原告出具欠条一份：一、临夏州公安局办公大楼防水工程结算款大写壹拾贰万伍仟元整。二、东乡县办公大楼防水工程结算款计肆拾陆万壹仟元整。二项合计工程款伍拾捌万陆仟元整。2015.5月前付工程款贰拾玖万叁仟元整。下欠工程款贰拾玖万叁仟元整。待东乡工地及临夏州工地验收合格，壹年后付清。临夏公安局工程部齐某。后原告向被告齐某多次主张未果。原告于2017年4月11日诉至本院，本院受理后于2017年6月2日委托湘潭市岳塘区人民法院向被告送达，岳塘区人民法院于2017年6月12日寄回本院的送达文书和送达回证，在送达回证上签注查无此栋无此人，并加盖岳塘区人民法院立案专用章。因被告齐某下落不明，于2017年9月13日本院在人民法院报刊登公告向被告齐某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于举证期满后的第三日（2017年12月11日）上午10时在本院第三法庭依法公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。2017年7月26日原告向本院提出追加甘肃兴临建筑工程有限公司为本案被告的申请，2017年9月27日本院通知甘肃兴临建筑工程有限公司作为本案被告出庭应诉，并送达了起诉状及相关法律文书。2017年12月11日上午10时在本院第三法庭依法开庭审理本案，被告齐某未到庭。在庭审中原告将第一项诉讼请求：被告支付原告剩余工程款29.3万元变更为6.25万元（临夏州公安局工程款）。证明上列事实的证据：原告提供的证据：欠条、照片（临夏州公安局建设情况信息）、马某某和齐某身份证各一份（均为复印件）。被告甘肃兴临建筑工程有限公司提供的证据：公司营业执照和法人身份证复印件各一份。本院认为：临夏州公安局办公大楼由被告甘肃兴临建筑工程有限公司中标承建，被告齐某将工程防水口头承包给原告，原告在施工过程中，被告齐某支付部分款项，防水工程交付后，原告和被告齐某没有对该工程进行核算。2015年5月10日被告齐某向原告出具欠条一份，载明临夏州公安局办公大楼防水工程结算款12.5万元，东乡县办公大楼防水结算款46.1万元，合计58.6万元，2015年5月前付工程款29.3万元，下欠工程款29.3万元，待东乡工地及临夏州工地验收合格，一年后付清。现原告要求被告齐某支付临夏州公安局防水工程款6.25万元，根据欠条可知，临夏州公安局防水工程款为12.5万元，东乡县防水工程款为46.1万元，两处防水工程款被告齐某已经向原告支付29.3万元，但29.3万元工程款是支付了临夏的防水工程款还是东乡的防水工程款，两处工程款中齐某支付了多少，原告未向本院提供证据予以证实该6.25万元即是临夏州公安局防水工程款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费1163元、公告费700元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马忠吉审判员  唐占武审判员  韩高占二〇一八年二月七日书记员  马成君
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初58号原告李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。被告徐文彩，男，成年，汉族，住台前县。被告成东鸿，女，1970年12月25日出生，汉族，住台前县。原告李厚文诉被告徐文彩、成东鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐文彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李厚文、被告成东鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚文诉称，2013年4月至2015年期间，被告徐文彩、成东鸿分5次向原告李厚文借款总计20万元，借条中当时约定了利息，还过1万元，之后再也不还款了，还欠我19万元本金，经过多次催要，被告不还款，现在我放弃利息了，把本金还给我就行。我让被告制定了一个还款计划，签订还款计划的时候两被告均在场，这个钱用于两被告儿子结婚买房子了。为维护原告的合法权益，具状诉至台前县人民法院，请求判令一、李文彩、成东鸿返还原告李厚文贷款本金19万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐文彩未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告成东鸿辩称，字是我签的，指纹是我摁的，2017年3月5日晚，李厚文夫妻二人在我家逼我签字，我的前夫徐文彩硬拉着我签字，摁的手印。我与徐文彩已于2017年9月15日办理离婚手续。经审理查明，2013年4月至2015年期间，二被告分五次向原告李厚文借款20万元，后被告偿还1万元。2017年3月5日被告徐文彩、成东鸿向原告出具一张总借条，内容为“以前五次共借李厚文现金拾玖万元整，以原借条为准，20天内还款3万元，以后每年还款叁万，如果还不上以社区楼房做抵押”被告签字并捺印，19万元本金经原告催要，二被告不予偿还。两被告已于2017年9月15日办理离婚手续。以上事实，有原告提交的借条4张、总借条1张、离婚证复印件1份以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐文彩、成东鸿向原告李厚文借款19万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告李厚文要求被告徐文彩、成东鸿偿还借款本金19万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文彩、成东鸿偿还原告李厚文借款本金19万元，于判决书生效后十日内履行。案件受理费2050元由被告徐文彩、成东鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一八年二月十二日书记员 刘胜文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执403号申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人孙文,男,1991年1月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人彭蕾,女,1991年3月10日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王平与被执行人孙文、彭蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4015号民事判决书，于2018年01月30日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人26070.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月五日书记员  程帮林
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执206号申请执行人:孟新峰,男,1988年6月9日出生,汉族，住所华县。委托诉讼代理人：徐照玲，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人:张聪慧,女,1987年10月18日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人孟新峰与被执行人张聪慧离婚纠纷的（2015）华民初字第00065号民事调解书一案中，本案执行标的为2017年7月份至12月份孩子抚养费1800元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张聪慧已全部自觉履行完毕。现被执行人孟新峰已全部受偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年二月六日书记员  雷乔亮
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1025民初50号原告：陈四生，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。被告：乐安县美景涂料加工厂。统一社会信用代码：92361025MA36501443。地址：乐安县工业园区（力东电机厂内）。经营者：邹小平（系该厂厂长），男，1982年10月18日出生，汉族，个体，住乐安县。第三人：邹长生，男，1964年11月21日出生，汉族，个体，住鳌溪镇青山村南阳。原告陈四生诉被告乐安县美景涂料加工厂、第三人邹长生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四生于2018年2月7日以被告暂无偿还能力为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，以被告暂无偿还能力为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈四生撤回起诉。案件本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈四生负担。审判员  熊朵云二〇一八年二月七日书记员  管 兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1647号之一申请执行人：韩向东，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市，被执行人：付义军，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行韩向东与付义军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月11日达成执行和解，并已给付100000元。韩向东向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月十二日代理书记员  邵华娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复22号复议申请人（被执行人）：李勇，男，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人：董晓峰，经理。复议申请人李勇不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在办理中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称东方公司）申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇提出异议称，其从来没有与中国建设银行哈尔滨市新阳支行（以下简称建行新阳支行）签订过《个人住房借款合同》，位于哈尔滨市道��区一面街28号新华广场C栋8层2号的房屋，始终由新华房地产开发黑龙江公司员工占有使用。且(2003)里商初字第547号民事判决书未生效的情况下，建行新阳支行申请执行，执行法院对此未予审查，违反法定程序；同时执行法院未按判决拍卖变卖抵押房产，而是先冻结异议人李勇的银行存款违反法律程序，请求依法解除对李勇银行存款的冻结。道里区法院认为，该案原申请执行人建行新阳支行向道里区法院申请执行时提供了(2003)里商初字第547号民事判决书，该判决书上有办案法官“可申请执行”的签字，符合相关法律规定，因此受理该案并无不当。现异议人提出其未收到道里区法院(2003)里商初字第547号民事判决书，送达程序违反法律规定的问题，不属执行异议审查范围，异议人如认为判决存在问题，可通过审判监督程序办理。关于执行法官未经拍卖变卖抵押��程序即冻结其银行存款问题，因法律并无抵押财产和其他财产同时可供执行时必须先处理抵押财产的规定，故道里区法院冻结异议人银行存款并无不当。李勇向本院申请复议称，1、（2003）里商初字第547号民事判决书错误，道里区法院将该判决作为执行依据，及依据该判决进行执行、恢复执行的程序错误。2、道里区法院超标的查封、冻结执行标的。本院查明，2003年12月12日，建行新阳支行诉李勇借款合同纠纷一案，道里区法院于同年12月25日作出（2003）里商初字第547号民事判决书，判决李勇给付建行新阳支行借款234,294.03元，利息19,610元；如不能偿还借款本息，将抵押房产位于哈尔滨市道里区一面街28号新华广场C栋8层2号房屋进行拍卖变卖，所得价款由建行新阳支行优先受偿。后建行新阳支行依据（2003）里商初字第547号民事判决书申请执行，该判决书中有办案法官“可申请执行”的字样。2017年10月28日，道里区法院裁定冻结了李勇在工商银行和招商银行的账户存款。本院认为，道里区法院对于本案执行依据（2003）里商初字第547号民事判决书是否已经向李勇依法进行了送达及该判决是否已经生效等事实未查清，即依据（2003）里商初字第547号民事判决书中办案法官“可申请执行”的签字认为该院立案执行并无不当，导致本案基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执异48号执行裁定；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一八年二月三日书记员 徐     钊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保47号案件，已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更398号罪犯王先强，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)甬刑初字第209号刑事判决，以罪犯王先强犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王先强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王先强准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执3497号案件，已执行完毕。特此通知二〇一八年二月五日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执302号韩宝庆：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月29日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075305794特此通知二〇一八年二月九日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝8601民初623号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。法定代表人：梁少富，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，1965年1月17日出生，汉族，该公司职工。被告：段绪刚，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告段绪刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告重庆太升汽车运输有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一八年二月二日书记员  郑召伟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执741号申请执行人李雪玲，女。被执行人杨晓峰，男。本院在执行李雪玲与杨晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初772民事判决书，被执行人应执行案款本金250000元及利息（利息按月息百分之二从2015年7月1日算至清偿之日止），受理费2525元，执行费3788元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年1月23日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人杨晓峰一次性给付申请执行人李雪玲案款及利息共计270000元，并支付受理费2525元了结此案，其余利息申请执行人自愿表示放弃。给付期限为：2018年2月2日给付案款100000元，2018年4月5日给付案款170000元、受理费2525元。执行费3788元由被执行人承担。二、本协议达成后，如被执行人不按期执行，仍按原判决执行。现被执行人已按和解协议执行100000元，申请执行人也已领取。下余款因期限未至，申请执行人同意本案暂先按程序退出，如被执行人届时不按期执行，申请执行人可恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年二月六日书记员  王 妮
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保20号申请人:四川欧铂威建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：蒋金宏，公司总经理。委托诉讼代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。被申请人:四川川投燃气发电有限责任公司，住所地达州市天然气能源化工产业园区（达县斌郎乡桥坝村）。统一社会信用代码：915117005864881881。法定代表人：张华端，公司董事长。申请人四川欧铂威建设集团有限公司与被申请人四川川投燃气发电有限责任公司因建设工程合同申请诉前财产保全一案，于2018年2月12日向本院提出申请，请求将被申请人四川川投燃气发电有限责任公司在中国工商银行达州分行账号23×××65的存款1000万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司为申请人四川欧铂威建设集团有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人四川川投燃气发电有限责任公司在中国工商银行达州分行账号23×××65的存款予以冻结，限额500万元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。案件申请费5000元，由申请人四川欧铂威建设集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年二月十二日书记员 杜思佳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初103号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉北川，男，1998年10月16日出生于四川省达州市，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人冉北川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月24日至27日凌晨，被告人冉北川先后四次来到重庆市江北区兴竹路聚金花园小区X栋，使用断线钳等工具将X楼至X楼的黄色接地电缆线盗走，事后将接地电缆线分四次销赃给他人，共计获利488元。2017年11月28日凌晨2时许，冉北川再次来到聚金花园小区X栋，使用相同方法盗窃了9楼至11楼的接地电缆线，后被被害单位国网重庆市电力公司江北供电分公司的工作人员当场发现并将其控制，随后民警赶至现场将冉北川捉获，民警从其身上缴获涉案赃物和犯罪工具钳子两把。经鉴定，冉北川此次盗窃的接地电缆线价值共计218余元。被告人冉北川到案后主动供述了司法机关还未掌握的其于2017年11月24日至27日期间，先后四次在聚金花园小区盗窃接地电缆线的犯罪事实。被告人冉北川的行为已构成盗窃罪；系自首，建议判处冉北川有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人冉北川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉北川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冉北川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）二、追回的被盗赃物发还被害单位国网重庆市电力公司江北供电分公司，并责令被告人冉北川退赔被害单位国网重庆市电力公司江北供电分公司尚未追回的经济损失。三、对被告人冉北川的违法所得488元予以追缴。四、查获的作案工具钳子两把予以没收罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年二月七日书记员  王雪莲杨萍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更116号罪犯万科，男，1988年1月14日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）南中刑初字第29号刑事判决，以被告人万科犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），追缴赃款6595元（与同案另一被告人共同承担，已履行1000元），刑期自2007年4月25日起至2027年4月24日止。宣判后，被告人万科不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月22日以（2008）川刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2010年8月1日、2012年7月9日、2014年9月29日、2016年1月27日以（2010）达中刑执字第1025号、（2012）达中刑执字第1070号、（2014）达中刑执字第1393号、（2016）川17刑更197号刑事裁定，对罪犯万科共计减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2021年8月24日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯万科参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯万科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万科减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年2月24日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 付雅颂
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初8340号原告：杨益，男，1990年8月1日出生，汉族。被告：张利强，男，1995年12月25日出生，汉族。原告杨益与被告张利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告杨益未向本院按规定缴纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杨益撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元由原告杨益承担。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年二月二十三日书记员  唐欣欣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执701号申请执行人：刘献舟,男,汉族，住汝阳县付店镇。被执行人：张玉强,男,汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：樊京先，女，汉族，住汝阳县城关镇。申请执行人刘献舟与被执行人张玉强、樊京先民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）豫0326民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息、诉讼费2175元。被执行人应承担执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息、支付宝、京东等信息，发馈被执行人樊京先名下在大庆市邮政银行有存款820元，被执行人张玉强名下在邮政银行汝阳支行有存款870元，已被其他案件冻结。其他无财产可供执行。本院于2017年9月14日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人无工商登记信息。4、本院于2017年9月14日、10月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心、汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人无登记房产。5、本院于2017年12月27日查询农行汝阳支行、邮政银行汝阳支行账户明细，反馈被执行人无财产可供执行。6、本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。7、执行过程中，本院于2018年2月19日对被执行人居住地进行调查、走访，得知被执行人张玉强患有高血压后遗症，暂无劳动能力。依法对被执行人樊京先以违反报告财产令规定，对其拘留十五日。8、执行过程中，于2018年2月27日将对被执行人无财产可供执行的结果通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉强、樊京先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘献舟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月二十八日书记员  葛林需
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0222民初284号之一解除保全申请人：安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222795057835Q。法定代表人：俞登新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。被申请人：安庆响水涧茶业饮品有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800798113898L。法定代表人：盛学美，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁木元，男，该公司副经理。解除保全申请人安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司与被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）皖0222民初284号民事裁定，在680000元范围内冻结被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司的银行存款。解除保全申请人安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 武二〇一八年二月二十六日书记员 董娟娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0110民初78号原告王风英，女，1972年5月20日生，汉族，住石家庄市，系死者刘某之妻。原告刘秀兰，女，1947年7月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者刘某之母。原告刘怡，女，1996年8月3日生，汉族，住址同上，系死者刘某长女。原告刘怡馨，女，2002年10月15日生，汉族，住址同上，系死者刘某次女。四原告委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被告张志宝，男，1979年5月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财保石家庄营业部）。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层*****房间。负责人杨同科，该公司经理委托代理人许丙涛，该公司员工。王风英等四原告与被告张志宝、亚太财保石家庄营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风英、刘怡及四原告的委托代理人杨彦平，被告张志宝，被告亚太财保石家庄营业部的委托代理人许丙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年9月24日，刘某驾驶二轮摩托车与被告张志宝驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘某死亡、车损的交通事故。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，张志宝负事故次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在亚太财保石家庄营业部投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失250000元。被告张志宝辩称，对事故认定书无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，相应的赔偿责任应由保险公司承担。被告亚太财保石家庄营业部辩称，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份，在核实本次事故未有免责的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费。经审理查明，一、2017年9月24日7时许，刘某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌黑色中华新野坡二轮摩托车，沿石闫路南侧机动车道由东向西逆向行驶至东丘陵隔离带断口时，与由隔离带断口由北向东左转弯张志宝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。刘某后经医院抢救无效死亡。经鹿泉区交警部门认定，刘某未戴安全头盔、持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车，且逆向行驶，负事故主要责任；张志宝驾驶不符合技术标准的机动车，未确保行车安全，负事故次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在亚太财保石家庄营业部投保有交强险一份，事故发生于保险期间。二、事故发生后，刘某在鹿泉人民医院抢救治疗，当日转往省二院治疗，后经抢救无效死亡。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费8930.3元，提交门诊病历、收费收据等。二、营养费1000元。三、护理费2000元，刘某在住院抢救期间刘某家人赵五朝、王风英、刘国伟、女儿等多人陪护。四、护理人员伙食费、交通费、住宿费1000元。五、丧葬费28483元。六、死亡补偿金238380元，计算方式11919元／年×20年=238380元。七、被扶养人生活费。提交户口本、村委会证明。母亲刘秀兰（1947年出生）9798元／年×10年÷2人=48990元；女儿刘怡馨（2002年出生）9798元／年×4年÷2人=19596元。八、亲属办理丧事误工费、护理费、交通费12000元，提交村委会证明一份。九、精神抚慰金50000元。十、车损2000元。被告亚太财保石家庄营业部对上述证据质证认为：1、我公司认可9月24日的医疗费票据，其余票据不能证实与本案有关联性，不予认可。2、营养费不认可，原告提交的证据没有医院的医嘱，也没有提交相关的营养费票据，无法核实该项费用。3、护理费没有相关医院的护理医嘱，且死者并没有住院，原告也未提交护理人员的收入和工资证明等情况，该项费用不予认可。4、原告主张的护理人员费用没有提交相关的证据和花费的票据，不能证明该项费用的产生。5、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议。6、处理丧葬事宜费用，我公司认可按照农林牧渔业标准计算三人三天的费用。7、精神抚慰金主张过高，本次事故我公司承保车辆为次责，根据相关会议纪要，该项费用不应超过15000元。8、原告没有提供相关证据证实车损，我公司不予认可。被告张志宝对上述证据质证认为：根据事故发生经过，我认为我应承担20%的赔偿责任。其余同意保险公司质证意见。本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。2017年9月24日，刘某驾驶二轮摩托车与张志宝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，后刘某经抢救无效死亡。经鹿泉区交警部门认定，刘某负事故主要责任、张志宝负事故次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在亚太财保石家庄营业部投保有交强险一份，故相应的赔偿责任首先由保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任，不足部分依照事故责任比例由张志宝承担。根据事故责任认定书，该责任比例以刘某承担70%、张志宝承担30%为宜。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医疗费、营养费。根据原告提供的相关门诊病历及收费收据，可以认定医疗费共计8930.3元；因刘某经抢救无效死亡，并未住院治疗，故本院对营养费的主张不予支持。三、护理费、护理人员伙食费、交通费、住宿费。原告主张的该几项均属于护理费范畴，结合当时伤者的实际情况，本院酌情认定护理费500元。四、被告均对原告主张的丧葬费28483元、死亡赔偿金238380元、被扶养人生活费68586元无异议，本院予以认定。五、刘某死亡后，亲属必然会处理丧葬事宜，根据当地风俗，本院酌情认定家属处理丧葬事宜费用共计5000元；根据事故认定书，刘某二轮摩托车确实受损，虽原告并未对该车辆进行损失鉴定，但为了减少当事人的诉累，本院酌情认定车损1000元。六、精神抚慰金，根据相关规定，本院依法认定50000元。上述共计400879.3元。被告亚太财保石家庄营业部在交强险各分项限额内理赔119930.3元，不足部分280949元由被告张志宝承担30%赔偿责任，即84284.7元。据此，依照《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告王风英、刘秀兰、刘怡、刘怡馨各项理赔款共计119930.3元。二、被告张志宝于本判决生效后三日内支付原告王风英、刘秀兰、刘怡、刘怡馨各项损害赔偿金共计84284.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2230元，原告负担430元、被告张志宝负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一八年二月五日书记员  刘灵芝
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1235号之二申请执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宿松县孚玉西路67号。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。被执行人：石念田，男，1996年4月8日出生，住安徽省宿松县。申请执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人石念田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，被执行人石念田应支付欠款91000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元、执行费1287元。本院于2017年10月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石念田履行生效法律文书确定义务，但被执行人石念田逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法对石念田进行限制高消费。执行中本院裁定查封了被执行人名下房产，现申请人暂不申请执行，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月六日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初85号原告徐彦飞，男,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人聂淑芬（徐彦飞之母），女，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基区环球机动车驾驶培训学校，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人关志伟，该公司董事长。委托代理人李振宇，系该公司法律顾问。原告徐彦飞与被告齐齐哈尔市富拉尔基区环球机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告徐彦飞于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彦飞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐彦飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐彦飞负担。审判员  佟丰二〇一八年二月十四日书记员  汪宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执673号之三申请执行人于东杰，男，1974年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩春雨，男，1975年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人于东杰申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人韩春雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3571.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩春雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35285.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十六日书记员  龚福仁
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0802民初1107号原告：陈胜，男，1988年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方鸣得，男，1981年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告陈胜与被告方鸣得民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈胜于同日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。本案诉讼费免交。审 判 员  李 欣二〇一八年二月十三日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨·??2?··??1?·
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初40号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵亚飞，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市祥符区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被开封县公安局取保候审，于2018年1月17日被本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人赵亚飞交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨劲松、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日0时30分许，被告人赵亚飞饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇科教大道由北向南行驶至世纪广场东侧时，与前方同向行驶的王某所骑电动自行车、姜某所骑电动三轮车先后发生追尾碰撞，造成被害人王某受伤送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵亚飞主动到开封县交警大队接受调查，如实陈述交通事故经过。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵亚飞的血液中乙醇含量为154.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此事故经开封县交警大队事故责任认定，赵亚飞负事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合车祸后颅脑损伤死亡。2017年3月16日，被告人赵亚飞与被害人王某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理时亦无异议，并有证人姜某、赵某的证言,道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵亚飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵亚飞主动到开封县交警大队接受调查，如实陈述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵亚飞积极赔偿被害人亲属，并取得他们的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年二月五日书记员 李倩倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保86号申请人：王福领，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：秦雅萌，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王福领于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人王福领以1，000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人王福领预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一八年二月六日书记员  曹盈盈
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执170号申请执行人安坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李哲，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人朱立，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人安坤与被执行人李哲、朱立民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017)鲁0826民初784号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、立即将朱立在济宁银行微山支行的存款15000元扣划至微山县人民法院。二、立即将李哲在工商银行微山欢城七五煤矿分理处的存款15000元扣划至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一八年二月七日书记员  何 通
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1102司惩9号被拘留人：黄某，男，汉族，生于1986年10月12日，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人康某与被执行人黄某、黄禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对黄某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十三日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执50号之三申请执行人：孙占芳，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县，被执行人：王宝民，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，文化程度，现住永清县，被执行人：王宝生，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，文化程度，现住永清县，孙占芳与王宝民、王宝生民间借贷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）冀1023民初2984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙占芳于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王宝生、王宝民给付标的款170000元，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人孙占芳与被执行人王宝生、王宝民达成执行和解协议后申请执行人孙占芳申请撤回对被执行人王宝生、王宝民的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院作出的(2017)冀1023民初2984号民事调解书的执行。申请执行人孙占芳在终结执行后，如果被执行人王宝生、王宝民不按照执行和解协议履行或者有其它财产线索，有权在申请执行时效内恢复执行申请；被执行人王宝生、王宝民仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年二月七日书记员  肖 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1419号之一原告东莞市惟楚精密机械有限公司，住所地：东莞市横沥镇。法定代表人罗一兵。委托代理人黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托代理人伍芳云，广东韵文律师事务所实习律师。被告东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人邹慧。本院在审理原告东莞市惟楚精密机械有限公司诉被告东莞市芳亮钣金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市惟楚精密机械有限公司于2018年2月1日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市惟楚精密机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市惟楚精密机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1487元、保全费1189元，由原告东莞市惟楚精密机械有限公司承担。审判员  李淑花二〇一八年二月一日书记员  黄文倩附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保207号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月十九日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3760号之三申请执行人：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号。法定代表人：林伟。被执行人：张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。被执行人：杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。被执行人：杨挺，男，1985年12月2日出生，住温岭市。被执行人：张文达，男，1958年11月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初209号调解书，于2018年1月18日10时起至2018年1月19日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨挺所有的坐落在温岭市城西街道××山庄××单元××、××室的房地产【房产证号：温房权证城区字第××号、22××76号；土地使用权证号：温国用（2011）第29655号、温国用（2011）第29657号】。买受人章雅萍（身份证号码）以人民币3740000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：一、原属被执行人杨挺所有的坐落在温岭市城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑2幢一单元203、204室房屋的所有权及其土地使用权归买受人章雅萍所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人章雅萍时起转移。【房产证号：温房权证城区字第××号、22××76号；土地使用权证号：温国用（2011）第29655号、温国用（2011）第29657号】二、买受人章雅萍可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 颜明志二〇一八年二月十一日代书记员 方金荣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执234号之一申请执行人拓雪洁，女，汉族，1970年10月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区化二道街财政局家属楼1单元401室。被执行人拓小东，男，汉族，1981年12月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇龙安加油站隔壁。被执行人高彩红，女，汉族，1978年4月9日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇龙安加油站隔壁。本院在执行拓雪洁申请执行拓小东、高彩红民间借贷纠纷一案中，执行兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄婵婵