湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初86号 原告：唐金明，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。 被告：甘胜勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：常德市太阳山物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区南坪路停车场**综合楼**。 法定代表人：陈哲，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，营业场所常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道490号。 负责人：文正安，公司经理。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，营业场所宁乡县玉潭镇东沩路6号。 负责人：龙书人，系公司经理。 原告唐金明诉被告甘胜勇、被告常德市太阳山物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金明及其委托诉讼代理人唐彩利、刘荣，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称”人保公司”）委托诉讼代理人任长勇到庭参加了诉讼。被告甘胜勇、被告常德市太阳山物流有限公司（以下简称“太阳山公司”）、被告中国人寿财产保险公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失47568元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，甘胜勇驾驶湘Ｊ×××××重型货车由益阳沿S308线往八字哨方向行驶，行经S308线曾月坝村青山米厂路段左转弯时，与相对方向邓世雄驾驶的湘Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。益阳市公安交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定：甘胜勇负此次事故主要责任，案外人邓世雄承担次要责任。原告车辆湘Ａ×××××因此次事故受损，经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定，原告车辆修复费用为44168元，事故发生后，甘胜勇已赔偿原告20000元。邓世雄驾驶的湘Ａ×××××车实际是唐金明所有，该车系营运车辆，并在被告人寿公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告甘胜勇驾驶的湘Ｊ×××××车系太阳山公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险及商业险三责，事故发生在保险期间内。 被告人保公司口头辩称：参与诉讼基于保险合同，承担合同责任，不承担侵权责任；答辩人在商业险赔偿的前提是被保险人的行驶证、驾驶人资格证、驾驶证在有效期内；该起事故根据保险合同，答辩人与被答辩人太阳山公司对该起交通事故已达成赔偿协议并履行完毕，已赔偿22969.55元。对原告主张的损失应由被告太阳山公司及甘胜勇承担；原告损失需依法认定，营运损失不属于保险合同的赔偿范围；答辩人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；事故车辆在事发时超载，根据合同约定应加扣10%。 经审理查明：2016年9月21日，甘胜勇驾驶湘Ｊ×××××重型货车由益阳沿S308线往八字哨方向行驶，行经S308线曾月坝村青山米厂路段左转弯时，与相对方向邓世雄驾驶的湘Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定甘胜勇负此次事故主要责任，邓世雄负次要责任。事发当日，被告甘胜勇与邓世雄达成赔偿协议，约定由甘胜勇先垫付修理费15000元，剩余垫付款按保险公司定损清单确定两天之内支付给邓世雄，如未及时支付，邓世雄车辆误工费由甘胜勇承担。2016年11月15日，经长天时价评字（2016）第143号《价格评估报告书》评估的湘Ａ×××××车修理费用为44168元。湘Ａ×××××车的由益阳市赫山区恒盛汽车维修服务有限公司收取的实际维修费为44168元（2016年11月21日4980元、2016年11月22日25000元、2016年12月8日14188元）。 另查明，湘Ｊ×××××车实际车主为被告太阳山公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2015年10月25日至2016年10月25日。事故发生在保险期间内。湘Ｊ×××××车的保险合同中免赔率与免赔额第11条第（三项）约定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔额。”该车在本次交通事故发生时限重32吨，实际重量38.41吨。 湘Ａ×××××车所有权人为唐金明，唐金明具有道路运输证，系宁乡县唐金明运输户的个体经营户。该车在人寿公司投保了250000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日，事故发生在保险期间内。 本院核定本次交通事故造成原告唐金明的损失为：车辆修理费44168元，停运损失14268元（66770元/年÷365天×78天），以上共计58436元。被告甘胜勇已支付原告唐金明25000元，被告人保公司已支付太阳山公司22969.55元。 以上事实，有益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、维修费发票、保险合同、湖南省车辆通行费发票等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告唐金明因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张车辆修理费按实际支付的费用确定，该笔费用虽由数张发票体现，但基本符合价格评估报告认定的维修费用，本院予以支持，被告人保公司提出的甘胜勇委托就车损进行的司法鉴定因未提供原件，且甘胜勇未到庭参加诉讼予以说明，本院对其真实性无法核实，故不予支持被告人保公司的答辩理由。原告诉请的营运损失仅提供了营运资质，无法证明其具体损失，本院按照交通运输业66770元/年的标准，结合停运时间78天予以计算。 益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告唐金明的损失应由侵权人甘胜勇和邓世雄承担，因甘胜勇为被告太阳山公司聘请的驾驶员，邓世雄为原告唐金明聘请的驾驶员，故该车的损失实际应由被告太阳山公司和原告唐金明按交通事故责任比例承担。湘Ａ×××××车在被告人保公司购买了交强险和商业三责险，故应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失56436元由被告太阳山承担70%即39505.2元，并由被告人保公司在扣除10%的免赔率之后赔偿35554.68元，剩余部分3950.52元由被告太阳山公司负担，并由被告甘胜勇承担连带责任，由于被告人保公司将22969.55元赔偿款先行支付给了太阳山公司，另被告甘胜勇已垫付原告25000元，故被告太阳山公司尚应赔偿原告唐金明1920.07元。被告人保公司尚应给付原告理赔款14585.13元。因原告唐金明就其车辆在被告人寿公司投保了机动车损失险及不计免赔，故由其负担的剩余30%的损失，即16930.8元由被告人寿公司在其承保的机动车损失险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告唐金明2000元，在商业第三者责任险限额内支付原告唐金明12585.13元，共计14585.13元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在本判决生效后七日内付清。二、 告常德市太阳山物流有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告唐金明1920.07元。三、 告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车损失责任险限额内赔偿原告唐金明16930.8元，该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内付清。四、 四、驳回原告唐金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告常德市太阳山物流有限公司负担374元，被告甘胜勇承担连带责任，由原告唐金明负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李士忠 二〇一八年二月二十九日 书记员  蔡 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 的损失、车辆施救费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动 车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。