江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初1号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人文闻,曾用名易文，男，1983年10月4日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因犯抢劫罪于2002年5月被判处有期徒刑十年，2010年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被修水县公安局逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人文闻犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。被告人文闻及其辩护人冷笑丰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月份的一天，被告人文闻在修水县老电影院后林业局宿舍楼下卖给马某100元甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月份的一天，被告人文闻在英伦公馆外的一辆出租车上卖给马某200元甲基苯丙胺。2015年3月4日中午，范某联系被告人文闻购买甲基苯丙胺，并向文闻的农行账户转了300元毒资，文闻收到毒资后，将300元甲基苯丙胺交由钟某送给范某。2015年3月18日晚，钟某联系被告人文闻购买甲基苯丙胺，并向文闻的农行账户汇入300元毒资，文闻收到毒资后来到狮子岩大酒店旁将甲基苯丙胺交给钟某。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、银行账户流水、通话清单等相关证据，认为被告人文闻多次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定判处。被告人文闻对公诉机关指控其贩卖毒品给范某、钟某的事实无异议，但辩称其没有贩卖毒品给马某。辩护人提出辩护意见称：一、公诉机关指控被告人2次贩卖毒品给马某的事实不成立，本案没有充分证据证实被告人与马某之间存在毒品交易。理由是，1、被告人从第二次供述开始就否认与马某有过毒品交易；2、证人马某、叶某的证言存在高度一致，不能排除存在事先准备的可能性；3、该指控除证人证言外无其他证据予以佐证。二、被告人归案后如实供述了贩卖毒品给范某、钟某的事实经过，具有坦白情节。经审理查明：2015年1月的一天下午，吸毒人员马某在修水县义宁镇老电影院后林业局宿舍楼下以100元钱从被告人文闻处购得1小包甲基苯丙胺。2015年1月31日下午，马某联系被告人文闻购买甲基苯丙胺，后马某与其朋友叶某按约来到修水县“英伦公馆”外与文闻进行毒品交易，文闻让来到此处的马某和叶某上了其叫来的出租车。在该出租车上，文闻卖给马某1小包甲基苯丙胺，获款200元。2015年3月4日中午，范某联系被告人文闻购买甲基苯丙胺，文闻应允并将自己的农业银行账户（尾号为“7562”）通过短信发给范某，范某即向该账户转入300元毒资，文闻收到毒资后，将一小包甲基苯丙胺安排钟某送给了范某。2015年3月18日晚，钟某联系被告人文闻购买甲基苯丙胺，并向文闻的农业银行账户（尾号为“7562”）汇入300元毒资，文闻收到毒资后来到修水县狮子岩大酒店旁将1小包甲基苯丙胺交给了钟某。2017年11月10日晚，被告人文闻被公安民警抓获归案。上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：证人马某在2015年2月1日所陈述的证言：2015年1月份的一天下午，易某（即被告人文闻）打电话给马某说到了她家楼下，要马某回家。当时马某和其朋友叶某在一起，其就和叶某一起回到义宁镇老电影院后林业局宿舍其家楼下的巷子见到了易某。易某说急着去九江要钱用，其有货（即冰毒），问马某能不能联系到人要货，马某称不跟别人联系了的。易某就说按友情价，一百元给马某一小包。当时马某身上没钱，叶某就从包里拿出一百元钱给了马某，马某就把这一百元给了易某，易某接过钱后从上衣里面的口袋拿出一个铁质的方形润喉糖盒，从盒子里拿出一小包冰毒给马某。2015年1月31日下午，叶某说想吸毒，便叫马某打电话联系易某，易某就叫马某到狮子岩大酒店后面等他。马某就和叶某准备打车过去，当时很难打到车，等她们坐上出租车已经过了约一个小时，快到时联系易某，易某又将交易地点换到红山仓库。当马某和叶某到红山仓库时，易某又打电话说到湘竹“英伦公馆”交易，后马某和叶某又打出租车到“英伦公馆”，二人下出租车后，易某走过来叫她们上了其叫来的出租车上，在车上，马某交给易某200元，易某拿出一小包冰毒交给马某，后马某和叶某就在路边下车了。证人叶某在2015年2月1日所陈述的证言：2015年1月份的一下下午，文闻打电话给马某说有事找她，并在城北老电影院楼下等她。于是叶某便陪着马某来到马某家楼下找到文闻，文闻就问马某是否有人要货（即冰毒），马某就让文闻将货拿出来看下，文闻就从上衣口袋里拿出一个铁质润喉糖盒子，在盒子里拿出一小包冰毒来，马某拿过来看了下就还给了文闻。文闻说现在身上没钱，让马某得一小包，友情价一百元。马某就向叶某借了一百元从文闻处买了一小包冰毒。2015年1月31日下午，叶某和马某都想吸毒，马某就打电话联系易某，易某叫她们到狮子岩大酒店后面等他，二人快到狮子岩大酒店时易某又将交易地点换到了红山仓库。二人到红山仓库时，易某又打电话说到湘竹“英伦公馆”交易，到了“英伦公馆”，易某从暗处走来叫二人上了他叫来的出租车上，并叫司机开车走。在车上，马某给了易某200元，易某拿出一小包冰毒给马某，之后叶某和马某一起下车。证人范某、钟某均陈述了上述从被告人文闻处购买毒品的经过，钟某还陈述了上述受文闻安排送毒品给范某的经过。辨认笔录：马某辨认出本案被告人文闻就是上述2次与其进行毒品交易的人,叶某亦辨认出文闻就是上述2次卖毒品给马某的人。现场检测报告证实马某、叶某在2015年2月1日被检出均有吸食毒品情况。范某手机中的短信截图证明2015年3月4日文闻将自己尾号为“7562”的农业银行账户发送给了范某。文闻尾号为“7562”的农业银行账户明细证明上述文闻与范某、钟某进行毒品交易的毒资交付情况。手机通话记录证明在上述文闻与范某、钟某进行毒品交易期间有过电话联系记录。文闻的前科犯罪刑事判决书及修水县社区矫正管理局出具的证明证实被告人的前科犯罪判处刑罚及刑罚执行情况。归案说明证明上述被告人文闻的到案过程。户籍信息证明被告人的出生日期等基本身份信息。被告人文闻在2017年11月10日第一次供述中对上述4次贩卖毒品经过均供认不讳，但在此后的供述中即以时间太久自己记错为由否认了贩卖毒品给马某的经过，仅承认贩卖毒品给范某、钟某的经过。公诉机关关于被告人文闻2次贩卖毒品给马某的指控。经查，该指控有证人马某、叶某于2015年2月1日所陈述的证言予以证明，二人陈述的情况能够相互印证，且二人均辨认出文闻就是该2次进行毒品交易的人。该指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人及其辩护人的相关辩解辩护意见与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人文闻先后4次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后虽在第一次供述中对本案事实均进行了供认，但在此后即否认其中部分犯罪事实，且其否认的情况与在案证据证明的事实不符，故对其依法不应认定为具有坦白情节。辩护人的相关辩护意见与在案证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人文闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊后富二〇一八年二月六日书 记 员  肖 强