wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13212号原告：沈建华，女，1964年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：朱智良，男，1947年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈建华与被告朱智良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼，被告朱智良经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、确认同里镇上元街西弄底306室房屋所有权及土地使用权（房产证号房改同里字第××号）归原告所有；2、被告协助办理过户；3、被告承担本案诉讼费用。后,原告沈建华自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：1996年8月26日，原、被告签订契约一份，约定原告向被告购买苏州市吴江区房屋，因该房屋系房改房，当时无法过户。原告将转让款47000元交付被告后，被告将房产证和土地证均交于原告保管。现办理房屋过户的条件已成就，原告曾多次要求被告协助过户，但被告始终不予配合。被告朱智良未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月26日，沈建华作为甲方，朱智良作为乙方，双方签订《契约》一份，约定甲方因生活需要向乙方购买“房改售房”住宅壹套，计70.55平方米，位于3幢306室；总售价为肆万柒仟元整，由甲方一次性付给乙方。乙方收到甲方付款后，应将该室的“房产证”、“土地使用证”等有关产权的法律文本交于甲方，即该套住房产权归属甲方。乙方不得再有权要求；鉴于房改售房的有关规定，目前暂不能办理产权过户手续，可待政策规定可以办理时，甲、乙双方均积极办理产权过户手续，以防后遗症的产生；在未办理产权过户手续前，乙方不得退回甲方售房款而向甲方收回住房产权。同样，甲方不得向乙方收回购房款而退回住房产权；甲方购房后，在未办理过户手续前，如因政策规定征收“房产税”、“土地税”等其它费用，因甲方不得直接出面交纳税款，应有乙方代为办理并向甲方按实结算；在房能过户时，乙方积极配合甲方过户，如不积极配合造成经济损失有乙方负责，过户费乙方负责20%，甲方负责80%。后，沈建华向朱智良现金交付购房款47000元，朱智良向沈建华交付房屋、房屋所有权证及吴江市国有土地使用证。以上事实有原告沈建华提供的契约、房屋所有权证、吴江市国有土地使用证、本院询问笔录二份以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的契约系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，当事人双方均应依约和遵循诚实信用原则履行合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务。根据法律规定，房地产转让合同签订后，买方履行了全部义务的，卖方应当履行交房义务，并有义务配合买方到有关主管机关办理房产过户手续。本案中，原告已依约履行了合同全部义务，被告理应依约协助原告办理房屋产权过户手续，该协助行为亦属于依合同约定和房屋买卖交易性质须协助履行的附随义务，拖延不履行是引起本案的原因，本案责任在被告，故对原告要求被告协助办理所购买房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱智良于本判决生效之日起7日内协助将位于房屋权属证书办理至原告沈建华名下（相关税、费依法由原、被告承担）。案件受理费80元，由被告朱智良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一八年二月九日书记员沈赟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初560号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：胡小娟，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初684号原告：郑州聚烨建筑材料有限公司。住所地：郑州市郑东新区九如东路6号5号楼2单元1层26号，统一社会信用代码：91410100MA3XB2M594。法定代表人：赵银花，总经理。被告：涂海伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口海伟商贸有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇长安中路海伟通讯，统一社会信用代码：91411624326749409N。法定代表人：涂海伟，执行董事。原告郑州聚烨建筑材料有限公司诉被告涂海伟、周口海伟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告郑州聚烨建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑州聚烨建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王永彬二〇一八年二月二十七日书记员  刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初949号原告:中国人民解放军93088部队，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。法定代表人：池斌，站长。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:赤峰弘毅富石新材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇陈家沟。法定代表人：宋文杰，董事长。委托诉讼代理人：孙国芹，该公司员工。原告中国人民解放军93088部队（以下简称93088部队）与被告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司（以下简称弘毅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告93088部队向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退坐落于赤峰市××区营房旧址的场地和房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2008年开始分数期签订军队房地产租赁合同，约定原告将坐落于赤峰市××区营房旧址的场地和房屋租赁给被告用于生产膨润土。2014年6月3日双方签订最后一期租赁合同，约定租赁期为2014年6月1日至2016年6月1日，年租金为7万元，并对租赁用途、违约责任和双方的权利义务进行了约定。合同签订后，在合同履行期间内，原告根据军委全军工程建设项目和房地产资源管理专项整治通知的要求，于2015年9月29日向被告送达书面通告，通知被告到期后不再续签租赁合同，提早做好搬迁和移交等事宜，并要求被告于合同到期前腾空租赁场地和房屋并及时返还原告。被告在接到通知后于2015年11月14日向原告递交了书面承诺书，承诺于2015年12月31日前搬迁完毕，到期后被告并没有履行承诺，继续占用所租赁的院落和房屋。为了严格落实中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知精神，原告不断催促被告立即搬迁，被告于2017年7月2日再次向原告递交书面承诺书，承诺于2017年11月30日前完成搬迁，但被告至今仍未履行合同义务和承诺。被告弘毅公司答辩称，对原告起诉的事实均无异议，同意腾退房屋，需要给予合理时间。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的军队房地产租赁合同、通告、情况说明、承诺书、终止租赁合同确认书、国家企业信用信息公示系统公示报告等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原、被告双方签订的军队房地产租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告双方签订的军队房地产租赁合同中约定涉案房屋租赁期限为2014年6月1日至2016年6月1日，租赁期限已到期，而且原告在2015年9月29日租赁期即将到期时就主张要求被告腾退涉案房屋，并给予被告合理的期限，被告虽出具了二份承诺书，同意腾退房屋，但被告一直未实际履行腾退房屋的义务，故原告主张被告立即腾退坐落于赤峰市××区营房旧址的场地和房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司于本判决生效后十日内将坐落于赤峰市××区营房旧址的场地和房屋腾退给原告中国人民解放军93088部队。案件受理费50元（原告已预交），由被告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年二月一日书记员王玉东2/21/3
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2698号申请执行人：福建津渊福投资有限公司，住所地福州市仓山区东升街道上三路254号1#楼2层01办公，统一社会信用代码:91350100315418807K。法定代表人：陈神盛，总经理。被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码:91350100MA2XN9KH7A。法定代表人：林钦明，董事长。本院在执行申请执行人福建津渊福投资有限公司与被执行人福州永仁房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州永仁房地产有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福建津渊福投资有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十八日书记员 陈俊潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执35号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：席庆波，男，汉族，住吉林省珲春市沿河西路。被执行人：吉林绿都置业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。被执行人：陈明旺，男，汉族，现住浙江省泰顺县罗阳镇。被执行人：林日静，男，汉族，现住浙江省泰顺县罗阳镇。被执行人：洛阳中原康城集团美凯龙家居有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：林廷义，董事长。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林绿都置业有限责任公司、陈明旺、林日静、洛阳中原康城集团美凯龙家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。现因被执行人吉林绿都置业有限责任公司、陈明旺、林日静、洛阳中原康城集团美凯龙家居有限公司及其财产在珲春市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定珲春市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2017）吉24民初268号民事判决由珲春市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一八年二月一日书记员  罗嘉琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保27号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：罗贵雷，男。被申请人：袁科峰，男。被申请人：资兴市蓼江镇五七煤矿。负责人：罗贵雷，矿长。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗贵雷、袁科峰、资兴市蓼江镇五七煤矿在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行的银行存款5480000元予以冻结；对被申请人罗贵雷在资兴市蓼江镇五七煤矿的股权予以冻结；对被申请人袁科峰在资兴市蓼江镇五七煤矿的股权予以冻结；对被申请人资兴市蓼江镇五七煤矿的采矿权予以查封（权证号码XX**），以上保全总金额5480000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗贵雷、袁科峰、资兴市蓼江镇五七煤矿在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行的银行存款5480000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人罗贵雷在资兴市蓼江镇五七煤矿的股权，期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结被申请人袁科峰在资兴市蓼江镇五七煤矿的股权，期限为采取保全措施之日起三年；四、查封被申请人资兴市蓼江镇五七煤矿的采矿权（权证号码XX**），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以5480000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月六日书记员  王晶晶
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初623号原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地射洪县太和镇文化路256号，统一社会信用代码125108224513536738。法定代表人：王星懿，系该单位局长。特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。被告：田幼翔，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告田幼翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。审判员  赵锋二〇一八年二月二十八日书记员  任琴
湖南省耒阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)湘0481刑更1号罪犯李某，女，1989年7月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。罪犯李某于2017年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，现判决已发生法律效力，罚金已缴纳。因怀孕不宜羁押，2018年1月8日，罪犯李某向本院提出申请，请求暂予监外执行。现查明，2017年11月21日，经衡阳市第五人民医院监管分院入所检查，罪犯李某诊断为早孕，不予收押。本院认为，罪犯李某已怀孕，符合暂予监外执行条件，不宜收押，对罪犯李某暂予监外执行的请求，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：对罪犯李某暂予监外执行七个月至刑期届满。审 判 长  罗永永人民陪审员  胡 丹人民陪审员  周路容二〇一八年二月十四日书 记 员  文 妍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初103号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁俊杰，男，1978年6月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人梁俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月7日，被告人梁俊杰醉酒驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至南沙区广珠东线灵山二中对出路段时，与一辆正在调头的工程车发生碰撞的交通事故，经交警部门认定，被告人梁俊杰承担事故的次要责任。因被告人梁俊杰受伤严重，出院后到案。经鉴定，被告人梁俊杰血液酒精含量为232.2mg/100ml。公诉机关认为被告人梁俊杰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁俊杰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十二日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执66号申请执行人罗明，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广西融安县。被执行人薛有平，男，1965年4月29日出生，瑶族，居民，现住广西永福县。本院在执行罗明申请执行薛有平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过划拨被执行人薛有平的银行账户存款39551元，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0326民初449号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一八年二月十三日代书记员 潘玉洁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0791民初35号原告:杨思聪,男,1965年7月10日生,汉族，居民，住连云港市海州区。被告:李永，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告杨思聪与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思聪到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：房同富于2017年6月13日向原告借款14000元，被告李永系担保人，并出具借条给原告。经原告多次追要，借款人及被告均未能偿还，故具状要求依法支持原告���诉讼请求。被告李永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，房同富向原告借款10000元，原告当天从银行提取现金10000元交给房同富，因房同富之前还欠原告4000元，故由房同富出具14000元的借条给原告收执。被告李永作为担保人在借条上签名担保。双方对担保方式、保证期间均未作约定。借款后，房同富陆续偿还4000元，余款10000元至今未能偿还。因找不到借款人，为此原告起诉要求担保人李永偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案房同富向原告借款14000元，由被告李永提供担���，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方未约定还款时间，故原告要求被告李永承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款后，借款人房同富已经偿还4000元，余款10000元至今未予偿还，故被告李永应偿还原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思聪借款10000元。二、驳回原告杨思聪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告杨思聪负担22元，由被告李永负担53元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年二月十一日书记员  张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自���区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22462号之一申请执行人：天津渤化红三角国际贸易有限公司,注册地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦0401室，经营地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码：91120116797292337E。法定代表人：庞栓林，董事长。被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西），统一社会信用代码：91321000669634208C。法定代表人：刘建军，总经理。本院在执行申请执行人天津渤化红三角国际贸易有限公司与被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日依法轮候查封了被执行人名下位于江苏省仪征市青山镇滨江村仪国用（2010）字第1342号，宗地面积15358平方米；江苏省仪征市青山镇滨江村高等级公路仪国用（2010）第88号，商服用地出让宗地面积44709.01平方米。经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年二月二十三日书记员  王 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初30号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王佳林，男，1989年8月15日生，住江苏省涟水县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，分别于2017年6月15日、2018年1月3日��取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王佳林犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日9时许，被告人王佳林驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盐靖高速公路由南向北行驶至109KM+500M时，因操作不当将车辆驶入应急车道，撞上在应急车道内进行路面施工的桂某、王某，致桂某、王某受伤，经送医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人王佳林负事故的主要责任，雇佣桂某、王某实施高速公路养护施工作业的江苏锦绣苏南园林建设有限公司负事故的次要责任。案发后，被告人王佳林自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人王佳林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，接处警工作登记表、归案情况说明，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人徐某、丁某、谭某的证言，法医学尸表检验意见书，车辆安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王佳林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王佳林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚���其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王佳林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王佳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年二月十一日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初533号原告：郭总结，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王小曼，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：杨茂玥，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郭总结与被告王小曼、杨茂玥健康权纠纷一案，审理中，因原、被告达成庭外和解协议，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭总结撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭总结负担。审判员  王红娟二〇一八年二月二日调解法官褚小琴书记员  金胜群
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初694号原告：姚正菊，女，1965年12月28日出生，汉族，四川省大竹县人，现住达州市通川区。被告：达州多壹多超市有限责任公司，住所地：达州市通川区西外凤凰大道罗浮知天下一楼。统一社会信用代码：915117006804220548法定代表人：罗浩然，经理。原告姚正菊与被告达州多壹多超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚正菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一八年二月十三日书记员  潘皓月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3293号之四申请执行人赵丽芳，女，汉族，1974年9月30日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王云峰，男，汉族，1974年6月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵丽芳与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王云峰在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王云峰在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年二月二十四日书记员  蔺 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12621号原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢溢芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张世泽与被告谢溢芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼，被告谢溢芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世泽诉称，2017年3月15日，被告向原告借款2万元，原告向被告交付款项后，被告亲笔向原告出具借条一份。借条载明借款期限自2017年3月15日至2017年3月19日止。到期后被告未归还借款，后原告多次要求被告归还借款均未果，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付20000元自2017年3月20日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间原告放弃第一项诉讼请求的利息部分。被告谢溢芳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告张世泽与被告谢溢芳之间存在借贷关系，且借款已经实际支付的事实。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢溢芳归还给原告张世泽借款20000元；于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告谢溢芳负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月七日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初264号原告：崔哲浩，男，1990年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋立友，男，1988年1月16日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告崔哲浩与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔哲浩委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔哲浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告保险理赔款144270元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号冀X**重型货车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期限自2017年10月24日至2018年10月23日。2017年11月5日5时许，姚建华驾驶冀X**号重型自卸货车在滦县司家营铁矿货站处因驾驶不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队出现场后查勘认定，姚建华承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损137155元、公估费4115元、施救费3000元，合计144270元。原告在被告处投保上述险种及不计免赔率等，现原告车辆在事故中受损，原告与被告多次协商无果，因此原告向贵院提起诉讼，肯请贵院查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币144270元；本案诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告提交的公估报告系单方委托，没有通知我司拆解与评估，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用。3、施救费过高。4、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，应由侵权人承担，我司不予承担。5、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。6、原告并非保单的被保险人不应当作为适格原告。经审理查明，2017年11月5日5时许，姚建华驾驶原告崔哲浩所有并挂靠于集贤县龙蕴矿业有限有限公司滦县皓建分公司的冀X**号重型自卸货车，在滦县司家营铁矿货站处行驶时，因驾驶不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定，姚建华承担此事故的全部责任。受损的冀X**号重型自卸货车经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定：车损137155元，原告另支出公估费4115元，施救费3000元，合计损失144270元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止,保险金额/责任限额为410043元。该保险第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。山东豪沃汽车金融有限公司及被保险人即车辆挂靠单位集贤县龙蕴矿业有限有限公司滦县皓建分公司均同意本次保险权益由原告崔哲浩享有。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。本院认为，原告崔哲浩所有的冀X**号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司及被保险人即车辆挂靠单位集贤县龙蕴矿业有限有限公司滦县皓建分公司均同意本次保险权益由原告崔哲浩享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司给付原告崔哲浩保险理赔款共计114389元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔哲浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月十一日书记员马红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执456号申请执行人孙洪海，男，回族，生于1971年8月13日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王锋，男，回族，生于1979年10月23日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王宏，男，回族，生于1975年5月23日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买吉兰，女，回族，生于1972年6月17日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买吉红，女，回族，生于1978年9月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人孙洪海申请执行被执行人王锋、王宏、买吉兰、买吉红民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年1月19日作出了（2016）宁0324民初2316号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人孙洪海向本院提出申请执行，要求被执行人王锋、王宏、买吉兰、买吉红支付申请执行人孙洪海执行标的款291040元。本案在执行过程中，因被执行人王宏拒不履行义务，本院于2017年6月5日对王宏采取了强制拘留措施，后王宏承认错误并与2017年6月7日向本院交来执行标的款3万元，本院于当天对其解除拘留。被执行人王宏于2017年6月30日交来执行标的款7万元，于2018年2月9日交来执行标的款40540元，申请执行人孙洪海已将上述执行标的款全部领取，并表示下剩的执行标的款150500元双方私下达成了还款协议，遂申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324执2316号民事判决书的执行。申请执行人孙洪海就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一八年二月九日书记员杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保26号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁敏，女。被申请人：袁科峰，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁敏、袁科峰在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款345000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁敏、袁科峰在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款345000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费2245元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月六日书记员  王晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更83号罪犯杨小波，男，汉族，1987年6月19日出生于四川省蓬安县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年3月20日作出(2015)江法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杨小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月16日起至2025年9月15日止），并处罚金5000元，判决发生法律效力后，于2015年4月23日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨小波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯杨小波减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终99号上诉人(原审被告)中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，系经理。委托代理人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)崔健，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，现住河北省承德市平泉县。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，太平洋保险公司上诉请求撤销原判，发回重审。事实及理由：一审庭审中太平洋保险公司明确表示对崔健提交的鉴定报告不予认可，申请由法院依法委托，对损失重新鉴定。且公司未参与相关鉴定程序，一审不接受公司提出的重新鉴定申请是错误的。其次，太平洋保险公司对车辆定损为50000元，鉴定报告评估为121000元，相差较大，一审仅依据单方申请评估的报告予以认定是错误的。综上，请求二审法院支持太平洋保险公司的诉讼请求。被上诉人崔健答辩称，原判正确，应予维持。一审时，崔健提出如下诉讼请求：1、要求太平洋保险公司赔偿崔健涉案×××号车辆(以下简称为涉案车辆)的车辆损失121000元，评估费3000元、施救费8000元，合计132000元；2、请求太平洋保险公司承担本案的诉讼费。一审查明的事实，2017年6月4日22时许，于文龙驾驶崔健的×××号小型越野车(以下简称为涉案车辆)在××旗处发生车辆侧翻，造成涉案车辆部分机件不同程度损坏的交通事故。翁旗交警大队出具了事故证明。涉案车辆受损后崔健支出施救费8000元，并经信德保险公估有限公司对车辆的损失进行了鉴定，结论为121000元，支付评估费3000元。崔健多次向太平洋保险公司索赔，太平洋保险公司拒赔。另查明，崔健自吴金龙处购买涉案车辆，未办理过户手续。吴金龙向太平洋保险公司投保了涉案车辆的车损险、座位险、商业三者险等，其中车损险保险金额为332992元，保险合同约定受益人为崔健。一审认为，吴金龙向太平洋保险公司投保了涉案车辆的车损险等险种，作为被保险人吴金龙将涉案车辆转让给崔健，崔健承继了被保险人吴金龙的权利和义务，且在保险合同中指定受益人为崔健，故崔健享有保险金的请求权。本案中于文龙驾驶崔健的涉案车辆在原乌金线发生单方侧翻的交通事故，车祸属于车损险范围内的保险事项。涉案车辆因交通事故致车辆的部分机件损坏，因此崔健就涉案车辆的损失应由太平洋保险公司在车损险限额内赔偿。对于太平洋保险公司称损失数额高，重新鉴定的抗辩理由，因太平洋保险公司未提供相反的、足以推翻崔健鉴定结论的证据，故该院不予采纳。综上判决：太平洋保险公司于本判决生效后十日内在车损险的限额内赔偿崔健损失129000元(车辆损失121000元+施救费8000元)。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，太平洋保险公司上诉称，原审采信证据有误，崔健提供的鉴定报告不客观真实，评估价格过高，对此应由法院依法委托重新鉴定。经本院审查，崔健委托的信德保险公估有限公司系有资质的评估机构，其已对涉案车辆损失进行鉴定，太平洋保险公司虽对该鉴定报告不予认可，但是未能提供相反的、足以推翻该鉴定结论的证据，为避免司法资源的浪费，原审未准予太平洋保险公司重新鉴定的请求，并无不当。故对于太平洋保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由中国太平洋财产保险股份公司贵阳中心支公司承担，邮寄送达费80元，由中国太平洋财产保险股份公司贵阳中心支公司、崔健各承担40元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员牛占龙审判员陆广华二○一八年二月七日书记员赵泓熙
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂0327刑更1号罪犯於兵兵，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。2017年4月18日，本院作出了(2017)桂0327刑初20号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人於兵兵有期徒刑一年六个月，缓刑二年，原判己发生法律效力并交付执行。执行机关灌阳县司法局于2018年1月12日书面建议本院撤销对罪犯於兵兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯於兵兵有违反社区矫正监督管理规定的行为，在社区矫正期间，于2017年11月8日22时许，伙同周某、唐某等人在灌阳镇仁合村委会旁的一辆面包车内吸食冰毒，被行政拘留十日。经灌阳县公安局决定，对於兵兵强制隔离戒毒二年，自2017年11月20日至2019年11月19日，现在广西桂林市第一强制隔离戒毒所戒毒。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）款和《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）第八十七条第（五）款》之规定，建议本院对罪犯於兵兵撤销缓刑。经审理查明，罪犯於兵兵因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月28日、2017年4月5日分别经灌阳县公安局和本院决定对其取保候审。2017年4月18日，本院作出(2017)桂0327刑初20号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯於兵兵有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年5月5日起至2019年5月4日止），判决生效后交付社区矫正管理部门执行。罪犯於兵兵在缓刑考验期限内，于2017年11月8日22时许，伙同周某、唐某等人在灌阳镇仁合村委会旁的一辆面包车内吸食冰毒，被灌阳县公安局行政拘留十日。2017年11月19日，灌阳县公安局作出灌公强戒决字[2017]第00029号《强制隔离戒毒决定书》，对罪犯於兵兵处以强制隔离戒毒二年，自2017年11月20日至2019年11月19日。罪犯於兵兵现在广西桂林市第一强制隔离戒毒所戒毒。上述事实，有灌阳县司法局提供的下列证据予以证实：1、灌阳县司法局《社区服刑人员於兵兵在矫正期间的表现情况》；2、灌阳县公安局灌公强戒决字[2017]第00029号《强制隔离戒毒决定书》；3、灌阳县公安局《行政处罚决定书》、《询问笔录》、《现场检测报告书》；4、灌阳县司法局社区矫正档案材料；5、灌阳县人民法院（2017）桂0327刑初20号刑事判决书。本院认为，罪犯於兵兵在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，受到行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)桂0327刑初字20号刑事判决中对罪犯於兵兵宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯於兵兵收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期自2018年2月6日至2019年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈魏娟审 判 员  蒋亚玲人民陪审员  陆增福二〇一八年二月六日书 记 员  秦雷杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4503号之一原告：赵顺全，男，汉族，1962年7月24日生，住江西省南昌市经高新技术开发区。被告：李小毛，男，汉族，1964年11月6日生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告赵顺全诉被告李小毛民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月14日作出(2017)赣0103民初4503号民事裁定。因查封错误，查封了李小毛（360121196301083572）在中国建设银行股有限公司南昌洪城大市场支行的账号为62×××74的账户，申请人赵顺全于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人赵顺全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对李小毛（360121196301083572）在中国建设银行股有限公司南昌洪城大市场支行的账号为62×××74的账户查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一八年二月二十二日书记员 郭洋洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1号上诉人（原审被告）:陆毅，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）:陆瑜萍，女，1973年10月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐征浩（受陆毅、陆瑜萍共同委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭威，男，1967年3月15日生，住无锡市滨湖区。上诉人陆毅、陆瑜萍因与被上诉人倪焕忠民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆毅、陆瑜萍的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：案涉借款其已通过多人还给倪焕忠，有说明、收条、汇款记录等佐证，案涉借款已还清，其无需再还款。倪焕忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪焕忠向一审法院起诉请求：陆毅，陆瑜萍共同归还借款546554.30元。一审法院认定事实：陆毅于2011年9月25日、2013年12月31日、2014年12月31日分三次向倪焕忠借款546554.30元。另查明：在本案发生借款时，陆毅和陆瑜萍系夫妻关系。陆毅为证明其已经将本案的借款归还完毕，提供了如下证据：1、2011年9月25日王飞向陆毅出具的情况说明一份，载明：陆毅于2011年9月25日写给倪焕忠的借条40万元中，其中10万元为王飞用，有王飞归还。2、2016年3月27日杨孝钧向陆毅出具的收条一张，载明：今收到陆毅还于倪焕忠7万元。3、2016年5月10日王飞向陆毅出具的收条一张，载明：今收到陆毅2万元，其中另3万元于2016年4月付给倪焕忠的，总计5万元。4、2016年6月17日马波向陆毅出具的情况说明一份，载明：陆毅欠倪焕忠的钱有马波代收。同日，马波向陆毅出具收条一张，载明：今收陆毅20万元。倪焕忠对上述证据的质证意见为，真实性均不予认可，对于王飞使用借款10万元以及王飞、杨孝钧、马波代其收取还款的事实，其不知情，也不予认可，与本案无关；吊装工程款也与本案无关。一审法院认为，合法的债务应当清偿。陆毅、陆瑜萍认可于2011至2014年期间分三次向倪焕忠借款546554.30元，法院予以确认。陆毅辩称其已归还了全部借款，但是借款中10万元由王飞使用及陆毅向王飞、杨孝钧、马波归还借款的事实，均为陆毅与王飞、杨孝钧、马波等人之间的内部结算，倪焕忠并不知情，也没有证据证明王飞、杨孝钧、马波有权代倪焕忠收取还款，倪焕忠也未对上述行为予以追认，故上述行为对倪焕忠不产生法律效力。陆毅辩称部分借款已经与吊装工程的人工、材料款相抵消，但系其与杨孝钧口头结算，没有书面材料。根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供相应的证据，陆毅的上述辩称意见均未提供相应证据予以佐证，故法院对此不予支持。双方对于借款未约定还款期限，倪焕忠有权随时要求归还，但应给予一定的合理期限。在本案的借款发生时，因陆毅、陆瑜萍系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务。现倪焕忠请求陆毅、陆瑜萍共同归还借款546554.30元，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：陆毅、陆瑜萍于判决生效后三十日内共同归还倪焕忠借款546554.30元。本案案件受理费9266元减半收取4633元，由陆毅、陆瑜萍共同负担。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，2014年6月5日，陆毅与倪焕忠签订协议1份，载明：今有陆毅借银行贷款430万元，其中陆毅用款（23.65万元+40（由王飞转送）合计63.65万元，倪焕忠用款3666500元，倪焕忠承诺到期双方两清，陆毅不需要支付利息。本案二审争议焦点为：案涉借款陆毅、陆瑜萍是否已还清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，陆毅、陆瑜萍上诉称倪焕忠出借的40万元中有10万元系王飞使用，应由王飞还款，但根据陆毅、陆瑜萍在二审中提供的2014年6月5日的协议，陆毅对于倪焕忠出借由王飞转交的40万元借款是认可的，故陆毅、陆瑜萍所称由王飞使用的10万元应认定为系陆毅与王飞之间发生法律关系，与倪焕忠无关，且倪焕忠对该10万元借款由王飞归还并不认可，故陆毅、陆瑜萍的该上诉理由，本院不予采纳。关于陆毅、陆瑜萍上诉称王飞代收还款5万元、杨孝钧代收还款7万元、马波代收还款20万元，案涉借款已还清，本院认为，案涉借款出借人为倪焕忠，陆毅、陆瑜萍应向倪焕忠还款，现陆毅、陆瑜萍称王飞、杨孝钧、马波代收还款，但倪焕忠对此不予认可，在此情况下，陆毅、陆瑜萍应当进一步举证王飞、杨孝钧、马波有权代倪焕忠收取还款，但陆毅、陆瑜萍并未完成该举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人陆毅、陆瑜萍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9266元，由陆毅、陆瑜萍负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月六日书记员  杨雁琳
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更4号罪犯邓赵君，男，1990年10月11日出生于四川省宜宾市江安县，初中文化，汉族，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔毕中刑初字第97号刑事判决，认定被告人邓赵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年2月25日作出(2014)黔高刑三终字第337号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓赵君能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年7月至2016年12月的考核中获改造积极分子1次。在2017年1月至2017年5月的考核中获表扬1次。经审理查明，罪犯邓赵君在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬1次，改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯邓赵君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓赵君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2040年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2379号之一原告：佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南七路13号，统一社会信用代码：91440606893855259G。法定代表人：麦暖贤。被告：奥斯玛电梯股份有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区工业大街25号，统一社会信用代码：91441200781164306D。法定代表人：李国权。原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告奥斯玛电梯股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  黄泳红二〇一八年二月二十二日书 记 员  宋小静
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0435刑初13号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张海顺（曾用名张秋文），男，1980年11月1日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因本案于2017年3月27日至4月11日被行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张海顺犯非法侵入住宅罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某、张某1提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被害人陈某、张某1，被告人张海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张海顺与被害人陈某、张某1系同村村民。2017年3月26日11时许，张海顺酒后翻墙进入陈某家中，用砖头将陈某家的街门、西屋门、洗衣机、电水壶、电动车、台秤、摩托车等物品砸坏，并将五袋复合肥的包装袋划破，致复合肥洒在地上。后张海顺又来到张某1家中，用砖头将张某1家的街门、电水壶、电视机、取暖器、电动车后备箱等物品砸坏，并将张某1院子里堆放的玉米等点燃烧毁。经曲周县价格认证中心认定，陈某、张某1家被砸物品价值人民币8145元。张海顺到案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，张海顺的近亲属自愿代其赔偿了二被害人相应的经济损失，二被害人对张海顺的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张海顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某1的陈述，证人张某2、张某3等的证言，曲周县价格认证中心价格认定结论书，二被害人与被告人之父签订的赔偿协议、出具的谅解书及张海顺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海顺非法侵入他人住宅并毁坏财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海顺在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，且诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。张海顺之违法行为，被曲周县公安局给予行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”之规定，其被行政拘留的日期应当折抵相应的刑期。综上，根据被告人张海顺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海顺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一八年二月八日书 记 员  曲伟仙附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保158号之一申请人：王苟，男，汉族，1964年11月9日出生，住登封市。委托代理人：魏松根，男，1965年1月4日出生，登封市法律事务调解委员会调解员。被申请人：李小亮，男，汉族，1966年9月5日出生，住山西省泽州县。被申请人：晋城市金诺通经贸有限公司，住山西省泽州县南村镇牛匠村。委托代理人：张建岗，男，汉族，1976年11月9日出生，住山西省晋城市城区。申请人王苟于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李小亮所驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋E58**挂重型仓栅式半挂车予以查封,现双方当事人已自行达成和解协议，由被申请人晋城市金诺通经贸有限公司承担本案的诉讼费和保全费。2018年2月27日，申请人王苟的委托代理人魏松根向本院申请请求依法解除被申请人李小亮驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋E58**挂重型仓栅式半挂车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人晋城市金诺通经贸有限公司所有的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋E58**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年二月二十七日书记员  李金霞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执391号之三潘俊清：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行余争、孙建华、潘雷、潘俊清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月九日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初18207号原告陈水平，男，1967年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区，被告吴祖华，男，1963年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区，原告陈水平为与被告吴祖华民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，原告诉请：⒈判令被告吴祖华归还原告欠款20万元及按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日起计算至本息还清之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴祖华向原告陈水平借款，2014年11月12日，双方经结算，被告向原告出具的《借条》载明：到2014年11月12日总结余款共计贰拾万元。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴祖华尚欠原告陈水平借款本金20万元未还，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告分文未还，已构成违约，被告应当归还借款本金及逾期利息，双方未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月26日计算。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖华于本判决生效之日起三日内归还原告陈水平借款本金20万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月26日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告吴祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年二月九日代书记员 叶林峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执551号之七申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李宏翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执551号之七裁定书，于2018年02月27日向被执行人李宏翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏翠在中国工商银行13×××94账户内存款人民币492751.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初3514号原告：疏四六，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：俞加锁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告疏四六与被告俞加锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，因被告俞加锁下落不明，于2017年11月23日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告疏四六到庭参加诉讼，被告俞加锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏四六向本院提出诉讼请求：1.判决俞加锁返还借款1万元并支付相应利息，款清息止（前期利息计算至2017年10月7日共计8400元）。2.本案诉讼费用由俞加锁负担。事实与理由：疏四六在枞阳县从事门面经营，俞加锁从事农用三轮车运输业务，相互间比较熟悉。2013年2月7日，俞加锁声称经济周转需要，向疏四六借款1万元，双方约定月利率为一分五即每月利息为150元。后疏四六如数给付借款，俞加锁出具了书面的借条一张。此款经疏四六多次催讨，俞加锁均以生意需要，让疏四六缓缓。2017年初，疏四六拨打俞加锁电话催讨，俞加锁始终不接并且后来更换了手机号码，失去联系。现为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。疏四六为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：证据一，身份证复印件一份，证明其自然人身份情况及诉讼主体资格。证据二，借条一张，证明俞加锁向其借款1万元并约定利息的事实。俞加锁未予答辩，亦未提交证据。对于疏四六提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：疏四六与俞加锁在生意往来中认识并且熟悉。2013年2月7日，俞加锁以资金周转需要为由向疏四六借款1万元，此款由俞加锁出具了借条，并载明“利息安（按）0.15”。后经疏四六多次催讨，俞加锁均以生意周转仍然需要为由未能还款并且后来失去联系。2017年11月13日，疏四六诉至法院，要求俞加锁归还借款1万元并按18%的年利率承担借款本金1万元的利息，款清息止。本院认为，一、本案的争议焦点是借条上载明的利息是否为月利率？本案中，俞加锁在条据上载明“利息安（按）0.15”，从借条上看未明确该利率是月利率还是年利率，但结合银行的贷款利率以及本地民间借贷月息一分五（即1万元月利息为150元）的惯例，对于双方当事人约定的利率，应当认定为月利率为1.5%，即年利率为18%。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞加锁向疏四六借款1万元，有俞加锁出具的书面的借条为证，在疏四六催讨后，俞加锁应当还款。同时，双方约定的利息符合法律规定，俞加锁亦应按照约定承担利息。现疏四六要求俞加锁先行承担2013年2月7日至2017年10月7日的利息8400元，计算无误，亦不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，对于疏四六的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：被告俞加锁于本判决生效后五日内给付原告疏四六借款及利息共计1.84万元，并从2017年10月8日起按18%的年利率承担借款本金1万元的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由俞加锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周会娟人民陪审员  金 新人民陪审员  韩国扬二〇一八年二月十一日书 记 员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4704号申请执行人:梁萍,女性,1968年4月11日出生,住安徽省定远县。被执行人:王荣平,男性,1959年11月6日出生,住丹阳市。被执行人:王腊方,女性,1961年1月29日出生,住丹阳市。申请执行人梁萍与被执行人王荣平、王腊方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1181民初86号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告王荣平、王腊方于本判决生效后十日内一次性向原告梁萍归还借款7万元，支付利息20300元，合计90300元。案件受理费2058元，公告费600元，合计2658元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为92958.00元，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月24日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年10月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。2017年10月26日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人名下房产。本院于2017年12月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。2018年1月4日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初86号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年二月九日书记员  蒋毅凌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执311号申请执行人周琳琳，女，1977年9月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人周少德，男，1977年5月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人周少德有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周少德的房产（产权证号：000397XX号，面积50.89平方米）；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一八年二月六日书 记 员  刘 琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初454号原告：唐世英，女，生于1962年8月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：穆昌久，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告唐世英诉被告穆昌久民间借贷纠纷一案中，原告唐世英于2018年2月28日以双方已达成延期还款协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告唐世英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐世英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐世英负担。审判员 刘 毅二〇一八年二月二十八日书记员 赵江岚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地吉林省东辽县。负责人：赵维庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋强，男，汉族，1970年6月29日出生，住吉林省辽源市。再审申请人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用社），再审申请人东辽县农村信用合作联社宴平信用社（以下简称宴平信用社）因与被申请人宋强借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终296号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东辽信用社、宴平信用社申诉称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：1.���审法院已查明“宋强与东辽信用社、宴平信用社之间未形成借款合同关系，宋强明知是张立东个人借款，并将借款转到张立东个人帐户”，却仍判决东辽信用社、宴平信用社承担责任是错误的。2.东辽信用社、宴平信用社提供张立东与宋强间的转款凭证可以证明张立东与宋强间的借款已全部偿还完毕，二审法院仍判决申请人承担责任是错误的。3.张立东刑事判决明确犯罪所得继续追缴返还受害人，在刑事案件追缴程序尚未完结的情况下，二审法院直接判决认定宋强的损失金额是错误的。本院经审查认为：一、关于案涉借款合同效力问题。东辽信用社系银行业金融企业法人，宴平信用社系东辽信用社的分支机构，系非法人机构。根据民法通则及公司法规定，宴平信用社不具有独立的民事责任能力，其民事行为能力也受到一定限制，即其应当在正常职能范围及存续、经营所必要的正当、合理之需求范围内进行民事法律行为。案涉借款合同一方主体为宴平信用社，约定宴平信用社向宋强有偿借款，不具有基于该信用社正当、合理之需要的普通民事行为外在表征。因此，宴平信用社向宋强高息借款，应认定为经营活动性质。宴平信用社作为经批准设立的银行业金融机构，其经营范围系金融主管机构批准的特许经营，案涉借款行为违反了国家限制经营及特许经营禁止性规定，故原审判决依照合同法司法解释规定，认定案涉借款合同无效，并无不当。二、合同无效的责任问题。根据合同法第五十八条规定，应按照过错承担责任合同无效产生的损失。东辽信用社及宴平信用社对公章及工作人员疏于管理，使宴平信用社及其负责人对外作出了超过其民事行为能力范围的行为，存在过错。宋强签订明显不符合融资市场交易习惯的合同，且将借款支付给张立东个人，未尽合理审慎义务，其亦存在过错。二审法院根据本案具体情节确认双方过错相当、各自承担50%责任，并无不妥。另，申请人亦认可截止二审法院作出判决时，张立东对宋强未进行退赔，因此，二审法院按照实际借款金额50%确认东辽信用社及宴平信用社赔偿责任，并无不当。（三）关于赔偿数额问题。东辽信用社、宴平信用社称张立东从宋强处的借款已全部偿还，但其提供的证据缺乏客观性，宋强亦不予以认可。宋强提交的证据能够证明本案债权的客观性，原审根据宋强提交的证据、宋强自认、张立东自认，确定宋强的损失应为出借予张立东的借款本金145万元中未予偿还的40万元，并进而认定对此损失东辽信用社、宴平信用社应赔偿20万元，宋强自负20万元，并不不当。综上，东辽信用社、宴平信用社的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的再审申请。审 判 长  季伟明审 判 员  李 靖代理审判员  国伟杰二〇一八年二月七日书 记 员  李海波
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执128号申请执行人：李兴苍，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人李兴苍与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕58号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3100.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕58号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初128号原告：赵辉，男，1972年9月15日出生，汉族，现住滦县。被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，董事长。原告赵辉与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼、被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失共计24334.57元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山晔联管件有限公司在册职工。在2010年4月正式解除劳动合同关系。自2008年3月至2010年3月原告在被告单位工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向社保局缴纳养老保险费。新系统升级后原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年4月12日原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应补缴5900元，个人应补缴2360元，滞纳金15552.11元，利息522.46元，合计补缴24334.57元。因被告未履行为原告参加社会保险缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼至贵院。被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的2008年3月-2010年3月社会保险费申报表，证据具有真实性，能够证实被告拖欠了应向滦县社会保险事业局缴纳的职工养老保险费用，经滦县社会保险事业局核定，被告就原告的养老保险欠缴费总计24334.57元。2、原告向本院提交的税收完税证明具有真实性，能够证实原告因被告未依法缴纳养老保险，原告代为缴纳养老保险费用24334.57元。综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明事实如下：原告赵辉系被告唐山晔联管件有限公司员工，被告唐山晔联管件有限公司为原告申报了基本养老保险账户。原告自2008年3月至2010年3月在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人部分应缴纳的养老保险费用。但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费向滦县社会保险事业局缴纳。因被告未向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费费用，导致原告无法续保。因此，经滦县社会保险事业局核定后，在2017年04月12日原告个人将被告拖欠的养老保险费用（自2008年3月至2010年3月原告在被告处工作期间）以个人名义补缴了24334.57元，其中补缴纳个人应负担部分2360元，补缴纳用人单位应负担部分5900元，滞纳金15552.11元，利息522.46元。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告在被告处上班期间，被告有义务为原告缴纳养老保险费。原告在被告处上班期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人应负担的部分养老保险费用。因此，原告向滦县社会保险事业局补缴的养老保险费包括个人应负担部分和用人单位应负担部分，均为被告应承担的费用。因被告未按照法定义务向滦县社会保险事业局为原告缴纳社会保险，而产生的滞纳金及利息亦应当由被告承担，故原告在代为补缴后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵辉给付代缴费用人民币24334.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓芬二〇一八年二月十一日书记员李杨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执235号之三申请执行人：汪小婷，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李成，男，1987年9月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被执行人：庞明莉，女，1985年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4356号民事判决书，向被执行人庞明莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞明莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞明莉在光大银行79×××02账户内存款人民币299.74元，冻结期限为十二个月。本���定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当���留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审86号申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人：周法祥，该局局长。委托代理人：任海鹏、丁燕，该局工作人员。被申请执行人：句容市后白镇国平生猪养殖专业合作社，住句容市后白��延福村，统一社会信用代码：93321183066241341P。申请执行人句容市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行句环罚字（2017）第31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月30日作出句环罚字（2017）第31号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市后白某平生猪养殖专业合作社未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对句容市后白某平生猪养殖专业合作社罚款10万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时��本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、陈述和申辩意见回执、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2017）第31号行政处罚决定书中的罚款10万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一八年二月二十六日书记员  陈朝霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3615号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。主要负责人：冉华龙，该支行行长。委托诉讼代理人：彭杰，男，该支行职工。被告：周相中，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王元吉，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周川，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：夏小梅，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告周相中、王元吉、周川、夏小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行垫江支行委托诉讼代理人彭杰，被告周相中到庭参加了诉讼。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2018年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告周相中、王元吉、周川、夏小梅的起诉。案件受理费依法减半收取2050.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  龚万川二〇一八年二月二十四日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更86号罪犯徐志发，男，汉族，1972年12月10日出生于湖南省安乡县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第000117号刑事判决，认定被告人徐志发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止），并处没收个人财产3万元。判决宣告后，被告人徐志发不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)渝高法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月30日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年8月29日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐志发在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯徐志发减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐志发在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志发在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐志发减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初84号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李庚，男，1983年10月15日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李庚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日晚上20时许，经苏某某事先在广州市南沙区联系毒品交易，被告人李庚到广州市番禺区市桥岁路190号附近天福便利店门口，以150元的价格将1小包白色块状物（净重0.16克，检出海洛因成分）贩卖给苏某某。交易完成后，被告人李庚被当场抓获。公诉机关认为被告人李庚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.16克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢53号之一申请执行人李柏平，男，汉族。被执行人唐志明，男，汉族。本院在执行申请执行人李柏平与被执行人唐志明借款纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人唐志明已履行部分义务，现申请执行人李柏平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第172号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年二月二十八日书记员  唐清清
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初966号原告：刘忠振，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。被告:瞿广节，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘忠振与被告瞿广节劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠振向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿广节给付拖欠工资款22677元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月起跟随被告瞿广节在汶上县结核病防治所综合办公楼工程上从事建筑地板铺设工作，约定工资由被告于2016年5月结清，经结算，被告共欠我工资款22677元，2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告瞿广节辩称，我与原告存在劳务合同关系属实，原告从2015年10月跟着我干地板砖铺设工作，××防治所办公楼项目上的工资总计57677元，我已支付给原告37670元，经我同意，我的甲方（发包方）孔汉学给付原告2万元，原告的工资已支付完毕。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告刘忠振跟随被告瞿广节在汶上县结核病防治所综合办公楼工程上从事建筑地板砖铺设工作，2017年1月25日瞿广节向原告刘忠振出具了欠工程款22677元的欠据。庭审中，被告瞿广节主张该欠款已给付原告，针对其主张提供了原告于2017年1月25日出具的收到条，被告同时主张，其出具给原告的欠条是虚拟的，原告的工资应以工程量和收到条为准。原告对被告的主张不予认可，并主张被告答辩时已认可原告的工资总计为57677元，实际上被告已给付原告15000元，孔汉学已给付原告2万元，被告出具的欠条是真实合法的，被告应当按照欠条约定给付原告工资，原告向被告出具收到条只是一个形式上的手续，是为了让被告去找孔汉学要工程款而出具的，原告实际上没有收到涉案工资款，到目前为止被告还是欠原告工资款22677元未给付。案件审理过程中，被告瞿广节针对其主张的出具给原告的欠条是虚拟的，涉案欠款已给付原告未提供相应证据。本院认为，原告刘忠振与被告瞿广节之间已形成合法有效的劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人有义务全面履行合同约定的义务。被告瞿广节未能提供证据证明其出具给原告的欠条是虚拟的，其应对已全面履行欠条约定的义务负举证责任，庭审中，被告瞿广节提供的原告出具的收到条不能证明其已将欠条约定的工资款给付原告，应承担对其不利的法律后果，对原告刘忠振要求被告瞿广节给付工资款22677元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告瞿广节于本判决书生效后15日内给付原告刘忠振工资款22677元。如被告瞿广节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告瞿广节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 强国考二〇一八年二月七日法官助理 张先辉书 记 员 胡开磊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2693号申请执行人：李碧华，女，1969年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈永清，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行李碧华与陈永清民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 郑闽威
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初588号原告孙某，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告王某，女，1936年7月11日出生，汉族，农民，住讷河市，原告孙某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一八年二月七日书记员 郑丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终448号上诉人(原审被告)王晓庆，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人(原审原告)宿晓龙，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人王晓庆因承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王晓庆上诉请求撤销原判，依法改判驳回宿晓龙的诉讼请求。事实及理由：宿晓龙应该本着诚实守信的原则做生意。宿晓龙主张的价格与之前谈好的价格不符，计算的面积也与实际不符。出具欠条时，王晓庆就价款向宿晓龙提出异议，宿晓龙说结账时再重新计算价款，但后来就改口了。故请求二审法院支持王晓庆的上诉请求。被上诉人宿晓龙答辩称，王晓庆的上诉理由不能成立。双方结算时认可价款是5800元，王晓庆说按5000元给付宿晓龙，宿晓龙同意了，于是就出具了欠条。一审时，宿晓龙提出如下诉讼请求：判令王晓庆立即偿还宿晓龙制作牌匾费5000元。一审查明的事实，2016年10月，王晓庆找宿晓龙制作门市牌匾，制作费5000元，王晓庆于2017年1月22日出具欠条一枚，但时至今日未给付。一审认为，宿晓龙承揽为王晓庆的门市制作牌匾，在完成工作后，王晓庆理应按约定及时给付宿晓龙制作安装费。故判决：王晓庆于本判决生效后立即给付宿晓龙施工费5000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。涉案欠条系王晓庆本人书写，其作为完全行为能力人，应熟知出具欠条所产生的法律后果，其虽然上诉称出具涉案欠条时双方未结算，而实际发生的费用要低于涉案的5000元，但其未能提供证据证明自己的主张成立，故对王晓庆的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王晓庆承担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员赵杰审判员陆广华二○一八年二月七日书记员赵泓熙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初1262号之一原告：李天新，女，1975年1月10日出生，汉族，住新泰市。被告：张爱玉，女，1963年12月29日出生，汉族，住新泰市。被告：王玉云，女，1964年2月13日出生，汉族，住新泰市。被告：李明，男，1957年9月9日出生，汉族，住新泰市。原告李天新与被告张爱玉、王玉云、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李天新于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天新撤诉。案件受理费92元、保全费320元，由李天新负担。审判员  秦永伟二〇一八年二月二十三日书记员  李 雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保22号申请人：郴州润万贸易有限公司。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄社茂,资兴市乾安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴运国，男。被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良。申请人郴州润万贸易有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司(账号XXXX)、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款1200000元予以冻结。担保人吴运国以其所有的位于宜章县XX路的房产（房产证号：宜房权证XX字第**号）提供担保。本院经审查认为，申请人郴州润万贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司(账号XXXX)、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款1200000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人吴运国所有的位于宜章县XX路的房产（房产证号：宜房权证XX字第**号）。案件申请费5000元，由申请人郴州润万贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月一日书记员  王晶晶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初65号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎启凡，男，1991年4月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人黎启凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月17日下午19时许，被告人黎启凡酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时被交警抓获。经检验，案发时被告人黎启凡血液中酒精含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黎启凡具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎启凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎启凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎启凡无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人黎启凡具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎启凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣