wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9213号原告：宋远林，男，1950年5月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗玉芳，女，1955年6月13日出生，汉族，系宋远林之妻，住浏阳市。被告：肖志杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：蒋腾芳，男，1984年6月18日出生，汉族，系被告的朋友，住浏阳市。原告宋远林与被告肖志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告宋远林及其委托代理人鲁崇文、罗玉芳、被告肖志杰的委托代理人蒋腾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告宋远林借款本金30000元及利息12600元（从农历2016年3月28日计算至2017年12月28日，按月息两分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，利息计算至开庭日。事实和理由：原告在北盛车站路396号家里开了一家洗车店，自2000年起被告经常来店洗车而认识多年。2007年被告向原告借款搞业务做流动资金，截至2014年12月28日，被告将以前所借款做了结算，当日出具一张借条：今借到宋远林人民币叁万元整，￥30000，月息2分，肖志杰，2014年12月28日（农历）1590733****。之后，2015年被告付原告利息7000元，2016年付利息2000元，共计付息9000元，约定月息2分，每月利息600元，已付15个月利息，利息已结清至农历2016年3月28日。原告因患癌症，急需钱治疗，原告多次向被告催款，被告均以各自理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖志杰辩称，利息是月息一分五，欠条上的月息两分是原告自己添加的。利息已经清到2016年农历12月28日，2017年又通过银行转账支付了2000元利息。本院经审理认定事实如下：原告宋远林在北盛车站路396号开了一家洗车店，自2000年起被告肖志杰经常来原告店里洗车而相识。2007年被告向原告借款做业务流动资金，截至2014年12月28日，原、被告双方就借款进行结算，被告肖志杰出具一张借条，载明：今借到宋远林人民币叁万元整，￥30000.00，肖志杰，2014年12月28日（古历）1590733****。之后，2016年2月19日被告通过银行存款支付了原告利息2000元；4月8日支付了利息3000元；5月10日支付了利息2000元；2017年3月22日支付了利息2000元；共计付息9000元。经原告多次催问未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖志杰向原告宋远林借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。被告肖志杰理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告宋远林多次催讨之后，被告肖志杰拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告肖志杰出具的借条上没有约定利息，借条上的“月息2分”是原告的妻子罗玉芳写的，原告陈述口头约定月息2分，被告辩称口头约定月息一分五，原告未向本院提交证据证实约定的利息为月息2分，由原告承担举证不能的责任，故本院认定被告自认的月息一分五；原告诉称被告支付了9000元的利息，被告辩称利息已经清到2016年农历12月28日，2017年又通过银行转账支付了2000元利息，但其未向本院提交证据证实其支付的利息，由被告承担举证不能的责任，故本院仅认定原告认可的9000元。本案利息从2014年12月28日（农历）即阳历2015年2月16日至2016年10月15日，月息1分五，利息为9000元,被告肖志杰已支付；从2016年10月15日至2018年1月25日，利息为6915元，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖志杰于本判决生效后十日内偿还原告宋远林借款本金30000元及利息6915元，合计36915元；二、驳回原告宋远林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取433元，由原告宋远林负担58元；由被告肖志杰负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一八年二月五日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初871号起诉人：杜佳佳，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到杜佳佳的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杜佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杜佳佳诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杜佳佳的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杜佳佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一八年二月二十二日书记员 罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初221号原告:杨顺春，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：王华，四川松云律师事务所律师。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告杨顺春与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺春自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顺春撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨顺春负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘若良，男，汉族，1949年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文忠，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省通江县。再审申请人刘若良因与被申请人文忠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘若良申请再审称：本案款项是被申请人偿还之前所欠申请人的借款，即申请人收到的被申请人20万元转账系被申请人的还款。申请人要出具收条被申请人不同意，其执意要求申请人出具借条，而申请人未引起注意写下借条，让被申请人有机可乘。从欠条中的“注明”也可看出该笔借款系偿还之前案外人茹兵在申请人的借款，且二审中茹兵也出庭作为证人作证。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷产生的纠纷。根据生效判决查明的事实，依据文忠提交的转款凭证，肖驰城、刘若良在询问笔录中的陈述，能够证明文忠转款20万元给刘若良。再结合刘若良出具的借条，能够证明刘若良收到的20万元款项系文忠出借给刘若良的借款，刘若良虽有异议，但未提交相反证据予以反驳。刘若良出具的借条中的“注明”内容，不能证明该款项系文忠向刘若良归还借款、该借条系刘若良向文忠出具的收条。相反，依据借条的形式以及其他内容，能够证明该款项系文忠出借20万元给刘若良。针对茹兵二审中出庭的陈述，生效判决认为因茹兵与刘若良系亲戚关系，其证言的证明力较低；并且还认为，茹兵当庭陈述的借款金额、支付方式以及归还方式均与其在询问笔录中的陈述有矛盾之处，也未作出合理解释；茹兵对其陈述也无充分证据予以印证而对茹兵证言内容不予采信正确。综上，生效判决认定文忠、刘若良之间的借款关系依法成立、刘若良负有归还20万元借款义务并无不当。综上，刘若良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘若良的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十六日书记员  马 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1428号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：刑根龙，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刑根龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟昭生，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪霞，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。再审申请人孟昭生因与被申请人孟宪霞返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟昭生申请再审称，涉案坐落在天津市西青区杨柳青镇东桑园村津静公路26号房屋系孟昭生于1991年借给孟宪霞父亲孟昭义暂用，1993年2月2日，因孟昭生重病的父亲需治病向孟昭义借钱才写下房屋买卖协议。当时孟昭义名下已经有了房屋和宅基地，再买孟昭生的房屋和宅基地就违反了一户一宅的法律规定。涉诉房屋和宅基地的《集体土地建设用地使用证》始终登记在孟昭生名下，是孟昭义擅自领取的。提交一份《土地房产所有证》作为新证据，用以证明涉案房屋宅基地是孟昭生家庭祖传，该宅基地卖了就没有其他宅基地了。综上，二审判决认定的事实与实际情况不符，且违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《天津市不动产登记条例》、《中华人民共和国物权法》及民事诉讼证据的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。孟宪霞提交意见称，1993年2月2日，孟昭生与孟昭义就涉案房屋签订了买卖协议，将涉案房屋以3.5万元的价格卖予孟昭义，有孟昭生亲笔书写的买卖协议书为证，且孟昭生交付了房产。孟昭义去世后，孟宪霞使用该房屋具有合法依据。孟昭生提交的《土地房产所有证》不是新证据，且不能证明其主张。孟昭生的申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1993年2月2日，孟昭生与孟宪霞之父孟昭义签订《房屋买卖协议书》，将涉案房屋卖予孟昭义，且双方早已按照协议约定履行了各自的义务。孟昭生关于涉案房屋系借给孟昭义使用的主张，除其提供了自己书写且于一审庭审后提交的《借房并代管》协议外，无其他证据证实双方借房事实的成立，故对孟昭生的主张，本院不予支持。2009年孟昭义去世后，涉案房屋由孟宪霞居住使用，故孟宪霞对涉案房屋具有合法使用权。两审法院对孟昭生要求孟宪霞腾房的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。孟昭生提交的《土地房产所有证》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新的证据，故本院不予采纳。孟昭生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟昭生的再审申请。审判长  刘连芬审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一八年二月二十二日书记员  付 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7073号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该公司员工。被告:石保军,男,1972年1月5日出生,汉族，住灌云县。被告:徐辉,男,1973年4月10日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告石保军、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。后因被告石保军、徐辉下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马兆利到庭参加了诉讼。被告石保军、徐辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告石保军在原告处借款15000元，月利率11.4%，利随本清，到期日为2008年11月10日。被告徐辉为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告石保军、徐辉未到庭答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交被告身份证复印件、借款借据进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月28日，被告石保军在原告农商行处以保证方式借款15000元，用于包地。约定借款期限从2007年12月28日起至2008年11月10日止，借款利率月息11.4‰。被告石保军出具借款借据并被告徐辉在担保人处签字担保后取得借款，但两被告在借款到期后未按时偿还借款、利息及未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告石保军、徐辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告石保军、徐辉之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。被告石保军向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告石保军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告石保军给付截止起诉之日的利息1500元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告徐辉为被告石保军借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告关于被告徐辉系连带责任保证人的主张，本院予以采纳。因原、被告未约定保证期间，原告又无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐辉承担保证责任，故对原告要求被告徐辉承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石保军于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1500元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告徐辉承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告石保军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年二月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执1945号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：尚修国,机构代码：13938153-0被执行人:骆公兵,男,1969年1月16日出生,48岁,汉族号码320723196901161835,住被执行人:古丹丹,女,1969年3月18日出生,48岁,汉族号码320723196903181928,住。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人骆公兵，古丹丹，金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币10000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产；现被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00901号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  张凤山执行员  梁 军二〇一八年二月二十二日书记员  季昌盛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2128号申请执行人：张素娥，女，1985年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林聪星，男，1970年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张素娥与被执行人林聪星借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人林聪星发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林聪星的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林聪星纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1002号之一申请执行人:常仰彪，男，汉族，生于1960年4月19日，现住榆林市榆阳区，被执行人樊喜平，男，汉族，生于1975年11月28日，现住榆林市榆阳区。被执行人王晓艳，女，汉族，生于1979年4月17日，现住榆林市榆阳区，系榆林市第九小学教师，申请执行人常仰彪与被执行人樊喜平、王晓艳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初2454号民事调解书，被执行人樊喜平、王晓艳应向申请执行人常仰彪偿还借款本金15万元及利息8万元，共计23万元。负担申请执行费3410元。在审理过程中，本院于2017年2月20日作出（2017）陕0802财保14号民事裁定书，依法冻结被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行，账号62×××93中存款252000元，现因冻结期限届满，故需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续冻结被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行，账号62×××93中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 慧二〇一八年二月十三日书记员 陆鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0231民初247号原告：李金平，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李洪福，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告柏洪军，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李金平与被告李洪福、柏洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，在诉讼过程中，原告以双方自行协调解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告李金平撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由原告自行负担。审判员  郭顺达二〇一八年二月二十七日书记员  于洪洋
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初363号之一解除保全申请人：何艺娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县官浔镇下炉村下炉**号，公民身份号码3506231982********。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码9135020069991516N。法定代表人：康玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。解除保全申请人何艺娟与被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）闽0213财保101号民事裁定书，对厦门焰豪鑫置业有限公司的财产在价值124748.16元的范围内予以查封、冻结。何艺娟于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何艺娟自愿撤回对厦门焰豪鑫置业有限公司的起诉，本案已审理终结，现何艺娟请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对厦门焰豪鑫置业有限公司的财产在价值124748.16元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一八年二月十二日法官助理  林思思代书记员  许丽巧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审17号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人王贺亮，。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王贺亮行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字【2017】027号行政处罚决定的1、2项。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字【2017】027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村镇汲城二村村南107国道路东侧非法占用土地5014.97平方米建仓库一处，建筑物总面积5014.97平方米，坐北朝南，钢架结构彩瓦房一座，现已建好，占地类型为耕地，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三的规定，对被执行人王贺亮作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城二村非法占用土地5014.97平方米；2、没收在孙杏村镇汲城二村非法占用5014.97平方米土地上新建的建筑物5014.97平方米；3、依据《河南省土地资源厅行政处罚裁量标准》给予王贺亮非法占用土地5014.97平方米，每平方米18元的罚款，罚款计90269.46元。同时查明，该行政处罚决定载明如对本处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月，被执行人王贺亮于2017年8月28日收到该处罚决定，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行时，该行政处罚决定还未发生法律效力。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王贺亮作出的卫国土资罚决字【2017】027号行政处罚决定的第1、2项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字【2017】027号行政处罚决定的第1、2项不予执行；如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月一日书记员  张小鹃
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异16号异议人（被执行人）：朱信华，男，1962年12月29日生，汉族，住扬中市。申请执行人：严兰英，女，1955年11月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人：姚红霞，女，1968年12月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：孔祥琴，女，1965年6月26日生，汉族，住扬中市。本院在执行严兰英申请执行朱信华、姚红霞申请执行朱信华、孔祥琴民间借贷纠纷二案中，异议人朱信华提出书面异议。本院作出(2016)苏1182执异62号执行裁定，驳回朱信华的执行异议。朱信华不服该裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院作出(2017)苏11执复25号执行裁定，撤销扬中市人民法院(2016)苏1182执异62号异议裁定；发回扬中市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱信华称,位于扬中市××文化新村××室房屋登记的所有权人为朱信华、孔祥琴、朱泓玮。因拍卖过程中，未能先行评估房产、没有收到评估报告，未能通知优先购买权人，该拍卖程序错误，加之拍卖行为虚假，且未保留共有人朱泓玮的三分之一份额，故该拍卖措施应予撤销。申请执行人严兰英未作答辩。申请执行人姚红霞未作答辩。本院查明,2015年3月9日，本院就严兰英与朱信华民间借贷纠纷一案，作出（2015）扬新民初字第97号民事调解书，协议内容：一、被告朱信华应偿还原告严兰英借款本金541280元，并承担借款之日（即2014年9月9日）起至实际还款之日止的银行同期贷款利息，于2015年5月29日、6月9日、7月9日、8月9日前分别偿还本金10万元及相应利息（计算方式：以未偿还的本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），剩余的本金141280元及相应的利息于2015年9月30日前还清。二、如被告有一期未按期、足额偿还，则原告可就被告未给付部分全额申请法院强制执行。案件受理费9213元，减半收取4606.5元，保全费3320元，合计7926.5元，由被告承担。同年6月1日，依严兰英申请，本院立案执行，对应执行案号(2015)扬执字第823号。同年7月14日，严兰英、朱信华达成执行和解协议，约定：由朱信华于同年8月底前付清案款，如逾期，严兰英可申请对朱信华名下房产评估、拍卖。执行过程中于2015年8月20日作出终结本次执行裁定，同年10月15日恢复执行，案号为(2015)扬执恢字第207号。因朱信华未能付款，严兰英提出申请，要求对朱信华名下位于扬中市文化新村××室房产评估、拍卖。2015年11月9日江苏金宁达房地产评估有限公司出具评估报告，确定评估总价：678500元。嗣后，本院向朱信华寄送评估报告、执行裁定书。同年12月17日，本院在淘宝网拍卖该处房产，于2016年1月4日、2016年2月22日两次发布拍卖公告。2016年2月24日，买受人童小兰以615000元拍得该处房产。同年2月29日，本院作出（2015）扬执恢字第207号民事裁定：一、坐落于扬中市××文化新村××室房产归买受人童小兰所有；二、买受人童小兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。嗣后，童小兰办理了该房产变更登记手续。另查明，位于扬中市文化新村××室房屋拍卖前登记的所有权人为朱信华、孔祥琴、朱泓玮。本院于2015年1月9日作出(2015)扬新民初字第97-1号民事裁定书、2015年6月3日作出(2015)扬新民初字第669号民事裁定书查封朱信华位于扬中市文化新村××室的房屋。再查明，姚红霞与朱信华、孔祥琴民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬新民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。被告朱信华、孔祥琴应共同偿还姚红霞40万元及利息。姚红霞向本院申请执行，对应执行案号(2015)扬执字1563号。上述房屋拍卖后，姚红霞申请参与分配，拍卖款615000元扣除执行费7892元、6620元后，由严兰英分得342748元、姚红霞分得257740元。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，位于扬中市文化新村××室房屋被拍卖前登记的所有权人为朱信华、孔祥琴、朱泓玮，而朱泓玮并非被执行人，其亦未表示放弃该财产权利，故拍卖款应当保留朱泓玮的份额，执行过程中将拍卖款全部分配给严兰英和姚红霞确有不当，该财产分配方案应予撤销。异议人关于拍卖行为应予撤销的主张应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对朱信华位于扬中市文化新村110幢303室房产拍卖款的财产分配方案。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  张建凤二〇一八年二月一日书 记 员  钱 薪
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初3202号原告：董波，男，1991年2月22日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊凤凰大街中段（林业局西邻），组织机代码370700119079549。负��人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。原告董波（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧芬，被告委托诉讼代理人张永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按保险合同赔偿原告损失113000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日15时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车在五莲县沿山东路向北行驶至山东路与烟台路交叉路口处向西左��弯时，因避让车辆，与路边车辆、树木发生碰撞，致使车辆、路缘石和道旁树木不同程度损坏。鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告处投保了车辆损失综合险等商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称，事故发生属实，但原告应提供保险单，以证实双方存在保险合同关系。为证实其主张，原告提供机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、道路交通事故评估意见书、评估费发票、晋城银行股份有限公司保险理赔确认函等证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书真实性无异议。据此本院认定双方无争议的事实如下：2017年5月24日，原告在被告处为其所有的鲁Ｇ×××××号牌大众多用途乘用车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险及覆盖以上险别的不计免赔率保险。保险期间自2017年5月24日16:00时起至2018年5月24日24:00止。车辆损失险保险金额175302.40元。特别条款约定，晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2017年10月11日15时许，原告驾驶被保险车辆在山东省五莲县沿山东路向北行驶至山东路与烟台路交叉路口处向西左转弯时，因避让车辆、采取措施不当，与路边车辆树木发生碰撞，致使车辆、路缘石和道旁树木不同程度损坏。被告对原告提供的道路交通事故评估意见书（评估车损价格110500元）不予认可，认为道路交通事故评估意见书系原告单方委托作出��评估过程被告未参与，申请重新鉴定。本院准许被告的申请，依法委托日照仁和信价格评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该评估公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号牌车辆损失为人民币101620元。被告为此支出评估费5100元。被告对原告自行评估所支出的评估费4000元不予认可，认为评估意见书不能被采纳，评估费应由原告自行承担。被告对原告提供的晋城银行股份有限公司保险理赔确认函，请法院依法核实认定。晋城银行股份有限公司保险理赔确认函真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。对于双方争议的事实，本院分析认定如下：原告依据道路交通事故评估意见书主张被保险车辆损失为110500元，但因该意见书系原告单方委托作出，在被告不予认可的情况下不能作为认定案件事实的证据予以采纳。经本院委托作出的价格评估报告书，经双方质证，本院予以采纳。故本院确认案涉被保险车辆损失为101620元。晋城银行股份有限公司出具的保险理赔确认函证实，其作为第一受益人同意案涉保险金直接支付给原告董波。本院认为，原、被告对双方签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生保险事故，导致被保险车辆损失101620元，损失数额未超出保险金额，被告作为保险人应当予以赔偿。晋城银行股份有限公司作为第一受益人同意案涉保险金支付给原告董波，故原告董波作为被保险人有权就案涉被保险车辆损失向被告主张权利。原告自行委托评���支出的评估费4000元，不属于确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不应由保险人承担。被告申请重新评估所支出的评估费5100元，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人自行承担。综上，被告作为保险人应赔偿原告保险金101620元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董波保险金101620元；二、驳回原告董波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一八年二月十二日书记员  程丛丛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初165号原告：何大文，男，汉族，1952年9月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：四川长隆实业（集团）有限公司。法定代表人：罗绍贵。原告何大文诉被告四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何大文到庭参加诉讼，被告长隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月12日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定长隆公司将其所有的位于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A117号房屋出售给原告，建筑面积82.31平方米、总房价600000元。原告按合同约定付清了房款，被告履行了交房义务。但被告至今未按约定为原告办理房屋产权手续。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，并承担本案诉讼费。被告长隆公司未答辩。经审理查明，2008年5月12日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定长隆公司将其所有的位于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A117号房屋出售给原告，建筑面积82.31平方米、总房价600000元；原告按合同约定付清了房款，被告履行了交房义务。但交房至今，被告未按约定为原告办理房屋产权手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《契约》、购房款收款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何大文办理坐落于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A117号房屋的不动产权证书。本案案件受理费4900元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一八年二月五日书记员  李杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执569号之一申请执行人张宣明，男，1931年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张风林，男，1959年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王青霞，女，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初5115号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初5115号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年二月二日书记员 韩志杰
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初45号公诉机关垫江县人民检察院。被告人欧道富，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化,农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月16日被垫江县公安局监视居住。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕36号起诉书指控，2017年12月23日13时许，被告人欧道富参加同学生日宴时饮酒，酒后驾驶借来的小型面包车在道路上行驶，当车行驶至垫江县周嘉镇峡普路21KM时，与欧某驾驶的小型普通客车发生擦挂，致使两车受损的交通事故。事故发生后，欧道富检查自己车辆时，见欧某没有叫住自己，驾车离开现场。后欧某驾车到垫江县周嘉镇交警中队报案，民警经核实和摸排走访后，于当日下午在垫江县周嘉镇朝阳北路一麻将馆查获肇事车辆，并查获被告人欧道富。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人欧道富血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，欧道富承担本次交通事故全部责任。2017年12月25日，欧某对欧道富的行为表示谅解。2018年1月16日，被告人欧道富被传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧道富的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；被告人欧道富自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人欧道富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年二月二十七日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1139号上诉人（原审被告）：易某，男，1986年3月8日生。被上诉人（原审原告）：包某，女，1979年2月21日生。上诉人易某因与被上诉人包某婚姻无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1367号之一、之二民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。易某上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审，或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、上诉人与被上诉人婚后至今感情一直较好，夫妻感情并未彻底破裂。被上诉人诉状中所称上诉“婚后不珍惜夫妻感情”、“长期对被上诉人实施家庭暴力”、“在外面与别的女人有染”等，均系被上诉人故意编造的不实之词，与事实严重不符；二、上诉人与被上诉人间不是表兄妹关系，上诉人的母亲不是被上诉人的姑母，上诉人与被上诉人间不存在亲属关系���三代以内的旁系血亲关系，上诉人的众多亲属及村内邻居均可证实；三、被上诉人诉状中所称的“被上诉人曾服毒自杀，后经岷县中医院抢救治愈”这一情节的真相是，被上诉人向上诉人家人及其娘家人声称她“喝了农药”，双方家属闻讯后立即将被上诉人送往岷县中医院进行抢救，但经医务人员检查化验后被上诉人胃内无任何药物成分，证实被上诉人根本没有喝农药。综上所述，上诉人认为，本案一审判决认定事实错误，从而严重损害了上诉人的民事权益，背离了本案的基本事实，请二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，岷县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘1126民初1367号之一民事判决为终审判决，一经作出即发生法律效力，故上诉人易某对已生效判决提出上诉，于法无据。易某对（2017）甘1126民初1367号之二民事判决虽��示不服，但未提出明确的上诉请求、事实与理由。综上，易某的上诉不符合上诉案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十五条、第一百六十五条规定，裁定如下：驳回易某的上诉。易某预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年二月七日书记员  赵雯萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执618号之一申请执行人张东孝，男，生于1957年8月21日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人张虎东，男，生于1972年9月24日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，系佳县自来水公司职工；申请执行人张东孝与被执行人张虎东民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初2205号民事判决书，被执行人张虎东应向申请执行人张东孝偿还借款人民币128000元。负担案件受理费、保全费4000元，申请执行费1880元。在审理过程中，本院于2017年2月28日作出（2017）陕0802民初2205号民事裁定书，依法冻结被执行人张虎东在中国农业银行股份有限公司佳县支行账号26×××02中有存款13万元，现因冻结期限届满，故需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续冻结被执行人张虎东在中国农业银行股份有限公司佳县支行账号26×××02中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 慧二〇一八年二月十二日书记员 陆鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终93号上诉人（原审原告）：张永文，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县康家集乡野鹊沟村。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳萍，甘肃洮鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张敬卿，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇安家坡村。被上诉人（原审被告）:甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地定西市安定区永定西路。法定代表人：姚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1973年4月17日出生，汉族，系该公司职工，住甘肃省定西市安定区凤翔镇景家口村。上诉人张永文因与被上诉人张敬卿、甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称定西远东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2017)甘1123民初1606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张永文的上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1606号民事判决，并依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。张敬卿在没有出具质量不合格的通知下单方解除合同构成违约，应承担相应的违约责任，一审判决不支持其违约金的请求错误。2、因张敬卿的违约造成其他经济损失，有证据可以证实，应当予以赔偿。张敬卿辩称:一审法院认定事实清楚，请求维持原判。定西远东建筑公司服判未答辩。张永文一审诉讼请求：1、由张敬卿、定西远东建筑公司支付剩余的人工费23000元、误工费50000元、场地租赁费14400元、机械租赁费161074元、槽钢费25000元、违约金126930.45元，共计400404.45元；2、由张敬卿及定西远东建筑公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：远东建筑公司将承包的渭源县莲峰镇幸福坪到后坪的硬化道路工程转包给张敬卿。2016年10月4日，张敬卿又将该道路硬化工程项目施工的道路施工转包给张永文，双方签订了道路施工合同，约定工程承包项目：1、承包范围为硬化道路；2、承包方式为人工费；3、合同价格为单价每平方米19元；4、路面为18cm厚，c20水泥混凝土，宽3米的路面为4274米，宽3.5米的路面为2699米。工程总面积为22268.5平方米，并约定如发生违约行为，按照工程款的30%赔偿给对方。2016年11月25日工程停工后，张敬卿以张永文所进行的工程质量不符合约定与张永文解除了合同，并将剩余工程转包给他人。张永文、张敬卿经结算，张敬卿给付了张永文80000元，尚欠人工费23000元，张敬卿因张永文拖欠工人工资和运费，工人向其追讨，而一直没有给付张永文剩余欠款，张永文也拖延未将自己的所有设备撤场。2017年5月中旬，张永文将自己的甘J-760**号奇瑞轿车停放到施工现场阻挡他人道路施工，与现场施工人发生纠纷。2017年8月1日，张永文向本院提起诉讼。要求张敬卿支付所欠人工费23000元及赔偿各项损失共计400404.45元。一审法院认为：张敬卿从定西远东建筑公司转包了渭源县莲峰镇幸福坪到后坪的硬化道路工程后，又与没有承建资质的张永文签订了道路施工合同，将道路施工以人工费方式承包给张永文，由张永文提供施工人员和施工设备。从合同内容及实际施工过程，双方实际签订的是承揽合同，并非建设工程施工合同，结合张永文的第一诉讼请求，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案张永文、张敬卿在解除合同后，双方对张永文提供的劳务施工量进行了结算，由张敬卿支付张永文80000元后，张敬卿尚欠张永文23000元人工费没有给付。后张永文以此为由怠于撤走自己的机械设备，并借故阻碍张敬卿后续施工，随意扩大了自己的损失，显属不当，应自行承担相关损失。对于双方谁违约在先的问题，双方均未提交证据，故对张永文要求张敬卿、定西远东建筑公司赔偿损失及违约金的请求，张永文在有充分证据后可另行主张，本案不做处理。张敬卿定西远东建筑公司对其承包的工程转包他人后，仍有监督和管理的义务，其未能尽到相关责任，应承担连带责任。综上所述，对张永文请求张敬卿支付剩余合同款的请求，依法予以支持。对张永文请求赔偿各项损失和违约金的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由张敬卿支付张永文人工费23000元；于判决发生法律效力后立即付清；二、甘肃省定西远东建筑有限责任公司承担连带责任；三、驳回张永文的其他诉讼请求。案件受理费7306元，减半收取3653元，由张敬卿负担375元，张永文负担3278元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的定性问题，建设工程施工合同的主体为特殊主体，法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有严格要求；而承揽合同的主体为一般主体，故根据本案合同的内容应确定为建设工程施工合同纠纷。定西远东建筑公司将涉案工程转包给张敬卿，张敬卿又将该工程转包给实际施工人张永文，因张敬卿和张永文均没有相应的资质，故各方订立的合同应为无效合同。张敬卿对张永文已施工的工程进行了结算，对未完工程交于第三人继续施工完成，现双方均认可尚欠结算人工费23000元未予支付，故一审法院判决张敬卿向张永文支付该剩余工程款项正确。定西远东建筑公司将工程转包给无资质的个人，其未尽合理监管义务应承担连带责任，故一审法院判决其对未支付的工程款承担连带责任正确。关于违约金的问题，因双方订立的合同为无效合同，张永文请求的违约金没有法律依据，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。关于其他损失的问题，因张永文提交的证据无法证实其是否实际支出及造成该损失的原因，并结合双方实际进行了结算的事实，其应承担举证不能的法律后果，故张永文可在有充分证据后另行主张。综上所述，张永文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7306元，由张永文承担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一八年二月五日书记员  武春红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1072号原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：施宵玮，女，1996年3月6日生，汉族。原告薛国俊诉被告施宵玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告施宵玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国俊向本院提出诉讼请求：判令1、被告施宵玮归还借款本金23000元并支付利息（以23000元为基数自2017年9月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。2、施宵玮承担律师费1000元。事实和理由：2017年9月2日，被告施宵玮找到原告，以资金周转为由向其借款23000元，出具借条一份，约定借款期限1个月，月息2%，其于当日交付现金23000元。借款到期后，其多次催要借款，被告至今未还。被告施宵玮未应诉。经审理查明：2017年9月2日，原告薛国俊与被告施宵玮签订《借款合同》一份，约定施宵玮向薛国俊借款23000元，借款用途为“学费”，借款期限1个月，自2017年9月2日至2017年10月2日止。合同第四条约定借款期限内固定利率为月息2%。合同第七条约定如施宵玮违约，应承担实现债权的费用包括律师费。当日，施宵玮出具《借条》一份，载明“今借到薛国俊人民币现金贰万叁仟圆整（¥23000），于2017年10月2日前归还。”施宵玮同时出具《收条》确认收到薛国俊现金23000元。借款到期后，施宵玮未能归还借款。2017年5月29日，薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所所签订《委托代理合同》，约定代理薛国俊民间借贷案件，代理期间为一审，按件收费，每件案件代理费1000元，薛国俊应在合同签订时支付。薛国俊同时提交律师费发票，证明实际支付律师费1000元。本院向施宵玮在《借款合同》上确认的送达地址邮寄诉状、证据副本、传票，施宵玮未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告薛国俊与被告施宵玮签订借款合同，薛国俊交付现金23000元，双方借款合同成立并生效。施宵玮应按约还款。因施宵玮逾期未还，薛国俊要求施宵玮归还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，薛国俊按月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定对律师费的负担，薛国俊主张律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告施宵玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施宵玮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛国俊借款本金23000元并支付利息（以23000元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及律师费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费450元，减半收取225元，由被告施宵玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年二月二十六日书记员  黄后乐
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初3号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人唐海龙，化名唐伟，男，1984年2月2日出生于宝鸡市陈仓区，族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，同年10月19日被取保候审。辩护人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。辩护人张垚，陕西华维律师事务所律师。被告人方宝东，男，1982年8月6日出生于宝鸡市金台区，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市金台区。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。辩护人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告人罗峰，男，1981年11月5日出生于宝鸡市金台区，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市金台区。2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。辩护人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院于2018年1月2日以金检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人唐海龙、方宝东、罗峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人方宝东、唐海龙、罗峰及辩护人辛宁叶、张垚、钱平、乔军翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，2017年5月26日零时左右，被告人方宝东、唐海龙、罗峰三人来到宝鸡市金台区小苹果酒吧喝酒，后以酒吧经营者杨某态度不好及没有和他们喝酒道歉为由，在店内吵闹声称要砸了酒吧，并用酒瓶在店内摔砸，离开酒吧时将坐在店内喝酒的被害人刘某、康某打伤，杨某在劝阻过程中摔倒致腿部受伤。经鉴定被害人刘某受钝性外力作用致左手小指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；被害人康某系遭受钝性外力致右枕部头皮血肿属轻微伤；被害人杨某受钝器作用致右腿皮肤创口属轻微伤，提请本院依法判处。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任,并提供的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、被害人供述、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人唐海龙、方宝东、罗峰对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人唐海龙的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人唐海龙主观恶性小，没有预谋，临时起意，有坦白情节，一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其一人对三名被害人进行赔偿，而且远远超出了被害人的损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人刘某对事态起因和发展有一定的责任，对三位被害人的赔偿是唐海龙一个人承担的，谅解书上建议缓刑或者免于刑事处分，希望法院能对被告人唐海龙适用缓刑。被告人方宝东的辩护人辩称，被告人方宝东属于初犯、偶犯，本案发生事前没有预谋，属于激情犯罪。方宝东没有任何对酒吧的打砸行为，另外也没有先动手，没有打两个女的，打刘某的伤比较轻，起次要作用，犯罪情节较轻，对社会危害性较小，应属于从犯，如实供述所犯罪行，已经完成了民事赔偿并出具了谅解书。方宝东没有任何犯罪记录，判处缓刑没有社会危害性，对所居住的社区没有重大的影响，建议判处方宝东一年有期徒刑并处缓刑。被告人罗峰的辩护人辩称，被告人罗峰没有致伤被害人刘某、康某的行为，被告人罗峰自动投案，属于自首，取得被害人谅解，在共同犯罪中属于从犯，系初犯、偶犯，建议判处拘役并宣告缓刑。经审理查明，2017年5月26日零时左右，被告人唐海龙、方宝东、罗峰三人在前日晚餐已大量饮酒的情况下，来到宝鸡市金台区小苹果酒吧喝酒，后以酒吧经营者杨某态度不好、不给他们道歉为由，在店内吵闹，被告人唐海龙声称要砸了酒吧，被告人罗峰先摔砸了酒瓶，三人随后将坐在店内喝酒的被害人刘某、康某打伤，被害人杨某在劝阻过程中摔倒被摔碎的酒瓶玻璃划伤腿部。经鉴定，被害人刘某受钝性外力作用致左手小指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级，被害人康某系遭受钝性外力致右枕部头皮血肿属轻微伤，被害人杨某受钝器作用致右腿皮肤创口属轻微伤。另查，2017年10月16日，被告人唐海龙及其亲属与被害人刘某、康某、杨某达成《民事赔偿协议》，由被告人唐海龙一次性赔偿三名被害人各项经济损失十五万元，三名被害人出具谅解书，建议对三名被告人从轻或免予刑事处罚。上述事实，三名名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人杨某、康某、刘某的陈述、指认、辨认笔录及照片、被告人唐海龙、方宝东、罗峰的供述与辩解、伤情鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海龙、方宝东、罗峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，三名被告人均系积极实施者，均系主犯，但被告人唐海龙作用相对较大。被告人唐海龙在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对各被告人的谅解，三名被告人在庭审中认罪态度较好，可对三名被告人酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对三名被告人判处缓刑。对被告人唐海龙的辩护人关于被害人刘某对事态起因和发展有一定的责任的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对被告人方宝东的辩护人认为方宝东起次要作用、应属于从犯的辩护意见，因被告人方宝东在事件中有随意殴打他人的行为，不属于从犯，故对此意见不予采纳。对被告人罗峰的辩护人关于被告人罗峰系自动投案、属于自首的辩护意见，因案发后当天公安机关即传唤几名被告人到派出所接受讯问，至2017年9月19日公安机关再次电话联系罗峰，其到派出所接受处理，不符合法定自首条件，故对此辩护意见不予采纳。三名被告辩护人的其他辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人方宝东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人罗峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  华国强二〇一八年二月八日书 记 员  宋旭东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终265号上诉人（原审原告）：广州市汇信服装有限公司,住所地广东省广州市增城区。法定代表人：徐浩昌。委托诉讼代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美纶化纤织造有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：翁宗荣。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。上诉人广州市汇信服装有限公司（以下简称汇信公司）因与被上诉人广州美纶化纤织造有限公司（以下简称美纶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4192号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人广州市汇信服装有限公司预交的二审案件受理费32184元予以退回。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一八年二月二十七日书记员  刘俊武薛钰莹
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初184号原告：刁良宏，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告刁良宏诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刁良宏于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁良宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁良宏负担。审判员 方 东二〇一八年二月十三日书记员 张传治
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终167号上诉人(原审原告)：周新亮，男，1990年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇浦洞村***号，身份证号码：6224291990********。被上诉人(原审被告)：孙康，男，1988年4月17日生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住址宁县焦村乡半个城村*组***号，身份证号码：6228261988********。上诉人周新亮因与被上诉人孙康合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周新亮上诉请求：裁定撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初2130号裁定，裁定由岷县人民法院管辖审理该案。事实与理由：本案上诉人所在地在岷县，故本案应由岷县人民法院管辖审理，所以驳回起诉不当。周新亮向岷县人民法院起诉请求：判令被告返还原告合伙投资款8万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（月利率5%）计算利息损失至实际履行之日止；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告均在浙江杭州打工,于2017年3月15日签订合同，商议合伙经营位于浙江省杭州市下沙文渊路307号MIX酒吧。随后原告分两次向被告转账8万元作为投资资金，后因双方约定的合同未能履行，原告多次催要投资款遭拒绝。岷县人民法院认为,被告住所地及双方约定的合同履行地均不在岷县，故原告的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告周新亮的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即甘肃省宁县人民法院或合同履行地浙江省杭州市下沙文渊路所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。岷县法院虽对本案无管辖权，但裁定驳回原告周新亮的起诉不当。综合全案考虑，本案移送甘肃省宁县人民法院处理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2017）甘1126民初2130号民事裁定；二、本案移送甘肃省宁县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月五日书记员  焦映萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终109号上诉人（原审原告）：张×，女，1991年6月10日生，汉族，漳县天华供热有限责任公司职员，住漳县武阳镇武阳路73号。被上诉人（原审被告）：梁××，男，1987年11月24日生，汉族，无业，住漳县武阳镇贵清路春雨阳光*号楼*单元***室。上诉人张×因与被上诉人梁××离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张×上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人自由恋爱后于2014农历2月14日订立婚约并同居生活，2014年6月10日登记结婚，由于婚前了解不够，导致婚后感情不好，经常争吵不休，上诉人怀孕期间，被上诉人对上诉人实施过家庭暴力，上诉人当时腹痛一晚，第二天身体恢复正常，但被上诉人的所作所为伤透了上诉人的心，被上诉人经常威胁、恐吓上诉人。2015年7月12日上诉人生女儿梁×1后，被上诉人及其家人不善待上诉人，被上诉人多时外出打工，对孩子照顾不周，上诉人无法忍受，双方感情生活彻底破裂，无法继续共同生活。被上诉人经常酗酒，酒后闹事。上诉人与被上诉人已分居满两年，达到离婚条件，故一审法院认为上诉人与被上诉人分居不满两年，未判决上诉人与被上诉人离婚不合理。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，应当准予���婚，且上诉人与被上诉人婚后生活中经常吵架，被上诉人父亲在一审中还欲殴打上诉人，这样的婚姻、家庭已无法维系。三、女儿梁×1由上诉人抚养，抚养费由被上诉人每月支付500元，直至孩子年满十八周岁为止，且要求被上诉人一次性付清。四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。梁××服判未答辩。张×向一审法院起诉请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、女儿梁×1归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁，且要求被告一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：张×与梁××自由恋爱于2014年农历2月14日订立婚约并同居生活，2014年6月10日登记结婚，2015年7月11日生育女儿梁×1。女儿出生后，梁××去江苏常州打工，不久后张×也到了江苏常州。期间二人曾因琐事发生争吵，张×于2015年9月中旬离开江苏常州回到漳县。2016年7月22日，张×提起离婚诉讼，法院以感情尚未破裂为由驳回了起诉。起诉后，在孩子梁×1生病住院期间，梁××同张×一起在医院照顾孩子。后二人再次发生争吵后，梁××继续回苏州打工。2017年4月13日，张×再次提起离婚诉讼，法院以送达地址和联系方式无法通知被告应诉为由，裁定驳回了起诉。认定上述事实的证据有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡、结婚证、漳县法院（2016）甘1125民初791号民事判决书、（2017）甘1125民初658号民事裁定书复印件等。一审法院认为，原告张×与被告梁××自由恋爱后结婚，婚后生有孩子，虽因家务琐事发生纠纷，但其矛盾性质并不影响夫妻感情，且因感情不和分居时间不满两年，不能认定夫妻感情确已破裂。张×的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当��人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张×负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张×与梁××自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生有孩子，现虽因生活琐事产生矛盾，分居生活时间较长，但双方应互相体谅，倍加珍惜已建立的夫妻关系，为孩子健康成长创造良好的家庭环境，故一审判决以不能认定夫妻感情确已破裂为由，驳回张×的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，��决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张×负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年二月七日书记员  赵雯萱
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终114号上诉人（原审原告）:宗某某，男，1937年8月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县上营乡上营村街道社*号，现住临洮县洮阳镇紫竹苑。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:姚某某，女，1946年6月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县上营乡黎明村马泉湾社，现住临洮县洮阳镇纸坊新村。上诉人宗某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，2018年2月9日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。宗某某上诉请求：撤销原审判决，发回重审，重审时判决准许宗某某与姚某某离婚。理由如下：1、一审判决认定事实不清，证据不足。宗某某与姚某某在共同生活期间频繁发生矛盾，导致双方聚少离多，双方自2016年8月开始便分居生活，夫妻感情已经破裂。2、双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。姚某某辩称：一审判决正确，应当维持。宗某某向一审法院起诉请求：1、依法判令宗某某与姚某某离婚；2、案件受理费由宗某某承担。一审法院认定的事实：宗某某与姚某某经媒人介绍认识后，于1968年9月6日双方按照习俗举行了婚礼，后于1968年10月29日办理结婚登记手续。婚后于1969年农历七月二十七日生女孩宗某1，1972年农历十月二日生女孩宗某2，1975年农历九月十一日生男孩宗某3。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年8月宗某某从洮阳镇纸坊新村搬出后夫妻双方遂分居生活至今。2016年8月9日，宗某某曾起诉离婚，后又自愿撤回起诉。一审法院认为，宗某某与姚某某1968年登记结婚后共同生活近五十年，期间相濡以沫，相互扶持，共育有二女一子，一路走来，双方已建立深厚的夫妻感情。共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻之间磕磕碰碰在所难免，并未从根本上影响夫妻感情确已破裂。同时，宗某某主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，故宗某某请求离婚理由不充分，证据不充足。综上所述，对宗某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：对宗某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，由宗某某负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，宗某某与姚某某二人相濡以沫，共同生活了近五十年，现年近耄耋，双方更应该互相体谅，互相照顾，共度余生。宗某某认为夫妻感情已经破裂，但并未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十条第三款规定的情形，双方夫妻感情破裂的依据不足。宗某某认为双方没有办理结婚登记，姚某某提供了安定区葛家岔村委会和葛家岔镇政府的证明，宗某某对该证据有异议，但又未提供足以反驳该证明的证据，故对宗某某认为双方未办理婚姻登记的主张不予采信。综上,宗某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宗某某负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年二月十四日书记员  武春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初298号原告：严宏伟，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：窦金坡。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：刘瑾。原告严宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告严宏伟于2018年2月9日以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宏伟提出的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严宏伟负担。审判员武海潮二〇一八年二月九日书记员张红梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终118号上诉人(原审被告)：定西祁连山水泥商砼有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区新大路。法定代表人：廖敏武，公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：定西市盛汇建筑材料有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区新大路。法定代表人：李芳芳，公司董事长。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司(以下简称祁连山商砼公司)因与被上诉人定西市盛汇建筑材料有限责任公司(以下简称盛汇建材公司)债权转让合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第三项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1397号民事判决。二、本案发回安定区人民法院重审。定西祁连山水泥商砼有限公司预交的二审案件受理费9328元予以退还。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年二月二日书记员  武春红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初46号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。被告：江世学，男，1970年4月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：江世龙，男，1976年10月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:任吕东，男，1976年3月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告江世学、任吕东、江世龙金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，原告书面撤回对该案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：、准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一八年二月二十二日书记员  蒋中江
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异15号异议人（被执行人）：朱信华，男，1962年12月29日生，汉族，住扬中市。申请执行人：严兰英，女，1955年11月8日生，汉族，住扬中市。利害关系人：童小兰，女，1965年8月10日生，汉族，住扬中市。委托代理人：王超文，女，1990年1月20日生，汉族，住扬中市。本院在执行严兰英申请执行朱信华民间借贷纠纷一案中，异议人朱信华提出书面异议。本院作出(2016)苏1182执异62号执行裁定，驳回朱信华的执行异议。朱信华不服该裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院作出(2017)苏11执复25号执行裁定，撤销扬中市人民法院(2016)苏1182执异62号异议裁定；发回扬中市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱信华称,位于扬中市××文化新村××室房屋登记的所有权人为朱信华、孔祥琴、朱泓玮。因拍卖过程中，未能先行评估房产、没有收到评估报告，未能通知优先购买权人，该拍卖程序错误，加之拍卖行为虚假，且未保留共有人朱泓玮的三分之一份额，故该拍卖措施应予撤销。申请执行人严兰英未作答辩。利害关系人童小兰辩称,拍卖措施合法，应予维持。本院查明,2015年3月9日，本院就严兰英与朱信华民间借贷纠纷一案，作出（2015）扬新民初字第97号民事调解书，协议内容：一、被告朱信华应偿还原告严兰英借款本金541280元，并承担借款之日（即2014年9月9日）起至实际还款之日止的银行同期贷款利息，于2015年5月29日、6月9日、7月9日、8月9日前分别偿还本金10万元及相应利息（计算方式：以未偿还的本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），剩余的本金141280元及相应的利息于2015年9月30日前还清。二、如被告有一期未按期、足额偿还，则原告可就被告未给付部分全额申请法院强制执行。案件受理费9213元，减半收取4606.5元，保全费3320元，合计7926.5元，由被告承担。同年6月1日，依严兰英申请，本院立案执行，对应执行案号(2015)扬执字第823号。同年7月14日，严兰英、朱信华达成执行和解协议，约定：由朱信华于同年8月底前付清案款，如逾期，严兰英可申请对朱信华名下房产评估、拍卖。执行过程中于2015年8月20日作出终结本次执行裁定，同年10月15日恢复执行，案号为(2015)扬执恢字第207号。因朱信华未能付款，严兰英提出申请，要求对朱信华名下位于扬中市文化新村110幢303室房产评估、拍卖。2015年11月9日江苏金宁达房地产评估有限公司出具评估报告，确定评估总价：678500元。嗣后，本院向朱信华寄送评估报告、执行裁定书。同年12月17日，本院在淘宝网拍卖该处房产，于2016年1月4日、2016年2月22日两次发布拍卖公告。2016年2月24日，买受人童小兰以615000元拍得该处房产。同年2月29日，本院作出（2015）扬执恢字第207号民事裁定：一、坐落于扬中市××文化新村××室房产归买受人童小兰所有；二、买受人童小兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。嗣后，童小兰办理了该房产变更登记手续。本院认为,根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的；(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形。本案中，因朱信华未能按执行和解协议履行付款义务，本院遂对其名下房产委托评估、上网拍卖，于法有据。朱信华提出程序错误、拍卖虚假，应予撤销，因拍卖中本院已经向其寄送评估报告，并二次发布拍卖公告，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持，故异议人朱信华提出撤销拍卖的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于异议人提出的未保留朱泓玮的份额，不服分配方案的主张应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回朱信华的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  张建凤二〇一八年二月一日书 记 员  钱 薪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初802号起诉人：程崇福，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到程崇福的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人程崇福向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告程崇福诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人程崇福的借款人民币5万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人程崇福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钟鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0803刑初180号自诉人：张某某。诉讼代理人：曹某某。被告人：刘某某。被告人：石某某。自诉人张某某以被告人石某某、刘某某涉嫌重婚罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中没有能够寻找到石某某，经本院向张某某及其诉讼代理人说明情况，最后张某某及其诉讼代理人因无法找到被告人石某某申请撤诉。本院认为，因被告人石某某下落不明，且自诉人及其诉讼代理人因此撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下:准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈业民审判员  李万海审判员  刘亚东二〇一八年二月六日书记员  李 江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终49号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘卉，男，汉族，1995年12月11日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县，住所地新丰县。2017年9月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人肖德保，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人潘卉犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0233刑初117号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处潘卉有期徒刑七个月。原审被告人潘卉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，但审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初117号刑事判决。二、发回广东省新丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年二月二十三日法官助理  邹楚灵书 记 员  郭 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1239号原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告:林珊珊,女,1990年1月14日出生,汉族,住福建省石狮市。第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行负责人。原告福建建诚置业有限公司与被告林珊珊、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年二月七日书记员  郑莹莹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终262号上诉人（原审被告）：张鹏举，男，1969年2月3日出生，汉族，企业法人代表，住甘肃省渭源县清源镇刘家河村高家屲社。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1976年6月19日出生，汉族，企业法人代表，住甘肃省渭源县会川镇西关村八社。委托诉讼代理人：滕光浩，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭源县渭河春酒业有限责任公司，住址甘肃省定西市渭源县清源镇上磨村。法定代表人：秦华，系公司经理。被上诉人（原审被告）：秦华，男，1973年12月26日出生，汉族，企业法人代表，住甘肃省渭源县清源镇首阳路。上诉人张鹏举因与被上诉人李晓梅、秦华、渭源县渭河春酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏举的上诉请求：撤销原判，驳回李晓梅对张鹏举的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，李晓梅在张鹏举的涉案保证期间未主张过债权，现保证期间已过保证责任免除。2、一审程序违法，本案标的较大，一审法院适用简易程序审理不当，且一审法院追加渭源县渭河春酒业有限责任公司为共同被告时未向其送达错误。李晓梅辩称:一审认定事实清楚，请求维持原判。秦华辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。渭源县渭河春酒业有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。李晓梅向一审法院诉讼请求：判令秦华、渭源县渭河春酒业有限责任公司、张鹏举连带偿还借款本金1000000元，利息300000元（息至2017年11月2日），合计1300000元，并利随本清。一审法院认定的事实：2016年7月29日，秦华向李晓梅借款1000000元，借期1个月，月利率2%，张鹏举自愿担保。2016年8月2日李晓梅通过网银向秦华转账1000000元。借款到期后李晓梅多次催要，秦华未偿还债务。2017年11月1日李晓梅起诉要求秦华、张鹏举偿还借款本息1300000元。诉讼中依据李晓梅申请，本院追加了渭源县渭河春酒业有限责任公司为共同被告。一审法院认为：李晓梅与秦华、渭源县渭河春酒业有限责任公司形成民间借贷关系，秦华未偿还李晓梅借款，张鹏举未履行担保责任，其行为显系违约。审理中该借款除秦华用于个人支出外，部分用于渭源县渭河春酒业有限责任公司的经营，因此渭源县渭河春酒业有限责任公司与秦华应当共同偿还。张鹏举自愿为该债务担保，符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决:一、由秦华、渭源县渭河春酒业有限责任公司于判决发生法律效力后十日内偿还李晓梅借款本金1000000元、利息300000元，共计1300000元。2017年11月3日之后的利息仍按月利率2%计算；二、张鹏举承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费16500元，减半收取8250元，由秦华负担。二审期间，李晓梅出具了康小林、郭海龙两位证人的证言，拟证实李晓梅在保证期间向张鹏举催要过借款的事实。经质证，秦华对证人证言无异议，称在借款到期后张鹏举多次催促其向李晓梅还款。张鹏举对该证人证言的真实性不予认可，认为不能作为新证据采纳。本院认为，因张鹏举在一审开庭前经法院主持调解时曾协商还款事宜，后未达成一致意见，开庭审理时无故未到庭，视为对其权利的放弃，故对该证据证明的事实本院予以确认。张鹏举出具一审答辩状和授权委托书，拟证实其在一审时向法院提交上述材料，法院拒不接收的事实，经质证，李晓梅、秦华称对上述材料不知情。本院认为，根据张鹏举的儿子张济签收开庭传票及张鹏举开庭审理无故缺席的事实，对其提交材料证明的事实本院不予确认。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，秦华以个人名义向李晓梅借款并约定利息，该借款部分用于渭源县渭河春酒业有限责任公司的经营，李晓梅主张秦华与渭源县渭河春酒业有限责任公司共同承担还款责任有事实和法律依据，故一审法院判决由秦华与渭源县渭河春酒业有限责任公司共同承担还款责任正确。本案争议的焦点是张鹏举的保证责任问题，经审查，张鹏举对其在涉案借条上以保证人的身份签字无异议，且其在一审开庭审理前经法院主持参与了调解，因张鹏举在一审开庭审理时经合法唤传未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，其应对涉案债务承担连带保证责任，故其上诉称李晓梅在保证期间没有向自己主张权利不承担保证责任的上诉理由不能成立，请求不予支持。关于一审程序问题，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故一审法院适用简易程序审理并无不当。一审法院追加渭源县渭河春酒业有限责任公司为共同被告后，开庭进行了审理，张鹏举未到庭参加诉讼，其主张未给其送达追加当事人通知的理由不能成立，一审程序合法。综上所述，张鹏举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由张鹏举负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一八年二月二十六日书记员  武春红
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终95号上诉人（原审原告）：大英县旭阳家庭农场（个人独资企业），住所地四川省大英县回马镇窑垭村。注册号510923000015611(1-1)。投资人：彭明福，男，1957年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆明琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：李云丰，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。上诉人大英县旭阳家庭农场与被上诉人漆明琼、李云丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大英县旭阳家庭农场的委托诉讼代理人黄玉成，被上诉人漆明琼、李云丰的委托诉讼代理人邓太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大英县旭阳家庭农场上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人支付上诉人土地承包经营权转包费20万元和支付违约金6万元，并由被上诉人承担案件受理费等相关费用。事实和理由：一审裁定认为大英县旭阳家庭农场不是本案适格的原告事实错误。彭明福是大英县旭阳家庭农场的开办人，彭明福和大英县旭阳家庭农场同一主体，当事人双方对主体是否适格均无异议。双方签订《承包土地合同转包协议》符合法律规定，双方均应履行合同义务，被上诉人不按合同约定支付承包费，应承担付款和支付违约金的法律责任。漆明琼、李云丰的辩称，对当事人的主体资格审查属于人民法院的职权范围，上诉人未举证证明其主体适格，上诉人请求本案二审处理实体事项违反程序。请求维持原裁定。大英县旭阳家庭农场一审诉讼请求：1.判令被告支付土地承包经营权转包费20万元；2.判令被告支付违约金6万元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告大英县旭阳家庭农场应对其作为土地合同转包协议的转包方负举证责任。从原告提供的《大英县回马镇窑村4社（原农场）彭明福承包土地合同转包协议》以及被告提供的《补充协议书》内容看，土地合同转包协议的转包方为彭明福，而不是作为个人独资企业的大英县旭阳家庭农场，故本案以大英县旭阳家庭农场作为原告起诉被告是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定：驳回大英县旭阳家庭农场的起诉。本院认为，本案所涉《大英县回马镇窑村4社（原农场）彭明福承包土地合同转包协议》及《补充协议书》上的转包人一方为彭明福，根据合同相对性原则，依据合同享有权利和承担义务的主体应为合同的各方当事人。主张权利的当事人以原告身份起诉，应与该合同具有直接利益关联。大英县旭阳家庭农场不是案涉合同的相对方，不享有该合同的权利，与本案无直接利害关系。大英县旭阳家庭农场为经工商登记成立的企业，该农场虽为彭明福开办，与彭明福具有一定关联性，但在法律意义上应属于不同的诉讼主体。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认定大英县旭阳家庭农场与本案无有直接利害关系，不是适格的原告，符合该条法律和规定。至于上诉人要求被上诉人支付承包费及违约金等对实体权利的主张，不属本案二审裁定的范围。综上，上诉人大英县旭阳家庭农场的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  青小丁二〇一八年二月一日书记员  李 安
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民辖终6号上诉人(一审被告)：甘肃机械化建设工程有限公司。地址：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。法定代表人陈想蕃，系该公司总经理。被上诉人(一审原告):常敏，男，1992年4月1日出生，甘肃省陇西县人。被上诉人(一审原告):毛繁，男，1970年5月9日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):毛占林，男，1968年8月5日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):毛俊，男，1962年12月27日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):陈军平，男，1971年9月11日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):白淑云，女，1974年4月6日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):王维忠，男，1972年2月21日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):付国祥，男，1964年9月25日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):安小霞，女，1973年7月13日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):李爱霞，女，1974年11月12日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):何燕梅，女，1968年8月27日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):王世举，男，1959年8月8日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):祁云芳，女，1962年6月6日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):高永平，男，1972年10月24日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):王维平，男，1968年9月2日出生，甘肃省渭源县人。被上诉人(一审原告):董学峰，男，1978年6月24日出生，甘肃省渭源县人。诉讼代表人：毛繁、董学峰。原审被告：兰州仁安劳务服务有限公司。地址：兰州市城关区秦安路7号（华富大厦8楼808室）。法定代表人雷著杰，系该公司总经理。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃机械化建设工程有限公司上诉称，本案为劳动争议，本案原告应先行申请劳动仲裁，一审法院对本案不具有管辖权,请求撤销一审民事裁定,裁定驳回16位原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据一审卷内《用工结算单》等证据证明的事实,一审原告诉请的被告给付义务是已经结算但未付的农民工劳务费。一审法院以最高人民法院相关司法解释规定，认定本案原告与二被告之间为拖欠劳动报酬争议，对本案按照普通民事纠纷管辖、审理并无不当。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月一日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1164号上诉人（原审原告）：张子建，男，生于1977年5月20日。委托代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张大军，男，生于1981年8月3日。上诉人张子建因与被上诉人张大军合伙协议纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张子建上诉请求：撤销原判第一项、第二项，改判被上诉人立即给付上诉人转让费59000元。事实和理由：原审法院认定的主要事实正确，但认定双方支付给第三人钟道江5万元的工资应由上诉人支付是错误的。合伙分两部分，一部分为种菜，一部分为发菜。种菜双方签订了书面的协议，发菜的部分没有签订书面协议。通过张大年自认与向法院提交的证据证明，发菜的部分主要由第三人钟道江负责，并且发菜被上诉人没有投资。利润清单证明双方协商一致将种菜与发菜的收入按照66.7%、33.3%进行分配，即张子建得利润的66.7%，被上诉人张大军得利润的33.3%。同时，清算过程中，也明确支付给第三人钟道江工资5万元，此清算是双方的真实意思表示，且清算结束后的第五天，第三人将张大年应得到的利润打到了张大年提供的账户上。第三人钟道江5万元的工资应当从成本内扣除。原审判决钟道江的工资应由上诉人承担是错误的。退一步讲，即使第三人钟道江的工资应由张子建承担，应当按照66.7%、33.3%进行分配，即上诉人承担3.335万元，张大年承担1.665万元，而不是直接将5万元从上诉人应得利润中扣除。张大军服判未答辩。张子建向一审法院起诉请求：要求判令张大军立即支付承包土地转让费用及设备转让费59000元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年10月15日，原告（反诉被告）张子建与被告（反诉原告）签订《合伙种植经营协议》，约定合伙种植位于安定区李家堡镇冯家庄村约100亩土地，总投资约为60万元，由张子建出资40万元，张大军出资20万元，并按60%和40%比例分别负担盈亏。合伙期限为：2015年10月15日至2019年1月1日。合伙期间张子建负责产品销售、资金回收、财务管理等，张大军负责生产、技术、管理等。2017年3月6日，双方解除了合伙协议，经核算，合伙期间共产生利润374378元，且双方分割完毕。但由于经营期间张子建雇佣钟道江为其负责自己在合伙协议中的工作任务，故张子建在清算时从合伙利润中扣除5万元作为钟道江的工资。后张子建将合伙土地及设备转让于张大军，总价值约合139000元，双方按照合伙协议约定四六分成，即张子建应得83400元，张大军应得55600元。转让形成后，张大军向张子建支付了24400元，剩于59000元尚未支付。张大军拒绝支付的理由是张子建未通过张大军不应在合伙利润中给钟道江支付工资5万元。同时认为部分支出等尚未清算等。双方为此产生分歧，形成诉讼。一审法院认为，原告（反诉被告）张子建在与被告（反诉原告）张大军签订合伙协议及转让声明，双方意思表示真实、自愿，协议内容合法有效，对双方均应具有约束力。双方解除合伙后，根据协议，被告（反诉原告）张大军应向原告（反诉被告）张子建支付相应费用，但原告（反诉被告）张子建在经营期间雇佣钟道江为其经营，向钟道江支付报酬5万元，其从共同合伙利润中扣除钟道江工资合伙协议中无约定，有悖公平，如应支付工资也应由张子建在自己的利润分配额中予以支付。故对原告（反诉被告）张子建的诉讼请求予以部分支持。被告（反诉原告）张大军请求的其已超付的各项费用，因未提供充分有力证据证实其主张，故对其反诉请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由本诉被告张大军于判决生效后十日内给付本诉原告张子建转让费9000元。二、驳回本诉讼原告张子建的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张大军的诉讼请求。本诉案件受理费1276元，由张子建负担1021元，张大军负担255元。反诉案件受理费25元，由张大军负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争执的焦点是钟道江的5万元工资应由谁支付。双方合伙结束后即对合伙期间的经营进行了清算，清算时双方因为包括给钟道江的5万元工资等没有达成一致意见，双方也没有在清算单上签字。钟道江是张子建为完成其合伙中的产品销售工作雇佣的，该费用应由张子建支付，但张子建给张大年支付利润时直接从合伙利润中扣除不当。由于双方在合伙协议中没有明确约定钟道江的工资在合伙利润中支付，张子建要求按投资比例由双方承担钟道江的工资没有依据，该费用应由接受劳动者张子建支付。综上所述，张子建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1275元由张子建负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年二月二日书记员  韦倩雯