wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李洪钊，男，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李洪钊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李洪钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55634.55元，利息8353.74元，罚息3565.83元、复利1276.50元，共计人民币68830.62元（以上利息、罚息复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVAJ41Z982614922明锐牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为25期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的明锐牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVAJ41Z982614922）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2942.43元，其中本金1980.37元，利息937.00元，罚息复利25.06元，后一直未按期还款。截至2018年2月7日，被告已逾期多期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55634.55元，利息8353.74元，罚息3565.83元、复利1276.50元，共计人民币68830.62元。被告李洪钊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李洪钊欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月15日，被告李洪钊与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金55634.55元，利息8353.74元，罚息3565.83元、复利1276.50元，共计人民币68830.62元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物明锐牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVAJ41Z982614922）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李洪钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪钊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55634.55元，利息8353.74元，罚息3565.83元、复利1276.50元，共计人民币68830.62元,并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的明锐牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVAJ41Z982614922）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为709元，由被告李洪钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执55号之二十七申请执行人：宋在明，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1619号民事判决书，责令被执行人梅红兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人梅红兵在中国农业银行62×××19账户内存款人民币272675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执126号申请执行人：ＸＸ山，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。主要负责人：孙桂龙，组长。申请执行人ＸＸ山与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初264号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初441号原告:四川省隆昌县康源房地产开发有限公司,住所地：四川省隆昌市。法定代表人：魏大春，董事长。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘大春，男，1982年2月11日出生，汉族，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司员工，住四川省成都市锦江区。代理权限为特别授权。被告：周红，女，1977年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：蔡庆丰，男，1974年6月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与被告周红、蔡庆丰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司负担。��判员曾建军二〇一八年二月一日书记员  李莹
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执452号之一申请执行人常启旭，男，1942年9月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区黄沙湾街道电信花园*栋*单元***户。被执行人李文强，男，1993年1月10日出生，汉族，住衡南县松江镇凉亭村中街组。被执行人王彦吉，男，1992年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县向阳村怀家屯。申请执行人常启旭与被执行人李文强、王彦吉机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文强、王彦吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常启旭于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李文强、王彦吉的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人李文强、王彦吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常启旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文强、王彦吉新的财产线索，申请执行人常启旭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年二月二十七日书记员  刘强福
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢69号申请执行人：洪焕熟，男，汉族，1994年11月5日出生，住福建省福鼎市。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人洪焕熟与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人洪焕熟于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执914号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督2号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7897号之一原告林桂枢，女，1975年8月18日生，汉族，现住大连市中山区。被告崔钰，女，1975年6月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告王传超，1971年2月24日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在审理原告林桂枢与被告崔钰、王传超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）辽0202民初7897号民事裁定书，查封被告崔钰、王传超银行存款人民币50万元或其他等值财产，因原、被告的纠纷已经本院调解结案，原告林桂枢于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告林桂枢的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被告崔钰、王传超银行存款人民币50万元或其他等值财产的查封；二、解除对担保财产林桂枢名下招商银行6214834202755212账户的存款人民币50万元的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年二月六日书记员 陈婉婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0223民初80号原告陈琦，男，1954年10月3日出生，身份证号码,蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告斯日古楞，男，1980年1月2日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。原告陈琦与被告��日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息5400元，合计35400元，并从2016年4月22日起按月利率2%承担借款本金30000元的利息至实际给付之日；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系认识关系，2015年度，被告向原告借款30000元，约定了利息。2016年3月17日，原被告双方进行结算，被告为原告书写借据一份，约定借款月利率为3%，直至起诉之日拒绝归还，遂诉至法院。原告提供的证据：借条一份，欲证明被告向原告借款30000��并仍欠利息5400元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告斯日古楞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，2015年度，被告向原告借款30000元，约定了利息。2016年3月17日，原被告双方进行结算，被告为原告书写借据一份，约定借款月利率为3%，直至起诉之日未归还原告借款及利息。另查明，原告在起诉时要求被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，原告陈琦与被告斯日古楞之间的民间借贷关系成立，借条内容是双方真实意思的表示，原告在起诉时要求被告按月利率2%支付借款���息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告斯日古楞归还原告陈琦借款本金30000元及利息5400元，合计35400元，并从2016年3月17日起按月利率2%承担借款本金30000元的利息至实际给付之日；此款在本判决生效时一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳���审案件受理费685元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 赵   辉人民陪审员 宝音贺希格人民陪审员 斯琴格日乐二〇一八年二月五日书 记 员 敖登 高娃附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终966号上诉人（原审原告）张召云，男，1952年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。法定代表人程云，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。上诉人张召云因诉被上诉人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）土地管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张召云诉称，2016年桥林经济开发区与桥林街道兰花塘社区以南京市浦口区发展和改革局《关于江苏省南京浦口经济开发总公司浦口经济开发区B地块环境综合整治项目重新备案的通知》、南京市规划局浦口分局《关于江苏省南京浦口经济开发总公司B地块环境整治项目的规划意见回函》等为由，用村民委员会自治法收回农村承包经营户的基本农田。桥林经济开发区指使施工队用推土机把原有的基本农田水利设施全部推毁、铲平，导致圩田雨天不能排涝、无法抽水灌溉、无法安种，造成了重大经济损失。请求法院确认桥林街道办2016年至今占用兰花塘村地庵五组圩区750亩左右基本农田的行为违法，由桥林街道办承担本案诉讼费用。桥林街道办辩称，其没有征用张召云的承包地，也没有侵占基本农田，更没有毁损基本农田中的基础设施。张召云的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对被诉行为客观存在负有举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张召云起诉桥林街道办占用基本农田的行为违法。对此，桥林街道办予以否认。此时应由张召云承担被诉行为存在的举证责任。张召云提交的证据不足以证明被诉行为存在，相关不利法律后果应由张召云承担。综上，张召云的起诉无事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张召云的起诉。上诉人张召云上诉称，一、涉案项目中的B1地块为兰花社区片区，按照属地管理原则，属于被上诉人的法定职责范围，因此，上诉人有权依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，以自己的名义提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《浦口区拆迁事务办理协议》是无效的行政合同。二、一审裁定认为上诉人的起诉无事实根据不当。B1地块为兰花社区片区，其中也包括上诉人承包的耕地面积，兰花社区片区征地建设项目是被上诉的具体行政行为，上诉人提起本案诉讼具有审查对象。南京市浦口区拆迁管理中心在《政府信息公开申请答复书》中建议上诉人向桥林街道办提出申请，足以证明被上诉人没有履行法定职责，是本案审查的对象。B1地块兰花社区片区建设项目具体行政行为成立，一审法院认为本案没有可审查的对象不当。三、上诉人提起本案诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1136号行政裁定；2.确认被上诉人2016年至今占用兰花塘村地庵五组圩区750亩左右基本农田的行为违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人桥林街道办未向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，被上诉人不是涉案地块的用地单位和征地单位，其与浦口经济开发区没有隶属关系。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，起诉人在提起行政诉讼时，应当承担其起诉符合起诉条件的举证责任。本案中，上诉人张召云提起本案诉讼，要求确认桥林街道办2016年至今占用兰花塘村地庵五组圩区750亩左右基本农田的行为违法。桥林街道办对此予以否认，称其并非涉案地块的用地单位和征地单位，未征用上诉人的承包地，也未侵占涉案基本农田。经审查，在案证据亦不能证明桥林街道办实施了被诉行政行为，上诉人的起诉无事实根据。一审法院据此裁定驳回张召云的起诉并无不当。综上，上诉人张召云的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  王攀峰二〇一八年二月六日书记员  曹 洁
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审12号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人向胜军，男，1965年03月08日出生，汉族，住汨罗市。被执行人刘昔桂，女，1969年07月29日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X52号征收社会抚养费决定，要求被执行人向胜军、刘昔桂履行缴纳社会抚养费34516元，本院于2018年2月2日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月15日作出汨罗市征决（2017）X52号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月15日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X52号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X52号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人向胜军、刘昔桂须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 徐 干 辉审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一八年二月七日书 记 员 吴  晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3066号原告（反诉被告）：兰州红顶建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地榆中县。法定代表人：朱克刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓蓉，女，该公司销售经理。被告（反诉��告）：青海昶林粮贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城东区。法定代表人：丛培良，该公司董事长。原告（反诉被告）兰州红顶建材有限公司与被告（反诉原告）青海昶林粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一��，本院于2017年11月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰州红顶建材有限公司之委托诉讼代理人赵晓蓉、被告（反诉原告）青海昶林粮贸有限公司之法定代表人丛培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州红顶建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）支付工程款65000元；2.本案诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2013年7月24日我公司与被告（反诉原告）签订《外墙保温施工合同》，从被告处承揽了”屠宰东向外墙保温工程”，工程总价款为557424.6元。履行合同的过程中，双方协商增加了一部分工程量。2014年11月23日，我公司与被告（反诉原告）经过结算，该增加部分的工程款为65000元。后经多次索要无果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。青海昶林粮贸有限公司辩称及反诉称，2013年7月24日我公司与原告（反诉被告）签订《外墙保温施工合同》，2013年12月2日，工程经结算总价款为557424.6元。后经双方协商，又增加了新的工程量，但新增工程量未签订工程施工合同，未峻工验收，也无正式的施��发票。2014年11月23日的结算清单没有经我公司审核，也没有我公司主管签字，我公司不予认可。故提起反诉请求：1.判令停止向原告（反诉被告）支付工程款65000元，要求与原告（反诉被告）签订新增工程施工合同，由原告（反诉被告）继续完成未完成的工程，经有关部门验收后开具施工发票，并赔偿因延期完工造成的经济损失；2.本案诉讼费由原告（反诉被告）负担，。兰州红顶建材有限公司针对青海昶林粮贸有限公司的反诉辩称，新增加的工程虽然没有签订施工合同，但是2014年11月23日双方结算时，被告（反诉原告）出具了该部分工程的结算清单，因此被告（反诉原告）应按照结算清单支付工程款。现工程已经结束，没有再补签合同的必要。对于被告（反诉原告）所述发票，按照之前的惯例是不包含税金和发票的，故我公司不提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《外墙保温施工合同》，原告（反诉被告）承揽了被告（反诉原告）”屠宰东向外墙保温工程”,并约定工程质量保修金为工程价款的5%。2013年12月2日双方进行结算，并形成了《结算清单》，工程总价款为557424.60元。合同履行过程中，经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商，又增加了部分工程量，该增加部分未签订书面合同。2014年11月23日双方经结算，该增加部分工程的工程价款为65000元，被告（反诉原告）至今未支付。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在履行原有《外墙保温施工合同》的过程中，协商新增工程量，虽未单独签订书面的建设工程施工合同，但原告（反诉被告）已实际组织人员施工，被告（反诉原告）对此予以认可，足以证明双方存在合同关系，故该口头约定系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均具有法律约束力。2014年11月23日经双方结算，形成了涉案工程的结算清单，并加盖了公司的公章，因此被告（反诉原告）称该涉案工程未经验收的抗辩主张不能成立，本院不予采信。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付工程价款65000元的诉求合法有据，本院予以支持。根据《建设工程质量管理条例》规定，”在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：......，（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；”的规定，涉案工程尚在保修期内，支付工程款时应扣除保修金。被告（反诉原告）辩称及反诉称，应由原告（反诉被告）开具发票，因双方未签订书面合同，按照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：”所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”之规定，应由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具发票，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）出具发票的反诉请求，本院予以支持。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海昶林粮贸有限公司在扣除工程价款5%的保修金3250元后，于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）兰州红顶建材有限公司工程价款61750元；二、原告（反诉被告）兰州红顶建材有限公司于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）青海昶林粮贸有限公司交付涉案工���价款的相关税务发票；三、驳回被告（反诉原告）青海昶林粮贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。本诉案件受理费1425元，由被告（反诉原告）青海昶林粮贸有限公司负担；反诉案件受理费712.50元，由原告（反诉被告）兰州红顶建材有限公司负担356.25元，由被告（反诉原告）青海昶林粮贸有限公司负担356.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长王学军审判员邓旼旼人民陪审员梁成忠二〇一八年二月四日书记员仲福军
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审15号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人冯亮荣，男，1979年08月07日出生，汉族，住汨罗市。被执行人邹伟连，女，1978年01月22日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X597号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯亮荣、邹伟连履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X597号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X597号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X597号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人冯亮荣、邹伟连须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1525行审10号申请执行人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：陈继春，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对陈继春作出的固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人于2017年5月6日未经批准，擅自占用陈集镇河山村藕塘组的土地建木板厂，据实地勘测，被申请执行人陈继春实际占地面积为3.00亩（2000平方米）其中经陈集国土所认定1186.7平方米（1.78亩）为建设用地，符合《陈集镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，建设程度:现已建齐；所占用的813.3平方米（1.22亩）为基本农田，不符合《陈集镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月14日，固始县国土资源局对陈继春作出固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还违法占用的土地；2、限十五日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积813.3平方米），恢复土地原状；3、处以非法占用的建设用地3元每平方米的罚款（1186.7㎡×3元／㎡元=3560.1.00元），4、处以非法占用的基本农田25元每平方米的罚款（813.3㎡×25元／㎡元=20332.5元），以上两项共计23892.60元。固始县国土资源局对陈继春作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人陈继春未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1、3、4项内容。本院认为，固始县国土资源局对陈继春作出的固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定的第3、4项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年二月二十二日书记员  李 敏
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1708号原告:何平，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告:张小平，男，1956年1月14日出生,汉族，居民,住四川省成都市成华区。原告何平与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告张小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何平提出下列诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币2.2万元。事实与理由：被告与原告妻子曾系同事关系，故原被告较为熟悉。2010年，原告在被告的“江安县黔锦农业科技开发有限公司”从事会计工作。因被告公司资金紧张，被告分七次共计向原告借款22000元。原告经多次联系催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告张小平未答辩。经审理查明，被告张小平向原告何平出具借条七张：借条一：“借条今借到何平处人民币（现金）贰仟元正。此据借款人：张小平2010年5月16日”；借条二：“借条今借到何平处人民币（现金）贰仟元（2000元）此据借款人：张小平2010年6月18日”；借条三：“借条今借到何平处人民币叁仟元正（3000元）此据借款人：张小平2010年6月30日”；借条四：“借条今借到何平处人民币（现金）叁仟元正（3000元）此据借款人：张小平2010年7月9日”；借条五：“借条今借到何平处人民币贰仟元正（2000元）此据借款人：张小平2010年7月29日”；借条六：“借条今借到何平处人民币贰仟元正（2000元）此据借款人：张小平2010年8.27.”；借条七：“借条今借到何平处人民币捌仟元正（8000元）此据借款人：张小平2010年12月6日”。原告何平陈述上述借条系被告张小平亲笔书写签字，借款系现金支付。上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件七张、江安县黔锦竹业科技发展有限公司董事会决议复印件、企业法人代表签字样式复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张小平向原告何平借款有其出具的借条为证，且原告将借款经过、资金来源也作出详尽陈述。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告向原告借款22000元的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告张小平偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张小平在本判决生效之日起十日内偿还原告何平借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张小平承担。此款原告何平已预交，被告张小平在支付上述款项时一并支付给原告何平。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 美人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年二月九日法官 助理  万力铭书 记 员  徐 阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初629号原告西安铭德复合材料有限公司，住所地西安市高陵区姬家街道办朝李村一组。法定代表人江平艳，系公司总经理。委托代理人戈亮，系公司员工。被告抚顺扶日电瓷电气有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园。法定代表人刘伟，系该公司总经理。本院在审理原告西安铭德复合材料有限公司与被告抚顺扶日电瓷电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安铭德复合材料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安铭德复合材料有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安铭德复合材料有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告西安铭德复合材料有限公司承担(原告西安铭德复合材料有限公司已预交50元，本院退付其25元)。代理审判员  冯慧君二〇一八年二月八日书 记 员  周 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2018）青0122行审4号申请人:湟中县林业局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:钟毅，该局局长。委托诉讼代理人:马龙,湟中县森林公安局鲁沙尔派出所民警。被申请人杨启玉，公民身份号码×××，女，汉族，生于1972年2月25日，农民,住青海省湟中县。申请人湟中县林业局因被申请人杨启玉不履行湟森公林罚决字（2017）第51号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县林业局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人湟中县林业局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：准予申请人湟中县林业局撤回强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县林业局负担。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年二月一日书记员马玉虎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执224号申请执行人：邵银雪,女,1978年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：项雪梅,女,1973年4月16日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：李从振,男,1968年5月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：项雪丽,女,1976年1月13日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行邵银雪与项雪梅、李从振、项雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人项雪梅、李从振、项雪丽金融账户存款200000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月十一日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审33号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人罗江辉，男，1984年10月06日出生，汉族，住汨罗市。被执行人熊娜林，女，1988年04月02日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X319号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗江辉、熊娜林履行缴纳社会抚养费150400元，本院于2018年2月8日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在计算征收社会抚养费时对罗江辉上年度收入的认定证据不足，导致对被执行人作出的征收社会抚养费决定书认定的事实有误，现申请执行人汨罗市人口和计划生育局要求撤回对被执行人罗江辉、熊娜林的强制执行申请，补充相关证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人汨罗市人口和计划生育局撤回对汨计生（2018）申字第025号强制执行申请。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审5号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人倪果，男，1987年11月11日出生，汉族，住汨罗市。被执行人欧丽娜，女，1984年05月28日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X2024号征收社会抚养费决定，要求被执行人倪果、欧丽娜履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2018年1月18日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年4月24日作出汨罗市征决（2015）X2024号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年4月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X2024号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2015）X2024号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人倪果、欧丽娜须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执48号之一申请执行人姜斌，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。被执行人青岛金红太阳劳务派遣有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1046号-25单元1层12层，统一社会信用代码91370213395687643W。法定代表人郑君先，职务经理。申请执行人姜斌与被执行人青岛金红太阳劳务派遣有限公司经济补偿金纠纷一案，于2017年9月25日审结。该案（2017）鲁0213民初207号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付劳动合同赔偿金3500元、防暑降温费140元、案件受理费5元。本案执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款3695元。现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初207号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十七日书 记 员  段一沛
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审32号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人梁家月，男，1987年08月08日出生，汉族，住汨罗市。被执行人陈花，女，1991年01月25日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X1号征收社会抚养费决定，要求被执行人梁家月、陈花履行缴纳社会抚养费48024元，本院于2018年2月6日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X1号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X1号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X1号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人梁家月、陈花须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初185号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人梁辉龙，男，1988年6月27日出生，汉族，专科文化，务工，住安溪县。因本案于2017年12月17日被取保候审,2018年2月6日经本院决定继续予以取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人梁辉龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人梁辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人梁辉龙于2017年12月17日3时50分许，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至城厢镇城区西二环路永隆国际酒店红绿灯灯控路段等红灯时，因酒精作用在车上睡着被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁辉龙2017年12月17日5时4分血样中检出乙醇含量为124.96mg/l00ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。被告人梁辉龙归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人梁辉龙提供其所在单位的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人梁辉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片，抽取血样照片，到案经过，工作说明，证人张某的证言，被告人梁辉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁辉龙违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁辉龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁辉龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁辉龙具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人梁辉龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁辉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年二月十二日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审43号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人陕西华盛农业生态园开发有限公司。法定代表人陈祁菊。申请执行人西安市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-162号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月27日作出的市国土监字（2017）9-162号土地行政处罚决定书认定：2012年被执行人未经批准占用长安区五台街办团结村三组、四组土地130亩建陕西华盛农业生态园。截至调查之日，已建成钢构三层楼房一栋，建筑占地面积1488平方米，合计2.232亩。经核查长安区五台街办（2006-2020年）土地利用总体规划图,该宗地用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含:钢构三层楼房一栋,建筑物占地面积1488平方米。）恢复土地原状;2、对非法占地2.232亩（1488平方米）处以每平方米30元罚款,共计44640元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-162号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-162号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  杨晓瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初32号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人骆志军，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗）。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人骆志军涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人骆志军到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年5月7日，被告人骆志军饮酒后驾驶黑EX8×××号小型轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县中心南路行驶至锦江宾馆门前时，与邵某驾驶黑AW8×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经现场呼吸检测，被告人骆志军血液中乙醇含量为94mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人骆志军血液中乙醇含量检测值为163.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人骆志军于2017年5月7日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人骆志军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人骆志军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故车辆放车单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、犯罪记录查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人邵某、杜某某的证言；被告人骆志军的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、邵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆志军醉酒(血液中乙醇含量检测值为163.29mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人骆志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月2日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月七日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保88号之一申请人：梁宝琴，女，1955年2月28日出生，汉族。被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路159号。法定代表人：赵承方，该公司经理。申请人梁宝琴与被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保59号民事裁定书已发生法律效力，申请人梁静于2018年2月1日向本院申请对被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值28万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2018年2月5日作出执行裁定并于当日依法冻结西安秦鹰汽车贸易有限公司在农行西安桃园路支行的账户，账号：X，账户余额为28万元，查封期限为2018年2月5日至2019年2月4日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保88号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保59号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年二月二十三日书记员  刘鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0303民初149号原告：高必双，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：赵刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。委托诉讼代理人:庞美刚，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。原告高必双诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员冯继忠适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告高必双的委托诉讼代理人杨宇恒，被告赵刚的委托诉讼代理人庞美刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高必双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵刚偿还借款本金100000元，支付利息16500元（利息暂计算至2017年10月20日，从2017年10月21日起至借款本息付清之日止的利息按年息6%计算），合计116500元；2、本案的诉讼费由被告赵刚承担。事实与理由：2015年1月21日，被告赵刚向我借款100000元，并出具借条一份，我通过银行转账的方式向其账户转账100000元。被告赵刚收到借款后，未如期偿还借款本金及利息，所欠借款经我多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如前请。被告赵刚辩称，本案的借款属实，因借条中未约定利息，故原告高必双请求的利息不应支持，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告赵刚以资金周转困难为由，向原告高必双借款100000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到高必双现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：赵刚，2015.1.21日”。当日，原告高必双向被告赵刚的银行账户转账100000元。此后，被告赵刚一直未还款，经原告高必双多次索要未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告高必双提交的借条、转账记录等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为债务应当清偿，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告高必双以借条、转账记录为据，要求被告赵刚偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予于支持。关于利息，因借条中未约定利息，但被告赵刚未履行还款义务，显属违约，被告赵刚应当从起诉之日即2018年1月16日起，支付占用资金期间的利息损失。利息损失计算方式为：以100000元为本金，自2018年1月16日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵刚自本判决生效之日起二十日内，偿还原告高必双借款本金100000元及其利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2018年1月16日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高必双的其他诉讼请求。如果被告赵刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  冯继忠二〇一八年二月六日书记员  徐秀丽附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终854号上诉人（原审被告):大连金悦房地产开发有限公司，住所地,大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）:于广臣，男，1971年5月24日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）:董海侠，女，1971年4月26日生，汉族，住大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人:栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人曲春明、田波房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员阁成宝二○一八年二月二十二日书记员任建芳
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执143号中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销部：你单位与师应机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初649号民事判决已发生法律效力。申请执行人师应于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款20202元。负担案件受理费517.3元，申请执行费203元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年二月五日书记员  刘兴海
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执33号之四申请执行人何润清，男，1967年11月10日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡下永兴村。被执行人赵立雯，女，1970年6月22日生，汉族，现住太原市小店区。本院在执行申请执行人何润清与被执行人赵立雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵立雯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立雯在中国邮政储蓄银行存款人民币538170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月二十三日书记员  张丙华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初358号原告：刘会兴，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：徐磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告刘会兴与被告徐磊民间借贷纠纷一案中，因原告刘会兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘会兴负担。审判员 叶 茵二〇一八年二月九日书记员 徐轶群
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长有，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:余芳芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:马山，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。原审第三人：唐步云，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人张长有因与被申请人余芳芳、马山，原审第三人唐步云股权转让纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长有申请再审称：1、收条的真实性各方都认可是事实，但对是否是股权的全部价款各方存在争议。本案中，股权转让协议是唯一有效体现股权转让价格的文件。收条只是对收到股权转让款的一种确认，并不能体现股权转让全部价款为28.5万元。2、证人赖某、龚某、葛某、邓某出庭作证的证言不能作为定案的依据。赖某、龚某、葛某并不是福建聚龙立体停车设备有限公司的实际股东。一审庭审只有赖某、龚某出庭作证，证言不能相互印证。陈某股权转让协议及是否有实际支付与本案不是同一案件，不能参照。余芳芳与陈某为姻亲关系，因此陈某为利害关系人，其证言不应作为证据使用。3、本案应当以其基础关系股权转让纠纷为案由，二审案由变为债权转让纠纷错误。本案因股权转让获得债权，被申请人认为股权转让存在争议，行使的是抗辩权。本院经审查认为，1、诉争的2014年5月20日的股权转让协议虽约定唐步云将其持有的福建聚龙立体停车设备有限公司的15%股权以1500000元转让给余芳芳，但其后2014年5月30日唐步云出具的收条却载明“唐步云转让给余芳芳福建聚龙立体停车设备有限公司股份百分之十五（15%）应付股份转让金贰拾捌万伍千元整”。对该收条的真实性，各方当事人均无异议。上述事实表明，唐步云以出具收条的形式，实际变更并重新确认了股权转让价款。此外，上述股份的实际持有人赖某、龚某、葛某于2016年9月2日出具的书面说明载明：“唐步云持有的福建聚龙立体停车设备有限公司30%的股份，实际由唐步云、葛某、龚某、赖某四人共同持有。经四人商定以28.5万元转让给余芳芳15%的股份，该款项已于2014年5月30日付清，由唐步云签字收款”。上述相关人员亦出庭陈述唐步云与余芳芳约定的实际转让价格为收条所载的285000元。张长有主张赖某、龚某、葛某并不是福建聚龙立体停车设备有限公司的实际股东以及赖某、龚某证言不能相互印证，缺乏依据。此外，经原审查明，唐步云向案外人陈某转让福建聚龙立体停车设备有限公司30%股权时，同样出现实际付款和原协议约定的股权转让价款不一致的情形，亦印证原判决以各方实际确认的股权转让金额进行认定，并无不当。张长有主张唐步云与陈某的股权转让与本案不是同一案件，不能参照以及陈某为利害关系人，其证言不应作为证据使用，均缺乏依据。2、本案系张长有作为债权受让人提起的诉讼，其主张余芳芳、马山应按其受让的债权额向其履行，应对该债权是否实际存在以及尚存的债权金额负有举证责任。张长有关于原判决案由变更错误的再审申请事由不能成立。综上，张长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张长有的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一八年二月七日书 记 员  余影梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：黄晓阳，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告黄晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计166617.82元（截至2017年12月4日，欠款本金144440.09元，利息3710.55元，费用18467.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄晓阳自2014年4月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。截至2017年12月4日累计欠款本息合计166617.82元未给付。原告自2017年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告黄晓阳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晓阳于2014年4月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄晓阳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年12月4日累计欠款本金144440.09元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告黄晓阳签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告黄晓阳承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告黄晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告黄晓阳在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月4日欠款本金144440.09元，并支付从2017年7月3日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3632元，因适用简易程序减半收取1816元，由被告黄晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一八年二月二十七日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执80号之一申请执行人：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：邹家凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：北京悦和国际文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：鲍习和，该公司总经理。第三人：鲍习和，男，生于1974年11月9日，汉族，住河北省三河市。本院在执行四川唯怡饮料食品有限公司与北京悦和国际文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产不足以清偿债务，其股东鲍习和未足额缴纳出资为由向本院申请追加鲍习和为被执行人。本院于2018年2月8日召开听证会对追加第三人鲍习和为被执行人进行听证，申请执行人的委托诉讼代理人赵文安、范家丙参加了听证会，第三人鲍习和经本院传票传唤未参加听证会。本院查明，被执行人北京悦和国际文化发展有限公司注册资本金为500万元，其中第三人鲍习和认缴出资数额为470万元，认缴出资时间为2025年12月31日，出资方式为货币出资，实际出资为30万元。现被执行人北京悦和国际文化发展有限公司财产不足以清偿本案债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加鲍习和为本案的被执行人；二、鲍习和应在本裁定生效之日起十日内向四川唯怡饮料食品有限公司支付80.5万元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧阳大伟审 判 员 廖 传 英代理审判员 杨 晓 斌二〇一八年二月二十三日书 记 员 谭 渤 超
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审22号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人冯胜前，男，1984年06月04日出生，汉族，住汨罗市。被执行人李敏，女，1985年04月01日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X81号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯胜前、李敏履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X81号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X81号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X81号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人冯胜前、李敏须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 徐 干 辉审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一八年二月七日书 记 员 吴  晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书(2018)宁0424刑初5号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人禹红亮，曾用名禹建红，男，1983年8月15日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，农民，住泾源县。被告人禹红亮2011年5月11日因吸毒被泾源县公安局行政拘留15日，2011年6月18日因吸毒被泾源县公安局强制隔离戒毒两年；2015年8月18日因吸毒被泾源县公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒两年；2015年11月19日因吸毒被泾源县公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒两年；后因被告人禹红亮患有疾病不宜强制隔离戒毒，于2015年11月23日责令其社区戒毒三年。2017年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾源县公安局刑事拘留。同年12月6日被泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人禹红亮犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人禹红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人禹红亮在西安打工时，从一个不认识的人跟前花300元购买了两小包毒品海洛因，带到泾源县准备自己吸食，2017年11月25日下午，禹春亮给被告人禹红亮打电话购买毒品海洛因，被告人禹红亮在电话上说好以300元的价格和禹春亮交易，双方约定好在泾源宾馆312室交易。当日18时许，被告人禹红亮到泾源宾馆312室将事先准备好的一小包毒品海洛因给禹春亮，禹春亮给被告人禹红亮支付300元。被告人禹红亮将300元用于买药、抽烟。2017年11月26日中午，禹春亮打电话向被告人禹红亮购买毒品海洛因，双方电话约好以200元的价格交易毒品海洛因小零包。随后被告人禹红亮到泾源宾馆312室将一小包毒品海洛因给禹春亮，被告人禹红亮出门给禹春亮买吸食毒品的锡纸时被泾源县公安局缉毒大队民警抓获，经搜查，从泾源宾馆312室的床头柜上的苏烟烟盒里搜出用笔记本纸包着的毒品海洛因一小包，禹春亮主动上交其11月25日从被告人禹红亮处购买的毒品海洛因一小包。经称量两小包毒品疑似物分别净重为0.22克、0.04克，经固原市物证鉴定所固公物证毒鉴字[2017]006号鉴定意见书鉴定：该两小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人禹红亮在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的户籍证明，违法犯罪记录查询，搜查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，通话记录清单，毒品收缴收据，照片，证人证言，毒品鉴定意见书，勘验辨认笔录，视听资料，被告人禹红亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人禹红亮以牟利为目的，从他人处购买毒品海洛因向吸毒人员贩卖，数量0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。泾源县人民检察院指控被告人禹红亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。对被告人禹红亮应依法予以惩处。被告人禹红亮认罪，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人禹红亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人禹红亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）二、毒品海洛因0.26克，作案工具银白色小米手机一部（型号MDE6）,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁世琴人民陪审员李国仓人民陪审员杨新民二○一八年二月九日书记员赵怀吉判决书所附的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终21号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彩云，女，1976年5月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地公安县，住公安县。2014年9月因非法持有毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日被公安县公安局抓获，同年6月29日被刑事拘留；2017年7月7日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人杨彩云犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出(2017)鄂1022刑初234号刑事判决。原审被告人杨彩云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2017年6月20日10时许，车某（手机号码136××××0535）打电话给陈某（手机号码135××××9552）让陈帮自己购买200元的毒品，陈某又打电话给被告人杨彩云（手机号码158××××6212）购买毒品，然后陈某骑自行车到杨彩云家，杨彩云将1小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给陈某，陈某又将毒品交给车某，车某收到毒品后于2017年6月19日11点06分通过微信（微信名称“车某”）发红包的方式转账200元给陈某（微信名称“你狠毒”），陈某于当日11点17分又通过微信发红包的方式将200元的毒资转账给被告人杨彩云（微信名称“五月”）。同日16时许，民警对杨彩云的住处和人身搜查时，共查获疑似甲基苯丙胺23.2克、疑似甲基苯丙胺片剂34.15克。后经荆州市公安司法鉴定中心检验，以上毒品均检出甲基苯丙胺，共计净重为57.35克。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、民警现场查获毒品的照片。2、受案记录和立案决定书，证明公安机关受理案件和对杨彩云贩卖毒品案立案侦查的事实。3.被告人杨彩云与证人陈某的通话清单，根据时间节点，2017年6月20日上午10点34分、10点54分陈某与车某的通话、10点55分陈某与杨彩云的通话、10点56分陈某与车某的通话，以上通话印证车某与陈某证言的真实性。3.《行政处罚决定书》证明杨彩云等人因吸毒被行政处罚的事实。4.判决书和释放证明，证明杨彩云是毒品再犯的事实。5、证人陈某的证言，证明受车某的委托找杨彩云购买毒品的事实。6、证人车某的证言，证明车某找陈某购买毒品的事实。7、证人李某、甘某的证言，证明目睹民警在杨彩云家搜查毒品的事实。8、讯问视频光盘2张、搜查视频光盘1张。9、荆州市公安司法鉴定中心[2017]205号毒品检验报告，证明从杨彩云家里和身上搜缴的毒品净重57.35克，均检出甲基苯丙胺。10、提取笔录、现场检测报告、相关照片，证明公安机关分别提取杨彩云等人的尿液经检验呈阳性的事实。11、搜查笔录、称重笔录、封存笔录、扣押清单等，证明民警在杨彩云家收缴毒品并称重封存的经过。12、公安机关拍摄的手机微信红包的照片，证明支付毒资200元给杨彩云的事实。13、被告人杨彩云供述，其在公安机关未供述其贩卖毒品的犯罪事实，对在她家和身上搜缴的毒品不持异议。一审认为，被告人杨彩云违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨彩云在判处刑罚后五年内重新犯罪，应认定为累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。因被告人杨彩云本人系吸毒人员，在量刑时应予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨彩云有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。上诉人杨彩云提出如下上诉理由：其未贩卖毒品给陈某，车某的证言不能证明其参与贩卖毒品，陈某与车某供述毒品的种类不一致，时间节点不能衔接，故一审认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足,其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨彩云违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨彩云提出一审认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人杨彩云贩卖毒品的事实，不仅有证人陈某的证言、陈某通过手机微信红包支付给杨彩云毒资200元的照片证实，有证人车某的证言、通话清单印证，且证人证言、通话清单及手机发送红包的时间节点相互吻合，能够形成完整的证据锁链证实上诉人杨彩云贩卖毒品的事实。虽证人车某与证人陈某供述贩卖毒品的种类有微小差异，并不影响其贩卖毒品事实的成立，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一八年二月一日书记员 田思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终99号上诉人（原审原告）王秀琴，女，1947年4月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧***号。法定代表人马莉方，县长。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**层。法定代表人马志明，局长。委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**号。法定代表人任彦豹，董事长。委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。上诉人王秀琴因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初145号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告王秀琴的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年5月22日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将”土地房屋征收补偿协议”纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年5月22日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王秀琴的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀琴。上诉人王秀琴上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初145号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求”判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款41423元；（3）超期临时安置费9000元；（4）尽快给原告安置房，或者补偿相当的价款；（5）违约金20000元；以上共计90423元”是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人王秀琴的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年5月22日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮审判员郭晓赟二○一八年二月二十六日法官助理胡文红书记员金芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终118号上诉人（原审原告）靳军，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧***号。法定代表人马莉方，县长。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**层。法定代表人马志明，局长。委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**号。法定代表人任彦豹，董事长。委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。上诉人靳军因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初165号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告靳军的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年5月31日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将”土地房屋征收补偿协议”纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年5月31日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告靳军的起诉。案件受理费50元，退还原告靳军。上诉人靳军上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初165号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求”判令被告补偿原告以下各项费用共计118814.9元：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款63850元；（3）安置房价款29147元；（4）公摊面积的房价款2817.9元；（5）设施不到位补偿款3000元”是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人靳军的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年5月31日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮审判员郭晓赟二○一八年二月二十六日法官助理胡文红书记员金芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执25号之五申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇长兴街法定代表人许文松，系该公司经理。被执行人王和安，男，汉族，1955年10月16日出生，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站与被执行人王和安合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执25号之五裁定书，于2018年02月22日向被执行人王和安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王和安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和安在中国农业银行账户内存款人民币472630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月二十二日书记员  田 甜
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审23号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人方跃胜，男，1977年03月30日出生，汉族，住汨罗市。被执行人贺艳花，女，1978年04月19日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X80号征收社会抚养费决定，要求被执行人方跃胜、贺艳花履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X80号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X80号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X80号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人方跃胜、贺艳花须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 徐 干 辉审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一八年二月七日书 记 员 吴  晶
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初80号原告潘星星，女，汉族，生于1971年9月1日。住四川省天全县。被告余正敏，男，汉族，生于1965年9月2日，住雅安市雨城区。本院在审理原告潘星星诉被告余正敏民间借贷纠纷一案中，原告潘星星于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘星星撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘星星承担。审判员  邓泽锦二〇一八年二月十二日书记员  向 笛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执295-1号申请执行人:曾转竹,女,1976年出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:陈里球,女,1969年出生,47岁,汉族,住安庆市迎江区，被执行人:安庆地球人黄金珠宝销售有限公司,住安庆市迎江区宜城路81号,统一社会信用代码：913408000955222499。法定代表人：吴赤球。被执行人:安庆地质人珠宝城,住安庆市迎江区,统一社会信用代码：91340802798102072G。法定代表人：陈里球。被执行人：吴赤球,男,1964年出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行曾转竹和陈里球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城、吴赤球民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人曾转竹借款140000元及利息17600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1761元，保全费1370元，申请执行费2311元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月七日书 记 员  邓 彦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初901号原告利川市齐心挖机维修配件商行。经营者向贤军，住本市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告吕志斌，男，成年人，住本市。本院在审理原告利川市齐心挖机维修配件商行诉被告吕志斌买卖合同纠纷一案中，原告利川市齐心挖机维修配件商行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市齐心挖机维修配件商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市齐心挖机维修配件商行撤回起诉。案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市齐心挖机维修配件商行承担。审判员  龚秀娟二〇一八年二月六日书记员  魏艳丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2635号申请执行人：刘成，男，1962年10月3日生，汉族，无业，住本市云龙区。被执行人：杨飞，男，1966年12月13日生，汉族，中国农业银行徐州分行职员，住江苏省雎宁县。被执行人：沈玲，女，1967年6月10日生，汉族，无业，住江苏省雎宁县。申请执行人刘成与被执行人杨飞、沈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行，立案标的为11606.15元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月本院依法向被执行人杨飞、沈玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年9月本院依法查询了被执行人杨飞、沈玲的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨飞、沈玲的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年9月本院依法查询了被执行人杨飞、沈玲的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年2月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月六日书记员  卢亚男
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初37号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男，1952年12月10日生。被告人张某某曾因犯强奸罪于1980年12月28日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑七年，1987年8月19日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日11时许，被告人张某某在徐州市鼓楼区二环北路中国电信营业厅门口，趁人不备之际，将孙某放在电动自行车篮里的棕色挎包盗走，包内有现金人民币200元、金色OPPO牌R9sP型手机一部、权健牌气垫CC霜一盒以及权健牌紫草精油一瓶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2756元。2017年10月9日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料说明书及光盘；公安机关出具的发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年二月五日书记员 高圣恩
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初228号原告：高宏刚，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1号。负责人：蒲强，总经理。被告：四川申蓉和浩汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段61号。法定代表人：王石，执行董事兼总经理。被告：一汽大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐留平，董事长。原告高宏刚与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、四川申蓉和浩汽车销售有限公司、一汽大众汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高宏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高宏刚撤回起诉处理。审判员  王庸鸿二〇一八年二月九日书记员  罗 清