河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初50号原告：焦作通财创业投资有限责任公司，住所地：焦作市建设东路86号。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天笑，男，1990年7月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司职工。被告：焦作市金途货运有限公司，住所地：焦作市建设中路焦作北站货场内。法定代表人：吕建平，总经理。委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。被告：吕建平，男，1963年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运。委托诉讼代理人：王涛，男，1986年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区，系该公司职工。原告焦作通财创业投资有限责任公司(以下简称通财创业)与被告焦作市金途货运有限公司(以下简称金途货运)、吕建平，第三人中国银行股份有限公司焦作分行(以下简称中行焦作分行)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通财创业的委托诉讼代理人王海军、王天笑，被告金途货运、吕建平的委托诉讼代理人原诚，第三人中行焦作分行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通财创业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金途货运立即归还原告贷款本金200万元、利息237604.43元（利率为年利率12%，暂算至2016年4月24日）、逾期罚息576940.77元（逾期贷款部分、应付未付利息部分每日按万分之五的比率计算，暂算至2017年9月8日），并支付到实际还款日的利息和罚息;2.被告吕建平对被告金途货运以上债务承担连带责任；3.原告对被告金途货运所有的七辆货车（车牌号为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他一切相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告、第三人、被告金途货运三方签订《人民币委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告金途货运发放贷款200万元人民币，借款期限为12个月，借款用途为经营周转，利率为年利率12%，按季结息（每季度末月的20日为结息日，21日为付息日），还款方式为贷款到期日一次性还款，逾期归还贷款就逾期贷款部分每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，未按时足额付息就应付未付利息金额每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，并约定发生纠纷时由第三人所在地法院管辖。为保证金途货运能按时归还贷款和利息，2014年4月24日原告与被告金途货运签订了《车辆抵押合同》，约定被告金途货运用其所有的七辆货车设定抵押，抵押担保范围为：200万元贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及债务不履行致原告蒙受损失的赔偿等，并办理抵押登记。2014年4月24日原告、被告金途货运、被告吕建平签订《自然人保证合同》一份，约定被告吕建平为被告金途货运2014年4月24日200万元贷款向原告提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为全部贷款及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证人妻子陈玮也签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》同意执行夫妻共同财产。贷款到期后，2015年4月24日原告、第三人、被告金途货运三方又签订《人民币委托贷款展期协议》，将2014年4月24日200万元贷款展期12个月。同时原告又与被告金途货运签订了《车辆抵押合同》、与被告金途货运、吕建平签订《自然人保证合同》已保证该合同履行。贷款展期现已到期，被告金途货运却未按合同约定向原告归还本金及利息。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉请。被告金途货运、吕建平辩称：二被告应以190万元本金为基数还款付息，不是200万元。原告与被告金途货运于2013年4月16日签订《人民币委托贷款合同》，在原告与被告签订合同同时，原告以保证金的名义要求被告支付原告10万元。账面转款200万元，实际只借到190万元。在2014年4月16日合同期满后，被告归还原告200万元，原告未退还担保金。2014年4月24日原告与被告吕建平签订了《人民币委托贷款合同》，该保证金又作为2014年4月24日保证金。至今保证金未归还。被告认为在委托贷款合同中未约定保证金缴纳，原告另行收取保证金的行为属于变相扣除贷款本金。该行为无法律、合同依据，增加被告还款付息成本，违反公平原则。10万元保证金应当冲抵贷款本金。二被告应对190万元贷款承担还款付息义务。第三人中行焦作分行述称：我们只管签订合同按照原告委托向被告放款。对10万元保证金不清楚。原告通财创业为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.《人民币委托贷款合同》（2014年JZH0795字004号）一份、《车辆抵押合同》（2014-车辆抵押合同第001号）一份、《自然人保证合同》（2014-自然人保证合同第004号）一份。证明原告委托第三人向被告发放贷款200万元、贷款期限、利息及被告金途货运用自己所有的七辆货车设立抵押并办理登记，被告吕建平提供连带保证责任。原告、被告金途货运及第三人于2014年4月24日签订《人民币委托贷款合同》（2014年JZH0795字004号）约定由原告委托第三人向被告金途货运发放200万元贷款，期限为12个月。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利率为年利率12%。还款方式为到期一次性还款。逾期还款就逾期还款部分每日按万分之五比率计收罚息，应付未付利息金额每日按万分之五比率计收罚息，约定第三人所在地法院管辖。2014年4月24日原告与被告金途货运签订《车辆抵押合同》（2014-车辆抵押合同第001号）一份，被告金途货运以自己所有的七辆货车（车牌号为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）设立抵押并办理登记，担保范围为本金200万元及其利息，逾期利息，违约金以及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿。2014年4月24日原告、被告金途货运、被告吕建平三方签订《自然人保证合同》（2014-自然人保证合同第004号）一份，约定由被告吕建平对被告金途货运的贷款承担连带保证责任。保证期间为二年，担保范围为本金200万元及其利息，逾期利息，违约金以及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿。2.特种转账传票一张，收款收据一张。证明原告按照合同约定向被告金途货运交付贷款200万元。3.《人民币委托贷款展期协议》（2015年JZH0795展字001号）一份、《车辆抵押合同》（2015-车辆抵押合同第001号）一份、《自然人保证合同》（2015-自然人保证合同第007号）一份。证明贷款到期后原、被告及第三人将贷款展期12个月，被告金途货运用自己所有的七辆货车设立抵押，被告吕建平提供连带保证责任。2015年4月24日原告、第三人、被告金途货运三方又签订《人民币委托贷款展期协议》，将2014年4月24日200万元贷款展期12个月。其它约定不变。2015年4月24日原告与被告金途货运签订《车辆抵押合同》（2015-车辆抵押合同第001号）一份，以自己所有的七辆货车（车牌号为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）设立抵押，担保范围为本金200万元及其利息，逾期利息，违约金以及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿。2015年4月24日原告、被告金途货运、吕建平三方签订《自然人保证合同》（2015-自然人保证合同第007号）一份，约定由被告吕建平对被告金途货运的贷款承担连带保证责任。保证期间为二年，担保范围为本金200万元及其利息，逾期利息，违约金以及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿。综上，以上证据足以证明原告与被告金途货运借款关系成立，被告吕建平提供担保的事实，原告按合同约定履行了出借义务，二被告就应当按合同约定支付原告借款本金、利息、罚息。被告金途货运、吕建平对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，但对指向有异议。不能证明被告金途货运实际借到200万元和实际使用200万元。第三人中行焦作分行对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性均无异议。被告金途货运、吕建平为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：《人民币委托贷款合同》编号2013年JFH0795字007号、焦作市商业银行电汇凭证各一份。证明2013年4月16日原、被告签订《人民币委托贷款合同》200万元。在该借款同时，原告向被告收取10万元保证金至今未还。10万元已经作为后续2014年4月24日贷款保证金。原告变相扣除被告贷款本金10万元，应当冲抵本案借款本金，二被告只对190万元贷款承担还款付息义务。原告通财创业对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对指向有异议，10万元保证金与本案无关，200万元借款从未约定收取保证金，原告已经实际支付200万元借款。若2013年借款到期未退换10万元保证金，也就相当于原告欠被告10万元债务。被告若主张抵消，按照法律规定也应从利息中扣除不应从本金中扣除。被告应当按照本金200万元还本付息。第三人中行焦作分行对上述证据质证后，发表如下质证意见：2013年签订的合同不是本案合同，对保证金不清楚。第三人中行焦作分行未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，二被告、第三人对其真实性未持异议，本院对其真实性予以确认。二被告提供的证据，原告及第三人对其真实性未持异议，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年4月24日，原告、被告金途货运、第三人三方签订《人民币委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告金途货运发放贷款200万元人民币，借款期限为12个月，借款用途为经营周转，利率为年利率12%，按季结息（每季度末月的20日为结息日，21日为付息日），还款方式为贷款到期日一次性还款，逾期归还贷款就逾期贷款部分每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，未按时足额付息就应付未付利息金额每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，并约定发生纠纷时由第三人所在地法院管辖。为保证被告金途货运能按时归还贷款和利息，2014年4月24日，原告与被告金途货运签订了《车辆抵押合同》，约定被告金途货运用其所有的七辆货车设定抵押，抵押担保范围为：200万元贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及债务不履行致原告蒙受损失的赔偿等。2014年4月24日，原告、被告金途货运、被告吕建平签订《自然人保证合同》，被告吕建平为被告金途货运提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为全部贷款及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。贷款到期后，2015年4月24日原告、被告金途货运、第三人三方又签订《人民币委托贷款展期协议》，将2014年4月24日的签订的200万元贷款《人民币委托贷款合同》展期12个月，展期期间为（2015年4月25日至2016年4月25日），展期合同与原合同约定的权利义务内容不变。为保证到期后债务人能按时归还贷款本息，同日原告又与被告金途货运签订了《车辆抵押合同》，由被告金途货运用自己所有的豫Ｈ×××××等七辆货车对上述借款本息的归还提供抵押担保，并于2014年5月7日为七辆车辆办理抵押登记。为保证到期后债务人能按时归还贷款本息，2015年4月24日原告、被告金途货运、被告吕建平又签订编号为（2015-自然人保证合同第007号）的《自然人保证合同》，由被告吕建平对上述借款本息的归还提供连带保证责任。现因上述贷款展期届满，被告金途货运未归还相应款项，被告吕建平也未依约承担保证责任，原告依法提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人要求借款人偿还借款应以存在真实合法的借贷关系为前提。本案中，原告通财创业委托第三人中行焦作分行于2014年4月24日向被告金途货运发放了200万元贷款，三方签署了《人民币委托贷款合同》，合同中约定了利率为年利率12%及相应计息、付息方法，合同均由三方盖章、签字予以确认，后因被告未按时还款付息，三方又于2015年4月24日签订了《人民币委托贷款展期协议》，约定将《人民币委托贷款合同》（2014年JZH0795字004号）项下的借款期限展期12个月，即从2015年4月25日展期至2016年4月25日。以上事实均有相关证据予以证明，双方债权债务关系明确，因此原告主张被告金途货运立即归还贷款本金200万元及利息、逾期罚息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告吕建平做为保证人与原告签订了《自然人保证合同》，合同约定保证期间为两年，保证方式为连带保证担保，因此原告现起诉要求被告吕建平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告金途货运签订的《车辆担保合同》2014-车辆抵押合同第001号、展期《车辆担保合同》2015-车辆抵押合同第001号、均为有效合同，并已办理登记。现原告依据合同约定请求对被告金途货运所有的七辆货车（车牌号为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）享有优先受偿权，符合双方抵押合同约定和相关法律规定，本院予以支持，但应以原告依法享有的债权范围为限。此外，关于二被告辩称10万元保证金应抵扣本案借款本金的意见，因其提供的证据不能证明与涉案诉争事实的关联性，故对其辩解意见不予采信。被告若认为原告有其他无法律依据占有其财产的行为，可依法另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告焦作市金途货运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元及利息和罚息。（利息计算方式为：自2014年4月25日至2016年4月25日止按年利率12%计算；罚息计算方式为：自2016年4月26日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金及利息总额为基数，按日万分之五利率计算。但利息和罚息的计算总和以年利率24%为上限）；二、被告吕建平对以上借款本金及利息、罚息的归还承担连带保证责任；三、原告焦作通财创业投资有限责任公司对被告焦作市金途货运有限公司所有的七辆货车（车牌号为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）的依法拍卖、变卖所得变价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费29316元，减半收取计14658元，由被告焦作市金途货运有限公司、吕建平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年二月二十六日书记员  张 欢