安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0506刑初6号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人魏民红，曾用名魏豹，男，1974年12月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，原系铜陵安特民爆有限责任公司当涂县民爆分公司负责人，户籍地安徽省当涂县，现住河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年11月29日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由当涂县公安局姑孰派出所执行。2018年1月4日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人魏民红犯挪用公款罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。根据马鞍山市中级人民法院指定管辖决定，本院审查后于2018年1月4日立案。2018年1月16日，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人魏民红及其辩护人唐宗钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控:2008年7月12日，被告人魏民红与潘某、李某等人合伙通过拍卖方式以351万元的价格竞买到金某公司负责改制的下属企业当涂安泰民爆公司，至2008年8月，被告人魏民红尚有100万元的资金没有筹措到位。2008年8月29日，魏民红找到时任当涂县经信委主任兼当涂金某公司董事长的陶某1，表示想从其所在的金某公司借款100万元，陶某1为谋取私利，利用其职务便利，个人私自决定将当涂金某公司100万元公款出借给魏民红，用于支付魏民红参与购买当涂金某公司下属的改制企业安泰民爆公司的购置费用，并让魏民红以“魏民红”和“马鞍山豹龙新型材料有限公司”名义出具一张金额为100万元的借条。后陶某1谎称经上级领导汇报同意，安排其下属当涂县经信委副主任王某及金某公司副经理段某为魏民红办理借款事宜。根据当涂金某公司财务账目及收据反映，2008年8月29日从该公司拍卖款中借款100万元给魏民红及马鞍山豹龙新型材料有限公司，后此款转入安特民爆当涂分公司购买安泰民爆公司的财务账上。此100万元的借款经继任的当涂县经信委主任谷某多次催要，被告人魏民红通过垫付当涂金某公司改制费用和购买车辆的方式，先后向当涂金某公司还款160505.15元和90000元，共计人民币250505.15元，尚欠余款749494.85元未归还。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人魏民红通过与国家工作人员陶某1共谋，并利用其职务上的便利，挪用公款100万元进行营利性活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人魏民红到案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人魏民红对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人魏民红的辩护人唐宗钧提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人魏民红构成挪用公款罪不持异议，但被告人魏民红除起诉指控的已返还公款250505.15元外，另通过为金某公司购置车辆并垫付车辆购置税及保险费的形式，返还公款236460元，该事实有金某公司出具的证明、购车发票、车辆购置税完税凭证、保险单等证据予以佐证，应予认定，故被告人魏民红尚未退还的公款数额应为513034.85元。2.被告人魏民红的犯罪动机系因购买国有资产缺乏资金而引发，相较于其他将国有资金挪作他用而言，主观恶性较小，量刑时应予考虑。3.按照相关司法解释的规定，非国家工作人员与国家工作人员共谋后共同实施犯罪是本案明显特征，被告人魏民红与另案被告人陶某1系共同犯罪，量刑时应结合另案被告人的量刑情况综合考虑。4.被告人魏民红一直有退赔赃款的意愿，由于与金某公司就已退还的具体数额未能达成一致，故未全部退还被挪用款项，现其家属有代为退赔的意愿，望量刑时予以考虑。综上，辩护人请求法庭对被告人魏民红判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人魏民红的辩护人唐宗钧针对辩护意见提交了情况说明、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及机动车交通事故责任强制保险单各一份，以证实被告人魏某通过为金某公司购置车辆并垫付车辆购置税及保险费的形式，返还公款236460元。庭审质证时，被告人魏民红及其辩护人唐宗钧对公诉机关宣读并出示的证据材料均无异议；公诉人对被告人魏民红的辩护人唐宗钧提交的机动车销售统一发票不持异议，认为应从被告人魏民红应予返还的公款中予以扣除，同时请求法院依法核实情况说明的真实性，以及车辆购置税与机动车交通事故责任强制保险费的具体金额及实际缴纳人。经审核，本院认为：公诉机关当庭出示的证据，具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定；另据本院核实，被告人魏民红于2011年3月为金某公司购置现代越野车一辆（车架号LBELMBNC9AY055675、车牌号皖Ｅ×××××），车辆购置款213800元、车辆购置税18273元及首次车辆保险费1280元，合计233353元，均由被告人魏民红支付，该车一直由金某公司实际使用并于2018年1月17日办理过户手续，金某公司亦认可上述233353元应从被告人魏某应予退还的公款中予以扣除，故辩护人提交的证据材料均具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力依法应予认定。经审理查明：2003年5月19日，当涂县人民政府为加快县属企业改革步伐，决定组建当涂县改革企业资产经营公司（独立法人），该公司根据县政府委托，行使对县属重点改革企业资产管理职能等。同年6月12日，当涂县金某改革企业资产经营有限公司（以下简称当涂金某公司）注册成立，属国有独资有限责任公司，陶某1任法定代表人并负责主持公司全面工作，经营范围是对县属改革企业的国有资产进行处置。2008年7月，当涂县人民政府为促进国有资产优化配置，加快国有企业改制工作，决定将原当涂县安泰民爆（化轻）公司部分国有资产进行公开拍卖，并由当涂金某公司具体经办。同年7月12日，魏民红与潘某等人合伙参加竞拍，以3510000元的价格竞得原当涂县安泰民爆（化轻）公司的炸药库库房、专用车辆、部分办公设施以及该公司持有的铜陵安特民爆有限责任公司部分国有股权。后魏民红找时任当涂金某公司负责人陶某1，表示想从当涂金某公司借款1000000元，用于支付竞买原当涂县安泰民爆（化轻）公司的成交价款。陶某1为谋私利，个人决定以当涂金某公司名义将1000000元公款提供给魏民红使用，并让魏民红以“魏民红”和“马鞍山豹龙新型建材有限公司”名义，于2008年8月29日共同向当涂金某公司出具金额为1000000元的借条一张。该1000000元公款经当涂金某公司继任负责人多次催要，魏民红通过替当涂金某公司垫付改制费用，以及代为购置车辆（黑色桑塔纳轿车一辆）等方式，先后归还160505.15元和90000元，共计人民币250505.15元。另查明：2007年3月至2009年2月，陶某1任当涂县经济委员会主任。2008年8月15日，铜陵安特民爆有限责任公司任命魏民红担任铜陵安特民爆有限责任公司当涂县民爆分公司经理。2008年下半年，陶某1找魏民红，表示想为其女儿购买铜陵安特民爆有限责任公司当涂县民爆分公司部分股权，考虑到陶某1曾帮忙提供1000000元公款给其使用，魏民红遂将自己持有的44%公司股权中的10%股权转让给陶某1女儿陶然。2013年3月，陶然通过购买其他股东转让的股权，又购得当涂县民爆分公司10%股权，后于2014年将所持20%股权全部转让。陶然持股期间，铜陵安特民爆有限责任公司当涂县民爆分公司向其分配股权红利约1000000元。再查明：2017年11月23日，魏民红被河北省唐山市海港开发区刑警大队抓获归案，并于当日被临时羁押于唐山市乐亭县看守所。同年11月29日，魏民红被马鞍山市公安局博望分局移交马鞍山市博望区人民检察院，该院于当日对魏民红采取了取保候审强制措施。魏民红到案后对其挪用公款犯罪事实供认不讳。又查明，2016年9月1日，同案犯陶世宏因挪用公款罪被和县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、当涂金某公司注册信息查询单、当涂金某公司明细分类账、当涂金某公司专项审计报告等相关书证，证人王某、段某、朱某、杨某1、谷某、黄某1、尹某、程某、杨某2、高某、潘某、黄某2、晋某1、晋某2等人的证言，同案犯陶某1的陈述，被告人魏民红的供述与辩解等证据予以证实。另据本院核实，被告人魏民红于2011年3月为金某公司购置现代越野车一辆（车架号LBELMBNC9AY055675、车牌号皖Ｅ×××××），车辆购置款213800元、车辆购置税18273元及首次车辆保险费1280元，合计233353元，均由被告人魏民红支付，该车一直由金某公司实际使用并于2018年1月17日办理过户手续，金某公司亦认可上述233353元应从被告人魏某应予退还的公款中予以扣除。本院认为：被告人魏民红通过与国家工作人员陶某1共谋，并利用陶某1职务上便利，挪用公款1000000元进行营利性活动，其行为已触犯刑律，应以挪用公款罪的共犯定罪处罚。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人魏民红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏民红当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。涉案被挪用的公款案发前已归还48万余元，后在审理阶段，被告人魏民红亲属代为退出下剩的全部赃款，量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人魏民红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月27日止，其中2017年11月23日至同年11月29日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琼审 判 员  邓维丽代理审判员  张 平二〇一八年二月八日书 记 员  俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。