wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初524号原告：翁征贵，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：何治平，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告翁征贵与被告何治平因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁征贵到庭参加诉讼，被告何治平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁征贵向本院提出诉讼请求：1.判令何治平立即偿还翁征贵借款本金50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由何治平承担。事实和理由：翁征贵与何治平系朋友关系。何治平以缺乏资金周转为由，多次向翁征贵借现金。2017年7月10日，经双方结算，何治平确认向翁征贵借款计50000元，何治平在自己的身份证复印件上向翁征贵出具《借条》一份为据，双方既未约定利息，也未约定还款时间。之后，翁征贵多次催讨，何治平拒绝偿还。何治平未作答辩。翁征贵围绕其诉讼请求，向本院提供翁征贵、何治平的身份证、借条复印件各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院结审理认定事实如下：何治平因经营防盗网等生意资金周转需要多次向翁征贵借款。2017年7月10日，经双方结算，何治平向翁征贵借款计50000元。当日，何治平向翁征贵出具借条1份，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，何治平分文未还，致讼。本院认为，何治平因经营防盗网等生意资金周转需要，多次向翁征贵借款计50000元，有何治平出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，何治平未返还借款，已侵犯翁征贵的合法权益。现翁征贵主张何治平返还借款本金50000元并自2018年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。何治平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何治平应在判决生效之日起十日内返还给翁征贵借款50000元及该款自2018年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年二月十二日书记员 谢晶晶附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初346号原告：怀宁县高河镇小滕蔬菜店，住所地安徽省怀宁县。经营者：滕松进，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。被告：操爱莲，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。原告怀宁县高河镇小滕蔬菜店与被告操爱莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告怀宁县高河镇小滕蔬菜店以讼争双方已经达成和解于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀宁县高河镇小滕蔬菜店撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告怀宁县高河镇小滕蔬菜店负担。审判员  毕治安二〇一八年二月二十六日书记员  汪 方
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终256号上诉人（原审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锡山区东港叶太树日用品超市，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘大桥南堍。经营者：叶太树，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人福建恒安集团有限公司（以下简称福建恒安公司）因与被上诉人锡山区东港叶太树日用品超市（以下简称叶太树日用品超市）侵害商标权纠纷一案，不服（2017）苏0214民初4631号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建恒安公司上诉请求：1、依法撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4631号之一民事裁定书，发回无锡市新吴区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费由协忠香烟店承担。事实和理由：一审法院驳回福建恒安公司起诉不符合民事诉讼法规定，属于适用法律错误。一审法院简单的认定因涉案商标权利人注册在香港，故所涉证据属于涉外证据，需要经过相关公证、认证程序，未能充分认识到本案具体案情以及证据材料的内容，便依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回福建恒安公司的起诉，但本案不适用前述法律规定，具体理由：第一，本案的原被告皆是国内合法注册的主体，从法域上来说并无任何涉外因素；第二，本案的涉案商标证书、涉案商标权利人许可福建恒安公司皆通过公证这一方式进行证据固定，明确表明涉案商标权利人具有授权福建恒安公司使用商标权的意思表示。且商标使用许可协议以及授权书明确表明了商标许可的方式、地域、许可费用、被许可人对涉案商标的诉讼权利等内容，前述两份文书的签订地点为晋江安海，属于域内；第三，商标权具有地域性，涉案商标亦是注册在中华人民共和国国内，本案的许可权利产生亦是在国内（授权区域包含无锡市）。综上所述，福建恒安公司具备诉讼主体权利，即便授权委托书或者商标使用许可协议未经公证认证，但商标许可使用协议经过商标局备案且公证，亦能印证福建恒安公司具有涉案商标的诉权。退一万步来说，即便证据形式存在瑕疵，但证据内容清楚、明确，一审法院亦能判断涉案商标的权利人与福建恒安公司意思表示一致。叶太树日用品超市未作答辩。福建恒安公司向一审法院起诉请求：1、立即停止销售侵犯福建恒安公司对第9571597号注册商标享有的普通使用许可权的商品；2、支付商标侵权经济损失赔偿款20000元及为制止本次侵权支出的公证费500元、律师费3000元，合计23500元；3、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：根据福建恒安公司提供的证据及陈述，恒安国际公司于2015年6月23日与福建恒安公司在福建省晋江安海签订商标许可使用协议，将涉案注册商标以普通许可的方式许可福建恒安公司使用，地域无限制，期限自2015年6月23日至2025年6月23日止等；于2016年2月25日在福建省晋江安海签订签署授权委托书，授权福建恒安公司：有权自行或转委托第三方对涉案注册商标进行市场维护，包括但不限于依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利等，授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日止。一审法院认为，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。因涉案注册商标的专用权人恒安国际公司是在香港特别行政区注册成立的公司，福建恒安公司主张其系涉案注册商标的普通使用被许可人，经商标注册人恒安国际公司授权以自己名义提起诉讼，相应的授权委托书是恒安国际公司在中国大陆境内签署的，故相应的授权委托书须参照涉案民事诉讼程序的特别规定进行公证、认证或在人民法院办案人员面前签署，对于未履行相关手续的委托代理人，人民法院对其代理资格不予认可。现福建恒安公司取得以自己名义提起诉讼的授权委托书按其陈述系恒安国际公司在中国大陆境内自行签署的，但未尽公证、认证，且福建恒安公司明确表示无法补齐、完善相应的公证、认证，故一审法院对该授权委托书的效力及福建恒安公司作为原告提起诉讼的资格不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回福建恒安公司的起诉。本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。上述规定针对的是民事诉讼中，域外当事人委托律师等参与诉讼的情形。本案中，涉案商标权利人恒安国际公司并非本案当事人，涉案授权委托书明确恒安国际公司授权福建恒安公司可以自行或转委托第三人进行包括向法院提起诉讼在内的市场维护工作，该委托是基于双方商标许可使用关系的诉权行使的安排，使得福建恒安公司成为与本案诉讼具有利害关系的当事人。福建恒安公司据此向法院提起诉讼，并非上述法条规定的代理诉讼行为，故涉案授权委托书系福建恒安公司享有诉权的证据，并非当事人委托律师或其他人代理诉讼的材料，与上述法条中的授权委托书法律性质不同，不应适用上述法律规定。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。即只有形成于我国领域外或形成于香港、澳门、台湾地区的证据，才需要履行相关的证明手续。本案中，福建恒安公司所提交商标许可使用协议及授权委托书均载明上述证据形成于晋江安海，同时，也无证据证明上述证据实际形成于域外，故上述证据为域内证据。授权方恒安国际公司虽是设立在香港特别行政区的企业法人，但不能将其主体的域外性直接等同于其出具、签订相关文件的域外性。域外主体完全可以在域内签订相关文件，此时形成的文件材料如作为民事诉讼证据向人民法院提交时，不需要办理域外证据的特殊证明手续。故商标许可使用协议及授权委托书无需办理公证认证等证明手续。综上，福建恒安公司作为涉案注册商标普通使用被许可人，在商标注册人恒安国际集团有限公司明确授权的情况下，可以提起本案诉讼，一审法院驳回其起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院作出（2017）苏0214民初4631号之一民事裁定；二、本案指令无锡市新吴区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆超审判员  酆芳审判员  李骏二〇一八年二月五日书记员  李浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑终3号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕义，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。2017年3月2日因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局刑事拘留。2017年3月15日以涉嫌滥伐林木罪被逮捕。2017年6月30日，变更为取保候审。2017年9月5日经鸡东县人民法院依法取保候审。2017年11月28日经鸡东县人民法院依法逮捕，现羁押于鸡东县看守所。辩护人王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师原审被告人马立强，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住鸡东县。2017年3月9日因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局刑事拘留。2017年3月24日变更为取保候审。2017年9月5日经鸡东县人民法院依法取保候审。原审被告人孙洪涛，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住鸡东县。2017年3月9日因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局刑事拘留。2017年3月24日变更为取保候审。2017年9月5日经鸡东县人民法院依法取保候审。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人吕义犯滥伐林木、盗伐林木罪，原审被告人马立强、孙洪涛犯盗伐林木罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黑0321刑初98号刑事判决，认定被告人吕义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年并处罚金人民币八万元；被告人马立强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人孙洪涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人吕义不服，以原审认定滥伐林木的数量有误，盗伐林木罪其不是主犯，原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吕义、马立强、孙洪涛，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人吕义犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，原审被告人马立强、孙洪涛犯盗伐林木罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初98号刑事判决。发回鸡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 马立平审判员 李荣杰审判员 刘      洋二〇一八年二月五日书记员 陈   立   苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2570号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人范淑慧，女，1965年7月28日出生，汉族，住新疆米泉市，被执行人王德新，男，1962年12月18日出生，汉族，住新疆米泉市，本院在执行过程中查明，被执行人范淑慧、王德新暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范淑慧、王德新追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月一日书记员  刘卓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终51号上诉人（原审被告）：赵志堂，男，1979年6月15日生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：高鹏程，男，1989年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：史沛山，男，1967年10月19日出，汉族，住临沭县。上诉人赵志堂因与被上诉人高鹏程、史沛山买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初208号民事裁定，向本院提起上诉。赵志堂上诉称，本案中上诉人购买货物及给付货款的地点均是在日照市岚山区，而不是在临沂市××山区，合同履行地应××日照市××区；上诉人与被上诉人高鹏程并不认识，也没有购买他的货物，而���购买的史沛山的货物，上诉人将货款付给了史沛山，上诉人给付货款是按照史沛山给的账户进行的转账，同时高鹏程在起诉状中也明确说明史沛山通过微信转账支付2000元订金，这也是说明史沛山和高鹏程之间存在买卖合同关系，上诉人如果直接和高鹏程发生买卖合同关系，那么订金应是上诉人支付而不是史沛山支付，因此，上诉人和高鹏程之间不存在任何买卖合同关系，而上诉人户籍在邹城市××村，此案应由上诉人户籍所在地法院即邹城市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至临邹城市人民法院审理。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明���，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告史沛山提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告史沛山对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告史沛山负担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案被上诉人高鹏程为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此，临沂市××山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年二月八日书记员  赵 婧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1458号申请执行人：方振华，男，汉族，79岁。被执行人：刘秀臣，男，汉族，45岁。申请执行人方振华与被执行人徐丽萍民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）吉0281民初2318号民事判决书，主文如下：一、被告刘秀臣于本判决生效之日立即偿还原告方振华借款本金34000.00元。二、被告徐丽萍于本判决生效之日立即偿还第三人王凤英借款本金34000.00元。案件受理费750.00元由被告刘秀臣负担。原告方振华对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2017年7月10日作出（2016）吉02民终1740号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2318号民事判决。二、被上诉人刘秀臣于本判决生效之日立即偿还上诉人方振华借款本金68000.00元。一、二审案件受理费1400.00元由被上诉人刘秀臣负担。吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方振华于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘秀臣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年9月8日，本院依法查询被执行人徐丽萍名下银行存款信息，经查被执行人刘秀臣名下账户暂无足额存款可供执行，于2017年9月8日查询被执行人刘秀臣房屋、车辆信息，经查明被执行人刘秀臣名下位于蛟河市天岗很窝集口村窝集口屯一层一门建筑面积为72.00平方米住宅被本院依法查封。因被执行人刘秀臣下落不明，经申请执行人方振华申请，本院依法将被执行人刘秀臣纳入失信被执行人名单。经办案人将执行情况向申请执行人方振华释明后，其也提供不出被执行人刘秀臣其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘秀臣暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   向   东审判员 李猛审判员郑佳君二〇一八年二月二十七日书记员 鲍      晶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺贤明，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市沙湾煤业有限公司，住所地：四川省威远县两河镇广阳村12组。法定代表人：刘本权，该公司董事长。再审申请人贺贤明因与被申请人内江市沙湾煤业有限公司（以下简称沙湾煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺贤明申请再审称，再审申请人在采煤时受伤，应属工伤。被申请人沙湾煤业公司没有告知再审申请人即解除了双方的劳动关系，停止了社会保险费缴纳和工资发放。请求撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终7号民事判决，改判为：被申请人向再审申请人支付2014年4月25日至7月31日的工资13000元、2014年8月1日至2015年9月25日的停工工资52135元、2017年2月26日至2017年3月26日的工资5000元，共计70135元。本院经审查认为：（一）关于贺贤明请求按职工工伤标准计发工资的问题。根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”的规定，贺贤明是否为工伤属于社会保险行政部门认定的事项，不属于人民法院民事诉讼主管范围。贺贤明直接向人民法院提起诉讼，请求按工伤标准计算工资待遇，二审法院未予支持，而是参照病假工资标准计算其停工期间的工资并无不当。（二）关于贺贤明社会保险费的缴纳问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社会保险费征缴属于社会保险征收机构的行政职能，不属于人民法院民事诉讼主管范围，故贺贤明请求人民法院判令沙湾煤业公司补交社会保险费的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺贤明的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 戴洪斌审 判 员 王小娟二〇一八年二月七日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1020号申请执行人：宋月芹，女，汉族，1983年5月22日生，住漯河市召陵区。被执行人：孙冰，女，汉族，1977年10月15日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人宋月芹与被执行人孙冰借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年9月27日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息,该房产在银行抵押中。2017年9月20日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余51050元及利息。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1020号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年二月二十七日书记员 徐东辉
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初43号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年4月4日出生，蒙古族，高中文化，系沈阳某贸易有限公司法定代表人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙X号吉姆尼牌小型越野客车行驶至沈阳市大东区辽沈二街59号时，被执勤交警查获。经检验，陈某某静脉血中乙醇含量为86.84mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、车辆照片、呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表以及鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车被查，静脉血中酒精（乙醇）含量达86.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人陈某某应于本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐审 判 员  贺丽凤人民陪审员  闫 晶二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初271号原告：代玉红，男，汉族，1969年8月19日生，住贵州省龙里县。被告：唐国林，男，汉族，1984年6月15日生，住贵州省镇宁县。被告：胡孟斯，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省龙里县。原告代玉红诉被告唐国林、胡孟斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告代玉红以被告唐国林、胡孟斯已归还借款为由于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告代玉红。审判员  张洪河二〇一八年二月二十三日书记员  董文豪
江西省樟树市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0982行审4号申请执行人樟树市市场和质量监督管理局，住所地樟树市四特大道288号。法定代表人付小红，局长。委托代理人皮勇军，该局公平交易局副局长。被执行人江西汇发实业有限公司，住所地樟树市阁山镇上阳村委朱家村。法定代表人杨钊，总经理。申请执行人樟树市市场和质量监督管理局于2018年2月6日向本院申请强制执行樟市管公处字〔2017〕5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人樟树市市场和质量监督管理局申请称，被执行人未在规定的期限内缴纳罚款。申请强制执行：罚款40,000元、加处罚款40,000元，合计80,000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书、送达回证等证据。经审理查明，2017年3月6日，被执行人被举报其生产的“汇发”牌汇好黄皮肤产品涉嫌侵犯江西报恩堂药业有限公司“黄皮肤”注册商标专用权；其生产的“肤专家”系列乳膏涉嫌侵犯武汉润禾医药有限公司的合法注册商标“肤专家”专用权。申请执行人立案后，经调查取证，认定被执行人的行为构成侵犯注册商标专用权。于2017年5月5日作出樟市管公处字〔2017〕5号行政处罚决定书，对被执行人罚款80,000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼，2017年10月6日撤回起诉。申请执行人催告被执行人履行义务后，被执行人缴纳了罚款40,000元。本院认为，申请执行人作出的樟市管公处字〔2017〕5号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按行政处罚决定书全部履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人樟树市市场和质量监督管理局作出的樟市管公处字〔2017〕5号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱桂民人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年二月九日书 记 员  祝 蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12697号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。被告：刘杨，男，1980年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告刘杨商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担。审判员  王庆丽二〇一八年二月二十八日书记员  王艺宁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初318号原告：长春市工贸运输股份合作公司，住所地吉林省长春市宽城区兴业街19号。法定代表人：刘权太。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处，住所地濮阳市胜利东路93号。法定代表人：陈金良。原告长春市工贸运输股份合作公司（以下简称工贸公司）与被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处（以下简称物资经销处）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。工贸公司诉称，2010年，物资经销处与中国人民解放军吉林陆军预备役炮兵师（以下简称吉林炮兵师）签订《房屋租赁合同》约定，吉林炮兵师将长春市皓月大路6550号主楼房四层及大院东北角约7500平方米的空地租赁给物资经销处。同年，工贸公司与物资经销处签订《租赁合同》，约定工贸公司在物资经销处承租的场地上新建彩钢库房及收发室彩钢房，物资经销处租赁工贸公司上述库房使用。同时约定租赁期满，物资经销处应将彩钢库房及收发室彩钢房返还工贸公司，如因该合同产生纠纷由工贸公司住所地管辖。2013年6月，吉林炮兵师与物资经销处解除合同，因物资经销处有物资存放在彩钢库房内，故物资经销处未通知工贸公司取回彩钢库房。2013年末，物资经销处通知工贸公司取回彩钢库房等，但吉林炮兵师认为对彩钢库房及收发室彩钢房有所有权，不让工贸公司取回。工贸公司多次找到物资经销处，要求物资经销处给予解决，物资经销处亦承诺给予协调，但此事迟迟未解决，特诉至法院。物资供应处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2010年6月1日至2013年5月31日，物资经销处依据物资经销处与工贸公司之间签订的《租赁合同》，租用了工贸公司坐落在长春市预备役炮兵师训练基地院内的彩钢房作为临时库房，该长春市预备役炮兵师训练基地在长春市绿园区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，物资经销处租用工贸公司的房屋位于长春市绿园区，是彩钢房，未经登记。根据上述规定，本案依法应当由长春市绿园区人民法院管辖，长春市宽城区人民法院对本案没有管辖权。物资经销处请求依法将案件移送长春市绿园区人民法院审判，或者驳回工贸公司起诉。本院经审查认为，本案所涉案由系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于长春市绿园区，双方约定管辖不得违反对专属管辖的规定，物资经销处提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一八年二月二十三日书记员  解 莹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3996号原告史艳红，女，汉族，住吉林省长岭县。被告戴丛利，男，汉族，住吉林省长岭县。被告戴崇明，男，汉族，住吉林省长岭县。原告史艳红与被告戴丛利、戴崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史艳红到庭参加诉讼，被告戴丛利、戴崇明经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告史艳红诉称：2012年11月10日被告戴丛利在我处借款30000元，用于办理其工作问题，由戴崇明担保。经我多次催要，被告拒绝给付，现要求二被告偿还借款本金3万元及利息，利率按月利1.5分计息。被告戴丛利未到庭答辩。被告戴崇明未到庭答辩。经审理查明：2012年11月10日，被告戴丛利在原告处借款30000元，由被告戴崇明担保，并给原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告要求二被告偿还借款本金3万元及利息，利率按月利1.5分计息。上记事实，有原告陈述，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告戴丛利在原告处借款，应予偿还。戴崇明作为保人，应该承担保证责任。关于利息双方没有约定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告戴丛利给付原告史艳红借款30000元。被告戴崇明承担连带责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告戴丛利负担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一八年二月五日书记员  郑 中
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 判 决 书2015年西行初字第00127号原告侯英仓，男，1968年4月16日出生，汉族，现住沙河市.被告沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号，统一社会信用代码：11130582730250175F。法定代表人：黄艳林，局长。委托代理人郑爱英，该局法制大队副大队长。委托代理人王晓磊，该局桥西派出所副所长。原告侯英仓诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯英仓，被告沙河市公安局委托代理人郑爱英、王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年5月6日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字[2015]154号行政处罚决定书，该决定书查明2015年5月5日上午，侯英仓等人到北京市××附近非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定给予侯英仓行政拘留十日的处罚。被告沙河市公安局在法定举证期限内向法院提交了以下证据：沙河市公安局治安管理处罚卷宗复印件一册。原告侯英仓诉称，原告反映沙河市桥西办正招村书记贪污腐败的问题，到北京中纪委、信访局、中南海等地举报，曾被府右街派出所训诫，但构不成行政拘留条件。有北京西城公安分局信息公开办公室出具的政府信息不存在告知书。沙河市公安局无故非法拘留我们，并开具沙河市公安局行政处罚决定书。首先，我是合法的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法》规定：公民有举报、控告、申诉的权利。并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定：当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于同一件事不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。而沙河市公安局对原告强加罪名，侵犯人权，限制人身自由。依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法追究沙河市公安局的法律责任，并强烈要求撤销对原告作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]154号行政处罚决定书，同时给原告恢复名誉，公开道歉。原告向法院提交了以下证据：1、沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]154号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书。（以上提交文件均为复印件）被告沙河市公安局辩称，2015年5月5日，侯英仓到北京市××附近非法上访时，被北京市公安局西城分局民警查获。侯英仓扰乱公共秩序的违法事实有证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，故我局依法给予侯英仓行政拘留十日的处罚。综上所述，侯英仓扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法维持我局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]154号处罚决定。在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。经审理查明，2015年5月6日，沙河市公安局桥西派出所接到报警，称2015年5月5日沙河市桥西办事处正招村侯孟岐、侯英仓、马晓敏、田孟志、石现龙、张霞等6人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所接到报警后，进行了受案登记，并对相关证人进行了询问（因侯英仓不配合，未能形成询问笔录，故该所制作情况说明入卷）。经调查取证，2015年5月6日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字[2015]154号行政处罚决定书。该决定书查明2015年5月5日，侯英仓等人北京市××附近近非正常上访，被北京警方查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予侯英仓行政拘留十日的处罚。侯英仓不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告侯英仓系沙河市桥西办事处正招村村民，其上访反映的问题也是发生在沙河市，故沙河市公安局对该案行使管辖权符合上述规定。二、信访活动应当依法、有序进行北京市××附近近不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据姚力勇、王振国、沙河市信访局作出的情况说明、沙河市人民政府桥西街道办事处作出的桥西办事处正招村关于侯英仓所反映问题的情况说明及北京市公安局西城分局训诫书，以上证据能够证实2015年5月5日，侯英仓到北京市中南海附近非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并给予训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故沙河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书，用以证明其在2015年5月5日没有进行非正常上访，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。三、沙河市桥西派出所受理该案后，通过询问相关证人，经调查取证后，呈报沙河市公安局审批，由被告作出行政处罚决定。被告在作出行政处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利，虽然原告拒绝在公安行政处罚告知笔录上签字，但经被告两名办案民警在笔录中签字注明，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。故被告沙河市公安局作出的该处罚决定程序合法。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告沙河市公安局对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚，不予采纳。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告沙河市公安局根据原告北京市××附近近上访的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。被告沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]154号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告侯英仓的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯英仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯英仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一八年二月六日书记员  赵瑞冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初4013号原告经济开发区信远水暖交电经营部，住所地怀化市经济开发区舞阳大道南侧。委托代理人赵桂东,湖南淮新律师事务所律师。被告曾令华，男，汉族。原告经济开发区信远水暖交电经营部与被告曾令华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告经济开发区信远水暖交电经营部委托代理人赵桂东到庭参加诉讼,被告曾令华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济开发区信远水暖交电经营部向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款27000元及违约金12150元（计算至2017年12月20日止，此后产生的违约金再另行计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2009年7月28日经怀化市工商管理局经济开发区分局批准注册成立，经营场所位于怀化市经营开发区舞阳大道南侧。被告于2013年6月28日至2013年8月31日期间多次到原告经营场所处购买水管等配套建材，共计货款38233元，被告仅陆续支付货款11233元，仍欠货款27000元未给付。2016年1月6日，经双方对账后，被告书写欠条一张，欠条内载明被告仍欠天力管业（原告店铺招牌名）现金27000元，在2015年农历年前（2016年2月7日）结算此款，并约定了逾期违约金按月利率2%结算。付款期限届至后，经原告多次催要无果后,故诉至法院。被告曾令华未作答辩。经审理查明：原告于2009年7月28日经怀化市工商管理局经济开发区分局批准注册成立，经营场所位于怀化市经营开发区舞阳大道南侧。之后其与上海天力实业集团合作,代理天力品牌,被告于2013年6月28日至2013年8月31日期间多次到原告经营场所处购买水管等配套建材。2016年1月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内载明被告仍欠天力管业（原告店铺招牌名）现金27000元，在2015年农历年前（2016年2月7日）结算此款，并约定了逾期违约金按月利率2%结算。其后,经原告多次催要无果后,故原告诉至本院。经本院公开开庭审理，原告经济开发区信远水暖交电经营部当庭举证,并经本院依法确认，有如下证据证明：证据1、原告的营业执照复印件，被告身份证复印件一份，结婚证明一份，证明原被告的主体资格；证据2、授权书，证明原告法定代表人被授权经营“天力牌产品;证据3、原告店铺招牌照明，证明原告铺外招牌名称为天力管;证据4、销货单，证明被告在原告处购货的事实;证据5、欠条，证明被告就所欠原告购货款书写欠条1份并约定违约金。本院认为：原告提交被告方的销货单和欠条,结合庭审原告陈述，可以认定原告与被告存有买卖合同关系，在欠条中双方约定了履行期限,该债务到期后，被告一直未归还货款，故原告主张被告支付货款27000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。原告主张被告按欠条约定计算自2016年2月7日起按月利率2％计算违约金,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾令华于本判决生效后十日内给付原告经济开发区信远水暖交电经营部货款27000元及按月利率2％计算自2016年2月7日起至货款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元,由被告曾令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平人民陪审员  向开富人民陪审员  刘华成二〇一八年二月七日代理书记员  许文镌附相关法律条文:附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0804行审16号申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。法定代表人：张建文，该局局长。委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。被执行人：覃开卫，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-3号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对覃开卫强制执行以下事项：1.强制覃开卫改正非法出租集体土地的违法行为；2.向覃开卫收缴罚没款人民币6468元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对黄某非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准，从2013年6月1日开始擅自将贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯位于平天顶岭（地名）1.96亩的集体土地出租给黄某建设木材加工厂，并收取了2013年6月1日至2016年5月31日的土地租赁租金共计5880元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字〔2017〕102004-3号行政处罚决定书。另查明黄顺泉与三里镇双凤村九塘屯第三组（第七生产队）覃安廷等20位村民签订《土地租赁协议》，租用九塘屯第三组位于平天顶岭（地名）的集体土地约22亩（含贵国土资执罚字【2011】40136号作出处罚的面积4.432亩），经实地测量黄某扩建的厂房占地面积为6163.09平方米（折合9.24亩），其中建筑占地面积3095.37平方米（折合4.64亩），水泥硬化面积980.05平方米（折合1.470亩），碎石硬化面积1396.53平方米（折合2.095亩），其余的租地未硬化，土地用途尚未改变；该地地类为旱地5491.16平方米（含基本农田598.97平方米），林地671.93平方米。经核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄某扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米，基本农田598.97平方米）。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前办理了立案审批手续，并向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前也已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,在送达时对被执行人进行了询问并制作了笔录。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，黄某违法扩建厂房所租赁的土地来源于20户农户，各个农户出租土地的位置、四至界址未明确，且厂房所占的面积中改变用途的只是小部分，大部分的土地尚未被改变用途，现申请执行人将没有改变用途的部分也进行没收违法所得并处罚缺乏法律依据。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月8日作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  李春晓审判员  杨 云二〇一八年二月十二日书记员  孙湘妮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3453号上诉人（原审原告）：城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：葛小琴，女，1982年2月19日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区金塔巷**号。委托诉讼代理人：俞某鹏，男，1993年12月17日出生，汉族，该中心员工，现住甘肃省安宁区。被上诉人（原审被告）陈某华，女，1980年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘某元（系陈某华丈夫），男，1980年5月2日出生，汉族，兰州名匠金属制品有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心（以下简称柯美印象图文中心）因与被上诉人陈某华劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯美印象图文中心上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5677号民事判决；2.一、二审诉讼费由陈某华承担。事实与理由：一、柯美印象图文中心在一审中提交的证据足以证明双方未签订劳动合同系陈某华的个人原因造成的，一审判决对此不予认定，属认定事实错误。二、因陈某华的个人原因未与柯美印象图文中心签订劳动合同的不利后果应由陈某华个人承担，我中心不应支付二倍差额工资，一审判决适用法律错误。陈某华辩称，本人在柯美印象图文中心工作期间多次要求该中心签订书面劳动合同，但柯美印象图文中心一直不予签订，依据法律规定，柯美印象图文中心应支付双倍工资的差额。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。柯美印象图文中心向一审法院起诉请求：1.判决城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心无需支付陈某华自2016年4月20日至2016年9月9日二倍工资差额13500元；2.依法判决解除城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心与陈某华存在的劳动关系；3.本案全部诉讼费用由陈某华承担。一审法院认定事实：陈某华于2016年3月21日入职城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心，岗位为平面设计，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2016年9月10日，陈某华与他人发生口角进而发生推搡后受伤。同日，经兰州市公安局城关分局张掖路派出所作出现场治安调解协议书，陈某华因赔偿问题与他人协议解决。陈某华自2016年9月11日起再未到城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心工作。陈某华的工资发放至2016年9月10日。2016年11月24日，陈某华申请至兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系；2.城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心向陈某华支付因其未与陈某华签订书面劳动合同而应向陈某华支付的双倍工资54000元（自2016年3月至2016年11月共计9个月，工资为3000元/月）。2017年4月14日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字【2016】314号仲裁裁决书，因城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心不服，遂向本院提起诉讼。审理中，城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心认可2016年3月21日-9月10期间双方存在劳动关系。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，由于城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心、陈某华均认可双方于2016年3月21日至2016年9月10日期间存在事实劳动关系，本院予以采信。根据城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心、陈某华双方的陈述，证实在陈某华工作期间，城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心未与其签订书面劳动合同，对于未签订劳动合同的原因，城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心虽陈述是因陈某华个人原因不愿签订，但其提交的证据不能足以证实该项主张，故本院不予采信。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因此，城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心在陈某华工作期间未与陈某华签订书面劳动合同，应当依法向陈某华每月支付二倍的工资。对于城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心要求解除城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心与陈某华存在的劳动关系的主张，因仲裁程序是劳动争议案件受理的前置程序，而城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心该项请求并未在仲裁委员会申请仲裁，且该项请求不属于与本案劳动争议具有不可分性，城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心的该项主张，应向仲裁委员会申请仲裁，故本院不予采纳。综上所述，城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心的诉请不符合法律规定，本院不予支持。陈某华的仲裁请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心与陈某华之间存在事实劳动关系；二、城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心于本判决生效后3日内支付给陈某华2016年3月21日至2016年9月10日期间，未签订书面劳动合同的双倍工资差额13500元（3000元/月×4.5个月）；三、驳回城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心的诉讼请求。案件受理费10元，由城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心负担。本院认为，本案系因柯美印象图文中心不服兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲案字【2016】314号仲裁裁决书而诉至法院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。经查，兰城劳人仲案字【2016】314号仲裁裁决书于2017年5月31日向城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心送达，由经营者葛小琴签收，但柯美印象图文中心于2017年7月20日才向一审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的15日内向人民法院提起诉讼的期间。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条”当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力”的规定，一审法院立案受理本案并作出判决明显不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5677号民事判决；二、驳回上诉人城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心的起诉。一审案件受理费10元，退还城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心。上诉人城关区金塔巷柯美印象图文广告装饰中心预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新审 判 员  张海东代理审判员  杨 蕾二〇一八年二月五日书 记 员  徐梦君????????1
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更107号罪犯尤泽横，男，1984年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建���晋江市。曾犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2001年12月18日被判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元，于2011年7月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月18日作出(2014)晋刑初字第1637号刑事判决，以被告人尤泽横犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯尤泽横于2014年9月22日入监服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑更1328号刑事裁定，对罪犯尤泽横减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2018年5月30日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]121号提请减刑建议书，建议对罪犯尤泽横予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尤泽横减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金人民币5000元。罪犯尤泽横考核自2016年12月至2017年11月累计获计分考核1635分，获得1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯尤泽横减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的���定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤泽横予以减刑三个月（刑期自2013年12月31日起至2018年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十三日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行初26号原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，董事长。委托代理人：叶勇、程积涛，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道北段1号。法定代表人：童强，局长。委托代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。第三人：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路正华大厦B幢8-9号。法定代表人：胡光正，董事长。第三人：胡小宇，男，汉族,1991年11月5日出生，住重庆市大足区。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤销房权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月9日已依法受理。在审理过程中，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2018年2月6日自愿申请撤回起诉。经审查，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱依德人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一八年二月六日书 记 员  张上娇
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初745号原告：陈志芬，女，1964年1月21日出生汉族，住宁波市江北区。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告陈志芬与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志芬到庭参加诉讼，被告浙江灵桥汽化工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。陈志芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金19000元，并支付自2016年10月1日起计算至2017年12月31日止的利息2660元。事实和理由：原告系被告员工。2016年3月，被告因工资发放困难，向原告提出将拖欠原告的工资以借款形式暂借给被告。2017年1月1日，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息一分，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，被告未还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更请求为被告返还原告借款本金19000元，并支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的利息2280元。原告为证明被告尚欠原告借款19000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条一份。浙江灵桥汽化工贸有限公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告协商一致将被告拖欠原告的工资作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金19000元并支付利息2280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江灵桥汽化工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈志芬借款本金19000元，并支付利息2280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邬 丹二〇一八年二月二十七日书记员 罗燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初40号原告：赵某，男，汉族，40岁，住甘肃省成县。被告：浙江海天建设集团兰州分公司成县项目部，住所地甘肃省成县城关镇盘旋路。负责人：徐晓祥，该项目部经理。被告：卢某，男，汉族，45岁，住甘肃省成县。被告：徐某1，男，汉族，48岁，浙江海天建设集团兰州分公司成县项目部工作人员，住甘肃省成县。被告：徐某2，男，汉族，46岁，浙江海天建设集团兰州分公司成县项目部工作人员，住甘肃省成县。本院在审理原告赵某与被告浙江海天建设集团兰州分公司成县项目部、卢某、徐某1、徐某2买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元由原告赵某负担。审判员王帆棣二〇一八年二月一日书记员唐莹
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0181刑初84号公诉机关新民市人民检察院。被告人宿铁有，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月12日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人宿铁有犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人宿铁有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日16时许，在新民市兴隆堡镇大喇嘛村村部门前，被告人宿铁有未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由北向东左转弯，与由东向西行驶王某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成宿铁有受伤、摩托车乘员刘某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2017年12月12日，被告人宿铁有到新民市公安局投案。被告人宿铁有负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，刘某某无责任。2017年12月12日，被告人宿铁有到新民市交警大队投案。另查明，本案被害方就民事赔偿方面与被告人宿铁有达成协议，被害方对被告人宿铁有的行为表示谅解。上述事实，被告人宿铁有在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，新民市交警大对出具的被告人宿铁有到案的情况说明，证人王某某的证言，户口信息及身份证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局物证鉴定室鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，委托书，沈阳市公安局交通警察支队新民大队尸体处理通知书，道路交通事故公开证据记录，驾驶证及机动车辆信息查询结果单，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，新民市大喇嘛乡大喇嘛村民委员会出具的亲属关系证明，赔偿协议书，谅解书，被告人宿铁有的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宿铁有违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宿铁有犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人宿铁有主动投案，在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人宿铁有及其家属同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况并结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宿铁有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宿铁有应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连二〇一八年二月十三日书记员  郭芳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执421号申请执行人:王荣桂被执行人:刘玉斌本院在执行王荣桂与刘玉斌离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘玉斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一八年二月十日书记员  李 伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6964号原告：南京标驰汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：徐顺，总经理。委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。被告：联磷磷品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼6F。法定代表人：BHASKARASAICHANDERYARRAPOTU。原告南京标驰汽车租赁有限公司（以下简称标驰公司）与被告联磷磷品（上海）有限公司（以下简称联磷磷品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告标驰公司的委托诉讼代理人谢保平到庭参加诉讼，被告联磷磷品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告联磷磷品公司支付原告标驰公司违约金27000元以及自起诉之日至付清之日止按银行贷款利息标准支付的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月30日签订一份《汽车长期租赁合同》，租期60个月，每月租金4500元，双方约定如果被告违约应当支付合同未履行部分总租金20%的违约金或总合同租金的10%的违约金，二者取高者计。原告按照被告的要求购买崭新的汽车一辆出租给被告。合同履行了33个月后，被告拒绝履行余下的27个月。根据合同约定，被告应该支付原告违约金27000元，原告多次协商未果，故诉至本院，请求判如所请。被告联磷磷品公司未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车长期租赁合同》、《补充协议》、车辆交接单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车长期租赁合同》一份，约定：乙方向甲方长期租赁车辆。自本合同生效之日起（无论车���是否交接起租），承租方不得单方解除合同（含补充协议）。否则，承租方应当支付合同未履行部分总租金20%的违约金或总合同期租金的10%的违约金，二者取高者计。《补充协议》约定：车辆品牌大众；车辆型号朗逸1.6L自动舒适版2013款雅致白；月租单价4500元；租期60个月；合同总金额270000元。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。2016年6月3日，因被告在南京设立的办事处撤销，其通知原告将车辆取回。本院认为，原告与被告签订的《汽车长期租赁合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在合同履行期限届满前向原告归还了车辆，未履行剩余期限内合同，实质解除了案涉合同，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金27000元，符合双方约定的违约金计���标准，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，其已主张违约金，不应对违约金加计利息，故本院对其该项诉讼请求不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告联磷磷品（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京标驰汽车租赁有限公司支付违约金27000元；二、驳回原告南京标驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告联磷磷品（上海）有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄子辰人民陪审员  尚加杭人民陪审员  朱永昇二〇一八年二月六日书 记 员  张婉璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终718号上诉人(原审被告)：付园，男，汉族，1982年5月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人(原审原告)：燕晓永，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。上诉人付园因与被上诉人燕晓永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉���付园上诉请求：请求依法撤销金水区人民法院（2017）豫0105民初22951号民事判决书，改判或发回重审。事实和理由：上诉人与郑州易甲行房地产营销策划有限公司发生租赁合同纠纷，因郑州易甲行房地产营销策划有限公司租赁的房屋本身不符合法律规定，违反河南省住房管理办法。上诉人已接受治安处罚并将扣留的房租押金和剩余房租赔偿给付被上诉人，因此上诉人应减轻或免于此次民事赔偿责任。被上诉人燕晓永答辩称，上诉人所描述的上诉理由事实与本案无关,应依法维持原判。燕晓永向一审法院起诉请求：依法判令付园赔偿其各项损失共计人民币9772.01元。一审法院认定事实：2017年3月21日19时许，原、被告在郑州市金水区××北××金融广场××楼××房间内，双方因租房问题引起纠纷，被告向郑州市易甲行房地产营销策划有限公司索要押金房租时与该公司经理燕晓永（原告）发生矛盾，后被告使用随身携带的菜刀架在原告颈部上将原告颈部划伤。2017年3月22日，郑州市公安局丰产路分局向被告出具了郑公丰（治）行罚决字［2017］10117号行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告于2017年3月21日至2017年3月30日在河南省煤炭总医院住院治疗。一审法院认为，被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利。根据郑公丰（治）行罚决字［2017］10117号行政处罚决定书显示，被告实施了侵权行为，造成了原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故被告应当赔偿原告损失。原告本次诉讼请求的数额，该院分述如下：1.医疗费。根据原告提交的住院票据、门诊票据、出院证，可以认定原告因住院治疗所花费医疗费4041．01元，原告主张医疗费4041．01元，该院予以支持。2.住院伙食补助费。原告此次住院9天，按照30元／天的计算标准，住院伙食补助费为270元，原告主张住院伙食补助费300元，该院支持270元，过高部分该院不予支持。3.营养费。原告此次住院9天，按照20元／天的计算标准，营养费共计180元，原告主张营养费200元，该院支持180元，过高部分该院不予支持。4.误工费。原告此次住院9天，因原告未提交相关的实际减少的收入证明，结合本案实际情况，根据2017年度河南省租赁和商务服务业工资标准41060元／年，该院酌定原告误工费为1012．44元（41060元／年÷365天×9天=1012．44）。原告主张误工费3786元，过��部分该院不予支持。5.护理费。原告此次住院9天，因原告并未提交有关护理的证据，故原告主张产生护理费1245元，该院不予采信。6．交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告主张交通费200元，但原告未提交相关交通费票据，结合原告入院、出院的实际情况，该院酌定原告的交通费为180元（20元／天×9天），原告主张交通费200元，过高部分该院不予支持。综上，原告的各项损失共计5683．45元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付园于本判决生效后十日内赔偿原告燕晓永医疗费等共计5683．45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告燕晓永负担10元，被告付园负担40元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人付园与被上诉人燕晓永因租房问题发生纠纷，上诉人使用随身携带的菜刀架在被上诉人颈部上而将被上诉人颈部划伤，上诉人因该行为受到公安机关的行政处罚，事实清楚，证据充分，本院予以认定。所以，上诉人应赔偿被上诉人因此而受到的各项损失。上诉人付园上诉称郑州易甲行房地产营销策划有限公司出租房屋不符合法律规定，但房屋出租问题与本案不是同一法律关系。虽然上诉人已受到行政处罚，但并不能免除其对被上诉人应承担的赔偿责任，上诉人要求减轻或免于民事赔偿责任，没有依据。综上所述，上诉人付园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付园负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年二月八日书记员  娄杨杨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1024号原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。法定代表人潘珍珍，该公司经理。委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：张路云，女，1979年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告张路云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇一八年二月二十六日书记员  张雅倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初258号原告河北淼鑫商贸有限公司,地址沙河市。法定代表人杨鹏巍，男，该公司经理。委托代理人韩利涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住沙河市。被告宁晋县奥众汽车销售有限公司，地址邢台市。法定代表人田立伟，男，该公司经理。原告河北淼鑫商贸有限公司与被告宁晋县奥众汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年2月8日依法公开开庭进行了审理。原告河北淼鑫商贸有限公司的法定代表人杨鹏巍及委托代理人韩利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北淼鑫商贸有限公司诉称，请求1、依法判令解除原被告之间的《河北淼鑫电动汽车销售协议书》；2、依法判令被告向原告返还欧陆牌电动汽车购车款24200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日原被告签订《河北淼鑫电动汽车销售协议书》，协议书中约定：原告向被告提供欧陆电动汽车一辆作为样车供被告方使用，被告应将样车妥善保管且停放在汽车展销厅内使用，不得停放在其他地点。协议另约定发牛纠纷应到原告法院提起诉讼。同日，原告方经理杨鹏巍、员工魏世杰和欧陆厂方经理贾自军三人分别驾驶三辆欧陆牌电动车送至宁晋县被告处，其中含已付款的两辆电动汽车（不含助力）,销售价款为23300元每台；样车为带助力车，卖给分销商价款为24200元。车辆相关手续随车送至被告。协议签订后原告发现被告并未按协议约定将样车存放在展厅内而是将样车存放在室外，任凭风吹日晒雨淋，该样车出现多处毁损，严重影响二次销售。原告多次要求被告纠正这一错误行为，被告不予改正。其后原告要求被告返还样车，但未料到被告不仅予以拒绝竞然出手伤害原告方工作人员，在原告方报警之后人身安全才得到保障。综上所述。被告的行为明显违反了合同约定且导致样车不能次销售，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告宁晋县奥众汽车销售有限公司未到庭亦未答辩。原告庭审中向本院提交如下证据：1、河北淼鑫电动汽车销售协议书一份；2、江苏金湖欧陆汽车有限公司出具的证明一份，证明样车的车架号；3、证人证言一份，贾自军是江苏金湖欧陆汽车有限公司邢台、邯郸的大区经理，证明原告向被告送样车的事实；4、购销协议及收款收据，证明购车款24200元；5、照片及光盘，证明被告未按约定将样车存放展厅内，导致样车出现毁损，影响二次销售并且打伤原告工作人员，且拒绝归还样车。经审理查明，原告河北淼鑫商贸有限公司系江苏金湖欧陆汽车有限公司的经销商，代理销售欧陆牌电动汽车。原被告双方为了欧陆电动汽车在宁晋辖区的市场业务，于2017年4月27日达成《河北淼鑫电动汽车销售协议书》，其中原告给被告提供样车欧陆电动汽车一辆，并约定原告供给被告方的样车在被告未将全部车款支付给原告之前所有权归原告。双方还约定样车必须停放在被告的汽车展厅内，不得将样车停放在其他地点，因保管不善等造成损失的应负赔偿责任。同日，原告方将三辆欧陆牌电动车送至被告处，其中含已付款的两辆电动车（不含助力），样车为带助力车价款为24200元。协议签订后，原告发现被告并未按协议约定将样车存放在展厅内而是将样车存放在室外，该样车出现多处毁损，严重影响二次销售。原告多次要求被告纠正，而被告不予改正。其后原告要求被告返还样车，但被告拒绝返还。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系已经成立，合法有效。被告违反协议约定将样车停放在室外，影响二次销售，且拒不返还车辆，也未支付价款，应当承担违约责任，赔偿原告受到的损失。原告要求被告宁晋县奥众汽车销售有限公司支付购车款24200元，于法有据，本院应予支持。但原告要求解除双方之间的销售协议，不符合合同解除的条件，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宁晋县奥众汽车销售有限公司于判决生效后三日内向原告河北淼鑫商贸有限公司支付购车款24200元；二、驳回原告第一项诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告宁晋县奥众汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年二月八日书记员 张秀卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑01刑终42号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1962年2月12日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。系被害人叶某之母。上诉人（一审被告人）肖洪涛，男，汉族，1978年10月23日出生于黑龙江省宾县，初中文化，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人李鸿雁、周末，黑龙江东霖律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人肖洪涛犯故意伤害罪一案，于2017年12月24日作出（2017）黑0110刑初614号刑事附��民事判决书，认定被告人肖洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；被告人肖洪涛赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失540937.5元。宣判后，原附带民事诉讼原告人程某服判，不上诉。原审被告人肖洪涛不服，以其有自首情节原审没认定，死亡结果的发生系被害人放弃治疗所导致为由提出上诉。本院于2018年1月10日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，现己审理终结。本院认为，原审判决认定被告人肖洪涛犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初614号刑事附带民事判决；二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁��。审判长 马 瑞审判员 张晓梅审判员 宣 剑二〇一八年二月二日书记员 李 墅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1514号原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金11983元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金11983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初675号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县（现盘州市）红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：潘盛，男，1983年12月25日生，布依族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：张文标，男，1987年8月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市麒麟区，被告：邹信龙，男，1978年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：余双芬，女，1987年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市，原告盘县农村信用合作联社与被告邹信龙、余双芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人潘盛、张文标到庭参加诉讼，被告邹信龙、余双芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹信龙偿还原告借款本金29994.27元；2、判令被告邹信龙支付自2015年3月20日至2018年1月8日的利息9326.03元，并按合同约定月利率12.0000‰支付以贷款本金2994.27元为基数自2018年1月9日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告余双芬承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告邹信龙向原告下属响水信用社申请借款30000元，被告邹信龙与响水信用社签订盘农信（响水）社（2012）年借字0237号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告邹信龙向原告借款30000元，借款期限壹年，自2015年3月20日至2016年3月19日止，月利率为7.7129‰，贷款逾期的月罚利息为11.5693‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告余双芬与原告下属响水信用社签订了《借款申请书》，承认上述借款为夫妻共同债务。2015年3月20日，原告向被告邹信龙发放了贷款30000元。贷款到期后，被告邹信龙没有按时还本付息。至2018年1月8日，被告邹信龙尚欠原告借款本息合计39320.3元。二被告未按合同约定还本付息，属于严重违约行为，并给原告造成了损失。根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告承担。为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉请。被告邹信龙、余双芬未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告邹信龙向原告下属响水信用社申请借款30000元，被告邹信龙与响水信用社签订盘农信（响水）社（2012）年借字0237号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告邹信龙向原告借款30000元，借款期限壹年，自2015年3月20日至2016年3月19日止，月利率为7.7129‰，贷款逾期的月罚利息为11.5693‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告余双芬与原告下属响水信用社签订了《借款申请书》，承认上述借款为夫妻共同债务。2015年3月20日，原告向被告邹信龙发放了贷款30000元。贷款到期后，被告邹信龙没有按时还本付息。至2018年1月8日，被告邹信龙尚欠原告借款本金29994.27元，利息9326.03元，本息合计39320.3元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邹信龙之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已履行了向被告邹信龙支付贷款的义务，被告邹信龙应按约定期限还款，被告余双芬与被告邹信龙系夫妻，以上借款应为夫妻共同债务，借款到期后，被告邹信龙未偿还借款的行为已属违约，被告邹信龙、余双芬应对向原告的借款本息承担共同偿还责任，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹信龙、余双芬于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币29994.27元及至2018年1月8日止的利息人民币9326.03元，本息合计人民币39320.3元；从2018年1月9日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金人民币29994.27元为基数，按月利率12.0000‰计算逾期利息。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币392元，由被告邹信龙、余双芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一八年二月九日书记员 张天柳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2822民初151号原告：戴建民，男，汉族，1968年5月1日出生，现住轮台县。被告：梁小银，女，汉族，1976年9月29日出生，现住轮台县。原告戴建民诉被告梁小银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴建民、被告梁小银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处借现金20000元，双方未约定利息，后经原告多次索要，被告于2016年11月19日向原告出具借条一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告梁小银辩称：向原告借款2万元是事实，但我因种地亏损，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告梁小银给原告戴建民出具了一份借条，写明：今借到戴建民现金20000元，长期无利息。后原告戴建民多次催要借款，被告梁小银因没有还款能力未能偿还。原告戴建民为证实自己的主张向法庭提供借条一份，证实被告向原告借款20000元的事实。被告梁小银对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告戴建民给被告梁小银借款20000元，有被告出具的借条并签名为证，足以证明借款事实存在，故对原告戴建民要求被告梁小银偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁小银于本判决生效后十日内向原告戴建民偿还借款20000元。案件受理费减半收取为150元，由被告梁小银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一八年二月十二日书记员  万惠蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初340号原告：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：范继祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社诉被告范继祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社撤诉。案件受理费6372元、减半收取3186元，保全费2445元，合计5631元，由原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社负担。审 判 员 徐忠俊二〇一八年二月二十二日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢31号申请执行人商慧华，女，汉族，1976年12月26日出生，住武汉市新洲区。申请执行人王顺和，男，汉族，1975年9月27日出生，住武汉市新洲区。被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3038号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入253494.2元（含案件受理费1257.5元、执行费3629元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年二月七日书记员  刘 学
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终333号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁爱平，男，1965年6月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，闽剧演员，住福清市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月17日转取保候审，经福清市人民法院决定于2017年12月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人翁爱平犯拒不执行裁定罪一案，于2017年12月20日作出（2016）闽0181刑初1656号刑事判决。宣判后，原审被告人翁爱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月28日，本院对被告人翁爱平与王财宁民间借贷纠纷一案做出（2015）融民初字第2463号民事调解书，由翁爱平分期偿还王财宁借款本金人民币10万元及利息，每月应偿还人民币5000元。调解生效后，被告人翁爱平仅履行了两个月的还款义务。2015年8月6日，王财宁向本院申请强制执行。2015年9月7日，本院做出（2015）融执字第1440号执行裁定书，查封、扣押被告人翁爱平名下车牌号为闽Ａ×××××指南者小型汽车一辆，并于同年9月25日做出（2015）融执字第1440号责令交出财产通知书，责令被告人翁爱平在收到通知书十日内将上述车辆交至本院。2015年10月13日，被告人翁爱平签收了上述法律文书。被告人翁爱平平时从事闽剧演出工作，月收入约人民币5000元，妻儿也均有收入，但却拒不履行上述生效民事调解书确定的还款义务，且拒不交出上述车辆，致使生效裁定无法执行。2016年6月1日，被告人翁爱平在福清市三山镇街工商银行附近被福清市公安局民警抓获。同月17日，被告人翁爱平向福清市公安局交出闽Ａ×××××指南者小型汽车，福清市公安局于同年6月21日移交本院。上述事实，被告人翁爱平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的民事调解书、裁定书、责令交出财产通知书、执行申请书、送达回证、邮政特快专递详情单、福清市公安局扣押物品清单、移交清单、机动车行驶证复印件，被告人翁爱平在侦查阶段的供述，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人翁爱平对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁爱平到案后能够如实供述自己的罪行，且现已履行生效判决确定的义务，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翁爱平因本案被先行羁押17日依法予以折抵刑期。根据被告人翁爱平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁爱平犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月。上诉人翁爱平上诉理由：民间借贷是经济纠纷不存在刑事责任。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人翁爱平对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。上诉人翁爱平到案后能够如实供述自己的罪行，且现已履行生效判决确定的义务，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一八年二月十二日书记员  黄 洁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初312号原告：吴琼花，女，1971年5月25日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：吴琰，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文利，女，1971年7月25日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怀林，曾用名：王怀宁，男，1962年10月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告吴琼花与被告王文利、王怀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴琼花的委托代理人吴琰、被告王文利的委托代理人ＸＸ果及被告王怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼花诉讼请求为：2017年7月15日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，口头约定月利率两分，借期一个月。至今被告未还借款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元，并负担本案诉讼费。原告吴琼花为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，用以证实被告王文利向原告借款的事实。借条载明“今借到吴琼花人民币200000元（贰拾万元整)。借款人：王文利。担保人：王怀宁。2017年7月15日”。被告王文利的委托代理人ＸＸ果辩称：王文利只向吴琼花出据200000元的借条，没有实际收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，该借款合同不生效，请求驳回原告诉讼请求，但未能提交相应证据证实其主张。被告王怀林辩称：王文利向吴琼花借款200000元是事实，并且已实际交付。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告王文利向原告吴琼花借款20万元的事实。被告王文利虽辩解未收到借款，但承认借款人栏目是自己签名按印的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具该借条的法律后果，且还有担保人王怀林的陈述为原告的主张佐证，对该证据，本院予以确认。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年7月15日，被告王文利向原告吴琼花借款20万元并出具借条一份，口头约定每月利率2%，借期一个月。因被告王文利未按约定偿还借款，原告于2018年1月30日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元，并负担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王文利向原告吴琼花借款人民币20万元，并出具给原告借条一份，明确载明借到吴琼花人民币20万元的内容，该借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，王文利应予偿还。被告王怀林在借条担保人栏签名担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告王文利在本判决生效后15日内偿还原告吴琼花借款本金人民币200000元，被告王怀林承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  舒承宏二〇一八年二月八日书记员  浦 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0114民初9998号原告：孙青彬，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：赵德文，男，1967年8月16日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市。负责人：汪传发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，男。原告孙青彬诉被告赵德文、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计309,205.70元。事实与理由：2016年11月6日，在上海市嘉定区娄塘镇新甸路XXX号处，赵之威驾驶被告赵德文所有的牌号为鄂C8XX**重型半挂牵引车(该车交强险及商业险均投保于被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司处，商业险为100万不计免赔)与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定赵之威对此次事故负全部责任，原告无责任。2017年5月5日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人孙青彬因交通事故致右尺骨近端粉碎性骨折，右肱骨远端骨折，右肘关节脱位。现右肘关节和右腕关节均活动受限，右前臂部分旋转活动障碍，右上肢肌力减退，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养60日，护理90日(含二期手术)。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应于2018年3月20日前在保险范围内赔付原告孙青彬114,307.30元(含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费及应给付被告赵德文34,355.30元)。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行嘉定支行；二、被告赵德文应赔偿原告孙青彬律师代理费3,000元、诉讼费1,280元，与其垫付的38,635.30元相抵，计34,355.30元，该款被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应于2018年3月20日前支付被告赵德文。前款被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司直接汇付被告赵德文账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行江苏无锡任钱路支行。本案受理费1,280元，重新鉴定费2,250元，由被告赵德文负担1,280元(已在上述第二项中抵扣)，被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担2,250元(已支付)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王强祥二〇一八年二月九日书记员  罗 艳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018）云2525民初84号原告：卫林永，男。被告：高劲宇。被告李艳，女，。原告卫林永与被告高劲宇、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卫林永于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告卫林永对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫林永撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫林永负担。审判长 孙 明审判员 李发启审判员 张丽云二〇一八年二月九日书记���林玲