河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初229号原告：曹兴全，男，汉族，1956年6月20日生，住淮阳县。原告：高金英，女，汉族，1958年7月28日生，住淮阳县。共同委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。被告：樊加昌，男，汉族，1992年9月5日生，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊豪，男，系该公司职工。原告曹兴全、高金英与被告樊加昌、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹兴全、高金英及委托诉讼代理人周卫华、被告樊加昌、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人张俊豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹兴全、高金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计908529.05元；2、判令保险公司在保险范围内承担保险金赔付责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日19时15分，被告樊加昌驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶至淮阳羲皇大道白楼乡曹庄路口时，与由东向西的步行人曹国涛发生碰撞，造成曹国涛经抢救无效死亡的交通事故。淮阳公安交通警察大队就此次事故作出淮公交认字（2017）第1225号事故认定书，认定被告樊加昌负此事故的全部责任，曹国涛无责任。经查，被告樊加昌为豫Ｐ×××××号小型客车在第二被告处购买有交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和500000元且不计免赔，现双方就赔偿事宜没有达成一致意见，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告樊加昌辩称：原告起诉要求的赔偿数额太高。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、我公司只承保交强险及商业险限额50万元，对于超出我公司承保限额的部分，我公司不予承担。2、被告驾驶员樊加昌应当提供驾驶证、行驶证原件，如无以上合法有效的证件，我公司不承担任何赔偿责任。请法庭核实豫Ｐ×××××号车辆是否为我公司承保的车辆，应当提供车辆验车照片及车架号，在确定该车为我公司所承保车辆的前提下，我公司才予以承担相应的赔偿责任。3、从原告提供的医疗费发票可以看出，曹国涛仅住院1天，且一直处于抢救状态，相应的住院伙食补助费、营养费不应支持。医疗费638.38元计算错误，实际医疗费票据显示为361.62元，该医疗费应扣除20%的非医保用药，原告诉请的死亡赔偿金，按照城镇标准进行赔付的依据不足，原告提供的证据中未证明死者生前在城镇居住达到1年以上，我公司对原告提供的工作证明的真实性有异议，请法庭核实。用工合同中记载死者生前工资标准为每月5000元，应当提供纳税证明、银行转账流水，用以证明工作的真实性。综上，死亡赔偿金应参照受诉法院所在地农村居民纯收入标准计算，关于被抚养人生活费，从户口本首页可以看出，原告的户籍在金陈行政村居委会管理，属于农村户籍，原告应该是常年在农村居住，其主要生活来源来自农村，应当按照农村消费性支出标准计算，原告曹兴全仅年满61岁，高金英仅年满59岁，尚未丧失劳动能力，也无相关需要被抚养的证明，关于二原告的被抚养人生活费不应支持。原告没有提供家庭关系证明，证明被抚养人的人数，因肇事车辆驾驶员樊加昌为全部责任，应当追究其刑事责任，原告诉请的精神抚慰金不应支持。关于误工费、交通费，我公司认为应参照5人3天计算，计算标准参照农村居民纯收入计算。4、因本案系侵权之诉，本案的诉讼费，我公司不承担。本案经审理认定事实如下：1、2017年12月23日19时15分许，被告樊加昌驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳羲皇大道白楼乡曹庄路段时，与由东向西的步行人曹国涛发生碰撞，造成曹国涛死亡、豫Ｐ×××××号小型普通客车受损的交通事故。淮阳交警大队作出淮公交认字（2017）第1225号交通事故认定书，认定樊加昌负此事故的全部责任，曹国涛无责任。2、事故发生后，曹国涛被送往淮阳县人民医院实施抢救，后经抢救无效死亡，共住院1天，出院诊断为重度颅脑损伤死亡，支付医疗费638.38元。经淮阳县公安局交警大队事故中队委托，淮阳县公安局刑事科学技术室对曹国涛进行尸表检验，于2017年12月27日作出法医学尸体检验意见书，认定死者曹国涛符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。死者曹国涛已于2017年12月28日下葬。3、豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告樊加昌为原告垫付丧葬费用20000元。5、原告提供交通费发票金额1000元。6、原告曹兴全、高金英育有三子，长子曹国涛、次子曹永涛、三子曹国超。7、原告曹兴全、高金英及曹国涛承包的土地已被政府征收。8、诉讼中，被告樊加昌自愿一次性赔偿原告各项损失60000元（包括被告为原告垫付丧葬费用20000元和预交的诉讼费6449元），原告对被告表示谅解，并放弃对被告樊加昌的其他的诉讼请求。本院认为：一、公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任，本次事故经淮阳交警大队出具的道路交通事故认定书认定，樊加昌负此事故的全部责任，该责任认定客观真实，程序合法，本院对该认定予以采信。二、被告樊加昌应承担民事赔偿责任。三、因该豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告樊加昌赔偿。四、被告樊加昌自愿一次性赔偿原告各项损失60000元（包括被告为原告垫付丧葬费用20000元和预交的诉讼费6449元），原告对被告表示谅解，并放弃对被告樊加昌的其余的诉讼请求，双方协议不违反法律规定，本院予以确认。五、因原告及曹国涛承包的土地已被政府征收，原告在城镇工作和生活，应按城镇居民标准计算赔偿数额。六、经核实，原告的各项赔偿数额计算为：医疗费638.38元，死亡赔偿金544658.4元（27232.92×20），被抚养人生活费235141.27元（18087.79×19÷3＋18087.79×20÷3），丧葬费22960元，精神损害抚慰金80000元，交通费1000元，就医及办理丧葬事宜人员务工费1391.4元（5×92.76×3）。综上所述，原告曹兴全、高金英的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费638.38元、交通费1000元，精神损害抚慰金80000元，死亡赔偿金29000元，共计110638.38元。在商业险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费500000元。原告提供的就医及办理丧葬事宜人员务工费被告同意按5人3天计算。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹兴全、高金英医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110638.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、就医及办理丧葬事宜人员务工费等共计500000元；三、驳回原告曹兴全、高金英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元由被告樊加昌承担，被告已付给原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二二0一八年二月八日书记员  孔明明