wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2671号之二被执行人：林昌云，男，1971年12月7日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人林昌云生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币8000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2671号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初826号原告谭均志，男，汉族，1957年5月26日出生，住太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告仇卫东，男，汉族，1973年7月7日出生，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告谭均志诉被告仇卫东、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭均志委托代理人张艳华、被告人寿财险驻马店公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告仇卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭均志向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告349572.8元，超过保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2017年11月27日17时，被告仇卫东驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿太康县北环路由东向西行驶至太康县××××北地时，与推着自行车的鲍艳芝发生碰撞，造成鲍艳芝受伤，经医院抢救无效死亡及自行车受损的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定，被告仇卫东承担事故的全部责任，鲍艳芝无责任。事故发生后，鲍艳芝被送到太康县人民医院治疗，于2017年11月28日出院，共计住院治疗1天，支付住院医疗费2452.2元。被告仇卫东驾驶的肇事车辆被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和100万元商业的第三者责��险。原告没有得到相关赔偿，特起诉。被告仇卫东未到庭未答辩。被告人寿财险驻马店公司辩称，该肇事车辆在被告人寿财险驻马店公司投保交强险和第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内赔偿原告有证据支持的合理合法的赔偿数额。对于原告所要求的诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。该事故缺少司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证和道路运输证，在四证齐全的情况下，保险公司同意承担商业险的赔偿。死者的继承人不仅仅是原告谭均志一人，还有一个死者的子女谭春霞，均为死者近亲属，原告主体不适格。经审理查明，2017年11月27日17时许，被告仇卫东驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿太康县北环路由东向西行驶，行驶至太康县××××北地时，碰住推着自行车的鲍艳芝，造��鲍艳芝受伤经医院抢救无效死亡及自行车受损的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定，被告仇卫东承担事故的全部责任，鲍艳芝无责任。事故发生后，鲍艳芝被送到太康县人民医院治疗，呼吸循环衰竭、会阴部撕脱伤、右下肢外伤、腹部外伤，抢救1小时无效死亡，花去医疗费2452.2元，支付水晶棺停尸等费用2300元。鲍艳芝为农业家庭户口，1955年11月15日出生，原告谭均志系鲍艳芝丈夫，鲍艳芝子女作为继承人同意放弃本案的诉权，由谭均志来行使。另事故车辆豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车，具有合法道路运输资格，发生事故时驾驶人为仇卫东，具有机动车B2驾驶资格和道路货物运输驾驶员资格，在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后仇卫东与谭均志已经就该事故的赔偿事宜达成协议，仇卫东除保险部分外一次性补偿谭均志55000元，谭均志不再要求公安机关追究仇卫东的责任，仇卫东已经履行了义务。上述事实有事故认定书、身份证复印件、户口本、病历、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明、放弃诉权和债权声明、协议等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，除应当赔偿抢救治疗情况费用外，还应当赔偿丧葬费，死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失。本次事故造成鲍艳芝经抢救无效死亡，因鲍艳芝死亡原告损失为：医疗费2452.2元，护理费36848元/年÷365天×1天=100.95元，���亡赔偿金12719.18元/年×18年=228945.24元，丧葬费45920元/年÷2=22960元，停尸费用2300元，精神抚慰金酌定80000元，原告要求的交通事故处理费酌定1000元。上述费用共计337758.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该次交通事故经太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故仇卫东承担事故的全部责任，鲍艳芝无责任，本院对太康县交通警察大队作出事故责任认定予以采信。故上述费用��首先由人寿财险驻马店公司在机动车强制保险内赔偿医疗费限额2452.2元，伤残死亡限额内赔偿11万元（含精神抚慰金8万元），不足部分225306.19元，由仇卫东承担。保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人寿财险驻马店公司作为事故车辆豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车的承保人应在100万元商业第三者责任限额内予以赔偿，由仇卫东承担的225306.19元，应由人寿财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财险驻马店公司称被告仇卫东已经赔偿55000元，从应赔费用中扣除，因仇卫东支付的55000元是除保险之外对原告的补偿，对人寿财险驻马店公司该项辩称不予采信。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵���责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告谭均志337758.39元。二、驳回原告谭均志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，原告谭均志负担1164元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一八年二月二十七日书记员  李翠平
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初62号原告：陶存付，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：袁明光，男，汉族，1970年11月30日出生，住安徽省郎溪县，原告陶存付诉被告袁明光租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员吕建军适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告陶存付的委托诉讼代理人黄波、被告袁明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶存付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付养殖合同押金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份合同，约定原告租赁被告场地用于养猪，期限一年，租金7万元，押金10000元。2017年6月1日，双方再次签订合同，约定期限半年，租金3万元，押金10000元。2017年12月1日，租赁期限届满，原告向被告索要押金，被告拒不给付，故原告诉请法院，请求判若诉请。袁明光辩称：不同意给付，10000元不是押金，而是第二年租金的预付金，合同签订是4年期限，一年半后原告自己主动放弃养殖的。陶存付为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、陶存付身份证复印件，证明：陶存付的身份情况；2、协议一份，证明：双方关于养殖合同的押金约定。袁明光为支持其抗辩，向法庭提举一份证据：协议一份，证明：10000元不是押金，是第二年预付租金，原告后来自己主动放弃养殖的。经庭审质证，袁明光对陶存付所举证据1无异议，对证据2有异议，认为协议不是原始协议，是帮原告打工的人和其签订的，当时没看内容就签字了，后来发现不对，上面就没有签字了，原始协议在自己处。陶存付对袁明光所举证据有异议，认为该协议是复印件，不能作为证据使用。本院对陶存付所举证据，经审查综合分析认为：原告提供的证据1，被告袁明光无异议，故本院对该证据予以采信。原告所举证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对其证明对象，本院结合相关证据材料予以认定。被告提供的证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年6月，原告与被告签订一份协议，约定原告租赁被告养鸭场用于养猪，期限半年（2017年6月1日至2017年12月1日），租金30000元，押金10000元。如果在原告养殖过程中，政府不许养殖或搬迁，按照时间被告须退还原告剩余的租金与押金。协议签订后，双方按约履行。租赁期限届满，原告向被告索要押金，被告未能给付。本院认为：原告与被告之间签订的协议即租赁合同合法有效，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。双方履行合同完毕后，被告未按约将押金10000元交付给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告给付押金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁明光于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陶存付押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁明光负担。本判决为终审判决。审判员  吕建军二〇一八年二月二十八日书记员  张 煜
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2456号原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，住德阳市旌阳区天元镇。委托诉讼代理人：邓小波，男，住成都市郫县团结镇。被告：林惠，女，住德阳市旌阳区。被告：江林，男，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王晓凡，四川公达信律师事务所律师。原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告林惠、江林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序审理。因被告林惠下落不明，本院于同年9月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托诉讼代理人胡琪，邓小波，被告林惠、江林及江林的委托诉讼代理人王晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告林惠归还原告贷款本金360000元及至贷款结清之日利息、罚息；二、判令被告江林对上述贷款本息承担保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中江信用联社将第二项诉讼请求明确为：被告江林对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月18日被告林惠向原告贷款450000元，用于经营美容院，到期日为2014年7月9日，月利率10.92‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，被告江林对该笔贷款承担连带责任保证担保。该笔贷款现已到期，被告于2016年11月17日归还了贷款本金90000元，余款360000元未归还，利息给付至2014年7月9日，此后，原告仅从其账户中扣收了利息18.73元，其余利息、罚息至今未给付。被告林惠辩称，原告中江信用联社所述事实属实，我有还款意愿，但现被羁押在看守所，无能力偿还，请求原告中江信用联社减少利息。被告江林辩称，原告中江信用联社所述事实属实，希望原告中江信用联社减少利息。原告中江信用联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告中江信用联社提交的《营业执照》、《关于中江县农村信用合作联社分支机构开业的批复》德银监发【2007】314号文件、被告林惠、江林的《身份证》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证人申请及承诺书》、《个人保证合同》、《借款借据》、《还款明细》、《贷款催收通知书》，被告林惠、江林对上述证据无异议。上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日被告林惠向中江县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）申请借款450000元，同年7月17日联社营业部与被告林惠签订《个人借款合同》，约定借款额度450000元；借款额度支用有效期间自2013年7月17日至2014年7月9日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据记载的期限、日期和金额为准；借款用途经营美容院；借款利率为固定利率月10.92‰；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证。同日联社营业部与被告江林签订《个人保证合同》，约定为被告林惠与联社营业部签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金450000元、利息（包括复息、罚息）…；保证方式为连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下约定的债务期限届满之日后二年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，联社营业部于2013年7月18日向被告林惠发放了借款450000元，被告林惠向联社营业部出具借款借据。借款借据中载明的借款金额450000、借款到期日2014年7月9日、执行利率月10.92‰等内容与借款合同一致。借款到期后，被告林惠于2016年11月17日归还了贷款本金90000元，余款360000元未归还，利息给付至2014年7月9日，此后，原告中江信用联社仅从其账户中扣收了利息18.73元，其余利息、罚息至今未给付。另查明，被告江林分别于2014年7月10日、同年7月15日、9月18日、11月7日、12月25日、和2015年5月27日、10月11日在原告中江信用联社发出的催收通知书中签名确认“从催收之日继续为上述贷款承担2年的连带担保责任”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中江信用联社与被告林惠签订的《个人借款合同》、与被告江林签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方由此建立的借贷关系及保证担保关系合法有效。合同签订后，原告中江信用联社依约向被告林惠发放了借款，履行了发放借款义务，被告林惠未按合同约定按期履行还款义务，构成违约。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，以及上述合同约定，被告林惠应当承担偿还本金及利息的违约责任。故原告中江信用联社请求被告林惠偿还借款本金360000元及至贷款结清之日利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。被告江林与联社营业部签订的《个人保证合同》约定：“保证担保的范围包括主合同项下主债权本金450000元、利息（包括复息、罚息）…；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止，保证人同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告江林在原告中江信用联社发出的《催收通知书》中担保人栏签名确认“从催收之日继续为上述贷款承担2年的连带担保责任”，是其对到期债务继续承担连带担保责任的期限重新约定，系被告江林的真实意思表示，本院予以确认。为此，被告江林应当在约定的保证范围内承担保证责任。现原告中江信用联社要求被告江林对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林惠于2019月2月4日前向原告中江县农村信用合作联社偿还借款360000元及利息、并给付罚息。利息计算方法为：以本金450000为基数，从2014年7月10日始计算至2016年11月17日止；以本金360000元为基数，从2016年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，已付利息18.73元从中扣除。均以月利率10.92‰为标准进行计算。罚息计算方法为：以本金450000元为基数，从2014年7月10日始计算至2016年11月17日止；以本金360000元为基数，从2016年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止。均以月利率10.92‰的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。二、被告江林对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告林惠、江林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  倪 英人民陪审员  黄学军二〇一八年二月五日书 记 员  王体臻
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执372号申请执行人：袁玉荣，女，1974年9月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。被执行人：章海舟，男，1960年6月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。本院在执行申请执行人袁玉荣与被执行人章海舟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月26日向被执行人章海舟发出执行通知书，责令被执行人章海舟在五日内偿还申请执行人袁玉荣货款291000元，逾期后被执行人章海舟未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、不动产等部门查询被执行人的财产状况，被执行人章海舟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年二月二十四日书记员  陶珍珠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人吴全军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人吴全军发出执行通知书，责令被执行人吴全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴全军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0182执1469号关于申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光辉借款合同纠纷一案，（2008）榆民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款35000元及利息、案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。本院认为，（2008）榆民初字第1565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院作出的（2008）榆民初字第1565号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月一日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之十二申请执行人王海平被执行人俞汉江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞汉江(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更289号罪犯李兴富，男，1986年10月25日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云2627刑初182号刑事判决，以被告人李兴富犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李兴富不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）云26刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
河南省武陟县���民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1044号申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。被执行人：焦作东方金铅有限公司。被执行人：焦作铅钧矿业贸易有限公司。被执行人：焦作万和置业有限公司。被执行人：张国卓。被执行人：陈土生。被执行人:窦建伟。被执行人：张长波。被执行人:吴良建。被执行人：赵刚。被执行人：张文龙。被执行人：赵闯。被执行人：牛海林。被执行人：王军符。被执行人：李智祥。被执行人：马喜奎。被执行人：张小虎。被执行人：丁其林。被执行人：黄圣斌。被执行人：张予中。本院在执行申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人焦作东方金铅有限公司、焦作铅钧矿业贸易有限公司、焦作万和置业有限公司、张国卓、陈土生、窦建伟、张长波、吴良建、赵刚、张文龙、赵闯、牛海林、王军符、李智祥、马喜奎、张小虎、丁其林、黄圣斌、张予中借款合同纠纷一案中，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2018年2月2日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年二月二日书记员  秦志刚
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终163号上诉人（原审被告）：曾修德，男，生于1963年9月16日，汉族，四川省华蓥市人。被上诉人（原审原告）：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。上诉人曾修德因与被上诉人华蓥市万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在立案审查过程中，原审人民法院于2017年12月18日向上诉人曾修德送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费，但其至今仍未预交，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾修德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  陈 萱审判员  张 波二〇一八年二月二十三日书记员  周甜甜
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执282号之一申请执行人：永济市西城飘飘打字复印部。被执行人：永济市富民铝业有限公司。被执行人：张英杰，男，1964年6月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执282号之一裁定书，于2018年02月23日向被执行人张英杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英杰在中国工商银行0511039801205470032账户内存款人民币98600.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年二月二十三日书记员  张 鑫
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初134号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵山林，男，1988年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人赵山林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月9日21时50分许，被告人赵山林酒后驾驶一辆黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区南丰路北向南方向3公里加400米处时，与王××驾驶的“福特”牌小型轿车（车牌号：×××，车内乘坐杨××）发生交通事故。造成二车受损，王××和杨××受伤。后被民警查获。经检测，被告人赵山林血液中酒精含量为227.0mg/100ml。经认定，被告人赵山林承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人赵山林具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵山林拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人赵山林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵山林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵山林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月二日书记员  黎博涵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执72号之三申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华。被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈霞云，女，1973年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。统一社会信用代码：91361003685993649G。法定代表人：殷慧。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷爱华、陈霞云、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西载信建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西载信建筑工程有限公司银行存款4200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一八年二月二日书记员  张梦谍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初272号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝昕昱，男，1986年3月17日出生，出生地河北省石家庄市，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人郝昕昱犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人郝昕昱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郝昕昱于2017年9月28日14时许，在北京市朝阳区华悦国际公寓小区门口附近，对依法执行公务的民警李某进行殴打，并用脚踢踹民警李某、保安王某、郭某，阻碍执法。被告人郝昕昱于2017年9月28日被抓获归案。上述事实，被告人郝昕昱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、王某、胡某、闫某的证言，诊断证明书，户籍材料，到案经过，现场执法视频，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人郝昕昱法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝昕昱犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝昕昱归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，故本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝昕昱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年二月七日书记员 刘菁菁
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1455号原告：罗金勇，男，汉族，生于1979年2月5日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。被告:陈永洪(曾用名陈飞)，男,汉族,生于1994年10月28日,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。委托代理人:陈明华，男，汉族，生于1961年8月1日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县（被告之父）。原告罗金勇诉被告陈永洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，诉讼中，被告要求处理地板等损失，但未在指定期内缴纳诉讼费。依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告罗金勇及其委托代理人李超、被告陈永洪及其委托代理人陈明华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗金勇诉称，2014年8月，被告邀请原告为其安装铝合金门窗，并口头约定由原告提供原材料并组织安装，被告在安装后按单价结算付款。原告按约定制作安装完毕后，2015年11月25日，原告与被告结算：窗子8582元（53.64m2×160元/m2）；钢化玻璃15456元（55.2m2×280元/m2）；扶手5350元［51#3350元（33.5m2×100元/m2）、63#扶手2000元（18.2m2×110元/m2）］；扶栏1150元（19.6m2×60元/m2）；内门680元，侧门260元。合计31878元。被告出具欠条一张，经原告多次催收，被告以各种借口拒不付款，2016年2月，被告在欠条上注明到月底付清。但被告仍未付款,经基层组织调处未果。请求法院判决被告偿还原告欠款31878元，并给付自2015年11月25日起该欠款的银行同期贷款利息。被告陈永洪辩称，原告2014年8月份将门窗安装完毕后，双方经过结算是事实。约定试用期到2015年2月，在试用期间内不出现任何问题，被告就一次性付清安装费。但原告安装的铝合金门窗质量并不合格，钢化玻璃松动，玻璃胶存在脱落现象，多次叫原告处理，原告未对门窗质量问题进行处理，还将铝合金窗子拆走5个。造成被告的木地板被雨水淋湿受损、墙体受损以及致使被告经营溜冰场营业损失共计222930元，即木地板损失14250元、墙体损失480元、营业损失208200元。要求原告对窗户维修好并赔偿被告损失后，被告再给付原告的安装费。原告针对其诉讼主张提供了欠条一份，证明被告陈永洪欠款31878元。经质证，被告陈永洪无异议。经被告陈永洪申请，本院对现场进行勘验，证明被拆窗户面积分别为3.35×1.5m2、3×1.52m2、4.59×1.24m2、2.8×1.5m2、1.5×1.2m2；被告房屋二楼东北面阳台上安装有钢化玻璃窗，长14.97m，高3.1m，以五根4.5×8cm的不锈钢方钢管作为主要固定立柱，东角立柱及北角立柱已做外压条，上下两端已做内外压条，以13块钢化玻璃纵向平行安装，其中，中间部分的玻璃粘贴于三根主立柱外侧面，玻璃间的缝隙用玻璃胶将以2.5cm不锈钢方管粘于玻璃内侧面，东角处玻璃与不锈钢立柱出现脱胶并松动，五个主立柱之间的钢化玻璃用手推拉出现波动。经质证，原告认为玻璃窗已交付3年，现场情况不能证明交付时的质量状况。被告对现场勘验无异议。经审理查明：2014年8月，被告陈永洪邀请原告罗金勇为其安装铝合金门窗，并口头约定由原告提供原材料并组织安装，被告在安装后按单项单价结算付款。2014年10月15日，原告按约定制作安装完毕，被告将其房屋作为营业性溜冰场对外营业，2015年1月14日，被公安机关要求停业整顿。2015年11月25日，原告与被告结算：窗子8582元（53.64m2×160元/m2）；钢化玻璃15456元（55.2m2×280元/m2）；扶手5350元［51#3350元（33.5m2×100元/m2）、63#扶手2000元（18.2m2×110元/m2）］；扶栏1150元（19.6m2×60元/m2）；内门680元，侧门260元，合计31878元，被告出具欠条一张，并在欠条上注明2016年2月月底付清。经原告多次催收，被告以窗户质量不合格而拒付欠款，双方发生纠纷。2016年11月，原告将已安装的五个铝合金窗户拆走，面积分别为3.35×1.5m2、3×1.52m2、4.59×1.24m2、2.8×1.5m2、1.5×1.2m2。被告房屋二楼东北面阳台上安装有钢化玻璃窗，长14.97m，高3.1m，以五根4.5×8cm的不锈钢方钢管作为主要固定立柱，东角立柱及北角立柱已做外压条，上下两端已做内外压条，以13块钢化玻璃纵向平行安装，其中，中间部分的玻璃粘贴于三根主立柱外侧面，玻璃间的缝隙用玻璃胶将以2.5cm不锈钢方管粘于玻璃内侧面，东角处玻璃与不锈钢立柱出现脱胶并松动，五个主立柱之间的钢化玻璃用手推拉出现波动。经基层组织调处未果。本院认为：原告罗金勇按照被告陈永洪的要求自备原材料制作、安装铝合金门窗，交付工作成果，由被告支付报酬，双方之间已经形成承揽合同关系。在安装完毕后，被告已将房屋投入经营使用，并向原告出具欠条一张，且欠条上载明各项工作量、单价及总价款，应视为被告已对原告交付的工作成果进行了验收结算。但是，原告所做的钢化玻璃窗的确出现脱胶松动及波动，属质量欠缺，原告应当承担修复义务。原告催收欠款时，被告以窗户存在质量问题拒付全部款项并请求修复，原告未进行修复，并将窗户拆走，不符合法律规定。被拆部分窗户应按其面积及单价计算相应价款，从总价款中扣除，即3404.8元（21.28m2×160元/m2）。针对钢化玻璃窗存在的脱胶松动，可用玻璃胶加内压条固定，对窗户波动可在窗户外用不锈钢进行加固。因双方矛盾较大，由原告继续履行修复义务已无可能，故参照市场价酌情认定修复费用2800元，该修复费用从总价款中扣除，由被告自行修复。原告的诉讼请求部分成立，予以支持。双方未约定逾期付款利息，故原告的利息请求不成立，不予支持。被告所持的窗户质量不合格，要求修复后再支付欠款的辩解主张，不具有可操作性，其辩解不成立，不予支持；被告要求原告赔偿因拆走窗户导致雨水损害木地板、墙面及营业损失，因未缴纳诉讼费，也未提供充分证据证明，属被告对其诉讼权利处分，对被告的该项请求，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永洪支付原告罗金勇欠款25673.2元，限于本判决生效之日起30日内支付。二、驳回原告罗金勇的其它诉讼请求。案件受理费550元（已减半），由被告陈永洪负担350元、原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟智海人民陪审员  何增荣人民陪审员  邓端芬二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初285号原告：西宁市城中区奥腾建材厂。经营场所：西宁市城中区南川东路水磨村原机井房小院。业主童昱森，公民身份号码×××，男，1973年2月18日出生，汉族，河南省虞城县村民，现住西宁市。委托诉讼代理人：丁原芹，西宁市城中区奥腾建材厂销售业务经理。被告：江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼-202。统一社会信用代码：×××。法定代表人董浩，该公司总经理。原告西宁市城中区奥腾建材厂与被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告提出诉讼请求，1.依法判决被告支付原告货款81,000元；2.承担本案的诉讼费用。原告诉称，2013年6月17日，被告基于大通盛锦华庭外墙保温项目，与原告签订了《供销合同》，原告按照约定将砂浆和腻子粉送到大通盛锦华庭工地。被告从2013年底陆续支付原告货款，该工程项目2015年年底已经完工，但被告至今未付原告货款81,000元。现依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏中盛建设集团有限公司办公地点在徐州市云龙区，依据民事诉讼法案件管辖”原告就被告”的原则，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼-202，属于江苏省徐州市云龙区人民法院辖区；本案买卖合同履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员张芝莲二0一八年二月二十七日书记员华娟
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0226执恢149号申请执行人叶殷与被执行人陈国定、陈菊莲为公证债权文书一案，（2013）宁证执字第48号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国定、陈菊莲已履行完毕生效执行证书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0226执恢149号案件执行完毕。二〇一八年二月二十六日宁海县人民法院执行局
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初751号之二原告：李宗安，男，1978年3月14日出生，汉族，住沂南县。被告：马洪元，男，1969年6月3日出生，汉族，住沂南县。被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路29号。法定代表人：刘士龙，经理。原告李宗安于被告马洪元、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁1321民初751号民事裁定书，查封了被告马洪元的银行存款10万元或者查封同等价值相当的其他财产。李宗安于2018年2月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，本院于2018年2月8日作出民事裁定，准许李宗安撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对马洪元银行存款10万元或者价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于存学二〇一八年二月八日书记员  田晓音
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4967号申请执行人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，法定代表人：邵春洪，执行董事。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初9995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为183618.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未按照本院执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司可供执行财产。2018年1月23日，本院冻结了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆市金科和煦房地产开发有限公司的应收工程款190000.00元。2018年1月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月12日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司案款183618.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4967号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年二月十二日书记员 王思予
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0722民初807号原告刘长东。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告王相伟。被告张举凤。被告张恒九。被告王翠娥。原告刘长东与被告王相伟、张举凤、张恒九、王翠娥关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭了参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王相伟、张举凤因家庭需要资金为由，于2015年6月21日向原告刘长东借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.8%，由被告张恒九、王翠娥担保，担保期限为借款之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖延未还。四被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2015年6月21日，被告王相伟、张举凤因家庭需要资金为由，向原告刘长东借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.8%，由被告张恒九、王翠娥担保，担保期限为借款之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告给付了2015年12月21日之前的利息，余款未付。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘长东与被告王相伟、张举凤、张恒九、王翠娥之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相伟、张举凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长东人民币50000元及利息（自2015年12月21日至还款之日止，利息按月利率1.8%计算）。被告张恒九、王翠娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担（已由原告预付，待四被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年二月二十八日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执395号本院在执行申请人王立学与被执行人卓成顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓成顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将卓成顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执464号本院在执行申请人杨青与被执行人赵凤娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵凤娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵凤娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初773号之二申请人：湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村683号。注册号：430100000151658。法定代表人：姜晓锦。被申请人：湖南宏林建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场24041。统一社会信用代码：9143000069855483XX。法定代表人：莫明康。申请人湖南锦程混凝土有限公司与被申请人湖南宏林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南锦程混凝土有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南宏林建设工程有限公司银行存款877991元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南宏林建设工程有限公司银行存款人民币877991元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一八年二月十二日代理书记员  刘帆
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保31号之一申请人：王永芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：王超，男，成人，汉族，住济南市历城区。被申请人：孟宪法，男，成人，汉族，住济南市历城区。2018年2月26日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保31号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A52Y**号轻型普通货车予以扣押。被申请人已向法院交纳三万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A52Y**号轻型普通货车的扣押。审判员  张善强二〇一八年二月二十七日书记员  赵莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初316号原告：刘凯，男，1988年5月15日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。被告：李志伟，男，1981年12月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘凯与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10000元并自2017年3月2日按年息24%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日被告向原告借款10000元作资金周转使用，约定于2017年3月23日还款，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算至还清全部借款止。双方于当日写下借款合同各一份，结果被告至今未还。被告李志伟未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告李志伟从原告处借款10000元，双方签订了借款合同并由被告书写了收到借款确认书，约定于2017年3月23日还款。原、被告在借款合同中约定了利息及滞纳金，原告在庭审中要求被告按年息24%支付利息。至今被告尚未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告李志伟从原告刘凯处借款并为原告写下借条，双方已约定还款时间，被告应在约定的还款时间还款，故对原告要求被告返还借款本金10000元的请求予以支持；原、被告在借款合同中约定了利息及滞纳金，总利率已超过年利率24%，原告在庭审中要求被告按年息24%支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志伟于本判决生效后三日内返还原告刘凯借款本金10000元，并自2017年3月2日按年利率24%支付利息至还清本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志伟负担;此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员常军民二〇一八年二月五日书记员张瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7462号原告：李春江，男，1967年3月31日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：东海县远大劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路5号凯益丽都1-106。法定代表人：庞友军。原告李春江与被告东海东海县远大劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告东海县远大劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务费15000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2017年10月10日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告为原告办理去马尔代夫工作事宜，原告于当日交纳2000元劳务费给被告，同年3月7日原告又交纳了13000元劳务费给被告。被告承诺2017年4月底去马尔代夫工作，不按时出境全额退还劳务费。然至今被告也没有安排去马尔代夫工作，原告多次找被告索要劳务费，被告拒不退还。东海县远大劳务派遣有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年2月6日被告出具的2000元劳务费收据一张；2、2017年3月7日被告出具的13000元劳务费收据一张。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告为办理出国劳务事宜找到被告，被告同意为原告办理去马尔代夫工作。当日原告向被告缴纳了2000元劳务费，2017年3月7日原告又向被告缴纳了13000元劳务费。被告向原告出具了收据两张，并承诺2017年4月底去马尔代夫工作。然被告未能安排原告去马尔代夫工作，公司经营场所现已关门不再营业，上述劳务费也未能退还原告。本院认为：被告东海县远大劳务派遣有限公司承诺为原告办理出国劳务，并收取了原告的劳务费15000元，但未能为原告办理成功出国事务，依法应退还原告相关的劳务费。故对于原告要求被告返还出国劳务费15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县远大劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告劳务费15000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自2017年10月10日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告东海县远大劳务派遣有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一八年二月九日书 记 员  于胜虎
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1426号之二被拘留人:金丽萍公民身份号码:本院在执行成卫星与傅双培、金丽萍、浙江飞鸿工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杨振南（2017）浙0784执1426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金丽萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月六日()
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世坤，男，1968年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴宏，男，1962年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世皊，女，1957年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世前，男，1966年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李战平，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。李战平系王世坤、陈兴宏、王世皊、王世前的委托代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市国土资源局，住所地徐州市城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。再审申请人李战平、王世坤、陈兴宏、王世皊、王世前（以下简称李战平等五人)因诉徐州市国土资源局（以下简称徐州市国土局）土地行政出让一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李战平等五人申请再审称，原审法院根据徐州市国土资源局泉山分局出具的证明即认定涉案土地已经收归国有，缺乏事实根据；房屋被征收后，只有征收人与被征收人达成安置补偿协议或政府作出征收补偿决定后，被征收的国有土地使用权才能被收回。原审法院认定徐州市泉山区人民政府作出征收决定后，所涉国有土地使用权同时收回错误；涉案土地使用权存在争议，被申请人拍卖涉案土地使用权与申请人具有利害关系。请求本院撤销原审裁定，判令一审法院重新审理本案。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案徐州市泉山区人民政府已于2014年5月23日对涉地块作出徐泉征字（2014）第5号《房屋征收决定》，且该决定亦经法院生效判决确认其效力。申请人的房屋已被依法征收，故申请人提起本案诉讼，要求确认被申请人徐州市国土局出让已被征收的土地行为违法，原审法院认定该行为与申请人不具有利害关系，裁定驳回申请人起诉并无不当。申请人关于只有征收人与被征收人达成安置补偿协议或政府作出补偿决定后，被征收的土地使用权才被收回的主张不能成立。综上，李战平等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李战平、王世坤、陈兴宏、王世皊、王世前的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年二月二十三日书记员  张丰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初2476号原告：尚洪来，男，1956年4月1日，汉族。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：佟纪郝，男，1975年10月11日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，负责人:温华，住所地，辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告尚洪来为与被告佟纪郝、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告尚洪来的委托代理人郭健、被告佟纪郝、被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚洪来诉称：2016年12月7日5时许，在辽阳市白塔区曙光路中法路口北50米附近，佟纪郝驾驶辽K548**摩托车由北向南与前方行人尚洪来发生交通事故，造成尚洪来受伤。辽阳市公安交通警察支队事故大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，佟纪郝负此次事故全部责任，尚洪来无责任。尚洪来受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗，住院103天，经诊断为骨盆多发性骨折、腰345右侧横突骨折、颅脑外伤开颅术后等伤情，评为两处十级伤残。辽K548**摩托车系佟纪郝所有且在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经调解无效，现请求判令二被告赔偿原告人身伤害损失共计189,686.87元。被告佟纪郝辩称：原告伤残金算法有意见，应该乘以12%，营养费不应该有，原告已经到达退休年龄不应有误工费，精神抚慰金过高，其他法院裁定，给原告垫付了4,000.00元医药费。被告保险公司辩称：该肇事车俩在我公司投保了交强险，其他同意被告佟纪郝意见。经审理查明，2016年12月7日5时40分许，被告佟纪郝驾驶辽K548**号普通两轮摩托车由北向南行驶至白塔区曙光路中法路口北50米附近时，与前方行人原告尚洪来同方向发生碰撞，造成原告尚洪来受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月19日，经辽阳市公安交通警察支队认定，被告佟纪郝承担此事故的全部责任，原告尚洪来无责任。辽K548**号两轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，原告尚洪来被送往辽阳市中心医院救治，共住院103天，其中一级护理6天，二级护理97天，医嘱进流食6天，出院医嘱休息一个月。被告佟纪郝为原告尚洪来垫付医疗费4,000.00元。2017年4月19日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告尚洪来腰部损伤为十级；骨盆骨折为十级。2017年9月4日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告尚洪来腰椎3、4、5右侧横突骨折经治疗后留有腰部活动轻度受限的后果评为十级残，其骨盆骨折的后果评为十级残。该事故造成原告尚洪来损失：医疗费18,626.03元（被告佟纪郝已垫付4,000.00元），鉴定检查费1,882.00元，伙食补助费5,150.00元（按50.00元/天计算103天），营养费300.00元（按50.00元/天计算6天），误工费11,970.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年计算133天），护理费11,724.04元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算一级护理6天2人，二级护理97天1人），交通费412.00元（按照4.00元/天计算103天），残疾赔偿金124,928.80元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年计算19年系数20%），鉴定费1,000.00元，精神损害抚慰金4,000.00元，复印费65.00元，器具费398.00元，衣物损失200.00元，上述合计180,655.87元。本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故认定书、回执、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院诊断书、住院费用明细、医疗费票据、护理人身份证、器具费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告佟纪郝驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告尚洪来人身受到侵害，侵害了原告的生命健康权，故被告佟纪郝应当对原告尚洪来合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的营养费，应当按照医嘱予以认定；对于原告所主张的误工费，因其仅提供误工证明一份，无法证明其因交通事故造成的实际损失，故按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算；对于原告所主张的交通费过高，按照4.00元/天计算为宜；对于原告所主张的精神损害抚慰金过高，应按照其伤残等级予以认定；对于原告所主张的衣物损失，因其未提供证据予以证明，考虑该事故情况及原告伤情酌情认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告尚洪来医疗费10,000.00元，残疾赔偿金110,000.00元，衣物损失200.00元；二、被告佟纪郝赔偿原告尚洪来医疗费8,626.03元（被告佟纪郝已垫付4,000.00元），鉴定检查费1,882.00元，伙食补助费5,150.00元，营养费300.00元，误工费11,970.00元，护理费11,724.04元，交通费412.00元，残疾赔偿金14,928.80元，鉴定费1,000.00元，精神损害抚慰金4,000.00元，复印费65.00元，器具费398.00元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,097.00元，由原告尚洪来负担200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3,897.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一八年二月二十七日书记员  王娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1145号原告：李楠，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋邓，重庆昂科律师事务所律师。被告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：谭晓东，男，系重庆汇景实业有限公司员工。原告李楠与被告重庆汇景实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李楠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆汇景实业有限公司的起诉。本院认为，原告李楠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回对被告重庆汇景实业有限公司的起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，财产保全费260元，共计453元，由原告李楠负担。审判员  胡静二〇一八年二月八日书记员  丁璐
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初173号原告周礼平，男，生于1979年9月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告汤太荣，男，汉族，生于1996年7月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告周礼平诉被告汤太荣民间借贷纠纷一案中，原告周礼平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼平以与被告汤太荣达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周礼平撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周礼平负担。审判员 杨 青二〇一八年二月七日书记员 李宗徽
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3428民初16号原告：周昌禄,男,1968年7月8日出生,汉族，村民，住普格县花山乡红星村*组，身份证号码：5134281968********。被告：委惹什呷，男，1988年8月28日，彝族，村民，住普格县黎安乡干河沟村*组*号，身份证号码：5134281988********。被告：威次组，男，1973年1月10日，彝族，村民，住普格县普基镇正街村*组，身份证号码：5134281973********。原告周昌禄与被告委惹什呷、被告威次组机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌禄到庭参加诉讼，被告委惹什呷经电话送达相关法律文书及开庭传票，其表示将出庭参加诉讼，但未到庭参加诉讼；被告威次组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告的损失30230元，2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，被告委惹什呷驾驶从被告威次组处借来的无号牌白色小型普通客车沿省道212线往西昌方向行驶至72KM处时，与原告驾驶的川WBD7**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后经普格县交警大队作出事故认定：被告委惹什呷负全部责任。普格县人民法院于2017年3月23日作出刑事附带民事判决：要求二被告承担原告的前期医疗费用，但对原告提出的后续治疗（取内固定）部分未做处理。法院要求待实际发生后另行起诉。原告于2017年10月14日在凉山骨科医院住院取内固定，住院22天，医生建议休息一个月。原告的摩托车也被被告撞坏，无法恢复。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费6871.38元、误工费5720元、护理费3190元、住院伙食补助660元、营养费660元、车旅费1500元、精神损失费10000元、财产损失8500元，并由被告承担本案诉讼费。被告委惹什呷、被告威次组未到庭参加诉讼，也未作答辩，自动放弃其享有的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告委惹什呷酒后驾驶从被告威次组（被告威次组亦乘坐在该车上）处借来的无号牌白色小型普通客车（车辆识别号：LB37742SEC202494）沿省道212线往西昌方向行驶至72KM处时，与原告驾驶的川WBD7**号二轮摩托车发生碰撞，致使原告周昌禄受伤。普格县公安局交通警察大队作出的普公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》认定：委惹什呷系醉酒后驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，当事人委惹什呷承担此次交通事故的全部责任，当事人周昌禄及乘车人威次组在此次事故中不负责任。普格县人民法院于2017年3月23日作出（2017）川3428刑初2号《刑事附带民事判决书》判决，判决书对原告周昌禄的前期治疗费用、伤残赔偿金等作出了处理，但对原告周昌禄的后续治疗费用，法院要求待实际发生后另行起诉。原告周昌禄于2017年10月14日在凉山骨科医院住院取内固定，住院22天，医生建议休息一个月。本院认为，被告委惹什呷醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，对此次事故承担全部责任；被告威次组作为机动车的所有人，其明知被告委惹什呷醉酒，仍将机动车借给醉酒的被告委惹什呷驾驶，且威次组亦乘坐在该车上，事故发生后没有阻止驾驶人委惹什呷逃逸，未尽到对驾驶人精神状态的谨慎审查，未能妥善管理机动车，对此次事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告在审理过程中向本院提交了摩托车购买发票，该证据只能证明原告购买摩托车的费用，不能证明原告在此次事故中摩托车受损的财产损失情况，对该证据，本院不予确认。原告周昌禄的后续治疗损失为：医疗费6871.38元、误工费110元/天×55天=5720元、护理费145元/天×22天=3190元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×22天=660元、交通费依照实际情况酌情考虑500元、精神损害赔偿金酌情考虑1000元，以上费用合计18601.38元，被告委惹什呷承担80%的赔偿责任即14881.10元，被告威次组承担20%的赔偿责任即3720.28元。综上所述，本院认为原告关于后续治疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费交通费、精神损害赔偿的诉讼请求应予支持，原告关于财产损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院管理审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告委惹什呷在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周昌禄14881.10元。二、被告威次组在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周昌禄3720.28元。三、驳回原告周昌禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告委惹什呷负担222.4元，由被告威次组负担55.6元，案件受理费已由原告预交，二被告给付案款时，一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  曾双和二〇一八年二月二十二日书记员  李 旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初94号之一解除保全申请人：赵红耀，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇窑岭村北地。解除保全申请人：王体伟，男，成年，汉族，住河南省郑州市二七区政通路**号*号楼***号。被申请人：邓福星，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人赵红耀、王体伟与被申请人邓福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）豫0181财保94号民事裁定，对赵红耀驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。赵红耀于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：赵红耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵红耀驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一八年二月二十二日书记员  岳璐瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3691号之二申请执行人：丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店，地址：丹阳市东方皮革商城2区**号，注册号：321181600255138。经营者：陈国平，该店经理。被执行人：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被执行人陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏1181民初4179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉东、夏海仙于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的122520元。本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月11日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年8月29日、2017年12月14日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车本院已进行查封，属于轮候查封且未实际控制。本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查封了两被执行人名下的房产，查封期限为三年，属于轮候查封。2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4179号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一八年二月五日书 记 员 应 峰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初236号原告:舒联贵，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：贺鹏，屏山县大乘司法所法律工作者。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告舒联贵与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒联贵自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒联贵撤回起诉。案件受理费5元，由原告舒联贵负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初35749号原告：孙洪坤，男，1993年9月5日出生，住北京市朝阳区。被告：胡月飞，男，1979年4月2日出生，住北京市朝阳区。原告孙洪坤（以下称原告）诉被告胡月飞（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医药费122.76元、护理费7050元、误工费7833元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1099元，合计21104.76元。被告辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车登记在我爱人名下，在人保投保交强险及商业三者险。我不申请追加保险公司，合理合法的损失我同意赔偿，我自行找保险公司理赔。认可医疗费，不认可其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月7日17时20分，在北京市朝阳区朝阳北路草房地铁站，被告驾驶的×××号小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告及其车上乘车人佟淑霞受伤，两车损坏。交通队认定被告负事故全部责任。原、被告均同意由被告承担赔偿责任。对医疗费，原告提交了医疗费发票122.76元。被告称其为原告垫付三千余元医疗费，其已自行找保险公司理赔，其另赔偿给佟淑霞电动车费2000元。原告认可被告为其垫付过医疗费，但称不清楚具体金额，认可其所驾驶的电动自行车是佟淑霞的，其不知道被告是否赔偿佟淑霞。原告估算了47天的护理费，称其软组织受伤，疼得没法下床，由家人护理；主张了47天的误工费，并提交了病休证明书，证明因双足双大腿软组织损伤，医嘱合计休息六周，另提交了误工证明，证明其因交通事故自2017年3月7日至2017年4月22日未上班，期间停发工资，工资以现金发放。另，原告估算了精神损害抚慰金5000元、财产损失1099元，并提交了事发时现场照片。本院认为：原告因本次事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告赔偿。现原、被告均同意由被告赔偿，本院不持异议。原告主张的医疗费122.76元，有事实及法律依据，本院支持。据原告所供病休证明书，本院酌情支持其误工费5000元。原告的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告胡月飞于本判决书生效后七日内赔偿原告孙洪坤医疗费一百二十二元七角六分、误工费五千元，合计五千一百二十二元七角六分；二、驳回原告孙洪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告孙洪坤负担139元（已交纳），由被告胡月飞负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年二月二日书 记 员  黄盼蓉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保75号申请人：邓兴有，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人：重庆崇高电器有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区通江路9号，统一社会信用代码915001177453287566。法定代表人：谭冬冬，该公司董事长。被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3－1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，该公司董事长。申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆崇高电器有限公司名下价值2000万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供担保。本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对邓兴有的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人邓兴有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜辉二〇一八年二月九日书记员  罗萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1767号原告薛东丽，女，汉族，1953年8月2日出生，住西安市雁塔区。委托代理人郑杜鹃，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告杨海军，男，汉族，1979年11月10日出生，住西安市雁塔区。原告薛东丽诉被告杨海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定出租房屋位于锦业路都市之门B座912#，租赁面积为140平方米，租赁期限为2015年11月16日起至2017年11月16日，房屋租金为玖仟元整，付款方式：乙方应于本合同生效之日向甲方交付押金及3个月房屋租金共叁万陆仟元整，每3个月交付租金一次（提前一个月缴纳）；在租赁期限内，乙方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知甲方，否则，赔偿甲方违约金9000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告却未按合同约定按时足额交纳房屋租金及物业管理费，经多次催要，被告拒不履行。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付房屋租金99900元及利息3535.61元（暂计算至2017年6月21日，此后计算至实际给付之日）、物业管理费及电费12704.77元，以上合计116140.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于锦业路都市之门B座912#房屋出租给乙方，房屋面积为140平方米，租赁期限为2015年11月16日起至2017年11月16日，房屋租金为玖仟元整，付款方式乙方应于本合同生效之日向甲方交付押金及3个月房屋租金共叁万陆仟元整，每3个月交付租金一次（提前一个月缴纳）。在租赁期限内，乙方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知甲方，否则，赔偿甲方违约金9000元。原告称被告自2016年6月16日开始拖欠租金，经原告多次催要后，被告向原告支付6000元租金后再未支付过租金。截止2017年6月8日，被告累计拖欠租金99900元，物业费12704.77元。被告多次短信答复原告愿意支付租金，但并未实际支付。上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告提交的合同、短息记录证明被告已实际占有使用租赁房屋和拖欠租金的事实，故原告诉请被告支付租金及利息、物业管理费等，依法应予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起十日内向原告薛东丽支付房屋租金99900元及利息3535.61元、物业管理费及电费12704.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2623元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月十一日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2018年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初234号之一复议申请人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。法定代表人：张树山。被申请人：长沙市天心区锦瑶华建材经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。经营者：陈富华，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：阳春华，男，1973年2月3日出生，汉族，住郴州市安仁县。原告长沙市天心区锦瑶华建材经营部与被告阳春华、江西中金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘0112民初234号财产保全民事裁定，江西中金建设集团有限公司不服，于1月29日向本院提出复议申请。江西中金建设集团有限公司复议称，2017年5月19日与原告签订《模板、木方承包合同》的发包方是阳春华，不是复议申请人。根据合同相对性原则，原告只能起诉阳春华，起诉江西中金建设集团有限公司没有法律依据。江西中金建设集团有限公司不是本案适格的主体，请求变更财产保全民事裁定中“冻结被申请人江西中金建设集团有限公司、阳春华的银行存款469000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年”为“冻结被申请人阳春华的银行存款469000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年”，撤销对江西中金建设集团有限公司的财产保全。本院经审查认为，原告提供的模板、木方系用于湖南新能源科技产业园一期八栋厂房建设，该建筑工程由江西中金建设集团有限公司望城分公司承包施工，与江西中金建设集团有限公司存在法律上的利害关系，江西中金建设集团有限公司作为本案被告的主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回江西中金建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  邹向红人民陪审员  龙建平人民陪审员  谭宇进二〇一八年二月一日书 记 员  吴通俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1887号申请执行人周永明，男，1962年06月26日出生，汉族，现住东胜区华研香水湾*******室，身份证号：1527281962********。被执行人刘俊明，男，1974年11月06日出生，汉族，现住东胜区郝佳明苑第*排**号，身份证号：1527011974********。被执行人张靖珧（张小燕），女，1975年12月11日出生，汉族，现住东胜区郝佳明苑第*排**号，身份证号：1527011975********。被执行人张雄，男，汉族，1947年05月16日出生，现住东胜区郝佳明苑小*楼，身份证号：1527011947********。被执行人马翠玲，女，汉族，1955年12月13日出生，现住东胜区郝佳明苑小*楼，身份证号：1527011955********。申请执行人周永明与被执行人刘俊明、张靖珧、张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初2058号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人马翠玲在中国工商银行的账户（账号：6222020612007244439）、被执行人张雄在鄂尔多斯银行的账户（账号：6230930030003060042）已被我院（2016）内0602执5号、（2016）内0602执5号之二执行案件冻结，现因本案与上述（2016）内0602执5号执行案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马翠玲在中国工商银行账户（账号：6222020612007244439）内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）；二、冻结被执行人马翠玲在中国工商银行的账户（账号：6229780010003056136），冻结期限为十二个月；三、划拨被执行人张雄在鄂尔多斯银行账户（账号：6230930030003060042）内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）；四、冻结被执行人张雄在鄂尔多斯银行的账户（账号：6230930030003060042），冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一八年二月五日书记员 张永翠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初75号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人和珍华，男，1984年1月16日出生于云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县，白族，文化程度小学，无业，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人和珍华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月16日下午21时许，被告人和珍华酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区环市大道水晶湾路口路段失控倒地，后被交警当场抓获。经检验，案发时被告人和珍华血液中酒精含量为124.8mg/100ml。公诉机关认为被告人和珍华具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人和珍华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和珍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人和珍华无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人和珍华具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人和珍华具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人和珍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6060号原告：罗来敏，男，汉族，1957年8月13日出生，住湖北省钟祥市，委托代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西旭日劳务有限责任公司，住址地：西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室，统一社会信用代码：9161000066798874XG。法定代表人：王世意，该公司总经理。被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住址地：西安市雁塔区鱼斗路169号，统一社会信用代码：9161011375020781XR。法定代表人：关振芳，该公司总经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，住址地：扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：张玉柏，该公司总经理。被告：徐海，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告罗来敏与被告陕西旭日劳务有限责任公司、西安新鸿业投资发展有限公司、江苏江都建设集团有限公司、徐海劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经查，原告未向本院提供其起诉被告徐海的完整身份信息。经本院向原告示明要求其七天之内提供被告徐海的详细身份信息，但其未在规定的期限内向本院提供能够查询到被告徐海身份信息的身份证号。本院认为，原告无法向本院提供其所诉被告的完整身份信息，导致原告所诉被告的身份无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。原告的起诉属于没有明确的被告，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗来敏的起诉。案件受理费957元全额退还原告。审判长  李晓婷审判员  宁 莎审判员  郝 杰二〇一八年二月九日书记员  王 芊
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初230号原告:夏成明，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：文常卿，屏山县法律援助中心律师。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告夏成明与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏成明自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏成明撤回起诉。案件受理费5元，由原告夏成明负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民抗12号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：刘孝红，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华。原审原告刘孝红与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4624号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年二月十二日书记员 王婷茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终128号上诉人（原审被告）:杨帆，女，1983年8月8日出生，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：库金，男，1986年12月5日出生，身份证住址北京市密云县。委托代理人：王冠华，北京市京师律师事务所律师。上诉人杨帆因与被上诉人库金民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31943号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨帆上诉称，杨帆与库金之间不是民间借贷关系而是投资合作关系。库金提交的物业公司出具的证明不能证明其经常居住地位于北京市朝阳区。故杨帆上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。库金对杨帆的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系库金以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。许建文起诉要求杨帆支付拖欠的借款本金等，双方未约定合同履行地，库金作为接收货币��方，其所在地为合同履行地。库金一审中提交的北京恒富物业服务有限公司开具的证明可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故库金作为接收货币一方，其所在地北京市朝阳区系合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，杨帆的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨帆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年二月五日书记员  胡鸿远
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13070号申请执行人陈伦容,女,汉族,1966年03月15日出生,住重庆市江北区。被执行人陈章琼,女,汉族,1964年10月11日出生,住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18276号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金100000元，及其迟延履行利息，诉讼费2660元，保全费1270元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13070号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审57号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳金海力恒电子有限公司,统一社会信用代码91321181066209077G,住所地丹阳市丹北镇尧巷村三组。法定代表人徐洪福，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日作出（2017）丹国土资罚第30030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2016年11月擅自占用丹北镇尧巷村尧巷第三组土地1.93亩建钢结构框架厂房主体。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.93亩，属限制建设区（其中基本农田保护区1.03亩，非基本农田保护区0.90亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.93亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的1.03亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款20580元，对非法占用的0.90亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款15050元，共计罚款35630元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30030号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一八年二月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20609号原告：李晓军，男，1970年8月14日出生。被告：张海波，男，1989年9月9日出生。被告：王博，男，1986年6月28日出生。被告：陈志强，男，1994年3月15日出生。原告李晓军与被告张海波、王博、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。李晓军诉称，2015年，李晓军由于企业经营资金紧张，向张海波陆续借款，借款利息年利率96%-120%不等。截至2017年3月份，原告共借款70万元，还款90万元。后张海波以原告还款均为利息，未偿还70万本金为由，要求原告提供房产作为担保。由于原告的房产在银行处有110万抵押贷款，张海波要求李晓军与其另行签订180万元的借款合同，并在李晓军房屋上设定180万元抵押，称如果李晓军未能偿还贷款，张海波会先替其清偿银行110万元贷款，在银行的抵押解除后，就房屋拍卖的价款优先受偿。2017年3月，张海波以其手下工作人员王博的名义与李晓军签订180万元的借款合同，并且在李晓军的房屋上设置了180万元的抵押，并对上述《抵押借款合同》做了强制执行公证。该《抵押借款合同》并没有提及双方口头约定的若张海波需实现70万元债权，需代李晓军清偿银行110万元抵押借款的事宜。在《抵押借款合同》签订之时，张海波以公司需要走账为由，通过将30万元在张海波、王博、李晓军账户中循环6次的方式，制造了王博将180万元实际交付给李晓军的银行交易明细。但李晓军实际上并没有收到任何借款，此前的70万元借款借据，张海波也拒绝归还李晓军。2017年4月，李晓军通知张海波要偿还之前的借款。但是，张海波不同意其还款，认为提前还款使其损失了六个月的利息。后双方在交涉中，张海波同意李晓军还款，但是说必须再另签订一个期限为一个月的借款合同，这样李晓军再多付一个月的利息即可解除原合同。4月19日，张海波以其手下工作人员陈志强的名义，与李晓军再次签订第二份《抵押借款合同》，借款金额为180万，同样以李晓军房产作为抵押，并对《抵押借款合同》进行强制执行公证。《抵押借款合同》签订后，张海波、陈志强又以公司需要走账为名，以同上笔借款相似的手法，先后将85万元、95万元从陈志强账户转入李晓军账户，再随即由李晓军账户转入王博账户，从而制造了陈志强将180万元实际交付给李晓军的银行流水。审理过程中，李晓军认为王博等人的行为涉嫌合同诈骗罪，请求将此案移送公安部门刑事侦查。本院依李晓军申请，调取了张海波、王博和陈志强三人工商银行和农业银行账户交易明细清单和存取款凭证。张海波、王博、陈志强和李晓军工商银行账户交易明细显示，2017年3月9日张海波通过其工商银行账户（卡号为：×××，以下简称“尾号8718银行卡”）向王博工商银行账户（卡号为：×××，以下简称“尾号5940银行卡”）转账30万元，王博将该笔钱转入李晓军工商银行账户（卡号为：×××，以下简称“尾号1587银行卡”）中，后该笔钱又转入张海波账户，如此循环六次，该笔30万元最终流至张海波账户。2017年4月19日，张海波通过尾号8718银行卡向陈志强工商银行账户（卡号为：×××，以下简称“尾号4878银行卡”）转账95万元，陈志强将该95万元转账至李晓军尾号1587银行卡中，李晓军又将该95万元转至王博尾号5940银行卡中，王博将该95万元取出；同日，陈志强尾号4878银行卡中存入85万元，该85万元随即转入至李晓军尾号1587银行卡中，李晓军又将该笔85万元转给王博尾号5940银行卡中，王博将85万元取出。2017年6月，陈志强依据经过强制执行公证的债权文书，向房山法院申请对李晓军的房屋进行强制执行，并且对于房屋所得款项在180万元内优先受偿。本院经审查认为，若李晓军诉称属实，张海波、王博、陈志强三人涉嫌以非法占有为目的，引诱、欺骗李晓军签订虚假借款合同，刻意制造银行交易明细，并设立房屋抵押，申请人民法院强制执行。鉴于此，本案涉嫌刑事犯罪。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李晓军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 厉 莉二〇一八年二月二十七日书记员 杨瑞强