江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终423号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）冒海峰，男，1985年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因盗窃，于2011年7月29日被如皋市公安局行政拘留十五日；因诈骗，于2012年6月8日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，于2017年4月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月29日因精神病鉴定，停止计算办案期限，2017年9月28日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。原审被告人纪爱军，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月29日因精神病鉴定，停止计算办案期限，2017年9月28日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人冒海峰、纪爱军犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）苏0682刑初576号刑事判决。原审被告人冒海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冒海峰、原审被告人纪爱军，听取了上诉人冒海峰的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人冒海峰于2017年7月间，单独或伙同被告人纪爱军在如皋市城北街道、东陈镇等地，采用推门入室、爬窗入室等手段实施盗窃9起，窃得款物合计人民币56632元；被告人纪爱军参与作案2起，窃得款物合计人民币10833元。一、被告人冒海峰、纪爱军共同盗窃的事实被告人冒海峰、纪爱军于2017年7月间，经事先预谋，先后在如皋市城北街道、东陈镇等地，采用推门入室、爬窗入室的手段，实施盗窃2起，窃得人民币3000元及黄金项链1条、银手镯1对，物资价值人民币7833元，款物合计人民币10833元。具体事实如下：1、2017年7月1日，被告人冒海峰伙同纪爱军在如皋市××街道××居××组××号被害人王某1的家中，采取推门入室的方式实施盗窃，窃得黄金项链1条（带黄金挂坠、足金、22.3克）、银手镯1对（43.16克），价值7833元。2、2017年7月份的一天，被告人冒海峰伙同纪爱军在如皋市××镇××居××组××号被害人顾某的家中，采取爬窗入室的方式实施盗窃，窃得人民币3000元。二、被告人冒海峰单独盗窃事实被告人冒海峰于2017年7月间，先后在如皋市城北街道、东陈镇等地，采用推门入室、爬窗入室等手段，实施盗窃7起，窃得人民币5560元及金项链、金戒指等财物，物资价值人民币40239,款物合计人民币45799元。具体事实如下：1.被告人冒海峰于2017年7月4日，在如皋市××街道××居××组××号被害人朱某家中，采取爬窗入室的手段，窃得现金500元、黄金项链1条（带黄金挂坠、足金、11、42克）、黄金戒指1只（足金、11、47克），物资价值7508元，款物合计人民币8008元。2.被告人冒海峰于2017年7月18日，在如皋市××镇山××村××组××号被害人房某家中，采取推门入室的手段，窃得人民币1000元。3.被告人冒海峰于2017年7月29日，在如皋市××镇××村××组××号被害人陈某家中，采取推门入室的手段，窃得黄金项链2条、黄金戒指2个、黄金手链1条、黄金耳环1对（足金、80.99克），价值26565元。4.被告人冒海峰于2017年7月31日，在如皋市××街道××庄村××组××号被害人许某1家中，采取推门入室的手段，窃得人民币3000元。5.被告人冒海峰于2017年7月31日，在如皋市××街道××村××组××号被害人许某2家中，采取推门入室的手段，窃得黄金手镯1只（足金、18.8克），价值人民币6166元。6.被告人冒海峰于2017年7月份的一天，在如皋市××街道××村××组××号被害人邵某家中，采取推门入室的手段，窃得人民币60元。7.被告人冒海峰于2017年7月份的一天，在如皋市××镇××村××组××号被害人刘某负责的朝西庙中，采取撬功德箱的手段，窃得人民币1000元。案发后，被告人冒海峰、纪爱军均能如实供述自己的罪行；被告人冒海峰归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。原审法院认为：被告人冒海峰多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人纪爱军入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人冒海峰、纪爱军共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。被告人冒海峰、纪爱军在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冒海峰、纪爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人冒海峰、纪爱军案发后均能如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人冒海峰协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人冒海峰、纪爱军自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人冒海峰有前科劣迹，被告人纪爱军有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人冒海峰有期徒刑四年六个月并处罚金人民币七万元；以盗窃罪判处被告人纪爱军有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元。责令被告人冒海峰、纪爱军共同退赔未退赃款赃物折款人民币10833元，责令被告人冒海峰退赔未退赃款赃物折款人民币45799元，发还被害人（王某27833元，顾某3000元，朱某8008元，房某1000元，陈某26565元，许某13000元，许某26166元，邵某60元，刘某1000元）。上诉人冒海峰及其辩护人对原判决认定的涉案盗窃事实及罪名均不持异议，提出量刑过重的上诉理由及辩护意见。二审经审理查明的事实与一审相同。原判决认定本案上诉人冒海峰、原审被告人纪爱军的涉案盗窃事实，有上诉人冒海峰、原审被告人纪爱军的供述，被害人许某2、许某1等人的陈述，证人戴某、施某等人的证言，书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、如皋市人民法院刑事判决书、刑满释放通知书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的监控录像，鉴定意见如皋市价格认定中心价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局出具的发破案经过等证据证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人冒海峰及其辩护人提出的原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人冒海峰盗窃数额为56632元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原判决根据上诉人冒海峰系主犯、累犯、有前科劣迹等法定、酌定从重情节，结合其具有立功、如实供述等法定、酌定从轻量刑情节，判处上诉人冒海峰有期徒刑四年六个月并处罚金人民币七万元，量刑恰当，上诉人冒海峰及其辩护人认为原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人冒海峰多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大；原审被告人纪爱军入户秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人冒海峰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇一八年二月二十六日书记员  陈 哲