wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初334号原告：赵东，男，汉族，住四川省广安市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告赵东与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告赵东于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告赵东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0781民初547号原告：嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表：张晓琳，公司董事。委托诉讼代理人：胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。负责人：李安云，管理人组长。委托诉讼代理人：胡振华，男，1970年7月10日出生，汉族，管理人工作人员，住湖南省常德市。原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）与被告湖南雪丽造纸有限公司管理人别除权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告嘉得盛创有限公司于2018年2月2日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉得盛创有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）撤诉。案件受理费236800元，减半收取计118400元，由嘉得盛创有限公司负担。审判长 肖 俊审判员 邓长颖审判员 邓小华二〇一八年二月二日书记员 冯 译
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初806号原告：厦门亨泽贸易有限公司,住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渐美里11号408室，统一社会信用代码91350200MA2XY5B18M。法定代表人：李云海，执行董事。委托诉讼代理人：沈斐（系厦门亨泽贸易有限公司员工），男，1977年11月14日出生，住江西省赣州市于都县。被告：漳州市锦木工贸有限公司,住漳州市台商投资区角美镇中闽大道沙坂村路口，统一社会信用代码91350681MA2XNL6362。法定代表人:陈锦森，负责人。本院在审理原告厦门亨泽贸易有限公司与被告漳州市锦木工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门亨泽贸易有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 蓉二〇一八年二月十二日书记员 郭建伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0205民初239号原告：韦智钟，男，1989年7月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：柳州市弈弓社体育文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路47号欧雅明珠地下室。法定代表人：罗项东，该公司股东。原告韦智钟诉被告柳州市弈弓社体育文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告韦智钟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦智钟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦智钟撤回起诉。案件受理费150元（原告韦智钟已预交），减半收取计75元，由原告韦智钟负担。审判员  徐超玲二〇一八年二月七日书记员  张 驰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4790号原告：张保卫，男，1971年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张佩佩,山东辰林律师事务所律师。被告：王洪波，男，1979年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，该公司职工。原告张保卫与被告王洪波、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保卫的委托诉讼代理人张佩佩，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。被告王洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失28530元、评估费686元、施救费490元，共计29706元，由被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告，不足部分，由被告王洪波赔偿原告。事实和理由：2017年9月12日11时45分许，被告王洪波驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至淄博路与玉山路路口处左转弯时，与沿玉山路由南向北行驶至此的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。后东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告王洪波负事故的主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告王洪波未作答辩。被告平安财险东营支公司辩称，被告王洪波所驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王洪波已向被告平安财险东营支公司提出代位索赔，被告平安财险东营支公司已经全额赔付了王洪波的车辆损失，原告所主张的各项损失在质证后再行确定。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日11时45分许，被告王洪波驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至淄博路与玉山路路口处左转弯时，与沿玉山路由南向北行驶至此的原告张保卫驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致王洪波受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告王洪波负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告张保卫因涉案交通事故产生施救费700元。原告张保卫委托中衡保险公估股份公司对其受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定，原告车辆损失为39900元。原告支付评估费980元。庭审中，被告平安财险东营支公司不予认可，并申请重新评估鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为32979元。被告平安财险东营支公司支付评估费3400元。被告王洪波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票，施救费发票等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。根据被告王洪波在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定被告王洪波对原告合理合法的损失承担70%的民事赔偿责任。被告王洪波驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告平安财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分，由被告平安财险东营支公司按70%的责任比例依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告王洪波赔偿原告。原告主张的车辆损失28530元，被告平安财险东营支公司不予认可，该损失系原告单方评估的损失，本院不予支持。原告受损车辆经原、被告双方共同选定，并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构作出的车辆损失价格为32979元，原告及被告平安财险东营支公司虽提出异议，但未提交证据予以推翻，原告因涉案交通事故造成的车辆损失价格应为32979元，该损失由被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告2000元，超出部分由被告平安财险东营支公司按70%的责任比例在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告21685.3元，以上共计23685.3元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。原告主张的施救费490元，到庭被告无异议，本院予以支持。原告主张的评估费686元，被告平安财险东营支公司不予认可，该费用系原告单方公估鉴定产生的费用，本院不予支持。被告王洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计24175.3元。二、驳回原告张保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由原告张保卫负担52元，由被告王洪波负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一八年二月九日书记员  陈 宇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初560号原告：任元明，男，汉族，1966年8月26日出生，寿县人，户籍地寿县，住寿县，委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：熊士祥，男，汉族，1968年08月06日出生，寿县人，住寿县，。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码340000000009917。负责人：张子良，该公司经理。本院于2018年2月1日立案受理任元明与熊士祥、国元农业保险股份有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告任元明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，任元明要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任元明撤回起诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告任元明负担。审判员  沈远东二〇一八年二月二十三日书记员  徐正亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4153号之一申请执行人河南科丰新材料有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢街91号，组织机构代码77944544-0。法定代表人张国顺，河南科丰新材料有限公司总经理。被执行人重庆百纳电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村，统一社会信用代码500106000102383。法定代表人孙兆香，职务不祥。本院在执行河南科丰新材料有限公司与重庆百纳电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人部分设备但暂无法处置，截止到2018年2月24日被执行人尚欠申请执行人货款113421元、资金占用费10000元及相应利息、案件受理费1340元，应向本院交纳执行费1770元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4153号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一八年二月十二日书记员 谯雅文
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初873号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：万臣诚，男，出生于1998年12月2日，汉族，住四川省武胜县。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告万臣诚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初6号原告：王某，女，汉族，生于1985年11月23日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，生于1981年7月9日，住四川省仪陇县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告负担。审判员  龙跃二〇一八年二月二十六日书记员  彭博
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执71号之七申请人：郭丽。被执行人：徐中文。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之七裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中文在中国邮政储蓄银行603623001201825166账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12494号申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2203室,统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人蔡孟峯，董事长。被执行人曾家珍,女性,汉族,1952年04月04日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人钟炳树,男性,汉族,1950年05月08日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被执行人钟燕娇,女性,汉族,1987年11月07日出生,住重庆市九龙坡区。关于台新融资租赁（天津）有限公司申请执行钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司、钟燕娇、曾家珍融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13667号民事判决书，申请执行人于2017年10月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12494号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0191民初302号起诉人纪建广，男，汉族，1988年9月1日出生，住址河北省晋州市，2018年2月6日，本院收到纪建广的民事起诉状。起诉人纪建广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的工资21275.31元。事实和理由：原告在被告处工作，从事交通项目经理职位。截止2018年2月1日，被告共计欠原告工资21275.31元。2018年2月1日，被告为原告出具欠条。上述工资至今未付，特提起诉讼，望依法予以支持。本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案中起诉人所诉被起诉人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市桥西区××大厦××层，不在本院辖区，且无证据证明劳动合同履行地在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对起诉人纪建广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵立彬二〇一八年二月七日书记员  付新楠
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初853号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：蒙奎，男，出生于1973年7月6日，汉族，住重庆市南岸区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告蒙奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初171号原告：匡元平，男，1950年12月28日出生，汉族，原住武汉市江夏区，现住武汉江夏经济开发区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。法定代表人：李万华，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：袁啟国，男，1949年3月25日出生，汉族，系该村会计，住武汉市江夏区，特别授权。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村九组，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。负责人：匡之波，系该组组长。原告匡元平诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（以下简称“严家村村委会”）、武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村九组（以下简称“严家村九组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行审理，原告匡元平、被告严家村村委会的委托诉讼代理人袁啟国、周敏及被告严家村九组的负责人匡之波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告5.8亩被征用土地尚未结清土地补偿款154696元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年12月我作为经营户代表承包经营严家村九组的5.8亩土地，并办理了承包经营权证。2012年国家建设全部征收严家村土地，土地承包经营户有权获得土地赔偿款，按每亩54300元进行补偿，被告严家村九组收到土地补偿款后未能按5.8亩土地314940元给我补偿，只给我160244元，尚差欠154696元，我认为二被告的行为严重侵犯了原告的权利，应当共同承担责任。因此提出诉讼。被告严家村村委会辩称，原告作为经营户代表承包经营严家村九组的5.8亩土地，并办理了承包经营权证是事实。2012年国家建设全部征收严家村土地，本村对土地补偿款先为能参保的村民购买了社会养老保险金，再按每人6万元进行补偿，余款按土地面积平均分配到各组，9组面积366.99亩，共分配土地补偿款6031614元，该组经多次村民会议讨论决定按（新面积+老面积）除2进行分配；原告的老面积是6.341亩，新面积5.8亩，应得土地补偿款238977元；因其弟弟匡之双没有承包经营权证就不能享受村民待遇分配还建房屋，经原告匡元平同意，将其土地承包经营权证上面积给2亩其弟弟享受村民分配还建房屋待遇，因此，原告匡元平分得土地补偿款160244元，其弟弟匡之双分得土地补偿款78733元，现该组土地补偿款6031614元已全部分配完毕。原告当时参加了村民会议，并在会议讨论决定上签字，于2012年6月已领取了土地补偿款160244元，现在提出诉讼，已过诉讼时效期限。被告严家村九组辩称意见与上述意见相同。经审理查明，2004年12月，原告作为经营户代表承包经营严家村九组的5.8亩土地，并办理了承包经营权证。2012年3月国家建设全部征收严家村土地，该村对土地补偿款先为能参保的村民购买了社会养老保险金，再按每人6万元进行补偿，余款按土地面积平均分配到各组，9组面积共366.99亩，共分配土地补偿款6031614元，该组经多次村民会议讨论决定按（新面积+老面积）除2进行分配；原告的老面积是6.341亩，新面积5.8亩，应得土地补偿款238977元；因其弟弟匡之双没有承包经营权证就不能享受村民待遇分配还建房屋，经原告匡元平同意，将其土地承包经营权证上面积给2亩其弟弟享受村民分配还建房屋待遇，因此，原告匡元平分得土地补偿款160244元，其弟弟匡之双分得土地补偿款78733元，合计土地补偿款238977元。原告匡元平认为自己的老面积少2.5亩，没有获得补偿，因此向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证、面积补偿到户明细、分配清单等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，严家村九组召开村民代表会议，决定按（新面积+老面积）除2进行分配，属农村村民自治范围。原告匡元平家庭已按此标准领取了土地征收补偿费用，现在认为其老面积少2.5亩，并未能向法院提出证据予以证实，而诉称要求按每亩54300元对其5.8亩土地进行补偿314940元也没有依据，因此其诉讼请求依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告匡元平的诉讼请求。本案受理费1697元（已减半收取），由原告匡元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3394元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一八年二月五日书记员  黄 莉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初242号原告：张吕毫，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：谢诒波，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：谢宗全，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。三原告共同委托诉讼代理人：赵建中,重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：苟世彬，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：苟世林，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张吕毫、谢诒波、谢宗全与被告苟世彬、苟世林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张吕毫、谢诒波、谢宗全于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吕毫、谢诒波、谢宗全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张吕毫、谢诒波、谢宗全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吕毫、谢诒波、谢宗全撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由原告张吕毫、谢诒波、谢宗全负担。审 判 员 李清清二〇一八年二月二十六日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初652号原告：巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂，住所地：四川省巴中市巴州区平梁乡白岩村*组。经营者：李国兴委托（特别授权）诉讼代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：虎刚，男，生于1978年11月23日，汉族，住巴中市巴州区。原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂（以下简称“新型建筑材料厂”）与被告虎刚关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日受理后，由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新型建筑材料厂之委托代理人杨胜友到庭参加了诉讼,被告虎刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期偿还原告砖款59500元并从原告主张权利时起按照年利率6%承担资金利息。本院经审理认定：2014年被告修建巴州区大佛寺村联建房屋时在原告处购砖79500元，被告于2014年8月13日给原告书立《欠条》一张：今欠到巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂砖款79500元。尔后原告支付20000元，下欠59500元未支付酿成纠纷。综上所述，民事主体依法享有债权。被告在原告处购买建材，就应当按照约定支付价款，被告给原告书立了《欠条》，且未提供已经支付欠款的依据，故本院对原告要求被告偿还59500元予以支持；由于原、被告在《欠条》中未约定利息，也未约定还款期限，现原告要求被告从向本院主张权利时起按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告虎刚在本判决书发生法律效力后10日内支付原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂砖款59500元及其利息。（利息的计算方法为：自2018年1月25日起，以年利率6%计算至本息偿清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告虎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一八年二月二十六日书记员  胡瑞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初74号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。法定代表人：斯洪标，公司董事长。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被告：曹慧琴，女，1986年4月13日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：向安旗，男，1978年10月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告曹慧琴、向安旗商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。审判员  刘静二〇一八年二月二十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初831号之一原告：慈溪市中泰建筑机械设备有限公司(统一社会信用代码：913302017301550202)。住所地：宁波市慈溪市庵东镇工业园区环区南路（振东村）。法定代表人：唐忠根，该公司经理。被告：浙江天港建设集团有限公司（统一社会信用代码：9133020566205813XN）。住所地：宁波市江北区洪塘街道长阳东路***弄*号***幢*****室。法定代表人：杨伟庆。原告慈溪市中泰建筑机械设备有限公司与被告浙江天港建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告慈溪市中泰建筑机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪市中泰建筑机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  方晓亭二〇一八年二月二十六日书记员  潘孝蕾
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初312号原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。法定代表人：徐新西经理。被告黄奏琴，女，汉族，1972年6月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告黄奏琴物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年2月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄奏琴的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告黄奏琴的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇一八年二月六日书记员  吴 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保74号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：郑洪升，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏维华，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：刘九州，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：鲁桂英，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：葛怀喜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑忠香，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告郑洪升、魏维华、刘九州、鲁桂英、葛怀喜、郑忠香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘九州名下中国建设银行账户62×××32_156_1存款116608.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月六日书记员  王 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初116号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王春秋，户籍地大连湾。原告大连万佳物业管理有限公司与被告王春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年二月二十七日书 记 员  于 萍
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初496号之一原告：徳彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号，统一社会信用代码9135020061203624X5。法定代表人：陈彦彣，董事长。委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：厦门东华瑞包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇下峰村美珠堂里116号，统一社会信用代码913502125684477969。法定代表人：郑义德，该公司负责人。被告：冉崇祝，女，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：冉敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。被告：郑义德，男，1980年2月14日出生，台湾地区居民，现住福建省漳州市台商投资区。本院受理原告徳彦纸业（厦门）有限公司与被告厦门东华瑞包装有限公司、冉崇祝、冉敏、郑义德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。徳彦纸业（厦门）有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，徳彦纸业（厦门）有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徳彦纸业（厦门）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徳彦纸业（厦门）有限公司负担。审 判 员 陈志强二〇一八年二月十四日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初278号原告：张国鹏，男，1981年7月19日出生，汉族，金川区人，住金昌市。被告：勾文元，男，1988年3月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李建刚，男，1982年12月8日出生，汉族，永昌县河西堡镇人，住永昌县。原告张国鹏与被告勾文元、李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国鹏到庭参加诉讼，被告勾文元、李建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令勾文元偿还借款78000元；2.判令李建刚承担连带责任。诉讼过程中，张国鹏变更第2项诉讼请求，要求李建刚对勾文元的借款60000元承担连带责任。事实和理由：张国鹏与勾文元、李建刚系朋友关系。2016年1月20日，勾文元以开办的羊肉馆需要装修为由，向张国鹏借款60000元，并出具借条一份，约定2016年3月20日前偿还，由李建刚提供连带责任担保。2016年6月29日张国鹏前去催款时，勾文元提出再次借款18000元，张国鹏同意，约定2016年7月10日前还清。到期后，两笔借款经张国鹏多次催要，勾文元以无钱为由搪塞，拖欠至今不还，李建刚亦未履行担保还款义务。勾文元、李建刚未作答辩。张国鹏围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条2份，以证明勾文元因开办羊肉馆资金周转，先后两次向张国鹏借现金78000元，其中2016年1月20日借60000元，承诺于2016年3月20日前偿还，由李建刚为该笔借款提供连带责任保证担保；2016年6月29日借18000元，承诺于2016年7月10日前偿还。勾文元、李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，以上证据来源合法，真实有效，结合张国鹏的陈述，确认其具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年1月20日，勾文元以开办的羊肉馆装修需要资金为由，向张国鹏借款60000元，并出具借条一份，由李建刚为该笔借款提供担保，约定2016年3月20日前偿还。2016年6月29日，勾文元再次向张国鹏借款18000元，约定2016年7月10日前还清。到期后，经张国鹏催要，勾文元拖欠至今未还，李建刚亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，勾文元以资金周转为由，两次向张国鹏借款，双方形成的借款合同关系合法有效。勾文元未按约偿还借款，已构成违约。张国鹏要求勾文元偿还借款，其主张符合法律规定。在诉讼过程中，张国鹏变更第2项诉讼请求，要求李建刚对勾文元借款60000元承担连带责任保证，符合案件实际情况和法律规定。因双方没有约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故张国鹏要求李建刚对60000元借款承担连带责任保证的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张国鹏要求勾文元偿还借款78000元，要求李建刚对其中的借款60000元承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、勾文元偿还张国鹏借款78000元。限于本判决生效后十日内履行。二、李建刚对上述借款中的60000元承担连带责任保证。承担保证责任后，李建刚有权向勾文元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由勾文元、李建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年二月九日书记员周天雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初529号原告：德惠市万利牧业有限公司法定代表人：郭守文，公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告：刘先丰,住吉林省农安县。本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告刘先丰养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘先丰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回对被告刘先丰的起诉。案件受理费410元，返还原告205元，原告负担205元。审判员  卢清贵二〇一八年二月二十四日书记员  董岢桉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执929号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，行长。被执行人许道伦，男，汉族，1980年03月19日出生，住浙江省平阳县，现居住地重庆市高新区渝州路科城花园12栋4-1。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行与许道伦借款合同纠纷一案中，向被执行人许道伦发出执行通知书等，责令其履行由重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第436号裁决书确定的义务，但被执行人许道伦逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月7日以（2017）渝01执734号执行裁定查封了被执行人许道伦名下位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附2号5-1房屋（权证号104房地证2015字第××号），于2018年2月12日将上述房屋移送淘宝网进行网络公开拍卖，2018年2月13日，买受人李雪梅（居民身份证号码：）以847960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、对本院于2017年6月7日以（2017）渝01执734号执行裁定书确定查封的被执行人许道伦名下位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附2号5-1房屋（权证号104房地证2015字第××号）予以解除查封。二、重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附2号5-1房屋（权证号104房地证2015字第××号）的所有权归买受人李雪梅（女，居民身份证号码：）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李雪梅（女，居民身份证号码：）时起转移。原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，并注销其抵押登记。三、买受人李雪梅（女，居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 旭审判员 康忠亮审判员 彭曼殊二〇一八年二月二十四日书记员 钟家孟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初358号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：9136040311593029598，住所地九江市浔阳东路47号。负责人刘剑英，行长。委托诉讼代理人胡世文，该行员工。被告：黄端阳本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告黄端阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员  张雪华二〇一八年二月二十二日书记员  高 吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申72号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹晓鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵波峰，男，1968年2月20日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘小亮，男，1973年5月14日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。一审被告：卫江峰，男，1975年9月11日出生，汉族，现住山西省临汾市。再审申请人尹晓鹏、赵波峰、临汾市金唐房地产开发有限公司因与被申请人刘小亮、原审被告卫江峰民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹晓鹏、赵波峰、临汾市金唐房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长樊文霞审判员王永胜审判员宋政富二〇一八年二月二十六日书记员李鹤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1765号之一申请执行人：安庆市宏泰服务有限责任公司。被执行人：安庆市伟兴房地产开发有限责任公司。本院在执行安庆市宏泰服务有限责任公司与安庆市伟兴房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2011）宜民一终字第00914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初340号原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙区长清路13号3幢首层101号铺位。法定代表人：梁健威，该公司经理。委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：梁植满，男，1984年2月26日出生，汉族，住开平市，原告开平市美好物业管理有限公司与被告梁植满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年1月31日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。审判员  梁颖文二〇一八年二月五日书记员  廖嘉雯劳惠萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特23号申请人黄建，男，汉族，1976年5月23日出生，住成都市高新区。申请人孙华敏，女，彝族，1984年12月8日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住成都市温江区。该公司员工，特别授权代理人。申请人黄建、孙华敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年2月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人黄建、孙华敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年1月29日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年2月28日前支付申请人黄建损失人民币11200元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年2月28日前支付申请人孙华敏损失人民币82元；三、申请人黄建放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄建、孙华敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年二月二十七日书记员  唐瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执388号申请执行人：范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：路洪刚，男，1978年9月26日出生，汉族，个体司机，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路洪刚的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月七日书记员  胡明宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初598号原告：周敦慈，女，1949年7月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：殷春娣，女，1971年1月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人:乐军，男，1990年12月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。原告周敦慈诉被告殷春娣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周敦慈的委托诉讼代理人李开龙，被告殷春娣、太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敦慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失73228.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日10时59分，原告骑电动自行车途经宁高线（××省道）××区洪蓝镇老收费站路段，因被告殷春娣驾驶苏Ａ×××××号小型客车与付来云驾驶的苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞后又撞到原告，从而造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院治疗。该事故经溧水公安交警大队认定，被告殷春娣负事故全部责任，原告和付来云无责任。由于事故造成原告严重伤害，在治疗期间原告共花费24391.21元，其中殷春娣垫付了10000元，被告保险公司支付10000元，其余原告自己垫付。原告经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查明，殷春娣驾驶的车辆在太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔险，因此保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。原告依法提起赔偿，请求法院作出裁判。太平洋财保南京分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，要求扣除原告10%的非医保用药，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，我方前期垫付了1万元，请求法院一并处理。被告殷春娣在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿同意保险公司意见，事故发生后我垫付了1万元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日10时59分，被告殷春娣驾驶苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇老收费站路段，与付来云驾驶的苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞后又撞到原告周敦慈骑行的三轮电动车，造成原告受伤，三车辆损坏的交通事故。2017年6月19日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出认定，被告殷春娣负事故的全部责任，原告周敦慈、付来云无责任。原告周敦慈受伤后，在溧水区人民医院住院治疗17天，医院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右腕及右上肢软组织挫擦伤；3、骶骨骨折；4、右侧肋骨骨折。原告共支付医疗费24383.21元。2017年12月27日，原告经南京东南司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周敦慈右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人周敦慈的护理期限共计以60日为宜，营养期期限共计以90日为宜。事故发生后，被告太平洋财保南京分公司已为原告周敦慈垫付医疗费用10000元，被告殷春娣支付原告10000元。庭审中双方对原告主张住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、车损1200元无异议，对原告主张的医疗费24391.21元、交通费600元、鉴定费2900元未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、诊断报告书、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告殷春娣负事故全部责任，原告周敦慈无责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费24383.21元，太平洋财保南京分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但太平洋财保南京分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对太平洋财保南京分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持，本院认定原告医疗费为24383.21元。2、关于交通费600元，本院根据原告的就医情况，对原告的交通费酌定为300元。3、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。被告殷春娣为原告垫付医疗费10000元，在扣除应赔偿款2900元后，应由原告周敦慈返还殷春娣7100元。综上，原告周敦慈因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为90020.81元（鉴定费除外），首先应由太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿73497.6元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下62297.6元，财产损失项下1200元），扣除其已垫付的10000元，尚需支付周敦慈63497.6元。其余16523.21元，由被告太平洋财保南京分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金5000元由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敦慈80020.81元。二、原告周敦慈应于本判决生效之日起十日内返还殷春娣7100元，此款在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款中支付。三、驳回原告周敦慈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计815元，由被告殷春娣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。审判员  夏明瑛二〇一八年二月二十二日书记员  夏晨晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初428号原告：无锡新得力化工产品有限公司。被告：浙江好盛壁纸有限公司。本院于2018年1月19日立案受理原告无锡新得力化工产品有限公司与被告浙江好盛壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡新得力化工产品有限公司于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡新得力化工产品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新得力化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告无锡新得力化工产品有限公司负担。审 判 员 陶勇达二〇一八年二月十一日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执192号之一申请执行人:董吉好，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人董吉好与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作���的（2017）皖0121民初3579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币14300元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初755号原告：天台县瑞强坐垫材料商行，统一社会信用代码92331023MA2AKYM60A，住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区金鼎公司内。经营者：张伟强。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：陈时礼，男，1983年6月6日出生，汉族，住天台县。原告天台县瑞强坐垫材料商行与被告陈时礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告天台县瑞强坐垫材料商行委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼（另一委托诉讼代理人袁利生未出庭），被告陈时礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县瑞强坐垫材料商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款24180元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月11日经天台县行政审批局批准，专经营皮革制品的商行。2014年底，原、被告双方建立皮革买卖关系，结止2016年10月16日，被告尚欠原告货款119180元，被告口头承诺该欠款保证在2017年年底前付清。但被告出欠条后，至2017年8月15日，共仅支付95000元，对余款24180元竞原告屡次催讨至今未付。故原告起诉至法院，请求判决支持诉请。被告陈时礼未答辩。为证明诉称的事实，原告天台县瑞强坐垫材料商行向本院提交了欠条一份。被告陈时礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，被告陈时礼向原告购买皮革，双方买卖合同关系事实清楚，被告陈时礼逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告陈时礼支付货款24180元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈时礼在本判决生效之日起十日内支付原告天台县瑞强坐垫材料商行货款24180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈时礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年二月二十八日代书记员 杨敏敏
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初740号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地：成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。被告：杨春，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈小渠，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告杨春、陈小渠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娇二〇一八年二月九日书记员  张红
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初1730号原告（执行案外人）:方甘树，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省。委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。被告（申请执行人）：汪新林，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：洪建生，男1978年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。原告方甘树与被告汪新林、洪建生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告（执行案外人）方甘树向本院提出诉讼请求：1.不得执行被告洪建生名下的婺源农商行的账户（账号：62×××80）已被冻结的存款计人民币贰拾陆万陆仟肆佰叁拾玖元（￥266439.00）；2.将上述被冻结的存款266439元返还给原告方甘树。事实与理由：2016年12月12日，婺源县人民法院作出（2016）赣1130民初1397号民事调解书，洪建生偿还汪新林借款人民币26万元及利息，并承担案件受理费2600元。2017年8月31日，婺源县人民法院作出（2017）赣1130执4号之二《执行裁定书》：冻结被执行人洪建生的银行存款266439元，期限为一年。婺源县人民法院在2017年11月7日依据执行裁定书成功冻结了洪建生名下的婺源农商行的账户存款人民币266439元的财产，因该财产属于原告所有，继续执行该财产会侵害原告的合法权益，故请求法院将该笔款项返还给原告。理由如下：原告方甘树与婺源县紫阳茶业有限责任公司（以下简称紫阳茶业）一直由茶叶生意上的业务往来。2017年11月7日，紫阳茶业需要汇一笔40.68万元的款项给原告，并让原告提供银行账号。因被执行人洪建生名下的婺源农商行的账户（账号：62×××80）开通了网上银行并一直存放在原告处由原告长期控制使用，但是原告的妻子周奇云却在不知晓上述银行账户已经被法院冻结的情况下，将上述账号提供给了紫阳茶业，导致紫阳茶业汇入上述账户的40.68万元有266439元无法从账户中支取。2017年11月24日，原告对于执行标的提出书面异议。婺源县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣1130执异17号《执行裁定书》：驳回了异议人方甘树的异议请求。现原告根据有关法律规定，提起案外人执行异议之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院根据原告的当庭陈述和提交的证据，经审查认为：案外人婺源县紫阳茶业有限责任公司（以下简称紫阳茶业公司）与婺源县五龙山有机食品有限公司（以下简称五龙山公司）有业务上的往来，在2017年11月7日当天，紫阳茶业公司需要汇一笔40.68万元的茶叶款给五龙山公司，五龙山公司的法定代表人方甘树的妻子周奇云（注：也是该公司股东），将被告洪建生在婺源县农商银行设立的账户（账号为：62×××80）通过微信的方式报给了紫阳茶业公司的法定代表人胡仁光，之后胡仁光将40.68万元汇入洪建生的账户，因洪建生与汪新林有民间借贷纠纷案件，本院执行局依法冻结了洪建生账户内的执行款266439元。上述事实依据原告的当庭陈述以及提交的五龙山公司营业执照为表述，不作为法院查明的事实。本院认为，依据原告的当庭陈述，涉诉的款项266439元是紫阳茶业公司与五龙山公司的茶叶款，方甘树与周奇云作为五龙山公司的股东，将被告洪建生名下的账户报给紫阳茶业公司的行为是履行公司职务的行为，由此引发的纠纷，涉及的法律后果和责任承担，应由五龙山公司主张或承担，而不是由其个人来主张或承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告方甘树与本案并没有直接利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方甘树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  余秀婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初1735号原告：廖艳，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省威远县。被告：成都桂溪环卫服务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*幢*单元*楼**号。法定代表人：田海波。委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。原告廖艳诉被告成都桂溪环卫服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告廖艳、被告的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲廖永福于2017年11月29日入职被告公司，担任道路清扫保洁工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。2017年12月6日，原告的父亲廖永福按正常工作时间6点开始上班，清扫高新区天府三街。但廖永福于当日早上7点25分在“保利星座”小区门口突然晕倒，经送至成都市第一人民医院抢救无效死亡。现诉至法院，请求判令：一、原告父亲廖永福与被告存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的父亲廖永福与被告之间不存在劳动关系，因原告的父亲廖永福入职时已年满61周岁，故双方系建立的劳务关系。围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下：一、原告廖艳系死者廖永福之女。廖永福系男性，出生于1956年4月14日，于2016年4月14日年满60周岁。二、廖永福于2017年12月1日到被告成都桂溪环卫服务有限公司从事环卫工工作。三、2017年12月6日，廖永福在天府三街从事环卫工作时晕倒，经送至成都市第一人民医院抢救无效死亡。四、廖永福死亡后，被告成都桂溪环卫服务有限公司于2017年12月6日向其次女“张仕梅”支付了50000元。并由“张仕梅”向被告成都桂溪环卫服务有限公司出具《收条》一张，载明：今因2017年12月6日廖永福在天府三街晕倒，抢救无效死亡(事件)收到桂溪环卫服务有限公司垫付50000元。用于医疗费和丧葬费等相关事宜。因廖永福的继承人不能全部到场，收款人承诺就本款项的收取已经取得其他继承人同意，若因此产生争议概与桂溪公司无关。五、就本案所涉确认劳动关系事项，本案原告作为申请人于2017年12月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月26日作出成劳人仲委不字(2017)第267号《不予受理通知书》决定不予受理。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《公安询问笔录》、《死亡医学证明》、《急诊病历》、《收条》，被告提交的《入职登记表》、《收条》等证据及当事人陈述在案为证。结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，原告廖艳之父廖永福出生于1956年4月14日，其于2017年12月1日进入被告成都桂溪环卫服务有限公司工作时已年满61周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从查明的事实可见，原告廖艳之父廖永福自进入被告成都桂溪环卫服务有限公司工作时已达法定退休年龄，故应认定原告廖艳之父廖永福与被告成都桂溪环卫服务有限公司之间系于2017年12月1日起建立劳务关系，而非劳动关系。故本院对原告要求确认廖永福与被告成都桂溪环卫服务有限公司之间存在劳动关系的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告廖艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告廖艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一八年二月十二日书记员 王朝静
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终90号上诉人(原审被告):霍邱苏润置业有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段,统一社会信用代码91341522062485445R。法定代表人：尹金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐小龙，该公司副经理。被上诉人(原审原告):张定芳，女，1964年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人霍邱苏润置业有限公司因与被上诉人张定芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，霍邱苏润置业有限公司于2018年2月1日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人霍邱苏润置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霍邱苏润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人霍邱苏润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一八年二月八日书记员 季 敏附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民辖终24号上诉人（原审被告）：菏泽亿安建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路199号。法定代表人：张福强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡��区。原审被告：菏泽昶泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市经济开发区丹阳办事处丹东社区。法定代表人：徐景东，该公司经理。原审被告：菏泽中鼎置业有限公司，住所地巨野县龙堌镇327国道北与西环路西交叉口。法定代表人：陈文忠，该公司总经理。上诉人菏泽亿安建筑工程有限公司因与被上诉人武少猛、原审被告菏泽昶泰房地产开发有限公司、菏泽中鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。菏泽亿安建筑工程有限公司上诉称，原审法院对事实认定错误，上诉人不是本案适格被告，况且本案的三被告住所地均不在成武县境内，因此，成武县法院对本案没有管辖权。故请求撤销成武县人民法院（2017）鲁1723民初2645号民事裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。武少猛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人武少猛在向原审法院起诉时，要求上诉人和原审被告支付工程款，故本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的法律规定。本案建设工程施工地点位于成武县南鲁镇，属原审法院辖区，依据法律规定，本案应有原审法院专属管辖。因���案被上诉人以实际施工人的身份起诉，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，上诉人作为工程承包方，被上诉人在向原审法院起诉时，将其列为被告符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年二月六日书记员  陈 晨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初673号之一申请人：唐桂兰，女，汉族申请人：于红涛，男，汉族申请人：于翠英（又名王小翠），女，汉族申请人：于红英，女，汉族被申请人：姚明开，男，汉族本院受理申请人唐桂兰、于红涛、于翠英、于红英诉被申请人姚明开机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人姚明开驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号轻型仓棚式货车（价值100000元）予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人姚明开驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号轻型仓棚式货车（价值100000元）予以扣押。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年二月八日书记员  ＸＸ蒙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初315号原告：雷玲,女，1967年9月25日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被告：许尊慈,男,1960年6月30日出生，汉族,住姑苏区。本院于2018年1月9日立案受理原告雷玲诉被告许尊慈欠款纠纷一案，原告雷玲因被告许尊慈放弃对其父亲许荣南的遗产继承为由，于2018年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷玲负担。审判员 黄 星二〇一八年二月七日书记员 罗艳辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初295号原告：乐亭县昱豪农资经销处。经营者：李爱军，该经销处投资人。委托诉讼代理人：王敬贤，女，该经销处会计。被告：李胜林，男，1975年10月21日生，汉族，住唐山市。被告：郑金香，女，1973年11月25日生，汉族，住唐山市。原告乐亭县昱豪农资经销处与被告李胜林、郑金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县昱豪农资经销处委托诉讼代理人王敬贤到庭参加诉讼，被告李胜林、郑金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐亭县昱豪农资经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款19804.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月13日至2015年8月12日期间，二被告分五次从原告处赊购买各类农药，共计货款30618.5元，被告李胜林均在欠条上签字。2015年9月4日二被告退回部分农药，计货款10814元，尚欠货款19804.5元。之后虽经原告派人找二被告催要，被告未能还款。为维护原告的权益，今特起诉至贵院，望依法判决。被告李胜林、郑金香未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李胜林、郑金香经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的欠条、退条，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日至2015年8月12日，被告李胜林多次从原告乐亭县昱豪农资经销处购买农药，总价款共计30619元。被告李胜林均为原告出具欠条的欠款人处签字。2015年9月4日被告李胜林退价值10814元的农药，尚欠19805元的货款未付。上述事实有原告提交的欠条五张、退条一张及原告当庭陈述等证据证明属实。本院认为，原告与被告李胜林之间的买卖合同合法有效，被告李胜林从原告处购买农药后，应及时给付货款。原告诉请被告郑金香系李胜林之妻，亦应承担还款责任，对该项主张原告未能举证，且被告郑金香亦未在欠款人处签字，故本院对于原告该项主张不予支持。综上所述，对原告要求被告李胜林承担还款责任请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜林于本判决生效后五日内给付原告乐亭县昱豪农资经销处货款19805元。二、驳回原告乐亭县昱豪农资经销处要求被告郑金香偿还货款诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年二月九日书记员丁增辉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初235号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。被告：黄传华，男，1979年5月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告黄传华承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年二月二十六日书记员  李柱蝴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保8号申请人：朱晓华，女，汉族，1971年7月14日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人:许建云，陕西仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人:白健美，陕西仁和律师事务所律师。被申请人：吴圣真，女，汉族，1998年6月26日出生，住西安市莲湖区。申请人朱晓华于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴圣真购买的西安市曲江新区的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴圣真购买的位于西安市曲江新区的房屋。案件申请费5000元，由申请人朱晓华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年二月八日书记员  王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执507号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。负责人：强勇，该支行行长。被执行人：曹小琴。被执行人：王忠仁。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与曹小琴、王忠仁金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一八年二月五日书 记 员  陈 康
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初65号之一原告：吴建红,男,1974年3月23日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：李杰,男,1966年7月5日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。原告吴建红与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李杰下落不明，本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴建红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费304元，减半收取计152元，由原告吴建红负担。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  虞君瑜二〇一八年二月六日书 记 员  罗艳辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初520号原告：李成全，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，1977年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告女儿。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：四川宏山建设工程有限公司，住所成都市金牛区。法定代表人：文叶，经理。委托诉讼代理人：王洪华，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。原告李成全与被告四川宏山建设工程有限公司人身损害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成全和其委托诉讼代理人李燕、张明远，被告四川宏山建设工程有限公司的委托诉讼代理人王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《赔偿协议》，并支付原告后期护理费217700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，原告在被告承建的龙马潭区石堡湾华西丽景苑工地上班工作时受伤致残，2013年4月4日，原、被告签订《赔偿协议》，协议约定原告的残疾赔偿金、2017年9月前的护理费等各项损失共485000元，由被告赔偿。如2017年9月后原告还生存，被告还另行支付后期护理费，护理费标准按法律规定计算。被告分三次已支付了485000元，但原告至今生存，还需护理，原告多次要求被告支付后期护理费未果。原、被告的协议真实合法有效，被告应按协议约定全面履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对原告在被告工地上班时受伤致残，双方签订的赔偿协议书和当时的鉴定报告等是真实的，无异议，协议中规定的费用已付清，被告也同意按照原协议约定承担后期护理费。但是对原告诉求总金额及参照的上年平均工资标准计算护理费，不予认可。原告要求从2017年9月开始计算不符合约定，9月是之前已经计算了的，应从2017年10月开始计算护理费。原告诉求计算10年不认可，我方只认可逐年支付。原告的护理依赖程度鉴定是大部分护理依赖，原来是依40%计算，现在是30%还是40%有待确认。5、诉讼费我方只承担应承担部分，对于超出请求的部分不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对基本实事无争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对护理费计算基础及护理依赖程度、护理年限有争议，现评判如下：一、原、被告双方于2013年4月4日签订《赔偿协议书》第三条约定“关于后期护理费的承担：如甲方（原告）在2017年9月以后还在世（生存），则乙方（被告）还应另行支付甲方护理费，承担护理费的标准、金额、形式，按支付时的相关法律法规的规定计算。”原告在被告工地上班造成人身损害，依双方约定，被告应支付后期护理费。庭审中原告表示所请护工没有工作。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和人数规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告护理费应参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业的收入36218元/年计算。原告以上年职工平均工资即2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年为基数计算没有法律依据，本院不予支持。二、2012年9月17，四川金沙（泸州）司法鉴定所出具的川金沙泸[2012]临鉴772号司法鉴定意见书鉴定意见是，原告护理依赖程度属于大部分护理依赖。原告主张以40%的比例计算护理费用，被告认为原告已经过长期康复，现在的护理程度达不到40%的比例，但没有提供证据予以证明，对被告的理由，本院不予采纳，对原告主张以40%比例计算护理费，本院予以支持。三、对于护理年限，原告主张十年一次赔偿，以后还生存，再另行主张，被告主张每年支付。原告的主张没有法律和实事依据，本院不予支持。被告要求每年赔付，增加双方诉累。被告健康尚可，根据被告年龄，本院酌定赔偿期为五年。四、对于赔偿起算时间，根据双方签订的《赔偿协议书》第一条已明确2017年9月以前的护理费，被告已赔付，第三条，表述为原告在2017年9月以后还生存，则被告应予再赔付，根据协议书的文义表达和庭审调查，本次赔偿时间应从2017年10月起算。即被告赔付自2017年10月起至2022年9月止五年的护理费。依照法律规定，被告向原告支付护理费为36218元/年×5年×40%＝72436元。综上所述，原告要求被告支付后期护理费，符合法律规定，但要求赔偿的计算方式错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告四川宏山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成全自2017年10月起至2022年9月止五年的护理费72436元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元（原告已预交），减半收取为2283元，由四川宏山建设工程有限公司负担，于支付以上赔偿时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一八年二月十二日书记员  易秋梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更287号罪犯蒋立七，男，1962年8月25日生，汉族，重庆市开县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2014年8月5日作出(2014)锡法刑初字第0118号刑事判决，认定被告人蒋立七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币三万四千元。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋立七在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋立七减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋立七在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年3月、2017年10月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋立七在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋立七减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2028年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初596号原告：郭红卿，男，1967年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告郭红卿与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，郭红卿于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郭红卿的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红卿向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资8000元。事实与理由：郭红卿系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠郭红卿工资共计8000元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了郭红卿的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。郭红卿围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。郭红卿提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：郭红卿系海之源公司职工，工作岗位系为外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠郭红卿2016年12月份至2018年1月份的工资共计8000元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，郭红卿向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，郭红卿作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向郭红卿支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向郭红卿支付拖欠工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费100元，共计105元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初6022号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：何桂华，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：葛雷闪，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告何桂华、葛雷闪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼；被告王海国、葛雷闪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何桂华返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告葛雷闪负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何桂华于2016年9月18日从原告处借款10万元，被告葛雷闪为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告何桂华未予偿还。被告何桂华、葛雷闪逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告何桂华于2016年9月18日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2016年9月18日至2019年9月17日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告葛雷闪于2016年9月18日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告葛雷闪为被告何桂华的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。根据被告何桂华申请，原告于2016年9月18日向被告何桂华发放借款10万元，期限自2016年9月18日至2017年8月17日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告何桂华未予偿还。本院认为，原告与被告何桂华签订的个人借款合同及与被告葛雷闪签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告何桂华履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告何桂华未向原告返还借款并支付利息，属被告何桂华违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告何桂华返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告何桂华未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告葛雷闪签订的最高额保证合同约定，被告葛雷闪为被告何桂华的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告葛雷闪应在15万元的最高额内对被告何桂华的上述债务承担连带保证责任。被告葛雷闪承担连带保证责任后，有权向被告何桂华追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年9月18日至2017年8月17日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年8月18日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告葛雷闪对被告何桂华的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；三、被告葛雷闪承担连带保证责任后，有权向被告何桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何桂华、葛雷闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年二月八日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初185号原告：大连橙音娱乐有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街40A号1单元11层6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯明，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：郑美君，女，1991年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告大连橙音娱乐有限公司与被告郑美君演出合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告大连橙音娱乐有限公司诉称，2017年6月22日，原、被告双方签订了为期3年，自2017年6月22日至2020年6月22日的《主播艺人经纪协议》（以下称”经纪协议”）。合作期间，由原告作为被告经纪人，独家在全球范围内进行接洽、策划直播演绎活动和事务。《经纪协议》同时约定被告在合约期间，未经原告同意，不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与直拨演绎事业相关的事项。但合作期间2017年9月被告即终止履行合同，于2017年12月20日，被告擅自虎牙平台上与其他公司合作进行演绎，并于2018年1月4日单方终止履行与原告的合同，被告行为严重违反《经纪协议》的约定，被告应当承担违约责任。现要求：1.被告支付原告违约金50万元；2.由被告承担诉讼费、律师费合计18800元。被告郑美君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和合同履行地（进行直播的地点）分别为大连市沙河口区和大连市沙河口区，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”本案中，经原、被告双方确认，案涉合同履行地为大连市沙河口区，且被告的经常居住地也不在本院管辖范围内。故本院对本案不享有管辖权，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑美君对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员崔洪梅二Ｏ一八年二月九日书记员宋晓娜
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初977号之一解除保全申请人：石家庄市金隅旭成混凝土有限公司。地址：石家庄市栾城区窦妪工业区。法定代表人：张增彪，该公司董事长。统一社会信用代码：91130124757535306M。委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。被申请人：邢台东明建筑安装有限公司。地址：邢台市隆尧县隆尧镇新华西街26号。法定代理人：曹某，该公司董事长。统一社会信用代码：911305257288246000。委托诉讼代理人：贾银华，该公司职员。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。解除保全申请人石家庄市金隅旭成混凝土有限公司与被申请人邢台东明建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0524财保29号民事裁定，裁定冻结被申请人邢台东明建筑安装有限公司银行存款460967元。解除保全申请人石家庄市金隅旭成混凝土有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，本案被告已经履行了判决书确定的义务，解除保全申请人石家庄市金隅旭成混凝土有限公司申请解除对被申请人邢台东明建筑安装有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邢台东明建筑安装有限公司银行存款460967元的冻结。案件申请费2820元由解除保全申请人石家庄市金隅旭成混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建生二〇一八年二月十二日书记员  崔 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初872号原告：贵州景意未来网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJ8FR1T。法定代表人：廖竟成，职务：总经理。住所：贵州省遵义市红花岗区延安路原机电厂益民医院职工住宅楼*****号。被告：刘怀闵，男，汉族，1986年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。本院受理原告贵州景意未来网络科技有限公司诉被告刘怀闵委托合同纠纷一案，原告贵州景意未来网络科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回对被告刘怀闵的起诉。本院认为，原告贵州景意未来网络科技有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州景意未来网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费360元(已依法减半收取)，由原告贵州景意未来网络科技有限公司承担。审判员 陈 叠二〇一八年二月二十八日书记员 黄颂娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终816号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。主要负责人：李文勉，该公司经理。委托诉讼代理人：孔威风，男，1990年6月25日生，汉族，住河南省太康县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王军伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。原审被告：郭聚法，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王军伟，原审被告郭聚法机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初5789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，富德财产保险股份有限公司河南分公司于2018年2月26日，向本院申请撤回上诉。本院认为，富德财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  赵红燕审判员  梁 东二〇一八年二月二十六日书记员  陈紫竹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初464号原告：赵建涛，男，1975年9月29日生，汉族，住天津市和平区。被告：李凤泰，男，1947年10月5日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告赵建涛诉被告李凤泰返还原物纠纷一案中，因原告赵建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李菊二〇一八年二月二十四日书 记 员  张茜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初69号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。法定代表人：斯洪标，公司董事长。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被告：陈小娟，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告陈小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。审判员  刘静二〇一八年二月二十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初235号原告：成炎光，男，1971年2月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：熊金华，男，1961年8月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在审理原告成炎光诉被告熊金华房屋买卖合同纠纷一案中，原告成炎光以与被告达成和解为由，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成炎光撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.50元，由原告成炎光负担。审判员  肖恒增二〇一八年二月二十七日书记员  丁思诗
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初81号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。法定代表人：斯洪标，公司董事长。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被告：向生，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告向生商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。审判员  刘静二〇一八年二月二十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初467号之二原告：南京溧水永峰电子电器厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道庆丰路**号。法定代表人：曹永锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创14街9号。原告南京溧水永峰电子电器厂与被告北京通力盛达节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南京溧水永峰电子电器厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京溧水永峰电子电器厂撤诉。案件受理费9403元，减半收取4701.50元，诉讼保全费3770元，合计8471.50元，由南京溧水永峰电子电器厂负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  郑兴进人民陪审员  杨春林二〇一八年二月十三日书 记 员  钱俊美