河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终312号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高陆美，男，1970年2月9日生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审原告)：高佳城，男，2001年10月12日生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审原告)：赵焕，女，1946年11月2日生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审原告)：高启源，女，1993年2月17日生，汉族，住长葛市。四被上诉人委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付海岗，男，1971年10月1日生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌魏都区兴华路**号。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人高陆美、高佳城、赵焕、高启源、付海岗、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一审判决理由不足，适用法律错误。根据保险合同约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于责任免除，商业险部分不应赔付。本次事故死者存在一定过错，且肇事司机已经和原告方达成谅解，并给予一定的经济补偿，不应再支持精神抚慰金。本案的诉讼费由被上诉人负担。高陆美、高佳城、赵焕、高启源辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所上诉部分均由其承担，应驳回上诉，维持原判。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司述称，相关证件后来给过一审的代理人，一审判决正确，应予以维持。高陆美、高佳城、赵焕、高启源向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、财产损失等共计490000元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年8月28日4时36分，在107国道长葛境与金桥路交叉口，被告付海岗持B2证驾驶豫Ｋ×××××号中型自卸货车由北向南行驶时与原告的近亲属马彩霞驾驶电动自行车由西向东行驶过道路时发生相撞，造成马彩霞当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年9月8日，长葛市公安局交警管理大队作出［2017］第1709133号道路事故认定书，认定付海岗负该事故主要责任，马彩霞负该事故次要责任。另查明，豫Ｋ×××××号中型自卸货车登记车主为被告许昌ＸＸ运输公司，该车为分期付款车辆，实际车主为被告付海岗。该车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2017］第1709133号道路事故认定书，认定被告付海岗负该事故主要责任，马彩霞负该事故次要责任。该认定书所依据的事实清楚，予以确认。付海岗及原告的近亲属马彩霞均违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中付海岗负该事故的主要责任，马彩霞负事故次要责任。付海岗作为肇事车辆的驾驶员和实际车主，对原告所造成的损失应承担70％的民事赔偿责任。原告与付海岗就相关赔偿事项达成协议，并未增加被告人寿财险许昌市中心支公司的赔偿数额，予以确认。因豫Ｋ×××××号中型自卸货车在保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，被告人寿财险许昌市中心支公司应当按照法律规定及保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。根据原告提交的相关证据，一审法院认定原告马彩霞及其家庭成员均在城镇生活，原告的各项损失应按河南省2017年城镇居民人身损害赔偿数据标准计算。对原告近亲属马彩霞因本次事故所造成的损失依法核定为：死亡赔偿金544660元（27233元／年×20年）、丧葬费22960元（45920元／年÷2人）、精神抚慰金35000元、被扶养人高佳城生活费18088元（18088元／年×2年÷2人）、被扶养人赵焕生活费19320．75元（（8587元／年×9年÷4人）、车辆损失700元，以上共计640728．75元。被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失共计110700元（110000元＋700元）。余款按责划分后，被告人寿财险许昌市中心支公司在第三者责任保险范围内应承担的数额为371020．13元{（640728．75元－110700元）×70％}。以上两项共计481720．13元。原告的其他诉请因无相关证据予以印证，不予支持。原告与被告付海岗在达成赔偿协议时已明确赔偿款55000元包含有诉讼费和鉴定费。故对原告要求被告付海岗承担本案诉讼费的诉请不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告高陆美、高佳城、赵焕、高启源死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计481720．13元；二、驳回原告高陆美、高佳城、赵焕、高启源的其他诉讼请求。本案诉讼费8650元，由原告高陆美、高佳城、赵焕、高启源负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否在商业险范围内免除赔偿责任。上诉人诉称的商业险约定无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书免责的条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该格式免责条款尽到提示及明确说明义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；因上诉人未举证证明其将相关条款送达给投保人并尽到上述义务，本案免责条款不生效，上诉人诉求商业险免责的上诉理由缺乏依据。关于精神抚慰金是否支持。经查，根据肇事司机与受害人方达成的协议内容，肇事司机赔偿给受害人家属的款项系对可从保险公司获得赔偿项目之外的诉讼费用、鉴定费等费用的补偿，并不包含精神抚慰金，一审支持该费用符合法律规定，上诉人的该理由缺乏事实及法律依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年二月十一日书 记 员  胡慧贞执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口