wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更190号罪犯李文生，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年7月30日作出（2014）平刑初字第159号刑事判决，认定被告人李文生犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金10000元，没收赃物象牙制品。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽06刑更1442号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2014年3月3日起至2020年2月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李文生，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1567分，表扬三次。另查明，罪犯李文生户籍所在地的司法机关所在地司法机关河南省确山县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯李文生的村委会、家属同意在社区矫正期间协助监管。评估意见为，李文生本具备适用社区矫正条件。李文生的妻子谢某愿意作为担保人，提供李文生假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李文生假释的异议。本院认为，罪犯李文生已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李文生予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更202号罪犯刘军，男，生于1997年09月12日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2014年09月02日因犯盗窃罪被判刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省三台县人民法院(2015)三刑初字第268号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元，共同退赔人民币三万四千七百八十五元（刑满日期：2018年11月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕06民终2号上诉人（原审原告）：兰风娥（曾用名兰凤娥），女，1952年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：任忠青，男，1964年9月5日出生，汉族。上诉人兰风娥因与被上诉人任忠青民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人兰风娥以服从一审判决为由，于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰风娥在本案审理期间撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰风娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由上诉人兰风娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年二月十二日书记员  路 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之七申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司在济宁银行账户8××××*1的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1320号原告俞国英，女，1965年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞海炯，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞国英诉被告俞海炯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国英到庭参加诉讼。被告俞海炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞国英诉称：原告曾在原告处工作，被告长期拖欠原告报酬不付。后经原告多次催讨，被告均拒不支付报酬。故起诉，要求：被告支付原告报酬15000元。被告俞海炯未作答辩也未向本院提供证��材料。经审理，本院查明事实如下：原告曾在被告处工作。2016年6月6日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告报酬15000元。2018年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞海炯支付俞国英报酬15000元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由俞海炯负担。原告俞国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞海炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一八年二月七日书记员 瞿斐娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初9085号原告：赵维良，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省。被告：朱纪明，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省。原告赵维良诉被告朱纪明民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2017年11月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵维良到庭参加诉讼，被告朱纪明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵维良起诉要求：判令被告立即归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告因经营需要向原告借款50000元，借款后，被告未及时归还，至今尚欠原告10000元，经催讨被告至今未支付。被告朱纪明未到庭亦未书面答辩。本院经审理查明：2014年5月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，后经原告催讨，被告归还40000元，剩余借款10000元经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉来本院。本院认为：被告于2014年5月26日向原告借款50000元，有借条为凭，被告应在原告要求归还借款后合理期限内归还借款。现原告自认被告经催讨归还借款40000元，系原告对自己权利的处分，本院对该事实予以确认。剩余借款本金10000元，经原告催讨，被告至今未归还，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:被告朱纪明于本判决生效之日起十日内归还原告赵维良借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱纪明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 云人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇一八年二月二十七日法官 助理  罗静之书 记 员  程 贇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执39号申请执行人:张雷，男，1979年10月2日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人张雷与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人张雷收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1634号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更194号罪犯武云，男，生于1984年10月13日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802刑初65号刑事判决，以被告人武云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2018年11月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯武云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更143号罪犯邵敏，男，生于1992年01月21日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2012年02月13日因犯非法运输爆炸物罪被判刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第409号刑事判决，以被告人邵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2021年09月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邵敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更804号罪犯刘光富，男，1960年3月1日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省。北京市崇文区人民法院于2009年3月5日作出（2009）崇刑初字第00027号刑事判决，以被告人刘光富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币20000元；与前罪中尚未执行的罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产23000元。刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2013年1月10日、2014年6月6日和2015年11月17日分别作出（2011）成刑执字第4530号、（2013）成刑执字第466号、（2014）成刑执字第2899号和（2015）成刑执字第5468号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年1个月和1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年2月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘光富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘光富没收人民币23000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘光富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘光富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9066号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：宋鑫，该分行员工。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告:宿迁澳鑫斯新材料有限公司，统一社会信用代码91321395569182304Q，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：李加彬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告:张卫中,男,汉族,住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：田秀梅，女，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司（以下简称澳鑫斯公司）、张卫中、田秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行银行宿迁分行的委托诉讼代理人宋鑫、吴体实,被告澳鑫斯公司、张卫中、田秀梅的共同委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求及证据：诉讼请求：1.判令被告澳鑫斯公司偿还原告借款本金6000000元、利息7516.68元、罚息209926.71元、复利2855.11元（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月7日，之后的罚息、复利按年利率9.828%计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费40000元；2.判令被告张卫中、田秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告就被告澳鑫斯公司名下的位于宿迁市土地及房产【土地使用权证号：苏宿园国用（20xx）第x号，房产证号：宿房权证第××号】在7000000元限额内享有优先受偿权；4本案诉讼费用由被告承担。证据：《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《同意函》、《确认书》、《流动资金借款合同》、他项权证书、借款借据、《委托律师代理合同》，代理费发票、代理费支付凭证、利息计算清单。二、被告的抗辩意见及证据：被告澳鑫斯公司、张卫中、田秀梅辩称，澳鑫斯公司因“四个一批”政策现处于停产状态，资金周转困难；原告主张复利无事实及法律依据，对此不予认可；罚息及律师代理费应当予以调整；由于原告所提供的保证合同关于放弃物保抗辩权之约定属于格式条款，原告未尽到合理提示义务，故关于被告张卫中、田秀梅放弃物保抗辩的条款应认定无效，被告张卫中、田秀梅仅在澳鑫斯公司的抵押财产不足以清偿债权的部分承担保证责任。三、借款人：澳鑫斯公司。四、保证人及保证方式：由张卫中、田秀梅提供连带责任保证。五、借款期限约定：2016年7月22日至2017年6月30日。六、还款方式约定：按月结息，到期还本。七、借款利率约定：首期为月利率5.85‰。《流动资金借款合同》第四条约定，借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加272基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。八、违约责任约定：借款人不能按约还款的，自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮40%计收罚息，并按罚息利率计收复利。九、借款发放日期：2016年7月22日。十、实际借款金额：6000000元。十一、财产抵押情况：被告澳鑫斯公司名下位于宿迁市苏宿工业园区内，东至紫金山路，南至民便河，西至十支渠东侧绿化带，北至艾玛凯项目用地的国有土地使用权（抵押登记债权数额7000000元）。十二、欠款情况：截至2018年1月8日，被告澳鑫斯公司尚欠贷款本金6000000元、利息7516.68元、罚息311609.94元、复利6912.90元。十三、其他需要说明的情况：原告为主张案涉债权支出律师代理费40000元。《最高额保证合同》约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。本院认为，原告所主张的罚息、复利、律师代理费符合原被告之间的合同约定，且未违反法律规定，律师代理费未超出江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。被告张卫中、田秀梅在《最高额保证合同》中已声明并承诺完全了解主合同内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示，并声明放弃要求债权人先行处置抵押物的抗辩权，故本院对被告张卫中、田秀梅关于仅在澳鑫斯公司的抵押财产不足以清偿债权的部分承担保证责任的辩称意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金6000000元及计算至2018年1月8日的利息7516.68元、罚息311609.94元、复利6912.90元，之后的罚息、复利以6000000元为基数，按《流动资金借款合同》第四条约定的标准计算至实际清偿之日止；二、被告张卫中、田秀梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司宿迁分对被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司名下的位于宿迁市苏宿工业园区内，东至紫金山路，南至民便河，西至十支渠东侧绿化带，北至艾玛凯项目用地的国有土地使用权【他项权证号：苏宿园他项（20xx）第xxxx号】在7000000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55622元，减半收取计27811元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费55622元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）代理审判员  马春晖二〇一八年二月十三日书 记 员  臧悦含法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1123民初41号原告：周宏灯，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。被告：潘光田，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告周宏灯与被告潘光田民间借贷纠纷一案中，原告周宏灯于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宏灯撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原��周宏灯负担。审判员  何潘二〇一八年二月五日书记员  周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1074号罪犯王仕林，男，1995年5月10日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年12月2日作出（2015）渝刑初字第00411号刑事判决，认定被告人王仕林犯盗窃罪,判有期徒刑十一年七个月，并处罚金50000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金62000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬二次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未履行追缴赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕林减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月22日起至2029年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1273号原告：毕运军，男，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：郭素琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：庄德平，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告毕运军与被告郭素琴、庄德平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款30000元，并支付自2017年8月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭素琴、庄德平系夫妻关系。2015年8月2日，被告郭素琴向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款时间。嗣后，被告郭素琴仅支付至2017年8月1日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭素琴于本判决生效后十日内偿还给原告毕运军借款30000元，并支付自2017年8月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告毕运军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告郭素琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年二月八日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0403民初100号原告：梁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：帅某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被告：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：咸阳市某某路。法定代表人：虢某某。原告梁某某与被告帅某某、陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梁某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取计1850元，由原告梁某某承担。审判员  曹亚琦二〇一八年二月七日书记员  鲁 非
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0722刑初372号公诉机关长岭县人民检察院。被告人吕洪伟，男，1975年10月17日出生，黑龙江省双城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年6月30日被松原市公安局取保候审，于2017年12月22日被长岭县人民法院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人吕洪伟犯偷越国境罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人吕洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕洪伟于2004年利用其护照（护照编号：G××××）在俄罗斯境内做生意，因在俄罗斯受过三次行政处罚被俄罗斯限制入境。2011年11月份，吕洪伟想要继续去俄罗斯做生意，遂在网上以1000元价格购买了赵建付（已死亡未销户口）的户口本，并于2011年12月份冒用赵建付的名字办理了身份证，又在长岭县公安局出入境管理大队办理了护照（护照编号：G57929172）。2012年2月份至2016年11月份，被告人吕洪伟往返于中国、俄罗斯之间共计18次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证吕洪伟常住人口信息查询、赵建付身份证详细信息、长岭县公安局户政大队关于赵建付户籍被冒用调查情况的说明、护照申请查询结果、“赵建付”护照签发信息、“赵建付”出入境记录查询表、办案说明、吕洪伟现实表现证明、市局出入境管理支队关于犯罪嫌疑人吕洪伟的抓捕经过、证人董某的证言、被告人吕洪伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪伟违反国境管理法规，冒用他人身份证件办理护照，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕洪伟案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕洪伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 鲁 恢代理审判员 陈 曦人民陪审员 邢玉华二〇一八年二月七日书 记 员 刘 娟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初944号原告：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海乐享投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈宜彬，董事长。委托诉讼代理人：卢宏斌，男。原告邓俊林与被告上海乐享投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告邓俊林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓俊林负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇一八年二月一日书记员  卞姝琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初55号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。被告：刘志华，男，1975年10月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:彭兴全，男，1973年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗志勇，男，1982年1月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告彭兴全、刘志华、罗志勇金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，原告书面撤回对该案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一八年二月二十二日书记员  蒋中江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢29号申请执行人张清文。被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司。法定代表人丁龙飞。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1546号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司银行存款140097（包括本金125000元、案件受理费2800元、迟延履行期间债务利息10325元、执行费1972元），我院已支付给申请人138125元，另有1972元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1546号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一八年二月二十二日书记员  王 镭
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初2201号原告：肖桃花，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：向桂花，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。原告肖桃花与被告向桂花相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桃花及其诉讼代理人尹啸、被告向桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖桃花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告屋前唯一通行道路系生产队时代就有的历史老路，其路宽可容板车通过。2005年自向桂花同邻居换得路边田以后不停挖刨该路，至该路无法通行。被告向桃花辩称，被告从未挖路基，原告原来从老路通行，现在想从屋前田埂通行，原来的田埂只有50-60公分宽，原告在修房时是通过架模板的方式从田埂上过的，原告主张田埂上的路是老路与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的土地审批表、现场照片，被告提交的农村土地承包经营权证，双方对其真实性无异议，本院经与原件核对无误，对证据的真实性予以认定；2、对被告提交的七份证人证言，本院经现场勘查，可以认定该田埂的原始宽度为五十至六十公分，对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2005年被告与他人调换田地，获得与原告家房屋相邻的一块责任田，原告家修建房屋时，与被告协商后，在被告家责任田的田径路上铺了模板以便托运材料。2017年4月，原告未与被告向桂花家协商，自行在田径路上堆砌石头，被告向桂花认为原告侵占了自己责任田，在扒开原告堆放的石头时，双方发生纠纷，并因此发生了一系列的民事诉讼。被告在本次庭审中明确表示，不阻止原告从其田径路上行人通行，但不允许原告加宽、加固路面，不允许车辆通行。本院认为，本案属相邻通行纠纷。综合原、被告双方的陈述、证人证言及现场查看，双方所争执的路径系被告责任田的田径路。按照惯例和通行习惯，农村田径路在不损坏农作物的情况下，人、畜可以通行。现被告并未反对原告行人通行。而原告肖桃花为了自己的通行的便利，对被告的田径进行维修，以便于车辆通行，应与被告向桂花协商一致。其未经得被告向桂花同意而采取堆砌石头，加固路面的行为欠妥。该田径路是被告承包经营的责任田的路径，其并未阻止原告行人通行，原告要求被告停止侵害，排除妨害，于法无据。其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖桃花的诉讼请求；本案案件受理费100元，由原告肖桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁桂容二〇一八年二月二日书记员  唐静宜
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢135号申请执行人吕坤，男，1988年3月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人魏英栋，男，1985年11月10日生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人吕坤与被执行人魏英栋个人欠款纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即商初字第860号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  郑 楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执恢8号申请执行人：朱明武，男，1974年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：韩存祯，男，1956年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人朱明武与被执行人韩存祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2017）甘0321民初1873号民事调解书，已于2016年7月21日发生效力。申请执行人朱明武于2018年2月1日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人韩存祯于2018年2月1日向本院交纳案件款4958元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初41873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一八年二月一日书记员  王燕霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民监11号再审申请人（原审被告）：汪同海，男，1964年9月15日出身，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。法定代表人：马剑波，该公司总经理。再审申请人汪同海因与被申请人扬州市竹西物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪同海申请再审称，原审审理适用程序错误，物业服务合同无效，物业费收费标准系物业公司恶意添加，请求依法撤销（2017）苏1003民初2576号民事判决书。本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，汪同海所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回申请人汪同海的再审申请。审判长  韩玮审判员  谷丹审判员  王丽二〇一八年二月二十七日书记员  倪珊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初104号原告：湖北鑫磊农林发展股份有限公司。住所地：大悟县经济开发区农林科技园。法定代表人：黄世清，该公司经理。原告：黄世地，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。以上两原告委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司、黄世地与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司、黄世地的委托诉讼代理人董智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司、黄世地向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付赔款17.2万元。事实及理由：2017年11月12日，在烟应线18公里处，原告黄世地驾驶鄂Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至事发处时，与由东向西横过公路的行人肖成芬相撞，造成肖成芬死亡、鄂Ｋ×××××号轻型厢式货车车损的交通事故，该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，原告黄世地承担此事故的同等责任。后原告与受害人亲属达成了赔偿协议，原告赔偿受害人各项损失20万元，并履行完毕。原告车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险100万元，车损险38056.00元，并购买有不计免赔率，保险期限自2017年11月11日零时起至2018年10月10日24时止。事故发生在保险期限内。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，1.原告应提供完整证据证明保险责任，按保险合同约定依法赔付；2.赔偿依据应充足，不合理费用应予以剔除；3.黄世地不是适格原告；4.没有在第一现场报案；5.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，在烟应线18公里处，原告黄世地驾驶鄂Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至事发处时，与由东向西横过公路的行人肖成芬相撞，造成肖成芬死亡、鄂Ｋ×××××号轻型厢式货车车损的交通事故，该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，原告黄世地承担此事故的同等责任。死者肖成芬的家属与黄世地经协商达成赔偿协议，由湖北鑫磊农林发展股份有限公司赔偿肖成芬家属20万元，并实际履行完毕，原告向保险公司申请理赔未果，遂诉讼至本院。在庭审中，保险公司认可原告所主张的财产损失4321.03元，对原告的其他诉请不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：一、关于保险合同利益的请求权人问题，本案中根据保单所载明投保人为湖北鑫磊农林发展股份有限公司，在事故处理过程中，黄世地作为车方的代表参与协商并签署相关协议，该行为已当庭得到湖北鑫磊农林发展股份有限公司追认，故黄世地的行为视为职务行为，其不能作为自然人主体向保险公司主张合同权利，本院确认原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司具有保险合同的利益请求权；二、保险公司认为本案中不应支持原告已赔偿的精神抚慰金，对此本院认为，根据最高人民法院相关的司法解释，在交强险责任限额内，保险公司应赔偿保险事故受害人精神抚慰金，在事故发生后，原告与受害人达成调解协议，解决了交通事故导致的相关赔偿问题，该做法既符合法律规定，亦与普遍的价值观相符，故在随后的保险合同诉讼中，本院根据交强险条款对原告主张的应赔付的精神抚慰金予以支持，但具体数额综合考虑事故责任确定为20000元；三、保险公司主张原告未在事故现场报警，而拒赔，对此本院认为，双方在保单中约定，保险条款亦是保险合同的组成部分，在保险条款中并无事故发生后应在事故现场报警的要求，同时交警部门在事故发生后已经对现场予以查勘定责，并不存在投保人怠于履行义务导致事故原因无法查清的情形，故保险公司以此作为拒赔的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信；四、本案中，原告与事故死者家属达成了20万的赔偿协议，该数额为原告对自身民事权利的处置，并不能对保险人产生直接的权利义务，保险人基于保险合同应承担的对第三人的赔偿责任，则应根据保险合同约定、法律规定和有效证据予以核算，并给付被保险人。本院核实相关证据后，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认保险人应对第三人承担的赔偿项目及数额为：1.死亡赔偿金101800元（12725元/年×8年）；2.丧葬费25707.50元；3.精神损害抚慰金20000元；4、财产损失4321.03元，以上共计151828.53元，原告所主张的交通费、误工费等内容，并无确切证据证明原告已向受害人进行赔付，停车费、施救费等既无证据证明又非保险合同约定的赔付内容，故本院均不予支持；综上，原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司对其所有的鄂Ｋ×××××号轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保机动车的相关保险，在发生事故后，原告与受害人自行协议达成赔偿并实际履行，保险公司应根据保险合同及法律规定向投保人给付保险公司应承担的赔偿责任，根据交强险条款，保险公司应首先在交强险限额内承担112000元，余下部分根据事故责任保险公司在商业三者险责任限额内承担19914.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交强险责任限额内向原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司给付112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车商业三者险责任限额内向原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司给付19914.26元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司、黄世地的其他诉讼请求。本案受理费3740元，减半收取1870元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担1430元，原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司、黄世地负担440元。受理费已由原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司、黄世地预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在执行中直接给付原告1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年二月七日书记员 胡建毅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初613号原告:呈贡东信建材经营部。被告：段韦，男，汉族，1989年2月16日生。原告呈贡东信建材经营部与被告段韦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。后原告呈贡东信建材经营部以被告已支付货款为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡东信建材经营部撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡东信建材经营部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告呈贡东信建材经营部承担。审判员  刘姣姣二〇一八年二月五日书记员  王春艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更284号罪犯刘平，男，生于1986年10月17日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。2005年01月12日因犯抢劫罪被判刑七年，2009年01月19日被假释。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院(2010)深宝法刑初字第3710号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，撤销原裁定假释，合并原判未执行完毕的刑期九个月零六日，罚金人民币二千，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2013年12月、2015年10月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满时间：2019年01月04日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初57号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张悠，男，1987年10月19日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张悠犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张悠到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年12月至2016年11月间，被告人张某2劳务派遣用工形式到上杭县军民融合深度发展项目工作领导小组办公室（挂靠在上杭县铜业局）从事驾驶员岗位工作。2016年间，被告人张悠先后多次从网上找人代开面额为5000元的中石化油卡充值发票四张，面额为5000元的闽通卡充值发票二张，后利用驾驶员负责对应车辆充值加油、保养等经费报销的便利，多次将代开的六张虚假发票按单位报销手续予以报销，成功套取上杭县铜业局人民币30000元（以下币种相同），用于个人生活消费。2017年7月19日，被告人张悠退还上杭县铜业局30000元。2017年8月10日，被告人张悠到上杭县公安局投案。上述事实，经查证属实。被告人张悠开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县铜业局出具的油卡充值经费报销对账报表、经费报销审批单及闽通卡充值发票复印件，被告人张悠近亲属出具的中国农业银行的现金缴款单等书证；证人李某、何某等人的证言；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张悠非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取单位财物共计30000元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张悠犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张悠主动到上杭县公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张悠近亲属已退赔被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张悠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖华东二〇一八年二月八日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执异36号申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市。负责人：姜滢，该支行行长。被执行人：宣城市华洋建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：丁国胜，该公司总经理。被执行人：王文奎，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：苏俊，女，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被执行人宣城市华洋建材销售有限公司、王文奎、苏俊金融借款合同纠纷一案中（（2017）皖1802执747号），申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及报纸公告、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明材料。本院查明，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年1月11日签订《债权转让协议》，将其下属支行中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行对宣城市华洋建材销售有限公司享有的主债权及从权利转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2017年3月31日在《安徽法制报》刊登债权转让公告。本院认为，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背相关法律规定，债权受让人向我院提出变更申请执行人的书面申请，并履行了告知义务，其变更申请有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802执747号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年二月二日书记员  叶青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执3号申请执行人孙志刚。委托诉讼代理人李跃明。被执行人张金龙。委托诉讼代理人李永义。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1843号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请执行.本案在执行过程中，申请��行人孙志刚与被执行人张金龙自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1843号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一八年二月二十七日书记员 李化生
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更222号罪犯吴斐，男，生于1995年03月16日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第167号刑事判决，以被告人吴斐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2018年12月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴斐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴斐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更252号罪犯罗华超，男，生于1993年12月16日，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第741号刑事判决，以被告人罗华超犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年06月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年11月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗华超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗华超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初157号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：刘爱华，女，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月八日书记员 罗玉钰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1837号原告孙某。法定代理人：孙付生，男，汉族，农民，住址同上。系孙某父亲。委托代理人：张洪涛，山东九州苑律师事务所律师被告史爱英，女，汉族，农民，住东明县。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市。法定代表人：陶健，职务：经理。委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告孙某诉被告史爱英、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某与法定代理人孙付生及其委托代理人、被告史爱英、紫金保险公司委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计20000元（暂定）；2、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月6日9时许，被告史爱英驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿东明县陆圈镇东孙楼村公路由南向北行驶至东孙楼公路口处时，与对方孙日光驾驶的二轮摩托车发生事故，致使两车损失，孙日光及二轮摩托车乘坐人孙某受伤。事故经东明县交警大队处理，被告史爱英负事故的全部责任，孙日光及原告孙某无事故责任。原告孙某受伤后，先被送到陆圈镇第二人民医院治疗，后又到东明县人民医院治疗，为此原告支出了大量的医疗费，并造成了其他损失。被告史爱英驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告紫金保险公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在不负责赔偿的情形下对原告有事实和法律依据的合理损失同意按照保险合同约定，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险部分，按保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本案有两名伤者，请法庭合理分配保险份额。被告史爱英辩称：我投有保险，一切损失由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的病历、门诊收费票据，系医疗机构出具并加盖有医疗机构印章，本院予以采信；2.对原告提交的司法鉴定书、鉴定费收据，系有资质的鉴定机构出具，本院予以采信；3.对原告提交的户口本、村委会证明，能够证明护理人员李月菊的身份及职业，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日9时许，被告史爱英驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿东明县陆圈镇东孙楼村公路由南向北行驶至东孙楼公路口处时，与对方孙日光驾驶的二轮摩托车发生事故，致使两车损失，孙日光及二轮摩托车乘坐人孙某受伤。事故经东明县交警大队处理，被告史爱英负事故的全部责任，孙日光及原告孙某无事故责任。原告孙某受伤后，于2017年4月6日到东明县陆圈镇第二卫生院检查治疗花费61.63元，后于2017年4月6日至2017年4月27日在东明县人民医院检查治疗，诊断为：牙11.21冠折，治疗花费1401.52元。经原告孙某申请，本院委托，2017年9月27日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告孙某交通事故致“左上中切牙、右上中切牙冠折”，其护理时间拟为伤后7日，护理人数为1人；2、18岁后牙齿修复费用约需2000元左右，每十年更换一次；3、18岁前需行临时义齿修复，其费用约为500元1付（共1付），每年更换一次。原告孙某支付鉴定费800元。原告孙某的护理人员李月菊系原告母亲，身份为农民，农闲在外地打工，主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保交强险，保险期间为2016年12月12日至2017年12月11日，并在该公司投保第三者责任险，保险金额50万元且不计免赔，保险期间为2016年11月8日至2017年11月7日。事故造成孙日光、孙某两人受伤，二伤者均同意在交强险范围内优先赔付孙日光，剩余部分赔付孙某。另经查明，2016年度山东省林牧渔业年平均工资为59864元。本院认为，被告史爱英驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与原告孙某乘坐人的孙日光驾驶两轮摩托车发生事故，致使两车损坏，原告孙某受伤，被告史爱英负事故的全部责任，原告孙某无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告史爱英驾驶的涉案车辆在被告紫金保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告孙某的经济损失首先应由被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告紫金保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告史爱英承担赔偿责任。原告孙某的护理人员身份为农民，农闲时在外务工，可按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持。原告孙某的经济损失包括：医疗费1463.15元，义齿修复费1500元（500×3），牙齿修复费酌定10000元（2000×5），护理费1148元（59864÷365×7），交通费300元，鉴定费800元，以上经济损失共计15211.15元。被告中国紫金保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告孙某医疗费、护理费、修复费、交通费等各项经济损失14411.15元；鉴定费800元由被告史爱英承担赔偿责任。被告紫金保险公司申请重新鉴定，但未提供证据予以印证，本院不予采纳。被告史爱英辩称应由被告紫金保险公司承担所有损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告孙某医疗费、修复费、护理费、交通费等各项经济损失14411.15元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、被告史爱英赔付原告孙某鉴定费800元，于本判决生效后5日内一次性付清；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 超
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初463号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W），住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。负责人：王则栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：沈小童，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：沈永光，男，1968年5月17日出生汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告沈小童、沈永光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司以沈小童出生日期有误为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。审 判 员 赵银芝二〇一八年二月一日代书记员 蒋婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更289号罪犯梅本先，男，1986年4月15日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月28日作出(2015)海刑初字第267号刑事判决，以被告人梅本先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令被告人梅本先与同案犯共同赔偿被害人经济损失22394元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年10月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯梅本先在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅本���在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年11月累计获得考核分3494分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在此次考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4500元。本院认为，罪犯梅本先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梅本先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初1156号之一原告：余晓秋，女，1968年9月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江林海燕律师事务所律师。被告：张晓眉，女，1975年6月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：余进善，男，1973年12月26日出生，汉族，住永嘉县。原告余晓秋与被告张晓眉、余进善民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告余晓秋于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓秋撤回起诉。本案受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告余晓秋负担。审判员 叶 坚二〇一八年二月二十七日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初92号原告：葛胜珍，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：董良辰，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告葛胜珍与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜珍的委托诉讼代理人董良辰、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛胜珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计21600元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，葛胜珍在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事钢筋工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬21600元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，葛胜珍诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，葛胜珍在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的钢筋班组工程总价款为260000元。农民工工资应当由分包负责人和实际施工的工人做出明细表，交给法院，由建设单位和我方来确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对葛胜珍提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对葛胜珍提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。对证据五钢筋班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且葛胜珍、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对葛胜珍提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故葛胜珍依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付21600元工资报酬的主张，有证据证实。对于葛胜珍要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付葛胜珍的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，葛胜珍要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，葛胜珍要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付葛胜珍工资报酬计21600元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回葛胜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初102号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蒋雪波，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省邻水县。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月5日被温州市鹿城区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人蒋雪波犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉,被告人蒋雪波及其辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月5日23时许，被告人蒋雪波未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行驶至温州市瓯海大道高架瓯海区娄桥街道温州市人民医院前路段，与施某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋雪波弃车逃跑，后被赶往现场处理事故的民警抓获。经认定，蒋雪波负事故的全部责任。经鉴定，蒋雪波血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。案发后，被告人蒋雪波已赔偿施某人民币2500元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋雪波的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人蒋雪波有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋雪波在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人蒋雪波对指控的事实无异议。其辩护人王靖璨提出：蒋雪波有坦白情节，且已赔偿事故受害方的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月5日23时48分许，被告人蒋雪波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行驶至温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道高架西向东温州市人民医院娄桥院区前路段，与被害人施某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋雪波弃车逃跑，后被赶往现场处理事故的民警抓获。经交警部门认定，蒋雪波负事故的全部责任。经鉴定，蒋雪波血液中检出乙醇成分，含量为153毫克/100毫升。同月16日，被告人蒋雪波已赔偿施某人民币2500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蒋雪波的供述，供认2017年1月5日19时许，其和朋友在郭溪塘下饭店吃饭，其喝了3瓶瓶装的雪花啤酒、半杯白酒。22时许，其驾驶浙Ｃ×××××小型轿车进入瓯海大道，沿辅道由西往东行驶至娄东大街，后进入瓯海大道高架，23时50分许，当驾车到温州市人民医院时，车辆失控往左偏，车头撞到高架中间的隔离护栏，紧接着一辆货车撞到其车左侧。事故发生后，其想和货车驾驶员私了，但对方说已经报警了，其看到警察过来感到害怕，遂翻过瓯海大道高架中间的隔离护栏，沿左侧车道往东跑，后在瓯海大道鸿翔下高架那里被抓住；其没有驾驶证，2014年5月因醉酒驾驶被处罚时也未取得驾驶证。2、被害人施某的陈述、接警单，证实2018年1月5日23时50分许，其驾车行经瓯海大道高架温州市人民医院前路段，其在最左侧车道行驶，一辆黑色轿车从右边斜冲入其车道内，其来不及刹车就撞上了。其报警，后与朋友和对方驾驶员一直待在现场。十几分钟后交警到达现场，对方驾驶员看到交警下车就越过中央隔离带往东跑，其马上跟交警说对方驾驶员是那人，要逃跑了。后交警一个跑步去追，一个开车去追。3、浙Ｃ×××××小型轿车2018年1月5日19时56分许在温某线翠微路口东向某、23时50分许在米的卡口照片。4、事故现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实案发地点的具体情况及责任认定。5、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人蒋雪波的血液乙醇含量。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人蒋雪波被采取行政强制措施的情况。7、行驶证信息、驾驶人网上信息查询记录，证实被告人蒋雪波未取得机动车驾驶证及其驾驶的车辆信息。8、协议书，证实被告人蒋雪波赔偿被害人施某的车辆损失。9、（2014）温鹿刑初字第976号刑事判决书，证实被告人蒋雪波的前科情况。10、查获经过说明，证实2018年1月5日23时52分，交警四大队接警到达事故现场，询问双方驾驶员是否在现场，浙Ｃ×××××车辆驾驶员（施某）称浙Ｃ×××××车辆驾驶员（被告人蒋雪波）见到民警已逃离现场，并指向高架前方在向对面车道逆奔跑男子，民警追至鸿翔出口处将蒋雪波控制住，后蒋雪波拒绝呼气式酒精检测。11、被告人蒋雪波的身份证明。本院认为，被告人蒋雪波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为153毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雪波无驾驶汽车资格驾驶汽车，在城市快速路上醉酒驾驶并发生事故，在被查处时有逃跑、抗拒检查行为，且曾有危险驾驶前科，应予酌情从重处罚。被告人蒋雪波归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方的经济损失，故予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋雪波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  项林锋人民陪审员  黄武超二〇一八年二月二日法官 助理  陈梨洁代书 记员  董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??1?页共?NUMS?7?页
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2854号申请执行人刘世顺，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王亭，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘世顺与被执行人王亭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。申请执行人刘世顺要求被执行人王亭给付购房款80000元、案件受理费900元，合计80900元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人刘世顺向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王亭未能到庭，未能履行义务，亦未在期限内申报财产情况。3、2017年7月14日、8月13日、12月8日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王亭开立在徐州铜山农村商业银行茅村支行的银行账户，未发现账户中有银行存款可供执行。4、2017年6月、8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年6月、8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年6月、8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年6月、8月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年6月、8月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月，因被执行人王亭未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王亭列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年9月，因被执行人王亭拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王亭予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人法定代表人下落，故该决定暂未能实施。11、经查被执行人曾涉刑事案件入狱，出狱后已不再户籍地茅村镇××组居住，现居住地不明，上述情况与申请执行人核实，申请人表示认可，亦不能提供新的执行线索。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘世顺表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的80900元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人刘世顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第186号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十二日书记员  白 群
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终138号上诉人（原审原告）：王安平，男，1957年1月17日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞街道办事处居民，现住安塞区真武洞街道办食品公司家属楼3单元401室。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司杏子川采油厂。住所地：安塞区城北石油宾馆院内。负责人:刘雪峰，该厂厂长。委托诉讼代理人:高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人王安平因与被上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂劳动争议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王安平提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王安平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王安平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王安平负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年二月一日书记员  张 良
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更299号罪犯曾祥珉，男，生于1964年05月03日，汉族，大学本科，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第123号刑事判决，以被告人曾祥珉犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元，追缴违法所得人民币四十三万六千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年03月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收财产人民币十万元，违法所得人民币二十万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥珉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥珉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0112刑初53号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男，1985年7月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市银州区，户籍所在地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月3日被沈阳市公安局沈河分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月16日被该分局取保候审，2017年10月26日被该分局监视居住，经本院决定于2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2016年11月3日15时许，在郭某（另案处理）的委托下，驾驶车牌号为辽MTAX**的比亚迪牌出租车，将0.41克甲基苯丙胺从辽宁省铁岭市银州区运输至沈阳市浑南区白塔堡收费站，并将所运输毒品交给高亚。被告人王某某于2017年11月3日被公安机关抓捕归案。被告人王某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郭某。本院认为，被告人王某某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月8日止。）二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一八年二月五日书记员  范莹莹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更147号罪犯邢波爱，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，江西省彭泽县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年11月23日作出（2015）狮刑初字第1632号刑事判决，认定被告人邢波爱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月13日起至2023年4月12日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邢波爱在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邢波爱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年11月累计考核分2460.5分，表扬四次。罪犯邢波爱已履行全部罚金8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邢波爱减刑的异议。本院认为，罪犯邢波爱在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邢波爱的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王倚攀，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施晓龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡利寿，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人王倚攀、施晓龙因与被申请人蔡利寿民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王倚攀、施晓龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故王倚攀、施晓龙所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王倚攀、施晓龙的再审申请。审 判 长 杨灵方审 判 员 黄培良审 判 员 陆秋婷二〇一八年二月二十八日代书记员 郑 宇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0928执66号申请执行人：杨某某，男，1986年7月17日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。被执行人:周某1，女，1987年6月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被执行人：张某某，女，1964年9月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被执行人：周某某2，男，1961年10月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。本院在执行杨某某与周某1、张某某、周某某2婚约财产纠纷一案中，查明：申请执行人杨某某与被执行人周某1、张某某、周某某2已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人杨某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院（2018）陕0928执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 拓二〇一八年二月八日书记员 武德琴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终30号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山石家庄支公司）。住所地：石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层。统一社会信用代码：911301006622458830。负责人：周文，该公司经理。委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张英魁，男，1969年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王玉婷、王立强，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1987年3月25日生，汉族，住石家庄深泽县。委托诉讼代理人：史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。统一社会信用代码：91130100MA07NN35C。负责人：程海军，该公司经理。委托诉讼代理人：林国栋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冉井淑，女，1975年1月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张英魁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。本次交通事故造成刘海峰、冉井淑、闵青泽三人受伤、事故三方车辆受损，原审法院确定富德财险河北分公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内按照1:1:8的比例分别对刘海峰、闵青泽、冉井淑承担理赔责任，而确定由无责方冉井淑驾驶的冀Ａ×××××车的承保公司泰山石家庄支公司承担12100元的交强险赔偿责任，原审法院确定该赔偿比例依据不足。鉴于冉井淑的伤情较重，预计发生的损失较大，为了依法保障冉井淑在交强险赔偿限额内能够得到合理合法的赔偿，充分保护各个当事人的合法权益，重审时应责令冉井淑对自己的全部损失充分举证，而后在查清事实的基础上依照三方当事人的实际损失数额确定各个保险公司应承担的交强险赔偿数额。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2822号民事判决；二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费102.5元、上诉人张英魁预交的二审案件受理费658元予以退回。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一八年二月五日书记员  邢琳琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更22号罪犯何伟坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2013年11月11日作出(2013)肇德法刑初字第51号刑事判决，以被告人何伟坚犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2014年9月12日以(2014)肇中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人何伟坚犯贪污罪，判处有期徒刑六年。因发现漏罪，广东省云浮市云城区人民法院于2015年4月21日作出(2015)云城法刑初字第144号刑事判决，以被告人何伟坚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，原判贪污罪有期徒刑六年。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。广东省云浮市云城区人民法院于2015年4月21日依（2015）云城法刑初字144号刑事裁定，对其加刑五年。刑期执行至2018年9月3日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何伟坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何伟坚在服刑考核期间，获得总分1954分，表扬3次，剩余考核分154分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何伟坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2638号申请执行人：许承英。被执行人：赵伟良。申请执行人许承英与被执行人赵伟良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3414号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认:一、被告赵伟良结欠原告许承英借款本金59万元、2015年3月29日至2017年4月6日的利息301020元、2017年4月7日至2017年8月6日的利息47200元，共计938220元，分别于2017年9月16日前支付原告30万元，于2018年2月16日前支付原告30万元，于2018年5月16日前支付原告338220元。二、如被告未按约支付上述任何一期款项，则被告需另行承担违约金，违约金的计算方法为以59万元为本金，按照年利率24%，自2017年8月16日起计算至被告实际归还借款之日止，并且原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费13182元，减半收取6591元，由被告负担，于2018年5月16日前支付原告。后因被执行人赵伟良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许承英于2017年9月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的962511元及相关利息，被执行人应负担的执行费12026元，合计974537元，本院已于当日立案执行。本院于2018年1月31日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十二日书记员  沈志翔
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申7号再审申请人（原审被告）：张海强，住吉林省前郭县。再审申请人（原审被告）：张井生，住吉林省前郭县。上述二再审申请人委托代理人：刘凤禄，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，村委会主任。再审申请人张海强、张井生因与被申请人前郭县平凤乡嫩江村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初3436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审法院认定事实漏项，程序违法。再审申请人与被申请人签订的《管道开荒地承包合同》约定的面积应以四至为准。依法改判再审申请人与被申请人签订的《管道开荒地承包合同》四至内面积6公顷合法有效，双方继续履行合同。被申请人答辩称，双方签订的《管道开荒地承包合同》约定面积3公顷，原判正确，应予维持。本院经审查认为，再审申请人的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张海强、张井生的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年二月二十六日书记员  杨小玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特164号申请人：苏加强，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：丁勇，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市黄岛区。本院于2018年2月9日立案受理申请人苏加强、丁勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人苏加强、丁勇因民间借贷纠纷，于2018年2月9日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：丁勇尚欠苏加强借款50000元，由丁勇于2018年3月20日前给付25000元。丁勇于2018年4月20日前将剩余借款25000元全部给付苏加强。若丁勇任何一笔逾期未付，则还应承担自2017年3月11日起至借款付清之日止的利息（按本金50000元，年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏加强、丁勇于2018年2月9日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年二月九日书记员  邓 萍
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14769-2号申请执行人张某。被执行人格某。张某与格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6949号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月十三日书记员 小都楞
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4797号原告:姬新丽，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省汝阳县，被告：陈忠军，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，本院在审理原告姬新丽与被告陈忠军民间借贷纠纷一案中，原告姬新丽向本院提出撤回对被告陈忠军的起诉。本院认为，原告姬新丽申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬新丽撤回起诉。案件受理费1365元（已减半），由原告姬新丽负担。审判员  沈解鸣二〇一八年二月十二日书记员  何 忍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1243号原告傅熔，男，1983年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈忠，男，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告傅熔诉被告沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅熔到庭参加诉讼。被告沈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅熔诉称：2017年1月16日，经过法院的调解，被告向原告出具欠条1份，确认还欠原告人民币55000元。2017年1月27日，被告以现金形式向原告返还10000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还余款。故起诉，要求：被告返还原告借款45000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款29000元。被告沈忠未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年1月16日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告借款55000元，并约定于2017年1月27日前返还10000元，于2017年3月底前还清。被告已返还借款26000元。2018年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈忠返还傅熔借款29000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由沈忠负担。原告傅熔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一八年二月六日书记员 瞿斐娜