wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2404民初2513号原告：李文帅，男，1980年11月10日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市好赛欢乐火锅餐吧。住所：吉林省珲春市。经营者：曹金财，男，1992年9月25日生，汉族，珲春市好赛欢乐火锅餐吧业主，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。原告李文帅与被告珲春市好赛欢乐火锅餐吧（以下简称好赛餐吧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文帅及其委托诉讼代理人胡秀平，被告好赛餐吧的委托诉讼代理人关秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文帅向本院提出诉讼请求：判令好赛餐吧支付货款45116元。事实和理由:2017年6月1日开始，好赛餐吧陆续从李文帅处购买调料，双方口头约定每10日支付货款。李文帅按照好赛餐吧的要求，将调料送到好赛餐吧，好赛餐吧的接收人葛宁、孙井新、张伟东在送货单上签字确认数量及金额。截止到2017年8月30日，李文帅给好赛餐吧提供的调料价值为45116元，李文帅多次要求好赛餐吧支付货款，但好赛餐吧以各种理由推脱，该款至今未付。故李文帅诉至法院,要求好赛餐吧支付货款45116元。好赛餐吧辩称，李文帅给好赛餐吧送调料的事实属实，但好赛餐吧已经支付全部货款。葛宁、孙井新、张伟东在好赛餐吧没有授权下签收送货单，属于个人行为，李文帅以此向好赛餐吧主张货款依据不足，好赛餐吧认可业主曹金财在送货单上签字的一笔货款。故请求法院驳回李文帅的诉讼请求。争议焦点：李文帅要求好赛餐吧支付45116元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。李文帅提供的价格明细复印件2份、证人张宝友的证言，本院不予采信。李文帅提供98份《送货单》存根联及第三联单、统计单据4份，证明李文帅从2017年6月1日至2017年8月30日间向好赛餐吧送调料，货款总计45116元，其中好赛餐吧店员张伟东签收送货单49份，金额为21339元，葛宁签收送货单42份，金额为20589元，孙井新签收送货单6份，金额为2982元，曹金财签收送货单1份，金额为206元，同时证明98张送货单存根联与第三联数额、编号相符。好赛餐吧对证据的真实性有意见，认为好赛餐吧收货时由曹金财签字，如果曹金财不在，应加盖好赛餐吧财务盖章，李文帅提供的送货单由张伟东、葛宁、孙井新三人签字的真实性无法确定，送货单无法看出三联单复写纸的印记，统计单据证明不了李文帅的主张。李文帅提供照片5张、视频录像2份，证明送货单上签字的张伟东、葛宁、孙井新系好赛餐吧的员工，现张伟东已经不在好赛餐吧工作，葛宁、孙井新仍在好赛餐吧工作。好赛餐吧对证据的真实性有意见，即使照片上的系张伟东、葛宁、孙井新本人，也证明不了张伟东、葛宁、孙井新在送货单上签字，也证明不了李文帅向好赛餐吧送货数量。李文帅提供的证人张伟东证言，证明自2017年的5月至2017年7月期间，张伟东在好赛餐吧任厨师长，送货单上的货物由张伟东签收，货款数额为21339元，该货物用在好赛餐吧。张伟东因个人原因辞职好赛餐吧工作。本院依法对葛宁、孙井新进行的调查笔录,葛宁、孙井新陈述其二人是好赛餐吧工作人员，李文帅给好赛餐吧送调料时签收过送货单，且签收的调料用于好赛餐吧经营当中。好赛餐吧对葛宁、孙井新的调查笔录没有意见，对张伟东的证言有异议，认为张伟东的证言无法确定张伟东是否在好赛餐吧从事厨师职务，是否在送货单上签字收货。本院认为，综合李文帅提供的《送货单》存根联及第三联单98份、统计单据4份、照片5张、视频录像2份、本院对葛宁、孙井新的调查笔录、证人张伟东的证言，足以认定葛宁、孙井新、张伟东在好赛餐吧职员，曾签收过李文帅送来的调料并在送货单上签字，该调料用在好赛餐吧经营活动上，好赛餐吧对此提出异议，但未提供其他证据予以证明，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珲春市好赛欢乐火锅餐吧于2016年12月13日注册的个体工商户，经营者系曹金财。自2017年6月1日至2017年8月29日间，李文帅向好赛餐吧送调料，由好赛餐吧业主曹金财、张伟东、孙井新、葛宁在《送货单上》签字确认，货款总计45116元。好赛餐吧至今未向李文帅支付货款45116元。诉讼过程中，张伟东、孙井新、葛宁均认可上述调料用在好赛餐吧。本院认为，李文帅与好赛餐吧之间的诉讼争议是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李文帅向好赛餐吧提供调料，好赛餐吧应当向李文赛履行支付货款的义务。李文帅要求好赛餐吧支付货款45116元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：珲春市好赛欢乐火锅餐吧于本判决发生法律效力之日支付给李文帅货款45116元。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由珲春市好赛欢乐火锅餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑审 判 员  李围围人民陪审员  位红臣二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 潇
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云镇永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。负责人：王芝夏，该行行长。委托代理人：赵继红、虞晓春，该支行员工。被告：缙云县博汇机械有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇笕川村笕新路17号。组织机构代码：30763373-4。法定代表人：朱高男。被告：朱高男，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁伟妃，女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱文亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告缙云县博汇机械有限公司、朱高男、丁伟妃、朱文亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县博汇机械有限公司立即归还原告借款本金10399556.59元，利息1037857.17元（利息计算至2017年11月2日止），此后按合同约定计算利息、罚息、复利、实现债权等一切费用至本金还清日止；二、被告缙云县博汇机械有限公司以其所有的坐落在缙云县新建镇笕溪路5号的房地产对第一项款项承担抵押担保责任；三、被告朱高男、丁伟妃、朱文亮对上述第一项款项在人民币18800000元范围内承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年12月5日、12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱高男、丁伟妃、朱文亮于2014年11月3日向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，约定为被告缙云县博汇机械有限公司在2014年11月3日至2019年12月31日期间在原告处实际形成的债务最高余额折合人民币18800000元（其中债务本金12000000元）承担共同还款责任。2014年11月7日，原告与被告缙云县博汇机械有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额12000000元，年利率为8％（合同签订日基准利率上浮25％），逾期加收50％作为罚息利率，按月付息，总借款期限五年，按还款计划表分十次还本付息。同日，被告缙云县博汇机械有限公司与原告签订抵押合同，约定以被告缙云县博汇机械有限公司所有的坐落在缙云县的房地产对上述借款本金在18800000元范围内及其产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续。原告已于当日发放了该笔款项，被告缙云县博汇机械有限公司于2016年11月21日开始未按约支付利息，根据借款合同第3.10.1条第二项的约定，借款人有按时、足额归还借款本息的义务，根据第5.1条第一项、5.2条第一项、5.3条第三项的规定，违反合同约定的义务构成违约，则贷款人可以解除本合同及双方签定的其他合同，提前收回已发放借款。截至2017年11月2日，被告缙云县博汇机械有限公司尚欠原告借款本金10399556.59元，利息1037857.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县博汇机械有限公司于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金10399556.59元，支付利息1037857.17元，并从2017年11月3日起至本金还清日止按照合同约定计付利息、罚息、复利及实现债务的一切费用；二、被告缙云县博汇机械有限公司以其所有的坐落在缙云县的房地产对第一项款项承担抵押担保责任；三、被告朱高男、丁伟妃、朱文亮对上述第一项款项在人民币18800000元范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90424元，减半收取45212元，由被告缙云县博汇机械有限公司、朱高男、丁伟妃、朱文亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年二月九日法官助理 周虹利代书记员 张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初14号原告：浙江凯特磁业有限公司，住所地磐安县新渥镇新工路5号。法定代表人：黄为民，总经理。委托代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。被告：陈根华，男，汉族，住永康市。原告浙江凯特磁业有限公司与被告陈根华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告陈根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凯特磁业有限公司诉请：判令被告陈根华支付原告货款60000元，并支付利息损失7800元（利息损失按月利率的2%从2017年6月1日起暂算至起诉日并要求支付至实际履行日止），合计67800元。被告陈根华未作答辩。经审理查明，2017年5月23日被告陈根华因有一笔150万元贷款到期，需要转贷。遂与原告协商，双方达成和解协议：一、双方一致确认截止2016年6月底被告欠原告货款71714元，被告在2017年5月23日支付给原告11714元；在2017年6月底支付给原告3万元；余款3万元于2017年12月底全部付给原告。二、如被告不按协议每一条任何一期时间履行付款义务……被告应从2017年6月1日开始按欠款总额月利率2%的标准计算利息支付给原告，直至全部欠款付清为止。三、在被告支付第一期货款后，原告向磐安县人民法院申请结案……。协议签订后，被告支付了11714元，原告向本院申请（2017）浙0727执114号结案。但余款6万元，经原告多次催讨至今未付。上述事实，由原告当庭陈述、和解协议书、情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告陈根华为了能转贷自愿与原告签订了和解协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。本院（2017）浙0727执114号虽已结案，但被告陈根华于2017年5月23日与原告签订的和解协议书是一个新的民事法律关系，被告未能按该协议履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯特磁业有限公司货款60000元并支付逾期付款利息7800元（利息按年利率24%的标准已计算至2017年12月15日止，以后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），由被告陈根华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年二月一日代书记员 吴菲菲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初177号原告：储淑华，女，1990年10月20日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。原告：方蜜，男，1989年8月7日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路117号，统一社会信用代码证9134082859573642XM（1-1）。法定代表人：刘和志，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，该公司员工。原告储淑华、方蜜与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告储淑华、方蜜于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告储淑华、方蜜申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告储淑华、方蜜撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告储淑华、方蜜负担。审判员  储亚宏二〇一八年二月二十六日书记员  王 敏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1167号之一申请执行人：野兆臣，男，1996年2月25日出生，汉族，现住景县，。被执行人：张俊国，男，1987年3月3日出生，汉族，现住景县，。被执行人：梁莹莹，女，1987年4月23日出生，汉族，现住景县，。我院作出的（2017）冀1127民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68962.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一八年二月二十二日书记员 徐 鹏
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1222刑初19号公诉机关文县人民检察院。被告人王某，男，生于1980年，甘肃省文县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被文县公安局刑事拘留，同年2017年12月8日被文县公安局取保候审。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2017年11月9日19时53分，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号码为甘K830**号普通二轮摩托车，从文县城关镇县城东坝出发驶往文县城关镇阳光小区方向，行驶至G212线577公里+200处（兴文桥北口）时，被文县公安局石坊派出所执勤民警拦获，经呼出式酒精检测仪检测，王某呼出气体中酒精含量为103mg/100ml,后将其带至文县第一人民医院提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对王某血样中的乙醇浓度进行鉴定，根据川民司（2017)毒鉴字第1445号司法鉴定书，王某血样中乙醇浓度为154.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人王某一个月至三个月拘役，适用缓刑。被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其认罪，请求从轻判处。经审理查明，2017年11月9日20时许，被告人王某酒后驾驶甘K830**号普通二轮摩托车从文县县城东坝出发驶往阳光小区方向，行驶至兴文桥北出口时被文县公安局交警大队执勤民警查获。现场检测王某呼出气体中酒精浓度为103mg/100ml，经鉴定王某血液样本乙醇浓度为154.6mg/100ml。上述事实，庭审中被告人王某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、扣押返还物品清单、拘留证、取保候审决定书、机动车辆驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述与辩解，呼吸检测单、提取血样视频及鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到154.6mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高守国二〇一八年二月二十七日法官助理 叶 腾书 记 员 刘 升
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初14号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人周国，男，1992年2月29日出生，住山东省临朐县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月29日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年9月4日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人刘峰、尹三爱，山东宇明律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人周国犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员ＸＸ阁出庭支持公诉，被告人周国及其辩护人刘峰、尹三爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人周国通过网络平台注册成为“善心汇”会员，并以口头、微信群等方式宣传“善心汇”，要求加入者交纳300元购买一颗所谓“善种子”激活会员账号成为会员，再继续发展下线，并按照一定顺序组成层级，同时设立静态提成收益和动态提成收益进行返利，引诱会员发展下线。至案发，被告人周国发展下线层级达到三级，直接或间接发展会员达四十余人，违法所得人民币6000余元。另查明，1、2017年7月28日，被告人周国接民警电话后自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，认定为自首；2、审理过程中，被告人周国退回违法所得人民币6000元。上述事实，被告人周国在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、聊天记录、账号使用记录、手机截屏及银行卡交易明细等，证人周某乙、曾某、周某丙、王某甲、吴某、马某甲、马某乙、刘某、王某乙、王某丙、王某丁、张某等人的证言，鉴定意见湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“被告人周国主观上无法认识到‘善心汇’系传销组织，对其社会危害性并不明知；客观上不具有组织领导传销活动的行为。故本案犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立”的辩护意见。经查，被告人周国在网络平台注册成为“善心汇”会员后，积极发展下线进行牟利，在案证据足以证明其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人周国具有自首情节，犯罪情节一般，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人周国以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周国应予刑罚。被告人周国自愿认罪，有自首情节，积极退缴违法所得，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护经济社会秩序，根据被告人周国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人周国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人周国违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福代理审判员  杨开顺人民陪审员  朱中华二〇一八年二月八日书 记 员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执347号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：岳承平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执347号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人岳承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳承平在中国建设银行账户内存款人民币1854320.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2557号申请执行人：祝纯华被执行人：艾志宏被执行人：艾志慧本院在执行申请执行人祝纯华与被执行人艾志宏、艾志慧继承纠纷一案中，申请执行人祝纯华向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月十二日书记员  张兵
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初953号原告程某某，男，汉族，1965年12月21日出生，晋州市东卓宿镇塔鲁村。被告苏某某，男，汉族，1959年出生，深泽县桥头乡秀武村。被告常某某，女，汉族，1959年出生，深泽县桥头乡秀武村。原告程某某与被告苏某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。原告程某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月8日二被告向原告借款20000元现金，现原告要求二被告偿还借款，被告却一拖再拖，所以，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金和利息，被告承担诉讼费用。本院认为，在审理过程中原告程海涛不能提供被告准确的送达地址，也不知道被告的电话号码，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法联系。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回程海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一八年二月二十八日书记员  刘 瑾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1582号申请执行人：北京格锐普华科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目D写字楼13层1501室，组织机构代码证66159016-7。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：合肥龙塘保温防腐工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘，组织机构代码证75850446-4。法定代表人：王其斌，经理。申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司与被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00205号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司银行存款212440元（利息、迟延履行金另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年二月二日书记员  于恺琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初432号原告吴峰，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吴敏，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告吴峰诉被告吴敏民间借贷纠纷一案中，原告吴峰与被告吴敏自行和解，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴峰负担。审判员 高 龙二〇一八年二月二十二日书记员 刘洪伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘国旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国旺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘国旺归还信用卡透支款154,535.59元。事实和理由：被告刘国旺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计154,535.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执989号申请执行人谢华，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王广涛，又名王二涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人谢华与被执行人王广涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5098号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王广涛的银行存款及其他收益7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月十一日书记员 刘晓艺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2020号上诉人(原审原告)：徐某1，男，1978年8月13日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：马某，女，1980年9月19日出生，住北京市通州区。上诉人徐某1因与被上诉人马某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初39555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人徐某1与被上诉人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判变更婚生女徐某2、徐某3的抚养权归徐某1所有。事实和理由：1.徐某1在一审程序中提交了房屋所有权证和工作收入证明，证明其有足够的能力抚养婚生女徐某2、徐某3；2.离婚时因家庭矛盾激化，徐某1考虑双胞胎女儿分开抚养对孩子不好，且孩子年龄小，就没有在抚养权上多做争取，后因纠纷马某拒绝徐某1探视，虽徐某1诉至法院争取到了探视时间，但实际履行中也多受阻挠，后经执行法官调解，探视时间达成一致，但马某仍然不给孩子留出时间跟徐某1相处；3.父母任何一方的缺失都会给孩子的心灵和人格形成造成致命的伤害，为了孩子的身心健康成长应当合理分配抚养权。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。马某辩称：同意原审判决，不同意徐某1的上诉请求和事实理由。主要理由:1.马某没有拒绝徐某1探视孩子，系徐某1未经沟通而直接就探视权起诉；2.马某及其父母尽可能的给孩子提供好的成长环境，孩子成长非常健康快乐，有机票、帆船体验课及生活照片为证，而且为了孩子心理健康，家里不谈及徐某1，维护其作为父亲的形象。请求二审法院驳回徐某1的上诉请求，维持原判。徐某1向一审法院起诉请求：1.变更婚生女徐某2、徐某3的抚养权归徐某1所有；2.马某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐某1、马某原系夫妻关系，2009年1月15日双方生育二女徐某2、徐某3。2015年3月18日，徐某1、马某经该院（2015）通民初字第05141号民事调解书调解离婚，约定徐某2、徐某3由马某自行抚养。后徐某2、徐某3一直随马某生活至今。关于徐某1、马某双方的抚养能力，徐某1提供房屋所有权证、收入证明用以证明其名下登记有房屋一套，固定年收入为税前99225元；马某对以上证据的真实性认可，称其有自己的住所，固定月收入为四、五千元；徐某1认可马某有自己的住所，但称不清楚马某的收入情况。经该院分别询问徐某2、徐某3，二人均表示不愿意随徐某1一起共同生活。一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，徐某1、马某离婚时生效民事调解书约定徐某2、徐某3由马某自行抚养，后徐某2、徐某3一直随马某生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，徐某2、徐某3现已年满9岁，二人表示不愿意随徐某1一起共同生活，任意改变徐某2、徐某3的生活环境恐不利于二人的健康成长，徐某1亦未提供充分证据证明马某不具备抚养条件。故为确保教养关系的一致性、规律性和生活的便利性、稳定性，最大限度保障徐某2、徐某3的健康成长，对于徐某1的诉讼请求，该院难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐某1之诉讼请求。本院二审期间，马某向本院提交以下证据材料：照片一组、机票、帆船体验券一组，以证明徐某2、徐某3成长健康快乐，马某及其家人为徐某2、徐某3提供了良好的生活学习环境。徐某1针对马某提交的证据发表以下质证意见：真实性认可，但仅体现孩子的正常生活，与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据生效民事调解书的约定，徐某2、徐某3由母亲马某自行抚养。后徐某2、徐某3一直随马某生活至今，已形成了较为稳定的生活环境。徐某2、徐某3现已年满9岁，二人表示不愿意随徐某1共同生活。徐某1亦未提供充分有效的证据证明马某具有不利于徐某2、徐某3成长的情形，故为确保教养关系的一致性、规律性和生活的便利性、稳定性，最大限度保障徐某2、徐某3的健康成长，一审法院判决对于徐某1的诉讼请求未予支持，并无不当，应予维持。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐某1负担（已交纳）。审 判 长  杨 路代理审判员  陈文文代理审判员  周艳雯二〇一八年二月六日法官 助理  刘旭萌书 记 员  陆九阳
云阳县人民法院决 定 书(2018)渝0235司惩13号被拘留人：任勇本院在执行申请执行人刘玉万与被执行人任勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人任勇拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款第六款规定，决定如下：对任勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十二日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执72号申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路,统一社会信用代码91341021790112196E。法定代表人:汪义元,总经理。被执行人：洪平，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市歙县景盛炭业有限公司、黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、洪楷胜、吴萱东、洪平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人洪平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪平的银行存款320000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年二月二日书记员 胡发剑（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初292号原告：大庆市弘泰宏金属制造有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区创业产业园。法定代表人：甘延龙，总经理。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。第三人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。原告大庆市弘泰宏金属制造有限公司（以下简称弘泰公司）与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、第三人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告弘泰公司及委托诉讼代理人关丽丽、被告房开公司委托诉讼代理人赵平、苏兴公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。弘泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付欠款580,000元及利息损失（从2008年12月1日起按年利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告以第三人名义与被告签订了《银河家园小区防火门、防盗门维修施工合同》，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告未按照约定给付货款，因第三人江苏苏兴建设工程有限公司与本案有利害关系，应参加诉讼，为维护其合法权益，原告诉到法院。房开公司辩称：我方对原告的诉请不予认可，通过原告提供的有关资料及我方调查情况来看，我方将工程委托给了江苏苏兴公司，苏兴公司将工程交于了刘某某，刘某某与原告有合同关系，而且苏兴公司对刘某某与原告的合同做了担保，我方已将涉案工程款付与了苏兴公司，原告应当向刘某某主张权利，请求法庭驳回原告对我方的诉请。苏兴公司辩称：我方未参与涉案工程的实际施工，只是将资质出借给原告用于办理工程的相关手续，我方也未收到涉案工程的工程款。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：一、甘延龙系大庆市弘泰宏金属制造有限公司的法定代表人；二、2011年3月10日，大庆油田房地产开发有限责任公司售后服务中心出具了《关于售后服务中心组建前“银河家园”防火门、防盗门专项维修情况的说明》，该说明中明确提到“由于多种原因造成质保期内防盗门、防火门及相关配套附属配件丢失及人为损坏，为保证居民安全及公建消防日常管理，矿区事业部外围物业公司及房地产开发三分公司共同委托原防火门、防盗门供货厂家（大庆市弘泰金属制造有限公司）进行系统维护及维修”。说明中还记载，“银河家园”项目自2008年11月承建完工并交付使用；三、2012年5月21日，大庆市弘泰宏金属制造有限公司与大庆油田房地产开发有限责任公司签订了“银河家园”防火门、防盗门维修合同。原告的法定代表人甘延龙作为代表人在合同上签字确认；四、苏兴公司与房开公司对“银河家园”防火门、防盗门维修工程进行了结算，工程造价503,323元。2017年8月4日，大庆油田对该工程造价进行了审计，核减后的工程造价为495,729元，甘延龙作为苏兴公司的代表在签认单上签字确认；五、苏兴公司未收到房开公司任何维修款项，其陈述弘泰公司系借用苏兴公司的手续办理的工程相关手续。以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。本案争议焦点为：1、大庆市弘泰宏金属制造有限公司作为原告是否适格？2、本案争议标的额为多少？3、本案的利息如何计算？关于大庆市弘泰金属制造有限公司作为原告是否适格的问题。本院认为，原告的法定代表人甘延龙作为苏兴公司的代表人在维修合同中签字，结合苏兴公司庭审中自认弘泰公司系借用其名义与房开公司签合同的事实，以及房开公司售后服务中心出具的“委托原防火门、防盗门供货厂家（大庆市弘泰金属制造有限公司）进行系统维护及维修”的说明内容，可以认定本案防火及防盗门的安装维修合同的当事人为弘泰公司及房开公司。关于本案争议标的额为多少的问题。庭审中，原告提供了工程结算书及工程结算审计结果签认单，涉案合同最终审计结果为495,729元，被告房开公司虽然对此不予认可，但苏兴公司对此组证据无异议，且庭审中房开公司称己向苏兴公司支付了合同价款，但没有提供证据，苏兴公司亦否认收到合同价款，故本院对结算金额495,729元予以确认。关于本案的利息如何计算的问题。根据庭审调查可知，原告履行的合同内容即包括维修、又包括买卖及安装，故本案合同具有复合性，属于无名合同，本案案由应为合同纠纷。因合同的主要内容为安装、维修，故本院参照承揽合同的规定确定付款时间，因双方的合同系补签合同，而在补签合同前双方未约定给付报酬时间，故应以实际交付工作成果时间为给付报酬时间，庭审中，原告没有提供证据证实交付工作成果的具体时间，但根据2011年3月10日，房开公司售后服务中心出具的说明可知，原告在2011年3月10日前己经交付了工作成果，故本院酌定自2011年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付大庆市弘泰宏金属制造有限公司495,729元；自2011年4月1日起以495,729元为计算基数按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,800元（己减半）由被告承担4,103元，原告承担697元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一八年二月二十六日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执恢4号之一申请执行人：陈蓉，女，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇。被执行人：杨顺江，女，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。被执行人：罗教成，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1404号民事判决，在执行陈蓉与杨顺江、罗教成民间借贷纠纷一案中，查明杨顺江、罗教成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨顺江的银行存款10万元，冻结期限为十二个月；2、冻结被执行人罗教成的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一八年二月六日书记员  杨 剑
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15101-1号申请执行人吴某。被执行人新某。吴某与新某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3192号已经发生法律效力。由于被执行人新某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人新某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月二十四日书记员 小都楞
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审68号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人梁发辉，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄立琴，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-63号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月31日以被执行人梁发辉、黄立琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-63号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁发辉、黄立琴征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人依法催告被执行人梁发辉、黄立琴履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-63号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人梁发辉、黄立琴不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-63号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人梁发辉、黄立琴尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  维  峰审判员 胡  绍  清审判员 廖  华  东二〇一八年二月二十七日书记员 游福芳（代）
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0881执378号方红：你与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2018)皖0881行审9号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款40000元。2、负担申请执行费500元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一八年二月二十六日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更151号罪犯周林，男，1976年1月6日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）穗中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止。宣判后，被告人周林不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月22日以（2011）粤高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）韶中法刑执字第592号刑事裁定，对罪犯周林减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年4月15日（2016）川06刑更239号刑事裁定，对罪犯周林减去有期徒刑一年四个月。两次减刑后，该犯刑期至2022年5月21日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯周林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年11月21日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初154号原告:刘秀银,女,1988年7月6日出生,汉族,住江苏省。被告:付重阳,男,1997年12月8日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告刘秀银与被告付重阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘秀银于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀银撤诉。受理费减半收取25元，由原告刘秀银负担。审 判 员 曾晓青二〇一八年二月七日法官助理 方小玲书 记 员 吴 丹
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执保23号申请执行人：奚晚红，女，1956年2月2日出生，汉族，住余江县，委托代理人：蒋雪花，女，1976年2月3日出生，汉族，住余江县，系申请人奚晚红女儿，代理权限为特别授权代理。被执行人：周样才，男，1951年4月8日出生，汉族，住余江县，原告奚晚红与被告周样才健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周样才的银行存款人民币1万元。本裁定立即开始执行。审 判 长  许 健人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一八年二月二日代书 记员  金 沙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异70号案外人：李钧钰，女，汉族，1973年4月30日出生。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：韩光聚，行长。被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。法定代表人：王永臣。被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。法定代表人：王章普。被执行人：河南永达地产有限公司。法定代表人：王永臣。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人李钧钰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李钧钰称：2013年5月20日，申请人李钧钰在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区47幢4层1号房产一套，该房款总计414672元，申请人以一次性付款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司全额支付房款，河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007034号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区47幢4层1号房产查封措施，损害了申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007034号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区47幢4层1号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007034号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区47幢4层1号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人李钧钰向本院提交了商品房买卖合同、购房款票据、付款凭证等证据。本院查明：本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人李钧钰认为该涉案房产属于其所有，于2017年11月17日向本院提出书面执行异议。再查明：2014年5月20日，案外人李钧钰与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区47幢4层1号房产一套，该房款总计414672元，申请人以一次性付款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司全额支付房款。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李钧钰在2013年5月20日购买涉案房屋，并于当天付清全部房款。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区47幢4层1号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十八日书记员  刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2659号原告：周景春，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。被告：秦世江，1972年12月1日出生，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：吴翠平。原告周景春与被告秦世江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周景春及委托诉讼代理人关鑫、被告秦世江及委托诉讼代理人吴翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计40004.10元，2.判决被告承担诉讼和鉴定费用。事实与理由：2017年9月1日19时许，被告秦世江驾驶×××号二摩托车沿青年街由北向南行驶，行驶至友和园饺子处时，与沿民生路由西向东行驶至青年街路口向北左转弯的，原告的驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。本起事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理并作出白公交认字【2017】02033号《道路交通事故确认书》，认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。发生事故后，原告在白城中医院住院治疗20天，支出医疗费用17058.9元，住院期间均为一级护理。诊断为左胫骨下段开放粉碎骨折，左腓骨上段粉碎骨折，左腓骨下段骨折，左大隐静脉，隐神经断裂，左小腿皮肤辗挫裂伤。现原告共产生如下损失：医疗费17058.9元、护理费5026.4元、误工费6283元，住院期间伙食补助费2000.00元，交通费500元。共计30868.3元（具体数额待司法鉴定意见作出后确定）。因被告系×××号二轮摩托车的驾驶人和投保义务人，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当由被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，赔偿原告21809.4元，超出交强险范围部分9058.9元由被告按照事故责任承担2717.67元，共计赔偿原告40004.10元。综上，请支持原告的诉讼请求。秦世江辩称，不同意赔偿，交通事故事实存在，原告承担主要责任，我们也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月1日19时许，秦世江驾驶×××号二轮摩托车沿青年街由北向南行驶，行驶至友和园饺子馆处时，与沿民生路由西向东行驶至青年街路口向北左转弯的周景春驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成周景春、秦世江受伤，两车损坏。白城市公安局交通警察支队追逃大队认定，周景春承担此事故的主要责任，秦世江承担此事故的次要责任。周景春经吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人周景春的护理期限为90日。周景春经吉林通达司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人周景春的后续治疗费用为4000元-6000元人民币。2、被鉴定人周景春的营养期为60天。秦世江驾驶×××号二轮摩托车未按法律规定投保交强险。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。被告周景春未按法律规定投保交强险，应在交强险限额内承担全部的赔偿责任。超出交强险限额部分，因周景春在本次交通事故中承担次要责任，故其应承担30%的赔偿责任为宜。关于赔偿数额的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，秦世江的1、医疗费为23351.00元，2、住院期间伙食补助费2000.00元（20天X100元），3、护理费16335.80元(125.66X20天X2人+125.66元X90天)，4、误工费6283.00元（125.66X50天），5、营养费依据本案实际情况以及当地生活水平，本院酌定保护每天50元为宜，即3000.00元（50.00元X60天）。共计：50969.80元。综上，秦世江应在交强险医疗费限额内赔偿周景春医疗费10000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿22618.80元（护理费为16335.80元，误工费6283.00元），按交通事故责任比例被告应赔偿原告5505.30元（18351.00元X30%）。关于原告所主张的500.00元交通费，因原告未提供合法票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告秦世江于本判决生效后十五日内赔偿原告周景春38124.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元由被告秦世江负担。鉴定费1600元由原告周景春负担1120.00元，被告秦世江负担480.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一八年二月五日书记员 于佳琪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初50号原告：李金海，男，1964年6月21日出生，汉族，住故城县，。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：许振民，男，1966年3月3日出生，汉族，住故城县，。第三人：故城县故城镇何庄村村委会。负责人：李长顺。原告李金海与被告许振民第三人故城县故城镇何庄村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海及委托诉讼代理人孙彦邦、被告许振民到庭参加诉讼，第三人故城县故城镇何庄村村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金海向本院提出诉讼请求：依法判令停止侵权恢复原貌。返还给原告4.5亩承包地。事实与理由：1980年原告在何庄村分得承包地9.74亩。承包耕种至1999年，1999年何庄村委会依据国家政策对原告承包地进行确权并颁发了土地承包经营权证，确权后于2002年因原告外出打工及妻子自己脚残疾无力耕种部分土地，被告找到原告称可以为其代耕其中4.5亩地（该地四至为：北至道，南至道，东至王会其，西至李金营），并称原告可以随时要回该承包地，但原告近几年多次向被告索要诉争之地，被告却拒不返还。经调解未果，无奈诉至贵院，请依法裁决。许振民辩称，原告是自愿退地，不存在侵权行为。2000年，承包地向大队交提留时期，原告因常年在外做买卖，没有时间管理土地，致使土地撂荒，后由村委会监督，原告自愿的情况下，将地亩帐拨到被告名下。被告对诉争土地投入大量人力物力，先后投入数十万元。后原告看到旱地变水田，国家给了补贴，才想要回土地。第三人何庄村村委会未出庭陈述。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一1999年土地承包经营权证，证据二土地承包经营合同。被告发表如下质证意见：对证据一土地承包经营权证上墨水颜色不一致，对其真伪性存在异议，土地承包经营权证上没有加盖农经站公章。对证据二没有异议。被告提交如下证据：2009年度补贴面积登记明细表一份。原告发表如下质证意见：一、该明细表的具体来源被告没有陈述清楚，不具备证据的外在形式，与诉争土地没有关联性。二、该证据缺乏政府机关的公章和说明，不具备合法性。本院经审理认定事实如下：1980年原告在何庄村分得土地9.74亩，1999年原告李金海与第三人故城镇何庄村村委会签订土地承包合同，并由村委会颁发了土地承包经营权证书，获得本案诉争土地窑东2.24亩的土地承包经营权，该地的四至为北至道，南至道，东至王会其，西至李金营。2002年原告将该诉争土地交由被告许振民耕种至今，在此期间由被告缴纳三提五统等税费，并在国家取消农业税后由其领取国家补贴。原告提交的证据土地承包合同和土地承包经营权证书内容客观真实，合法有效，本院予以采信。被告提交的补贴登记表不能证明其主张且与法不符，本院不予认可。另查明原告提交承包经营权证上该诉争土地为2.24亩，因分地的时候0.6亩折算1亩，故实际亩数为4.5亩，庭审中被告并无异议。本院对该事实予以确认。本院认为，原告于1999年与第三人何庄村村委会签订土地承包合同并获得土地承包经营权证书的时候即获得了该诉争土地的承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条明确规定了土地转让程序，被告许振民虽然耕种多年并且缴纳各种税费，但是并没有改变与原告为代耕代种的法律关系。根据法律规定，承包方自愿交回土地的，应当提前半年书面通知发包方，因被告并未提供相关证据，其主张本院不予支持。被告主张原告赔偿相应损失十万元左右，证据不足,本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还土地的主张，符合法律规定，本院予以支持，其余主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十九条、第三十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：原告李金海享有位于本村窑东土地2.24亩（北至道，南至道，东至王会其，西至李金营）的土地承包经营权，被告许振民于本判决生效当季农作物收获后五日内将诉争土地交还给原告耕种。案件受理费40元，由被告许振民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国强二〇一八年二月一日书记员  王 莉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执85号申请执行人:甘金祥，男，1965年12月27日生，汉族。被执行人：禹文杰，男，1975年6月9日生，汉族。本院在执行甘金祥与禹文杰侵权责任纠纷一案中，被执行人禹文杰于2018年2月9日将车辆返还给甘金祥，申请人甘金祥向本院提出结案申请，禹文杰的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执85号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一八年二月十一日书记员  李 丹
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1254号原告：徐金龙，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：余淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告配偶，特别授权代理。被告：徐华，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被告：饶爱华，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，系被告徐华配偶。原告徐金龙与被告徐华、饶爱华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙委托诉讼代理人余淑珍到庭参加诉讼，被告徐华、饶爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月30日，被告徐华借款后至2014年11月止，已付原告徐金龙一部分利息，2014年11月10日，被告饶爱华、徐华又向原告徐金龙借款200000元，两被告向原告徐金龙出具了借条：“今借到徐金龙贰拾万元整（利息3分）今借人：饶爱华，徐华，2014年11月10目”。至此，两被告共向原告借款共计200000元。自2014年11月至2015年9月向原告支付了一部分利息。徐金龙起诉被告徐华、饶爱华追加借款来偿还陶樟鱼、徐婷等人的借款及利息。被告徐华、饶爱华自2015年6月至2017年9月计：借款200000元×0.03分利息×27个月=162000元。综上，由于被告不守信誉，已给原告造成了巨大的经济损失。为依法维护原告的合未能权益，根据《民诉法》第119条、第23条之规定，具状起诉，请依法判处。被告徐华、饶爱华未到庭答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月底，被告徐华向原告徐金龙的配偶余淑珍借款，约定月息3分，并出具借条给余淑珍，借条载明：“今借余淑珍人民币伍拾伍万元整（月息3分）。具借人：徐华2014年2月30日”。2014年11月10日，被告饶爱华、徐华又向原告徐金龙借款，两被告向原告徐金龙出具了借条：“今借到徐金龙贰拾万元整。今借人：饶爱华，徐华，2014年11月10目”。自2014年4月24日至2016年6月24日期间，被告徐华从其62×××69银行账户分5次共计转账121650元至徐金龙的配偶余淑珍银行账户。余淑珍当庭陈述被告徐华以上五笔转款均系支付两笔的借款利息，另外被告徐华还用现金支付利息40350元，合计偿还原告夫妇两笔的借款利息162000元。另查明：1、原告徐金龙女婿孙泉冬于2014年7月8日向万年县农村信用社贷款20万元；2、原告当庭陈述：其女婿贷款20万元后，该款即在万年县中亿百联投资管理有限公司进行了投资，至2014年11月从该公司领回时，要求该公司直接将该款转账给被告，被告与原告徐金龙系同村；3、案外人董福江证明：2014年，余淑珍曾从万年县中亿百联投资管理有限公司办理领回20万元的投资，至于是否为由该公司直接将该款转账给被告，因公司原会计病故，导致部分客户资料丢失，无法查到原始资料。本院认为，原告提供了被告徐华、饶爱华出具的20万元借条，且原告女婿孙泉冬于涉案借款发生前向万年县农村信用社贷款20万元，且案外人董福江亦证明原告配偶余淑珍曾从万年县中亿百联投资管理有限公司办理领回20万元的投资，证明原告有资金来源，故本院对被告徐华、饶爱华向原告借款20万元予以认定。因此原告诉请两被告偿还借款，予法有据，本院予以支持。因借条中书写的“利息3分”该4个字与出具借条的字有明显差别，原告余淑珍陈述“利息3分”系被告饶爱华书写，因未提供其他有效证据佐证，本院不予采信，应视为双方未约定利息。故原告主张利息，因证据不足，本院不予支持。被告多次转账给原告配偶的款项，视为被告徐华支付向原告配偶所借55万元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华、饶爱华于本判决生效后五日内归还原告徐金龙借款本金200000元；二、驳回原告徐金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案诉讼费4300元，由被告徐华、饶爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  饶水平人民陪审员  王兆雨二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 宏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更95号罪犯高录庆，男，1948年1月5日出生于陕西省扶风县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月二十三日，本院作出（2010）宝刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人高录庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字第00434号刑事裁定，对罪犯高录庆减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年五月十八日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十六日以罪犯高录庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高录庆自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。本院认为，罪犯高录庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高录庆准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婧雯审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保88号申请人：付春芳，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李守松，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人付春芳与被申请人李守松非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁沾渔60558号渔船予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁沾渔60558号渔船予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年二月二十六日书记员  王树梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初608号原告：无锡市盛泰富工贸有限公司，住所地无锡市北塘大街190号一楼。主要负责人：尹宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司，住所地江阴市东外环路9号E座1201、1202室。主要负责人：张敏，该公司总经理。原告无锡市盛泰富工贸有限公司（以下简称无锡盛泰富公司）诉被告江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司（以下简称江阴蒂易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告无锡盛泰富公司的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告江阴蒂易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡盛泰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款39581元，并承担该款自2018年1月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：他公司与被告素有业务往来，截止2016年12月28日被告仍结欠他公司货款49581元，出具的付款计划承诺：2017年元月7日前给付15000元、余款2017年元月16日前付清。但被告仅给付10000元，余款至今未付。因他公司多次催要无果，故请求法院依法裁决。被告江阴蒂易公司既未应诉答辩，也未提供反驳证据。经审理查明：原告无锡盛泰富公司与被告江阴蒂易公司素有业务往来：由无锡盛泰富公司将灯具及相关电器配件送至江阴蒂易公司指定地点。2016年12月28日双方进行对账后由江阴蒂易公司法定代表人张敏出具付款计划一份，载明：“现跟无锡市盛泰富工贸有限公司结欠工程款肆万玖仟伍佰捌拾壹元，现计划于2017年元月7日前付壹万伍仟元整，余款在2017年元月16日前结清。”嗣后，江阴蒂易公司仅给付货款10000元。余款39581元虽经催讨，但至今仍然分文未付。无锡盛泰富公司为此于2018年1月8日诉至本院。上述事实，有原告无锡盛泰富公司提供的送货单、付款计划及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告江阴蒂易公司怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，江阴蒂易公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告无锡盛泰富公司与江阴蒂易公司就灯具及相关配件购销而形成的买卖关系，并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。江阴蒂易公司作为买受人应当履行给付货款的义务。现无锡盛泰富公司主张江阴蒂易公司应给付货款39581元，有无锡盛泰富公司提供的付款计划、送货单在卷为凭，属事实清楚证据充分，故本院对无锡盛泰富公司的该项诉讼请求依法予以支持。无锡盛泰富公司主张该货款自起诉之日（2018年1月8日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律相关规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市盛泰富工贸有限公司货款39581元，并承担该货款自2018年1月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元、财产保全费520元，合计915元（无锡市盛泰富工贸有限公司已预交），由江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市盛泰富工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一八年二月二十七日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初319号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。统一社会性用代码xx。法定代表人郝现辉，总经理。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。被告：庄志坤，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告庄志坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告庄志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金19282.88元、利息1537.16元、分期手续费750.39元、违约金1013.51元，合计22583.94元（利息及违约金暂算至2017年10月15日）。其余利息等从2017年10月16日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月13日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中心银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字、领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××10信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年10月15日，被告尚欠信用卡贷款本金19282.88元、利息1537.16元、分期手续费750.39元、违约金1013.51元，合计22583.94元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。被告郝现辉未答辩。经审理查明：2013年8月，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），卡号：62×××10。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告经激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年10月15日，被告尚欠信用卡贷款本金19282.88元、利息1537.16元、分期手续费750.39元、违约金1013.51元，合计22583.94元未归还原告。以上事实有中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细、余额构成表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告庄志坤的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告庄志坤约定的透支利息、滞纳金、手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金19282.88元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告庄志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金19282.88元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元,减半收取182.5元，由被告庄志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一八年二月二十六日书记员  林 瑄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执347号申请执行人李士兵被执行人吴球：关于申请执行人李士兵申请执行被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人吴球支付李士兵劳务工资30750元、案件受理费569元，合计31319元。在执行中，被执行人吴球已自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初809号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3690号申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂（组织机构代码72417863-X），住所地南通市开发区竹行镇长桥村。法定代表人：茅红俭。被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司（组织机构代码561811735），住所地南通市开发区竹行镇园区路9号。法定代表人：茅红俭，执行董事。被执行人：朱中平，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通开发区力强钢丝制品有限公司（组织机构代码74391143-8），住所地南通农场三孔桥。法定代表人：朱中平。申请执行人陈友忠与被执行人茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司、朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0684民初5411号民事调解书，已经发生法律效力。依该份裁判：被执行人茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司归还申请执行人陈友忠借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2013年7月13日起至实际归还之日止）。被执行人朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司对被执行人茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司的上述还款责任及案件的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费人民币19080元，由被执行人茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币22591元。本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；同日查封了被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司在南通农场三孔桥的全部房产；查明，被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂已停产；被执行人朱中平名下位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封（2017年11月1日查封）；于2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭名下所有的中南世纪城10幢2501室不动产。另查明被执行人在南通市范围内有多起执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十三日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2017年11月1日查封了被申请人朱中平名下的位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室不动产，查封的有效期至2020年10月30日止。2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭名下所有的中南世纪城10幢2501室不动产，查封的有效期至2020年11月6日止。本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；同日查封了被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司在南通农场三孔桥的全部房产。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 决 定 书（2018）吉0602刑医1号申请机关吉林省白山市浑江区人民检察院。被申请人王志增，专科文化，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。法定代理人王某1，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街建三委九组。系被申请人王志增哥哥。诉讼代理人程建红，系白山市法律援助中心律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月15日向本院提起申请对被申请人王志增强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵国雷出庭履行职务，被申请人王志增的法定代理人王某1及诉讼代理人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院申请：王志增于2017年7月29日在鑫源南岭花园6号楼3单元502室自己家中，采用掐颈和跪压的方式，将其母马某杀死，并于次日将其母亲马某尸体运到高丽沟原钟明江打石场内抛尸。经吉林省公安厅安康医院出具鉴定意见，涉案精神病人王志增作案时精神状态为精神分裂症，作案时刑事责任能力评定为无刑事责任能力。白山市浑江区人民检察院提出上述申请所列的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、调取证据通知书、白山市康宁医院住院病志复印件、调取证据通知书、大连市第三人民医院病历、白山市康宁医院住院病历、常住人口登记表各书证，鉴定文书，现场勘验笔录，证人王某1、孙某、贾某1、贾某2、李某、辛某、崔某、王某2、苗某、王某3、赵某、于某、纪某、咸某、宋某1、宋某2证言，涉案精神病人王志增供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，涉案精神病人王志增实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，向人民法院提出强制医疗申请。被申请人王志增的法定代理人王某1对白山市浑江区人民检察院的申请无异议，无证据向法庭提供，并表示其没有能力监管王志增，也没有能力为王志增治疗，且其同意对王志增强制医疗。被申请人王志增的诉讼代理人程建红的意见是：对白山市浑江区人民检察院的申请无异议，并同意对被申请人王志增强制医疗，无证据向法庭提供。本院经审理查明：2017年7月29日22时许，被申请人王志增在白山市浑江区鑫源南岭花园小区6号楼3单元502室自己家中，用掐颈的方式将其母亲马某杀害，次日将尸体运到白山市浑江区七道江镇向阳村高丽沟原钟明江打石场内，用塑料布将尸体覆盖后离开。经鉴定，死者马某不能排除被他人外力阻断呼吸运动，造成机械性窒息而死亡。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：王志增作案时精神状态：精神分裂症；作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。被申请人王志增的法定代理人表示对王志增无监管能力。上述事实，被申请人王志增的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，现场勘验检查记录、马某尸体现场方位示意图、马某尸体现场平面示意图及照片，车辆现场勘验笔录及照片，家中现场勘验笔录及照片，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，（白山）公鉴（法物）字〔2017〕131号鉴定文书，（白山）公鉴（法验）字〔2017〕61号鉴定文书，（白山）公鉴（法验）字〔2017〕123号鉴定文书，大连市第七人民医院住院病志，残疾人证，常住人口登记表，证人王某1、孙某、贾某1、贾某2、李某、辛某、崔某、王某2、苗某、王某3、赵某、于某、纪某、咸某、宋某1、宋某2证言，涉案精神病人王志增供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王志增实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，其社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。关于白山市浑江区人民检察院提出对被申请人王志增强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王志增强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 员  孙旭萌人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一八年二月六日书 记 员  刘 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9239号申请执行人张家港市嘉仪塑料制品经营部，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥王金新村38号。投资人卢国军，男，汉族，1977年6月6日生，住江苏省张家港市。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人赵建清。张家港市嘉仪塑料制品经营部与苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3221号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州乾雄金属材料有限公司支付张家港市嘉仪塑料制品经营部货款人民币131098.32元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2922元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有2007年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆、2009年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆、2012年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已经被他案查封，但均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产，有位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，上述房产为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置有大额抵押权，被浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被他案首封的房产及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  葛晓春审判员  庾悦元二〇一八年二月十三日书记员  顾晓雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初672号原告：江兰兰，女，汉族，1960年2月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，汉族，1989年6月14日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人:吴润年,男,汉族,1963年9月15日出生,住安徽省休宁县。系吴俊杰父亲。原告江兰兰与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告江兰兰委托诉讼代理人余丽丽、被告吴俊杰委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兰兰向本院提出诉讼请求：1.吴俊杰偿还借款19万元；2.吴俊杰支付自2017年7月6日至还清本息日止按月利率1.3%计算的利息（暂计算至2017年12月5日为12350元）；3.江兰兰对吴俊杰所有的位于安徽省休宁县海阳镇横江路福康苑1幢3单元305室房屋折价、拍卖、变卖的所得优先受偿，不足部分由吴俊杰继续清偿。事实和理由：吴俊杰于2017年1月20日向江兰兰借款19万元，约定月利率1.3%，借款期间自2017年1月20日至2017年7月19日。吴俊杰以其所有的坐落于安徽省休宁县海阳镇横江路福康苑1幢3单元305室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，吴俊杰未按期偿还借款本息。吴俊杰的行为已损害了江兰兰的合法权益，特提起诉讼。吴俊杰辩称，江兰兰在借款项时款未对吴俊杰的真实情况进行审查，实际上双方并不认识，借款时吴俊杰未经商，平时没有具体的工作，以打零工为业。吴俊杰仅收到171000元借款，江兰兰扣除了19000元的利息。每月利息通过现金的方式支付6700元，具体支付至何时不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，江兰兰、吴俊杰与黄山鼎融非融资性担保有限公司（以下简称鼎融担保公司）签订担保借款合同，约定吴俊杰向江兰兰借款，鼎融担保公司为吴俊杰的借款向江兰兰提供担保。借款金额19万元，月利率1.3%，借款期限180天即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。合同签署完毕，吴俊杰须按借款总额的10%一次性向鼎融担保公司缴纳履行保证金19000元，并向鼎融担保公司按月支付借款总额的0.5%调查费、0.7%担保费、0.5%跟踪调查费。同日，吴俊杰向江兰兰出具借据，载明今借到出借人江兰兰19万元，转账支付，借款期限自2017年1月20日起至2017年7月19日止，月利率1.3%。2017年1月20日，江兰兰与吴俊杰签订房屋抵押担保合同，约定吴俊杰以其所有的位于安徽省休宁县海阳镇横江路福康苑1幢3单元305室房屋向江兰兰提供担保，并办理抵押登记。同日，江兰兰将借款19万元转入吴俊杰账户。本院认为，吴俊杰向江兰兰借款，双方签订借款担保合同，并出具借据，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。江兰兰已依约履行了出借义务，吴俊杰未在约定的借款期限前履行还款义务，显属违约，理应承担还本付息的责任。双方未约定逾期利率，江兰兰主张吴俊杰自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。江兰兰基于与吴俊杰签订的房产抵押担保合同，要求对抵押物在债权范围内主张优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。吴俊杰认为，江兰兰预先在本金中扣除利息及每月支付6700元利息的事实无证据加以证明，其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告江兰兰借款19万元，并支付利息（利息以19万元为基数，自2017年7月6日起按照月利率1.3%计算至实际付清之日止）；二、如被告吴俊杰在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告江兰兰有权对被告吴俊杰所有的位于安徽省休宁县海阳镇横江路福康苑1幢3单元305室房屋【皖（2017）休宁县不动产证明第0000250号】以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.50元，由吴俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程巧云二〇一八年二月十三日书记员  刘 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初86号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:姚敦智，男，1963年1月4日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚敦智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨光经二〇一八年二月二日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明