河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终704号上诉人（原审原告）：于松泉，男，1950年8月3日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：于春峰，河北和平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路1266号鑫源国际第17A层。法定代表人：孙虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，该公司职员。上诉人于松泉因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于松泉上诉请求：撤销沧县人民法院（2017）冀0921民初1574号民事判决书。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人因交通事故住院治疗的医疗费20102.54元，原审法院未予判决，该笔费用是上诉人必然花费的医疗费用，上诉人对此漏判的数额不服。2.营养费、护理费原审未按照相关标准予以判决，属认定事实不清。永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人受伤后于2016年11月12日住院，2016年11月24日出院，其治疗诊断为腰椎横突骨折，头皮裂伤，本次为第一次住院；第二次住院诊断为冠心病、高血脂、肝功能异常、慢性浅表性胃炎，为上诉人自身所患有的疾病，与交通事故不具有关联性，上诉人也未提交任何证据证实第二次住院的伤情与交通事故有因果关系，所以说一审法院没有支持第二次住院费用正确。2.关于营养费，上诉人诊断证明及病例、长期医嘱中均没有需加强营养的相关诊断，故我公司不认可营养费。3.关于护理费，一审按照农村居民纯收入标准计算是正确的。于松泉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失53090元。一审法院认定事实：2016年11月12日，在沧乐公路沧县瓦仓路段，原告驾驶冀09110**河北150拖拉机与任先胜驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警队做出交通事故认定书认定，任先胜负此次事故的全部责任，原告无责任。任先胜所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，不计免赔商业三者险1000000元。事故发生后，原告到沧州市人民医院住院治疗12日，于11月24日出院，病情经诊断为腰椎横突骨折，头皮裂伤。原告为此花费医疗费14234.3元。12月16日，原告又入住同一医院住院治疗29日��伤情经诊断为：硬膜下血肿，冠心病，高脂血症，肝功能异常，慢性浅表性胃炎。原告为此花费医疗费20102.54元。经沧县交警队委托，2016年12月22日，信德保险公估有限公司出具公估报告一份，评定原告的车损为5970元，原告为此花费公估费380元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、保单抄件、公估报告、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：医药费：34652.84元；住院伙食补助费：4100元；护理费：2469元；误工费：2469元；营养费：2050元；车辆损失费用：5970元；施救费：700元；公估费：380元；交通费:300元。以上共计：53090元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1.医疗费票据七张（沧州市人民医院）；2.住院病案两份；3.诊断证明两份及用药明细两份；4.施救费票据一张；5.公估鉴定票据一张；6.交通费无票据，请法院酌定。经质证，被告保险公司的委托代理人称，对于2016年12月16日住院医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细的关联性不予认可，因原告受伤后2016年11月12日住院，2016年11月24日出院，其治疗项为腰椎横突骨折、头皮裂伤，第二次住院诊断为冠心病、高血脂、肝功能异常、慢性浅表性胃炎，以上症状与交通事故不具有关联性，故对第二次住院的损失医疗费、住院伙食补助费均不予认可。对于营养费，出院病历及诊断证明均没有加强营养资料，故对于营养费我司不予认可。对于护理费，原告未提交任何护理人员证明且护理费计算过高。对于误工费，我司不予认可。因事故发生时原告已66周岁，属于退休人员且没有提交任何工作证明，故对该损失不予认可。对车辆损失我司不予认可，原告提交��公估报告系原告单方委托，鉴定程序不合法。公估费不属于保险合同赔偿范围且原告仅提交收据一份，不符合证据法律形式，我司不认可。对于交通费，原告未提交任何证据，请法院酌定。在本院诉讼过程中，原告申请对任先胜、山东省德州市锦泰物流运输有限公司撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。任先胜驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告提交车损公估报告一份，证实原告的车损为5970元，证据充足，本院予以认定，原告的车损确定为5970元。原告提交公估费票据一��、施救费票据一张，证实原告花费公估费380元，施救费700元，系原告为确定损失而支出的必然费用，本院对原告的以上主张予以支持。原告的财产损失确定为7050元。原告于松泉未提交证据证明第二次住院的伤情与交通事故有因果关系，故本院对原告关于第二次住院期间的费用不予支持。原告关于第一次住院花费医疗费14234.3元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书、医疗费票据等证据，证据充分，本院予以采信。原告可以主张的医疗费为14234.3元，住院伙食补助费为1200元。原告主张误工费、护理费未提交证据，根据原告户籍性质及住院时间，本院酌定可以主张的误工费为723元（21987元÷365日×12日），护理费为723元（21987元÷365日×12日）。原告主张营养费未提交证据，本院不予支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告于松泉可以主张的交通费为200元。综上，原告于松泉的损失为24130.3元。因任先胜对事故负全部责任，故对原告的损失，应由被告保险公司在保险限额内全部赔偿为宜，计款24130.3元。一审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告于松泉损失24130.3元；二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由原告于松泉负担252元，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担312元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人于松泉2016年11月12日至2016年11月24日第一次住院，伤情诊断为腰椎横��骨折、头皮裂伤。2016年12月16日第二次住院29天，病情诊断为硬膜下血肿、冠心病、高血脂症、肝功能异常、慢性浅表性胃炎。上诉人于松泉未能举证证明其第二次住院病情与交通事故具有关联性，故一审对第二次住院医疗费、护理费未予认定，本院予以支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，因上诉人住院病历、诊断证明、住院记录中，均没有加强营养的医嘱，故一审未支持上诉人营养费，并无不当。综上所述，于松泉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件��理费302元，由上诉人于松泉负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年二月二十七日书记员 王 畅