汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2157号原告潘宏泉，男，汉族，1943年6月9日出生，住所地潮州市潮安县，委托代理人陈颖，系广东融易律师事务所律师。被告汕头市华达隆建设开发有限公司，住所汕头市金平区三让路一横2号，统一社会信用代码91440511740810770R。法定代表人庄成伟。委托代理人张寅斌、刘泽滨，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人苏大存。委托代理人林晓琼，系该司员工。原告潘宏泉诉被告汕头市华达隆建设开发有限公司（下称“华达隆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于12月22日公开开庭进行了审理。原告潘宏泉的委托代理人陈颖、被告华达隆公司的委托代理人张寅斌、刘泽滨、被告保险公司的委托代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日15时30分，徐隆华驾驶粤Ｄ×××××号货车沿汕头市水厂路自东往西行驶至潮汕水厂路口实施右转弯时，货车前保险杠前方右部碰撞到同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车左侧后部，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到汕头市中心医院救治，住院92天，支付医疗费192827.42元（其中被告保险公司垫付10000元、被告华达隆公司垫付95000元）。同年3月21日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405114201700125号《道路交通事故认定书》，认定徐隆华负本事故的主要责任、原告负次要责任。粤Ｄ×××××号货车的所有人为被告华达隆公司，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者商业责任保险（下称“第三者险”），被告保险公司依法应当在交强险和第三者险保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失共计294166.66元（医疗费192827.42元、后续治疗费15000元、康复费2000元、住院伙食补助费10700元、护理费36585.47元、营养费1200元、误工费23273.48元、残疾赔偿金24121.96元、精神损害抚慰金30000元）；2、被告华达隆公司对原告超出保险责任赔偿限额的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告华达隆公司辩称：事故发生后，本被告已垫付了医疗费95000元。徐隆华原系是被告华达隆公司的雇员，事故发生时其在履行职务。原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由原告与本被告按事故责任比例30%、70%分担责任。粤Ｄ×××××号货车已向保险公司投保第三者险，事故发生时第三者险合同已生效，保险公司应在第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目，超出法定部分应依法予以驳回：医疗费依法只需向原告支付32979.19元；残疾赔偿金应按21%的伤残系数计算；原告已达国家法定退休年龄，误工费依法应予以驳回；精神损害赔偿金数额过高。被告保险公司辩称：事故发生后，本被告已垫付了医疗费10000元。原告已达73岁的年龄，请求误工费缺乏依据；护理费标准过高；伤残赔偿金应按伤残系数21%赔偿；精神损失抚慰金请求过高；鉴定费、诉讼费不由本被告承担。粤Ｄ×××××号货车的第三者险保险期间为2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止，而本案事故发生的时间为2017年3月3日15时30分，该份保险尚未生效，故本被告只同意在交强险的范围内承担赔偿责任。本院查明：2017年3月3日15时30分，徐隆华驾驶粤Ｄ×××××号货车沿汕头市水厂路自东往西方向行驶至潮汕水厂路口实施右转弯时，货车前保险杠前方右部碰撞到同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车左侧后部，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到汕头市中心医院救治，住院92天，支付医疗费192827.42元（其中被告保险公司垫付10000元、被告华达隆公司垫付95000元）。同年3月21日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405114201700125号《道路交通事故认定书》，认定徐隆华负本事故的主要责任、原告负次要责任。2017年8月30日，原告诉至本院。依据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限、人数等进行鉴定，该所于2017年10月25日作出东方司鉴[2017]临鉴字第409号《司法鉴定意见书》，认定:原告构成九级伤残一处，十级伤残一处；后续治疗费15000元，康复费2000元；营养费1200元；护理期107天（伤后前92天配护理人员2名/天，之后15天配护理人员1名/天）。原告支付鉴定费2810元。另查明，徐隆华系是被告华达隆公司的雇员，事故发生时其在履行职务。粤Ｄ×××××号货车的所有人是被告华达隆公司，已向被告保险公司投保了交强险（保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止）和第三者险（保险期间自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止，保险金额500000元，含不计免赔）。事故发生在交强险的保险期间内，但没有在第三者险的保险期间内。上述事实有原告的《身份证》、《常住人口登记卡》、两被告的《政府部门公示信息》、《驾驶证》、《行驶证》、《道路交通事故认定书》、保险单抄件、病历资料、《出院记录》、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，本院对交警部门依职权作出的责任认定予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。徐隆华作为雇员，在履行职务时发生交通事故致人受伤，相关赔偿责任应由被告华达隆公司承担。本事故发生时，粤Ｄ×××××号货车虽然已缴交了第三者险的保险费，但该份保险尚未生效，没有在第三者险的保险期间内，故被告保险公司仅在交强险限额内直接赔偿原告的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失。对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，被告华达隆公司应按70%的比例承担赔偿责任。被告华达隆公司抗辩第三者险合同已生效，依法无据，本院不予采纳。原告已达国家法定退休年龄，且未能提供其仍从事工作的相关证明，故原告关于误工费的请求本院不予支持。广东东方法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是本院依照法定程序委托有合法资质的鉴定机构对原告的伤情等作出的评定，其鉴定的依据充分，分析客观全面，结论明确，本院予以采信。对于原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，原告支出的医疗费192827.42元，本院予以确认。被告华达隆公司的抗辩缺乏依据，不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院92天,按每天100元计算，住院伙食补助费共9200元。原告该项请求超出部分，本院不予支持。3、后续治疗费、康复费、营养费：根据鉴定意见，本院确认后续治疗费15000元、康复费2000元、营养费1200元。4、护理费:根据鉴定意见，护理期107天（伤后前92天配护理人员2名/天，之后15天配护理人员1名/天），原告在汕头市中心医院住院治疗，可参照2017年度居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，故护理费为36585.47元(67104元/365天×92天×2人+67104元/365天×15天×1人）。被告保险公司关于护理费的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。5、残疾赔偿金：原告是潮州市潮安区庵埠镇的农村居民，截至定残前一日，已年满74周岁，事故造成原告九级伤残、十级伤残各一处，故应依照广东省汕头市2017年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年、赔偿年限6年、残疾赔偿指数酌定为21%计算，原告的残疾赔偿金为18285.37元（14512.2元/年×6年×21%）。原告请求残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：鉴于原告在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害，已经构成九级伤残一处，十级伤残一处，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。综合考虑原告的伤残程度、当地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为12000元。原告请求超出部分，本院不予支持。上述原告各项损失合计287098.26元。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，其应在交强险的伤残赔偿限额内直接赔付原告68870.84元（康复费2000元+残疾赔偿金18285.37元+精神损害抚慰金12000元+护理费36585.47元）；对原告超出交强险赔偿限额的208227.42元（287098.26元-68870.84元-10000元），被告华达隆公司应按70%的赔偿比例赔偿原告145759.19元。扣除被告华达隆公司已垫付的95000元，被告华达隆公司实应再赔偿原告50759.19元（145759.19元-95000元）。被告保险公司关于诉讼费用不属保险赔偿范围，不应由其承担的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，向原告潘宏泉支付保险赔偿金68870.84元。二、被告汕头市华达隆建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告潘宏泉50759.19元。三、驳回原告潘宏泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元（已减半），由原告潘宏泉负担714元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担714元、被告汕头市华达隆建设开发有限公司负担1428元；受理费原告潘宏泉已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告汕头市华达隆建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内各自迳付原告潘宏泉761元、534元。鉴定费2810元，由原告潘宏泉负担843元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1967元；原告潘宏泉已支付鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内迳付原告潘宏泉鉴定费1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一八年二月二日书记员  欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。