山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0428民初20号原告：李庆斌，男，1973年6月3月出生，汉族，住长子县。委托代理人：和红星，男，1974年11月20日出生，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：宋雷雪，女，1987年2月22日出生，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：白剑勇，男，1990年8月14日出生，汉族，住潞城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称“人寿潞城支公司”）负责人：刘延花职务：经理住址：潞城市中华东街委托代理人：武超，山西耿城律师事务所律师。原告李庆斌与被告白剑勇、人寿潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆斌及其委托代理人和红星、宋雷雪到庭，被告白剑勇、人寿潞城支公司及其委托代理人武超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告各项损失225680.26元（其中原告支付的医疗费16350元、误工费36327.3元、护理费9301.8元、交通费1000元、住院伙食补助费7400元、营养费5000元、电动车损失费4800元、残疾赔偿金76196元、被扶养人生活费59414.16元、伤残鉴定费1891元、精神损害抚慰金8000元，共计225680.26元）。2、被告人寿潞城支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿且优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足由被告白剑勇赔偿。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由如下：2016年12月10日10时30分许，白剑勇驾驶晋DP95**号小轿车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇铺上村南路段时，撞上前方同方向行驶李庆斌驾驶的三轮助力摩托车，两车侧翻在公路东侧的路沟内，造成李庆斌及乘坐在李庆斌驾驶的三轮助力摩托车上的李飞受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年12月28日长子县公安局交警大队作出长公交事认定（2016）第293号道路交通事故认定书，认定：白剑勇负全部责任，李庆斌无责任，李飞无责任。被告白剑勇未提交答辩状当庭辩称，我垫付的医药费由保险公司承担。被告人寿潞城支公司未提交答辩状，当庭辩称，1、事故发生以后，已预付了10000元医疗费给李庆斌；2、残疾赔偿金额应按照农村残疾赔偿金额进行赔偿，应按农户计算，不应按居民计算；3、误工费按农林牧渔业计算，不超过120天；4、护理费按照居民服务业计算；5、鉴定费、诉讼费不予承担。其他予以支持。对案件的事实没有争议。原、被告对以下事实无争议，应以予确认：2016年12月10日10时30分许，白剑勇驾驶晋DP95**号小轿车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇铺上村南路段时，撞上前方同方向行驶李庆斌驾驶的三轮助力摩托车，后两车侧翻在公路东侧的路沟内，造成李庆斌及乘坐在李庆斌驾驶的三轮助力摩托车上的李飞受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年12月28日长子县公安局交警大队作出长公交事认定（2016）第293号道路交通事故认定书，认定：白剑勇负全部责任，李庆斌无责任，李飞无责任。事故发生后立即拨打了120急救电话，原告被送往长治医学院附属和平医院救治，经诊断原告病情为：1、脑挫裂伤，认知障碍、运动障碍、右侧周围性面瘫；2、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏；3、右侧颞骨骨折；4、多发颌面骨骨折；5、头皮裂伤；6、右侧外耳廓多发裂伤；7、头皮下血肿；8、左侧锁骨骨折；9、脊柱侧弯。住院治疗74天。被告白剑勇驾驶的晋DP95**号小轿车，于2016年11月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司处投有交强险和第三者商业险。被告人寿潞城支公司在原告住院期间支付过10000元住院费。证据交通事故认定书一份，交强险和商业险保单各一份，鉴定书一份，被告人寿潞城支公司的汇款凭证。双方认可，记入笔录，存入卷宗。本案的争议焦点：二被告对原告造成的各项损失及分担。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：证据1：诊断证明书、出院证、病例、证明各一份，证明原告的受伤情况及住院74天；证据2：住院预交款收据两支分别是10000及5000元，证明原告自己交款15000元；证据3：白蛋白收据三支，证明原告自己在外购买白蛋白1350元；证据4：司法鉴定费用1500元，检查费用391元，总共1891元；证据5：三轮车收据一支、证明一份，证明三轮车已毁损及其三轮车的购买价值（2015年9月12日购买）。该车报废价款由交警队保管；证据6：原告妻子范彩霞身份证复印件、结婚证、残疾证各一份，证明原告作为范彩霞的监护人对范彩霞有扶养义务；郭先鱼身份证复印件、村委证明各一份证明其系原告母亲，原告对其有扶养义务；证据7：常住人口登记卡一支，证明护理人员李旭枝为农业劳动者。被告白剑勇对以上证据没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司对证据1、证据6予以认可。对其他的证据质证意见如下：对证据1予以认可，对证据2医疗费垫付不知情，对证据3不予认可，其一，没有相关医嘱，该票据真实性、合法性、关联性不予认可，证据4不属于保险范围。证据5车辆报废没有异议，对购置价格有异议，应减半，不超过2400元。对证据6没有异议，但对其母亲应开据丧失劳动无生活来源能力的证明，对其妻子范彩霞残疾真实性没有异议，残疾为三级，没有完全丧失劳动能力。被告白剑勇提供如下证据：1、李庆斌长子医院救护诊疗费单据两支600元，和平医院住院之前抢救费单据9支1610.7元，住院结算票据一支83431.41元，总计85642.11元。减去原告支付的15000元和保险公司支付10000元，余60642.11元，是其垫付的。2、用药清单和身份证明各一份。原告李庆斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司对以上证据没有异议。被告人寿潞城支公司未提供证据。以上证据经举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、4、6、7，被告白剑勇提供的证据1、2予以采信。并以此确认如下事实：2016年12月10日，原告受伤后，被告白剑勇在长子医院垫付抢救花费600元，转至和平医院急诊垫付1610.7元，住院74天，2017年2月22日出院收费票据为83431.41元。其中被告人寿潞城支公司支付医疗费10000元，原告垫付15000元，其余60642.11元均由被告白剑勇垫付。经司法鉴定原告右侧面瘫构成伤残九级，鉴定费1891元。其余各项参照2016年山西省有关统计数据确定，住院期间伙食补助费（100*74）7400元，营养费（30*74）2220元，误工费（176.7*285）50359.5元，护理费（141.27*74）10453.98元，交通费酌定800元，残疾赔偿金（10082*20*20%）40328元，其母郭先鱼的扶养费（8029*13*20%÷2）10437.7元，其精神抚慰金酌定6000元。对于原告提供的以下证据不予采信：证据3，白蛋白收据3支，既非正式发票也无用药清单记录。证据5，汽油机动车在未经第三方评估、无车辆所有人申请的情况下，即由报废汽车回收长子分公司以证明的形式证明该车报废却无相关人员签名，从程序上和实体上均存在重大暇疵。证据6，妻子范彩霞智力残疾，但并非按人体损伤伤残等级评定，也无丧失劳动能力的相关证据。酌定补偿其二分之一，即（8029*20年*20%*50%÷2）8029元。本院认为，侵害他人身体应承担相应的赔偿责任，保险公司在交强险分项范围内承担替代赔偿责任，超过部分在商业险的范围内承担替代赔偿责任，不足部分由当事人按责任划分承担责任。本案原告损失：医疗费（2210.7+83431.41）85642.11元，住院期间伙食补助费7400元、营养费2220元，共计95262.11元，由人寿潞城支公司在交强险分项范围内承担10000元，其余85262.11元在商业险的范围内赔偿。原告的其他损失：误工费50359.5元，住院期间护理费10453.98元，交通费酌定800元，残疾赔偿金40328元，鉴定费1891元，其母亲的扶养费10437.7元，其妻子扶养费8029元，精神抚慰金6000元，计128299.18元，在交强险110000元范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。被告白剑勇垫付的60642.11元和保险公司支付的10000元应予扣减。关于机动车的损失因证据不力，应另行主张权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李庆斌医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，余款85262.11元在商业险限额内范围内赔偿；原告李庆斌误工费、护理费、交通费、残疾赔偿费、母亲郭先鱼的扶养费、妻子范彩霞的扶养费、精神抚慰金，在交强险限额范围内赔偿110000元，余款18299.18元在商业险的范围内赔偿；以上总计223561.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司应扣减已支付的10000元、退还被告白剑勇垫付的60642.11元后，直接赔偿原告李庆斌152919.18元。二、驳回原告李庆斌的其他诉讼请求。案件受理费4685元。由原告李庆斌承担685元，被告白剑勇负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文人民陪审员  李素云人民陪审员  杨 泱二〇一八年二月八日书 记 员  高方圆附本案适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。