wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终67号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪建，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，中山市大涌镇华星鑫建明洗水有限公司厂长，户籍所在地四川省剑阁县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审，同月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月4日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李洪建犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤2071刑初2685号刑事判决。原审被告人李洪建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月13日晚10时许，被告人李洪建醉酒后驾驶鲁华东的粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市大涌镇环镇路岚田市场牌坊对开路段时，与被害人黄某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人李洪建留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人李洪建静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为251.0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李洪建承担此事故的全部责任。案发后，被告人李洪建已赔偿被害人黄某人民币2.4万元并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：呼气测试结果、尿检照片、抽血登记表、抽血照片、送检经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、处理清单、强制措施凭证、现场勘察笔录及现场照片、事故认定书、酒精检验鉴定意见书、赔偿协议书、行政处罚材料、身份材料、被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人李洪建的供述等。原审法院据此认为，被告人李洪建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李洪建有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李洪建已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李洪建拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。李洪建及其辩护人上诉提出：上诉人李洪建认罪态度较好，有自首情节，且主动缴纳罚金，并已经赔偿被害人损失及取得被害人的谅解。综上，请求二审法院对其从轻改判，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李洪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。对上诉人李洪建及其辩护人刘钰婷提出的辩解和辩护意见，经查，上诉人李洪建虽有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，但上诉人李洪建在繁忙时段和路段驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量达251.0mg/100ml，依法应从重处罚，故不符合适用缓刑的条件，上诉人李洪建及其辩护人所提适用缓刑的请求理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人李洪建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人李洪建有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李洪建已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人李洪建及辩护人刘钰婷提出从轻改判并适用缓刑的请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  陆渊亮审判员  林慧娴二〇一八年二月二十八日书记员  马杰怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初973号原告：严汉文，男，1939年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：江阴市体育局，住所地江阴市中山北路80号。原告严汉文诉被告江阴市体育局侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。严汉文以双方已达成和解为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告严汉文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许严汉文撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（严汉文已预交），由严汉文负担。审判员  徐芝若二〇一八年二月十二日书记员  卞菱燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终80号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵牛国，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县。2006年9月因犯故意伤害罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月因聚众斗殴被巢湖市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2012年12月因犯开设赌场罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月21日被肥东县公安局刑事拘留，同日被监视居住。本院于2018年1月31日决定对其取保候审。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人赵牛国犯开设赌场罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0122刑初444号刑事判决：一、被告人赵牛国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人赵牛国违法所得六千元继续予以追缴。原审被告人赵牛国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵牛国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵牛国自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵牛国撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一八年二月二十三日书记员 刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6211号原告：盐城市子墨果酒有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区农副产品加工园扶贫厂房西南角第一幢。法定代表人：王菊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州坤兴玻璃制品有限公司，住徐州市铜山区马坡镇后八段村。法定代表人：张丙坤。原告盐城市子墨果酒有限公司（以下简称“子墨公司”）诉被告徐州坤兴玻璃制品有限公司（以下简称“坤兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告子墨公司的委托诉讼诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告坤兴公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告子墨公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款49300元；2、赔偿原告损失50000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原被告签订了一份商品购销合同，由被告给原告供应玻璃瓶，具体规格型号根据原告的要求，先行制作模具和样品，合格后量产，另合同当中约定了付款方式和其他。被告制作模具后，根据模具制作的样品经原告检验可以使用。随后，原告依据约定陆续支付了合同全部价款。同年6月5日原告收到了被告提供的玻璃瓶。但在使用时发现，与样品存在差异，导致全部不能使用，原告为此和被告协商，但被告却迟迟不给处理和解决，另外由于被告提供的玻璃瓶不合格，导致原告不能及时给客户供货，为此承担了相应违约责任，赔偿了15万元的损失。鉴于被告未能按照合同约定提供合格产品。因此，原告要求除退还货款外，另承担因其违约行为给原告造成的损失。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告坤兴公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，子墨公司作为购货方，坤兴公司作为供货方，双方达成商品购销合同一份，约定：1、子墨公司购买坤兴公司生产的375ml酒瓶50000个（单价0.93元），总金额为46500元，模具费2800元，共计49300元；2、交货期限/运费负担：款到一个月内供货，运费由购货方负担；3、质量标准和检验方法标准：货物是全新的，瓶子符合公司质量标准；4、收到30%货款后开始生产，收到60%货款后安排发货，购货方收到货后验证无质量问题后，打款未结10%货款；模具费（2800元）用于抵充2017.4.10所签订的购销合同中定制酒瓶的60%货款。双方还对其他事项进行了约定。后双方又于2017年4月25日达成了商品购销合同（补充协议），由子墨公司购买坤兴公司生产的375ml酒瓶若干，总金额为2000元，并约定样品打样费用2000元与模具费2800元一起用于充抵。后原告依约支付了货款共计46500元。原告收到酒瓶后，发现酒瓶尺寸与约定不符，无法使用，双方协商未果。另查明，原告与苏州工业园区倍好时小吃店于2017年3月10日签订销售合同，由原告为该小吃店供应桂花酒等产品，并约定包装规格为375ml/瓶，如一方不能履行合同，需要向对方支付违约金5万元。合同签订后，苏州工业园区倍好时小吃店向原告支付了定金10万元。后因被告提供的酒瓶不符合约定，原告无法履行供货义务，除返还了该小吃店10万元定金外，另按合同约定支付了违约金5万元。上述事实，有原告提供的商品购销合同、付款回单、微信截图、销售合同以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2017年4月10日达成合意，由原告购买被告生产的玻璃瓶，原告依约给付了货款46500元，被告交付了货物。后经检验，被告生产的该批货物不符合合同约定的标准，导致合同目的不能实现，被告构成违约，原告要求被告返还货款的主张于法有据，本院予以支持。同时，涉案货物应由被告收回。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告主张其损失50000元，因被告供应酒瓶不符合约定，导致原告因违约支付苏州工业园区倍好时小吃店违约金50000元，该50000元确系原告的损失，应由被告负责赔偿。被告徐州坤兴玻璃制品有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州坤兴玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盐城市子墨果酒有限公司货款46500元，原告盐城市子墨果酒有限公司应在上述期限内将涉案50000只玻璃瓶返还被告徐州坤兴玻璃制品有限公司。二、被告徐州坤兴玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告盐城市子墨果酒有限公司经济损失50000元。三、驳回原告盐城市子墨果酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费460元，合计2740元，由原告盐城市子墨果酒有限公司负担70元，由被告徐州坤兴玻璃制品有限公司负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  张丽丽人民陪审员  胡传梅二〇一八年二月七日书 记 员  王 珂
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更234号罪犯李军，男，1990年4月6日生，汉族，高中文化程度，湖北省枣阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月25日作出（2014)管刑初字第626号刑事判决，以李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月2日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1905号申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：刘安平，男，1970年7月30日生，汉族，住莱芜市高新区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2854号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。该案标的为113961.87元及利息。经本院采取执行措施，执行到位7800元。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 温 强二〇一八年二月一日书记员 朱伟伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1588号原告：罗惠蓉，女，汉族，1969年3月30日出生，住成都市成华区。被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。原告罗惠蓉与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告罗惠蓉邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告罗惠蓉逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗惠蓉未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗惠蓉自动撤回起诉处理。审判员  聂珺二〇一八年二月二十八日书记员  梁晨
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1367号原告：王传法，男，汉族，1975年2月6日出生，住山东省单县。被告：巫少安，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告王传法与被告巫少安买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费88元，由原告王传法承担。审判员  孙燕燕二〇一八年二月二日书记员  金利君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3218号申请执行人李雄，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人李雄与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1902号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年二月一日书记员 罗正龙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保13号之一申请保全人：东营市鲁东建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈荣新，经理。被保全人：胜利油田华龙实业公司。法定代表人：张龙，总经理。本院在执行东营市鲁东建筑工程有限责任公司与胜利油田华龙实业公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人胜利油田华龙实业公司在工行东营河口支行账户的存款1400000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月八日书记员 李月彬
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0222刑初第23号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人陈礼申，男，1992年12月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。2011年7月11日因犯盗窃罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月19日因犯盗窃罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元；2016年12月12日因犯盗窃罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年8月14日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈礼申犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院检察员吴权军出庭支持公诉，被告人陈礼申到庭参加诉讼，现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：1、2017年8月15日下午1时许，被告人陈礼申在繁昌县新港镇街道瑞风小区，看见陈某将一辆白色越野车停放在该小区里，便通过未关上车窗将车后排座位上一只黑包盗走，包内有4000元现金及驾驶证、行驶证、身份证及银行卡等物。2、2017年9月份的一天深夜，被告人陈礼申在繁昌县新港镇街道古某经营的金牛酒店，采取爬窗之手段，进入该酒店三楼307房间，从衣柜包中窃取现金600余元。3、2017年9月17日下午2时许，被告人陈礼申在繁昌县新港镇街道县基顶薛某家中，采取爬窗之手段，进入房间窃取200元现金、贵宾迎客松（四星）硬盒香烟9包以及一把刮胡刀、一个手电筒。后经繁昌县烟草专卖局出具的价格表证明，该香烟价值99元。4、2017年9月份的一天下午2时许，被告人陈礼申翻墙进入在繁昌县新港镇老街王家院朱某家中，采取爬墙之手段，进入房间窃取现金5600元。5、2017年9月13日，被告人陈礼申在繁昌县新港镇新东村张村小区万某家中，采取爬窗之手段，进入房间窃取现金1300余元。6、2017年10月1日下午3时许，被告人陈礼申在繁昌县新港镇新东村张村小区万某家中，采取爬窗之手段，进入房间将橱柜内摆放的现金1500元盗走。7、2017年10月9日凌晨2时左右，被告人陈礼申在繁昌县新港镇街道古某经营的金牛酒店内，采取爬窗之手段，进入该酒店，将收银台抽屉内摆放的软中华香烟二包、100余元硬币以及一瓶雪碧盗走。后经繁昌县烟草专卖局出具的价格表证明，该香烟共计价值140元。8、2017年10月10月凌晨，被告人陈礼申在繁昌县新港镇街道瑞风小区，采取用石块砸车窗玻璃的手段，将陈某停放的白色越野车内一条硬中华香烟盗走。后经繁昌县烟草专卖局出具的价格表证明，该香烟价值450元。9、2017年10月11日下午2时许，被告人陈礼申在繁昌县新港镇老街王家院朱某家院内，采取爬墙、撞门之手段，进入房间将衣橱抽屉内现金4100元及硬中华香烟一包盗走。后经繁昌县烟草专卖局出具的价格表证明，该香烟价值45元。10、2017年10月11日晚，被告人陈礼申在繁昌县新港镇街道县基顶薛某家中，采取爬墙之手段，进入房间将床头柜上摆放的二包硬中华香烟盗走。事后经繁昌县烟草专卖局出具的价格表证明，该香烟价值90元。综上，被告人陈礼申在刑满释放次日至2017年10月11日共实施盗窃十起，涉案金额为18200余元。另查明，2017年10月14日，繁昌县公安局新港派出所民警因被告人陈礼申形迹可疑对其盘查、检查，被告人陈礼申交代其盗窃事实，新港派出所遂对被告人陈礼申随身携带的现金2280元予以扣押，并于2018年1月3日发还被害人陈某557元、古某105元、薛某50元、朱某1220元、万某350元。以上事实，被告人陈礼申在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、古某、薛某、万某、朱某的陈述,被告人陈礼申的供述和辩解，现场勘验检查记录及照片，指认现场笔录，视频资料，扣押、发还物品清单及赃款发还一览表，烟草专卖品核价表，前科劣迹查询、离监犯综合信息表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、维修发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼申以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼申系累犯，依法从重处罚；其有因盗窃受刑罚处罚之前科、本案具有入户盗窃、多次盗窃之情节，酌定从重处罚。被告人陈礼申具有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚；其部分退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈礼申犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈礼申的刑期从2017年10月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、追缴被告人陈礼申违法所得，发还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 涛二〇一八年二月七日书记员 崔月梅附《中华人民共和国刑法》相关法律规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初23号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人邱建龙（曾用名：邱文明），男，1993年8月6日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，住浙江省衢州市衢江区。2013年10月30日因犯盗窃罪，被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年12月7日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪，被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人邱建龙犯盗窃罪，于2018年1月23日��本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员廖某、翁某出庭支持公诉，被告人邱建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人邱建龙与被害人王某1系位于衢州市衢江区绿源北路5号衢州市智博鞋革科技有限公司（以下简称“智博公司”）的员工。2017年9月13日下午，邱建龙在公司车间上班期间，趁王某1不备将王某1放在公司车间机台柜子内的汽车钥匙拿走，随后用汽车钥匙，将王某1停放在衢江区春苑中路智博公司宿舍门口的车牌号为浙Ｃ×××××白色别克英朗轿车车门打开。邱建龙进入车内将王某1放在驾驶室中间扶手箱内的一根黄金项链盗走后销赃。经鉴定：被盗的黄金项链价值12685元。2017年10月19日晚，民警在衢州市��一出租房内将被告人邱建龙抓获。上述事实，被告人邱建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、聊天记录截图、发票复印件及照片、聊天记录、微信账号信息、交易明细、租赁合同、刑事判决书复印件、出所登记表、人员登记信息、户籍证明等，证人王某2、黎某的证言，被害人王某1的陈述，被告人邱建龙的供述与辩解，关于被盗金项链的价格认定结论书，现场勘验笔录、照片、辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱建龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邱建龙归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱建龙有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月18日止），并处罚金10000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、责令被告人邱建龙退赔被害人王某1损失12685元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二O一八年一月三十一无书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以��轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审13号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人覃江林，男，1965年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-78号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-78号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者覃江林被拖欠工资86200元，并加付50%赔偿金43100元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-78号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者覃江林被拖欠工资86200元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579（1-1）。负责人：胡方，行长。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：扈萍，女，1980年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽思拓信息科技工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529413124。法定代表人：扈萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告扈萍、丁玉杰、安徽思拓信息科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行承担。审判员 施 君二〇一八年二月十二日书记员 常宇晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2312号申请执行人：申陶，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：南京南驾之家网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城88号-1102室、201室。法定代表人：周春，该公司总经理。申请执行人申陶与被执行人南京南驾之家网络科技有限公司(以下简称南驾之家公司)劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初7020号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为10646元及利息。执行过程中，本院已冻结或轮候冻结被执行人南驾之家公司名下银行账户。另查明，被执行人南驾之家公司在本市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人南驾之家公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  方 田二〇一八年二月二十六日书记员  刘清文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初106号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谢飞，男，1975年8月5日出生，现住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1996年9月30日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2005年4月11日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日20时许，被告人谢飞饮酒后，驾驶小轿车从南坪宏声广场停车库出发回家。当车行至弹子石新街路段时，与停靠在路边的伍某驾驶的小客车发生擦挂，致两车不同程度受损。伍某报警后，民警在现场将谢飞查获。经鉴定，谢飞血液中乙醇含量为277.8mg/100ml。归案后谢飞如实供述了上述事实，并赔偿了伍生军被撞车辆的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、事故责任认定书等书证，证人吕某、王某的证言，被害人伍某的陈述，被告人谢飞的供述，现场指认笔录、车辆指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谢飞明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。谢飞赔偿了被害人被撞车辆的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一八年二月六日书记员 王海勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3056号申请执行人：王利娟，女，1993年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特316号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的44522元（含执行费559元），未执行标的44522元。本案在执行过程中查明，被执行人张亮名下无房屋登记信息，也没有银行存款;张亮名下有车辆两辆，但本案涉案标的较小，故不予查封处置。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特316号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月二十七日书记员  李学发
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1203刑初8号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人骆伟，男，1964年11月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，铁路职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月28日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。辩护人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。辩护人王莉，安徽淮都律师事务所律师(实习)。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］251号起诉书，指控被告人骆伟犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人骆伟及辩护人赵云凯、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年下半年，被告人骆伟在颍东区铁路新村利用游戏机开设赌场。2017年4月18日，侦查人员在上述赌场内，共查获赌博机11台。据此，公诉机关认为被告人骆伟利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人骆伟具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人骆伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人骆伟具有自首情节，认罪态度较好，积极退出赃款，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年下半年，被告人骆伟在位于安徽省阜阳市颍东区北京东路铁路新村菜市场“彪哥”棋牌室后面房间内，利用电子游戏机开设赌场。2017年4月18日，侦查人员在上述赌场内查获MINIBABY游戏机3台、东方神龙游戏机2台、锦上添花老虎机1台、明星九七游戏机5台。经阜阳市公安局颍东分局治安警察大队认定，上述查获的11台游戏机具有赌博功能，属于赌博机。另查明：2017年5月16日，被告人骆伟主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实。2018年2月28日，骆伟缴纳违法所得人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、证据保全清单，证人谢某、尹某的证言，阜阳市公安局颍东分局治安警察大队认定书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆伟以营利为目的，利用11台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人骆伟具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人骆伟认罪态度较好，积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，结合本案的事实、情节、社会危害程度及司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，辩护人的该项意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对被告人骆伟违法所得人民币3000元予以追缴(已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余向阳代理审判员  刘雪峰人民陪审员  张春艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  卢 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，情节轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫08刑终94号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峰，男，1982年10月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2003年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，于2003年9月3日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月10日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年8月25日被沁阳市公安局逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人刘峰犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）豫0882刑初2584号刑事判决。宣判后，原审被告人刘峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人刘峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日20时30分左右，被告人刘峰驾驶豫Ｈ×××××白色标致牌小轿车行驶到沁阳市南门街与陶巷交叉口时，遇到沁阳市公安局交警大队民警翟红军、毋某带领被害人史某（辅警）等人正在查酒驾，被告人刘峰因中午饮酒和未带驾驶证，害怕交警对其进行处罚，拒不停车接受检查，在其逃避检查过程中，驾车冲撞交警并将被害人史某顶在其汽车引擎盖上拖行二十余米远后逃逸。案发后，被告人刘峰自动到沁阳市公安局沁园派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、到案证明、前科证明、报案材料、户籍证明、证明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、刘峰驾驶证复印件、涉案车辆的行驶轨迹及截图、受案登记表、证人关某、毋某、张某1、魏某、张某2、张某3、冯某的证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控刘峰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘峰曾因犯罪被刑事处罚，本案中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于刘峰犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审据此，以被告人刘峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘峰上诉称其系自首且到案后认罪态度好，原判量刑过重。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘峰上诉称其系自首且到案后认罪态度好，原判量刑过重的理由，经查，原审法院已就上诉人刘峰主动投案，到案后能如实供述罪行，认罪态度好的情节对其进行了从轻处罚，且结合其曾因犯罪被刑事处罚、暴力袭击正在执行职务的人民警察等有关情节对其综合予以量刑，并无不当，因而该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘峰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年二月二十七日书记员  邵宝琳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异629号案外人：石金萍，女，汉族，申请执行人：李小改，女，汉族，被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：范怡冰，任董事长。委托代理人：张建伟，该公司员工。本院立案执行李小改申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人石金萍向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石金萍称，其于2015年5月27日在方城县四季花城售楼部购买23号楼101室两间门面房，2015年5月27日已全部结清房款后，装修入住做生意至今，期间多次去售楼部催要房产证未果，后你院公告对23号楼101室门面房拍卖，请求解除对该房的查封拍卖。申请人李小改辩称，异议人石金萍没有证据证实已经向南阳鸿达房地产开发有限公司履行付款义务；该争议房屋没有办理网签手续，不具有法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,争议房屋在法院查封之后签订的买卖协议，且不是居住房。综上，异议人石金萍没有取得争议房屋的所有权。南阳鸿达房地产开发有限公司称，因我公司欠方城“四季花城”23号楼施工方河南国安建设集团有限公司南阳分公司项目经理吴广立的工程款，经协商双方同意以四季花城23号楼101室的商品房抵偿吴广立欠的工程款。吴广立急用钱，将该商品房卖于石金萍，我公司按吴广立的要求，将该商品房办理到石金萍名下。该房销售在先，石金平对此拥有所有权。本院查明，南阳鸿达房地产开发有限公司欠方城“四季花城”23号楼施工方河南国安建设集团有限公司南阳分公司项目经理吴广立的工程款，经双方协商签订了《抵款协议》。将四季花城23号楼101室商铺及两套住宅抵偿欠吴广立的工程款。吴广立将该商铺卖于石金萍，石金萍向吴广立支付该商铺全款1179989元。在吴广立的协助下，石金萍与南阳鸿达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2015年5月27日南阳鸿达房地产开发有限公司出具了购房收款收据，石金萍装修后经商至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该房产系被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的商品房，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，按合同已支付了全部房款，案外人石金萍在查封之前已合法占有该商铺，且并非石金萍个人原因未办理房产登记手续。故案外人石金萍的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县康达路四季桂花城小区23号楼101号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一八年二月十一日书记员  牛媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复24号复议申请人（申请执行人）：杨德林，男，汉族，住巴彦县。法定代理人（杨德林的儿子）：杨广东，男，汉族，住巴彦县。被执行人：刘长江，男，汉族，住巴彦县。被执行人：巴彦县天顺客运出租汽车有限公司，住所地巴彦县兴隆镇花园街。法定代表人：黄继民，经理。复议申请人杨德林不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2017）黑0126执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行杨德林与刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司（以下简称天顺公司）交通事故责任纠纷一案中，杨德林对巴彦县法院（2016）黑0126执491号执行裁定不服提出异议。巴彦县法院查明，该院在执行杨德林与刘长江、天顺公司交通事故责任纠纷一案中，杨德林的法定代理人杨广东、委托代理人杨国辉分别于2017年5月9日、2017年5月25日书面向法院提交了《遗产继承协议》及《诉求书》并亲笔签名，确认杨德林于2016年10月死亡。据此，巴彦县法院按照判决主文确定的内容和标准，将相关有时间计算标准的项目（包括终身护理费）计算至2016年10月，应赔偿数额确定为191,636.38元。除已交付申请执行人的160,000.00元外，余额已执行至法院账户，申请执行人未领取。巴彦县法院认为，认定杨德林死亡是依据其法定代理人杨广东及委托代理人成国辉提供的有两人亲笔签名确认的书面证据材料，现杨广东与杨国辉虽称杨德林“可能死亡也可能未死亡”，但拒不提供杨德林确切下落，应承担举证不能的责任。在认定杨德林于2016年10月已死亡的情况下，法院已将截至2016年10月的各项赔偿款全部执行到位，终结（2016）巴民一初字第1856号民事判决书的执行并无不当。故驳回杨广东、杨国辉的异议申请。杨德林向本院申请复议称，1、裁定终结执行没有事实根据，执行依据的生效判决没有变更，巴彦县法院不予执行没有法律依据；2、《遗产继承协议》是在杨德林生存时对其死后财产的处理，不能以此认定杨德林已死亡。本院查明的事实与巴彦县法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，终结案件的执行应当是生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案中，巴彦县法院仅将生效法律文书确定的赔偿数额的一部分提取到该院账户，且并未交付给申请执行人，据此终结案件执行证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126执异56号执行裁定。二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学伟审 判 员 邓杰& # xB;审 判 员 冯      媞二〇一八年二月十四日法官助理 徐      钊书 记 员 房      雷
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更158号罪犯李和平，男，1964年8月21日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地山西省长治县。现羁押在永济监狱。山西省长治县人民法院于2015年7月1日作出（2015）长刑初字第00028号刑事判决书，以李和平因拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2020年8月11日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李和平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余581分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李和平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余581分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李和平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李和平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2020年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初979号原告：厦门祥鹭顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路73-75号（梅花光电科技中心）3015。法定代表人：何祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。被告：江苏扬建集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号901室08-10单元。法定代表人：丁传武。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣。原告厦门祥鹭顺贸易有限公司与被告江苏扬建集团有限公司福建分公司、江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告厦门祥鹭顺贸易有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门祥鹭顺贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门祥鹭顺贸易有限公司撤诉。案件受理费5588元，减半收取计2794元，由厦门祥鹭顺贸易有限公司负担。审判员  苏镧浠二〇一八年二月二十三日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初20号原告张礼河，男，汉族，1955年3月27日出生，住太康县。委托代理人张露露，女，汉族，1995年12月12日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告张礼河不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张礼河以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张礼河撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年二月九日书记员  李慧花
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初229号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢义华，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被抓获，并于次日被刑事拘留，2017年6月8日被佛山市公安局三水分局取保候审,2018年2月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年2月24日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人卢义华犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人卢义华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日20时46分许，被告人卢义华饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，行驶至佛山市三水区西南街道锦江路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人卢义华的血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢义华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人卢义华在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人卢义华的供述及辩解，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询，视听资料，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢义华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢义华归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人卢义华是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一八年二月二十八日书记员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复19号复议申请人（被执行人）：林强，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：冷洪松，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。复议申请人林强不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法��（以下简称阿城区法院）（2017）黑0112执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理冷洪松申请执行林强民间借贷纠纷一案中，被执行人林强以生效判决及阿城区法院查封裁定书、协助执行通知书错误为由提出异议，请求撤销阿城区法院（2017）黑0112执1796-1号执行裁定书、（2017）黑0112执1796号协助执行通知书。阿城区法院查明，冷洪松与林强民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月16日作出（2016）黑0112民初5399号民事判决书，判决：一、林强于判决生效之日起十日内偿还冷洪松借款172,800元；二、林强于判决生效之日起十日内给付冷洪松172,800元借款的利息（自2014年9月6日起按月利率2%计算至借款还清时止，已经给付的2.44万元利息予以扣除）；三、驳回冷洪松其他的诉讼请求。判后，林强不服上诉，二审维持原判。冷洪松于2017年7月21日申请执行。该院于2017年11月8日作出（2017）黑0112执1796-1号执行裁定书，裁定查封被执行人林强所有（户名为于佰龙）坐落于哈尔滨市阿城区糖厂小区振兴组团E栋8单元501室房产。阿城区法院认为，林强提出的事实和理由均为对案件审理及事实的陈述及质疑，不属执行异议案件审查范围。故异议人林强的异议理由不成立。林强向本院申请复议称，1、林强对案件判决的异议是执行异议的内在因素，（2016）黑0112民初第5399号民事判决、（2017）黑01民终3261号判决是错误的，依据该判决作出的查封执行裁定、协助执行通知书及执行异议裁定书均错误。2、买卖房屋的事实不存在，林强是以房屋抵押贷款。林强房产合同名字是和母亲共有，此房屋林强认可是母亲购买，且唯一住房，林强与母亲有协议书一份，证明母亲出资购买，林强是受赠人，并与母亲共同共有，法院驳回是不顾林强的申辩事实。3、执行查封裁定书先于执行通知书发出，本案程序违法。且法院以查封林强为第一送达人，不应以元盛公司为查封的第一送达人。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。另查明，2017年11月29日，林强在执行异议申请书中称，于柏龙要求林强房产名字更到于柏龙名下，于是开发商变更林强的名字为于柏龙，购房票子的名字就变成了于柏龙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，林强对生效判决不服，系针对执行依据提出的异议，不属执行异议审查范围，可通过审判监督程序予以解决。关于阿城区法院查封了登记在于柏龙名下林强房产的执行行为是否正确的问题。因该房产原登记在林强名下，虽后变更为于柏龙，但于柏龙对于该房产为林强所有并未提出异议。在本案执行过程中，林强为本案的被执行人，未依法履行生效法律文书所确定的义务，阿城区法院对于林强所有的房产进行查封并无不当。对于林强主张林强与其母亲之间有协议书，林强是受赠人的问题，证据不足，不予支持。因执行员接到申请执行书，可以立即采取强制执行措施。故林强主张本案程序违法，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项���规定，裁定如下：驳回林强复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一八年二月八日书记员 徐     钊
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0627民初8号原告:冯志明，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：韩小丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告冯志明与被告韩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志明到庭参加诉讼。被告韩小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志明向本院提出诉讼请求：判令韩小丽归还冯志明借款12000元。事实和理由：韩小丽因从事生意需要，于2015年5月9日向冯志明借款10000元，后续又借款5000元，韩小丽仅归还冯志明3000元，尚欠12000元未还，经冯志明多次催讨,至今仍未还款，为维护合法权益，冯志明请求法院判如所诉。韩小丽未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，韩小丽因需要用款向冯志明借款10000元，韩小丽出具一欠条给冯志明收执，借条载明：“兹向冯志明借款人民币大写壹万零仟零佰零拾元（￥10000元），限于2017年5月19日前还清。借款人身份证号码：，借款人签字或盖章：韩小丽。借款人地址：山城镇山城村石美14号，立借条时间：2017年5月9日”。冯志明通过支付宝将10000元转账给韩小丽，后韩小丽于借款后归还冯志明3000元。本院认为，冯志明主张韩小丽向其借款15000元，其中10000元有韩小丽亲笔书写的《借条》及支付宝账单详情等证据为证,原、被告之间的借贷关系成立，冯志明自认韩小丽归还3000元，尚有7000元至今未归还，本院对上述事实予以确认；冯志明主张韩小丽另向其借款5000元并提供支付宝账单详情一份作为证据，因该账单证明其于2017年5月13日通过支付宝向韩小丽转账3000元，但金额与冯志明主张借款金额不符，且无其他有效证据佐证该笔款项的性质，因此，对冯志明该主张本院不予确认。韩小丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩小丽应于本判决生效后10日内归还冯志明借款本金7000元。二、驳回冯志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由冯志明负担21元，韩小丽负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴雪云二〇一八年二月二十六日书记员  黄漳莉【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1126刑初17号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人李根福，又名“李明”，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，江西省弋阳县人，家住弋阳县，曾因犯滥伐林木罪，2008年4月28日被弋阳县法院判处拘役三个月。现因涉嫌滥伐林木罪，2017年11月27日被弋阳县公安局刑事拘留;2017年12月5日经弋阳县人民检察院批准决定逮捕，次日被弋阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李根福犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人李根福到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2017年4月份，被告人李根福与余某1口头约定，由李根福支付一定费用，将余某1在弋阳县曹溪镇柴林村承包的洲上山场部分杨树买下，林木采伐许可证由李根福办理。双方谈妥后，2017年10月17日，被告人李根福办理了蓄积为52立方米的林木采伐许可证。随后，李根福开始雇佣余某3、江某等人在弋阳县曹溪镇柴林村洲上山场进行采伐，采伐陆续持续6、7天左右时间，一共采伐了约100吨左右的杨树，经查，李根福存在超采伐许可范围采伐林木行为。经江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2017]林某第106号鉴定，李根福在弋阳县曹溪镇横桥村柴林组“洲上”山场超许可范围采伐林木面积为10.2亩，蓄积量为53.0468立方米，树种全部为杨树。另查明：2017年11月27日，被告人李根福主动到弋阳县森林公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。本院委托弋阳县社区矫正工作领导小组对被告人李根福做审前调查，2018年1月26日做出调查评估意见为：如被告人李根福被依法判处非监禁刑，我办同意将其接纳为社区矫正对象进行管理。上述事实，被告人李根福在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人供认与辩解、证人余某4、余某1、余某2、江某、张某等人的证言、江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2017]林某第106号鉴定、被告人李根福林木采伐许可证、横桥村委会坡耕地退耕还林合同书、被告人身份信息、归案情况说明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根福违反森林法的规定，滥伐林木总面积10.2亩，采伐木活立木总蓄积量53.0468立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李根福主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李根福曾因滥伐林木罪被判处刑罚，现又犯同样的罪行，理应从重处罚，但考虑到被告人李根福此次犯罪行为是在办理了采伐许可证后的错误认识，认为只要砍伐许可证规定的立方数就不违反法律规定，但实际上被告人李根福的行为属于超采伐规划的滥伐，且案发后有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告人李根福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江显蕴人民陪审员  李淑芳人民陪审员  舒淑珍二〇一八年二月十二日书 记 员  姚 珅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1151号原告苏广州，男，1941年02月20日生，汉族，住滑县。被告周飒，男，35岁，汉族，住滑县。原告苏广州诉被告周飒民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日受理后，依法适用简易程序，于2018年02月26日公开开庭进行了审理。原告苏广州到庭参加诉讼，被告周飒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广州诉称：被告周飒于2014年11月10日、2015年2月15日向原告共计借款60000元，并出具借条两份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、要求判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告周飒缺席未答辩。经审理查明：被告周飒分别于2014年11月10日与2015年2月15日向原告苏广州借款50000元与10000元，共计60000元，被告周飒向苏广州出具了借条两份。该两笔借款发生后，经原告多次催要，被告偿还原告10000元，后未再履行偿还义务。以上事实，由原告提供的借条两份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周飒向原告苏广州借款60000元，其后偿还10000元，剩余50000元未偿还，有原告苏广州提供的借条及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告周飒对该借款应承担相应的清偿责任。故原告苏广州要求被告周飒偿还借款60000元的请求，其中50000元合法有据，本院依法予以支持。原告苏广州称双方口头约定借款利息为月息2分，但其未提供证据予以证实，且借条上未显示约定有利息，故应视为未约定借期内的利息。原告苏广州主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年02月01日起至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述利率范围的部分，本院不予支持。庭审中原告称被告偿还过其10000元是利息款，但原告苏广州未提供证据证明原被告约定了借期内的利息，故本院认定此10000元为偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飒于本判决生效之日起十日内偿还原告苏广州借款现金人民币50000元及利息（利息自2018年02月01日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年二月二十六日书记员  郑洁琼
成都市成华区人民���院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1639号原告：袁某1，男，1985年6月7日出生，汉族，住成都市。原告：袁某2，女，2016年10月21日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。（特别授权代理）被告：周某，女，1963年7月9日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告袁某1、袁某2与被告周某分家析产纠纷一案，于2018年2月8日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1、袁某2撤回起诉。（此页无正文）审判员 赵依拉克二〇一八年二月八日书记员 李 明 慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初454号原告：张德奉，男，1964年3月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国联合网络通信有限公司务川县分公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道东川公寓三楼，统一社会信用代码915203006839510662代表人：冯树泷，该分公司经理。原告张德奉与被告中国联合网络通信有限公司务川县分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张德奉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德奉自愿向本院申请撤回起诉，是对本人享有的诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德奉撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告张德奉负担。审判员  向志成二〇一八年二月五日书记员  张小立
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执483号之四申请人：李健。被执行人：王芙英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执483号之四裁定书，于2018年02月14日向被执行人王芙英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芙英在光大银行52×××93账户内存款人民币388.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特93号申请人：赵云峰，男，汉族，1965年3月26日出生，住吉林市昌邑区。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。负责人：张立宝赵云峰与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告赵云峰于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云峰撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初401号原告：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市交通路***号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：陈振江，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告陈振江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，郑州交通运输集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州交通运输集团有限责任公司撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担。审判员  杨松华二〇一八年二月一日书记员  楚小双
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执308号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。委托代理人徐平（特别授权），系该公司员工。被执行人范崇芳，女，1962年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘世林，男，1959年7月30日生，汉族，住如皋市。被执行人范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人蔺克秀，女，1960年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人林建军，男，1960年1月20日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人范崇芳、刘世林、范崇美、耿小元、蔺克秀、林建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0682民初8135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金72151.47元及利息862.98元，迟延履行债务利息，案件受理费1620元，执行费1020元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以已与被执行人达成还款协议为由，于2018年2月27���向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初142号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴捷，男，1984年9月13日出生于武汉市，汉族，因饮酒驾驶机动车,于2017年5月8日被行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2017年10月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人吴捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月11日23时许，被告人吴捷醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色锋范牌小型轿车，沿武汉市汉阳区墨水湖南路由东向西行驶至江堤中路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人吴捷血液中检出乙醇含量为111.49mg/100ml。公诉机关认为被告人吴捷具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴捷拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人吴捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴捷曾因酒后驾驶机动车受过行至处罚，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴捷归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月十一日书记员  王竣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126财保9号申请人：武红，女，汉族，1970年11月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被申请人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地蚌埠市解放二路中段,统一社会信用代码91340300553288905W。法定代表人：葛辉,该公司总经理。申请人武红于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蚌埠市乐业地产有限公司在中国工商银行蚌埠分行车站支行13×××17账户上的219673.00元、1303007329300154021账户上的193377.00元、1303007329300164601账户上的176806.00元、在中国银行蚌埠分行解放二路支行17×××35账户上3338912.00元、在中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行34×××55账户上的1358550.00元、在交通银行蚌埠宝龙支行343006012018010139734账户上的621553.00元、在交通银行蚌埠新城支行343006051018010069288账户上的725946.00元、在蚌埠农村商业银行股份有限公司营业部20000326029310300000026账户上的190036.00元、20000326029310300000042账户上的1175147.00元进行冻结。上述冻结账户资金的总价值800万元。担保人都帮财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武红的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市乐业地产有限公司在中国工商银行蚌埠分行车站支行13×××17账户上的219673.00元、1303007329300154021账户上的193377.00元、1303007329300164601账户上的176806.00元、在中国银行蚌埠分行解放二路支行17×××35账户上3338912.00元、在中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行34×××55账户上的1358550.00元、在交通银行蚌埠宝龙支行343006012018010139734账户上的621553.00元、在交通银行蚌埠新城支行343006051018010069288账户上的725946.00元、在蚌埠农村商业银行股份有限公司营业部20000326029310300000026账户上的190036.00元、20000326029310300000042账户上的1175147.00元(以上保全价值合计800万元)。案件申请费5000元，由申请人武红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一八年二月二十六日书记员  常真棣
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0503刑初39号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人张某，女，1987年3月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因吸食毒品，于2010年2月2日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日并责令社区戒毒；于2017年3月10日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，同年9月12日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2018年1月2日经我院决定，被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月至6月期间，被告人张某在其租住的花山区东方明珠二村内，先后三次容留苏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月10日，被告人张某因吸毒被行政拘留，公安机关掌握其容留他人吸毒的犯罪线索后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2016年2月的一天，被告人张某在其租住的花山区东方明珠二村内，容留并伙同苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年3月的一天，被告人张某在其租住的花山区东方明珠二村内，容留并伙同苏某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。三、2016年6月的一天，被告人张某在其租住的花山区东方明珠二村内，容留并伙同苏某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月10日，被告人张某因吸毒被行政拘留，公安机关掌握其容留他人吸毒的犯罪线索后，被告人张某如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书，证人苏某、沈某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月28日）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  朱功文人民陪审员  王海俊二〇一八年二月七日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7526号上诉人（原审被告）：武汉强联房地产经纪有限公司，住所地，武汉市盘龙城巨龙大道天居园101幢1单元9号。法定代表人：王冬秀，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱发创，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人武汉强联房地产经纪有限公司（以下简称强联经纪公司）因与被上诉人邱发创居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。强联经纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱发创的一审诉讼请求。事实和理由：一、强联经纪公司不应退还邱发创意向金5000元。《房屋购买意向书》应属于委托合同的范畴，且强联经纪公司已履行了委托事项，但因邱发创另行提出降价1万元，导致未能签订房屋买卖协议，按约定意向金不应退还。二、邱发创缺乏最基本的契约精神，不尊重《房屋购买意向书》中的约定，应承担相应的法律后果。邱发创辩称，《房屋购买意向书》是居间合同并非委托合同，一审酌情判决合法合理。请求驳回上诉，维持原判。邱发创向一审法院起诉请求：1、强联经纪公司返还邱发创购房意向金5000元；2、本案诉讼费由强联经纪公司承担。一审法院查明，2017年7月25日，邱发创与强联经纪公司签订房屋购买意向书，由邱发创委托强联经纪公司购买坐落于盘龙城经济开发区巢上城俊园3栋2单元2004室的房产。双方约定：1、以96万元价格购买该房屋；2、为表示购买该房屋的诚意，邱发创同意于签订房屋购买意向书当日支付意向金5000元；3、意向书签署7天内有效，在有效期内购买方不得随意取消委托，不得随意取消购买意愿。如所列条件不为出售方所承诺接受，则本意向书自始无效，购买方所支付意向金由受委托方无息返还；4、在意向书有效期间，如出售方同意购买方上述约定条件，购买方应于出售方同意之日起7天内至受委托方处与出售方签订房屋买卖协议。如出售方同意按上述条件出售后，购买方有反悔不购买或不按约定时间前来签订房屋买卖协议时，受委托方收取的意向金不予退还。房屋购买意向书签订后，邱发创通过银行转账方式向强联经纪公司支付购房意向金5000元。因强联经纪公司向邱发创披露案涉房屋的面积为90㎡，而邱发创经核实后发现该房屋产权证面积实为88.5㎡，双方为此发生争议，致使在意向书签订后至今，邱发创未与房屋出售方签订房屋买卖协议。此后，邱发创要求强联经纪公司返还意向金，但强联经纪公司至今不予返还。一审法院认为：邱发创与强联经纪公司于2017年7月25日签订房屋购买意向书，系强联经纪公司为邱发创提供订立合同的媒介服务，邱发创支付报酬的合同，该合同属居间合同。鉴于双方约定该意向书签署7天内有效的期限早已届满，该居间合同的权利义务关系已终止。对于双方合同中约定意向金5000元的处理，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。据此规定，双方合同中关于“出售方同意按上述条件出售后，购买方有反悔不购买或不按约定时间前来签订房屋买卖协议时，受委托方收取的意向金不予退还”的约定，违反法律规定，为无效条款。强联经纪公司收取的意向金应予返还，但同时邱发创应支付强联经纪公司从事居间活动所需的必要费用，该费用酌情认定为1000元，故强联经纪公司应向邱发创返还意向金4000元。强联经纪公司辩称双方合同已约定意向金不予退还的抗辩理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉强联房地产经纪有限公司返还邱发创购房意向金4000元；二、驳回邱发创其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由强联经纪公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，根据一审中强联经纪公司提交的微信记录，邱发创在签订房屋购买意向书当晚向强联经纪公司工作人员表示案涉房屋面积并非90平方米，而为88平方米，要求房屋价格降为95万元，强联经纪公司工作人员次日表示房东告诉其为90平方米，价格也是房东定的，后强联经纪公司与出售方协调降价未果。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。与委托合同相比，虽然均有一方当事人接受另一方当事人的委托，实施相应的民事行为，处理受托事物的共性，但在受托一方的法律地位、委托内容、权限范围上均有不同。本案中，邱发创与强联经纪公司于2017年7月25日签订的房屋购买意向书，虽然有委托购买的文字描述，但从内容上看，强联经纪公司提供的仍然是订立合同的媒介服务，并非由强联经纪公司代邱发创签订房屋买卖协议或实际购买房屋，一审认定该合同属居间合同是正确的。强联经纪公司从事了一定的居间活动，但在向邱发创披露房屋面积上存在着披露不够详尽、确实的问题，而房屋面积对于房屋价格具有重大影响，且强联经纪公司最终未促进房屋买卖合同成立，故一审判决酌情确定邱发创应支付强联经纪公司从事居间活动所需的必要费用为1000元，及判令强联经纪公司返还邱发创购房意向金4000元并无不当。综上，上诉人强联经纪公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉强联房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆朝辉审 判 员 李斌成审 判 员 安林锋二〇一八年二月一日法官助理 申光伟书 记 员 舒 渲
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初95号原告：傅春友，男，住广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：李龙，男，住广德县。被告：周娟，女，住址同上。原告傅春友诉被告李龙、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告傅春友委托代理人许庆仁，被告李龙、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅春友诉称：李龙、周娟系夫妻关系。周娟因资金周转于2017年4月29日向傅春友借款330元、5月27日两次各借款2700元、7月31日借款7800元、8月3日借款1250元、8月5日借款500元，并出具借条五张，并承诺于2017年10月1日前还清，逾期不还自愿保证支付月1.5%利息及律师代理费等。后经催要，李龙未偿还借款。傅春友特起诉至法院，请求依法判令：被告立即清偿原告借款等计人民币15600元整（其中欠款本金15280元，利息共计320元，按月息千分之十五计算，从2017年10月2日计算至2017年11月13日，此后利息按月息千分之十五计算至该借款全部清偿之日止）；被告��原告支付实现债权费用1500元。李龙、周娟共同辩称：夫妻关系是事实，我们破产了，要求分期还，一个月3000元。利息、律师费均不承担，希望调解。家里的农药希望退给他。有的稻种有质量问题，两袋种子，两斤半，钱没扣，共4800元，4800元应该扣掉。50亩田，后来我们重新撒的稻种，长芽了。无论借条、欠条均是买农药、稻种的，我们夫妻共同承包了大片农田共同生产经营。经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。上述事实有借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅春友、周娟债权债务关系事实清楚，证据充分，周娟未能履行偿还借款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。该笔借款发生在李龙、周娟夫妻关系存续期间内，且用于夫妻共同承包农田生产经营，李龙依法承担连带清偿责任。至于利息及律师费，双方有明确约定，但不能超过借款金额按月息2%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李龙、周娟于本判决生效后五日内连带性偿还原告傅春友借款15280元及利息（自2017年10月2日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算），并支付律师费1500元，但利息、律师费累计不得超过以借款金额为基数按月息2%计算后的金额；驳回原告傅春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告李龙、周娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一八年二月一日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初203号原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。法定代表人：郑佩芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蒋勇，男，该公司员工。被告：程江蔚，男，1989年10月14日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：严流保，男，1988年2月9日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车销售公司）与被告程江蔚、严流保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告骋远汽车销售公司的委托代理人陈蒋勇庭参加诉讼，被告程江蔚、严流保经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告骋远汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程江蔚立即返还原告垫付款74610.06元；2.判令被告程江蔚向原告支付利息15079.38元（以本金74610.06元，日利率0.6‰为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月27日，2017年12月27日以后的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上1、2项共计89689.44元；3.判令被告严流保对被告程江蔚的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告程江蔚为购买车架号LDNM45GZ1F0085840的东南牌汽车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。程江蔚为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告严流保共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告程江蔚向银行申请办理上述业务，并由其为被告程江蔚按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，原告为被告程江蔚按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。被告严流保为被告程江蔚上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告程江蔚违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年2月20日宣告被告程江蔚透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告程江蔚的全部债务。凝睿公司截止2017年2月22日代被告程江蔚向艮山支行清偿了74610.06元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年2月23日代被告程江蔚向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告骋远汽车销售公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用以证明被告程江蔚因购车申请信用卡透支资金用于分期支付车款和相关服务费，以及约定的担保、反担保和纠纷管辖的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明被告程江蔚在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，用以证明案外人凝睿公司为被告程江蔚垫付信用卡债务及原告代被告程江蔚向案外人凝睿公司代偿垫付款的事实。被告程江蔚、严流保未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。对于原告提交的三组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，亦可与原告的陈述相互印证，故本院对其相应证明力均予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告程江蔚、严流保及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由案外人凝睿公司为被告程江蔚向银行申请办理信用卡申请业务，并由其为被告程江蔚按约还款向银行提供连带责任保证担保；原告则为被告程江蔚按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。被告严流保为被告程江蔚上述债务的共同偿债人。合同另约定，原、被告间的纠纷协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，因被告程江蔚违反合同约定累计多期未按时清偿债务，中国工商银行艮山支行于2017年2月20日书面宣告被告程江蔚透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告程江蔚的全部债务。截止2017年2月22日，凝睿公司代被告程江蔚向艮山支行垫付共计74610.06元。凝睿公司垫付完毕后，根据合同约定要求原告承担反担保责任。截止2017年2月23日，原告代被告程江蔚向凝睿公司清偿了上述垫付款。本院认为：原告与二被告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人程江蔚未及时偿还分期款项，致使连带责任保证人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付清偿，而原告作为反担保人，亦遵照合同约定，向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行了反担保的相应义务，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告程江蔚追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告严流保作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，既应当承担与被告程江蔚共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。被告程江蔚、严流保经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃答辩、质证，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程江蔚、严流保于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款74610.06元，支付利息15079.38元（以本金74610.06元，日利率0.6‰为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月27日，2017年12月27日以后的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上合计89689.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告程江蔚、严流保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年二月八日书记员  章ＸＸ
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初612号原告：宁波开得胜智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330205674726166D）。住所地：宁波市江北区东昌路***号*幢*楼。法定代表人：姜雪芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：许才国，男，该公司员工。被告：王明宁，男，1980年3月17日出生汉族，户籍所在地泰顺县。原告宁波开得胜智能科技有限公司（以下简称开得胜公司）与被告王明宁承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易审理。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告开得胜公司的委托诉讼代理人许才国到庭参加诉讼，被告王明宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告开得胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付承揽款3000元、违约金600元，合计3600元。事实和理由：2017年5月10日，原告承揽了被告承包的宁波市下应北路396号自动门项目，商定价格18000元，并签订合同，于2017年5月份完工后验收并交付使用（受委托人业主领导沈龙签字验收）。交付后被告以经济困难为由，一直拖欠原告承揽项目款，虽经原告多次催讨，均无果，故致讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据《工程协议书》、《宁波开得胜智能科技有限公司报价单》及《验收、结算、移交单》均为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《工程协议书》、《宁波开得胜智能科技有限公司报价单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。原告已为被告完成了自动门的安装，被告方已验收确认且未提出任何其有权拒付承揽款的抗辩事由及相应的证据，原告主张的违约金符合合同约定，故本院对原告要求被告支付承揽款及违约金的诉讼请求予以支持。被告王明宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁波开得胜智能科技有限公司承揽款3000元、违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年二月二十八日书记员  华飞儿
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保20号申请人：沭阳骏腾电子材料有限公司，住所地沭阳县桑墟西湖工业区。法定代表人：黄金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱扬，江苏灜扬律师事务所律师。被申请人：福能科技江苏有限公司，住所地沭阳县瑞声大道东慈溪路南侧。法定代表人：蔡向阳，该公司董事长。本院在审理申请人沭阳骏腾电子材料有限公司诉被申请人福能科技江苏有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。要求对被申请人福能科技江苏有限公司在中国工商银行沭阳支行营业部(账户为11×××47）的存款3500000元予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人福能科技江苏有限公司在中国工商银行沭阳支行营业部(账户为11×××47）的存款3500000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一八年二月八日书记员  黄梦露