wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5942号申请执行人林丰，男，1974年5月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人徐扬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人顾国权，总经理。原告林丰与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0509民初38号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林丰货款人民币1423464.67元并支付原告林丰逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以本金1423464.67元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8985元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告林丰。原告林丰已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林丰于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标���1470634.11元，执行费用17106元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，查明被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有位于苏州市××区××镇××村的工业房地产[房产证号:25××10、25××50，国有土地使用权证号:吴国用（2013）第423901050号]及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述财产均裁定予以查封,并对该��司法定代表人顾国权执行司法拘留十五天。经查被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下苏Ｅ×××××汽车由首封法院为浙江省桐乡市人民法院，本院暂无处置权。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的上述房地产、机器设备目前正由本院另案进行处置，待处置变现依法统一分配。本案未发现有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的房地产、机器设备正由本院另案进行处置，待处置变现本案参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初38号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月六日书 记 员  嵇浩恩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终763号上诉人（原审被告）：吴淼君，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：洪亚美，女，1952年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。法定代理人：卢某（系洪亚美丈夫），男，1950年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：吴木春，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦十一层，统一社会信用代码91350000585335796B。法定代表人：石敏熙，总经理。上诉人吴淼君因与被上诉人洪亚美、原审被告吴木春、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2017年12月28日福建省漳州市芗城区人民法院向吴淼君送达预交二审诉讼费通知书，上诉人收到通知书后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴淼君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 林 莉二〇一八年二月二十四日法官助理 王梓聪书 记 员 林立群
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初383号原告：安阳市北关区盛世联强电脑经营部，住所地北关区红旗路金豪数码广场三层B307。统一社会信用代码：92410503MA41R28N7W。经营者：马静，女，1984年9月24日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳县水冶镇东夷网吧，住所地安阳市殷都区水冶镇辅岩路南文明路西。统一社会信用代码：91410522MA3X8KBR1B。经营者：贾尚飞。原告安阳市北关区盛世联强电脑经营部与被告安阳县水冶镇东夷网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭焱在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市北关区盛世联强电脑经营部撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一八年二月二十二日书记员  张 蕾
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0127刑初51号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人白德强，男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住广西壮族自治区大新县。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月1日刑满释放。因本案于2015年10月28日被横县公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，同年11月27日经横县公安局决定在其住所监视居住，因涉嫌犯赌博罪2017年9月1日被灵山县公安局抓获，次日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人白德强犯赌博罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年5月21日早上，被告人白德强向周某、陆某、韦某提出赌博，周某、陆某、韦某表示同意。随后，白德强聚集周某、陆某、韦某在横县横州镇横州大道某某酒店白德强开的8007号房间内，用扑克牌以“赌三公”数点数大小定输赢的方式进行赌博，直至当天11时许结束，赌资数额累计27万元以上，白德强获利24万元。在审理中查明，被告人白德强归案后即如实供述其组织他人进行赌博的事实。白德强曾因犯非法拘禁罪于2011年11月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月1日刑满释放。上述事实，被告人白德强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某、陆某、韦某、雷某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案说明，人员基本信息表，辨认笔录、照片,调取证据清单，监控视频，交易记录，银行卡用户信息、交易明细，开房记录，刑事判决书，释放证明书，现场勘查材料、照片，以及被告人白德强在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白德强以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人白德强犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。白德强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。白德强归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。基于本案犯罪事实，白德强于2015年10月28日被公安机关以涉嫌犯诈骗罪刑事拘留，同年11月27日被监视居住，期间共31日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人白德强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人白德强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖世健二〇一八年二月十二日书记员  闭珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初181号原告：定兴县宏盛五金机电修理部，住所地定兴县昌盛北街52号，组织机构代码：L7235280-9。经营人张术群，男,1963年6月2日出生,现住定兴县定兴镇金玉华庭小区。委托诉讼代理人:张大强,男，1985年10月4日出生,系张术群之子，现住定兴县。被告：张宏明，男，1986年8月6日出生，汉族，务农，现住定兴县，。原告定兴县宏盛五金机电修理部（以下简称宏盛修理部）与被告张宏明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛修理部经营人张术群及其委托诉讼代理人张大强到庭参加诉讼，被告张宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛修理部向本院提出诉讼请求：���1.要求被告给付货款32763元；2.要求被告支付自起诉之日起至被告还清货款之日的货款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事机电维修及耗材销售业务，被告经常从原告处购买机电工具、耗材，2016年2月6日经双方对账，被告欠下原告货款32763元，被告说当下无钱，货款保证年底前付清，被告给原告打下欠条一张。被告约定的还款日期逾期后，经原告多次催要，被告总以种种不实际的理由搪塞，至今未还。综上，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决。张宏明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，宏盛修理部提交了张宏明所打欠条1张及购货清单6页，证据相互印证，客观真实合法有效，对定兴县宏盛五金机电修理部主张的事实予以确认。原���告之间形成的买卖合同关系成立。宏盛修理部要求张宏明偿还欠款32763元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原被告双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张自起诉立案之日起至清偿之日止的赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款损失计算标准（月利率2%）过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（1-3年年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（逾期付款加收罚息30%-50%），酌定支持逾期付款违约金计算标准为月利率5.42‰，超出部分不予支持。被告张宏明经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-至今）第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法���〔2012〕8号）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏明于本判决生效之日起十日内支付原告定兴县宏盛五金机电修理部货款人民币32763元及该款自2018年1月15日起至货款清偿之日止的利息（按月利率5.42‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.00元，减半收取计309.50元，由被告张宏明负担309.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘杰二〇一八年二月二十八日书记员 田           昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3814号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，该行行长。委托代理人李娜，女，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧。法定代表人李俊磊。被告河南齐圣制药有限公司，住所地河南省平顶山市武钢市产业集聚区唐山路西段路南。法定代表人周运杰。被告平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。法定代表人夏俊云。被告圣杰医用制药股份有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路北段路东。法定代表人周运杰。被告周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告李俊磊，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。被告李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告贾晓丽，女，1951年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告圣光集团医药物流有限公司、河南齐圣制药有限公司、平顶山嘉成包装有限公司、圣杰医用制药股份有限公司、周运杰、李俊磊、李红侠、贾晓丽金融借款合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10096元，减半收取5048元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  ＸＸ郑二〇一八年二月五日书 记 员  裴婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初202号原告郭民生，男，1960年6月1日出生，汉族，乌兰浩特市百年人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市身份证号：×××被告田刘林，女，1996年9月19日出生，汉族，乌兰浩特市尊享洗护中心职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告郭民生诉被告田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭民生、被告田刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭民生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告住院费、误工费、赔偿费、伙食补助费共计2286.95元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月25日下午四时左右，我去尊享洗护中心取定做的羽绒服，我试穿时发现羽绒服又瘦又小，我要求退货，被告不同意退，双方发生争吵，被告辱骂我”你个老东西”，当时我被气的心脏病犯了，随后报警并住院治疗。出院后找被告索赔，被告不管，故诉至法院。被告田刘林答辩称：不同意赔付，，我没有骂原告，原告拿来的衣服我已经给改了两次，并且原告恐吓我还拍桌子，将做好的羽绒服给退了，并把原告的羽绒还给了原告，原告治病与本次事故无关。本院经审理认定事实如下，2017年12月25日15时50分，原告郭民生与被告田刘林因退换定做的羽绒服事宜发生争吵，原告郭民生遂报警，乌兰浩特市公安局铁西派出所出警后，建议其去315消费者协会投诉该干洗店。郭民生当日16时到乌兰浩特铁西医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断稳定性心绞痛、2型糖尿病、脂肪肝。共花医疗费1845.95元，门诊花医疗费21.00元。庭审中，原告提供住院病例一份，住院费收据1枚，门诊费收据2枚，住院1日清单1份证明其治病所花的费用情况。被告提供光盘一张证明警察来的时候，原告还在外边和别人聊天。出示了本院调取的乌兰浩特市公安局铁西派出所的值班记录。以上证据均进行了质证。本院认为：虽然原、被告发生了争吵，但田刘林否认郭民生的损失系其造成的，郭民生未提供有效的证据证明其住院医疗费等损失与此次争吵有关联性，故对郭民生的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告郭民生的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭民生负担如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白莹二0一八年二月十日书记员王帅琦附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更218号罪犯祁占云，男，1993年9月13日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年11月16日作出（2015）格刑初字第237号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祁占云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁占云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁占云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁占云减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初2522号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：邱华夏。被告：朱传峰。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱传峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告朱传峰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱传峰偿还我公司代为垫付的款项107075.24元；2.判令被告支付逾期保费6779.95元、违约金26447.58元及自2016年10月20日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告朱传峰与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》一份，借款120000.00元，期限自2015年5月22日至2018年5月21日。为确保上述债务的履行，2015年5月22日，被告朱传峰与原告签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还时，原告按照保险合同规定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付，赔付后投保人朱传峰应向原告归还全部理赔款和未付保费。2015年5月22日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告朱传峰打款120000.00元，被告在履行了五期还款义务后，自2015年11月22日开始拖欠借款，2016年2月14日原告依约向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息107075.24元。原告赔付后，催要赔付款未果，故诉至法院。被告朱传峰未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告朱传峰签订的《个人担保借款合同》一份；2.原告与被告朱传峰签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具的载有被告朱传峰签字的借款凭证一份；4.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行为原告出具的代偿债务确认书一份；5.银行流水一份；6.交易明细一份。对上述证据，被告朱传峰未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日,被告朱传峰与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告朱传峰向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款120000.00元用于综合消费，期限自2015年5月22日至2018年5月21日，贷款年利率为7.7%，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。2015年5月22日，被告朱传峰与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险合同》一份，合同约定：1、投保人为朱传峰，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，朱传峰在该公司投保个人贷款保证保险，金额142680.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；3、投保人每月缴纳保险费1800.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2015年5月22日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告朱传峰发放贷款120000.00元，被告朱传峰在履行了五期还款义务后，自2015年11月22日开始拖欠中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本息，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行宣布贷款提前到期，要求被告朱传峰提前清偿借款本金。2016年2月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息107075.24元。原告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行赔付30天后，被告朱传峰未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告朱传峰自2015年10月23日起拖欠原告保险费。本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行作为债权人与被告朱传峰签订的《个人担保借款合同》，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱传峰签订的《平安个人贷款保证保险合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人朱传峰未按约还款的情况下向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人朱传峰追偿，故对原告要求被告朱传峰偿还赔付款107075.24元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的保费符合双方合同的约定，本院予以支持。原告主张的自2016年2月14日至2016年10月19日以107075.24元为基数，按每日千分之一计算的违约金26447.58元及自2016年10月20日至实际给付之日止按照双方保险合同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息107075.24元；二、被告朱传峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6779.95元、违约金26447.58元及自2016年10月20日始至实际给付之日止按双方签订的保险合同约定计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106.00元、申请诉讼保全费1222.00元，两项共计4328.00元，由被告朱传峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一八年二月二十七日法官 助理  陈 雪书 记 员  吴昱彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初691号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：胡晓妍，女，1989年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告胡晓妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  肖民役二〇一八年二月一日书记员  舒 龙
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初115号原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。被告：李智煌，男，1991年1月21日出生，汉族，住永春县。被告：黄明坚，男，1994年10月7日出生，汉族，住永春县。原告林镇国与被告李智煌、黄明坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林镇国委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告李智煌、黄明坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林镇国向本院提出诉讼请求：1.请求判令李智煌偿还借款50000元及其自2018年1月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令黄明坚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：李智煌于2017年5月5日向林镇国借款50000元，并同时出具由其本人填写、签名并捺印的借条。黄明坚为李智煌的上述债务提供担保责任，并在借条“担保人”处签名、捺印确认。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还所欠债务。李智煌、黄明坚未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：李智煌于2017年5月5日向林镇国借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。黄明坚为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间。林镇国在庭审中称，借款后，黄明坚未还款，李智煌未承担保证责任。以上事实有林镇国提交的借条及庭审陈述为据，黄明坚、李智煌未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。综上事实，本院认为，林镇国与李智煌的借贷关系有林镇国提交的借条为据，可以认定；林镇国请求李智煌清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。黄明坚对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现林镇国在保证期间内主张权利，应予支持；黄明坚承担保证责任之后，有权向李智煌追偿。李智煌、黄明坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、李智煌应于本判决生效之日起10日内偿还林镇国借款本金50000元及其自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、黄明坚对上述款项承担连带保证责任；三、黄明坚在承担保证责任后，有权向李智煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由李智煌、黄明坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一八年二月五日书记员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终165号上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。上诉人王伟因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1673号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费2760元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年二月二十四日书记员  周荣冰本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初25号原告：张耀，男，1990年1月12日出生，汉族，临城县村人，临城县中医院职工。现住本村。委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。被告：武艳超，男，1986年8月1日出生，汉族，临城县人。现住临城县。原告张耀与被告武艳超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀及其委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼，被告武艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的代偿款43068元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日被告武艳超从中国邮政储蓄股份有限公司临城县支行贷款8万元用于门市进货，原告作为保证人。贷款到期后被告武艳超只偿还部分贷款，剩余53068元，不予偿还。原告代被告向邮政银行偿还了剩余的贷款53068元。原告多次要求被告偿还代偿款53068元，然而被告只偿还了10000元后，拒不偿还剩余的43068元。无奈，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告武艳超和中国邮政储蓄股份有限公司临城县支行签订的借款合同一份，2、原告张耀和中国邮政储蓄股份有限公司临城县支行签订的保证合同一份，3、小额贷款业务申请表一份，4、中国邮政储蓄股份有限公司临城县支行放款通知书一份，5、中国邮政储蓄股份有限公司临城县支行借据一份、6、中国邮政储蓄股份有限公司临城县支行证明一份。被告武艳超未答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2016年5月27日被告武艳超从中国邮政储蓄股份有限公司临城县支行贷款8万元用于门市进货，原告作为该笔借款的保证人。贷款到期后被告武艳超只偿还部分贷款，剩余53068元，不予偿还。原告代被告向邮政银行偿还了剩余的贷款53068元。经原告催要，被告只偿还了10000元，仍剩余43068元没有偿还。后经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，原告张耀代被告武艳超偿还了到期借款，承担了保证责任，依法享有追偿权，即原告有权向被告追偿代偿款43068元。被告武艳超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告张耀要求被告武艳超给付代偿款43068元的请求，本院依法予以支持。因双方对利息没有约定，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武艳超于本判决生效之日起十日内给付原告张耀代偿款43068元；二、驳回原告张耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告武艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一八年二月一日书记员  张 楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执796号申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人:吴江市振丰酒厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区引庆路南。投资人:俞雪明，该厂厂长。被执行人:吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区开发区（永平村）。法定代表人：倪海林，该公司总经理。被执行人:俞雪明,男,1963年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:何连英,女,1965年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:倪海林,男,1957年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告俞雪明、何连英、倪海林、吴江市振丰酒厂、吴江市振通喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2865号民事判决书已经发生法律效力，因被告俞雪明、何连英、倪海林、吴江市振丰酒厂、吴江市振通喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4954466.67元，执行费51945.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭履行也未向法院如实申报财产状况。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款及吴江范围内房产、车辆登记等财产情况，查询得知被执行人吴江市振丰酒厂名下坐落于盛泽镇××麻××路南的房产(所有权证号：盛泽02009014)。因吴江市振丰酒厂系列纠纷在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置，待财产处置变现后，则本案可依法参与分配。被执行人吴江市振通喷织有限公司名下资产本院已另案处置，本案依法参与分配并分得302989元。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人雪明、何连英、倪海林、吴江市振丰酒厂、吴江市振通喷织有限公司有其他供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人俞雪明、何连英、倪海林、吴江市振丰酒厂、吴江市振通喷织有限公司纳入失信被执行人名单。后本院依法约谈申请执行人，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、查询回单、调查笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2865号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月二十一日书记员步晨
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执5696号本院在执行申请执行人李兴乐与被执行人陈祥国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈祥国拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1889号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈祥国，男，1980年11月28日出生，住玉环市大麦屿街道普南村普南路37号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0205民催17号申请人：玉溪浩翔工贸有限公司（统一社会信用代码：915304265873991520）。住所地：峨山县化念镇凤凰办事处（原化念农场）。法定代表人：白志祥（公民身份号码：5324011970********），该公司总经理。委托代理人：范建，该公司员工。申请人玉溪浩翔工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月21日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人玉溪浩翔工贸有限公司持有的号码31300051/43573347、出票人宁波市姚江机床制造有限公司、票面金额50000元、收款人江苏启尖丝杠制造有限公司、付款行宁波银行股份有限公司江北支行、汇票到期日2017年11月5日、出票日期2017年5月5日、背书人江苏启尖丝杠制造有限公司、最后持票人玉溪浩翔工贸有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人玉溪浩翔工贸有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人玉溪浩翔工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  王媛媛人民陪审员  董 灵二〇一八年二月九日代书 记员  毛丽洁??2???1?
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民监1号原审原告漳平市农村信用合作联社（现为福建漳平农村商业银行股份有限公司），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码70532444-3。法定代表人张能龙，理事长。原审被告福建邦马饰品有限公司，住所地漳平工业园区富山轻工小区，组织机构代码69191132-0。法定代表人陈斌。原审被告陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住漳平市。原审被告蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，住漳平市。原审被告陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住漳平市。原审被告陈火灶，男，1957年6月8日出生，汉族，住漳平市。原审被告陈文彬，男，1962年10月27日出生，汉族，住漳平市。原审被告李炳章，男，1974年12月13日出生，汉族，住漳平市万成Ｂ区。原审被告陈永柏，男，1972年2月13日出生，汉族，住漳平市。原审原告漳平市农村信用合作联社与原审被告福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）漳民初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现因有新的证据证明该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庄金妙审判员  陈大清审判员  陈丽平二〇一八年二月七日书记员  兰 芳
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审105号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人涞水县富强房地产开发有限责任公司，住所：涞水县开源路北段东侧，组织机构代码：55041108-2，注册号：130623000003757。法定代表人，李强。申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水县富强房地产开发有限责任公司作出的涞国土罚字（2017）1-57号行政处罚决定（以下简称1-57号决定）的第1项。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县富强房地产开发有限责任公司，未办理合法用地手续，在涞水镇城内村村西开源路东侧占地建商住楼，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年6月12日作出1-57号决定：1、责令退还在涞水镇城内村西开源路东侧非法占用的土地573.18平方米给城内居民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，573.18平方米共计罚款捌仟伍佰玖拾柒元柒角。被执行人已缴清罚款。本院认为：被执行人涞水县富强房地产开发有限责任公司未办理合法用地手续，占地建商住楼，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-57号行政处罚决定的第1项即“1、责令退还在涞水镇城内村西开源路东侧非法占用的土地573.18平方米给城内居民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年二月八日书记员  章晓敏
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0604行初1号原告张献春，男，1939年5月28日出生，住丹东市元宝区。被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。法定代表人于淼，该局局长。委托代理人任群，男，1986年6月8日出生，丹东市公安局振安分局法制大队民警，住辽宁省海城市。委托代理人孙靖皓，男，1984年4月5日，丹东市公安局振安分局民警，辽宁省丹东市振兴区。被告丹东市公安局，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街15号。法定代表人孟炜，该局局长。委托代理人高超，男，1981年11月5日出生，丹东市公安局法制支队民警，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人孟亮，男，1989年11月29日，丹东市公安局法制支队民警，住丹东市元宝区。第三人张敬松，男，1969年3月6日，丹东市振安区人民政府工作人员，丹东市振兴区。本院在受理原告张献春诉被告丹东市公安局振安分局、被告丹东市公安局，第三人张敬松治安行政处罚一案中，原告张献春于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张献春申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张献春撤回对被告丹东市公安局振安分局、被告丹东市公安局，第三人张敬松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献春承担。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一八年二月七日法官 助理  尚丽君书 记 员  刘 敏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初118号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1990年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人赵某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日23时35分许，被告人赵某酒后驾驶辽X号轻型封闭货车行驶至沈阳市大东区凌云街凌云桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为95.81mg/100ml。被告人赵某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赵某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某应当在本判决生效后十日内到沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊泉二〇一八年二月二十七日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初882号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。法定代表人：方申稳，总经理。被告：开景阳，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告开景阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余洋二〇一八年二月二十八日书记员  韩雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2682号申请执行人：陈泉福，男，1973年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市盛信物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇奥体大道1号。法定代表人：彭杰，该公司总经理。陈泉福与溧阳市盛信物资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2581号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市盛信物资有限公司应于2017年5月1日前一次性支付陈泉福工程款25万元，并承担诉讼费2525元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查到被执行人的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于北水西村委××、××幢的房屋，有抵押和多案查封，且本院另案处置中。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年二月十二日书记员  胡 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初147号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余超，男，汉族，1993年4月16日生，云南省昭通市人，初中文化，无业，家住昭通市镇雄县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人余超犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人余超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日4时许，被告人余超在曲靖市麒麟区太和街道“瑞星网咖”将被害人张某的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1968元。2017年12月7日4时许，被告人余超在曲靖市麒麟区太和街道“啊贵网吧”将被害人杨某的一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1230元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人余超的行为构成盗窃罪，建议对被告人余超在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人余超对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：1、2017年11月16日4时许，被告人余超在曲靖市麒麟区太和街道“瑞星网咖”将被害人张某的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1968元。2、2017年12月7日4时许，被告人余超在曲靖市麒麟区太和街道“啊贵网吧”将被害人杨某的一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1230元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人余超质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人余超的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人余超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余超自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余超的刑期自2017年12月7日起至2018年9月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一八年二月二十八日书记员 刘玉艳
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审30号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人王文武，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第180号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2012年3月，未经批准，在那金镇益泉村加油站南侧占用建设用地建房并圈占院落，面积1471.20平方米，符合那金镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的1471.00平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用建设用地罚款1471.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第180号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王文武所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王文武作出的洮国土罚字（2014）第180号行政处罚决定。对于没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4628号原告：柏海军，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：刘拯，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地住江苏省东台市，经常居住地江苏省南京市栖霞区。原告柏海军与被告刘拯合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柏海军、被告刘拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏海军向本院提出诉讼请求：一、被告支付合伙收益8万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，东台市住房和城乡建设局公开招标“东关安置区无障碍升降平台采购及安装项目”，该项目由南京金磊机械设备有限公司（以下简称金磊公司）以40.5万元的价格中标，被告负责现场升降平台设备的供应与土建工程，金磊公司在扣除设备成本及应交税费后将剩余利润交被告，被告挂靠金磊公司运作此项目。在项目中标后，由于没有资金投入，被告与原告在2015年6月10日签订《项目合作协议书》，约定双方共同承接该项目，原告负责土建启动资金2万元，被告负责无障碍升降平台等相关设备及现场施工。双方商定设备成本价格15.4万元，土建及不锈钢安装价6万元，实际发生费用超过该价格各自承担额外支出，被告负责项目成本税费，额外收益部分所需税费双方共同承担。2015年9月24日，东台市保障性住房建设投资有限公司（以下简称东台住房保障公司）付金磊公司20.25万元；2016年2月2日，该项目验收合格，东台住房保障公司付金磊公司12.15万元，共计付至合同价格的80%即32.4万元，金磊公司已将款项支付被告。但是被告仅支付原告2万元，其余费用一直未付。按照约定，原告可得合伙收益9.55万元，扣除税费后为8万元，故诉至本院。被告刘拯辩称：原告投入2万元就能获利8万元，原告的投资与收益显然不符合市场行情。投入成本并非21万元，设备加土建施工合计22.5万元，还有前期投入1.5万元、无形成本（吃饭、出差、应酬等）及税金成本45750元，被告投入大量资金却与原告收益持平，不符合市场规律。本院经审查认定事实如下：2015年6月10日，甲方柏海军与乙方刘拯签订《项目合作协议书》一份，就东台住房保障公司东关安置区无障碍升降平台和安装工程项目合作协议约定如下：第一条：甲乙双方自愿共同承接该项目，甲方负责土建启动资金2万元，乙方负责订购无障碍升降平台的设备供货及现场安装维保及现场土建混凝土及不锈钢安装事宜；第二条：该项目付款为：全部货到工地支付合同总价的50%，办理结算手续、结算完成后付至结算总价的95%，留5%为质保金，质保期两年（验收合格之日起算），质保期满后无质量问题，质保金无息付清。厂家付款按照该项目的付款方式同比例付款，设备到现场后的支付同比例设备款后，厂家计提费用后预支土建及不锈钢费用，剩余部分甲乙扣除先期投入费用后均分；第三条：升降平台厂家设备价为15.4万元，土建及不锈钢安装价为6万元。双方实际发生费用超过该价格各自承担额外支出，乙方承担以上价格税费，额外收益部分所需税费双方共同承担；第四条：甲乙双方最终取得净利润保障双方平均的比例分配；第六条：本协议一式贰份，甲乙各持一份，本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。该协议落款处，甲方柏海军签字，乙方刘拯签字。同日，柏海军将2万元交付给刘拯，刘拯出具收条一份，载明：今收到土建启动资金2万元。东关安置区无障碍升降平台和安装工程项目的中标单位是金磊公司，刘拯系从金磊公司承接部分工程。金磊公司出具付款明细，载明2015年至2017年共计向刘拯支付款项201965.34元，此外刘拯欠付税费2.51万元。柏海军和刘拯均确认上述款项扣除成本后就是利润。柏海军认为需要扣除的成本为土建费用6万元及税费2.51万元。刘拯则认为包括土建成本7万多元、税费45750元、无形成本3、4万元、前期费用1.5万元等，但未能举证予以证明。柏海军确认前期投入的2万元，刘拯已经支付。本院认为：原告柏海军与被告刘拯签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定，最终净利润双方平均分配，而原、被告也确认金磊公司支付的款项201965.34元，扣除成本后即为利润，只是双方对成本扣除金额有争议。被告虽然陈述有土建、税费、无形成本、前期费用等，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对于应当扣除的成本，本院结合协议及金磊公司的付款明细予以确认：1.土建成本：根据协议约定是6万元，如实际超出，则由被告负担，故本院确认土建成本6万元；2.税费：根据金磊公司的付款明细，能够确认税费金额2.51万元，原告自愿承担一半即12250元，故本院予以确认。综上，案涉工程利润为116865.34元（201965.34-60000-25100），原告取得利润的一半即58432.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告刘拯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏海军58432.67元；二、驳回原告柏海军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告柏海军负担539元，由被告刘拯负担1261元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  马津津人民陪审员  葛晓晴二〇一八年二月二十二日书 记 员  葛 菁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4373号申请执行人：曾方，男，1967年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：陈常青，男，1975年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。曾方与陈常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4645号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈常青应于判决生效之日起10日内归还曾方借款人民币210000元。案件受理费4450元，公告费400元，合计人民币4850元，由陈常青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，并依法扣划了被执行人的银行存款4000元。被执行人名下查无其他可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行，作为被执行人的案件较多的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4645号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年二月六日书记员 葛 聪
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行,住云南省保山市。主要负责人：杨杏姝，系该行行长。被执行人：黄玲琴,女,1970年8月13日生,住泸水市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与黄玲琴借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)云3321民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额108822.20元，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院主持执行和解，双方当事人自愿达成和解协议，经查明，被执行人确实没有可供执行的财产，现了解到被执行人在山东做家政培训，每月可以拿到5000.00左右工资，可在其工资范围内按照2000.00元/月的金额还款，直至还完欠款。被执行人每月上交的执行款转交至我院执行局，并由执行局转交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸水市人民法院作出的(2017)云3321执187号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。申请执行人提出执行申请将不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  义和前代理审判员  茶邓益二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨志杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初954号原告:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：林进，该支行行长。委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。该支行职员。委托诉讼代理人：郑秋松，男，1986年8月10日出生，汉族，住惠安县。该支行职员。被告：陈银珠，女，1978年11月28日出生，汉族，住惠安县。被告：林靖飞，男，1942年7月4日出生，汉族，住惠安县。被告：杨宝珠，女，1946年8月20日出生，汉族，住惠安县。被告：林某，男，2003年8月2日出生，汉族，住惠安县。被告：许宝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告：杜振平，男，1976年9月29日出生，汉族，住惠安县。被告许宝辉、杜振平的共同委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈银珠、林靖飞、杨宝珠、林某、许宝辉、杜振平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。审判员  黄坚二〇一八年二月二十八日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更281号罪犯杨升家，男，1977年4月20日出生，湖南省城步县人，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）花少刑初字第25号刑事判决，以被告人杨升家犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳500元）。刑期自2010年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第394号、（2016）湘06刑更319号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨升家在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2684分。据此，执行机关认定罪犯杨升家确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨升家在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨升家在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨升家减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年6月14日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4410号申请执行人：溧阳市边界市场国春木业地板商行，住所地溧阳市苏浙皖边界市场建材F区24-26号，统一社会信用代码92320481MAINJTWC4W。经营者：谈春兰,女，1970年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐志清，男，1963年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市边界市场国春木业地板商行与徐志清分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初4381号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐志清应于判决生效之日起三日内支付溧阳市边界市场国春木业地板商行剩余货款人民币34905元及资金占用损失（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按6%计算）。案件受理费337元，由徐志清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，并依法扣划了被执行人名下的银行存款21832.13元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人所有的位于溧阳市××××室的房产已被本院另案查封，但该房产系夫妻共同所有，暂无法处置。被执行人查无其他房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行，作为被执行人的案件较多的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初4381号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年二月五日书记员 葛 聪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审14号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人李春明，男，1969年10月26日生，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年1月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记表、全户人员简况表以及调查笔录等证据认定，李春明、王金梅夫妇于2000年9月18日生育第一孩，女性；2005年10月16日生育第二孩，女性；2007年10月23日登记结婚；2008年11月17日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人李春明违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年4月21日作出蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人李春明征收5倍的社会抚养费计12640元（红河州2007年农民人均纯收入为2528元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年4月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人李春明。被执行人李春明按蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费5000元，但未缴纳剩余社会抚养费7640元。2017年11月8日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向李春明发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费7640元和2017年5月21日至2017年10月21日的滞纳金76.40元。催告期满后，被执行人李春明仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费7640元和2017年5月21日至2017年10月21日的滞纳金76.40元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女。第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人李春明属农业人口，彝族，其妻子也属农业人口，汉族，李春明夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，李春明夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2007年度农民年人均纯收入为2528元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人李春明按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人李春明征收的社会抚养费7640元及滞纳金76.40元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  孙晓豫二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4427号申请执行人：朱和平，男，1971年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋小东，女，1977年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄庆元，男，1980年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱和平与宋小东、黄庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初709号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋小东应于本判决生效之日起10日内归还朱和平借款人���币40000元，并自2016年12月26日起至还清借款之日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计算借款利息；自2017年1月5日起至还清借款之日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计算借款利息。黄庆元在夫妻共同财产范围内对宋小东的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由宋小东、黄庆元负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人黄庆元名下银行存款3161元，无其他可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2017年9月21日查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××汽车，但并未实际控制。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供���执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年二月二十三日书记员 蒋 惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更129号罪犯张利，男，1977年2月8日生，汉族，黑龙江省东宁县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年1月27日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第16号刑事判决，认定张利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1225号刑事裁定，对罪犯张利的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张利确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张利的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执225号申请执行人：荣康商务酒店；住所：兰坪县营盘镇营盘街。经营者：周美娜，女，汉族，住兰坪县营盘镇营盘街荣康商务酒店。被执行人：黎先平，男，汉族，住重庆市垫江县太平镇永茂村委会6组。本院在执行荣康商务酒店与黎先平娱乐服务合同纠纷一案中，因被执行人黎先平下落不明，一直无法与其取得联系，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并采取预警布控。经查询，被执行人黎先平名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人荣康商务酒店告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一八年二月五日书记员  密小平
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更126号罪犯何安政，男，1976年11月13日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）深中法刑二初字第323号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年；2008年10月至2015年8月28日经本院四次裁定共减刑五年四个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何安政在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何安政在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何安政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何安政减刑七个月（刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保18号申请人刘冬，男，住长春市朝阳区。被申请人韩占山，男，住长春市朝阳区。被申请人张淑华，女，住长春市朝阳区。本院在审理申请人刘冬诉被申请人韩占山、张淑华租赁纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人韩占山、张淑华名下房产、车辆、银行存款或等价值财产予以查封和冻结，并提供了财产担保。本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘冬以自己的银行账户作为担保，查封申请人刘冬名下工商银行账户（卡号：×××）内存款22，000元人民币。二、查封、冻结被申请人韩占山、张淑华名下价值22，000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟超二〇一八年二月二日书记员  李佳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3902号申请执行人乐亭县武园混凝土制造有限公司，联系方式139XX****XX。法定代表人安桂江。被执行人泊头市大运河水利建设有限公司法定代表人：杜国存。乐亭县武园混凝土制造有限公司申请泊头市大运河水利建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3747号已经发生法律效力。乐亭县武园混凝土制造有限公司于2018-1-31向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3747号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年二月一日书记员刘文飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7360号申请执行人欧小华，男，1969年5月24日生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人余烈瑶，女，1969年11月1日生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人陆志华，吴江区经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人吴江德雷克斯电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术开发区金字路西侧。法定代表人宋存洪，总经理。申请执行人欧小华、余烈瑶与被执行人吴江德雷克斯电子有限公司健康权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初7741号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江德雷克斯电子有限公司应赔偿原告欧小华、余烈瑶共计200000元，于2017年6月26日给付10000元（已履行），2017年7月26日前给付190000元（汇入户名：欧小华，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××71）。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取700元，由被告吴江德雷克斯电子有限公司负担，于2017年6月26日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江德雷克斯电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人欧小华、余烈瑶于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，执行费为2750元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人银行账户的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于吴江××××路西侧的房产，并冻结了被执行人中国银行莘塔支行的账户（房产查封期限于2020年10月9日届满，银行账户冻结期限于2019年1月8日届满，如需续封，应于查封、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则期限届满，查封、冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产的市场价值与本案标的差距明显过大，本案中不宜处置。双方方当事人经自行协商，达成和解，被执行人已支付100000元给申请执行人，剩余款项，分期归还。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。现双方自行达成和解，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7741号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按时足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月八日书记员  高思思
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2018）苏0118刑初61号起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）55号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名刘某民族汉族出生年月1990年7月6日住址南京市高淳区（户籍地：江苏省宿迁市泗洪县）前科时间事由无指控事实2018年1月4日凌晨4时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市高淳区淳溪街道北岭路由西向东行驶至XX大酒店大门坡道后，因醉酒停车休息。后于当日7时许，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为105.5mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年二月七日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执37号申请执行人李兴高，男，汉族，生于1995年09月02日，云南省云县人，住云县。被执行人蔡兴虎，男，汉族，生于1996年07月07日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李兴高与被执行人蔡兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年09月26日作出（2017）云0921民初804号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人蔡兴虎未按调解书确定的义务履行，申请人李兴高于2018年01月10日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人蔡兴虎于2018年02月12日交付执行款19000.00元，申请执行人李兴高于2018年02月26日收到该笔款项，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执37号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一八年二月二十六日书记员  张正归
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初96号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人谢雨锋，男，1988年6月9日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省潍坊市昌邑市。2011年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月27日被假释，假释考验期至2013年4月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人谢雨锋犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人谢雨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年7月20日18时许，被告人谢雨锋在青岛市市北区佳木斯二路22号5单元楼下，以人民币400元的价格贩卖给崔某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克。2017年8月初的一天，被告人谢雨锋在青岛市市北区佳木斯二路22号5单元楼下，以人民币1400元的价格卖给崔某甲基苯丙胺约1.5克。2017年9月2日14时许，被告人谢雨锋在青岛市市北区佳木斯二路22号5单元楼下，以人民币400元的价格卖给崔某甲基苯丙胺约0.7克。2017年9月6日17时许，崔某在公安机关的安排下联系被告人谢雨锋购买一包甲基苯丙胺，被告人谢雨锋在青岛市市北区佳木斯二路22号5单元楼下，准备和崔某交易毒品时被公安机关抓获。从谢雨锋处查获毒品两包，共重2.18克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢雨锋多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。被告人谢雨锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月20日18时许，被告人谢雨锋在青岛市市北区佳木斯二路22号5单元楼下，以人民币400元的价格贩卖给崔某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克。2017年8月初的一天，被告人谢雨锋在青岛市市北区佳木斯二路22号5单元楼下，以人民币1400元的价格卖给崔某甲基苯丙胺约1.5克。2017年9月2日14时许，被告人谢雨锋在青岛市市北区佳木斯二路22号5单元楼下，以人民币400元的价格卖给崔某甲基苯丙胺约0.7克。2017年9月6日17时许，崔某在公安机关的安排下联系被告人谢雨锋购买一包甲基苯丙胺，被告人谢雨锋在青岛市市北区佳木斯二路22号5单元楼下，准备和崔某交易毒品时被公安机关抓获。公安机关从被告人谢雨锋处查获毒品两包，共重2.18克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢雨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢雨锋的供述，证人崔某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，现场检测报告，指认尿检结果照片，称重照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，假释证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雨锋多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢雨锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人谢雨锋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢雨锋系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人谢雨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2022年7月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  段朝晖人民陪审员  崔雨春二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 昊书 记 员  徐嘉希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼01行终75号上诉人（一审起诉人）：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组。住所地：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村。负责人：林海君，该村民小组组长。委托诉讼代理人：冼文活，男，1967年7月8日出生，住海口市龙华区龙桥镇抚善村龙文队。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴立新，女，1965年10月25日出生，住海口市美兰区新风里**号。身份证号码：×××。上诉人海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组（以下简称成锦坡村民小组）因与海口市国土资源局（以下简称国土资源局）、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司（以下简称测绘勘察公司）、海口市琼山区甲子镇益新村委会大甲岭村民小组（以下简称大甲岭村民小组）其他行政行为纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107行初8号行政裁定，向本院提起上诉。成锦坡村民小组上诉称，2015年，国土资源局委托测绘勘察公司对大甲岭村民小组的农村土地承包经营权公示图测绘时，为达到恶意强占成锦坡村民小组长期耕种的139.61亩土地，故意将土地违法测绘到大甲岭村民小组名下，定性为村集体土地。成锦坡村民小组向一审法院提起行政诉讼，一审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由作出不予立案裁定。一审认为即使该公示图是经国土资源局委托测绘，也仅是国土资源局在履行土地管理职能时，在作出某些行政行为前的前置程序，不能独立对起诉人的权利义务产生实际影响，不是可诉的行政行为。根据”行政委托是行政机关在其职权范围内依法将其行政职权或行政事项委托给有关行政机关、社会组织或者个人，受委托者以委托机关的名义实施管理行为和行政职权，并由委托机关承担法律责任”的法律规定，测绘勘察公司的违法测绘行为，应由国土资源局承担。请求撤销一审行政裁定，判决国土资源局委托测绘勘察公司测绘的大甲岭村民小组农村土地承包经营权公示图中瓦灶坡139.61亩土地标明为大甲岭村民小组村集体土地的行为是行政违法行为。并确认该公示图无效。本院认为，原审起诉人成锦坡村民小组请求认定国土资源局委托测绘勘察公司测绘的××区农村土地承包经营权公示图的行为违法，确认公示图中绘制的大甲岭村民小组名下139.61亩土地无效，其理由不成立。首先，原审起诉人一审提交的成锦坡经济社宗地图、大甲岭经济社宗地图、大甲岭经济社与成锦坡经济社土地权属界线核定书等证据不足以证明大甲岭村民小组农村土地承包经营权公示图系测绘勘察公司受国土资源局委托而绘制。其次，即便该绘制行为系国土资源局委托，该行为亦仅仅是国土资源局在履行土地管理职能，作出具体行政行为前的一个环节，是其作出具体行政行为的依据之一。在国土资源局作出具体行为时，该环节即被后续的具体行政行为所吸收。因此，委托测绘行为属程序性行政行为，不属于可诉的独立行政行为，起诉人提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对成锦坡村民小组的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曲洁审判员黄海鹰审判员章蕾二Ｏ一八年二月七日法官助理邓静瑜书记员吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5836号之一申请执行人武侯区鑫海家具经营部。经营者ＸＸ志。被执行人陈顺安。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8749号民事判决，于2017年10月24日受理武侯区鑫海家具经营部申请执行陈顺安买卖合同纠纷一案。因被执行人陈顺安未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈顺安在农业银行成都苏坡桥支行XX账户内存款10200元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年二月二十六日书记员 杨长懿
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民再1号原审原告：建平县农村信用合作联社信用社。法定代表人：隗洪军。委托诉讼代理人：李晓光。委托诉讼代理人：刘晓伟。原审被告：杨海军。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原审被告：刘勇学（刘学）。原审被告：刘晓杰。原审原告建平县农村信用合作联社与原审被告杨海军、刘勇学（刘学）、刘晓杰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）建叶民初字第05894号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月12日作出（2016）辽1322民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人李晓光、刘晓伟，原审被告杨海军及其委托诉讼代理人李少伟均到庭参加诉讼，原审被告刘勇学（刘学）、刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告建平县农村信用合作联社再审中称，杨海军申请理由不成立，其向法院提供保证担保合同、借据等相关证据，都有杨海军签名、名章，没有证据证明不是其本人签字相关证据的情况下，我方不认可杨海军无责任，所以其应依法承担相应责任。原审被告杨海军在再审中辩称，杨海军不应承担责任，不是他本人签字，是伪造的，执行笔录刘辉（涉案贷款信贷员）也已经承认，所以杨海军不应承担责任。原审原告建平县农村信用合作联社向本院起诉请求：请求法院依法判令被告刘勇学（刘学）、杨海军、刘晓杰偿还我社贷款本金7.1万元及至还清之日止的利息。并由被告承担本案诉讼费、邮寄费及由此产生的其他费用。本院原审认定案件事实：2010年11月28日，被告刘勇学（刘学）在原告建平县农村信用合作联社借款10万元，到期日为2011年11月27日，约定借款利率为8.4‰，逾期按日万分之4.2计收利息。被告杨海军、刘晓杰为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自2010年11月28日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。2011年11月22日被告刘勇学（刘学）还利息10049.2元，2011年11月21日还借款本金1万元。2014年3月31日还借款本金1.9万元，2014年3月31日还利息1,000元。剩余贷款本金7.1万元及利息没有偿还。因此原告诉至本院。本院原审认为：被告刘勇学（刘学）在原告建平县农村信用合作联社借款10万元，并由被告杨海军、刘晓杰承担保证责任的事实成立，被告刘勇学（刘学）应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，因被告刘勇学（刘学）已偿还部分本金及利息，故原告要求被告刘勇学（刘学）偿还尚欠借款本金7.1万元并按合同约定承担利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告杨海军、刘晓杰承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杨海军、刘晓杰已在保证担保借款合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告人向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由杨海军、刘晓杰对此笔借款及利息承担连带保证责任。因原告未举证证明发生邮寄费等费用，故对原告要求被告给付邮寄费等其他费用的诉讼请求不予支持。本院原审判决：一、被告刘勇学（刘学）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金7.1万元及借款确定给付之日止利息（利率按借款合同约定计算）；二、被告杨海军、刘晓杰对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，公告费800元，合计2,376元由被告刘勇学（刘学）负担。本院再审认定案件事实如下：2010年11月28日，原审被告刘勇学（刘学）在原审原告建平县农村信用合作联社借款10万元，到期日为2011年11月27日，约定借款利率为8.4‰，逾期按日万分之4.2计收利息。原审被告杨海军、刘晓杰为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自2010年11月28日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。2011年11月22日原审被告刘勇学（刘学）还利息10049.2元，2011年11月21日还借款本金1万元。2014年3月31日还借款本金1.9万元，2014年3月31日还利息1,000元。剩余贷款本金7.1万元及利息没有偿还。再审举证期间原审被告杨海军提出抗辩称担保合同保证人签名不是本人所签，对此原审被告申请对笔迹指纹鉴定，2018年1月26日经朝阳市营州司法鉴定所鉴定“2010年11月28日《保证担保借款合同》中保证人一栏保证人‘杨海军’签名不是本人所书写，指印痕迹不是杨海军所捺印。”上述事实有原审原告的当庭陈述，保证担保借款合同、借款凭证、贷款展期协议书复印件、《司法鉴定意见书》等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。原审被告刘勇学（刘学）、刘晓杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原审被告刘勇学（刘学）在原审原告建平县农村信用合作联社借款10万元，并由原审被告刘晓杰承担保证责任的事实成立，原审被告刘勇学（刘学）应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，因原审被告刘勇学（刘学）已偿还部分本金及利息，故原审原告要求原审被告刘勇学（刘学）偿还尚欠借款本金7.1万元并按合同约定承担利息的诉讼请求本院予以支持。原审原告要求原审被告刘晓杰承担连带还款责任的诉讼请求，因原审被告刘晓杰已在保证担保借款合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原审原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由刘晓杰对此笔借款及利息承担连带保证责任。经鉴定笔迹杨海军本人未在担保合同上签字，因此不应承担连带保证责任。因原审原告未举证证明发生邮寄费等费用，故对原告要求被告给付邮寄费等其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）建叶民初字第05894号民事判决；二、原审被告刘勇学（刘学）于本判决发生法律效力后十日内偿还原审原告建平县农村信用合作联社借款本金7.1万元及借款确定给付之日止利息（利率按借款合同约定计算）；三、原审被告刘晓杰对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原审原告要求原审被告杨海军承担连带偿还责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1576元，公告费1600元，合计3176元由原审被告刘勇学（刘学）负担，鉴定费8800元由原审原告建平县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志审 判 员  韩光宾人民陪审员  李德林二〇一八年二月九日书 记 员  陈佳兴
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审29号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人范明力，系该局工作人员。被执行人张福玉，男，1956年9月2日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年2月8日向本院申请强制执行2017年5月5日作出的榆国土资执罚字2017第37号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人张福玉未经批准擅自占用修文镇陈胡村集体土地0.86亩（水浇地0.86亩，全部不符合土地利用总体规划）建仓储彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人张福玉作出行政处罚决定：1、责令被执行人在接到决定书之日起15日内退还非法占用的0.86亩集体土地；2、责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的0.86亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，清理建筑垃圾，并恢复耕地的种植条件；3、对被执行人非法占用0.86亩土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计壹万肆仟叁佰陆拾贰元（14362）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项、第3项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第37号国土资源行政处罚决定第2项、第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年二月十二日书 记 员  梁梦恺
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4040号之一原告：仇晟，女，1975年7月2日出生汉族，住宁波市江北区。被告：李得可，男，汉族，1963年2月7日出生住宁波市鄞州区。原告仇晟与被告李得可民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告仇晟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇晟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇晟撤诉。案件受理费依法减半收取计7257.50元，由原告仇晟负担。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  黄云丽人民陪审员  侯 丽二〇一八年二月二十三日代书 记员  李 欢
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执监2号申请执行人姚康，女，1976年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人姚康与被执行人罗宝贤民间借贷纠纷一案，宜丰县人民法院于2017年2月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜丰县人民法院（2017）赣0924执81号执行案件由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月一日书记员 甘 桔