湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初238号原告：樊遂连，女，1971年11月4日出生，汉族，住老河口市，原告：李俊豪，男，2001年5月30日出生，汉族，住老河口市，二原告共同委托诉讼代理人：王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：胡叶国，男，1966年6月3日出生，汉族，住丹江口市，被告：丹江口武当ＸＸ运输有限公司（以下简称：ＸＸ运输公司），住所地：丹江口市新港红花路路口。统一社会信用代码：91420381739115762G。法定代表人：曹武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国峰，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：柯亭，系湖北永欣律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称:丹江口财保公司），住所地：丹江口市均州二路。统一社会信用代码：914203817446427358。负责人：段庆高，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡宏武，系湖北孔优旺律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。原告樊遂连、李俊豪与被告胡叶国、ＸＸ运输公司、丹江口财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告樊遂连、李俊豪的共同委托诉讼代理人王冰、被告ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人贺国峰、柯亭、被告丹江口财保公司委托诉讼代理人胡宏武到庭参加诉讼。被告胡叶国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊遂连、李俊豪诉称：2017年11月28日20时53分许，被告胡叶国驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车由宜昌返回丹江，行至老河口市洪山咀电器厂路口北侧停在路上加水时，原告亲属李化强驾驶鄂Ｎ×××××号二轮摩托车同向驶来，撞在被告胡叶国驾驶的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车左后尾部，造成原告亲属李化强受重伤，经抢救无效于2017年12月3日死亡的交通事故。经老河口市公安局交警大队认定原告亲属李化强、被告胡叶国在此次事故中负同等责任。事故发生后，李化强经老河口市第二医院抢救处置，因伤情严重，转至老河口市第一医院，抢救治疗5天后于2017年12月3日死亡。原、被告就各项赔偿事宜协商无果，故二原告向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告损失：1、医疗费31646.48元、2、住院伙食补助费250元、3、误工费704元、4、护理费448元、5、营养费250元、6、死亡赔偿金587720元、7、丧葬费25707.5元、8、被扶养人生活费20040元、9、交通费2000元、10、精神损害抚慰金50000元、11、摩托车损失费1200元，合计719965.98元中的420582.99元。二、本案诉讼费用由三被告负担。原告樊遂连、李俊豪为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明2017年11月28日20时53分许，被告胡叶国驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车由宜昌返回丹江，行至老河口市洪山咀电器厂路口北侧停在路上加水时，原告亲属李化强驾驶鄂Ｎ×××××号二轮摩托车同向驶来，撞在被告胡叶国驾驶的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车左后尾部，造成李化强受重伤，经抢救无效于2017年12月3日死亡的交通事故。经老河口市公安局交警大队认定原告亲属李化强、被告胡叶国在此次事故中负同等责任。2、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明被告胡叶国的准驾车型为A2E,驾驶行为合法；肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告ＸＸ运输公司；肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2017年8月28日在被告丹江口财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。3、机动车驾驶证、老河口市袁冲乡陡沟河村民委员会和老河口市公安局袁冲派出所出具证明、老河口市酂阳办事处航空路社区居民委员会出具证明、结婚证、商品房买卖合同、不动产统一网络代开发票各一份、身份证、户口本各一份。分别证明原告亲属李化强准驾车型为A2；原告樊遂连与李化强系夫妻关系，婚后生育一子，取名李俊豪，2001年05月30日出生，二原告主体适格；2011年1月29日李化强一家三口在老河口市机场路南侧××大地花××单元××号房屋一套，并长期居住，原告亲属李化强系非农业家庭户口。4、治丧费票据、火化费票据、死亡销户口证明、湖北省老河口市公安司法鉴定中心出具（河）公（司）检（法）字[2017]282号法医学尸体检验意见书各一份。证明原告亲属李化强系严重颅脑损伤导致死亡，尸体于2017年12月6日火化，户口已注销。5、老河口市公安局交警大队《协助书》一份，摩托车车损失票据十二份。证明老河口市公安局交警大队于2017年12月5日向湖北中证价格认证事务所老河口分所出具协助对牌号为鄂Ｆ×××××摩托车损失进行价格鉴定。发票金额为1200元。6、老河口市二医院处置费票据一份、老河口市第一医院医疗费票据两份、老河口市第一医院病情证明、出院记录、费用清单各一份、购药票据一份。证明事故发生后，李化强被送至老河口市二医院抢救处置，支付处置费38元。因伤情严重，后于2017年11月28日转至老河口市第一医院治疗，同年12月3日经抢救无效死亡。李化强在老河口市第一医院支付医疗费26639.48元。2017年12月19日外购药品金额为4969.75元。被告胡叶国缺席无答辩。被告胡叶国向本院提供了如下证据:1、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证各一份。证明被告胡叶国的准驾车型为A2E,从业资格类别为道路危险货物运输驾驶员，驾驶行为合法。肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告ＸＸ运输公司，经营范围为道路危险货物运输。2、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单二份。证明肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2017年8月28日在被告丹江口财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。鄂Ｃ×××××车于2017年8月28日在被告丹江口财保公司购买了商业第三者责任险，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，商业第三者责任保险金额为50000.00元，并投有不计免赔险。3、收条三份。证明被告胡叶国向原告樊遂连支付医疗费10000元、支付丧葬费25700元、支付运尸费700元。被告ＸＸ运输公司辩称，1、被告胡叶国系肇事车辆的实际车主，挂靠在被告ＸＸ运输公司，根据挂靠合同约定，发生交通事故应当由实际车主承担相应责任。2、肇事车辆在被告丹江口财保公司投有交强险、商业险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。3、事故责任为同等责任，请法庭对原告事故责任据实核查。被告ＸＸ运输公司为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：1、车辆挂靠经营合同书一份。证明被告胡叶国于2014年5月6日与被告ＸＸ运输公司签订车辆挂靠经营合同一份，将事故车辆挂靠在被告ＸＸ运输公司，双方系挂靠关系。2、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单二份。证明肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2017年8月28日在被告丹江口财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。鄂Ｃ×××××车于2017年8月28日在被告丹江口财保公司购买了商业第三者责任险，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，商业第三者责任保险金额为50000.00元，并投有不计免赔险。3、机动车行驶证一份。证明肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告ＸＸ运输公司。被告丹江口财保公司辩称：1、涉案车辆在我公司投有交强险、商业险的情况属实。2、原告诉请过高，请法庭予以核减。3、本案中，事故责任系同等责任，商业险赔款应划分责任。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告丹江口财保支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告丹江口财保公司、ＸＸ运输公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议，证据3认为其中驾驶证的真实性无异议，但不是摩托车的准驾证。从老河口市酂阳办事处航空路社区居民委员会出具证明，可以看出死者李化强的实际居住地在农村，并非城镇。户口簿、身份证、结婚证无异议。商品房买卖合同、发票系复印件，请法院核实；证据6其中4969.75元的发票认为与本案无关，其他无异议。原告对被告ＸＸ运输公司提供的证据2无异议；证据1认为车辆挂靠合同不能约束第三人，发生事故后责任应当由车辆所有人承担；证据3认为真实性无异议，证明内容存在异议，肇事车辆所有人应为被告ＸＸ运输公司。被告丹江口财保公司对ＸＸ运输公司提供的证据无异议。原告对被告胡叶国提供的证据1、2无异议;证据3认为运尸费无法核对真实性。被告丹江口财保公司、ＸＸ运输公司对被告胡叶国提供的证据无异议。被告胡叶国缺席，对原、被告提供的上述证据质证权利视为放弃。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提供的证据3其中死者李化强的驾驶证，准驾车型为A2，驾驶摩托车，属于与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的情形。户口簿显示死者李化强系非农业家庭户口，属城镇居民，本院予以采信。商品房买卖合同、不动产统一网络代开发票分别有房地产开发公司、税务部门加盖印章、李华强签名，老河口市袁冲乡陡沟河村民委员会和老河口市公安局袁冲派出所出具证明、老河口市酂阳办事处航空路社区居民委员会出具证明与上述证据能够相互印证，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据6中4969.75元的票据，购买药品开具时间为2017年12月19日，而李华强死亡时间为2017年12月3日，不符合常理，且无医嘱等其他证据予以佐证，本院不予采信。被告ＸＸ运输公司提供的证据1系被告ＸＸ运输公司与被告胡叶国签订的车辆挂靠合同，系双方当事人真实意思表示，符合证据的特点，本院予以采信；证据3只能证明肇事车辆的登记车主系被告ＸＸ运输公司，但根据挂靠合同，该车辆实际车主应为被告胡叶国。被告胡叶国提供的证据3，因李华强死亡，被告胡叶国雇请他人搬运尸体，必然发生费用，符合客观实际，其支付的运尸费，本院予以采信。经审理查明，2017年11月28日20时53分许，被告胡叶国驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车由宜昌返回丹江，行至老河口市洪山咀电器厂路口北侧停在路上加水时，原告亲属李化强驾驶鄂Ｎ×××××号二轮摩托车同向驶来，撞在被告胡叶国驾驶的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车左后尾部，造成李化强受重伤，经抢救无效于2017年12月3日死亡的交通事故。经老河口市公安局交警大队认定原告亲属李化强、被告胡叶国在此次事故中负同等责任。事故发生后，李化强被送至老河口市二医院抢救处置，支付处置费38元。因伤情严重，后于2017年11月28日转至老河口市第一医院治疗，同年12月3日经抢救无效死亡。李化强在老河口市第一医院支付医疗费26639.48元。2017年12月19日外购药品金额为4969.75元。2017年12月4日原告亲属李化强经老河口市公安司法鉴定中心检验，死亡原因系严重颅脑损伤导致死亡，尸体已火化，户口已注销。在处理交通事故过程中，被告胡叶国向原告垫付各项事故款36400元。老河口市公安局交警大队于2017年12月5日向湖北中证价格认证事务所老河口分所出具协助对牌号为鄂Ｆ×××××摩托车损失进行价格鉴定，发票金额为1200元。肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告ＸＸ运输公司，经营范围为道路危险货物运输。该肇事车辆的实际车主为被告胡叶国，从业资格类别为道路危险货物运输驾驶员，被告胡叶国的准驾车型为A2E。被告胡叶国与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系。肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2017年8月28日在被告丹江口财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。鄂Ｃ×××××车于2017年8月28日在被告丹江口财保公司购买了商业第三者责任险，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，商业第三者责任保险金额为50000.00元，并投有不计免赔险。原告樊遂连与李化强系夫妻关系，婚后生育一子，取名李俊豪，2001年05月30日出生。2011年1月29日李化强一家三口在老河口市机场路南侧××大地花××单元××号房屋一套，并长期居住，原告亲属李化强系非农业家庭户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、三被告赔偿原告损失：1、医疗费31646.48元、2、住院伙食补助费250元、3、误工费704元、4、护理费448元、5、营养费250元、6、死亡赔偿金587720元、7、丧葬费25707.5元、8、被扶养人生活费20040元、9、交通费2000元、10、精神损害抚慰金50000元、11、摩托车损失费1200元，合计719965.98元中的420582.99元。二、本案诉讼费用由三被告负担。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告胡叶国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：关于“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定。原告亲属李化强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆……应当在确保安全、通畅的原则下通行。”和第四十二条：关于“……夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告胡叶国与原告亲属李化强在此次事故中负同等责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条的规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，原告要求被告胡叶国、被告ＸＸ运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丹江口财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告丹江口财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告丹江口财保公司应当在商业第三者保险责任限额范围内按照责任比例对原告樊遂连、李俊豪的损失进行赔偿，超出部分由原告、被告胡叶国按责任比例分担。关于原告樊遂连、李俊豪的各项损失，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告亲属李化强入院支付的医疗费为26677.48元（老河口市二医院处置费38元＋老河口市第一医院医疗费26639.48元），有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告亲属李化强受伤后住院5天，依照《人损解释》第23条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，原告樊遂连、李俊豪主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为250元（50元/天×5天=250元）。3、护理费。原告樊遂连、李俊豪在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第21条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，护理费为447.63元（32677元/年÷365天×5天=447.63元）。4、营养费。依照《人损解释》第24条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医疗机构未出具李化强住院期间确需加强营养的意见，本院不予支持。5、误工费。原告樊遂连、李俊豪在审理过程中没有就死者李化强最近三年的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第25条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供证据证明死者李化强生前的工作，对其误工费损失参照在岗职工平均工资51415元/年标准计算，故误工费为704.32元（51415元/年÷365天×5天=704.32元）。原告主张误工费704元，系对自己权利的处分，本院予以支持。故误工费为704元。6、死亡赔偿金。原告亲属李化强的户籍性质为非农业家庭户口，其死亡赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第29条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，故死亡赔偿金为587720元（29386元/年×20年=587720元）。7、丧葬费。依照《人损解释》第27条的规定，按照上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为25707.50元（在岗职工平均工资51415元/年÷12×6=25707.5元）。8、被扶养人生活费。依照《人损解释》第28条的规定，被扶养人李俊豪，2001年5月30日出生，事故发生时，已满16周岁，对其扶养年限，按照2年计算。故被扶养人生活费为20040元（20040元/年×2年÷2人=20040元）。9、摩托车损失费。原告提供了老河口市公安局交警大队出具的协助书，证明车辆损失确实存在，并提供了相关的维修票据1200元。且被告无异议，本院予以支持。故摩托车损失费为1200元。10、交通费。原告主张的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。11、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告樊遂连、李俊豪的亲属去世，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告胡叶国应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定15000元。上述费用共计677746.61元。被告丹江口财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失121200元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金110000元＋摩托车损失费1200元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失278273.31元[(原告赔偿总额677746.61元-交强险赔付额121200元）×50%]。余款278273.30元，由原告自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿因交通事故造成原告樊遂连、李俊豪的各项损失399473.31元（包含精神损害抚慰金15000元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告樊遂连、李俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告樊遂连、李俊豪负担651元，被告胡叶国、丹江口武当ＸＸ运输有限公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2604元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一八年二月二十六日书记员  张 群