wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初585号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：岳广民,男,1969年1月17日出生，汉族,住山东省德州市德城区。被告：王文菊,女,1969年8月5日出生，汉族,住山东省德州市德城区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告岳广民、王文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告岳广民、王文菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计69394.18元（截止至2018年1月3日，未偿本金46353.89元，逾期利息10951.57元，逾期罚息12088.72元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在岳广民名下的车牌号为冀Ａ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年10月28日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款56630元。截至2018年1月3日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计逾期18期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告岳广民、王文菊未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，岳广民、王文菊为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加11.9个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，岳广民、王文菊将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另岳广民就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。2015年10月28日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款56630元发放至岳广民指定的收款账户，双方亦就案涉冀Ａ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，岳广民、王文菊未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还8期，累计逾期18期，其中未偿本金46353.89元，逾期利息10951.57元，逾期罚息12088.72元，合计69394.18元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与岳广民、王文菊签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而岳广民、王文菊逾期还款累计达18期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因岳广民、王文菊严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计69394.18元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。岳广民以其所购冀Ａ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另岳广民、王文菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告岳广民、王文菊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息、提前还款手续费等合计69394.18元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告岳广民、王文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年二月十二日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1号 申请执行人中国农业发展银行新建县支行，住南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：91360122705602677W。 负责人陈忠良，职务：行长。 委托代理人严清容、郑文君系江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人南昌市郊洪海粮油加工厂，住，住南昌市青山湖区郊罗家镇胡家拓下小组一社会信用代码：9136011173198818X6。 法定代表人：熊海，职务：厂长。 被执行人熊海，男，1957年4月2日生，汉族，住，住南昌市青山湖区/div> 被执行人吴香兰，女，1963年6月11日生，汉族，住，住南昌市青山湖区/div> 被执行人熊秋顺，男，1968年9月9日生，汉族，住，住南昌市青山湖区/div> 被执行人吴良凤，女，1969年9月4日生，汉族，住，住南昌市青山湖区/div> 被执行人南昌鑫实担保有限责任公司，住，住南昌市西湖区滨江大道滨江**写字楼**一社会信用代码：91360100669798114J。 法定代表人吴小英，职务：董事长。 申请执行人中国农业发展银行南昌市新建区支行与被执行人吴良凤、熊秋顺、熊海、吴香兰、南昌鑫实担保有限责任公司、南昌市郊洪海粮油加工厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）赣0112民初76号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴良凤、熊秋顺、熊海、吴香兰、南昌鑫实担保有限责任公司、南昌市郊洪海粮油加工厂在银行的存款7500000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一八年二月二十七日 书记员 熊国华
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初4291号 原告曲靖开发区大地钻探机械服务部。以下简称大地钻探。 地址：曲靖开发区翠峰西路山水缘23幢132号。 经营者丁利平，男，汉族，1970年7月25日生，红河州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告张德先，男，汉族，1953年4月24日生，麒麟区人，住麒麟区。 原告大地钻探诉被告张德先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁利平到庭参加诉讼，被告张德先经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2014年11月起被告张德先从本服务部购买了一些材料，期间付过部分货款，余下132000元写下欠条说到农历过年时来结清，但到过年被告以没有钱为由推迟到2015年12月底来付，但至今未付，请求判令被告支付原告欠款132000元及承担本案诉讼费。 被告张德先未到庭，由此产生的不利后果由其承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条，用以证明其主张的案件事实。 本院认为，原告所提交的证据能够证明其主张的案件事实，本院予以确认。 根据庭审，本院确认如下事实：原告经营期间，被告张德先自2012年在原告处购买关于钻探的配件，原告通常记录被告购买材料，被告署名，之后被告付款。2015年11月8日原被告经结算，被告出具欠条给原告，确认其欠原告货款132000元，被告取走其所署名的记录。之后经原告多次催要未果。 本院认为，原告与被告虽未订有书面的买卖合同，但在双方买卖中已实际建立了买卖合同关系，被告以出具欠条的方式确认其下欠原告货款132000元，被告在确认后未履行支付货款义务，其行为已违约，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张德先于本判决生效后10日内支付原告货款132000元。 案件受理费2940元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  温玉琼 人民陪审员  何云春 人民陪审员  张世华 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  李梦琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执异3号 案外人:顾一东,男,1990年3月20日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。 申请执行人:金勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被执行人:府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行金勇与府亚敏、沈慧民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾一东于2018年2月7日对本院查封被执行人府亚敏名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人金勇与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年7月7日作出了（2017）苏0585民初1322号民事判决：被告沈慧、府亚敏共同归还原告金勇借款50000元。该判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行，案号为（2017）苏0585执4128号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0585执4128号裁定书，冻结被执行人府亚敏银行存款202700元。 案外人顾一东针对上述执行行为提出异议称：其与府亚敏于2017年5月11日结婚，婚后的收入为夫妻共同收入。本院作出的（2017）苏0585民初1322号民事判决中所确定的债务系府亚敏婚前的个人债务，而本院冻结的府亚敏名下建行尾号为9674的银行卡中的所得系夫妻共同财产，本院无权对上述银行存款进行执行并冻结。 申请执行人金勇未作答辩。 本院查明：申请执行人金勇与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月30日向府亚敏公告送达执行通知书，并于2018年1月5日作出冻结被执行人银行存款202700元的执行裁定书（包括本案及申请执行人为许云良、朱洪的民间借贷案）。 另：案外人顾一东与府亚敏于2017年5月11日登记结婚。中国建设银行苏州通安支行银行账号为62×××74的户名为被执行人府亚敏。 本院认为，案外人顾一东与被执行人府亚敏婚后的收入虽属夫妻共同财产，但不能因此而免除被执行人府亚敏婚前所负债务。本院冻结被执行人府亚敏名下建行银行存款并无不当，案外人亦未提交证据证明被执行人府亚敏名下建行银行存款非本人财产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，被执行人府亚敏的银行存款应当作为其个人财产，顾一东不是该银行存款的权利人，故对案外人顾一东提出的执行异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人顾一东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆志平 审 判 员  汪 丹 人民陪审员  杨培兰 二〇一八年二月十四日    书记员 杨改霞
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执保59号 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2018年1月24日生效的(2018)云0111财保12号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人吴家双发出执行通知书，责令被执行人吴家双查封冻结被申请人价值200000（写明指定履行的义务）。 本院查明东风车牌号：云Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴家双所有的东风车牌号：云Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张弦    二〇一八年二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15718号申请执行人么会秋，女，汉族，1965年7月4日出生，住所地河北省唐山市。被执行人卢巨臣，男，1970年12月24日出生，住所地唐山市。么会秋申请卢巨臣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年二月一日书记员 霍亚华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执恢81号 申请执行人石佳浓 被执行人胡小芳、方国平 本院在执行申请执行人石佳浓与被执行人胡小芳等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1090号申请执行人西宁城北天一建材租赁站，统一社会信用代码：××××××，住所地：西宁市城**莫家庄村275。经营者：张健。被执行人李孝君，男，汉族，1980年7月17日生，住安徽省祁门县，住安徽省祁门县。申请人西宁城北一建材租赁站与被执行人李孝君租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初859号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李孝君给付申请人西宁城北一建材租赁站设备租赁费32000元、违约金2526元、案件受理费850元，共计35410元。因被执行人李孝君未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城北一建材租赁站申请，本院于2018年11月6日立案执行，被执行人李孝君承担执行费431元。本院在执行过程中,双方达成和解协议,且被执行人李孝君已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初859号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年二月二十一日书记员 张 桐
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执58号申请人兰再伟，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住原平市八一南小区。被执行人李周田，男，1973年3月25日出生，汉族，原平市崞山水泥有限公司职工。被执行人赵晓东，男，1965年10月5日出生，汉族，原平市崞山水泥有限公司职工。本院在执行兰再伟与李周田、赵晓东借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，其履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李周田、赵晓东有关单位存款75500元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年二月四日书记员  王晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72528号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：邓睿，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告邓睿（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金122650.89元、利息18492.52元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额127255.79元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年10月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2014年12月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月9日通过玖富公司账户向被告账户共借款127255.79元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金122650.89元、利息18492.52未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓睿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万二千六百五十元八角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十一元，由被告邓睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  王 岩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1961号原告：胡志强，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：胡志文，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：朱闲香（系被告之妻子），汉族，1971年11月10日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：詹春秀，广东法信律师事务所律师。第三人：胡志娟，女，汉族，1966年3月5日出生，住广东省五华县。第三人：胡志群，女，汉族，1969年11月12日出生，住广东省五华县。原告胡志强诉被告胡志文、第三人胡志娟、第三人确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托诉讼代理人李海浪、被告胡志文的委托诉讼代理人朱闲香、詹春秀到庭参加诉讼，第三人胡志娟、第三人胡志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令分家释户时分得的座落在大收麻责任田一亩二分地的使用权归原告管业使用，老屋及现有房屋范围内土地分给胡志文使用，鸭麻墩畲换胡焕桂一块畲分给胡志强使用，其余畲地归属胡志文使用；2、责令被告胡志文对大收麻责任田一亩二分地使用权的侵权行为。后原告变更诉讼请求为请求法院依法确认2010年2月12日原、被告订立的《分单协议》有效。事实与理由：原告胡志强与被告胡志文是同胞兄弟，在2010年2月12日分家时有一份《分单协议》，协议第三条明确写明座落在河东镇××队大收麻责任田一块，面积为一亩二分地归原告管业使用，分家后该块水田一直由原告管业使用。2017年6月份被告胡志文以该块责任田是其使用的为由，强行制止我对该水田的管业使用，后我投诉至村委，村委调解未果。被告胡志文辩称，原、被告的父母生下有胡志娟、胡志文、胡志群及胡志强四个子女，1980年实行土地承包责任制时，父母均已去世，但原、被告及姐妹仍共家生活，当时四姐妹均符合承包责任田条件，所以黄湖村九队将大收麻和洋里墩背等地发包给原、被告四姐妹共约2.2亩责任田。1989年第二次土地调整前，胡志娟已出嫁，队委收回了胡志娟的责任田，剩下大收麻约1.13亩和洋里墩背约0.48亩的二丘责任田，面积共约1.61亩仍由原、被告及胡志群继续承包。1990年胡志群出嫁至水寨镇平湖，此后责任田没有再调整，胡志群在平湖村没有分到责任田，其承包的黄湖村九队的责任田约0.54亩没有退回发包方，按照法律、政策规定，仍应由胡志群继续承包黄湖村九队发包的0.54亩责任田。2010年2月12日，长期在外居住的原告回来，说要分家，当天，原告叫来曾永泉写好一张“分单协议”，叫被告在“兄弟签名”处签名，被告背着妻子、子女，自作主张地签下了姓名，之后胡志群名下的责任田一直由被告家耕种，直至2017年5月间，原告在大收麻责任田近村道边兴建房屋基础，且在近年承包土地确权申报时，还将洋里墩背的0.48亩责任田承包人填在其名下，双方引发争议。后投诉至相关部门但调解未果，被告认为，“分单协议”中第3条约定：“大收麻责任田一亩二分地分给胡志强使用。”明显将被告及胡志群承包的责任田大部分分给了原告，既违反了《农村土地承包法》地五十三条规定，也违反了《合同法》的相关规定，损害了被告及胡志群的利益，是无效的，原告不能因此取得大收麻1.2亩责任田的全部承包经营权，请求法院将大收麻责任田1.2亩返还被告及胡志群。第三人胡志群未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据。第三人胡志娟未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据。本院经审理认定如下事实：胡新右（1976年去世）与曾繁英（1975年去世）夫妇共生下原告胡志强、被告胡志文、第三人胡志群、胡志娟四个子女。1980年实行土地承包责任制时，原、被告双方及胡志群、胡志娟共分得责任田约2.2亩，1989年土地调整时，第三人胡志娟因已外嫁，其承包的责任田已被黄湖村九队收回。大收麻责任田仍由原、被告双方及胡志群承包。胡志娟、胡志群外嫁后，在新居住地均未取得承包地。2006年胡志群户口迁至大坝、2007年胡志娟户口迁至水寨。2017年，原、被告因对大收麻责任田承包权的归属发生争执投诉至村委，但调解未果。争议地大收麻责任田位于五华县××黄湖村大收麻，面积约1.2亩，四至为：东至朱俊贤责任田、西至胡运中责任田、南至水沟、北至公路边水沟。原告提供一份日期为2010年2月12日的《分单协议》，主要内容为“兄弟双方协商决定土地及房屋分单如下：1〉老屋及现有房屋范围内土地分给胡志文使用。2〉鸭麻墩畲换胡焕桂一块畲分给胡志强使用。3〉大收麻责任田一亩二分地分给胡志强使用。4〉其余畲地归属胡志文使用。5〉经兄弟双方签字即日起生效。此据兄弟签名：胡志文、胡志强见证人签名：曾添泉”。在审理中，本院依法追加胡志娟、胡志群作为本案的第三人参加诉讼。被告胡志文认可《分单协议》上“胡志文”字是其亲笔签名，但主张是在其喝醉酒没有认真看过且损害第三人胡志群利益的情况下签订的，故该《分单协议》无效，但无提供相关的证据证实；第三人胡志娟、胡志群则均明确表示放弃《分单协议》中涉及的事项和权利，由原、被告双方处理。2017年11月21日，原告诉至本院请求法院判令分家释户时分得的座落在大收麻责任田一亩二分地的使用权归原告管业使用，老屋及现有房屋范围内土地分给胡志文使用，鸭麻墩畲换胡焕桂一块畲分给胡志强使用，其余畲地归属胡志文使用；2、责令胡志文对大收麻责任田一亩二分地使用权的侵权行为。后原告变更诉讼请求为请求法院依法确认2010年2月12日原、被告订立的《分单协议》有效。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请确认《分单协议》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，在承包期内第三人胡志群、胡志娟虽外嫁，但在新居住地并未取得承包地，故其二人在黄湖村的承包地仍然存在，原、被告双方对争议地大收麻的四至及面积均无异议，本院予以确认。原告胡志强提供的《分单协议》中，被告胡志文认可“胡志文”是其亲笔签名，被告虽主张是其在喝醉酒且损害第三人利益情况下签订的，但未提供证据证实签名时其处于无民事行为能力状态，亦未提供证据证实该份分单协议违背其真实意思表示，且第三人胡志群、胡志娟已明确表示放弃对分单协议中涉及的事项及权利，故该分单协议符合合同订立的原则且不存在导致合同无效的情形，故《分单协议》是原、被告双方真实意思的的表示，本院确认《分单协议》有效。第三人胡志娟、胡志娟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告请求及事实理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告胡志强与被告胡志文于2010年2月12日签订的《分单协议》有效。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小龙二〇一八年二月十一日书记员  陈丽丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0802执342号之一 申请执行人陈才清，男，1950年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈杨滨，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈才清与被执行人陈杨滨民间借贷纠纷一案中,经查本院作出(2015)港北民初字第1981-1号民事裁定书对陈杨滨名下的坐落于贵港市港北区御林皇府22栋2单元1002号房产（房产证号：10××54）予以查封。现被执行人已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陈杨滨名下的坐落于贵港市港北区御林皇府22栋2单元1002号房产（房产证号：10××54）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  温新星 审判员  黄汉萍 审判员  黄俊山 二〇一八年二月二十六日 书记员  甘仕兴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执3294号之二 申请执行人：佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和噉咀开发区广四公路北侧（自编**铺），统一社会信用代码：92440607L41791630M。 经营者：戴镜波，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈信英，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店与被执行人陈信英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3040号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿货款13927元及利息、案件受理费100元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车各一辆及小额银行存款外，不能发现被执行人有不动产、证券、互联网银行、工商财产的登记信息。 2、2017年11月20日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，但被执行人拒绝签收而被退回。 3、2017年10月20日，本院依法向佛山市高明区交警大队车管所登记查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车各一辆，但不能成功扣押上述车辆。 4、本院已在“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××）发布被执行人为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，除登记查封的车辆外，不能发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索及其下落。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执3294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 赖 勤 二〇一八年二月二十八日 书记员 蔡小萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更745号罪犯陈智宇，男，1981年12月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）成刑初字第64号刑事判决，以被告人陈智宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈智宇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月15日以（2013）川刑终字第872号刑事裁定，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人陈智宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯陈智宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈智宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈智宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈智宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2018年2月26日起至2040年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16566号申请人常帮勇，住所地河北省唐山市。被执行人赵亚丽，所在地唐山海港开发区王滩镇陆庄村被执行人代晓辉，所在地唐山海港开发区王滩镇陆庄村申请人常帮勇与被执行人赵亚丽、代晓辉（案由）一案，乐亭县人民法院作出（2016）冀0225民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19.913万元元，缴纳执行费2886.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年09月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年12月6x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤到庭，登记报告财产令。五、2019年02月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、依法将被执行人赵亚丽、代晓辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初752号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 付文平 二〇一九年二月十三日书记员 韩 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初1934号 原告:张大骏,男，1966年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告:尹福虎，男，1986年11月24日出生，汉族，住扬州市。 原告张大骏与被告尹福虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张大骏到庭参加诉讼，被告尹福虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大骏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹福虎归还欠款10595元；2.请求法院判令被告尹福虎按年利率24%的标准承担逾期利息至被告尹福虎还清欠款止；3.请求法院判令被告尹福虎承担实现债权的必要费用3000元；4.请求法院判令被告尹福虎承担诉讼费。事实与理由：原告向被告销售白酒，截止2017年1月3日，经双方结算，被告欠原告货款10595元，并出具欠条一张，因农历年将近，原、被告口头约定年后归还。年后，原告数次上门催要直至被告店面关闭，至今未还。无奈只能诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠货款，并承担实现债权的费用，同时按年利率24%的标准承担自2017年2月13日（农历正月十五后）起逾期利息至被告还清欠款为止。 被告尹福虎未答辩，亦未提交相关证据。 原告张大骏围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份、欠条一份、订货单一份等证据。被告尹福虎未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告尹福虎从原告张大骏处购买白酒。2017年1月3日，被告尹福虎向原告张大骏出具欠条，注明：今欠货款壹万零伍佰玖拾伍元整（￥10595元）。双方口头约定，该款于当年农历正月十五给付。但约定期限到期后，经原告张大骏多次催要，被告尹福虎未能给付，原告张大骏遂诉至法院要求被告尹福虎立即给付货款10595元，并从2017年2月13日（农历正月十五后）起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息，同时承担原告张大骏主张债权费用3000元。 因被告尹福虎未到庭，致本案无法调解。 本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告张大骏提供的微信聊天记录和欠条等证据，被告尹福虎拖欠原告张大骏货款10595元事实清楚，证据确凿，应予确认。被告尹福虎未能按约定于2017年农历正月十五给付原告张大骏货款，给原告张大骏造成了一定逾期利息损失。根据法律规定，原告张大骏有权要求被告尹福虎至逾期之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。根据原告主张，本院确定被告尹福虎应从2017年2月13日起至实际付款之日止，以10595元货款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款损失。对于原告张大骏要求被告尹福虎承担主张债权费用的诉求，因该主张不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告尹福虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹福虎于本判决生效后十日内支付原告张大骏货款10595元及逾期付款损失（从2017年2月13日起至实际给付之日止，以尚欠货款413804.14元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）； 二、驳回原告张大骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告张大骏负担4元，被告尹福虎负担80元（此款原告张大骏已预交，被告尹福虎于本判决生效后十日内给付原告张大骏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张长云 人民陪审员  宋佼佼 人民陪审员  苗卫东 二〇一八年二月九日 书 记 员  史文庭 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5231号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人张飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执2701号 建德市路德沥青砼有限公司、兰溪市一龙建设工程有限公司： 申请执行人建德市路德沥青砼有限公司与被执行人兰溪市一龙建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2809号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶江南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执2701号案件执行完毕。 二〇一八年二月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)川0504刑初402号 自诉人兰胜伦，男，汉族，1953年6月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。 自诉人兰洁，女，汉族，1970年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。 诉讼代理人李东、王华，四川秉和律师事务所律师。 被告人徐强，男，汉族，1980年9月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。 辩护人陈勇，湖北博理律师事务所律师。 自诉人兰胜伦、兰洁以被告人徐强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰胜伦、兰洁自愿撤回自诉。 本院认为，自诉人兰胜伦、兰洁撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 准许自诉人兰胜伦、兰洁撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王亚梅 审判员刘焱彬 审判员王俊 二〇一八年二月十二日 书记员田露
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0325民初2338号 原告：郭玉平（又名郭玉萍），男，1967年11月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蔡友良，男，1967年12月3日出生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市（特别授权）。 被告：段全周（又名段伍清），男，1970年1月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：耿玉粉，女，1967年12月7日出生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。 被告：段矮子（又名段尚彤、段艳春），女，1995年12月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告郭玉平与被告段全周、耿玉粉、段矮子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告郭玉平到庭参加诉讼，被告段全周、耿玉粉、段矮子经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭玉平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告郭玉平借款本金人民币112000元（以下币种均为“人民币”），利息16800元，本息合计128800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日，三被告到原告郭玉平家称做生意急需用钱向原告郭玉平借款20000元，约定月利息为800元，利息计算为16800元（800元/月×21月）。2016年2月3日，被告向原告郭玉平借款80000元，约定3个月还清；2016年4月18日被告再次向原告郭玉平借款12000元，以上三次借款本息合计128800元，并有借条为证。借款期限届满，经原告郭玉平多次催要，被告拒不偿还借款，故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告段全周、耿玉粉、段矮子未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段全周、耿玉粉系夫妻关系，被告段矮子系被告段全周、耿玉粉的女儿。2016年1月15日，三被告向原告郭玉平借款20000元，约定月利息为800元，借款期限为3个月；2016年2月3日，三被告向原告郭玉平借款80000元，未约定借款期限和利息；2016年4月18日，被告段全周、耿玉粉向原告郭玉平借款12000元，未约定借款期限和利息。以上三笔借款至今，三被告均未向原告郭玉平偿还借款本金及利息，故原告郭玉平诉至人民法院请求维护其合法权益。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告段全周、耿玉粉、段矮子向原告郭玉平借款，双方基于真实的意思表示达成一致意见，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。2016年1月15日，三被告向原告郭玉平借款20000元时，约定借款期限为三个月，但三个月期限届满，三被告没有按照约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即由三被告偿还原告郭玉平该笔借款本金20000元。三被告于2016年2月3日向原告郭玉平借款80000元，未约定借款期限，根据上述法律规定，原告郭玉平可催告三被告在合理期限内返还借款，但经原告郭玉平多次催要，三被告拒不偿还借款，其行为违反法律规定，应当承担相应的法律责任，故关于原告郭玉平请求由三被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段全周、耿玉粉于2016年4月18日向原告郭玉平借款12000元，未约定借款期限，原告郭玉平可催告被告段全周、耿玉粉在合理期限内返还借款，但经原告郭玉平多次催要，段全周、耿玉粉拒不偿还借款，其行为违反法律规定，应当承担偿还借款12000元的法律责任。本案中，原告郭玉平主张由三被告偿还该笔12000元的借款，但原告郭玉平提交的借条仅记载被告段全周、耿玉粉作为借款人向原告郭玉平借款，没有任何证据证实被告段矮子是该笔借款的借款人，故对于该笔12000元的借款，应由被告段全周、耿玉粉偿还。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告于2016年1月5日向原告郭玉平借款20000元时，约定借期内月利息为800元，即月利率为4%，超出法律规定，应按照2%的月利率计算借期内的利息，因原、被告未约定逾期利率，故自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，同时原告郭玉平主张利息计算至2017年10月共计21个月，故三被告应偿还原告郭玉平借期内的利息和逾期利息共计8400元（20000元×2%×21月）。 综上所述，被告段全周、耿玉粉、段矮子应偿还原告郭玉平借款本金100000元及利息8400元，本息合计108400元；由被告段全周、耿玉粉偿还原告郭玉平借款本金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段全周、耿玉粉、段矮子偿还原告郭玉平借款本金人民币100000元及利息人民币8400元，本息合计人民币108400元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告段全周、耿玉粉偿还原告郭玉平借款本金人民币12000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告郭玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2876元，由被告段全周、耿玉粉、段矮子负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  王青松 人民陪审员  陈 权 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  陈 杰
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2928刑初5号公诉机关永平县人民检察院。被告人左利王，（曾用名左丽王），男，1983年4月23日生，彝族，小学肄业，农民，云南省永平县人，住永平县。2008年8月29日因犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌放火罪，于2017年10月2日被永平县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人左利王犯放火罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、霍永贤出庭支持公诉，被告人左利王到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控，被告人左利王因与父母关系不好，经常吵架。2017年10月2日5时许，左利王醉酒回到家中，为发泄不满情绪，遂使用一次性气体打火机分别在云南省永平县自家北侧猪圈楼上、东侧牛圈楼上的南侧和北侧点火，导致北侧房屋及房屋内的核桃、玉米等物品全部烧毁。后左利王与赶到的村民一起将火扑灭。针对上述指控，公诉人当庭提供：物证照片，受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人左利王的户口证明及照片，证人左某2等人证言，被害人左某1、王某1陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人左利王故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》以下简称《刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人左利王有违法犯罪前科，应从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，请依法判处。被告人左利王对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人左利王因与父母关系不好，经常吵架，曾因琐事醉酒后打骂父母。2017年10月2日5时许，左利王醉酒回到家中，为发泄不满情绪，使用一次性气体打火机将自家北侧猪圈楼及东侧牛圈楼点燃，导致北侧房屋和房屋内核桃、玉米等物品全部烧毁。后左利王与邻近的村民一起将火扑灭。同日7时20分，公安民警将被告人左利王抓获归案，并扣押了其随身携带的打火机一个、杀猪刀一把。认定上述事实的证据：1、物证照片。证实本案作案工具打火机一个。2、书证。（1）受案登记表及立案决定书。证实民警接到村民报案电话后出警处置并立案侦查。（2）抓获经过。民警于案发当日将被告人左利王拘传到案。（3）户口证明及前科材料。证实被告人左利王身份情况及曾因犯罪受过刑事处罚的情况。3、证人左某2、左某3、左某4、杨某、左某5、左某6、左某7、王某2、韩某1证言。证实邻近村民看见左利王户房屋起火后，参与灭火的事实。4、被害人左某1、王某1陈述。证实被告人左利王平时与父母关系不好，醉酒后会打骂其父母，2017年10月2日5时许，左利王醉酒后，用打火机点燃自家房屋，邻近村民看见后一起将火扑灭，愿意谅解被告人左利王的行为。5、被告人左利王的供述及辩解。证实作案经过。6、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图等。证实案发现场情况。7、犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人左利王确认其烧毁的房屋。8、扣押决定书、扣押笔录及照片。证实公安机关扣押了被告人左利王随身携带的打火机一个、杀猪刀一把。上述证据经质证，被告人左利王无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。本院认为：被告人左利王故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已触犯《刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人左利王的罪名成立，本院予以支持。被告人左利王曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。但其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且取得被害人谅解，亦有法定及酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的打火机一个，系作案工具，应依法予以没收。扣押在案的杀猪刀一把，由扣押机关处理。综上，根据被告人左利王的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左利王犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二日起至二0二0年十月一日止）。二、扣押在案的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  张鸿黎二〇一八年二月七日书 记 员  杨萩婕
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳麓区城市管理综合执法大队，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园**。 法定代表人周永，该大队大队长。 再审申请人陈建霞因诉被申请人岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称区城管执法大队）房屋限期拆除行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终143号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建霞申请再审称：2011年岳麓区国土分局在“私人房屋征地调查”中，依法确认涉案房屋合法面积为315平方米、生产用房100平方米、违法面积仅70.44平方米。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。请求立案再审。 本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，申请人父亲陈仕明生前在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自修建房屋，且其违法状态一直持续至今，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。被申请人将涉案房屋认定为违法建（构）筑物，事实清楚，定性准确。同时，被申请人根据辖区城乡规划主管部门出具的“无法采取改正措施消除影响”的认定意见作出限期拆除的被诉行政行为符合法律规定。房屋征收主管部门在“私人房屋征地调查”中确认的涉案房屋合法面积，是根据居民分户情况予以征收补偿的合法面积，并非对涉案房屋合法性的认定。申请人的主张系对法律及政策的理解错误，其申请再审理由不能成立。 综上，陈建霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回陈建霞的再审申请。 审判长  刘丽文 审判员  王 帅 审判员  黄 安 二〇一八年二月一日 法官助理冯振营 书记员粟雅莉
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初174号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人姚贵彦，男，1967年9月22日出生于安徽省砀山县，汉族，专科文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年5月9日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人姚贵彦犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人姚贵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年2月22日晚，被告人姚贵彦驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的“五菱”牌机动车行驶至砀山县砀城镇东升路与梨都西路交叉口处时被执勤民警查获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人姚贵彦血液中乙醇含量为161.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人姚贵彦于2018年2月26日主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人姚贵彦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。被告人姚贵彦当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年2月22日晚，被告人姚贵彦驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的“五菱”牌机动车行驶至砀山县砀城镇东升路与梨都西路交叉口处，被砀山县公安局民警查获，后提取其血液，经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人姚贵彦血液中乙醇含量为161.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明：2018年2月26日，被告人姚贵彦主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚贵彦在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、商丘普济法医司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2018]毒检字第110号《毒物血样检验报告》、被告人姚贵彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚贵彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚贵彦犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人姚贵彦主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚贵彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一八年二月二十二日书记员  刘家辉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初5215号原告：韩志忠，男，汉族，1972年5月31日出生，个体，住锡林浩特市。委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：张宇强，男，满族，1984年1月13日出生，职员。被告：田晓静，女，汉族，1976年3月6日出生，工人，住锡林浩特市。被告：包青松，男，蒙古族，1973年10月9日出生，个体，住锡林浩特市。原告韩志忠与被告张宇强、田晓静、包青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志忠及其委托代理人王灏辉，被告包青松，被告张宇强到庭参加诉讼。被告田晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志忠向本院提出诉讼请求：判令被告田晓静、包青松偿还欠款180000元，支付自2014年10月31日起至给付之日止每日400元的违约金；判令被告张宇强承担连带担保责任。事实和理由，2013年7月21日，田晓静、包青松向我借款180000元，2013年10月21日还款。约定逾期未还，每天加收400的违约金。张宇强是连带担保人。被告已经偿还了我70000元。包青松辩称，我借本金是160000元，陆陆续续还了很多次，大概还有13万。每天400元的违约金我接受不了。张宇强辩称，我的担保没有约定保证期限，应该是主债期满6个月，保证期限早已过期。韩志忠与田晓静、包青松变更了主合同，我不再承担保证责任。田晓静未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，田晓静、包青松书写了向韩志忠借款180000元的借条，借款期限3个月，即2013年7月21日至2013年10月21日；逾期未还，每天加收400的违约金；张宇强作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式和保证期限。2015年7月18日，田晓静、包青松书写了"今向韩志忠借款250000元（贰拾伍万元），还款日7月18日-2015年10月18日止，此25万元为所有欠款合计"的借条。张宇强没有在2015年7月18日田晓静、包青松书写的250000元借条上签字。审理过程中，韩志忠、包青松认可250000元是在180000元本金的基础上，加上利息，重新书写的借条。包青松辩称借款本金160000元，还款130000元左右，没有证据证明，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定"出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"。2013年7月21日包青松、田晓静向韩志忠借款180000元，约定2013年10月21日还款。逾期未还，每天加收400的违约金。到2015年7月18日，田晓静、包青松书写250000元的借条时，把70000元的违约金写入了借条，没有超过年利率24%，本院认定后期借款本金为250000元。韩志忠认可已经还款70000元，欠本金180000元，本院予以认定。对于原告主张自2014年10月31日起至给付之日止每日支付400元违约金的问题，2015年7月18日，田晓静、包青松书写250000元的借条时，没有约定违约金，也没有约定利率，原告主张每日支付400元的违约金，本院不予支持；但250000元的借条约定了还款期，包青松应该按年利率6%支付逾期利息。韩志忠、包青松都没有提供证据证明70000元的还款具体时间，本院酌定按180000元本金，从2015年7月19日按年利率6%计付逾期利息。对于张宇强的担保责任问题，张宇强是为2013年7月21日包青松、田晓静向韩志忠借款180000元承担保证责任，借条没有约定保证方式，张宇强应当承担连带保证责任；该笔借款约定2013年10月21日前偿还，借条没有约定保证期间，保证期间是主债务履行期届满之日起6个月；韩志忠没有在6个月的保证期间要求张宇强承担保证责任，张宇强免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下：一、被告田晓静、包青松在判决生效后10日内偿还原告韩志忠借款本金180000元，并从2015年10月19日起按年利率6%支付利息，到本金给付完毕止；二、被告张宇强免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，由被告田晓静、包青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一八年二月五日书记员  刘锡林本文引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印5份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初8972号 原告：青岛润邦国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区莫斯科路43号办公楼201室。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司法务。被告：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海口市秀英区施茶村委会。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告青岛润邦国际物流有限公司与被告海口琼山宇龙贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛润邦国际物流有限公司法定代表人吴某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告海口琼山宇龙贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛润邦国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1. 被告海口琼山宇龙贸易有限公司向原告偿还欠款661285.1元及利息（以661285.1元为基数，自2014年11月25日起按同期三年期贷款利率计算2017年11月24日止）； 2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告海口琼山宇龙贸易有限公司在青岛港进口橡胶，由原告青岛润邦国际物流有限公司代理清关、陆运、仓储等业务。2014年下半年起，原告垫资未收回，经催讨，仍有661285.1元未收回，被告承诺于214年11月份结清，但期限届满后仍未清偿。被告海口琼山宇龙贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月起，原告青岛润邦国际物流有限公司为被告海口琼山宇龙贸易有限公司在青岛港进口橡胶代理清关、陆运、仓储等业务，截至2014年11月25日，被告尚欠原告661285.1元，被告在原告发出的《催款函》上盖章予以确认，并承诺于2014年11月29日前偿还。还款期限届满，被告仍未还款，遂成诉。以上事实有原告提交的《代理报关委托书》、业务账单、海关进口货物报送、垫资费用明细、公司资金往来情况、催款函、函及当事人陈述及开庭笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原告青岛润邦国际物流有限公司与被告海口琼山宇龙贸易有限公司的合同关系是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告提交的《催款函》中确认了欠款金额，并承诺于2014年11月29日前还清。原、被告双方债权债务关系明确，被告未依约支付欠款，应承担偿还欠款并承担违约责任的义务。原告主张的逾期付款违约金为以尚欠款项661285.1元为本金，自2014年11月25日起，以同期三年期利率计算至2017年11月24日，本案中，被告承诺于2014年11月29日，本院调整为承诺还款期限次日，即自2014年11月30日起，以中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至2017年11月24日。故，被告应向原告支付661285.1元及逾期付款违约金（以661285.1元为本金，自2014年11月30日起，以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率年期贷款利率计算至2017年11月24日）。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告违约应承担继续付款及支付逾期付款违约金的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告海口琼山宇龙贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛润邦国际物流有限公司支付661285.1元及逾期付款违约金（以661285.1元为本金，自2014年11月30日起，以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率年期贷款利率计算至2017年11月24日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10413元，由被告海口琼山宇龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   9hocpwj0qlzoljbs4z案件唯一码审判 长杨哲人民陪审员吴清群人民陪审员吕保国 二〇一八年二月二十七日 书记员谭珍珍       附相关的法律条文  《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        审核：杨 哲   撰 稿：杨哲    校对：谭珍珍印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院        2018年2月27日印制（共印5份）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保39号申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：李宏伟。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被申请人：董岩，男，1990年9月12日生，汉族，住安阳市开发区。申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董岩位于安阳市开发区弦歌大道西侧北段，开发区高中西侧宜居·格林春天6号楼2单元3层301室房产一套。广发银行股份有限公司安阳分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董岩位于安阳市开发区弦歌大道西侧北段，开发区高中西侧宜居·格林春天6号楼2单元3层301室房产一套。案件申请费1770元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟庆敏二〇一八年二月六日书记员  王舒泰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1390号原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住临海市。原告陶开初与被告叶余为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告叶余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶开初请求依法判令：1、由被告叶余立即归还原告陶开初借款人民币9000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告叶余以资金困难为由向原告陶开初借款人民币9000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。被告叶余未作答辩。原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告叶余于2017年5月12日向原告陶开初借款人民币9000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年5月12日至2017年7月29日的事实。对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告叶余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告叶余未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告叶余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告叶余之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告叶余双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶余于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币9000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月12日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27元（已减半收取），由被告叶余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币27元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年二月二十二日代书记员  陈宇涛
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5493号 原告：庐江县旭日园林工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇兴岗村。 法定代表人：夏云武。 委托代理人：高永胜，公司员工。 被告：安徽省奥州园林有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南门严桥路。 法定代表人：方国根。 原告庐江县旭日园林工程有限公司诉被告安徽省奥州园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告庐江县旭日园林工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告庐江县旭日园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取，原告庐江县旭日园林工程有限公司已预交），由原告庐江县旭日园林工程有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一八年二月五日 代书记员 黄黎
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初59号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年3月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市达县(住广东省河源市源城区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月13日被取保侯审，2018年1月23日被河源市源城区人民检察院取保侯审，于2018年1月26日被本院取保侯审。 辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2017年12月09日22时30分许，被告人杨某某驾驶粤PSG3**小轿车行驶至源城区华达街东方银座路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人杨某某进行酒精测试仪呼气测试，酒精含量为161mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液中酒精的含量为160.19mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、无犯罪记录证明、户籍资料等;2.被告人杨某某供述与辩解；3.鉴定意见;4.现场照片等。 公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人杨某某当庭自愿认罪，具有坦白情节；犯罪情节轻微，主观恶性不大；没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月09日22时30分许，被告人杨某某驾驶粤PSG3**小轿车行驶至源城区华达街东方银座路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人杨某某进行酒精测试仪呼气测试，酒精含量为161mg/100ml，后经鉴定，其血液中酒精含量为160.19mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某无异议，且有书证:受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、无犯罪记录证明、户籍资料等;被告人杨某某供述与辩解；鉴定意见;现场照片等证据证实。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人杨某某的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，犯罪情节轻微，且是初犯、偶犯，请求依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律相符，该辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邝 莉 二〇一八年二月六日 书记员 朱素芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初260号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈敏仪，女，1991年6月16日出生，汉族，中专文化，销售员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人陈敏仪犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月25日2时35分许，被告人陈敏仪酒后驾驶粤Ｘ×××**普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区杏坛镇商业大道六号灯杆对开路段时，因操作失当与粤Ｘ×××**号小型汽车发生碰撞，造成被告人陈敏仪及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人陈敏仪血液中检出乙醇成分，含量为133.7g/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人陈敏仪的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人陈敏仪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈敏仪归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人陈敏仪拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈敏仪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈敏仪犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人陈敏仪无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈敏仪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈敏仪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈敏仪醉酒后发生交通事故，本院在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人陈敏仪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈敏仪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年二月五日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初637号原告：缪兰军，女，1964年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁小琴，女，1977年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告缪兰军与被告袁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告缪兰军到庭参加诉讼，被告袁小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日下午，被告到原告服装店购买衣服，欠600元未付，并向原告借现金1000元。被告于2017年5月9日向原告出具借条承诺于2017年年底还清。后经原告多次催要，被告未予归还。被告袁小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告出具借条一张，今袁小琴欠缪兰军现金1600元整，还款计划本人于2017年年底还清欠款，否则愿负法律责任。借款人袁小琴2017.5.9。本院认为，合法债务应当清偿。被告尚欠原告1600元未归还的事实，由原告提供的借条予以佐证，本院予以认定，被告应予归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁小琴于本判决生效之日起十日内向原告缪兰军归还借款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 艳二〇一八年二月五日书 记 员 朱夕丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12518号之一原告：左欣，男，1986年12月10日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐子洺，天津逻英律师事务所律师。被告：王汉涛，男，1974年6月18日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被告：宋宝连，女，1976年3月21日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。原告左欣与被告王汉涛、宋宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  范凌云人民陪审员  陶永利二〇一八年二月七日书 记 员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执1485号 申请执行人:倪孔平，男，1963年11月29日，福建省建瓯市，352123196311294536，徐海超，律师，广西启迪律师事务所；范洁琼，女，1968年1月30日，福建省建瓯市，352123196801304522，徐海超，律师，广西启迪律师事务所 被执行人:朱文华，男，1977-10-4出生，住所地北海市铁山港区，证件号码450521197710043916；何祝娟，女，1967-10-14出生，住所地北海市海城区，证件号码450501196710140927 本院在执行申请执行人倪孔平与被执行人朱文华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下的房产已被公案机关查封，暂无法处置，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1651号民事判决书（2016）桂0502民初1651号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年二月九日 书记员  陈 进
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1022执553号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路**。 负责人：李雄辉，该支行行长。 被执行人：李义峰。 被执行人：张蓉。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人李义峰、张蓉信用卡纠纷一案中，通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，发现被执行人李义峰名下有经典牌湘LLS1**车辆，但未能扣押到位，不宜处置，两被执行人无其他财产可供执行。本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供，且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰四兵 审判员  陈春亮 审判员  魏益红 二〇一八年二月一日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1368号申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，组织机构代码：57817703-X，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，董事长。委托代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：方荣华,男,1966年1月24日出生,汉族，住兴化市。被执行人：张粉兰,女,1967年9月9日出生,汉族，住址同上。被执行人：江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，组织机构代码：66382391-3，住所地兴化市。法定代表人：方荣华。被执行人：方然炜，男，1989年1月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人方荣华、张粉兰、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、方然炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告方荣华、张粉兰于本判决生效后3日内共同偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（自2013年7月21日起至同年10月26日止，按月利率12‰计收利息；自同年10月27日起至实际给付之日止，按月利率18‰计收罚息）。2、被告方荣华、张粉兰于本判决生效后3日内共同赔偿原告兴化市百发农村小额贷款有限公司律师代理费损失4万元。3、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司对被告方荣华、张粉兰的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。4、被告方然炜在800万元未出资范围内对被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。5、承担公告费200元。因被执行人方荣华、张粉兰、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、方然炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费12802元、诉讼费14160元（均未交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司名下登记有车牌号码为苏Ｍ×××**的福田牌汽车一辆。3、本院于2018年1月2日通知申请人到院谈话，申请人明确表示被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司名下车牌号码为苏Ｍ×××**的汽车在另案中已经被查封，且因未实际扣押，不要求查封、处置，另暂不能提供被执行人方荣华、张粉兰、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、方然炜的其他财产线索，亦无法提供被执行的具体下落，申请本院终结本次执行程序。4、本院于2018年1月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人方荣华、张粉兰、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、方然炜名下的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。5、执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人方荣华、张粉兰、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、方然炜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年二月八日书 记 员  陈 霖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭富商初字第1520号之四 原告：沈水松，男，1954年2月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：项群伟，富阳市公望法律服务所法律工作者。 被告：叶茂，男，1967年4月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐水姣，女，1965年4月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：浙江华邦控股集团有限公司（组织机构代码：55790078-6），住所地：浙江省杭州市下城区凤起路****。 法定代表人：叶茂。 被告：浙江华邦典当有限责任公司（组织机构代码：55518661-1），住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区春晓路**iv> 法定代表人：叶启元。 上述四被告委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 上述四被告委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被告：铜陵富地置业有限公司（组织机构代码：05291385-6），住所地：安，住所地：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园区> 法定代表人：朱明亮，董事长。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 被告（追加）：浙江华邦置业有限公司（组织机构代码：69525445-2），住所地：浙，住所地：浙江省海盐县武原镇城北西路****> 法定代表人：杨国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 原告沈水松诉被告叶茂、徐水姣、浙江华邦控股集团有限公司、浙江华邦典当有限责任公司、铜陵富地置业有限公司（原安徽月星置业有限公司）及浙江华邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。2018年2月15日，沈水松向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告沈水松申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈水松撤回起诉。 案件受理费66134元，减半收取33067元，保全费5000元，合计38067元，由原告沈水松负担。 审 判 长  蒋 明 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  姜仲民 二〇一八年二月二十二日 代书 记员  胡梦璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403财保8号申请人李雪丰，男，29岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人李国强，男，54岁，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人李雪丰与被申请人李国强非诉财产保全审查一案，申请人于2018年2月22日向本院提出申请，要求将李国强所有的现位于赤峰市××区新航向汽车服务有限公司的×××号轿车一辆予以扣押,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将李国强所有的现位于赤峰市××区新航向汽车服务有限公司的×××号轿车一辆予以扣押。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一八年二月二十二日书记员 姜东旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17762号原告：上海梅特鲁国际贸易有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特西一路****，统一社会信用代码913100007653331304。法定代表人：大川和夫。委托诉讼代理人：彭绍伦，是广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：金三宝，是广东循理律师事务所律师。被告：佛山市中能锂电有限公司，住所佛山，住所佛山市南海区桂城街平西村东平路以北地段综合楼****信用代码914406006924445848。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人:周海祥,是该被告员工。原告上海梅特鲁国际贸易有限公司（以下简称“梅特鲁公司”）与被告佛山市中能锂电有限公司（以下简称“中能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提交了财产保全申请，本院据此于2017年11月27日冻结了被告名下44×××01的中国建设银行佛山市分行账户内存款491642.02元（当日实际冻结0元），于2017年12月5日冻结了被告持有湖北中能锂电科技有限公司认缴出资额为491642.02元的股权及投资权益份额。本院于2018年1月2日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦，被告的委托诉讼代理人周海祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款451564.16元，并以该款为本金从2015年12月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率4.75%计付利息予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告出售有衬背铝箔，供应的货物均符合质量要求。2015年3月18日，原、被告经对账后签订了《往来明细确认表》，被告确认在2014年1月26日至2015年2月25日期间，累计拖欠原告货款671637元，承诺在日后交易中尽快支付。2015年3月17日起至2015年12月24日期间，原告继续与被告签订《订货合同》，并委托物流托运发货予被告，被告均签收确认，且未对货物质量提出任何异议。综上，2014年1月26日至2015年12月24日期间，被告共拖欠原告货款1409227.16元，期间被告仅支付957663元，尚欠451564.16元。2015年12月25日起，原告不断催促被告付款，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：被告确认尚欠原告货款451564.16元，但被告对原告主张的利息有异议，双方并未有相关约定，原告该项诉请缺乏依据。被告目前正准备委托会计师事务所进行清算，若资不抵债则公司将进入破产程序。被告虽然资金不足，但可提供设备抵债；若原告同意货款打五折，则被告股东可凑钱归还予原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。双方当事人对对方的举证均无异议，本院均予确认，并据此对原告诉请主张的事实予以确认，另查明：原、被告在2015年3月至7月期间交易所签订的《订货合同》，约定付款方式为“货到次月底前付款”；2015年7月至12月期间的交易，约定付款方式为“款到发货”或“现款”。最后一次签订《订货合同》的时间为2015年12月11日，对应最后一次送货日期为2015年12月24日。2015年12月25日至今，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同有关系，有原告举证的往来明细、订货合同、托运单、发货单、物流单、银行收款凭证、承兑汇票及发票等为证，被告对此不持异议，并对原告主张的欠款金额予以确认，故本院对原告第一项诉请予以准照。原告主张被告从2015年12月25日起至实际清偿日止按中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率计付利息，符合法律规定，本院亦予准照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告佛山市中能锂电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海梅特鲁国际贸易有限公司支付货款451564.16元，并以该款为本金从2015年12月25日起至实际清偿日止按年利率4.75%计付利息予原告上海梅特鲁国际贸易有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费4337.32元，财产保全费2978.21元，共计7315.53（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告预交的7315.53元，于本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一八年二月十一日书记员  张鹏伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执560号申请人辉县市工商行政管理局，住所地辉县市文昌路**，组织机构代码00554645-9。法定代表人武志军，该局局长。被执行人郭振里，男，1963年5月19日生，汉族，住辉县，。辉县市工商行政管理局申请执行郭振里行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉市工商处字〔2016〕28号行政处罚决定书，于2017年1月17日向我院申请执行。2017年1月20日，本院作出（2017）豫0782行审8号行政裁定书，决定对该案强制执行。2017年2月16日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人郭振里送达了执行通知书，责令其缴纳生产型号为TDT130E、生产日期为2014-06-17的新日牌电动自行车2辆，没收违法所得100元。缴纳罚款20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人缴纳罚款5000元，申请人辉县市工商行政管理局以被执行人经济困难为由，申请对被执行人暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）豫0782行审8号行政裁定书的执行，待中止执行的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一八年二月十三日书 记 员  李治材
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0204民申4号 再审申请人（一审被告）：姜书喜，男，1965年1月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。（特别授权） 被申请人（一审原告）：莫源远，女，1967年2月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审被告：周静文，女，1965年1月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 再审申请人姜书喜因与被申请人莫源远、一审被告周静文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0204民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜书喜申请再审称，1、一审案件违反法定程序，滥用“下落不明”，公告送达，导致申请人无法参加诉讼，剥夺了当事人的权利。2、认定事实错误，申请人与一审被告周静文2009年就已分居，周静文的借款属于其个人借款，与申请人无关。因此，申请人申请撤销（2016）桂0204民初1456号民事判决书，对该案提起再审。 本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人姜书喜对本院（2016）桂0204民初1456号民事判决申请再审，该判决生效时间为2017年2月20日，而姜书喜提起再审申请的时间为2018年2月27日。申请人的申请已超过了法律规定的期限，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回姜书喜的再审申请。 审 判 长 彭 勃 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 程珍英 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 韦云潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007