wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初556号原告：张文忠。被告：沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会。法定代表人：张雷，系该社区主任。原告张文忠与被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会（以下简称全胜社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠、被告全胜社区的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年起增加土地租金至每亩每年500元，并一次性给付剩余十年的租金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系全胜社区村民，承包了1.43亩责任田，于2002年11月4日与被告签订土地反租倒包协议书，将上述承包地包给被告，合同期限为2002年11月4日至2027年12月31日，每年每亩租金为200元。随着社会发展，人民生活的进步，每亩200元的租金不能维持目前生活需要，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告签订的协议是经过村民代表大会决定的，被告已将租金全部给付原告，双方之间的合同已经履行完毕，且原告表示认可，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2002年11月4日，原告、张文新、张其礼共同与被告签订《土地反租倒包协议书》一份，约定：原告方将从村里承包的4.61亩耕地反租给被告兴办企业，期限自2002年11月4日起至2027年12月31日止，反租倒包价格为每年每亩200元，共计23050元，由被告在协议签订之日一次性付给原告方。协议签订后，双方均按协议约定履行至今。上述反租倒包土地中有原告承包地1.43亩。本案庭审中，原告表示本次诉讼后剩余合同期限内不论土地价格增长多少，均不再向被告主张增加租金；双方一致表示，近年来同村同等土地流转租金从300元至800元不等，主要受玉米价格影响。本院认为，原、被告签订的《土地反租倒包协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效；关于流转土地的租金，双方在合同中有明确的约定，被告已按约履行完毕，但合同成立后，随着社会发展进步、国家农业政策的调整，土地流转价格发生了巨大变化，若继续按原合同约定的租金履行对出租人即本案原告显失公平，故对原告要求调高租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综合考虑被告一次性给付租金及现在土地租金的实际情况，本院酌定每亩每年增加300元租金为宜，从2018年起至合同期满共计4290元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告增加的土地租金4290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一八年二月十三日书记员  何丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3614号原告:高明林。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:王荣玉。被告:张雨。被告:安徽金翱翔建筑工程有限责任公司,住所地泗县中城街386号。法定代表人：彭明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告:泗县丁湖镇向阳村民委员会,住所地泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：骆成林，该村村民委员会主任。本院在审理原告高明林与被告王荣玉、张雨、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、泗县丁湖镇向阳村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告高明林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高明林撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，予以免交。审 判 长  戚庆光人民陪审员  庄春银人民陪审员  杨小亮二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 珍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更214号罪犯王金红，男，1979年7月6日出生，汉族，中专文化，四川省三台县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0212刑初649号刑事判决，以被告人王金红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王金红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金红减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年12月26日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14295号之三申请执行人：成磊，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省。被执行人一：佛山市瑞恒光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地核心区内F区4栋4层02号厂房。关于申请执行人成磊与被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2016]3755号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司应支付工资10693.5元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款1031元，因被执行人涉及多件案件，经分配后执行了259.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 梁伟恒二〇一八年二月二十八日书记员 郑林伟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初1321号起诉人姚佳，男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。2018年1月31日，本院收到起诉人姚佳的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2018年2月7日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于2018年2月12日收到起诉人姚佳的补充、补正材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人、被起诉人双方（按人民调解协议确定面积），按份共有拆迁安置房屋；2、由被起诉人承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，姚佳的起诉请求为确认起诉人、被起诉人双方按人民调解协议确定的面积，按份共有拆迁安置房屋。而案涉人民调解协议书中未就起诉人、被起诉人双方的份额进行明确约定，且起诉人未能提供明确的安置房屋坐落地址，故起诉人的诉讼请求不明确。经本院告知补正后，起诉人仍未能提出具体明确的诉讼请求，不符合起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姚佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年二月十三日代书 记员  周俊岐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初261号起诉人：永昌地产集团有限公司，住所地石家庄南二环东路21号，统一社会信用代码91130100713191193P。法定代表人：袁万永，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。2018年2月1日，本院收到起诉人永昌地产集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告刘兰巧间于2014年8月11日所签商品房买卖合同；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，就买卖位于保定市事宜，原被告双方签订编号为GF20100010768的商品房买卖合同。合同第六条约定：被告应于签订合同之日一次性向原告支付清购房款579817元。合同第七条（2）约定：被告逾期支付购房款超过60日后，原告有权解除合同。商品房买卖合同签订后，被告未依约支付房款。至今，原告经多次催要，被告仍未支付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人永昌地产集团有限公司与刘兰巧因房屋买卖合同发生纠纷，起诉人仅要求解除双方签订的合同，且双方在合同中并未约定管辖法院，其管辖应适用法定管辖。起诉人的诉请属于形成之诉，不是给付之诉，其争议的问题是合同是否应解除的问题，除约定管辖外，不应适用合同履行地来确定管辖，应由被告住所地法院管辖。而被告住所地不在本辖区，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对永昌地产集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一八年二月六日书记员  苑晶晶
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0181刑初54号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月7日刑拘在逃，于2017年10月1日被浙江省桐乡市公安局崇福派出所抓获，2017年10月1日至2017年10月9日羁押于桐乡市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年5月19日23时许，被告人刘某和赵某在辛集市魅蓝之夜KTV唱歌时发生口角并打架，刘某用玻璃酒杯打到赵某的头部，致使赵某受伤住院治疗，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，赵某之损伤构成两个轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人刘某和赵某在辛集市魅蓝之夜KTV唱歌时发生口角并打架，刘某用玻璃酒杯打到赵某的头部致赵某受伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，赵某之损伤构成两个轻伤二级。案发后双方达成谅解协议，被害人赵某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、抓获经过、到案经过、羁押证明、户籍证明信、谅解书，证人冯某、杨某、高某、韩某、翟某的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某2中心[2017]临鉴字第221号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某致被害人两个轻伤二级，可对其酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪且与被害人达成谅解协议，得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一八年二月八日书记员  路冬松
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初479号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任文，男，汉族，1990年11月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地为北京市石景山区，公民身份号码：×××。因嫖娼行为于2017年11月20日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留12日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人任文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人任文于2017年11月19日5时许,在北京市朝阳区和平街十一区32楼5层楼道内，趁被害人刘某（女，29岁，安徽省人）醉酒之机，用微信转账的方式，窃取被害人人民币11400元。公诉机关建议判处被告人任文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人任文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，在本院审理期间，被告人任文的家属代为退赔人民币11400元，现在案。本院认为，公诉机关指控被告人任文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任文当庭自愿认罪认罚，且其家属已代为退赔被害人经济损失在案，故本院对其所犯罪行从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案之人民币一万一千四百元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一八年二月二十三日书记员  杨 妮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云08刑终16号原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，1996年8月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人,小学一年级文化，农民，住澜沧县。因犯盗窃罪，2014年9月3日被澜沧县人民法院判处有期徒刑1年零4个月，2015年2月21日刑满释放。因本案，于2016年8月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控被告人李俊犯运输毒品罪一案，于2017年3月28日做出（2017）云0828刑初7号刑事判决。原审被告人李俊不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日以视频的方式公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月17日，杨某（2016年11月16日死亡）到勐海县勐满镇购买毒品后准备返回澜沧县城，因无交通工具，便打电话给李俊，让李俊从澜沧县城到勐海县勐满镇接杨某。2016年8月18日凌晨1时许，被告人李俊驾驶摩托车从澜沧县城赶到勐海县勐满镇。之后，二人到了勐满河边吸食和注射毒品。返回澜沧县城时，被告人李俊驾驶摩托车，杨某手拿毒品并将双手插在被告人李俊的两侧外衣口袋内搂抱住被告人李俊。并商定期间如遇到检查，就由杨某将毒品扔掉。当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于杨某在路上睡着，未能及时将毒品扔掉而被澜沧县公安局惠民派出所查获，公安干警当场从被告人李俊的外衣左侧口袋内一个写有“王老吉”字样的红色牙签盒内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺1包和用红色塑料袋包装的海洛因3坨。经称量，甲基苯丙胺净重18.62克、海洛因净重20.18克。原审法院根据上述事实和经庭审举证、质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人李俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币。二、涉案毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因20.18克（均存放于澜沧县公安局）予以没收。宣判后，李俊向本院提出上诉，称上诉人李俊对非法持有毒品无异议，但不构成运输毒品罪。上诉人李俊接到杨某返回时，并不知道杨某带有毒品，直至被民警抓获时才知道杨某拿着的牙签盒内藏有毒品。综上，请求二审法院查明事实。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。综上，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。1、抓获经过。证实2016年8月18日3时50分许，澜沧县公安局惠民派出所民警在澜沧县惠民镇付腊村路口堵卡时，查获两名疑似吸毒人员，当场从上诉人李俊的外衣左侧口袋内一个写有“王老吉”字样的红色牙签盒内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物1包和用红色塑料袋包装的海洛因可疑物3坨。2、毒品可疑物称量笔录。证实经对从上诉人李俊身上查获的毒品可疑物进行称量，毒品麻黄素可疑物净重18.62克、海洛因可疑物净重20.18克。称量结果已告知上诉人李俊，其无异议。3、毒品可疑物提取笔录、（澜）公（司）鉴（化）字[2016]166号理化检验鉴定报告。证实2016年8月18日，在见证人的见证下，民警对从查获的毒品麻黄素（片剂）可疑物提取检材1份，净重1.03克送检，从查获的毒品海洛因可疑物中随机提取检材1份，净重1.15克送检。经鉴定，送检的红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺，送检的白色块状可疑物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知上诉人李俊，其无异议。4、涉案证人杨某生前的供述。证实2016年8月17日，我到勐海县勐满镇购买毒品后准备返回澜沧县城，因无交通工具，便打电话给李俊，让李俊从澜沧县城到勐海县勐满镇接我。2016年8月18日凌晨1时许，李俊到达后，我们二人在勐满河边吸食和注射了毒品。准备返回澜沧县城时，由于我的脚不方便，怕把毒品弄丢，即将购买的毒品放在李俊身穿的外衣左侧口袋内，我搂抱住李俊，李俊并告诉我如见着警察就赶快扔掉。当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于我在路上睡着了，来不及将毒品扔掉，被澜沧县公安局惠民派出所民警查获。5、上诉人李俊的供述。证实2016年8月17日晚，杨某打电话让我到勐海县勐满镇接他，8月18日凌晨1点多，我接到杨某后，二人到了勐满河边，杨某从红色的牙签盒里拿出一点海洛因给我吸食，杨某自己注射海洛因。准备回澜沧县城时，由于杨某的脚不方便，便坐在后面手拿毒品双手插在我的两侧外衣口袋内搂抱住我，并对我说：“你好好骑摩托车，人我来看，如果有人来拦，我就拿扔掉。”当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于杨某在路上睡着了，来不及将毒品扔掉，被澜沧县公安局惠民派出所民警查获。另有户籍证明、前科材料、检查笔录、尿液检测报告书及提取痕迹、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证实。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。二审中，上诉人李俊及出庭履行职务的检察员均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人李俊提出其不知道杨某带有毒品，不构成运输毒品罪的上诉意见。经查，涉案毒品系从上诉人李俊外衣口袋内当场查获，且有涉案人员杨某生前供述及上诉人李俊在侦查阶段的供述予以印证，证实上诉人李俊主观明知毒品而进行运输的事实。故上诉人李俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。另查，上诉人李俊前次犯盗窃罪时未满18周岁，不属于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯，原判认定上诉人李俊属累犯不当，应予纠正；上诉人李俊在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，本院决定对其减轻处罚。出庭履行职务的检察员提出的一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2017）云0828刑初7号刑事判决第二项,即涉案毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因20.18克（均存放于澜沧县公安局）予以没收。二、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2017）云0828刑初7号刑事判决第一项，即被告人李俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币。三、上诉人李俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2022年8月17日止）。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 李家宇二〇一八年二月六日书记员 傅 饶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更666号罪犯郑立军，小名二海（孩），出生于山西省灵丘县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑立军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年4月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯郑立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郑立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、12月共记功3次。经审理查明，罪犯郑立军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑立军减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2018年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初645号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：何文永，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何文永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更124号罪犯巴达拉胡，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年1月12日作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，认定被告人巴达拉胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后。于2011年3月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯巴达拉胡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴达拉胡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年8月、2015年10月、2016年1月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯巴达拉胡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巴达拉胡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯巴达拉胡减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保22号申请人：葛志勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住临邑县城区。被申请人:高德中，男，汉族，1971年7月1日出生，住临邑县。被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住临邑县。申请人葛志勇与被申请人高德中、肖娜民间借贷纠纷一案后，申请人葛志勇向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月18日查封了被申请人高德中、肖娜在山东忠诚橡胶有限公司的材料款10万元；查封担保人周淑红提供的位于临邑县迎宾路北首路西（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二日书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川01刑辖10号成都市温江区人民法院：关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告人陆某滥用职权、行贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一八年二月二十八日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执207号申请执行人：孝义市炳林种养殖农民专业合作社住所地：孝义市大孝堡乡东张庄村法定代表人：王某某，清算组组长被执行人：胡某某。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月14日作出（2015）孝民初字第2012号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人胡某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人互助金201250元及按年利率24％支付从2008年11月25日至还清之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9073元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人胡某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2919元，由被执行人胡某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年二月五日书记员  薛永鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3149号申请执行人：管某，女，1977年11月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：杨某，男，1978年11月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院在执行管某与杨某离婚后财产纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，现双方当事人达成和解协议，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月一日书记员  申正鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执347号之一申请执行人何占芳，住开鲁县。被执行人李冬风，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6951号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李冬风在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  迟 恒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11653号之一申请执行人：田桂海,男,1986年5月24日出生,汉族,住广东省兴宁市。被执行人：何利敏,男,1978年11月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告田桂海与被告何利敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何利敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告田桂海清偿借款70000元及利息，并承担案件受理费787.69元。因债务人何利敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人田桂海向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何利敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何利敏与案外人李绮梅共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会环锦街三巷7号的房产，该房产正在被案号为（2017）粤0606执8970号案评估拍卖，待拍卖完成后可申请参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为70000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 刘庆明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执554号之二申请执行人张敬明，住开鲁县。被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4015号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保76号申请人：邓荣静，男，汉族1957年2月5日出生，住临邑县城区。被申请人：临邑县三隆工艺品有限公司，住所地临邑县兴隆镇王坊村。法定代表人：王强斋，总经理。被申请人：王强斋，男，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县。被申请人：临邑县大丰粮食购销有限公司，住所地临邑县临南镇工业园。法定代表人：耿艳利，总经理。被申请人：卢兰玉，男，汉族，1955年1月8日出生，住临邑县。被申请人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司，住所地临邑县城区东岳南路157号。法定代表人：刘坤，总经理。被申请人：刘坤，男，汉族，1960年2月17日出生，住临邑县城区。申请人邓荣静与被申请人临邑县三隆工艺品有限公司、王强斋、临邑县大丰粮食购销有限公司、卢兰玉、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、刘坤追偿权纠纷一案后，申请人邓荣静向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月23日查封了被申请人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司名下位于临邑县城区东岳南路157号（土地证号为：临国用（2003）第x**号）；查封担保人邓荣静、李秀芬名下在临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园10号楼2单元402室（房产证号为：鲁（20**）临邑县不动产权第xxx号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二十七日书记员  郑 璐
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初61号原告：丽江和美物业服务有限公司，住所地：云南省丽江市古城区寨后街寨后下段1-1号3楼。法定代表人：祁文艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李连刚，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市玉龙纳西族自治县，原告丽江和美物业服务有限公司与被告李连刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  和国慧二〇一八年二月二十七日书记员  张 琴
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初134号原告：张文江，男，1961年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：孙德刚，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高丽英，职务经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文江的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙德刚经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、八、九、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年5月23日18时50分左右，孙德刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿新固公路由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇韩村营村江涛饭店门口处向北左转弯时，与由东向西行驶的张文江骑行的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使张文江受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告孙德刚负此事故的主要责任，原告张文江负此事故次要责任；三、检查费：686.7元；四、救护车费：1400元；五、鉴定费：1648元；六、残疾赔偿金：11919元/年×20年×13%=30989.4元；七、精神损害抚慰金：7000元；八、误工费：180天×111元/天=19980元；九、护理费：90天×112元/天=10080元；十、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；十一、营养费：90天×50元/天=4500元；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙德刚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；十三、其他必要情况：被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司已在(2017)冀0684民初2060号案件中垫付原告前期医疗费用10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。2017年10月27日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：张文江1、左侧3-7肋骨骨折，左侧3、4后肋错位，畸形愈合，已构成十级伤残。2、右膝关节前交叉韧带撕裂、右膝关节后交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝内侧半月板撕裂，致其右侧膝关节功能丧失30.7%，已构成十级伤残。3、左肩胛骨粉碎性骨折，致其左肩关节功能丧失29.25%，已构成十级伤残。4、左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，已构成十级伤残。5、误工期180日、护理期90日、营养期90日；十四、原告的诉讼请求：依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计76758.09元；判令第二被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张鉴定费1648元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张残疾赔偿金30989.4元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张误工费19980元，关于误工标准证据不足，参照农林牧渔业标准支持误工费计算为180天×60.24元/天=10843.2元。4、原告主张护理费10080元，关于护理标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为90天×98.04元/天=8823.6元。综上，本院认定原告各项损失如下：检查费686.7元、救护车费1400元、鉴定费1648元、残疾赔偿金30989.4元、精神损害抚慰金7000元、误工费10843.2元、护理费8823.6元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，合计68790.9元。由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告救护车费1400元、残疾赔偿金30989.4元、精神损害抚慰金7000元、误工费10843.2元、护理费8823.6元，合计59056.2元，余款9734.7元由被告孙德刚按照70%的事故责任比例赔偿原告6814.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文江各项损失共计59056.2元；二、被告孙德刚于本判决生效后十日内赔偿原告张文江各项损失共计6814.29元。案件受理费860元(已减半收取)，由原告张文江负担197元，被告孙德刚负担25元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年二月二十三日书记员  张 楠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00614号之五申请执行人：周世平，男，1968年8月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，住安徽省宿松县。被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县教育局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系叶黎莉丈夫。申请执行人周世平与被执行人叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月16日立案执行，被执行人叶黎莉、胡党生应返还借款本金180万元，并自2014年12月26日起以180万元为基数，按月利率2%计付利息至还清借款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11130元、保全费5000元、执行费20561元。本院于2015年7月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶黎莉、胡党生履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶黎莉、胡党生逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶黎莉、胡党生可供执行的财产。本院依法将叶黎莉、胡党生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月15日，本院以胡党生涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局。本院认为，被执行人叶黎莉、胡党生无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并以胡党生涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局，经财产调查未发现被执行人叶黎莉、胡党生可供执行的财产，经本院约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2018）冀0181刑初39号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年1月18日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年12月27日15时05分，张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照小型轿车沿安定大街由西向东行驶至德瑞淀粉公司门口，遇有情况措施不当与前方同向行驶郑某（乘车人韩某，女，64岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某、韩某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度为328.19mg/100ml，系危险驾驶。经辛集市交警大队认定，张某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年12月27日15时05分，张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照小型轿车沿安定大街由西向东行驶至德瑞淀粉公司门口，遇有情况采取措施不当与前方同向行驶郑某（乘车人韩某，女，64岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某、韩某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某积极抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候处理。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度为328.19mg/100ml，系危险驾驶。经辛集市交警大队认定，张某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：1、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告，到案经过，户籍证明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，辛集市公安交通警察大队辛公交认字【2017】第17151847号道路交通事故认定书；2、证人李某、贾某、刘某、郑某、韩某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2017】酒检字第487号、第488号血液酒精浓度检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 闪二〇一八年二月二日书记员 路冬松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更456号罪犯早日格图，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年4月22日作出（2015）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人早日格图犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。刑满日期2022年6月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯早日格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯早日格图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、10月、2017年3月共记功4次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯早日格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯早日格图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯早日格图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3330号申请执行人云南昆路混凝土有限公司。法定代表人杨郓陶，总经理。被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司。负责人刘信君，分公司经理。被执行人重庆建工集团股份有限公司。法定代表人魏福生，董事长。申请执行人云南昆路混凝土有限公司与被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）云0111民初8616号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南昆路混凝土有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为629231.25元及利息、案件受理费10092元，执行费10006元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初113号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月十二日书记员  陈 昆
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初19号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人朱世康，男，1972年10月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，2018年1月18日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人朱世康犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人朱世康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日，被告人朱世康酒后驾驶渝FG****号普通二轮摩托车搭载妻子秦某从本区双桂街道昌隆路出发，沿竹海大道、紫竹大道到双桂雅苑，后独自驾驶渝FG****号普通二轮摩托车从双桂雅苑出发，沿紫竹大道、竹海大道、云复路、兴隆街、机场路、迎水村村公路，到本区梁山街道迎水村5组2号尹某家再次饮酒，又驾驶渝FG****号普通二轮摩托车按原路返回。同日19时40分许，被告人朱世康驾驶渝FG****号普通二轮摩托车行驶至云复路与桂西路交叉口10米处撞上行人王某1、王某2。重庆市梁平区公安局民警接警后在重庆市梁平区人民医院将被告人朱世康抓获。经认定，被告人朱世康承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人朱世康案发时血液中乙醇含量为256mg/100ml。2017年11月23日，被告人朱世康赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱世康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某、蒋某、尹某、秦某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，车辆行驶路线图，现场照片，辨认笔录与辨认照片，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱世康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱世康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一八年二月五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更146号罪犯王培永，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0281刑初875号刑事判决，以被告人王培永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王培永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王培永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王培永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培永减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月23日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初344号原告：徐芳，女，汉族，生于1980年01月2日，住四川省青川县。被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。法定代表人：蒋夕荣，执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。法定代表人：蒋玉平，执行董事。原告徐芳与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。本案受理5元，由原告徐芳负担。审判员  何艳红二〇一八年二月五日书记员  张文佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6653号原告:张有明(曾用名张友明),男,1959年9月18日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:陈选泽,男,1966年3月2日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:韦小平（曾用名韦平）,女,1966年1月3日出生,汉族，住重庆市大足区。原告张有明诉被告陈选泽、韦小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形,于2017年10月25日裁定转为普通程序，由审判员于中跃担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张有明，被告陈选泽到庭参加了诉讼；被告韦小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有明向本院提出诉讼请求：被告陈选泽、韦小平偿还原告借款15万元，利息以15万元为基数，按年利率6%自2017年10月10日起计算至本清之日止。其事实和理由：2015年3月17日，被告陈选泽因急需周转资金向原告借款15万元；双方约定借款期限3个月，后延期至2016年4月15日归还，但期限届满后被告至今未还。被告陈选泽辩称，原告陈述的事实属实，认可原告的诉讼请求。被告韦小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行卡明细等证据，拟证明二被告于2015年3月17日向原告出具借条1份，原告通过银行转账向被告陈选泽转账支付15万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告陈选泽因承包房屋修建工程，与被告韦小平于2015年3月17日向原告张有明、第三人龙太江出具借条1份，借条载明：借到张有明、龙太江15万元，借期至2016年4月15日等。原告张有明于2015年3月18日通过银行转账向被告陈选泽支付15万元。由于二被告借款逾期未还，原告遂于2017年10月10日起诉来院。诉前，第三人龙太江已书面放弃对本案被告陈选泽、韦小平的债权。诉讼过程中，被告陈选泽认可原告的诉讼请求，本院予以确认。本案争议的焦点：1.原告与二被告之间的民间借贷合同是否有效；2.被告韦小平应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与二被告约定借款金额、期限等条款，是双方真实意思的表示，相关条款未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向二被告提供了借款；因此，原告与二被告之间的民间借贷合同有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，借款人应按约定的期限还款，本案二被告有借款15万元逾期未还；因此，原告关于被告韦小平返还借款15万元的请求本院予以支持。由于借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告未提供证据证明其与二被告约定了借期内利率和逾期利率；因此，原告关于被告韦小平以15万元为基数，按年利率6%自2017年10月10日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈选泽、韦小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张有明借款15万元，利息以15万元为基数，按年利率6%自2017年10月10日起计算至本清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈选泽、韦小平负担（公告费原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一八年二月二十四日书 记 员  甘 珊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初第89号原告:休宁县环宇物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：汪小胜，系公司经理。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。原告:张美兰，女，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省休宁县。本院在审理原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告张美兰物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，以被告张美兰已交纳所拖欠的物业费为由要求撤回起诉。本院认为，原告休宁县环宇物业管理有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤回对被告张美兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。审判员  倪金胜二〇一八年二月二十三日书记员  汪 凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执392号之一申请执行人孙桂玲，住开鲁县。被执行人郭天宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭天宝在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  丛 民
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川01刑辖9号成都市温江区人民法院：关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告人李清滥用职权、受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一八年二月十二日
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初45号原告：陈坤柱，男，1984年1月16日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：郭奕辰，男，1988年11月2日出生，回族，住温州市洞头区。原告陈坤柱与被告郭奕辰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币70000元及按月利率2.5%计从2016年7月21日至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金70000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭奕辰因资金周转需要，于2016年7月21日向原告陈坤柱借款70000元，约定利息为月利率2.5%，被告立下借据一张交原告收执。因被告未予还款，原告经催讨未果，故成讼争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奕辰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤柱借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告郭奕辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吕虹虹二〇一八年二月六日代书记员 陈思美
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民初270号原告：陈国，男，1980年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司，住所地：灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码：91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，公司经理。原告陈国诉灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国负担。审判员  刘守富二〇一八年二月十一日书记员  冯金奎
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1074号之三申请执行人罗洪纲，男，1974年8月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂，住所地桐庐县钟山乡中一村，组织机构代码737750797。负责人邵伟。被执行人邵雪坤，男，1953年8月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人章小红，女，1966年3月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行罗洪纲与桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红银行存款、车辆、房地产等财产信息及桐庐聚鑫工艺石材厂负责人邵伟、邵雪坤、章小红下落进行调查，查明被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂已歇业；已扣划被执行人章小红名下银行存款，此外未发现被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红有其他可供执行的财产。被执行人经传唤到庭。另据系统查明，被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约33万元；邵雪坤、章小红在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约43万元。根据本院（2017）浙0122民初136号民事判决，本案执行标的为三被执行人归还借款200000元并支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、被执行人邵雪坤和章小红归还借款30000元并支付自2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费2375元、财产保全费2120元、执行费3350元；现已执行到位案款124164元、案件受理费2375元、财产保全费2120元、执行费3350元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人罗洪纲亦查找不到被执行人桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年二月一日书 记 员  方 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执275号之二申请执行人刘庆一，住开鲁县。被执行人王成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初886号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  迟 恒
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初162号原告：张贵祥，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。被告：贺春利，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：刘补旺，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。原告张贵祥与被告贺春利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵祥、被告贺春利的委托诉讼代理人刘补旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告水泥款17910元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年期间被告向原告购买水泥，于2013年1月30日经结算，欠原告水泥款17910元，当即被告向原告出具了借据一支。此后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告贺春利辩称，原告所诉属实，所欠水泥款亦属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在2012年期间被告贺春利向原告张贵祥购买水泥，于2013年1月30日经结算，被告欠原告水泥款17910元，当日被告给原告出具了借据一支，该支借据载明：“今欠到张贵祥水泥款壹万柒仟玖佰壹拾元（￥17910），（付款方式14年古历2月底一次付清），ＸＸ、贺春利，2013.1.30日”。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告在平等自愿的基础上进行结算，被告自愿向原告出具欠原告水泥款17910元的借据，系其真实的意思表示。被告在本院依法向其送达开庭传票等法律文书后委托诉讼代理人刘补旺到庭参加诉讼，对原告所诉的事实及诉讼请求均予以认可，故原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺春利于本判决生效之日起三日内向原告张贵祥支付所欠水泥款17910元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告贺春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年二月二十八日书记员  武晓梅
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人王进，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省省合江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月5日向本院申请强制执行（2016）第2911004538001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王进已于2018年2月7日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人王进已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911004538001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月七日书 记 员 胡龙皎
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6429号之一原告：云龙公寓业主委员会。住所地：杭州市下城区刀庆春路刀茅巷**号。法定代表人：章叶萍。委托诉讼代理人：刘婷，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处。住所地：杭州市下城区潮鸣寺巷**号。负责人：王卉，该办事处主任。委托诉讼代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。原告云龙公寓业主委员会与被告杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告云龙公寓业主委员会于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云龙公寓业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云龙公寓业主委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告云龙公寓业主委员会负担。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴代书 记员 翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执615号之二申请执行人刘国刚，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，负责人于慧敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初984号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杨金路
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初71号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人袁仕六，男，1950年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因嫖娼，于2017年7月5日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年8月4日被重庆市开州区公安局监视居住，2018年2月6日由本院决定监视居住，同月8日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）56号起诉书指控，2017年7月5日7时许，被告人袁仕六到重庆市开州区XX镇XX街刘某开设的卖淫场所，明知自己患有艾滋病，仍以人民币30元的价格与失足妇女杜某发生性行为。2017年7月5日，被告人袁仕六在接受行政处罚时，主动供述了自己患有艾滋病的事实。被告人袁仕六的行为已构成传播性病罪，建议判处被告人袁仕六有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人袁仕六对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁仕六犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已折抵刑期，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一八年二月八日法官助理  骆云鹏书 记 员  贺 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初197号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：韩磊，男，汉族，1989年7月11日出生。住杭州市下城区。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告韩磊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告韩磊的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 晏 锐二〇一八年二月六日书记员 韩艳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初12号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人胡小彪，男，1991年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月12日经宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人胡小彪犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人胡小彪及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月2日20时5分许，被告人胡小彪驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区人民路自北向南行驶至宿州市康奈鞋厂南路段时，与行人王某1相撞，造成王某1抢救无效死亡的交通事故。经宿州市公安局交警支队六大队认定：胡小彪承担本次事故的全部责任。2017年10月2日晚，被告人胡小彪在事发现场被宿州市公安局交警支队六大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人胡小彪的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人胡小彪对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡小彪主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。经审理查明：2017年10月2日20时5分许，被告人胡小彪超速驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区人民路自北向南行驶至宿州市康奈鞋厂南路段时，与行人王某1相撞，造成被害人王某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡小彪拨打110电话报警，并在原地等候出警人员，接受调查。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定被害人王某1系失血性休克合并颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人胡小彪承担本次事故的全部责任。2017年10月2日晚，被告人胡小彪在事故现场被宿州市公安局交警支队六大队民警抓获。被告人胡小彪归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，证明被告人胡小彪持有C1证驾驶证，涉事车辆处于正常使用期限内，且投保了机动车交通事故责任强制保险。（二）道路交通事故认定书，证明被告人胡小彪驾驶机动车疏忽大意、超速行驶，承担本次事故的全部责任，被害人王某1无责任。二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证明案发现场及肇事车辆等情况。三、鉴定意见（一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司毒鉴字（2017）第718号乙醇检验报告，证明被告人胡小彪血液中未检出乙醇成分。（二）安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2017]痕鉴字第677号司法鉴定意见书，证明皖Ｌ×××××号小型轿车自北向南行驶至事故地点时，其车身前侧与直立状态下的被害人王某1发生碰撞；事故发生时车速约为77-80km/h。（三）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字[2017]137号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某1系失血性休克合并颅脑损伤死亡。四、证人证言（一）证人燕某的证言，证明2017年10月2日晚上七八时许，被告人胡小彪以大约七十码的速度驾驶车辆回家，途中撞到被害人王某1，事发后，被告人胡小彪拨打110报警。（二）证人王某2的证言，证明2017年10月2日晚上，被害人王某1步行至康奈鞋厂附近时，发生了交通事故。五、被告人胡小彪的供述，称2017年10月2日19时30分许，他从医院接父亲回大营时，驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车，沿拂晓大道自北向南行驶至康奈鞋厂南二百多米处撞到了一个行人。事发当天，他处于疲劳驾驶状态。他驾驶的车辆上的车灯照明视线不好，致使他没有看到被害人，发生此次事故。事故发生后，他使用18226007577号手机拨打了110报警电话，并在原地等待交警处理。六、其他证据（一）案发及抓获经过，证明被告人胡小彪于2017年10月2日晚在事故现场被宿州市公安局交警支队六大队民警抓获，次日被宿州市公安局刑事拘留。（二）人口信息，证明被告人胡小彪1991年9月6日出生，身份证号码为。本院认为，被告人胡小彪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小彪在事发后主动拨打报警电话，并在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡小彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘潮滟人民陪审员  王 勇二〇一八年二月二十八日书 记 员  张若男附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1339号原告：营口匯通物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路南营口港物流服务中心2、3、4号门市。法定代表人：刘学栓，系公司经理。委托代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，营业场所：营口市鲅鱼圈区昆仑大街商业城08-A-04门市。负责人：宋国伟，经理。委托代理人：李建禹，男，被告公司员工。原告营口匯通物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振龙、被告的委托代理人李建禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的辽HK08**、辽HK6**挂两车分别在被告处投保车损险、车上货物责任险、第三者责任险和三险的不计免费率。辽HK08**车另投保了交强险等。保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。2016年8月13日，原告员工梁强驾驶投保车辆在海城市牛庄镇外环线交通岗侧翻，造成车辆、车上货物和农田损坏。辽HK08**车辆损失137645元，辽HK6**挂车辆损失，车上货物损失46440元，农田玉米和土地污染损失8500元，施救费19000元。关于保险理赔数额，原、被告未达成一致。故诉至法院，请求判令1、被告给付保险金208405元及挂车车辆损失费用（以司法鉴定数额为准）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，辽HK08**、辽HK6**挂车在我公司投保车损险、车上货物责任险、第三者责任险及不计免赔。出险时间在承保期限内。事故发生时，有驾驶员梁强的笔录，笔录中已体现标的车超载运营。根据保险合同及保险条款，违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。鉴定费、诉讼费是保险公司除外责任，不予承担。在此基础上我补充一下，挂车的评估价值为52800元，投保限额为49245元，超过了投保限额。经审理查明：原告系辽HK08**、辽HK6**挂车的所有权人。辽HK08**号车在被告处投保了强制三者险、机动车损失险(赔偿限额为121940元)、车上司机责任险（赔偿限额为20万元）、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、第三者责任险（赔偿限额为100万元）、车上货物责任险（赔偿限额为10万元）、三责不计免赔率、车上货物责任险不计免赔率。辽HK6**挂车在被告处投保了机动车损失险（赔偿限额为49245元）、车损不计免赔率、第三者责任险（赔偿限额为5万元）和三责不计免赔率。保险期间均自2016年7月27日至2017年7月26日。2016年8月13日，原告的员工梁强驾驶投保车辆在海城市牛庄镇外环线交通岗侧翻，造成车辆、车上货物和农田等损坏，其中施救费19000元、向案外人即委托运输方辽宁宝铂科技有限公司支付车载货物损失款46440元、向案外人刘素敏支付玉米及地污染损失费8500元。2016年10月20日，海城市公安局交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定，认定原告的员工梁强由于操作不当，致使车辆侧翻，负全部责任。因双方对车辆损失无法达成一致，原告提出司法鉴定，并交纳鉴定费7060元。2017年10月20日，辽宁正大价格评估有限公司作出价格评估报告[辽正价评字（2017）第073号]，认定辽HK08**车损失价格为88400元（扣除残值）、辽HK6**挂车损失价格为52800元（扣除残值），合计损失价格为141200元（扣除残值）。上述事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、运输合同复印件、镍矿石代理进口协议复印件、出港证复印件、专用收款收据复印件、称重码单、刘素敏出具的收条原件、施救费发票原件、价格评估报告原件、鉴定费发票原件、《特种车综合商业保险免责事项说明书》复印件等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内保险车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告应对原告予以赔付。根据交通事故责任认定，该事故发生原因为操作不当，致使车辆侧翻造成，并非超载原因造成。对于被告提出的根据保险条款，违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿的意见，本院认为，被告没有提供证据证明其就免责事由向原告尽到提示、说明的义务，亦没有提供证据证明本起事故的发生与超载存在因果关系，应承担举证不能的责任，故对该意见不予采纳。对原告主张的主车车损88400元、货损46440元、第三方物损8500元、施救费19000元，被告均无异议，本院予以支持。对于原告主张的挂车车损52800元，因超过保险限额49245元，应以此为限予以赔偿。对于被告主张的鉴定费系保险公司除外责任、不予承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用”，应由被告承担。关于被告主张诉讼费系保险公司除外责任、不予承担的意见，本院认为，根据国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，其意见于法无据，不应采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口匯通物流有限公司辽HK08**、辽HK6**挂车车辆损失137645元、货损46440元、第三方货损8500元、施救费19000元，合计211585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4474元、鉴定费7060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一八年二月十一日书记员  刘思佳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执96号申请执行人张金来，女，汉族，1954��1月5日出生。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1949号裁决，于2018年1月24日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七��以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币八万八千九百五十六元六角、利息（暂计至二〇一七年八月七日的利息为人民币三千四百四十三元四角二分，并以人民币七万元为基数，自二〇一七年八月八日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率继续计算利息）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年二月十二日书记员  张 芳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初187号起诉人刘桂芬，女，1937年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人刘桂芬诉北京市规划和国土资源管理委员会的起诉状。起诉人诉称：2016年其作为出售人与买受人曾媛媛、冯聪签订了《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》及补充协议，约定房屋成交价格为443万元，且经西城法院生效判决确定依据该价格继续履行合同。买受人与中介公司用成交价格为87万元的网签合同办理完税证明，在未完税的情况下骗取被起诉人为其办理过户取得房屋产权证书，造成被起诉人程序违法。由于先税后证是被起诉人审查和核发变更不动产证书的基本程序，价税相符的完税凭证也是必要的审查条件，现由于买受人的欺瞒导致应缴税款无法征缴，违背了核发不动产证书的程序。故起诉人现诉至法院请求撤销被起诉人于2017年1月10日核发的位于北京市西城区西斜街40号11幢等2幢房屋的变更登记房屋产权证（京20**西不动产权第0010759号）。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。现起诉人所诉的房屋登记行为系被起诉人依据法院的生效民事判决书作出，且起诉人对房屋产权登记内容亦无争议。故本院认为起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对起诉人刘桂芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一八年二月七日书 记 员  胡晓姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执266号之一申请执行人高俊厚，住开鲁县。被执行人于秋礼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3176号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于秋礼在开��县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  杜宏宇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2114号之一原告：胡某，男，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县山脚冶炼厂，住所地：赫章县野马川镇前山村龙塘组。原法定代表人：邓某某。原告胡某诉被告赫章县山脚冶炼厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赫章县山脚冶炼厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还粗锌款244492.00元；2.请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年10月22日至2017年8月24日期间的利息218718.00元。事实及理由：1998年10月22日被告向程某某收购粗锌，共计价款254926.87元。2000年2月2日程某某向被告借支10000.00元，被告仍下欠原告244926.87元。因债权债务关系，2017年7月1日程某某又将244492.00元债权及利息转让给胡某。以上两个利益关系人从未放弃过自己的权利，现经查明被告有财产可供偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，原告特诉至赫章县人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赫章县山脚冶炼厂未作答辩，也未提供证据。本院经审查认为，赫章县山脚冶炼厂与案外人程某某有粗锌买卖业务。后胡某与案外人程某某签订债权转让协议，并从案外人程某某处受让上述债权，遂胡某以原告身份提起诉讼，要求被告偿还粗锌款及利息。在本案审理过程中，原告所提供的证据不能证实债权人已通知过债务人的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，程某某与原告胡某的债权转让对被告不发生效力，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费8250.00元，退还原告胡某；公告费600.00元，由原告胡某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  顾成奇人民陪审员  周盛礼人民陪审员  苑玉明二〇一八年二月二十四日法官 助理  姚 欣书 记 员  郭 易
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13973号之二原告：浙江尚嘉陈设空间配饰有限公司，统一社会信用代码91330212583970796P，住所：宁波市鄞州区天童北路1388号2910室。法定代表人：盛陈晓。委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：浙ＸＸ茂置业发展有限公司，统一社会信用代码91330203734274721D，住所：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。法定代表人：汪乐平。委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。本院受理的原告浙江尚嘉陈设空间配饰有限公司与被告浙ＸＸ茂置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，案件审理中，原告于2018年2月8日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江尚嘉陈设空间配饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000，合计5025元，由原告浙江尚嘉陈设空间配饰有限公司负担。审 判 员 吴启贤二〇一八年二月八日代书记员 柴倩男
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12725号原告蔡晚。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告曹青。原告蔡晚诉被告曹青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告曹青下落不明，本案于2017年11月10日依法转为普通程序，由审判员王惠、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭进行审理。原告蔡晚的委托代理人梅娜到庭参加诉讼；被告曹青经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晚诉称：原告为金尊玉、鹤牌等品牌瓷砖在苏州市××区唯一，2015年9月被告从原告处购买瓷砖，双方建立了瓷砖买卖关系。至2015年9月21日，经双方结算，被告欠原告瓷砖货款为36000元，为此被告立下《欠条》一张，称“今于2015年9月21日止共计欠到金尊玉陶瓷货款合计36000元整（大写：叁万陆仟元整）”，同时签字确认。原告认为，原告己经按约定交付了货物，履行了卖方义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告被告曹青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年9月21日，曹青出具欠条1份，载明“今于2015年9月21日止共计欠到金尊玉陶瓷货款合计36000元整（大写：叁万陆仟元整），芭雅装饰曹青”。另查明：江苏吴江蔡晚金尊玉陶瓷专卖店为2015年1月1日至2015年12月31日佛山市金尊玉陶瓷有限公司在苏州市××区××唯一经销商。江苏吴江蔡晚金尊玉陶瓷专卖店未办理工商登记。以上事实，有原告提供的《欠条》、授权书，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告曹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告蔡晚提供的《欠条》可以证实原告蔡晚与被告曹青之间存在合法有效的买卖合同关系，以及被告结欠原告货款的事实。被告未按照《欠条》约定的期限支付货款，已构成违约。原告作为江苏吴江蔡晚金尊玉陶瓷专卖店的负责人，且持有欠条原件，其有权向被告主张货款。故对于原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹青应于本判决生效后十日内支付原告蔡晚货款36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曹青负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告蔡晚。原告蔡晚已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长 王 惠代理审判员 陈 烨人民陪审员 郑乾坤二〇一八年二月二十三日书记员马晶
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初77号原告：白瑞荣，男，1958年9月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。原告：白平平，男，1984年12月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。被告：白义平，男，1982年7月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被告：井娥，女，1982年8月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。原告白瑞荣、白平平与被告白义平、井娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞荣、白平平，被告白义平、井娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白瑞荣、白平平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2016年2月19日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并偿还借款期间产生的利息10.5万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年4月，被告白义平以周转为由向原告借款70万元，约定月利率为1.5%，截止2013年年底，被告欠原告借款利息12万元。2016年2月19日，被告白义平向原告偿还借款本金25万元，剩余借款本金45万元及利息12万元未还，经协商，被告重新向原告出具借据一支。出具借据后，被告未支付利息，于2017年1月25日向原告偿还借款本金1万元，于2017年6月8日向原告偿还借款本金5000元，之后本息未付。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。白义平辩称，之前向原告借款70万元属实，但70万元约定月利率为2.5%，借据中的12万元是按照月利率2.5%计算的利息，对45万元借款本金有异议，需要重新核对账务。井娥辩称，原告向本被告催要借款，本被告才知道被告白义平向原告借款的事实，之前被告白义平向原告借款70万元，经结算利息13万元，被告一直向原告偿还借款，现实际下欠原告借款本金为39.5万元及之前产生的利息13万元，原告当时称放弃之后的利息。白义平、井娥未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二原告提交的欠据，被告白义平有异议，称欠据中名字为其本人书写，但内容不是其本人书写，对具体内容不清楚，被告井娥称没有见过欠据，不清楚。经审查，二原告提交的欠据，被告白义平认可为其本人签名，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明：原告与被告白义平之前有经济往来，2016年2月19日，经双方结算，被告白义平欠二原告借款本金45万元，约定月利率为1.5%，另欠利息12万元，被告白义平向二原告出具欠据一支，后被告于2017年1月25日向原告偿还借款本金1万元，于2017年6月8日向原告偿还借款本金5000元，之后本息未付。本院认为，被告白义平欠二原告借款，双方虽未约定还款期限，被告白义平也应在原告催告后的合理期限内予以返还，被告白义平出具欠据后，分两次向原告偿还借款本金1.5万元，现下欠借款本金应为43.5万元，故对二原告要求被告白义平偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院依法支持43.5万元，原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。另有12万元已经产生的利息，被告白义平亦应偿还。原告诉请被告井娥对上述借款本息承担偿还责任，因被告井娥未在欠据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系、上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间及用于二被告共同生产、生活，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告白义平辩称其对欠据内容不清楚，但其承认欠据系其本人签名，故对被告白义平的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告白义平于本判决生效之日起十五日内向原告白瑞荣、白平平偿还借款本金43.5万元及利息（利息从2016年2月19日至2017年1月25日按照45万元借款本金计算，从2017年1月26日至2017年6月8日按照44万元借款本金计算利息，从2017年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按照43.5万元借款本金计算利息，以上月利率均按照1.5%计算）；二、由被告白义平于本判决生效之日起十五日内向原告白瑞荣、白平平偿还已产生的借款利息12万元；三、驳回原告白瑞荣、白平平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，保全费1270元，由被告白义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一八年二月二十七日书记员  冯艳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1719号申请执行人：余善禄，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林发新（曾用名林发盛），男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人余善禄与被执行人林发新（曾用名林发盛）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为186,000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林发新纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，2017年12月26日申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人林发新愿意于2018年3月15日起每月还款5500元人民币，直至还清为止。由李静自愿为其作为还款担保人，申请执行人同意上述调解方案，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月六日书记员  周伟楠
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初127号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王雪，女，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因贩卖毒品罪，于2014年9月24日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人方建宝，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，��职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王雪、方建宝犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人王雪、方建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年5月末，被告人王雪在吉林市船营区庆丰小区33号楼自家楼下，以400元的价格将一包冰毒贩卖给方建宝。2017年5月末，被告人方建宝在吉林市船营区长春路保康大药房门前以500元的价格将一包冰毒贩卖给张某，获利100元。2017年7月10日，被告人方建宝在吉林市船营区柴南小区红太阳2号楼自家楼下，以150元的价格将1分冰毒卖给祝海。公诉机关认为，被告人王雪、方建宝明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王雪、方建宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年5月27日，被告人王雪在吉林市船营区庆丰小区33号楼楼下，以人民币400元价格卖给被告人方建宝冰毒一包（0.6克）。尔后，方建宝在吉林市船营区长春路保康大药房门前以人民币500元价格将该包冰毒卖给张某。2017年7月10日，被告人方建宝在吉林市船营区柴南小区红太阳2号楼楼下，以人民币150元的价格卖给祝海冰毒0.1克。案发后，被告人王雪、方建宝被公安机关抓获归案。审理期间，被告人王雪退赃人民币400元。上述事实被告人王雪、方建宝亦供认，并有证人张某、祝某证言、情况说明、常住人口数据查询详细信息、微信转账记录、照片、吉林市船营区法院刑事判决书、刑满释放证明、方建宝辨认贩卖毒品地点笔录、王雪辨认贩卖毒品地点笔录等证据，足资认定。本院认为，被告人王雪、方建宝违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雪曾因贩卖毒品被科刑，再犯毒品犯罪系毒品再犯，应从重处罚。被告人王雪、方建宝到案后如实供述，可从轻处罚。被告人王雪到案后积极退赃并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。）二、被告人方建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）三、被告人王雪违法所得人民币400元，依法没收，上缴国库。四、追缴被告人方建宝违法所得人民币650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一八年二月十二日书记员  闫俊辰