wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执恢17号申请执行人陆玉成,男,1968年2月17日出生,住贵州省黎平县。申请执行人陆玉炳,男,1982年3月5日出生,住贵州省黎平县。被执行人陆学金,男,1943年2月16日出生,住贵州省黎平县。被执行人陆朝文,男,1983年12月18日出生,住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终187号民事判决书，于2018年2月7日依法立案恢复执行陆玉成、陆玉炳申请执行陆学金、陆朝文物权保护纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由陆朝文当场支付20000元赔偿款，2018年至2021年每年12月31日前各支付10000元，剩余40000元申请人自愿放弃。且申请人陆玉成、陆玉炳自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终187号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一八年二月七日书记员 陈国付（代）
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0735刑初3号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人曾良平，男，1972年8月13日生于江西省宁都县，汉族，初中肄业，农民，家住江西省宁都县。1998年12月11日因犯盗窃罪，被福建省漳州市人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月6日刑满释放。2010年11月23日因盗窃，被福建省漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年11月13日因犯盗窃罪，被福建省漳州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月23日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪，被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人曾良平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人曾良平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日15时许，被告人曾良平来到石城县琴江镇“爱琴网咖”楼下一未装修店面内，用自制的“一”字型螺丝刀将张某2停放在店面内的一辆蓝色“雅马哈”牌踏板摩托车的电源锁撬开，后将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。2017年8月29日15时许，被告人曾良平来到石城县琴江镇温坊村预留地“家家兴”超市后面，用自制的“一”字型螺丝刀将温某丈夫停放在超市后面的一辆黑色“飞肯太子”型摩托车电源锁撬开，后将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。2017年9月6日，被告人曾良平在宁都县梅江镇老消防大队附近一出租屋内被石城县公安局民警抓获。上述事实，被告人曾良平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1（张某2父亲）、温某的陈述，被告人曾良平指认现场照片、盗窃现场监控视频，涉案财物价格鉴定意见书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾良平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾良平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。被告人曾良平当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾良平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年12月5日止。）二、被告人曾良平赔偿被害人张小勋损失计人民币5600元、赔偿被害人温长秀损失计人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  蔡 民人民陪审员  黄荣根二〇一八年二月九日书 记 员  王颖娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特381号申请人：杨玉琢，男，1954年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张琦慧，女，1984年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2018年2月13日立案受理了申请人杨玉琢与申请人张琦慧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张琦慧赔偿申请人杨玉琢医疗费人民币360元；二、申请人张琦慧自愿一次性赔偿申请人杨玉琢人民币1140元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨玉琢与申请人张琦慧于2018年1月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年二月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1729号之一申请执行人：林云娇，女，汉族，1986年5月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：林安，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林云娇与被执行人林安民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3308号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人林安在银行的存款人民币4741.36元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，被执行人林安均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林云娇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林安拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林安纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币60000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年二月二十六日书记员 林冬琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马丽莎，女，1979年12月21日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽莎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,930.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,930.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初91953号原告：范金龙，男，1951年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范军(系原告之子)，住上海市静安区。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人：仇海山。原告范金龙与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告范金龙及其委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼，被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币(以下币种相同)200000元并支付到期利息收益9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告与被告签订了《信用咨询及管理服务协议》，明确了债权及相应收益，原告取得了债权确认书。2017年11月13日，原告接到被告通知并在被告办公场所见到了被告出具的告示，上面明确载明到期后被告将无法兑付履约，同时，被告要求原告签署对原告不利且存在较大风险的还款方案。原告不同意接受该方案，并在之后上门与被告进行数次沟通均未果。考虑到双方约定的借款期限在本案审理过程中即将于2018年2月12日届满，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海远地资产管理有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告范金龙(甲方)与被告上海远地资产管理有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供相关信息咨询，为甲方寻找符合甲方要求的交易对象，以促成双方交易，并协助甲方办理各项手续，并对该交易风险承担连带保证责任。甲方应于本协议生效日将200000元款项汇入乙方名下指定第三方托管账户。甲方资金暂存于第三方账户，待甲方与符合其要求的交易对象达成交易后，由第三方机构提供代收代付等资金清算服务，并由乙方出具债权确认书，以保障甲方资金安全。甲方本次协议存款期限为6个月，预期年化收益率为9%，年化收益金额为18000元，本协议收益金额为9000元。收益支付方式为到期支付。为便于交易所得的统一回收，甲方委托并授权乙方代为管理，乙方应于交易期满之日起三个工作日内将甲方本金及收益返还于甲方指定的资金回收账户。协议第6条约定：若甲方资金因借款人原因造成逾期，由乙方从还款风险金账户中转付100%的本金和债权收益。协议附件一约定了购买产品为双季盈，金额为200000元，意向期间为2017年8月13日至2018年2月12日。另查明，原告通过银行转账的方式向被告指定的第三方托管账户支付款项200000元。2017年8月13日，被告出具了《远地资产·债权确认书》一份，上面载明：债权人为原告范金龙，收款金额为贰拾万元整，债权编号为90YDXXXXXXXX(军工产品项目)，预期年化收益率为9%，付息方式为到期后一次性归还本金及利息，期限为6个月。庭审中，原告称被告从未告知过原告实际借款人的情况。认定以上事实的依据为：《信用咨询及管理服务协议》、《远地资产·债权确认书》、银行卡历史交易明细表；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，被告为原告提供相关信息咨询，为原告寻找符合原告要求的交易对象，以促成双方交易，并协助原告办理各项手续。本案中，被告未提供证据证明其曾为原告提供上述服务，原告在庭审中称被告从未告知过原告实际借款人的情况。现原告通过银行转账的方式向被告指定的第三方托管账户支付款项200000元，被告亦出具债权确认书明确投资期限为6个月，收款确认日为2017年8月13日，预期年化收益率为9%，到期后一次性归还本金及利息。上述款项支付及债权确认书出具行为应视作双方以实际履行对系争合同予以变更，原告与被告形成借款合意并实际交付款项，双方成立借款关系。现在本案审理过程中双方约定的借款期限已于2018年2月12日届满，被告理应归还借款并根据约定的预期年化收益率9%支付借款期限内相应的利息。故原告要求被告归还借款本金200000元并支付到期利息收益9000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范金龙归还借款200000元；二、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范金龙利息9000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2217.50元，财产保全费1565元，合计3782.50元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一八年二月十三日书记员  邓宏斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特137号申请人：段松香，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇段营行政村大段自然村***号。申请人：朱爱平，男，1972年6月3日出生，住上海市青浦区金泽镇双祥村双浜****号。本院于2018年2月8日立案受理申请人段松香与申请人朱爱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱爱平应于2018年1月15日一次性支付申请人段松香因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币700元、车辆修理费400元及误工费、交通费、营养费等2,000元，上述共计3,100元。二、申请人朱爱平因本起事故造成的车辆修理费450元，由其自行承担。三、申请人段松香与申请人朱爱平之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段松香与申请人朱爱平于2018年1月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年二月二十二日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初243号原告：裴学山委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告：李玉玖被告：王静原告裴学山与被告李玉玖、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学山的委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告李玉玖、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴学山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉玖、王静立即返还原告借款50000元，并支付利息17250元（自2016年2月17日至2018年1月16日，此后利息损失按月利息1.5%计算顺延至付清之日止），合计67250元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李玉玖与被告王静系夫妻关系，其因故从原告处借款50000元，并由被告李玉玖于2014年3月17日出具借条一张，以作凭据，且约定“月息1.5%”，裴学东对此进行担保。现原告多次催要被告李玉玖、王静还款，及要求裴学东履行保证责任，但均无果；因此，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特据此状诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，为盼。被告李玉玖、王静未到庭答辩，也未提交书面意见和相关证据。原告裴学山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉玖、王静未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，原告裴学山所举的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉玖、王静系夫妻关系。2014年3月17日，由裴学东担保，被告李玉玖向原告裴学山借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具一张借条给原告。此款经原告裴学山多次催要，被告李玉玖将利息结至2016年2月17日，本金50000未付。庭后，原告裴学山向本院申请要求撤回对裴学东的起诉，本院已裁定准许。现原告诉至法院要求被告李玉玖、王静还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉玖向原告裴学山借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告李玉玖应当按据还款。原、被告约定月利息1.5%不违背法律规定，因此对原告裴学山诉请本院予以支持。本案中，被告李玉玖、王静系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。综上所述，对原告裴学山的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉玖、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告裴学山借款本金50000元，并自2016年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。案件受理费1480元减半按740元收取，由被告李玉玖、王静负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  柴燕萍二〇一八年二月一日书记员  许 静附1：本案证据目录一、原告裴学山提交证据和证明目的如下：借条一张，证明被告李玉玖因故从原告处借款50000元，并由被告李玉玖于2014年3月17日出具借条一张，以作凭据，且约定“月息1.5%”，裴学东对此进行担保，被告利息结算至2016年2月17日。二、被告李玉玖、王静未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初108号原告：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道。法定代表人：梁德芳，职务：董事长。委托代理人：覃桂敏，男，壮族，职务：象州农合行法律合规部经理。被告：黄裕标，男，壮族，现住广西象州县。被告：何欢凤，女，壮族，现住广西象州县。被告：黄安文，男，壮族，现住广西象州县。被告：覃玉香，女，1954年5月4日出生，壮族，现住广西象州县。原告广西象州农村合作银行（以下简称象州农合行）诉被告黄裕标、何欢凤、黄安文、覃玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃桂敏到庭参加诉讼，被告黄裕标、何欢凤、黄安文、覃玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象州农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄裕标、何欢凤立即偿还原告借款本金人民币400000.00元,利息79135.44元（暂计至2017年5月8日），本息共计479135.44元，诉讼期间及往后的利息按借款合同约定的利率算至被告还清借款本息之日止；二、判令原告对被告抵押担保的财产享有抵押权，并有优先受偿的权利；三、判决所有被告共同承担原告为实现本案债权而支付的诉讼费、保全费，以及因实现本案债权而产生的所有费用。事实与理由：2013年1月11日，被告黄裕标、何欢凤向原告申请借款，用途为采矿。2013年1月21日，原告与被告黄裕标签订《最高额个人借款合同》，借款期限3年，自2013年1月21日起至2016年1月21日止，借款人可以在人民币40万元整的借款本金额度内向原告申请使用借款，在3年期间内单笔借款期限最长不超过12个月，用途为采矿,贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整方式为立即生效，借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄安文与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告覃玉香亦在《房地产抵押物清单》上签字，约定以被告黄安文、覃玉香共同拥有位于象州县房屋（房屋所有权证：象房权证象字第××号，建筑面积411.46平方米；国有土地使用权证：象国用（2012）第××号，使用权面积93.5平方米）为借款设定抵押担保。上述房产办理了抵押登记，房屋他项权证：象房他证象字第××号。2015年4月23日，根据合同约定原告向被告黄裕标发放借款40万元整，借款期限从2015年4月23日至2016年1月21日止，借款执行年利率8.025%。截至2017年5月8日，被告黄裕标尚欠原告借款本金人民币400000.00元,利息79135.44元，本息共计479135.44元。因被告黄裕标未按借款合同约定归还借款本息系为违约，为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄裕标、何欢凤、黄安文、覃玉香无答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄裕标、何欢凤、黄安文、覃玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告黄裕标与何欢凤系夫妻关系，黄裕标与何欢凤共同向原告申请借款。被告黄裕标与原告签订的《最高额个人借款合同》合法成立，原告依据合同约定向被告黄裕标发放了40万元人民币的贷款，被告黄裕标应当按照约定偿还。本案中，原告于2015年4月23日向被告黄裕标发放贷款40万元，该借款于2016年1月22日开始形成逾期，到2017年5月8日尚欠本金40万元，利息79135.44元。因此，原告诉请被告黄裕标、何欢凤偿还借款本金40万元，利息79135.44元（利息暂计至2017年5月8日），往后按原、被告签订的借款合同约定的逾期利息计算至借款清偿日止，本院予以支持。被告黄安文、覃玉香系夫妻关系。被告黄安文与原告签订了《最高额抵押担保合同》，被告覃玉香在《借款抵押承诺书》上签名，黄安文、覃玉香自愿用夫妻共有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保依法成立，原告对被告用于办理抵押登记的房地产享有抵押权，并优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告黄裕标、何欢凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告广西象州农村合作银行借款本金400000元，利息79135.44元（利息计算至2017年5月8日，以后的利息按合同约定的逾期利息计算方式计算至被告还清欠款之日止）；2、原告广西象州农村合作银行对被告黄安文、覃玉香名下位于象州县寺村镇二中路142号的一栋五层楼房（房屋所有权证：象房权证象字第××号，建筑面积411.46平方米，国有土地使用证：象国用（2012）第××号，土地使用权面积93.50平方米，房屋他项权证号为：象房他证象字第××号）享有抵押权并优先受偿。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8487.00元，减半收取4243.50元，由被告黄裕标、何欢凤、黄安文、覃玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  梁利斌二〇一八年二月二十三日书记员  韦军生附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6238号原告：宋志利，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：姚树红，女，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告宋志利诉被告姚树红、侯宪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋志利的委托诉讼代理人孟建礼到庭参加诉讼，被告姚树红、侯宪伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13579元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期雇人制造玻璃丝，原告2014年左右便受雇于二被告。2015年2月18日，经双方共同核算，被告共欠原告劳务费13579元，被告姚树红出具欠条一张，并承诺分批支付给原告。后原告多次向二被告索要工钱，但是被告均以种种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚树红、侯宪伟未答辩亦未到庭参加诉讼。原告宋志利围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告宋志利保证其提供证据的真实性，对原告宋志利庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告宋志利提供的证据，本院认定如下：被告姚树红与被告侯宪伟系夫妻关系。2014年原告宋志利受雇于被告姚树红、侯宪伟为其二人制造玻璃丝。2015年2月18日，经双方结算，被告姚树红给原告宋志利出具欠条一份，载明欠原告宋志利工资款￥13579元。被告姚树红出具欠条时双方没有约定付款期限。被告姚树红出具欠条后二被告至今未给付上述欠款。本院认为，被告姚树红、侯宪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚树红、侯宪伟雇佣原告宋志利为其制造玻璃丝，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告姚树红已向原告宋志利出具欠条，明确载明欠原告宋志利劳务工资款13579元。出具欠条时双方未约定付款期限，原告宋志利可随时主张权利。被告姚树红、侯宪伟在夫妻关系存续期间基于共同生产经营雇佣原告宋志利从事劳务，应当共同支付其劳动报酬。故，原告宋志利要求被告姚树红、侯宪伟支付劳务工资13579元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚树红、侯宪伟于本判决生效后十五日内支付给原告宋志利劳务工资13579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元、公告费600元，合计739元，由被告姚树红、侯宪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  朱 莹二〇一八年二月二十三日书 记 员  张盛楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,854.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,854.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1986年7月17日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,163.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,163.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被���身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶银凤，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶银凤信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,530.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶银凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,530.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25403号原告：许1，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某，女，1978年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许1，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子许某2随原告共同生活，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2005年5月21日登记结婚，2006年9月16日生育一子许某2。婚后，双方矛盾不断，经常为了琐事争吵。从2016年5月起至今，原告搬出家中与被告分居。2016年9月，原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，双方感情并未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。被告陈某辩称，对婚姻登记、生育子女以及曾起诉离婚的情况没有异议。原告确从2016年5月从家中搬出，但是未说明理由，拒绝沟通。被告认为原、被告夫妻关系尚未破裂，仍有缓和余地，而且孩子尚小，希望挽回婚姻。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年5月21日登记结婚，2006年9月16日生育一子许某2。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2016年5月起至今，原、被告因感情不和分居。2016年10月，原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告许1再次诉至法院，要求离婚。审理中，原告许1、被告陈某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告许1应珍惜以往的夫妻感情，给予被告陈某和好的机会；被告陈某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告陈某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告许1要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告许1要求与被告陈某离婚之诉请，不予支持。本案受理费100元，由原告许1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 娟二〇一八年二月六日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓朋伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓朋伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,740.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓朋伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,740.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第214号之三申请执行人夏龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。身份证号码：XXX。委托代理人蒙光兴，系贵州民尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人郭东东，系贵州民尚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人李翔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇龙场乡。身份证号码：XXX。买受人袁二芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行夏龙与李翔民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日10时至同月21日10时在贵州省普定县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖了被执行人李翔所有的座落于普定县城关镇住房一套。2018年1月21日10时，买受人袁二芬以324700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、本院拍卖成交的座落于普定县城关镇住房（产权证号：普房权证X**，建筑面积152.26平方米）一套的所有权归买受人袁二芬所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人袁二芬时起转移。二、买受人袁二芬可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月五日书记员 王志康
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保77号申请执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：付汝豪，该公司职工。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。法定代表人：程立军，该公司执行董事。被执行人：程立军，男，1973年7月8日出生，汉族，山东中奕旺程房地产开发有限公司执行董事，住山东省高唐县。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东泉林纸业有限责任公司与被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司、程立军、程立梅申请诉前财产保全一案中，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司开发的紫宸苑小区房号为12-1-1501、12-1-502、12-1-1301、12-1-1401、12-1-101、12-1-102、12-1-1701、12-1-1702、12-1-202、12-1-302、12-1-402、6-1-1402、6-1-1502、2-1-401、5-1-1601、6-1-1302、8-1-1202、5-1-401、8-1-802、8-1-1602、6-1-402、8-1-602、6-1-602号共二十三套房产，期限三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、设定抵押，否则，承担法律责任。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年二月七日书记员  焦秀丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1111号申请人:刘友章，男，生于1946年1月7日，住湄潭县。被执行人：秦光忠，男，生于1964年3月29日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初1940号民事调解书，受理了申请人刘友章申请执行被执行人秦光忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、由被执行人秦光忠给付申请人刘友章27035元（已支付11270元），余款在2018年5月27日前给付5000元，2018年8月27日前给付5000元，2018年11月27日前给付5765元；二、如被执行人秦光忠未按约定履行，则需按（2017）黔0328民初1940号民事调解书第二项规定计算利息。本案申请执行费306元由被执行人秦光忠负担。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1111号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一八年二月二十七日书记员  吕 娟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1686号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：付长泉，男，1991年4月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告付长泉确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1877号原告：姚金华，女，汉族，1970年07月06出生，务工，住黑龙江省肇州县，委托诉讼代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙府小区8-4-201。法定代表人：程远祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地：大庆高新区东风新村纬六路47号。法定代表人：隋云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。原告姚金华诉被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司（以下简称庆丰公司）、被告鞠恒泉、被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日做出（2016）黑0691民初2179号民事判决，被告庆丰公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2017年7月12日做出（2017）黑06民终1083号民事裁定，裁定发回重审，本院于2017年11月1日立案受理后，另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了此案，原告姚金华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金华向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金华撤回起诉。案件受理费177.5元（已减半），由原告姚金华负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王庆娟人民陪审员  王映霞二〇一八年二月一日书 记 员  陈若首
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更62号罪犯何伟林，男，1972年3月17日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）东中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人何伟林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月22日减刑七个月，2016年4月1日减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年9月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何伟林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何伟林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何伟林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟林减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2024年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初154号原告：王景亮，男，1986年12月5日生，汉族，住辉县。被告：胡军棚，男，1988年6月12日生，汉族，住辉县。被告：王梦梦，女，1993年5月6日生，汉族，住辉县。原告王景亮为与被告胡军棚、王梦梦民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2018年2月1日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告王景亮到庭参加了诉讼，被告胡军棚、王梦梦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年11月23日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，2016年12月2日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款30000元，并以月息二分计算自借款之日起至借款还清之日止支付原告利息。被告胡军棚及王梦梦未提供答辩意见。原告向法院提供以下证据：借条二份，分别载明：1、借条，今借到王景亮现金10000元整（壹万元正），借款人：胡军棚，152××××2728，王梦梦，152××××5779，2016年12月2日；2、借条，今借到王景亮现金贰万圆整（20000元正），借款人：胡军棚，152××××2728，王梦梦，用期两个月，如到期不还，违约金一天200元。2016年11月23日。经庭审质证，对原告提供证据，被告胡军棚、王梦梦均未到庭质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依照有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年11月23日，被告胡军棚、王梦梦借到原告现金20000元，约定违约金一天200元。2016年12月2日，被告胡军棚、王梦梦借到原告现金10000元。两被告均给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要两被告至今未还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，两被告向原告借款30000元，两被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，两被告作为借款人应按照约定偿还借款30000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于双方对此未作约定，仅就其中20000元约定了违约金，但该违约金违反了国家强制性规定，本院认为违约金应按借款20%即4000元支付，故对原告本部分请求本院予以部分支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军棚与被告王梦梦于判决生效后三日内归还原告王景亮借款30000元，并支付违约金4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告胡军棚及王梦梦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一八年二月一日书记员  王亚强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：王军，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,726.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,726.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执633号张显枫：张显枫罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，本院执行的(2017)川0402刑初470号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年二月二十六日书记员 唐贵林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保148号之一申请人：王珏，男，1967年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵永利，男，1969年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人王珏与被申请人赵永利民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初416号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人王珏申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初407号原告：张秀杰，现住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。原告：张雪亭，现住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：马永祥，现住敦化市。第三人：敦化市雁鸣湖镇湖北村村民委员会，住所地敦化市雁鸣湖镇湖北村。代表人：洪继敏，村主任。案由：农村土地承包合同纠纷。本院在审理原告张秀杰、张雪亭诉被告马永祥、第三人敦化市雁鸣湖镇湖北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告张秀杰、张雪亭向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀杰、张雪亭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张秀杰、张雪亭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张秀杰、张雪亭负担。审判员  刘立梅二〇一八年二月六日书记员  范文萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3145号原告：赵世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：董永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：董晓军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨庆学，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王晓霞（王祥军之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵世明与被告董永祥、董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加诉讼，被告董永祥、董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董永祥、董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞偿还赵世明借款20000元；2、请求依法判令董永祥、董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞偿还逾期付款利息14400元（从2014年7月23日起按月利率20‰计算至2017年7月止），并按月利率20‰承担借款本金清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年7月23日，董永祥以经营挖掘机资金不足为由向赵世明借款20000元，约定于2014年8月23日偿还借款，并由董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞承担连带责任保证。借款到期后，经赵世明多次催要，董永祥至今未偿还借款，董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞也未履行担保责任。董永祥、董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞未作答辩。赵世明围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明董永祥向赵世明借款20000元，借款期限1个月，借款利息按月利率24‰计算，并由保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞承担连带责任保证；2、董永祥向赵世明出具的借条1份，用于证明董永祥向赵世明借款20000元的事实；3、保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞向赵世明出具的担保承诺书3份，用于证明保证期间至借款本息全部还清为止；4、本院（2017）甘0321民初668号民事裁定书1份，用于证明赵世明于2017年3月1日向本院起诉，要求董晓军、王祥军承担保证责任。因董永祥、董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法进行质证。对赵世明提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，董永祥以经营挖掘机资金不足为由向赵世明借款20000元，由借款人董永祥、保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞与贷款人赵世明签订《借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限为1个月，即从2014年7月23日起至2014年8月23日止，借款利息按月利率24‰计算，由保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞承担保证责任等事宜。合同签订后，赵世明向董永祥交付借款20000元，董永祥向赵世明出具借条1份。保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞向赵世明出具了担保承诺书，约定保证期间至借款本息全部还清为止。借款到期后，借款人董永祥至今未偿还借款本息，保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞未履行保证责任。2017年3月1日，赵世明向本院起诉，要求董晓军、王祥军承担保证责任，后赵世明申请撤诉，由本院作出（2017）甘0321民初668号民事裁定书，准许赵世明撤诉。本院认为，赵世明与董永祥、董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞签订的《借款合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。合同签订后，赵世明向董永祥交付借款20000元的事实，有董永祥向赵世明出具的借条证实，董永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，对赵世明向董永祥交付借款20000元的事实，本院予以确认。董永祥未按合同约定期限偿还借款，已违约，现赵世明要求董永祥偿还借款本金及逾期付款利息的请求，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方虽约定借期内利率为月利率24‰，但赵世明按月利率20‰主张逾期付款利息的请求，不违反上述规定。因双方在《借款合同》中对保证人的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞在本案中对董永祥向赵世明的借款承担连带责任保证。本案中，双方对保证人的保证期间约定为至借款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞的保证期间从借款合同约定的借款期限届满之日起二年，即从2014年8月24日起至2016年8月23日止。现赵世明虽要求保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞承担连带保证责任，但赵世明未提供证据证实在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。为此，保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞的保证责任已免除。综上所述，赵世明要求董永祥偿还借款本金及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但赵世明要求保证人董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞承担连带保证责任的请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董永祥偿还赵世明借款20000元及逾期利息14000元（从2014年8月24日起按月利率20‰计算至2017年7月23日止），共计34000元，限于本判决生效后10日内履行；二、董永祥自2017年7月24日起按月利率20‰偿还赵世明借款本金20000元付清之日止的利息；三、驳回赵世明要求董晓军、杨庆学、王祥军、王晓霞承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费600元（赵世明已垫付），由董永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长张世栋人民陪审员瞿萍人民陪审员陈雪萍二○一八年二月二十三日书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更24号罪犯石忻川，男，1992年11月28日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月25日作出（2013）忻刑初字第297号刑事判决，认定被告人石忻川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月9日起至2022年7月8日止。该犯不服，提出上诉。2013年11月14日，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月25日，该犯被交付原平监狱服刑改造。2014年1月12日，调曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更29号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯石忻川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金1万元，已履行。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2017年10月间获监狱表扬四次，余265分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石忻川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石忻川减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2226号之一申请人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈菲，女，1985年12月9日生，汉族，住张家港市。申请人张兵与被申请人陈菲民间借贷纠纷一案，申请人张兵于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈菲银行存款21000元或查封其相应价值的财产。申请人张兵以交纳至本院的保证金2100元提供担保。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈菲银行存款21000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一八年二月二十二日书记员  李惠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1313号上诉人（原审原告）：赵凤岐，男，1934年4月17日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵文忠（上诉人之子），男，1960年5月20日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：王沛举，男，1972年6月29日生，汉族，住天津市静海区。上诉人赵凤岐因与被上诉人王沛举排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵凤岐于2018年2月11日以息诉服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵凤岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵凤岐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年二月十一日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初75号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈刚，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。2017年12月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月2日9时40分许，吸毒人员郭某电话联系“小雨”（另案处理），以600元的价格购买2瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。后“小雨”电话联系被告人陈刚，告知陈刚交易的相关信息，由陈刚将2瓶新泰洛其复方可待因口服溶液送至在南昌市西湖区极浪网吧门口等候的郭某。郭某将其中1瓶口服溶液喝掉，另1瓶放在身上。当日12时许，民警在极浪网吧检查时，当场查获郭某及其随身携带的该瓶口服溶液（净重140.85克，其中可待因含量0.12克）。经鉴定，该瓶口服溶液中检出可待因成分。郭某被抓后，配合民警，于当日15时许，再次电话联系“小雨”，以600元的价格购买2瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。“小雨”再次电话通知陈刚送货，后陈刚骑电动车到极浪网吧门口时被民警当场抓获，民警从陈刚电动车上的美团外卖箱中查获9瓶新泰洛其复方可待因口服溶液（净重1273.05克，其中可待因含量1.08克）、9瓶复方磷酸可待因糖浆（净重653.99克，其中可待因含量1.08克）、4瓶复方磷酸可待因口服溶液（净重545.76克，其中可待因含量0.48克）、2瓶复方磷酸可待因口服溶液（净重276.52克，其中可待因含量0.24克）。经鉴定，查获的24瓶口服溶液中均检出可待因成分。被告人陈刚对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈刚违反国家对精神类药品的管理规定，二次贩卖含有可待因成分的口服液体制剂药品共计26瓶，其中可待因总含量3.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈刚如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年二月八日书记员  颜颖萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2968号原告：潘友枝，女，1964年12月2日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：程正焱，男，1969年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：周兴枝，女，1970年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告潘友枝与被告程正焱、被告周兴枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员周洪文担任审判长，人民陪审员冯再青、人民陪审员张金元担任审判员组成合议庭按照普通程序审理本案，本案于2018年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘友枝及其委托诉讼代理人王璟到庭参加了诉讼，被告程正焱、周兴枝经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告潘友枝撤回了对被告周兴枝的起诉。本案现已审理终结。原告潘友枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告程正焱、周兴枝向原告潘友枝返还借款10万元及利息（利息以10万元为本金从2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告程正焱以需要资金周转为由向原告借款10万元并于当日向原告出具借条一份载明：“借条今借到潘友枝人民币拾万元正小写（100000.00）借款人程正焱拆迁还钱第一个还你的2017.5.30”。后原告多次向两被告催要该笔欠款，但两被告均未向原告返还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告程正焱、被告周兴枝未作答辩。原告潘友枝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告给付了借款，被告对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于原告要求被告向其返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告没有约定借期内利率也未约定逾期利率，根据上述法律规定，对于原告要求利息以10万元为本金按照年利率6%从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程正焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程正焱于本判决生效之日起十日内向原告潘友枝返还借款10万元及利息（利息以10万元为本金从2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程正焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周洪文人民陪审员  冯再青人民陪审员  张金元二〇一八年二月七日书 记 员  陶 康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：戈冬生，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戈冬生信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,092.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戈冬生系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,092.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更83号罪犯杨谷洪，男，1970年6月15日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2012年9月6日作出（2012）富刑初字第270号刑事判决，以被告人杨谷洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元,刑期自2012年4月16日起至2019年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2018年12月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨谷洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨谷洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨谷洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨谷洪减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐建彬，男，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建彬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,974.91元。原告诉称,被告徐建彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,974.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：宁峥华，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁峥华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海��东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,731.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁峥华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,731.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。法定代表人：欧军，该行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。法定代表人：肖喜林，该公司董事长。被执行人：湖南天几数码科技有限公司，住所地溆浦县卢峰镇解放街93号，组织机构代码：70746800-2。法定代表人：李远社，该公司董事长。被执行人：肖喜林，男，1968年9月11日出生，汉族，��民，住溆浦县，被执行人：尹红，女，1968年11月21日出生，汉族，教师，住溆浦县，被执行人：田三红，女，1962年1月4日出生，土家族，教师，住长沙市芙蓉区，被执行人：屠克强，男，1963年2月28日出生，汉族，住溆浦县，被执行人：舒云萍，女，1963年2月12日出生，苗族，住溆浦县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司等七人金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金50000元及利息2182.87元（2015年6月20日以后的利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费682元。因被执行人溆浦春和现代农业有限公司涉案抵押土地使用权有征地纠纷，被执行人湖南天几数码科技有限公司的涉案抵押土地被案外人溆浦金海房地产开发有限公司开发建房，被执行人舒云萍名下位于溆浦县卢峰镇民主街房产证号为71××44房屋已抵押，位于溆浦县卢峰镇民主街房权证号为71××45房屋系被执行人舒云萍与案外人舒刚、舒云珍、邓秋菊共有份额未确定，上述房屋及土地暂不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年二月四日书记员  戴洁玲
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初62号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人闫某摩，男，2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月16日被延安市公安局直属分局取保候审。2018年1月5日被延安市宝塔区人民检察院监视居住。2018年1月29日经本院决定被监视住居。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人闫某摩犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人闫某摩到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月12日21时50分许，被告人闫某摩驾驶陕A08X**号长城牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区翟则沟三期老年公寓门前公路处，与同方向行驶郑某驾驶的陕A6YX**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1613号血醇检验报告检验，被告人闫某摩血液中乙醇含量为202.90mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人闫某摩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人闫某摩对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年12月12日21时50分许，被告人闫某摩驾驶陕A08X**号长城牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区翟则沟三期老年公寓门前公路处，与同方向行驶郑某驾驶的陕A6YX**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事故后现场移动。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第30083号道路交通事故认定书认定，被告人闫某摩醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，是引发事故的直接原因，且事故后现场移动。承担此事故全部责任。郑某无责任。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1316号血醇检验报告鉴定，被告人闫某摩血液中乙醇含量为202.90mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人闫某摩与被害人郑某就民事部分赔偿于2016年12月15日达成调解协议，约定由被告人闫某摩向被害人郑某赔偿车辆损失费12000元，被害人郑某对被告人闫某摩的行为表示谅解。上述事实，被告人闫某摩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被害人郑某的陈述、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第30083号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1613号血醇检验报告、延安大学附属医院诊断证明书、延安大学附属医院门急诊就医记录册、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各一份、机动车商业保险卡、呈请吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、领条、谅解书、光盘一张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人闫某摩违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，与被害人郑某所驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故。致被害人郑某所驾驶的车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且与被害人郑某达成调解协议，积极赔偿给被害人所造成的经济损失，取得被害人郑某的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫某摩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某摩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人闫某摩在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 勇二〇一八年二月十二日书记员 李珊珊
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初104号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人蒋宣，男，1976年10月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月14日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元；同年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。辩护人娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告人蒋建国（绰号“阿人”），男，1979年10月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月14日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元；同年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月30日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年11月23日转取保候审。辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。被告人蒋建伟，男，1987年10月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。被告人蒋志伟，男，1980年1月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。被告人蒋官，男，1983年11月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。被告人何新群（绰号“湾钩”），男，1975年8月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人蒋宣、蒋建国、蒋建伟、蒋志伟、蒋官、何新群犯开设赌场罪，于2018年1月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人蒋宣及其辩护人娄依龙、被告人蒋建国及其辩护人周金多、被告人蒋建伟、蒋志伟、蒋官、何新群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日至7月13日，被告人蒋宣、蒋建国在临海市杜桥镇南溪村金连花老屋及附近山上开设“捺六名”赌博场头，聚众赌博。其中，被告人蒋宣占80%股份，被告人蒋建国占20%股份。该赌场开设至少16天，抽头获利至少人民币40000元。期间，被告人蒋建伟、蒋志伟、蒋官受赌场雇佣为赌场望风，个人获利分别为人民币3900元、3600元、2300元；被告人何新群受赌场雇佣为赌场打图，从赌博人员处非法获利人民币3200元。2017年7月13日，被告人蒋宣、蒋建国在其开设的赌场被公安机关抓获，当日被行政拘留。经被告人蒋宣规劝，被告人蒋官于2017年10月3日向公安机关投案，被告人蒋志伟、蒋建伟于2017年10月9日向公安机关投案，被告人何新群于2017年10月10日向公安机关投案；被告人蒋官、蒋志伟、蒋建伟、何新群归案后均如实供述了犯罪事实。被告人蒋宣、蒋建国、蒋官、蒋志伟、蒋建伟、何新群已向临海市人民检察院退出违法所得。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、立功证明、在逃人员登记、撤销表、缴款书，证人李某1、李某2、谢某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、何某的证言，检查笔录、辨认笔录，电子物证检验报告及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宣、蒋建国以营利为目的，结伙开设赌场，从中渔利；被告人蒋建伟、蒋志伟、蒋官、何新群帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋建伟、蒋志伟、蒋官、何新群起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人蒋宣有立功表现，予以从轻处罚；被告人蒋建伟、蒋志伟、蒋官、何新群有自首情节，予以从轻处罚；六被告人退清违法所得，被告人蒋宣、蒋建国自愿认罪，均酌情从轻处罚并适用缓刑。相关辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。各被告人退出的违法所得予以没收。根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人蒋建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人蒋志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人蒋官犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人何新群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人蒋宣、蒋建国、蒋建伟、蒋志伟、蒋官、何新群退出的违法所得予以没收，由扣押单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱立满人民陪审员  吴 勇二〇一八年二月二十三日代理书记员  屈 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：王少伟，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,720.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,720.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,732.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,732.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0528刑初4号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，农民，。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被取保候审。富平县人民检察院于2018年1月5日以富检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控:2017年7月17日20时30分左右，被告人刘某某在富平县频阳大道南段御厨老碗饭店饮酒后无证驾驶陕A130**小轿车行驶至频阳大道中段时被富平县交警大队城区执勤中队民警查获，民警将其带至富平县第二人民医院抽取血样。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血清中的乙醇含量为106.24毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、现场检查笔录，提取笔录，酒精浓度检验报告书，被告人供述等相关证据，据此认定被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，要求依法判决。被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明：2017年7月17日20时30分左右，被告人刘某某在富平县频阳大道南段御厨老碗饭店饮酒后无证驾驶陕A130**小轿车欲返回富平县东上官村焦家组暂住处，当行驶至频阳大道中段时被富平县交警大队城区执勤中队民警查获，民警将其带至富平县第二人民医院抽取血样。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血清中的乙醇含量为106.24毫克/100毫升，属醉酒驾驶。同时查明：审理期间被告人刘某某自愿交纳罚金，以示悔罪。经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：1．案件来源证明：2017年7月17日22时50分许，富平县交警大队城区中队民警发现一辆车号为陕A130**小型轿车由南向北行驶，民警示意该车靠边停车，民警用酒精快速测试仪测试时，发现驾驶人刘某某身上有酒味，有酒后驾车嫌疑，涉嫌醉酒驾驶机动车，城区中队遂对刘某某以危险驾驶罪立案侦查。”2．事情经过证明：2017年7月17日22时50分，刘某某有酒后驾驶嫌疑，随即李斌带领纪军锋、范高伟、杜欣欣、许浩等人将当事人刘某某带到富平县第二人民医院抽取血液样本并保存，等待进一步鉴定。3.富平县第二人民医院急诊科明证明：2017年7月17日23时05分，我在富平县第二人民医院急诊科对刘某某抽取血液样本，抽血时用碘伏消毒，抽取血样本编码为08637567。有效保存急诊科。”4.提取笔录证明：2017年7月17日22时许，查处刘某某涉嫌酒后驾驶机动车（陕A130**）的违法行为，随后民警朱绍辉、李斌将驾驶人刘某某带到富平县第二人民医院急诊科抽取五毫升血液样本有效保存。5．酒精浓度检验报告书证明：经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所鉴定：刘某某血清中乙醇含106.24mg/100ml。6．执法人员资格证明：在办理刘某某危险驾驶案中，侦查员李斌，朱绍辉，均为我富平县交警大队正式在编民警，都具有执法资格。交通协管员、纪军锋、范高卫、杜欣欣只是协助工作，没有执法资格。7.驾驶人信息查询结果单证实：截至到2017年7月17日，经系统查询，未查询到证件种类，居民身份证的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。8.富平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实：刘某某于2017年7月17日22时50分在富平县频阳大道中段实施醉酒驾驶、无证驾驶的违法行为，驾驶车辆牌照为陕A130**。9.证人侯某某证言证明：2017年7月17日，侯某某、刘某某还有三个工地上的朋友在富平县频阳大道南段六号公馆旁边的御厨老碗饭店吃饭喝酒。刘某某喝了大概三大杯生啤，喝完酒后，刘某某自己开车回家，他驾驶的是一辆灰白色别克牌小型轿车，我们几个打出租车回家。10.被告人的供述与辩解：2017年7月17日20时30许，我和朋友侯某某还有三个业务上的朋友共五个人在富平县频阳大道南段老碗饭店吃饭喝酒。22时30分许我因明天有事，我就驾驶陕A130**小型轿车回家，我开车行至频阳大道中段时，被交警查挡，交警发现我身上有酒味，就用酒精临检仪对我进行测试，结果显示我酒后驾车，然后民警将我带到富平县人民医院抽取血液样本，随后民警将我带到城区中队约束至酒醒。吃饭时刘某某、侯某某和一个业务上的朋友三个人喝了大约三瓶多生啤啤酒，刘某某喝了四杯啤酒，喝酒后刘某某感觉自己还算清醒。刘某某一人驾驶灰色别克陕A130**小型轿车回家。刘某某没有机动车驾驶证，驾驶的灰色别克陕A130**小型轿车有行驶证，车辆状况良好，车辆按时年审着。11.常住人口基本信息证明：刘某某，男，汉族，农民。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘某某无视法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某某能主动配合执勤民警对其进行各项检查，审理期间认罪、悔罪态度诚恳，自愿交纳罚金，综上情节，可依法从轻判处。为维护道路交通秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金8000元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田永华审 判 员  刘社欣人民陪审员  孟荣强二〇一八年二月二十八日书 记 员  恵雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7226号原告：孙兴海，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：修红艳，女，汉族，约40岁，徽省亳州市谯城区丹华山庄。原告孙兴海诉被告修红艳劳务纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后。原告孙兴海于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙兴海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙兴海负担。审判员  吴加付二〇一八年二月十日书记员  李 蕾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初999号原告杨雨露，女，1992年11月12日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人都长芹，女，1969年2月2日生，汉族，住址同上。被告韩智广，男，成年，汉族，住辉县。原告杨雨露与被告韩智广教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告杨雨露于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨露以原、被告双方自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雨露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨露负担。审判员  李素芳二〇一八年二月二十三日书记员  李盼盼
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初587号原告：侯俊贵，汉族，农民，甘肃省华池县人，住华池县.被告：申远鹏，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县.原告侯俊贵与被告申远鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯俊贵、被告申远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯俊贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年4月份，原告与郭雪妮、郭雪妮之弟郭文文在被告经营的镇原县城一烤吧务工，后因被告经营不善，拖欠原告等三人劳务报酬，双方协商给付未果。2017年1月12日，被告就拖欠原告等三人的劳务报酬进行了结算，总计为15000元，结欠在原告一人名下，并给原告出具了15000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告借故至今未付。申远鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其因生意经营亏损，无法清偿原告劳务报酬，请求展延期限给付。本院认为，申远鹏承认侯俊贵在本案中主张的事实，故对侯俊贵主张的事实予以确认。合法的劳务关系受法律保护，申远鹏未按约定给付劳务报酬，属违约行为，应承担清偿责任，侯俊贵的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告申远鹏于本判决生效后十五日内给付原告侯俊贵劳务费15000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由申远鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘周元二〇一八年二月二十八日书记员  包婷芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初164号原告：韩建友，男，1964年10月23日出生，现住铁力市。被告：王先国，男，1969年5月25日出生，现住铁力市。被告：张秀艳，女，1969年1月8日出生，现住铁力市。被告：计长富，男，1993年3月19日出生，现住铁力市。被告：王珊珊，女，1992年9月1日出生，现住铁力市。原告韩建友与被告王先国、张秀艳、计长富、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告韩建友于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩建友撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告韩建友承担。审判员  王宏宇二〇一八年二月七日书记员  陈迎春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执390号申请执行人：殷嘉伟，男，1965年7月14日出生，汉族。申请执行人：张先斌，男，1952年10月15日出生，汉族。被执行人：李建胜，男，1962年9月24日出生，汉族。被执行人：安徽凯胜环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李建胜。本院在执行殷嘉伟、张先斌与李建胜、安徽凯胜环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0191民初4331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款600元（其中案件受理费100元、案件执行费500元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年二月二十二日书记员  曹野
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初298号原告任福林，男，1956年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。原告任福林诉被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福林、被告刘越到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告任福林撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。原告任福林向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款本金90000元，给付利息16650元，自2018年1月22日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日至2017年12月6日期间，被告刘越的丈夫于景科因经商在原告处多次借款本金共计90000元，未约定还款期限，约定利息月1.5分。原告每次将现金交付给被告丈夫时，被告的丈夫于借款当日给原告出具借据一枚，在借款期间，于景科只给付各期借款一年的利息，自借款第二年起一直未付利息。借款后于景科于2017年6月16日因车祸死亡，后原告找被告刘越索要此款，刘越始终推托拒付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金90000元，给付利息16650元，自2018年1月22日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日，其中一笔30000元借款原告不要求给付利息。被告刘越辩称，欠条是于景科签字，我不知道这笔钱做什么了，我没钱偿给付。在审理中，原告任福林出示欠条5枚，证实2015年4月15日于景科向原告借款20000元，约定月利率1.5分；2015年12月11日于景科向原告借款10000元，约定年利率1.5分；2015年6月12日于景科向原告借款10000元；2017年2月20日于景科向原告借款20000元，约定月利率1.5分、2016年12月16日于景科向原告借款30000元，约定月利率1.5分。经质证，被告刘越对欠条无异议，欠条是于景科签的，我没有钱给付。在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2015年4月15日于景科向原告借款20000元，约定月利率1.5分；2015年12月11日于景科向原告借款10000元，约定年利率1.5分；2015年6月12日于景科向原告借款10000元，未约定利息；2017年2月20日于景科向原告借款20000元，约定月利率1.5分、2016年12月16日于景科向原告借款30000元，约定月利率1.5分，于景科对各笔借款给原告分别出具借据并签字。在借款期间，于景科只给付各期借款一年的利息，自借款第二年起一直未付利息。于景科与被告刘越原系夫妻关系，2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告找被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，一、要求被告偿还借款本金90000元，给付利息16650元，自2018年1月22日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日，其中一笔30000元借款原告不要求给付利息。二、案件受理费由被告承担。另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。本院认为，原告任福林与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告任福林与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护。因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告任福林要求被告刘越偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。欠据中双方约定的利率未超过法律规定，所以原告请求的利息本院予以支持。期限分别自2017年4月16日起按本金20000元，月利率1.5分计算至欠款还清之日；自2017年2月21日起按本金20000元，月利率1.5分计算至欠款还清之日；自2016年12月12日起按本金10000元，年利率1.5分计算至欠款还清之日。2015年6月12日借款10000元，未约定利息，原告请求的利息本院不予以支持，应认定自起诉之日2018年1月23日起按借款本金10000元，年利率6%计算利息至欠款还清之日。其中借款本金30000元的利息请求，原告放弃。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告刘越给付原告任福林借款本金90,000元。自2017年4月16日起按借款本金20000元，月利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2017年2月21日起按借款本金20000元，月利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2016年12月12日起按借款本金10000元，年利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2018年1月23日起按借款本金10000元，年利率6%计算利息至欠款还清之日。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取1216.5元，由被告刘越负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一八年二月八日书记员  董丽丽