wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初49号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人高某，男，1996年9月12日生，住江苏省邳州市。被告人高某曾因犯抢劫罪于2015年11月3日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年12月31日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，次月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日10时许，被告人高某至徐州市鼓楼区某小区1号楼4单元701室，将合住室友刘某一台黑色雷神牌911型笔记本电脑以及葛某的一部白色三星牌S6+型32G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1700元，被盗手机价值750元。2017年10月20日，被告人高某被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已被追回发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、葛某的陈述；证人王某、梅某、郭某、张某等人证言；公安机关出具的发破案到案经过、扣押发还清单；刑事判决书、释放证明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年二月八日书记员  马娇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0312刑初179号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。因盗窃，分别于2006年8月、2007年5月被行政拘留十五日；因故意毁坏财物、侵犯他人财产权利，于2010年2月5日被江苏省邳州市公安局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2012年1月20日、2016年11月15日、2017年9月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日、行政拘留八日、行政拘留八日；因犯强奸罪，于1997年7月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯放火罪，于2013年9月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日3时许，被告人李某某至徐州市铜山区单集镇卫生院住院处10-12病房内，窃得在此处陪护病人的张某OPPOR9ST手机一部，后又至13-15病房内，窃得在此处陪护病人的李某某手提包一个，包内现金约50元，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。被盗手机及手提包已被追回发还被害人。另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某的陈述，证人李某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场照片，指认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一八年二月九日书记员  李 悦
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初42号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄永林,男,1973年10月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人黄永林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审，2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黄永林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人黄永林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年10月12日17时许，被告人黄永林在谢某家门前因停车一事与谢某发生争吵，继而引发双方肢体冲突，厮打过程中被告人黄永林将谢某右手臂打伤。经鉴定，谢某身体所受损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。据此公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人黄永林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄永林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄永林供认起诉书指控的事实。经审理查明，2017年10月12日17时许，被告人黄永林将自己驾驶的苏Ａ×××××面包车停放在谢某家门前，谢某让其将车子开走，双方因停车一事发生争吵，继而发生肢体冲突，在厮打过程中被告人黄永林将谢某右手臂打伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，谢某右桡骨远端骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄永林接公安民警电话通知自动到案，归案后如实供述伤害的事实。另查，本案在审理过程中，被告人黄永林与被害人谢某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已履行了赔偿款，被害人谢某对被告人黄永林的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人黄永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人黄某、胡某等人的证言，被告人黄永林及被害人谢某伤情照片及厮打过程中使用的木棍照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过及情况说明，调解协议书，刑事和解协议，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄永林经公安民警电话通知自动到案，归案后如实供述伤害的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄永林案发后与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄永林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  王宜国二〇一八年二月一日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特28号申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。被申请人：张辉艳，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人张辉艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2409号仲裁裁决，诉讼费由张辉艳承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。张辉艳提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持张辉艳的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且张辉艳未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给张辉艳发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付张辉艳绩效的金额属于事实认定错误。被申请人张辉艳提交书面意见辩称，张辉艳被录取时，公司以邮件形式告知基本工资及奖金，奖金每月是900元；上班后，每个月底都填写了绩效考核单，也就是奖金900元。离职时，公司承诺3个月后发放奖金。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2409号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决书生效之日后5日内支付张辉艳绩效工资9900元；驳回张辉艳的其他仲裁请求。张辉艳2016年5月9日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部关务专员工作。2017年4月28日，张辉艳离职。张辉艳称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称张辉艳是个人原因离职。力诚贸易公司为张辉艳出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付张辉艳2016年6月至2017年4月绩效工资9900元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.张辉艳提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然张辉艳提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳张辉艳的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以张辉艳提交的证据系复印件而主张张辉艳提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳张辉艳的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月二十四日书记员 薛潇瑞
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审44号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。被执行人李少峰，男，1980年4月3日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年12月5日作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年12月5日作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,被执行人李少峰擅自占用隆尧县北楼乡南羊村集体土地0.41亩建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对李少峰作出了隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、依法处以每平方米25元罚款，共计6925元。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对李少峰作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书第二项处罚内容，即拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月二十日书 记 员  徐一博
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1580号之二申请执行人张明星，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人倪伟胜，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人邓远荣，女，1976年8月3日生，住址同上，。申请执行人张明星与被执行人倪伟胜、邓远荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明星于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人倪伟胜、邓远荣履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中邓远荣名下所有的车辆已被本院拍卖，拍卖所得价款不足以支付本案执行标的款。且本院亦未发现被执行人倪伟胜、邓远荣有其他可供执行的财产，申请执行人张明星也未向本院提供可供执行的被执行人的财产线索。本院认为，被执行人倪伟胜、邓远荣无财产可供执行人本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一八年二月二十三日书记员 刘 荔????????
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更647号罪犯钱某某，男，汉族，1984年12月29日生，大学文化，安徽省六安��人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2015年12月3日作出（2015）金刑初字第00177号刑事判决，以被告人钱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人钱某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）皖15刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱某某确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱某某在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初91号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人詹老子，男，1967年2月17日出生，汉族，籍贯广东省饶平县，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市饶平县。2016年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人詹老子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人詹老子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日，被害单位佳晶光电（厦门）有限公司财务主管林某1被骗加入冒充该公司工作QQ群“佳晶光电高层群”，之后被冒充公司董事长的诈骗分子以指示其退还合同保证金为由，将公司款项人民币69万元转账给户名为“郝林美”、卡号为62×××76的银行账户。之后该款项中的20万元被诈骗分子转入户名为“周某”、“顾某”等11人的银行账户中。被告人詹老子明知该20万元系犯罪所得，仍于当日及次日持户名为“周某”、“顾某”等11人的银行卡分别在深圳市建设银行罗岗支行、中海医院门口ATM取款机上分次将该款项取出交给上家。其余49万元诈骗款于案发当日转入林某2的账户，公安机关对该账户进行冻结并另案处理，现该款项已退还被害单位。2016年12月19日，被告人詹老子在广东省深圳市龙岗区布吉街道新三村西区十九巷8号301室被公安机关抓获归案，并缴获作案所用银行卡及手机。到案后，被告人詹老子如实供述其犯罪事实。作案所用银行卡15张及手机1部随案移送。上述事实，被告人詹老子在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡、手机等物证，银行回单、银行交易明细等书证，证人林某1、刘某、林某2等人证言，被害单位佳晶光电（厦门）有限公司报案笔录，被告人詹老子供述和辩解，银行取款监控视频截图、QQ聊天记录截图等视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口个人信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹老子明知是犯罪所得的款项仍予以转移，价值人民币20万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹老子实施犯罪时非法持有多张他人信用卡，可酌情从重处罚。被告人詹老子到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹老子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2022年8月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，银行卡十五张，予以没收。三、责令被告人詹老子退赔被害单位佳晶光电（厦门）有限公司人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  邱薛莲人民陪审员  林 芳二〇一八年二月九日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初2256号之二原告（反诉被告）：金龙泉，男，1940年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：李风平，女，1945年10月29日出生，回族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：金辉，男，1973年5月5日出生，系二原告之子。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，系二原告之共同委托诉讼代理人。被告（反诉原告）：王爽，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港七路北侧26号24b号楼1层101号，统一社会代码91410100553183628G。代表人：张延波。原告（反诉被告）金龙泉、原告李风平与被告（反诉原告）王爽、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本案审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  李性克二〇一八年二月十三日书 记 员  赵春霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3170号之一申请执行人：苏州同美置业有限公司，统一社会信用代码913205945603099894，住所地苏州工业园区扬东路277号。法定代表人：高琪，该公司董事长。申请执行人：苏州新型建材房屋开发有限公司，统一社会信用代码91320508137697494E，住所地苏州市姑苏区谈家南巷113号。法定代表人：汤伟祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏升，江苏正华正律师事务所律师。被执行人：高洋洋，男，1992年1月27日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州同美置业有限公司、苏州��型建材房屋开发有限公司与被执行人高洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初7140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告苏州同美置业有限公司与被告高洋洋签订的关于苏州市东环路378号金象城1幢一层1116室一楼的《房产租赁合同》于2016年8月7日解除，被告高洋洋于本判决生效之日起30日内将租赁房屋归还给原告；二、被告高洋洋于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州同美置业有限公司、苏州新型建材房屋开发有限公司租金123528元、并支付从2016年8月8日起至实际交还房屋之日的房屋使用费（使用费计算标准为：2016年8月8日至2016年9月30日每月每平方米127,2元、2016年10月1日至2017年9月30日每月每平方米134.8320元、2017年10月1日至实际交还之日每月每平方米142.9219元）；三、驳回原告苏州同美置业有限公司、苏州新型建材房屋开发有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州同美置业有限公司、苏州新型建材房屋开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人高洋洋住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。2、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人可供执行的财产。3、2017年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年8月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月25日，本院执行指挥中心工作人员，前往苏州工业园区金象城1幢1层1116室调查，发现被执行人已下落不明，后本院将该房屋交还申请执行人。7、2018年2月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的276238元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年二月十一日书记员 顾羽灵
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉05民申10号申请再审人（案外人）吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人张家诚，董事长。被申请人（原审被告）通化长城置业有限公司。法定代表人张本原，总经理。被申请人（原审原告）孙春霞，现住集安市。申请再审人吉林老参堂科技发展股份有限公司（以下简称老参堂公司）认为被申请人孙春霞与被申请人通化长城置业有限公司（以下简称长城公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）通中民一初字第21号民事调解，损害了其案外人利益。现该调解书已生效。故申请人老参堂公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人老参堂申请再审称：孙春霞诉魏洪涛、通化长城置业有限公司民间借贷一案，在该案诉讼前，被申请人孙春霞与长城公司不存在直接债务关系。双方之间系虚假诉讼。虚假诉讼证明：1、因长城公司在银行系统早已进入不良，公司在银行已经办不出贷款，所以被申请人长城公司以直系亲属被申请人孙春霞的名义向建行申请贷款360万元用于公司使用，该款是倒贷行为，不是债务关系。2、虚构债务，被申请人长城公司于2015年二月份在长春银行贷款3000万元，通过通化哥弟装饰装修公司账户转换给协议书中的乙方王超500万元整（详见协议书）孙春霞还以乙方欠款的名义欺骗法院，法院还以调解的方式确认了该债权。系民间借贷非法转让债权的无效行为。3、被申请人孙春霞只是公司一名普通员工，没有巨额经济来源，怎么可能以巨额资金借款给被申请人长城公司及魏洪涛使用，客观事实证明长城公司早已经在银行进入不良，该公司在银行不可能贷款的情况下，以孙春霞个人名义顶名贷款，由长城公司使用，该案件根本不是民间借贷纠纷。虽然申请人老参堂公司不是该案件的当事人，但是通化市中级人民法院拍卖的争议财产（已进入拍卖程序）与申请人的财产案件执行权益有法律上的利害关系，且被申请人之间存在伪造证据，进行恶意虚假诉讼的客观事实，被申请人之间的目的是为了非法转移财产。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第225条、第227条及民诉法解释第303条规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第五条、第八条、第二十一条规定，申请对通化中院（2015）通中民一初字第21号民事调解书再审。本院经审查认为：申请人老参堂公司主张孙春霞与长城公司之间系虚假诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定“虚假诉讼罪，即以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”如孙春霞与长城公司之间存在虚假诉讼，即构成虚假诉讼罪，申请人老参堂公司应向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。故申请人老参堂公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人吉林老参堂科技发展股份有限公司的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  王天华二〇一八年二月二十六日书记员  薛 亮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执269号之二申请执行人:殷利。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行殷利与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4183号之二申请执行人：谢金炮，男，1972年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：孙联明，男，1955年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：孙建宝，男，1979年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢金炮与被执行人孙联明、孙建宝债权一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币62000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年二月十一日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1883号申请执行人刘梦函，女，1995年1月6日生，汉族，六盘水市第十中学学生，住贵州省盘县。被执行人王元华，男，1946年1月1日生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿退休职工，住贵州省盘县。刘梦函申请执行王元华抚养费纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3691号民事判决书判决，由被执行人王元华从2014年10月起，每月28日前支付申请人刘梦函抚养费700元，直至刘梦函能独立生活止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未完全履行义务，刘梦函向本院申请执行2016年7月至2017年7月的抚养费9100元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，产生执行费50元，以上款项共计9150元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人王元华系贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿退休职工，本院已冻结其工资账户。本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月十一日书记员  李祥祥
浙江省淳安县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）浙0127执7号之一被拘留人:童永峰公民身份号码:×××1011，户籍地淳安县。被拘留人童永峰因拒不申报，本院于2018年2月4日委托湖州市吴兴区人民法院协助拘留，湖州市吴兴区，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人童永峰履行生效法律文书确定的义务，承认错误并改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对童永峰的拘留。二〇一八年二月九日()
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更184号罪犯张长清，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日以(2014)浉刑一初字第226号刑事判决书，认定被告人张长清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一四年一月十八日至二〇一九年一月十七日止。该犯系主犯。宣判后，2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长清自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年1月14日及18日，被告张长清未经许可，经营专营、专卖物品白沙烟十件、软中华香烟五百条、硬中华烟四百条。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张长清自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张长清减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年一月十八日起至二〇一八年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1600号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买蓝天纤柔倍护牙刷单支14.5元，原告同时购买标明“买一送一”的蓝天纤柔倍护牙刷套装，价格为16.8。被告赠送赠品却将商品价格上涨。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款16.8元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执536号之三申请执行人武汉凯信典当有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号。法定代表人：宋建军，系该公司总经理。被执行人黄衍铭，男，1977年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第000000669号裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄衍铭3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄衍铭的银行存款704806.2元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日书记员 朱道远
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更382号罪犯田学兵，男，1970年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月2日作出(2011)武刑初字第00324号刑事判决，认定被告人田学兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田学兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯田学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田学兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田学兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田学兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2035年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更15号罪犯马礼堂，曾用名唐文，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省周口市淮阳县人。曾因犯抢劫罪于2005年2月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元（未缴纳）。现在河南省信阳监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2012年1月12日以（2012）门刑初字第1号刑事判决书，认定被告人马礼堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元；与前判���尚未执行完毕的刑罚罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元。刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二三年十月十日止。宣判后，于2012年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月对其减刑一年，刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二二年十月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马礼堂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议��其减刑。经审理查明，原判认定被告人马礼堂于2004年2月底，伙同他人持尖刀、斧头、胶带、汽油翻墙进入门头沟区史某家中抢劫，抢得现金2200元和共计价值28678元的手机、首饰等其他财物。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯马礼堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马礼堂减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二二年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执14号之一申请执行人潘艳丽，女，1983年8月14日生，汉族，住长春市汽开区。被执行人姜喜峰，男，1979年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人潘艳丽与被执行人姜喜峰机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民一初字第597号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年二月一日书记员  刘 昊
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执8号之二申请执行人：郑贺国，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：石家庄恒盛通源贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐底村镇武庙街东1巷7号。法定代表人：付智博，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑贺国与被执行人石家庄恒盛通源贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人郑贺国于2018年1月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀8601执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一八年二月二十六日书记员 邸雪灿
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终224号上诉人（原审被告）：雷正军，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：王小兰，女，住四川省马边彝族自治县，系马边彝族自治县石梁乡团结村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1976年1月17日出生，汉族，公务员，住四川省马边彝族自治县。上诉人雷正军因与被上诉人刘霞相邻关系纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷正军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘霞的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由刘霞负担。事实与理由：一、刘霞起诉请求与事实不符，一审法院认定事实错误。雷正军房门改为外开门，并不影响刘霞的通行。民事活动法律有规定的，依照其规定。法律没有规定，依照习惯。马边观澜国际小区像雷正军与刘霞相邻的同类户型的房子大部分住户都是用外开门的形式，如此改动成为一种并不影响他人的习惯。二、雷正军购买的本案所涉房屋虽然设计上是内开门。但自雷正军购买房屋后，房子属于雷正军的财物，依照《中华人民共和国物权法》的规定，雷正军拥有完全处分自己房屋的权利，包括进行改造和修缮等，物管中心的通知行为只是履行作为物业管理的职责，法律并没有赋予其任何权利可以阻止雷正军处分自己财物的行为。刘霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘霞向一审法院起诉请求：1.判令雷正军拆除对刘霞造成出行安全隐患的外开入户门；2.雷正军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘霞是马边县红旗大道与育才路交汇处观澜国际一期1幢1单元8号楼6号的业主，雷正军是马边县红旗大道与育才路交汇处观澜国际一期1幢1单元8号楼5号的业主，刘霞、雷正军系邻里关系。雷正军所有的位于观澜国际一期1幢1单元8号楼5号房屋的房地产开发设计图及竣工验收交付的房屋均为内开启入户门。雷正军在交房后装修过程中改变了房屋原来的设计，将原竣工验收合格的房屋由内开启的入户门改装为向外开启的入户门。观澜国际物业服务中心于2017年11月30日向雷正军下达了《观澜国际一期装修整改通知书》，通知雷正军存在将防盗门由内开改为外开，影响消防疏散及通行的违规情形。同时要求其在三天内进行整改，自行恢复原貌。雷正军在收到该通知后未整改。一审法院认为，雷正军在收到观澜国际一期1幢1单元8号楼5号的房产后装修该房屋过程中改变了房屋原来的设计，将原竣工验收合格的房屋由内开入户改为了外开入户门，致使刘霞方通行过道变窄，妨碍了刘霞及其家人外出通行并具有安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，刘霞要求雷正军将向外开启入户门恢复为向内开启入户门的诉讼请求该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雷正军在该判决生效后三日内将向外开启入户门恢复为向内开启入户门原貌。如果未按判决指定的期间履行恢复义务，该院将依法执行，执行费用和其他经济损失由雷正军承担。案件受理费50元，由雷正军承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：雷正军位于马边彝族自县观澜国际一期1幢1单元8号楼5号房屋的入户门改为向外开启是否影响相邻方刘霞的正常通行及是否存有安全隐患。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，雷正军将其验收合格的房屋的入户门改为向外开启，改变了房屋原来的设计，且已经给相邻住户刘霞一方生活造成不便，并且存在开门时碰撞到相邻方刘霞及其他通行人员的危险。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”诚然，雷正军作为房屋所有权人，有权对自己的房屋进行装修改造，但是权利都是有边界的，不能因为行使自己权利，谋求个人利益而损害他人利益，影响他人正常行使自己的权利，更不能违背公序良俗。与邻为善，互助互爱是本案应遵守的善良风俗，雷正军在改造自己房屋的时候，没有考虑到邻居刘霞一方及其他通行人员可能受到的危险，法律有必要对其行使权利的方式予以必要的限制，以维护公共秩序和善良风俗。故雷正军的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，雷正军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初661号民事判决为：雷正军在本判决生效之日起十日内将位于马边彝族自治县观澜国际一期1幢1单元8号楼5号房屋的入户门由向外开启恢复为向内开启原状。二审案件受理费100元，由雷正军负担。本判决为终审判决。审 判 长 乌建英审 判 员 周 全审 判 员 刘一铭二〇一八年二月一日法官助理 孙秀竹书 记 员 吴秋芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执138号靳克亮：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0803民初374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款270000元及迟延履行利息。负担案件受理费2970元。负担申请执行费3995元。二〇一八年二月五日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终278号上诉人（原审原告）：陶毅，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沐川县卫生和计划生育局，住所地：沐川县沐溪镇交通街713号。法定代表人：王长明，局长。上诉人陶毅因与被上诉人沐川县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶毅于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陶毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。陶毅预交的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 乌建英审 判 员 周 全审 判 员 刘一铭二〇一八年二月二日法官助理 孙秀竹书 记 员 吴秋芸
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执恢59号之一申请执行人：张某某被执行人：孟某某被执行人：张某某关于张某某申请执行孟某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2015）年临执字第482号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款1900000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一八年二月二日书记员  常 征
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初545号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜,该行行长。被告：ＸＸ杰，男，住址不详。被告：付进军，男，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ杰、付进军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告ＸＸ杰、付进军应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告ＸＸ杰、付进军准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告ＸＸ杰、付进军明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费867元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月七日书记员  韦龙宾
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖10民终144号上诉人（一审被告、反诉原告）：黄山瑞福投资有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇政府大院内，组织机构代码55326494-6。法定代表人：沈巨峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。上诉人黄山瑞福投资有限公司（以下简称瑞福公司）不服安徽省休宁县人民法院于2018年1月17日作出的（2017）皖1022民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。瑞福公司上诉请求：撤销一审裁定，改判对瑞福公司的反诉予以受理。事实和理由：一审中，瑞福公司提出五项反诉请求：一、请求依法判决解除《建设工程施工合同》；二、请求依法判令黄山恒生建设工程有限公司按设计图纸标准对黄山兆福养老养生中心项目现状进行返修；三、请求依法判令黄山恒生建设工程有限公司对黄山兆福养老养生中心项目现状存在的空鼓、渗漏、开裂等质量问题进行维修、更换或重做；若黄山恒生建设工程有限公司无法完成修复，则判令黄山恒生建设工程有限公司承担修复费用（以司法鉴定金额为准）；四、请求依法判令黄山恒生建设工程有限公司向瑞福公司提交黄山兆福养老养生中心项目工程施工隐蔽资料、技术资料、施工管理资料、施工质量保证资料、招投标等工程竣工所需资料。五、请求依法判令黄山恒生建设工程有限公司支付瑞福公司逾期竣工违约金暂定为1113700元（该违约金从2014年12月29日起暂计算至2016年5月31日，实际计算至工程竣工验收完成之日止）。上述反诉请求与本诉均是基于同一事实、同一法律关系、同一当事人，该反诉请求不仅涉及工程质量问题，还涉及双方合同其他纠纷，完全符合反诉条件。即使如因工程未验收，工程质量属于抗辩，一审只需对此作以释明即可，而不应一概不予受理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。另，尚未竣工验收或使用的建设工程，承包人主张工程价款，发包人以工程质量不符合合同约定或者国家质量标准为由，主张减少工程价款或者扣除修复费用的，属于抗辩。本案中，案涉工程未经竣工验收，瑞福公司提出的反诉请求第二项、第三项应属于抗辩范畴。但瑞福公司提出的其他反诉请求符合反诉受理条件，一审不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款、第三百三十二条的规定：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初354号民事裁定；二、指令安徽省休宁县人民法院立案受理黄山瑞福投资有限公司提起的反诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年二月二十二日书记员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更392号罪犯支国红，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省周口市商水县巴村镇人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决认定被告支国红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万八千元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二六年二月二日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行，刑期变动情况：2012年9月减刑1年，2015年2月减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支国红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年3月至2007年8月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫5起，涉案金额184533元，参与盗窃18起，涉案金额378379.08元。罪犯支国红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯支国红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯支国红减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二三年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初25号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人庹欢欢，男，1998年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化程度，农民，家住贵州省务川县。因本案于2017年10月13日被德清县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人庹欢欢犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人庹欢欢及指定辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日凌晨，被告人庹欢欢与被害人刘某1因琐事发生争吵，后被告人庹欢欢至本县武康街道千秋街七欣天火锅店内，持砍刀将被害人刘某1左手等身体多处部位砍伤。经鉴定，被害人刘某1损伤程度构成重伤二级。上述事实，被告人庹欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、病历资料、情况说明、证人胡某、蔡某、刘某2、李某的证言、被害人刘某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹欢欢故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庹欢欢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人庹欢欢从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庹欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  潘 军二〇一八年二月八日代书 记员  娄 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更648号罪犯罗凤华，男，汉族，1986年6月14日生，初中文化，广东省廉江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月23日作出（2015）六裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人罗凤华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人罗凤华不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）六刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗凤华确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗凤华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗凤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗凤华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7－14层法定代表人：仲建安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：智海企业集团有限公司。住所地：太原市小店区南内环街***号盛伟大厦**层。法定代表人：冯建新，该公司董事长。再审申请人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）因与被申请人智海企业集团有限公司（以下简称智海企业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016)晋01民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人建银投资公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原中国建设银行太原市河西支行与被申请人签订的两份《房地产买卖契约》中约定，购得的房产位于太原市××区。虽合同中未对具体位置进行约定，但房屋转让时被申请人曾向建行太原河西支行确认为一层西户的两套房屋。因7号楼尚未在太原市房地产管理局办理产权登记手续，故无法显示具体的门牌号。案件审理过程中，被申请人称申请人所称的两套房屋并不存在，系太原市经济适用房发展中心开发，与被申请人无关。且双方之间并未实际履行合同。之后，申请人已明确提出上述房产的的具体位××区西户两套房屋，并提供交接单位出具的《情况说明》。同时，申请人通过调查取得被申请人与太原市经济适用房发展中心关于7号楼房屋的抵顶协议，可以证实上述房屋在《房地产买卖契约》签订时已归被申请人所有，并经山西省高级人民法院于2006年10月26日作出的晋民初字第0007号民事判决予以确认。因此，根据《房地产买卖契约》第三条的约定以及调查资料显示，所交易的两套房屋坐落位置可以确定。原审判决以合同标的约定不明确无法履行的认定明显错误。请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终196号民事判决；2、依法指令太原市中级人民法院再审本案，支持申请人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，合同标的物是合同当事人权利义务指向的对象，合同对标的物的约定应当清楚明白、准确无误。本案中，再审申请人中国建银投资有限责任公司与被申请人智海企业集团有限公司签订的《房地产买卖契约》均没有约定明确的具体门牌号数，再审申请人认为”虽合同中未对具体位置进行约定，但房屋转让时被申请人曾向建行太原河西支行确认为一层西户的两套房屋”，对于该主张，申请人提供了交接单位出具的《情况说明》，该情况说明系申请人单方与交接单位办理固定资产的交接事宜，并不能证明上述房产的具体位置。申请人提供的被申请人与太原市经济适用房发展中心关于7号楼房屋的抵顶协议，以及本院（2006）晋民初字第0007号民事判决书，用以证明上述房屋在《房地产买卖契约》签订时已归被申请人所有，但该抵顶协议以及判决书即使能证明7号楼房产系被申请人所有，也无法证明双方签订的《房地产买卖契约》交易的房屋的具体门牌号数。因双方签订的合同没有具体的门牌号数，标的物不明确，无法实际履行，故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。综上，中国建银投资有限责任公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建银投资有限责任公司的再审申请。审判长李学明审判员宋丽蓉审判员王东二〇一八年二月二十四日书记员杨丽丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执1057号之一申请执行人：荆某某被执行人：张某某被执行人：张某某被执行人：张某某关于荆某某申请执行张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初1177号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一八年二月二日书记员  常 征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊峰，男，1971年12月24日出生，汉族，山西省大宁县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大宁县昕水镇小冯村民委员会。住所地：山西省大宁县昕水镇小冯村。法定代表人：许红平，村委主任。再审申请人郭俊峰因与大宁县昕水镇小冯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017)晋10民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊峰申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。原判决已经查明”小冯村委会在征地征求意见、土地丈量、公示栏中均记载为郭俊峰，且证人证明能够证实该诉争土地一直由郭俊峰耕种。”在这种情况下，原判决对《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法律规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定视而不见，仅依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十条之规定，认定申请人未取得诉争土地的承包经营权，明显违法。请求：一、依法撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2539号民事判决；二、依法判令被申请人返还再审申请人征收土地补偿款136000元。三、本案一切诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人郭俊峰并未就本案诉争土地与被申请人大宁县昕水镇小冯村民委员会签订过土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此可见，农村集体土地承包经营权须经依法取得，而并不能因占有取得。原审判决虽然查明，小冯村委会在征地征求意见、土地丈量、公示栏中均记载为郭俊峰，且有证人证明该诉争土地一直由郭俊峰耕种，但其并不因为实际耕种而取得土地承包经营权。《山西省征用征收农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条规定，征地补偿费是对被征农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。其中解释”被征农户”是指依法取得农村土地承包经营权的农户。因郭俊峰并未依法取得土地承包经营权，故原判决驳回郭俊峰的诉讼请求适用法律并无不当。综上，郭俊峰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭俊峰的再审申请。审判长李学明审判员宋丽蓉审判员段晓斌二〇一八年二月二十四日书记员李晨颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3305号之三申请执行人沈阳市东骏建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。法定代表人陈其东，系该公司经理。被执行人徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人沈阳市东骏建筑材料厂与被执行人徐志伟合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3305号之三裁定书，于2018年02月02日向被执行人徐志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志伟在中国农业银行账户内存款人民币196284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月二日书记员  田 甜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初360号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。被告：余洋，女，1988年11月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王保山二〇一八年二月十四日法官助理 田又名书 记 员 景田田
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更655号罪犯施陈洋，男，汉族，1996年3月18日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人施陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，维持对被告人施陈洋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施陈洋确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施陈洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施陈洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯施陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施陈洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更133号罪犯黄光伟，别名黄大伟，男，1971年4月9日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人，住信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2011年10月14日以（2011）平刑初字第218号刑事判决书，认定被告人黄光伟犯绑架、放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二三年七月二十四日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑十个月；2016年2月2日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二一年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄光伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月24日18时许，被告（精神活性物质所致精神障碍）在其入住的信阳市平桥区瑞龙商务宾馆房间内点燃椅套等物致多种物品被烧毁，又为抗拒公安机关的抓捕，使用暴力、胁迫手段绑架王某，致王某背部等处受伤。罪犯黄光伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄光伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄光伟减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢596号申请执行人李琼芳，女，1946年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人李德辉，男，1951年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人肖琼珍，男，1947年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人李秀丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人李秀清，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。五申请执行人委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。五申请执行人委托代理人蒲俊红，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇熊公村4组。被执行人李成安，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人罗秀华，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人李琼芳、李德辉、肖琼珍、李秀丽、李秀清申请执行被执行人李成安、罗秀华物权纠纷一案中，经查，被执行人在外地务工，暂不具备执行条件。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年二月五日书记员  陈方长
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执1号之一申请执行人：万文燕，女，1977年2月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被执行人：万义彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住南昌县，被执行人：刘晓琴，女，1974年4月13日出生，汉族，住南昌县，本院在执行（2013）高新民初字第354号万文燕申请执行万义彬、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人万文燕向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万文燕撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一八年二月二十六日书记员  侯 鑫
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审4号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人张某，男，汉族，1994年12月9日生，住临沂市河东区，被执行人石某某，女，汉族，1995年9月16日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某、石某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月12日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年5月28日依法作出河东区费征字[2017]00082A、00082B号行政征收决定书，决定：00082A号行政征收决定书征收11319元、00082B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00082A、00082B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张某、石某某于本裁定书送达之日起十日内，分别向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一八年二月一日书 记 员  张如莲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保32号之一申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人:夏志杰。被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。法定代表人：林后辉。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西日鑫机电科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保39号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下价值1510003.92元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月23日依法冻结被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下XX银行账户存款1510003.92元，账户余额为1510003.92元，冻结期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）��0104财保39号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  巩杰二〇一八年二月十日书记员  刘晓
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀1127执206号申请执行人王金华，男，1972年10月2日出生，汉族，住景县。被执行人张卫，男，1991年10月6日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人王金华与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初2501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一八年二月二十四日书记员 张 梁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更383号罪犯吴相建，男，1971年2月11日出生，汉族，小学肄业，河南省召县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年6月25日以（2009）南宛刑初字第180号刑事判决书，认定被告吴相建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，责令被告共同退赔被害人人民币96851元。2009年8月27日河南省南阳市中级人民法院作出了（2009）南刑二终字第118号刑事裁定书裁定：1、维持被告抢劫罪的定罪量刑、罚金、盗窃罪的定罪、罚金部分及第二项；2、决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年一月十日起至二〇二一年一月九日止。宣判后，于2009年10月22日交付执行。刑期变动情况：2012年1月减刑1年，2015年2减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴相建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对减刑。经审理查明，2003年8月11日凌晨，被告伙同他人预谋后，窜至河南油田友谊市场街王某家，抢走现金60元及价值791元的手机一部。2002年10月至2003年8月间，被告伙同他人窜至河南油田、洛阳市等地作案五起，盗窃现金共计96000元。罪犯吴相建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表证据在案佐证。对罪犯吴相建减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年一月十日起至二〇一八年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更234号罪犯廖汝强，男，1985年2月6日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马��监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）宜刑初字第66号刑事判决，以被告人廖汝强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2016年4月26日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日实行了裁前公示，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖汝强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖汝强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理��关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖汝强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖汝强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 伟 勋审 判 员 伍   健人民陪审员 陈 守 仁二〇一八年二月八日书 记 员 ��王振宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢210号申请执行人：杨军,男,1993年5月17日出生,24岁,汉族号码340824199305172637,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01534号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初358号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：李云贵，男，1969年2月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩，被告李云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.52元，公共能耗费92元，违约金111.826元，共计2440.346元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告李云贵答辩称：物业费应该交，但房屋存在裂缝、漏水的质量问题，且2013年在小区内丢失一辆摩托车。本院经审理认定事实如下：被告李云贵所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2236.52元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2236.52元，公共能耗费92元。被告对其主张，未提供证据予以证实，且其主张的房屋质量问题，不属于双方约定的合同服务范围，被告该抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李云贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2236.52元、公共能耗费92元，合计2328.52元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执266号之二申请执行人:郭娇。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行郭娇与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更148号罪犯张利伟，男，1996年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市郾城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月11日以(2015)管少刑初字第51号刑事判决书，认定张利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。系主犯。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年4月19日以(2016)豫01刑终第270号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自二〇一五年七月二十八日至二〇一八年七月二十七日止。宣判后，2016年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张利伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张利伟于2015年7月22日，伙同何某等人预谋后，在郑州航空经济综合实验区一公园内，抢劫他人手机二部。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张利伟减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一五年七月二十八日至二〇一八年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2121号上诉人(原审被告)：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。法定代表人：龚经为，该公司经理。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。负责人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。委托诉讼代理人：覃文德，该行职员。被上诉人(原审被告)：安凤兰，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：严腊枝，女，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：徐爱国，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人湖南阳光饲料有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、安凤兰、严腊枝、胡习权、聂仁仙、徐爱国金融借款合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人在二审期间提交了新证据，湖南阳光饲料有限公司是否应承担连带清偿责任存在认定事实不清，且一审法院存在违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2158号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人湖南阳光饲料有限公司预交的二审案件受理费1145元予以退回。审 判 长  许成东审 判 员  陈小莲代理审判员  张 利二〇一八年二月二十六日书 记 员  樊 佩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更35号罪犯黄信春，男，1977年2月21日出生，四川省威远县人，汉族，专科文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0302刑初112号刑事判决，以被告人黄信春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2016年1月6日起至2018年7月5日止。该犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）川03刑终135号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄信春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄信春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄信春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄信春减去四个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初535号原告：廖文报，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王泽林，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告廖文报与被告王泽林合伙协议纠纷一案,本院于2018年2月7日立案，原告廖文报于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文报以愿意和被告王泽林私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文报撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告廖文报负担。审判员范永珍二〇一八年二月八日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初字1191号原告:蔡伟涌，男，汉族，1987年10月19日出生，住潮州市湘桥区。被告许实鑫，男，汉族，1988年3月28日出生，住潮州市湘桥区。原告蔡伟涌诉被告许实鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡伟涌到庭参加诉讼，被告许实鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡伟涌诉称：被告因家庭经营和生意周转需要，分别于2013年11月23日、2014年1月19日、2014年2月7日多次向原告借款4万元，后原告多次催讨，被告一直推诿，至今分文无还。现原告请求判令被告付还原告借款4万元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计）。被告许实鑫在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2013年11月23日、2014年1月19日、2014年2月7日许实鑫分别向蔡伟涌借款2万元、1万元、1万元合计4万元，许实鑫每次借款均出具《欠条》交蔡伟涌存执。2013年11月23日《欠条》内容“今有许实鑫欠蔡伟涌款计20000元。金额大写：贰万元欠款人：许实鑫。欠款人住宅地址：潮州市湘桥区北马路欠款人身份证号：2013年11月23日”。2014年1月19日《欠条》内容“今有许实鑫欠蔡伟涌款计10000元。金额大写：壹万元欠款人：许实鑫。欠款人住宅地址：潮州市湘桥区北马路欠款人身份证号：2014年1月19日”。2014年2月7日《欠条》内容“今有许实鑫欠蔡伟涌款计10000元。金额大写：壹万元欠款人：许实鑫。欠款人住宅地址：潮州市湘桥区北马路欠款人身份证号：2014年2月7日”。许实鑫借款后没有还款，后其父母于2017年1月25日代其付还3500元。许实鑫至今尚欠蔡伟涌借款36500元。蔡伟涌遂于2017年9月19日诉至本院，请求处理。以上事实，有蔡伟涌陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《欠条》原件、《收据》等予以证实，可以认定。本院认为：2013年11月23日、2014年1月19日、2014年2月7日许实鑫三次共向蔡伟涌借款4万元，并均出具《欠条》交蔡伟涌存执。借款事实清楚，应予认定。许实鑫的上述借款后仅付还3500元，至今尚欠36500元，属不履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许实鑫应付还蔡伟涌借款36500元及支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告许实鑫应在本判决生效之日起十日内付还原告蔡伟涌借款36500元及偿付该款利息（自2017年9月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告蔡伟涌负担70元，被告许实鑫负担730元。原告蔡伟涌应负担的受理费已预交，被告许实鑫负担的受理费730元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  翁克亮人民陪审员  陈壮培二〇一八年二月九日书 记 员  谢奕玫
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执143号申请执行人：王金堂，男，1961年9月28日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。主要负责人：许利家，组长。申请执行人王金堂与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初239号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3201号之五申请执行人：许庆华，男，1975年7月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：周学俭，男，1969年4月23日出生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执3201号之五裁定书，于日向被执行人周学俭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周学俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周学俭在深市A股市场0175926743账户00×××14证券内的股票1400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年二月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执202号之一发生银行：中国农业银行事由：因张怀中诉中国电信股份有限公司凤台分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对中国电信股份有限公司凤台分公司在银行的账户进行冻结。关于中国电信股份有限公司凤台分公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一八年二月八日书记员  丁楠