江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4879号原告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。主要负责人:金埈贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：王斯胡，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王运国，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王建（系王运国叔叔），住阜宁县。原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星财保江苏公司）与被告王斯胡、王运国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告三星财保江苏公司负责人金埈贤的委托诉讼代理人朱云、被告王运国及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告王斯胡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告三星财保江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还三星财保江苏公司先行垫付的交强险赔款120000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日5时18分许，王斯胡未取得机动车驾驶证驾驶王运国所有的悬挂苏Ａ×××××号牌的小型轿车沿阜宁开发区大道由北向南行驶至与济南路Y型交叉路口处，与沿济南路由西南方向往东北方向行驶的由左某驾驶的阜宁0092**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致左某受伤。事发后，王斯胡驾驶车辆逃离现场。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定王斯胡负本起事故的全部责任，左某无责任。因苏Ａ×××××号小型轿车在三星财保江苏公司投保了交强险。左某就其因本起事故造成的损失向法院提起两次诉讼，法院先后作出两份民事判决书，判决三星财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿左某各项损失120000元。三星财保江苏公司已履行完毕。根据相关法律规定，三星财保江苏公司对王斯胡、王运国享有追偿权，故向法院提起本案诉讼。被告王斯胡未应诉答辩。被告王运国辩称，王运国不应当承担返还交强险赔款的责任，因王运国在三星财保江苏公司投保了交强险，不管谁驾驶车辆及车辆是否处于驾驶状态，都应当由三星财保江苏公司承担赔偿责任。三星财保江苏公司应当向王斯胡追偿。请求法院驳回三星财保江苏公司对王运国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，王运国就其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车向三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州公司）投保了交强险，保险期间自2014年3月8日起至2015年3月7日止。2014年12月4日5时18分许，王斯胡驾驶从王运国处借用的悬挂苏Ａ×××××号牌的小型轿车（实际号牌为苏Ｊ×××××）沿阜宁开发区大道由北向南行驶至与济南路Y型交叉路口处，与沿济南路由西南方向往东北方向行驶的由左某驾驶的阜宁0092**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致左某受伤、阜宁0092**号电动自行车损坏。事发后，王斯胡驾驶车辆逃离现场。左某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2014年12月29日出院，其后又经数次检查复诊，共计用去医疗费60874.7元，其中王斯胡已支付56000元。2014年12月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2014]第2111号道路交通事故认定书，认定王斯胡未取得机动车驾驶证、夜间驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未能减速慢行，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，发生交通事故后，未能及时报警并抢救伤者，驾车逃离现场，应承担本起事故的全部责任，左某无责任。2015年1月30日，左某就其因本起事故造成的损失向本院起诉，本院于2015年7月22日作出(2015)阜城民初字第00253号民事判决书，判决：1.三星财保苏州公司赔偿左某49652元；2.王斯胡赔偿左某60714.70元，已垫付56000元，尚应赔偿4714.70元；3.王运国在18214.40元范围内对王斯胡上述第二项赔偿义务承担连带责任；4.上述第一、二、三项，限于本判决生效后10日内履行完毕；5.驳回左某的其他诉讼请求。2015年12月14日，三星财保苏州公司向左某支付赔偿款49652元。2016年4月7日，左某就其因本起事故造成的剩余损失向本院起诉，本院于2016年7月11日作出(2016)苏0923民初2018号民事判决书，判决：1.三星财保苏州公司赔偿左某70348元；2.王斯胡赔偿左某8998元；3.王运国在2699.40元范围内对王斯胡上述第二项赔偿义务承担连带责任；4.上述第一、二、三项，限于本判决生效后10日内履行完毕。三星财保苏州公司不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月19日作出(2016)苏09民终4091号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月7日，三星财保苏州公司向左某支付赔偿款70348元。另查明，2017年4月13日，三星财保苏州公司更名为三星财保江苏公司。本院认为，本案的争议焦点为：1.三星财保江苏公司对王斯胡是否具有追偿权？2.三星财保江苏公司对王运国是否具有追偿权？一、关于三星财保江苏公司对王斯胡是否具有追偿权的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，王斯胡未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致使左某受伤，三星财保苏州公司已分别于2015年12月14日、2016年12月7日在交强险责任限额范围内向左某支付赔偿款49652元、70348元，合计120000元。现三星财保江苏公司更名为三星财保江苏公司，故三星财保江苏公司有权在赔偿款120000元范围内向王斯胡追偿。二、关于三星财保江苏公司对王运国是否具有追偿权的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定机动车所有人、管理人承担过错责任的主要理由是机动车所有人、管理人在驾驶人的选任、对机动车安全运行等方面未尽到应有的注意义务。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，追偿权发生的具体情形是无证驾驶、醉酒后或吸毒后驾驶以及驾驶人故意制造交通事故，如果机动车所有人、管理人知道或者应当知道驾驶人无证驾驶、醉酒后或吸毒后驾驶，则机动车所有人、管理人有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，王运国作为车辆所有人，应当知道其朋友王斯胡无驾驶资格，或者即使不知道也应当查验王斯胡的驾驶资格而其没有查验，轻易将车辆交给王斯胡驾驶，都具有一定的过错，但该过错并不同于作为直接侵权人的驾驶人的过错，未能直接导致损害结果的发生，其与驾驶人王斯胡并不具有主观上的意思共同，不构成共同侵权。故王运国所承担仅是与其过错相适应的责任，而非连带责任。(2015)阜城民初字第00253号民事判决书和(2016)苏0923民初2018号民事判决书均判决王运国对王斯胡赔偿义务的30%承担连带责任旨在充分地保护受害人的利益。综上，本院认为，结合王斯胡、王运国的过错程度，本院认定王斯胡、王运国对三星财保江苏公司主张的交强险赔款的返还义务分别承担70%、30%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斯胡应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司垫付的交强险赔款84000元；二、被告王运国应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司垫付的交强险赔款36000元。三、驳回原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王斯胡负担1890元，被告王运国负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  朱丽雯二〇一八年二月十三日书记员  陈虹宇