wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更58号罪犯晏苗城，男，汉族，1995年1月29日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月3日作出（2013）埇刑初字第00799号刑事判决，以被告人晏苗城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。被告人晏苗城不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）宿中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯晏苗城在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏苗城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏苗城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏苗城减去自本裁定送达之日起至2018年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2928号申请执行人：陈尚树，男，1991年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许簪盛，男，1986年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈尚树与许簪盛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3008号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币71400元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人许簪盛所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）1号楼802的房产（合同号：201301559），该房产未进行不动产登记尚未取得该房产所有权，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赖丽娜二〇一八年二月十一日书记员  张传博
辽宁省康平县人民法院民 � � 裁 定 书(2017)辽0123民初2203号原告：高源，男，1988年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：周帅，男，1995年1月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告高源诉被告周帅买卖合同纠纷一案，原告高源于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高源负担。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一八年二月一日书 记 员  包 晗
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执167号之一申请执行人：谢秀英，女，1954年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李健，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2012)禹商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国农业银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年二月二十二日书记员  刘 杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更355号罪犯李江，男，1974年2月11日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。2012年8月9日河南省息县人民法院以(2012)息刑初字第191号刑事判决书,认定被告人李江犯贩卖毒品罪，判处李江有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1千元）。刑期自二〇一二年四月二十五日起至二〇一九年四月二十四日止。宣判后，于2012年9月13日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年六月二十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年年初，罪犯李江以贩养吸，在息县城关镇多次卖给文某、时某冰毒计6.5克。案发后从罪犯家中搜缴冰毒23.37克。罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一二年四月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执749号杨振宇、李丽超：你与毕岚萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执190号申请执行人庞玉霞，女，汉族，1965年5月16日生，住修武县。被执行人郑永志，男，汉族，1965年10月3日生，住修武县。被执行人薛小霞，女，汉族，1965年3月23日生，住修武县。关于庞玉霞申请执行郑永志、薛小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民特138号民事裁定书，依法立案执行，执行中申请人庞玉霞于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民特138号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年二月五日书 记 员  庞大军
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2028号之一申请人:胡章六,男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。担保人：江东，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人胡章六与被申请人郑振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)皖0803民初2028号民事裁定，冻结被申请人郑振名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请人胡章六申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，因胡章六撤回起诉的申请本院已裁定予以准许，案件已审理终结，故保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人郑振名下银行存款10万元的冻结或其同等价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一八年二月十二日书 记 员  徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执168号申请执行人：姜淑杰，女，汉族，住所地密山市。被执行人：李长荣，女，汉族，住所地密山市。被执行人：李长友，男，汉族，住所地密山市。本院在执行姜淑杰与李长荣、李长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜淑杰以双方自行和解为由，于2018年2月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年二月二十二日书记员代 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）��1422执117号之五申请执行人：山东红山木业有限公司。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。住所地：宁津县时集工业园。被执行人蓝永辉，男，1979年8月1日生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，于2017年3月1日以（2017）鲁1422民初329号民事裁定书冻结了被执行人蓝永辉的存款账户，因被执行人蓝永辉未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人蓝永辉在中国工商银行湖南省岳阳巴中支行的存款账户：19×××19内的存款33500元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年二月五日书记员  王玉辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初390号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1966年2月8日生，汉族，农民，住新泰市原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还借款本金9949.06元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月16日，被告马某从原告处办理借款10000元，期限至2007年3月16日。借款到期后，被告马某于2012年3月17日偿还借款本金50.94元，下欠9949.06元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。马某未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年3月16日，被告马某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年3月16日至2007年3月16日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.37‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告马某支付了借款10000元，借款月利率8.37‰，到期日期2007年3月16日。借款到期后，被告马某于2012年3月17日偿还借款本金50.94元，下欠9949.06元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告马某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告马某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9949.06元。二、被告马某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年3月16日按约定月利率8.37‰计算至2007年3月16日）。三、被告马某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2007年3月17日起至2012年3月16日；本金9949.06元，自2012年3月17日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.37‰上浮50%计算）。四、被告马某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月一日书记员  刘翠薇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异22号异议人(案外人)：李艳萍申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处负责人阳金明委托代理人李辉林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人李艳萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。异议人李艳萍称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3006室房屋（以下简称讼争3006室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争3006室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争3006室房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年8月9日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3006室房屋，面积为125.97平方米，房款440895元。同日，异议人支付全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争3006室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3006室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月七日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初16号之二原告：九江润丰建材有限公司。法定代表人：苏建财。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。法定代表人：邓传庆。被告：万一，男，汉族，1982年1月20日出生。本院依据2018年1月10日作出的(2018)赣0402民初16号民事裁定而采取的保全措施，现因原、被告达成和解，原告于2018年2月11日向本院申请解除对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司银行存款168万元的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司银行存款168万元的冻结。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一八年二月十一日书 记 员  张妍冰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执138号之一申请执行人谢金成，男，1964年12月10日出生，汉族，现住大同市城区。被执行人山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街。法定代表人：刘仁旺，职务经理。本院在执行谢金成与山西三建集团有限公司金钱给付执行一案中，查封了晋BX18**的车辆，现因被执行人山西三建集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对晋BX18**车辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年二月十二日书 记 员  米 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更343号罪犯王永琦，男，1972年10月8日出生，汉族，文盲，地河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。2011年7月6日由河南省泌阳县人民法院以(2011)泌刑初字第131号刑事判决书，认定被告人王永琦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇二一年四月二十日止。宣判后，于2011年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永琦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年4月15日，姜某将其强奸的张某某母子哄骗至社旗县酒店村与罪犯王永琦预谋后对张某某实施了强奸，次日，该犯二人再次对张某某进行了强奸。罪犯王永琦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬11次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永琦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永琦减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇二〇年七月二十日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初458号原告：卢在峰，男，1979年12月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：王辉，女，1975年10月3日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告卢在峰与被告王辉不当得利纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢在峰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢在峰负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月六日书记员  ＸＸ骁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更25号罪犯王莹莹，男，1984年10月22日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月18日以（2013）金刑初字第1542号刑事判决书，认定被告人王莹莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自二〇一三年九月二十七日至二〇二一年十一月二十六日止。宣判后，2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王莹莹自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王莹莹于2010年11月23日，伙同他人以捉奸为名敲诈被害人万某100万元现金。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王莹莹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王莹莹减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二一年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执865号之一申请执行人：黄玲，女，1966年4月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宗佳丽，女，1989年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终224号民事判决书，责令被执行人宗佳丽自动履行法律文书确定的义务，现被执行人宗佳丽已履行完毕，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人宗佳丽（原查封案号为：（2016）赣0702执865号）所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×室，予以解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一八年二月七日书 记 员 戴洪铭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4555号之三申请执行人：易某，女，1971年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王某（系申请执行人易某之夫），1969年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：王某，男，基本情况同前。委托诉讼代理人：易某（系申请执行人王某之妻），基本情况同前。被执行人：王冰，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年9月22日立案执行易某、王某与王冰民间借贷纠纷（2017）津0103民初218号民事判决一案，申请执行人易某、王某要求被执行人王冰依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息、劳动收入情况进行调查，本院依法查封被执行人名下的机动车一辆、轮侯冻结被执行人名下存款人民币21073元，并裁定轮侯扣留、提取被执行人的劳动报酬人民币21073元。另，本院依二申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，二申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，二申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向二申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年二月二十二日书 记 员  于 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2878号申请执行人赵文同，男，汉族，1972年11月22日出生被执行人李现民，男，汉族，1974年4月17日出生被执行人高雪利，女，汉族，1979年1月18日出生被执行人鲁贤红，男，汉族，1967年5月17日出生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2878号民事判决书立案执行的申请执行人赵文同申请执行被执行人李现民、高雪利、鲁贤红借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现民、高雪利、鲁贤红银行存款198281.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  周 辉审判员  朱 军二〇一八年二月六日书记员  何银杰
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云04执2号申请执行人刘家坤。被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县平甸乡磨盘山。法定代表人朱应祥，董事长。申请执行人刘家坤与被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司并购协议纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2017年8月10日作出（2017）玉仲裁字第16号仲裁裁决书确定：一、由新平磨盘山樱花庄园有限公司于本裁决生效后30日内，向刘家坤支付土地交易款550万元；二、由新平磨盘山樱花庄园有限公司于本裁决生效后30日内，向刘家坤支付违约金合计405065元；三、新平磨盘山樱花庄园有限公司未按本裁决期限履行金钱给付义务的，应当向刘家坤加倍支付延期债务利息；四、新平磨盘山樱花庄园有限公司承担仲裁费29930元。仲裁裁决书生效后，新平磨盘山樱花庄园有限公司未履行给付义务。刘家坤于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。案件���入执行程序后，我院依法向被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司送达执行通知书，要求其尽快履行给付义务。经查，被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司在新平县农村信用合作联社开设有银行账户、名下有车辆登记。应申请执行人刘家坤的请求，我院依法对账户进行了冻结，对车辆进行了查封。上述情况反馈给被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司，其表示正在想办法筹集资金。2018年1月30日，被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司主动将执行案款共计6358776（含申请执行费57075元）汇入到被我院冻结的账户。2018年2月8日，我院将执行案款6301701元兑给了申请执行人刘家坤。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：玉溪仲裁委员会（2017）玉仲裁字第16号仲���裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈聪& # xB;审判员 杨贵东审判员 杨      跃二〇一八年二月八日书记员 李      娜
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执20号之十二申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。法定代表人：翟应生，经理。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。法定代表人：韩小伟，执行董事。本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，于2018年1月15日作出（2018）陕0331执20号之五执行裁定，冻结了被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部XXX账号内的存款1023523.75元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部XXX账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年二月十一日书记员  卢 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7843号之一原告：张曼，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，原告张曼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5782号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：张利，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：徐高明，女，1972年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告张利、徐高明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，因被告张利、徐高明下落不明，遂采取公告送达的方式向其送达应诉法律文书，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告保新公司委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼。公告期限届满，被告张利、徐高明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保新公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；2.张利、徐高明返还保利××号房屋；3.保新公司可单方面申请办理网签及合同登记备案注销手续；4.张利、徐高明支付总房款20%的违约金571375元。事实与理由：保新公司与张利、徐高明于2015年11月5日签订了《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，约定张利、徐高明购买保新公司开发的位成都市新都区××号房屋，张利、徐高明通过向银行贷款的方式支付部分房款。张利、徐高明未在规定时间内付清购房款，根据双方签订的合同约定，保新公司享有解除购房合同以及要求张利、徐高明承担违约责任的权利。被告张利、徐高明未作答辩。经审理查明，2015年11月5日，保新公司与张利、徐高明签订《商品房买卖合同》及补充协议、附件，约定张利、徐高明购买保新公司开发的位成都市新都区××号房屋，套内建筑面积为197平方米，总价款为2856873元。付款方式为在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款的40%即458749元；买受人在签订《商品房买卖合同》后的90日内付清剩余60%的首付款即688124元；其余房款1710000元在《商品房买卖合同》签订后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。《商品房买卖合同》第十条载明：“（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。……逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。……本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”2015年11月5日，张利、徐高明共向保新公司支付了458749元，即首付款的40%，其余款项均未支付。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、支付款项票据等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保新公司与张利、徐高明签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，张利、徐高明未按照双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定支付剩余购房款。《商品房买卖合同》第十条约定逾期付款超过90日，出卖人有解除合同的权利，并且买受人应承担未付款的20%的违约金。保新公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，其诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。同时上述约定还对出卖人解除合同时，买受人应当承担的违约责任进行了约定，即买受人应承担未付款20%的违约金。本案中，张利、徐高明购买的该房屋的总价款为2856873元，已向保新公司支付购房款458749元，未支付购房款2398124元，故应支付的违约金数额为479624.8元（2398124元×20%），保新公司现要求张利、徐高明向其支付违约金479624.8元的诉讼请求符合法律的规定，此款应从退还张利、徐高明的房款中扣除，不足部分由张利、徐高明支付。关于保新公司要求张利、徐高明返还房屋的诉讼请求，属于合同解除后张利、徐高明应尽义务，本院予以支持。关于保新公司要求单方面申请办理网签和合同登记备案注销的诉讼请求，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，保新公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市保新房地产开发有限公司与被告张利、徐高明于2015年11月5日签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；二、被告张利、徐高明向原告成都市保新房地产开发有限公司返还××号房屋；三、原告成都市保新房地产开发有限公司可单方面申请办理该房屋的网签及合同登记备案注销手续；四、被告张利、徐高明向原告成都市保新房地产开发有限公司支付违约金479624.8元。此款在原告成都市保新房地产开发有限公司应退还给被告张利、徐高明的购房款中扣除，不足部分由张利、徐高明于本判决生效之日起十日内向原告成都市保新房地产开发有限公司支付；五、驳回原告成都市保新房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由被告张利、徐高明负担（此款原告成都市保新房地产开发有限公司已预付，被告张利、徐高明于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严振波人民陪审员  张泗先人民陪审员  范广成二〇一八年二月二十二日书 记 员  凌 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2733号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：付白芳，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告付白芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十二日书记员  梅 玲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1201号申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。被告王金宝，男，1992年6月4日生，汉族，住金湖县。崔惟卫申请执行王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0831民初190号民事判决书，判令：被告王金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟卫支付借款本金10000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金宝负担。法律文书生效后，因义务人王金宝未主动履行义务，权利人崔惟卫向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王金宝列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为10050元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初190号民事判决书本次执行程序终结。申请执行��享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年二月七日书 记 员  朱敏慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执440号申请执行人邢某某，男，1970年10月15日出生。被执行人包某某，女，1981年6月28日出生。本院依据已经发生法律效力的2011年怀民初字第04921号，已向被执行人包某某发出执行通知，责令被执行人包某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人包某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人包某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行包某某财产以人民币7200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  王 淼代理审判员  周忠良二〇一八年二月二日书 记 员  张英为书 记 员  邢 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初87812号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告徐兴兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金130130.59元、利息21592.82元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额134946.73元，年利率17.03%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2014年10月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款134946.73元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金130130.59元、利息21592.82未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权��让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万零一百三十元五角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十七元，由被告徐兴兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  王 岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3825号原告：王立新，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘亚东，男，1984年4月8日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。原告王立新与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告刘亚东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚东偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年7月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告刘亚东向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，在借条中双方对还款日期以及利息进行了约定，借款到期后原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。被告刘亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告刘亚东向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到王立新人民币壹万元整（￥10000元整）。双方约定本笔借款于2016年8月10日前全部还清，如到期不能如数归还，则构成违约。现借款人自愿承诺承担违约金1000元，并从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人。借款人：刘亚东。”原告以现金方式交付。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。审理中，因被告刘亚东未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘亚东向原告王立新借款10000元并出具借据，原告王立新履行了出借义务，借款合同成立并生效，现被告刘亚东拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告刘亚东承担从2016年7月10日起至债务实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚东于本判决生效之日起十日内向原告王立新偿还借款10000元，并支付利息（计算方式：本金10000元，从2016年7月10日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘亚东负担，此款已由原告王立新垫付，被告刘亚东于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍代理审判员  傅银华人民陪审员  王永祥二〇一八年二月二十四日书 记 员  何 青
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初4093号原告：朱从义，男，1958年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告:刘润平，男，1966年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告朱从义与被告刘润平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从义到庭参加诉讼，被告刘润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱从义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付担保份额金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，案外人吕学军（跑路）借案外人李玉军10万元，借款期限两个月，由原被告为吕学军提供担保。借款到期后，借款人吕学军一直未偿还。2011年10月26日至2015年10月22日，原告分四次将借款全部偿还完毕，被告一直未尽担保责任。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，被告应当承担担保份额50000元，被告拒不分担，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘润平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，吕学军向李玉军借款100000元并出具借条一份（该借条现由原告朱从义持有）,借款期限两个月，由原告朱从义、被告刘润平提供连带保证担保。借款到期后，吕学军未偿还借款，2011年10月26日，原告朱从义替吕学军偿还借款50000元，李玉军出具50000元的收条一份。2015年10月15日，李玉军与刘萍、周光勇签订《转账协议》一份，将剩余债权50000元转让给刘萍、周光勇。2015年10月22日，原告朱从义向刘萍、周光勇偿还借款40000元，刘萍、周光勇出具40000元收条一份。另原告朱从义提交2013年1月3日李玉顺收条一份及2013年2月9日魏巍收条一份，用于证实分别向李玉军还款6000元、4000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原被告作为连带责任保证人，在原告朱从义代为偿还借款后，可以依法向其他连带保证人即被告刘润平进行追偿，被告刘润平应当承担清偿份额的二分之一，原告朱从义要求被告刘润平支付其代为清偿借款的一半本院予以支持。对于原告朱从义的追偿数额，应当根据其还款情况综合予以确定。虽然原告朱从义持有借条，但不能当然认定其已经履行了全部还款责任，因为现实中大量存在债务人和债权人达成合意，债务人偿还部分款项而债权人交回借条的情形。本案中，根据出借人李玉军及债权受让人刘萍、周光勇出具的收条，本院认定原告朱从义代偿借款数额为90000元。原告朱从义提交的魏巍、李玉顺收条与本案缺乏关联，亦无其他证据相印证，其主张另偿还10000元，本院不予采信。被告刘润平应当支付原告朱从义45000元，原告朱从义要求超出部分，本院不予支持。关于利息，可以45000元为基数，自起诉之日即2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告刘润平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘润平于判决生效之日起十日内支付原告朱从义45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年9月20日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘润平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军人民陪审员  李光秀人民陪审员  李秋吉二〇一八年二月二十六日书 记 员  景婷婷
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执78号申请执行人陈某，女，1966年2月7日出生，汉族。被执行人郑某，男，1968年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0828民初1138号、（2017）晋08民终2016号民事判决书，责令被执行人郑某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人陈某医疗费、误工费等38589.42元，并承担案件受理费225元、执行费482元。申请执行人陈某于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)晋0828民初1138号、（2017）晋08民终2016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一八年二月十二日书记员  马 英
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异第9号异议人(案外人)：刘敏申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处负责人阳金明委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证，现已审查终结。刘敏提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2706号房屋（以下简称讼争2706号房屋），鸿源公司将房屋已交付给异议人使用。现本院作出72号执行裁定，将讼争2706号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2706号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位，异议人刘真文购买的车位包括在其中。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年10月20日，异议人与鸿源公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2706号房屋，同日支付了440895元的购房款，鸿源公司将该房屋交付给异议人使用。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出���行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2706号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月五日书记员  龙政旭校对责任人：许晓华                  打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查��按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将���余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初279号原告：甘辉，女，汉族，生于1975年5月5日，住四川省江油市。委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。被告：肖海波，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省江油市。甘辉与肖海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理,于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告甘辉的委托代理人张建，被告肖海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14000元及利息（从2018年1月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月9日，被告向原告借款20000元，约定每月归还5000元，至12月还清。被告借款后未归还，原告于2017年9月向江油市人民法院提起诉讼，被告于2017年10月12日向原告出具欠条一张，并当即归还原告4000元，欠款14000元约定于2017年12月31日前还清。原告申请了撤诉，但被告再一次违约。被告肖海波辩称，原告与被告之间不是民间借贷关系，因原告与被告系同居关系，共同到外地做生意的投资款，现投资款没有收回，被告向原告出具了欠条。被告不认可欠原告的钱。案经审理查明，因被告欠原告借款未归还，原告于2017年9月向江油市人民法院提起诉讼。诉讼中，被告于2017年10月12日向原告归还借款原告4000元，并出具欠款金额为14000元欠条一张，约定于2017年12月31日前还清。原告当即向江油市人民法院申请了撤诉。后原告向被告催收还款，被告未归还原告借款，原告再次起诉来院。上述事实有原告的身份证、被告的人口信息表、欠条、江油市人民法院（2017）川0781民初3675号民事裁定书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,被告欠原告借款14000元，有被告向原告出具的欠条证实，被告辩称系原告的投资款与被告自己出具的欠条相悖，被告也未提交其他证据予以证明，故被告的辩称不能成立，对原告向被告借款14000元，本院予以认可；双方在借款时对借款利息未约定，应当视为不支付利息，现原告主张从2018年1月1日起按银行同期利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定,判决如下:被告肖海波在本判决生效后十日内归还原告甘辉借款14000元及利息（从2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费减半征收75元，由被告肖海波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一八年二月五日书记员  关 鑫
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1580号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被申请人：胡美贵，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡美贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0112民初1580号民事裁定书裁定：冻结被申请人胡美贵的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以法院判决被申请人胡美贵不需承担担保责任为由，于2018年2月1日向本院申请解除对被申请人胡美贵的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡小满、赵玲招、胡美贵金融借款合同纠纷议案，本院作出（2017）赣0112民初1580号民事判决书，驳回申请人对被申请人胡美贵的诉讼请求。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡美贵在银行存款55000元的冻结，或解除对被申请人胡美贵相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即生效开始执行。如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇一八年二月十二日书记员  程 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初752号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：郑ＸＸ，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执3408号申请执行人王春林。被执行人许支海。本院在执行申请执行人王春林与被执行人许支海机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1544号民事调解书确定被执行人许支海给付申请人王春林案款5365元。执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1544号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一八年二月二十二日书记员  季永峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更447号罪犯单梅生，男，汉族，1963年3月6日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1302刑初330号刑事判决，以被告人单梅生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人单梅生不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖13刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单梅生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单梅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单梅生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单梅生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0211执恢38号申请执行人杨礼，女，汉族。被执行人闵立华，女，汉族。本院于2018年2月11日立案受理的申请执行人杨礼申请强制执行被执行人闵立华民间借贷纠纷一案，被执行人闵立华于2018年2月11日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月十一日书 记 员  周 奇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执188号之一申请执行人：张文丰，男，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华洋银行存款4750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年二月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2858号申请执行人：蔡志勇,男,1974年12月3日生,住靖江市。被执行人：顾红卫，男，1978年7月28日生，住靖江市。蔡志勇与顾红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡志勇于2018年2月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年二月三日书记员  陈 亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4964号之四申请执行人：刘石花，女，1968年10月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被执行人：张烈，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地广东省大埔县，被执行人：张凤先，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告刘石花诉被告张烈、张凤先民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年8月15日作出的(2017)粤01民终7855号民事判决书已发生法律效力。权利人刘石花向本院申请执行，要求被执行人张烈、张凤先偿还借款本金4500000元及利息，支付一审案件受理费46088元，财产保全费5000元，支付迟延履行债务利息。本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索为：1、张烈名下位于广州市海珠区宝成街10号2202房；2、张烈名下平安银行、中国民生银行、中国工商银行银行账户。经本院核实，张烈名下房产已被中山市第一人民法院首封，本案诉保轮候查封，张烈名下平安银行、民生银行、工商银行账户均已被本案诉保冻结，经申请人申请续冻，本院已继续冻结了张烈名下中国工商银行广州燕侨大厦支行、平安银行广州分行、中国民生银行广州红棉支行的银行账户。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张烈名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车及前述诉保轮候查封的房屋，被执行人张凤先名下有达到报废标准的普通摩托车一辆。本院依法查封了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但未实际控制该车辆，暂无法处置；经申请执行人同意，张凤先名下的摩托车本案无需处理。本院依法扣划了张烈名下银行账户的存款13551.49元。因张烈未缴纳二审案件受理费，广州市中级人民法院移送本院执行【案号：（2018）粤0105执711号】，经释明，申请执行人同意已扣划的款项转作该案执行款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的参与分配申请，本院向中山市第一人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人张烈名下的房屋被本院轮候查封，被执行人张烈名下的车辆去向不明，上述财产暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4964号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年××月××日书记员 杨伟斌
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0524民督12号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被申请人：王想红，男，1989年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人王想红申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月6日发出（2018）甘0524民督12号支付令，限令被申请人王想红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人王想红无音信，无法向其送达。2018年2月24日申请人申请撤回对被申请人王想红的支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘0524民督12号支付令自行失效。申请费354元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 员 杨宏高二〇一八年二月二十四日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428民初56号原告：李荣祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢泉贵，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李荣祥与被告谢泉贵、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李荣祥于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣祥以其欲与谢泉贵、王敏自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李荣祥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李荣祥负担。审判员  汤燕琴二０一八年二月五日书记员  肖水芳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执89号申请执行人：李强，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：袁勇，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省崇州市。申请执行人李强与被执行人袁勇经营秘密让与合同纠纷一案,本院作出的（2017）川184民初1639号民事调解书已经发生法律效力。权利人李强于2018年1月10日向本院申请执行。本院立案受理后，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人袁勇在建行成都光华支行的存款31243元，账号：62×××28。本裁定立即执行。执行员  孟宪增二〇一八年二月一日书记员  刘文学
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更106号罪犯张旭亮，男，1986年8月17日出生于广西南宁市宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年4月10日作出了（2013)穗花法刑初字第118号刑事判决，以被告人张旭亮犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2024年5月19日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张旭亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张旭亮予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张旭亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张旭亮报请减刑无异议。本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张旭亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2023年9月19日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遂法执字第00486号之四申请执行人刘厚田，男，1963年生，汉族，住遂平县。被执行人李科，男，1987年生，汉族，住遂平县常庄乡。被执行人李森林，男，1965年生，住遂平县常庄乡。刘厚田申请执行李科、李森林债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂法执字第00486号之四裁定书，于2018年02月11日向被执行人李科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科在招商银行621485471157****账户内存款人民币113440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年二月十一日书记员 吴 振
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更163号罪犯卢一心，男，1995年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)定中刑二初字第7号刑事判决，对被告人卢一心犯抢劫罪、故意杀人罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止），并处罚金500元。本院于2012年5月3日将罪犯卢一心的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月8日起至2021年5月7日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月8日起至2019年5月7日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月8日起至2018年10月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢一心确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯卢一心在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢一心减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更124号罪犯张星，男，1975年4月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出(2011)兰法刑二初字第28号刑事判决，对被告人张星犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金50000元，赃款继续追缴。本院于2014年6月27日将罪犯张星的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月23日起至2020年4月22日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2019年5月22日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张星确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张星减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执196号之一申请执行人：段明枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华洋银行存款3835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年二月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执756号申请执行人李建永。被执行人厉强。申请执行人李建永与被执行人厉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人厉强应给付申请执行人李建永50525元，根据申请执行人李建永的申请，本院于2017年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人厉强采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人厉强没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务，本院依法对其司法拘留15日。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人在江苏省农村信用合作联合社、农业银行开户的银行账户已被本案冻结，现无存款；被执行人无房产、车辆信息，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，被执行人无可供执行的财产，通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6366号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  杨 剑二〇一八年二月二十三日书记员  周曙旭
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执104号申请执行人：贾秋莲，女，汉族，生于1972年6月16日，正宁县榆林子镇人，住该镇小寺头村十组，农民。被执行人：高占娥，女，汉族，生于1966年4月8日，正宁县榆林子镇人，住该镇小寺头村十组，农民。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1083号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初1083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1083号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初1328号原告：李聚中，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被告：岳岚。被告：林招魁，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李聚中与被告岳岚、林招魁票据纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告汇票转让款487500元及利息12万元（自2014年1月29日至起诉之日按同期银行贷款利率计算，此后利息按同样方式计算至实际清偿之日止），共计607500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月29日，郑州三丰物资贸易有限公司以急需现金周转为由将其所有的一张面值为50万元的商业汇票以487500元转让给原告。事后原告去银行承兑时银行以付款人已破产为由不予承兑，原告在汇票到期日前两日将汇票退回被告岳岚，被告岳岚给原告出具了收条。但原告已将该转让款以刷卡形式支付给郑州三丰物资贸易有限公司，事后得知，该POS机的开户人系郑州市惠济区恒基视光光学经营部。原告多次向二被告要求返还转让款，二被告均以各种理由抵赖。现郑州三丰物资贸易有限公司、郑州市惠济区恒基视光光学经营部均已非法注销，被告岳岚、林招魁分别系郑州三丰物资贸易有限公司、郑州市惠济区恒基视光光学经营部的法人。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告岳岚身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李聚中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一八年二月一日书记员  姚玉龙
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书���2018）湘04执异12号案外人：张之梅申请执行人：李双伯委托代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司法定代表人赵付业被执行人：赵付业在本院执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷一案中，案外人张之梅对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2403号房屋（以下简称2403房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张之梅提出异议称：本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业民间借贷纠纷一案中，查封了登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的科教花园15栋2403号房屋。该房早在2010年7���12日已由福泰公司出售给案外人，案外人交清了全部购房款，福泰公司将该房交付给案外人使用，只是因为福泰公司的原因未办理产权证。根据法律规定，该房屋属于案外人的财产。请求本院解除对该房的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人张之梅的身份信息；2、《科教花园住宅内部认购协议书》及购房款收据；3、科教花园业主委员会和衡阳市时丰物业管理有限公司出具的《关于解除科教花园部分住宅和商铺查封的请示》；4、衡阳市房屋登记信息表。申请执行人李双伯和被执行人旭日公司、赵付业未提出答辩意见。本院查明，本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业、罗自花、赵治旭民间借贷纠纷一案中，根据李双伯的财产保全申请，于2015年1月23日作出（2015）衡中法诉保字第17号民事裁定书，裁定查封旭日公司开发建设的“科教花园”一期15号楼2403号等房屋。2015年1月23日，本院以（2015）衡中法诉保执字第30号协助执行通知书，要求衡阳市产权处协助查封上述房屋。2015年1月28日，本院作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书，确认了原告李双伯与被告旭日公司、赵付业之间达成的调解协议。同时作出（2015）衡中法民三初字第9号民事裁定书，准许原告李双伯撤回对被告罗自花、赵治旭的起诉。因旭日公司、赵付业未履行调解书确定的义务，李双伯向本院申请执行，本院于2015年3月16日作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定书，裁定划拨被执行人旭日公司、赵付业银行存款人民币34061643.62元，或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。另查明，案外人凌春葵与福泰公司于2010年7月12日签订《科教花园住宅内部认购协议书》，案外人购买福泰公司���发的衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2403号房屋，案外人已经支付全部购房款和转让手续费，且房屋已经交付案外人使用。现该房登记在福泰公司名下，因福泰公司原因未办理产权过户登记。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉2403房现登记在福泰公司名下，福泰公司亦未确认该房屋属于被执行人旭日公司和赵付业所有，因此，依法不应当对���房进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案房屋，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约��收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。且案外人已经支付了全部房款，并在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故案外人的权利能够排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2403号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定��误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹       驰审判员 杨丹慧审判员郭小军二〇一八年二月五日书记员 龙   政   旭
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初12号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王磊，男，1987年2月17日出生于武汉市硚口区，汉族，大专文化程度，武汉杰品金属制品有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月7日20时6分许，被告人王磊饮酒后驾驶车号鄂Ａ×××××灰色东风牌小型面包车沿武汉市汉南区纱帽街朱家山路由南向北行驶，至朱家山路神龙4S店门前时，被民警当场抓获，对被告人王磊经呼吸式酒精检测仪检测，当场检测结果为87mg/100ml。后经司法鉴定，被告人王磊血液中乙醇浓度为97.17mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。公诉机关认为被告人王磊醉酒状态驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人王磊在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金，并可适用缓刑。被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一八年二月十一日书记员  李 敏
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第316号之一申请执行人：马某某，女，1978年1月30日生，汉族，山西省榆社县人，山西宏厦一建有限公司职工，住阳泉市城区。被执行人：魏某，男，1968年12月10日生，汉族，山西省平定县人，阳泉市第十八中学教师，现住阳泉市矿区。本院于2017年10月10日作出的（2015）矿民初字第316号执行裁定，冻结了魏某的工资账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏某工资账户的冻结。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年二月六日书记员  冯泽彪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执259号之一申请执行人殷晓，男，汉族，1979年2月18日出生，住青岛市市北区。被执行人卞瑶瑶，女，汉族，1981年11月6日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人殷晓与被执行人卞瑶瑶民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6882号民事调解书。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6882号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年二月九日书记员  王顺冬
福建省福鼎市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)闽0982刑更5号罪犯洪珠娇，女，1974年11月5日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月8日被福建省福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月29日经本院决定由福建省福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。2017年12月29日，本院作出(2017)闽0982刑初499号刑事判决，以罪犯洪珠娇犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30,000元。2018年2月11日，罪犯洪珠娇以其处于妊娠期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯洪珠娇现早期妊娠，确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定对罪犯洪珠娇暂予监外执行。二〇一八年二月十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初3403号原告：陈宏伟，男，汉族，1967年12月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：邹志刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住扶沟县。被告：朱金友，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原告陈宏伟诉被告邹志刚、朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托诉讼代理人任发亮、被告邹志刚到庭参加诉讼。被告朱金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令邹志刚、朱金友归还借款本金315000元及利息（从2015年12月20日计算至还清借款为止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由邹志刚、朱金友承担。事实和理由：邹志刚以和朱金友合伙承包工程缺乏资金为由，陆续向陈宏伟借款。截止到2015年12月20日，经陈宏伟与邹志刚算账，邹志刚仍欠陈宏伟315000元，当日邹志刚向陈宏伟出具了借条。在2017年9月20日，陈宏伟把该笔债权转让给周天水，周天水通过诉讼向邹志刚、朱金友主张债权，由于朱金友不予认可，人民法院没有认定该笔债权转让的有效性。综上所述，为了维护陈宏伟的合法权益，诉至法院，请求判如所请。邹志刚辩称，对陈宏伟起诉的事实及理由无异议，本案所涉及的借款均是由其所借。朱金友缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。经审理认定案件事实如下：邹志刚与朱金友共同借用河南宏达建设发展有限公司（该公司前身为河南省宏达体育设施工程有限公司）投资及承包宝丰一高体育场项目工程。从2013年起，因工程所需，以邹志刚名义多次向陈宏伟借款，该借款由陈宏伟通过给付现金和银行转账的方式向邹志刚给付，邹志刚将所借款项用于其与朱金友共同承建的宝丰一高体育场项目工程。2015年12月20日，经陈宏伟与邹志刚结算，邹志刚共欠陈宏伟借款本金315000元，邹志刚于当日重新向陈宏伟出具借条，双方未约定用款期限，约定借款利率为月息2%。在此期间邹志刚还向其他人借款用于其和朱金友共同承建的宝丰一高体育场项目工程，2017年5月22日，经邹志刚与朱金友二人核算，朱金友出具借条一份，内容为：借条今借志刚朋友现金贰佰陆拾万元正（包括天水公司170万元在内）（注天水公司朱金友担保还完账时，全部作废）朱金友（半年内本息还完）2017.5.22从2017年5.22号止以后利息老黑38.5万元×0.02元=7700/月天水170万元×0.035=59500元/月老宋20万元×0.04=7700/元朱金友2017.5.22。因邹志刚、朱金友未按约定偿还借款，2017年9月29日，周天水持邹志刚提供的朱金友出具的借条复印件，该借条由邹志刚签名、核实，将邹志刚、朱金友二人诉至扶沟人民法院[案号为(2017)豫1621民初2810号，该判决已生效]，要求邹志刚、朱金友偿还周天水的借款及由周天水承受的已发生债权转让的借款共计260万元及利息。后经(2017)豫1621民初2810号判决认定，周天水以债权已合法转让，要求邹志刚、朱金友向其偿还李山河（借条中的老黑）、宋涛（借条中的老宋）、陈宏伟三人的债权转让承受借款90万元，对于李山河、宋涛二人的债权转让借款58.5万元予以支持。对于涉及陈宏伟借款31.5万元的债权转让，认为周天水未提供其与邹志刚、朱金友之间存在合法债权、债务及其债权转让合法有效等相关证据，对周天水起诉的260万元中陈宏伟的315000元部分未予支持。本院认为，债务应当清偿。陈宏伟向本院提交了邹志刚出具的借条、其向邹志刚出借款项的转账明细和出借借款的清单，邹志刚对该借款表示认可，邹志刚向陈宏伟借款事实清楚、证据确凿。对于陈宏伟要求邹志刚向其偿还借款及按双方约定支付用款期间的利息本院予以支持。邹志刚向本院提交的朱金友出具的借条显示其向陈宏伟所借款项由朱金友和邹志刚共同使用，用于二人共同承建的宝丰一高体育场项目工程，即本案涉及的315000元就是在朱金友出具的借条中减去周天水的170万元、李山河（借条中的老黑）的385000元、宋涛（借条中的老宋）的200000元后下余的款项，即本案涉及的315000元借款实际由邹志刚、朱金友共同使用，用于二人共同承建的宝丰一高体育场项目工程。邹志刚与朱金友是该笔借款的共同借款人及使用人，对陈宏伟的该笔借款邹志刚、朱金友均应承担偿还责任。陈宏伟要求邹志刚、朱金友共同偿还借款及利息有事实根据和法律依据。邹志刚、朱金友因工程所需向陈宏伟借款，该借款用于二人所承包的工程。经邹志刚、朱金友二人核算，朱金友出具借款条，系朱金友、邹志刚二人对邹志刚向他人借款事实的确认，邹志刚、朱金友作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款及利息应负共同偿还责任。朱金友作为完全行为能力人，出具借款凭证，内容客观真实，系其真实意思表示，对其独立实施的民事法律行为应负相应的法律责任和后果。朱金友未到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权的放弃。综上所述，陈宏伟与邹志刚、朱金友之间存在合法的民间借贷关系，陈宏伟要求邹志刚、朱金友偿还借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。陈宏伟要求邹志刚、朱金友按照双方约定的利率月息2%支付用款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志刚、朱金友于本判决生效之日起十日内向原告陈宏伟偿还借款315000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年12月20日至该借款偿还之日止）；案件受理费6026元、减半收取计3013元，财产保全费2000元，以上共计5013元，由被告邹志刚、朱金友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年二月十二日书记员  郑利
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执817号申请执行修���县粮食局，住址修武县为民路西段，组织机构代码：00567744-0。法定代表人王国强，局长。被执行人郭小爱，女，1963年12月31日出生，汉族，住修武县。关于修武县粮食局申请执行郭小爱返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初339号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人修武县粮食局于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年二月十一日书 记 员  庞大军