wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3145号之三申请执行人：季汝琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：汪一雷，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：瞿佳佳，女，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人季汝琴与被执行人汪一雷、瞿佳佳民间借贷纠纷一案，执行中，依法查封被执行人名下房产、车辆，暂难以处置，短期内难以执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初3550号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年二月一日书记员  张家新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3695号申请执行人：范仕梅，女，汉族，生于1972年08月25日，住重庆市万州区。被执行人：唐先玲，女，汉族，生于1970年08月14日，住重庆市梁平县。被执行人：重庆龙三搬家有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：龙正斌，总经理。申请执行人范仕梅与被执行人唐先玲、重庆龙三搬家有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终628号民事判决书已发生法律效力。范仕梅于2017年7月17日向本院申请执行,申请执行标的为242358.67元。在执行过程中，重庆龙三搬家有限公司支付赔偿款66000，范仕梅放弃对重庆龙三搬家有限公司的连带责任，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一八年二月六日书 记 员  谷 婕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4649号之一原告：郭爱兰，女，1978年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：郭义瑞，男，1969年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，被告：张小林，女，1969年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，原告郭爱兰与被告郭义瑞、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0902民初4649号民事裁定书，冻结被告郭义瑞、张小林在金融机构的存款323000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告郭爱兰于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告郭爱兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告郭义瑞、张小林在金融机构的存款323000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年二月六日代书记员 周慧玲
华容县人民法院结 案 通 知 书(2018）湘0623执保12号关于申请人万某某与被申请人长沙康赛普实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0623民初21号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明位于华容县护城乡麻浬泗,房产产权证号为“华房权证城关镇字第00108472、00108477、00108474、00108473号”的房屋产权及土地使用权归被申请人长沙康赛普实业有限公司所有。本院依照（2018）湘0623民初21号民事裁定书本院执行局申请查封被申请人该房屋产权和土地使用权抵押余值；查封期间为三年，查封期间禁止再行转让、抵押等。本院认为，（2018）湘0623民初21号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人万某某基于执行依据的权利得到了实现。财产保全费人民币5000元已由申请执行人万某某预交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：华容县人民法院（2018）湘0623民初21号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1424刑初21号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人吕承林，男，1961年9月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，公司职工，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被大新县公安局取保候审，2018年1月17日被大新县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人吕承林犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人吕承林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日中午，被告人吕承林在大新县下雷镇龙泉磁选厂吃午饭，席间喝了约5杯米酒。当日14时许，吕承林酒后驾驶无车号牌本田牌轻便二轮摩托车沿543县道由下雷镇土湖村往下雷街方向返回家中，梁某驾驶桂Ｆ×××××号尼桑牌轻型非载货专项作业车与吕承林驾驶的车辆对向行驶，两车行驶至543县道28km+900m处会车时发生碰撞，造成吕承林受伤及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，梁某承担事故的主要责任，吕承林承担事故的次要责任。事发后经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕承林血液样品中检出乙醇含量为279.3mg/100ml。事故发生后，被告人吕承林与梁某达成协议，约定双方医药费、车辆维修费自理，吕承林取得了梁某的谅解。到案后被告人吕承林如实供述自己醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实。上述事实，被告人吕承林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人梁某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录查询证明、协议书、谅解书，大新县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第496号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2016]345、346号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕承林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕承林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。到案后被告人吕承林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕承林与对方驾驶员达成和解协议并取得对方谅解，量刑时可对被告人酌情从宽考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吕承林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人吕承林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 闭赋火二〇一八年二月八日法官助理 伍佰祯书 记 员 言小龙附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初93号原告韩涛，男，1978年5月8日出生，住天津市河西区。委托代理人韩静（原告之姐），1976年8月24日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告韩涛不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2335号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告韩涛诉称，原告与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月19日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告韩涛的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩涛。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 王 贺二〇一八年二月二十三日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初23号原告：吴振华，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：肖志华，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴振华与被告肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告肖志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴振华向本院提出诉讼请求：判令肖志华偿还吴振华借款94500元，并按年利率6%支付该款自2017年1月26日起至还清之日止的利息。事实与理由：肖志华原向吴振华购买网布，因尚欠网布款无法付款，于2016年12月10日与吴振华结算后，转为向吴振华借款94500元，肖志华承诺“2017年1月25日前先还10000元，过后每个月还5000元，以此类推”、“如欠款人到约定时间拒还款或者拖欠，债权人吴振华有权把欠款人肖志华使用的制鞋机器：压底机、前帮机、冷却机、拔楦机、冲床机等机器作为抵账。注：欠款人肖志华如在还清欠款前把上诉机器出卖或者转移等逃避还款行为，吴振华有权以上面机器拉走”。但肖志华未能按约还款。肖志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖志华因向吴振华赊购网布，后无力偿还，2016年12月10日经肖志华与吴振华结算，结欠吴振华货款94500元，经协商，约定肖志华的上述货款转为向吴振华借款，并承诺分期分批偿还，即在2017年1月25日前偿还10000元，后每个月偿还5000元，直至还清。并约定若肖志华未按约还款，吴振华有权将肖志华使用的制鞋机器拉走。时由肖志华出具借条1份交吴振华收执。但承诺后，肖志华至今未还款，致讼。本院认为，肖志华结欠吴振华借款94500元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现吴振华诉讼请求肖志华偿还借款94500元，合理合法，予以支持。双方约定借款分期分批偿还，现吴振华诉讼请求肖志华支付该款自2017年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，予以调整为每期期限届满之日起计算。肖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖志华应在本判决生效之日起十日内偿还吴振华借款94500元，并支付自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（其中10000元自2017年1月26日起、5000元自2017年2月26日起、5000元自2017年3月26日起、5000元自2017年4月26日起、5000元自2017年5月26日起、5000元自2017年6月26日起、5000元自2017年7月26日起、5000元自2017年8月26日起、5000元自2017年9月26日起、5000元自2017年10月26日起、5000元自2017年11月26日起、5000元自2017年12月26日起、5000元自2018年1月26日起、5000元自2018年2月26日起、5000元自2018年3月26日起、5000元自2018年4月26日起、5000元自2018年5月26日起、4500元自2018年6月26日起）；二、驳回吴振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元,由肖志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年二月二十二日书记员  俞雅莹附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执30号申请执行人：黄盛河，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：何亮英，女，1980年6月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：李登元，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人黄盛河与被执行人何亮英、李登元民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄盛河申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2726执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一八年二月二十七日书记员  艾琪煊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1744号之二申请执行人：庄家永，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵亮，男，1992年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人庄家永申请执行赵亮民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初25号民事判决书确定：被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告庄家永借款35000元及相应利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵亮负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十六日代理书记员  宋德健
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保103号解除保全申请人：福建鑫尔利工程技术有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东村锦湖庄116号。法定代表人：刘坤，职务经理。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。被申请人：福建融腾建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路47号第三层308、309室。法定代表人：翁鹏，职务执行董事兼总经理。原告福建鑫尔利工程技术有限公司与被告福建融腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）闽0211民初397号民事裁定，对福建融腾建设有限公司价值214698元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已自行和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人福建鑫尔利工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对福建融腾建设有限公司价值214698元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年二月二十三日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢204号之二申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。负责人涂光明。被执行人崔飞其，男，1961年3月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被执行人刘桂香，女，1962年9月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2001）雨民二初字第376号民事判决书，执行申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处与被执行人崔飞其、刘桂香借款担保合同纠纷执行一案。本案执行标的67995.44元，2017年8月22日申请执行人向本院递交恢复申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2001）雨民二初字第376号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人崔飞其、刘桂香有可供执行的财产，申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年二月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保84号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地河南省信阳市息县城关息州大道西段，组织机构代码66722310-6。负责人：马伟，职务经理。被执行人：李建，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：信阳市弘运运输集团有限公司，住所地河南省信阳市中山路136号弘运鑫鑫广场A座，组织机构代码17692045-X。法定代表人：苏春香。申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、李建、被申请人信阳市弘运运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人信阳市弘运运输集团有限公司价值人民币2150000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人信阳市弘运运输集团有限公司价值2155000元（其中保全标的2150000元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 涂学斌法官助理 黄永钦二〇一八年二月七日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢867号申请执行人：朱金虎，男，1968年2月15日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被执行人：贡凌荣，男，1970年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。朱金虎与贡凌荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日作出的（2011）丹民初字第824号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、贡凌荣欠朱金虎借款60000元，此款由贡凌荣于2011年7月8日给付朱金虎12000元，2011年8月至11月份每月月底前给付10000元，2011年12月底前给付朱金虎8000元。如果贡凌荣有一期未足额履行，朱金虎可就贡凌荣未履行的款项一并申请法院执行，并且由贡凌荣承担违约金13000元。二、案件受理费938元，由贡凌荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，朱金虎于2012年5月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为：51938元，本院立案号为：（2012）丹执字第793号。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年8月15日裁定本院作出的(2011)丹民初字第824号民事调解书终结本次执行程序。2017年8月7日朱金虎向本院申请恢复执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢867号。执行中，本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年8月18日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年8月7日、2017年12月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年11月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年12月21日本院至丹阳市开发区××社区××家组进行走访，据村里人反映，被执行人贡凌荣与其前妻已离异十余年，已十余年未见到贡凌荣，不知道贡凌荣下落。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月2日，本院依法作出对被执行人贡凌荣拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院将本案执行情况书面向申请执行人进行了反馈，并要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，逾期本案作终结本次执行程序。届期，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）丹民初字第824号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月五日书记员 黄世增
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执135号本院作出的（2017）浙1126民初767号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币53355.7元，迟延履行金人民币644.27元，诉讼费人民币1078元，执行费人民币700元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初399号原告：董继华，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，大专文化，住鄄城县。被告：孙建平，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告董继华与被告孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董继华撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。审判员  周文涛二〇一八年二月六日书记员  李 莎
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0102行初18号起诉人：王滟，女，汉族，1973年1月15日出生，住址：安宁市，2018年2月27日本院收到起诉人王滟提交的行政起诉状，以昆明市公安局五华分局为被起诉人，请求法院：1、判决撤销昆明市公安局五华分局“昆公五（红）处罚决字[2017]50112”行政处罚决定书，并行政赔偿原告1294.45元人民币；2、本案律师代理费6000元判由被告来承担；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一项规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，被起诉人昆明市公安局五华分局所在地为云南省昆明市西山区西华路32号，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条之规定，裁定如下：对王滟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十八日书 记 员  李艳青
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑12民终263号上诉人(原审被告)：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：李明刚，职务总经理。委托诉讼代理人：徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李再兴，男，1976年3月26日出生，汉族，明水县国土资源局职工，现住黑龙江省明水县。原审被告：潘晓丽，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省明水县。上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司因与被上诉人李再兴及原审被告潘晓丽民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出双方当事人有庭外和解意向，于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50,251.00元，减半收取25,125.00元，由上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一八年二月六日书记员 蒋 楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢3号申请人:王玉梅,女,1972年11月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:姜朝辉,男,1982年12月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人王玉梅与被执行人姜朝辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2008）桐民一初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姜朝辉银行存款1550元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏小平二〇一八年二月二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执197号之二申请执行人郭志恒，男，1965年8月29日出生，甘肃环县人。被执行人李继林，男，1978年3月5日出生，甘肃环县人。本院在执行郭志恒与李继林劳务合同、追偿权纠纷一案中，被执行人李继林在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李继林一折通账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李继林的一折通账户55111012100081XXXX予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年二月二日书记员  杨满权
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初2752号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：王季明，总经理。被申请人：武汉丰泽石化物资有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元6层1、2室。法定代表人：李勇，经理。被申请人：武汉市广润石油制品有限公司，住所地武汉市江汉区北湖街121号2单元6楼。法定代表人：李平，董事长。被申请人：李勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：周华，女，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：黄文，女，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北省分公司）与被申请人武汉丰泽石化物资有限公司（以下简称丰泽石化公司）、武汉市广润石油制品有限公司（以下简称广润石油公司）、李勇、周华、黄文合同纠纷一案中，申请人信达资产湖北省分公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出(2017)鄂0103财保1号民事裁定，查封、冻结被申请人丰泽石化公司、广润石油公司、李勇、周华、黄文的银行存款23293706.9元或等额价值的其他财产。现申请人信达资产湖北省分公司申请，继续查封、冻结被申请人丰泽石化公司、广润石油公司、李勇、周华、黄文的银行存款23293706.9元或等额价值的其他财产。本院认为，申请人信达资产湖北省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人武汉丰泽石化物资有限公司、武汉市广润石油制品有限公司、李勇、周华、黄文的银行存款23293706.9元或等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余文庆人民陪审员  袁春姣人民陪审员  陈桂荣二〇一八年二月五日书 记 员  施圣杰
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1424刑初18号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人赵东江，男，199fuhuob年bifuhuo3月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被大新县公安局取保候审，2018年1月16日被大新县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人赵东江犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人赵东江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日中午，被告人赵东江在大新县那岭乡巴兰村朋友“阿某”家里吃饭，席间喝了酒，当日15时许被告人赵东江醉酒驾驶桂Ｆ×××××号东风牌小型普通客车从巴某“阿某”家出发返回那信村家里，行至大新县M路段时，由于操作不当车辆失控朝对向车道驶去，与对象驶来的由唐某驾驶的桂Ｍ×××××号东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。当天，大新县公安局对赵东江、唐某进行血液抽检，经鉴定，被告人赵东江血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。事发后，被告人赵东江借用唐某手机拨打报警电话并留在现场等候交警部门前来处理。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵东江承担事故的主要责任，唐某无事故责任。事故发生后，被告人赵东江与唐某达成赔偿协议，被告人赵东江实际赔偿对方损失8.1万元。到案后被告人赵东江如实供述自己醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实。上述事实，被告人赵东江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人唐某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录查询证明、协议书，大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第411号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及现场照片，社区矫正调查笔录、调查评估意见书，当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2017]229号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵东江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。事故发生后，被告人借用被害人手机拨打报警电话，自己亦留在现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵东江与被害人达成赔偿协议并实际赔偿了被害人的全部经济损失，量刑时可对被告人酌情从宽考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人赵东江从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人赵东江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 闭赋火二〇一八年二月八日法官助理 伍佰祯书 记 员 言小龙附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初38129号原告：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：才让。委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：常熟市怡华金刚石有限公司，住所地常熟市。法定代表人：陈勇。原告安泰科技股份有限公司（以下简称安泰公司）与被告常熟市怡华金刚石有限公司（以下简称怡华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宁璐担任审判长，人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人闫国志到庭参加了诉讼。被告怡华公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、怡华公司向安泰公司给付货款21万元；2、怡华公司向安泰公司支付利息（以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年5月6日起至货款实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由怡华公司承担。事实和理由：安泰公司系国务院国资委下属二级国有上市企业。2015年5月5日，安泰公司与怡华公司签署了《产品销售合同》，约定安泰公司向怡华公司提供4000千克触媒，合同总金额为24万元。合同签订后，安泰公司于2015年5月6日向怡华公司全部交付了合同约定的货物，且怡华公司已签收货物，安泰公司向怡华公司开具了增值税专用发票，但怡华公司未按合同约定支付货款。此款项经安泰公司多次催要未果，故诉至法院。被告怡华公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。安泰公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.产品销售合同，证明安泰公司与怡华公司存在买卖合同关系；2.客户接受回执单，证明安泰公司向怡华公司交付了合同约定的货物；3.增值税专用发票，证明安泰公司履行了向怡华公司开具发票的义务；4.对账单，证明怡华公司认可欠付安泰公司的货款金额。经本院审查，安泰公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认定的证据查明：2015年5月5日，供方安泰公司与需方怡华公司签署了《产品销售合同》，约定安泰公司向怡华公司提供4000千克触媒，合同总金额为24万元。质量要求按供方企业标准生产，如有异议，交付后15日内提出，逾期未提出异议视为合格，结算方式为电汇款到发货。合同有效期自2015年5月5日起至2015年8月5日止。合同签订后，安泰公司于2015年5月6日向怡华公司提供了4000KG触媒，总金额为24万元。2015年9月30日，怡华公司出具《10月份对账单》，确认安泰公司于2015年5月5日向怡华公司发货金额24万元。2015年11月11日，怡华公司再次出具对账单，确认截止2015年10月31日，安泰公司已开发票应收账款金额50.5万元。诉讼中，安泰公司认可已收到怡华公司支付的涉诉合同项下的货款3万元。以上事实，还有安泰公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，安泰公司与怡华公司签订的产品销售合同，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。安泰公司履行了交付货物的义务，怡华公司应履行按约支付货款的合同义务。怡华公司收货后未按约履行支付货款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故安泰公司要求怡华公司依据客户接收回执单及双方对账单支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。安泰公司与怡华公司在合同中对付款时间进行了约定，但安泰公司先履行了交付货物的义务，则怡华公司最迟至安泰公司交付货物当日应向安泰公司支付货款，双方在合同中虽未对具体违约责任进行约定，但怡华公司迟延支付货款的行为，确对安泰公司造成了资金占用期间的利息损失，故安泰公司按中国人民银行同期贷款基准利率的标准主张利息，本院予以支持。怡华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常熟市怡华金刚石有限公司于本判决生效后十日内向安泰科技股份有限公司支付货款21万元及利息（以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二Ο一五年五月六日起至货款实际支付之日止）。如果常熟市怡华金刚石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（安泰科技股份有限公司已预交），保全费1680元（安泰科技股份有限公司已预交），公告费260元（安泰科技股份有限公司已预交），由常熟市怡华金刚石有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇一八年二月二十二日书 记 员 王亚丽
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执636号申请执行人廖某，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住江西省龙南县。被执行人汪某，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某给付申请执行人廖某人民币46500元，承担案件申请费598元。本案于2017年10月25日立案至今，被执行人汪某共履行了0元，仍有46500元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汪某的财产情况，查明被执行人汪某无可供执行财产，本院于2018年2月22日通知申请执行人廖某到庭约谈，责令申请执行人廖某在七日内向本院提供被执行人汪某的财产线索，2017年2月28日申请执行人廖某未向本院提供被执行人汪某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 建
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执2036号之一申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：李厚均，男，生于1966年2月，汉族，住四川省平昌县。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李厚均借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5383号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李厚均下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一八年二月十二日书记员  罗小杰
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执112号本院在执行汤胜东罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汤胜东纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十八日
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保68号解除保全申请人：袁思强，男，生于1959年12月21日，汉族，住四川省营山县双林乡龙兴村*组*号。被申请人：四川立森房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号1栋7楼16号。法定代表人：王和平。申请人袁某与被申请人四川立森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川1322财保316号民事裁定书，查封被申请人四川立森房地产开发有限公司开发的位于营山县朗池镇西干道立森·单郡项目的A幢1单元第2层1-2-4号的门市一间（合同编号：2013008565）。查封期限为三年。现该案已经审理终结。申请人袁某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川立森房地产开发有限公司开发的位于营山县立森·单郡项目的A幢1单元第2层1-2-4号的门市一间（合同编号：2013008565）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谭忠光二〇一八年二月二十六日书记员  何俐辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执141号之一申请执行人:程涛,男,1986年1月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人程涛与被执行人汪长征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款213064元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2253元，申请执行费3096元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款218413元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执979号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:梁登雄，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行被执行人梁登雄犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初86号刑事判决书移送执行，责令被执行人退缴违法所得3500.00元。本案在执行过程中，查明被执行人梁登雄在监狱服刑，其户籍所在地剑阁县北庙乡无财产可供执行；其名下在各金融系统无存款信息、不动产登记部门无房地产登记信息、车管部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十五日书记员  王 晶
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初44号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王李，男，1994年6月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月29日刑满。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人刘刚，男，1992年2月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月十天，于2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月17日被抓获，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人杨涛涛，男，1993年3月29日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。曾因吸毒，于2016年4月1日被江苏省南京市公安局建邺分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人王李、刘刚、杨涛涛犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王李、刘刚、杨涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王李安排被告人刘刚、杨涛涛和许某、周某（后二人已判刑）于2016年7月27日下午，陪同被害人李某1从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王李和李某1约定事成之后提成百分之三十，否则不收钱。王李等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王李在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏。2016年7月28日中午12时许，王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元，后王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某又将李某1带至东海县一车辆修理厂，期间王李与刘刚、杨涛涛、许某、周某约定先前抢劫的15000元由后四人平分，王李再次向李某1索要，要多要少归王李，后王李某李某1带至修理厂一房间内再次以殴打、威胁方式强迫李某1给钱，李某1被迫于当日16时许给付人民币16000元。案发后，被告人杨涛涛退赔违法所得人民币4000元，已发还被害人李某1。被告人王李归案后如实供述犯罪事实��为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了转账记录照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王李、刘刚、杨涛涛以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王李对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人杨涛涛虽表示自愿认罪，但辩称其不知情。经审理查明：被告人王李安排被告人刘刚、杨涛涛和许某、周某（后二人已判刑）于2016年7月27日下午，陪同被害人李某1（女）从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王李和李某1约定事成之后提成百分之���十，否则不收钱。王李等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王李在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏。2016年7月28日中午12时许，王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元，后王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某又将李某1带至东海县一车辆修理厂，期间王李与刘刚、杨涛涛、许某、周某约定先前抢劫的15000元由后四人平分，王李再次向李某1索要，要多要少归王李，后王李某李某1带至修理厂一房间内再次以殴打、威胁方式强迫李某1给钱，李某1被迫于当日16时许给付人民币16000元。被告人王李到案后如实供述犯罪事实；被告人杨涛涛退赔违法所得人民币4000元，已发还被害人李某1。同案人许某、周某各退赔违法所得人民币3500元。上述事实，有经当庭举证、质证的扣押及发还清���、转账记录照片、江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初269号刑事判决书、江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初146号刑事判决书、行政处罚决定书；证人刘某、潘某、杨某、李某2证言；被害人李某1的陈述；被告人王李、刘刚、杨涛涛及同案人许某、周某的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告人杨涛涛称其不知情的辩解，本院认为，公诉机关提供的被告人王李、刘刚及同案人许某、周某的供述、被害人李某1的陈述等证据足以证实被告人杨涛涛参与对被害人进行威胁并索要钱款的事实，故对被告人杨涛涛的该辩解，本院不予采信。本院认为，被告人王李、刘刚、杨涛涛等人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王李、刘刚、杨涛涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王李在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘刚、杨涛涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王李到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘刚开庭时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨涛涛开庭时自愿认罪并退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王李、刘刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一��被告人王李犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2022年9月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十个月十天并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万七���元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年10月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人王李、刘刚、杨涛涛于本判决生效后十日内连带退赔被害人李某1经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年二月二十三日书 记 员  姜 童
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审83号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人李学元。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民辖终8号上诉人（原审被告）：高北雪，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：岳露，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：岳星利，男，汉族，1954年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区，系岳露之父。原审被告：秦守昆，男，汉族，1976年3月30日出生，住四川省仁寿县。原审被告：曹自远，男，汉族，1972年11月18日出生，住简阳市。上诉人高北雪因与被上诉人岳露、原审被告秦守昆、曹自远管辖权异议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高北雪认为，本案系欠款纠纷，应当由被告住所地法院管辖，自己的住所地在仁寿县，因此请求二审撤销原裁定，将本案移送仁寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由依据原审原告的主张和诉求，应为买卖合同纠纷。欠款欠条只是对买卖合同中欠款情况的确认和对账，并非改变买卖合同的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定，主要是依照法定和当事人约定，而并非推定。本案中，原审原告岳露并未提交书面买卖合同，且对方当事人也未对买卖合同关系予以认可，因此本案不能简单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定确认合同履行地。综上，在未有当事人约定和法定合同履行地的情况下，本案应当以原审被告人住所地来确定管辖法院。上诉人高北雪的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1997号民事裁定书；二、本案由四川省仁寿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  彭惠琴审判员  毕旭齐审判员  杜 晋二〇一八年二月二十七日书记员  文雅渝
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初48号原告：孟宪斋，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：吴自光，男，1964年出生，汉族，居民，住鄄城县。原告孟宪斋与被告吴自光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟宪斋撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  周文涛二〇一八年二月十二日书记员  李 莎
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民辖终6号上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，公司董事长。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继英，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系李继英之表兄。被上诉人（原审被告）：郭明清，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：付建忠，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，注册号450700200001513。法定代表人：陈汉夫，公司董事长。委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人李继英、付建忠、郭明清、广西华南建设集团有限公司管辖权异议纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2266号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工建筑安装有限责任公司认为，自己作为原审被告，住所地不在彭山区。同时其余原审被告的住所地也不在彭山区。彭山区法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于民间借贷合同，原审原告李继英和原审被告付建忠、郭明清之间虽然签订了借条、付款保证书，但是未在合同中约定合同履行地。因此依法由接受货币一方所在地作为合同履行地。李继英的所在地为眉山市彭山区。因此彭山区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。本案上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭惠琴审判员  毕旭齐审判员  杜 晋二〇一八年二月二十二日书记员  文雅渝
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初220号原告：宋振国，男，汉族，1955年5月22日出生，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路路口向西路南中鼎大厦401室，统一社会信用代码91371600695411729L。法定代表人：陈旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王永刚，该公司职工，特别授权代理。原告宋振国与被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振国及其委托诉讼代理人宗学辉，被告滨建公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木材款239600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率,自2015年8月23日起计算至2018年1月10日止为29979.95元,并承担自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月23日起为被告都市星城项目供应木胶板。截至2015年8月23日，被告累计拖欠原告货款239600元。因被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判如诉请。滨建公司辩称：未支付材料款的主要原因是工程进度受到外界因素严重干扰，导致工程至今未交工。当时与原告协商供货的工地负责人现已离开公司，公司对供货的真实情况不清楚，且原告供应材料的价格过高，有待调查核实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告下属的都市星城项目部向原告出具证明一份，确认欠原告木胶板款130000元，并在证明上加盖被告财务专用章。2015年3月25日，马东亮、田家良向原告出具证明一份，确认收到原告规格为1公分的木胶板400张，单价60元/张，合计24000元；规格为1.2公分的木胶板200张，单价70元/张，合计14000元；马东亮、田家良在经办人处签字。2015年4月11日，原告供应规格为1.2公分的木胶板200张，单价70元/张，合计14000元；规格为1公分的木胶板200张，单价60元/张，合计12000元，货款共计26000元，由巩守国、司希强在入库单上签字予以确认。2015年4月24日，田家良向原告出具证明一份，确认收到原告规格为1公分的木胶板400张，并在经办人处签字。2015年8月23日，原告供应规格为1.4公分的木胶板240张，单价90元/张，合计21600元，由司希强在入库单上签字予以确认。原告主张上述人员均为被告工作人员，被告亦予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告下属的都市星城项目部欠原告货款130000元，事实清楚、证据充分，因该项目部不具备独立的法人资格，其清偿责任应当由被告承担。被告工作人员接收货物并在证明、入库单上签字，系履行职务行为，其民事责任应当由被告承担。2015年4月24日，由田家良签收的规格为1公分的木胶板400张，原告主张按单价60元/张计算，与其它证据能相互印证，本院予以采信。据此，被告应偿付原告材料款130000元+24000元+14000元+26000元+24000元+21600元，共计239600元。被告主张原告供应材料价格过高，但未举出相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告该主张本院不予支持。原告主张利息自2015年8月23日起计算，而该日为被告收到最后一批货物之日，利息应自次日即2015年8月24日起计算。综上，对原告请求判令被告偿还木材款239600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋振国木材款239600元及利息（以木材款239600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,自2015年8月24日起计算至2018年1月10日止，以不超过29979.95元为限;自2018年1月11日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取计2672元，财产保全费1870元，共计4542元，由被告山东滨建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一八年二月二十七日书记员  刘 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执920号申请执行人:张梅,女,1969年出生,47岁,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县。被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,法定代表人：韩忠喜,系公司董事长，机构代码：91340700151100375J。本院在执行申请执行人张梅与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已1010元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执754号申请执行人:胡东付,男,1968年出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,机构代码：91340700151100375J。本院在执行申请执行人胡东付与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行28900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)川07委赔3号赔偿请求人：盐亭峻峰建材有限公司，住所地盐亭县工业园区。法定代表人：王峻锋，该公司总经理。委托代理人：张敏，该公司副总经理。委托代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。赔偿义务机关：盐亭县人民法院，住所地盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人：印智强，该院院长。委托代理人：ＸＸ，该院专职审委会委员、民一庭庭长。委托代理人：何文标，该院行政审判庭庭长。赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司因错误执行申请赔偿义务机关盐亭县人民法院国家赔偿一案，于2017年8月17日向赔偿义务机关盐亭县人民法院邮寄赔偿申请书，赔偿义务机关未作出赔偿决定，赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司于2018年1月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司申请的事项：2014年12月10日，赔偿义务机关受理赔偿请求人的买卖合同纠纷，经调解与被执行人四川炫锋房地产有限公司达成协议，赔偿义务机关作出（2015）盐民初字第25号民事调解书。赔偿请求人于2015年5月向赔偿义务机关申请执行并提供了可供执行的财产，赔偿义务机关据此作出（2015）盐执字第781号民事裁定书，2017年4月赔偿请求人在执行查封期限届满时再次申请赔偿义务机关继续查封被执行人四川炫锋房地产有限公司的财产，赔偿义务机关恢复执行后在向盐亭县房产管理所进行继续查封程序时，被告知盐亭房管所未按（2015）盐执字第781号民事裁定要求实施查封，该财产已由被执行人处置，导致申请人的债权无法实现，赔偿义务机关盐亭县人民法院应对此承担赔偿责任。请求：1.由赔偿义务机关赔偿损失3,362,079.00元；2.由赔偿义务机关赔偿因执行财产无法实现债权的加倍债务利息。本院赔偿委员会认为，因赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司申请执行案件尚未终结，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司不符合申请国家赔偿的条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：驳回赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月二十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执740号之七申请执行人于杰，男，1986年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王秀英，女，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人于杰与被执行人王秀英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀英在恒丰银行账户内存款人民币273509.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十七日书记员  龚福仁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初74号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人韩永春，男，汉族，1981年2月25日生，贵州省人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被清镇市公安局取保候审，于2018年1月25日被清镇市人民检察院取保候审，同年2月5日被我院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人韩永春犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人韩永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了韩永春户籍证明、被告人供述、证人证言、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人韩永春的刑事责任。建议判处被告人韩永春拘役三至六个月，并处罚金。经审理查明：2017年12月27日晚上21时59分左右，韩永春酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵阳市观山湖区百花湖往清镇市红枫湖村方向行驶，行驶至清镇市百花路时，被设卡检查的清镇市公安局交警大队民警查获。经对韩永春进行呼气式检测，检测结果其血液内酒精含量为110.8mg／100m1。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心对韩永春抽取血样检测，其血液中酒精含量平均值为126.2mg／100m1。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人韩永春的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险保单复印件；4.现场照片、到案经过；5.呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被告人韩永春户籍信息等。本院认为，被告人韩永春在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为126.2mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人韩永春在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。对被告人韩永春适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人韩永春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人韩永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一八年二月十一日书记员 张靖沂
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初25号原告：揭菊荣，女，1962年8月10日出生，汉族，湖北省团风县人，武汉卓弘劳务有限公司后勤，户籍地湖北省团风县，委托诉讼代理人：王汉江、张杉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：郭祎帆，男，1995年9月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工人员，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市方胜商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区二道桥特1号A栋。法定代表人：刘良芳，总经理。被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。负责人：肖红梅，总经理。委托诉讼代理人：万险峰，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，亚太财产保险有限公司武汉中心支公司员工，户籍地湖北省武汉市江岸区，特别授权。原告揭菊荣诉被告郭祎帆、武汉市方胜商贸有限公司（以下简称方胜公司）、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭菊荣的委托代理人张杉与被告亚太保险武汉公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼，被告郭祎帆、被告方胜公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭菊荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24903.76元。事实和理由：2016年5月4日7时40分，被告郭祎帆驾驶鄂AZ1**学号车沿武汉市江夏区武昌大道行驶至柏木岭村路段与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告郭祎帆负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我的损失已向法院起诉，但后期治疗费我未主张，表示待实际发生后另行主张，法院予以支持；之后我又在同济医院住院治疗11天，产生医疗费22553.76元。鄂AZ1**学号车登记车主为被告方胜公司，该车在被告亚太保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告郭祎帆、被告方胜公司未提交答辩意见。被告亚太保险武汉公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，原告揭菊荣前期的损失我公司已在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，其本次主张的后期治疗费，我公司在商业三者险限额范围内赔偿，但应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按每天15元的标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日7时40分许，被告郭祎帆驾驶鄂AZ1**学号车沿武汉市江夏区武昌大道行驶至武汉市江夏区大桥新区柏木岭村路段与原告揭菊荣驾驶的武汉0B6248号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告揭菊荣受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00091120号《事故认定书》认定，被告郭祎帆负此事故的全部责任，原告揭菊荣此事故中无责任。事故发生后，原告揭菊荣就其损失向本院起诉，并要求后期治疗费待实际发生后另行主张，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂0115民初3107号民事判决，支持了原告后期治疗费待实际发生后另行主张，并就其他损失作出了处理。2017年10月29日，原告揭菊荣入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院11天，出院诊断为左锁骨骨折术后，医疗费用为22553.76元，医嘱记载有“加强营养”内容。另查明，鄂AZ1**学号车登记车主为被告方胜公司，被告郭祎帆在使用过程中发生本案交通事故。该车在被告亚太保险武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额范围内的赔偿已全部赔付完毕。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告揭菊荣表示本案受理费由其自己负担。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，因交强险责任限额范围内的赔偿已全部处理完毕，原告揭菊荣主张的后期治疗费等损失根据过错责任应由被告郭祎帆赔偿。因鄂AZ1**学号车在被告亚太保险武汉公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告郭祎帆应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，应由被告亚太保险武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告揭菊荣要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1、后期医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；3、原告揭菊荣主张的其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告揭菊荣各项损失22883.76元。二、驳回原告揭菊荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告揭菊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一八年二月六日书记员  杨 彤赔偿清单医疗部分1、后期医疗费22553.76元2、住院伙食补助费15元/天×11天＝165元3、营养费15元/天×11天＝165元小计22883.76元由被告亚太保险武汉公司在商业三者险限额内赔偿22883.76元。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异25号申请人：喻阁英，女，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：李建周，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司（以下简称美莱家纺公司），住所地：保康县城关镇。法定代表人：洪卫，任该公司董事长。被执行人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，住保康县。关于李建周与美莱家纺公司、洪永扬股权转让合同纠纷一案，申请人喻阁英向本院提出书面申请，请求将申请执行人李建周变更为申请人喻阁英。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人喻阁英称，申请执行人李建周与被执行人美莱家纺公司、洪永扬股权转让合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因申请人喻阁英与申请执行人李建周签订了《债权转让合同》，申请执行人李建周将其对美莱家纺公司享有的到期债权转让给了申请人喻阁英（具体见债权转让合同）。据此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人喻阁英。为支持自己的请求，申请人喻阁英向本院提交了（2015）鄂保康民二初字第00044号民事调解书复印件一份、债权转让协议复印件一份、债权转让通知书一份、会见笔录、（2017）鄂0602执异24号执行裁定书。经审查：本院于2015年3月17日立案受理李建周与洪永扬、美莱家纺公司股权转让合同纠纷一案，审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、被告洪永扬所欠原告李建周借款4000000元，定于2015年12月30前付清。逾期由被告湖北美莱丝绸家纺有限公司承担连带偿还之责。二、如被告洪永扬在2015年12月30日前不能偿还原告李建周借款4000000元，自2016年1月1日起按国家规定利率向原告李建周支付利息至本金还清时止。三、上述履行义务期限内，如被告湖北美莱丝绸家纺有限公司因其他民事案件需执行该公司不动产时，本调解协议不受上述执行期限约束，原告可提前申请执行被告湖北美莱丝绸家纺有限公司的财产用于偿还其债务。”本院于2015年6月24日作出（2015）鄂保康民二初字第00044号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。该调解书已生效。另查明，李建周、周燕与申请人喻阁英于2017年10月4日签订债权转让协议书，自愿将保康县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）鄂保康民二初字第00044号民事调解书确认的美莱家纺公司、洪永扬欠李建周的借款400万元及自2016年1月1日起按国家规定利率计算的利息、诉讼费等所有的债权及相关担保权利转让给申请人喻阁英并于2017年10月10日向美莱公司、洪永扬发出债权转让通知，洪永扬予以认可。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人喻阁英与申请执行人李建周于2017年10月4日签订的债权转让协议书且已通知本案被执行人美莱公司、洪永扬等人，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由李建周变更为喻阁英的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人喻阁英为李建周与湖北美莱丝绸家纺有限公司公司、洪永扬股权转让合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周 丹审 判 员  韩 冬审 判 员  孙 莉二〇一八年二月九日法官助理  王 露书 记 员  张红玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初942号原告：田某，女，1991年12月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年3月16日生，汉族，住如皋市。原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人高申良、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告抚育生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：××××年××月，双方经人介绍相识，年底按农村习俗结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后因性格差异，经常为生活琐事发生争执，至今未能建立起真挚的夫妻感情；被告脾气固执暴躁，稍有不满，就对原告实施打骂，习以为常，原告出于对子女利益的考虑，一忍再忍；被告不务正业，整天无所事事；生活中被告还有赌博恶习，几年共同生活未添置任何财产，还使原告信用卡透支6万余元；今年1月1日双方产生矛盾，原告回娘家，被告追到娘家又对原告进行殴打，致原告身体多处软组织挫伤，还将原告娘家大门用汽车撞坏，磨头派出所予以出警制止。现夫妻感情破裂，原告不堪忍受被告的行为，夫妻关系无法继续维持，故要求与被告离婚，请求法庭判决准许。王某1辩称，我不同意原告请求判决离婚的主张，××××年结婚的，到××××年结婚4年多，如果说性格差异的话，不可能生活四年之久。原告陈述我脾气固执暴躁我承认，但是我不同意对原告进行打骂。原告陈述我有赌博恶习，我也不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女王某2。原、���告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。××××年1月16日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案中，原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证实，本院不能据此认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要原、被告加强沟通，特别是原、被告要注意沟通的方式、方法，共同寻求妥善处理好矛盾的正确方法，互相包容，互相理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  李来忠二〇一八年二月二十八日见习书记员  尹天伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1204号起诉人：彭朝惠，女，生于1973年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到彭朝惠的民事起诉状，经本院通知，彭朝惠于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人彭朝惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起���至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人彭朝惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周小波二〇一八年二月二十四日书记员  王 雪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保33号解除保全申请人：刘海琼，女，生于1987年5月3日，汉族，住中江县。被申请人：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：豆科峰，该公司总经理。本院于2017年12月12日作出（2017）川0623财保57号民事裁定，对被申请人陕西宏兴建设工程有限公司在银行的存款30万元范围内进行了冻结。解除保全申请人刘海琼于2018年2月26日以被申请人与被申请人达成了和解协议为由，向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘海琼的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人陕西宏兴建设工程有限公司在银行的存款30万元范围内的冻结。二、解除申请人刘海琼川F**号小型汽车的查封。案件申请费2020元，由申请人刘海琼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张静二〇一八年二月二十六日书记员  邓蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2670号之二申请执行人：重庆市耘辰物资有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：蒲云贵。被执行人：秦湖川，男，汉族，1973年1月26日生，住重庆市石柱县。被执行人：邹庆武，男，汉族，1970年12月29日生，住重庆市石柱县。被执行人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱县。法定代表人：吴先权。重庆市耘辰物资有限公司与秦湖川、邹庆武、重庆其凯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8182号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为钢材款436354元及资金占用损失。本案在执行过程中，冻结了被执行人邹庆武的银行存款，但可执行余额不足。此外，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一八年二月十二日书记员 褚文琪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2443号原告：彭盛平，男，1962年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：沈侦君，男，1955年6月8日出生，汉族，浙江省遂昌县人，经商，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会白云街83号。法定代表人：沈侦君，该公司经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。原告彭盛平与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭盛平、被告沈侦君的委托诉讼代理人���来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭盛平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告沈侦君持有的债权为破产债权；2、请求沈侦君与临湘市沈君炭仙有限公司清偿借款本金5万元及利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告沈侦君因公司经营需要为由向原告借款5万元，后向原告出具了借条，约定月息两分。原告依法向被告沈君炭仙公司申请了破产债权，破产管理人以原告未进入该公司账目，无法证明用于公司经营为由，认定借款为被告沈侦君的个人行为，拒绝将原告的债权纳入破产债权中。故原告诉至法院。被告沈侦君辩称，5万元借款都是用于公司经营，是要纳入破产债权。���告炭仙公司辩称，1、在法院宣告破产后，就不能计算利息，所以不再计算利息。2、原告需要提供银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案主要存在以下2个争议焦点：1、原告是否对被告炭仙公司享有破产债权；2、被告沈侦君对该笔债权是否承担连带清偿责任。争议焦点1：本院认为，原告对被告炭仙公司享有破产债权本金5万元。原告向被告沈侦君出借了5万元，原告提供的借条上虽没有被告炭仙公司的盖章，但有法定代表人沈侦君的个人签名，即借款系被告沈侦君以个人名义向原告所借，但本院查明，5万元借款均是用于炭仙公司的生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，法定代表人以个人名义向出借人借款的款项用于企业生产经营，企业与个人承担共同清偿责任，故被告炭仙公司应对原告的借款5万元承担清偿责任，故确认原告对被告炭仙公司享有的借款债权，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”原告提供的借条上均没有与被告明确约定借款利息，故本院不支持原告要求两被告支付利息���诉讼请求。争议焦点2：本院认为，两被告应当承担共同清偿责任。被告沈侦君辩称其是作为被告炭仙公司法定代表人身份签名，系职务行为，经查，被告沈侦君向原告出具的借条仅有沈侦君的个人签名。本案中，被告沈侦君以个人名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，故对原告要求两被告对原告的借款共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《企业破产法》第二十五条第一款第七项、第五十八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告彭盛平对被告临湘市沈君炭仙有限公司享有破产债权5万元；二、被告沈侦君对上述债权承担共同清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一八年二月二日书记员  刘 欣