.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3225号原告：汪洪兴，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，男，1984年12月9日出生，汉族，大学文化，宁夏第五建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。第三人：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：赵金碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪洪兴与被告李文章、宁夏第五建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依被告宁夏第五建筑有限公司申请，本院依法追加宁夏宝路通房地产开发有限公司（以下简称”宝路通公司”）为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪兴及其委托诉讼代理人毛学锋，被告李文章及其委托诉讼代理人王丽玲、被告宁夏第五建筑有限公司委托诉讼代理人朱旭及第三人宁夏宝路通房地产开发有限公司委托诉讼代理人马丽蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告支付劳务报酬224300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告李文章挂靠宁夏第五建筑有限公司承建宝路通公司开发的石空公租房，原告承包被告劳务，承担砌砖、木工、支模、钢筋绑扎等工作。2013年11月7日，被告李文章给原告结算劳务工资，共欠原告劳务工资754300元，后在原告多次追要下，被告除支付部分欠款外，对下欠224300元劳务费一直未付，为此原告依法诉至法院，请求依法调判。被告李文章辩称，原告所述2013年其承包劳务，承担砌砖、木工、支模、钢筋绑扎等工作以及双方2013年11月7日结算劳务工资754300元的事实属实。但2013年11月7日结算时对于754300元款项中的193500元双方明确”在原告干完地面、楼梯、抹灰、室外散水后并扣除77417元维修款，剩余于2014年4月30日付清”。双方特别注明”如被告通知原告，原告不进入施工现场施工，上述剩余的193500元工程款被告将不给原告支付”。而且双方在2013年12月10日还达成了一份付款承诺书，上面也明确写明”原告汪洪兴分包的项目尚未结束，根据已完成工程量部分测算，其中砌体、模板安拆、钢筋加工安装、抹灰、外脚手架等内容目前欠劳务人工费柒拾伍万肆仟叁佰元整（754300元），其余内容见李文章出具的”欠条”。双方签订了欠条及付款承诺书后，工程应当在2014年4月份开工，但原告并没有按约定对下剩的上述工程按期进行施工，因此，对于原告起诉要求的224300元工程款其中的193500元被告不应当支付。且对下剩的30800元被告也不应当支付给原告，因为在原告未按约定进行施工后，被告另找人施工又支付给他人276460元工程款，导致被告因为该工程多花去了52160元工程款，故对于原告起诉的224300元工程款被告不应当支付。希望法庭在查明事实后，依法驳回原告要求被告支付劳务报酬的诉求。被告宁夏第五建筑有限公司辩称，原告所述与其公司无关，希望法庭查明事实，依法驳回原告对其公司的起诉。第三人宁夏宝路通房地产开发有限公司述称，1.中宁县石空公租房系政府工程，由宝路通公司代建开发，其中宁夏第五建筑有限公司为五标段32、33、34号楼的施工单位，施工负责人为李文章。宁夏第五建筑有限公司在施工过程中的建设管理劳务分包等宝路通公司均不知情。2.宝路通公司并未与原告签订付款承诺书，也没有答应过由宝路通公司直接向原告付款。3.本案涉及的三栋楼工程量及付款情况为建筑面积3072㎡，单价1350元/㎡，审定总价12442086元，需扣留质保金622104.3元。上述工程截止到2017年12月，宝路通公司向宁夏第五建筑有限公司支付工程款11169448元，垫付单元门款及入户门款208800元，大楼维修工资支付541139元。因此，宝路通公司作为发包方扣留质保金后实际上已向宁夏第五建筑有限公司超付了99406.22元。4.涉案项目至今未竣工验收，质保起算时间尚未开始，宁夏第五建筑有限公司及原告等人无权要求宝路通公司退付质保金。本院经审理认定事实如下：被告李文章挂靠被告宁夏第五建筑有限公司承包第三人宝路通公司开发的位于中宁县石空镇公租房五标段32、33、34号楼的建筑工程。2012年7月1日，被告李文章以宁夏××县公租房第五标段工程项目部的名义与重庆龙豪建筑劳务有限公司（法人代表：汪洪兴）签订了《建筑工程劳务承包合同》，将中宁县石空镇公租房五标段32、33、34号楼工程项目的土建劳务（以施工图为主，从基础垫层至地上六层的全部土建工程：钢筋、混凝土、模板、外架、砌体、室外抹灰、室外散水、屋面瓦安装、房心回填人工配合整平、夯实）及设备交给重庆龙豪建筑劳务有限公司施工。建筑面积约9000㎡，每平米420元。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告汪洪兴雇佣工人进行施工。2013年11月7日，经原告与被告李文章结算，被告李文章给原告出具欠条一份，记载”欠汪洪兴承包石空镇公租房砌砖、木工支模、钢筋绑扎、抹灰、外脚手架等工资合计人民币柒拾伍万肆仟元（￥754300）同意宝路通公司从李文章承建由宝路通公司开发石空公租房32、33、34号楼工程款中扣除，剩余总款壹拾玖万叁仟伍佰元（￥193500）在乙方干完地面、楼梯、抹灰、室外散水后，扣除柒万柒仟肆佰元（￥77414），剩余2014年4月30日付清”等内容。2013年12月10日，被告李文章给原告出具工程余款付款承诺书一份，记载”我方从宁夏宝路通房地产开发有限公司承包建筑中宁县石空工业城公租房5标段32、33、34号楼。其中砌体、模板安拆、钢筋加工安装、抹灰、外脚手架、楼地面、散水等内容由汪洪兴进行劳务分包负责，该项内容尚未结束，根据已完成工程量部分测算，其中砌体、模板安拆、钢筋加工安装、抹灰、外脚手架等内容目前欠劳务人工费柒拾伍万肆仟叁佰元整（￥754300.00元），其余内容见李文章出具的欠条”等内容。后被告李文章陆续支付原告53万元，对下剩欠款被告李文章至今未付，故原告诉至本院提出前述请求。本院认为，本案争议的焦点是欠条中载明的193500元是否包含在754300元中，原告提交的中宁县劳动监察大队受理举报案件登记表中明确记载了欠款754300元的计算方式是按照提供劳务总价款的95%计算，而不是被告李文章辩解的全部劳务，虽然被告李文章在该登记表中未签名确认，但该登记表与被告李文章给原告出具的欠条及工程余款付款承诺书能够相互印证，证明已完成的劳务价款为754300元，故对原告要求被告李文章支付劳务费224300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告宁夏第五建筑有限公司及第三人宝路通公司之间没有合同关系，故其不应承担责任。对被告李文章及第三人宝路通公司辩解的原告主体不适格的意见，虽然《建筑工程劳务承包合同》是以重庆龙豪建筑劳务有限公司的名义签订，但被告李文章认可原告为实际施工人，且与原告进行结算，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文章于本判决生效之日支付原告汪洪兴劳务费224300元；二、第三人宁夏宝路通房地产开发有限公司不承担责任；三、驳回原告汪洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2332元，由被告李文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一八年二月二十二日书记员纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。