.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终148号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：赵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：金玉琸，男，1977年11月20日出生，汉族，水暖工，住普兰店市。原审被告：唐金维，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市，现于营口市监狱服刑。原审被告：王晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。原审被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地：辽宁省东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人：于奎，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人金玉琸、原审被告唐金维、王晓东、东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称昌顺货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人减少6000元赔偿款。事实和理由：涉案×××号车辆驾驶员被上诉人唐金维负事故的主要责任,因此犯有交通肇事罪并被判刑,于营口市监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款规定:因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。故原审判决上诉人、被上诉人唐金维和王晓东承担四被上诉人的精神抚慰金与法有悖。金玉琸辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。唐金维、王晓东共同辩称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。昌顺货运公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。金玉琸向共同向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交险范围内赔偿原告120000元；2、判令被告王晓东、被告昌顺货运公司在交强险范围内赔偿原告60030.85元；3、判令被告唐金维、王晓东、昌顺货运公司连带赔偿原告17315.41元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日14时20分，被告唐金维驾驶×××号轻型普通货车沿道路由东向西行驶至普兰店区城子坦派出所前，遇情况操作不当，驶入反道，与对向行驶王晓东驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，致双方车辆损坏，唐金维及×××号轻型普通货车乘车人吕庆文、原告金玉琸受伤，吕庆文经医院抢救无效死亡。经普兰店市公安局交警大队认定，唐金维负事故主要责任，王晓东负次要责任。吕庆文、金玉琸无责任。原告伤后分别于普兰店市第三人民医院、大连学附属第一医院住院治疗1天、10天，产生医疗费27995.41元。事故发生后，被告王晓东支付原告6000元。受大连市公安局普兰店分局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心于2017年3月6日对原告进行鉴定，鉴定意见为：l、金玉琸构成八级伤残；2、伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理；3、伤后需1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右；4、伤后休治时间至伤残评定前一日。王晓东驾驶的×××/×××车辆登记所有人为被告昌顺货运公司，双方于2015年1月4日公证买卖协议，将车辆卖与被告王晓东。该车牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（保险金额100万元并投保不计免赔），挂车无保险。另查，原告金玉琸父亲金秀安，1950年7月7日出生，母亲周淑娴，1951年11月3日出生，事故发生时分别为66周岁、65周岁。二人共生育两名子女，即原告与金玉美。原告儿子金洪臻，2005年5月13日出生，事故发生时11周岁。一审法院认为，机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王晓东的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平洋保险公司在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告唐金维与被告王晓东按照事故责任比例承担赔偿责任。关于事故责任。原、被告对交警部门事故认定均无异议，原告请求被告唐金维、被告王晓东按70％、30％比例划分责任合理，本院予以确认。因被告昌顺货运公司已经将事故车辆卖与被告王晓东，无据证明被告昌顺货运公司在本案中有过错，故原告主张被告昌顺货运公司承担责任没有事实依据，故本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。依据上述规定，原告主张被告王晓东承担未投保挂车交强险责任没有法律依据。故原告合理损失在牵引车交强险赔付后，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按30％比例赔偿。原告主张被告昌顺货运公司、被告唐金维、被告王晓东承担连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，各被告责任可以确定，故原告主张连带责任没有法律依据，本院不予支持。经核实，原告金玉琸损失包括：1、医疗费27995．41元；2、误工费4822元（大连市农村居民人均纯收入14667元×120天÷365天）；3、住院伙食补助费1100元（11天×大连市出差补助标准100元／天）；4、营养费6000元（100元／天×60天）；5、护理费7200元（1人×60天×大连市12小时医院护工指导工资120元／天）；6、伤残赔偿金88002元（14667×20年×30％）；7、精神损害抚慰金20000元（本院酌定）；8、交通费1000元（本院酌定）；9、被扶养人生活费儿子9913．05元（9441元×7年×30％÷2人）、父亲19826．10元（9441元×14年×30％÷2人）、母亲21242．25元（9441元×15年×30％÷2人）；10、鉴定费3220元，以上合计210320．81元。被告王晓东提出误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均过高、被告太平洋保险公司提出护理费和营养费不同意赔偿的主张，因没有事实及法律依据，且未提供证据予以反驳，故本院不予采信。被告唐金维主张其系金玉琸雇员，应由金玉琸向其赔偿的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。在本次事故中，另有吕庆文死亡，损失为441910.18元，超出了交强险赔付的限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故交强险医疗费项下赔付比例为本案原告金玉琸99％［27995．41元÷（27995．41元＋242．43元）×100％］，另案四原告1％。即本案中，交强险医疗费项下赔偿原告金玉琸9900元（10000元×99％）。交强险死亡伤残项下赔付比例分别为本案原告金玉琸32．25％［210320．81元÷（210320．81元＋441910．18元）×100％］，另案四原告67.75％。即在本案中，交强险死亡伤残限额内赔付原告金玉琸伤残赔偿金15475元、精神损害抚慰金20000元，合计35475元（110000元×32.25％）。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告金玉琸余额医疗费18095元（27995元-9900元），误工费4822元，住院伙食补助费1100元，营养费6000元，护理费7200元，伤残赔偿金72527元（88002元-15475元），交通费1000元，被扶养人生活费儿子9913．05元、父亲19826．10元、母亲21242．25元，合计161725．4元的30％，即48517．62元，由被告唐金维承担70％，即113207．78元。因被告王晓东事故发生后支付给原告医疗费6000元，诉讼中，原告与被告太平洋保险公司均同意该笔医疗费由保险公司直接支付给被告王晓东，本院予以确认。被告唐金维、被告王晓东分别赔偿原告金玉琸鉴定费的70％、30％，即2254元、966元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金玉琸医疗费9900元、伤残赔偿金15475元、精神损害抚慰金20000元，合计45375元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告金玉琸其他损失合计42517．62元；三、被告唐金维于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉琸其他损失合计115461．78元；四、被告王晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉琸鉴定费966元；五、驳回原告金玉琸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2123元，由被告唐金维负担1168元，由被告王晓东负担955元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被上诉人金玉琸因本次交通事故受伤，原审被告唐金维与原审被告王晓东均系侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条规定，被上诉人唐金维与被上诉人王晓东应向被上诉人金玉琸承担相应的民事侵权责任，赔偿包含精神损害抚慰金在内的各项合理损失。虽原审被告唐金维因本案侵权行为承担刑事责任，依据上述法律规定不影响在本案中依法承担侵权责任。原审被告王晓东的机动车在上诉人处投保交强险及商业三者险，一审法院判令上诉人在交强险范围内优先赔付被上诉人金玉琸部分精神损害抚慰金符合法律规定。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一八年二月一日书记员李彩