wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽08执14号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：张永昌，男，汉族，1986年8月14日出生，住福建省上杭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号（2018）闽08执14号。现因被执行人张永昌住所地及主要财产所在地在上杭县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）闽08执14号一案指定上杭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年二月二十八日书记员  朱倪姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初446号原告：赵前富,男,1968年7月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：陕西航建劳务开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路142号。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵前富与被告陕西航建劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵前富于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵前富以主体不正确为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵前富撤回起诉。案件受理费4596元，由原告赵前富负担。审判员  程九凯二〇一八年二月二十六日书记员  朱培元
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执347号之一申请执行人四川天王牧业有限公司,住所地达川区。统一社会信用代码915117037118463790。法定代表人张春雷,系公司董事长。被执行人朱恩波，男，汉族，生于1975年5月12日，住达州市达川区。本院在执行四川天王牧业有限公司与朱恩波买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人朱恩波在达州农商银行翠屏支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人朱恩波在中国农业银行达州农商银行z支行x账户上的存款40824.77元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一八年二月十三日书记员  于波
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执744号之一申请执行人：上海开地电子有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：穆东，执行董事长。委托代理人：闫亚峰，上海申藴和律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人上海开地电子有限公司与四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海开地电子有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初410号民事调解书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款115600.00元，并负担案件受理费710.00元和本案执行费1634.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供变现的财产，另查明，被执行人的固定资产及机器设备已设定抵押。但申请执行人已经参与了被执行人履行的部分款项分配。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，对此申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人依法可继续参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月二十三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初22575号原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的和解协议；2、被告退还原告旅游费用19800元；3、诉费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订和解协议，约定被告自2017年7-8月开始，分期退还旅游费用，但被告一直未按期退款。2017年8月10日，原告用此费用抵扣两次白洋淀旅游费，费用为99元/次，被告现尚有39402元未退，为维护原告合法权益，故成此诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许燕玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫薇二〇一八年二月五日书记员  邵蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19414号原告：昆山鸿基房产咨询有限公司，住所地昆山开发区庆丰东路341、343号，统一社会信用代码：91320583691323916H。法定代表人：陶春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：吴红军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告昆山鸿基房产咨询有限公司诉被告吴红军居间合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理。原告昆山鸿基房产咨询有限公司的法定代表人陶春香、委托代理人孙月娟，被告吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鸿基房产咨询有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告手续费36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日在原告的居间下，原告与被告、第三人沈鸿签订了房屋买卖成交合同，约定被告将昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室出售给第三人沈鸿，总价为1230000元。合同签订后沈鸿支付了购房定金20000元。2017年6月30日被告不出售该房屋给第三人，构成单方面违约。为此，被告与第三人签订书面赔偿协议。但是按照合同约定，违约方应支付中介方成交价3%的手续费。经原告多方催讨，被告拒不支付，为此提起诉讼。被告吴红军辩称：1、2017年6月16日被告在原告处挂的房源，6月17日签订居间合同，事件前后只有两三天时间，原告的工作还没有开始。即使居间成功被告不需承担中介费，只有买家支付1%中介费，居间不成功却要承担3%手续费不符常理。买家后来在原告处购买了别的房源，这个客户没有丢掉，所以原告没有直接经济损失；2、6月20日解除合同当天被告就和原告协商支付3000元，原告嫌少拒收；3、被告是因为一些特殊原因和买家友好协商解除合同，没有为了卖高价而违约的行为。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，被告只支付原告在居间活动中的必要支出费用。经审理查明：2017年6月17日在原告居间下，原、被告与案外人沈鸿签订了《房屋买卖成交合同》及补充协议，约定：1、被告将其所有的昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室出售给沈鸿，总价1230000元，全款支付；2、过户当天沈鸿支付原告办证费用50000元；3、任何一方违约，毁约方均向原告交纳房屋成交价3%的手续费。2017年6月17日案外人沈鸿向被告支付了购房定金20000元。2017年6月19日被告与案外人沈鸿通过微信协商解约事宜，达成一致意见后被告向沈鸿转账支付25000元（20000元定金和5000元补偿款）。2017年6月20日被告与沈鸿签订《违约合同约定》，内容是被告确定不出售涉案房产，退还20000元定金并支付违约金5000元。后沈鸿经原告居间购买了其他房产。上述事实，有买卖合同、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告及案外人签订的买卖合同合法有效，对各方均有约束力。被告在签约并收取定金后拒绝出售房产，造成原告损失，已构成根本违约，其应当承担违约责任。本案中，合同约定的手续费性质上是违约金。若涉案房产完成交易，原告可收取案外人支付的中介费1230000元×1%=12300元，而合同约定的违约金高达1230000元×3%=36900元，远远超过原告预期可得利益，故本院予以调整。此外，案外人在原告处购买了其他房产并支付了相应的中介费，客观上也减轻了原告的损失。综上，根据被告的过错程度及原告的实际损失，本院酌定被告应当向原告支付违约金8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴红军向原告昆山鸿基房产咨询有限公司支付手续费8000元。上述款项支付至昆山鸿基房产咨询有限公司中国农业银行昆山青阳港支行账号53×××81，或支付至本院账号32×××60-08135，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费722元，减半收取361元，由原告昆山鸿基房产咨询有限公司负担261元，被告吴红军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一八年二月二十二日书记员  顾志峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初22576号原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的和解协议；2、被告退还原告旅游费用97002元；3、诉费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订和解协议，约定被告自2017年7-8月开始，分期退还旅游费用，但被告一直未按期退款。2017年8月10日，原告用此费用抵扣两次白洋淀旅游费，费用为99元/次，被告现尚有97002元未退，为维护原告合法权益，故成此诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许燕玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫薇二〇一八年二月五日书记员  邵蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1531号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：陈兴昌，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈兴昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  李欣欣二〇一八年二月二十六日书记员  蔡 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1627号原告：代珍强，男，1966年12月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘德渊，男，1973年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆奔峰物流有限公司，统一社会信用代码915001105842735978，住所地重庆市万盛区万新路89号。法定代表人：柯学，该公司总经理。本院在审理代珍强与刘德渊、重庆奔峰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘德渊于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代珍强撤回对刘德渊、重庆奔峰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代珍强负担。审判员 官 进二〇一八年二月十二日书记员 吴潇潇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初257号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，董事长。委托诉讼代理人：从宏贵，孤峰支行客户经理。被告:杨爱民，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 柳 莹二〇一八年二月二十七日书记员 周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0423民初7号原告：陈某某。被告：张某某。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2018年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取即825元，由原告陈某某负担。审判员  闫亚峰二〇一八年二月一日书记员  张 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终618号上诉人（原审原告）：李井文，男，1959年1月31日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县兴隆乡洋河沿村唐家隈子组。委托诉讼代理人:王洪宽，岫岩满族自治县兴隆办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村唐家隈子村民组。住址：岫岩满族自治县兴隆乡洋河沿村唐家隈子村民组。主要负责人：唐云华，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：王俊士，男，1963年1月23日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街***号楼*单元**号。委托诉讼代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。上诉人李井文因与被上诉人岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村唐家隈子村民组（以下简称岫岩唐家隈子村民组）、被上诉人王俊士确认合同无效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李井文上诉请求：撤销一审裁定，改判对本案进行实体审理。事实和理由：1990年我方在本案涉及的地块范围内建立了临时活动房，一直居住到2003年，后我外出打工，将该房屋交给他人看管。2007年岫岩唐家隈子村民组与王俊士签订了四荒承包合同，合同签订后王俊士将该房屋推倒，该份承包合同已经严重损害了我方利益，故我方具有诉讼主体资格。岫岩唐家隈子村民组辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王俊士辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李井文向一审法院起诉请求：确认岫岩唐家隈子村民组与王俊士之间签订的承包合同无效；同时诉讼费用由岫岩唐家隈子村民组与王俊士承担。一审法院认为：李井文向该院提起诉讼，要求确认岫岩唐家隈子村民组与王俊士之间签订的合同无效，因李井文不是争议合同的当事人，与该案没有直接利害关系，故李井文不具备本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李井文的起诉。案件受理费100元，免收。本院认为，岫岩唐家隈子村民组与王俊士之间签订的承包合同，已经实际履行多年，各方当事人对该合同效力均无异议。李井文作为非合同相对人主张合同无效，没有事实和法律依据。关于李井文上诉主张“2007年岫岩唐家隈子村民组与王俊士签订了四荒承包合同，合同签订后王俊士将李井文在该地块上的临时房屋推倒，严重损害了其利益“一节。因李井文所陈述的事实属于财产侵权纠纷，而本案调整的合同效力纠纷。故李井文因其临时房屋被损毁而要求侵权方承担责任的事实可通过另行诉讼，主张权利。对于李井文的该项上诉主张，本院不予支持。综上，李井文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一八年二月十二日书记员  全名鼎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3479号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张自力,男,1986年2月4日出生,汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)苏0402民初2864号民事判决：一、张自力本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金61912.46元、支付截至2017年5月13日的利息1583.75元，并支付自2017年5月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如张自力到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，但申请执行人提供不出该车辆下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一八年二月二日书记员  李小萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609财保5号之一解除保全申请人：张淑贤，女，1948年11月9日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇大仕庄村。被申请人：曹平，男，1960年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。关于张淑贤与曹平诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）冀0609财保5号民事裁定，扣押曹平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。张淑贤于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：��除对曹平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂举二〇一八年二月十三日书记员  王 宅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4772号之一申请执行人：柯美玲，女，1979年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林国明，男，1984年8月15日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柯美玲与被执行人林国明民间借贷纠纷一案中，被执行人林国明应支付利息款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟南
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢213号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市玄武区北京东路42号，组织机构代码72057964-7。法定代表人陈朴，该公司总经理。被执行人江苏峰盛环保设备有限公司（以下简称峰盛公司），住宜兴市高塍镇环保创业园华汇路8号，组织机构代码75796051-3。法定代表人谢玲玲，该公司董事长。被执行人谢玲玲，女，1968年10月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢莉莉，女，1963年4月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢玮玮，女，1972年10月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司），住宜兴市宜城街道常虹南路，组织机构代码74557040-3。法人代表夏永强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与峰盛公司、谢玲玲、谢莉莉、谢玮玮、强盛公司金融借款合同纠纷一案，无锡南长法院于2013年11月21日作出（2013）南商初字第1735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人华融公司向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，华融公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人华融公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282执恢213号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十七日书 记 员  俞博文
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执188号任其军、赵生兰、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任某死亡的费用1270.00元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4250号申请执行人卢新华，男，1952年4月13日生,汉族，住上海市长宁区。被执行人承强，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。法定代表人:承强，该公司董事长。本院在执行卢新华与承强、江苏东来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，无锡中院作出的(2016)苏02民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人东来公司名下房产及土地使用权均设定了抵押且已被多家法院查封；被执行人承强名下房产及土地使用权均设定了抵押且已被多家法院多案查封。本案均为轮候查封，无处置权4、本院于2017年9月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人承强名下车辆均已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十七日书 记 员  俞博文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执563号申请执行人：宋世杰，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人:许振波，男，1981年2月24日出生，满族，职业不详，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许振波的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月十三日书记员  胡明宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更396号罪犯陈亮，男，1986年11月2日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年11月30日作出（2015）成郫刑初字第579号刑事判决书，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月22日起至2018年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈亮被判处罚金一万元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
福建省安溪县人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0524执4337号申请执行人：梁艺锋，男，1981年11月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，统一社会信用代码91350524574713966A。法定代表人：杨特。被执行人：福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。法定代表人：杨特。被执行人：杨特，男，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。被执行人：杨先锋，男，1976���03月08日出生。申请执行人梁艺锋与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、杨先锋借款合同纠纷（2015）深仲裁字第2211号仲裁文书执行一案，泉州市中级人民法院于2018年8月25日指定我院执行，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、杨先锋应偿还给申请执行人黄进水借款600万元及利息，并支付律师费2万元和仲裁费10.5777万元。执行中，我院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。鉴于该涉案商品房开发项目现已成为烂尾楼，虽已由厦门中院、深圳中院、泉州中院分别查封，无法进行拍卖处置。经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、杨先锋暂无其他可供执行的财产，本院己将其列为失信被执行人，并限制高消费，本案可以��结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6044号之二申请执行人:范应球，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被执行人：曾凡有（又名曾繁有），男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省英德市，本院作出（2017）粤0114执6044号之一执行裁定书，于2017年11月21日查封了被执行人曾凡有的位于广州市花都区建设101号之四703房。现因申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕，且申请执行人申请对被执行人的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾凡有的位于广州市花都区建设101号之四703房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邵演杨二〇一八年二月二十六日书记员  郑玉婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初787号之一申请人：张晓明，女，汉族被申请人：田文齐，男，汉族本院在审理申请人张晓明诉被申请人田文齐婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对登记车主为被申请人田文齐的豫Ｂ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记车主为被申请人田文齐的豫Ｂ×××××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2357号原告:会宁宏利达商贸有限公司县桃花山开发区。法定代表人:梁某1，该公司经理。委托诉讼��理人:梁某2，男，汉族，生于1960年6月9日，住甘肃省会宁县中川乡梁堡村梁堡社122号，系该公司员工。被告:张某，住甘肃省会宁县。原告会宁宏利达商贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁宏利达商贸有限公司的委托诉讼代���人梁某2到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会宁宏利达商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某支付拖欠其购买摩托车及配件款4750元，并承担10%的违约金475元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2012年4月30日，被告在原告处购买摩托车及配件，双方协商达成付款事宜，被告欠原告摩托车及配件款4750元，被告在欠账单上亲自签名确认，后原告一直催要，但被告一直未支付，故诉至法院。原告向法庭提交了销售欠账单1份，证明被告拖欠其摩托车及配件款4750元及约定违约金的事实。经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2012年4月30日，被告张某在原告会宁宏利达商贸有限公司购买一辆摩托车及车用配件，共计价款4750元。原被告协商达成付款事宜，双方约定欠款期限为2012年4月30日至2012年7月30日，逾期将按10%收取违约金，被告在销售欠账单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。本院认为，被告张某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据��认本案的法律事实。原被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张某应按双方确认的欠款数额及付款期限履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，原告会宁宏利达商贸有限公司主张被告张某给付其欠款4750元及违约金475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效后10日内给付原告会宁宏利达商贸有限公司欠款4750元，支付违约金475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长段文化审判员李庚武人民陪审员冯安二〇一八年二月八日书记员石晓媛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1891号上诉人（原审原告）：白俊宜，男，汉族，1957年01月04日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗金梅，女，汉族，1971年01月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。上诉人白俊宜因与被上诉人罗金梅民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白俊宜及其委托诉讼代理人罗中贵、被上诉人罗金梅的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白俊宜上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还上诉人借款9.5万元并按银行同期贷款利率支付利息至还清款时止。事实和理由：上诉人所举盖有被上诉人指纹的借条足以证明借款事实成立，被上诉人辩称是在醉酒时上诉人偷盖的手印，但未提交任何证据。被上诉人罗金梅辩称，原判正确，应予维持。一审原告白俊宜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款95000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告明确逾期利息自约定还款期限届满之次日起计算。一审法院认定事实：原告提供的第一张《借条》，载明主要内容如下：“罗金梅因进货及新增酸碱平电疗项目急需资金周转，今借到白俊宜八万元（80000元），无息，借款时间2015年11月20日，还款时间2016年11月20日。双方约定以打印方式特立此据。债权人：白俊宜，债务人：罗金梅。以按手印为准”，该借条全部是打印件，无签字，仅有手指按印。第二张《借条》与第一张借条在形式上一致，均是打印件，仅有按印，主要约定借到白俊宜15000元用于归还游仙区农村信用社小枧分社贷款，借款时间2016年3月21日。原告提供的第一份与民间金融机构的《借款合同》签订时间是2015年11月11日，借款49965.65元；原告提供的第二份《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》签订时间是2016年3月16日，借款38085.57元。原告所称，第一次向外面借款5万，加上自己家里的钱，一共借给了被告8万元，第二次向外面借款3万多，其中借给了被告15000元。一审法院认为，原告所出具的借条，均系打印件，仅有当事人手指捺印，没有任何手写印记，也没有注明是借到现金，而被告对该借条不予认可，提出了借条形式多处违反常规的意见,原告应提供其他证据来佐证其借款的真实性，如借款资金来源的银行明细、人证等，而原告没有提供，并称借款是在家里拿的现金在被告的店铺里给的被告，借款时无旁人作证。原告所提交的向民间机构借款的协议，由于在时间和金额上并不能完全与案涉《借条》记载的时间和金额吻合，且均为复印件，故不能直接认定原告的对外借款就是提供给了被告罗金梅。本案中，原告应对其借款真实性负有举证责任，但其举证不能达到高度盖然性，不能排除合理怀疑，无法达到其所要证明的目的，故无法依法认定原告向被告借款95000元人民币的事实。以上事实，有借条、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《个人借款合同》及还款计划表、结清证明、QQ截图及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，原告主张借贷关系成立，但没有提供足以支持其主张的证据，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，由原告白俊宜承担举证不力的法律责任。一审法院对原告的主张，因证据不足，不予支持。为此，判决：驳回原告白俊宜的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1088元，由原告白俊宜负担。二审审理中，上诉人提交录音资料一份、贷款协议两套、微信截图一张，拟证明借款的真实性并陈述录音来源于行车记录仪；被上诉人认为录音不是新证据，且有很强的诱导性，对其真实性不予认可并申请对录音证据的真实性、完整性及是否系原始记录进行鉴定；对贷款协议的真实性不予认可，同时认为贷款协议与己方无关；对微信截图，认为系上诉人在贷款公司预留了被上诉人的电话，在上诉人未还款时给被上诉人发信息。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上诉人提交的录音证据进行鉴定，其出具的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5080号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：送检的背面贴有序号（BHZ2012120108230）标签的“路路通”牌行车记录仪上装载的一张JELLICO（杰力科）16GMicroSD内存卡，其“rootDCIM100DSCIM”目录下存储的文件名为“PICT0150_1466.AVI”（MD5：78132e565cd9377a6484ff2d7b89d633;SHA1:c2258f946a26adfa0a42e13f732792980ffddfe8）的视频文件所含音频，在其持续时间段内，未检见编辑修改痕迹。但是，该段视频不是上述行车记录仪产生的原始文件。上诉人白俊宜质证认为：对鉴定内容无编辑修改痕迹无异议，对提交鉴定的视频不是行车记录仪产生的原始文件的问题，称系因在上诉时已将行车记录仪中的原始文件移动至U盘中作为证据提交，所以现在的行车记录仪已无法显示为原始文件。被上诉人罗金梅质证认为：白俊宜所提供的录音证据不是原始证据，且与其自述的“该视频系自己随车的行车记录仪录制形成。通过点烟器接口上电启动录制，下电停止录制”不符。该证据系白俊宜伪造。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系？首先，对二审委托的鉴定双方无异议，本院予以确认。从上诉人二审提交的录音证据看，虽无编辑修改痕迹，但因其提交鉴定的视频不是行车记录仪产生的原始文件，导致本院无法对录音的语言环境作出全面、客观的了解及评估，且上诉人在对鉴定意见质证时亦明确表示“现在的行车记录仪已无法显示为原始文件”，故本院对该录音证据不予采信；其次，白俊宜提交的借条没有借款人的签名，只有手印，与交易习惯不符且双方对没有签名的原因各执一词，一审法院对借条不予采信并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人白俊宜负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年二月二十三日书记员 毛玉红
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0803民初671号原告：马宪良，男，1967年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被告：卜露，男，1991年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马宪良与被告卜露劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马宪良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宪良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宪良负担。代理审判员  李艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  任越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1644号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g，单瓶8.9元，购买益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g，单瓶10.5元，原告同时购买标明送清香蜜桃味16粒的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g套装，价格为19.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市开发区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 刘智慧
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1157号之一申请执行人：长沙市岳麓区源茂寄卖行，住所地长沙市岳麓区望城坡街道涧塘小区**栋*楼*****号。经营者：谢宗成。被执行人：尹训，男，1987年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙市岳麓区源茂寄卖行与被执行人尹训民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初456号民事判决书立案执行，但被执行人尹训至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月十二日书 记 员  许拯华
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初12号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人彭波，男，1971年10月10日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，无业，捕前住乐山市五通桥区。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2004年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑九年；2013年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月10日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员庞东晓出庭支持公诉，被告人彭波、侦查人员夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日20时许，被告人彭波在五通桥区竹根镇滨河路三丁坝音乐广场的茶摊处，趁无人之际，将被害人李某放在茶桌上的黑色挎包盗走，挎包内装有现金1400余元和OPPO手机两部（R7Plus一部、R9S一部）。经五通桥区价格认证中心认定,被盗手机价格合计为人民币2,570.00元，其中OPPOR7Plus手机人民币648.00元、OPPOR9S手机人民币1922.00元。另查明，2017年11月7日，被告人彭波在公安机关接受一般性调查询问时即主动供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，彭波户籍证明，公安机关出具的到案经过，被盗现场的勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，被盗手机购买票据，五价认定[2018]2号价格认定结论书，被害人李某的陈述，被告人彭波的供述与辩解，（2016）川1112刑初111号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人彭波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭波在接受公安机关调查时主动供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人彭波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一八年二月二十八日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1170号原告：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路43号。法定代表人：李宜鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。被告：蒋荣珍，女，汉族，1944年3月26日出生，职业不详，住沙区。原告新疆万瑞文化产业发展有限公司与被告蒋荣珍合同纠纷一案，原告于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按新疆万瑞文化产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 娟二〇一八年二月十三日书记员 张凯俐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17240号之一原告：金明亮，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县，暂住地浙江省杭州市萧山区。被告：李信友，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：葛兴桥，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。本院在审理原告金明亮诉被告李信友、葛兴桥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金明亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告李信友、葛兴桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金明亮撤回对被告李信友、葛兴桥的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金明亮负担。审 判 长  唐伟利人民陪审员  戴志庆人民陪审员  屠世恩二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆丽芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4156号原告：卜训路，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉翾，江苏东鼎律师事务所律师。被告：张仁钱，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告卜训路诉被告张仁钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜训路的委托诉讼代理人李祉翾到庭参加诉讼，被告张仁钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜训路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告现金人民币220000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仁钱因工程资金周转需要向原告卜训路借款，于2013年9月14日向原告借款100000元并出具借条一张，于2013年11月12日再次向原告借款120000元并出具借条一张。被告至今未能还款，原告多次催要，被告仍未能履行还款义务，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张仁钱在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告作为借款人，案外人刘某作为担保人出具借条一份，载明：“今借到卜训路现金10万元整”。2013年11月12日，被告作为借款人，案外人刘某作为担保人又出具借条一份，载明：“今借到卜训路现金12万元整”。为证明上述两笔借款的款项交付事实，原告向本院提交了案外人朱某的银行转账信息和说明，银行转账内容为：2013年9月14日，朱某转给被告85000元；2013年11月12日，朱某转给被告100000元。朱某出具说明称：其前述两笔转账均是受原告的委托进行的汇款。诉讼中，原告称其之所以在2013年9月14日只转给被告85000元和在2013年11月12日只转给被告100000元，是因为双方口头约定了利息，原告在出借款项时预扣了利息。以上事实，有原告提供的借条、朱某的银行转账信息、说明和陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。依照规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2013年9月14日和2013年11月12日两次书写借条载明分别向原告借款100000元和120000元，原告于诉讼中仅提供了85000元和100000元的转账记录，并自认于借款当日预扣了利息，故本院依法认定被告两次共计向原告借款本金为185000元。双方未约定借款利息和逾期利息，原告要求被告自起诉之日（即2017年6月21日）起至实际还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，且可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁钱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卜训路借款185000元及利息（自2017年6月21日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张仁钱负担（该款原告卜训路已预交，由被告张仁钱于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告卜训路）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  姜尧洪二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民终553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，该公司经理。（未到庭）被上诉人（原审原告）：张金超，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，被上诉人（原审原告）：管丽，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，被上诉人（原审被告）：合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地嬴海国际大厦D座817室。法定代表人：孙应政，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：戴士杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：马晓莉，该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘继红，女，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（未到庭）被上诉人（原审被告）：余家慧，女，1934年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，（未到庭）被上诉人（原审被告）：孙玉碧，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（未到庭）被上诉人（原审被告）：孙玉洁，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（未到庭）被上诉人（原审被告）：孙冰清，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，（未到庭）上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人张金超、管丽、合肥市锦鲤酒业营销营销责任公司、刘继红、余家慧、孙玉碧、孙玉洁、孙冰清机动车交通事故责任纠纷一案中，不服利辛县人民法院（2017)皖1623民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  罗 胜审判员  安翠香二〇一八年二月二十八日书记员  邓欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初20号原告：王某1，甘肃省正宁县人，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1儿子），甘肃省正宁县人，现住甘肃省白银市。被告：刘某，现住甘肃省白银市。原告王某1与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。王某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某1负担。审判员张金玲二〇一八年二月二十七日法官助理党国文书记员白丽民
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初105号原告：樊某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王景军，系凌海市司法局金城法律所服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王某乙，女，汉族，住黑龙江省宾县，系被告姐姐。委托诉讼代理人：王某丙，男，汉族，住黑龙江省宾县，系被告叔叔。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。法定代表人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴继海，系锦州公司员工。原告樊某某与被告王某甲、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人李某、王景军，被告王某甲的委托诉讼代理人王某乙、王某丙及被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人柴继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失211296.4元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日19时50分，被告王某甲驾驶福田牌轻型普通货车由东向西行驶至京哈线506Km+630m路口处，在公路北侧非机动车道内行驶时，与原告樊某某未取得机动车驾驶证驾驶星月神牌二轮电动车由西向东左转弯时相撞，造成樊某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告王某甲承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗。被告王某甲车辆在被告保险公司投有保险。被告王某甲的委托诉讼代理人辩称，同意赔偿，但赔偿能力有限；肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人辩称，对交通事故事实没有异议，车辆在我公司投保交强险；误工费不予认可；精神损害抚慰金10000元过高；交通费每天按照4元计算。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、电动车收款收据、身份证、户口本复印件、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的锦州陶艺达装饰装修工程有限公司工资表3份，用以证明原告每日工资253元，但原告未能提供劳务合同及缴税证明，无法采信，故原告误工工资按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资39261元/年计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日19时50分许，被告王某甲驾驶福田牌轻型普通货车由东向西行驶至京哈线506Km+630m路口处，在公路北侧非机动车道内行驶时，与原告樊某某未取得机动车驾驶证驾驶星月神牌二轮电动车（经鉴定为机动车）由西向东左转弯时相撞，造成樊某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告王某甲承担事故主要责任，原告樊某某承担次要责任。原告当日被送往凌海市中医医院住院治疗1天，一级护理并于次日转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗14天，被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折等，一级护理6天，二级护理8天，后又转院至凌海金城医院住院治疗15天，一级护理8天，二级护理7天。经凌海市公安交警大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2017年11月17日出具司法鉴定意见书：樊某某颅脑损伤伤残等级为十级伤残；右肩部损伤伤残等级为十级伤残；胸部损伤伤残等级为十级伤残。此次鉴定费1000元。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对原告二轮电动车损失认可2000元。被告王某甲系事故车辆福田牌轻型普通货车的实际所有权人，该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期间内。综上原告樊某某的经济损失合计155737.17元，其中医疗费43583.16，伙食补助费50元/天×30天=1500元，误工费39261元/年÷365天×213天=22911.21元，护理费39261元/年÷365天×（凌海市中医医院1天×2+锦州医科大学附属第一医院6天×2+8天+凌海金城医院8天×2+7天）=4840.40元，伤残赔偿金32876元/年×20年×12%=78902.4元，鉴定费1000元，交通费1000元，车辆损失2000元。本院认为，被告王某甲驾驶车辆与原告樊某某驾驶的电动车相撞发生交通事故，致原告樊某某受伤，经凌海市公安机关认定，被告王某甲承担事故主要责任，原告樊某某承担次要责任，本院予以确认。原告樊某某因此次事故致三处十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付8000元为宜。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告保险公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告樊某某122000元（医疗费、伙食补助费10000元+误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计102000元+精神损害抚慰金8000元+车辆损失2000元）；对于交强险赔偿不足部分应由被告王某甲按照事故责任比例70%予以承担，即被告王某甲应赔偿原告29216.02元{（总损失额155737.17元+精神损失8000元-交强险赔偿122000元）×70%}。关于原告提交的锦州陶艺达装饰装修工人有限公司工资表3份，用以证明原告每日工资253元，但原告未能提供劳务合同及缴税证明，无法采信，故原告误工工资按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资39261元/年计算。关于交通费，酌定支持1000元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第三十六条、第四十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次赔偿原告樊某某122000元；被告王某甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告樊某某交强险赔偿后的经济损失29216.02元；驳回原告樊某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（已减半收取），由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 谢 丽 华二〇一八年二月七日书记员 李峻（兼）
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初385号原告：牛再科，男，1959年10月2日生，汉族，农民。原告：赵西欠，女，1961年2月2日生，汉族，农民。被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会。法定代表人：吴今朝，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组。诉讼代表人：尹宝康，系该组组长。原告牛再科、赵西欠与被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会（以下简称青联村村委会）及被告西安市鄠���区甘亭街道青联村第二村民小组（以下简称青联村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛再科、赵西欠到庭参加了诉讼，被告青联村村委会及被告青联村二组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛再科、赵西欠向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告土地补偿奖励款20000元；2.第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系该村持证独生子女户，2017年10月，第二被告土地被政府征用，在征地补偿款分配中未按《陕西省人口与计划生育条例》规定执行，原告多次与被告交涉，被告借故拒付。据此，请求法院支持原告的诉请。被告青联村村委会未作答辩。被告青联村二组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明原告身份以及年龄，及证明两原告生育一个孩子；2.领取独生子女证申请表及独生子女证，证明两原告系夫妻关系，两原告响应国家政策，国家颁发的独生子女光荣证；3.甘亭街道调解书，证明经过甘亭街道调解，被告仍然拒绝给付原告该笔款；4.2017年11月30日通报，证明该通报系甘亭街道办事处向两被告下发，并责令两被告立即落实相关政策，确保群众利益不受侵犯。被告青联村村委会、青联村二组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告青联村村委会未向法庭提交证据。被告青联村二组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告牛再科、赵西欠系被告青联村二组村民，两人系夫妻关系。1985年3月17日生育一子牛雷雷，2011年11月18日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月份，该组土地被征用，该小组制定了征地款分配方案。2017年11月被告青联村二组向符合分配方案的二组村民每人发放征地补偿款20000元，但未按照国家计划生育政策向两原告给予奖励补偿。此后两原告向西安市鄠邑区甘亭街道调解委员会反映落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道办事处于2017年11月30日作出通报，对青联村党支部、村委会未按《陕西省人口与计划生育条例》的有关奖励与扶助政策提出批评，责令其立即改正并按照相关法律政策落实村民政策，确保群众利益不受侵犯。因两被告一直未落实原告的独生子女征地款奖励，两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经���组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告青联村村委会监督管理被告青联村二组的征地补偿款，故对被告青联村二组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组于本判决生效后五日内给付原告牛再科、赵西欠征地补偿奖励款20000元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费300元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年二月十一日书 记 员  张棉棉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2048、2049、2055、2056、2057、2058、2059号之一申请执行人刘学广，男，1967年7月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘玉兴，男，1961年10月出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘纪祥，男，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王中礼，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人陈明洋，男，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人陈早国，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人左玉宝，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人杨中厚，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王立良，男，1964年7月出生，汉族，居民，住。上列申请执行人与被执行人杨中厚、王立良劳务合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于（2017）鲁1325执2048、2049、2055、2056、2057、2058、2059号执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款。现因被执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人在银行存款40000.00的冻结。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一八年二月十四日书记员  张晨雪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初339号原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙区长清路13号3幢首层101号铺位。法定代表人：梁健威，该公司经理。委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：冯锐添，男，1988年3月2日出生，汉族，住开平市，被告：周雪卿，女，1988年1月16日出生，汉族，住开平市，原告开平市美好物业管理有限公司与被告冯锐添、周雪卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年1月23日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。审判员  梁颖文二〇一八年二月五日书记员  廖嘉雯劳惠萍
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执446号之一申请执行人侯海波，男，1978年4月10日，住垣曲县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。本院在执行申请执行人侯海波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初397号民事调解书第二项调解内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一八年二月一日书记员  张雪樱
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初349号原告：杨建康，男，1968年8月27日出生，汉族，住资中县。被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街38号。法定代表人：何浪飞，局长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。原告杨建康与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建康、被告经信局的委托诉讼代理人王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建康向本院提出诉讼请求：1.确认从1986年12月至2001年12月期间与原资中县兴隆铁器组（以下简称“兴隆铁器组”）存在劳动关系。1986年12月，原告到兴隆铁器组工作，工种为锻工,直到2001年12月，因政策原因下岗，现根据国家相关政策，作为下岗工人的原告可以补交基本养老保险，但需要相关法律文书确认原告与原资中兴隆铁器组的劳动关系。原告遂于2018年1月22向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为：被告经信局承认原告杨建康在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原兴隆铁器组因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告杨建康要求确认与原兴隆铁器组存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在兴隆铁器组已经解散的情况下，被告经信局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在兴隆铁器组工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告杨建康从1986年12月起至2001年12月期间与原资中县兴隆铁器组存在劳动关系。案件受理费5元，由原告杨建康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月一日书记员 张代敏（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初22153号原告:尚秀珍，女，1963年9月22日出生，住北京市丰台区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。原告尚秀珍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告尚秀珍向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的和解协议；2、被告退还原告旅游费用10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订旅游套餐计划书，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务。2017年4月28日双方签订和解协议，约定被告分期退还旅游费用，但一直未退费。为维护原告合法权益，故成此诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告尚秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫薇二〇一八年二月五日书记员  邵蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑静江，男，1954年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉文，女，1932年2月7日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西东泰物业管理有限责任公司，住所地，太原市北大街235号。法定代表人：李有太，该公司总经理。再审申请人郑静江与被申请人郑玉文、被申请人山西东泰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2017年3月27日作出（2016）晋0107民初2832号民事判决。判后，郑静江不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原中院于2017年9月26日作出（2017）晋01民终2649号民事判决，已经发生法律效力。郑静江不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑静江申请再审称：原判决适用法律确有错误。一审、二审判决认定事实不清，无视再审申请人提供证据呈现出来的事实真实性，无视证据暴露出来被申请人获得的房屋权利重大瑕疵。1、太原市杏花岭新建北路西42栋1单元16号系1992年十三冶六公司分配给再审申请人的住房，93年第一次房改时再审申请人交纳4799元，此事实判决书中已予以认定。第二次房改时再审申请人在上海，东泰物业没有通知再审申请人，于99年篡改到刘树珊、郑玉文名下，属于侵权。2、房改期间东泰物业管理公司无权进行房屋买卖交易，十三冶总公司安排东泰物业为十三冶职工统一办理产权证，无权将十三冶职工住房更换。3、2014年再审申请人举报在太原市检察院得以立案受理，被申请人又递交双方换房假证据来掩盖事实。4、本案完全是郑玉文、东泰物业在房改期间把再审申请人的房产篡改到郑玉文名下，不属于房屋买卖合同纠纷。申请人郑静江再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2017）晋0l民终2649号判决书；2、确认2001年山西东泰物业管理有限公司将诉争房屋（北大街260号42幢13号）部分产权出售给郑玉文配偶刘玉珊的行为无效，郑玉文支付再审申请人房屋使用费4万元，山西东泰物业管理有限责任公司协助再审申请人依照2001年房改政策、按照成本价补交房款，办理房产；3、一、二审案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为房屋所有权确认之诉，对于申请人郑静江1993年8月9日于十三冶房产公司第一次房改时缴纳涉案房屋购房款4799元事实，经原审法院查实后予以认定，存在争议的事实为以下两方面：关于二次房改时山西东泰物业管理有限责任公司将涉案房屋部分产权出售于刘树珊（被申请人郑玉文丈夫）的效力问题。郑静江于1993年8月9日第一次房改时缴纳涉案房屋购房款4799元，根据第十三冶金建设公司第六工程公司公用笺、中国第十三冶金建设公司物资供销公司便函等记载内容，及郑静江于2000年8月委托他人出售迎新街红楼34-3-40、41号房屋，亦有购房者张香兰及相关人员及单位的证明予以佐证，原审法院据此认定郑静江在支付第一次房改购房款后与刘树珊双方之间存在换房事实正确。1998年10月双方换房后刘树珊已经通过换房取得涉案房屋原属于郑静江的部分产权，与东泰物业管理公司的前身十三冶房产公司共同共有涉案房屋。刘树珊作为涉案房屋的部分产权所有人，在1999年十三冶房产公司实行二次房改时，缴纳二次房改费用8951.60元后，山西东泰物业管理公司通过双方当事人申请及公司规章管理制度的规定已承认刘树珊为涉案房屋的购房者，继而按照《太原市公有住房出售管理办法》为其办理房屋所有权手续，并不存在过失及不当。申请人郑静江主张双方换房的相关证据系被申请人仿造，否认换房事实的存在，但未提供确凿有效的证据佐证，故再审申请人郑静江再审请求确认被申请人山西东泰物业管理有限责任公司将涉案房屋部分产权出售于刘树珊（被申请人郑玉文丈夫）的行为无效，缺乏相应的事实和法律依据。原审法院对此认定事实正确，适用法律并无不当。关于申请人主张的涉案房屋使用费及重新办理产权的问题。因涉案房屋经过二次房改及相关房屋所有权办理手续，被申请人郑玉文丈夫刘树珊成为涉案房屋所有权人，因此再审申请人郑静江提出郑玉文支付房屋使用费，山西东泰物业管理公司为其办理房屋产权的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人郑静江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑静江的再审申请。审判长王迪审判员董晓华审判员邱国义二○一八年二月二十六日书记员张晓玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14572号之二原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：许滨彬，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告张银书与被告黄晓龙、许滨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告张银书于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银书的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张银书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张银书负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一八年二月二十三日代书 记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执147号之一申请执行人：舒发胜，男，1964年4月6日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区工业三路四号。法定代表人：曾令望，系该公司经理。本院在执行申请执行人舒发胜与被执行人武汉天舜建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人武汉天舜建设有限公司已履行（2017）鄂0281民初2584号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初2584号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月一日书记员  曹艳妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初1428号原告：南京众想机械有限公司（统一社会信用代码91320115353301626H），住所地在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢。法定代表人：房卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：应共义、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：刘广宁，男，1972年6月11日生，汉族。原告南京众想机械有限公司与被告刘广宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，原告南京众想机械有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处���自己的民事权利和诉讼权利。原告南京众想机械有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京众想机械有限公司撤回起诉。本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告南京众想机械有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一八年二月五日见习书记员  王 贞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初295号之二原告：徐阳，男，1974年8月3日出生，住黑龙江省富裕县。被告：杨福革，男，1965年9月6日出生，住黑龙江省富裕县。被告：曹树伟，男，住黑龙江省富裕县富海镇。原告徐阳与被告杨福革、曹树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐阳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许徐阳撤诉。案件受理费2,366.00元，减半收取计1,183.00元，财产保全费1,020.00元，由原告负担。审判员  陈聪二〇一八年二月十二日书记员  战齐
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530民初38号之二原告：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。被告：岳福臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住址河北省沧州市运河区。原告宋更维诉被告岳福臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宋更维于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋更维的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋更维撤诉。案件受理费2219元，减半收取计1110元，由原告宋更维负担担。审判员  安双立二〇一八年二月十一日书记员  申晓桢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9052号之一申请执行人：佛山市正度贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地8座二层15号，统一社会信用代码：91440606564576232M。法定代表人：周建恩。委托代表人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。委托代表人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被执行人：佛山市焕日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村财神庙北侧，统一社会信用代码91440606MA4UPX673C。法定代表人：梁紫君。被执行人：梁紫君，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市正度贸易有限公司与被告佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正度贸易有限公司返还货款55620元并支付利息（利息计算方法：以55620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年3月30日计至清偿之日止）。案件受理费595.25元、财产保全费为576.2元，合共1171.45元，由被告佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君共同负担。因债务人佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市正度贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人佛山市焕日贸易有限公司有银行存款1474.79元，被执行人梁紫君有银行存款4081.62元（上述款项经分配，在扣缴本案执行费767.72元后由申请执行人受偿2563.42元）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人梁紫君有粤Ｊ×××××号摩托车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，被执行人梁紫君在乐从镇大闸村股份合作经济社有股权（已在诉讼期间查封），但需待有股份分红时才能扣划。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年1月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为2563.42元，未执标的为债务54228.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款及去向不明的摩托车外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月八日书记员  何国裕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更12号罪犯赵加稳，男，1993年3月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年8月26日作出（2015）腾刑初字第256号刑事判决，以被告人赵加稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵加稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵加稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵加稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵加稳减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初589号原告：任占喜，男，1952年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告任占喜与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，任占喜于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告任占喜的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占喜向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资19750元。事实与理由：任占喜系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠任占喜工资共计19750元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了任占喜的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。任占喜围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。任占喜提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：任占喜系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠任占喜2016年12月份至2018年1月份的工资共计19750元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，任占喜向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，任占喜作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向任占喜支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向任占喜支付拖欠工资19750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费218元，共计223元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0721民初163号民事判决书原告：刘佳琪，女，1991年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律服务工作者。被告：王忠臣，男，1969年8月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。原告刘佳琪与被告王忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪及其委托诉讼代理人尤金林、被告王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元利息4500元，并自2016年1月开始按年利率1.5分计算利息至给付完毕时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月7日在原告处借款本金30000元，承诺于2015年12月31日前还清。口头约定按年利率1.5分给付利息，有被告出具借据一枚为凭。到期后，被告没有履行承诺，后经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告王忠臣辩称：当时借款30000元，约定年利率1.5分，4500元是我从借款之日到约定还款日的利息。我已经于2015年底将本息34500元还给刘佳琪了，直接把现金给的刘佳琪，当时刘佳琪称借据找不到了，没有给我借据。还钱时原告的丈夫和公公婆婆都在家。经审理查明，2015年2月7日，王忠臣在刘佳琪处借款30000元，王忠臣出具一枚借据，内容为“借据，王忠臣借款刘佳琪钱（叁万肆仟伍佰元正）于2015年12月31日前还清给刘佳琪，借款人：王忠臣，2015年2月7日拿。”当时双方约定年利率1.5分。2017年12月4日，刘佳琪与王忠臣的通话录音中，王忠臣表示今年春天其已将欠款还给了刘佳琪的丈夫。2018年1月19日本院工作人员向王忠臣送达开庭传票时，王忠臣亦表示今年春天已将此笔欠款偿还完毕，并对刘佳琪说：“……给到你丈夫手是不是你手……给到你们家人手了你知不知道……”。2018年1月22日刘佳琪与其丈夫王志伟的短信记录中，王志伟表示：“那你想的太美好了，我必须得管，你就等着输吧，明天顺变把咱俩的是也办了得了，别拖了，已经都一点余地都没有了，我也不想再拖了。”2018年2月2日，刘佳琪起诉至本院，要求与王志伟离婚，本院于2018年2月2日立案受理。本案庭审中，刘佳琪的丈夫王志伟、公爹王保太出庭作证称王忠臣已经将借款本金及利息偿还给原告本人。认定上述事实的证据有：刘佳琪及其委托诉讼代理人、王忠臣的当庭陈述；王志伟、王保太的证人证言；借据一枚；刘佳琪与王忠臣于2017年12月4日通话的录音光盘一张；本院工作人员于2018年1月19日向王忠臣送达开庭传票的录像光盘一张；2018年1月22日刘佳琪与王志伟的短信聊天记录一份；2018年2月2日刘佳琪起诉要求与王志伟离婚的起诉状一份；诉讼费票据一枚等。本院认为，王忠臣在刘佳琪处借款事实清楚，权利义务约定明确，有王忠臣出具的借据在卷为凭，本院对刘佳琪提供的借据予以认定，王忠臣应当按照约定偿还借款本金及利息。王忠臣辩解已经偿还借款本金及利息，刘佳琪否认王忠臣已经偿还，王忠臣在借款时给刘佳琪出具的借据在开庭审理前仍由刘佳琪持有，王忠臣庭审中称将借款还给了刘佳琪本人，但其在法院工作人员送达开庭传票时称钱还给了刘佳琪的丈夫，刘佳琪提供的其与王忠臣的通话录音中亦显示王忠臣称将钱交给了刘佳琪丈夫。王忠臣对于是否将借款偿还给刘佳琪本人的表述前后矛盾，其亦没有提供证明其已经偿还借款本金及利息的收据，对王忠臣的辩解本院不予采信。在庭审过程中，刘佳琪的丈夫及公爹出庭作证称王忠臣已经偿还给原告借款本金及利息，但刘佳琪出示其与丈夫之间的短信记录及离婚诉讼的起诉状、诉讼费票据，佐证刘佳琪与其丈夫之间存在矛盾，且刘佳琪的丈夫和公爹作为证人的证言与本案开庭前刘佳琪和王忠臣之间的通话录音中以及本院送达法律文书时王忠臣所表述的给付对象、给付时间相矛盾，因此对出庭证人的证言本院不予采信。综上，本院认定王忠臣尚未偿还给刘佳琪借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王忠臣于本判决生效后立即给付刘佳琪借款本金30000元及利息4500元；并自2016年1月1日起以本金30000元按年利率1.5分计算利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取331元，由王忠臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一八年二月二十七日书记员  周继阳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初48号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人ＸＸ成，男，1983年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被灌云县公安局取保候审，于同年11月7日被灌云县人民检察院取保候审，于2018年2月28日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人ＸＸ成及其辩护人李玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年8月24日16时40分许，被告人ＸＸ成醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号三轮摩托车载李某、王某沿灌云县开发区纬二路某向西行驶至经三路交叉路口，遇侍恒山驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿经三路由北向南行驶，两车发生相碰，致李某受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定：在送检的ＸＸ成血液中检见乙醇成分，乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人ＸＸ成刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人ＸＸ成认罪，无辩解。被告人ＸＸ成的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，有坦白情节。经审理查明，2017年8月24日16时40分许，被告人ＸＸ成醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号三轮摩托车载李某、王某沿灌云县开发区纬二路某向西行驶至经三路交叉路口，遇侍恒山驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿经三路由北向南行驶，两车发生相碰，致李某受伤，车辆损坏，造成事故。被告人ＸＸ成负事故主要责任，侍恒山负事故次要责任。经鉴定，李某硬膜下血肿，属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。被告人ＸＸ成血液中乙醇含量为85mg/100ml。案发后，ＸＸ成、侍恒山与李某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人ＸＸ成供述和辩解，被害人李某陈述，证人侍恒山、王某证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证网上查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损失赔偿调解书、收条，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告、抓获经过、户籍证明。对于被告人ＸＸ成的辩护人提出“被告人ＸＸ成有坦白情节”的辩护意见，与审理查明的事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人ＸＸ成醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人ＸＸ成如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执554号之二申请执行人赵鸿波，女，1952年12月24日生，汉族，退休工人，住垣曲县。被执行人于亚明，男，1972年7月28日生，汉族，工人，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵鸿波与被执行人于亚明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）晋0827执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一八年二月二十七日书记员  张雪樱
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初208号之一申请人：郑新立，男，1981年1月21日生，汉族，住鱼台县。被申请人：王蝉，女，1985年8月21日生，汉族，住金乡县。被申请人：李俊峰，男，1982年1月3日生，汉族，住金乡县。被申请人：骆振康，男，1987年3月24日生，汉族，住鱼台县。申请人郑新立与被申请人王婵、李俊峰、骆振康不当得利纠纷一案中，申请人郑新立于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李俊峰名下的福田牌鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，查封被申请人王蝉名下的宝骏牌鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李俊峰名下的福田牌鲁Ｈ×××××小型汽车一辆（查封期限二年）；二、查封被申请人王蝉名下的宝骏牌鲁Ｈ×××××小型汽车一辆（查封期限二年）。保全申请费1040元，由申请人郑新立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一八年二月十二日书记员  王 超
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初44号之二原告：苏小友，男，汉族，1964年3月10日出生。住铜陵市枞阳县。被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区普济圩农场桥北新区137幢106室。法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。原告苏小友与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏小友于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小友撤诉。案件受理费11100元减半收取5550元、保全申请费2520元，合计8070元由原告苏小友负担。审判员  谢兴华二〇一八年二月十一日书记员  丁文璇
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1082民初100号申请人：霍州市万通建材有限公司，地址：霍州市邢家泉村北。法定代表人：刘建平，公司董事长。委托诉讼代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。被申请人：四川亚泰建设有限公司山西分公司，地址：长治市潞泽大街西侧益东酒店北侧。法定代表人：蔡光绪。被申请人：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，总经理。原告霍州市万通建材有限公司诉被告四川亚泰建设有限公司山西分公司、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人霍州市万通建材有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人开户行账户存款165万元。申请人霍州市万通建材有限公司以其晋L735**号三一37米泵车提供担保。本院经审查认为，申请人霍州市万通建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川亚泰建设有限公司山西分公司、四川亚泰建设有限公司的开户行账户存款165万元，期限为一年。案件申请费5000元，由霍州市万通建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荀杏红二〇一八年二月二日书记员  王彩霞