wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104执保43号申请人：河南祥禾卫材有限公司，住所地河南省长垣县.法定代表人：王同太。委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。被申请人：福建省安康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：崔迎泽。担保人：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市华林路。负责人：林晋，总经理。委托诉讼代理人：谢宁洁，公司员工。申请人河南祥禾卫材有限公司与被申请人福建省安康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南祥禾卫材有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建省安康医疗器械有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为本案的财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人河南祥禾卫材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省安康医疗器械有限公司100000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人河南祥禾卫材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄建平审 判 员 兰幼清审 判 员 黄 文二〇一八年二月六日法官助理 黄灵庄书 记 员 雷发功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初293号原告：宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：刘文有，该公司职员。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：满智位，该公司职员。委托诉讼代理人：李美丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁��鑫天虹电力设备有限公司（以下简称：鑫天虹公司）诉被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称：宇龙公司）、杨海买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫天虹公司的委托诉讼代理人赵晓庞、被告宇龙公司的委托诉讼代理人李美丽到庭参加了诉讼。被告杨海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠的配电箱货款184303元，违约金30000元，合���金额214303元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告宇龙公司签订了某合同一份，约定原告向被告宇龙公司负责的银川市某保障性住房供应配电箱，合同总价款为698855元，约定的结算方式及期限为：”双方在合同签订后依照分期分批供货结算的原则，本合同签订时需方向供货方支付合同总金额的10%，暗装箱箱体送到安装现场时需方向供方支付合同总金额30%货款，需方通知供应电气元件时再次向供方支付35%，电气元件送到安装现场时需方支付供方25%的货款，然后合同自行解除。约定违约责任为如供需双方未按照合同约定供货或付款的，须向对方承担合同总金额25%的违约金。”原告按照被告要求履行了配电箱供货义务，被告宇龙公司向原告支付2万元货款后，经原告多次向被告催要，至今被告尚下���原告剩余货款184303元。综上，为了维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宇龙公司辩称，被告与原告之间没有建立买卖合同关系，原告起诉的被告主体不适格，被告将该工程项目分包给了马玉波，是马玉波与原告之间建立的买卖合同，被告不是合同的受益人，被告不应承担付款责任。被告杨海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的合同，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，该合同附某补充协议，被告对其真实性不予认可，且该补充协议与涉案货款不具有关联性，本院不予采信；送货单及开票的设备销售单，被告对其真实性合法性予以认可，虽对关联性不予认可，但被告宇龙公司在合同中承诺，该合同涉及的款项由被告承担，该组证据载明了原告供应货物的名称及数量，故本院予以采信；开票的设备销售单，与涉案货款不具有关联性，本院不予采信；企业变更信息，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；收据，原告提交复印件，被告不予认可，本院无法核实其真实性，不予采信：补充协议，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，宁夏阳海建设集团发展有限公司变更为宁夏宇龙建设集团有限公司。2013年9月25日，原告鑫天虹公司作为供方，马建伟作为需方委托代理人，双方签订某合同一份，约定供方向银川丰盈保障性住房工程提供配电箱设备，合同总金额为698855元。还约定，合同签订后，需方向供货方支付合同总金额10%的货款，暗装箱箱体送达安装现场时需方向供货方支付合同总金额30%货款，需方通知供电气元件（箱芯子）时再次向供货方支付35%，电气元件（箱芯子）送到安装现场时需方支付供方25%的货款。合同还对配电箱设备的数量、单价等进行了明确约定。双方合同签订后，宁夏阳海建设集团发展有限公司在该合同落款处承建方处加盖公章，并备注”此合同款项由公司支付”。因原告按约提供了暗装箱箱体，被告至今未支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宇龙公司承诺涉案合同款项由其支付，故原告按约履行了供货义务，被告宇龙公司应向原告支付相应的货款。原告提交的证据仅能证明原告向银川市某保障性住房工程提供了总价款为372273元配电箱的箱体，原告主张配电箱箱体的价款为配电箱总价款的30%，符合合同约定，且被告未提供相应证据予以反驳，故被告宇龙公司应支付原告货款111681.9元（372273元×30%）。因原告自认被告宇龙公司已向原告支付货款20000元，故被告宇龙公司还应向原告支付货款91681.9元。关于违约金，原告主张按欠款金额的20%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，故违约金为18336.38元（91681.9元×20%）。原告未提供证据证明被告杨海应承担本案付款责任，故对被告杨海的诉请，本院不予支持。被告杨海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏宇龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司支付货款91681.9元，违约金18336.38元，合计110018.28元。二、驳回原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告宇龙建设集团有限公司负担1250元，原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司负担1007元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年二月二十七日法官助理周飞燕书记员于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初879号原告:怀远县程通物业管理有限公司,住所地怀远县榴城镇新城社区涡河二桥东首。法定代表人：宗涛。委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。被告:李联联,男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告怀远县程通物业管理有限公司与被告李联联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告怀远县程通物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县程通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县程通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县程通物业管理有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一八年二月二十二日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初649号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地址天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大天津分行）与被告于娟信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大天津分行的委托诉讼代理人姜平，被告于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2017年9月14日信用卡欠款本息552346.18元（本金498720元、利息53626.18元）及自2017年9月15日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于娟于2013年1月在原告处申请办理了信用卡，账号00×××21，卡号62×××21。截至2017年9月14日累计欠款552346.18元，被告至今未归还。故原告起诉来院。被告于娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还，希望法庭给与宽限期。本院认为，被告于娟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据被告的申请向其发放了光大乐惠金卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡消费，未按照领用合约中相关规定按时还款，显属违约，对此应对因逾期还款产生的借款本金、利息承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告于娟偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款498720元，并给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行利息53626.18元，以及自2017年9月15日起至实际给付之日期间的利息（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9323元，减半收取4661.5元，由被告于娟负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 冯 震二〇一八年二月××日书 记 员 王晙哲附：本判决所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼9003行审48号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人黄雅雄，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人周健，基本身份情况不明。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]200号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，2013年5月,被执行人周健未经依法批准，擅自占用儋州市雅星镇飞巴村委会飞巴村土地用于建设简易棚作为沙场配套设施，并已建成。经测量，占地面积85.2平方米（合0.128亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地大部分不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用基本农田的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2015年8月18日作出儋土环资罚决字[2015]200号《行政处罚决定书》，决定对周健作出下列处罚：一、责令周健退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法占用土地的面积85.2平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款4260元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。周健收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制周健履行儋土环资罚决字[2015]200号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，申请执行人未能提供被执行人周健的个人身份信息，无法核实被执行人的真实身份。本院认为，申请执行人儋州市国土资源局未能提供被执行人周健的真实身份，无法核实周健就是申请执行人作出的行政处罚决定所确定的义务人。申请执行人在周健的身份不明的情况下，对其作出处罚，属于处罚对象的事实不明，明显缺乏事实根据，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项，第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局于2015年8月18日作出的儋土环资罚决字[2015]200号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  周国芝审判员  何 静审判员  杨小丽二〇一八年二月五日书记员  林曼毅附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复235号复议申请人（利害关系人）：胡松道，男，1962年10月27日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：浙江省永康市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金山大厦15楼。法定代表人：陈香连，该公司董事长。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑街道。法定代表人：陆永江，该公司董事长。复议申请人胡松道不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2017）苏08执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮安中院查明，浙江省永康市第二建筑工程有限公司（以下简称永康二建公司）与江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安中院于2015年6月20日作出（2013）淮中民初字第167号民事判决：一、永江公司于判决生效后十五日内给付永康二建公司工程款11179384.96元及利息（利息自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；二、驳回永康二建公司的其他诉讼请求。永江公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年8月28日作出（2015）苏民终字第654号民事判决：一、变更淮安中院（2013）淮中民初字第167号民事判决第一项为：永江公司于判决生效后十五日内给付永康二建公司工程款10815982.96元及利息（利息自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；二、驳回永康二建公司的其它诉讼请求。上述判决生效后，因永江公司未能履行生效判决，永康二建公司向淮安中院申请执行。淮安中院于2017年8月2日作出（2016）苏08执411-1号执行裁定，对包含盱眙县欧洲城26#楼在内的35套房屋进行拍卖。胡松道提出执行异议：1.立即终止对涉案26#楼11套住宅的拍卖，并解除查封。2.依法确认其享有优先受偿权。事实和理由：其系盱眙县欧洲城25#、26#、39#、41#实际施工人，上述工程自2013年动工建设，室外附属工程正在实施阶段，尚未竣工验收。因被执行人拖欠其工程款未付，根据相关法律规定，承包人对工程享有优先受偿权，而申请执行人仅为一般债权人，无权要求拍卖。淮安中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向人民法院提出异议。第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当在收到书面异议十五日内进行审查。本案中，胡松道要求确认其对拍卖标的物享有法定优先受偿权，根据上述规定不属于执行异议的审查范围，其应当通过诉讼的方式进行确认。另外，即使胡松道是本案所涉拍卖房屋的承包方，且对上述房屋的拍卖价款享有法定优先受偿权，其亦无权以享有法定优先受偿权要求人民法院停止拍卖并解除查封。因此，对该项请求该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建筑工程承包人的法定优先受偿权，是就其所承建的建筑物的拍卖或变卖的价款享有的一种优先受偿权利，该院在执行程序中对涉案房屋的拍卖并不会影响承包方上述权利的实现，故胡松道要求该院停止拍卖涉案房屋并解除查封的理由不能成立。遂于2017年9月21日作出（2017）苏08执异164号执行裁定：驳回利害关系人胡松道的异议。胡松道向本院申请复议称，撤销淮安中院（2017）苏08执异164号执行裁定。事实和理由：其系盱眙县欧洲城25#、26#、39#、41#实际施工人，与被执行人永江公司签订上述工程施工合同。自2013年动工建设，室外附属工程正在实施阶段，尚未竣工验收。因被执行人拖欠其工程款未付，其对工程享有优先受偿权，其与被执行人协商，涉案26#楼11套房屋抵作工程款。而本案申请执行人对被执行人并非享有优先受偿权的债权，淮安中院即将拍卖的欧洲城26#11套房屋侵害了复议申请人的利益。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，复议申请人系以对淮安中院拟拍卖的房屋享有优先受偿权为由，向淮安中院提出执行异议，请求停止拍卖并解除查封涉案房屋。依据上述法律规定，即便复议申请人对拟拍卖房屋享有建设工程价款优先权，其并未提供证据证明其与被执行人协议以涉案房屋折价抵偿工程款。其建设工程价款优先权的实现方式为就涉案房屋拍卖的价款优先受偿，故对其主张涉案房屋停止拍卖的异议请求应不予支持。另执行法院对被执行人的房屋采取查封措施符合法律规定，淮安中院驳回复议申请人的异议请求并无不当。复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡松道的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一八年二月二十七日书记员 杨 浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执383号之一申请执行人:何兴隆，男，1961年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人:何兴刚，男,1964年7月8日出生,汉族,住沈阳市东陵区。申请执行人何兴隆与被执行人何兴刚婚姻家庭、继承纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执383号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人何兴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何兴刚在中国建设银行账户内存款人民币6372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜良二〇一八年二月十一日书记员  田 甜
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初191号之一解除保全申请人：张建宏,男,1973年1月22日出生,汉族，弥渡县人，住弥渡县。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。被申请人潘新旺,男,1976年5月13日出生,祥云县人，住祥云县。被申请人李绍先,女,成年，汉族，祥云县人，住址同上。原告张建宏诉被告潘新旺、李绍先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)云2923财保1号民事裁定书，裁定查封被申请人潘新旺、李绍先共有的位于祥云县祥城镇彩云路西段南侧5幢6单元402室（房产证号12××68）、位于祥云县云南驿镇许家村委会许家村瓦窑框架结构房屋一幢及砖混结构房屋一层（房产证号云1000**）的房屋及位于祥云县祥城镇彩云路西段南侧5幢6单元（房产证号13××95）、位于祥云县祥城镇彩云路西段南侧2幢9号（房产证号12××69）、位于祥云县祥城镇彩云路西段南侧（房产证号13××94）的车库。查封被申请人潘新旺所有的云Ｌ×××××号奥迪轿车、云Ｌ×××××号别克轿车、云Ｌ×××××大众轿车各一辆。现原告张建宏于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张建宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘新旺、李绍先共有的位于祥云县祥城镇彩云路西段南侧5幢6单元402室（房产证号12××68）、位于祥云县云南驿镇许家村委会许家村瓦窑框架结构房屋一幢及砖混结构房屋一层（房产证号云1000**）的房屋及位于祥云县祥城镇彩云路西段南侧5幢6单元（房产证号13××95）、位于祥云县祥城镇彩云路西段南侧2幢9号（房产证号12××69）、位于祥云县祥城镇彩云路西段南侧（房产证号13××94）车库的查封。二、解除对被申请人潘新旺所有的云Ｌ×××××号奥迪轿车、云Ｌ×××××号别克轿车、云Ｌ×××××大众轿车各一辆的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人张建宏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一八年二月二十二日书记员 李玉虹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1990号上诉人（原审原告）：罗丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：熊杰，四川佰欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭信全，四川佰欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市中顺城投投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。法定代表人：杨珩，总经理。上诉人罗丽因与被上诉人成都市中顺城投投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗丽申请缓交上诉费，本院经审查认为罗丽的申请不符合缓交规定，通知其预交上诉费，但罗丽未在规定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年二月二十六日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执416号之二申请执行人孟凡营，男，1964年8月20日出生，汉族，现住河南省西平县。被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。法定代表人：澹台印玉，董事长。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：赵忠，经理。本院在执行申请人孟凡营与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请人孟凡营于2018年1月10日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的账户存款十三万九千三百六十五元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年二月五日书记员 李世雄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终280号上诉人（原审被告）：尹义容，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：成都市绿盛塑料异型材有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇火星社区10组。法定代表人：杨宗武，董事长。案件由来：尹义容因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2434号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：涉案合同的履行地在接收货物方即上诉人所在地，成都市青白江区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人所在地四川省资中县人民法院管辖。裁定理由：原审原告诉请原审被告给付货款，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地。原审法院作为原审原告住所地法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二十八日书记员  蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3252号上诉人（原审被告）：杨骅，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：练娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉华，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人杨骅、练娟因与被上诉人冉华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨骅、练娟收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨骅、练娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年二月二十四日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1701号上诉人（一审起诉人）：李金信，男，1935年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（一审起诉人）：李长英，女，1955年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（一审起诉人）：张学瑞，女，1952年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（一审起诉人）：李瑞蓉，女，1954年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：张世英，女，1941年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（一审起诉人）：黄大明，男，1942年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（一审起诉人）：徐惠芳，女，1936年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：曾廷淑，女，1939年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：朱碧玉，女，1926年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（一审起诉人）：张君丽，女，1958年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（一审起诉人）：李纪芬，女，1938年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（一审起诉人）：罗然惠，女，1954年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（一审起诉人）：刘茂琼，女，1947年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（一审起诉人）：黄天秀，女，1926年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：杨孝菊，女，1938年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：钟大莲，女，1952年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（一审起诉人）：王丽芳，女，1954年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（一审起诉人）：吴秀芳，女，1950年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（一审起诉人）：陈建芬，女，1958年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（一审起诉人）：李培群，女，1957年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人李金信、李长英、张学瑞、李瑞蓉、张世英、黄大明、徐惠芳、曾廷淑、朱碧玉、张君丽、李纪芬、罗然惠、刘茂琼、黄天秀、杨孝菊、钟大莲、王丽芳、吴秀芳、陈建芬、李培群（以下简称李金信等20人）因诉四川同济建筑有限责任公司民事纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12299号民事裁定，向本院提起上诉。李金信等20人上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：武侯区建筑工程公司第一工程处（以下简称武建一处）系集体所有制企业而非国有企业，虽然其股份制改造之际处于特定历史时期，改制须经行政主管部门批准，但是改制方案以全体职工表决结果作为基础，政府行政部门不能逾越这一环节直接拍板改制方案。本案并非对政府主管部门批复提起诉讼，上诉人的起诉属于民事案件受案范围。本院认为，武建一处的股份制改造系在特定历史时期依据政府政策推进的企业改制行为，经过了行政主管部门的批准。上诉人诉请确认武建一处全体职工大会对企业改制方案表决结果以及涉案改制方案无效，应由政府相关部门按照当时的企业改制政策统筹解决。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月二日书记员  蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终194号上诉人（原审被告）：四川广电星空数字移动电视有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街243号。法定代表人：李学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都公交传媒有限公司，住所地成都市武侯区盛隆街6号A106室。法定代表人：费秉军，该公司董事长。案件由来：上诉人因广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10670号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人实际经营地及履行合同义务所在地均为成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院审理。裁定理由：双方当事人签订的《公交车内数字电视媒体资源临时委托经营合同》第九条约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。合同甲方即被上诉人，其住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十七日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终581号上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中汇元酒店用品股份有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1幢。法定代表人：詹前营。委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。上诉人孙丽娟因与被上诉人四川中汇元酒店用品股份有限公司（以下简称中汇元公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙丽娟上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11535号民事判决，改判驳回中汇元公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，案涉50万元系中汇元公司的法定代表人詹前营与孙丽娟之间的经济往来，孙丽娟与中汇元公司之间不存在借贷合意，也没有相应的借贷事实；2.一审适用法律错误，举证责任分配不公，在孙丽娟就款项来源、用途等事实举证证明后应当由中汇元公司举证证明借贷关系成立。被上诉人中汇元公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。中汇元公司向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款本金50万元。一审法院认定事实：2014年8月29日，中汇元公司向孙丽娟转款50万元。以上事实，有当事人身份信息、中国农业银行电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”考察本案情况，中汇元公司仅举示2014年8月29日农业银行转账凭证用于证明其与孙丽娟之间存在借款关系，孙丽娟对此予以否认并辩称该款项系其与詹前营个人的资金往来款。根据上述法律规定，此时需要评判和关注的问题是孙丽娟是否就其主张尽到举证责任。对此，一审法院认为：1、“有风方起浪，无潮水自平。”就案涉款项而言，其发生必然具备相应事实基础，进而决定其用途和性质。在一审法庭一再调查询问下，孙丽娟始终不能就其主张的资金往来关系和资金往来款的缘由、经过、用途和性质进行说明，只是一味强调不是借款，而是资金往来款。2、孙丽娟不能明确其所辩称的资金往来关系和资金往来款，足以表明其抗辩主张是模糊不清的，作为为诉讼主张服务的证据，显然不能有效发生证明力，而该不利后果应由孙丽娟自行承担。3、詹前营虽然为中汇元公司法定代表人，但在非履行职务的情况下，二者系不同的民事主体，不能当然等同。孙丽娟以其与詹前营之间存在诸多资金往来为由认为案涉款项与中汇元公司无关的主张不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，孙丽娟未能举证证明其抗辩主张成立，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，中汇元公司主张的借贷关系成立，孙丽娟应向中汇元公司偿还借款本金50万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：孙丽娟于判决生效之日起十日内向中汇元公司偿还借款本金50万元。一审案件受理费8800元，由孙丽娟承担。二审中，上诉人孙丽娟为证明其主张提交了以下证据材料：1.四川鑫银通实业有限公司企业工商登记资料，拟证明孙丽娟与詹前营共同经营四川鑫银通实业有限公司；2.银行账户管理协议书，拟证明孙丽娟、孙刚的银行卡系四川鑫银通实业有限公司在使用；3.借款合同，拟证明四川鑫银通实业有限公司对外进行民间借贷；4.银行往来凭证，拟证明案涉款项不是借款，系詹前营与第三人之间的借款行为且案涉款项已经偿还；5.中汇元公司企业工商登记资料，拟证明詹前营系中汇元公司实际控制人，与公司具有关联性。经质证，被上诉人认为，证据1.5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2.3.4的真实性、关联性均不认可。本院认为，证据1能够客观反映詹前营曾任四川鑫银通实业有限公司的股东，但缺乏与本案待证事实的关联性，本院不予采信；证据2中孙丽娟私卡公用的银行账户为民生银行的银行账户，并非案涉款项收款的银行账户，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证据3，系案外人对外签订的借款合同，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证据4能够反映孙丽娟与詹前营、廖茂华之间的经济往来情况，但缺乏与本案待证事实之间的关联性，本院不予采信；证据5虽然能够反映詹前营在中汇元公司的身份及控股比例，但缺乏与本案待证事实之间的关联性，本院亦不予采信。双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，中汇元公司与孙丽娟之间是否成立借贷法律关系是本案二审的争议焦点。中汇元公司基于转账凭证起诉要求孙丽娟还款已就双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，孙丽娟抗辩案涉转款系其与中汇元公司的法定代表人、股东詹前营个人之间的经济往来，孙丽娟对其主张负有举证责任，虽然孙丽娟举示了其与詹前营、廖茂华之间的款项往来情况、詹前营曾任四川鑫银通实业有限公司股东等证据材料，但上述证据材料并不能证明案涉转款系孙丽娟与中汇元公司法定代表人个人之间的经济往来关系，一审法院分配举证责任并无不当。综上，孙丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人孙丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年二月一日书记员 刘梦汀
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执异15号异议人：漳州万达广场有限公司，住所地漳州市龙文区法定代表人：齐界，执行董事。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：郭遥，福建天衡联合律师事务所实习律师。被执行人：曾上仕，男，汉族，1966年10月7日出生，住福州市鼓楼区。第三人：冯活泼，男，汉族，1966年5月11日出生，住福建省平和县。本院在执行被执行人曾上仕受贿一案中，异议人漳州万达广场有限公司不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。漳州万达广场有限公司异议称，其始终是漳州市龙文区九龙大道商品房的所有权人，在案涉房屋产权未更名登记在冯活泼名下前，认定案涉房屋属冯活泼所有，并以赃款赃物予以执行显属不当，理应予以裁定补正。理由如下：1、根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。显然，判断房屋权属的依据为不动产登记，而非其他。对于本案，冯活泼向申请人所购案涉房屋均未办理正式产权更名登记手续，如此，案涉房屋真正的权利人当然是异议人，而非冯活泼。2、根据《刑法》第六十四条的规定，赃款赃物系犯罪分子违法所得的财物。在案涉房屋所有权未发生变动，冯活泼未取得案涉房屋所有权的情况下，不应视为犯罪分子违法所得的财物，故案涉房屋不应认定为赃物。综上，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者异议人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”等规定，请求：一、裁定补正确认位于漳州市龙文区九龙大道商品房不属于曾上仕违法所得的赃款赃物；二、解除对上述房屋的查封，并停止对案涉房屋的处分措施。经查，曾上仕受贿一案，本院于2014年5月4日作出的（2012）榕刑初字第184号刑事判决和福建省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2014）闽刑终字第253号刑事判决已发生法律效力，判决主文第二十项判令：曾上仕被查扣在案的六套房产：1、漳州学府卓越小区1幢608；2、漳州明发商业广场15幢1908；3、漳州明发商业广场15幢2107；4、漳州明发商业广场10幢1906；5、漳州万达广场A1地块D016；6、漳州万达广场A1地块D015。上述房产予以拍卖，除偿还银行借款以外剩余款项全部予以没收，上交国库”。本案在侦查阶段，福州市鼓楼区人民检察院于2011年10月25日查封了上述六套房产，该案进入执行程序后自动转为执行中的查封。2016年3月8日，本院续行查封了上述六套房产。本院认为，异议人漳州万达广场有限公司主张其为漳州市龙文区九龙大道商品房的所有权人，其认为法院认定上述房产为赃款赃物有误，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，异议人漳州万达广场有限公司是对刑事判决中认定涉案财产为赃款赃物有异议，其应通过刑事审判部门或通过审判监督程序处理，其异议不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回漳州万达广场有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 魏毅斌审 判 员 林 辉审 判 员 林 娜二〇一八年二月十二日法官助理 王秋华书 记 员 林静雅附本案适用的主要法律条文：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终67号上诉人（原审被告）：江善锦，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：江鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：倪桂锋，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。案件由来：上诉人江善锦、江鑫因与被上诉人倪桂锋民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3245号民事裁定，提起上诉。上诉事由：1、合同履行地在古田县。因为被上诉方起诉民间借贷的事实是虚构的，且双方做生意的标的是川穹药材，并非货币资金；即使按照标的是给付货币，给付货币是通过古田银行转账，货币属行地应是古田县。2、被上诉人住所地和经常居住地在在古田县。因为公安派出所并没有向被上诉人发放暂住证或居住证，且在福建省古田县人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0922民初1324号民事判决书中，被上诉人居住地址为福建省古田县大桥镇。本案应移送至福建省古田县人民法院管辖。裁定理由：上诉人倪桂锋以民间借贷提起民事诉讼，向被上诉人主张偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。诉讼请求所指向的合同义务内容为返还借款本息，即争议标的为货币，接收货币一方即倪桂锋所在地即为合同履行地；本案有彭州市升平镇积泉村村民委员会、彭州市升平镇人民政府、成都市宁升绿康食品有限公司、彭州市福建商会、彭州市公安局升平派出所、彭州市升平镇积泉村村民委员会出具《证明》，证实被上诉人倪桂锋经常居住地在四川省彭州市，故本案合同履行地在四川省彭州市。被上诉人有权选择向合同履行地法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月六日书记员  李 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初908号原告：黄卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷金荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：张红梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住泰兴市。原告黄卫东与被告殷金荣、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告殷金荣、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷金荣、张红梅立即偿还原告借款200000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，两被告因经营需要，向原告借款200000元，并以位于泰兴市××桥镇××北路××家园××座门面房作抵押担保。两被告至今未偿还借款，原告多次催要无着，故诉至法院。殷金荣、张红梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告黄卫东通过中国农业银行向被告张红梅转账200000元。2016年9月14日，被告殷金荣、张红梅共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄卫东人民币贰拾万元整（￥200000.00）。以黄桥镇XX北路XXX家园XX座门面房作抵”。借款发生后，经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉来本院。借款后，原、被告未办理房地产抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告殷金荣、张红梅应当按约定及时履行还款义务。被告殷金荣、张红梅经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任。故对原告要求被告殷金荣、张红梅立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷金荣、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷金荣、张红梅于本判决生效后10日内偿还原告黄卫东借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告殷金荣、张红梅负担（此款原告已垫付，被告殷金荣、张红梅在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇一八年二月十一日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢64号申请执行人姚文秀，女，汉族，生于1956年9月12日，住四川省苍溪县。被执行人李荣华，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省旺苍县。本院在执行姚文秀与李荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2012)旺苍民初字第498号民事判决书第（四）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月十一日书 记 员  冷 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终3号上诉人（原审原告）贾广敬，女，汉族，1970年1月1日出生，住河北省衡水市。被上诉人（原审被告）忻州市忻府区人民政府，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人崔向松，区长。上诉人贾广敬因诉忻州市忻府区人民政府履行法定职责一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾广敬向本院申请撤回上诉。本院认为，贾广敬申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贾广敬撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾广敬承担。本裁定为终审裁定。审判长李克恭审判员韩广春审判员李强二○一八年二月二十三日书记员吴婷
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1223民初25号原告：韦廷军，男，1974年7月26日出生，壮族，住凤山县。被告：黄艳菊，女，1984年4月22日出生，壮族，住凤山县。原告韦廷军与被告黄艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦廷军到庭参加诉讼，被告黄艳菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生活、工作困难等原因为借口，于2017年5月22日向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，但至今被告分文未还，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄艳菊未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条1份，证明被告向原告借款12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。据此，本院查明并确认以下事实：2017年5月22日，被告向原告借款12000元，并出具给原告借条一张，借条载明：“今借到韦廷军人民币壹万贰仟元整（12000元），用于生意资金周转，此据。借款人：黄艳菊，2017年5月22日。”因原告催促被告还款未果，为此特向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告存在借贷关系事实清楚，是合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款12000元，有被告出具给原告的借条为凭据，依法予以确认。原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告经催促被告还款未果，为此，原告诉请被告偿还借款，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告韦廷军借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄艳菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄忠浪二〇一八年二月二十六日书记员  黄春利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终196号上诉人（原审被告）：徐东，男，1970年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：陈昌良，男，1956年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3734号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审裁定事实不清，本案不具有建设工程分包的性质，不适用专属管辖；本案应为居间性质的起诉，应按一般管辖原则确定管辖法院；一审法院对本案没有管辖权，应由成都市金牛区人民法院管辖本案。裁定理由：首先，陈昌良起诉主张的事实中包含有徐东将建设工程分包给陈昌良的内容；其次，案涉《合作协议》中明确约定有陈昌良进行施工安装及徐东向陈昌良支付工程款的方式等内容；最后，在案证据中的进度款核算单等载明“甲方（项目部）”为徐东，“乙方（安装分项）”为陈昌良，并载有“目前甲方已经支付乙方工程款……”等内容。综上，本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地成都市双流区人民法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十七日书记员  陈露茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初883号原告：榆林市中天混凝土有限责任公司。法定代表人：呼延丽。被告：折中堂。原告榆林市中天混凝土有限责任公司与被告折中堂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2018）陕0802民初442号案件，即原告折中堂与被告榆林市中天混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，均基于同一劳动仲裁提起诉讼，双方当事人均对仲裁裁决结果不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0802民初443号案件审理。审判员  李文庆二〇一八年二月十日书记员  王 伟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终1050号上诉人（原审原告）唐建梅，女,1958年8月25日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市栖霞区。上诉人（原审原告）戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人王国珑，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。本院在审理上诉人唐建梅、戎爱国诉被上诉人南京市住房保障和房产局政府信息公开一案中，因上诉人唐建梅、戎爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 李丹丹审判员 王玉刚二〇一八年二月二十四日书记员 赵和玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2635号上诉人（原审原告）：崔建，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：刁德芳，女，1949年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：温昌永，四川赛格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区居民委员会第四居民小组，住所地：成都市金牛区天回镇木龙湾社区。负责人：吴修刚。委托诉讼代理人：崔大根，男，1966年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。系该居民小组成员。委托诉讼代理人：崔大林，男，1950年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。系该居民小组成员。上诉人崔建、刁德芳因与被上诉人成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区居民委员会第四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，集体土地征收中土地补偿费归集体经济组织所有，该征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当由村民会议讨论决定处��，属于村民自治范围事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员间因征地补偿费分配所生争议，不属于司法审查范围，崔建、刁德芳起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 立审判员 喻小岷审��员盛莉二〇一八年二月二十三日书记员 陈 悦
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初607号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：谭元江，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谭元江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预���案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月七日书记员  刘萍
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执27号之一申请执行人：山西东易精工不锈钢有限公司，住所地太原市高新区中心北街以南合创电力公司一层东大厅。被执行人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。申请执行人山西东易精工不锈钢有限公司与被执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第115号民事判决书，责令被执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人工程款57731元，案件受理费1243元，执行费784元，共计59758元。但被执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，通过网络查控，冻结了被执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的银行存款59758元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  邵爱茹二〇一八年二月一日书 记 员  焦 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行申6号再审申请人（一审原告，二审上诉人）阎亮，男，1957年4月19日出生，汉族，住太原市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）太原市公安局小店分局，地址：太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，太原市公安局小店分局局长。再审申请人阎亮因治安行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎亮申请再审称，一、原审法院对于本案的事实认定错误，对于被申请人作出行政处罚的事实、证据、程序和适用法律没有进行严格的认定。本案中再审申请人的信访行为都是依据《信访条例》的规定正常进行的，不存在违法问题，更不能被强制行政拘留处罚。二、原审法院在对事实认定错误的前提下，驳回再审申请人的诉讼请求，属适用法律错误。再审申请人的请求符合再审的法定情形，请求法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，太原市公安局小店分局对阎亮的违法行为具有上述法律规定的管辖权。根据国务院《信访条例》”多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”的规定，阎亮的行为已构成扰乱公共场所秩序，属违法行为。太原市公安局小店分局依法对阎亮作出相应的行政处罚并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阎亮的再审申请。审判长刘群审判员程彦斌审判员郑宏二○一八年二月六日书记员高天
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执29号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：冷水亮，男，汉族，1984年2月11日出生，住江西省高安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冷水亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00108986号裁决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月八日书记员 易 骊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行申7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘俊英，女，1959年10月26日出生，汉族，住太原市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）太原市公安局小店分局，地址：太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，太原市公安局小店分局局长。再审申请人刘俊英因治安行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊英申请再审称，一、原审法院对于本案的事实认定错误，对于被申请人作出行政处罚的事实、证据、程序和适用法律没有进行严格的认定。本案中再审申请人的信访行为都是依据《信访条例》的规定正常进行的，不存在违法问题，更不能被强制行政拘留处罚。二、原审法院在对事实认定错误的前提下，驳回再审申请人的诉讼请求，属适用法律错误。再审申请人的请求符合再审的法定情形，请求法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，太原市公安局小店分局对刘俊英的违法行为具有上述法律规定的管辖权。公民行使信访权利，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。刘俊英的行为已构成扰乱公共场所秩序，属违法行为。太原市公安局小店分局依法对刘俊英作出相应的行政处罚并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘俊英的再审申请。审判长刘群审判员程彦斌审判员郑宏二○一八年二月六日书记员高天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2182号申请人：张家港保税区荣旭贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦308B室。法定代表人：惠龙才，该公司总经理。被申请人：张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A20室。法定代表人：王卢芬。申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司与被申请人张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司以现金6200元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年二月二十六日书记员  成林
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初146号原告：袁小华,男,1955年10月1日出生,汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：王德竹，男，1973年10月2日出生，汉族，住岳西县。原告袁小华诉被告王德竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法由审判员程灿玲适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁小华的委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加了诉讼，被告王德竹经本院开庭佳传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小华诉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款11000元及违约金（违约金自2016年4月8日起至款清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2007年10月中旬，原告在岳西县土产公司承包经营鞭炮批发时，被告向原告购买烟花爆竹，下欠原告14000元货款。2016年4月7日，原告向被告催要欠款时，被告要求少支付一些，经原告同意，被告向原告出具一份11000元的欠条，但该款被告至今任然未支付。王德竹未到庭、未答辩。经审理查明：2007年原告在岳西县土产公司承包经营烟花鞭炮批发时，王德竹在原告处购买烟花鞭炮，下欠原告14000元货。2016年4月7日，原告向被告催要欠款时，被告以经济困难为由要求原告少收欠款，经双方协商，原告同意被告支付11000元，当日被告向原告出具了一份金额为11000元的欠条，双方对付款期限、违约责任等未约定。本院认为,本案被告向原告购买烟花鞭炮，双方虽未签订书面买卖合同协议，但双方已实际履行，双方的买卖合同成立有效。原告袁小华向被告王德竹交付了货物，王德竹应按约定或行业惯例支付价款。王德竹未及时支付价款，就所欠款向原告出具了书面欠条，原告要求被告支付欠款11000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在欠条中未约定履行期限和违约责任，依照法律规定，原告可以随时向被告主张，原告起诉之日应为到期之日，逾期之日应为原告起诉的第二日即2018年1月10日，故对被告承担违约责任的时间应为起诉的第二日至款清之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下���一、被告王德竹于本判决生效后十五日内支付原告袁小华货款11000元及逾期利息（利息自2018年1月10日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；二、驳回原告袁小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王德竹承担。本判决为终审判决。审 判 员 程灿玲二〇一八年二月二日代书记员 杨小文
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执3号申请执行人：魏越业，男，生于1986年9月23日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：潘丽萍，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行魏越业与潘丽萍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人潘丽萍未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人潘丽萍无可供执行财产，在执行过程中，申请执行人魏越业与被执行人潘丽萍自愿达成分期履行的执行和解协议，现履行到位金额为4000元，未履行到位金额为14000元及利息，未履行完毕。本案申请执行人未能向本院提供被执行人潘丽萍可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  段绍祥执行员  秦 丽二〇一八年二月二十三日书记员  李鸿斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁彦文，男，1965年3月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。再审申请人梁彦文因诉襄汾县汾城镇人民政府撤销土地处理决定一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁彦文申请再审称，襄汾县汾城镇人民政府在二轮土地延包过程中，再次作出同一处理决定的情况说明，违规将再审申请人的土地调包，使再审申请人的经济受到巨大损失，断送了再审申请人赖以生存的生命田。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，梁彦文因不服襄汾县汾城镇人民政府作出的《关于梁彦文反映土地承包经营权问题的处理决定》，向侯马市人民法院提起行政诉讼，在审理中梁彦文申请撤回起诉，侯马市人民法院裁定准许梁彦文撤回起诉。梁彦文于2016年12月2日提起本案诉讼，请求撤销襄汾县汾城镇人民政府作出的《关于梁彦文反映土地承包经营权问题的处理决定》，并由襄汾县汾城镇人民政府赔偿经济损失。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款”人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，二审裁定正确。梁彦文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁彦文的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年二月二十三日书记员穆五谋
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初413号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：杨小军，男，汉族，1979年3月27日出生，住四川省彭州市。被告：杨芳，女，汉族，1981年2月6日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告杨小军、杨芳物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨小军、杨芳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一八年二月二十七日书记员  席鉴书
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：曾全平，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊英，女，1969年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谢树新，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：马姣娥，女，1961年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨应博，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊国娥，女，1969年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告曾全平、熊英、谢树新、马姣娥、杨应博、熊国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一八年二月十一日书记员  陈 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更765号罪犯此路员，男，1981年9月25日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第34号刑事判决，以被告人此路员犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人此路员不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年10月9日刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯此路员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯此路员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯此路员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯此路员减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月29日起至2035年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执895号之一申请执行人：奚新光，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李赵军，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理申请执行人奚新光申请执行被执行人李赵军买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人李赵军的银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李赵军银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年二月六日书 记 员 李盼盼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1053号起诉人：付宵，女，生于1995年1月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到付宵的民事起诉状，经本院通知，付宵于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人付宵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人付宵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更824号罪犯陈永德，男，1970年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年3月22日作出（2012）嵩刑初字第61号刑事判决，以被告人陈永德犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月20日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初2379号原告:司增权，男，1986年11月6日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被告：木建优品（北京）绿色建筑产业有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园。法定代表人：张海林。原告司增权与被告木建优品（北京）绿色建筑产业有限公司（以下简称木建优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告诉称，被告2016年到2017年间多次在原告处购买各种钉子，原告按被告的要求发往不同的地点，被告中间支付过部分货款，经过结算被告还有70679元没有支付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告货款70679元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，木建优品公司的注册登记地为北京市平谷区中关村科技园区,本院向该地址邮寄送达起诉状等诉讼材料后，邮件以“此单位不在平谷,收件人迁移新址待查”为由退回。后本院到北京市平谷区国家税务局征收管理科查询木建优品公司的主要办事机构所在地，经查，木建优品公司的生产经营地址为北京市通州区张家湾镇北许场新村。故该公司的主要办事机构所在地应为北京市通州区张家湾镇北许场新村。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张虹雨二〇一八年二月二十七日书记员  杨露清
富���县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执1号申请执行人纪博林,男,汉族，1986年8月28日生,工人，住富平县城关街道。被执行人张英,女,汉族，1988年9月9日生,干部，住富平县城关街道。申请执行人纪博林与被执行人张英离婚纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初2307号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案执行标的金额为1800元和执行费。本案在执行中，被执行人张英给付申请人纪博林1800元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0528执1号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一八年二月一日书记员  刘广宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀，男，1954年5月4日生，汉族，大同市焦煤矿有限责任公司退休工人，住大同市焦煤矿怀仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市御东新区文兴路天祥街416号。法定代表人王东升，该局局长。一审第三人大同市焦煤矿有限责任公司，住所地山西省怀仁县石井村南。法定代表人朱学军，该公司董事长。再审申请人张秀因诉大同市人力资源和社会保障局、第三人大同市焦煤矿有限责任公司劳动社会保障行政批准一案，不服大同中级人民法院（2016）晋02行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀申请再审称，二审法院依照晋人社厅函（2011）659文件精神，对于再审申请人1992年以前的工作年限不能计算为视同缴费年限。而再审申请人主张依照劳社厅函（2002）323号文件，其1992年前的工作年限应视同缴费年限。二审法院认为，劳社厅函（2002）323号文件的适用对象是临时工转为企业劳动合同制工人的情形，而本案再审申请人系农民制合同工，没有证据证明其是由计划内临时工转为城镇企业长期工或固定工的事实，故其并不适用劳社厅函（2002）323号文件。再审申请人认为，二审法院没有真正领会国家有关政策的精神，是对国家政策的错误理解和应用。具体理由如下：《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》（晋人社厅发（2009）62号）中，城镇企业的原固定工、城镇劳动合同制职工之外的其它用工，其在《中华人民共和国劳动法》实施前参加工作的，可从1995年1月起补缴......，本办法下发前已按当地规定办理参保补缴手续的企业或个人，不再按本办法规定重新更改。在本办法规定前，《关于加强和完善全市企业基本养老保险工作通知》（（2006）同劳社字50号）中规定，必须依法参保、并按规定缴纳基本养老保险费。2006年大同市焦煤矿有限责任公司代扣代缴、按规定缴纳了再审申请人1992年1月起的养老费。二审法院依照晋人社厅函（2011）659号文件精神，对再审申请人1992年以前的工作年限不能计算为视同缴费年限。但是，再审申请人在《劳动法》实施前参加工作的年限在规定前已缴费，并没有规定缴费不计算视同缴费年限。文件规定今后国家有新的规定，按国家新的规定执行。根据《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件参照规章。本案朔州市农民合同制工人享受的待遇，执行的法规政策，领取劳动和社会保障厅签发的退休证，证明大同市没有实施，违反养老保险制度全省统筹的规定。一、二审法院认定再审申请人的第四、五项证据属于不能与原件核对的复印件，形式不合法，不予采信，该认定严重违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。二审法院认为《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）适用对象是临时工转为企业劳动合同制工人的情形。根据《劳动法》实施后所有用人单位与职工全面实行劳动合同制，在用人单位各类职工享有的权利是一样的。国家对工人的身份均已打破，都是企业劳动合同职工，不存在计划内临时工转为城镇职工的区别，且现在的户籍已全面放开，对转为农民合同制职工不办理农转非户口，只要是按规定缴费的工人都应一视同仁。随着《劳动法》的实施和市场经济体制改革的深化，山西省企业全面实行劳动合同制的企业用工制度，打破了干部与工人、固定工与合同制以及所有制职工的身份界限，在退休养老保险问题上不应再按照用工形式来区分。《国家经济贸易委员会、人事部、劳动和社会保障部关于深化国有企业内部人事劳动分配制度改革的意见》（国经贸企（2001）230号）第三条第（二）项规定，企业职工中不再有全民固定工、集体工、合同工等身份界限，所有职工的权益依法受到保护。综上所述，企业劳动合同制职工有权享受《劳动法》所赋予的各项权利，不应因为是农村户口就不能享受劳社厅函（2002）323号文件政策的优惠。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，山西省人民政府《关于扩大国有企业职工养老保险金省级统筹范围的通知》（晋政发（1994）76号）第一条规定：”扩大国有企业职工养老保险范围。从1994年1月起，将国有企业固定职工、城镇劳动合同制职工和其他用工全部纳入省级统筹范围，实行统一的社会养老保险制度”。根据以上规定，山西省农民合同制工人从1994年起开始实行养老保险制度，按规定缴纳养老保险金。《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》（晋人社厅发（2009）62号）中就补缴基本养老保险费起始时间和缴费年限认定问题作了如下规定：”符合补缴条件的人员，其补缴养老保险费的起始时间和缴费年限的认定，执行以下规定：（一）原国有集体企业固定工，1992年1月之前参加工作的，从1992年1月起补缴；1992年1月之后参加工作的，可从参加工作之日起补缴。（二）原城镇劳动合同制职工（即从城镇招收的劳动合同制职工），从正式录用为城镇劳动合同制职工之月起补缴。（三）城镇企业的原固定工、城镇劳动合同制职工之外的其它用工，其在《中华人民共和国劳动法》实施前参加工作的，可从1995年1月起补缴；1995年1月之后参加工作的，从本人参加工作之日起补缴。（四）具有我省户籍的城镇个体工商户和灵活就业人员1998年7月之前从事个体工作和灵活就业的，从1998年7月起补缴，1998年7月之后的，按实际从事个体工作和灵活就业之月起补缴。但一次补缴的年限不得超过10年。上述后三类人员的缴费年限按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。”本案中，张秀系农民合同制工人，属于上述文件规定的城镇企业的原固定工、城镇劳动合同制职工之外的其它用工，其缴费年限应按本人实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不应计算为视同缴费年限。由于张秀没有提供相应的证据证明其从临时工转为城镇企业固定工或城镇劳动合同制职工，不应适用《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）的规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年二月二十三日书记员穆五谋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执209号之一申请执行人：李红侠,女,1955年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘峰，该公司总经理。本院在执行李红侠与许建军、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许建军、淮北中安融资担保有限公司银行账户存款650000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0283行初23号原告：李景海，男，1954年11月12日出生，现住瓦房店市。被告：瓦房店市机关事业单位社会保险中心。住所地：瓦房店市北共济街二段170号。法定代表人：李长胜，系该中心主任。本院在审理原告李景海诉被告瓦房店市机关事业单位社会保险中心政府信息公开一案中，原告李景海以所需信息的内容描述“公开《转发省人力资源和社会保障厅中共辽宁省委组织部省机构编制委员会办公室省财政厅省地方税务局关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革前后相关问题处理意见的通知》”文件已经获取为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李景海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景海负担。审判长  于政雄审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一八年二月九日书记员  王晓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保307号之一申请人孙利斌，男，1952年10月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4622号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下191921元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下191921元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更823号罪犯庄成建，男，1991年3月7日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人庄成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人庄成建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）云高刑终字第577号刑事附带民事判决书，维持对被告人庄成建的定罪量刑部分及附带民事诉讼部分的判决。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄成建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄成建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元（其中该犯履行33667元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄成建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄成建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初272号原告：艾世杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。被告：李超，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告艾世杰与被告李超民间借贷纠纷一案，原告艾世杰于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告艾世杰及其委托诉讼代理人殷廷伟、周书文，被告李超的委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾世杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款175874元及利息（利息以175874元为本金，按年息6%，从起诉之日起算至借款本息付清时止）。二、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告李超以急需资金周转为由，多次向原告借款并出具借条，共计借款55万元。其后，重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司（以下简称：“长荣公司”）对重庆平勇机械制造有限公司（以下简称：“平勇公司”）有应收款374126元。长荣公司将对平勇公司的债权374126元转让给艾世杰，用于抵扣被告李超对原告艾世杰的部分债务。原被告债务抵扣后，被告尚欠原告借款175874元。经原告多次催收，被告至今未返还原告借款。原告遂起诉来院。被告李超辨称，借款事实不存在，钱是我前夫黄良禄借的，且55万元借款并未支付给我，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李超因资金困难多次向原告艾世杰借款，其中在2013年7月6日、2013年7月27日，被告李超分别向原告出具了两张借条，两张借条均载明：“今借到艾世杰现金150000元正（壹拾伍万元正）”。被告李超在两张借条的借款人处亲笔签名。2015年11月7日，被告李超将对艾世杰债务中的374126元转给了平勇公司，由原告艾世杰向平勇公司收取。2017年7月10日，原告艾世杰将李超转移的部分债务，以平勇公司为被告向重庆市大足区人民法院提起诉讼，大足法院出具民事调解书一份，在该调解书的查明部分载明：“原告艾世杰是李超（案外人）的债权人，李超欠艾世杰借款55万元。李超系长荣公司的法定代表人，…，2015年11月7日李超到平勇公司对双方业务往来费用进行了结算，经结算平勇公司欠长荣公司加工费374126元。李超代表长荣公司将公司在平勇公司的应收款374126元转让给艾世杰，平勇公司同意并出具书面欠条。…。”现经原告艾世杰多次催收被告李超下欠的175874元未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4662号民事调解书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告艾世杰举示的借条原件足以证明原告与被告李超存在民间借贷关系。从本案的借条上看，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，借条上未书面约定借款利息，也无其他证据证明双方约定了利息的支付，故该两笔借款视为未约定借款利息。在本院的（2017）渝0111民初4662号民事调解书中已经查明被告李超欠原告艾世杰借款55万元，李超已经将374126元的债务转给了平勇公司，由艾世杰向平勇公司收取，且原告艾世杰也已通过诉讼的方式向平勇公司主张了权利，故被告辨称借款不属实，未收到转账的辩解理由，本院不予支持。对原告陈述本案出具的两张借条金额为30万元是因为被告李超将部分债务转给平勇公司后，未将尚欠金额与原告重新改写借条的理由，本院予以认可，故对原告请求被告李超归还原告借款本金175874元的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告艾世杰要求被告李超从起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李超在本判决生效之日起十日内返还原告艾世杰借款本金175874元及利息〔利息计算方式：以175874元为本金，从2018年1月9日（起诉之日）起至付清之日止，按年利率6%计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1909元（已减半），由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一八年二月九日书记员 胡天伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执159号之一申请执行人：周少康，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。被执行人：李明荣，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初90号民事调解书，于2018年01月17日向被执行人李明荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人李明荣于2017年农历冬月底前一次性给付申请执行人周少康劳务工资欠款4200元，但被执行人李明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明荣在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年二月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0405执保18号申请人:范文丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区南郊大道。被申请人:陈学，男，1984年8月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区黄白路。被申请人:衡阳市豪云工程机械有限公司，住所地:衡阳市珠晖区工业园。负责人:陈学。本院在审理申请人范文丽与被申请人陈学、衡阳市豪云工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范文��于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人陈学、衡阳市豪云工程机械有限公司价值320000元的财产。担保人廖若以其名下位于衡阳市雁峰区南郊大道XX号房产提供担保。本院认为，现申请人范文丽的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈学、衡阳市豪云工程机械有限公司银行存款320000元或查封，扣押，冻结被申请人陈学、衡阳市豪云工程机械有限公司其他价值320000元的财产。二、查封担保人廖若名下位于衡阳市雁峰区南郊大道XX号房产。案件申请费2120元，由申���人范文丽负担。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一八年二月九日书 记 员  罗 琛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初484号之二申请人：刘计划，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被申请人：ＸＸ，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：张燕妮，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘计划与被告ＸＸ、张燕妮民间借贷纠纷一案，申请人刘计划于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求将ＸＸ在中国银行砀山支行（账号00×××94）的存款330000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘计划的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ在中国银行砀山支行（账号00×××94）的存款330000元，期限至2019年2月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一八年二月二十三日书记员  张迷迷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9462号原告：刘晓宁，男，1972年5月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：王晓���，男，1978年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。原告刘晓宁诉被告王晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宁到庭参加诉讼。被告王晓武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓宁向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还原告借款20万元；2、请求判令被告偿还逾期返还借款利息64000元（2015.12.24-2017.4.23共计16个月*2%月息*20万元），剩余利息以此利率计算至本息还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告以其资金周转为由向原告借款50万元，该款原告经中国工商银行向被告以转账方式支付完毕，后被告向原告还款30万元，余款于2015年12月23日再向原告出具借条一张，现该款经原告多次催要无果，故诉至法院要求判决如诉。被告王晓武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告刘晓宁向被告王晓武以转账方式出借款项500000元。2015年12月23日被告王晓武向原告刘晓宁还款300000元并出具借条一张，载明向原告刘晓宁借款200000元。以上查明事实，有借条、网银信息、当事人陈述以及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王晓武向原告刘晓宁借款并出具借条，其应当及时履行。故原告刘晓宁要求被告王晓武返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告庭审自述其与被告针对本案借款未约定利息，故对其要求被告王晓武偿还利息之诉讼请求，于法无��，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓武偿还原告刘晓宁借款200000元；二、驳回原告刘晓宁其他诉讼请求。以上被告应付款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的264000元，给付标的200000元，占争议标的76%，案件受理费5260元，公告费390元，合计5650元（原告已预交），由原告负担多诉部分的24%即1262.4元，由被告王晓武负担76%即3997.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李迪平二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘骏芳