wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初37号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人罗某某，男，1997年10月8日生，汉族，小学文化，无业。2017年10月15日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人罗某某于2017年10月期间，先后三次至本市姑苏区大观花园以及虎丘区星韵花园实施盗窃，窃得现金9800元及手镯等物品。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人罗某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2017年10月7日晚，被告人罗某某攀爬潜入苏州市姑苏区大观花园75幢XXX室，窃得现金人民币400元、手镯及戒指各1枚。2、2017年10月8日晚，被告人罗某某攀爬潜入苏州市虎丘区星韵花园4幢XXXX室，窃得现金人民币4400元、金饰品1个；随即又攀爬潜入星韵花园4幢XXXX室，窃得现金人民币5000元。3、2017年10月15日晚，被告人罗某某又至苏州市虎丘区星韵花园欲实施盗窃，在攀爬至星韵花园4幢12楼时被发现，后被民警抓获。归案后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人姚某某、许某某、顾某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、物证鉴定书（指纹）、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某某的身份证明、房产证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某盗窃所得的赃物虽未确定价值，但在量刑时应酌情考虑。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗某某退赔尚未追缴的赃款物，发还各相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇一八年二月九日书记员  黄佩斐
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更87号罪犯王和柱，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月5日作出（2012）临罗刑初字第202号刑事判决，以罪犯王和柱犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯王和柱有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审���查明，罪犯王和柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王和柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王和柱予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初265号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区浅湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：石恒宇，男，1991年12月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告石恒宇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  尹捷二〇一八年二月八日书记员  廖丽
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初526号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。代表人：耿维刚，总经理。委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）被告：尚春昌，男，1972年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告尚春昌追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审 判 员 徐雪二〇一八年二月二十七日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢125号申请执行人:冯蕾。被执行人：冯泽。本院在执行申请执行人冯蕾与被执行人冯泽借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法提取被执行人工资收入24000元。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年二月二十四日书记员 刘宝军
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审66号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人ＸＸ，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）7-15号行政处罚决定（以下简称7-15号决定）的第1、2项即：1、退还在涞水县东文山乡西武山村非法占用的土地157.33平方米给西武山村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人ＸＸ，未办理合法用地手续，在东文山乡××××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年5月17日作出7-15号决定：1、退还在涞水县东文山乡××××村非法占用的土地157.33平方米给西武山村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，157.33平方米共计罚款叁仟壹佰肆拾陆元陆角。被执行人已缴纳叁仟壹佰肆拾陆元陆角。本院认为：被执行人ＸＸ未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）7-15号行政处罚决定的第1、2项即“1、退还在涞水县东文山乡西武山村非法占用的土地157.33平方米给西武山村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年二月二十七日书记员  章晓敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1027号罪犯张虎华，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙甬刑一初字第169号刑事判决，认定被告人张虎华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张虎华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月18日作出（2012）浙刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年3月至2017年11月获得旧表扬五次，新表扬二次，单项表扬一次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张虎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初318号原告：陈琳，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：林厚祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：鲁萍，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告陈琳诉被告林厚祥、鲁萍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈琳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈琳负担。审判员  张太文二〇一八年二月八日书记员  李 菁附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审160号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人陈永利，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-146号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处中查村3800平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-146号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处5.7万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-146号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审101号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人张建龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住同安区。被执行人林云英，女，1989年12月23日出生，汉族，住同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人张建龙、林云英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月20日以被执行人张建龙、林云英于2016年10月22日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]176（西）060号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]176（西）060号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月10日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]123号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]176（西）060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]176（西）060号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人张建龙、林云英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人张建龙、林云英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执581号申请执行人：鲁某某。委托代理人曹某某。被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初471号民事判决书，依法向被执行人梁某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人鲁某某支付货款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务及利息；申请执行费1250元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将梁某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执581号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月一日书记员  彭柒柒
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初5号公诉机关石家庄市裕华区人检察院。被告人李某，男，汉族，专科文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市。2017年8月29日因涉嫌贪污罪被取保候审。石家庄市裕华区人检察院以石裕检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人检察院指派检察员杜小丽、金磊出庭支持公诉，河北某大学的诉讼代理人李某，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人检察院指控，2005年至2013年期间，河北某大学外国语学院和省内外院校外语系先后联合举办十六个班次的校外研究生课程进修班。在此期间，被告人李某负责研修班招生宣传、课程安排、成绩存档、学费收缴等工作，其利用收取研究生学费的职务便利，先后挪用其中的74.642万元的学费归个人使用且没有及时归还给外国语学院或者河北某大学。具体如下：1、挪用10.68万元。2006年河北某大学外国语学院和沧州某学院联合举办第一期研修班。经查证，2006年7月李某共收到19.8万元的研究生学费，2006年8月李某将其中的17.52万元转入到河北某有限公司进行林地投资。河北某大学财务处提供的外国语学院在职研究生班学费缴费情况查询统计表显示，学校收到该班次学费9.12万元，剩余的10.68万元用作日常消费且没有及时归还。10.68万元于案发后归还。2、挪用10.08万元。在举办商丘某学院研修班课程期间，李某将2009年4月收到的商丘某学院于某老师打到其个人银行卡上的研究生学费10.08万元挪用，用于购买紫砂壶和日常消费且没有及时归还。10.08万元于案发后归还。3、挪用23.352万元。2009年唐山某学院和河北某大学外国语学院联合举办研修班课程。2010年1月开始李某先后收到唐山某学院的祝某老师转账过来的29.28万元研究生学费，按照双方联合办学协议返还唐山某学院管理费5.928万元后，挪用剩余的23.352万元用于购买紫砂壶、手串以及日常消费且没有及时归还。23.352万元于案发后归还。4、挪用30.53万元。2012年河北某大学外国语学院和廊坊某学院联合开办了最后一期研修班。2012年9月和12月，李某先后收到廊坊某学院的谢某老师转账过来的30.53万元研究生学费后，一部分用于支付个人购买的某房屋的尾款，一部分用于补充其他研修班的费用，一部分用于日常消费。30.53万元于案发前归还。据此，公诉机关认为被告人李某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2005年至2013年期间，河北某大学外国语学院和省内外院校外语系先后联合举办十六个班次的校外研究生课程进修班。在此期间，被告人李某负责研修班的招生宣传、课程安排、成绩存档、学费收缴等工作，被告人李某利用收取研究生学费的职务便利，先后挪用其中的74.642万元的学费归个人使用且没有及时归还给河北某大学外国语学院。具体事实如下：一、2006年，河北某大学外国语学院和沧州某学院联合举办第一期研修班课程。2006年7月，被告人李某先后收到沧州某学院167600元的研究生学费以及四名学生向其转款共计30400元学费（每人7600元）。河北某大学财务处提供的外国语学院在职研究生招生备案情况统计表显示，河北某大学收到该班次学费9.12万元，被告人李某将剩余的10.68万元挪用，用于日常消费且没有及时归还。二、2007年左右，河北某大学外国语学院举办商丘某学院研修班。2009年4月14日，被告人李某收取商丘某学院于某老师向其转款共计人民币10.08万元研究生学费。被告人李某将上述钱款挪用，用于购买紫砂壶及日常消费且没有及时归还。三、2009年，河北某大学外国语学院和唐山某学院外国语学院联合举办第二期研修班课程。2010年1月至2010年5月，被告人李某先后收取唐山某学院的祝某老师向其转款共计人民币29.28万元研究生学费。2012年9、10月份，被告人李某按照双方联合办学协议返还唐山某学院管理费5.928万元。被告人李某将剩余的23.352万元用于日常消费及购买紫砂壶、手串且没有及时归还。四、2012年，河北某大学外国语学院和廊坊某学院外国语学院联合举办了最后一期研修班。2012年9月和12月，被告人李某先后收取廊坊某学院的谢某老师向其转款共计人民币30.53万元研究生学费。被告人李某将上述款项一部分用于支付其个人购买的某房屋的尾款，一部分用于补充其他研修班的学费，一部分用于日常消费。另查明，2016年1月至2017年6月15日期间，被告人李某将其挪用的廊坊某学院的30.53万元予以归还。案发后，被告人李某已将挪用的44.112万元全部退缴。上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，1、被告人李某的供述；2、证人张某1、张某2、谢某、祝某、刘某、于某、黄某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、研修班性质及作用说明、情况说明、河北某大学财务处关于外国语学院外研究生班学费缴费核查情况说明、外国语学院校外在职研究生班学费缴费情况查询登记表、联合办学协议、举办研究生课程进修班登记表、转款凭条、银行交易明细、研究生班通信表、招生简章、廊坊某学院合同章使用审批单、交款单、非税收入专用收据、石家庄市商品房买卖合同、石家庄市存量房买卖合同、见证书、预售商品房合同备案书、选房拼争、收据、银行流水、任职证明、扣押清单、户籍证明等证据。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发前及案发后，被告人李某将挪用的全部款项予以归还；庭审中，被告人李某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）二、扣押赃款返还河北某大学外国语学院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 亮人民陪审员  于艳双人民陪审员  白艳君二〇一八年二月八日书 记 员  党明星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2018)桂11刑更121号罪犯凌梦军，男，1968年11月15日出生于广西鹿寨县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出了（2005)深中法刑二初字第281号刑事附带民事判决，以被告人凌梦军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币336571元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年5月26日以(2009)粤高法刑执字第546号刑事裁定，准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日以(2011)粤高法刑执字第651号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。经广东省韶关市中级人民法院���2013年1月17日以(2013)韶中法刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月14日起至2028年7月13日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯凌梦军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯凌梦军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌梦军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯凌梦军报请减刑无异议。本院认为，罪犯凌梦军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯凌梦军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月14日起至2028年1月13日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审156号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人陕西秦荣园林绿化工程有限公司。法定代表人张团虎，总经理。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-141号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处樊寨村6407平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-141号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处128140元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-141号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更331号罪犯陈荣接，男，1977年11月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0783刑初216号刑事判决，以被告人陈荣接犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年2月25日起至2020年5月24日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈荣接在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年11月累计获考核分1330分。获2次表扬。本次减刑向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣接减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月25日至2019年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执296号申请执行人刘魁，男，1972年8月12日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。申请执行人葛少前，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人葛平志，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘魁、葛少前、葛平志与被执行人葛守飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘魁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年二月五日书记员 许丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初97号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人骆名涛（曾用名骆明涛），男，1969年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月8日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年2月24日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人骆名涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月30日晚，被告人骆名涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｌ×××××的白蓝色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市青山区随州街由东向西行驶，当车于21时20分行至武汉市青山区随州街110街坊北门时，被武汉市公安局青山区交通大队民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人骆名涛呼气中乙醇含量为83mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人骆名涛血液中乙醇含量为83.80mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人骆名涛具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人骆名涛判处刑罚，并处罚金。被告人骆名涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆名涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆名涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人骆名涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人骆名涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一八年二月二十七日书记员  李小波
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审116号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：孟强强，男，1987年09月15日生，汉族，新泰市。被执行人：袁国利，女，1987年04月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人孟强强、袁国利于2009年06月05日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0240号、新卫计费征字[2017]0241号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0240号、新卫计费征字[2017]0241号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0240号、新卫计费征字[2017]0241号社会抚养费征收决定；二、被执行人孟强强、袁国利必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人孟强强、袁国利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12209号原告：金扬赏，男，1948年10月14日出生，汉族，住临海市。被告：聂建富，男，1971年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金扬赏为与被告聂建富民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告金扬赏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金扬赏的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金扬赏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金扬赏负担。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一八年二月二十七日代书 记员  金丹露??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖3号原告：蔡占军，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队。住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告蔡占军与被告翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年9月4日立案。原告诉称：原、被告的劳动争议案件，原告已于2016年9月26日向翼城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，翼城县劳动争议仲裁委员会于2017年8月21日作出了《不予受理决定》。根据相关法律规定，为维护自身权益，特向翼城县人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告自2016年9月27日至2017年3月30日存在劳动关系；2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金39760元；3、依法判令被告向原告补发工资差额800元；4、依法判令被告向原告支付未休年休假工资1566.9元；5、依法判令被告向原告支付工资1420元；6、依法判令被告按照法律规定向原告补缴社会保险；7、依法判令被告按照法律规定向原告补缴住房公积金。翼城县人民法院审查认为：本案被告翼城县公安局交通警察大队与我院同属政法机关，因此我院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由侯马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一八年二月九日书记员李辉
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0728执恢9号申请执行人马孝寿，男。被执行人王绍辉，男。申请执行人马孝寿与被执行人王绍辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0728民初20号民事调解书，调解书主文确定：“二、被告王绍辉赔偿原告马孝寿各项损失20000元，定于2016年6月30日之前给付5000元，下余15000元定于2016年12月30日之前付清。”调解书发生法律效力后，被执行人王绍辉未按期履行赔偿义务，权利人马孝寿于2017年1月17日向本院申请执行到期债权20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人王绍辉在外务工，2017年3月22日，其委托亲属履行了赔偿款6800元，交纳了执行申请费200元，承诺在2017年12月30日前履行下余的赔偿款13200元。2017年5月31日，申请执行人马孝寿领取了执行到位的标的款6800元（有马孝寿领条载卷备查），同意王绍辉提出的偿还意见并主动撤销本案的执行申请，本院依法终结该案的执行。2018年2月5日，马孝寿向本院申请恢复该案的执行，本院次日立案执行。2018年2月7日，在本院向被执行人王绍辉送达本案执行通知书、报告财产令等相关法律文书时，其表示可以当场履行下余赔偿款13200元并自愿承担本案执行申请费98元，并当场履行。2018年2月8日，申请执行人马孝寿领取了执行到位的标的款13200元（有马孝寿的领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初20号民事调解书主文第二项由王绍辉赔偿马孝寿各项损失20000元已全部执行完毕。执行申请费98元，由被执行人王绍辉承担。审判员  王晓波二〇一八年二月二十三日书记员  张 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初847号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：蒋舟飞,男,1980年8月30日生,汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告蒋舟飞银行卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人茅丽佳到庭参加了诉讼���被告蒋舟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还账号为62×××52的贷记卡透支本金36633.57元、利息4495.85元、违约金1782.95元，消费手续费205.5元，合计43117.87元（暂计至2017年12月7日，自2017年12月8日起至实际还款之日止的透支利息、违约金、手续费等按双方所签合约计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为62×××52。被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡进行消费，被告多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2017年12月7日，被告结欠原告透支本金36633.57元、利息4495.85元、违约金1782.95元，消费手续费205.5元，合计43117.87元未支付。被告未按时归还信用卡借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告蒋舟飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，蒋舟飞向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，蒋舟飞签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。嗣后，蒋舟飞使用卡号为62×××52的信用卡消费过程中发���逾期还款，截止2017年12月7日，被告结欠原告透支本金36633.57元、利息4495.85元、违约金1782.95元，消费手续费205.5元，合计43117.87元。另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。因蒋舟飞未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，被告蒋舟飞申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告蒋舟飞理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋舟飞经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告蒋舟飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金36633.57元（截止2017年12月7日，利息4495.85元、违约金1782.95元，消费手续费205.5元，自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告蒋舟飞负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告蒋舟飞在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  刘安二〇一八年二月十一日书记员  李惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初57号公诉机关景泰县人民检察院。被告人曹永盛，男，汉族，1992年7月14日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人曹永盛犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人曹永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日23时许，被告人曹永盛酒后鸯驶一辆”长安”牌×××号小型客车，在××县”朝天门”火锅店门前，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第759号鉴定意见，被告人曹永盛被查获时的血液酒精含量为129.7lmg/100ml。上述事实，被告人曹永盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息及机动车查询结果单、现场查获照片及查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，被告人户籍证明，证人肖某证言，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永盛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为129.7lmg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹永盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曹永盛庭审中能自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关建议判处被告人曹永盛三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人曹永盛适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曹永盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年二月八日书记员高文瑾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执异8号异议人梁继革（申请执行人），男，1969年1月24日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。异议人罗玉海（申请执行人），男，1970年9月4日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。异议人常保力（申请执行人），男，1967年9月5日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王立志，男，1976年6月2日出生，满族。河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人芦杰，男，1968年5月18日出生，汉族，北京市顺义区人，户籍所在地为北京市顺义区，因犯诈骗罪被判处刑罚，目前正在服刑中。申请执行人王立志、罗玉海、常保力、梁继革与被执行人芦杰附带民事纠纷执行一案，异议人梁继革、罗玉海、常保力对本案执行行为提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人梁继革、常保力、罗玉海称，申请人与芦杰执行纠纷一案已经在法院立案受理，法院做出（2016）京0117执4051号执行裁定，依法查封了芦杰在北京市顺义区××镇××村××号院的拆迁安置房指标。2017年8月4日，法院向申请人送达了落款日期为2017年2月28日的（2016）京0117执4051号执行裁定，以芦杰没有可执行财产为由，裁定终结本案的执行。申请人对此不服，依据民事诉讼法之规定，依法向法院提出书面异议，具体理由如下：1、购房指标是一项财产性权利，具有价值，因此芦杰并非没有财产可供执行。芦杰当年为了该购房指标支付了相应的款项，同时根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》【京高法发[2014]489号】第五条“购房指标转让合同的效力”之“当事人签订合同将房屋（包括拆迁安置用房等）的购买指标转让给他人，当事人一方主张转让合同无效的，一般不予支持，”规定，说明拆迁安置房指标在法律上是受到合法保护的。2、拆迁安置房指标可以变换成财产，申请人也愿意协助法院将该指标变现为金钱。现在，该安置房指标面临着选房，需要支付一定款项，而法院已经对该拆迁安置房指标进行了查封，因此申请人愿意支付相应款项，将该指标变现为房屋，然后由法院将该房屋拍卖，优先偿还申请人垫付的房屋款，拍卖的剩余款项由法院按比例发还各申请人。这是一个各方共赢的结果，也是化解社会矛盾最有效的方式之一，而法院执行法官对申请人的建议不理不睬。3、法院执行法官对本案的执行涉嫌渎职。首先，执行法官不认真研究法律，对已经查封的拆迁安置指标不去研究，错误地认为芦杰没有财产。其次，执行法官对申请人的合理化建议，不予理睬，导致各方权利不能实现，也可能导致涉案房屋指标被废弃，从而失去了价值。最后，执行法官明明是2017年8月4日向申请人送达的裁定书，但是却要将日期写成2017年2月28日，这是一种严重不负责的态度。综上，请求法院依法撤销原裁定，对涉案的安置房指标依法采取积极措施，早日变现。为支持其主张，异议人向我院提交了以下证据：（2016）京0117执4051号执行裁定书、（2017）京0117执异22号执行裁定书、房屋拆迁货币补偿协议书及预选房型确认单。申请执行人王立志经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。被执行人芦杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明：2016年7月21日，本院做出（2016）京0117刑初131号刑事判决书，判决“继续追缴芦杰诈骗所得共计人民币97万元，退赔被害人（退赔清单附后；均限本判决生效后10日内退清）…退赔清单：王立志5万元、罗玉海10万元、常保力38万元、梁继革44万元”。因芦杰未按期履行，梁继革、常保力、罗玉海、王立志向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月20日依法向当事人发出执行通知书等法律文书，芦杰未履行判决确定义务。执行中，本院依当事人提供的财产线索，于2016年10月24日向首创天顺基础设施投资有限公司送达《协助执行通知书》，要求“暂停办理顺义区××镇××村××号宅基地及其上房屋附属物拆迁安置房的选购事宜；非经法院许可，不得为被拆迁人芦杰及其亲属办理上述选购事宜”，后本院向首创天顺基础设施投资有限公司送达《协助执行通知书》，解除了对芦杰以外其他拆迁安置房买受人的限制。本院于2017年2月28日作出（2016）京0117执4051号《执行裁定书》，载“本院在执行过程中，通过全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人芦杰可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人王立志、罗玉海、常保力、梁继革亦未能提供被执行人芦杰可供执行的财产线索。本院依法将芦杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0117刑初131号刑事判决书主文第二项的本次执行程序”。此执行裁定书送达罗玉海的时间为2017年8月8日，送达常保力、梁继革的时间为2017年8月4日。后申请人梁继革、罗玉海、常保力向本院提出执行异议。本院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依法对（2016）京0117执4051号终结本次执行，并无不妥。针对异议人所述异议理由第一点，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人能够执行的财产已采取控制措施，目前不具备处置条件，异议人所述购房指标无法拍卖、变卖，亦不具备交付案外人抵债的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《规定》）第一条第（三）项之规定。针对异议人所述异议理由第二点，本院已就异议人所述财产采取必要措施，但该财产目前无法变现，如终结本次执行后上述购房指标变现为房屋，异议人可据《规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行，以保障自身权益。针对异议人所述异议理由第三点，不在执行异议案件审查范围，本院依法不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁继革、罗玉海、常保力的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交申请书并按对方当事人人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长 孙 瑜审判员 王海东审判员 张振宇二〇一八年二月二日书记员 赵爱国书记员 贾小颖
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初150号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：张龙生，男，1971年6月14日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告张龙生劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执814号开封市五州置业有限公司：你与许卫永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1991号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向许卫永履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月二十七日
湖北省安���市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1243号之二原告：赵明阳，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被告：周胜华，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鸥海区。委诉讼托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告赵明阳与被告周胜华民间借贷纠纷一案中，原告赵明阳于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周胜华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵明阳撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵明阳负担。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一八年二月九日书记员  杨金瑜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审152号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人张朝晖，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-87号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处夹城村18252平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-87号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处365040元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-87号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执263号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。被执行人：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙良平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4337号民事判决书，向被执行人朱爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱华在光大银行51×××57账户内存款人民币198.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初341号原告：中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路33号。统一社会信用代码：913607005560404469。负责人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，一般代理。被告：肖礼山，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司诉被告肖礼山邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司与被告肖礼山双方要求庭外和解，原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司遂向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司撤回对被告肖礼山的起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司赣州市分公司承担。审判员  陈海东二〇一八年二月八日书记员  王 娟
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初49号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨洲，男，1987年01月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体户。2018年01月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、侯虹出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年01月16日09时10分许，被告人杨洲饮酒后驾驶蒙LNXX**东风标致牌小型轿车行驶至行驶至府谷县老高川镇老高川宾馆门前路段，被府谷县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨洲血样进行血醇浓度检验，结果为138.71mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨洲血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人杨洲的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨洲拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人杨洲于2013年07月22日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，但被告人杨洲在2017年10月7日因饮酒驾驶被陕西省神木市大柳塔镇暂扣机动车驾驶证六个月，故案发时其驾驶证状态为超分、暂扣，停止使用。其所驾驶车辆蒙LNXX**东风标致牌小型轿车的登记所有人是杨海军，实际所有人为被告人杨洲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人杨洲血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人杨洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洲违反道路交通安全法，在驾驶证被暂扣、停止使用期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人杨洲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年二月二日书记员  苏敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3523号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告李玉玲，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十六日书记员 李文达
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3279号申请执行人：吴炳韬,男，1987年8月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:王述柱,男，1968年10月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈荣，女，1972年12月13日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人吴炳涛与被执行人王述柱、陈荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6375号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴炳涛向本院申请执行。本院于2017年08月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王述柱、陈荣的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月6日查封被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，未能实际控制。于2017年9月8日查封被执行人所有的位于泗阳县××路北侧黄金广场××室房产，该房产已抵押于中国工商银行泗阳支行，未发现其他可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人线索及下落。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初6375号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月七日书 记 员  张超然
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4963号原告：赵日增，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住址山东省莒县。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市。被告：李超，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，身份证住址青岛市市。原告赵日增与被告王磊、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赵日增于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵日增的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵日增撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  毛开梅人民陪审员  傅军海二〇一八年二月二十八日书 记 员  张靖茹
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审11号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。法定代表人：江毅，局长。委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：潜山县王河镇中河村许氏祠堂理事会委托人：许海珠，男，汉族，1945年2月7日出生，住潜山县，系理事会小组成员。申请人潜山县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第110号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第110号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第110号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 聂   小   宁审判员 汪秀锋审判员储昭著二〇一八年二月六日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审87号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人陈三思，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄啊提，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24136号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24136号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈三思、黄啊提征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24136号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月4日依法送达被执行人陈三思、黄啊提，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24136号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈三思、黄啊提在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24136号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  黄文庆审判员  张春水二〇一八年二月六日书记员  叶俊妮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保19号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：于明志，男，1982年12月16日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人于明志在呼兰区农村信用联社中心分社账号：XXXXXX的存款42,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于明志在呼兰区农村信用联社中心分社账号：XXXXXX的存款42,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更192号罪犯袁海强，男，1967年2月6日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2013年8月19日作出了(2013)杨刑初字第464号刑事判决，以被告人袁海强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。被告人袁海强不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出(2013)沪二中刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁海强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁海强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁海强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁海强减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年6月19日始至2018年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3714号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王晓磊，男，1987年5月7日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  韩 琳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初6551号原告：潘建富，男，1970年7月10日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。被告：王恩华，男，1963年12月5日出生，汉族，住安吉县，原告潘建富与被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，2017年10月25日适用简易程序开庭审理了本案，后转普通程序，依法由审判员沈解鸣担任审判长，人民陪审员汪佳琪、黄李组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘建富及其委托诉讼代理人娄慧斐、被告王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建富诉称：2016年12月11日，被告王恩华向原告借款100000元，约定于2017年1月10日前归还，如逾期则按月利率2%支付利息，同时承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款后，被告王恩华至今未予归还，已构成违约。原告诉请判令：1.被告王恩华偿还借款100000元及支付自2017年1月11日起月利率2%的利息至款清止；2.支付因被告王恩华违约产生的诉讼费用3500元；3.本案诉讼费由被告王恩华承担。原告潘建富为证明自己的主张，向本院提供《借据》一份、银行取款记录一份，法律服务委托合同一份，代理费发票一份以证明其诉称事实。被告王恩华质证称，实际向原告借款是5万，条子出了10万，当即扣除5000元利息，借到手是45000元。利息一直付到2017年6月份，至今所付利息已经超过本金。对《借据》真实性无异。被告王恩华未提供证据。经审理，本院认定，2016年12月11日，被告王恩华向原告潘建富借款100000元，约定于2017年1月10日前归还，如逾期则按月利率2%支付利息，同时承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款后，被告王恩华至今未予归还。另原告为实现债权支付律师代理费3500元。被告王恩华虽称实际借款是5万，借据写10万元，当即扣除利息5000元，实际过手现金45000元，至今所付利息已超过本金等意见无证据佐证，不予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。，被告王恩华向原告潘建富借款并约定利息，应及时按约清偿。违约理应承担违约责任。故原告潘建富要求被告王恩华偿还借款本息及赔偿为实现债权损失费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩华归还原告潘建富借款人民币100000元（并支付自2017年1月11日起月利率2%的利息至款清止），限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告王恩华赔偿原告潘建富为实现债权损失费用人民币3500元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告王恩华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  沈解鸣人民陪审员  黄 李人民陪审员  汪佳琪二〇一八年二月六日书 记 员  何 忍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1122号申请执行人：王群，男，住安庆市岳西县。被执行人：储雷鸣，男，住岳西县。被执行人：程国英，女，住岳西县。被执行人：岳西县开民农化有限责任公司，住所地岳西县天堂。法定代表人：储雷鸣。关于申请执行人王群与被执行人储雷鸣、程国英、岳西县开民农化有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的300000元及利息、受理费5875、执行费4400元。本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其中程国英名下有一处房产，该房产系被执行人唯一一套住房，申请执行人要求暂时不对该房产采取措施，申请人亦未能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年二月五日书记员  汪学海
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更211号罪犯孙文义，男，1980年10月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深罗法刑一初字第1685号刑事判决，以被告人孙文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，原判没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月25日作出(2014)深中法刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙文义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙文义在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙文义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙文义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分298分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙文义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙文义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初151号原告：王颂智，男，1980年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑建智，男，1976年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：连美满，女，1983年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王颂智与被告郑建智、连美满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颂智到庭参加诉讼，被告郑建智、连美满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颂智向本院提出诉讼请求：1、要求郑建智、连美满共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、郑建智、连美满承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，郑建智因日常生活需要向王颂智借款60000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，郑建智出具借条二份给王颂智收执。借款后，郑建智未能偿还。郑建智与连美满系夫妻关系，上述借款发生于郑建智与连美满婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，连美满与郑建智应共同偿还。郑建智、连美满未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，王颂智向本院提供借条二份、郑建智身份证复印件一份，借条分别载明：“本人郑建智向王颂智借人民币伍万元整（50000）借款人郑建智.借款日期：2013年5月3日等内容”；“本人郑建智向王颂智借人民币壹万元整（10000）借款人郑建智.借款日期：2013年5月3日等内容”。庭审中，王颂智主张郑建智借款用于装修房屋，但未能提供证据。本院经审查认为，郑建智、连美满未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。王颂智提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：郑建智二次分别向王颂智借款50000元、10000元，合计借款60000元。嗣后，经王颂智向郑建智催讨，郑建智于2013年5月3日出具二份借条交给王颂智收执，均未约定借款利息和借款期限。嗣后，郑建智未能偿还。另查明，2002年3月27日，郑建智与连美满办理结婚登记手续。本院认为，郑建智向王颂智借款60000元，有王颂智提供借条二份为据，事实清楚，借贷关系合法有效，郑建智应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑建智向王颂智借款，未约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，王颂智要求郑建智支付自起诉之日即2018年1月4日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，可予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生于郑建智与连美满婚姻关系存续期间，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款用于日常生活开支、装修房屋、添置财产、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。王颂智主张郑建智借款用于装修房屋，未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，王颂智认为本案债务属于郑建智与连美满的夫妻共同债务及连美满应对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应予驳回。郑建智、连美满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郑建智应在本判决生效后十五日内偿还王颂智借款人民币60000元及利息（自2018年1月4日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回王颂智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郑建智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一八年二月八日书记员  黄燕萍速录员  周彩霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3750号申请执行人：梁隆庆，男，1945年10月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区，申请执行人：刘秀英，女，1948年3月14日出生,汉族，住所地广州市越秀区，被执行人：黄晓锋，1990年1月21日出生，汉族，住所地广东省从化市，被执行人：李林菲，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，被执行人：黄某，女，2012年11月15日出生，汉族，住所地广东省从化市，被执行人：黄水焕，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地广东省从化市，被执行人：卢国妹，女，1962年11月4日出生，汉族，住所地广东省从化市，被执行人：黄记锋，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地广东省从化市，原告梁隆庆、刘秀英诉被告黄晓锋、李林菲、黄某、黄水焕、卢国妹、黄记锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民一初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人梁隆庆、刘秀英于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄晓锋赔偿735558元，李林菲、黄某、黄水焕、卢国妹在继承黄记峰遗产实际价值范围内对上述债务承担连带赔偿责任。本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人梁隆庆、刘秀英申请执行的时候没有提供被执行人黄晓锋、李林菲、黄某、黄水焕、卢国妹、黄记锋的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄晓锋、李林菲、黄某、黄水焕、卢国妹、黄记锋的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄晓锋、李林菲、黄某、黄水焕、卢国妹、黄记锋没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3750号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年××月××日书记员  廖钺铃
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初56号原告：范小明，男，汉族，1962年12月28日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作市陆村煤矸砖厂，住所地焦作市马村区九里山乡陆村。法定代表人：贾京军，厂长。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。原告范小明与焦作市陆村煤矸砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范小明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小明的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范小明负担。审判员  崔广华二〇一八年二月九日书记员  李 茜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保17号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：王坤山，男，1970年8月25日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人王坤山在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号：XXXXXX的存款53,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王坤山在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号：XXXXXX的存款53,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初418号原告：北京浩文世纪广告有限公司，住所地北京市密云区工业开发区康宝路38号。法定代表人：董浩，执行董事。委托诉讼代理人：雷洁，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被告：中粮（北京）农业生态谷发展有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯源，女，1983年8月6日出生，汉族，该单位职员。原告北京浩文世纪广告有限公司与被告中粮（北京）农业生态谷发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,被告中粮（北京）农业生态谷发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其工商登记注册地址及实际经营地均在北京市房山区，且原告提供的招标文件附件合同范本中约定的管辖法院亦为被告所在地人民法院。故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告虽曾租赁北京市东城区建国门内大街×号中粮广场写字间办公，但该租赁合同已于2017年9月30日到期，且被告已于合同到期之日搬离该办公地址。另鉴于被告注册地及现办公地址均为北京市房山区，双方未签订书面合同，未对履行地点作出明确约定，且合同实际履行地亦不在北京市东城区，故本院对该案无管辖权。鉴于被告住所地位于北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告中粮（北京）农业生态谷发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓彤二〇一八年二月二日法官助理 陈丽娟书 记 员 李 晔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初801号原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:通辽市经济开发区河西镇。法定代表人段臣，职务董事长。委托诉讼代理人：王洪旭，女，该公司项目经理。被告：杨明会，女，现住通辽市。本院于2018年1月18日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告杨明会物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨明会起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告杨明会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告杨明会的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。审判员 王 野二〇一八年二月十二日书记员 安小彤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初764号原告：陈刘稳。被告：王亚兵。原告陈刘稳与被告王亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘稳到庭参加诉讼。被告王亚兵经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刘稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告111500元，逾期日期支付年息的24%，并承担总额25%的违约金，合计114375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营机械加工、有色金属压铸生意。因经济周转困难，被告自2016年1月14日向原告累计借款111500元，并于同日出具借据一份。借款到期后，经催要无果，诉至法院。被告王亚兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王亚兵向原告陈刘稳出具欠条一份，载明：今王亚兵还款肆仟元，共计余款壹拾壹万壹仟伍佰元（96200）于2017年7月15日还叁万元正，逾期日起本人自愿支付年息的24%并承担总额25%的违约金。欠款人：王亚兵。2016.1.14。审理中，原告称114375元由欠条载明的111500元及按25%计算的违约金2875元组成。欠条上载明的被告还款4000元，是案涉欠条形成之前的还款，与本案111500元无关。案涉的111500元中包含利息15300元，被告实际欠款本金是96200元。逾期利息要求自2016年1月14日计算至2018年1月14日。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于欠款本金，根据原告的陈述，被告实际欠款本金应当认定为96200元。关于逾期利息及违约金，被告未按约定期限还款，本院支持以96200元为本金，自2017年7月16日起至2018年1月14日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚兵于本判决生效后立即偿还原告陈刘稳欠款96200元。二、被告王亚兵于本判决生效后立即偿还原告陈刘稳逾期利息及违约金（以96200元为本金，自2017年7月16日起计算至2018年1月14日止，按年利率24%计算）三、驳回原告其他诉讼清楚。案件受理费1295元，由原告负担180元，被告王亚兵负担1115元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年二月五日见习书记员  夏文婷
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初19号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人李某，男，1993年10月20日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，汉族，初中，农民，住罗甸县木引镇，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2018年2月1日依法决定重新取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日21时31分，被告人李某醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载姜某1从罗甸县龙坪镇合力超市往干河方向行驶，被在罗甸县龙坪镇环城路与解放路口20米处开展酒驾整治行动的罗甸县公安局交警大队民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。通过对被告人李某进行酒精呼吸检测，检测结果为93mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医院抽取血样两管各3ml，低温保存，送检，经鉴定结果为104.91mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、酒精呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人姜某1证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一八年二月一日书记员  罗 阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更164号罪犯郑永松，男，生于1970年12月02日，汉族，小学文化，四川省高县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第260号刑事判决，以被告人郑永松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑满日期：2019年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑永松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑永松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更116号罪犯雷业荣，男，1976年10月14日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年11月3日作出了（2015)苍刑初字第96号刑事判决，以被告人雷业荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年6月10日起至2018年8月9日止)，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币2万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯雷业荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯雷业荣予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯雷业荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯雷业荣报请减刑无异议。本院认为，罪犯雷业荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯雷业荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2018年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨