安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初6189号原告：安徽省金水商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：薛松，执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，该公司法务经理。委托诉讼代理人：齐雪娟，该公司法务专员。被告：胡茂永，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。被告：佘桂明，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。原告安徽省金水商贸有限公司（以下简称金水公司）与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、胡茂永、佘桂明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告金水公司的诉讼代理人徐刚，被告水安公司的诉讼代理人张晓东、齐雪娟以及被告胡茂永、佘桂明共同委托的诉讼代理人谢飞、徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水公司向本院提出的诉讼请求：被告共同清偿货款2980465.17元、利息（即资金占用费）2605677.96元（按合同约定，暂计算至2017年10月31日，以后顺延至清偿之日止）。事实与理由：2013年8月21日，被告水安公司中标安徽居巢经济开发区公租房Z-1、Z-9号楼施工工程，水安公司授权其房建分公司实施施工管理。2013年12月，原告通过水安公司招标采购中心，中标该项目的钢材供应，并于2013年12月25日签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，约定原告向被告水安该项目供应钢材，价格按当日《我的钢材网》下浮65元/吨，数量以实际收货数量为准，装运费65元/吨，付款方式为现款现货，买方付款超过7天的，应从送货之日起支付卖方资金占用费，费率按应付款总额（含钢材款和装运费）的月利2%计算。被告水安公司工程项目部及项目部负责人胡茂永签字、盖章确认。原告自2013年12月25日至2014年6月20日止，共计供应钢材1460.707吨，货款总金额为5256202.63元（含装运费94945.96元），资金占用费2605677.96元。2014年3月21日、2015年3月9日双方对账，被告胡茂永代表被告水安公司项目部予以确认。由于2014年水安公司房建分公司支付的129.7万元钢材款，被告胡茂永不予认可，故本次诉讼将该129.7万元计入被告水安公司付款中。截至2015年11月5日，被告最后一次付款33万元，被告水安公司和胡茂永共付款2472929.13元，尚欠钢材款2980465.17元、资金占用费（暂计算至2017年10月31日）2605677.96元，共计欠5586143.13元。被告胡茂永与被告佘桂明系夫妻公司，本案所涉债务属夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为，原告与被告水安公司是该买卖合同双方，水安公司作为买方应当承担支付钢材款的合同义务，被告胡茂永系该项目部负责人、项目的实际施工人，其在合同履行过程中，多次表示自愿承担付款责任并实际付款33万元。被告水安公司辩称：首先，案涉安徽居巢经济开发区公租房项目工程系被告胡茂永挂靠我公司施工，胡茂永案涉项目实际施工人；其次，供货单、结算单均由胡茂永或其雇佣人员签字确认；再次，我公司受胡茂永委托向原告付款，不能仅凭我公司的付款认定我公司与原告之间存在合同关系。综上，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求我公司支付货款无事实和法律依据。被告胡茂永辩称：1、原告与水安公司之间存在买卖合同关系，与胡茂永之间无买卖合同关系；2、原告主张的货款数额不实，资金占用费是原告与水安公司恶意串通私下约定的，胡茂永对此并不知情，资金占用费不应由胡茂永承担。被告佘桂明辩称：其未参与买卖合同的签订和履行，不应承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月25日，金水公司与水安公司安徽居巢经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼工程项目部（下简称项目部）签订《工矿产品购销合同》，约定：项目部向金水公司采购钢材，价格以当日《我的钢材网》下浮65元/吨，数量以实际收货数量为准；装运费65元/吨由需方承担；货到现场3日内送检，检测不合格，无条件退货；现款现货，提供钢材发票，如发生货款纠纷可有水安公司房建分公司代扣支付。此后，双方又签订了《补充协议》：结算单应由双方负责人和相应的材料验收人共同签字方为有效；现款现货，付款超过7天的，买方应从送货之日起支付资金占用费，费率按照应付款总额（含钢材款和装运费）的月利2%支付。该合同的落款胡茂永在委托代理人栏签名，需方加盖项目部印章。上述合同签订后，金水公司依约向项目部供货，每次供货均附《钢材发货单》，交收货人签字确认。2015年3月9日，金水公司业务员王文进与胡茂永进行结算，并签署《代付款委托书》：“金水公司与水安公司安徽居巢经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼项目部签订的钢材购销合同从2013年12月25日到2015年3月9日止，项目部尚欠金水公司钢材款1981147.32元，钢材资金占用费410379.86元……现委托水安公司房建分公司从我单位工程款中扣除，直接一次性支付金水公司，如有此产生的法律责任由胡茂永承担。”2015年11月5日，胡茂永向金水公司支付330000元。另查明：安徽居巢经济开发区公租房Z-1、Z-9号楼项目工程由水安公司总承包，胡茂永负责现场施工管理。胡茂永与佘桂明系夫妻关系。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《钢材发货单》、《银行支付凭证》、《收据》、《代付款委托书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：金水公司与项目部签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》，是双方真实意思表示，无法律法规规定的无效情形，应属合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务。金水公司提供的《钢材发货单》可以证明其履行了约定的供货义务，项目部未足额支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。项目部是水安公司为实施建设工程项目管理设立的内部组织，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其行为后果由水安公司承担。胡茂永在《工矿产品购销合同》上需方（项目部）委托代理人栏签名，代表水安公司项目部与金水公司签订合同，合同加盖了项目部印章。因此，水安公司辩解其不是合同的相对方，不应支付货款，理由不足，本院不予采信。胡茂永不是《工矿产品购销合同》的一方当事人，对合同的履行后果不应承担责任。金水公司要求胡茂永支付货款证据不足；其基于胡茂永与佘桂明系夫妻关系，要求佘桂明承担支付货款的责任，理由亦不能成立。关于水安公司欠款数额问题。金水公司与水安公司于2015年3月9日进行结算，水安公司确认尚欠金水公司钢材款1981147.32元，钢材资金占用费410379.86元。2015年11月5日，胡茂永代水安公司向金水公司支付330000元。该330000元应当先冲抵钢材款还是先冲抵资金占用费问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案，金水公司与水安公司就付款抵充顺序并未约定，故依照上述规定，水安公司已付的330000元应按照先资金占用费、后本金的顺序抵充。冲抵后，水安公司尚欠金水公司钢材款1981147.32元、资金占用费80379.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省金水商贸有限公司支付钢材款1981147.32元及资金占用费（截止2015年3月9日资金占用费为80379.86元，自2015年3月10日起资金占用费以1981147.32元为基数按月2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告安徽省金水商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50903元，减半收取为25452元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担11400元，原告安徽省金水商贸有限公司承担14052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一八年二月十三日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。