wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初138号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人卢某华，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被公安机关取保候审，2018年1月11日被公诉机关取保候审。被告人卢某林，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被公安机关取保候审，2018年1月11日被公诉机关取保候审。被告人卢某添，男，1987年2月9日，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被公安机关取保候审，2018年1月11日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人卢某华、卢某林、卢某添犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月24日，卢某3（另案处理）与广东某建设有限公司签订合同，承包了该公司在广州市黄埔区永和街某某的挖土和填土工程。2017年11月12日上午，卢某1锋、卢某1邓、卢某2（均另案处理）等人因施工土地涉及的利益问题，驾驶2台小汽车来到上述红旗水库路口。被告人卢某添看到卢某1锋将其驾驶的粤Ａ×××××号丰田牌小型轿车停放在上述红旗水库旁小路路口中间后，遂打电话叫卢某3到现场处理。随后，卢某3又打电话纠集被告人卢某华、卢某林到现场。卢某3及被告人卢某华到达现场后，认为卢某1锋、卢某1邓等人系故意用车辆阻扰施工，便分别跳上车辆踩踏车顶及使用砖头砸车辆挡风玻璃对上述车辆进行破坏（修复价格为人民币2581元），随即双方发生争执并打斗。期间，被告人卢某华使用铁棍殴打卢某1锋、卢某2；被告人卢某林使用胶木板殴打卢某2、卢某1邓；被告人卢某添及卢某3均使用拳脚参与打斗。双方打斗持续几分钟，造成卢某1锋受轻伤二级，被告人卢某添及卢某3、卢某邓某受轻微伤。后卢某2等人报警，公安机关到达现场后将被告人卢某添、卢某华、卢某林等人抓获归案。案发后，被告人卢某添、卢某华、卢某林及卢某3一方一次性赔偿卢某1锋、卢某1邓、卢某2一方人民币50万元，双方签订谅解协议书并相互表示谅解。粤Ａ×××××号丰田牌小型轿车的车主潘某亦表示对被告人卢某华及卢某3的谅解。公诉机关认为：被告人卢某华随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢某林、卢某添随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢某华、卢某林、卢某添虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某华、卢某林、卢某添均判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人卢某华、卢某林、卢某添均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢某华、卢某林、卢某添犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢某华、卢某林、卢某添归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其三人从轻处罚。2.案发后，被告人卢某华、卢某林、卢某添的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人卢某添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、没收公安机关扣押的作案工具铁棍1条、砖头1块、胶木板1块（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年二月十一日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初313号原告：肖启华，男，1975年2月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告：张春香，女，1971年2月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：杨晓军，男，1968年7月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：葛惠清，女，1968年11月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告肖启华、张春香诉被告杨晓军、葛惠清房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖启华、张春香于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告肖启华、张春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖启华、张春香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告肖启华、张春香负担。审 判 员 易艳华二〇一八年二月五日代书记员 曹淑金
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保74号申请人：赵本新，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：许伟，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住沛县。申请人赵本新购买了被申请人许伟名下的位于丰县凤城花园A区A9-3-401室的房屋，双方签订了售房协议，申请人赵本新按合同约定履行了支付房款200000元，被申请人许伟一直不履行房屋过户手续，为保障自己的合法权益，防止被申请人许伟转移财产，申请人赵本新于2018年2月11日向本院提出申请，请求查封被申请人许伟名下的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人赵本新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许伟名下位于丰县凤城花园A区A9-3-401室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年二月十一日书记员  孟 齐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初145号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王帅)，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日10时许，被告人王某某至本区叶新公路XXX号上海顶发食品有限公司男更衣室内，窃得被害人彭某某、黄某某放置于各自更衣柜内的手机各1部。经鉴定，涉案两部手机价值共计人民币1,918元。嗣后，被告人王某某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、黄某某的陈述及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手机二部，发还相应被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年二月九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执845号申请执行人周火贵，男，1957年6月16日出生，住所地彭泽县。被执行人计小平，女，1975年1月1日生，住彭泽县。本院立案执行周火贵申请计小平民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人计小平已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 昕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2682号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人柴代娇，女，1993年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省南漳县）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2492号起诉书指控被告人柴代娇犯协助组织卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人柴代娇及其辩护人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告人柴代娇在其父亲柴某2（原国安商务酒店桑拿部总经理，已判刑）的指使下，在东莞市莞城区旗峰路184号的国富商务酒店（招牌名称为“国安商务酒店”）六楼桑拿部担任财务出纳，负责桑拿部有关现金的收入和支出。被告人柴代娇在明知国安商务酒店桑拿部存在组织卖淫犯罪活动的情况下，仍然协助该桑拿部股东方某（已判刑）、张某1（另案处理）管理桑拿部的日常财务，并每月领取工资3000至3800元不等。2014年2月9日，国安商务酒店桑拿部被公安机关查处，被告人柴代娇逃离东莞，后于2017年4月6日到公安机关投案。上述事实，被告人柴代娇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍材料，支出证明单、记账本，工资单等书证，刑事判决书、刑事裁定书，证人丁某的证言及辨认笔录，证人柴某1的证言，同案人柴某2、聂某、方某、童某、王某1、龙某、吴某鸿、郭某、谭某、黄某、王某2等人的供述及辨认笔录，同案人张某2、徐某的供述，被告人柴代娇的供述等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人柴代娇对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪没有异议，没有提出辩护意见。被告人柴代娇的辩护人对公诉机关指控被告人柴代娇犯协助组织卖淫罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人柴代娇在本案中具有自首情节。2、被告人柴代娇是初次犯罪。3、被告人柴代娇年纪小，因为对社会认知不足才走上犯罪道路。4、被告人柴代娇在协助组织卖淫犯罪中作用较小，没有造成恶劣的社会影响。综上，请求对被告人柴代娇从轻处罚。本院认为，被告人柴代娇无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴代娇犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴代娇在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对被告人柴代娇从轻处罚。对于被告人柴代娇的辩护人提出被告人柴代娇在本案中具有自首情节，因为对社会认知不足才走上犯罪道路，是初次犯罪，请求对被告人柴代娇从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。对于被告人柴代娇的辩护人提出的其他辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳。关于本案被告人柴代娇的身份问题，根据被告人柴代娇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柴代娇以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人柴代娇在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人柴代娇的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人柴代娇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年5月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶  柱审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 张 丽 兴人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年二月一日书 记 员 黄 艳 芬书 记 员 黎 慧 洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初107号原告：柴春全，男，1969年1月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张建金，男，1981年2月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告柴春全与被告张建金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春全、被告张建金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴春全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村居民。2016年6月19日，被告张建金向原告借款人民币33000元，并出具借条，用自家的土地使用证交给原告作为抵押。原告多次催促被告还款，但被告以无钱为由不还。2017年9月7日，被告因还钱的事与原告发生争吵，并将原告的头部、腰部打伤。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请法院支持。被告张建金辩称，我没有向原告借过33000元。实际上是向本村的许国荣借款20000元，柴春全作担保，后来柴春全从其他处找钱还了许国荣。我与柴春全因为租地的事情的有过经济往来，双方以前关系较好。2016年6月19日的借条，是由于柴春全用车堵着我的车，我才写借条。20000元我可以还他，加上利息成33000元我不还。围绕双方当事人的诉讼主张，对于无争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实，原告柴春全为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证一份，欲证明原告的身份情况；2、2016年6月19日的借条一份，欲证明张建金欠款的事实；3、土地使用证一份，欲证明被告张建金向原告借钱时用土地使用证作抵押；4、报警三联单一份，欲证明双方因讨债发生争吵，张建金打伤原告；5、2015年4月13日的借条一份，欲证明张建金和我拿着25000元还给许国荣20000元债务的事实。对于上述证据，被告的质证意见是：证据1身份证无异议；对于证据2借条，是由于柴春全用车堵着我的车，我才写借条，欠许国荣借款20000元是原告从宜良借钱来还的；对于证据3土地使用证是我拿给的，无意见；对于证据4报警三联单，不是因为讨钱发生纠纷，我没有打过他；对于证据5借条，是我写的，原告帮我还钱给许国荣，我就写给他，借款我只认可25000元。本院认为：原告所举证据中，对于证据4报警三联单，与本案无关，故不予采信；被告对证据1、2、3、5的真实性予以认可，证据来源合法，与本案的案件事实相关联，相互印证能证实张建金向原告柴春全借款的事实，故予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村居民。被告张建金向本村村民许国荣借款20000元，由原告柴春全担保。后原告柴春全给其他人借款25000元作为本息偿还许国荣。2015年4月13日张建金为柴春全出具《借条》一份，《借条》约定：“今借到本村柴春全人民币25000元，借款时间2015年4月13日到2015年6月13日3个月。如到期不还用房子抵押。每个月月息1500元。”。借条签订后，张建金将土地使用证一本交给柴春全，但张建金未按约定履行还款义务。2016年6月19日，被告张建金又向原告柴春全出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到本村柴春全人民币叁万叁千元正，借款时间2016年6月19日”。后原告多次催促被告归还借款，被告均未履行还款义务。原告为此向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为：本案争执的焦点在于，借款金额是多少？被告应偿还原告的借款金额是多少？本案中，原告柴春全作为担保人为被告张建金偿还许国荣的借款，取得了对被告张建金的债权。被告两次为原告出具《借条》两份，双方形成事实上的借贷关系。《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。2015年4月13日出具的《借条》，确定了借款金额为25000元。因被告未按约定履行还款义务，2016年6月19日出具的《借条》，又确定还款金额为33000元。被告张建金认为借款金额是25000元，是由于柴春全用车堵着他的车，才出具33000借条的主张，因被告未提交证据证实自己的诉讼主张，本院不予支持。现原告依约履行了给付借款的义务，但被告未按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还全部借款。对于原告柴春全要求被告张建金偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：由被告张建金于本判决发生法律效力之日偿还原告柴春全借款33000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一八年二月十二日书记员  田 芳
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民初505号原告：张代洪,男,汉族,1968年7月24日出生,住四川省邛崃市。委托代理人：喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告：李洪,男,汉族,1975年1月22日出生,住四川省邛崃市。原告张代洪诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张代洪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代洪因被告李洪已经全部履行了给付义务为由，而自愿向本院申请撤回对被告李洪的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代洪撤诉。案件受理费32元由原告张代洪负担。审判员 梁 兵二〇一八年二月二十六日书记员 周金龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执334号申请执行人：刘六子。被执行人：郑大财。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初431号民事调解书确定的义务，向被执行人郑大财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑大财银行存款90940.00元；或扣留、提取被执行人郑大财未支取的收入90940.00元；或查封、扣押被执行人郑大财所有的价值90940.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月二十七日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1003民初781号原告：王绣，城镇居民。被告：张艾娟，城镇居民。被告：李成昆，城镇居民。王绣与张艾娟、李成昆建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王绣撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一八年二月二十七日书记员  丛 宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0902民初1154号原告：吴某，男，汉族，1976年11月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：汤某，女，汉族，1975年4月6日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某提出离婚，被告汤某同意离婚。二、案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告吴某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛晓艳二〇一八年二月二十八日书记员  彭雪娟
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终957号上诉人（原审原告）：济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会。负责人：卫江平，该村村委主任。委托诉讼代理人：卫思轩，该村村民。被上诉人（原审被告）：济源市民政局，住所地：济源市黄河大道88号。法定代表人：苗春芳，该局局长。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。上诉人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会因与被上诉人济源市民政局确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年二月七日书记员 常亚梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1134号原告：王ＸＸ，男，1966年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。被告：苏玉良，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区，本院在审理原告王ＸＸ诉被告苏玉良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王ＸＸ撤回对被告苏玉良的起诉。本案受理费减半收取2300元，由原告王ＸＸ负担。审判员  李小勉二〇一八年二月二十八日书记员  欧淑妹吴国盛
湖南省华��县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执恢175号申请人阳某某与被执行人余某某1、李某、余某某2民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。二〇一八年二月八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4766号之一申请执行人：王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林成立，男，1976年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行王建开与林成立民间借贷纠纷一案中，被执行人林成立应返还借款人民币10，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王建开也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月八日书记员  陈伟南
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初16号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨鹏浩（曾用名杨烈江），男，1990年1月11日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省新密市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年11月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月1日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年12月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定逮捕。辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨鹏浩犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人杨鹏浩及其辩护人梁静飞、刘旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年初起，被告人杨鹏浩在不具备相关资质也未进行注册登记的情况下设立新星物流公司，租车在郑州市管城回族区陇海路通讯新天地附近收取货物，主要经营郑州到周口郸城、郑州到安徽毫州的货运业务并代收货款。2016年2月，杨鹏浩在经营持续亏损、外债累累的状况下，先后八次在郑州市管城回族区?陇海路通讯新天地收货点为被害人李某运送货物并代收货款共计57141元，后以各种理由推拖拒付货款，后逃匿。2017年3月18日，李某收到杨鹏浩退款40000元，并对杨鹏浩的行为表示谅解。同年11月28日9时许，杨鹏浩主动到郑州市公安局商城路分局投案。归案后，其始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨鹏浩的供述，被害人李某的陈述，证人薛某、孙某的证言，谅解书、收条等证据，认为被告人杨鹏浩的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人杨鹏浩对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解，被告人具有自首情节且系初犯，建议对其判处缓刑。经审理查明：2014年初起，被告人杨鹏浩在不具备相关资质也未进行注册登记的情况下设立新星物流公司，租车在郑州市管城回族区陇海路通讯新天地附近收取货物，主要经营郑州到周口郸城、郑州到安徽毫州的货运业务并代收货款。2016年2月，杨鹏浩在经营持续亏损、外债累累的状况下，先后八次在郑州市管城回族区?陇海路通讯新天地收货点为被害人李某运送货物并代收货款共计57141元，后以各种理由推拖拒付货款，后逃匿。2017年3月18日，李某收到杨鹏浩退款40000元，并对杨鹏浩的行为表示谅解。同年11月28日9时许，杨鹏浩主动到郑州市公安局商城路分局投案。归案后，其始终如实供述上述犯罪事实。另查明：2018年1月17日，被告人家属赔偿被害人李某经济损失人民币30000元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人杨鹏浩在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人李某的陈述及报案材料，证明2016年2月，其通过杨鹏浩的物流公司向客户先后发货共计57141元，后其向杨鹏浩索要货款，杨鹏浩已各种理由推脱，后人去楼空的事实；3、李某提供的发货清单、收货方证明、证明人身份复印件，证明该案涉案金额;4、收条、谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解的事实；5、到案经过，证明被告人杨鹏浩自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；6、证人薛某、孙某的证言，新星物流公司名片复印件，郑州市工商行政管理局专业分局证明，郑州市管城回族区公路运输管理所证明，郑州市公安局商城路分局工作记录，身份信息、无违法犯罪记录证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人杨鹏浩以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人杨鹏浩的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人杨鹏浩确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨鹏浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一八年二月五日书 记 员  高媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10008号原告：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：闫明，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：杨乃军，男，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：李华东，男，1978年5月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告冯守鹤诉被告闫明、杨乃军、李华东买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行审理，本院于2018年2月1日通知原告在七日内补交案件受理费，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照第一百九十九条，裁定如下：本案按原告冯守鹤撤诉处理。案件受理费已收取1,014元，退还原告507元，公告费400元，由原告冯守鹤负担。审判长程惠华人民陪审员温丽娟人民陪审员吴晓东二○一八年二月九日书记员王湘婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2736号之二申请执行人：于雷杰，女，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市讷谟尔乡双阳村1组8号。被执行人：砀山爱斯曼食品有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区人民东路232号。法定代表人：傅云凤，该公司经理。本院在执行于雷杰与砀山爱斯曼食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人砀山爱斯曼食品有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人于雷杰申请执行的债权额为182,005.00元及利息。本院裁定冻结了砀山爱斯曼食品有限公司的银行存款（账户余额为0元）。于雷杰未能提供砀山爱斯曼食品有限公司有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到砀山爱斯曼食品有限公司有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将砀山爱斯曼食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月二十三日书记员  汪 洋
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保27号申请人：刘玉门，男，1954年12月13日出生，汉族，住邛崃市。担保人：伍毓琼，女，1955年12月1日出生，汉族，住住邛崃市临邛镇东星大道**号附**号。被申请人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族。住邛崃市。被申请人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。申请人刘玉门与被申请人李秀琼、郑德建民间借贷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李秀琼、郑德建所有的500000元范围内的财产予以保全。申请人刘玉门、担保人伍毓琼以其有的位于邛崃市临邛镇棉花街351号1栋3单元15层1503号一套（建筑面积60.8平方米、邛房权证监证字第××号）作为申请人诉前保全担保物。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在500000元的范围内对被申请人李秀琼、郑德建所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人刘玉门、担保监证字第××号临邛镇棉花街351号1栋3单元15层1503号（建筑面积60.8平方米、邛房权证监证字第03260**号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月九日书记员  陈韵涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5506号原告：肖隆。委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。被告：王志勇。被告：于方伟。原告肖隆与被告王志勇、于方伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼，被告王志勇、于方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席开庭进行审理，现已审理终结。肖隆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医药费6917.15元、住院伙食补助费1400元、误工费1302元、护理费1302元、交通费200元，病历复印费12元，合计11133.15元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月22日凌晨1时许，在威海市文登区红金谷练歌房二被告持刀将原告捅伤，原告至威海市中心医院就医，住院14天。为维护原告合法权益，诉至法院，请求赔偿。王志勇、于方伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日凌晨1时许，在威海市文登区红金谷练歌房，于方伟、王志勇与张伟、肖隆等因纠纷发生口角，后于方伟、王志勇持刀将张伟、肖隆捅伤。肖隆当日被送至医院抢救，经威海市中心医院诊断，伤情为：头皮裂伤、脑震荡、胸腰部外伤，住院14天，共花费医疗费6917.15元、病历复印费12元。肖隆住院期间由张爱丽（城镇居民）护理。审理中，原告放弃要求赔偿交通费。另，公安部门对王志勇、于方伟的违法行为分别作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，法律规定，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。本案王志勇、于方伟持刀将肖隆捅伤，侵犯了原告的合法权益，对给肖隆造成的合理损失，王志勇、于方伟应依法予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，肖隆伤情系王志勇、于方伟共同侵权行为所致，原告请求其二人承担连带责任，与法有据，本院予以支持。原告放弃交通费诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。王志勇、于方伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇、于方伟于本判决生效后十日内连带赔偿原告肖隆医药费6917.15元、住院伙食补助费1400元、误工费1302元、护理费1302元、病历复印费12元，合计10933.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元、由原告负担2元，二被告共同负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一八年二月二日书记员  高金玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执570号申请执行人：陈纯姑，女，汉族，1980年3月10日生，住南通市通州区。被执行人：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。法定代表人：刘建兵，总经理。陈纯姑与南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行3200元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年二月十三日书 记 员  范会伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终128号上诉人（原审被告）：新疆傲瑞驰呈商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘康，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文新，男，1966年5月14日出生，汉族，该公司法务，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审被告）：刘康，男，1987年6月1日出生，汉族，新疆傲瑞驰呈商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：姜文新，男，1966年5月14日出生，汉族，新疆傲瑞驰呈商贸有限公司法务，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告)：鲁城，男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。原审被告：朱贝宁，男，1987年8月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。原审第三人：蔡越，男，1989年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人新疆傲瑞驰呈商贸有限公司（以下简称傲瑞驰呈公司）、刘康与被上诉人鲁城、原审被告朱贝宁、原审第三人蔡越买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傲瑞驰呈公司、刘康的共同委托诉讼代理人姜文新，被上诉人鲁城、原审第三人蔡越到庭参加诉讼。原审被告朱贝宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傲瑞驰呈公司、刘康上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审程序违法。一审法院在发判决书时才给我方送达应诉通知书，且应诉通知书上未载明应诉时间，未加盖人民法院印章，无应诉案号，导致我方无法行使正当的诉讼权利，显失公平，且有悖公正，同时给我方造成败诉后果。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，保护我方合法权益。鲁城辩称，一审开庭时承办法官给刘康拨打了电话，他说没时间到庭，一审程序合法。请求二审法院驳回傲瑞驰呈公司、刘康的上诉请求。蔡越述称，我参加了一审庭审，我不清楚一审程序问题。鲁城向一审法院起诉请求：l.判令傲瑞驰呈公司返还购车款58万元；2.判令朱贝宁和刘康承担连带给付责任；3.判令傲瑞驰呈公司、朱贝宁、刘康共同支付违约金5万元。一审法院认定事实：蔡越代鲁城与傲瑞驰呈公司自愿签订合同，约定傲瑞驰呈公司向鲁城出售丰田霸道4000车辆，总价金额为53万元，付款方式为一次性支付。交车时间为2016年9月9日，交车地点为新疆哈密。双方约定如傲瑞驰呈公司不按时交付车辆，自延期之日起至实际交付之日止，按车款每日千分之一的比例向鲁城偿付违约金。延期交付1个月的，鲁城有权解除合同。傲瑞驰呈公司向鲁城出具《收据》，载明“今收到鲁城交来霸道4000全额车款，金额伍拾叁万元”，收据中加盖傲瑞驰呈公司公章，朱贝宁经手签字确认。2016年10月1日朱贝宁向鲁城出具《欠条》，载明“鲁城委托蔡越在傲瑞驰呈公司购买中东版霸道4000，全款伍拾叁万，因我个人用该车款垫付其他车款，属个人行为，现欠鲁城车款本金伍拾叁万元整及违约金三万元。共计人民币伍拾陆万，本人承诺于2016年10月9日还清，如未按时还清，本人承担一切法律责任”。2016年10月9日朱贝宁、刘康向鲁城出具《欠条》，载明“2016年10月9日欠鲁城人民币五十八万元整，于2016年10月24日之前全部还清”。本案鲁城起诉之日为2017年4月20日。一审法院认为，鲁城、傲瑞驰呈公司间自愿签订《销售合同》，双方自愿约定合同权利、义务，经傲瑞驰呈公司出具《收据》的行为能够确认鲁城已履行给付购车款的义务，双方间存在买卖合同关系。本案争议焦点一为，鲁城要求傲瑞驰呈公司返还购车款有无事实及法律依据。双方签订《销售合同》后鲁城按照约定已向傲瑞驰呈公司履行付款义务53万元，傲瑞驰呈公司向鲁城开具《收据》予以确认，朱贝宁作为傲瑞驰呈公司销售员工，认可并未向鲁城交付车辆的事实，因合同目的未能实现，鲁城据此要求合同相对方即傲瑞驰呈公司返还购车款有事实及法律依据。朱贝宁向鲁城出具的《欠条》中载明系由于朱贝宁个人将车款挪用，并认可车款为53万元、违约金为3万元，因其系在履行职务过程中发生的行为，傲瑞驰呈公司应对其员工即朱贝宁的行为承担责任。而鲁城与傲瑞驰呈公司签订的《销售合同》约定的购车款为53万元，傲瑞驰呈公司未对违约金的数额予以确认，因此傲瑞驰呈公司仅对双方约定的购车款53万元负有的返还义务。故对于鲁城超出上述范围外的主张，一审法院不予支持。二为，朱贝宁、刘康是否承担连带给付责任。朱贝宁自愿向鲁城出具《欠条》的行为，虽系发生在履行职务工作的过程中，但因其同意承担还款责任，故朱贝宁应当对《销售合同》中约定的购车款53万元向鲁城承担连带清偿责任。但两份《欠条》中朱贝宁作为员工履行职务期间承诺的违约金部分，因未得到傲瑞驰呈公司未予确认，对该部分的承诺效力，一审法院不予确认。刘康2016年10月9日在《欠条》中对朱贝宁所承诺的清偿债务行为予以担保，鲁城在担保期限内主张担保责任，符合法律规定。故基于当事人的真实意思表示，刘康应当对朱贝宁的上述债务承担连带清偿责任。朱贝宁、刘康应当向鲁城承担连带清偿53万元的责任。三为，鲁城主张傲瑞驰呈公司、朱贝宁、刘康共同偿付其违约金5万元有无事实及法律依据。因傲瑞驰呈公司未向鲁城履行交付车辆的义务，其行为已构成违约，根据《销售合同》第七条，傲瑞驰呈公司不按时交付车辆，自延期之日起至实际交付日止，按车价款每日千分之一的比例向鲁城偿付违约金。鲁城自愿以低于约定的比例主张违约金不违反法律规定，傲瑞驰呈公司应当偿付鲁城违约金5万元。但因朱贝宁、刘康非合同相对方，因此不负有向鲁城承担违约金的责任义务，故对鲁城要求朱贝宁、刘康承担偿付违约金5万元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、新疆傲瑞驰呈商贸有限公司返还鲁城购车款53万元；二、朱贝宁、刘康针对购车款53万元向鲁城承担连带清偿责任；三、新疆傲瑞驰呈商贸有限公司偿付鲁城违约金5万元；四、驳回鲁城其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人傲瑞驰呈公司、刘康上诉主张一审法院未向其送达举证通知书，且向其送达的应诉通知书未加盖一审法院公章，故其未按传票指定的日期到庭参加诉讼，一审程序违法。经本院二审审查认为，一审法院已按照民事诉讼法的相关规定，向上诉人送达了开庭传票等相关诉讼材料，本案一审审理程序合法。上诉人就其上诉主张也未能提供其他充分有效的证据，故本院对上诉人该项上诉主张不予采信。综上所述，傲瑞驰呈公司、刘康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元（傲瑞驰呈公司、刘康各预交4800元），由傲瑞驰呈公司、刘康各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一八年二月二十八日书 记 员  彭德翔
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6513号原告：赵建刚，男，汉族，1981年10月4日出生，陕西省子长县人，小学文化，中国太平洋人寿保险股份有限公司子长营销服务部员工，现住延安市子长县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区罗家坪房产大厦二楼，统一社会信用代码：91610600677932133U。负责人：虞兵，系该公司经理。委托代理人：李京刚，男，汉族，1983年7月1日出生，延安市宝塔区人，大专文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区。本院在审理原告赵建刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵建刚向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵建刚撤回起诉。案件受理费5800元，原告已预交，现减半收取，实际由原告赵建刚承担2900元。审判员  赵海红二〇一八年二月一日书记员  蔡 苑
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初78号原告：胡必祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：胡昌学，系原告胡必祥之子，男，住汉川市。代理权限为特别授权。被告：康苑峰，男，汉族，湖北省孝昌县人，安陆市苑峰兔业专业合作社业主，住孝昌县。原告胡必祥与被告康苑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡必祥及其委托诉讼代理人胡昌学，被告康苑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡必祥向本院提出诉讼请求，要求：1，判令被告康苑峰偿还所欠原告胡必祥的借款本金118000元，并对2016年8月12日的借款100000元，按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止；2，案件诉讼费由被告康苑峰负担。事实和理由：被告康苑峰因修建农庄缺乏周转资金，于2016年8月12日,向原告胡必祥借款100000.00元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为六个月。同年11月18日，被告康苑峰又向原告胡必祥借款18000元，双方没有约定借款利息。后因被告康苑峰拖欠借款本息未还，原告胡必祥向法院提出以上诉讼请求。被告康苑峰辩称，原告胡必祥陈述的借款给被告康苑峰的事实属实，但因被告康苑峰经营困难，希望分期偿还债务。原告胡必祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告康苑峰对原告胡必祥提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康苑峰因修建杨集农庄缺乏周转资金，于2016年8月12日,向原告胡必祥借款100000.00元，被告康苑峰并出具了借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为六个月。同年11月18日，被告康苑峰又向原告胡必祥借款18000元，双方没有约定借款利息。后原告胡必祥找被告康苑峰索款时，被告康苑峰拖欠借款本息未还，双方因此成讼。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告康苑峰拖欠借款不还，依法应承担民事责任。原告胡必祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告康苑峰自本判决生效之日起十日内向原告胡必祥偿还借款本金118000元及相应利息(对其中一笔借款本金100000元，按月利率1.5%计息，从2016年8月12日起计算至还款之日止，随本付清；另一笔借款本金18000元，不计利息)。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费2660元，由被告康苑峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一八年二月一日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执652号申请执行人:彭济春，男，1968年3月18日生，汉族，住萍乡。被执行人：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，住萍乡市芦溪县。申请执行人彭济春与被执行人易培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币155万元并承担本案执行申请费17900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年11月27日通过萍乡市公安局出入境管理处限制被执行人出境。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月一日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初372号原告：何娟，女，汉族，1986年2月15日出生，住址四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告何娟与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初94号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日12时许，被告人彭某某途径本区南桥镇百联南桥购物中心世纪联华超市卸货区时，趁被害人蒲某停车卸货之际，打开车门并窃得价值人民币1562元的苹果6手机1部、华为mate8手机1部。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、人像比对系统截图、辨认笔录，被告人彭某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人彭某某退赔被害人蒲某人民币一千五百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一八年二月十一日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4846号原告：孔德生，男，1976年5月5日出生，汉族，住莘县。被告：马停，男，1971年1月25日出生，汉族，住莘县。被告：苗云，女，1979年9月21日出生，住聊城市。原告孔德生与被告马停、苗云民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德生到庭参加诉讼，被告马停、苗云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年初，被告马停向原告借款25000元；其中的5000元于2014年4月13日让原告汇给了他的重婚妻子苗云用于生活开支。马停2015年2月偿还5000元，2015年4月还款10000元，并于2015年7月22日补签了借款协议。剩余10000元经催要，被告未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时苗云知情，且用于其夫妻共同生产经营，应由二被告共同偿还。马停、苗云未作答辩。根据原被告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下:2014年，被告马停先后向原告借款25000元，其中的5000元原告于2014年4月13日汇给了马停指定的苗云账户。2015年2月，马停偿还原告5000元，2015年4月偿还10000元，尚欠原告10000元。2015年7月22日，原告与被告马停补签了借款合同，对马停尚欠原告10000元达成协议，约定自2015年7月22日起，利息按月利率为1.5%。后经原告催要，被告未还。本院认为：被告马停向原告孔德生借款，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，该借款合同合法有效。原告履行了给付被告马停借款的义务，被告马停理应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告马停偿还借款的诉讼请求应予支持。二人约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。上述借款中的5000元，原告是在马停的指定下汇给了苗云，并非苗云所借，原告也未提供二被告系合法夫妻关系的证据，不能认定该债务系二被告共同债务，不应由苗云偿还，故应驳回原告对苗云的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马停偿还原告孔德生借款10000元及利息（以10000元，月利率按1.5%计算，自2015年7月22日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孔德生对被告苗云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一八年二月二十二日书记员  赵宗丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初749号原告:赵某，男，1974年11月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市，身份证号码：×××0030。被告:安某，男，1977年2月11日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××3632。被告:刘某，女，1978年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××6507。原告赵某与被告安某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告安某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款53000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2010年5月5日、2010年12月9日、2011年5月22日，被告分三次向原告借款共计53000元，原告支付借款后，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告未付，二被告系夫妻关系，要求二被告偿还上述借款本金及利息。安某承认原告在本案中主张的事实，但是认为已偿还部分本金；借款刘某不知情，也没有用于家庭共同生活和经营，所以，刘某不应当承担责任。刘某未作答辩。本院认为，安某承认赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。本案焦点问题在于被告安某是否偿还过借款、刘某是否承担还款责任。庭审中，安某辨称已偿还部分借款，但在本庭指定的期间内，未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。关于第二个焦点问题，安某陈述借款未用于家庭共同生活，而是用于个人理财，刘某对借款不知情，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦没有证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故，原告要求刘某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按同期贷款利率计算，系对个人权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某自判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款本金人民币53000元；二、被告安某自判决生效之日起五日内支付原告赵某逾期利息损失（以本金人民币53000元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款计算至给付之日止）；三、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鞠万仿二〇一八年二月五日书记员  范 娜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0984民初289号原告：湖北中友钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街火庙街*号。法定代表人：李广全，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，湖北省广水市人，系公司员工，住湖北省广水市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚华武，系湖北省汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北泓元锌空电池有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处华一转盘处。法定代表人：黄必超，系公司董事长。原告湖北中友钢结构工程有限公司（以下简称钢构公司）与被告湖北泓元锌空电池有限公司（以下简称电池公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款101.7923万元，被告承担违约金11.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，原、被告双方签订了一份钢结构彩钢板加工、安装施工合同。该合同约定被告厂区2、3号车间钢结构、板制作安装、防雷接地焊接等工程，由原告负责承建。该合同采取包工包料形式施工，另外工程款支付和结算进行了约定。在本合同签订后，被告向原告支付人民币50万元，作为钢结构加工制作定金；工程验收合格后向原告支付人民币50万元；工程验收合格后一年后预留5%保修款余款付清。否则，每超过一星期向原告支付违约金1000元。2014年12月25日，原告承建的上述2、3号车间钢结构、板制作安装、防雷接地焊接等工程竣工验收合格。2015年7月9日，原、被告双方对钢构2、3号车间工程进行了结算，原告承建的工程总造价为201.7923万元。双方工程负责人均在工程结算明细上签名认可。扣减被告先期支付的工程款100万元，下欠原告101.7923万元。经原告多次催要，被告久拖不付。综上所述，被告违反施工合同的约定，致使该工程中的材料款及人工工资不能按期支付。被告恶意拖欠原告工程款导致原告因此支付了巨额的高息，造成原告经济上蒙受巨大损失。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，应依法承担民事责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月3日，原、被告签订了一份《钢结构彩板加工、安装施工合同》，约定将被告位于汉川市经济开发区厂区的2、3号车间包工包料承包给原告承建，工程总造价2025634.8万元（2号厂房3397.62平方，计951333.6元；3号厂房3836.79平方，计1074301.2元）。工程期限45天。第五条、工程款支付和结算：工程加工、安装合同签订后，甲方（被告，以下同）给付乙方（原告，以下同）人民币伍拾万元整，作为钢结构工程加工制作定金；乙方收到定金25天内材料进场施工；工程完工验收合格后甲方付给乙方人民币伍拾万元整，作为支付农民工工资；工程验收合格后六个月内，付给乙方伍拾万元（2015年2月15号前如未满6个月，甲方付给乙方20万元）。工程完工满一年，甲方预留5%保修款后付清余款，保修期满退还保修金（不含利息），工程保修2年。第六条、违约责任：甲方逾期付款超过一星期，支付乙方违约金1000元。同时对其他内容进行了约定。原告按合约定履行了义务。双方于2015年7月9日进行了结算，总计工程款2017923.6元，双方在结算明细表上签字，被告并加盖了公章。经原告催要，被告于2015年9月前支付1000000元，下欠1017923.6元未予清偿。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《钢结构彩钢板加工、安装施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠工程款1017923.6元未付，事实清楚，证据充分；原告诉请要求判令被告偿还所欠工程款，于法有据，本院予以支持。因被告未及时清偿欠款，的确给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，原告诉请要求判令被告支付违约金11.4万元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉求，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北泓元锌空电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北中友钢结构工程有限公司偿还工程欠款1017923万元及违约金11.4万元；二、驳回原告湖北中友钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13961元，由被告湖北泓元锌空电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄生陆审 判 员  李洪波人民陪审员  黄伏军二〇一八年二月六日书 记 员  潘颖星附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、营业执照、资质证，拟证明原告单位依法成立，具有民事主体资格；证据二、被告的营业执照，拟证明被告单位依法成立，具有民事主体资格；证据三、合同，拟证明被告将厂区2、3号厂房钢结构工程发包给原告施工，约定总造价2025634.8元；如果逾期支付工程款每超过一星期向原告支付违约金1000元；证据四、结算明细，拟证明双方于2015年7月9日进行了结算，工程款为2017923.6元。附2:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行负责人：李霞统一社会信用代码：91411626670086667D营业场所：河南省周口市淮阳县新华三街6号委托诉讼代理人：李争光，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行信贷部主任。被告：郭某某，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还贷款本息200996.67元（本金200000元、利息996.67元），并按合同约定支付2017年12月6日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；2、依法判令被告郭某某承担违约责任；3、本案诉讼费由被告郭某某承担。事实及理由：2017年1月18日，被告郭某某于2017年1月18日以住房装修为由向原告贷款本金贰拾万元，年利率为5.8725%，约定贷款期限自2017年1月18日至2017年12月18日止，按周期结算到期还本；至起诉之日郭某某已逾期18天。在合同履行过程中发现被告处于严重的负债状态，无能力正常偿还贷款。对此，原告根据相关证据能够预见被告现在的经济状况在履行期限届满时将无法履行全部合同义务，特依据事实和法律依法向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。案件受理费2157元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇一八年二月二十三日书记员  杨启帆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3605号申请人：庄庆国，男，1983年10月6日生，汉族，住镇江市。被申请人：龚建荣，男，1972年3月22日生，汉族，住镇江市。申请人庄庆国与被申请人龚建荣民间借贷纠纷一案，申请人庄庆国于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚建荣价值32000元的财产采取保全措施。申请人庄庆国并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚建荣价值32000元的财产。案件申请费340元，由申请人庄庆国预交。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一八年二月一日书记员  袁 鸳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3444号申请执行人：宋燕萍,女,1985年7月31日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被执行人：乌鲁木齐凤凰奕佰化妆品有限公司合肥分公司,住合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼2-607室,机构代码：34393808-4。法定代表人：赵慧娟。本院在执行宋燕萍与乌鲁木齐凤凰奕佰化妆品有限公司合肥分公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 李晓亮二〇一八年二月一日书 记 员 王从朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2102号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：黄莉琴，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告黄莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一八年二月八日法官助理  李明航书 记 员  罗 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初393号原告：陈孔明，男，生于1977年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被告：朱凯，男，生于1973年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告陈孔明与被告朱凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年4月18日，被告因租赁恩施市凤凰城王家福家的房屋开餐馆（餐馆名为“憨巴适府”），需另行在屋后修建厨房，遂与原告协商达成一致，约定被告将厨房主体修建一事发包给原告施工，被告按每平方米800元的价格支付费用。同月23日，原告组织施工，2017年6月10日完工，原告将厨房交付被告，被告于7月8日开业，修建厨房开始使用。后原告找被告支付剩余工程款，遭到被告拒绝，迫于无赖，原告诉至法院，请求依法判决。被告朱凯辩称，开餐馆需要装修，房王某富介绍原告与被告认识，原告给被告出具了设计方案和报价，被告选择的是其他人（李总）设计方案，没有让原告给被告做装修。在装修过程中，原告给被告说让李总给其分一些装修工程做，但是李总不同意。在装修过程中，房王某富称原告生活困难，有没有工程给他做，这样，被告刚好要修个厨房和仓库之类的，遂约原告商谈。商谈之前，原告首先查看了修房的地点、面积，之后王某富家里进行面谈，告诉他基本的工程量，让他计算要多少钱。原告初步预算说5万元，被告就同意以该价修建。之后被告就出差了，没有管这个事情，修建过程中，原告在朱家坳又接了一个工程，所以工人一直到不齐，且有的工人只做半天时间就走了，这个事我还提醒过原告。工程完工后王某富夫妇在场，原、被告王某富家进行过结算，原告给出的结算金额和其最初预算的出入较大，原告要7万多，被告只同意5万元，所以就没有谈好。之后的结算中，各自坚持己见，原告还威胁被告说不给钱就不让被告餐馆开业，因此，双方还发生了一点小冲突王某富就劝原、被告协商解决，原告要6万多，被告说最多给55000元王某富就从中撮合说，都让一步，整个工程款就按58000元进行结算，这样双方都同意了，被告就下欠的工程款给原告写了一个欠条，约原告第二天中午王某富家付款，第二天被告就一次性将下欠工程款支付了原告，被告抽回了欠条并撕毁。这件事在2016年就结束了，而原告在2017年9月无故向被告单位举报，称被告打原告、拖欠其材料款和工资。被告已不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院申请证刘某美陈某芳出庭作证，证刘某美出庭证言：2016年4月10日左右，我在那里玩，陈孔明带我去看个工地，当时说的每平方米800元，其余的我就不知道了陈某芳证言：大约2017年，我刘某美在凤凰城一起做事时聊天时刘某美说陈孔明修的房子原先说的是每平方米800元。被告为抗辩其诉讼主张，向本院申请证王某富朱某玉夫妇出庭作证，证王某富出庭证言：具体时间记不清，陈孔明和朱凯为修厨房的事情有争议，陈孔明说要68000元，我从中协商58000元，朱凯给陈孔明出了条子，朱凯最后一次给陈孔明支付了20000多元，具体数字不清楚；证朱某玉出庭证言：陈孔明给朱凯修建瓦房，在我们家谈结算，陈孔明开始要78000元，朱凯说用不了这么多钱，他们就争执起来。后来陈孔明要68000元，我们从中调解说少点，建议58000元，陈孔明说可以，第二天朱凯就给陈孔明把账结了，陈孔明还给我偿还了借款180元，当时还的200元。经本院组织双方质证，原、被告各自对对方的证据提出异议，但原告陈述协商确实王某富家里，原告虽然同王某富夫妇提出的调解建议，但并未放弃调解意见之外的工程款。本院认为，原告证人的证明内容均证明每平方米按800元结算工程款，但均未证明被告知晓按每平方米800元计算，故本院不予采信；双方当事人均陈述结算工程款王某富夫妇在场，且双方采纳的调解意见亦王某富提出的，王某富夫妇的证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告朱凯承租了案外王某富位于恩施市凤凰城天趣园小区旁的房屋开设餐馆（现餐馆名为“憨巴适府”），因需要另行修建厨房和储物间，经房王某富介绍，被告将修建厨房和储物间工程以包工包料的形式发包给原告陈孔明修建（原告称其长期从事建筑施工），原告对施工地点进行了查看，原告提出整过修建费用为50000元（原告称是按每平方米800元计算，约60平方米），被告表示接受，这样双方达成工程款为50000元。原告组织人员于2016年4月23日开始施工，同年6月10日完工。施工期间，被告先后向原告支付工程款共计30000元。之后，原、被告在房王某富家结算工程款时（原告称是2016年6月28日晚），原告要求按70000余元结算工程款，被告只同意按口头约定的50000元结算工程款，几经周折后，原告要求按60000余元结算，被告最多按55000元结算，为此，双方发生争执，后经在场王某富及其妻朱某玉劝说、调解，提出整过工程款按58000元结算的建议，原、被告对此均表示同意，双方达成了一致意见。达成意见的次日（原告称是2016年7月5日），被告将下欠的工程款28000元一次性支付给了原告。庭审时，原告口头提出对涉案工程进行价值鉴定，但其未按要求在规定的时间内提交具有详细内容的鉴定申请书。本院认为，原、被告在涉案工程修建之前已口头约定工程款价款为50000元，该金额也是长期从事建筑行业的原告在查看现场的基础上提出的，应是原告的真实意思表示。在工程完工后，原告要求增加工程款，双方为此在发生争执的情况下，经在场王某富夫妇调解，双方达成了一直意见工程款按58000元结算，且被告就下欠工程款已一次性支付完毕，据此说明双方就案涉工程已履行完各自的义务。案涉工程即使每平方米按800元结算工程款，原告也无证据证明被告尚欠工程款20000元，原告口头提出对涉案工程进行价值鉴定，但未按要求提出鉴定申请书，视为原告自动放弃鉴定申请。因此，原告要求被告支付工程款20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈孔明的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈孔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一八年二月二十七日书记员  尹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1666号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：陈顺利，女，1974年7月9日出生，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限���司撤回起诉。本案案件受理费减半收取33.58元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一八年二月八日法官助理  李明航书 记 员  罗 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初994号原告：许学俭，男，1945年4月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杜恒华，男，住宿州市埇桥区。原告许学俭与被告杜恒华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学俭到庭参加了诉讼，被告杜恒华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许学俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告杜恒华向原告借款10000元，约定利息2分5厘，并向原告出具借条一份，后被告未能还款。杜恒华未到庭。本院经审理认定事实如下，许学俭与杜恒华是亲戚关系，2016年12月29日，杜恒华向许学俭借款10000元用于偿还他人借款，双方约定月息25‰，后杜恒华未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因用钱向原告借款，事实清楚，证据确实充分，故对于借款10000元的事实，本院予以确认。双方约定的月息25‰过高，超出部分本院不予支持。本院依法支持按月利率20‰计算利息、自借款之日起计算至起诉之日止为2600元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恒华于本判决生效之日起10日内偿还原告许学俭借款10000元及2600元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杜恒华负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费126元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一八年二月二十六日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依��作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终102号上诉人（原审被告）：彭刚特，男,汉族，1972年5月18日出生,住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：邹晓梅，女，汉族，1972年5月15日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:陈万军,湖北居正律师事务所律师。上诉人彭刚特因与被上诉人邹晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人彭刚特撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人彭刚特负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一八年二月二十八日书记员  邱 爽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3803号申请执行人广东科艺普实验室设备研制有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李保标，总经理。被执行人沈衣农，男，1961年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初5735号广东科艺普实验室设备研制有限公司与沈衣农股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人广东科艺普实验室设备研制有限公司要求被执行人沈衣农支付人民币81617元以及违约金、利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年二月二十七日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢229号之一申请执行人：张爱荣,女,1976年11月2日出生,41岁,汉族号码340824197611020620,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01466号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625民初223号原告：田立松，男，1955年1月12日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律服务工作者。被告：田立界，男，1971年3月17日生，壮族，云南省马关县人。原告田立松与被告田立界相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告田立松于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立松申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田立松撤诉。案件受理费100元，由原告田立松负担。审判员  靳洪硕二〇一八年二月二十四日书记员  岳丽娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更140号罪犯何定波，男，1987年4月14日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月5日作出（2014）乐中刑初字第220号刑事判决，以被告人何定波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年8月17日减刑八个月，刑期至2018年9月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何定波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何定波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何定波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何定波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初517号自诉人王艳玲，女，1982年6月16日生，汉族，住睢县。被告人司岐超，男，1981年10月10日生，汉族，住睢县。自诉人王艳玲以被告人司岐超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王艳玲以已经与被告人司岐超自行和解并履行完毕为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王艳玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚审判员  宋忠辉审判员  陈熙杰二〇一八年二月八日书记员  赵 琳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初227号原告：扶沟县永安运输有限公司，统一社会信用代码：914116210895126348，住所地：扶沟县文化路东段。法定代表人：章青芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y，住所地：周口市黄河路中段。负责人：苏平峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅军，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告扶沟县永安运输有限公司（以下简称扶沟永安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告扶沟永安公司委托诉讼代理人武运志、太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟永安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决太平洋财险周口公司支付桥梁损失46,000元，评估费2,200元；2、本案诉讼费用由太平洋财险周口公司承担。事实及理由：2017年9月2日16时左右，扶沟永安公司驾驶员李永淳驾驶公司所有的豫Ｐ×××××号中型普通货车沿扶沟县北环路由西向东行驶到关帝庙路口左拐弯时，车辆压坏大李庄乡周庄新建的桥梁，造成桥梁损坏的道路交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队认定李永淳负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号中型普通货车于2017年3月23日在太平洋财险周口公司投保商业险一份，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。保险险别为：第三者责任险、三者不计免赔险，保险金额：500,000元。永安运输公司向太平洋财险周口公司要求理赔，太平洋财险周口公司拒赔。太平洋财险周口公司辩称，扶沟永安公司诉状所诉的保险期间和保险金额都属实，对于桥梁损失扶沟永安公司诉讼请求过高，应按照实际损失进行赔付，且车辆交强险未在公司购买，应扣除交强险应该赔付的数额，鉴定费及诉讼费用属于间接损失，不属于公司赔付范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。扶沟永安公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、证据一、行驶证、道路运输证复印件各一份、李永淳驾驶证复印件一份、扶沟县公安交通警察大队道路交通事故证明一份、桥梁损坏照片5张、收条一份。证明目的：证明2017年9月2日16时左右，李永淳驾驶扶沟永安公司所有的豫Ｐ×××××号中型普通货车沿扶沟县北环路由西向东行驶到关帝庙路口左拐弯时，车辆压坏扶沟县大李庄乡大李庄行政村周庄新修建的桥梁，造成桥梁损坏的道路交通事故。李永淳负此事故的全部责任。2017年10月26日，扶沟永安公司赔偿扶沟县大李庄乡大李庄村民委员会桥梁损失46,000元，扶沟永安公司具有本案诉权。2、证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、神行车保机动车保险单复印件一份。证明目的：证明扶沟永安公司所有的豫Ｐ×××××号中型普通货车在太平洋财险周口公司投保交强险和商业险各一份，保险期间自2017年3月27日至2018年3月26日止，商业险承保险种为第三者责任险、保险金额500,000元。3、证据三、价格鉴定评估报告书一份、评估费发票一张。证明目的证明桥梁损失经评估鉴定为41,564元，扶沟永安公司支付鉴定评估费2,200元。太平洋财险周口公司的质证意见是：1、对证据1证据本身无异议，但是对于证明目的有异议，赔偿的收条法律依据性过低，道路交通事故应该由交警部门出具赔偿凭证来证明赔偿的具体数额；2、对证据2无异议；3、对证据3本身无异议，但是损失评估过高，评估费不应该由保险公司承担。经庭审质证，对扶沟永安公司提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2017年9月2日16时左右，扶沟永安公司驾驶员李永淳驾驶公司所有的豫Ｐ×××××号中型普通货车沿扶沟县北环路由西向东行驶到关帝庙路口左拐弯时，车辆压坏大李庄乡周庄新建的桥梁，造成桥梁损坏的道路交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队认定李永淳负此次事故的全部责任。2017年10月26日扶沟永安公司赔偿扶沟县大李庄乡大李庄村村民委员会桥梁损失46,000元。2017年11月14日经本院诉前调解中心委托，本院技术科对外委托河南易德价格评估有限公司对桥梁损失作出了河南易德鉴定评估字（2017）第120123号价格鉴定评估报告，认定桥梁损失为41,564元。豫Ｐ×××××号中型普通货车于2017年3月23日在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险；在太平洋财险周口公司投保有神行车保机动车保险一份，保险期间自2017年3月27日起至2018年3月26日止。第三者责任险保险金额为500,000元，不计免赔。本院认为，扶沟永安公司驾驶员李永淳驾驶公司所有的豫Ｐ×××××号中型普通货车，压坏大李庄乡周庄新建的桥梁，造成桥梁损坏的道路交通事故，有扶沟县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书为凭，扶沟永安公司已对该起道路交通事故作出赔付，故太平洋财险周口公司作为肇事车辆的保险人应按保险合同的约定向被保险人扶沟永安公司支付保险金。河南易德价格评估有限公司作出的价格鉴定评估报告认定桥梁损失为41,564元，本院应按该评估报告认定损失，超出部分本院不予支持；关于双方争议的评估费、案件受理费，《中华人民共和国保险法》有明确规定，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告扶沟县永安运输有限公司保险金39,564元（支付至开户行中原银行扶沟支行，户名扶沟县永安运输有限公司，帐号10×××17）；二、驳回原告扶沟县永安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，评估费2,200元，共计2,703元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李国会二〇一八年二月十三日书记员  邹昌韦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异11号异议人林永青（被执行人），男，1969年11月7日生，汉族，住即墨市经济技术开发区。申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。组织机构代码：66451833-9负责人张晓莉，职务行长。被执行人刘丽，女，1974年3月22日生，汉族，住青岛即墨市经济开发区。被执行人青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号。法定代表人刘丽，职务董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘丽、被执行人林永青、被执行人青岛青丽啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，异议人林永青于2017年7月6日向本院提出异议，本院于2018年1月22日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人林永青于2018年1月30日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人林永青撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许异议人林永青撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年二月二日书 记 员  赵 莹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初108号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓波,男，1979年1月2日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被取保候审。辩护人马超，河南德耀律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李晓波犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日21时许，在林州市长春大道东方名城小区门口，被告人李晓波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与步行至此的被害人崔某发生交通事故，致使崔某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后李晓波驾车逃逸。经林州市公安局物证鉴定室分析，崔某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，李晓波负事故全部责任。2017年1月9日，李晓波与崔某近亲属达成调解，并取得谅解。2017年1月11日，李晓波到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任昭芳、ＸＸＸ等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李晓波犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李晓波已与崔某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李晓波的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一八年二月十一日书 记 员  原国玉
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终134号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王乾忠，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武平县。因犯故意伤害罪于2013年6月5日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王乾忠犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）闽0213刑初24号刑事判决：被告人王乾忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王乾忠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王乾忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王乾忠危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王乾忠申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王乾忠撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初24号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （王敏重）二〇一八年二月十二日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。