wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4788号原告：徐艳春，女，汉族，1968年7月21日出生，户籍住址昆明市官渡区，委托诉讼代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：康志敏，女，汉族，1967年2月27日出生，户籍住址昆明市五华区，被告：魏树林，女，汉族，1951年12月18日出生，户籍住址昆明市西山区，原告徐艳春与被告康志敏、魏树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳春及委托诉讼代理人陈艳，被告魏树林到庭参加了诉讼。审理中，被告康志敏下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满，被告康志敏没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐艳春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。因资金周转需要，2016年3月16日，原、被告口头约定，由被告向原告借款人民币200000元，被告口头承诺会尽快还款，原告于当日用银行转账方式将200000元支付给了被告魏树林。但自借款至今，被告并未按约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告康志敏没有到庭，无答辩。被告魏树林辩称：本人与原告及被告康志敏系亲戚关系，两人均是本人的侄女。接受原告转账200000元进去的卡虽然是本人的，但该卡并不是本人在使用。被告康志敏是工商银行的员工，不方便在工商银行办卡，于是找到本人，让本人帮其申办银行卡，办卡时本人虽然在场，但卡是被告康志敏办的，本人只是提供身份证，卡的密码也是被告康志敏设置的。本人既不知道原告借款给被告康志敏的事实，也没见过这200000元。请求人民法院依法判决。原告徐艳春为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：一、借条，微信记录。证明原、被告存在民间借贷关系。被告魏树林质证认为，借条的事情不清楚；微信记录反映的是原告与被告康志敏之间的聊天情况，其并不清楚，其帮被告康志敏开立的银行卡号不知道是多少。二、交通银行结算业务申请书，交通银行昆明圆通街支行账户交易明细。证明原、被告口头达成借款协议后，原告已按协议约定，于当日以银行转方式将200000元支付给被告魏树林。被告魏树林质证认为其并不清楚原告转账200000元的事实。审理中，被告康志敏、魏树林没有提交证据。本院认为，当事人为证明自己诉讼主张所提交的证据除应是真实和合法的外，还应与待证事实有关联，原告提交的证据一中的借条，其记载的内容与本案所涉借款200000元没有关联，本院不予确认；原告提交的证据一中的微信记录，原告提交了微信的原始记录，其真实性本院予以认定，其证明内容本院结合全案证据综合判定；原告提交的证据二，系银行机构出具的反映交易情况的凭证，其真实性和证明内容本院予以确认，交易记录反映出原告于2016年3月16日向户主为魏树林的银行卡内汇款200000元的事实。本案原告与被告魏树林争议的问题是：被告魏树林是否是本案所涉款项200000元的借款人。本院认为，原告主张与两被告就本案所涉款项200000元建立了借贷关系，但原告既没有提交与二被告签订的借款合同，也没有提交能够证明与二被告存在借贷关系的借据、收据、欠条等，原告汇入被告魏树林账户200000元，被告魏树林是否是本案的借款人的性质，根据原告提交的与被告康志敏汇款当日的微信聊天记录，在微信中，被告康志敏表示，“由于我自己的卡不便有大额资金出入；这是小娘专门来帮我开的，打这上面，有网银我会转出，绝对安全。”从该陈述中，可以看出，原告打款汇入的卡账户，是被告魏树林帮被告康志敏开立的，就该账户，两被告是一种借用关系，而该200000元，系原告出借给被告康志敏的借款。从原告与被告康志敏的微信往来内容，也可以看出原告对此是知晓的。综合本案原告与被告魏树林的当庭陈述及原告所提交的证据，本院确认本案借贷关系的双方当事人为原告与被告康志敏。据此，本院确认本案法律事实如下：原告与两被告系亲戚关系，2016年3月16日，原告出借款项200000元给被告康志敏，根据被告康志敏的要求，借款打入以被告魏树林名义开立而由被告康志敏使用的工商银行银行卡内。本院认为，本案所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系。本案作为出借人的原告与作为借款人的被告康志敏既没有签订书面借贷合同，被告康志敏也没有出具书面借据、收据、欠条，对借款期限和利息作出约定，本案原告借给被告康志敏的款项视为没有期限和利息的借款，原告作为出借款人可以随时要求被告康志敏归还借款，原告现通过诉讼要求被告康志敏归还借款，符合法律规定。本案被告魏树林不是借款的当事人，原告对此也是知晓的，原告要求被告魏树林对被告康志敏的借款承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告康志敏于本判决生效后五日内偿还原告徐艳春借款本金200000元；二、原告徐艳春对被告魏树林的诉讼请求不予准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告康志敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年二月二十二日书 记 员  王月康
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0631民初8号原告：刘某，男，汉族，生于1947年6月26日，现住陕西省黄龙县，农民。被告：沈某，男，汉族，约51岁，现住陕西省黄龙县。原告刘某诉被告沈某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原、被告双方要求私下协商解决，原告刘某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告刘某负担。审判员 李 瑜二〇一八年二月二十二日书记员 王少云
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终251号上诉人（原审被告）：崔妙珍，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街卓越辉煌房屋中介服务部，住所地广东省佛山市三水区西南街道商业北一街9号首层6，个体工商户营业执照注册号440683600294346。经营者：钱嘉俊。被上诉人（原审原告）：钱嘉俊，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原审被告：李旭东，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原审被告：黄燕芳，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人崔妙珍因与被上诉人佛山市三水区西南街卓越辉煌房屋中介服务部、钱嘉俊及原审被告李旭东、黄燕芳名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4843号之一民事裁定，向本院提出上诉。崔妙珍上诉称，本案原审被告崔妙珍的居住地是在佛山市南海区，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”而佛山市三水区西南街卓越辉煌房屋中介服务部、钱嘉俊在本案中主张崔妙珍通过网站实施的侵权行为属于信息网络侵权行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案侵权结果发生地为佛山市三水区西南街卓越辉煌房屋中介服务部、钱嘉俊所在地佛山市三水区。根据上述规定，广东省佛山市三水区人民法院对本案具有管辖权。崔妙珍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回崔妙珍提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月二十七日书记员  杨美茵
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初441号原告许政强，男，汉族，1973年11月10日出生，住陇川县，委托诉讼代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告段巧艳，女，白族，1988年6月7日出生，昆明市五华区沙朗白族乡龙庆村委会二村*组，现住陇川县，被告伍代帮，男，汉族，1980年3月25日出生，昆明市五华区，系被告段巧艳的丈夫。原告许政强与被告段巧艳、伍代帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，于2018年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许政强的委托诉讼代理人孔繁昕到庭参加诉讼，被告段巧艳、伍代帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许政强向本院提出诉讼请求：1、判令被告段巧艳、伍代帮偿还借款本金50000元，以及以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月23日至本金还清之日止的利息。2、判令被告段巧艳、伍代帮承担本案的案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，二被告向原告借款50000元，借款期限2016年1月23日至2016年4月22日止，月息3%，借款期限届满未能按时还本付息视为违约，违约金10000元。如发生争议双方协商不成，由出借人所在地法院管辖。借款期限届满后，原告多次催要，二被告无还款意愿并以各种借口长期拖欠。被告段巧艳、伍代帮未予答辩。原告许政强针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：第1组，原告许政强和被告段巧艳、伍代帮的公民身份证复印件各一份，被告段巧艳、伍代帮的结婚证复印件一份，欲证明原告和被告的身份情况，诉讼主体适格，并证明被告段巧艳、伍代帮系夫妻。第2组，借条、共同还款承诺书各一份，欲证明二被告于2016年1月23日向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限3个月，按期还本付息的事实。第3组，收条、保证书、银行转账交易成功回通知各一份，欲证明二被告于2016年1月23日收到原告出借的借款50000元，并保证按期还款付息的事实。被告段巧艳、伍代帮未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告主体适格，本院予以确认。对第2组和第3组证据，有被告段巧艳、伍代帮作为借款人的签名、指印，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。段巧艳、伍代帮系夫妻关系。2016年1月23日，段巧艳、伍代帮向许政强出具一份借条和一份共同还款承诺书，该借条载明：段巧艳向许政强借款50000元，月息3分，借款期限3个月，自2016年1月23日至2016年4月22日止。违约：若借款人未能按时还本付息，借款人将承担本金的月3%的利息外，另加本金的20%（即人民币10000元）为违约金。解决方式，如协商不成，由出借人所在地法院管辖。借款人保证按期还款。该共同还款承诺书载明：伍代帮与段巧艳系夫妻关系，伍代帮与段巧艳共同偿还借款本息，并承担连带偿还责任。同日，许政强通过银行向段巧艳转帐汇款50000元，段巧艳、伍代帮向许政强出具一份收条和保证书，确认收到50000元借款，承诺共同自愿归还上述借款的全部本金、利息、违约金及被借款人实现债权的一切费用。借款期限届满后，段巧艳、伍代帮未归还借款本息。许政强遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，提供了借款借条、共同还款承诺书、收条、保证书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张以本金50000元计算，按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率未超出法律规定年利率24%的范围，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段巧艳、伍代帮于本判决生效之日起十日内偿付原告许政强借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月23日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费700元，由被告段巧艳、伍代帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 黄 为审判员 杨 琳审判员 蔡永宏二〇一八年二月二十三日书记员 毛 谦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初44号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王金益，男，1969年10月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人王金益犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王金益及其辩护人卢炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日7时许，被告人王金益在连云港市赣榆区塔山镇庄留村庄某1在建的楼房二楼，与庄某1因建房之事发生纠纷并厮打，被告人王金益将庄某1右侧第2、3、4、5肋及左侧3、4、5、6、7、8肋骨打致骨折。经鉴定，庄某1的损伤程度为轻伤一级。公诉人当庭出示了被告人王金益的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人王金益犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王金益的刑事责任。被告人王金益对指控的罪名及事实均无异议。被告人王金益的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王金益系初犯、偶犯；2、被告人王金益已与被害人庄某1达成调解协议，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；3、被害人庄某1有过错，可酌情对被告人王金益予以从轻处罚；4、本案系由邻里纠纷激化引发，可酌情对被告人王金益予以从轻处罚。经审理查明，2017年7月3日7时许，被告人王金益在连云港市赣榆区塔山镇庄留村庄某1在建的楼房二楼，因建房用砖之事，与庄某1发生纠纷并厮打。在厮打过程中致庄某1右侧第2、3、4、5肋及左侧3、4、5、6、7、8肋骨打致骨折。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，庄某1的损伤程度为轻伤一级。在本案审理过程中，被告人王金益与被害人庄某1达成调解协议，并已取得其谅解。上述事实，被告人王金益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1的陈述、证人庄某2、庄某3、樊某1、樊某2、韩某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]686号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、调解笔录、调解协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王金益故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王金益犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王金益的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，双方因琐事发生纠纷，被告人王金益应通过合法合理方式解决，但其故意伤害致一人轻伤，已构成故意伤害罪，无证据证明被害人庄某1存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人王金益的辩护人提出的其他3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王金益已与被害人庄某1达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；本案系由民间纠纷激化引发，酌情对被告人王金益予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王金益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张成增人民陪审员  张孝堂二〇一八年二月九日书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5356号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站,住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室,注册号520115600072175。经营者:吴爱宗,男,汉族,1961年10月9日生,住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：代佳宏、陈静，贵州仪程律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，统一社会信用代码911101091014170400。法定代表人：石明剑，职务不详。本院在审理原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案,原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贵阳金阳博盛建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计2549元（原告已预交5098），由贵阳金阳博盛建筑设备租赁站负担。审判员  魏荣宇二〇一八年二月二十六日书记员  莫朝飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执617号申请执行人郭彩芹，女，汉族，1966年3月10日出生，住新郑市。被执行人新郑市观音寺镇姚张第二村民组，住所地新郑市观音寺镇姚张村。本院在执行郭彩芹与新郑市观音寺镇姚张第二村民组农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人新郑市观音寺镇姚张第二村民组有存款，存在张来山名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新郑市观音寺镇姚张第二村民组存在村民代表张来山名下银行存款100000元，期限为一年。-本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一八年二月十一日书记员  徐顺峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初1583号原告：刘水平，女，汉族，1942年7月15日生，住汝阳县。委托代理人：姬光杰，住汝阳县，特别授权。被告：李现敏，女，汉族，1969年5月7日生，住汝阳县。被告：赵孝功，男，汉族，住汝阳县。第三人：陈秀芹，女，汉族，住汝阳县。委托代理人：刘建军，男，汉族，住汝阳县。特别授权。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘水平与被告李现敏、赵孝功及第三人陈秀芹合同纠纷中，原告刘水平于2018年2月9日以要求通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘水平的撤诉申请，系其个人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘水平撤回对被告李现敏、赵孝功及第三人陈秀芹的起诉。案件受理费减半收取2900元、公告费260元，由原告刘水平承担。审 判 长  杨朝幸审 判 员  李宽社人民陪审员  段智锋二〇一八年二月九日书 记 员  梁汝笑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3363号之一申请执行人李艺，女，1971年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张洪浦，男，1969年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张正宜，男，1978年4月1日生，汉族，身份证号码320705196901062017住连云港市海州区同科汇丰国际D11号楼2单元502室。被执行人武汝艳,女,1973年4月1日出生,汉族，住。申请执行人李艺、张洪浦与被执行人张正宜、武汝艳民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张正宜、武汝艳应于判决生效后十日内向李艺、张洪浦支付借款本金9万元及利息（从2017年2月15日起至实际给付之日止，按年息6%计算）、武汝艳对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任并承担诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人已经履行42860元，执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位49140元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3363号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐惠清
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2389号申请执行人：李信萍，女，1967年8月8日生，汉族，农民，现住瓦房店市泡崖乡。被执行人：尹长娥，女，1963年11月2日生，汉族，农民，现住瓦房店市泡崖乡。本院在执行申请执行人李信萍与被执行人尹长娥身体权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初2295号民事调解书确定的义务，李信萍向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹长娥送达了执行通知书、报告财产令。经本院执行，双方达成和解协议，即2018年2月15日前被执行人给付申请人2000元，2018年5月1日前给付2700元，诉讼费25元，执行费50元，被执行人承担，于2018年5月1日前一次性付清。现申请人李信萍已收到2000元执行款，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年二月二十八日书记员  张传健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更151号罪犯米色俄来，男，1961年3月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于1997年11月15日作出(1997)攀中法刑一字第66号刑事判决，以被告人米色俄来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2001年1月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2001年1月10日起至2021年1月9日止。经本院裁定，于2006年1月5日对其减刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。该犯于2008年11月25日保外就医，于2016年3月17日收监。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯米色俄来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色俄来减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色俄来减刑无异议。经审理查明，罪犯米色俄来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年1月至2017年10月获表扬4个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯米色俄来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯米色俄来减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终545号上诉人（原审原告）：郭军，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。法定代表人：潘明生，该局局长。上诉人郭军因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4666号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭军上诉称，请求依法撤销(2016)宁0106民初4666号民事裁定书，支持上诉人一审诉请，判决被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费。事实及理由：一审法院认定原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，显属错误。一审法院认定被告”接收资产并对资产进行处置”，被告在处置资产过程中与原告签订房屋买卖合同将涉案房屋卖于原告，原告将购房款项交付被告从而引发本案纠纷，这一买卖过程是双方基于平等民事主体产生的行为，并非是行政行为，故本案的纠纷完全属于民事诉讼受案范围。综上，一审法院有意袒护行政机关，不进行辩法析理，只是简单的认为被告属于行政机关其行为就不是民事行为，从而故意错误适用法律，导致其错误判决，故申请二审法院依法撤销原裁定，支持原告一审诉请，以维护司法的公平正义。经审理查明，上诉人郭军于2008年11月1日与金鹰国际集团股份有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，购买金鹰国际村的C12-4-501号房屋。2009年10月30日，郭军与案外人马彬膑签订《房地产买卖契约》，将上述房屋转卖给马彬膑，并在当天出具收条一张，载明收到马彬膑购房款现金22万元整。2009年11月12日，郭军经公证出具委托书一份，委托马彬膑办理上述房屋的撤销商品房买卖合同的登记备案及相关事宜，签署相关文书文件，到金鹰国际集团股份有限公司办理变更购房款收据。2009年11月20日，马彬膑委托银川龙都经纪有限公司将上述房屋对外出售。2010年3月1日马彬膑出具收条一张，载明收到龙都经纪公司房款2万元整。2010年5月5日上述房屋的现业主王秀荣出具收条一张，载明收到龙都经纪公司转交的马彬膑（郭军）合同及收据。王秀荣通过龙都经纪公司购买该房屋后将购房款交龙都经纪公司转交出卖人。郭军之后找到龙都经纪公司索要房款，龙都经纪公司表示已将上述房屋的房款交给马彬膑。本院认为，上诉人郭军以2008年11月1日《银川市商品房买卖合同》为依据起诉被告宁夏回证自治区人民政府机关事务管理局，属主体资格不适当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年二月七日法官助理 马建菲书 记 员 刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更340号罪犯曲木作且，男，1967年10月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年12月4日作出（2015）西昌刑初字第358号刑事判决，以被告人曲木作且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木作且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲���作且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木作且减刑无异议。经审理查明，罪犯曲木作且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月获表扬3个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲木作且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲木作且减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3634号	原告：吴孝华，女。	被告：佟超，女。	被告：赵春辉，男。	原告吴孝华与被告佟超、赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝华、被告佟超到庭参加诉讼。被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元、利息136000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月1日，被告向原告借款20万元，约定月息6000元，被告以其所有位于苏家屯区枫杨路204-1号房屋作为抵押。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。	被告佟超辩称，欠款20万元属实，我方共偿还原告19.6万元，其中9.6万元是利息，按照月息4分每月还原告8000元，从借款之日一直还了一年多。2013年5月我与被告赵春辉离婚后，赵春辉的父亲和赵春辉分两次一共偿还原告10万元，这10万元是本金，是赵春辉跟我说的，我现在没有偿还能力。	被告赵春辉未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年11月1日，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款20万元，同时向原告出具借据一份，约定月利息6000元，未约定还款时间。借款后，二被告偿还原告利息19.6万元，借款本金至今未偿还原告，故原告诉讼来院，要求被告给付借款本金20万元及利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告佟超、赵春辉向原告吴孝华借款20万元，被告佟超、赵春辉已偿还原告19.6万元，双方对此数额均予认可，原告认为该19.6万元为利息，被告认为19.6万元中10万元为借款本金，9.6万元为借款利息，因二被告未提供证据证明10万元系偿还的借款本金，依据相关法律，结合借款数额、双方约定的利息标准情况，本院认定该19.6万元为借款利息，故二被告应偿还原告借款本金20万元。关于原告主张的利息，根据双方约定的利息标准，该19.6万元应为2012年11月1日至2015年7月31日二被告偿还原告的利息，则自2015年8月1日起至二被告还款之日止的利息，应以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算。对被告佟超所述借款时原告预先扣除利息的问题，因其未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告佟超、赵春辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴孝华借款20万元。	二、被告佟超、赵春辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴孝华借款利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%，自2015年8月1日计算至还款之日止）。	三、驳回原告吴孝华其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6340元，由被告佟超、赵春辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一八年二月七日	书 记 员  金丽娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异40号申请人：刘坤波，男，1970年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:王桂芹，女，1954年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行原申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，因宋浩将本案（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权于2017年8月转让给王桂芹等12人，转让债权合计22777200元。2017年9月27日本院作出（2017）鄂0607执异56号执行裁定书，裁定变更王桂芹为申请执行人，享有债权3527200元。2018年1月3日刘坤波向本院递交变更申请执行人申请书，刘坤波向本院递交的证据有：一、2017年10月15日刘坤波、王桂芹签订的《债权转让协议书》；二、2018年1月3日王桂芹向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2018年1月3日凯尔公司向王桂芹出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月22日作出（2017）鄂0607民初4384号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2277.72万元在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1026万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取77843元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年8月30日宋浩、王桂芹签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权其中的本息3527200元转让给王桂芹享有，并于2017年9月1日通知凯尔公司，2017年9月5日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司。2017年10月15日刘坤波、王桂芹签订了《债权转让协议书》，王桂芹将其受让的债权其中的50万元转让给刘坤波享有。还查明，2017年8月30日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权转让给王桂芹等12人具体明细为：姜勇受让180万元，裴顺林受让200万元，毕俊受让120万元，王桂芹受让3527200元，张建康受让380万元，康曼曼受让150万元，张保发受让200万元，尚大群受让180万元，林爱福受让55万元，李兵受让150万元，刘燕受让120万元，张圣辉受让190万元，合计转让22777200元。另查明，在王桂芹受让债权后，王桂芹又将债权转让给刘坤波等4人，其中王玲玲受让2167200元，杨本双受让36万元，曹辉受让50万元，刘坤波受让50万元，四人合计受让3527200元。本院认为，王桂芹将其对凯尔公司享有的债权其中的50万元转让给刘坤波享有，转让程序合法，对刘坤波的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘坤波为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权其中的50万元，刘坤波身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年二月七日书记员  刘 娥
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初263号原告：梁明娣，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：麦耀星、黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁。本院在审理原告梁明娣诉被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁明娣没有在本院发出的“预交受理费通知书”规定的时间内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。本院认为：梁明娣没有在规定的时间内预交案件受理费，又没有提出司法救助申请，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 勇二〇一八年二月一日书记员 黄柳青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执278号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。被执行人：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：金丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4334号民事判决书，向被执行人朱爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱华在光大银行51×××57账户内存款人民币198.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12471号原告：阮立光，男，1974年4月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈益飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈飞余，女，1979年10月16日出生，汉族，住瑞安市。原告阮立光与被告陈益飞、陈飞余民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈益飞、陈飞余共同偿还原告借款本金200000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告陈益飞、陈飞余下落不明，于2017年11月2日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告阮立光的委托诉讼代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告陈益飞、陈飞余经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告陈益飞因资金周转需要向原告阮立光借款200000元，原告以银行转账方式向被告陈益飞交付上述借款本金，并出具借条一份交原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。本院认为，原告阮立光与被告陈益飞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈益飞持有效债权凭证主张权利，被告陈益飞既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告陈益飞尚未清偿借款。原告主张被告陈飞余对案涉债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实案涉债务系用于被告陈益飞与被告陈飞余夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阮立光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益飞借款本金200000元，并赔偿利息损失（从2017年10月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告陈益飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈益飞负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费4300元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一八年二月十二日（代）书记员 陈贻欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初156号原告：王涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告：王清，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王涛与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼,被告王清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：2015年6月16日、9月25日被告王清需要资金共向原告借款30000元。被告至今未归还借款，原告多次催讨后未果，故诉至法院。被告王清未作答辩及举证。经审理查明：2015年6月16日，被告王清向原告王涛出具借据一张，载明“兹有王清因生意资金，周转困难，特向王涛借到人民币现金（小写）10000元（大写）壹万元整还款日期为2015年6月16日。”此外，借据右下方还载明“担保人：吴云南”，借据最末端载明“日期2015年6月16日”2015年9月25日，被告王清向原告王涛出具借据一张，载明“兹有王清因生意资金，周转困难，特向王涛借到人民币现金（小写）20000元（大写）贰万元整还款日期为年月日。”此外，借据最末端载明“日期2015年9月25日”在两张借据的借款金额、借款人签名及个人信息处均按有被告王清手印。原告王涛在审理中陈述，第一张借据上的还款日期和借据落款处的借款日期都是6月16日，是写错了，当时也没注意这个。2015年6月16日当天王清和他朋友吴云南一起到我家，王清先当着我的面给我出具了借据，吴云南在上面签了字，之后我就把1万元现金给王清了。当时拿给王清的钱是我从家里床头柜里拿的。2015年9月25日当天我去王清开的雨茜饭店，当时除了我和被告还有张培军、我父亲在场。吃完饭之后，被告就在饭桌上写了借据，写完借据后我把现金给他了。这2万元是我从家里的保险箱里拿的，平时我也有家里放现金的习惯，保险箱通常放个5万元到7万元左右的现金。以上事实，有借据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清向原告王涛出具的借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因现有在案证据无法证明双方约定了借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清于本判决生效之日起10日内归还原告王涛借款本金30000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王清负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨晓迪二〇一八年二月九日书 记 员  沈 艳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初127号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人曹某某，曾用名曹超生，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月4日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】107号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日19时25分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县平辛路由东向西行驶至2公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：曹某某血样中乙醇含量为144.99mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证明，书证：户籍证明、接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、执勤查获经过、情况说明、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】197号检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年二月二十三日书记员  盛亚楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初381号原告：梁仕伟，男，汉族，1977年12月14日出生，住广东省开平市，被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。法定代表人：黄青琴。被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。法定代表人：黄纪云。被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，本院在审理原告梁仕伟诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁仕伟撤回起诉。本案受理5元，由原告梁仕伟负担。审判员  黄焯坤二〇一八年二月九日书记员  黄建桦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初120号原告：李家芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：葛业伙，男，1951年11月22日出生，汉族，住肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告李家芬与被告葛业伙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家芬的委托诉讼代理人李清、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼；被告葛业伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛业伙赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计153973.75元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日12时25分，原告李家芬驾驶两轮电动车，沿桥头集路由南向北行驶至桥头集路与临泉路交口时，转弯与直行的被告葛业伙驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生擦碰，致原告受伤和车辆受损。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定原告李家芬与被告葛业伙负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往肥东县中医医院和安徽省立医院住院治疗。原告于2016年10月17日出院。被告葛业伙驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。原告伤愈后多次与各被告协商赔偿未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告葛业伙未应诉、答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我司对事故发生的事实和责任认定无异议。该事故车辆在我司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。请求核查车辆行车证、驾驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，依法予以核减。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日12时25分，原告李家芬驾驶两轮电动车，沿桥头集路由南向北行驶至桥头集路与临泉路交口时，转弯与直行的被告葛业伙驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生擦碰，致原告受伤和车辆受损。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定原告李家芬与被告葛业伙负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往肥东县中医医院和安徽省立医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折。原告于2016年10月17日出院，住院9天，总计用去医疗费29637.63元。原告的伤情经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书确认：李家芬的伤残等级构成十级，其误工期为180天、护理期为90日、营养期为90天，后续治疗费约需12000元。原告支付鉴定费2400元。另查明，被告葛业伙驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。再查,原告租住在肥东县花园居委会，并在建筑工地务工。原告的父母由其兄弟姐妹三人赡养，且生活在农村，而原告夫妻生育两个子女，现均在肥东县读书。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、户口本、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、营运证、保险单等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李家芬因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按照法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。原告李家芬的各项请求中：医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院确认为29637.63元；残疾赔偿金，赔偿标准应按城镇居民标准；误工期限、护理期限、营养期限根据鉴定结论确定，误工费标准按照安徽省2016年居民服务、修理和其他服务业的年平均标准44353元/年予以计算，护理费标准按照安徽省上一年度居民服务行业平均工资计算，营养费标准应为30元/天。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，依法酌定为5000元；交通费，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院依法酌定为800元。车辆损失，根据实际情况本院酌定800元。综上所述，原告李家芬因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费29637.63元、误工费14582.4元（121.52元/天×120天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13219.6元[10287元/年×4年×10%÷3+10287元/年×5年×10%×2÷3=4396.9元+19606元/年×2年×10%+19606元/年×5年×10%÷2=8822.7元]、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2400元、车损800元、后续治疗费12000元，合计人民币151658.43元。被告葛业伙作为事故车辆的驾驶员和实际车主，因其在本次事故存在过失，应当承担赔偿责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔付范围内赔偿原告各项损失。被告葛业伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李家芬伤残赔偿金、医疗费、车损、误工费等各项损失计114650.8元；二、被告葛业伙于本判决生效之起七日内连带赔偿原告李家芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计22204.58元﹝（151658.43元-114650.8元）×60%﹞；三、驳回原告李家芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告葛业伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一八年二月十日书记员  王 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审39号申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。法定代表人陈宏，局长。委托代理人贾真雨、南晓芹，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。被执行人温州领航机电有限公司，住所地温州市瓯海丽岙下章工业区（法兰特汽摩配有限公司内第1幢第一层北首），统一社会信用代码9133030456937500X6（1/1）。法定代表人王俊儒。申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行温瓯安监管罚〔2017〕4号行政处罚决定确定的被执行人温州领航机电有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年7月25日作出温瓯安监管罚〔2017〕4号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州领航机电有限公司处以罚款15000元，并于同月26日送达。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年7月25日作出的温瓯安监管罚〔2017〕4号行政处罚决定（罚款金额为15000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年二月二日代书记员 高 洁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0118刑初116号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周厚全，男，1973年7月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月3日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）87号起诉书指控，2017年7月18日19时许，被告人周厚全酒后驾驶其二轮摩托车从重庆市江津区往永川区行驶，当行驶至永川区渝隆路茶店超限站路段时，被设卡例行检查的公安民警抓获。经提取鉴定，被告人周厚全的血液中含有乙醇，含量为134.7mg/100ml。被告人周厚全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人周厚全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周厚全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一八年二月六日书记员  王 健
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异68号案外人：沈立民，男，汉族，1970年5月27日出生。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：韩光聚，行长。被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。法定代表人：王永臣。被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。法定代表人：王章普。被执行人：河南永达地产有限公司。法定代表人：王永臣。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人沈立民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈立民称：2013年7月29日，申请人沈立民在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区3幢C号房产一套，该房款总计1438234元，申请人以分期付款银行按揭方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司支付30.47%房款438234元。下余房款100万元在银行办理按揭贷款。河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007086号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区3幢C号房产查封措施，损害了（案外人）申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007086号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区3幢C号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007086号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区3幢C号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人沈立民向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、购房款票据、付款凭证、房产证等证据。本院查明：本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人沈立民认为该涉案房产属于其所有，于2017年11月30日向本院提出书面执行异议。再查明：2013年7月29日，案外人沈立民与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区3幢c房产一套，该房款总计1438234元，申请人以首付加银行贷款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司全额支付河南永达地产有限公司支付30.47%房款438234元。下余房款100万元在银行办理按揭贷款。2017年10月19日，案外人沈立民取得陈化店镇西311国道北汤泉公馆区3号楼c号房的房屋所有权证（证号：鄢陵县房权证字第00000173**号）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人沈立民在2013年7月29日购买涉案房屋，并于当天付清首付房款，余款在银行办理按揭贷款，现已取得房屋所有权证。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对陈化店镇西311国道北侧汤泉公馆3号楼c号（证号：鄢陵县房权证字第00000173**号）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十八日书记员  刘 洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1893号申请人：安徽志腾电梯设备有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场7栋2901室。法定代表人：张清，该公司总经理。委托代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被执行人：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1号商业楼二层205—211室。负责人：林长安，该公司经理。被执行人：海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村委会西200米。法定代表人：张金山，该公司经理。本院在执行安徽志腾电梯设备有限公司与海南军海苏北建设有限公司徐州分公司，海南军海苏北建筑工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4015号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书海南军海苏北建设有限公司徐州分公司，海南军海苏北建筑工程有限公司应支付给安徽志腾电梯设备有限公司款项等合计民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据安徽志腾电梯设备有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令��定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人海南军海苏北建设有限公司徐州分公司，海南军海苏北建筑工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人海南军海苏北建设有限公司徐州分公司，海南军海苏北建筑工程有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人海南军海苏北建设有限公司徐州分公司，海南军海苏北建筑工程有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人海南军海苏北建设有限公司徐州分公司，海南军海苏北建筑工程有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被���行人海南军海苏北建设有限公司徐州分公司，海南军海苏北建筑工程有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人海南军海苏北建设有限公司徐州分公司，海南军海苏北建筑工程有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年二月二十二日见习书记员  蒋飞虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初142号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：江阴天江药业有限公司，住所地江阴高新区新胜路1号。法定代表人：黄掌欣，该公司董事。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江阴天江药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月7日，原告上海富昱特图像技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元（原告上海富昱特图像技术有限公司已预交），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书记员  余筱
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8363号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：刘晶，女，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告刘晶经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140417001375《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月11日共发放贷款16笔，共计人民币12.8万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币124222.81元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年9月8日，利息、罚息及复利为74806.15元）。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告刘晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年4月17日原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140417001375《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，上述借款合同生效后，原告依照合同约定上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月11日共发放贷款16笔，共计人民币12.8万元整。《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年16.2%，贷款期限3个月，还款方式分别为净息还款。到期后，被告刘晶未按约定履行还款义务。尚欠本金124172.81元、截止2017年9月8日的利息、罚息及复利74806.15元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、个人账户汇总信息清单及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告刘晶发放贷款人民币12.8万元，双方借贷关系成立。现因被告刘晶已以其行为明确表明其不履行还款义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。并原告要求被告刘晶偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以确认。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2017年9月8日确定的数额为准。关于2017年9月8日后的借款利息、罚息及复利，被告刘晶应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘晶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘晶签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140417001375的《个人信用额度贷款合同》；二、被告刘晶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金124172.81元；三、被告刘晶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2017年9月8日的欠付利息、罚息及复利，合计74806.15元；四、按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第RL20140417001375的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式，被告刘晶给付原告平安银行股份有限公司大连分行本金124172.81元的利息、罚息、复利，期间自2017年9月9日起至本判决确定的给付之日止；上列第二至四项中被告刘晶应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一八年二月九日书 记 员  刘贵霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更276号罪犯阿的说则，男，1957年12月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人阿的说则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿的说则不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第279号刑事判决，维持其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年6月26日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年9月21日起至2029年9月20日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2015年1月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年5月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿的说则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的说则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的说则减刑无异议。经审理查明，罪犯阿的说则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年10月获表扬五个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿的说则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿的说则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初359号原告：孙荣贤，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师被告：巴中市北方机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：周治国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。负责人：李裕，该公司经理。委托（特别授权）代理人：沈义勇，男，生于1972年，汉族，大学文化，系该公司理赔部经理，住巴中市巴州区。委托代理人：张雪，女，生于1986年，大学文化，公司职工，住巴中市巴州区。原告孙荣贤与被告巴中市北方机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙荣贤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙荣贤撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙荣贤负担。审判员  石建明二〇一八年二月二十四日书记员  杨文平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初121号原告：王某，女，1982年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：高某1，男，1979年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女高紫怡、高紫涵由原、被告各抚养一个，婚生子高某2由被告抚养。3、原、被告共有的文明路交警队家属院2号楼4单元5楼东所有权归被告所有，被告不再要求儿子的抚养费。事实��理由：原告与被告于2000年相识，××××年××月××日在陕州区登记结婚，婚后生育二女一子。婚后初期双方感情尚可，但结婚几年，由于性格不合及生活琐事，双方经常吵架，××，基因缺失，需要一直治疗，双方更是多次争吵，被告一直对原告侮辱谩骂，语言暴力，使原告精神上受到了极大地伤害，无法与被告再继续生活。为此原告与被告从2015年11月份起一直分居到现在，照料儿子，都是原告一个人独立承受，期间双方感情没有任何改善。原告多次提出协议离婚，但被告不同意。因双方没有感情基础，且分居多年，再共同生活下去没有意义，故诉至法院。被告高某1辩称：不同意离婚，偶尔吵架，但是过日子的正常现象。且孩子还小，需要照顾。经审理查明：原告王某与被告高某1于1999年在三门峡打工时相识，××××年××月××日在菜园乡民政所���记结婚。婚后感情尚可，2003年10月20日大女儿出生取名高紫怡，2009年6月18日二女儿出生取名高紫涵，2011年11月6日儿子出生取名高某2。因儿子患有先天性疾病，双方因家庭支出等琐事时常发生争吵，现原告以双方性格不合，且被告有家庭暴力为由，诉至法院要求离婚。本院认为：原告王某与被告高某1结婚多年，且共同生育一儿二女，双方存在一定的感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾，对双方感情存在一定影响，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力，故对原告诉请离婚，本院不予准许。夫妻双方均有抚养子女的法定义务，且孩子尚需继续治疗，面对生活困境更应当同心协力，希望今后双方加强沟通，相互尊重、理解，共同努力，现有的问题定能逐步消解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。诉讼费800元，减半收取400元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一八年二月二十四日书记员  徐 曼
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初268号原告：李承恩，住甘肃省宁县。被告：王建林，住甘肃省宁县。原告李承恩与被告王建林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李承恩以自己起诉法院受理后与被告达成还款协议，继续诉讼已没有必要为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李承恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李承恩负担。审判员  杨会荣二〇一八年二月五日书记员  任 丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执异15号案外人：杨青山，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。申请执行人：孙国强，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：葛兴君，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：赵启亮，男，1960年11月6日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：沈忠江，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：赵富，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案中，案外人杨青山于2018年1月29日向本院提出书面异议，要求依法解除对被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户3923元的冻结，并停止对该烟款的执行，该烟款属于案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨青山称，申请执行人孙国强诉葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案，经东宁市人民法院审理，东宁市人民法院冻结了被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户，冻结结算款120000元，该冻结款中3923元系案外人合法财产，贵院的冻结行为剥夺了案外人的合法权利。申请执行人孙国强申请东宁市人民法院执行案外人的烟款是错误的。一、被执行人沈忠江于2017年4月中旬与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订了《烟叶种植合同》，因被执行人沈忠江身体不适没有种植烟叶，无法完成与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订的《烟叶种植合同》，所以牡丹江烟叶公司东宁分公司的负责人找到案外人，让案外人帮助完成本应当由被执行人沈忠江的烟叶任务，案外人同意了烟叶站的要求，种植了烟叶，秋后将烟叶交付到了牡丹江烟叶公司东宁分公司阳明烟叶站，共计应当给付案外人的烟叶款为3923元，由烟叶站将票据交付给了案外人，以备烟款打到被执行人沈忠江的账户上时，案外人与被执行人沈忠江进行结算，所以此烟叶款实为案外人所有。二、由于牡丹江烟叶公司必须将烟款转到合同签订者的账户上，不能转到案外人的账户上，所以此款被转到了沈忠江的账户上，但是3923元的烟叶款属于案外人所有。综上所述，虽然此笔烟叶款在被执行人沈忠江的账户上，但系案外人卖烟叶所得，其所有权归案外人。现该烟叶款被冻结，案外人认为申请执行人孙国强申请法院冻结执行案外人的烟叶款是错误的，为此提出执行异议。本院查明，原告孙国强与被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案，原告孙国强于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年8月25日作出（2017）黑1024财保122号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人葛兴君在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；二、冻结被申请人赵启亮在中邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；三、冻结被申请人沈忠江在中邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；四、查封三被申请人葛兴君、赵启亮、沈忠江在东宁市烟叶公司的烟叶结算款120000元，期限为一年；五、查封担保人韩福才所有的用于保全担保的位于东宁市老黑山镇大甸子村房屋，期限为三年。案件申请费1120元，由被申请人葛兴君、赵启亮、沈忠江负担”。（2017）黑1024财保122号民事裁定书生效后，原告孙国强于2017年9月18日诉至本院，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月15日作出（2017）黑1024民初1777号民事判决书，判决：“被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富于本判决生效之日起十日内给付原告孙国强借款本金95000元及利息5700元（自2017年5月31日起，按月利率2%标准计算至2017年8月31日止），2017年8月31日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告孙国强负担43元，被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富负担1152元。”判决生效后，申请执行人孙国强向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案，于2018年1月11日作出（2018）黑1024执12号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富在银行存款11万元。”另查明，被执行人沈忠江原为牡丹江烟叶公司东宁分公司烟叶种植户，2017年度因为身体原因没有种植烟叶，牡丹江烟叶公司东宁分公司为了保证全年烟叶收购总量，由该公司组织三岔口、道河、老黑山三个乡镇的10余户烟农（包括案外人杨青山）补齐被执行人沈忠江合同量（沈忠江2017年的烟叶种植合同量为16000斤，烟款为136114.13元，其中案外人杨青山的烟叶款金额为3923元，牡丹江烟叶公司东宁分公司阳明烟叶站将烟叶收购票据交付给了案外人。本院认为，案外人将烟叶卖给牡丹江烟叶公司东宁分公司，双方形成买卖合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。案外人作为出卖人有取得烟叶款的权利。被执行人沈忠江虽然与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订了烟叶种植合同，但此合同并未实际履行，其没有权利取得烟叶款。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王明星代理审判员  吴 彤人民陪审员  史增斌二〇一八年二月六日书 记 员  张 静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4189号原告：邵正剑，男，地址大连开发区。被告：张梦鑫，男，1996年3月4日，地址北京市平谷区。本院在审理原告邵正剑诉被告张梦鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵正剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姜晓旭人民陪审员  张紫冰人民陪审员  郑春霞二〇一八年二月二十三日书 记 员  马成铭
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执214号申请执行人赵伟娟。被执行人潍坊鸢都创富公共设施有限公司。法定代表人吕瑞猛，总经理。申请执行人赵伟娟与被执行人潍坊鸢都创富公共设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月二十七日书记员  吕 苹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民特5号申请人：黄某某，女，1974年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：王某某、张某，系辽宁某某律师事务所律师。被申请人：袁某，男，1960年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：袁某某，女，1955年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系被申请人二姐。申请人黄某某申请袁某宣告无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人黄某某称：我与被申请人系夫妻关系，于2011年9月9日登记结婚，婚后无子女。我与被申请人系夫妻关系，于2011年9月9日登记结婚，婚后无子女。被申请人袁某于2017年10月21日因鼻动脉出血导致心脏骤停，经过心脉复苏后导致昏迷至今未醒，现被申请人神志不清楚，故要求指定黄某某为袁某法定监护人。被申请人代理人称：我与被申请人系姐弟关系，我是其二姐。申请人与被申请人系夫妻关系属实，申请人说的被申请人袁某生病时间及病情属实，但我认为被申请人现在是清醒的，所以不同意宣告袁某为无民事行为能力人。现被申请人病情好转并在恢复期间，我们认为不构成无行为能力。即使袁某为无民事行为能力人，也不同意黄某某为监护人。经审查，被申请人袁某于2018年2月1日经沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，评定被申请人袁某为无民事行为能力。本院据此认定被申请人袁某为无行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：宣告被申请人袁某为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  王德寿二〇一八年二月五日书记员  李 响
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初177号	原告：沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑乡新兴村。	经营者：白敬红，女，1969年1月12日出生	被告：李明，男，1979年1月1日出生	原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站与被告李明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站经营者白敬红到庭参加诉讼，被告李明经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊篮租金人民币40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订一份《吊篮有偿租用合同》，合同约定：原告将27台吊篮租给被告，2015年7月31日，原告又将13台吊篮租给被告，每台租金人民币28元/天，租金以实际天数租用计算，合同签订后，原告履行了出租共40台吊篮给付被告使用的义务，2015年7月6日，被告已经支付押金27000元，现被告尚欠吊篮余款40000元，现诉至法院，要求被告给付欠款。	被告未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、吊篮有偿租用合同二份，本院予以采纳。2、原告提交欠条一份，本院予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日、2015年7月31日，原、被告双方签订《吊篮有偿租用合同》二份，原告将吊篮租赁给被告使用，共计吊篮40台，每台每天按28元计算，2015年11月3日，被告为原告出具欠条一张，尚欠款40000元，2016年3月8日前付清，后此款经原告找被告催要未付，故原告来院告诉。	本院认为，原、被告双方签订的二份《吊篮有偿租用合同》合法有效，原告将吊篮按合同要求租赁给被告，被告应按约定给付原告租金，经结算，被告为原告出具欠条一张，并承诺结清租金日期，逾期后，至今未将所欠40000元给付原告，对造成纠纷应负全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：	被告李明给付原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站租金40000元，于本判决生效后十日内付清。	如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年二月二十四日	法官助理李倩倩	书记员王冰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初2024号原告：王国立，男。委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所专职律师。被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。法定代表人：田建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘同喜，男。原告王国立与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告王国立2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国立撤诉。案件受理费100元，全额退回。审 判 长  王育龙审 判 员  刘 杰人民陪审员  尹 宁二〇一八年二月六日书 记 员  马笑啸
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初58号公诉机关庐江县人民检察院。被告人何金苹，女，汉族，1982年10月15日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民,户籍地庐江县,居住地庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审,2018年1月24日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人何金苹犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人何金苹及其辩护人程瑶（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年5月15日傍晚，被告人何金苹与邻居卢某1因场地界限事宜发生争执并互相辱骂，随后持木棍互殴．在揪打过程中，何金苹将卢某1推倒在地，导致卢某1右股骨粗隆间骨折。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卢某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何金苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何金苹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，但提出被害人有过错。被告人何金苹的辩护人提出的辩护意见是：被告人何金苹具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案属于邻里纠纷，起因是被害人言语侮辱被告人，被害人存在过错，且被告人已经赔偿了被害人的全部损失，可对被告人从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人何金苹与被害人卢某1系邻居。2017年5月15日傍晚，双方因场地界限及尿桶放置问题发生争执并互相辱骂，随后在持塑料棍、竹篙互殴的过程中，何金苹将卢某1推倒在地，导致卢某1右股骨粗隆间骨折。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人何金苹与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失4万元，取得了被害人谅解。本院另查明：被告人何金苹在案发后明知被害人亲属报警的情况下，在现场等待民警，无抗拒行为，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人卢某1的陈述，证人程某、卢某2、宛家友、阳某、朱某、陈某的证言，被告人何金苹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何金苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何金苹在明知被害人亲属报警的情况下，在现场等待民警，无抗拒行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因民间纠纷引起，案发后被告人与被害人自愿达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合全案事实和情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人及其辩护人提出的被害人存在过错的辩解和辩护意见，经查，被告人与被害人因相邻场地等发生争执，在案证据不能证实被害人存在刑法意义上的过错，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人何金苹犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一八年二月六日书记员  沈丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初71号原告：许炎源，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：徐耀明，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许宝春，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告许炎源与被告徐耀明、许宝春确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告许炎源于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许炎源向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许炎源撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由许炎源负担。审判员  陈庆杰二〇一八年二月九日书记员  钟超新
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保103号申请保全人：安徽常胜建设有限公司被保全人：山东天成运动设施有限公司，申请保全人安徽常胜建设有限公司与被保全人东天成运动设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安徽常胜建设有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东天成运动设施有限公司在巢湖市国库集中支付中心（巢湖市城北小学账户）140545.15元保修金予以冻结，并提供了担保人叶正保所有的位于巢湖市环城街道湖光居委会康乐新村9号楼二单元103室的住房一套作为担保财产。经审查，本院认为：申请保全人安徽常胜建设有限公司为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东天成运动设施有限公司在巢湖市国库集中支付中心（巢湖市城北小学账户）140545.15元保修金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司绍芳二〇一八年二月八日书记员  刘 倩
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初28号原告薛芳，女，1955年11月22日，汉族，甘泉县种子管理站职工，住甘泉县西台区***号，公民身份号码6126271955********。被告甘泉县农业局。住所地：甘泉县田园小区*楼。法定代表人王冀川，局长。被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司。住所地：甘泉县田园小区*楼。法定代表人李梅，董事长。原告薛芳与被告甘泉县农业局、陕西纪丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告过渡期间房租补助费8800元(自2013年5月1日起至2014年9月30日止，共16个月，每月550元）；2、请求依法判令二被告连带赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金65898.88元；3、请求二被告连带赔偿原告购房款损失16518.48元；4、请求判令被告甘泉县农业局按照甘农发（2010）09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元。5、请求依法判令二被告连带赔偿原告贷款利息损失24000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼——即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发（2012）09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局《关于印发的通知》：“第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二，为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁；第四、拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格，是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、未拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法（2011）28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日被告甘泉县农业局以甘农发（2011）28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套补偿方案执行。自原告于2010年3月28日搬出起至2013年4月30日前交房之日止，共计37个月，每月550元/月*37个月*35%=7122.5元（平均192.5元/月），被告虽已付清，但原告没有按期拿到房门钥匙，直到2014年9月30日原告才拿到房门钥匙，说明被告至少逾期16个月，应该承担租房补助8800元。按照县政府家属楼交房违约责任约定，逾期交房的违约责任为：交房逾期超过两个月的，被告应该在原房租基础上每月增加50%的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额1%的赔偿金（交房时付清），即自2013年5月1日至2014年9月30日原告拿到房门钥匙止，共计16个月，被告理应按约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，共计65898.88元。另外，原告认为被告甘泉县农业局没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，因为原告首付100000元资金全部来源于贷款，可是被告甘泉县农业局将原告等6户的补偿款不直接在第一次交款中抵扣，而是让在第二次交购房款时才抵扣的，故由此给原告造成的贷款利息损失24000元，原告认为理应由被告承担。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，其实际购房价格为每平方米2602元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款16518.48元。被告纪丰房地产开发有限责任与甘泉县农业局应该是合伙开发关系，甘泉县农业局负责拆迁的书面协调工作，纪丰房地产开发有限责任公司负责拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局，种子管理站在内的所有办公楼，以及田园小区的修建工作，二者的工作间有着相辅相成的作用，而非承包与被承包的关系，故纪丰房地产开发有限责任公司应当与甘泉县农业局共同承担违约责任。本院经审查认为，根据原告薛芳的诉讼请求和事实理由，本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。此纠纷原告薛芳曾于2016年起诉被告甘泉县农业局，经本院审理作出了（2016）陕0627民初646号民事裁定书，驳回原告薛芳的起诉，已经发生法律效力。原告薛芳两次起诉的诉讼标的与事实理由完全相同，属于重复起诉。虽然在本次起诉中，原告薛芳增加了被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司，认为二被告系合伙关系应共同承担责任，但原告的诉讼请求与事实理由仍属于同一问题，显然与（2016）陕0627民初646号案件的内容相同，原告的本次诉讼请求实质上是要求否定前诉裁判结果，应通过申请再审予以解决，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告薛芳的起诉。原告薛芳预交的本案案件受理费2804元依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一八年二月一日书记员  薛如月