wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初65号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋晨（曾用名宋凯），男，1993年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市长安区。2017年7月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人申霖、王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人宋晨犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人宋晨及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月14日1时许，被告人宋晨向微信好友李某等人发消息，被李某男友麻某1发现，因怀疑其与李某的关系，麻某1遂使用李某的微信约宋晨至西安市雁塔区杜城村见面。同日4时许，宋晨与其朋友樊某驾驶车牌号为陕Ａ×××××的白色比亚迪牌小型汽车到达西安市杜城村天朝学子幼儿园附近，等待在此的麻某1上前询问其与李某的关系，二人发生口角后厮打，宋晨使用捡拾的砖块击打麻某1头部、胸部，致麻某1受伤，后逃离现场。经鉴定，麻某1的损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。2017年7月20日，宋晨被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋晨的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对宋晨判处有期徒刑四年左右。被告人宋晨对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。被告人宋晨的辩护人对公诉机关指控宋晨的罪名无异议，辩称被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情对宋晨从轻处罚，本案是因被害人误会宋晨与其女友的关系引发双方打斗，宋晨的主观恶性较小，社会危害性不大，宋晨认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对宋晨从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月14日1时许，被告人宋晨向微信好友李某等人发消息，被李某男友麻某1发现，因怀疑其与李某的关系，麻某1遂使用李某的微信约宋晨至西安市雁塔区杜城村见面。同日4时许，宋晨与其朋友樊某驾驶车牌号为陕Ａ×××××的白色比亚迪牌小型汽车到达西安市雁塔区杜城村天朝学子幼儿园附近，等待在此的麻某1上前询问宋晨与李某的关系，二人发生口角后厮打，宋晨使用捡拾的砖块击打麻某1头部、胸部，致麻某1受伤，后逃离现场。经鉴定，麻某1的损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。2017年7月20日，宋晨被公安机关抓获归案。案件审理过程中，被告人宋晨家属与被害人麻某1达成民事和解协议并已履行，麻某1对被告人宋晨的行为予以谅解，并撤回对宋晨刑事附带民事部分的起诉。认定上述事实的证据有：砖块等物证；接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、诊断证明、机动车信息查询单、刑事和解协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请等书证；证人李某、乔某、赵某、宋某、樊某的证言；被害人麻某1的陈述;被告人宋晨的供述及辩解;法医司法鉴定意见;辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；现场监控录像等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人宋晨因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人宋晨的辩护人辩称，宋晨认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，予以采信，结合宋晨居住地的社区矫正机构的评估意见，对宋晨依法可从轻处罚并适用缓刑；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人宋晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭        瑶人民陪审员 刘萍人民陪审员赵友贤二〇一八年二月二十七日书 记 员 史    佳    斌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1104号之一申请人岳维来，男，1977年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区，被申请人王敬贤，女，1988年10月18日出生，汉族，住三河市南城滨河西区，被申请人胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人岳维来与被申请人王敬贤、胡权彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳维来于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡权彪名下银行存款15000元、王敬贤名下的银行存款15000元，并以申请人岳维来名下的银行存款30000元作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人岳维来名下的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年二月五日书记员 刘建新
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0131民初253号原告：赵彦飞，男，1961年3月5日生，汉族，住平山县。被告：杜彦芳，女，1968年6月23日生，汉族，住平山县。原告赵彦飞与被告杜彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵彦飞到庭参加诉讼。杜彦芳经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦飞向本院提出诉讼请求：请求判令杜彦芳归还赵彦飞借款5万元及利息。事实与理由：赵彦飞、杜彦芳系同母异父的兄妹关系。2014年至2015年期间，杜彦芳因种种原因，分两次向赵彦飞借款人民币8.5万元整，并于2016年6月20日出具欠条。2016年12月，杜彦芳归还赵彦飞3.5万元。后，剩余5万元款项一直未能及时归还，赵彦飞多次要求杜彦芳还款均未果。杜彦芳未答辩。本院经审理认定事实：杜彦芳向赵彦飞借款85000元，并于2016年6月20日为赵彦飞出具了借条，借条内容为：“今借赵彦飞85000元。杜彦芳2016.6.20”。借款后，杜彦芳于2016年12月份归还赵彦飞借款3.5万元，剩余的5万元至今未偿还。本院认为，杜彦芳作为借款人，应当履行还款义务。杜彦芳为赵彦飞出具的借条上并无约定借款期限及利率。赵彦飞要求杜彦芳偿还利息，可以自起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杜彦芳于判决生效后十日内偿还赵彦飞借款5万元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，保全费520元，共计1045元，由杜彦芳负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一八年二月八日书记员  李英雪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初237号原告：周保琴，女，1983年10月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。被告：魏日坤，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，原暂住珠海市香洲区。原告周保琴与被告魏日坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月25日裁定本案转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周保琴及其委托诉讼代理人陈赞友到庭参加诉讼。被告魏日坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币186,000元及利息（以人民币186,000元为基数，从2010年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行的同期同类贷款的利率计收利息;暂计为70,438.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以经营周转为由向原告借款。原告于2010年9月9日在珠海交付现金人民币14万多元给被告，被告于2010年9月10日向原告出具借据一份，之后的两三天内，原告支付余款给被告，一共支付了现金人民币186,000元给被告。口头约定三个月内还清，借据中的人民币200,000元，含三个月的利息人民币14,000元。之后，经原告多次催要未果。被告仅在2016年7月13日通过微信转账还利息人民币4,000元。为维护原告合法权益，遂起诉。被告魏日坤缺席。原告为证明其主张向本院提交了借据（背面为被告的身份证复印件）1份及原告的银行流水2份。上述证据为原件，对其真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告向原告出具一份《借据》，载明：本人借到周保琴（身份证）人民币200,000元。期限为2012年1月15日内还清，在每个月内15号前还款一万元，最后余款在期限内一次性还清。如到期不还，本人愿意受法律责任。被告在借款人处签名并捺指印。该《借据》的背面为被告的身份证复印件。庭审中，原告陈述称，借据中的人民币200,000元，其中人民币14,000元为三个月的利息，原告实际交付给被告现金人民币186,000元；被告于2016年7月13日通过微信转账还款人民币4,000元；原告于2013年4月23日迁往香港特别行政区，之前身份证号码为。本院认为：关于法律适用的问题。原告周保琴为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案实体争议的准据法。双方未协议选择合同的适用法律，而本案原、被告的住所地及合同的履行地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。关于被告魏日坤的责任问题。原告主张被告向其借款人民币186,000元，提交了被告的身份证复印件及被告出具的借据证实，本院予以确认。原告自认被告于2016年7月13日还款人民币4,000元，本院予以采信。被告借款后未依约定在每月15号前还款一万元，构成违约，被告应承担偿还本金和支付逾期利息的违约责任；逾期利息从逾期之日（即2010年10月16日）起计算。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，不违反法律的相关规定，本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款人民币186,000元及支付逾期利息（以人民币186,000元为基数，从2010年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的还款期限届满之日），有事实和法律依据，本院予以支持;被告已偿还的人民币4,000元，应相应冲抵利息；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏日坤缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏日坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保琴偿还借款人民币186,000元及支付逾期利息（以人民币186,000元为基数，从2010年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的还款期限届满之日；被告已偿还的人民币4,000元，应冲抵相应的利息）；二、驳回原告周保琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币5,146元，由被告魏日坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  温桂莲人民陪审员  林少菁二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4043号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码：90359943-X。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、曹万利，该行员工。被执行人：贺昌全，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：张廷容，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人贺昌全、张廷容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10610号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺昌全、张廷容逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行标的为189014.07元及利息和垫交诉讼费2049元。本案在执行中，本院向被执行人贺昌全、张廷容出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人贺昌全名下有一套房产，已抵押给本案申请人，本院已查封，申请人表示暂时不予处置，除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人贺昌全、张廷容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月12日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月12日，被执行人贺昌全、张廷容尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行189014.07元及利息和垫交诉讼费2049元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4043号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年二月十二日书记员 杨美薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，地址宁夏回族自治区盐池县城盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：毛玉银，系中国农业银行股份有限公司盐池县支行行长。委托诉讼代理人:吴农林（系该公司职工），男，1958年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人何宝武，男，汉族，1977年11月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人武爱娟，女，汉族，1980年10月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人鲁海，男，汉族，1973年2月7日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民��2182号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款50971.97元，执行费665元，诉讼费537元，共计52173.97元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人何宝武、鲁海在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人何宝武在盐池农村商业银行西郊支行账户存款的冻结；冻结对被执行人鲁海在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结；划拨被执��人何宝武在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。划拨被执行人鲁海在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月十二日书记员  宁 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更268号罪犯赖蕾钦，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月27日作出(2012)珠香法刑初字第1918号刑事判决，以被告人赖蕾钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)珠中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖蕾钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖蕾钦在服刑考核期间，获得总分2636分，表扬4次，剩余考核分236分；2017年2月19日该犯在协助发放包裹时不尽保管责任扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖蕾钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖蕾钦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执902号之一申请执行人：揭炎红，女，汉族。申请执行人：赖昀艳，女，汉族。申请执行人：范晓莉，女，汉族。申请执行人：王健敏，女，汉族。申请执行人：黄巧珏，女，汉族。申请执行人：喻春萍，女，汉族。申请执行人：陈琴，女，汉族。被执行人：熊国红，男，汉族。该案申请人揭炎红、赖昀艳、范晓莉、王健敏、黄巧珏、喻春萍、陈琴与被执行人熊国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）赣0111民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为300万元，本院于2017年10月25日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执902号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年二月六日书记员 何清川
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25800号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：织金县五洲贸易有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇安居小区。法定代表人：邓燕芳。被执行人：邓燕芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市地区织金县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与织金县五洲贸易有限公司、邓燕芳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29629号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人织金县五洲贸易有限公司、邓燕芳依照生效法律文书内容给付二十二万零一百五十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人织金县五洲贸易有限公司、邓燕芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人织金县五洲贸易有限公司、邓燕芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25707号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：曹彦喜，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与曹彦喜债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60242号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹彦喜依照生效法律文书内容给付二十二万五千零八十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹彦喜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹彦喜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执492号本院在执行申请人岳彩红与被执行人徐家兴抚养费纠纷一案中，查明被执行人徐家兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐家兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执483号之二申请执行人乌宽恩被执行人刘平勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2486号，依法向被执行人刘平勇发出执行通知书，责令被执行人刘平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘平勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8883.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  童 憬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执338号申请人张新峰，男，1977年12月13日出生。被执行人张国祥，男，1970年10月20日出生。申请执行人张新峰与张国祥买卖合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵涛向申请人支付112103元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月28日向被执行人家门口张贴通知。2、本院于2017年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年10月27日将被执行人张国祥公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月9日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月九日书记员  葛琳琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执恢48号申请执行人胡瑞东，男，汉族，1983年11月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人周景华，男，汉族，1966年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告胡瑞东诉被告周景华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）宁0323民初1127号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人胡瑞东于2018年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人胡瑞东与被执行人周景华私下与达成和解协议，申请执行人张彪于2018年1月24日申请撤回执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一八年二月五日书记员 宁 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0602民初709号原告：杜雅文，女，1970年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告杜雅文与被告孙荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜雅文到庭参加诉讼，被告孙荣炳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并支付至实际归还日按银行同期贷款利率四倍利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息自201年8月10日起至付清日止按月利率1.5%计算。事实与理由：被告在2015年8月10日向原告借款人民币60000元，被告出具借条一份，并声明系短期借款，若逾期不还则按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担律师诉讼费用，到期后被告未按约归还。本院经审理认定：2015年8月10日，被告向原告借款60000元，并约定月利率支付玖佰元整，借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日等。诉讼中，原告自述借期内的利息被告已付清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，被告未按约定还款，故对原告主张归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣炳归还原告杜雅文借款60000元，并支付该款自2016年8月10日起至款清日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取775元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一八年二月二十七日书记员  陆迎龙附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执异12号申请人：缐伟，男，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：宋海涛，男，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：耿天保，男，住址沈阳市。被申请人：白庆坤，女，住址辽宁省新民市。本院执行的申请执行人缐伟与被执行人宋海涛刑事附带民事赔偿一案，申请执行人宋海涛申请追加案外人耿天保、白庆坤为被执行人，本院对该申请进行审查，现审查完结。申请人缐伟称，被执行人宋海涛侵占申请人卖粮款524542.64元。宋海涛将其中10万元转移给耿天保，将其中20万元转移给白庆坤，此款系赃款，应当依法追缴。因此申请人申请追加耿天保、白庆坤为本案的被执行人。经查，2013年10月，申请人缐伟与案外人董占江签订新民市北安粮库承包合同，期限从2013年10月9日至2014年5月31日，后缐伟以北安粮库名义对外经营、收购粮食。被执行人宋海涛系缐伟的雇佣人员，负责粮库管理工作和财会工作。2013年12月20日，北安粮库向新民市粮食储备库卖粮12车，价值1024773.82元。2013年12月24日新民市粮食储备库将结算的粮款543905.30元汇入约定的宋海涛邮政储蓄银行账户，2013年12月26日，新民市粮食储备库将剩余的粮款480637.34元汇入宋海涛的该账户内。宋海涛于2013年12月24日至12月26日分多次将该笔钱款取出，将其中500000元用于支付李永江卖粮款，剩余的524773.82元被宋海涛侵占。2017年6月15日，新民市人民法院作出（2016）辽0181刑初158号刑事判决书，判决宋海涛构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年。继续追缴被告人宋海涛的违法所得人民币524542.64元返还给被害人缐伟。另查，（2016）辽0181刑初158号案件刑事侦查卷宗中，白庆坤、耿天保称，宋海涛于2013年12月向其二人分别借款20万、10万元钱，几天后宋海涛予以归还。再查，2013年12月24日，被执行人宋海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市站前大街营业所通过账户向被申请人白庆坤账户汇款20万元。2013年12月24日，被执行人宋海涛通过账户向被申请人耿天保账户汇款10万元。本院认为，被执行人宋海涛职务侵占案件刑事侦查材料显示，宋海涛通过银行向被申请人白庆坤汇款的20万元及向耿天保汇款的10万元，属于偿还前期宋海涛向两位被申请人的所借债务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）被申请人明知是涉案财物而接受的；（二）被申请人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）被申请人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）被申请人通过其他恶意方式取得涉案财物的”的规定，本案现无证据证明存在上述情形，不符合应予追缴的条件。因此，申请人的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人缐伟的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审判长  王尚福审判员  计兴东审判员  王旌棘二〇一八年二月二十二日书记员  韩 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12823号申请执行人重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道居民点118号，统一社会信用代码91500114586853506。法定代表人陆荣念，董事长。被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人曹兴平。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13573号民事判决书，申请执行人于2017年11月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付租金和违约金8825元、资金占用利息及其迟延履行利息，诉讼费25元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12823号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院行政裁定书（2018）冀0209行审2号申请执行人唐山市环境保护局曹妃甸分局。法定代表人洪涛，该分局局长。被执行人唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司。法定代表人高玉存。本院在审查申请执行人唐山市环境保护局曹妃甸分局与被执行人唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人唐山市环境保护局曹妃甸分局请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局曹妃甸分局的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人唐山市环境保护局曹妃甸分局撤回强制执行申请。本案申请费25元，由申请执行人唐山市环境保护局曹妃甸分局负担。审判长贾春喜审判员张瑞福人民陪审员郑世金二〇一八年二月一日书记员郑静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保13号之二申请保全人：东营市鲁东建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈荣新，经理。被保全人：胜利油田华龙实业公司。法定代表人：张龙，总经理。本院在执行东营市鲁东建筑工程有限责任公司与胜利油田华龙实业公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人胜利油田华龙实业公司在东营银行河口支行账户的存款1400000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月八日书记员 李月彬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执233号艾安亮：你与龙德连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙德连于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、由艾安亮向申请执行人龙德连支付案款4000.00元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一八年二月十一日书记员  卢 俊
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初108号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪于1996年被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2017年7月19日0时许，饮酒后驾驶车牌号为辽LKXX**的绿色猎豹品牌小型越野客车，行驶至沈阳市浑南区沈李线三环桥下时，被民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人张某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇，其含量为139.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人张某某自愿认罪、积极缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定���日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月二十七日书记员  高晓琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初102号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人董某某，男，1977年1月6日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日22时许，被告人董某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为128mg/100ml。经抽血检验，被告人董某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为134.7mg/100ml。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人董某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执173号之一申请执行人：王明高，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：王江，男，2000年4月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。申请执行人：王娟娟，女，1995年12月23日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。申请执行人：霍道英，女，1934年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王军，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1693号民事调解书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币21400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0128民初309号原告:刘有荣，男，1978年5月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，教师，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:武跃军，男，1969年6月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告:邵菊仙，女，1980年11月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘有荣与被告武跃军、邵菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘有荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘有荣撤回起诉处理。审判员  张琼辉二〇一八年二月十二日书记员  武建霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更153号罪犯王树臣，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王树臣犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10942元（未履行）。被告人王树臣不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）内刑一复字第20号刑事附带民事判决，维持原判附带民事赔偿部分，以王树臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月30日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年，刑满日期为2032年10月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王树臣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2017年6月累计记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王树臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王树臣的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2032年3月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1509号原告：某银行。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年2月28日出生，汉族。原告某银行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈依妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初538号原告：涂丙山，男，汉族，1978年8月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏、王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：刘长山，男，汉族，1981年7月12日出生。住安徽省宿州市埇桥区。被告：王兰，女，汉族，1983年4月16日出生，住宿州市埇桥区。原告涂丙山与被告刘长山、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告涂丙山到庭参加诉讼，被告刘长山、王兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂丙山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘长山、被告王兰偿还借款本金25000元，并支付利息6375元及至实际偿清止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘长山、被告王兰系夫妻关系。被告于2015年向原告涂丙山借款59000元，偿还部分借款本息后，尚欠25000元未还，被告刘长山于2016年5月23日给原告出具了借条，注明欠原告25000元未付，并约定6个月内付清。还款期限到期后，至今未偿还给原告。被告刘长山、被告王兰未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘长山与被告王兰系合法夫妻关系。王兰于2015年11月18日借涂丙山人民币59000元，并给原告出具借条一份，约定其中的40000元月利率为1.5%，使用期限6个月。王兰借款后，被告刘长山于2016年3月24日偿还给涂丙山19000元、2016年5月23日偿还给原告涂丙山15000元，并注明以上止的利息已结清，随给涂丙山出具下欠25000元的欠据，约定用款期限6个月。刘长山出具欠据后至今未尝还给涂丙山。上述查明的事实有当事人的陈述和出具的借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘长山、被告王兰尚欠原告涂丙山借款本金25000元未尝还给原告，有王兰出具的借条、刘长山出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于刘长山和王兰的夫妻共同债务，涂丙山要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。对涂丙山要求两被告偿还利息的主张，2016年5月23日刘长山给出具的欠条未约定利息，本院不予支持。刘长山、王兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告涂丙山主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘长山、被告王兰于本判决生效后十日内共同偿还给下欠原告涂丙山借款本金25000元；二、驳回涂丙山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡波二〇一八年二月二十六日书记员  吴佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7612号原告：谢国良，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：陶小青，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：谢聪，男，1996年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会，住所地宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会。法定代表人：戴小明，系该村村主任。第三人：宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组，住所地宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组。代表人：谢立德，系该组组长。原告谢国良、陶小青、谢聪与被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会、第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国良、陶小青及第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组代表人谢立德到庭参加了诉讼，被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国良、陶小青、谢聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告多分一人份额的征地补偿费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢国良、陶小青夫妇于1996年7月24日生育儿子谢聪，响应国家计划生育的政策，为此原告办理了独生子女证，现根据有关法律规定，独生子女可多分得一人份额的征地补偿款，但被告及第三人始终拒付。第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组述称，本案涉及的分配金额不是征地款，而是政府给的赔偿金，第三人组上没有进行分配和支付。被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：三原告系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2009年9月30日，第三人组上的土地被依法征收，2017年元月22日，被告村委会就该部分土地征收款作出了“关于和冲组集体存留在茶亭寺村账上的征地款余额，2017年元月22日上午在城郊街道4楼人大会议室，经街道带村领导，全体村干部及和冲组大部分户主研究决定，按原分配表名单预付壹万元每人。”的分配明细表，该分配方案由村干部签名，款项现已由被告村委会发放到位。因未考虑独生子女家庭应多分一人份额而形成诉讼。以上事实本院予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，被告村委会就涉案征地款分配虽经包括原告在内的大部分户主同意，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算。因此原告起诉要求多分一人份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该款系被告村委会组织分配并发放，第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会在本判决生效后十日内向原告谢国良、陶小青、谢聪支付10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一八年二月二十七日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初1206号原告:清远市清城区辉康模具加工部，住所地广东省清远市清城区环城二路18号A1、A2铺。经营者：张辉标。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告:广州市中收机械有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南村二社岗脚厂房。法定代表人：陈英豪。原告清远市清城区辉康模具加工部诉被告广州市中收机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费1623元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告清远市清城区辉康模具加工部收到(2018)粤0111民初1206号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按清远市清城区辉康模具加工部自动撤回起诉处理。审 判 长  白小云人民陪审员  许燕娜人民陪审员  江秀云二〇一八年二月八日书 记 员  邓子君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1422号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李兴华，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十四日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执418号申请执行人：翟英谋，男，1972年7月23日出生，住张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人翟英谋与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第137号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟英谋于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第137号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0404民初34号原告：李建华，男，汉族，1971年12月14日生。委托诉讼代理人：姜泽俊，法律服务所法律工作者。被告：秦瑞，女，汉族，1968年7月25日生。被告：李春海，男，汉族，1961年6月9日生。委托诉讼代理人：李树培，男，汉族，1984年7月17日生。原告李建华与被告秦瑞、李春海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人姜泽俊，被告李春海委托诉讼代理人李树培到庭参加诉讼，被告秦瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告秦瑞、李春海共同偿还原告为其垫付的农信社借款30000元及利息（利息自2017年12月7日起按同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，二被告因从事家庭经营活动，向平顶山市石龙区信用合作联社借款80000元,原告为其提供担保。借款到期后，二被告没有还本付息，平顶山市石龙区信用合作联社诉至法院。2017年8月18日，平顶山市石龙区法院作出（2017）豫0404民初330号民事判决。判令二被告偿还借款80000元及利息（利率按月利率13.95‰自2017年4月19日起计算至判决书确定的还款之日），原告李建华对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，石龙区信用合作联社申请强制执行，平顶山市石龙区法院于2017年12月6日扣划原告账户资金30000元。被告李春海辩称，自己没有自理能力，原告所诉属实，经济困难。被告秦瑞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，平顶山市石龙区信用合作联社与被告秦瑞签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告秦瑞向石龙区联社借款80000元，借款期间自2016年4月18日至2017年4月18日。被告李春海出具《借款人配偶承诺书》。李建华作为担保人在该《最高额保证合同》上签名，为秦瑞的此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未还款，平顶山市石龙区农村信用合作联社起诉至法院，平顶山市石龙区人民法院法院作出（2017）豫0404民初330号民事判决书，判决被告秦瑞、李春海偿还平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金80000元及利息，原告李建华承担连带保证责任。判决生效后，平顶山市石龙区农村信用合作联社申请强制执行，石龙区法院于2017年12月6日扣划原告账户资金30000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告李建华主张被告秦瑞、李春海支付原告垫付平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金30000元的诉讼请求，有（2017）豫0404民初330号民事判决书及平顶山市石龙区农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证予以证实，本院予以支持。原告李建华要求二被告自2017年12月7日起支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告秦瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告秦瑞、李春海于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李建华30000元及利息（利息自2017年12月7日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告秦瑞、李春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一八年二月二十八日书记员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15349号之一原告：郑永然，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。被告：欧阳锦峰，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。原告郑永然诉被告欧阳锦峰无因管理纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑永然于2018年2月9日以原、被告已合意解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永然以双方已合意解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑永然撤诉。本案受理费563.36元减半收取计231.68元（原告郑永然已预交），由原告郑永然负担。审判长 陈 奇 志审判员 蒋 竞 雄审判员 黄 泽 欣二〇一八年二月二十八日书记员 欧阳凯婷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁05民终283号上诉人（原审原告）：张凯智。被上诉人（原审被告）：孙华梅。原审第三人：高付祥。上诉人张凯智因与被上诉人孙华梅、原审第三人高付祥房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凯智上诉请求：撤销东营市经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3334号民事裁定，指令一审法院继续对该案进行审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定驳回上诉人的起诉错误，上诉人的起诉符合该规定。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，没有禁止案外人以其他方式主张权利。三、上诉人与被上诉人之间的争议没有申请高付详参加诉讼，高付祥不是上诉人与被上诉人房屋租赁合同的当事人，高付祥参加诉讼没有依据。四、高付祥已经参加了本案诉讼，其程序权利及实体权利均可在本案中主张。五、高付祥与韩广津之间的交通事故案件与上诉人没有任何关系，上诉人不受该案件处理结果的约束，不能因该案件限制上诉人的权利。高付祥亦无权对上诉人与被上诉人之间的合同关系说三道四。六、上诉人是按合同纠纷立案，还是行使其提出执行异议的权利，具体要看上诉人与被上诉人之间有无争议，本案是因租赁费价格发生争议，应当通过民事案件解决。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。张凯智向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认张凯智、孙华梅之间的房屋租赁合同为有效合同，并判决孙华梅继续履行；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由孙华梅承担。一审法院查明，高付祥诉韩广津机动车交通事故责任纠纷一案执行程序中，一审法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0591执332号民事裁定，查封东营农业高新区绿都路6号13幢2单元601室涉案房产。张凯智称于2017年3月23日租赁孙华梅涉案房屋，并称未向一审法院提出执行异议。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，故在执行程序中案外第三人对执行标的主张实体权利的，应当通过提出执行异议和执行异议之诉程序解决，而不能直接通过确认之诉或给付之诉解决。一审法院在执行程序中已对涉案房产进行了查封，该房产处于非正常状态，张凯智的起诉不符合法律规定，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定：驳回原告张凯智的起诉。案件受理费1300元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，上诉人张凯智的一审诉讼请求为“请求确认张凯智、孙华梅之间的房屋租赁合同为有效合同，并判决孙华梅继续履行”，上诉人的该项诉讼请求系基于租赁合同请求对涉案房屋行使占有、使用的权利，上诉人是否享有相应权利将对涉案房屋能否通过执行程序转让、交付产生重大影响，因涉案房屋已经被一审法院查封且相关案件已经进入执行程序，故上诉人应当依法通过执行异议程序主张权利。另，最高人民法院2011年5月27日印发的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条规定：“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”本案中，在涉案房屋已经被查封的情况下，与涉案房屋的占有使用等实体权利有关的争议，上诉人张凯智仅能以向执行法院即本案一审法院提出异议的方式请求依法审查，不得规避执行程序就该争议另行起诉或向其他法院起诉。综上，上诉人张凯智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋宪贞审判员  王 芳审判员  许晓芳二〇一八年二月七日书记员  李志远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终130号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈定旺，男，1996年9月1日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人屈定旺犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出(2017)渝0108刑初1328号刑事判决，认定被告人屈定旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人屈定旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人屈定旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人屈定旺犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈定旺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人屈定旺撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦审 判 员  谭 毅二〇一八年二月十二日法官助理  徐艺颖书 记 员  陈 鹤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1568号申请人王婷婷，女，1990年9月23日出生号。被执行人河南新好友轮胎有限公司。法定代表人，白玉民，该公司董事长。申请执行人王婷婷与河南新好友轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人河南新好友轮胎有限公司向申请人支付20010元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月20日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2016年12月25日在河南新好友轮胎有限公司门口张贴公告。2、本院于2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年2月26日将被执行人河南新好友轮胎有限公司法定代表人白玉民公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十六日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月26日10时55分至11时0分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议王婷婷与河南新好友轮胎有限公司劳动争议纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请人王婷婷与河南新好友轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人河南新好友轮胎有限公司法定代表人白玉民公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人河南新好友轮胎有限公司法定代表人白玉民公开限制其高消费。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执50号之一申请人西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人于思江，总经理。被执行人周陈勇，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省西充县。申请人西充县立新运业有限公司与被执行人周陈勇挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2037号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费500.00元、违约金3000.00元，并承担案件受理费50.00元。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2037号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一八年二月一日书记员  李瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执409号申请执行人：王玉军，男，1975年8月30日出生，住山东省惠民县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人王玉军与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第152号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉军于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争���仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第152号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十二日代理书记员  司立群
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初116号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人薛豹，男，1990年5月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2017年6月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人薛豹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年6月2日22时15分许，被告人薛豹饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区前路段倒车时，碰撞了徐武建停在路边的牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，薛豹血液中酒精含量为1.62毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人薛豹具有发生事故等酌情从重处罚情节及坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人薛豹拘役二个月以下，并处罚金。被告人薛豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛豹犯��险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年二月八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年��下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更196号罪犯董理飞，男，1980年3月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年11月25日以（2013）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人董理飞犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元（未缴纳）。原判刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止。2016年经本院减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月7日起至2027年12月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯董理飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区���民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年9月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院��为，罪犯董理飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯董理飞的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更165号罪犯李永青，男，1957年7月10日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）通刑初字第60号刑事判决,以被告人李永青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年，刑满日期为2037年3月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李永青的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李永青在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李永青的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2036年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更240号罪犯马树伟，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省四平市梨树县喇嘛甸镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院于2013年4月7日作出（2013）后刑初字第5号刑事判决，以被告人马树伟犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。于2013年9月18日作出（2013）后刑初字第153号刑事判决，以被告人马树伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；与前罪合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十三万元(未缴纳)。刑期自2012年5月17日起至2030年5月16日止。2016年1月12日经本院裁定减去有期徒刑三个月，刑满日期为2030年2月16日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马树伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，服从管理，配合治疗。在计分考核中，于2015年8月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马树伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马树伟罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马树伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2029年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执214号本院在执行何新华与储月生机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人储月生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将储月生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1017号之一申请执行人：郭某，女，1987年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：席某，男，1986年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人席某离婚一案中，于2017年10月11日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年二月二十三日书 记 员  晁宗宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执140号申请执行人勇干与被执行人青海轩然装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）青0104民初1940号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金11400元、迟延履行期间债务利息68元、承担本案诉讼费717.5元、执���费93元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人称自己不在西宁，要求本院短信送达执行通知书等相关法律文书。2018年1月30日，本院依法向其短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴款通知书，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。后于2018年2月1日被执行人主动将案款12278.5元转至本院指定账户内。2018年2月6日，本院将案款12278.5元发放给申请执行人，现申请执行人同意本院结案。本院认为，（2017）青0104民初1940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费93元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：（2018）青0104执140号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月六��
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终7号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彪，男，1992年6月26日出生于山西省太原市，汉族,初中文化，司机，住山西省太原市。2016年10月21日因犯危险驾驶罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1992年5月14日出生，汉族，打工人员，山西省临县人，住山西省临县，系被害人。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张彪犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）晋0109刑初字587号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月23日晚23时许，被告人张彪与被害人高某1因行车问题在本市万柏林区圪鹩沟村发生争执，随后被告人张彪纠集张宁、王朕、艾伟（在逃）驾车在本市万柏林区兴华西街西中环高架桥下将被害人高某1所驾驶的车辆强行拦停，该四人将被害人高某1拉拽至车外并实施殴打，致其鼻部骨折。后又将高某1及其车辆强行带至圪鹩沟村，向高某1索要赔偿，高某1同车人员报警后将其解救。经鉴定，被害人高某1鼻部损伤为轻伤二级。证实上述事实的证据有：1、被害人高某1的报案材料及陈述，证实2017年3月23日晚23时许，我和朋友吃完饭驾驶一辆蓝色×××面包车到圪鹩沟村里停车买烟，一辆奥拓车和我相对开来，两车车头相对。我的朋友张飞、李康下车与奥拓车司机交涉，让对方倒车。后我们从玉泉山往下走时，发现有两辆车一直跟着我们，该车跟着我们走到西中环与兴华西街桥下，两辆车撞到我的车上迫使我停下，四五个人将我从驾驶位拽下来，对我进行殴打，打完还将我带到一处院子里，直到民警赶来将我救下。2、抓获经过，证实2017年6月12日，被告人张彪被抓获归案。3、辨认笔录，证实被告人张彪辨认出被害人高某1、同案人员张宁、王朕、艾伟，被害人高某1辨认出张宁、张彪，证人高某2辨认出张宁、艾伟。4、证人高某2的证言，证实2017年3月23日晚，我和高某1等六人一起在三给村吃过饭，高某1开着一辆蓝色面包车拉着我们几人往圪鹩沟走，在一个超市前面停下车，张飞等人下车买烟，对面过来一辆车，因路比较窄错不开车，两辆车的车头顶在一起。张飞和刘斌过去与对方交涉，司机往后倒了几十米，两辆车错开就走了。后我们继续往玉泉山走时，发现有两辆车一直在跟着我们，我们到了西中环高架桥兴华西街口时，对方两辆车将我们别住，车上下来七八个人，不停地砸车，强行将车门打开，高某1被对方从驾驶位拉下去，他们对高某1进行殴打。对方还将我们带到一个院子里大概半个多小时，有人提出来让我们出钱解决，否则不让走，后我微信给刘斌发了个位置，警察来了才将我们带到派出所。5、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某1的鼻部损伤为轻伤二级。6、视频资料及制作说明，证实万柏林分局天网视频监控记录下的案发过程。7、前科材料，证实被告人张彪于2016年10月21日因犯危险驾驶罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。8、户籍信息，证实被告人张彪的身份信息。9、被告人张彪的供述，对犯罪事实供认不讳。另查明，附带民事诉讼原告人高某1系山西省临县石白头乡曹峪坪村人，在陕西省榆林市鸿运达汽车运输有限公司从事销售工作。其受伤后由太原市急救中心急救，急救费用为326元，后于2017年3月24日至4月10日在山西省中医院住院治疗17天，住院花费5399.84元，2017年4月10日至4月21日在武警山西省总队医院住院治疗11天，住院费用为8675.94元，经诊断为右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、慢性肥厚性鼻炎，出院医嘱为三个月内勿碰鼻及戴眼镜，不适随诊，住院期间由高李军护理。期间门诊治疗花费3347.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的以下证据证实：1、住院发票、门诊发票2、收入证明3、急救费用票据4、身份证明原判认为，被告人张彪随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的寻衅滋事行为,给被害人造成了直接的经济损失,其应承担相应的赔偿责任，故本院对附带民事诉讼原告人高某1请求赔偿的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，据此判决：一、被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张彪赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计44363.82元人民币，上述赔偿费用在本判决书生效之日起三十日内一次付清。上诉人张彪的上诉意见是：1、上诉人愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2、量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人张彪随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张彪”愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失及量刑重”的意见，经查，上诉人虽有积极赔偿的意愿，但未实际履行，故不能作为从轻的量刑情节考虑。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾仑审判员侯宝柱审判员朱万君二O一八年二月二十三日书记员白晋奇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初81号之一原告：白亚伟，女，汉族，现住志丹县。原告：金昊，男，汉族，住址同上。法定代理人：金海良，男，汉族，住址同上。被告志丹县汽车运输公司，住所志丹县。法定代表人：李崇朴，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司,住所志丹县。负责人:王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告白亚伟、金昊诉被告志丹县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告白亚伟、原告金昊的法定代理人金海良、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亚伟、金昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告白亚伟医疗费8319.61元、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、住宿费、交通费等费用；2.依法判令二被告赔偿原告金昊医疗费4323.92元、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等费用；3.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在保险范围内先行赔偿原告；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月19日9时许，二原告乘坐马占军驾驶的志丹县汽车运输公司所有的陕J38***大型普通客车由志丹县顺宁镇驶往志丹县县城，途径事发地时与薛金强驾驶的陕J53***重型仓栏式货车相撞，造成原告白亚伟、金昊受伤，两车受损的交通事故。事发后原告白亚伟经志丹县人民医院诊断为：1.头部、颈部、腰部、臀部及肢体多处软组织挫伤，2.骶尾骨骨折，住院治疗16天，发生医疗费8319.61元；原告金昊经志丹县人民医院诊断为：1.头部软组织挫伤，2.口唇软组织挫伤裂伤，住院治疗16天，发生医疗费4323.92元。后志丹县公安交通警察大队对该事故作出公交认字（2017）第192号道路交通事故责任认字书，认定驾驶人薛金强负此起事故全部责任，马占军、乘车人白亚伟、金昊无责任。陕J38***车在被告人保公司投保了车上人员责任险及座位险，被告人保公司应在保险限额内先行赔偿原告损失，剩余部分由被告志丹县汽车运输公司赔偿。被告志丹县汽车运输公司辩称，答辩人各项损失由被告保险公司先行赔偿，不足部分被答辩人再予以赔偿。被告人保公司辩称，1.答辩人对交通事故事实无异议，在本次事故中答辩人被保险车辆即陕J38***车无责任，故二被答辩人的损失应当由陕J53***号货车全部赔偿，如本案中答辩人对二被答辩人所赔偿后，则根据法律规定，答辩人有权向陕J53***号货车车辆所有人及保险人进行追偿；2.二被答辩人的损失应依法核算，答辩人不承担本案诉讼费。原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告志丹县汽车运输公司与被告人保公司于2016年11月24日签订《道路客运承运人责任保险》1份，保险期间陕J38***车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2016年11月25日0时至2017年11月24日24时至，保险限额每人每座500000元。本案交通事故发生在保险期间内。2017年11月19日9时许，二原告乘坐马占军驾驶的志丹县汽车运输公司所有的陕J38***大型普通客车由志丹县顺宁镇驶往志丹县县城，途径事发地时与薛金强驾驶的陕J53***重型仓栏式货车相撞，造成原告白亚伟、金昊受伤，两车受损的交通事故。事发后原告白亚伟经志丹县人民医院诊断为：1.头部、颈部、腰部、臀部及肢体多处软组织挫伤，2.骶尾骨骨折，住院治疗16天，发生医疗费8319.61元、住院伙食补助费1440元、护理费1600元、误工费1920元、交通费60元、打印费75元；原告金昊经志丹县人民医院诊断为：1.头部软组织挫伤，2.口唇软组织挫伤裂伤，住院治疗16天，发生医疗费4323.92元、住院伙食补助费1440元、护理费1600元，以上两人共计发生损失20778.53元。后志丹县公安交通警察大队对该事故作出公交认字（2017）第192号道路交通事故责任认字书，认定驾驶人薛金强负此起事故全部责任，马占军、乘车人白亚伟、金昊无责任。本院认为：公路旅客运输合同是指承运人使用运输工具将旅客运至目的地而签订的合同。具体到本案中，二原告与被告志丹县汽车运输公司之间形成了典型的公路旅客运输合同，被告志丹县汽车运输公司有义务将二原告安全送到目的地，并对运输过程中二原告所受到的损伤承担赔偿责任。本案二原告在本案所涉交通事故中无责任，故二原告的损失应当由被告志丹县汽车运输公司承担全部赔偿责任；由于被告志丹县汽车运输公司为承运人即二原告在被告人保公司购买了道路客运承运人责任险，则被告人保公司在保险责任范围内应先行向二原告理赔各项费用，不应由保险公司承担的费用由被告志丹县汽车运输公司承担。原告的其他诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内支付原告白亚伟医疗费等损失共计13339.61元，被告志丹县汽车运输公司于本判决生效后10日内支付原告白亚伟打印费损失75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内支付原告金昊各项损失共计7363.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告志丹县汽车运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（本页无正文）审判员李娜二〇一八年二月二十六日书记员  张雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更190号罪犯包红，男，1974年5月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇莫日格勒街浩斯胡列路**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)呼刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人包红犯故意伤害（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44871.50元（已履行10000元）。2015年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑满日期为2034年7月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包红的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年9月累计记功8次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包红在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包红的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更246号罪犯张良丰，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省长春市九台市城子街镇大贝村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)兴刑一初字第25号刑事判决，以被告人张良丰犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（未履行）。张良丰及同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）内刑一终字第12号刑事判决，维持原审对张良丰的判决。刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张良丰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张良丰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张良丰没收个人财产100000元未执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张良丰的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1702号申请执行人：杨海洋，男，1976年12月5日出生，汉族，城市居民，住安徽省临泉县。被执行人：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，城市居民，住安徽省临泉县。杨海洋与王玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2615号民事判决书已经发生效力，判决书确认王玉才支付杨海洋借款本息人民币630000元，杨海洋于2017年10月10日向本院申请执行。我院依法向被执行人王玉才送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但王玉才一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人王玉才的银行存款、车辆、房产等财产信息，我院依法查封了王玉才所有的车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆。现我院查明被执行人王玉才暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初2615号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年二月二十五日书记员  于凯捷
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2591号原告张正安，男，汉族。被告曾凡斌，男，汉族。原告张正安诉被告曾凡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2018年1月4日进行了公开开庭审理。原告张正安及被告曾凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正安诉称：原、被告双方系很要好的朋友，2010年12月12日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿自己的全部积蓄伍万元整借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金人民币伍万元整，月息两分，按季度支付利息。被告支付了原告三个月利息，此后被告以自己资金紧张为由，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告说要在郴州市八一路生源时代广场三楼服装区经营服装，要求原告再予以支持，等赚了钱再予偿还原告本金及利息。2016年下半年原告再次催促被告偿还，被告又说服装生意较好，要再在郴州市步步高超市开一家服装分店，保证于2017年2月底偿还原告本金及利息。经原告多次催讨，但均未果，为了维护原告的合法权益。特诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金50000元，利息80000元（时间2010年12月12日至2017年11月15日止，并计算至债务全部清偿日止），合计130000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告曾凡斌辩称：借款是事实，但是目前经济困难，借条不是借条日期所书写的，以前借的钱利息都还清了，后面换了借条。原告在诉状上说利息支付了三个月，但是实际上是支付了五个月原告张正安为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明被告曾凡斌于2010年12月12日向原告张正安借款50000元人民币，并约定月利息2分，一季度付一次。被告对以上证据均无异议，本院予以认可。被告曾凡斌未提供证据。经审理查明：原告与被告曾凡斌因工作而相互熟悉，被告曾凡斌因房地产开发缺少资金向原告借款50000元，2010年12月12日被告还清前期利息后向原告再出具借条一张,借条载明：“今借到张正安现金伍万元整，月息２%，利息一季度一次”。借款之后，被告偿还三个月利息后未再偿还借款本息，其后原告多次催讨但被告未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款50000元及月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡斌提出其还息五个月，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曾凡斌于本判决生效后15日内偿还原告张正安借款本金50000元及利息（从2011年3月12日按月利率2%支付利息至还清之日止，其中从2011年3月12日至2017年11月15日的利息为80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告曾凡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 曹                      净                      松二〇一八年二月十三日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。