wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7620号原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住宁海县。被告：何爱华，女，1970年6月2日出生汉族，住宁波市江东区。原告徐昱亮与被告何爱华民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金60000元并支付利息（从2017年6月3日起按照年化24%计算至本金还清之日止）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序。因被告何爱华下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告何爱华经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金60000元并支付逾期利息（从2017年7月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院经审理认定：2017年5月23日，原、被告以及人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）签订了借款协议2份，被告向原告借款为40000元、20000元，借款期限均为10天，自2017年5月23日至2017年6月2日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。上述2份借款协议均载明：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算点。还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告均在借款当日按借款协议约定金额将款项由其“借贷宝”账户划转至被告“借贷宝”账户。原告自认被告支付利息至2017年7月24日。本院认为，原、被告通过人人行运营的“借贷宝”平台签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告归还借款60000元并支付逾期利息（从2017年7月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）的诉请本院予以支持。被告何爱华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告何爱华应于本判决生效后二十日内归还原告徐昱亮借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，从2017年7月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果被告何爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告何爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼人民陪审员  叶定全人民陪审员  蒋国江二〇一八年二月七日代书 记员  陈丽妮
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0629民初180号原告：陈某某。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款50144元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经郭某某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余50144元一直未付至今，现依法提起诉讼。被告李某某承认原告陈某某提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告陈某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李某某给付原告陈某某欠款50144元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  胡新文二〇一八年二月六日书记员  候俊锋
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初899号原告：王智伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：汪永华，原告之妻，1975年9月20日出生，住杭州市下城区。被告：陈金炎，男，1984年10月30日出生，汉族，住桐庐县。本院在审理原告王智伟诉被告陈金炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2018年2月28日10时50分开庭审理，因原告王智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告王智伟撤诉处理。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告王智伟负担（已预交）。审 判 员  叶学超二〇一八年二月二十八日代理书记员  徐 安
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初55号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王炎山，男，1991年11月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王炎山犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人王炎山到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年8月22日上午11时许，被告人王炎山在漳浦县绥安镇火烧埔海新饲料有限公司仓库上班时，李某到该公司仓库装运饲料，后双方因言语不和发生口角并互殴。期间，被告人王炎山拳打李某的脸部，致李某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2018年2月7日，被告人王炎山与被害人李某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人王炎山赔偿被害人李某的医疗费等各项经济损失计人民币4万元。赔偿款已履行。被害人李某对被告人王炎山表示谅解。上述事实，被告人王炎山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王炎山的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于被告人王炎山到案经过的说明、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、谅解书及收条，证人蔡某、王某的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炎山因琐事与李某发生口角并互殴时，拳打李某的脸部致李某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人王炎山能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王炎山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王炎山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一八年二月九日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初224号原告：程海霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：杨志勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告程海霞与被告杨志勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海霞到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告程海霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资5708元；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月份受雇于石狮市24号杨志勇服装厂从事平车工，双方未签订合同，原告于2016年回家过春节，被告尚欠原告11月份-12月份工资5708元未支付，双方劳动纠纷于2017年3月2日被告写下欠条说到2017年12月份还清，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告杨志勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年农历正月受雇被告位于石狮市厂里从事平车工工作，工资按计件计算，双方于2017年3月2日进行结算，被告确认共结欠原告2016年11月-12月的工资5708元，并承诺2017年12月付清。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2018年1月4日诉至本院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时足额支付原告工资。付款期限届满后，被告经原告催讨，仍未及时足额支付给原告工资，已构成违约，故原告请求被告支付工资5708元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志勇应于本判决生效后十日内支付给原告程海霞工资5708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一八年二月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3650号申请执行人:胡超珍,女,1985年11月13日出生,31岁,汉族号码321323198511135146,住泗阳县。申请人:徐建民,男,1979年11月14日出生,37岁,汉族号码320825197911140635,住泗阳县。申请人:胡茂超,男,1966年7月21日出生,51岁,汉族号码320825196607210614,住泗阳县。申请人:郑先美,女,1966年12月21日出生,50岁,汉族号码320825196612210969,住泗阳县。被执行人:江苏新创雄铝制品有限公司,住泗阳县经济开发区九江路2号,法定代表人：韩宏伟,机构代码：58846073-6。申请执行人胡超珍、徐建民、胡茂超、郑先美与被执行人江苏新创雄铝制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未按江苏省泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案外字[2017]第33号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡超珍、徐建民、胡茂超、郑先美向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏新创雄铝制品有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有财产被其他法院查封。经查，被执行人财产被其他法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案外字[2017]第33号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  朱慈双二〇一八年二月二十八日书 记 员  张超然
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申61号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：濮国奇，男，汉族，1989年7月29日出生。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（简称西部天地公司）因与被申请人濮国奇商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《认购协议书》，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为商品房买卖合同，当事人应全面、适当地履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。据此，依法应当进行消防验收的建设工程，需经公安机关消防机构验收合格，并经竣工验收合格的，方可投入使用。本案中，经购房户到信访局反映交房问题后，高台县住房和城乡建设局与申请人协商达成答复于2015年5月31日交房，直至2016年5月3日，案涉工程才通过消防验收，虽然该工程于2015年6月27日进行了竣工验收，但明显未达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法实现交付买受人使用的合同约定及合同目的。因此，一、二审认定案涉商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。虽然西部天地公司在合同约定的交付时间内通过电视台发布公告，要求包括濮国奇在内的各买受人办理商铺交接手续，但由于其事实上并不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，故本案符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形；且西部天地公司通知买受人办理商铺交接手续的方式亦不符合双方的合同约定。由于买受方濮国奇催告后三个月的合理期限内，出卖方西部天地公司仍未履行，故濮国奇依法享有双方合同的法定解除权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项规定“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明”。就本案而言，因西部天地公司不能适当履行其合同义务，引发众多买受人到当地政府信访，而濮国奇作为买受人之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间未能交付可以正常投入使用的商铺及购房户信访等事实，认定濮国奇进行了催告的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司关于无据证实濮国奇对该公司进行了催告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  贺建福审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年二月十二日书记员  李 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初326号原告:刘志强，男，1967年04月05日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告:马丽娟，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘志强诉被告马丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月29日立案，原告刘志强于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费1310元，已减半收取，由原告刘志强负担。审判员  周浩然二〇一八年二月九日书记员  孟志红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更356号罪犯王查拉色，男，1979年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人王查拉色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年3月23日对其减刑一年。减刑后刑期至2026年7月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王查拉色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王查拉色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王查拉色减刑无异议。经审理查明，罪犯王查拉色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬4个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王查拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王查拉色减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执异6号异议人（申请执行人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路，组织机构代码61871162-1。法定代表人：吴振昌，董事长。在本院执行异议人何明辉与被执行人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）劳动争议纠纷一案中，异议人何明辉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何明辉称，关于异议人何明辉与被执行人创信公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]588号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人创信公司应一次性向异议人何明辉支付2010年8月至2010年12月及2012年4月至2015年7月的医疗保险待遇损失4,133.37元。被执行人创信公司未履行义务，异议人何明辉向本院申请立案（2017）粤0115执3442号执行。案件执行过程中，本院认为异议人何明辉与被执行人创信公司互负到期债务，可相互抵销，遂作出（2017）粤0115执3442号之一执行裁定，裁定异议人何明辉应当返还被执行人创信公司2,435.07元,（2017）粤0115执3442号案执行完毕。异议人何明辉为此提出异议，理由如下：首先，在执行过程中进行债务抵销没有明确法律依据；其次（2017）粤0115执3442号是劳动争议纠纷，不应该适用合同法抵销规定；再次被执行人创信公司未足额每月向异议人何明辉发放伤残津贴，异议人何明辉每月收入仅有1,470元，所以暂时无法履行（2015）穗南法岗民初字第258号民事判决书要求向被执行人创信公司返还其垫付的社会保险费6,760.14元。据此，异议人何明辉请求撤销本院作出的（2017）粤0115执3442号之一执行裁定书，立即恢复对该案的强制执行。本院查明，何明辉与创信公司劳动争议纠纷一案中，广州市南沙区劳动人事仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]588号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，创信公司应一次性向何明辉支付2010年8月至2010年12月及2012年4月至2015年7月的医疗保险待遇损失4,133.37元。因创信公司没有履行支付义务，何明辉向本院申请强制执行，申请执行的内容为支付医疗保险待遇损失4,133.37元及利息计算500元，本院受理后立案（2017）粤0115执3442号。另，创信公司诉何明辉社会保险纠纷一案，本院作出（2015）穗南法岗民初字第258号民事判决，判决何明辉返还创信公司已垫付的2010年8月至12月及2012年4月至2014年3月何明辉的社会保险费6,760.14元等。一审宣判后，何明辉不服提起上诉。广东省广州市中级人民法院二审作出（2016）粤01民终5897号终审判决，驳回上诉，维持原判，案件受理费10元由何明辉负担。上述判决生效后，创信公司向本院申请执行，本院受理后立案（2016）粤0115执2277号。2017年12月18日，创信公司向本院发出《执行款项冲抵申请书》，提出在本院（2017）粤0115执3442号案中创信公司应向何明辉支付医疗保险待遇损失4,133.37元，（2016）粤0115执3858号案中创信公司应向何明辉支付医疗费201.7元。因在（2016）粤0115执2277号案中何明辉应向创信公司返还垫付的社会保险费6,760.14元，案件受理费10元，至今未履行。故创信公司申请将其欠何明辉两案债务本金4,335.07元及利息与何明辉欠其债务本金6770.14元及利息作冲减。2017年12月22日，本院作出（2017）粤0115执3442号之一执行裁定，内容为本院（2017）粤0115执3442号案中创信公司应向何明辉支付医疗保险待遇损失4,133.37元，（2016）粤0115执2277号案[执行依据（2015）穗南法岗民初字第258号民事判决]中何明辉应向创信公司返还垫付的社会保险费6,760.14元，案件受理费10元。何明辉无财产可供执行，该案除抵扣过本院（2015）穗南法岗民初字第412号民事判决，创信公司应向何明辉支付医疗费201.7元外，一直未能执行到位。创信公司向本院申请将两案生效法律文书的执行款项进行冲抵，裁定：一、本院（2015）穗南法岗民初字第258号民事判决中何明辉应当返还给创信公司的款项减少为2435.07元；二、本院（2017）粤0115执3442号执行案件执行完毕。何明辉就此提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”何明辉与创信公司在本院执行的（2017）粤0115执3442号、（2016）粤0115执2277号案中互负到期金钱债务，故创信公司请求等数金额内抵销是合法有据的。但本院在（2017）粤0115执3442号之一执行裁定中，对另案即（2016）粤0115执2277号案的执行依据（2015）穗南法岗民初字第258号民事判决中执行款项减少为2435.07元作出确认处置是缺乏理据的，亦未就何明辉申请执行的债务利息作出处理，在此情形下，（2017）粤0115执3442号之一执行裁定裁定该案执行完毕是欠妥的，应予撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）粤0115执3442号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 方审 判 员  潘泽滔审 判 员  黄志明二〇一八年二月九日法官助理  曹雪芬书 记 员  石豪楠
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初173号原告：马娇，女，1982年6月23日生，现住四平市铁东区。委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：迟继航，男，1981年1月5日生，现住四平市铁西区。被告：甘晓潮，女，1981年12月26日生，现住四平市铁西区。原告马娇诉被告迟继航、甘晓潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马娇和被告迟继航到庭参加了诉讼，被告甘晓潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马娇诉称，原告与被告迟继航是朋友关系，2017年3月22日，被告迟继航向原告借款60万元，与原告签订借款协议，并出具收据。双方口头约定月息二分利。但是，一个月后，被告以资金没有周转开为由没有支付分文利息，原告同意宽限日期，几个月过去了，仍然没有给付分文本金和利息。此后原告一直多次催要本金和利息，但均未果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款60万元及逾期利息至实际付清时止，诉讼费和保全费由被告负担。被告迟继航辩称，我同意还钱，但是我一次性拿不出这些钱，我可以分期还钱。我对借款本金和约定的月息二分利没有异议，这是我借的钱，与甘晓潮无关。被告甘晓潮未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，原告马娇与被告迟继航是朋友关系。被告迟继航与被告甘晓潮是夫妻关系。2017年3月22日，被告迟继航因承包工程急需资金，向原告借款60万元，未约定还款期限，口头约定月息二分，双方签订了借款协议，当日原告将60万元以现金的方式交付给被告迟继航，被告迟继航出具了收据。以上事实有借款协议和收据予以证明，双方当事人无异议。本院认为，原告马娇与被告迟继航之间存在借贷关系。双方约定的月息二分利，符合法律规定，应予支持。双方没有约定借款期限，原告可以在合理期限内随时主张返还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告与被告迟继航在签订借款协议时，被告甘晓潮并未在场，原告也没有证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务，本院不予支持。故原告主张的债务应由被告迟继航承担偿还责任，被告甘晓潮不承担偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告迟继航于本判决生效之日起七日内偿还原告马娇借款本金60万元，并从2017年3月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，支付借款利息。二、驳回原告马娇的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，由被告迟继航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年二月二十八日书记员  张 爽
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0630刑初15号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，1972年6月21日出生。2017年4月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被涞源县森林公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日，被告人钟某某在没有办理采伐手续的情况下，擅自将自己所有的位于涞源县走马驿镇白道安行政村汪儿沟自然村的44株杨树采伐，经涞源县林业局鉴定被采伐杨树活立木蓄积18.0412立方米。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、崔某某、闫某某、井某某的证言，涞源县森林公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、涞源县森林公安局扣押决定书、破案经过，涞源县林业局关于钟某某滥伐林木鉴定书，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。被告人钟某某的自首情节由涞源县森林公安局出具的破案经过及询问笔录证实。本院认为，被告人钟某某违反森林法有关规定在未办理《森林采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后被告人钟某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度和犯罪表现等因素考虑，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）二、扣押的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一八年二月二十六日书记员  任美玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢30号申请执行人：杨成钱。被执行人：曹晓远。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第01030号民事调解书确定的义务，向被执行人曹晓远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晓远银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人曹晓远未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人曹晓远所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月九日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6813号原告：孟媛，女，1969年3月31日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地：本市矿山路55号。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张鹏，男，1977年10月2日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告孟媛与被告徐州蓝邦物资贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟媛及其委托诉讼代理人张茂金、被告徐州蓝邦物资贸易有限公司和张鹏的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍给付利息，自2012年3月1日起计算至实际给付之日；2、判令两被告对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告孟媛先后于2011年11月11日、12月19日、2012年1月20日三次借给被告320000元。当时双方在借款合同上明确约定：借款利率按年利率30%计算。在履行合同期间，被告的法定代表人张鹏却言而无信，既没有按合同约定偿还原告借款本金，也没有按双方约定的利率向原告支付利息。经原告多次索要，被告在2017年2月22日以酒抵账偿还原告50000元，至今尚欠原告借款本金270000元及利息。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐州蓝邦物资贸易有限公司辩称，第一，借款是事实，但原告要求的利息过高，请求予以降低。第二，借款是公司行为，与法定代表人无关，法定代表人不负有还款义务，而且也没有证据证明张鹏将原告的款项挪作他用。被告张鹏辩称，借款是公司行为与张鹏本人无关，张鹏不承担还款责任。经审理查明，2011年11月11日、2011年12月19日、2012年1月20日，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司分别向原告孟媛借款人民币150000元、20000元、100000元，双方均签订了借款合同，并约定借款期限为三个月，借款年利率为30%。合同签订后，原告孟媛将借款270000元交付被告徐州蓝邦物资贸易有限公司，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司向原告孟媛出具了收据。借款到期后，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司仅偿还原告孟媛借款本金2000元，剩余借款未能还款。原告孟媛经多次索要未果，遂诉讼来院。本院认定上述事实，有原告提供的借款合同、收据、银行交易查询单、电话录音、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，原告孟媛与被告徐州蓝邦物资贸易有限公司存在借贷关系，有原告提供的借款合同、收据等证据予以证明。被告徐州蓝邦物资贸易有限公司作为借款人，应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告徐州蓝邦物资贸易有限公司偿还借款并按照银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款被张鹏挪作他用，张鹏应当承担连带责任，并提供了张鹏的报案登记表。本院经审查认为，该报案登记表是张鹏控告他人涉嫌犯罪的登记信息，且该案尚未侦查结束，无法确定张鹏交付给他人的款项包含本案借款，故本院对原告要求被告张鹏承担连带责任的主张，不予支持。庭审中，原告孟媛虽自认被告给付过利息，但又称具体金额记不清了，且被告对此也未举证，因此本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州蓝邦物资贸易有限公司偿还原告孟媛借款本金268000元及利息(以268000元为本金，自2012年3月1日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至被告实际偿清之日止)；二、驳回原告孟媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告徐州蓝邦物资贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年二月二十五日书记员  陈春玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执8号申请执行人：李心港，男，1997年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李烟云，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李天亮，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：闫学梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2018年1月3日作出（2018）皖0621执8号冻结的裁定，冻结了被执行人李烟云、李天亮、闫学梅的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李烟云、李天亮、闫学梅银行存款71950元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年二月十二日书 记 员  周 雪附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执158号被执行人：赵孟良，男，1981年10月28日生，汉族。本院在执行被执行人赵孟良罚金一案中，被执行人赵孟良已将发生法律效力的（2017）豫0603刑初329号刑事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初329号刑事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判员  卢国平二〇一八年二月二十七日书记员  抄鑫鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢231号李保同：本院执行的李保同与寻院杰买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月13日作出（2015）湘0181执02202号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李保同提供可供执行财产，特申请恢复执行30800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42754号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人王春霞。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王春霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49397号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年9月7日向本院申请执行。本院执行过程中扣划被执行人王春霞名下账户存款。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初49397号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月十二日书 记 员  李合权
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初345号公诉机关吉首市人民检察院。被告人贾美贤，男，1967年5月26日出生湖南省龙山县，土家族，初中文化，种植业生产人员，务工，户籍地龙山县，现住吉首市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月16日经吉首市公安局决定取保候审，同年11月17日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，���年12月4日经本院决定继续取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人贾美贤犯信用卡诈骗事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，吉首市人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉。被告人贾美贤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2017年11月3日10时许，被告人贾美贤在吉首市冰厂路的吉首市农村商银行ATM机上取款时，发现被害人张某的银行卡遗忘在ATM机内，贾美贤遂使用该卡取款5000元。贾美贤被抓获归案后，其亲属代为退赔被害人人民币5000元。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为贾美贤拾得他人信用卡后，冒用他人取款，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人贾美贤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。请求从轻处理。经审理查明的，被告人贾美贤使用他人银行卡在ATM机上取款5000元，后被抓获，钱款全部退赔被害人的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人无异议，且有公诉机关提供、并经庭审查证的接报警案件登记表、抓获经过、被害人银行卡被取款短信通知、户籍信息、收条和谅解书、取款现场截图、张某的陈述、被告人的供述、指认现场笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾美贤拾得他人信用卡后，冒用他人在ATM机上取款5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事��清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人如实供述，积极偿还了钱款，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾美贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  龙菊英人民陪审员  熊谟菊二〇一八年二月二十四日代理书记员  陈 雯附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初420号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：司加好,男,1962年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司加好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴程新二〇一八年二月九日书记员  许 彤
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审90号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人王心乐。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初357号原告:王安宁，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。被告：重庆市金刚建筑工程公司，住所重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘渝，该公司员工。原告王安宁与被告重庆市金刚建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王安宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安宁撤回起诉处理。审判员  陈才干二〇一八年二月二十七日书记员  冷美玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初227号原告:泰州大华锦绣物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291576709899J，住泰州医药高新技术产业园药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。法定代表人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：孙宇民，员工。委托诉讼代理人：刘鹏娟，员工。被告：王建民，男，1970年5月11日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员  王 芸二〇一八年二月二十七日法官助理  夏誉峰书 记 员  赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3722号申请执行人范某，女，1960年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李某，男，1959年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行（2015）通民（商）初字第19321号范金荣诉李海深民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19321号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一八年二月二十八日书记员  刘博洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1327号申请执行人：常州忠杰管业有限公司，住所地常州市武进区人民中路323号。法定代表人郑孙忠，总经理。被执行人：陈永斌，男，1966年8月29日生，海门市人，住海门市。被执行人：陈培新，男，1980年10月21日生，海门市人，住海门市。申请执行人常州忠杰管业有限公司与被执行人陈永斌、陈培新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0684民初3910号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈永斌、陈培新支付常州忠杰管业有限公司尚欠货款87000元，承担诉讼费1622元，合计88622元，于2016年9月底前支付20000元，2016年12月底前支付30000元，2017年1月25日前支付38622元。钱款汇入原告常州忠杰管业有限公司法定代表人郑孙忠的银行账户（开户行：中国农业银行常州长虹支行，户名：郑孙忠，账号：62×××17）。如被执行人陈永斌、陈培新未按约定还款，需向申请执行人支付利息损失40000元，且申请执行人有权就88622元的未履行部分及利息损失40000元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1829元。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人陈永斌、陈培新发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中查明，被执行人陈永斌、陈培新名下在本辖区无房产登记信息，节点无银行存款；被执行人陈培新于2017年4月7日保证于月底前履行完毕，但至今未履行；后多次电话联系，也未实际履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初803号原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人许成龙，男，1989年3月2日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告张武强（张勇），男，1985年3月14日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。被告张娜娜，女，1981年9月23日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告张武强、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许成龙，被告张武强到庭参加诉讼，被告张娜娜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武强偿还原告借款本金199990.24元；2、判令被告张武强支付自2017年6月16日至2018年1月12日的利息16025.7元，并按合同约定月利率12.375‰支付自2018年1月13日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、判令被告张娜娜对上述借款本息承担共同偿还责任。4、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年6月17日被告张武强与原告下属盘县农村信用合作联社板桥信用社签订《农户小额信用贷款最高客循环借款合同》，2015年6月17日被告向原告申请借款20万元，借款期限贰年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，月利率为8.25‰，贷款逾期的月罚息利率为12.375‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2015年6月17日被告张娜娜与原告签订借款申请书以及借款借据，自愿承诺此次借款为共同债务，共同偿还。2016年6月17日原告向被告张武强发放了贷款20万元。贷款到期后，被告张武强未按时还本付息，至2018年1月12日被告尚欠原告借款本息合计216015.89元。原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张武强辩称，向原告借款20万元是事实，但有8万元是信用社职工许成龙用。现经济困难，只能分期偿还。被告张娜娜未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年6月17日被告张武强与原告下属盘县农村信用合作联社板桥信用社签订《农户小额信用贷款最高客循环借款合同》，2015年6月17日被告向原告申请借款20万元，借款期限贰年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，月利率为8.25‰，贷款逾期的月罚息利率为12.375‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2015年6月17日被告张娜娜与原告签订借款申请书以及借款借据，自愿承诺此次借款为共同债务，共同偿还。2016年6月17日原告向被告张武强发放了贷款20万元。贷款到期后，二被告均未履行还本付息义务，截止2018年1月12日，被告张武强尚欠原告借款本金199990.24元，利息16025.7元。上述事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款最高客循环借款合同》、借款借据、欠款统计及利息计算清单、证明等在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告张武强发放贷款20万元，被告张武强亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告张武强并未完全履行还款义务，截止2018年1月12日，被告张武强仍然尚欠原告借款本金199990.24元及利息16025.7元，其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的全部借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息。故原告要求被告张武强支付截止2018年1月12日尚欠的借款本金199990.24元及利息16025.7元的理由成立，予以支持。被告张娜娜自愿向原告出具《共同债务确认书》，确认被告张武强向原告所借的上述款项为其与被告张武强的共同债务，承诺其与被告张武强共同偿还，被告张娜娜的行为合法有效，其应按承诺与被告张武强共同偿还上述借款本息，故原告主张上述债务由被告张武强与被告张娜娜共同清偿的理由成立，应予以支持。对被告张武强主张有8万元是许成龙用作，属于另一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武强、张娜娜于本判决生效后三十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币199990.24元。二、被告张武强、张娜娜于本判决生效后三十日内共支付原告盘县农村信用合作联社利息16025.7元（自2017年6月16日至2018年1月12日）和自2018年1月13日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告张武强、张娜娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇一八年二月二十七日书记员  莫朝娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初383号原告：卢神基，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省阳山县，被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。法定代表人：黄青琴。被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。法定代表人：黄纪云。被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，本院在审理原告卢神基诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢神基撤回起诉。本案受理5元，由原告卢神基负担。审判员  黄焯坤二〇一八年二月九日书记员  黄建桦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖振华，男，1984年7月11日出生，汉族，住衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖振华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖振华系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计88,427.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,427.20元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3399号申请执行人李明发，男，1972年6月14日出生，汉族。被执行人云南腾兴广告有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处福达社区官南大道445号附1号。法定代表人刘江，执行董理兼总经理。关于申请执行人李明发与被执行人云南腾兴广告有限公司劳务合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云0111民初919号民事判决书已发生法律效力。因云南腾兴广告有限公司未按生效的民事判决书履行确定的义务，李明发遂向本院申请强制执行，本院当即依法立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕全部金钱给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一八年二月八日书记员  赵 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初52号之一原告:郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地:郑州市二七区长江路以南兴华街以**排*号。业主：崔亲。被告:河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。法定代表人：杜玉青。委托诉讼代理人：杜江涛，该公司员工。被申请人：胡旭杰，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省滑县。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告河南天佑建筑劳务服务有限公司、胡旭杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费470元，由原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站承担。审判员  郑宏辉二〇一八年二月十三日书记员  郭聪聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8089号原告：吕荣美，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕亚强（系原告之子），男，1992年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马文俊，男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吕荣美与被告马文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕荣美的委托诉讼代理人吕亚强、被告马文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕荣美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7900元，并支付逾期付款利息1553元（以7900元为基数，自2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，暂计算至2017年12月15日，请求支持至实际付款日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2013年起向被告供应水暖配件，被告应当支付相应的货款。被告于2014年11月28日确认欠原告货款7900元，定于2014年12月15日前还清。但经原告多次催款，被告均以各种理由推诿未予以归还。为维护自身权益，特诉至法院，提出前述诉请。马文俊辩称，对欠条没有异议。但2015年上半年曾通过网银转账5000元给原告，余款2900元因有货要退，原告又不同意，所以才没有支付。本院认为，马文俊于2014年11月28日向吕荣美出具欠条一份，载明欠吕荣美货款7900元，定于2014年12月15日前还清。马文俊本应按约归还欠款，虽马文俊称已归还5000元，但其在本院指定的举证期限内未能进行举证，吕荣美对还款事实亦不予确认，故马文俊该项抗辩本院不予采信。马文俊还提出有货物要退款，但未提供证据证明，本院亦不予采信。因此，吕荣美要求马文俊支付货款7900元的诉讼请求本院予以支持。马文俊应当自2014年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，计算至实际付款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告马文俊于本判决生效之日起10日内支付原告吕荣美货款7900元，并支付逾期付款利息（以7900元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 吴 倩二〇一八年二月一日书记员 常晴娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更208号罪犯姚策元，男，1983年8月20日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人姚策元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年8月25日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年6月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯姚策元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚策元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姚策元减刑无异议。经审理查明，罪犯姚策元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币1万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯姚策元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚策元减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初81号原告张连祥，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告王洪清，男，1971年8月14日出生，汉族，无业，住虎林市。原告张连祥诉被告王洪清健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张连祥、被告王洪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪清立即偿付原告张连祥医疗费4187元、误工费3400元、护理费2567元、伙食补助费1700元，共计11854元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月4日21时许，在虎林市春华肉串店内，原、被告酒后发生矛盾，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。事发后，被告被虎林市公安局行政拘留7日，并处罚款200元。原告受伤在虎林市人民医院住院17天，对原告住院期间所产生的各项支出费用，被告至今没有赔偿。故原告张连祥提起诉讼,要求被告赔偿原告医疗费4187元、误工费3400元、护理费2567元、伙食补助费1700元，共计11854元。被告王洪清辩称，本案是原告张连祥酒后无德，故意寻衅滋事导致的。是原告先辱骂并殴打被告的，该案发生后，原告小伤大养。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据二、三、四、五，被告没有异议，本院予以确认。对已原告提交的证据一，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。对于原告提交的证据六，因该证据未有提供者的签名，不符合证据规则，本院不予确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月4日21时许，在虎林市春华肉串店内，原、被告酒后发生矛盾，被告王洪清将原告张连祥头部打伤。2017年11月4日，张连祥到虎林市人民医院住院，诊断为头部外伤。2017年11月22日出院，共支出门诊费72元及住院费4115元，共计4187元。2017年11月14日，虎林市公安局红旗边防派出所作出虎公（红）行罚决字〔2017〕616号行政处罚决定书，给予王洪清行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，自然人的健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾，被告王洪清将打原告张连祥头部打伤，该事实有虎林市公安局红旗边防派出所治安卷在案佐证，被告王洪清应对原告张连祥的损害后果承担赔偿责任。原告张连祥的医疗费数额应以医疗住院费票据及门诊医疗费票据为准，即4187元（4115元+72元）。根据原告张连祥提供的住院病案记载其住院日期为2017年11月4日，出院日期为2017年11月22日，可确定其住院治疗时间为17天。原告张连祥要求按照每日100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即其住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。原告要求赔偿误工费3400元的诉讼请求要求过高，本院不予支持。原告为农业户口，应按黑龙江省农林牧渔业标准予以赔偿。原告住院17天，故误工费为78.85元/天×17天=1340.45元。原告在住院期间，医院已提供二级护理，并不需要他人再进行护理，该费用已经计算在住院费用中，故原告要求赔偿护理费2567元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张连祥合理损失7227.45元（医疗费合计4187元、住院伙食费1700元、误工费1340.45元），由被告王洪清于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半48元由原告负担19元、由被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇一八年二月二十八日书记员  王奕霖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初610号原告：张苏洲，男。被告：乔印强，男。原告张苏洲与被告乔印强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告张苏洲到庭参加诉讼。被告乔印强经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苏洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款12490元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告乔印强在原告张苏洲经营的油漆店多次购买壁纸。2017年1月26日，原告张苏洲与被告乔印强经结算，被告欠原告油漆货款共计12490元，被告并给原告出具一张《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠张苏洲壁纸￥12490元整，合计大写壹万贰仟肆佰玖拾元整。乔印强，2017.1.26”后经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法判决。乔印强未作答辩。本院经审理认定事实如下：，2015年至2016年期间，被告乔印强在原告张苏洲经营的油漆店多次购买壁纸。2017年1月26日，原告张苏洲与被告乔印强经结算，被告欠原告油漆货款共计12490元，被告并给原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，今欠张苏洲壁纸￥12490元整，合计大写壹万贰仟肆佰玖拾元整。乔印强，2017.1.26”后经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告乔印强欠原告张苏洲货款合计12490元，有被告乔印强给原告张苏洲出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告乔印强应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付货款12490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告乔印强应当支付给原告张苏洲货款12490元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔印强于本判决生效之日起十日内支付给原告张苏洲货款12490元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.25元，减半收取计56.13元，由乔印强负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇一八年二月二十七日书记员  孙毅恒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初470号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：叶宏，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：张兰萍，女，1960年10月8日生，汉族。被告：夏添，男，1986年12月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张兰萍、夏添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兰萍、夏添共同归还原告借款本息合计115626.77元，其中本金112777.05元、利息1469.33元、违约金1380.39元（暂算至2017年12月21日），并自2017年12月22日起按合同约定的方式计算利息至实际还款日；2、判令原告对被告张兰萍名下的轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、专项分期账户详细信息、《文书送达地址确认书》。被告未到庭答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：一、主债务情况：2017年2月21日，被告张兰萍向原告申请办理信用卡，原告经过审核后为被告办理信用卡一张，信用卡合约约定了利息和违约金的计算方式。同年2月27日，原告与被告张兰萍、夏添签订分期业务担保借款合同，约定原告向两被告发放分期款项130000元，分期期数为36期，手续费为11700元，首期一次性偿还手续费。如被告逾期还款，原告可提前收回分期资金。同年2月28日，根据两被告申请，原告向泰州德大汽车有限公司支付分期本金130000元，然两被告未能按约给付分期本金，原告诉至本院，要求被告提前归还全部分期资金。截止到2017年12月21日，两被告尚欠原告分期本金112777.05元、利息1469.33元、违约金1380.39元。二、物的担保情况：被告张兰萍以其所有的小型轿车为分期业务担保借款合同项下的债务提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰萍、夏添于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金112777.05元、违约金1380.39元及利息（暂算至2017年12月21日结欠利息1469.33元，以后的利息按领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行对被告张兰萍名下的小型轿车拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由两被告负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇一八年二月五日书记员  林 超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5832号原告：崔文英，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：徐文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告崔文英与被告汪荣峰、徐文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告崔文英、被��汪荣峰到庭参加诉讼、被告徐文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金19.8万元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审期间原告诉讼请求变更为：1.请求判令二被告偿还原告借款本金161,635元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月5日，二被告从原告处借款19.8万元（口头约定20万元，实际支付19.8万元），口头约定月利率2%，二被告给付原告3个月借款利息，此后，二被告未再给付原告借款利息，亦未能偿还原告借款本金。2017年7月10日，二被告将位于茨榆坨街道太平村房产及位于肖寨门镇三台子村房产作价40万元抵债给原告及案外债权人姚忱（借款债权130万元）、汪荣志（借款债权30万元）、程海龙（借款债权30万元）、胡万柱（借款债权10万元）五人，并承诺五人剩余180万元借款待从霍长波、孙丽波手中追回款项时按债权比例分配。上述抵债房产约定归姚忱所有，姚忱已按五人债权比例给付原告36,365元，故二被告尚欠原告借款本金161,635元（198000元－36365元），现二被告未能从霍长波、孙丽波手中追回款项，原告为催要此借款及利息，诉至法院。被告汪荣峰辩称，原告所述借款属实，因为我朋友霍长波、孙丽波经营生意需要资金，我从原告处借款给霍长波、孙丽波，后因孙丽波、霍长波无偿还能力，没有偿还我借款，所以我没有偿还原告借款。现对原告起诉要求偿还的借款本金数额没有意见，但我也没有能力偿还原告。被告徐文丽缺席未答辩。原告崔文英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行转款凭证一份，证明：原告于2016年7月5日将19.8万元借款转入被告汪荣峰账户；2.买卖协议一份及对账单，证明：2017年7月10日，二被告将位于茨榆坨街道太平村房产及位于肖寨门镇三台子村房产作价40万元抵债给原告及案外债权人姚忱（借款债权130万元）、汪荣志（借款债权30万元）、程海龙（借款债权30万元）、胡万柱（借款债权10万元）五人，并承诺五人剩余180万元借款待从霍长波、孙丽波手中追回款项时按债权比例分配。上述抵债房产约定归姚忱所有，由姚忱与二被告签订买卖协议，其他四人作为见证人在协议上签字，姚忱已按五人债权比例给付原告36,365元，故原告起诉要求被告偿还的借款本金为161,635元（198000元－36365元）；3.结婚证一份，证明：原告与汪荣强系夫妻关系，汪荣强等五人与被告汪荣峰达成的抵债协议，原告予以认可。被告汪荣峰对原告提交的以上证据没有异议。本院调取了二被告婚姻记录表，证明二被告为夫妻关系。原告崔文英、被告汪荣峰对本院调取的证据没有异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告崔文英提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。被告汪荣峰、徐文丽未向本院提交证据。根据原告崔文英及被告汪荣峰的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面借款协议，但从原告提交的中国农业银行转款凭证、买卖协议及对���单等证据，能够证明二被告从原告处借款的事实。本案原、被告双方形成民间借贷法律关系，此债务亦为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任，二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示对剩余借款利息予以放弃，故本案对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪荣峰、徐文丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告崔文英尚欠的借款本金161,635元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告汪荣峰、徐文丽负担，并随上款一并给付原告崔文英。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  计洪雨二〇一八年二月二十四日书 记 员  金 鉴
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2051号原告：刘某1，男，汉族，生于1964年5月2日，农民，住定西市安定区。被告：刘某2，男，汉族，生于1964年2月26日，农民，住定西市安定区。被告：刘某3，男，汉族，生于1988年12月13日，农民，住定西市安定区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某3经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代偿的借款本息40442.87元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日被告刘某2向原定西市安定区农村信用合作联社白碌信用社申请借款30000元。请求原告为其提供担保，经白碌信用社审查并同意给被告刘某2提供贷款，同时信用社提出要求被告刘某2之子刘某3作为共同债务承担人，经被告刘某3同意，双方签订了一份《个人借款／保证担保合同》，合同约定：由原定西市安定区农村信用合作联社白碌信用社向被告刘某2提供借款30000元，期限为2012年8月20日至2014年8月20日，利率为9.84%；由原告对该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告刘某2、刘某3因无法寻找，白碌信用社遂向原告催要，原告于2017年3月25日偿还了被告所贷借款本息40442.87元。由于两被告无法寻找，原告无法追索，遂提起诉讼。被告刘某2、刘某3经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。由于二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据，结合原告的陈述等证据综合分析如下：1、对于原告的身份证复印件以及两被告身份证及户口簿复印件，经审核无误，依法予以确认，作为本案定案之依据。2、借款申请书复印件一份；4、借款人主要关系共同承担债务清偿责任承诺书复印件一份；5、保证担保承诺书复印件一份；6、个人借款／保证担保合同复印件一份；7、贷款本金利息收回凭证一份。由于系原告与原定西市安定区农村信用合作联社白碌信用社就被告刘某2所贷款项本息，并由原告偿还了40442.87元，原定西市安定区农村信用合作联社白碌信用社亦如数收取了原告偿还的借款本息40442.87元。故上述证据符合合法性、关联性，真实性，属有效证据，依法予以确认。综上，原告提供的证据具有真实性，合法性、有效性，属有效证据，依法予以确认，作为定案的依据。经审理查明：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务由定西农村商业银行股份有限公司负责。2012年8月20日被告刘某2向原定西市安定区农村信用合作联社白碌信用社申请借款。经该信用社审查后向被告刘某2提供借款。同时信用社要求被告刘某2之子刘某3作为共同债务承担人，经被告刘某3同意后向该社出具了一份《借款人主要关系共同承担债务清偿责任承诺书》。2012年8月20日，白碌信用社与被告刘某2签订了一份《个人借款／保证担保合同》，合同约定：由原定西市安定区农村信用合作联社白碌信用社向被告刘某2发放借款30000元，期限为2012年8月20日至2014年8月20日，利率为9.84%；由原告对该笔借款提供连带责任保证等条款。合同签订后，白碌信用社如约向被告刘某2发放了借款。合同履行中，被告刘某2偿还了部分借款本息。该借款到期后，被告刘某2未能如约全部履行偿还义务。白碌信用社遂向原告催要，原告于2017年3月25日偿还了被告所贷借款剩余本息40442.87元。原告向两被告追偿未果，遂形成诉讼。本院认为：保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原定西市安定区农村信用合作联社依合同约定向被告刘某2发放借款后，被告刘某2应当如约履行偿还责任，原告亦应当履行保证责任。在两被告未能履约，原告代偿了借款后，依法有权向被告追偿其代偿的借款本息，故原告的诉讼请求依法应予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由刘某2、刘某3于判决生效后立即偿付刘某1代偿的借款本息40442.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费560元，由刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  温雅学人民陪审员  孛进刚人民陪审员  李 婷二〇一八年二月二十二日书 记 员  石彩红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3849号原告：赵英芹，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马英，女，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告赵英芹与被告马英民间借贷纠纷一案，原告赵英芹于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告马英的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英芹撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年二月二十七日书记员  王 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初126号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄增发，男，1987年12月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因吸食毒品成瘾，被强制隔离戒毒，于2017年8月6日主动交代公安机关未掌握其盗窃的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人黄增发犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人黄增发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日16时许，被告人黄增发窜至贵港市港北区酒吧门口停车场，发现郑某停放在该处的1辆绿色雅迪牌二轮电动车（价值人民币2600元）未锁大锁，便用自己的电动车钥匙强行扭开该车电门锁后盗走。同年8月6日被告人黄增发因吸毒被公安人员抓获，同日主动向公安机关供述其上述盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关已将上述被盗电动车收缴并发还郑某。上述事实，被告人黄增发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、指认照片，提取、搜查笔录、扣押、发还物品清单，收款收据、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人黄增发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄增发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄增发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄增发在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄增发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冬瑜二〇一八年二月十三日书记员  李东兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初6723号原告：周跃华，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被告：陈志华，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈美华，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告周跃华与被告陈志华、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃华之委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告陈志华、陈美华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志华、陈美华共同偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金，其中从2017年7月12日起至2018年1月11日止，按月利率1.38%计算；从2018年1月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），支付律师代理费19000元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告周跃华与被告陈志华、案外人刘某签订借款合同一份，合同约定：被告陈志华向原告借款250000元，刘某提供担保，借款期限自2017年7月12日至2018年1月11日，借款期限6个月，月利率1.38%，在借款到期后付清全部借款本息。合同签订当日，原告即向被告陈志华出借了上述款项。借款到期后，被告陈志华未履行还款义务。被告陈志华与被告陈美华系夫妻关系，两被告应当承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请。被告陈志华、陈美华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告周跃华与被告陈志华、案外人刘某签订借款合同一份，合同约定：被告陈志华向原告借款250000元，由刘某提供担保，借款期限自2017年7月12日至2018年1月11日，借款期限6个月，具体以实际借用时间为准，按月利率1.38%计息，在借款到期日付清全部借款本息。被告陈志华逾期还款应支付违约金，按6个月借期应付利息的50%支付。合同签订当日，原告通过其在姜堰农村商业银行的账户向被告陈志华的银行账户转账250000元。另根据原告提交的户籍信息证明，被告陈志华、陈美华系夫妻关系。借款到期后，被告陈志华未履行还款义务，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志华向原告借款250000元的事实，有借款合同、银行业务凭证及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。被告陈志华现未能按期偿还借款，违反了合同约定，故原告要求被告陈志华立即偿还借款本金250000元于法有据，应予支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定了借期内的利率，故从2017年7月12日起至2018年1月11日止，按月利率1.38%计算利息。由于双方未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息没有法律依据，只可按借期内约定的利率计算逾期利息。原告主张由被告陈志华、陈美华共同承担还款义务，但未举证证明该笔债务用于被告陈志华、陈美华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求两被告共同承担还款义务的请求不予支持。原告主张被告支付律师费19000元，因律师费并非原告向被告催收欠款必须发生的费用，双方未在借款合同中关于借款的权利与义务部分对律师费的承担明确约定，现原告要求被告承担其律师费的损失，于法无据，本院依法不予支持。被告陈志华、陈美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效后十日内偿还原告周跃华借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2017年7月12日起至实际给付之日止，按月利率1.38%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5646元，依法减半收取2823元，保全费1920元，合计4743元，由被告陈志华负担（原告已预交，被告陈志华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 桓二〇一八年二月二十三日书 记 员 孙梦雅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初706号原告：魏世刚，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县震东凉水井电力有限责任公司，住所：叙永县正东镇西湖村二社，统一社会信用代码：9151052420503276XY。法定代表人：吴大均。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。原告魏世刚诉被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏世刚、被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司法定代表人吴大均及其委托诉讼代理人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏世刚提出诉讼请求：依法判决被告支付原告解除劳务合同的经济补偿金16000元。事实与理由：原告2008年7月到被告处上班并与被告签订了一份劳务协议，原告在被告处从事的是在外收取电费和线路维护管理工作，一直干到2015年12月。原告在被告处上班期间，被告一直没有给原告购买五险，被告在2016年政策改制，收编供区和裁员。改制后，被告在没有给原告买五险和经济补偿的情况下就叫原告不要上班了，原告多次找被告协商，被告以原告每年签订的劳务协议作为借口，不予处理。其中约定：原告不享受五险待遇，但原告认为被告与原告所签订的协议违反我国《劳动法》的规定，诉至法院。被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司辩称：原、被告之间只有劳务合同关系而没有劳动合同关系，不存在按劳动合同法的规定给予经济补偿金的问题；原告曾因本案于2016年向叙永县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在2016年4月26日向原告送达（2016）第9号不予受理通知书并告知原告自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉，2017年7月20日，原告向叙永县人民法院起诉，法院受理后经审查，原告的起诉已经超过15日期限，遂作出（2017）川0524民初2425号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，原告在收到该裁定书后未上诉，现原告又就本案起诉，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告就本纠纷向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，叙永县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出并送达叙劳人仲不字【2016】第9号不予受理通知书，告知原告可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司支付解除劳务合同的经济补偿金16065元，因原告逾期起诉，本院作出（2017）川0524民初2425号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告未上诉。上述事实有原告魏世刚于2017年7月20日向叙永县人民法院起诉的民事诉状、叙永县人民法院（2017）川0524民初2425号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案予以证明。本院认为，本案系经济补偿金纠纷，经济补偿金纠纷属于劳动争议纠纷，劳动人事仲裁程序是诉讼程序的前置程序。原告在2016年4月26日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出并送达不予受理通知书后，于2017年7月向本院起诉，因起诉逾期，被叙永县人民法院裁定驳回起诉，该裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告就同一纠纷在裁判生效后无新的事实再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告魏世刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏鹏二〇一八年二月二十七日书记员  杨丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守元，男，1934年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新喜（陈守元之子）,男,1973年1月21日出生,汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天北房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916540035928047221N。住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人:于水勇，该公司经理。再审申请人陈守元、陈新喜因与被申请人新疆天北房地产开发有限责任公司（以下简称天北公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈守元、陈新喜申请再审称，1、被申请人将应安置补偿给再审申请人的4套房屋全部卖掉，原一审承办法官带双方当事人到现场实际看房，4套房屋面积共超出了74.1平米，按每平米均价4000元计算，被申请人要求再审申请人补交的房款为296400元，再审申请人无法承受，这一结果证明被申请人严重违约，应当承担10万元违约金。2、再审申请人要求被申请人支付安置补偿房屋价款121200元及一倍赔偿费121200元、违约金100000元、代理费20000元，有事实及法律依据，一、二审法院未支持属枉法裁判。3、再审申请人提交了二审法院（2017）兵07民终12号民事判决，该案与本案签订的拆迁补偿安置合同条款相同，二审法院支持了一倍赔偿费诉请，同样的被告，同样的事实，不应当出现不同的判决结果。陈守元、陈新喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、本案双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。结合奎屯开拓测绘有限公司出具的情况说明，证实天北公司开发的房产没有75平米、85平米、95平米面积的房屋，对此双方当事人均认可。二审期间，天北公司承诺，可以在原协议的基础上向陈守元、陈新喜交付丽景水岸小区84.54平方米1楼住宅1套、91.72平方米2楼住宅1套或93.43平方米3楼住宅1套、84.4平方米3楼住宅1套、84.4平方米5楼住宅1套，且不要求陈守元、陈新喜补交房款差额，而再审申请人不同意上述方案，故二审法院结合查明的事实，认为双方当事人在《房屋拆迁安置补偿协议》中只是约定了置换楼房的层数及面积，未确定楼栋号及房号，亦未对置换楼房有具体约定，被申请人并未违约，并无不当。再审审查期间再审申请人也未提供新证据，故其要求被申请人赔偿一倍房款及违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。2、陈守元、陈新喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项的规定申请再审。本案再审审查期间，再审申请人未提供一、二审法院认定案件事实的证据系伪造和主要证据未经质证的证据，且经查阅一、二审卷宗，不存在上述情形。二审中，再审申请人于2017年6月15日书面申请二审法院向奎屯市房产局调查涉诉房产公司销售的户型面积及售房数量，当日二审法院向奎屯市房地产管理事业局发出（2017）兵07民终103号调查取证通知书，该局不动产登记中心出具所查信息无数据，将该通知书退回。故本案不存在审理案件的主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，故再审申请人的上述申请再审事由不能成立。3、关于（2017）兵07民终12号案与本案出现不同判决结果的问题，经查，该案目前在二审法院再审。综上，陈守元、陈新喜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈守元、陈新喜的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月五日书记员赵静1