湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1334号原告陈善良，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大熊村第五村民小组***号。公民身份号码：4325241959********。委托代理人谢金才，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告吴瑞先，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡洞溪村第四村民小组***号。公民身份号码：4325241965********。委托代理人吴成珊，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡洞溪村第四村民小组***号。系被告之弟。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告陈铜生，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇农科村第二村民小组***号。公民身份号码：4325241967********。委托代理人张梅珍，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇农科村第二村民小组***号。系被告之妻。被告陈玉青，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇象塘村第六村民小组***号。公民身份号码：4325241970********。原告陈善良与被告吴瑞先、陈铜生、陈玉青提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孟中华担任审判长、与审判员龚伟、人民陪审员罗定华组成合议庭。经被告吴瑞先申请，本院依法追加陈玉青为本案被告，本案于2017年8月2日第一次公开开庭进行了审理，原告陈善良及其委托诉讼代理人谢金才、被告吴瑞先及其委托代理人吴成珊、被告陈铜生的委托诉讼代理人张梅珍、被告陈玉青到庭参加诉讼。因工作安排，本案依法变更由审判员孟中华担任审判长，与审判员龚伟，人民陪审员张先爱组成合议庭，2017年11月28日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈善良及其委托诉讼代理人谢金才，被告吴瑞先的委托代理人吴成珊、陈流波，被告陈铜生、陈玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善良请求本院判令：一、由被告方连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计经济损失132284元。二、本案诉讼费由被告承担。被告吴瑞先答辩要点：被告吴瑞先与陈铜生之间形成的是劳务关系，不是承包关系，原告作为一个多年从事木工装模的人员，在工作过程中没有注意自身安全，违反操作流程，具有重大过错，应承担主要责任，且原告的主张过高，应予以核减，如果被告吴瑞先应承担责任，则陈玉青也要承担责任，因为原告系被告陈玉青邀请来的，工资也在陈玉青处领取。被告陈铜生答辩要点：被告也曾同意赔偿原告，现原告起诉被告赔偿不合理，且被告陈铜生并没有请原告来做事。被告陈玉青答辩要点：邀请原告去被告陈铜生家做工属实，但本案原告的损失不应由被告陈玉青承担。查明的事实根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认法律事实如下：各方当事人无争议的事实1、2016年3月，被告陈铜生在新化县白溪镇农科村新建三层新房，因建房需要，被告陈铜生将建房的主体装模工程发包给被告吴瑞先，发包形式为包工不包料，双方未签订书面合同，口头约定包工价格为26元/平米。被告吴瑞先喊来经常一起做工的被告陈玉青前来做事，被告陈玉青又联系原告陈善良前来做工，口头约定给付原告陈善良的工资为180元/天。2、2016年7月22日，原告陈善良站在木楼梯上给被告陈铜生所建新房二楼厕所拆模时，因木楼梯晃动失去平衡，原告倒地受伤。3、原告受伤后，在当地村卫生室进行治疗，因疗效欠佳，原告于2016年7月29日前往娄底市骨伤医院进行治疗，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫伤。原告在该医院住院治疗至2016年8月14日，花费治疗费用29634元，2016年9月8日，原告通过农村合作医疗保险补助9295元。4、2017年2月6日，原告委托娄底市星罡司法鉴定所就伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定进行鉴定，同月13日，该鉴定所作出娄星司鉴[2017]临鉴041号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈善良所受损伤评定为玖级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的正规医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在柒千元左右使用（主要用于取内固定）；3、误工期限捌个月，护理壹人叁个月，营养期叁个月。5、因被告吴瑞先申请就原告的伤残等级等进行重新鉴定，经合议庭合议予以准许，2017年10月20日，本院委托娄底市湘中司法鉴定中心就原告的伤残等级、伤休陪护时间、后续治疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月1日作出娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈善良之损伤程度属玖级伤残；2、建议伤休时间从伤后起共计柒个月；3、建议后续治疗与检查费用限柒千元使用（包括取内固定物费用）；4、建议陪护壹人叁个月（包括后期取内固定物期间陪护）。6、被告吴瑞先、陈玉青无相关木工施工资质。7、在本案审理过程中，原告陈善良与被告吴瑞先、陈玉青就被告吴瑞先、陈玉青的赔偿份额达成协议，由被告吴瑞先赔偿原告陈善良经济损失20000元，由被告陈玉青赔偿原告经济损失12000元，原告陈善良同意放弃其他应由被告吴瑞先、陈玉青应该承担的责任，被告吴瑞先、陈玉青现已履行完毕。二、各方当事人有争议的事实1、原告的合理经济损失如何确定。原告主张因本次事故的损失共计132284元。并提交了娄底市骨伤医院诊断证明、住院病历、娄底市骨伤医院住院费用汇总清单、新化县新型农村合作医疗意外伤害住院补偿结算单、湖南增值税普通发票、娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书、娄星区乐坪街道办事处建新居委会证明予以证明。被告吴瑞先认为原告的系农村户口，应当按农村户口标准计算各项损失，且伤残鉴定适用的标准错误，原告的伤残等级认定过高，请求人民法院予以核减。被告陈铜生、陈玉青均认可被告吴瑞先的意见。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度之规定,原告陈善良的损失可参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告自行主张按《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，本院予以准许。原告的损失具体为：1、医疗费，原告在娄底市骨伤科医院花费29634.6元，原告虽未提交正规发票，但有娄底市骨伤医院住院费用汇总清单、新化县新型农村合作医疗意外伤害住院补偿结算单相予以证明，且被告方对此均无异议，本院予以认定，原告已通过新化县新型农村合作医疗住院补偿共计9295元，对于已经补偿的9295元，原告未向被告方主张权利，系原告自行处分权利的行为，本院予以准许。原告主张门诊花费1200元，但并未提交任何的票据，本院不予认定；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定7000元；3、营养费，根据原告的伤情、医嘱及鉴定意见酌情认定为2000元；4、鉴定费，依据正式发票认定1200元；5、误工费，参照农、林、牧、渔年平均收入标准，从受伤之日起至定残前一日止计算为31191元/年÷365天×201天=17176.41元；6、护理费，结合鉴定意见，根据居民服务、修理和其他服务业标准计算为：42494元/年÷365天×90天=10477.97元；7、住院伙食补助费，根据原告住院治疗天数，计算为16天×60元/天=960元；8、交通费，原告主张500元，但没有提交相应的交通费票据，根据本案实际情况，酌情认定为400元；9、残疾赔偿金，原告的伤残经两次鉴定均为玖级，原告系农业户口，根据上年度农村居民人均纯收入计算为11930元×20年×20%=47720元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及受伤给其自身、家人带来的重大精神痛苦，酌情认定为6000元；原告损失共计113273.98元。2、原告陈善良与被告吴瑞先、陈玉青及各被告之间是何种法律关系。原告认为，其受被告吴瑞先、陈玉青雇请从事劳务，双方之间是一种雇佣关系。被告吴瑞先认为，被告吴瑞先与被告陈铜生之间形成的是劳务关系，不是承包关系，原告的损失应由被告陈铜生承担责任。被告陈玉青认为，原告系由被告陈玉青喊来给被告吴瑞先做事的，但原告并非受被告陈玉青雇请从事劳务，被告陈玉青并非雇主。本院认为，原告受被告吴瑞先、陈玉青的雇请从事劳务，双方之间形成了雇佣关系。被告吴瑞先与被告陈铜生以就建房装模工程达成口头协议并实际履行，被告吴瑞先与被告陈铜生之间已形成承包关系。被告吴瑞先与被告陈玉青一直合作承包木工工程，本案中被告陈玉青主动雇请原告前来务工等，对工程相关事项进行了管理，且其收益明显高于普通务工者，应认定被告吴瑞先与陈玉青事实上形成了一种内部的合伙关系，但在在合伙关系中，被告吴瑞先起主要和主导作用。判决的理由与结果本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告陈铜生将自建房屋的装模工程发包给被告吴瑞先，被告吴瑞先、陈玉青又雇请原告陈善良提供劳务，故被告陈铜生系发包方，被告吴瑞先、陈玉青均系接受劳务方。被告陈铜生作为发包方将工程发包给没有施工资质的个人即本案被告吴瑞先，未尽到选任合格承包者的义务，被告陈铜生应在选任过错内承担相应的赔偿责任。被告吴瑞先、陈玉青在合伙从事劳务活动中作为劳务活动组织者，在施工过程中未做好安全管理及施工人员安全教育工作，导致原告陈善良摔伤，故吴瑞先、陈玉青应承担主要赔偿责任，在合伙人内部，因被告吴瑞先起主要和主导作用，对本案原告的损失，应当承担主要的内部责任。原告陈善良作为完全民事行为能力人，其受雇从事高处作业时，过于自信，在没有人扶楼梯的情况下在楼梯上拆模，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生亦存在一定过错，也应承担相应的责任。综上，应由被告吴瑞先、陈玉青共同承担原告损失50%的赔偿责任，由被告陈铜生承担原告损失30%的赔偿责任，其余损失由原告陈善良自负。被告吴瑞先、陈玉青已与原告陈善良就赔偿事项达成一致协议并履行兑现，该协议属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈善良的经济损失为113273.98元，由被告陈铜生赔偿33982.19元；二、驳回原告陈善良的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由原告陈善良负担580元，被陈铜生负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  孟中华审 判 员  龚 伟人民陪审员  张先爱二〇一八年二月二十八日代理书记员  吴凌峰