山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5388号原告宋玉军，男，1971年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。被告许文杰，男，1986年9月4日出生，汉族。被告许继刚，男，1962年1月24日出生，汉族。被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：91370700595216299U。负责人：李勇，经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告宋玉军与被告许文杰、许继刚、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉军委托诉讼代理人赵亮，被告保险公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告许文杰、被告许继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失24807.43元；2.判令被告保险公司在责任限额内承担先行赔偿责任；3.判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年4月22日10时30分许，被告许文杰驾驶鲁V9***0小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与行人宋玉军发生道路交通事故，致宋玉军受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，许文杰承担事故的全部责任，宋玉军无责任。另查明，肇事的鲁V9***0小型轿车在被告保险公司投保有交强险。《根据中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告的各项经济损失承担不分项赔偿责任，其余损失应当由其他不管承担连带赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，请依法判处。被告许文杰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告许继刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在提交合法有效的行驶证且不存在免责的情况下，我司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年4月22日10时30分许，被告许文杰驾驶鲁V9***0小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与行人宋玉军发生道路交通事故，致宋玉军受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，许文杰承担事故的全部责任，宋玉军无责任。2017年4月22日事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院门诊部治疗2天。本案在审理过程中，根据原告宋玉军申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年8月28日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2017】临鉴字第236号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人宋玉军：1、不达伤残标准；2、误工休治期限120日；3、护理期限45日1人护理（住院期间及出院后）；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费用；6、无需残疾器具或辅助器具。事故车辆鲁V9***0小型轿车的登记车主系许继刚，实际车主系许文杰，事故发生时由许文杰驾驶。许继刚与许文杰系父子关系。事故车辆鲁V9***0小型轿车在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险，交强险保险期间自2016年12月20日13时始—2017年12月20日13时止。本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费894.78元、误工费11181.6元（120天×93.18元/天）、护理费7231.05元（45天×160.69元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费100元、法医鉴定费2700元。其中，原告主张的医疗费894.78元、误工费11181.60元、法医鉴定费2700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：护理费、营养费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、门诊单据、门诊病历、房产证复印件、居住证明、水电气暖交费单据复印件、户口本复印件、护理人员身份证、结婚证、营业执照复印件、鉴定费单据，经本院依法委托所作出的山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，被告的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行车证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告许文杰驾驶机动车辆与行人宋玉军发生交通事故并致使宋玉军受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许文杰承担事故全部责任，宋玉军无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定许文杰承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14776.38元。原告主张护理费证据不足，护理人员的个体工商户营业执照仅能证明护理人员从事的行业情况，亦未提供其他证据相佐证，无法证明护理人员因护理原告造成的收入实际减少的情况，因此对于原告的此主张，本院不予支持，根据原告提供的相关证据，本院按城镇居民家庭人均可支配收入标准确定原告主张的护理费为4193.10元（93.18元/天×45天）。原告主张的营养费，本院按原告住所地的生活水平确定为1800元（20元/天×90天）。原告主张的交通费，酌情认定30元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20799.48元。事故车辆鲁V9***0小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费894.78元、误工费11181.60元、护理费4193.10元、营养费1800元、交通费30元，以上共计18099.48元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2700元（20799.48元－18099.48元），因事故车辆鲁V9***0小型轿车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告许文杰承担赔偿责任。被告许继刚、许文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋玉军医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18099.48元；二、被告许文杰赔偿原告宋玉军鉴定费共计2700元；上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宋玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担75元、被告许文杰负担160元，财产保全费120元，由被告许文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年二月二十八日书记员 司书珍