wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初270号原告:袁霞，女，生于1973年11月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川中云房地产开发有限公司。住所地，泸州市纳溪区永宁都市**号楼。统一社会信用代码：9151050372088721XD。法定代表人：向红，董事长。被告：四川省泸州市百事特物业有限公司。住所地，泸州市纳溪区永宁都市*号楼。统一社会信用代码，91510503746926969J。法定代表人：梁小容，总经理。二被告的委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所实习律师。原告袁霞与被告四川中云房地产开发有限公司（以下简称中云公司）、四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称百事特物业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告租金3200元及违约金1750元。事实和理由：2012年9月19日，原告与被告中云公司签订纳溪区蓝色港湾架空层83号摊位的《蓝色港湾架空层使用权转让合同》，转让期限至2017年12月31日届满，同日原告又与被告百事特物业公司签订《租赁合同》，将上述物业租与被告百事特物业公司使用，租期至2017年12月31日届满，租金800元/月，每月30日前支付当月租金，并约定了违约金的支付、计算方式，被告中云公司作为保证人在该合同保证人栏内盖章。被告百事特物业公司从2017年9月1日起未向原告支付租金。现原告要求判令前述请求。被告百事特物业公司辩称：对双方签订的《租赁合同》及所欠租金3200元没有异议；但双方约定的违约金过高，应当按总损失的30%计算违约金。被告中云公司辩称：对作为保证人在《租赁合同》保证人栏内盖章并由此承担连带责任没有异议，关于违约金应当按总损失的30%计算。经本院审理认定如下事实：2012年9月19日，原告与中云公司签订《蓝色港湾架空层使用权转让合同》，合同约定“原告以8万元的价款向中云公司购买83号摊位的使用权，使用期限为2012年9月20日至2017年12月31日，合同期满时，中云公司退还原告购买款8万元，同时，摊位使用权重归中云公司等内容”。同日，原告又与百事特物业公司签订《租赁合同》，约定“将83号摊位出租给百事特物业公司，租赁期限为2012年9月20日至2017年12月31日，租金为800元/月，每月30日前支付当月租金，逾期支付租金超过30日将承担违约金，违约金为所欠租金总额的一半等内容”，被告中云公司作为百事特物业公司保证人在该合同保证人栏内盖章。本案在审理过程中，原、被告均同意按总损失的30%计算违约金。2017年9月1日起，被告百事特物业公司未向原告支付租金，原告多次向二被告催收租金未果，遂起诉至法院，请求判令如前所请。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告出示的《租赁合同》等证据予以证实。上述证据经本庭组织质证，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案案件事实的依据。本院认为：本院认为，原告与被告百事特物业公司于2012年9月19日自愿签订的《租赁合同》不违反法律规定，成立并发生法律效力，依法受法律保护，合同约定的权利义务对双方当事人均产生法律约束力。本案被告百事特物业公司按照合同使用83号摊位，依法享受相关权利，同时也应承担支付租金的义务。被告百事特物业公司未按约定向原告支付租金，属于违约行为。故，原告要求被告百事特物业公司支付2017年9月1日至2017年12月31日期间的租金3200元的诉讼主张，本院依法予以支持。在庭审过程中，双方均同意按总损失（所欠租金）的30%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告被告中云公司作为百事特物业公司保证人在该合同保证人栏内盖章真实有效，依照《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条之规定，中云公司应当对被告百事特物业公司全部债务承担连带责任。据此：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条之规定，判决如下：一、由被告四川省泸州市百事特物业有限公司向原告袁霞支付2017年9月1日至2017年12月31日的租金3200元及相应的违约金，违约金为前述租金的30%，两项合计4160元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告四川中云房地产开发有限公司对前述第一项由被告四川省泸州市百事特物业有限公司所承担的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告四川省泸州市百事特物业有限公司、四川中云房地产开发有限公司负担（原告已垫付，二被告在支付前述判项金额时一并向给原告支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李小川二〇一八年二月八日书记员  李 韵
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执413号申请执行人某有限公司。被执行人刘某。被执行人袁某。关于某有限公司与刘某、袁某买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。执行员  张培鲲二〇一八年二月一日书记员  李东晔
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初6001号原告：王宏，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。被告：王浩鸿，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王二妹，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住住肥东县。原告王宏与被告王浩鸿、王二妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告王浩鸿、王二妹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率６％支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王宏与两被告王浩鸿、王二妹系朋友关系。2013年12月，两被告因投资咖啡厅需要资金向原告借款60000元，并出具了借条。后来，原告多次催要，两被告至今未归还，甚至逃避。请求法院支持原告的诉请。被告王浩鸿、王二妹未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原告王宏与两被告王浩鸿、王二妹系朋友关系。2013年12月，两被告因投资咖啡厅需要资金向原告借款60000元，并出具了借条，两人均有签字。后来，原告多次催要，两被告至今未归还，甚至逃避不见。以上事实，有当事人陈述、王浩鸿、王二妹出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王浩鸿、王二妹借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，拖欠不还，依法应当承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩鸿、王二妹于本判决生效后十日内归还原告王宏借款本金60000元，并自2017年11月23日起按年利率６％支付利息，同时支付原告垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民审判员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初28号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人赵卫平，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市永年县刘营镇赵刘营村*组，现住辽宁省鞍山市铁西区千龙户小区**号楼*单元*楼*户。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审。被告人王骏，男，1990年3月20日出生，汉族，高中文化，系河北省秦皇岛市大德车业典当行经营者，户籍所在地河北省邯郸市武安市管陶乡磨盘峧村，捕前住河北省秦皇岛市竹海小区**号楼*单元****室。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人赵卫平、王骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4向本院提起公诉。经征得被告人赵卫平、王骏的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、贾文娟出庭支持公诉，被告人赵卫平，被告人王骏及其辩护人彭佳蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：×××号丰田普拉多汽车的注册所有人为图门巴雅尔。经鉴定，该车价值人民币36万元。2015年2月，该车被张志明骗取后质押给刘越平，刘越平明知该车是张志明犯罪所得而将该车变卖。张志明犯合同诈骗罪，刘越平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，已由赤峰市红山区人民法院作出生效刑事判决。被告人赵卫平在×××号丰田普拉多汽车没有合法有效的来历凭证的情况下，向他人收购了该车，并于2017年3月11日将该车以人民币20.6万元的价格卖给了被告人王骏。被告人王骏在该车没有合法有效的来历凭证的情况下，以明显低于市场的价格向被告人赵卫平收购了×××号丰田普拉多汽车。公诉机关认为，被告人赵卫平、王骏明知×××号丰田普拉多汽车是犯罪所得而予以收购、买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵卫平到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王骏犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。庭审中查明，案发后，×××号丰田普拉多汽车被追回发还被害人。上述事实，被告人赵卫平、王骏在开庭审理过程中亦无异议，并有赤峰市公安局红山区分局的受案登记表，案件来源，常住人口基本信息，违法情况说明，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，证人李某、杨某、徐某、肖某、张某、鲍某、王某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，被告人赵卫平、王骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王骏的辩护人提出，被告人王骏主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后自首，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极配合退赃，请求从轻或减轻处罚。本院认为，被告人赵卫平明知×××号丰田普拉多汽车是犯罪所得而予以收购、买卖，被告人王骏明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵卫平、王骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵卫平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人王骏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人王骏案发后被动退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人王骏的辩护人提出王骏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人赵卫平与王骏无共同犯罪的故意，亦未实施共同的犯罪行为，不属共同犯罪，故对辩护人提出的被告人王骏系从犯的辩护意见不予采纳,对其他辩护意见予以采纳。根据被告人赵卫平、王骏的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵卫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二0一八年二月七日书记员肖金新
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初1832号原告：严洪英，女，1975年8月7日出生,汉族,住四川省汶川县。被告：成都天府易能商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心（天府创客）16楼1609号。法定代表人：钟玉清。原告严洪英诉被告成都天府易能商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告成都天府易能商贸有限公司下落不明，需向其公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫国人民陪审员  张 静人民陪审员  张春梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  曾 科
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终64号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（被告人）罗义平，男，1974年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，系湖北省仙桃市志航责任有限公司业务员，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2017年10月3日被广州市公安局白云区分局抓获，2017年10月14日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人罗义平犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日作出（2018）鄂0302刑初12号刑事判决，判决：被告人罗义平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止）。宣判后，原审被告人罗义平不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人罗义平，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人罗义平自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人罗义平在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人罗义平自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗义平撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年二月二十六日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初49号原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组。负责人：陈合平，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李剑波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组撤诉。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组负担。审 判 长  熊 明审 判 员  罗升超人民陪审员  叶建元二〇一八年二月十一日书 记 员  王 娟
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执75号申请执行人:杜某某。被执行人:田某某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人田某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十六日书记员  刘 鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更420号罪犯魏杰，男，1987年1月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0102刑初248号刑事判决，以被告人魏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏杰减刑的异议。本院认为，罪犯魏杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯魏杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初118号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:尤东，男，1969年5月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告尤东物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初96号之一原告：袁楼献，男，汉族，1991年12月10日出生，住湖南省涟源市。原告：袁楼述，男，汉族，1993年2月19日出生，住湖南省涟源市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。被告：曹洁威，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告袁楼献、袁楼述与被告曹洁威民间借贷纠纷一案中，原告袁楼献、袁楼述于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告袁楼献、袁楼述向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁楼献、袁楼述撤回起诉。案件受理费21832元，保全费5000元，由原告袁楼献、袁楼述承担。审 判 员 沈一伟二○一八年二月七无代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终109号上诉人(原审原告)：刘振利，男，1953年7月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）：延安圣大房地产开发有限公司。法定代表人：徐长俊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区万花乡毗圪崂村民委员会。法定代表人：高双喜，该村委会主任。上诉人刘振利因与被上诉人延安圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）、延安市宝塔区万花乡毗圪崂村民委员会（以下简称毗圪崂村民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘振利上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4925号民事裁定。事实和理由：被上诉人时至今日只履行了2013年11月至2014年6月20日的双倍安置补偿费。上诉人以前没有起诉33个月的房屋安置费。原审法院认为上诉人重复起诉没有事实根据。刘振利向一审法院起诉请求：判令被告履行和原告签订的《拆迁补偿安置协议》书中关于迟延返还房屋安置补助每月9147.6元的双倍，从2014年6月21日至2017年5月21日止的过渡安置费，共计640332元。一审法院认定事实：2014年，原告刘振利就房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案将本案被告延安圣大房地产开发有限公司、延安市宝塔区万花乡毗圪崂村民委员会诉至宝塔区人民法院，要求：1、判令二被告立即履行原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》；返还原告一楼三间带前后窗的门面房面积138.7平方米和二楼三间带前后窗的商业用房面积138.5平方米，共计277.2平方米，面积不足部分按照市场价值进行补偿；2、被告立即支付原告因迟延返还房屋引发的双倍安置补偿费，自2013年11月8日起至实际返还原告房屋之日止按每月9147.6元的双倍进行支付；3、被告承担本案诉讼费。宝塔区法院经审理，于2016年5月13日做出（2014）宝民初字第01997号民事判决书，判决：一、被告延安圣大房地产开发有限公司、延安市宝塔区万花乡毗圪崂村民委员于本判决生效后十日内向原告返还房屋，并向原告支付因迟延交付房屋的双倍安置补偿费128066.4元；二、被告延安圣大房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告赔偿房屋短缺面积补偿费326376元；三、驳回原告其他诉讼请求。现原告再次诉至法院要求二被告支付从2014年6月21日至2017年5月21日止的迟延返还房屋的双倍安置补助费。一审法院认为，原告的该项诉讼请求在宝塔区人民法院做出的（2014）宝民初字第01997号生效民事判决书中已经予以裁判，构成重复起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘振利的起诉。本院认为：上诉人刘振利2014年诉讼时，向人民法院请求判令“因迟延返还房屋引发的双倍安置补偿费”的时间段为“2013年11月8日起至实际返还原告房屋之日止”。延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01997号生效民事判决对该项请求已予以裁判。上诉人称其“以前没有起诉33个月的房屋安置费”没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘振利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月五日书记员 孙 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27民辖终13号上诉人（原审被告）：北京力天斯瑞国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李铁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黔南布依族苗族自治州人民医院，住所地都匀市文峰路。法定代表人：王启春，该院院长。上诉人北京力天斯瑞国际投资集团有限公司因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民医院（以下称黔南州医院）合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初3149-1号民事裁定，向本院提起上诉。北京力天斯瑞国际投资集团有限公司上诉称：一、本案诉争解除的《黔南州人民医院新院招商引资项目投资协议》约定投资额达15亿元，已经投资8亿余元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，双方签订的投资协议第十三条约定的由都匀市有管辖权的人民法院管辖违反了级别管辖的规定，本案依法应由贵州省高级人民法院管辖。二、本案属于在贵州省有重大影响的民事案件，由贵州省高级人民法院管辖符合《民事诉讼法》规定。本案项目是由黔南州人民政府同意，黔南州发改委批准立项，并享受贵州省及黔南州政府招商引资优惠政策的涉及民生的重大项目，预估投资总额达15亿元人民币。同时，本案双方是顺应国务院办公厅《关于进一步鼓励和引导社会资本举办医疗机构意见的通知》（国办发（2010）58号）需求而成立的新型合作关系。案件的处理结果对贵州省及至全国而言具有非常重大的影响和指导意义。由贵州省高级人民法院管辖，更凸显贵州当地对民营企业的重视，彰显民事审判的公正、公开。三、以解除合同为诉讼请求的合同纠纷案件，按合同约定标的额确认级别管辖，不仅符合法律规定，也符合最高人民法院意见及各地高级人民法院的司法实践情况。《北京市高级人民法院关于规定合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》第二条规定：当事人的诉讼请求仅为确认合同效力，继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，根据确定级别管辖并收取案件受理费。四、上诉人与被上诉人因履行《黔南州人民医院新院招商引资项目投资协议》纠纷，上诉人已经诉至贵州省高级人民法院。其诉求为：其一、确认《黔南州人民医院新院招商引资项目投资协议》合法有效，其二、判令被上诉人继续履行前述协议。而在本案中，被上诉人诉请解除《黔南州人民医院新院招商引资项目投资协议》。而两案主体一致，且基于同一法律关系，同一事实关系，但二案诉请相互冲突。为了避免都匀市人民法院对合同是否解除之认定与省高院关于是否继续履行之认定相互冲突，都匀市人民法院应当将本案移送至贵州省高级人民法院并案审理。综上，一审法院在本案一审中无论事实认定还是法律适用上皆存在错误，请求依法撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初3149-1号民事裁定，将该案移送至贵州省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人因投资合作发生纠纷，现黔南州医院仅请求解除双方签订的《黔南州人民医院新院招商引资项目投资协议》，并无其他涉及财产的给付内容，其诉讼请求也没有具体的数额，不涉及按诉讼标的额确定级别管辖的问题。双方在投资协议中约定发生争议由都匀市有管辖权的人民法院管辖，该管辖协议并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的约定，对双方当事人均有法律效力。该案作为普通的合同纠纷，都匀市人民法院有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年二月一日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执638号之二申请执行人：梁倚菲,男,1967年12月9日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住该区。被执行人：李盛武，男，1968年8月30日生，汉族，南宁市人，现住该区。本院在执行申请执行人梁倚菲与被执行人李盛武民间借贷纠纷一案（申请标的440000元；案件受理费4718元，执行费6570.77元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人李盛武名下银行账户（不足以清偿本案）,查封被执行人李盛武名下房产(有共有人,目前暂不具备处置条件),无车辆登记信息,有工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索，申请人书面同意终本结案。根据法律规定，将被执行人李盛武纳入失信被执行人名单，以及限制其高消费，并对被执行人李盛武采取拘留十五日的处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  韦耿明二〇一八年二月二十七日书记员  莫淑丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初2684号原告：鼎城区武陵镇金冠商行，住所地常德市鼎城区。经营者：卢国荣，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：丁大海，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。鼎城区武陵镇金冠商行工作人员。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：胡俊，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。鼎城区武陵镇金冠商行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：刘毅，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。系刘毅之妹。原告鼎城区武陵镇金冠商行（以下简称金冠商行）与被告刘毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冠商行委托诉讼代理人胡俊，被告刘毅及其委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金冠商行诉称，金冠商行与刘毅未签订劳动合同，未办理劳务手续，也不存在事实劳动关系，同时没有安排刘毅做任何工作，也未向其支付过工资，故金冠商行请求法院判定金冠商行与刘毅不存在事实劳动关系。金冠商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、湘JCXX**车辆外观照片两张。拟证明湘JCXX**车辆使用者是加多宝公司，车主是金冠商行负责人。刘毅辩称：金冠商行系个体工商户，刘毅与金冠商行自2014年2月1日起存在劳动关系。其理由是，刘毅于2014年2月1日起在金冠商行上班，从事搬运工作，受金冠商行管理，月工资2,000元，其工资由金冠商行发放，刘毅提供的劳动是金冠商行的业务组成部分。2016年11月25日14时50分，刘毅乘坐湘JCXX**车运送货物时发生交通事故受伤，该车辆属于金冠商行所有，金冠商行实行标准工时制。常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）鼎劳人仲字83号《仲裁裁决书》，裁决刘毅与金冠商行自2014年2月1日起存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。金冠商行的起诉没有事实和法律依据，金冠商行否认与刘毅的事实劳务关系，是逃避法律责任，请求法院驳回金冠商行的诉讼请求，维持仲裁裁决。刘毅为支持自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：1、刘毅的身份证复印件一份。拟证明刘毅的主体资格适格；2、金冠商行的个体工商户登记基本信息一份。拟证明金冠商行办理工商登记的事实；3、鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》一份。拟证明刘毅上班时发生交通事故的事实；4、金冠商行考勤记录表一份。拟证明刘毅在金冠商行上班的事实；5、金冠商行管理制度一份。拟证明刘毅在金冠商行上班的事实；6、金冠商行给员工发放工作服的照片两张。拟证明刘毅在金冠商行上班的事实；7、常德市第四人民医院出院证明书、出院记录各一份。拟证明刘毅上班发生交通事故的事实；8、金冠商行员工电话号码一份。拟证明刘毅在金冠商行上班的事实；9、（2017）鼎劳人仲字83号《仲裁裁决书》一份。拟证明刘毅与金冠商行存在劳动关系的事实；10、常德市政弘司法鉴定所《司法医学检验意见书》一份。拟证明刘毅上班时发生交通事故的事实；11、证人孟祥珍的身份证复印件。拟证明孟祥珍的身份情况；12、证人刘毅的《证明材料》一份。拟证明刘毅在金冠商行上班的事实；13、刘蓉在金冠商行与丁大海的谈话视频。拟证明刘毅在金冠商行上班的事实。刘毅与金冠商行提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：金冠商行向本院提交的证据1，刘毅无异议，本院予以采信。刘毅向本院提交的证据1、2、3、5、6、9、11，金冠商行无异议，本院予以采信；刘毅向本院提交的证据4、8，金冠商行对其真实性有异议，本院认为该2组证据来源合法，金冠商行质证理由不充分，本院对该2组证据予以采信；刘毅向本院提交的证据7、10，金冠商行对其关联性有异议，本院认为该2组证据与本案有关联性，金冠商行质证理由不充分，本院对该2组证据亦予以采信；刘毅向本院提交的证据12、13，金冠商行以证人与刘毅有利害关系有异议，证人孟祥珍以同一事由申请了仲裁请求，刘蓉系刘毅妹妹，与刘毅存在利害关系，金冠商行质证理由充分，本院对该2组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金冠商行系经工商注册登记的个体工商户，经营者是卢国荣。刘毅从2014年2月1日起在金冠商行上班，从事搬运工作，受金冠商行管理，月工资2000元，实行标准工时制，由金冠商行以现金发放。2016年11月25日14时50分，刘毅乘坐湘JCXX**车运送货物时发生交通事故受伤，该车辆属于金冠商行所有，2017年11月27日，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）鼎劳人仲字83号《仲裁裁决书》，裁决刘毅与金冠商行自2014年2月1日起存在劳动关系。金冠商行因否认与刘毅存在劳动关系，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案的争执焦点：金冠商行与刘毅是否存在劳动关系。刘毅于2014年2月1日起在金冠商行从事搬运工作，受金冠商行管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，”规定，金冠商行应在举证期内向本院提交应当建立的职工名册予以备查。因其未提交职工名册和其他证据证明其诉讼主张，故本院对金冠商行请求判定其与刘毅不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回鼎城区武陵镇金冠商行的诉讼请求。案件受理费10元，由鼎城区武陵镇金冠商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  周望德二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 莉附相关法条1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2583号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：夏昌洪，公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，公司员工。被告：陈正财，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与陈正财物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年二月二十四日书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1288号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:徐先琼，女，1965年6月30日出生，住重庆市巴南区。被告:李茂平，男，1964年10月9日出生，住重庆市巴南区。被告:李霖，男，1989年8月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告徐先琼、李茂平、李霖物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0426行初5号原告肖芳纯，男，1945年2月5日出生，个体工商户，住所地祁东县。委托代理人黄明初，男，1958年5月24日出生，住祁东县。委托代理人刘建明，女，1970年3月16日出生，住祁东县。被告湖南省祁东县盐务管理局，所在地祁东县洪桥街道办事处梨园街131号。法定代表人肖飞虎，局长。本案在审理原告肖芳纯不服被告湖南省祁东县盐务管理局盐务行政处罚一案中，原告以自己不符合原告诉讼主体资格为由，于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖芳纯自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖芳纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖芳纯负担。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  邹 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初396号原告：成都传媒文化投资有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号。法定代表人：廖联清，执行董事。委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：田莎，女，汉族，1983年11月1日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都传媒文化投资有限公司与被告田莎房屋租赁纠纷一案中，原告成都传媒文化投资有限公司于2018年2月28日向本院申请撤诉。经审查，原告成都传媒文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都传媒文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费6563元，减半收取3281.5元，退还原告成都传媒文化投资有限公司3281.5元。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年二月二十八日书记员 赵冀平
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审8号申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇人民路*号。法定代表人赖丽平，主任。被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司。住所地:洪雅县柳江镇玉屏山。法定代表人周加建，董事长。申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第16号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称16号《追缴决定》）。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，被执行人洪雅县巴登黑森林投资有限公司（以下简称巴登黑公司）位于洪雅县柳江镇玉屏山的“玉屏山森林度假酒店1＃楼”项目，于2015年9月30日取得《建筑工程施工许可证》,办证总面积19915.88㎡，该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知巴登黑公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。巴登黑公司办公室主任黄建在会议签到单上签字，巴登黑公司会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年5月26日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对巴登黑公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出16号《追缴决定》，其内容主要为：“责令巴登黑公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费79.66352万元（大写：柒拾玖万陆仟陆佰叁拾伍圆贰角整）”，并告知巴登黑公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。巴登黑公司办公室主任黄建于2017年5月27日签收上述文书，巴登黑公司收到16号《追缴决定》后，并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2017年12月11日，洪雅人防办对巴登黑公司作出《履行催告书》，并于当天直接送达该公司，该公司签收上述催告书后仍未履行义务。2018年1月26日，洪雅人防办向本院提起强制执行申请，本院于2018年1月29日受理后，依法向巴登黑公司送达听证告知书，巴登黑公司未申请听证。本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的16号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对洪雅县人民防空办公室于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第16号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令巴登黑公司按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费79.66352万元（大写：柒拾玖万陆仟陆佰叁拾伍圆贰角整）”准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  姚良全审判员  彭 英审判员  姚晓莉二〇一八年二月七日书记员  郭 兴
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执316号申请执行人:曹某某。申请执行人：贺某某。被执行人:张某某。本院在执行申请执行人曹某某、贺某某与被执行人张某某、艾某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十八日书记员  张 波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执恢86号申请执行人：赵洪发，男，1960年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。本院执行赵洪发与天津市宇通道桥机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5543号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  庞 杰
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执21号申请执行人:高某某。被执行人:王某某。被执行人：王某某。被执行人：罗某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、王某某、罗某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  闫 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保24号申请人：宋登第，男，1973年7月11日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。被申请人：王春辉，男，1989年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：曾永花，女，1979年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人宋登第于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春辉、曾永花名下的银行存款15万元予以冻结。申请人宋登第以本人所有的长安牌小型普通客车（车牌号：甘×××）提供保全担保。本院经审查认为，宋登第申请对王春辉、曾永花名下的银行存款15万元予以冻结，虽不能提供具体的存款账号，但可以通过网络执行查控系统查知王春辉的存款状况，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王春辉、曾永花名下的银行存款15万元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人宋登第提供担保的其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：甘×××）予以查封，查封期限为2年。案件申请费1270元，由申请人宋登第负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年二月一日书记员肖生鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初438号原告：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。法定代表人：廖昌琴，总经理。被告：李珂，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆市快克环保有限公司与李珂民间借贷纠纷一案中，原告重庆市快克环保有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆市快克环保有限公司撤回起诉。案件受理费67.00元，由原告重庆市快克环保有限公司负担。审判员  谭杨二〇一八年二月二十七日书记员  喻丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初907号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告ＸＸ貌，男，1983年3月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告曾台亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告曾衡团，男，1983年9月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告张春燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告许亚闸，女，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告许秀查，女，1986年11月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.ＸＸ貌归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息3985.33元，并支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.曾台亮、曾衡团、张春燕、许亚闸、许秀查对ＸＸ貌所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ貌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金10万元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息3985.33元，并支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告曾台亮、曾衡团、张春燕、许亚闸、许秀查对被告ＸＸ貌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ貌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取计1190元，由被告ＸＸ貌、曾台亮、曾衡团、张春燕、许亚闸、许秀查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一八年二月五日书记员  许婉婉
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终51号原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松林（曾用名刘凯），男，1993年8月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹溪县）。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人刘松林犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）鄂0303刑初495号刑事判决，判决：被告人刘松林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘松林不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘松林，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘松林自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘松林拾得他人信用卡并使用，刷卡数额14,000元，属数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人刘松林自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘松林撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年二月二十五日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终231号上诉人（原审被告）：成都宇峰置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道80号。法定代表人：严明，职务不详。被上诉人（原审原告）：熊正夫，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：熊惕峰，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。案件由来：上诉人成都宇峰置业有限公司因与被上诉人熊正夫、熊惕峰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2185号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人所开发项目涉及购房户人数众多，本案属于在本辖区范围内有重大影响的案件，依法应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本案系因履行双方签订的《商品房买卖合同》引发的房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为交付不动产，案涉的房屋所在地四川省大邑县即合同履行地。本案争议标的额属于基层人民法院管辖范围，不属于辖区范围内有重大影响的案件，被告住所地以及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权结果正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，《最高人民法院》（法发[2015]7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月六日书记员  李 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初827号原告:重庆悦腾建筑工程有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路27-33号，统一社会信用代码91500222MA5U5M5L4Y。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:董世忠,男,1977年12月6日出生,汉族，住重庆市垫江县。本院在审理重庆悦腾建筑工程有限责任公司与董世忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆悦腾建筑工程有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆悦腾建筑工程有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆悦腾建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆悦腾建筑工程有限责任公司承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一八年二月八日书记员  谭婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保6号申请人:四川东升木业有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘文章，执行董事。委托代理人：王红，四川德能律师事务所律师。被申请人：冯小蓉，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：康虎，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省崇州市。申请人四川东升木业有限公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人冯小蓉、康虎价值625855元财产。财产线索为：冯小蓉、康虎名下位于成都市成华区的房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都分公司财产保全保单保函担保。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人四川东升木业有限公司为保障生效裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯小蓉、康虎名下位于成都市成华区的房屋予以查封（限额625855元），查封期限三年。案件申请费3649元，由申请人四川东升木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏治云二〇一八年二月六日书记员  杨凤兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8316号之一原告：罗凤文，女，1973年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告罗凤文与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8153号之一原告：欧秋阳，女，1979年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告欧秋阳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8297号之一原告：鲁春林，女，1981年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告鲁春林与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终7号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆开莹，曾用名陆开盈，男，1950年7月29日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，退休，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日、2017年3月17日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人陆开莹犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏1281刑初524号刑事判决。原审被告人陆开莹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。泰州市人民检察院指派检察员潘友娟出庭履行职务，上诉人陆开莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月25日晚，被告人陆开莹酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿兴化市332省道由西向东经安丰五院红绿灯十字路口行驶。经检验：陆开莹血液中乙醇含量为138.96mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、周某、戚某、赵某、毛某的证言，公安机关调取的常住人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人详细信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、兴化市人民医院出院记录，公安机关制作的当事人血样提取登记表、提取血样检测的情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，提取的监控视频等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人陆开莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陆开莹拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陆开莹上诉称，其在酒后推行摩托车时，手无意中碰到启动器，导致摩托车突然往前碰到停放在路边的中巴车，自己也摔伤，其行为不构成危险驾驶罪。二审经审理查明，2016年2月25日晚，上诉人陆开莹酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，经过兴化市332省道75KM+800M路段时，撞到停靠在路边的苏Ｍ×××××客车，导致陆开莹受伤、两车受损。经鉴定，上诉人陆开莹血液中乙醇含量为138.96mg/100ml。上述事实,有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、兴化市公安局制作的接处警登记表、交通警察大队安丰中队出具的查获经过，证实2016年2月25日19时55分，手机号码189××××4822的报警人称，安丰镇有一摩托车卡在一公交车下面，兴化市公安局交通警察大队安丰中队处警处理时发现伤者陆开莹，送医抢救，并闻到伤者身上有酒气。2、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实2016年2月25日19时至20时42分对兴化市332省道75KM+800M进行勘验记录，现场有肇事车辆两辆，一辆是牌照为苏Ｍ×××××客车，一辆是二轮摩托车。现场有一人受伤躺在地上，现场血迹距离车辆5.8米，鞋子散落在一旁。3、兴化市公安局制作的当事人血样提取登记表、提取血样检测的情况说明、现场执法录像，兴化市人民医院出院记录，证实2016年2月25日20时23分在兴化市第五人民医院对陆开莹进行血样提取以及陆开莹后续在医院治疗的情况。4、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]598号理化检验报告，证实送检的陆开莹的血液中乙醇含量为138.96mg/100ml。5、兴化市公安局交通警察大队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案长铃牌125T-4V摩托车转向把横管左右侧后视镜支架及镜托移位、护杠杠管右侧前至后部不规则变形、前围面板右侧及驾驶员右侧踏板下饰板多处破损且部分板件脱落、前后有灯光及制动装置。6、兴化市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，证实陆开莹负本起事故的主要责任，周某负本起事故的次要责任。7、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，证实经扬州大学司法鉴定所痕迹鉴定专家沈某、声像资料鉴定专家杜某人检验分析，该案发现场的二轮摩托车发生事故时的车速在30km/h-31km/h，推行该车辆行走无法达到上述分析计算速度，因此可以认定事发时处于骑行状态。8、兴化市公安局交通警察大队安丰中队查询函、兴化市公安局交通警察大队车辆管理所机动车注册查询结果、驾驶人详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发时陆开莹驾驶的二轮摩托车未申领机动车号牌，其驾驶证状态是注销/违法未处理，有效期至2008年11月29日，后对该车辆予以扣留。9、证人陈某的证言笔录，证实2016年2月25日晚，其走到兴化市安丰纱厂北边的时候，看到路南边有个人躺在地上，其打电话报警，后交警过来。10、证人周某的证言，证实2016年2月25日晚，其牌号为苏Ｍ×××××的大巴车停在安丰纱厂门口，后散步回家的路上听人说有辆摩托车撞到其车，晚8点左右到现场时看见地上有一摊血，有个白色的踏板二轮摩托车插在其车的后面底盘处。11、证人戚某、赵某、毛某的证言，证实2016年2月25日晚其三人和陆开莹一起在曹记饭店吃饭，陆开莹稍晚到，告诉其等人车有点问题，吃饭时陆开莹喝了半斤左右的白酒，之后陆开莹先行离开。12、证人易某的证言，证实其在兴化市安丰镇开摩托车销售及维修店，公安人员出示给其查看的长铃二轮踏板摩托车若在安丰镇购买应该是其家店里出售的，这种摩托车有手刹也有脚刹，若要发动必须要带住脚刹或者手刹的同时再按动启动开关，若手刹、脚刹坏了，想发动就必须用脚蹬启动，否则车辆无法发动。13、上诉人陆开莹的供述，证实2016年2月25日下午，其遇到戚某、赵某，17时左右有人打电话喊他们吃晚饭，其也一起过去，摩托车车当时有问题，其稍晚达到饭店，喝了两杯多白酒，后告诉其他人要去修摩托车就先行离开，一开始骑的，但是没有走，摩托车出问题了，就推着摩托车向东走，走到安丰镇医院后面的大桥上休息，因为儿子的事情不想活了，但想到妻子就准备找人去还钱，然后其就跨在摩托车上，双手扶着龙头，可能手碰到电启动，车就突然快了起来，其就拽着车子好长时间，然后就摔下来，人就没数了。14、兴化市公安局提取的现场监控视频，证实在案发前后数小时内，兴化市安丰镇第五人民医院红绿灯十字路口的情况。本院认为，上诉人陆开莹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陆开莹所提“其在酒后推行摩托车时，手无意中碰到启动器，导致摩托车突然往前碰到停放在路边的车辆，自己也摔伤，其行为不构成危险驾驶罪”的上诉理由，经查，首先陆开莹强调因不小心碰到点火器导致摩托车冲出、本人倒地受伤，但经销该型号摩托车的证人反映，此款摩托车需刻意踩脚刹或者抓住手刹的同时再点火才能启动，即摩托车这种可以快速行驶的交通工具本身就具备相应的保护措施，并非无意的触碰即能启动，陆开莹的该辩解得不到相关证据的支持；其次，根据陆开莹在侦查阶段经其本人核对、修改并签名的笔录证实，其酒后有跨骑在摩托车上的行为，再结合事故现场勘查的情况、相关鉴定人意见，反映出事故发生时车辆是处于的骑行状态，另外根据依照陆开莹供述调阅的在案发时段必经的交通路口监控，也未能反映出其有推行摩托车情况，故综合本案现有证据，可以认定陆开莹有醉酒驾车的行为，已构成危险驾驶罪，对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年二月八日书记员  李雪晨
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审30号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。被执行人吴志川，男，1980年2月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2018年2月12日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对吴志川土地行政处罚一案作出的内国土资监罚决字（2017）第130号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、拆除吴志川在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，每平方米处10元罚款，罚款1859.7元。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第130号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人吴志川未经批准占用耕地185.97平方米建房做经营使用。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确���符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年11月3日向被执行人吴志川下达了催告通知书，被执行人吴志川至今未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第130号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第130号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、退还非法占用的土地；2、拆除吴志川在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。内国土资监罚决字（2017）第130号《行政处罚决定书》第三项，即每平方米处10元罚款，罚款1859.7元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中���人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第130号《行政处罚决定书》；二、内国土资监罚决字（2017）第130号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。执行费50元，被执行人吴志川负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年二月二十二日书记员  张利勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终96号上诉人（一审自诉人）：王成文，男，1938年7月12日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区黄河南大街**号*楼*号，身份证号码：2101021938********。上诉人王成文控诉王智臣犯盗窃罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初748号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王成文上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初748号刑事裁定书。事实与理由：上诉人于2015年1月发现2003年上诉人起诉的2003于民初字942号民事判决中就王智臣承认曾拉走2.5吨铝材一项存在漏判。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院在对自诉案件登记立案阶段应对是否符合法定受理条件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证，自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明被告王智臣犯盗窃罪的罪证，另民事案件判决漏判不应通过刑事自诉程序解决，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 张小姣二〇一八年二月八日书记员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终188号上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1963年7月15日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，汉族，1937年11月26日出生，住成都市成华区。案件由来：上诉人吴某1因与被上诉人吴某2，原审被告吴某3、苏某赡养纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6410号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案原审被告苏某不在国内居住，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案的管辖法院应是原告住所地成都市成华区人民法院。裁定理由：本案系对公民提起的民事诉讼，本案有三个原审被告，虽上诉人主张原审被告苏某不在国内居住，但上诉人（原审被告）吴某1和原审被告吴某3的住所地均在成都市青羊区，原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二日书记员  李 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初437号原告：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。法定代表人：廖昌琴，总经理。被告：李珂，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆市快克环保有限公司与李珂民间借贷纠纷一案中，原告重庆市快克环保有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆市快克环保有限公司撤回起诉。案件受理费41.00元，由原告重庆市快克环保有限公司负担。审判员  谭杨二〇一八年二月二十七日书记员  喻丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1208号原告:刘永吟，女，1977年10月17日出生，住四川省内江市市中区。被告：李征，男，1978年2月15日出生，住成都市成华区。本院在审理原告刘永吟与被告李征不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月30日向原告刘永吟送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费25600元。原告刘永吟逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本案按原告刘永吟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张红二〇一八年二月十日书记员  尹曾
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初626号原告：严某，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。被告：李某，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告严某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严某撤回起诉处理。审判员 周 娟二〇一八年二月八日书记员 曾籽鑫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初270号原告：王某某。被告：孙某某。被告：齐某某。委托诉讼代理人：宋波，系宁夏塞上律师事务所律师。原告王某某诉被告孙某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告孙某某于2013年7月22日称因资金周转向原告借款本金人民币500000元，未立借据，于2017年7月22日补立一张700000元的借据，其中包括500000元的本金和200000元的利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、由二被告共同偿还借原告人民币700000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年7月22日被告孙某某向原告借款50万元，后经原、被告结算，被告于2017年7月22日连本带利给原告出具的70万元条据。第二组证据是借据一支、证明2017年7月22日被告孙某某向原告借款人民币700000元，月息1.5%。被告孙某某、齐某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支、转账凭证一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年7月22日被告孙某某向原告借款本金500000元，后原、被告对2013年7月22至2017年7月22日的利息进行了结算，本金及利息共计700000元，被告于2017年7月22日出具借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告齐某某系被告孙某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告孙某某向原告借款人民币本金500000元及利息200000元，共计700000元，事实清楚，有被告孙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张月利率按双方确认的1.5%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告孙某某、齐某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告王某某请求被告孙某某、齐某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告孙某某、齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某、齐某某于本判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币500000元及利息（月利率按1.5%计息，从2017年7月23日起至兑现完毕止）。二、由被告孙某某、齐某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某利息款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一八年二月二十七日书记员  杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初354号原告孙某某，男，汉族。被告褚某某，男，汉族。原告孙某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，2013年1月8日，被告褚某某向原告借款130000元，并出具欠条一支。2015年7月19日，被告向原告偿还了本金50000元，后经原告向被告催要未果，致原告提起诉讼。请求1、判决被告偿还欠款本金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告褚某某于2013年1月8日向原告孙某某借款130000元，约定月利率1.5%的事实。被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告褚某某经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告褚某某于2013年1月8日向原告孙某某借款130000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告褚某某向原告偿还了本金50000元。后经原告向被告催要剩余借款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告孙某某诉请被告偿还借款本金80000元的请求，有被告出具的借据在卷佐证足以认定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告虽然约定了利息，但原告自愿放弃对利息的请求，故本案中不予审查。被告褚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告褚某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金80000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一八年二月十一日书记员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初630号原告：刘某某。委托诉讼代理人：朱笑一、苗玲芳，系陕西言泽律师事务所律师。被告：李某某。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱笑一、苗玲芳到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年2月8日被告向原告借款人民币310000元，约定月利率按2.5%计息，并向原告出具借据一支，借款后，被告未能依照双方约定如期向原告清偿借款利息，后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金310000元，月利率按2.5%计息从2015年2月8日起至借款归还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月8日被告李某某向原告刘某某借款人民币310000元，月息2.5%，按季度支付利息。被告李某某辩称，被告不认识原告，钱被告也没有见到过，当时是几个人合伙购买土地，签订合同被告也没有参与，是合伙人孙立军让被告出具在原告名下。被告李某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告李某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年2月8日被告李某某向原告刘某某借款人民币310000元，月利率按2.5%计息，按季度支付利息，并立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告刘某某借款人民币310000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2.5%计算，超出法律保护的范围，应予以调整为月利率2%，本院予以支持。被告辩称，其不认识原告且未向原告借款，是在案外人孙立军的要求下出具在原告名下，未能向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币310000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月8日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年二月八日书记员  杨春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20494号之一申请执行人：张伟，男，1980年8月9日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行张伟与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22251号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初285号原告：李永丽，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳、杨思源，云南八进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：红河奔腾物流集团有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：方成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文跃春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王文奇，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。负责人：钱勇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李永丽与被告红河奔腾物流集团有限公司、王文奇、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，发现本次交通事故亦造成刘震受伤，而刘震诉红河奔腾物流集团有限公司、王文奇、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷即（2018）云2504民初297号案件因中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司向本院提出重新鉴定申请，现尚未审结。本院经审查认为，本案的审理需以（2018）云2504民初197号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙云霞二〇一八年二月二十七日书记员  王海旭
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初108号原告：刘晶，女，汉族，生于1983年3月19日，住四川省广安前锋区。原告：黄桂蓉，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省广安市广安区。原告：李建明，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省广安市广安区。原告：陶红东，男，汉族，生于1972年12月15日，住四川省广安市广安区。原告：刘海兰，女，汉族，生于1974年10月10日，住四川省广安市广安区。原告：朱敏，女，汉族，生于1974年4月10日，住四川省广安市广安区。以上原告委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族，生于1983年3月19日，住四川省广安前锋区。被告：吴万明，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省广安市前锋区。原告刘晶、黄桂蓉、李建明、陶红东、刘海兰、朱敏与被告吴万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、李建明、陶红东到庭参加了诉讼,被告吴万明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘晶、黄桂蓉、李建明、陶红东、刘海兰、朱敏向本院提出诉讼请求：要求被告吴万明偿还借款本金208099.91元及按银行贷款利率计算的利息。事实及理由：2016年3月24日，被告吴万明向六原告共借款208099.91元用于偿还银行贷款，约定于2017年3月23日前一次性向原告还清，现已逾期，被告仍未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了被告吴万明出具的借条。根据原告提供的借条及陈述意见，结合本案庭审，本院对本案事实认定如下：被告吴万明因欠银行贷款无力偿还，经与原告协商由原告代为偿还，原告代被告偿还的贷款金额作为被告向原告的借款。2016年3月24日，原告代被告偿还了银行贷款共计208099.91元，对原告代偿还的该金额，被告遂向原告出具了借条，约定期限一年，利息按广安区农村信用社同期贷款利率计算，于2017年3月23日前本息一次性还清。本院认为，被告对原告代为偿还的贷款金额向原告出具借条，约定期限一年，利息按农村信用社贷款利率计算，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定。根据被告向原告出具的借条内容及双方之间的约定意思表示，可得出原、被告之间建立的系民间借贷关系。现因约定的还款期限已过，被告未履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴万明应在本判决生效后30日内，向原告刘晶、黄桂蓉、李建明、陶红东、刘海兰、朱敏返还借款本金208099.91元及利息，利息从2016年3月24日起按农商银行同期贷款利率计算至还款日止。本案受理费2211元，由被告吴万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王银河二〇一八年二月六日书记员  刘 姗附相关法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执恢13号申请执行人廖启琼，女，1964年3月29日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人丁清红，男，1966年7月27日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人刘金枝，女，1970年9月1日生，汉族，系丁清红之妻，住址同上，本院在执行申请执行人廖启琼与被执行人丁清红、刘金枝民间借贷纠纷一案中，由于二被执行人除住房外（该房屋所有权在本案所涉借款时，已于2008年7月8日抵押给申请执行人；该房屋所占用的土地使用权，已于2009年6月17日过户给了申请执行人，证号：荆州集体〈2009〉第204020048号，但房屋所有权证未过户。在本案执行时，由于该房屋及土地权属不一致，无法进行拍卖），无其他可供执行的财产，本院于2015年7月1日裁定终结了本案本次执行程序。2018年2月27日申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，该协议约定：二被执行人自愿用已抵押给廖启琼房屋抵偿本案全部借款本息及诉讼费用和执行费，由法院裁定将房屋所有权过户给廖启琼，并终结本案的执行。申请执行人廖启琼于同日申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条的规定，裁定如下：一、被执行人丁清红所有的、位于荆州城南开发区白龙村五组房屋（房屋所有权证号：荆州房权证南字第××号）交付给申请执行人廖启琼，抵偿被执行人丁清红、刘金枝在2008年7月8日向廖启琼借款的本金20万元及从借款之日起至2018年2月27日止的利息。该房屋所有权自本裁定书送达廖启琼时起，转移给申请执行人廖启琼。二、申请执行人廖启琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本院（2010）荆民初字第363号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一八年二月二十七日书记员 周海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2544号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华xxx号，统一社会信用代码91440xxx42U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓永康，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省高要市，本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永康信用卡纠纷一案，经查，邓永康的身份证已于2016年8月16日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年二月七日书记员  李丽斯
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初15号原告：丹凤县正常砂石场，地址：丹凤县武关镇街道北侧。法定代表人：段正常，系该砂石场厂长。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，地址：北京市丰台区万寿路南口金家村1号。法定代表人：韦国，系该公司董事长。被告：中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部。地址：商南县312国道超限站*楼。负责人：张丹利，系项目经理。原告丹凤县正常砂石场与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告丹凤县正常砂石场诉称，1.要求被告支付拖欠河砂款2643332.9元，并承担逾期付款的损失（损失按月息3%计算，从2015年11月1日起算至付清止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月19日，原告丹凤县正常砂石场与被告中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部签订了河砂买卖合同，合同约定了河砂的单价及数量、结算与付款方式等，原告按合同约定将河砂供给位于商南县境内试马镇至城关镇铁路沿线的被告搅拌站及一二工区。2015年10月30日，被告项目部向原告出具付款凭证，经多次催要，被告尚欠原告购砂款2943332.9元，故诉至法院，请求依法处理。被告中铁电气化局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部为中铁电气化局集团有限公司的临时分支机构，不具有诉讼主体资格，不是适格被告；2.当事人双方在《河砂买卖合同》第十二条争议的解决方式中已明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，双方向甲方企业所在地铁路运输法院提起诉讼。”甲方企业所在地为北京市丰台区，而北京市丰台区的铁路运输法院为北京铁路运输法院。故本案应由北京铁路运输法院管辖。3.双方河砂买卖合同约定由北京铁路运输法院管辖符合《民事诉讼法》第二十五条的规定。本院经审查认为，原告丹凤正常砂石场提供的河砂主要用于宁西铁路增建二线（陕西段）铁路及其附属设施的建设施工，且双方在合同中对纠纷管辖法院已经做出了约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，裁定如下：被告中铁电气化局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  程 静审 判 员  徐铭雪人民陪审员  杨德金二〇一八年二月二十七日书 记 员  彭 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执262号之六申请执行人：王书生，男，汉族，1954年8月21日生，住宁津县。被执行人：郑晓敏，女，1970年10月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王书升与被执行人郑晓敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人时衍才拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1970号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郑晓敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县哈达镇营业所的存款账户：60×××12内的存款2000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年二月六日书记员  王玉辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终13号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）包罗伟，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县蓝口镇，住东源县蓝口镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被东源县公安局刑事拘留，2017年9月14日被东源县公安局执行逮捕，现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人包罗伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1625刑初268号刑事判决。原审被告人包罗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人包罗伟，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月至9月，被告人包罗伟多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某某、叶某某、张某2等人。1、2017年7月的一天，包罗伟在东源县蓝口镇富新酒楼门口贩卖给张某某100元冰毒。2、2017年8月25日左右的一天，被告人包罗伟在蓝口镇篮球场附近贩卖了150元冰毒给叶某某，叶某某通过微信转账350元给包罗伟，其中有150元为此次购买冰毒的毒资；3、2017年8月30日晚上，被告人包罗伟在蓝口镇富新酒店球场边贩卖了300元冰毒给吸毒人员张某2，张某2通过手机微信转账的方式支付了300元给包罗伟；4、2017年9月2日下午，被告人包罗伟在蓝口镇篮球场边贩卖了100元“冰毒”给叶某某，叶某某因没钱欠包罗伟100元毒资；5、2017年9月2日晚上，被告人包罗伟再次在蓝口镇篮球场边贩卖了300元冰毒给张某2，张某2通过手机微信转账的方式支付了300元给包罗伟。2017年9月4日，被告人包罗伟及张某1（另案处理）在河源市源城区购买冰毒后驾驶汽车行驶至东源县义合镇高速公路出口时，被东源县公安局联合河源市公安局禁毒支队设卡拦截抓获。公安民警在包罗伟吉利小汽车上检查出可疑物品10包及电子称、打火机、锡纸、手机等物品。经称量，10包可疑物品净重78.05克。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，10包可疑物品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，手机微信截图，证人叶某某、张某某、张某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录及称量笔录，勘验、检查笔录，视听资料，被告人包罗伟的供述和辩解及其身份证明等。原判认为，被告人包罗伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应处予刑罚处罚。被告人包罗伟被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第﹙一﹚项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人包罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。二、本案扣押的人民币850元、作案工具无车牌的吉利美日牌小轿车一辆、华为牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人包罗伟的主要上诉理由：其有立功情节，其贩卖毒品不是以盈利为目的，且被查获的毒品主要供其本人吸食，添加了杂质，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人包罗伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应处予刑罚处罚。上诉人包罗伟被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人包罗伟认为其有立功情节，其贩卖毒品不是以盈利为目的，且被查获的毒品主要供其本人吸食，添加了杂质，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，根据上诉人包罗伟的供述和辩解，证人叶某某、张某某、张某2等人的证言，辨认笔录，证实上诉人包罗伟如实供述罪行，根据法律规定属坦白，不符合立功的构成要件。且原判综合考量了上诉人的犯罪事实、坦白等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年二月二日书记员  曾海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初43号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年3月5日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省涟水县。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人常某某，女，1982年9月23日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省涟水县。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人朱某某、常某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，苏Ｈ×××××号大型普通客车系涟水县亚华运输有限公司所有的经营县内运输的班车，核定载人数为47人。2017年10月1日13时许，被告人常某某在明知乘客数量已严重超过苏Ｈ×××××号大型普通客车核载人数的情况下，仍要求被告人朱某某驾驶该车从扬州载客至涟水县。被告人朱某某作为驾驶员明知车辆超载仍驾车行驶。当日13时27分左右，该车途经京沪高速公路上行线968公里处被扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队民警查获。经检查发现，苏Ｈ×××××号大型普通客车共载员77人（含3名小孩），超员率为57.45%（不含3名小孩），属严重超员。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人常某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人梁某、常某1、常某2、张某、万某、余某、王某、刁某、朱某的证言笔录，行政处罚决定书，工作记录，情况说明，监控截图照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某某作为从事旅客运输车辆的管理人，对严重超过额定乘员载客负有直接责任，其行为亦构成危险驾驶罪。被告人朱某某、常某某共同故意犯罪系共同犯罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某某、常某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某、常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  张昕二〇一八年二月六日书 记 员  钱程
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保110号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博凯瑞力特电子有限公司。住所地：周村区周演路25号。组织机构代码证：77742831-3。法定代表人：赵福香，经理。被申请人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：周村区正阳路礼冠路东。组织机构代码证：77741896-7。法定代表人：耿燕萍，经理。被申请人：张成珠，男，1956年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵福香，女，1957年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，现住周村区。被申请人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博凯瑞力特电子有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、张成珠、赵福香、孙义文、耿燕萍金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初338号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初127号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:陆清平，男，1956年1月29日出生，住重庆市巴南区。被告:代锡玉，女，1954年12月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告陆清平、代锡玉物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初137号原告：温宗景，男，1982年11月8日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。被告：兰禄希，男，1986年7月20日生，畲族，霞浦县人，原住霞浦县松城街道少数民族小区*号楼704，现住霞浦县。被告：刘青，女，1993年3月14日生，汉族，四川人，原住霞浦县松城街道少数民族小区*号楼704，现住霞浦县。原告温宗景诉被告刘青、兰禄希民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宗景到庭参加诉讼，被告兰禄希、刘青经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宗景向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰禄希、刘青共同偿还其借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年6月27日起至实际清偿日止的借款利息；2.本案诉讼费由刘青、兰禄希承担。事实和理由：其原先在少数民族小区经营京杂点与兰禄希认识，2017年3月27日兰禄希、刘青夫妻以装修房屋资金周转困难为由，向其借款50000元，约定月利率2%，承诺待装修贷款下来后就还钱，借款后有付利息二个月。后经其多次催讨，兰禄希、刘青均以种种理由推托，借款至今未能偿还。请求依法支持诉请。兰禄希、刘青未作答辩。本院经审理查明事实如下：温宗景原在霞浦县少数民族小区经营京杂点，与兰禄希认识，2017年3月27日兰禄希、刘青夫妻以装修房屋资金周转困难为由，向其借款50000元，约定月利率2%，兰禄希出具借条为：“兹向温宗景借到人民币伍万元整（50000元整），月利息2%，借款人：兰禄希，2017.3.27；担保人：刘青”；同时，刘青还出具“个人担保声明书”。之后，兰禄希有支付二个月的利息，后经催讨，兰禄希、刘青未偿还借款。2018年1月5日温宗景诉讼法院，要求刘青、兰禄希夫妻共同承担偿还责任并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温宗景提供的证据能够证明兰禄希向其借款50000元，刘青作为担保人，现主张要求兰禄希、刘青共同偿还，符合法律规定，应共同积极履行还款义务。温宗景主张兰禄希、刘青于2017年6月27日起需承担月利率2%的利息，符合规定，该主张予以支持。刘青、兰禄希经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰禄希、刘青应于本判决生效后十日内共同偿还温宗景50000元；并按月利率2%支付自2017年6月27日起至实际清偿日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，本院依简易程序审理减半收取606元，由刘青、兰禄希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一八年二月二日书记员 刘康玲附注：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2903号原告：张书堃，女，1994年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：何辅红，女，住重庆市巴南区。原告张书堃与被告何辅红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张书堃于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书堃自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张书堃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告张书堃承担。审判员 郭 静二〇一八年二月二十四日书记员 吴科琼