wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更38号罪犯董水强，男，1969年9月14日出生，汉族，初中肄业文化，山东省诸城市相州镇人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2014年11月27日以（2014）新刑初字第234号刑事判决书，认定被告人董水强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一四年四月二十九日至二〇一八年十月二十八日止。宣判后，2015年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董水强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人董水强于2014年2月至4月间，该犯采取使用假驾驶证、假车牌骗取物流公司货物的方式，先后从天津外代物流公司和新蔡县赵小兵的木板厂骗走货物价值215632元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董水强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董水强减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年四月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执153号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被执行人：李继美，男，1976年11月16日出生，汉族，现住山西省大同市城区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李继美融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1822号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李继美发出执行通知书，责令被执行人李继美履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李继美名下晋Ｂ×××××东风牌轿车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一八年二月二十六日书记员  武嘉乐
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民初64号原告：广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区广前大道1号。诉讼代表人：李剑波，系广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。被告：成都鼎恒新能源有限公司，住所地四川省成都市成都高新区永丰路20号附16号1层。法定代表人：王志英，该公司总经理。被告：王志英，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：曹永，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。原告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司诉被告成都鼎恒新能源有限公司、王志英、曹永追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。因此，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司撤诉。案件受理费191,800元，减半收取计95,900元，由广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司负担。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一八年二月一日书记员 何 旭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执128号之三申请执行人梅恒，男，1987年生，汉族，住遂平县。被执行人张书勤，男，1949年生，汉族，住遂平县。关于梅恒申请执行张书勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人张书勤在河南省农村信用社联合社00000040298525038889****账户内存款人民币1339.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张书勤在河南省农村信用社联合社00000040298525038889****账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年二月八日书记员  吴振
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0702执55号申请执行人张勤德，男，汉族，1976年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李培军，男，汉族，1972年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张勤德与被执行人李培军保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5452号民事调解书调解，由被执行人李培军偿还申请人张勤德借款本息62000元。申请执行人张勤德以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一八年二月六日书记员  张思思
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第83号之一申请执行人：泰州市亚星塑业有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹建林，任该公司董事长。委托代理人：贾恒梅，江苏省泰州市高港区永安洲法律服务所。被执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地许昌市襄城县。法定代表人：程向阳，任该公司董事长。本院在执行泰州市亚星塑业有限公司与河南首瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为62348元，本院受理案件后对被执行人的银行账户（含互联网银行）、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，没有发现可供执行的财产线索，经通知申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年10月27日到河南首瑞科技有限公司所在地调查，发现该公司已停产未发现有工作人员。本院决定依法对本案终结本次执行程序并书面通知了申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵天蔚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初32号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李万新，男，1974年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆昌吉市，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被奇台县公安局取保候审，2018年2月2日被奇台县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李万新犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日22时45分许，被告人李万新饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行驶至奇台县天山路与健康路十字路口附近处，被执勤特警当场查获。经鉴定，被告人李万新血液中检出乙醇215mg/100ml。被告人李万新到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李万新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万新血液中乙醇含量为215mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人李万新到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李万新拘役三至四个月，并处罚金。被告人李万新辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案件登记表一份、查获经过二份、查获现场照片六张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份；4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；5、证人唐某的证言一份；6、被告人李万新在公安机关和检察机关的供述各一份；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第7959号鉴定检验报告书一份，附血样提取笔录一份、同步录音录像光盘一张、鉴定委托书一份、司法鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知一份；8、被告人呼气式酒精检测结果单一份。本院认为，被告人李万新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中的乙醇含量为215mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人李万新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人李万新醉酒驾驶机动车时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李万新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年二月十三日书记员  梁洁秀
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更45号罪犯王增学，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2015年12月14日以（2015）镇刑初字第441号刑事判决书，认定被告人王增学犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。刑期自二〇一五年六月三十日至二〇一八年六月二十九日止。宣判后，2015年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王增学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王增学于2007年4月，伙同他人在镇平县入室盗窃作案两起，涉案金额六千余元；于2007年5月，明知是盗窃所得的赃物，而予以窝藏、转移、代为销售。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王增学自入狱以来罚金虽履行完毕，但其在监狱内高消费对劳动改造缺乏认识，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王增学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更20号罪犯余自恩，曾用名余宁，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年7月15日以(2010)南刑少初字第08号刑事判决书，认定被告人余自恩犯强迫卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇九年四月二十八日至二〇二〇年四月二十七日止。宣判后，2010年8月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月，于2015年6月1日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年四月二十八日至二〇一八年十月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余自恩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人余自恩于2009年3月至2009年4月22日，伙同他人共同预谋结伙采取殴打、威胁或者强奸等手段强迫多人多次卖淫。系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯余自恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余自恩减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇一八年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终71号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊朝军，男，生于1981年7月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，农民，住四川省绵阳市涪城区。因犯抢劫罪2009年1月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月20日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被取保候审。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人熊朝军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川0703刑初29号刑事判决，判处被告人熊朝军犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金三千元。原审被告人熊朝军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊朝军申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人熊朝军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的认定正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊朝军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人熊朝军撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年二月十一日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更53号罪犯杨某某，男，1967年3月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2001年1月21日作出(2000)甘刑终字第421号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2000年9月14日作出的(2000)刑一初字第158号刑事附带民事判决，对被告人杨某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯杨某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月19日起至2022年8月18日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月19日起至2021年3月18日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月19日起至2019年10月18日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月19日起至2018年11月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月19日起至2018年5月18日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4818号之二申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区宝业路1号1—5层。法定代表人：叶毅婷，行长。委托代理人：余关宝、石春华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：艾喜川，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省新野县，被执行人：黄红正，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新野县，原告广州银行股份有限公司海珠支行诉被告艾喜川、黄红正信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）粤0105民初9400号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司海珠支行于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人艾喜川、黄红正立即向申请人偿还本金74144.75元、手续费8450元、利息1635.23元、滞纳金2170.94元，并从2016年11月11日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和每月未还最低还款金额的5%计算滞纳金给原告；返还预付的受理费1960元、财产保全费884元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年8月25日立案执行。申请执行人广州银行股份有限公司海珠支行申请执行的时候提供被执行人的财产线索：艾喜川、黄红正名下位于广州市南沙区裕和街58号之一801房（原诉保已查封，查封期限为2016年12月9日起至2019年12月8日止），本院曾上门查找当事人无果；艾喜川公积金账户41×××00（该公积金账户本院已冻结，冻结期限从2018年2月7日起至2021年2月6日止）。在执行过程中，本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人艾喜川名下有光大银行、建设银行两账户，本院已经依法扣划，款项尚未到本院账户；被执行人黄红正名下有一农信社账户，本院已经依法扣划，网络系统显示已划拨，但款项尚未到本院账户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人艾喜川、黄红正具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院已向申请执行人广州银行股份有限公司海珠支行发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时并未提交收款银行账户。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4818号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  徐 石审判员  张 鑫二〇一八年二月十三日书记员  何家欣何柏东
河北省承德市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)冀08民初28号原告：承德吉丰路桥工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦。法定代表人：田海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国为，男，1987年2月2日出生，满族，承德吉丰路桥工程有限责任公司员工，住河北省承德市双桥区。被告：中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部，住所地陕西省西安市未央区。代表人：王宇，该指挥部总指挥。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道。法定代表人：张育林，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王万峰，男，回族，1986年9月18日出生，中国水利水电第三工程局有限公司员工，住所地陕西省西安市浐灞区。原告承德吉丰路桥工程有限责任公司与二被告中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部、中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同拖欠工程劳务款纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告承德吉丰路桥工程有限责任公司请求法院：1、判令二被告给付拖欠原告建设工程施工劳务款22626900元及利息；2、案件受理费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部(以下简称指挥部)签订承德南站级配料站临建工程施工合同；2016年9月5日，原告与被告指挥部签订填筑料拌制施工合同；2016年9月12日，原告与被告指挥部签订填筑料及砼骨料破碎运输施工合同；2016年11月9日，原告与被告指挥部签订承德南站破碎站临建工程施工合同。上述四合同按实际施工量计价，被告指挥部尚欠原告工程施工费5423705.01元。以上事实有双方签订的施工合同、双方工程量计价单等予以证实。2017年6月12日西安聚祥源工程劳务有限公司与被告指挥部签订承德南站路基填筑料破碎施工合同；2017年11月23日西安聚祥源工程劳务有限公司与被告指挥部双方签订承德南站路基填筑料破碎施工合同（SG006）补1合同；2018年1月11日西安聚祥源工程劳务有限公司与被告指挥部双方签订承德南站路基填筑料破碎施工合同（SG006）补2合同；2018年1月5日西安聚祥源工程劳务有限公司与被告指挥部双方签订公铁立交工程劳务合同。上述四合同加上其他工程按实际施工量计价，被告指挥部尚欠西安聚祥源工程劳务有限公司工程施工费21345598.24元。2018年1月19日原告与西安聚祥源工程劳务有限公司签订债权转让协议，西安聚祥源工程劳务有限公司自愿将被告指挥部拖欠其系列建设工程施工款21345598.24元的债权转移给原告，由原告方向被告指挥部主张到期债权。西安聚祥源工程劳务有限公司负责通知被告指挥部关于债权转让有关事宜。以上事实有双方签订的施工合同、双方工程量计价单、西安聚祥源工程劳务有限公司与原告签订的债权转让协议及债权转让通知书等证据予以证实。若被告指挥部不具有独立承担民事责任的法人资格，则应由设立其的独立法人被告中国水利水电第三工程局有限公司依法承担民事给付责任。综上，二被告共拖欠原告工程劳务款26769303.25元，扣除原告应交纳的质保金915726.73元（其中包括承德吉丰路桥工程有限责任公司缴纳质保金436424.33元和西安聚祥源工程劳务有限公司缴纳质保金443802.38元）外，二被告尚拖欠原告工程劳务款25853576.52元。2018年2月9日二被告给付原告银行承兑汇票金额为4142400元（已支付完毕），现二被告共拖欠原告工程劳务款21711176.52元，要求二被告给付欠款及利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部、中国水利水电第三工程局有限公司于本案诉前保全查封冻结解除后当日内立即向原告银行账户转账给付人民币11357600元。二、二被告所欠原告其余工程劳务款10353576.52元，二被告承诺于2018年3月31日前给付原告5176788.26元；2018年6月30日前给付原告5176788.26元。如二被告未按时给付，则应以工程劳务款欠款余额为基数，从2018年2月12日（原被告双方签订和解协议之日）起，一直计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息支付给原告。三、原告向二被告交纳的质保金915726.73元，因原告承建工程已完工交付验收合格，按合同约定二被告于2018年10月30日前全额给付原告质保金915726.73元。如二被告未按时给付，则应以质保金欠款余额为基数，从2018年2月12日（原被告双方签订和解协议之日）起，一直计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息支付给原告。四、若二被告未按时履行上述第一项给付内容，则视为二被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额按给付金额113577600元的30%计算支付。上述协议，不违反法律法规，本院予以确认。本案诉讼费154934.50元，减半收取77467.25元，由原告承担20000.00元，由被告承担57467.25元。保全费5000元由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王继跃二〇一八年二月十二日书记员  张斯文
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2142号申请执行人：连添凤，男，1951年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：连学平，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连添凤与被执行人连学平借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人连学平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日将被执行人连学平纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人连学平去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年二月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保49号申请人：李发甲，男，1978年3月20日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：中盟联国际建设集团有限公司地址：河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）统一社会信用代码：91130281713133006Ｈ。被申请人：中新信达文化产业有限公司地址：河南省濮阳县挥公园管理处院内统一社会信用代码：91410928317338018M。被申请人：雍乾刚，男，1972年1月17日出生，汉族，地址：四川省绵阳市游仙区。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款5000000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行存款5000000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年二月十二日书记员  石贤超
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3016号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，住所地四川���彭州市天彭镇大北街150号。负责人：王英雪，职务：天彭支行行长。委托诉讼代理人：邱涛，系公司员工。委托诉讼代理人：谢巧，系公司员工。被告：何夕强，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省高县。被告：袁朝丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周兴福，女，1957年1月10日出生，汉族，住四川省高县。被告：何晓芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴圣军，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称：天彭支行）与被告何夕强、袁朝丽、周兴福、何晓芳、吴圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，天彭支行的委托诉讼代理人邱涛、谢巧到庭参加诉讼，被告何夕强、袁朝丽、周兴福经公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，被告何晓芳、吴圣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。天彭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何夕强、袁朝丽、周兴福归还天彭支行借款63921.73元及罚息、复利，罚息、复利应从2017年3月30日起至本金全款还清之日止，按照年利率13.2%加收50%计算罚息并按罚息利率计收复利；2、判令天彭支行对何晓芳、吴圣军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月29日何夕强、袁朝丽、周兴福与天彭支行签订了《小微借款合同》，合同约定：天彭支行给予何夕强、袁朝丽、周兴福快捷经营贷款额度300000元，借款期限从2016年3月29日至2017年3月28日止。并约定贷款利率13.2%，贷款逾期后在贷款利率水平上加收50%计算罚息。同日何晓芳、吴圣军与天彭支行签订了《小微保证合同》，合同约定：何晓芳、吴圣军为何夕强、袁朝丽、周兴福与天彭支行在2016年3月29日至2017年3月28日期间形成的一系列债权提连带责任担保。2016年3月30日天彭支行按约定向何夕强、袁朝丽、周兴福发放贷款300000元。之后何夕强、袁朝丽、周兴福未按约定还本付息，借款期限届满后，经多次催收仍未归还。原告为证明其主张，提供以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。二、《小微借款合同》、个人借款凭证一份，证明2016年3月29日何夕强、袁朝丽、周兴福以申请流动资金为由与天彭支行签订了《小微借款合同》，合同约定：借款300000元，期限1年，约定利率为13.2%计算贷款利息，按月结息。合同项下贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利。2016年3月30日天彭支行按合同约定向何夕强、袁朝丽、周兴福发放借款300000元，该笔借款期限从2016年3月30日起至2017年3月29日止。三、《小微保证合同》一份、证明何晓芳、吴圣军为该借款提供连带责任保证担保。四、账单流水、欠��清单一份，证明何夕强、袁朝丽、周兴福按约定归还了借期内利息及部分本金，现尚欠本金63921.73元。五、催收通知，证明逾期后天彭支行向其催收还款的事实。被告何夕强、袁朝丽、周兴福、何晓芳、吴圣军未到庭，也未答辩。经审理查明的事实与天彭支行陈述的事实一致，对天彭支行出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对天彭支行主张的上述事实，本院予以确认。另查明，该借款按每月结息，三个月归还一次本金75000元，分12期归还。何夕强、袁朝丽、周兴福按计划归还了11期本息，第12期即2017年3月29日仅归还了利息880元及本金1078.27元，2017年5月1日归还本金10000元，现���欠本金63921.73元。本院认为，天彭支行与何夕强、袁朝丽、周兴福签订的《小微借款合同》及与何晓芳、吴圣军签订的《小微保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。天彭支行依约向何夕强、袁朝丽、周兴福发放了借款300000元，而何夕强、袁朝丽、周兴福归还部分本金及利息，借款期限届满何夕强、袁朝丽、周兴福也未按合同约定履行还款义务，何夕强、袁朝丽、周兴福应承担归还天彭支行借款本息的法律责任，故对天彭支行主张何夕强、袁朝丽、周兴福归还本金63921.73元的诉讼请求，本院予以支持；从2017年3月30日起至借款还清之日止，天彭支行主张按约定的在贷款利率水平上再加收50%计收罚息并按罚息利率计收复利的诉讼请求，符合约定，且���超过法律规定的标准，本院予以支持；因何夕强、袁朝丽、周兴福于2017年3月29日、2017年5月1日分别归还本金1078.27元和10000元，故罚息及复利应分段计算。因何晓芳、吴圣军为该笔借款提供连带责任保证担保。故对天彭支行主张何晓芳、吴圣军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人何晓芳、吴圣军承担保证责任后，有权向何夕强、袁朝丽、周兴福追偿。何夕强、袁朝丽、周兴福、何晓芳、吴圣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何夕强、���朝丽、周兴福于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行借款本金63921.73元，罚息、复利分段计算为：从2017年3月30日起至2017年4月30日止，以未归还本金73921.73元为基数，从2017年5月1日起至借款还清之日止以未归还本金63921.73元为基数，均按照利率13.2%加收50％计算罚息并按罚息利率计收复利；二、被告何晓芳、吴圣军对本判决确定的第一条履行义务承担连带清偿责任；三、被告何晓芳、吴圣军承担连带清偿责任后，有权向被告何夕强、袁朝丽、周兴福进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费600元由何夕强、袁朝丽、周兴福负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行垫付，何夕强、袁朝丽、周兴福支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 艳审 判 员  廖勇键人民陪审员  王 芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  董秀艺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初342号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。负责人：李顺清，该社主任。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。被告：唐英，女，汉族，生于1973月11月3日，住绵阳市涪城区。被告：刘祖明，男，汉族，生于1974年1月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：唐林，男，汉族，生于1975年8月30日，住绵阳市高新技术产业开发区。上述被告共同委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告唐英、刘祖明、唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白小红，被告唐林及委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金1021267.25元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令原告作为抵押权人对被告唐英名下的绵阳市涪城区丽景花城房产拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告唐英以房屋作抵押于2013年向原告借款115万元，被告刘祖明、唐林承诺共同还款并承担无限连带责任。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告唐英、刘祖明、唐林辩称：对贷款及最高额抵押事实无异议，本金及利息愿意支付但目前经济困难。合同约定罚息按贷款利率上浮50%计算过高，希望原告放弃，也请求人民法院调整。本院经审理认定如下事实：唐英与刘祖明系夫妻关系。2013年2月5日唐英与原告签订《最高额抵押合同》，约定唐英以其房屋作抵押(办理了绵房他证他权字第××号他项权证，房屋座落绵阳市涪城区丽景花城)为其在2013年2月5日至2016年2月4日期间向原告借款形成的债务在最高限额120万元内承担担保责任。2013年7月8日，原告与唐英签订《个人借款合同》，约定唐英向原告借款115万元用于购货，使用期限为2013年7月8日至2014年7月7日，贷款执行固定利率月9‰,贷款逾期的罚息利率上浮50%。原告于同日发放了贷款。2014年7月7日，唐英与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期12个月，执行固定利率月9.4385‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。2013年6月28日，刘祖明向原告出具《共同还款承诺书》，称与借款人系夫妻，是共同还款责任人，愿意承担连带保证责任。2015年3月12日，唐林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人愿意承担无限连带责任。2016年9月23日，原告通过报纸刊登债权催收公告的方式向被告唐英催收欠款。截止2017年9月25日，上述贷款拖欠本金1021267.25元、利息5427.04元、罚息454000.05元。本院认为，借款应当偿还。双方对借款及担保事实无争议，对原告主张的借款及利息应予支持。原告主张的按约定借款利率上浮50%计算罚息，不违反法律规定，被告要求予以降低调整没有依据，不予支持。原告主张对抵押物具有优先受偿权符合同及法律规定，应予支持。被告唐林及刘祖明自愿作为共同还款人对债务承担连带清偿责任，不违反法律规定。原告主张二人共同清偿债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐英、刘祖明、唐林在本判决生效后七日内共同偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金1021267.25元及截止2017年9月25日的欠付利息5427.04元、罚息454000.05元，并承担以逾期本金1021267.25为基数自2017年9月26日起至付清之日止按约定月利率9.4385‰上浮50%计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对被告唐英名下的抵押房产即绵阳市涪城区丽景花城（他项权证号：绵房他证他权字第××号）的拍卖、变卖价款在最高限额120万元范围内享有优先受偿权。案件受理费9038元，由被告唐英、刘祖明、唐林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年二月十二日书记员  童金蓉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执27号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李正江，男，汉族，1986年9月26日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李正江民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00515899号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月八日书记员 易 骊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初790号之一原告：无锡德冠生物科有限公司，统一社会信用代码9132020575003287XG，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路东3号。法定代表人：储平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志明、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：绍兴新其化工科技有限公司，统一社会信用代码913306026639375076，住所地浙江省绍兴城东纺织原料染料市场1层131号。法定代表人：陈敏。原告无锡德冠生物科技有限公司与被告绍兴新其化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告无锡德冠生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡德冠生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王春审 判 员  谢妍人民陪审员  王玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  张芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执851号申请执行人马建枝，女，1952年1月30日出生。被执行人博爱县海龙幼儿园。法定代表人：张大龙，系该园园长。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族.申请执行人马建枝与被执行人张大龙、张本霞合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款20000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院对被执行人张大龙依法做出拘留十五天的处罚决定；4、本院公开限制被执行人的高消费;5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月24日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一八年二月二十四日书记员 侯高莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更16号罪犯刘伟利，曾用名刘卫利、焦建光，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。曾因犯盗窃罪于1991年10月19日被判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪于1995年7月1日被判处有期徒刑四年；曾因犯脱逃罪于1997年6月12日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2000年8月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），2007年8月18日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市��山区人民法院于2011年3月15日以（2011）房刑初字第82号刑事判决书，认定被告人刘伟利犯盗窃罪，与前罪未执行的罚金5000元并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。系累犯。刑期自二〇一〇年五月十七日至二〇二二年五月十六日止。宣判后，2011年3月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇一〇年五月十七日至二〇二一年七月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动���程序提出，罪犯刘伟利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘伟利于2008年9月至2010年5月间，单独或伙同他人窜至北京市丰台区、房山区等地作案41起，翻墙入院、撬锁入室盗窃现金、电脑、照相机等财物数额巨大。该犯系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现��所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟利减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1080号原告李某1，男，汉族，1975年2月12日生，住郑州市。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1973年6月21日生，住郑州市中原区。原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于2001年认识，经过简单了解后于××××年××月××日在郑州市二七区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2。由于双方婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵。为此原告提出离婚并搬出另租房屋单独居住，被告王某纠集家人多次对原告进行威胁和骚扰，严重影响原告的生活和工作。原告曾于2015年5月5日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后至今，双方感情仍没有出现好转，故原告再次诉讼至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女李某2归男方抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告王某辩称，被告不同意离婚，被告和原告李某1婚后感情一直很好，特别是在2004年女儿李某2出生后，双方感情更加稳固，使得家庭感情更加融洽，被告在2012年得知原告李某1和别的女人有不正当关系，但为了家人和孩子，被告愿意给原告李某1改过自新的机会，之后双方关系也有很大的好转。虽然原、被告双方有过争执，但是感情基础还是很牢固的，希望法院给原、被告重新和好的机会。经审理查明，原告李某1和被告王某在2001年认识后，于××××年××月××郑州市××区民政局登记结婚，二人婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女李某2。由于婚后，被告王某认为被告李某1有外遇，为此双方经常发生争吵，影响到双方的夫妻感情，原告李某1提出离婚并搬出另租房屋单独居住。原告李某1曾于2015年5月5日向郑州市二七区人民法院提出离婚诉讼，该院判决不准离婚后，双方感情仍没有出现好转。原告李某1认为与被告王某的夫妻感情确已破裂，故原告李某1再次诉讼至法院要求离婚。上述事实，有原告李某1陈述，法院生效的判决书、租房协议等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间长达十多年，婚后又生育一女，婚后建立起一定的夫妻感情。因信任问题双方发生矛盾，引起夫妻感情出现危机，导致原告李某1起诉到法院要求离婚。经法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，且双方长期分居，已符合离婚的法定条件。但考虑到被告王某仍对原告李某1充满夫妻感情，加上双方长达十五年的夫妻感情，可再给被告王某一次和好的机会，有利于保护妇女的合法权益，故对原告李某1要求离婚的诉讼请求本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告王某离婚。案件受理费300元，公告费760元，共计1060元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张长江审 判 员  张郑军人民陪审员  王建新二〇一八年二月二十三日书 记 员  常红波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初915号原告：胡叶荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道86号，组织机构代码K3080617-4。负责人：梁红兴，大队长。委托代理人：黄晓英，该大队工作人员。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：ＸＸ，支队长。委托代理人：何月月，该支队工作人员。本院在审理原告胡叶荣不服被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队公安交警行政处罚一案中，原告胡叶荣于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告胡叶荣提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡叶荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡叶荣负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月七日书 记 员  张洁君李凯琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云31民终69号上诉人（原审被告）：雷洁，女，1971年3月22日出生，住址云南省德宏州陇川县。被上诉人（原审原告）：杨恩祥，男，1988年11月30日出生，现住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：许胜德，男，1981年6月15日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。上诉人雷洁因与被上诉人杨恩祥民间借贷纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人雷洁上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审对本案的事实认定错误。被上诉人提供1.5万元借条与事实不符。上诉人未向被上诉人借过1.5万元，只是2017年5月28日向被上诉人借了1万元，期间已付利息。6月，因为归还1万元，被上诉人邀约三人到上诉人家里，对上诉人进行威胁，要求上诉人重新写1.5万元的借条，并承诺将1万元的借条归还上诉人，但被上诉人未按约归还，且期间上诉人已向被上诉人还实际借款1万元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨恩祥辩称，对于上诉人的上诉事实理由，被上诉人均有异议。若是被上诉人通过威胁方式将1万元的借条变更为1.5万元，当时，上诉人为何不采取任何的自救措施，并且借条上均有上诉人自己本人的签名、按印。若是上诉人不认可，借条为何要签字、按印。只有上诉人签名、按印后，被上诉人才会将借款借给上诉人。杨恩祥向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金1.5万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月7日，被告雷洁在原告提供的借条上签名、按印，借条载明“雷洁向杨恩祥借款1.5万元，借款期限为2017年6月7日至2017年7月6日”。后被告未按约履行义务。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还借款1.5万元，提交被告签名按印的借条予以证实，双方约定的还款期限已届满，原告的该项主张，事实清楚，证据充分，予支持。关于被告雷洁辩称1.5万元借款不属实，未向法院提交证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，据此判决如下：由被告雷洁于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恩祥借款本金1.5万元。本案案件受理费175元，由被告雷洁承担。在二审诉讼中，上诉人雷洁对一审提交的证据没有补充说明，也没有新证据提交。在二审诉讼中，被上诉人杨恩祥对一审提交的证据没有补充说明，也没有新证据提交。二审诉讼中，上诉人雷洁、被上诉人杨恩祥对原审判决认定的法律事实均无异议。本院对一审判决查明的法律事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案属于民间借贷纠纷。关于上诉人应否向被上诉人支付借款本金1.5万元的问题。本院认为，从现有证据材料和查明的事实看，上诉人雷洁对2017年6月7日《借条》的签名、捺印均不持有异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，双方签订的上述《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，应认定合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。上诉人雷洁在还款期限到期后，仍未偿还被上诉人借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，上诉人雷洁应向被上诉人杨恩祥支付借款本金1.5万元。对于上诉人雷洁提出的《借条》是受到被上诉人威胁签名、按印，本案借款本金1.5万元实际为1万元，且已在另外一案解决了，应驳回被上诉人一审诉讼请求的主张，证据不足，理由不能立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实基本清楚，适用法律基本正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人雷洁承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向陇川县人民法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一八年二月五日书记员  李 云
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫11民终66号上诉人（原审原告）：漯河市凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦公司），住所地：漯河市源汇区长江路中段。法定代表人：宋帅兵，系该公司总经理。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费红军，男，汉族，1970年4月13日生，住漯河��源汇区。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。上诉人凯悦公司因与被上诉人费红军劳动争议纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人凯悦公司的委托代理人黄大鹏，被上诉人费红军的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凯悦公司上诉请求：撤销源汇区人民法院(2017)豫1102民初2870号判决,发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决经审理查明部分称“费红军的报酬以打卡形式发放”认定事实错误，上诉人从未要求被上诉人打卡或签到；另称:“费红军工作分白天和夜班,工作12小时后休息24个小时”同样没有依据,上诉人仅要求河堤上的秩序维护员不低于2人,至于如何分工由该组的人员协商决定。二、被上诉人未完成举证责任：劳动关系最显著的特征便是服从用人单位的管理,包括考勤制服的管理以及岗位管理，被上诉人在一审中未提供任何直接证据证明双方存在劳动关系,应承担举证不利的后果。三、双方的关系并非劳动关系,而是劳务关系：双方于2017年9月2日签订的《劳动合同书》明确了双方为劳务关系，该劳务合同是双方真实意思表示,没有被撤销或被确认无效前,合同条款对双方均有约束力，从劳务合同的内容明确了被上诉人可以随时解除合同,无需接受上诉人的管理,这些均不符合劳动关系的特征。费红军二审答辩称，一、双方存在劳动关系：2016年9月1日经李绍峰介绍进入凯悦公司工作，担任河梯秩序维护员，工资每月1400元，以打卡形式发放，工作时间分为白班和夜���，接受被答辩人的管理和考核，所穿工作服等上班所有装备及设施均是被答辩人配置，所从事的工作内容是河堤巡查及夜间巡逻且不能睡觉。二、被答辩人的上诉理由不成立：劳务合同的本质还是劳动合同，且被答辩人签订劳务合同的目的是规避法律，逃避承担法定责任；发给答辩人的是工资，被答辩人安排工作时间、地点、配置巡逻装备；双方间存在管理关系，符合劳动关系的构成要件。漯河市凯悦物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一.判令凯悦公司与费红军之间不存在劳动关系；二.本案诉讼费用由费红军负担。一审法院认定事实：费红军于2016年9月1日经李绍峰介绍进入凯悦公司工作，担任河梯秩序维护员，双方签订劳务合同一份，约定工资每月1400元，以打卡形式发放。费红军的工作时间分为白班和夜班，工作12个小时后休息24个小时。费红军的工作有凯悦公司巡查人员对其进行巡查，巡查其是否到岗。费红军于2017年6月29日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凯悦公司存在劳动关系。2017年8月7日，该委作出源劳人仲案字[2017]70号仲裁裁决书，确认费红军与凯悦公司劳动关系成立。一审法院认为，费红军接受凯悦公司的指派，从事河堤秩序维护工作，其工作时间、工作内容均由凯悦公司安排，接受凯悦公司的指挥、管理，凯悦公司按月向费红军支付工资报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。凯悦公司与费红军签订劳务合同意在规避法律，减轻自身应承担的义务，劳务合同的存在不能作为否认双方劳动关系的依据。至于劳务合同中约定双方可随时解除合同的条款，也不能成为双方之间是否构成劳动关系的判断标准。因此，凯悦公司关于其与费红军之间不存在劳动���系的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：费红军与凯悦公司劳动关系成立；驳回凯悦公司的诉讼请求，案件受理费10元，减半收取5元，由凯悦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：费红军于2016年9月1日经李绍峰介绍进入凯悦公司工作，担任河梯秩序维护员，双方签订劳务合同一份，约定工资每月1400元，以打卡形式发放。费红军的工作时间分为白班和夜班，工作12个小时后休息24个小时。费红军的工作有凯悦公司巡查人员对其进行巡查，巡查其是否到岗。费红军于2017年6月29日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凯悦公司存在劳动关系。2017年8月7日，该委作出源劳人仲案字[2017]70号仲裁裁决书，确认费红军与凯悦公司劳动关系成立。本院认为：费红军接受凯悦公司的指派，从事河堤秩序维护工作，其工作时间、工作内容均由凯悦公司安排，接受凯悦公司的指挥、管理，凯悦公司按月向费红军支付工资报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，本院予以确认。一审法院认定，凯悦公司与费红军签订劳务合同意在规避法律，减轻自身应承担的义务，劳务合同的存在不能作为否认双方劳动关系的依据，劳务合同中约定双方可随时解除合同的条款，也不能成为双方之间是否构成劳动关系的判断标准，本院予以支持。一审法院确认费红军与凯悦公司劳动关系成立，正确。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人凯悦公司未向本院提���充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由漯河市凯悦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一八年二月七日书记员 王瑞珺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保42号申请人：邵瑞瑞，女，汉族，1999年10月1日出生，住濮阳县。申请人：邵巧巧，女，汉族，2004年1月14日出生，住濮阳县。法定代理人：李彦花，女，1977年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：邵同堂，男，1954年12月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因共有纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款16000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人邵同堂的银行账户存款16000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高凤林二〇一八年二月六日书记员  马 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6287号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：葛传春，男，1972年1月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。原告周利江与被告葛传春加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告葛传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费6.5万元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告葛传春立即向原告周利江支付加工费6.5万元并支付自2016年8月27日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告葛传春立即向原告周利江支付加工费6.5万元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。被告葛传春未答辩，也未向本院提交证据材料。原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告葛传春欠原告周利江加工款7.5万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告替被告进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2016年8月27日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费7.5万元。被告葛传春当日出具欠条一份，载明截止到2016年8月27日葛传春欠“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费人民币（大写）柒万伍仟元（小写）75000元。欠条出具后，被告仅支付了1万元，余款尚欠。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛传春应支付原告周利江加工费65000元及逾期付款利息损失（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费560元，合计诉讼费1985元，由被告葛传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月九日书 记 员  杨 菊?*MERGEFORMAT?4?
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保123号申请人：刘银，男，1986年3月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：成军，男，1990年9月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人刘银诉被申请人成军民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成军名下价值9万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人刘银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人成军名下9万元财产；二、查封本案担保人刘银、刘文娟名下位于巢合肥市政务区祁门路333号新地中心2幢1107室房产（房地权证合蜀字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年二月二十七日书记员  左小娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更31号罪犯刘俊涛，曾用名刘俊，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。曾因犯故意伤害罪2011年12月30日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月16日以(2012）南宛刑初字第519号刑事判决书，认定被告人刘俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑七年。刑期自二〇一二年四月三十日至二〇一九年四月二十二日止。宣判后，2013年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑八个月。刑期自二〇一二年四月三十日至二〇一八年八月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘俊涛于2012年4月28日，伙同他人找到借其十万元钱经商的被害人曹某，并将曹某控制，带到南阳市工农路瑞泰时尚酒店413房间，该犯伙同他人对曹某看管并且要求还钱，次日凌晨，曹某从房间内的卫生间坠楼死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊涛减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年四月三十日起至二〇一八年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3402号原告：周勇，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨辉，系四川省资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：曹廷中，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，居民，户籍地：成都市成华区万年场横街13号1栋4楼9号住资中县。被告：阳卒英（曹廷中之妻），女，1967年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，居民，户籍地：成都市成华区,住资中县。原告周勇与被告曹廷中、阳卒英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告曹廷中、阳卒英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金60000元及并从2017年4月25日起按年利率6%计付利息至还清借款本息止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告曹廷中因承包建筑工程需要资金周转，于2007年4月24日向原告借款60000元，并约定在一年内还清，口头约定借款利息按月利率3分（即按月利率30‰）计算，原告想到大家是朋友关系，就将60000元现金交由被告，被告曹廷中向原告出具借条1张。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告向人民法院起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告曹廷中、阳卒英未答辩。原告周勇为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件和二被告的户籍信息、户口本复印件，证明原被告的身份情况；2、借条1张，证明被告曹廷中于2007年4月24日向原告借款60000元的事实。3、二被告曹廷中、阳卒英的结婚登记档案材料，证明二被告曹廷中、阳卒英系夫妻关系。4、证人刘某、聂某、周某到庭作证的证人证言，均证实2007年4月24日三证人和周勇去被告曹廷中的办公室，曹廷中因承包建筑工程向原告周勇借款60000元，并口头约定月息3分，一年偿还。周勇将现金60000元交给曹廷中，曹廷中出具借条的事实。上述原告提交的证据，虽未经被告曹廷中、阳卒英进行质证，经本院审查认为，其具有真实性、合法性、关联性，形成了证据锁链，相互印证，能够证明被告曹廷中向原告周勇借款的事实，本院予以采信。根据原告在庭审的陈述和上述认定的证据查明如下事实：二被告曹廷中、阳卒英系夫妻关系。2007年4月24日被告曹廷中因承包建筑工程向原告借款60000元，约定借款期限为1年，原告在被告曹廷中的办公室支付60000元给被告，被告曹廷中向原告出具借条，载明借到原告现金60000元。借款到期后，经原告多次找被告要求偿还借款，但未能找到二被告，原告催收借款未果。本院认为，被告曹廷中向原告周勇借款60000元属实，该借款应当偿还，被告曹廷中未履行偿还义务，应承担民事责任，原告要求偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周勇要求被告借款从次日起（2007年4月25日）起计付利息，因双方在借款期内无明确约定利息，本院支持从借款逾期之日（即2008年4月25日）至偿还清借款本息止按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对被告曹廷中此借款用途有证据证明系承包建筑工程周转所需，用于生产经营，符合夫妻共同债务的规定，故该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告阳卒英应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹廷中、阳卒英于判决生效后十日内共同偿还原告周勇借款本金60000元并支付利息（利息从2008年4月25日起按年利率6%计算至付清借款日止）；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹廷中、阳卒英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。审 判 长  郭太辉审 判 员  朱纪平人民陪审员  黄贵学二〇一八年二月七日书 记 员  白帅锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4723号原告：徐州东方传动机械股份有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园银河路6号。法定代表人：高徐生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被告：张传化，男，1967年11月出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州东方传动机械股份有限公司（以下简称东方传动公司）与被告张传化劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方传动公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张传化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方传动公司向本院提出诉讼请求：1.撤销徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书，判决原告不按该裁决书的裁决向被告支付各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，被告主张2015年5月12日上午在原告工作时受伤，被告申请工伤认定，2016年1月29日徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。期间原告不服工伤认定，提起行政诉讼，现行政诉讼判决书已经生效，维持工伤认定成立。被告提起劳动仲裁，经仲裁查明原告曾书面通知被告提供相关材料为其办理参加社会保险手续，被告当日书写“本人社会保险关系在钢厂暂时转不过来，所以不在徐州东方传动机械股份有限公司缴纳”，现仲裁裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇，原告不服。原告认为，本案不是用人单位强迫或者欺骗原告放弃缴纳社会保险，也不是员工为拿到更多现金而自愿放弃缴纳社会保险费的情形，而是因被告的原因导致原告无法为其缴纳社会保险费，因此原告不应承担工伤保险责任。被告张传化未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告系原告单位的工作人员，2015年5月12日上午被告在工作过程中从操作台上摔下受伤。2015年5月15日和6月26日，被告先后在鼓楼区铜沛社区卫生服务站和徐州医学院附属医院门诊治疗，被诊断为左拇指近节骨折，被告花费医疗费219元。2016年1月29日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告伤害为工伤，原告后提行政诉讼，徐州市铁路运输法院维持工伤认定决定。2016年4月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤十级伤残，无生活自理障碍，被告支付鉴定费及鉴定检查费317元。2016年6月21日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告否认收到，被告在仲裁阶段当庭提出解除劳动关系。原被告双在在仲裁阶段一致认可被告受伤前月平均工资为3169元。被告受伤后原告支付其三次工资合计3660元。2016年，被告将原告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请为要求原告支付一次性伤残补助金22190元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资32795元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费317元、医疗费219元。后铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至本院。另查明，2014年7月3日，原告曾书面通知被告为其办理社会保险缴纳手续，被告当日书面说明一份：“本人社会保险关系在钢厂暂时转不过来，所以不在东方传动机械股份有限公司交”，故而原告未给被告缴纳工伤保险。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告应否对被告的工伤保险承担赔偿责任；二、被告主张的各项工伤保险待遇有无计算依据。第一，原告应对被告张传化的工伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条的规定，缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，其不因被告的单方许诺行为而免除。即使被告曾书写过说明，但原告作为用人单位仍然负有给被告缴纳工伤保险的义务。原告未缴纳保险，被告在原告处工作期间发生工伤，原告应按照工伤保险条例项目承担赔偿责任。第二，关于被告主张的各项工伤赔偿项目，1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残应由工伤保险基金支付7个月的本人工资。双方均认可被告月工资为3169元，故原告应支付被告22183元。2、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省政府令103号）第二十七条规定，原告应分别支付被告30000元、15000元。3、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。被告工伤发生后并未住院，根据被告伤情，本院支持其3个月的停工留薪期工资，故原告应支付被告9507元，因原告支付过被告3660元，故原告还应支付被告5847元。4、医疗费，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，该费用属于工伤保险基金支付项目，因原告未缴纳工伤保险，故原告应支付被告219元。5、交通费，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，被告未举证证明其到统筹地区外就医及交通费的花费情况，对该费用本院不予支持。6、鉴定及检查费，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条的规定，劳动能力鉴定及鉴定过程中必要的检查费，未缴纳工伤保险的，由用人单位支付，故原告应支付被告317元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐州东方传动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张传化一次性伤残补助金22183元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5847元、医疗费219元、鉴定及检查费317元，合计73566元；二、驳回原告徐州东方传动机械股份有限公司、被告张传化其他请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州东方传动机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴继常人民陪审员  王 玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  郭轩驰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保59号申请人:夏欢，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：谭庆，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人夏欢于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭庆的银行存款55000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人夏欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结谭庆的银行存款55000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月六日书记员 曾立生
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初678号原告：赵宝灵，女，汉族，1966年3月3日出生，住太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告：王哲强，男，汉族，51岁，住太康县。原告赵宝灵与被告王哲强农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后。依法进行审理。原告赵宝灵向本院提出诉讼请求:1判令被告给付原告14560斤小麦；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告赵宝灵一家因外出打工，把家里7亩可耕地流转给被告王哲强耕种。原、被告商议：由被告以每亩260斤／年小麦给原告，一年一清，并于2010年7月20日由高朗乡司法所进行了见证，签订了见证书一份，但多年过去了，原告也多次向被告追要，被告一直拒不给原告任何财物。请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵宝灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年二月八日书记员  赵 峰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢328号之三申请执行人：刘育红，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：修武县东方太极酒店有限公司（原修武县东方太极文化园有限公司），住所地修武县丰收路中段南侧。法定代表人：李坚，总经理。本院在执行刘育红申请执行修武县东方太极酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人修武县东方太极酒店有限公司已经歇业，法定代表人下落不明，该公司的房产及土地于2013年12月3日在焦作中旅银行贷款抵押，焦作中级法院已经于2016年3月4日对该财产查封，期限3年，本院于2017年2月15日依法轮候查封了上述财产中的一处（证号：修城字第201310931），因本院查封的财产系抵押财产，尚不能进行拍卖处理，本院已经给焦作市中级法院送达协助执行通知书，要求焦作中级法院在处置抵押的房产及土地后扣除焦作中旅银行与修武县东方太极酒店有限公司(原修武县东方太极酒店有限公司)案件执行款后剩余款转人我院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止修武县人民法院（2015）修民劳初字第40号民事判决书的执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年二月二日书 记 员  蒋艳雯
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初33号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人敖翔，绰号“敖鳖”，男，1990年3月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获后于同月14日被上高县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人敖翔犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人敖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月11日下午，被告人敖翔与被害人李某在上高县敖阳街道青年路沈家巷“和平超市”打麻将时发生争吵和互殴，在互殴过程中，被告人敖翔用菜刀将被害人李某左胸下侧砍伤致轻伤二级。另查明，2017年3月9日被告人敖翔主动到云南省勐海县公安局投案；被告人敖翔到案后其家属代为赔偿了被害人经济损失37271.18元，取得被害人谅解。上述事实，被告人敖翔在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，受案登记表，到案经过，谅解书，上高县公安局行政处罚决定书，证人黄某、易某、敖某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人敖翔的供述与辩解，上高县公安司法鉴定中心(上)公(司)鉴(法)字[2016]38号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖翔持械伤人，酌定从重处罚。案发后，被告人敖翔主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人敖翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敖翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一八年二月一日书记员 袁玥琪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更212号罪犯赵伟，男，1999年3月5日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。平凉市崆峒区人民法院于2015年11月3日作出(2015)崆刑初字第253号刑事判决，对被告人赵伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年3月21日起至2021年1月20日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵伟确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初65号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王平，男，汉族，1988年3月13日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2018年1月15日0时6分许，被告人王平醉酒后（血液中乙醇含量为111.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在本市新安江街道江滨路盛德国际广场路段，与同向李剑驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后王平驾车逃离现场。后找来王俊冒充浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶者返还现场。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人王平负事故的主要责任，李剑负事故的次要责任。认为被告人王平具有如实供述、负交通事故的主要责任、肇事后逃逸并找人顶替的处罚情节，被告人王平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王平拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建强二○一八年二月十三无书记员  黄阳明
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初265号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路98号。法定代表人：崔建业，董事长。被告：张益茂，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告张益茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告张益茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费969.4元；2、判令被告支付原告公共车位补充费720元；3、判令被告支付违约金，以1689.4元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；4、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、人工费）；5、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体，情芳花木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于金堂县的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》。《物业服务合同》约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。《物业服务合同补充协议》第五条约定：电瓶车只停车服务费10元/月，停车充电20元/月；自行车停车服务费5元/月；摩托车停车服务费15元/月；人力三轮车20元/月；电三轮车只停车服务费25元/月，停车充电35元/月；小汽车停车服务费40元/月；双方协商，以后停车服务费会做相应调整，由原告告知小区业主，另行出通知。被告张益茂是该小区拆迁安置户，该房屋面积89.76平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：张益茂通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月4日，张益茂之妻郑秀琼出具说明：“本业主是张益茂,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告张益茂未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告家属出具的说明书，被告于2011年11月4日已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米，故被告应交纳的物业服务费为89.76平方米×0.2元/月·平方米×12月+89.76平方米×0.25元/月·平方米×12月=484.7元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费484.7元。关于原告要求被告支付公共车位补充费720元的诉讼请求，并无合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以被告未交纳的物业服务费484.7元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同和法律依据，本院不予支持。关于原告保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、被告张益茂于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费484.7元及违约金（违约金以物业服务费484.7元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张益茂负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一八年二月九日书记员  苏 凤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民辖终18号上诉人(原审被告)：清远市信远汽车服务有限公司，住所地清远市新城西21-23号区(广清大道76号)现代城三号楼首层商铺3-01号。法定代表人：卢洁仪。被上诉人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：卢洁仪，女，汉族，1986年8月26日出生，住清远市清城区，上诉人清远市信远汽车服务有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告卢洁仪民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3951号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人的合同履行地是在天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心，根据上述事实和法律，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告清远市信远汽车服务有限公司住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年二月二十二日书记员  董 冰附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初87号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，土家族，1993年11月25日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，2017年11月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人陈某某因经济拮据产生骗租汽车后制作假证件将车辆抵押变现的念头，于2017年11月3日，经事先电话联系在南安市经营新安汽车租赁服务部的被害人李某，至翔安区马巷镇签订汽车租赁合同，以每日250元（币种人民币，下同）的价格向被害人李某租赁一部闽Ｃ×××××白色本田牌XRV小轿车。同日，被告人陈某某付费让他人伪造所租赁车辆的行驶证，驾驶该车至厦门市翔安区的豪车抵押行内，向该豪车抵押行的经营者被害人吕某谎称该车系自己所有，并以该车为抵押，与被害人吕某签订抵押借款合同，借款50000元。被害人吕某扣除陈某某之前尚欠的17000元借款后，向被告人陈某某转账33000元。被告人陈某某将上述钱款用于个人挥霍且无力偿还。2017年11月16日，被告人陈某某因被害人李某向其追讨租赁的车辆，带被害人李某至翔安区里豪有车车行查找涉案车辆。被害人李某发现被告人陈某某骗租车辆后遂电话报警。被告人陈某某在明知报警的情况下滞留现场等待公安机关到场处理，归案后对犯罪行为供认不讳。闽Ｃ×××××白色本田牌XRV小轿车经鉴定价值118347元，已由公安机关发还给被害人李某。起诉认为，被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人吕某经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年二月十一日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初23号原告：马秀琼,女,汉族，出于1970年9月10日,住巴中市恩阳区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：四川百盛置业有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街20号3幢2楼8号。统一社会信用代码:91510000551036261R。法定代表人：周家安，该公司总经理。委托（全权）代理人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，大专文化，该公司项目经理，住巴中市巴州区。被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区恩阳镇新场街122号，统一社会信用代码：915119033269794909。法定代表人：石德华，该公司总经理。本院在审理马秀琼与四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马秀琼于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭前和解，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马秀琼撤回起诉。本案受理费6215元，减半收取3107.5元，由原告马秀琼负担。审 判 长  扈 磊人民陪审员  何志义人民陪审员  黄先会二〇一八年二月二十七日书 记 员  王文艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执1310号李光勇、中铁二十局集团有限公司：申请执行人李光勇依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13401号民事调解申请执行中铁二十局集团有限公司施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0112执1310号案件执行完毕。特此通知二〇一八年二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9643号原告：肖红（曾用名张晓婷），女，1974年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告肖红与被告新疆博石房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖振亮人民陪审员  刘军远人民陪审员  李志新二〇一八年二月二日书 记 员  王文娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2717号之三申请执行人：吕素梅，女，1951年6月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东南阳巷13号3单元3楼2号。被执行人：高仲仁，男，1949年12月17日生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区C区十九委。被执行人：丁顺英，女，1955年1月8日生，汉族，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区C区十九委5号。本院在执行吕素梅与高仲仁、丁顺英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人高仲仁的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人吕素梅申请执行的债权额为102,860.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十三日书记员  张晓青
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执941号之四申请执行人河南泰诚重型钢构有限公司，住所地河南省长垣县南浦工业区。被执行人河南康立医疗设备科技有限公司，住所地汤阴县工业园区扁鹊路北段。本院在执行河南泰诚重型钢构有限公司与河南康立医疗设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人河南康立医疗设备科技有限公司未按（2017）豫05民终1152号民事判决书履行，本院依法冻结被执行人的银行存款，现申请执行人河南泰诚重型钢构有限公司向本院提出书面申请主张撤销本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人河南康立医疗设备科技有限公司在银行的存款800000元冻结。二、本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 苏 勋二〇一八年二月十三日书记员 贺建新
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保60号申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被执行人:含山县华新运输有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路西侧凤凰城南区6号楼113号,统一社会信用代码：91340522597056399W。法定代表人：张训华,该公司总经理。被执行人:张训华,男,1980年7月14日出生,汉族,住所地安徽省含山县，被执行人:高敬玉,女,1987年4月25日出生,汉族,住含山县，本院在执行垫富宝投资有限公司与含山县华新运输有限公司、张训华、高敬玉追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张训华所有的位于含山县环峰镇双塘行政村小森林村1幢1单元101号、201号房产（不动产权证号：06001460），期限三年。本裁定立即执行。审判员  谷从荣二〇一八年二月八日书记员  黄昌磊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初151号原告：王梅花，女，1964年5月23日生，汉族，住新乡县。被告：王德领，男，1968年10月16日生，汉族，住新乡县。被告：张美红，女，1969年7月23日生，汉族，住新乡县。原告王梅花诉被告王德领及张美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅花、被告王德领到庭参加诉讼，被告张美红，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款9000元；2.要求二被告承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月10日，被告王德领借原告王梅花现金9000元，承诺一年后偿还借款，借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还借款。王德领辩称，借款属实，借条也是我本人出具的，但借款发生在我与张美红夫妻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，应由我和张美红共同偿还。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告要求被告王德领偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告张美红偿还借款及要求二被告承担连带责任的诉讼请求，首先，原告出具的借条上无张美红的签名，其次，原告王梅花及被告王德领均未提供证据证明王德领与张美红存在夫妻关系，故驳回原告该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限王德领于判决生效后五日内偿还王梅花借款九千元。二、驳回王梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王德领负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一八年二月二十二日书记员 马雪景
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之二十九申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李建平，男，汉族，住河南省。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社62299110930039********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇