苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初153号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场，统一社会信用代码91320XXXXXXXX。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：于耀明，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：于耀良，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市，确认文书送达地址江苏省常熟市。被告：时爱琴，女，1979年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）与被告于耀明、于耀良、时爱琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月4日作出（2018）苏0591民初153号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本院于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜合杰、张基晨，被告于耀良到庭参加诉讼。被告于耀明、时爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓润小贷向本院提出诉讼请求：1、被告于耀明归还借款本金48万元并按照年利率24%支付相应利息至实际履行之日止（自2015年4月21日起暂算至2017年7月31日止为人民币223417元）；判令被告于耀良、时爱琴对上述款项承担连带清偿责任；支付律师费26185元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告于耀明与原告签订借款合同，约定向原告借款60万元，被告于耀良、时爱琴提供连带保证责任，贷款到期后，被告未能如约还本付息；2015年7月14日，被告于耀明又与原告签订《最高额借款合同》，原告提供不超过48万元的贷款，被告于耀良、时爱琴与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约发放贷款，但被告亦未能履行还款付息义务。现原告诉至法院。被告于耀良对欠款事实及金额均无异议，希望利息有所减免。被告于耀明、时爱琴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款电子回单、代理合同、银行流水、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告泓润小贷（贷款人）与被告于耀明（借款人）签订《最商额借款合同》（编号：泓润农贷高借字【2014】第062号）一份，合同约定：自2014年5月30日起至2015年5月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证式本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由保证人于耀良、时爱琴、何建英提供连带责任保证担保，保证合同编号泓润农贷高保字第【2014】062号。2014年5月30日，原告泓润小贷（债权人）与被告于耀良、时爱琴（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：泓润农贷高保字第【2014】062号）一份，合同约定：为确保于耀明（下称债务人）与债权人签订的编号泓润农贷高保字第【2014】062号《最商额借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证人担保的主债权为自2014年5月30日起至2015年5月29日止所形成的主债务最高余额60万元；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和债务人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人最后一期债务履行期届满之日起两年。2014年5月30日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：借款人于耀明，借款金额60万元，借款日期2014年5月30日，到期日期2015年5月29日；月利率15‰。2015年7月14日，原告泓润小贷（贷款人）与被告于耀明（借款人）签订《最商额借款合同》（编号：泓润农贷高借字【2015】第075号）一份，合同约定：自2015年7月14日起至2018年7月13日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过48万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证式本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放贷款，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由保证人于耀良、时爱琴提供连带责任保证担保。保证合同编号泓润农贷高保字第【2015】075号。2015年7月14日，原告泓润小贷（债权人）与被告于耀良、时爱琴（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：泓润农贷高保字第【2015】075号）一份，合同约定：为确保于耀明（下称债务人）与债权人签订的编号泓润农贷高保字第【2015】075号《最商额借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证人担保的主债权为自2015年7月14日起至2018年7月13日止所形成的主债务最高余额48万元；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和债务人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人最后一期债务履行期届满之日起两年。2015年7月14日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：借款人于耀明，借款金额48万元，借款日期2015年7月14日，到期日期2016年7月13日；年利率17.04‰。现编号泓润农贷高保字第【2014】062号《最高额借款合同》项下贷款已到期，本金及部分利息被告于2015年7月14日清偿，但仍有部分利息未付，原告明确，被告以合同约定月利率15‰计算至2015年5月29日利息9360元，扣除被告缴纳的保证金8135元，应为1225元，合同到期后自2015年5月30日至2015年7月14日按年利率24%计算为14720元；两项合计为15945元，自2015年7月15日之后不再产生利息、罚息。编号泓润农贷高保字第【2015】075号《最高额借款合同》项下贷款已到期，原告明确，被告尚欠原告借款本金48万元，以合同约定年利率17.04%计算至2016年7月13日利息84912元，自2016年7月14日计算至2017年7月31日的罚息以本金48万元为基数按年利率24%计为122560元；两项合计207472元，自2017年8月1日起至清偿日止以本金48万元为基数按年利率24%计算。另查明，原告泓润小贷工商登记名称变更前为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订律师聘用协议一份，约定由该所指派律师参加本案诉讼，律师代理费为26185元。又查明，2014年5月30日、2015年7月14日，被告于耀明、时爱琴分别向原告出具《文书送达地址确认书》四份，其中被告于耀明确认送达地址为江苏省常熟市沙家浜镇，被告时爱琴确认送达地址为江苏省常熟市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告与被告于耀明的借款合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告于耀明应按约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告要求其归还借款本金48万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿付编号泓润农贷高保字第【2014】062号《最高额借款合同》利息15945元和编号泓润农贷高保字第【2015】075号《最高额借款合同》截至2017年7月31日的利息84912元、罚息122560元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年8月1日起至清偿日止以本金48万元为基数按年利率24%计算的罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。被告于耀良提出对利息有所减免的意见，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。原告要求被告于耀明支付律师费的诉讼请求，有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以支持。被告于耀良、时爱琴作为上述贷款的连带责任保证人，对被告于耀明的上述债务承担连带清偿责任，被告于耀良、时爱琴在承担保证责任后，有权向债务人于耀明追偿。被告于耀明、时爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于耀明应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司编号泓润农贷高保字第【2014】062号《最高额借款合同》项下利息15945元；二、被告于耀明应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司编号泓润农贷高保字第【2015】075号《最高额借款合同》项下借款本金48万元、利息84912元、罚息122560元，以及自2017年8月1日起至清偿日止以本金48万元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息；三、被告于耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费26185元；四、被告于耀良、时爱琴对被告于耀明的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告于耀良、时爱琴在承担保证责任后，有权向债务人于耀明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13330元，减半收取6665元，财产保全费4270元，合计10935元，由被告于耀明、于耀良、时爱琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一八年二月十一日书 记 员  孙婷婷附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。