浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终93号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华俊，男，1998年5月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人赵华俊犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0304刑初1091号判决。赵华俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年2、3月份以来，付正勇（另案处理）纠集陈某锋、陈某渊、李某、张某1、付正先（均另案处理）等人组建帮底，并出资提供电脑、预支房租、生活费等，让人招募聊天员、接单员成立诈骗集团，并在温州市瓯海区娄桥街道等地设立多个窝点。付正勇在温州市瓯海区娄桥街道亿象城开设“热恋饮品”酒吧，由陈某锋负责管理；付正先负责经营一家服装店；付正勇联系手机店店主刘某和（另案处理）帮助销赃。各窝点通过网络聊天的方式诱骗被害人到上述三家店进行消费。该犯罪集团成员众多、架构严密、层次分明、分工明确，有一套管理、培训制度，有明确的利益分配方案。集团共有十余个窝点，每个窝点有小组长、聊天人员、接单人员等，由窝点组长统一管理、培训，由聊天人员冒充年轻未婚女性，根据诈骗集团提供的“话术”，通过QQ、微信等网络社交工具添加在全国范围内的男性，以交朋友、谈恋爱等名义聊天结交，在“谈恋爱”的过程中发送窝点接单员的照片或让接单员与对方视频，当双方确定“恋爱关系”甚至“谈婚论嫁”后，便以各种理由将被害人诱骗至温州市瓯海区娄桥街道，由小组组长等人安排一至二名接单人员与被害人见面，并伺机将其带至付正勇的热恋饮品酒吧、付正先的服装店、刘某和的手机店等地购物消费，即诱骗被害人进行高某或购买红酒、手机、服装等作为礼物送于接单人员，事后由专人将红酒、手机、服装等物拿回店内退货，所得赃款由该聊天人员、接单人员、组长、股东等人按事先约定的比例分配。被告人赵华俊伙同王某2（另案起诉）、聂某、罗某、欧某、杨某（均另案处理）等人于2017年4月下旬加入付正勇诈骗集团。聂开利为温州市瓯海区新桥街道华鸿中央城7幢201室诈骗窝点的组长，被告人赵华俊及王某2、罗某等人为聊天人员、欧某、杨某为接待人员。截止2017年5月27日，该窝点共诈骗所得共计64497元，具体事实如下：1、2017年4月28日，王某2通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某1644元。2、2017年4月29日，王某2通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、张某2（另案处理）接待，将被害人带到刘某和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费5000元。3、2017年4月30日，罗某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到刘某和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费3499元。4、2017年4月30日，罗某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某3020元。5、2017年4月30日，罗某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某2250元。6、2017年5月2日，王某2通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某3480元。7、2017年5月2日，王某2通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到刘某和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费3499元。8、2017年5月4日，欧某通过网络社交工具将被害人许某骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人许某高某10400元。9、2017年5月7日，罗某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某3540元。10、2017年5月7日，“老三”（身份不明）通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某2222元。11、2017年5月7日，被告人赵华俊通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某494元。12、2017年5月11日，罗某通过网络社交工具将被害人王某1骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人王某1高某2472元。13、2017年5月13日，“老二”（身份不明）通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某2115元。14、2017年5月14日，聂某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到刘某和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费5298元。15、2017年5月14日，罗某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某870元。16、2017年5月14日，聂某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某4610元。17、2017年5月20日，被告人赵华俊通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、欧某接待，将被害人带到付正勇开设的“热恋饮品”酒吧，诱骗被害人高某5685元。18、2017年5月21日，罗某通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区娄桥街道约会，聂某安排杨某、张某2接待，将被害人带到刘某和开的手机店，诱骗被害人购买手机消费4399元。案发后，被告人赵华俊协助公安机关抓获同案犯一名。原审法院以诈骗罪，判处赵华俊有期徒刑一年七个月，并处罚金16000元。并责令赵华俊退出违法所得。原审被告人赵华俊提出：1.其有立功表现。2.在共同犯罪中系从犯。3.归案后能如实供述犯罪事实。原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯王某2、聂某、欧某、罗某、王某3成、付正勇、陈某锋、付正先、李某、陈某渊、张某1、刘某和等人的供述，被害人许某、王某1的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检验结果告知单，情况说明，账本复印件，扣押清单，POS机刷卡记录，抓获经过，身份证明材料，赵华俊的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵华俊伙同他人以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵华俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述其罪行，并有立功表现，予以减轻处罚。原判已鉴于赵华俊从犯、立功表现等具体情节对其判处的刑罚，量刑适当，赵华俊提出量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年二月五日书记员  万立人