安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终211号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛君，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工。上诉人（原审原告）：任宗银，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延学，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被上诉人（原审被告）：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县九华路41号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、任宗银因与被上诉人张延学、凤阳县国丰运输有限公司（以下简称国丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。在审理过程中，上诉人任宗银向本院撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求为：1.判令撤销一审判决第一项，改判太平洋保险公司赔偿任宗银162048.29元；2.本案二审诉讼费用由各被上诉人负担。事实与理由如下：1.任宗银没有提交有力证据证明其一直在工作，不应支持其误工费诉请。2.任宗银属于农村户籍，家中尚有承包田地，也未提供证据证明其在城镇居住、工作满一年，故其伤残赔偿金不应按城镇标准认定。3.本案为侵权之诉，保险公司并未怠于履行赔偿义务，不应承担诉讼费及鉴定费。任宗银辩称：关于误工费，任宗银在一审中已经提供了发生事故前在乌江水泥厂以及乌江环卫所从事保洁工作的证据，完全可以证明任宗银存在误工损失。因为任宗银主要收入来源于上班工资收入，农村的承包田亩很少，大部分被征收。一审法院判决参照城镇标准认定伤残赔偿金是有事实和法律依据的。至于鉴定费和诉讼费请求法院裁定。张延学、国丰运输公司未予答辩。任宗银在一审的诉讼请求为：1.判令各被告赔偿各项损失726382.29元（其中医疗费102471.89元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费20000元、交通费1500元、护理费36600元、残疾赔偿金186598元、精神损失抚慰金32000元、假肢安装费269000元、假肢维修费68868元、鉴定费2400元、电动车损失1000元）;2.本案诉讼费由各被告承担。一审法院查明，2017年4月2日11时10分许，张延学驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿206省道自西向东行驶至乌江××大街红绿灯右转弯车道内时，与自东向西行驶的任宗银驾驶的电动车发生碰撞，造成任宗银受伤，车辆损坏。事发后，任宗银先在和县人民医院和南京南京总医院进行抢救，后于当日转入南京医科大学附属南京第一医院住院治疗至4月27日出院，诊断为：复合外伤，1.左足、踝毁损伤；2.胸外伤，左侧血气胸，左第3、4、5肋骨骨折；3.颌面部损伤。2017年8月3日，应和县公安局交通警察大队委托，安徽公正司法鉴定所对任宗银伤残等级、“三期”期限及残疾辅助器具费用作出皖公正司鉴所（2017）临鉴字第1050号鉴定意见书，鉴定意见：1.任宗银左小腿中下段以远缺失属《人体损伤致残程度分级》七级伤残；2.任宗银交通事故导致原发损伤的治疗以及康复所需的误工期、护理期评定至评残前一日，营养期90日。今后若行假肢配置，配置时发生的误工期、护理期均为30日；3.任宗银左小腿截肢配置假肢的费用为53800元，假肢使用寿命为四年，每年假肢的维修费用为义肢总价的8%。关于任宗银主张的假肢安装费和维修费问题，任宗银提交的安徽公正司法鉴定所的司法鉴定意见书，其鉴定的依据系德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司的关于配置残疾辅助器具（义肢）的建议，该公司并非医疗机构，也非专业假肢鉴定机构，其建议并不足以作为任宗银假肢安装和维修费用的依据，同时该鉴定意见书非法院委托，现太平洋保险公司申请对残疾辅助器具费用进行重新鉴定，应予准许，因任宗银拒绝重新鉴定，对其提交的安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书中关于假肢装配及维修费用的鉴定意见不予采信，任宗银对该部分损失可另案主张。另查明，事发后，和县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定张延学负事故主要责任，任宗银负事故次要责任。皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记车主为国丰运输公司，国丰运输公司系该车挂靠单位。该车在太平洋保险公司投保了交强险和100万限额附加不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张延学垫付任宗银医药费用20000元。太平洋保险公司主张因本案肇事车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车存在超载行为，应在商业三责险赔偿范围内绝对免赔10%，另外应扣除10%非医保用药费用。对非医保用药费用，太平洋保险公司未能举证证明不属于赔偿范围的费用，故对该主张不予支持。关于超载免赔，太平洋保险公司提交的保险单明示告知栏中第3条明确说明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容”；在投保单第四项投保人声明中明确记载：“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并按保险合同约定缴纳保险费”。在太平洋保险公司提交的保险条款中第二十七条第（二）款对“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”条款以字体加黑方式予以显著标志，应认定太平洋保险公司尽到了对该免责条款的提示义务，关于投保车辆超载增加10%免赔率的抗辩理由，符合相关法律规定和合同约定，予以支持。对本案中任宗银各项损失，综合认定如下：1.医疗费，事发后，任宗银先在和县人民医院和南京南京总医院进行抢救，后于当日转入南京医科大学附属南京第一医院住院治疗至4月27日出院，其中在和县人民医院抢救花去医疗费877.27元（其中含800元120出车及护送费）；在南京南京总医院花去医疗费9139.3元（其中含南京市急救中心374元急救费用）；在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗花去医疗费93193.32元（其中含4月18日轮椅费用550元、4月19日人血白蛋白费用382元及4月27日座厕椅费用198元）；合计103209.89元。2.住院伙食补助费，任宗银住院共计25天，酌定按30元每天计算，为750元（30元/天×25天）。3.营养费，根据鉴定意见期限为90天，该项费用为2700元（30元/天×90天）。4.护理费，根据鉴定意见，任宗银护理期应计算至定残前一日即2017年8月2日，共计123天，该项费用应为15006元（122元/天×123天）；其后期假肢装配产生的护理费用可另案主张。5.误工费，任宗银已超过60周岁，但根据其提交的相关证据，其仍然参加劳动并有一定收入，根据任宗银年龄及从事职业，其主张收入2000元每月较为合理，予以支持；根据法律规定和鉴定意见，误工期最长可以计算至定残前一日即2017年8月2日，共计四个月，该项费用应为8000元（2000元/月×4月）。6.残疾赔偿金，任宗银虽系农业户口，但其土地已大部分被征收且其长期在城镇打工，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，定残时段宗银已满64周岁，结合伤残等级，其伤残赔偿金应为186598.4元（29156元/年×16年×40%）。7.精神损害抚慰金，任宗银伤情构成七级伤残，酌情认定为24000元。8.鉴定费2400元,该费用系确定其伤情的必要开支,应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。9.交通费,任宗银的医药费中已包含和县人民医院2017年4月2日两张120出车费用800元,结合任宗银在南京治疗及后期鉴定等实际支出,酌情认定1000元。10.电动车维修费，任宗银主张1000元电动车车损，但未能举证证明，因本案中电动车确有损坏，为减少诉累，根据案情酌情认定车损600元。一审法院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，张延学驾车将任宗银撞伤并对事故负主要责任，应对任宗银的损失承担赔偿责任。国丰运输公司作为皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记车主和挂靠单位，应与本案肇事驾驶员张延学承担连带赔偿责任。太平洋保险公司作为皖Ｍ×××××号重型自卸货车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司按照相应责任比例及合同约定予以赔付；不足部分，由张延学与凤阳县国丰运输有限公司承担连带赔偿责任。任宗银的各赔偿项目总计344264.29元（医疗费用为106659.89元，伤残费用237004.4元，财产损失600元），应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿任宗银120600元（医疗费用为10000元，伤残费用110000元，财产损失600元），其余损失223664.29元应由太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿161038.29元（223664.29元×80%×90%），两项合计281638.29元；张延学与凤阳县国丰运输有限公司连带承担17893元（223664.29元×80%×10%），任宗银自行承担44733元（223664.29元×20%）。张延学前期垫付任宗银医药费20000元，扣除其应承担部分，太平洋保险公司理赔后，任宗银应返还张延学2107元。综上，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿任宗银各项损失281638.29元；二、被告张延学与被告凤阳县国丰运输有限公司连带承担任宗银各项损失17893元，张延学前期垫付任宗银医药费20000元，扣除其应承担部分，保险公司理赔后，任宗银应返还张延学2107元；三、驳回原告任宗银其他诉讼请求。案件受理费8560元，减半收取4280元，由太平洋保险公司承担1350元，任宗银承担1380元，张延学与国丰运输公司连带承担1550元。二审中，因任宗银已经安装假肢，遂向本院提交假肢安装发票及说明各一份，欲以证明其所需的假肢费用，但因任宗银已撤回上诉，故本院对组证据不予采纳。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决对任宗银的误工费、伤残赔偿金认定是否适当。任宗银在一审中申请了数位证人出庭作证并提交了其居住的和县乌江镇建设村民委员会出具的证明，可以证明任宗银长期在乌江水泥厂及当地环卫所打工，其诉请误工费，具有事实依据，应予支持。结合任宗银提交的征地补偿安置协议书，可知任宗银家中承包的土地大部分已被和县乌江镇人民政府征用，经济生活的主要来源是其务工收入，故一审法院根据其经济收入获得方式，参照城镇居民标准支持其伤残赔偿金的诉请，并无不当。至于鉴定费，是确认任宗银伤残等级、营养期、护理期、误工期限的必要支出费用，太平洋保险公司应予赔偿。而案件受理费用的负担，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险合同的条款约定并不能对抗上述法律法规的规定，故太平洋保险公司诉请不承担鉴定费用及案件受理费用，于法无据，本院不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年二月七日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。