wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异7号案外人:张波，女，1956年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：许文国，男，1958年4月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师所律师。被执行人：鸡西市壹流科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街。法定代表人:宫力，该公司董事长。被执行人：鸡西市联保电子有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街53号。法定代表人:侯淑华，该公司经理。被执行人：宫力，男，1954年7月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：侯淑华，女，1960年7月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行许文国申请执行鸡西市壹流科技有限公司（以下简称壹流公司）、鸡西市联保电子有限公司（以下简称联保公司）、宫力、侯淑华民间借贷纠纷一案中，案外人张波于2018年1月22日对本院（2016）黑03执87号之一执行裁定查封的红星村金丰花园1X号楼浴池提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日举行了听证，案外人张波委托诉讼代理人陶桂兰、申请执行人许文国委托诉讼代理人姜雅馨、被执行人壹流公司法定代表人宫力、被执行人宫力参加了听证。宫力发表了书面意见。本案现已审查终结。案外人张波称，2014年1月17日，案外人与鸡西市宏宇金丰房地产开发公司（以下称宏宇公司）徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园1X号楼浴池，并实际占有。关于价款的支付方式，徐洪军欠张波借款归还不上，故以此款抵470万元房屋价款。请求解除查封。案外人提供证据：1、购房协议书；2、购房收据；3、证人杜喜功、高庆民出庭作证；4、1X号楼浴池外观照片3张。申请执行人许文国称，对案外人证据均有异议。理由是：1、购房协议及收据，无法证实协议已实际履行、房款已实际支付；2、两位证人与案外人系长期合作关系，其证言不具真实性。证人证言及房屋照片不能证明实际占有的事实；3、案外人与徐洪军之间不是房屋买卖关系，而是民间借贷。申请执行人与案外人对徐洪军享有的债权应是平等的；4、案涉房屋无预售登记，案外人通过以房抵债取得的房屋不产生物权效力，不能对抗执行。被执行人宫力称，对案外人证据有异议。理由是：1、购房协议上，徐洪军本人未签名而是加盖名章，不符合常理；2、案涉房屋未取得预售许可，房屋买卖不合法。本院查明，许文国与壹流公司、联保公司、宫力、侯淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑03民初37号民事判决，判令：一、壹流公司、联保公司、宫力、侯淑华于判决生效后十日内偿还许文国借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按年利率24%，自2012年11月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回许文国其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延利息。案件受理费147127元，许文国负担18582元，壹流公司、联保公司、宫力、侯淑华负担128545元。该判决生效后，许文国申请执行，本院于2016年8月24日立案，案号为（2016）黑03执87号。执行中，许文国向本院申请将宫力对第三人徐洪军享有的到期债权500万元强制执行。本院于2017年1月13日书面通知徐洪军：收到本通知后十五日内，向许文国履行对宫力的到期债债务500万元。如有异议，自收到本通知后十五日内提出异议，逾期既不履行又不提出异议，本院将强制执行。在法定期限内，徐洪军没有提出异议，亦未履行。本院于2017年11月22日作出（2016）黑03执87号之一执行裁定，对第三人徐洪军所有的下列房产予以查封：（1）红星村红星雅苑西侧别墅、建筑面积850平方米；（2）红星村金丰花园1X号楼浴池、建筑面积1750平方米；（3）红星村金丰花园1X号楼住宅、建筑面积2000平方米。另查，位于鸡冠区红星乡红星村的红星雅苑西侧别墅、金丰花园1X号楼浴池、金丰花园1X号楼住宅为宏宇公司所开发。2014年1月17日，案外人张波与宏宇公司签订《购房协议书》，该协议加盖了宏宇公司公章及徐洪军名章。约定：张波认购宏宇公司开发的红星村金丰花园小区浴池；建筑面积1568平方米；总价款为以470万元；张波于2014年1月17日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。2014年1月17日，宏宇公司为张波开具了470万元房款收据。2014年，张波在接收金丰小区浴池（即金丰花园1X号楼浴池）后，安装了防盗卷帘门并在楼体外墙强悬挂了整体出租出卖该房的条幅。再查，2012年7月16日，徐洪军向宫力借款500万元，用于宏宇公司开发建设红星村金丰花园等项目工程。徐洪军以在建的金丰花园1X号楼浴池、红星雅苑西侧别墅、金丰花园1X号楼2000平方米住宅作抵押，但未在相关部门办理抵押登记。又查，听证中，案外人、申请执行人、被执行人宫力均陈述，案涉房屋未取得预售许可，不能办理过户登记。本院认为，案外人张波与宏宇公司于本院查封前签订书面买卖协议，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。第三人徐洪军对被执行人宫力负有到期债务的事实清楚，徐洪军虽将案涉房屋抵押给宫力，但因未办理抵押登记，因而不产生法律效力。申请执行人及被执行人宫力的抗辩理由，不能对抗案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执87号之一执行裁定中查封的红星村金丰花园1X号楼浴池的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年二月五日书记员  贾天齐书记员  高 鹏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初9161号原告：陈晓华。原告：潘文杰。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被告：连云港苏宁云商有限公司。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。原告陈晓华、潘文杰与被告连云港苏宁云商有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓华、潘文杰的共同委托诉讼代理人嵇丽、被告苏宁公司的委托诉讼代理人魏贤英、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓华、潘文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付B5-20和B4-22商铺占有使用费26120元（按6932元/年和6128元/年的标准，自2015年9月1日起暂算至2017年9月31日；2、判令被告逾期支付占有使用费的利息1060.7元及未付租金总额为基数，按同期银行贷款基准利率自2015年9月1日起暂算至207年9月31日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的连云港海州区（原新浦区）通灌北路128号九龙世贸城北区B5-20和B4-22商铺于2013年5月10日与九龙世贸城签订的为期10年委托出租协议，九龙世贸城保证原每年获得商铺总价款10%租金（即6932元/年和6128元/年）,并将原告商铺出租给九龙大世界。自2004年九龙大世界将原告商铺转租给被告苏宁公司经营，租期十年。届满后，九龙大世界又与被告续签十年至2023年12月28日止。2015年8月31日，连云港市海州区人民法院判决九龙大世界给付原告租金11971元，截止2015年8月31日，之后被告即停付租金，原告曾找被告多次协商未果。被告苏宁公司辩称，2015年9月28日之前的租金被告已支付完毕，因九龙大世界资金链紧张无法将收到的租金支付给业主，引发大量诉讼和仲裁，等待业主与九龙大世界的诉讼结束，被告也是为了业主的利益停付了租金。此后，被告在业主与九龙大世界解除合同后，除原告外与几乎所有的业主重新签订了租赁协议，并按约支付了租金。2017年10月，海州区法院将2017年第一季度前的被告应付的租金全部扣划。本院经审理认定事实如下：原告将其购买的位于连云港市海州区（原新浦区）通灌北路128号九龙世贸城北区B5-20和B4-22号商铺于2003年5月10日与九龙世贸城签订了为期十年的委托出租协议，九龙世贸城以原告每年获得商铺总价款10%的租金（即6932元/年和6128元/年）将原告商铺出租给九龙大世界。自2004年起，九龙大世界将原告商铺转租给被告苏宁公司经营，租期十年。期限届满后，九龙大世界又与被告续签十年至2023年12月28日止。2015年8月31日，本院判决九龙大世界给付原告租金11971元，截止时间为2015年8月31日，之后被告停付租金。上述事实，有当事人提供的房屋所有权证、委托出租协议、本院（2015）海民初字第02805号民事判决书以及当事人的法庭陈述在案佐证。本院认为，原告与九龙大世界的房屋租赁合同和租赁期限已经届满，被告继续占有原告商铺从事经营已无合法根据，其应向原告支付占有使用费。根据已生效的判决，九龙大世界给付原告租金的截止时间为2015年8月31日，被告应自2015年9月1日起，按之前的租金标准支付给原告占有使用费。原告要求被告承担逾期利息的诉求，因双方并无合同关系，故本院不予支持。被告的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港苏宁云商有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓华、潘文杰占有使用费26120元；二、驳回原告陈晓华、潘文杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告连云港苏宁云商有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告陈晓华、潘文杰。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年二月五日书记员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特19号申请人：四川上诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路41号机投信用社大楼五楼。法定代表人：何荔，总经理。委托诉讼代理人：白梦颖，女，四川上诚装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。被申请人：邓勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。申请人四川上诚装饰工程有限公司（以下简称上诚装饰公司）与被申请人邓勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。上诚装饰公司称：1.上诚装饰公司与邓勇没有选择仲裁的协议及有效约定，成都仲裁委员会无管辖权。无论事前或事后，双方没有选择过仲裁解决纠纷的协议；上诚装饰公司没有“四川上诚装饰工程有限公司合能四季城三期项目部”印章，其从未与邓勇签订过《建筑装饰及材料卸运合同》（以下简称涉案合同），故该合同是虚假无效的合同，其中仲裁条款亦无效。2.仲裁程序错误。仲裁裁决书没有对合同效力予以认定，依据一份虚假合同裁决申请人承担责任错误；为了查明案件事实，申请人曾向仲裁庭提出申请追加梁扬为被告或第三人，通知证人李某、缪某为证人，但被仲裁庭否决，导致案件事实不清。3.没有证据证明被申请人邓勇是实际施工人，实体认定错误。4.没有质量验收合格的证据，邓勇无权收取任何款项。故请求撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第445号裁决（以下简称445号裁决）。邓勇称：1.445号仲裁裁决程序合法，事实清楚，应当驳回上诚装饰公司的申请。2.涉案合同为有效合同，合同中明确约定了争议由成都仲裁委员会仲裁裁决，成都仲裁委员会有管辖权。3.上诚装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。在本案中，上诚装饰公司没有提交任何证据证明仲裁程序违反法定程序，而所提的大部分理由均属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题。综上，请求驳回上诚装饰公司的申请。经审查查明：2016年6月14日，邓勇向成都仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁请求为：上诚装饰公司立即支付邓勇劳务费用113478元及相应利息。同日，成都仲裁委员会受理邓勇申请仲裁其与上诚装饰公司之间的建设工程合同纠纷一案。2016年7月12日上诚装饰公司向成都仲裁委员会提出《管辖权异议申请书》，以双方未签订过涉案合同，不存在对合同纠纷解决方式的约定为由，提出管辖权异议。成都仲裁委员会于2016年9月26日作出（2016）成仲案字第445号决定书，认为涉案合同对双方当事人产生约束力，成都仲裁委员会依据该合同中的仲裁条款对本案有管辖权，遂决定：驳回上诚装饰公司的管辖权异议。2016年7月19日、8月31日、11月22日，仲裁庭三次开庭审理本案。2017年8月11日，成都仲裁委员会作出445号裁决：上诚装饰公司于裁决书送达之日起十日内，向邓勇支付劳务费87000元及逾期付款利息（以87000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，从2014年11月15日起计算至欠款付清之日止）；仲裁费7330元，由上诚装饰公司承担5864元，邓勇承担1466元。本院另查明，涉案合同于2014年10月14日签订，乙方为邓勇，甲方由李某签字并加盖四川上诚装饰工程有限公司合能四季城三期项目部印章。涉案合同约定，甲方将合能四季城三期2#、4#楼公区装饰工程中的木工、泥工工程发包给乙方；甲方指派李某、缪某为甲方驻工地代表；甲、乙双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解，不愿通过协商或调解不成的，双方按第一种争议解决方式，向成都市仲裁委员会申请仲裁。本案在仲裁庭开庭过程中，邓勇出示了涉案合同签订、履行的相关证据，上诚装饰公司承认自己是合能四季城三期2#、4#、8#楼的装饰工程的承包商，缪某是其公司员工。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人可以申请撤销仲裁裁决的事项为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）裁决违背社会公共利益的。而上诚装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由中，第一，涉案合同中明确约定了仲裁条款，上诚装饰公司以合同不是其与邓勇签订，故当事人之间没有选择仲裁协议及有效约定的意见，其抗辩的实质内容为其不是合同相对方，而该抗辩属于实体审理的范畴，与涉案合同有无仲裁协议无关，且上诚装饰公司已在仲裁庭审理过程中就此提出过管辖异议并被驳回，故上诚装饰公司的该项理由不能成立；第二，上诚装饰公司称涉案合同为虚假合同，但并未举出证据予以证明，该项理由也不能成立；第三，上诚装饰公司所提仲裁庭未同意其申请追加梁扬为被告或第三人，通知证人李某、缪某为证人，导致事实认定不清的理由，不属于仲裁的程序违反法定程序的情形；第四，上诚装饰公司所提没有证据证明邓勇是实际施工人，实体认定错误，以及没有质量验收合格的证据，邓勇无权收取任何款项等理由，均不属于可以申请撤销仲裁裁决的理由。综上，上诚装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回四川上诚装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由四川上诚装饰工程有限公司负担。审判长 陈 红审判员 孙文宏审判员 王 敏二〇一八年二月九日书记员 罗瑞雪
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审130号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人侯建伟，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月13日对被执行人侯建伟因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0107号行政处罚决定（以下简称GT0107号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0107号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人侯建伟在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县马庄镇马庄街村村集体土地360.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0107号行政处罚决定，对被执行人侯建伟作出处罚：1.责令退还非法占用的360.0平方米土地；2.并处罚款人民币共计5400.0元；3.没收在非法占用的360.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅于2017年6月28日缴纳罚款5400.0元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0107号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0107号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0107号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人侯建伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月八日书 记 员  曲文纳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2996号原告：张会芹，女，1956年10月20日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：尹群红，系陕西森标律师事务所律师，特别代理。被告：张杨，男，1991年3月13日出生，汉族，住所渭南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市。代表人：吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：任婧，系陕西迈盛律师事务所律师，特别代理。原告张会芹与被告张杨、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尹群红与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会芹的诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金17852.4元、出院后误工费22000元、出院后护理费3000元、精神抚慰金3000元，以上共计45852.4元；对于诉讼费、鉴定费她自愿承担。事实与理由：2016年10月6日12时许，张杨持C1型驾驶证驾驶陕X**号广汽菲亚特牌小型轿车，沿108国道由南向北行驶至羌白东门南200米，与由西向东通过108国道张会芹无证驾驶的秦工牌电动正三轮摩托车相撞，致张会芹受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗。2016年10月19日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张杨负本次事故全部责任，张会芹不负本次事故责任。2017年7月10日，原告的伤情经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张会芹左腕部损伤属十级伤残；骨盆损伤属十级伤残；2、张会芹护理期为90日。另张杨驾驶的陕XXX**号广汽菲亚特牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告张杨缺席未辩。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司答辩，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在他公司投有交强险及30万元商业险，且投有不计免赔。事故发生在保险期内，公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。对原告主张的伤残赔偿金17852.4元认可，出院后误工费22000元、出院后护理费3000元不认可。因在2016年11月21日在交警大队已经达成协议，对误工费（120天）、护理费（60天）已全部赔偿，原告出具收条，并加盖交警大队印章。同时，原告也未在一年内申请撤销权，现又重复主张误工费、护理费他公司不认可。主张精神抚慰金愿意承担1000元。本院经审理查明如下事实：2016年10月6日12时许，被告张杨持C1型驾驶证驾驶陕XXXX**号广汽菲亚特牌小型轿车，沿108国道由南向北行驶至羌白东门南200米，与由西向东通过108国道原告张会芹无证驾驶的秦工牌电动正三轮摩托车相撞，致原告张会芹受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗。2016年10月19日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张杨负本次事故全部责任，张会芹不负本次事故责任。2017年7月10日，原告的伤情经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张会芹左腕部损伤属十级伤残；骨盆损伤属十级伤残；2、张会芹护理期为90日。审理中，被告保险公司对该鉴定意见中的伤残等级不服并申请重新鉴定。2017年12月27日，原告伤残等级经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其意见为，张会芹骨盆损伤属十级伤残。另被告张杨驾驶的陕XXX**号广汽菲亚特牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，2016年11月21日，原告与被告张杨在大荔县交通管理大队达成协议，由被告张杨承担张会芹医疗费（凭票）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费等21000元；被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已经支付，原告张会芹出具收条为据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告张杨负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，残疾赔偿金17852.4元（9396元/年×19年×10%）、精神抚慰金酌定为2000元；原告主张的误工费、护理费，因双方已经大荔县交通管理大队调解，达成协议且被告已经赔偿，同时，原告在2016年11月21日达成协议至2018年1月23日庭审时，也未申请撤销协议，并且超过一年的撤销期限，该协议的效力应予维持；对原告诉请的误工费、护理费，本院不予支持。以上损失共计19852.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内予以承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围赔偿原告张会芹19852.4元；二、驳回原告张会芹的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内，汇入中国银行，户名张会芹，账号XXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，原告张会芹自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建忠二〇一八年二月二日书记员  王焕谋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2018粤07**民初569号原告：余惠恰，女，汉族，1989年12月11日出生，住址：江门市新会区，被告：黄鸿杰，男，汉族，1988年10月29日出生，住址：江门市新会区，本院受理原告余惠恰诉被告黄鸿杰探望权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余惠恰在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告余惠恰撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一八年二月二十二日书记员  ＸＸ欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初922号原告：朱海东，男，1976年2月5日生，汉族，住东台市。被告：单晓培，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈爱凤，女，1967年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱海东与被告单晓培、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱海东撤回起诉处理。审判员 黄 葳二〇一八年二月二十六日书记员 朱锦梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4253号之四申请执行人宜兴市中辉模具制造有限公司（以下简称中辉公司），住所地宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282339130963F。法定代表人孙承财，该公司总经理。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人常州宏欧机械制造有限公司（以下简称宏欧公司），住所地常州市武进区邹区镇杨庄村委包家场68号。被执行人曹国定，男，1952年6月15日生，汉族，住常州市武进区。中辉公司与宏欧公司、曹国定买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0282民初3685号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宏欧公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中辉公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月26日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、宏欧公司应予本判决发生法律效力之日起10日内支付中辉公司货款67450.6元及利息（其中5000元自2017年4月1日起算；5000元自2017年5月1日起算；5000元自2017年6月1日起算；52450.6元自2017年7月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决应给付之日止）。曹国定对前述宏欧公司应付款按照连带责任保证承担保证责任。案件受理费减半收取1825元，由宏欧公司负担。该款已由中辉公司垫付，宏欧公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中辉公司。因宏欧公司、曹国定未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中辉公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人宏欧公司、曹国定邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人曹国定签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2017年9月11日、2017年10月10日、2017年11月2日、2017年12月25日、2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏欧公司、曹国定名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宏欧公司、曹国定名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆登记信息。4、2017年11月2日申请执行人中辉公司与被执行人曹国定到庭协商，被执行人曹国定当庭支付执行款30000元，就余款的执行双方当事人约定另行自行协商。5、本院于2018年1月2日至常州市住房公积金管理中心、常州市不动产登记交易中心查询了被执行人宏欧公司、曹国定名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息。6、本院于2018年1月17日将被执行人宏欧公司、曹国定纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人曹国定银行账户二个。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位30000元，未执行到位139275.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十三日书 记 员  夏子宸
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初373号原告：潘中碧，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告潘中碧与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告潘中碧于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘中碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘中碧撤回起诉。审 判 长  李绪林人民陪审员  杨长波人民陪审员  伍 瑜二〇一八年二月七日书 记 员  刘 皓
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初33号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人吴月新，男，1972年11月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，。1994年因犯盗窃罪、流氓罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑16年，2002年7月12日刑满释放；2005年11月4日因涉嫌故意伤害罪被湖南省人民法院判处拘役三个月。2017年10月16日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局决定刑事拘留，2017年10月24日经宁乡市人民检察院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人吴月新犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人吴月新到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人吴月新与被害人李某均系宁乡市煤炭坝镇贺石桥村徐家冲路段路面硬化工程施工的工友，2017年8月17日，因施工过程中抬电线时发生言语冲突，被告人吴月新持竹棍打了被害人李某腰部一下，致被害人李某腰部受伤。经宁乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人吴月新赔偿了被害人李某16800元，取得了被害人的谅解。为证明上述事实公诉人列举了如下证据：被害人李某陈述、被告人吴月新的供述和辩解、证人刘某、谢某1证言、法医学损伤程度鉴定书、被告人吴月新的户籍资料、到案经过说明、现实表现材料、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。该院认为被告人吴月新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中被告人吴月新对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，但辩称案发后第二天主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经审理查明：被告人吴月新与被害人李某均系宁乡市煤炭坝镇贺石桥村徐家冲路段路面硬化工程施工的工友，2017年8月17日，因施工过程中抬电线时发生言语冲突，被告人吴月新持竹棍打了被害人李某腰部一下，致被害人李某腰部受伤。经宁乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。2017年8月18日下午，被告人吴月新主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人吴月新赔偿了被害人李某16800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴月新在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人刘某、谢某1证言，法医学损伤程度鉴定书，户籍资料、被告人于2017年8月18日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的到案经过，2017年10月16日被采取强制措施的情况说明材料，现实表现材料、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书，被告人吴月新的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴月新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人吴月新的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴月新主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴月新赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴月新对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人判处六个月以下拘役的量刑建议，符合本案具体情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴月新犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日至2018年2月15日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  李 娟人民陪审员  何丽玉二〇一八年二月六日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1089号原告：刘世伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：肖云，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。二原告共同委托诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告刘世伟、肖云与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟、肖云共同委托的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世伟、肖云向本院提出诉讼请求：1.被告立天唐人公司向原告刘世伟、肖云支付逾期交房违约金3635.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价712814元在被告处购买唐人财富中心1幢第X层X单元X号商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月20日交付，逾期交房时间为81天（2015年10月31日-2016年1月20日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3635.35元（712814元×0.0001×51天）。故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八第四条约定：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告刘世伟、肖云（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区地块唐人财富中心1幢第X层X单元X号商业用房，其预测建筑面积共37.80㎡、套内建筑面积35.48㎡、套内建筑面积单价每平方米20090.59元，房屋总价款为712814元；付款方式为一次性付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的形式可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款712814元，并于2017年2月23日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。另查明，立天唐人公司于2015年2月5日取得唐人财富中心1#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金3635.35元（712814元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世伟、肖云支付逾期交房违约金3635.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一八年二月二十四日书记员 韦海艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更418号罪犯曾家明，男，1976年5月9日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年9月5日作出（2014）成郫刑初字第386号刑事判决书，以被告人曾家明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月18日起至2018年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾家明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾家明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾家明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1140号之一申请执行人何硕磊，男，汉族，1991年10月12日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖���。被执行人黄争荣，男，汉族，1967年6月29日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初516号民事判决书，执行申请执行人何硕磊与被执行人黄争荣买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的119260元，2017年8月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本���作出的（2017）湘0302民初516号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄争荣有可供执行的财产，申请执行人何硕磊随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一八年二月一日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民��院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01138号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人裴红建，男，1976年7月4日出生，住江苏省铜山县。被执行人赵荣艳，女，1976年8月30日出生，住江苏省铜山县。被执行人杨森，男，1980年12月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人吕红，女，1979年9月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与裴红建、赵荣艳、杨森、吕红融资租赁合同纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案��移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02942号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02942号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二���五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229财保6号之一解除保全申请人：尹振东，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住玉田县玉田镇陶官屯村官西一街*号，身份证号×××。被申请人：李杨，男，1990年7月1日生，汉族，住玉田县。被申请人：杨淑臣，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住址同上。解除保全申请人尹振东与被申请人李杨、杨淑臣申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）冀0229财保6号民事裁定书，对登记在被申请人杨淑臣名下的×××号车辆予以查封。解除保全申请人尹振东于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人杨淑臣名下的×××号车辆的查封。案件申请费370元，由解除保全申请人尹振东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵锦二〇一八年二月二十三日书记员柴伟超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11875号原告宋明德,男,满族，1954年6月18日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告王彦博，男，汉族，1980年3月22日出生，住址沈阳市东陵区。原告宋明德诉被告王彦博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明德委托代理人、被告王彦博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币245000元；2、请求法院判令被告向原告给付利息，每月按照月息2%计算至实际给付之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。经审理查明，原告与被告父亲是朋友关系。2016年4月15日,原、被告达成口头协议，双方约定保本金保收益，原告出资150000元，由被告做理财产品。2016年7月14日，因被告所做的理财产品未能顺利出仓，双方约定由投资转为借款，原、被告签订一份借款合同，约定借款金额为150000元，借期为2016年4月14日至2017年4月14日，并约定了违约金，补签了收据一张。后因为被告需要补仓，2016年7月14日被告向原告借款42000元，双方又签订了一份借款合同，约定借款金额为42000元，借期为2016年7月14日至2017年7月14日，并约定了违约金。因为第一笔补仓金额不足，2016年7月15日，被告又向原告借款53000元，双方签订了借款合同、约定了借款金额和违约金。上述三笔借款经原告多次催要被告一直未能偿还，致使原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告由投资转为借贷及对借款利息的约定，系双方真实的意思表示，不违反法律强制规定，本院予以认可。该三笔借款因被告并未按期偿还，原告要求给付借款本金及从借款之日起给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王彦博于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金245000元；二、被告王彦博于本判决生效后十日内一次给付原告借款利息，1、按借款本金150000元为基数，从2016年4月15日起按月利率2%计算付至实际付清时止；2、按借款本金42000元为基数，从2016年7月15日起按月利率2%计算付至实际付清时止；3、按借款本金53000元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算付至实际付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4975元，减半收取2487元，保全费1745元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张丽艳二〇一八年二月五日书记员代 蕾
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执48号之一申请执行人：杨某某，男，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1309号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2860元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2935元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1895号之一被执行人邓某，男，2000年4月9日出生，汉族，中专在读学生，户籍所在地湖南省，现住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302刑初307号刑事判决书，被执行人邓某罚金执行一案。本案执行标的11105元（含罚金5000元，经济损失6150元），本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款11105元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的2017）湘0302刑初307号刑事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高范芹二〇一八年二月二十日书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保51号解除保全申请人:重庆渝圣建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇街上，统一社会信用代码915001132034143856。法定代表人：晏贵华，该公司负责人。被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，组织机构代码07366230-4。法定代表人：刘辉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇，该公司总裁，特别授权。被申请人：尹勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。平维与重庆龙江置地有限公司、尹勇借款合同纠纷一案，平维于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月18日作出（2016）渝0104财保119号民事裁定，并于2016年5月25日查封了重庆龙江置地有限公司的财产。平维于2016年8月3日向本院提起诉讼，但未在规定时限内缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。重庆渝圣建筑工程有限公司作为重庆龙江置地有限公司的债权人，于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除对重庆龙江置地有限公司财产的查封，以便重庆市巴南区人民法院采取执行措施。本院经审查认为，重庆渝圣建筑工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予重庆渝圣建筑工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二十六日书记员 曾立生
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0321民初188号原告：万荣凯，男，1978年2月21日出生，住四川省荣县。被告：程香，男，1980年1月18日出生，住四川省荣县。原告万荣凯与被告程香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，其于2016年3月29日向原告借款，原告经金融机构将借款资金20000元转账借给被告，当时因原告在外地被告未向原告出具借条，也未约定还款期限。现经原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》原件各一份，拟证明原、被告的基本情况；2.个人活期明细信息原件一份，拟证明原告向被告转款20000元。被告辩称，被告没有向原告借钱。原告确实转款20000元给被告，但这笔款项是原告拿来投资的，被告收到款项后就转给他人用于金融投资。原告知晓这个情况，而且借款也没有借条予以证明，被告不认可原告诉称的借款。被告为支持自己的主张，向本院提交原被告微信聊天记录一份。根据当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告协商决定共同向3M投资平台进行投资。次日，原告通过银行转账向被告转款20000元，由被告向该平台转款进行投资。尔后3M投资平台关闭，原、被告无法收回投资。现原告以被告向其借款20000元、催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款20000元，但原告不能举示借据、借条等债权凭证予以证明，且被告不予认可。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，对原告主张被告归还借款20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告万荣凯的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告万荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一八年二月十一日书记员  丁扬
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执31号之三申请执行人：五寨县鑫强小额贷款有限责任公司。法定代表人：曹某某，系该公司经理。被执行人：山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：张某某。本院在执行五寨县鑫强小额贷款有限责任公司与山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司于2018年1月21日前履行（2017）晋0928民初209号民事调解书确定的义务，但其至今未全部履行。执行中被执行人张某某同意用自己所有的位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能·三亚湾美丽MALL一期5#楼2单元5D号房（房产证号：三土房（2012）字第0041**号）议价3000000元折抵给五寨县鑫强小额贷款有限责任公司，用于偿还山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司所欠五寨县鑫强小额贷款有限责任公司借款中的一部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张某某所有的位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能·三亚湾美丽MALL一期5#楼2单元5D号房（房产证号：三土房（2012）字第0041**号）议价300万元，交付申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司抵偿山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司所欠五寨县鑫强小额贷款有限责任公司所欠借款中的一部分。房屋所有权自本裁定送达申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一八年二月九日书记员  张 毅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初897号原告：合肥贝曼克斯文化传媒有限公司。住所地：合肥市肥西县上派镇金宇天地城13栋1102室。统一社会信用代码91340123MA2NKPP67P。法定代表人：何程，经理。被告：彭书洁，女，汉族，1994年10月27日生，住安徽省金寨县。原告合肥贝曼克斯文化传媒有限公司与被告彭书洁委托合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告合肥贝曼克斯文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按合肥贝曼克斯文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 芹二〇一八年二月二十日书记员 李云霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初254号原告:周洪林，男，1963年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。被告张学波，男，1985年3月31日出生，汉族。原告周洪林诉被告张学波不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周洪林于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周洪林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周洪林负担。审判员  王文东二〇一八年二月六日书记员  马 金
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更499号罪犯张硕，别名张浩，男，1990年7月5日生，原住河南省泌阳县。2011年9月21日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年9月9日作出（2015）张刑初字第00538号刑事判决，认定被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年1月23日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张硕减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张硕系累犯；2016年7月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张硕减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年二月七日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执184号之一申请执行人：曹勇，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：高增权，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人曹勇与被执行人高增权、钱荣万债权纠纷一案中，曹勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0311执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万兆年二〇一八年二月二十八日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19349号原告：张海兵，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：昆山富匡企业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆商苑105号，统一社会信用代码91320583MA1NFA56XU。原告张海兵诉被告昆山富匡企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼。被告昆山富匡企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海兵提出诉讼请求：1、被告支付4000元返费；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我在找工作，被告里面的叫叶丹的人说你能选择两家公司中的一家公司上班，当我选择了世硕电子（昆山）有限公司后，她明确说除了正式工资外，等我工作了40天之后就有4000元的返费给我。可等我按照标准上班并工作了四十天后，返费1元都不给我。退一步来讲的话，起码要给我一半左右。被告昆山富匡企业管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月29日原、被告签订了《劳务派遣劳动合同书》，约定被告派遣原告到世硕电子（昆山）有限公司工作，派遣期限2017年8月29日至2018年2月28日，月工资1970元，加班费按照国家相关法规及用工单位相关规定执行。原告自述自2017年8月29日到世硕电子（昆山）有限公司工作，四十天后离职，公司发放工资3000多元。原告自述在2017年9月与被告员工叶丹通话，叶丹承诺给予原告4000元奖金。上述事实，有合同书、录音光盘、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的劳务派遣合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告主张被告员工叶丹承诺做满40天返费4000元，并提交了录音为证。本院认为，原告未有证据证实录音中和原告通话的人与被告的关系。此外，原告就其在派遣单位工作满40天也未提交相应证据。综上，原告就其主张未提交充分的证据证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海兵负担。本判决为终审判决。审判员  柳心宽二〇一八年二月十三日书记员  王筱倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初283号原告：齐保宝，男，汉族，公民身份号码×××,1976年4月13日生，住青海省湟源县。被告：星占宏，男，汉族，公民身份号码×××，1975年6月2日出生，住湟中县甘河滩镇。原告齐保宝与被告星占宏合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告齐保宝于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐保宝的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许齐保宝撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告齐保宝负担。审判长宋辉二○一八年二月七日法官助理��琴雯书记员梁增娟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初256号原告：李晓，女，1989年9月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，农民，该村书记。原告李晓与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2015年8月25日，原告因结婚将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地赔偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，原告的家长代表也是同意分配方案并签字，本组也是按2016年的分配方案执行的。原告起诉，属于不讲诚信，出尔反尔，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告李晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、身份证。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓于2015年8月25日因结婚将户口迁入被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李晓不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李晓征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民特35号申请人：孟宇超，男，1989年9月9日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：闫四清，男，1971年10月28日出生，汉族，住太原市。被申请人：苏旭红，女，1975年7月27日出生，汉族，住太原市。申请人孟宇超与被申请人闫四清、苏旭红实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现该案审查终结。申请人孟宇超称，申请请求：1.请求对两被申请人位于太原市移村南街的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金430000元、利息5160元、暂计违约金15267.95元（以本金430000元计，自2017年11月16日起至实际支付日止，标准按年利率24%计算，暂计至2018年1月8日）和律师费430000元的范围内优先受偿；2.因采取拍卖或变价等方式依法变价而产生的评估费、公告费和拍卖费等均由两被申请人负担；3.本案的申请费由两被申请人负担。2017年5月22日，被申请人苏旭红因资金周转需要通过”小赢”平台向申请人请求借款，双方签订编号为×××的借款合同，约定借款金额为人民币430000元，借款期限6个月，到期日为2017年11月15日，年利率为7.2%，还款方式为按月还息，到期还本，付息日为每月的15日。同时，两被申请人共同与申请人签订编号ZYD*******9DYHT的抵押合同，同意就上述借款合同项下的应向申请人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项，将两被申请人所有的房屋抵押给申请人，房屋坐落于山西省太原市移村南街，并依法办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，申请人根据合同约定履行了放款义务，将约定的借款通过支付平台划付至被申请人苏旭红的资金存管账户，但被申请人苏旭红未按合同的约定履行还本付息义务，至今仅支付了前四期利��共计14546.38元，但最后两期利息5160元、本金430000元和违约金等至今未付。被申请人苏旭红称，我与孟宇超签订的借款合同无效，因其未履行放款义务。我从未收到过孟宇超的借款。请求依法驳回孟宇超的申请。本院经审查认为，实现担保物权特别程序适用的前提是担保的债权应当确定。实现担保物权系非讼特别程序，法院只需对担保物权成立的证明文件、担保的债务期限是否已经届满、担保物的现状等事实进行形式性审查。如果对担保的主债权范围、金额、期限不能确定，需要通过实质性审理后才能查明的，不适用该程序。本案中，被申请人苏旭红提出申请人孟宇超并未实际履行放款义务，该事实需要通过实质性审理后才能查明，故适用实现担保物权特别程序的条件尚未成就，申请人孟宇超的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人孟宇超的申请。申请费4351元，由申请人孟宇超负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员田建民二〇一八年二月二十六日书记员王文妍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初474号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：于宗礼，男，1948年7月7日出生，住新沂市。被告：于会林，女，1976年6月8日出生，住新沂市。被告：何进，男，1987年9月22日出生，住新沂市。被告：何猛，男，1986年11月17日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告于宗礼、于会林、何进、何猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼；被告于宗礼、于会林、何进、何猛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令于宗礼、于会林、何进、何猛连带偿还借款本金21439元及利息2889元（计算至2018年1月8日，以后利息以本金21439元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由于宗礼、于会林、何进、何猛负担。事实和理由：2015年12月31日，于宗礼因资金周转向黑埠合作社借款30000元。借款到期后，经黑埠合作社多次催要仅偿还部分款，剩余借款本息至今未还。于宗礼、于会林、何进、何猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，于宗礼向黑埠合作社申请借款30000元，并签订借款合同书，于会林、何进、何猛为上述借款提供连带责任保证。同日，于宗礼在黑埠合作社提供的制式借据上的借款人处签名、捺印，于会林、何进、何猛在该借据的担保人处签名、捺印，借据载明借款金额为30000元，借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日，月利率为15‰，到期利息为2700元，逾期利率为15‰。黑埠合作社当庭认可，于会林于2016年6月6日偿还借款本金2300元及利息2700元，于2017年3月8日偿还借款本金6260元及利息3740元，剩余借款本息借款人及保证人至今未还。另查明，黑埠合作社曾于涉案借款到期之日起6个月内多次向保证人于会林主张权利，于会林在催款确认书上签字确认催收事实。以上事实，有黑埠合作社提交的借据、借款合同书、催收通知书及黑埠合作社的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，黑埠合作社与于宗礼之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，于宗礼未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。经核算，至2016年6月6日，借款人应支付的利息为2340元【30000元×1.5%×（5+6/30）】，超出的360元（2700元-2340元）应冲抵本金，即至2016年6月6日，借款人尚欠借款本金27340元（30000-360元-2300元）；至2017年3月8日，借款人应支付的利息为元3704.57元【27340元×1.5%×（9+1/30）】，超出的35.43元（3740元-3704.57元）应冲抵本金，即至2017年3月8日，借款人尚欠借款本金21044.57元（27340元-35.43元-6260元）；至2018年1月8日，借款人应支付的利息为3156.69元（21044.57元×1.5%×10）。于会林、何进、何猛为涉案借款提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，黑埠合作社在保证期间内向于会林主张权利，其效力自然及于所有保证人，故于会林、何进、何猛应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。黑埠合作社主张于宗礼、于会林、何进、何猛偿还借款本金的数额超出法律规定，本院部分予以支持，黑埠合作社主张于宗礼、于会林、何进、何猛偿还利息的数额未超出双方合同约定及法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于宗礼于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金21044.57元及利息2889元（计算至2018年1月8日，以后利息以本金21044.57元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、于会林、何进、何猛对上述款项承担连带清偿责任，于会林、何进、何猛承担保证责任后，有权向于宗礼追偿；三、驳回新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担5元，由于宗礼、于会林、何进、何猛负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一八年二月二十三日书记员  高 兴
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0722民初409号原告:邹丽，女，1990年5月1日出生，汉族，住浦城县城区。委托诉讼代理人：邹俊（原告弟弟），男，居民，住浦城县城区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，系北京京东世纪贸易有限公司法务，住广州市越秀区。原告邹丽与被告北京京东世纪贸易有限公司（下称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告邹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告电视机款6799元及赔偿电视机背景墙损失3000元，合计人民币9799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告在京东网上购买夏普（SHARP）LCD-65S型号65英寸4K高清安卓智能电视一台，价格为6799元。收货后，被告于2016年11月20日指派京东浦城县售后安装人员上门安装电视，原告支付安装费200元。由于安装人员使���的安装固定螺丝过短，螺丝未插进墙体内，承受不住电视机重量，2017年7月29日，电视机从墙面掉落砸到柜子，导致电视机屏幕断裂及电视机背景墙损坏。损失发生后，原告多次网上与被告联系，要求解决问题，但被告均不予理睬，原告向浦城县315投诉，调解未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，从原告提供的购物清单上看，顾客姓名为邹观青，对此，原告代理人庭审中解释为邹观青系原告父亲，因没有空就委托原告及其弟弟处理本案事宜，因此，从购物清单及原告庭审陈述，可以判断本案夏普电视的实际买受人为邹观青，应由邹观青作为本案原告起诉，原告邹丽以自己的名义提起诉讼，原告主体不适格。退一步说，即使本案电视机系原告邹丽以自己的名义购买，但原告代理人庭审中明确表示该电视机���原告购买给其父亲邹观青使用，故无论原告是替邹观青购买电视机或原告作为子女购买电视机给父亲邹观青使用，案外人邹观青均是本案电视机的实际权利人，而本案原告所主张的京东安装服务存在问题导致电视背景墙及电视机损坏，也均是对案外人邹观青造成的损失，应由实际受损人邹观青向被告主张损害赔偿，而非本案原告邹丽。综上，因本案原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹丽的起诉。案件受理费50元，退还给原告邹丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张树仁二〇一八年二月二十七日书记员  李静瑶附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告���起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚��件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初6号原告：张磊，男，1985年11月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：冉生国，男，1968年9月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵佳奇，男，1986年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张磊与被告冉生国、赵佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告冉生国、赵佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令冉生国偿还借款本金60000元，利息23160元（自2015年4月6日计算至2016年11月15日，共579天，月利率2%），共计83160元；2.判令赵佳奇对上述借款和利息承担连带责任保证。事实和理由：2014年11月6日，冉生国与张磊签订个人借款合同，约定冉生国向张磊借款60000元，借款期限为1个月，自2014年11月6日至2014年12月5日，按月结息，到期后一次性还本，由赵佳奇提供无限连带保证担保。合同签订后，张磊如约向冉生国支付了款项。借款到期后，冉生国只支付了部分利息，借款本金及剩余利息经张磊多次索要，冉生国以各种理由拖延至今不还，赵佳奇也未承担保证责任。冉生国辩称，张磊主张冉生国向其借款及由赵佳奇提供连带责任保证担保的事实属实，但张磊主张的利息过高，要求减少利息后由冉生国偿还借款本金及利息。赵佳奇辩称，张磊所述赵佳奇为冉生国的借款提供连带责任保证担保的事实属实，但张磊在保证期间内未向赵佳奇索要过借款，现已超过保证期间，不同意偿还张磊主张的借款及利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于张磊主张利息的数额问题。张磊提交的个人借款合同中约定，在合同规定的借款期限内，月利率为2%，利息每月结算一次，若不能按时计付利息，当月利息并入下月本金并计算利息，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按借款利率3倍计算利息；借条中约定，借款期限为一个月，利率为25‰，若到期无法归还需展期，展期利率同上。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的逾期利息过高，张磊按月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定。2.关于赵佳奇是否应承担连带责任保证的问题。张磊提交的个人借款合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；担保承诺书中约定，如借款人不偿还借款，赵佳奇将自愿代为清偿借款本金、逾期利息及所产生的相关费用，承担连带法律责任至借款本息全部清偿为止，并且同意接受依法强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故赵佳奇承担保证责任的期间应为两年，即自2014年12月6日至2016年12月5日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”张磊提交永昌县人民法院（2017）甘0321民初320号案件立案审批表1份、民事起诉状1份、民事裁定书1份，（2017）甘0321民初2024号案件受理通知书1份、民事起诉状1份、民事裁定书1份，主张其于2017年2月7日和2017年6月15日通过起诉向赵佳奇主张过权利，但2017年2月7日已超过法定的保证期间，张磊也未提供证据证实其于2014年12月6日至2016年12月5日期间要求赵佳奇偿还借款及利息的证据，故赵佳奇的保证责任已免除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉生国向张磊借款，与张磊签订个人借款合同，借贷关系成立。合同签订后，张磊通过转账方式向冉生国交付借款，并由冉生国出具借条，借贷关系生效。张磊主张的借款60000元，由其提供的个人借款合同及借条证实，冉生国也认可，予以认定。张磊主张的逾期利息23160元，符合法律规定，本院予以确认。赵佳奇的保证担保已超过保证期间，故张磊要求赵佳奇对冉生国的借款及利息承担连带保证责任，不符合法律规定。综上所述，对张磊要求冉生国偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求赵佳奇承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：一、冉生国偿还张磊借款60000元及利息23160元，合计83160元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回张磊要求赵佳奇对冉生国的上述借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取计940元，由冉生国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年二月六日书记员赵述珍
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初219号原告：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码：91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫。原告李盛华与被告广西裕华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李盛华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李盛华撤回起诉处理。审判员 周莉二〇一八年二月五日书记员 梁    朝    孟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢62号之四申请人：胡平。被执行人：孙宗华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢62号之四裁定书，于2018年02月05日向被执行人孙宗华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗华在中国银行18×××44账户内存款人民币415620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0304执保157号申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司总经理。被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林，该公司董事长。申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行账户存款人民币402647.52元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司已购华安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行账户存款人民币402647.52元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2533元，由被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年二月十二日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初747号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：罗波，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本���认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执309号之一申请执行人贾艳生，男，1977年7月23日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人吕汉权，男，1959年12月26日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人贾艳生与被执行人吕汉权民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初653号民事调解书，责令被执行人吕汉权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕汉权拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吕汉权有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吕汉权所有的在西丰县种子管理站的工资款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年二月二十六日书记员  王兴涌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初780号之一原告：夏思佳，女，1999年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：彭志良，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。第三人：彭超烈，男，1931年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告夏思佳与被告彭志良、第三人彭超烈共有纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告夏思佳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏思佳提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏思佳撤回起诉。案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全费1428元，合计3760元，由原告夏思佳负担。审判员  李慧芳二〇一八年二月十二日书记员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初958号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。被告：刘向飞，男，1987年10月16日生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘向飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年二月二十六日书记员  李潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院刑事判决书（2018）冀0227刑初22号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人王某，男，1987年11月15日生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县汉儿庄乡小关庄村。因本案于2017年10月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与唐山市丰润区丰润镇南关村赵某相识。2017年5月某日，被告人王某得知赵某欲承包河北津西钢铁有限公司某钢厂吊车检修工程，便假意以帮助赵某承包津西某钢厂检修工程且需要给津西领导送礼为由骗取赵某的钱财。赵某于2017年6月3日给王某中信银行卡（卡号：×××）转账70000元，所获赃款均被王某挥霍，赵某多次索要未果。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局调取的物证、书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人王金龙之行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人马洪英认为被告人积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，建议对被告人从宽处理。经审理查明，被告人王某与唐山市丰润区丰润镇南关村赵某相识。2017年5月某日，被告人王某得知赵某欲承包河北津西钢铁有限公司某钢厂吊车检修工程，便主动介绍其姐夫张某系该公司副总，可以帮助赵某办成此事，并找到迁西县汉儿庄乡沙窝店村王某冒充张某的妻子与赵某见面加以佐证，假意帮赵某承包津西某钢厂检修工程且需要给津西领导送礼为由骗取赵某的钱财。赵某信以为真，于2017年6月3日给王某中信银行卡（卡号：×××）转账70000元，所获赃款均被王金龙挥霍，赵某多次索要未果。案发后，被告人王某积极赔偿被害人赵某经济损失人民币70000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、立案登记表；2、被害人赵某的陈述；3、证人张某、王某出具的证言；4、迁西县公安局调取的物证书证；5、视听资料；6、预交赔偿款票据；7、户籍证明；8、被告人王某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景春人民陪审员何小全人民陪审员王金波二○一八年二月二日书记员赵海丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522执保28号申请人：何长胜，男，1967年2月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理何长胜与被告蒋新喜民间借贷纠纷一案中，何长胜向本院提交财产保全申请，要求查封蒋新喜所有的位于霍邱县城关镇旭日尚城一幢一单元401室房屋。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封蒋新喜所有的位于霍邱县城关镇旭日尚城一幢一单元XXX室房屋。查封期限3年。案件申请费620元由申请人蒋新喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 辉二〇一八年二月六日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执820号之一申请执行人刘武力，男，汉族，1966年6月24日出生。申请执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。被执行人苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生。申请执行人刘武力与被执行人苏家炎、苏凯莉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2141号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏家炎、苏凯莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘武力于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人苏家炎、苏凯莉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘武力亦提供不出被执行人苏家炎、苏凯莉有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘武力如发现被执行人苏家炎、苏凯莉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一八年二月十二日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2021民初335号原告：冉春梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张明勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。原告冉春梅与被告张明勇离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冉春梅到庭参加诉讼，被告张明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉春梅向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告在重庆市潼南区民政局就离婚事宜达成离婚协议，该协议第四条明确约定原、被告离婚后被告给原告人民币100000元整，其中人民币30000元整于2017年2月15日前支付，余下70000元整于2017年5月1日前支付。原、被告离婚后，被告一直未按协议向原告给付该款。经原告多次催收未果。张明勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、原告常驻人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、欠条复印件及原告的陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月8日，原、被告在重庆市潼南区民政局办理离婚登记手续时，双方就离婚事宜达成离婚协议，该协议第四条载明“其他：办理离婚登记后，男方给女方人民币10万元整，其中人民币3万元整于2017年2月15日前支付，余下7万元整于2017年5月1日前支付。”原、被告办理离婚手续后，被告未按协议约定的期间履行给付100000元义务，经原告多次催收未果，由此产生本案诉讼。本院认为，2017年2月8日，原、被告离婚时达成的离婚协议中第四条约定被告付现金100000元给原告，是原、被告在平等自愿的基础上做出的，系双方真实意思表示，该约定具有民事合同效力，故该约定对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应自觉履行该约定内容。现被告未按照约定向原告履行给付义务，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告按约定支付100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明勇于本判决生效后十日内给付原告冉春梅人民币100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 员 康晓春二〇一八年二月一日法官助理 汪中英书 记 员 周于玺
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执166号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：段建民，男，1972年5月17日生，汉族。被执行人：梁翠娟，女，1975年4月19日生，汉族。被执行人：宋旭红，男，1973年8月29日生，汉族。被执行人：董焕枝，女，1972年6月1日生，汉族。被执行人：张琦，男，1986年4月27日生，汉族。被执行人：薛怀倩，女，1986年3月2日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张琦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琦银行存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇一八年二月二十三日书记员  董 欢