wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初22140号原告:李荣辉，男。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：麦振宗，男。被告：梁群峰，女。原告李荣辉与被告麦振宗、梁群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高云及被告梁群峰到庭参加诉讼，被告麦振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月6日起计算至清偿之日止，暂计算至2017年12月6日止的利息为1875元），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告麦振宗向原告借款15000元，承诺于2015年6月5日前归还。但被告麦振宗至今未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告梁群峰辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实理由均没有异议。被告麦振宗没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁群峰对原告提交的证据没有异议，被告麦振宗经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原告与被告麦振宗之间的民间借贷关系合法有效，被告麦振宗欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，被告麦振宗应向原告偿还借款15000元及支付利息。原告要求的利息符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务是被告麦振宗在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告麦振宗、梁群峰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李荣辉偿还借款15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金，从2015年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110.94元（原告已预交），由被告麦振宗、梁群峰负担并于本判决生效之日起十日内向原告李荣辉支付。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一八年二月七日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2244号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄彦春，董事长。委托诉讼代理人：张克斌，该公司沙州支行行长。委托诉讼代理人：董彦成，该公司沙州支行客户经理。被告：朵景鹏，男。被告：杨爱，男。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朵景鹏、杨爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张克斌和董彦成到庭参加了诉讼，被告朵景鹏、杨爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提起诉讼请求：1.要求朵景鹏、杨爱连带承担借款人杨晓东的借款本金50000元、利息15469.33元（截止2017年10月21日），合计65469.33元；2.要求朵景鹏、杨爱承担借款本息还清之前的全部利息。事实和理由：2015年4月2日，杨晓东向农商银行申请借款50000元，并由徐风霞、杨爱、朵景鹏提供连带责任保证。当日双方签订了保证担保借款合同，农商银行向杨晓东发放借款50000元，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，保证期间为借款到期后两年。借款期限届满后，借款人杨晓东和担保人徐风霞下落不明，农商银行向朵景鹏、杨爱进行催收未果，故诉至法院。朵景鹏、杨爱未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交借款申请书、借款保证担保合同、借款担保保证书三份、借据两份、贷款发放单、催收通知书两份，证实杨晓东向农商银行借款及产生利息的事实，徐风霞、朵景鹏、杨爱提供连带责任保证，借款到期后向借款人及担保人催收的情况。以上证据有双方当事人签字确认，本院予以采信。本院认为，农商银行与杨晓东、徐风霞、朵景鹏、杨爱签订的借款担保保证合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向杨晓东发放贷款，杨晓东作为借款人应当及时还本付息。徐风霞、朵景鹏、杨爱作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任。综上，农商银行诉请要求朵景鹏、杨爱承担连带清偿责任，借款担保保证合同及保证书均约定朵景鹏、杨爱的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故农商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朵景鹏、杨爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。农商银行的其他诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朵景鹏、杨爱连带清偿借款人杨晓东向原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司所借的借款本金50000元、利息15469.33元（截止2017年10月21日），合计65469.33元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告朵景鹏、杨爱承担了上述保证责任后，有权向借款人杨晓东追偿；三、驳回原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取为718元（原告已预交），由被告朵景鹏、杨爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员任玉娜二О一八年二月六日书记员陈娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18372号原告：姚敏荣，女，1986年5月28日出生，住北京市昌平区。被告：高杰，女，1965年5月17日出生，住北京市昌平区。被告：谈国忠，男，1966年3月24日出生，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。第三人：周龙军，男，1988年3月15日出生，住北京市朝阳区。原告姚敏荣与被告高杰、谈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏荣、被告高杰、谈国忠的委托诉讼代理人蒋亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚敏荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（以35万元为基数以年利率24%计算，自2017年9月11日起至实际付清之日止）；3.请求法院对被告名下财产进行诉讼保全；4.本案诉讼费、律师费、误工费、保全费、差旅费等全部由被告承担。事实和理由：我与谈国忠、高杰经人介绍而认识。2017年9月因二被告家庭有事急需用钱向我提出借款意向，借款数额是35万元。2017年9月11日我和二被告签署《借款合同》，借款合同约定借款金额35万元。借款月利率是3%，借款期限10天，合同约定借款届满之日一次性偿还本金。合同签订当日我将借款35万元通过现金和转账方式交给二被告。借款到期后，我多次找被告要求偿还借款，被告寻找各种借口拒不归还。我认为，我和二被告之间的借款合同是合法有效的，应该受到法律的保护，二被告借钱不还侵犯了我的合法权益，给我造成很大的财产损失和精神损失。为了维护自身合法权益，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。高杰、谈国忠辩称，我们认可借款本金12万元。姚敏荣给我转账的35万元并没有实际给我，我只收到了12万。我们双方口头约定还165000元，但是我们没有还上这笔钱，姚敏荣就把我们起诉了，打的35万元的条还有转账记录都是姚敏荣做的文章，我们认为她在敲诈勒索。而且期间我们给第三人周龙军偿还15100元，就是偿还过本案的欠款。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，谈国忠、高杰（甲方）与姚敏荣（乙方）签订《借款合同》，双方约定，甲方因资金周转需要向乙方借款人民币350000元，乙方以现金转账方式支付给甲方，借款期限10天，自2017年9月11日至2017年9月21日止。甲方需向乙方支付借款利息按月息3%计算。甲方的还款方式为本息一次性还清。违约责任：1.如甲方到期未偿还借款或有其他违法行为，需向乙方支付借款总额的100%的违约金，双方也可以另行商定违约金及还款方式。2.若甲方不能在2017年9月21日内向乙方归还全部借款，视为甲方严重违约，甲方自愿放弃一切抗辩权利并自愿用以下财产（昌平区）以物抵债，并自愿每天向乙方支付欠款金额5%做违约金。3.甲方一经违约，乙方有权依法要求甲方立即归还全部借款，并承担相应的利息及违约责任，因此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费以及其他实现债权费用由甲方全部承担。担保人的担保方式为：连带保证。借款人到期未能偿还所借款项，由担保人偿还全部借款及利息并承担相应的违约责任。谈国忠在甲方处签字并按手印，高杰在担保人处签字并按手印，姚敏荣在乙方处签字。同日，姚敏荣通过中国建设银行取现150000元，谈国忠、高杰在取现凭条上签字并按手印。姚敏荣通过招商银行向谈国忠转账200000元，谈国忠、高杰在转账凭证上签字并按手印。谈国忠、高杰辩称未收到350000元，表示姚敏荣向其转账的200000元随即取出并交付姚敏荣，且未看到现金150000元，但未提交证据。谈国忠、高杰辩称期间偿还借款15100元，提交与第三人周龙军的聊天记录、通话记录及与姚敏荣的通话记录。周龙军认可谈国忠向其转账15000元，但称与本案无关，谈国忠与周龙军亦存在债务关系，该笔转账实为偿还欠周龙军的欠款，周龙军未提交证据。谈国忠、高杰辩称姚敏荣占用其房屋并出租，获得的租金可以抵偿本案欠款，但未提交相关证据，姚敏荣亦对该事实不认可。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。谈国忠与姚敏荣签订借款合同，姚敏荣通过转账方式向谈国忠提供借款200000元，并交付现金150000元，谈国忠在银行凭证上签字并按手印，姚敏荣与谈国忠之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现谈国忠辩称未收到上述借款，但未提交其返还欠款的相关证据，故本院对其辩称不予采信。姚敏荣交付该笔借款的证据充分，本院予以认定。谈国忠收到借款后至今未返还，应当承担按照约定时间返还借款的责任，故姚敏荣要求谈国忠返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。谈国忠未按约定时间返还借款，应当承担违约责任，借条中约定利息按月息3%计算为谈国忠真实意思表示，但该约定的利息过高，本院仅支持不超过年利率24%的部分。谈国忠辩称曾还款15100元，但该还款与本案缺乏关联性，本院不予认可。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2017年9月11日，高杰在担保人处签字的行为应当视为其认可自签字日期起对涉诉借款承担保证责任，该借条上约定保证方式为连带保证，故高杰应当对涉诉借款承担连带保证责任。姚敏荣于2017年10月16日提起诉讼，亦未超出保证期间，现姚敏荣要求高杰对涉诉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。高杰并未明确约定保证范围，因此应当对全部债务承担责任。高杰在签字时明知借条中载明的本金和利息计算方式，故应当在此范围内承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告谈国忠于本判决生效后十日内偿还原告姚敏荣借款本金350000元并支付自2017年9月11日起至实际还清之日止的利息（以350000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告高杰对本判决第一项确定的被告谈国忠的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告谈国忠追偿；三、驳回原告姚敏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告谈国忠、高杰负担（于本判决生效后十日内履行）。保全费2270元，由被告谈国忠、高杰负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一八年二月七日书 记 员  王雅楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2707号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：李永刚，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6760号之一原告：南京火原装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-166室。法定代表人：马来顺，该公司经理。委托诉讼代理人：严晨洪，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂海钻国际酒店有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道花厅南路。法定代表人：关金荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。被告：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。法定代表人：陈耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。原告南京火原装饰工程有限公司与被告新沂海钻国际酒店有限公司、福建地矿建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南京火原装饰工程有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京火原装饰工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京火原装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25000元（已减半收取），由南京火原装饰工程有限公司负担。审 判 长  王海波人民陪审员  卢太峰人民陪审员  胡 敏二〇一八年二月十三日书 记 员  吴 莉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执154号申请执行人:谢传新,男性,1973年03月13日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。被执行人:杨龙,男性,1977年01月02日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在执行谢传新与杨龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨龙名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨龙在石泉县城关镇北街四组（文化小区老干局家属楼）住房一套，房产证号：石泉县房权证城关镇字第17***号，期限为三年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年二月十二日书记员 潘 桃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终61号上诉人（原审被告）：吴美来，男，1982年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人（原审被告）：包海引，女，1982年6月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：成都广聚源投资有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路4号26栋268号。法定代表人：齐晓光，董事长。委托诉讼代理人：王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都高新区，成都广聚源投资有限公司员工。案件由来：吴美来、包海引因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2552号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案并非不动产纠纷，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定确定管辖。本案应移送浙江省泰顺县人民法院审理。裁定理由：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的由恒大雅苑物业服务中心出具的《入住证明》，载明“吴美来、包海引现居住地址为青白江区大同镇凤凰东四路222号，自2014年1月2日入住至今。”同时，被上诉人提供了《常居情况登记表》、《恒大雅苑准予入住通知书》、《前期物业服务协议》等证据材料。本院认为，前述证据足以证明上诉人吴美来、包海引经常居住地位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年二月七日书记员  余正磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3273号申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:092342947。法定代表人:钟允溪。被执行人浙江隆德纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区创业路，组织机构代码:687863258。法定代表人：胡利文。被执行人：胡利文，女，1993年8月2日出生，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，住兰溪市。被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，住兰溪市。被执行人：万训苟，男，1944年8月19日出生，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：万行立，男，1975年9月5日出生，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：徐德刚，男，1957年2月18日出生，住兰溪市。被执行人：姚月英，女，1962年8月15日出生。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江德隆纺织有限公司、胡利文、万苏琴、姚慎岳、万训苟、万行立、徐德刚、姚月英借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金1664296元及利息，受理费14357.5元，执行费19043元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3273号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年二月二十六日书记员  曹晓康
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初612号原告：曹文富，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。法定代表人：张正清。原告曹文富与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告曹文富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹文富撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年二月二十六日书记员  徐春荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初51号原告：万亚琴，女，1972年1月18日，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所实习律师。被告：姜祝明，男，1974年10月4日，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：骆洪，女，1982年11月19日，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。本院在审理原告万亚琴与被告姜祝明、骆洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告万亚琴于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万亚琴申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告万亚琴申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万亚琴撤回起诉。本案案件受理费10268元，减半收取5134由原告万亚琴负担。审判员  姚剑梅二〇一八年二月二日书记员  顾鑫宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初261号原告王红波，男，1977年6月1日生，汉族，住内黄县城关镇西关街*号院***号。身份证号码:410527197706010135.委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告吴国军，男，1981年8月16日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527198108168033.原告王红波与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王红波的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币29570元，并按年息百分之六从起诉之日计算利息至还清款之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处加油，2016年2月10日经清算被告共欠原告油款29570元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年2月15日还清油款，到期后原告向其催要，被告推诿不还，故起诉。被告吴国军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告经营车辆从事运输，陆续从原告处加油，2016年2月10日经结算，被告共欠油款29570元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠到王红波油款贰万玖仟伍佰柒拾元整（29570元），2016年2月15日前还清，如不还清，自愿将豫Ｅ×××××帕萨特小车抵押给王红波，什么时候还清什么时候开车，吴国军，2016年2月10号”，被告在该欠条上签字并捺印。到期后，经催要，被告没有给付该款，也未将豫Ｅ×××××帕萨特轿车抵押给原告。上述事实，有原告提供的2016年2月10日的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告经营车辆从事运输，陆续从原告处加油，2016年2月10日经结算，被告共欠油款29570元，事实清楚、证据充分，原告主张被告给付油款29570元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告并未书面约定利息，但约定2016年2月15日前还清该款，原告主张从起诉之日即2018年1月9日起至还清款之日的6﹪资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴国军于本判决生效后十日内给付原告王红波人民币29570元并支付利息（自2018年1月9日起至付清款之日止，以本金29570元、年利率6﹪计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告吴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年二月五日书记员  康中亚
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初125号原告：王郡麟，男，汉族，1959年1月29日出生，系邯郸市人。委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）。住所地，邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托代理人：孙嘉，该公司法律顾问。原告王郡麟诉被告人保邯郸分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王郡麟及委托代理人谷华军，被告人保邯郸分公司委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郡麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计62880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月20日，在烟台青年南路西珠岩路段工地，白雪峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车载王尚彬由南向北行驶，至肇事处，翻入沟内，致白雪峰和王尚彬受伤，车辆损坏的交通事故。因原告车辆在被告处投保交强险和商业险，并且在保险期间，故其应依法承担赔偿责任。后原告多次找被告理赔，被告以各种理由不予赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告提供如下证据：1、公司证明、原告身份证复印件、公司营业执照，用以证明原告主体资格适格。2、驾驶证、行驶证，用以证明司机具有驾驶资格，原告车辆具备上路行驶条件。3、保险单一份，用以证明原被告之间存在保险合同关系。4、交通事故处理通知书，用以证明事故发生经过。5、保险公司车辆损失情况确认书及报价单、询价单、受损车辆照片，用以证明原告车辆损失为46380元。6、主车施救费票据一张，用以证明主车施救费为16500元。7、录音三份及证人证言、证人身份证复印件，用以证明原告起诉不超诉讼时效。8、证人武某、孙某、张某、王某证言，用以证明原告起诉不超诉讼时效。被告人保邯郸分公司口头辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，其并非被保险人；2、本案已超诉讼时效期间，本次事故发生在2008年1月20日，至今已有10年；3、原告车辆存在违反安全装载情形，并导致事故发生，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；4、挂车未投有保险，应扣除挂车施救费，且车辆含二次施救；5、本案诉讼费等间接损失不予承担。被告人保邯郸分公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证明依据第九条第（四）项规定，对于违反安全装载规定导致事故发生的，我公司不承担赔偿责任。本院组织双方对上述证据进行质证：被告对原告提供证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该通知书未记载车辆存在超载情形；对证据5损失情况予以认可；对证据6有异议，该票据显示时间为2012年8月27日，事故发生在2008年1月20日，无法证实关联性，且并非正式发票，数额过高，应扣除挂车施救费用，另外，车辆应当就近施救，该笔施救费还包括从烟台拖回肥乡的费用；对证据7有异议，对于杜英军及程亮的通话，我公司认为该二人均不在肥乡人保工作，与该两人的通话不发生法律效力；对于与母桂超的通话，可以听出母桂超对该案不知情，并且首先告知了本案已超诉讼时效，故录音不能证实诉讼时效中断；对证据8，对四证人证明的事实代理人不清楚。原告对被告提交的保险合同条款不予认可，该条款为新的保险合同条款，不是当时事故发生时适用的条款。法庭经质证、认证，查明下列事实：烟台市公安局交通警察支队第三大队第20080001号交通事故处理通知书认定，2008年1月20日00时30分在青年南路西珠岩路段工地，白雪峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车（车主：邯郸市旺烨汽车运销有限公司）载王尚彬由南向北行驶，至肇事处，翻入沟内，致白雪峰和王尚彬受伤，车辆损坏。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为140100元，事故发生在保险期间。原告王郡麟系事故车辆实际所有权人，具有本案诉讼主体资格。事故发生后，被告于2014年处理该事故人身损害赔偿，后原告于2015年、2016年、2017年多次向被告主张赔偿车辆损失，并将赔偿相关材料交被告，被告至庭审时止未作出书面答复。本次事故产生车损46380元，车辆施救费16500元。另，庭审后被告依据保险合同中仲裁约定主张本院没有管辖权。本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。关于事故产生车损46380元，原告认可，本院予以确认；事故产生施救费，因事故发生在山东省烟台市，原告主张车辆施救费16500元明显过高，本院酌定为14000元。上述总计60380元，被告应当在机动车损失保险限额内支付原告。被告辩称原告车辆存在违反安全装载情形，并导致事故发生，不应承担赔偿责任，但未向法庭提供证据加以证明，故对被告该辩称本院不予采纳；被告主张原告起诉已超诉讼时效，但被告认可原告请求赔偿的相关证据材料在其处存放，且至庭审时仍未对原告主张作出书面答复，综合原告提供证人证言，应当认定原告起诉不超诉讼时效，被告关于诉讼时效抗辩本院不予采纳；另被告主张原被告双方有仲裁约定，本院没有管辖权，但因双方未约定仲裁机构，系约定不明，且未就仲裁机构达成一致意见，又被告参加本案庭审，视为放弃仲裁约定，故对被告该主张本院不予支持；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内支付原告王郡麟保险理赔款60380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告王郡麟承担27.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一八年二月七日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3046号原告:彭某,男,1971年12月27日出生,住重庆市南岸区。被告:重庆雪浪实业有限公司,组织机构代码500108007973735。本院在审理彭某与重庆雪浪实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭某负担。审判员  刘建伟二〇一八年二月二十七日书记员  王纯群
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3517号申请执行人：王珍贞，女，汉族，1947年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。申请执行人王珍贞与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月23日作出的(2017)苏1181民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王珍贞劳务报酬14515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由江苏培景园林工程发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理，执行标的为14596元。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人在举证财产线索时提供了被执行人在丹阳市农业委员会有工程款的财产线索，经本院调查后发现被执行人在丹阳市农业委员会确有工程款，但未完成审计手续，且该笔工程款已被他案的申请执行人申请冻结了800万元，该笔工程款并不足以清偿该债务。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、银行存款等信息，本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车（查封期限为两年，至2019年12月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但该车辆并未实际扣押，本院于2017年8月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。2017年12月8日，本院到被执行人处未找到被执行人。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司的法定代表人邹培军采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及对第三人债权，因为车辆未实际扣押，第三人债权已被他案查封，所以该车辆及第三人债权暂无法处置。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3583号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月十二日书记员  应 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1799号原告：傅善金，男，1987年5月1日出生，汉族，重庆理思装饰股份有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨强，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告傅善金与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅善金到庭参加了诉讼。被告杨强经本院传票及电话传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅善金向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款本金10000元及以10000元为基数，自借款之日起按日利率0.05%计算至借款本金偿清之日止的利息。事实及理由：2016年4月23日，被告因生活所需，向原告借款10000元，并出具了借条一份，承诺3个月后逐月偿还借款本息。此后，经原告催收被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告杨强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告傅善金通过支付宝向被告杨强转账支付10000元。同日，被告杨强向原告傅善金出具了《借条》一份，载明：“今借傅善金人民币10000元整。所有现金已经收到。约定于2016年4月23日起分12期等本金偿还，并每月支付上月利息。日利率为0.05%。本息共计人民币10985.83元整。借款人杨强”。借款到期后，经原告催收，被告仅偿还了借款利息500元。上述事实有原告的陈述及原告出示的借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元逾期未能偿还的事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还借款本金并支付约定利息。被告已支付的利息应当予以剔除。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告傅善金借款本金10000元及以10000元为基数，自2016年8月1日起至借款本金清偿之日止，按日利率0.05%计算的利息。二、驳回原告傅善金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由被告杨强负担。此款限被告杨强于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一八年二月二十二日书记员 龙艾佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复10号复议申请人（被执行人）：李国良，男，1963年4月2日出生。申请执行人：北京铁良畜牧有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米。法定代表人：赵焕青，经理。被执行人：叶亚军，男，1963年7月6日出生。李国良不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2017）京0112执异222号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李国良原审称，法院依据（2013）通民初字第11608号民事判决书在执行我与北京铁良畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）租赁合同纠纷一案，但是上述判决书认定的《补充协议》及《租赁协议》都是编造的、虚假的，因此不应执行该判决。此外，诉争土地标的属于该土地的承包人，现承包人已实际收回了该标的，畜牧公司已失去了申请执行人的资格，执行标的属于案外人李铁梁。因此请求法院终止对（2014）通执字第03743号《执行通知书》的执行。通州区人民法院查明，2014年3月14日，通州区人民法院就原告畜牧公司与被告叶亚军、李国良租赁合同纠纷一案作出（2013）通民初字第11608号民事判决书，判令：一、被告李国良、被告叶亚军给付原告北京铁良畜牧有限公司自二零一三年三月一日起至实际腾退承租房屋土地之日止的土地使用费；现计算标准为每年四十一万八千元；自二零一五年五月一日起，土地使用费标准逐年递增，基数为每年四十一万八千元，递增额度为四十一万八千元的百分之三点八，基数和递增额度相加即为该年应交的土地使用费；于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李国良、被告叶亚军赔偿原告北京铁良畜牧有限公司牛棚宿舍及附属物损失一百三十四万五千五百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京铁良畜牧有限公司的其他诉讼请求。判决生效后因李国良等人未履行义务，畜牧公司到通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院以2014年通执字第03743号立案执行。通州区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，执行所依据的（2013）通民初字第11608号民事判决书已经发生法律效力，现李国良以判决有误为由请求终止执行，不属于执行异议的审查范围，通州区人民法院对此不予审查。异议人李国良可以依法另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人李国良的执行异议申请。李国良向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院（2017）京0112执异222号执行裁定书，具体理由如下：第一、李铁梁系涉案土地的合法承包人，畜牧公司无权要求我支付涉案土地的租金。畜牧公司持有的《牛场转让协议》及《补充协议》系其伪造的协议。第二、畜牧公司对其所谓的“牛棚宿舍及附属物”没有所有权，所有权属于李铁梁，畜牧公司无权要求我赔偿其损失。通州区人民法院判决我履行给付畜牧公司租金及牛棚宿舍、附属物损失的义务显然错误，通州区人民法院应当裁定停止执行。综上，向三中院申请复议，请求依法撤销一审裁定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人李国良以本案执行依据有误为由，对通州区人民法院的执行行为提出异议，于法无据。李国良提出的上述复议理由，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李国良的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2017）京0112执异222号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一八年二月六日书 记 员  谢 鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3215号申请执行人姚益江，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人杜高云，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告姚益江与被告杜高云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初12962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚益江于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月18日向被执行人杜高云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权16345元，未实现债权33655元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3215号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月二十四日代书记员 陈 园
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2091号原告:徐王伟，男，1985年1月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：徐宗光，男，1960年8月15日生，汉族，住东海县，系原告父亲。委托代理人：徐亚军，男，1990年11月19日生，汉族，住东海县，系原告弟弟。被告：欧作虎，男，1986年2月4日生，汉族，住东海县。原告徐王伟诉被告欧作虎民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐王伟、被告欧作虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐王伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院1、判决被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧作虎于2013年2月7日向原告徐王伟借款人民币180000元，并出具了借条一张。约定等被告资金周转过来就还给原告，后归还原告150000元，还欠3万元未还，经多次催要都不还。被告欧作虎辩称，该借款是用于赌博的，2014年5、6月份左右在富华路彩票站被告把最后欠的4万元给了原告，没有收条，原告就把借条给了被告，被告就把借条撕了。该借款已经全部还清。本院经审理认定事实如下，被告欧作虎于2013年2月7日向原告徐王伟借款180000元，由被告欧作虎书写借条一张。其内容为：“借条今借徐王伟现金拾捌万元整（180000）人民币。借款人：欧作虎，2013年2月7日”。后被告欧作虎分别于2013年8月1日、2013年8月14日、2013年11月28日、2014年4月29日向原告还款48000元、7000元、60000元、40000元，并由原告出具四张收条给被告，共计还款155000元。被告尚欠原告借款25000元，原告催要，被告未还,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份、被告举证原告书写的四张收条、本院调取的西双湖派出所的原被告询问笔录以及原被告当庭陈述等证据予以证实。庭审中被告举证证人王某、施某共同出具的证明一份，意在证明被告所借原告款项用于赌博。因原告不认可，且该证据不具有合法性，本院依法不予确认。被告还称，所借原告款项已还清，未有举证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告人民币180000元，已还155000元，尚欠25000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告向原告借款后未完全履行还款义务，理应承担清偿责任。被告辩称，该借款用于赌博且已还清，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告欧作虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐王伟人民币25000元。二、驳回原告徐王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告徐王伟负担125元，被告欧作虎负担425与（已由原告垫付，被告在给付原告上列款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  魏忠田二〇一八年二月二十七日法官 助理  彭乔乔书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十��的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执170号申请执行人：王峰。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初831号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款16000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入16000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值16000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1060号之三申请执行人：唐卫星，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈健，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐卫星与被执行人沈健民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日作出的（2015）宣民一初字第04792号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈健未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐卫星于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人沈健给付借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费400元、执行费506元。执行中本院查明被执行人沈健在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沈健银行存款人民币40906元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月十二日书记员  刘 祯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初164号原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司执行董事。委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1984年12月6日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。审判员 王 梅二〇一八年二月一日书记员 谭玉鹏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初7709号原告：张春建，男，1966年3月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：范学妹，1969年11月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：李强，男，1967年5月25出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告张春建与被告范学妹、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年2月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告张春建的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告范学妹、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春建起诉称：2015年1月29日，被告因经营棉花生意资金困难，向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款利息为月息1%。被告于2015年12月2日归还10万元，2016年1月28日归还15万元，2016年3月23日归还了10万元，之后又归还了5万元，尚欠借款本金10万元及利息。该笔借款发生于被告范学妹、李强婚姻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。原告催讨该款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告范学妹、李强归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2015年3月30日起以未还本金为基数按月息1%计算至实际清偿之日止，其中自2016年3月23日起以本金10万元为基数计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告范学妹、李强未作答辩。原告张春建为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细单二份，用于证明被告向原告借款50万元，原告以银行转账形式向被告交付了借款的事实；证据2、婚姻关系查档证明及离婚登记审查处理表各一份，用于证明被告范学妹、李强于1990年3月5日登记结婚，2017年2月6日登记离婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间的事实。被告范学妹向本院提交并出示了送货单十二份，用于证明原告从被告处拉走棉花价值40011元，应在借款中抵扣的事实。被告范学妹提交的证据，经原告张春建质证无异议，这些棉花是被告与原告姐夫谢阿团之间的业务关系，总金额为40011元，原告同意将该款在原告的主张标的中予以扣除，但应该优先抵扣借款利息，超出部分再抵扣本金。被告李强未向本院提交证据。原告张春建提交的证据，被告范学妹、李强未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2能够证明该笔借款发生于被告范学妹、李强婚姻关系存续期间，但不能证明该笔借款属于二人的夫妻共同债务。被告范学妹提交的证据，本院审核后认为，原告对该笔棉花款予以认可，亦同意抵扣，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年3月29日，被告范学妹向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借张春建人民币伍拾万元正。?500000元正。利息1分。其借人：范学妹2015年3月29日”。同日，原告以银行转账方式向被告范学妹交付了借款50万元。2015年12月2日，被告向原告归还了借款10万元。2016年1月28日，被告向原告归还了借款15万元。2016年3月23日，被告向原告归还了借款10万元。之后，被告又向原告归还了5万元。尚欠借款本金10万元及借款利息未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告范学妹、李强于1990年3月5日登记结婚，2017年2月6日登记离婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告范学妹向原告借款后，经原告催讨未能及时归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息的诉请，符合双方约定且在法定范围，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。被告范学妹辩称原告从被告处拉走40011元棉花，该款应在借款中抵扣，对此原告称拉货人为原告的姐夫谢阿团，同意将该款在借款中抵扣，但认为应优先抵扣借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故该40011元棉花款应当优先抵充借款利息。原告认为本案借款属于被告范学妹、李强的夫妻共同债务，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。本院核定利息为：自2015年3月30日起暂计算至2016年3月23日的利息为53133.34元（具体核算如下：2015年3月30日至2015年12月2日应以本金50万元为基数按月利率1%计算为41166.67元，2015年12月3日至2016年1月28日应以本金40万元为基数按月利率1%计算为7466.67元，2016年1月29日至2016年3月23日应以本金25万元为基数按月利率1%计算为4500元）。扣除须抵扣的棉花款40011元，被告应向原告支付的利息自2015年3月30日起暂计算至2016年3月23日为13122.34元，2016年3月24日起以本金10万元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范学妹应返还原告张春建借款本金100000元，并支付利息（自2015年3月30日起暂计算至2016年3月23日为13122.34元，2016年3月24日起以本金10万元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张春建其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范学妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 莘 欣二〇一八年二月二十六日书记员 陈晓霞
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘2901刑初24号公诉机关临夏市人民检察院。被告人贾某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日23时02分许，被告人贾某某酒后驾驶甘N·XXX号小型轿车行驶至临夏市庆胜东路100米处时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获，经鉴定：被鉴定人贾某某血样中酒精（乙醇）平均含量为211.3mg/100ml,属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁忠孝二〇一八年二月五日书记员  卜俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初69号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。被告人梁定红，男，1996年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因本案于2017年10月23日被抓获，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年10月23日19时许，经电话联系，被告人梁定红在海口市琼山区大园路振兴里61号伯花旅租503房将1小包毒品疑似物以人民币200元价格卖给陈亚男，交易完成后被民警当场抓获，当场从梁定红身上缴获毒资人民币200元、黑色三星牌手机一部、毒品疑似物1小包；从陈亚男身上缴获毒品疑似物1小包。经称量，从陈亚男身上缴获毒品疑似物1小包净重1.24克，从梁定红身上缴获毒品疑似物1小包净重0.67克。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从梁定红、陈亚男身上缴获毒品中均检出二甲基砜成分。公诉机关认为被告人梁定红犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人梁定红对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人梁定红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁定红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。扣押在案的二甲基砜1.91克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机1部（黑色三星牌），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁定红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的二甲基砜1.91克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机1部（黑色三星牌），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员唐波二〇一八年二月八日书记员程天速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初第7204号原告:张某，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：刘某1，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告刘某2的父亲。被告：杨某，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告刘某2的母亲。被告：刘某2，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告张某与被告刘某1、杨某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的婚约彩礼款等148840元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张某与被告刘某2经媒人介绍相识。原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括看家礼钱16000元，红包1000元，端午节礼3500元，年命帖子礼5000元，中秋节礼2000元，彩礼100000元，红包1000元，猪钱（现金）2600元，压贴2000元，压盒子礼2000元，猪肉价值2000元，烟酒礼品价值6240元，上下轿礼3000元，送嫁妆红包2500元，共计148840元。原告要求与被告办理结婚登记，被被告拒绝，原告要求被告退还彩礼。经多次协商彩礼返还未果，原告诉至来院。刘某1、杨某、刘某2辩称，1、被告刘某1、杨某没有收到原告彩礼钱，不是本案适格当事人；2、原告要求返还彩礼数额148840元与事实不符，原告只收到看家礼10100元、年命帖子礼5000元、彩礼100000元、生猪价值1800元、压盒子礼1000元、上下轿1600元，且彩礼100000元已经用于共同生活支出，其余给付的礼金、礼品是赠予行为，不应当返；3、原告脾气暴躁，再撤诉后又提出解除婚约，过错在原告，被告不仅应返还彩礼，原告还应支付被告精神抚慰费20000元；4、被告刘某2在原告处的个人财产有十组合家具、沙发椅各1套，电视机、洗衣机、饮水机各1台，被子10条，太空被2条，毛毯3条，四件套2套。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某2经媒人介绍相识后，原告依当地风俗给付被告及其父母看家礼钱16000元，年命贴礼5000元，彩礼100000元，生猪价值2600元、压盒子礼1000元、上下轿1600元，合计126200元。双方于2017年1月18日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因办理婚姻登记事宜发生纠纷，双方于2017年7月解除同居关系。2017年8月8日，原告诉至本院，要求三被告返还彩礼，后双方和好，原告撤诉。2017年11月7日，原告再次诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘某2在原告处的个人财产有十组合家具、沙发椅各1套，电视机、洗衣机各1台，被子8条，太空被2条，毛毯3条，四件套2套。本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款70000元。被告辩称的被告刘某1、杨某不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明刘某2的父母接受彩礼的事实，因此被告刘某1、杨某是适格当事人并无不当。被告刘某2的个人财产在解除同居关系后应归被告刘某2个人所有。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下：一、被告刘某1、杨某、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币70000元；二、被告刘某2的个人财产：十组合家具、沙发椅各1套，电视机、洗衣机各1台，被子8条，太空被2条，毛毯3条，四件套2套，归其本人所有；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1638元，由原告张某负担770元，被告刘某1、杨某、刘某2负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年二月十二日书记员  常涛附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执826号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐恒战、窦建香、宋仪收、徐全龙、徐恒宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宋仪收纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4480号原告：韩宝国，男，1970年12月29日生，汉族，住福建省闽侯县。被告：孙瑜，男，1983年3月18日生，汉族，住江苏省睢宁县姚集镇新安村***号，现住福建省福州市仓山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。主要负责人：吴启凤，总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，男，系公司员工。被告：周迪龙，男，1992年6月28日生，汉族，住甘肃省宁县新庄镇米家沟村*组***号，现住福建省福州市仓山区。原告韩宝国与被告孙瑜、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、周迪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告韩宝国于2018年1月15日以待治愈和伤残鉴定后另行起诉为由，向本院提出撤回对被告孙瑜、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、周迪龙起诉的申请。本院认为，韩宝国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩宝国撤回对孙瑜、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、周迪龙的起诉。案件受理费3827元，撤诉减半收取1913.5元，由韩宝国负担。审判员  林珲二〇一八年二月七日书记员  林薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15692号之一原告：莫灿培，男，汉族，1973年1月27日出生，广东省东莞市，委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。被告：黄汉文，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省黄梅县，被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地：广西贵港市金港大道1009号。法定代表人：戴育辉，任董事长。委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。原告莫灿培诉被告黄汉文、广西贵港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告莫灿培于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫灿培撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫灿培撤诉。案件受理费3237.5元，由原告莫灿培负担，由于原告已预交案件受理费6475元，应退回案件受理费3237.5元给原告莫灿培。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一八年二月七日书 记 员  黎晓明钟雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1862号原告：敦煌市银山房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:王山银，董事长。委托诉讼代理人:王彩燕，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：王小英，女，该公司会计。被告：陈玉才，男。原告敦煌市银山房地产开发有限责任公司（以下简称银山公司）与陈玉才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银山公司委托诉讼代理人王彩燕和王小燕、被告陈玉才到庭参加了诉讼，现已审理终结。银山公司向本院提起诉讼请求：要求陈玉才支付拖欠购房款40000元、承担逾期利息54100元，合计94100元。事实和理由：2013年6月20日，银山公司与陈玉才签订商品房预售合同，约定由银山公司向陈玉才出售位于敦煌市银山丽景花园一期A区7号楼1单元1楼2号，房屋价格为365085元。合同签订后陈玉才不能按照合同约定支付房款，于2013年10月1日向银山公司出具保证书，承诺付款期限、逾期利息，但是此后陈玉才未如约支付剩余房款，截止2017年8月1日，陈玉才剩余房款40000元未支付，逾期产生利息59100元，已支付利息5000元，下剩款项至今未付，故诉至法院。陈玉才辩称，银山公司交付的房屋存在质量问题，房屋地面高低不平，窗户存在质量问题，地下室被水浸泡过三次，因银山公司未能按时接通暖气导致室内水管冻裂，造成房屋被水淹，房屋内餐厅与客厅的屋顶存在裂缝，对于房屋质量问题，陈玉才希望和银山公司协商，协商不成会另行诉讼。综上银山公司交付房屋存在问题，且未能处理，导致陈玉才未能按时交纳剩余房款，因为银山公司违约在先，故其要求承担逾期利息没有法律依据。剩余未付房款应当是35000元，银山公司诉称5000元利息应当是其交纳的房款而不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.银山公司提交商品房买卖合同备案登记表申请书、预售合同、保证书、利息计算清单，证实双方签订房屋买卖合同的过程及陈玉才拖欠房款及利息的事实。陈玉才对于备案登记表申请书、预售合同、保证书无异议，保证书是在其不能办理房屋贷款按揭时出具的，对于利息清单不予认可，保证书中约定在2014年年底付清房款，如果不能付清才承担利息。陈玉才对备案登记表申请书、预售合同、保证书真实性无异议，本院予以确认。对于银山公司的证明目的及利息清单，结合全案证据综合进行认定。2.银山公司提交2014年3月12日陈玉才领取房屋钥匙清单，证实领取钥匙的时间。陈玉才认为该证据中的签字不是其本人所签，可能是其家人领取的，对于领取钥匙的时间无异议。陈玉才对领取钥匙的时间无异议，本院予以确认。3.银山公司提交收据复印件6张，证实陈玉才交纳房款的数额。陈玉才对证据真实性无异议，认为在2017年1月7日，其交纳了20000元，银山公司出具了15000元的房款收据，将5000元作为利息，但是银山公司之前未曾提起利息的事情。陈玉才对于收据真实性无异议，本院予以确认，对于陈玉才辩解的5000元应为房款而非利息，结合全案证据综合进行认定。4.陈玉才提交收款收据，证实其在2018年1月10日交纳房款40000元。银山公司对证据真实性无异议，认为陈玉才拖欠房款本金已经交纳完毕，房款利息应当按照约定承担，另外庭后经过核实，2013年10月1日陈玉才出具保证书时，实际已经交纳房款数额为160085元，首付110085元后出具保证书之前，陈玉才又交纳过50000元，但是收据的时间写为2014年1月24日。银山公司对证据真实性无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月20日，银山公司与陈玉才签订商品房预售合同，约定银山公司将其修建的位于敦煌市银山丽景花园一期A区7号楼1单元1楼102号楼房出售给陈玉才，房屋建筑面积119.7平方米，每平方米3050元，房屋总价款365085元，签订合同时陈玉才支付房款110085元，剩余房款于房屋交付前付清，陈玉才不能按时付款，由陈玉才按欠款额按日按银行住房贷款利率支付利息，银山公司应当在2013年8月31日前向陈玉才交付房屋，不按时交付住房，由银山公司按陈玉才实际交款额按日按银行住房贷款利率按延迟时间承担利息，同时还约定其他内容。后陈玉才因系外地户口，无法办理按揭手续，于2013年10月1日，向银山公司出具保证书，承诺房屋总价款365085元，已实际支付160085元，剩余205000元分期支付，2013年12月30日支付50000元，2014年5月26日支付50000元，2014年10月26日支付50000元，2014年12月30日支付55000元，房款利息按月息千分之十二计息。如到时不能按期交清房款，由银山公司收回房屋，不退已交房款。2014年3月12日，陈玉才的家人领取该房屋钥匙，6月份开始装修，11月份暖气接通后入住至今。陈玉才分别于2014年8月1日交纳房款50000元，2014年11月25日交纳房款50000元，2015年12月2日交纳房款50000元，2017年1月7日交纳20000元，银山公司为其出具15000元房款收据，另外5000元作为利息收取。诉讼中，陈玉才于2018年1月10日向银山公司交纳房款40000元。本院认为，银山公司与陈玉才签订房屋买卖合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈玉才接收房屋并入住至今，应当按照约定支付全部房款，银山公司要求陈玉才支付剩余40000元房款于法有据，诉讼中，陈玉才于2018年1月10日向银山公司交纳剩余房款40000元，本院予以确认。银山公司依据陈玉才出具的保证书要求其承担自2013年10月1日起的房款利息，陈玉才辩称保证书中承诺分期付款，如果其不能按2014年年底付清，才支付月千分之十二的利息。但庭审中双方均陈述保证书是在陈玉才系外地户口不能办理按揭时出具的，且从双方合同以及保证书的表述”首付”、”房款利息”来看，银山公司解释的房款利息计算是以一般楼房按揭方式计算更为合理，故陈玉才的辩解意见不能成立，本院不予采信；银山公司计算的利息符合保证书约定，其诉讼请求本院予以支持。陈玉才辩称房屋存在质量问题，经本庭释明，其表示要和银山公司进行协商，协商不成另行诉讼，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈玉才向原告敦煌市银山房地产开发有限责任公司支付房款利息54100元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2152元（原告已预交），由原告敦煌市银山房地产开发有限责任公司负担914元，被告陈玉才负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠审判员樊金龙人民陪审员张桂雄二Ο一八年二月二十八日书记员褚雯婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3549号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：尤光辉，男，34岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告尤光辉物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 雪
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1230号之三申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。被执行人李庆海，男，汉族，1962年2月19日出生，住住邯郸市高开区。被执行人程书英，女，1963年3月18日出生，住邯郸市高开区。被执行人程山峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住邯郸县。被执行人周建国，男，汉族，1974年1月13日出生，住邯郸市。被执行人张红伟，男，汉族，1982年4月7日出生，住邯郸市。被执行人邯郸市多方达贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李庆海等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2973号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，于2017年10月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产。扣划被执行人的银行存款80693.43元，查封被执行人名下的房产（轮候查封），被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1230号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨硕欣
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初890号原告徐永翠，女，1966年9月24日出生，汉族，住施甸县。被告赵朝兵，男，1986年8月25日出生，汉族，住施甸县。原告徐永翠与被告赵朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永翠到庭参加诉讼，被告赵朝兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告承担从2014年12月31日开始至借款偿还完毕按月息24%计算的利息；3.判令被告赔偿原告损失4300元。事实和理由：原被告系熟人且关系较好，2014年被告因经营资金周转困难，与董平军（现用名段云翔）协商好借款之后，请求以原告的名义与董平军办理借款。原告在2014年12月31日向董平军借款150000元，双方签订了《借款协议》。同日原告把与董平军所借150000元借给了被告，被告写下《借据》给原告。被告承诺会按原告与董平军约定时间一分不少的偿还借款。借款期限届满后，被告没有偿还给原告，致使原告无法偿还给董平军，导致董平军起诉原告。经施甸县人民法院、保山市中级人民法院审理，由原告偿还董平军150000元及按照年利率6%计算的借款利息。被告没有按时偿还原告借款，致使原告无法偿还董平军的借款，故提起诉讼，请公正判处。原告徐永翠围绕诉讼请求依法提交：1.《借据》一份，证明被告向原告借款；2.《还款说明书》一份，证明被告与案外人协商借款后，让原告向案外人借款后转借给被告。被告未到庭应诉答辩，未提交证据。本院认为，原告提交的证据1有被告的签名、手印和身份证号码；证据2即《还款说明书》（背面附被告的身份证复印件）载明原告所诉的借款是被告向案外人所借，原告只是作为见证人在借款单据上签名，原告所诉的借款应当由被告归还案外人的内容，佐证了原告向案外人借款后转借给原告；原告提交的证据1本院予以采信，证据2本院部分采信。根据庭审和举证，本院认定本案事实为：原被告关系较好，被告与案外人协商借款后，2014年12月31日，原告以自己的名义向案外人借款后转借给被告，被告出具《借据》给原告，载明“因资金周转困难，本着自愿的原则，经双方协商，特向徐永翠借款人民币大写十五万元（小写150000元）期限为月／天，并自愿用本人全部家产抵押给债权人，本人并慎重承诺，到期不还借款，债权人有权利处理抵押物”。借款后被告未偿还借款给原告。另查明，2016年7月6日案外人向本院起诉要求原告偿还借款本息，本院判决由原告返还案外人借款150000元，以及支付自2016年6月1日起至借款返还完毕止按年利率6%计算的借款利息。原告不服提起上诉，二审审理后予以维持。本院认为，按照常理被告未收到原告交付的借款，不可能出具具有债权凭证性质的《借据》给原告，原告和被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告明知原告交付的借款系向他人所借，而未在《借据》中明确还款期限以及借款利息。借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案的实际，原告催要借款的合理期限期以原告与案外人约定的借款期限2016年5月31日确定较合理；借款利息，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期间被告可不支付借款利息；借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%计算支付逾期利息。原告判令被告偿还原告借款150000元，承担自2014年12月31日起至借款返还完毕按利率24%计算的借款利息的诉讼请求，本院部分支持。原告未能提交证据证实因被告不及时偿还借款本息造成损失4300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵朝兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告赵朝兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐永翠借款150000元，以及支付自2016年6月1日起至借款返还完毕按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告徐永翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告徐永翠负担300元，被告赵朝兵负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  杨 钒人民陪审员  李和昌二〇一八年二月十日书 记 员  周 德
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初943号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告唐大河，男，土家族，1973年3月2日出生，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐大河信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐大河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年3月18日，唐大河向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐大河从其信用卡账户中透支，截至2017年11月24日共透支本金29882.16元、利息3116.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐大河立即偿还截至2017年11月24日的信用卡透支本金29882.16元、利息3116.16元,并支付自2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金29882.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3116.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐大河承担。被告唐大河未答辩。经审理查明，2014年3月18日，唐大河向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐大河在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐大河如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐大河承担。唐大河在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐大河发放了信用卡。唐大河从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月24日，唐大河尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29882.16元、利息3116.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐大河与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐大河发放了信用卡，唐大河使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐大河应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐大河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐大河在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月24日的信用卡透支本金29882.16元、利息3116.16元；并支付从2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金29882.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3116.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告唐大河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初11949号原告：李海霞，女，1974年1月3日出生，户籍地内蒙古赤峰市。被告：秦飞，男，1981年7月1日出生，户籍地湖北省孝感孝市。原告李海霞与被告秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告秦飞经本院依法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款39180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年向被告承包的工程提供装修材料。材料款共计39180元。被告一直以没款为由拖欠支付材料款。秦飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订产品购销合同（以下简称合同），约定被告向原告购买装修材料。合同对所购材料的单价进行约定（底层石膏320元/吨，面层石膏360元/吨，保温砂浆520元/方。此后，原告向被告累计供应金额为38780元的货物。2015年下半年原告曾致电被告索要货款。通话过程中，被告认可欠付金额为3万余元，承诺会尽快付款。此后，被告未付款，原告亦无法通过手机与被告取得联系。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告向被告供应材料后，被告理应向原告支付货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。庭审中，原告提交了11张送货单以证明其向被告供货。因其中1张送货单无收货人签名。故本院对无收货人签字确认的收货单据所涉金额不予认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告秦飞于本判决生效之日起十日内给付原告李海霞材料款三万八千七百八十元；二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十元，其中五百三十元由被告秦飞负担，，五十元由原告李海霞负担；公告费五百六十元，由被告秦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  张德志人民陪审员  翟友林二〇一八年二月一日书 记 员  晋 月
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初56号公诉机关西昌市人民检察院。被告人范孟银，男，1994年9月15日出生，居民身份证号码5134281994********，汉族，小学，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县荞窝镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2017年11月3日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人范孟银犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人范孟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人范孟银系被害人陈某经营的“牛华绿缘麻辣烫”店里打工人员。2017年3月10日晚，被告人范孟银与被害人陈某在交流中得知陈某将装有现金的包放于麻辣烫店内的收银台内。后，被告人范孟银于3月11日凌晨1时许返回店内，利用有店内钥匙之便，将收银台内陈某包内2700元现金盗走，当日10时30分许，陈某发现包内现金被盗，经查看店内监控视频，发现其现金为被告人范孟银盗窃。案发后，被告人范孟银已积极赔偿了被害人陈某，并取得陈某的书面谅解。被告人范孟银对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场勘验等照片，谅解书，情况说明，被害人陈捷的陈述，被告人范孟银的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人范孟银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的事实及罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪悔罪，具有坦白情节，本院依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对被盗财物作赔偿，并取得被害人谅解，本院依法酌定予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:被告人范孟银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范孟银的刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何爱东二〇一八年二月一日书记员  向 洋附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1302执恢83号申请执行人刘兰，女，1976年11月13日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈庆，男，1987年6月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵凤琼，女，1989年10月19日生，汉族，住址同上。申请执行人刘兰依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第656号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日作出的（2016）川1302执268号执行裁定书，查封了被执行人陈庆、赵凤琼所有位于南充市顺庆区马市铺路西侧兰山香榭X幢X单元X层XXX号房屋。执行中，双方达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈庆、赵凤琼所有位于南充市顺庆区马市铺路西侧兰山香榭X幢X单元X层XXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 涛审判员 赵黎明审判员 陈大平二〇一八年二月十一日书记员 兰 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6224号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县水晶城二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，公司董事长。委托诉讼代理人：陈恩、张晓燕，公司职员。被告：上海魁峰起重设备安装有限公司,住所地上海市宝山区共祥路168号142E。法定代表人：王延洲，公司总经理。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地牛山街道富华路西路88号西双湖壹号。法定代表人：陶明甫，公司总经理。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通小贷公司）与被告上海魁峰起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新通小贷公司的委托诉讼代理人陈恩、张晓燕到庭参加诉讼，被告上海魁峰起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海魁峰起重设备安装有限公司偿还原告借款本金150万元，贷款期限内利息55800元，及2016年4月23日之后至被告还清之日止按照月利率18‰计算的利息；2.依法判令被告东海县金鼎融资担保有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上海魁峰起重设备安装有限公司因购买吊车配件需要向原告借款150万元，双方于2015年4月24日签订了《借款合同》，合同约定：被告上海魁峰起重设备安装有限公司向原告借款150万元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息。同时被告东海县金鼎融资担保有限公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。合同签订后，原告向被告上海魁峰起重设备安装有限公司发放了贷款150万元。后被告上海魁峰起重设备安装有限公司仅还息163200元，截止贷款到期日2016年4月23日尚欠原告贷款本息1555800元。原告多次催要，被告始终未还，担保人也未承担保证责任。上海魁峰起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告上海魁峰起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司的营业执照以及法定代表人的身份证复印件、《借款申请书》以及《借款承诺书》、《借款合同》、《保证合同》以及《担保承诺书》、《借款借据》及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告新通小贷公司履行了向被告上海魁峰起重设备安装有限公司发放贷款150万元的义务，被告上海魁峰起重设备安装有限公司未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告东海县金鼎融资担保有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告上海魁峰起重设备安装有限公司的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告上海魁峰起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海魁峰起重设备安装有限公司于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金150万元及利息(借款期限内的利息55800元以及自2016年4月24日起按照月利率18‰计算至偿付完毕之日止的利息)；二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18802元、公告费620元由被告上海魁峰起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18802元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一八年二月二十四日书 记 员  于胜虎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初236号原告：文亚民，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市尚山博农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇双溪村5社，统一社会信用代码：91500231075684603F。法定代表人：易科，该公司负责人。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。本院在原告文亚民与被告重庆市尚山博农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文亚民于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文亚民撤回起诉。审 判 员 温晏志二〇一八年二月六日法官助理 鄢 梦书 记 员 杨晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2710号之一申请执行人华九实业（湖南）有限公司。法定代表人杨晓青。被执行人彭建明。被执行人成丹凤。申请执行人华九实业（湖南）有限公司申请执行被执行人彭建明、成丹凤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1750号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人彭建明、成丹凤在本判决书生效之日起十日内共同偿还申请执行人华九实业（湖南）有限公司借款本金人民币280万元及利息（利息以280万元为基数，自2015年1月1日起至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算），并由被执行人承担案件受理费35920元，公告费260元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人名下的银行账户进行了扣划，同时查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1750号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年二月二十七日代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初245号原告石显芝，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被告龚烊，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人刘桢，重庆赢寰律师事务所律师。原告石显芝与被告龚烊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石显芝及其委托代理人路翠娟、被告龚烊的委托代理人刘桢到庭参加诉讼，本院依法公开审理，本案现已审理终结。原告石显芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金5万元；2、判令被告以借款本金5万元为基数，自2016年1月3日起至借款本金付清之日止，按月利率1.5%的标准向原告支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案受理费、保全费以及其他诉讼相关费用。事实和理由：被告因资金需求，2015年9月向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。原告通过银行转账方式将款项出借给了被告。目前，被告尚欠原告借款本金5万元及利息未归还，经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告龚烊辩称，双方不存在借款关系，被告不应承担向原告偿还借款本息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告石显芝通过中国民生银行向被告龚烊账户转款5万元。被告龚烊从2015年9月18日起至同年12月20日4个月每月向原告石显芝银行账户转款1750元（该款包含原告石显芝于2015年2月28日，向被告龚烊转款5万元，双方口头约定月利率2%，每月利息1000元，该案原告已另案起诉），共计7000元。2018年1月11日，原告石显芝向被告龚烊催收还款电话录音中，被告龚烊认可欠原告石显芝10万元款项，并称情况好的时候给付了原告利息。后被告龚烊仍未归还借款本息，原告石显芝遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提供的银行转账记录、银行交易记录、电话录音、通话详单、发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告石显芝通过银行账户向被告龚烊账户转款5万元，被告龚烊虽没有出具借条，但在原告举示的证据催收还款电话录音中，被告龚烊认可包含本案借款5万元在内共计欠原告石显芝10万元借款，同时，原告石显芝称双方口头约定借款利率按月利率1.5%计算，与原告举示的证据银行交易清单被告从2015年9月起每月包含本案款项向原告账户转款1750元及在电话录音中被告称在情况好的时候给付了原告利息，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院确认原告石显芝通过银行账户向被告龚烊账户转款5万元为被告龚烊借款，双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告龚烊按约定给付了原告石显芝2015年9月3日至2016年1月2日止4个月共计3000元的利息，尚欠原告借款本金5万元及从2016年1月3日的利息未给付，对原告石显芝要求被告龚烊归还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2016年1月3日起按月利率1.5%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚烊辩称双方不存在借款关系，被告不应承担向原告偿还借款本息的义务，与庭审中查明的事实不符，辩称理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告龚烊于本判决生效之日起十五日内归还原告石显芝借款5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2016年1月3日起按月利率1.5%计算至付清为止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，由被告龚烊负担（此款已由原告石显芝垫付，被告龚烊在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一八年二月二十二日书记员  刘 艺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国权，男，1952年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登友，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（原审被告）：杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人周国权因与被申请人王登友、王启贵、杨庆萍民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初4951号民事判决和本院（2017）苏10民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人周国权申请再审称，1、一、二审认定事实不清。被申请人王登友对2015年8月7日借款15万元之事实未有证据证明，应不予认定。2、一、二审适用法律错误，认定还款顺序不当。被申请人王登友提交意见称，一、二审对事实认定清楚，判决恰当，申请人的再审理由没有事实与证据支持，应予驳回。经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。再审审查期间，确认申请人周国权与被申请人王登友达成执行和解协议并已履行所有还款义务。本院审查认为：1、被申请人王登友提供的《借款协议》、《借条》复印件以及证人闫某出庭证言均证明15万元借款已发生，故一、二审法院对2015年8月7日借款15万元的事实予以认定有事实依据。2、被申请人王启贵、杨庆萍多次偿还借款，虽未表明针对哪一笔借款，但案涉《借款协议》已明确约定还款期限。故一、二审判决依据借款到期先后确认还款顺序并无不当。3、本案民事判决生效后，申请人周国权与被申请人王登友达成和解协议并已履行还款义务，依照法律规定，本案符合终结审查的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十三日书记员  张 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条：再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：......（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
结 案 通 知 书本院执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人等金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）浙0782执1142号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知义乌市人民法院执行局二〇一八年二月八日