wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3127号原告：谷万策，男，1950年9月29日出生，汉族，武汉四方泵业集团退休干部，住武汉市汉阳区，被告：刘佳，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍登记地武汉市汉阳区，第三人：程冲，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍登记地武汉市汉阳区，原告谷万策与被告刘佳、第三人程冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷万策到庭参加了诉讼，被告刘佳、第三人程冲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷万策向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2016）鄂0105民初第2148号民事判决书中确定由第三人程冲承担的450,000元债务由被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告与程冲因房屋买卖纠纷一案，汉阳区法院以（2016）鄂0105民初第2148号民事判决书结案，确定第三人退还原告房款450,000元并支付利息。程冲与刘佳系夫妻关系，况且是夫妻关系存续期间所欠的房款。依照法律规定,依法应由程冲和刘佳共同偿还。被告刘佳及第三人程冲均未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年9月20日，谷万策与程冲、程凤英签订购房协议，约定谷万策出资购买程冲拆迁还建位于武汉市汉阳区江堤街向阳村小区的100平方米的房屋，案外人胡杰作为见证人在该协议书中签字，并经本院传唤作为证人证明签订协议时，被告刘佳在场。协议签订后，谷万策向程冲支付购房款450,000元。后双方因购房协议履行事宜发生纠纷并诉至本院，本院于2017年2月6日作出（2016）鄂0105民初第2148号民事判决书，认定：谷万策与程冲、程凤英所签《协议书》及《证明》的行为违反了我国相关法律、法规的禁止性规定，所签协议书及证明均属无效，并判决程冲返还谷万策已付购房款450,000，并以该450,000元为本金按中国人民银行同期定期利率计算利息损失。该民事判决书已于2017年3月8日发生法律效力。另查明：程冲、刘佳原系夫妻关系，双方于2008年9月27日在武汉市汉阳区民政局登记结婚，2017年11月16日二人于武汉市汉阳区办理离婚登记。本院认为：谷万策与程冲、程凤英于2011年9月20日就协议购买位于武汉市汉阳区江堤街向阳村小区100平方米房屋所签《协议书》及《证明》已经本院生效民事判决书认定为无效，并判决由程冲向谷万策返还购房款450,000元及利息，程冲应严格依照生效判决书所确定的内容予以履行。上述购房《协议书》签订时被告刘佳在场，应认定其对房屋交易知情，且在《协议书》签订、履行及（2016）鄂0105民初第2148号民事判决书作出并发生法律效力期间，其与程冲婚姻关系处于存续状态。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，现原告谷万策主张刘佳与程冲系在二人婚姻关系存续期间产生上述欠款，应由该二人承担连带返还责任的诉讼请求，于法有据。被告刘佳及第三人程冲经本院依法公告送达开庭传票后均未到庭，且未能提交证据证明原告已付购房款非用于夫妻二人日常生活，故对原告谷万策所提诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘佳就已发生法律效力的（2016）鄂0105民初第2148号民事判决书判项二：“被告（反诉原告）程冲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告（反诉被告）谷万策450,000元，并以该450,000元为本金按中国人民银行同期定期利率支付自2011年9月21日起至实际给付之日止的利息”与第三人程冲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,050元、公告费650元（上述款项原告已预交）由被告刘佳与第三人程冲共同负担，被告刘佳与第三人程冲于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接付给原告谷万策。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张朝管人民陪审员  张建芬人民陪审员  张文艺二〇一八年二月十二日书 记 员  丁侃雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执132号申请执行人邓青芳与被执行人黎瑶离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）青0104民初333号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付婚生子黎建华的抚养费18000元（包括2017年下半年至2018年上半年的抚养费）、给付婚生子黎建华的医疗费1431.5元，承担本案诉讼费100元、执行费191元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月29日与被执行人黎瑶电话联系，被执行人称其不在西宁，要求本院短信送达执行通知书等相关法律文书，并称已将2017年下半年至2018年上半年的黎建华抚养费给付申请执行人，医疗费按照正规发票予以负担。同日，本院依法向其短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴费通知书后，并限其三日内向本院提交已付2017年下半年至2018年上半年黎建华抚养费的凭证，但其未在本院规定的期限内提交。当天，申请执行人向本院提交医疗费票据，因部分票据丢失，申请执行人自愿放弃医疗费。2018年1月31日，被执行人将案款18791元（包括2017年下半年至2018年上半年黎建华抚养费18000元、被执行人自愿承担的医疗费500元，诉讼费100元、执行费191元）转至本院指定账户，并申请本院向其短信送达结案通知书。2018年2月2日，本院将案款18791元发放给申请执行人，申请人现同意本院结案。本院认为，（2016）青0104民初333号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费191元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：（2018）青0104执132号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初27780号原告：段元胜，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：樊红霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口。法定代表人：宗康平。本院受理原告段元胜、原告樊红霞与被告田德军民间借贷纠纷一案，原告段元胜、原告樊红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告段元胜、原告樊红霞撤诉处理。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年二月七日书 记 员  周 寒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申796号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王袁青松,男,1996年9月17日出生,汉族,原住保定市徐水区,现住保定市徐水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘晓旭,男,1969年4月22日出生,汉族,住保定市徐水区。再审申请人王袁青松因与被申请人刘晓旭股权转让纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3828号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王袁青松申请再审称,双方虽然签订了股权转让协议,但被申请人欺骗了申请人,未提供其向晓旭公司实缴出资30万元的有效凭证,申请人有权行使后履行抗辩权。两审判决错误,请求依法再审,改判驳回被申请人的诉求。本院经审查认为,本案中申请人支付股权转让款与被申请人向晓旭公司足额出资不属于同一法律关系,双方签订的股权转让协议中对此没有明确约定,申请人主张其有权行使后履行抗辩权,缺乏事实和法律依据。两审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王袁青松的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执58号之三申请执行人陈彪修，男，1988年7月3日出生，汉族，灵山县农民。被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N。法定代表人：赵洪，该公司经理。被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。申请执行人陈彪修与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行（2017）桂0721民初1575号民事调解书义务，即：1、被执行人灵山县房产开发公司支付保证金5000元给申请人；2、被执行人支付案件受理费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法立案执行并于2018年1月8日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1575号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1575号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1575号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年二月十三日书记员  宁丽萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17369号原告：陆训，男，1982年4月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：张天成,男,1977年8月28日生,汉族,住所地四川省万源市。原告陆训与被告张天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆训的委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告张天成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陆训向本院提出诉讼请求：一、判令被告张天成归还原告借款本金35000元及自2017年6月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日的利息；二、判令被告张天成承担原告支付的律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告因生意周转需要向原告借入35000元，为此，被告向原告出具借条一份。但此后被告未按约还款，原告此提起诉讼。被告张天成未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张天成为向原告借款出具借条，载明：本人（借款人）向陆训（出借人）借款35000元，借款期限由2017年6月16日起。借条并载明，利息为借款期间按月利率3%；年利率36%计算利息，利息约定为每月15日支付，若借款期限小于30天，则到期一次性还本付息。如本人逾期归还任一期利息或本金的，本人愿意无条件支付借款本金总额的20%作为违约金给出借人及承担因延迟归还本息给出借人造成的其他任何经济损失，并不提出任何异议及抗辩。如有任何争议协商无果向昆山市人民法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用（含律师费、差旅费）由借款人承担，并不提出任何异议及抗辩。2017年6月16日，案外人周梦晴接受原告陆训委托，通过银行转账方式分两次向被告张天成支付借款，金额共计35000元。此后，被告张天成未归还上述借款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付律师费4000元。上述事实，有借条、说明、转账记录、委托协议、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告张天成向原告陆训借款35000元，有借条、说明、转账记录予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还。双方未约定还款时间，对于借款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告催告，被告应该归还原告该款。借条载明借款的月利率为3%；年利率36%，约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告于2017年6月16日实际向被告张天成支付上述借款，综上，原告诉请要求被告归还借款35000元及支付以35000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年6月16日起计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借条载明诉讼产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天成于本判决生效之日起十日内偿还原告陆训借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告张天成于本判决生效之日起十日内支付原告陆训律师费4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，保全措施申请费370元，公告费690元，合计1836元，由被告张天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  孙邦贤二〇一八年二月二十六日法官 助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1203民初102号原告：谢少柏，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁志鹏，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告谢少柏与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少柏到庭参加诉讼。被告梁志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告因资金周转需要向原告借款15000元，当时被告立下借据，定于同年9月10日归还，借款期满后至今仍未清偿，为此，起诉要求被告清还欠款。被告梁志鹏未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告持有《借据》债权凭证，证明被告向其借款而未归还，双方存在借贷关系的真实性和合法性应予以确认，原告请求被告归还欠款的主张理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢少柏借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告梁志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  邹杰明二〇一八年二月二十六日书记员  梁思学
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。负责人：郭波，该支行行长。被告：阿扭资听，男，彝族，1969年5月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邱母呷呷莫（系被告阿扭资听妻子），女，彝族，1969年8月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：阿候斌，男，彝族，1990年5月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：阿的扭牛（系阿候斌妻子），女，彝族，1993年2月6日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邱文华，男，彝族，1990年10月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：鲁凤（系邱文华妻子），女，彝族，1991年4月12日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告阿扭资听、邱母呷呷莫、阿候斌、阿的扭牛、邱文华、鲁凤借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。审判员  周罡英二〇一八年二月二十三日书记员  万 希
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执267号申请执行人：张洪国、张洪强被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初150号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人保险金2150.00元及利息，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司名下的银行存款2150.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年二月十二日书记员  韩代玉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初180号原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组。代表人:肖国和，组长。委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。被告：汇森林业股份有限公司。法定代表人:唐新闻，总经理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组与被告汇森林业股份有限公司（2015年6月11日汇森林业科技有限公司变更为该公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王中军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组代表人的委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告汇森林业股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠租金14341.20元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月8日，原、被告签订了《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告21.09亩土地。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金14341.20元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。被告汇森林业股份有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：2012年4月8日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将21.09亩土地流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，流转期限约定为10年，即从2012年4月10日起至2022年4月9日止。支付时间约定为,于2012年4月13日支付两年的租金，其中一年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了13181.25元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汇森林业股份有限公司已支付的押金13181.25元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组2017年度租金后，尚差额部份1160.元（21.09亩×500斤/亩×1.36元/斤﹣13181.25元）由被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组支付；二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组与被告汇森林业股份有限公司之间的《四川省土地流转合同》。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费79元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王中军二〇一八年二月二十七日书记员  刘 姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7403号申请执行人：北京市朗艺纸制品有限责任公司（组织机构代码：不详），住所地北京市大兴区黄村镇李村西南500米。法定代表人：王会燕，总经理。被执行人:东莞市三绅五金制品有限公司（组织机构代码：MA4UWE5M6），住所地东莞市石排镇李家坊村李横大道李家坊工业区。法定代表人：叶雪明，经理。北京市朗艺纸制品有限责任公司（以下简称朗艺公司）申请执行东莞市三绅五金制品有限公司（以下简称三绅公司）承揽合同纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初13438号民事判决书已发生法律效力。权利人朗艺公司向本院申请执行，要求被执行人三绅公司给付定金12000元、赔偿款6000元及诉讼费425元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人三绅公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人三绅公司银行账户存款3670.32元予以划拨。经查，本院未发现被执行人三绅公司有其他可供执行的财产。申请执行人朗艺公司亦未提供被执行人三绅公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人三绅公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人朗艺公司申请执行的定金12000元、赔偿款6000元及诉讼费425元已受偿3670.32元。经合议庭审查核实，被执行人三绅公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朗艺公司发现被执行人三绅公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人三绅公司仍负有继续向申请执行人朗艺公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年二月二十四日书记员  吕旌辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市华联装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市复兴路130号－2-701室。法定代表人：李忠仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐来保，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。一审被告：陈诚，男，1964年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。再审申请人无锡市华联装饰装潢有限公司（以下简称华联公司）因与被申请人徐来保、一审被告陈诚劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华联公司申请再审称，1.华联公司与徐来保之间不存在劳务合同关系，本案应为装饰装修工程纠纷，由江苏省东台市人民法院专属管辖。华联公司承包涉案工程后将工程转包给陆小俊，陆小俊是涉案工程的实际施工人。徐来保是陆小俊招用的，涉案油漆工程数量、质量、材料、价格、最终结算价等均由陆小俊与徐来保协商确定。故徐来保仅起诉与其没有合同关系的华联公司，系主体错误。2.一、二审认定陆小俊有代理权没有事实依据。东台市金鹏汽车销售服务有限公司（以下简称金鹏公司）同意华联公司将涉案工程转包，陆小俊的承诺书也明确债权债务与华联公司无关，陆小俊就涉案工程与徐来保之间的一系列民事行为，不符合行使代理权的法律特征，相应后果应由陆小俊本人负责。3.华联公司向法庭提交的通话录音证明徐来保自认涉案工程总价款为16万元，尚欠其8万左右工程款。徐来保提交的其与陆小俊之间的结算单是伪造的。综上，华联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人徐来保提交意见称，1.徐来保与陆小俊之间的结算单上确认应支付的款项是工钱，徐来保亦是基于劳务关系提起诉讼要求华联公司支付11.5万元劳务报酬，且一、二审中华联公司未提出管辖权异议并主动到庭应诉，故一、二审法院认定双方之间系劳务合同纠纷是正确的。华联公司是涉案工程的承包人，应向徐来保支付相应的劳务报酬。2.华联公司与金鹏公司间的施工合同约定陆小俊为项目经理，陆小俊认可涉案工程的油漆部分由徐来保负责并与徐来保进行结算，以上均系陆小俊在职务权限范围内的代理行为，一、二审法院认定陆小俊对华联公司具有代理权符合客观事实。3.华联公司二审中提交的录音证据不具真实性、合法性、关联性，其证明力与结算单相比明显较小，一、二审中华联公司亦从未对结算单提出质疑。综上，请求驳回华联公司的再审申请。本院经审查认为，华联公司与金鹏公司签订的《东台市金鹏汽车销售服务有限公司别克4S店室内外装饰工程施工合同》中明确约定华联公司为涉案工程的承包人，陆小俊为华联公司的项目经理。实际履行中，金鹏公司亦将相应工程款直接支付给华联公司，陈诚作为华联公司的代理人向徐来保支付了3万元的劳务费，陆小俊亦是以华联公司项目经理身份与徐来保签订结算单，故徐来保有理由相信陆小俊系代表华联公司与其结算。华联公司亦无证据证明徐来保系受陆小俊的雇用而提供劳务。因此，一、二审法院对徐来保要求华联公司支付劳务费的主张予以支持，并无不当。另，关于华联公司提供陆小俊的承诺书以主张相关责任应由陆小俊承担的问题，因徐来保对该承诺书并不认可，且陆小俊与华联公司之间的约定并不能对抗徐来保，故华联公司的该抗辩理由不成立。关于劳务费数额的问题，华联公司主张徐来保与陆小俊之间的结算单系伪造，但结算单本身已载明结算过程及明细，陆小俊在一审中亦出庭认可该结算单由其与徐来保签订，并陈述结算单的签订过程。华联公司二审中提交的录音资料虽提及8万多元，但徐来保对录音的真实性不认可，且该录音中通话内容散乱，所提及的8万元系指何款项亦不明确，该录音资料不足以推翻结算单确定的金额。故一、二审法院对陆小俊与徐来保签订的结算单予以采信，亦无不当。综上，华联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市华联装饰装潢有限公司的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 王 芬审 判 员 陈 皓法官助理 王婷婷二〇一八年二月六日书 记 员 朱亚萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1426号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王德民，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王德民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案���受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申334号再审申请人(一审被告)：刘志山,男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省莱州市被申请人(一审原告)：莱州市柞村镇西马驿村民委员会。住所地：山东省莱州市柞村镇西马驿村。法定代表人：张肖，村委主任。委托代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律服务工作者。再审申请人刘志山因与被申请人莱州市柞村镇西马驿村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志山申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。2001年6月1日村委会出具的No.0013810收款收据，缴款单位写明：刘云昌，项目或品名：交七中房基地款，金额：4000元，经手人：刘芝先。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘志山的父辈在2001年即与村委达成房基地买卖，并在其上种植树木若干年。如果说违法，那村委会早应制止，可见刘志山种树是在自己的宅基地上。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0683民初3148号民事判决。村委会提交意见称，㈠2001年经村民会议研究通过，将原七中部分房屋宅基地向本村村民出售用于建民房居住，七中东头4000元、西头3000元，并划定门前道6米，东西长15米、南北长16米的宅基地范围。同年6月1日刘志山的父亲刘云昌购得七中东头的房基地，并按村委会划定的四至范围建造了现房屋。㈡刘志山原来所种植的树木并非种植于其所购宅基地内，而是种植于宅基地之外的集体土地，且树木之间杂草丛生、乱石堆积、垃圾遍地。村委会多次责令其清除，其一直不予理睬，故村委会起诉至法院。审查过程中，刘志山提交一份收款收据复印件，缴款人为刘云昌，缴款项目为“交七中房基地款”，缴款时间为2001年6月1日。本院经审查认为，刘志山在申请再审过程中提交的收款收据，并非在原审结束后新发现的证据，因此不属于再审审查中的新证据，而且该证据也不能证实其房屋宅基地的范围，不足以证实刘志山所称的树木种植于自家房屋宅基地内的主张。根据一审法院现场勘验笔录及视频照片等可以看出，在刘志山房屋周边种植有洋槐、榆树等树木，刘志山主张上述树木均种植于其自家宅基地内，但其没有房屋产权证书，亦没有集体土地使用权证，其不能提供证据证实其主张，原审对其该主张未予支持并无不当。综上，刘志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志山的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年二月六日书记员 王麟飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初343号原告：江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县金源北路东方世纪城。法定代表人：陈干，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建亚，该公司职工。被告：赵德贵，男，1976年8月13日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司诉被告赵德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司负担。审判员 徐 静二〇一八年二月一日书记员 祖恩燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初205号之二复议申请人：解波，男，1983年10月6日出生，汉族，现住庆云县。被申请人：庆云县金火焰音乐海洋音乐城，住所地山东省德州市庆云县城区。经营者：李勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县金火焰音乐海洋音乐城与庆云县农家生资有限公司、解波等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)鲁1423民初205号之一财产保全民事裁定。解波不服，于2018年1月23日向本院提出复议申请。解波复议称，庆云县金火焰音乐海洋音乐城起诉申请人为被告属于主体错误，损害结果与申请人无直接因果关系，申请人不应承担赔偿责任，查封申请人车辆错误。申请人解波系电工李献庆临时雇佣干零活的农民工，申请人不懂如何安装电路，也不干安装电路的事，仅是拿工具、扶梯子，申请人与事故发生及损害结果无任何联系。现申请解除对申请人车辆的保全措施。本院经审查认为，因解波系本案被告，在开庭审理之前不能确定解波是否需要承担责任，故本院的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》和一百七十一条规定，裁定如下：驳回解波的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郝玉珍二〇一八年二月二日书记员  杨 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小飞，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗洋，重庆广君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伯志华，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭嘉陵，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人夏小飞因与被申请人伯志华、彭嘉陵合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏小飞申请再审称：一、二审及各方当事人举示的证据看，申请人的219.068万元投资款是对移民项目中B7#-B17#的投资，且被申请人举示的“小雅镇集镇新区移民工程（夏小飞）投资款”对该投资款的投资范围进行确认，二审判决判定该投资款是对代建项目的整体合伙投资，明显属于事实认定有误。综上，夏小飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点夏小飞与伯志华、彭嘉陵关于贵州省正安县小雅镇集镇新区代建工程项目是合伙关系还是仅仅就贵州省正安县小雅镇集镇新区移民工程为合伙关系。经一、二审审理查明，贵州省正安县小雅镇集镇新区移民工程为贵州省正安县小雅镇集镇新区代建工程项目中的一部分，重庆天睦建筑公司与贵州省正安县小雅镇人民政府于2012年7月18日签订《小雅镇集镇新区代建工程建设合同书》，约定小雅镇政府将小雅镇生态移民集中安置区工程建设项目发包给重庆天睦建筑公司承建，伯志华又与重庆天睦建筑公司就该代建工程项目签订内部承包协议，后伯志华邀约夏小飞、彭嘉陵共同来承建该代建工程项目。二审查明“2012年6月17日，夏小飞向伯志华转账50万元。2012年10月10日，彭嘉陵向夏小飞出具收条，载明，今收到夏小飞交来贵州小雅工程投资款20万元整。2013年11月15日，小雅工程项目部向夏小飞出具收据载明，兹收到夏小飞交来费用报凭据14张，转为项目投资款，金额41372元”从以上举示的证据及二审查明的事实看，无法认定夏小飞与伯志华、彭嘉陵仅仅就贵州省正安县小雅镇集镇新区移民工程为合伙关系，夏小飞的辩称缺乏事实依据，一、二审判决伯志华、夏小飞、彭嘉陵就贵州省正安县小雅镇集镇新区代建工程项目为合伙关系事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回夏小飞的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回夏小飞的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈媛雪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审36号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：李俊峰，女，汉族，生于1979年12月27日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月22日对李俊峰作出的编号（2017）66号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2000元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年5月22日向被执行人李俊峰送达了编号（2017）66号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李俊峰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李俊峰作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李俊峰作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李俊峰作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李俊峰在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李俊峰强制执行罚款2000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年二月六日书记员 李政韬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁路军，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立华，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。二再审申请人委托诉讼代理人：朱艳来，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艳来，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志歧，男，1951年3月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。一审被告、二审上诉人：李春平，女，1962年2月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。一审被告：冯成群，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。一审被告：朱��军，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。一审被告：冯经国，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。一审被告：冯国安，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。再审申请人祁路军、杨立华、朱艳来因与被申请人冯志歧及一审被告、二审上诉人李春平、一审被告冯成群、朱拥军、冯经国、冯国安民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁路军、杨立华、朱艳来申请再审称，1.二审法院认定13个合伙人中除去“已退伙”的4人和已去世的王双月，剩余8个合伙人有5人在借贷收据上签字，符合合伙协议约定的退伙条件，该事实认定存在逻辑和事实错误。“万德橡胶制品厂全体股份协议书”第十条明确约定了雄县万德橡胶制品厂合伙人退伙的程序和合伙款退还比例。从逻辑上，二审法院以现合伙人8人为基数计算同意冯志歧退伙的合伙人比例错误。合伙协议第十条约定的“全体股东”是协议载明的13个合伙人，2013年7月7日13个合伙人均在世，能够形式退伙表决权，协议约定的50%以上比例应当以13个人为基数计算。从事实上，二审法院认定5个合伙人同意冯志歧退伙错误。事实只有冯成群、朱拥军、冯经国3个合伙人同意冯志歧退伙。在借贷收据上签字5人中，朱艳来、李春平不具有合伙人身份，无权行使合伙协议约定的退伙表决权。冯志歧主张的退伙条件、合伙款退还比例和时间均不符合伙协议约定。2.一审法院依据合伙协议上的签字认定朱艳来是雄县万德橡胶制品厂的合伙人是错误的。3.一、二审法院适用法律错误。本案基础法律关系为合伙协议纠纷，应当依据合伙协议纠纷查明案件事实并适用相关法律及司法解释作出判决。原审法院适用《民法通则》及民间借贷纠纷有关司法解释是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据“万德橡胶制品厂全体股份协议书”（以下简称“协议书”），该厂在成立时共有13名合伙人。而根据原审各方当事人提交的证据，“借贷收据”形成时，万德橡胶制品厂已有合伙人退伙，剩余合伙人共8人。其中5人（李春平、朱艳来、冯成群、冯国强、朱拥军）在“借贷收据”上签字，原审法院认为冯志歧退伙符合“协议书”第十条约定的“经全体股东50%以上人员同意退股”，并无不当。虽然“借贷收据”的内容，即将冯志歧入伙的10万元转化为借贷，与“协议书”第十条约定的合伙款的退还比例不相符，但是5名合伙人在“借贷收据”上签字认可，说明对“借贷收据”内容的认可。朱艳来在“万德橡胶制品厂全体股份协议书”上股东成员处签字，且已经生效的河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0200号民事判决书中亦认定朱艳来为万德橡胶制品厂合伙成员之一，现申请人申请再审否认朱艳来合伙人身份，缺少依据，该主张不能成立。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》以及民间借贷的有关司法解释，适用法律并无不当。综上，祁路军、杨立华、朱艳来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁路军、杨立华、朱艳来的再审申请。审判长 习 静审���员李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2642号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：江庆滔，男，1985年12月22日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江庆滔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金9762.04元及至实际清偿之日止的利息9798.95元、滞纳金147.56元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××01），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年11月08日，该信用卡账户逾期欠款已达19729.55元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，江庆滔的身份证已于2017年6月24日过期，其身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 思二〇一八年二月七日书记员 张奕典
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保26号申请人：任飞，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：徐华，男，1983年10月6日出生，汉族，现居四川省盐亭县，系盐亭县云溪镇东街社区居民委员会推荐的公民。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。被申请人：李健鸿，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。申请人任飞于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款及被申请人李健鸿名下银行存款、房屋、土地使用权予以冻结、查封，冻结、查封财产以700万元为限。申请人任飞以中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人任飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款及被申请人李健鸿名下银行存款、房屋、土地使用权，上述冻结、查封财产价值以700万元为限，冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；二、冻结申请人任飞在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人任飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨银红二〇一八年二月六日书记员  潘瑶敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初72号原告黄某。委托代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告柯某1。原告黄某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2008年，原告与被告通过网络认识，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女名柯某2，××××年××月××日生一子名柯某3。婚后被告只要心情不好，就拿原告出气，对原告实施家庭暴力。特别是今年10月15日对原告拳打脚踢，致使其身体多处青肿。11月18日又实施家庭暴力，致原告眼睛肿胀，颈部有淤青。因被告经常对原告实施家庭暴力，对原告造成了极大伤害，致使双方夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原告与被告离婚。原告黄某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、黄石市四医院病例以及照片，证明原告被被告殴打身体受到伤害的情况；4、大冶市妇女联合会权益部出具的说明一份，证明原告因遭受被告实施家庭暴力向妇联进行过求助；5、户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员情况。被告柯某1提交书面答辩状称：本人不同意与原告黄某离婚。理由：1、我与原告自由恋爱合法结婚。婚后感情良好，生下两个孩子。生活过得很幸福，开开心心，平平安安。2、我没有做任何对不起原告的事。我尽到了一个做男人的责任和担当。长年在外打工，不管是炎热还是严寒，长年奋斗在工地上，辛辛苦苦、吃苦耐劳、任劳任怨、省吃俭用、一心一意靠卖苦力挣点钱维持家庭生活，我有什么错。3、我们有两个孩子，大的读三年级，小的还在上幼儿园。小孩还年幼无知，需要母爱，需要培养，需要很多关怀和温暖。一旦离婚，会给孩子的未来带来许多不利因素，会影响孩子的身心健康、学习、前途等。综上所述，故此我不同意离婚。被告未向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。经审理查明，原告与被告于2008年7月相识并恋爱，于2009年1月6日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名柯某2，于××××年××月××日生育一子取名柯某3。在庭审中原告陈述：双方婚前感情一般；婚后被告做什么事情只要心情不好，就拿原告出气，打骂原告。2017年10月15日和11月18日被告对原告拳打脚踢，给原告身心造成极大的伤害，导致双方无法生活下去，双方已于2017年11月份分居。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告通过网络认识并自由恋爱，婚前感情尚可。婚后已共同生活多年，且生育了两个小孩，具有一定的感情基础。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分的证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告黄某要求与被告柯某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告柯某1离婚。本案受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一八年二月二十六日书记员  张吉齐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执406号之三申请执行人：王帮德，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。被执行人：周大树，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：余秀群，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省沙湾区。申请执行人王帮德依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1175号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周大树、余秀群应向申请执行人王帮德支付借款本金24.9万元及利息，并承担案件受理费5036元、公告费600元。本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除已依法查封了登记在被执行人周大树、余秀群名下位于乐山市××区××街××号金沙映像二期7幢3单元3楼2号的房屋一套（产权证号：沙湾区房权证私产字第××号），并将上述房屋在本院淘宝网司法平台进行了拍卖外，未发现二被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的���产信息。2018年1月，本院依法对上述查封财产进行了网络拍卖，获得拍卖款223760元。本案中，扣除垫付的案件受理费5036元、公告费600元、评估费5000元、给付二被执行人的租金30000元（5000元/年×6年、拍卖房屋系二被执行人的唯一住房）、执行费7466元（上述拍卖财产尚未办理过户手续，暂时无法确定过户税费）外、申请执行人在本案中实现借款本金共计175658元，现尚欠借款本金73342元，利息294430元（截止2018年1月10日），因二被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人周大树纳入失信人员名单，并对周大树发出限制消费令予以惩戒。申请执行人暂不要求本院对余秀群采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等措施。为此，本��依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年二月二十七日书记员  周洛先
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1196号之一申请执行人：邵守贵，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:梁爱华，男，汉族，1961年5月16日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人邵守贵与被执行人梁爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0829民初2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告梁爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵守贵借款13000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费125元、保全费170元，合计295元，由被告梁爱华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月7日向被执行人梁爱华寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人梁爱华限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年9月13日被退回，2017年9月15日本院向其公告送达。因被执行人梁爱华未申报财产，本院于2017年11月17日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。2、2017年10月5日将被执行人梁爱华列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁爱华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人梁爱华名下无车辆、存款、股权、不动产登记信息。被执行人梁爱华余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年2月6日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人邵守贵未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为13295元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0829民初2684号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年二月十日书记员  侍 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1101-1号原告：陈民禄，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告：李先文，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告：陈礼朋，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告：陈礼文，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：邓德法，男，1965午4月11日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告陈民禄、李先文、陈礼朋、陈礼文诉被告肖龙华、邓德法不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖龙华、邓德法的夫妻共同财产中的“浏阳市致发出口大型礼花厂”的拆迁补偿款92万元予以诉讼财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告邓德法经营的“浏阳市致发出口大型礼花厂”的拆迁补偿款予以冻结92万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇一八年二月十二日书记员  汤文瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初574号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：许杰，男，1978年11月8日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申56号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：矫宁宁，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊平，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行。住所地：山东省烟台市牟平区政府大街***号。负责人：鲁振华，行长。被申请人(一审第三人)：矫恒俊，男，1960年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：肖寿珍，女，1961年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：矫恒高，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：姜桂英，女，1963年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：姜恒山，男，1954年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：肖守英，女，1956年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：矫恒兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：肖艳英，女，1965年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：矫军，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审第三人)：李丕娟，女，1966年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人矫宁宁、张俊平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行、矫恒俊、肖寿珍、矫恒高、姜桂英、姜恒山、肖守英、矫恒兴、肖艳英、矫军、李丕娟案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁06民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矫宁宁、张俊平申请再审称，㈠原审审判组织的组成不合法。在严重超审限的情况，一审法院未依法组成合议庭进行开庭审理，自始至终都是独任审判。二审中，矫宁宁、张俊平提出一审程序违法，但二审仍然是法官独自审理，没有合议庭人员到场。㈡原判决适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第十七条的规定。1.从借用矫恒俊名义购买涉案楼房的背景来看，两人是为结婚而买房子，矫恒俊在乡下有买卖并居住在乡下，没有买房子的意愿，且两人当时没有固定工作和收入来源，无法办理按揭，矫恒俊是矫宁宁父亲，两人借用父母名义买房能够安心。2.从涉案楼房的实际使用来看，矫宁宁、张俊平从购买到居住，至今仍实际控制着房屋的所有权。3.从涉案楼房的首付款和银行贷款的偿还情况来看，2007年9月22日矫恒俊交首付款6万元，矫宁宁、张俊平分别于2011年9月6日、2012年3月29日、2013年3月16日向矫恒俊支付7000元、2万元、3.3万元。银行贷款也是由矫宁宁、张俊平偿还。因此涉案房屋的所有权应当是矫宁宁、张俊平的，两人享有的权利能够排除执行，理由如下：1.两人在购买涉案房屋时是借用矫恒俊的名义，而2013年3月16日双方签订了还款协议书，无论从购买时间上还是从以后形成的书面买卖合同时间上，都是在人民法院查封之前已签订。2.在法院查封之前矫宁宁、张俊平已合法占用该不动产。3.贷款都是由矫宁宁、张俊平偿还，首付款6万元也已支付给矫恒俊。4.涉案房屋因开发商原因至今未办理房产证，且因房屋现仍处于还贷中，不能够办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥、㈦项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4357号民事判决，改判停止对烟台市牟平区新区大街539号金汇小区1号楼602室楼房的强制执行并解除查封扣押。本院经审查认为，经查阅卷宗材料，一审审理过程中已依法告知当事人合议庭组成人员，矫宁宁、张俊平并未提出异议；二审审理时亦明确告知当事人经合议庭阅卷认为本案不需要开庭审理，改为法庭调查，矫宁宁、张俊平明确表示没有异议。现矫宁宁、张俊平主张审判组织组成不合法，理由不成立，本院对此不予支持。矫宁宁、张俊平认为其权利能够排除执行，但涉案房产未进行权属登记，因此应以与开发商签订的商品房买卖合同为基本依据，二审认为矫宁宁、张俊平虽主张其二人是以矫恒俊名义购买的房屋，但介于矫宁宁、张俊平与矫恒俊之间的亲属关系，双方于2013年3月签订的还款协议其证明力不足以推翻商品房买卖合同的证明效力，该认定并无不当。矫宁宁、张俊平向银行偿付贷款的行为亦不足以证实其享有对涉案房屋的所有权。综上，矫宁宁、张俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥、㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫宁宁、张俊平的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年二月二日书记员 王麟飞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初197号原告：王萍，女，汉族，生于1954年12月11日，住四川省江油市。委托代理人：胡瑛，女，汉族，生于1961年10月17日，住四川省江油市，现住江油市，系王萍之妹。被告：刘宗懿，男，汉族，生于1960年3月10日，住四川省江油市。原告王萍与被告刘宗懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理,依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人胡瑛、被告刘宗懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萍诉称，被告是原告的前妹夫，2014年5月22日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定同年9月归还，借款到期后未偿还，至2016年被告就该笔借款重新向原告出具借条，但被告至今仍未向原告偿还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘宗懿立即偿还原告借款10万元。被告刘宗懿辩称，借款属实，由于自己生意失败，现无力偿还原告借款，请求人民法院依法判决。本院认为：被告刘宗懿向原告王萍出具借条，借到现金10万元，庭审中承认借款事实，本院确认原、被告的债权债务关系成立。对原告要求被告刘宗懿偿还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：限被告刘宗懿在本判决生效后三十日内偿还原告王萍借款10万元。本案减半收取案件受理费1150元，由被告刘宗懿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按���方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一八年二月六日书记员 唐玉颖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初327号原告：白元祯，男，1937年2月7日出生,住北京市延庆区。原告：王月清（原告白元祯之妻），1942年5月16日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：白浩裔，男，1992年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：白午龙，男，1965年1月13日出生，住北京市延庆区。原告白元祯、王月清与被告白午龙委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元祯、王月清及委托诉讼代理人董威、白浩裔，被告白午龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白元祯、王月清向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还出售房屋款1080000元；2.被告返还原告养老金190000元，共计1270000元。事实和理由：二原告系被告父母。二原告于2016年委托被告出售原告位于××市××镇××小区×号楼×××号房屋。被告将该房屋出售后，将1080000元房款据为己有；另外二原告2011年出国时让被告帮助保管养老金存折。被告在原告不知情的情况下陆续从存折中提取现金190000元。现被告拒不返还原告的房屋销售款和所提取的原告存款。被告的行为，严重侵犯了二原告的合法权利，原告只有诉至法院，要求被告返还上述款项。被告白午龙辩称，原告所诉都属实，原告的钱都被我花光了。我现在患有多种疾病，没有钱给付原告。等我有钱时会随时给付原告。本院经审理认定事实如下：原告白元祯、王月清系夫妻关系，被告白午龙系二原告之子。2011年二原告到××探亲前，将各自在中国××××银行股份有限公司的养老金存折交予被告保管。后被告从二原告的存款折中取走现金514788.92元。经二原告索要，被告给付了二原告一部分现金，现尚欠原告190000元。因二原告在××××居住不能回国。2016年2月15日二原告在中华人民共和国驻××总领事馆签订了公证书。该公证书委托被告白午龙出售原告王月清名下位于××市××区××小区×号楼××号房屋，房产证号：京房权证延私字第XX**号。2016年4月26日被告与程××签订了存量房买卖合同，被告将二原告委托出售的卖屋以1080000元的价款出售给程××。后原告多次向被告索要房款和存款未果，二原告诉至本院，要求被告返还出售房屋款和存款共计1270000元。本案在审理过程中，被告承认欠原告1270000元，但提出该款已全部用完，同意返还，但现在无钱返还。庭审中，原告提供了下列证据：1.中华人民共和国驻××总领事馆出具的公证书复印件4页，证明二原告委托被告出售房屋，被告认可，本院予以认定。2.二原告在中国××××银行股份有限公司的养老金账户交易明细复印件21页，被告认可，本院予以认定。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当按照委托人的要求，根据委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，二原告因在国外居住，在中华人民共和国驻××总领事馆办理了公证书，委托被告代为出售国内属于原告的房屋。二原告还将各自的养老金存折委托被告保管。被告将二原告房屋出售后，获得了房款1080000元；被告未经二原告同意将二原告存款折内的存款取出，经二原告索要，被告给付了原告一部分现金，尚欠二原告190000元。被告对上述事实均认可。原告多次向被告索要上述房屋销售款和存款，被告一直未给付。原告诉至本院，要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。被告的辩解，缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条的规定，判决如下：被告白午龙返还原告白元祯、王月清房屋销售款1080000元、存款190000元，共计1270000元。（于判决生效后三个月内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元（原告白元祯、王月清已交纳），由被告白午龙负担。（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一八年二月十一日书记员  王雅霏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初569号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：何仕秀，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何仕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2050号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢广伦，男，1985年2月5日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢广伦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。经审查，谢广伦的身份证已于2015年11月1日过期，其身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年二月七日书记员 张奕典
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)湘1121司惩6号被执行人周某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周某某拒不履行已经发生法律的（2015）祁民初字1104号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对周某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院刑事判决书（2018）晋0211刑初57号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人张红伟，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市南郊区口泉乡回去村***号。1999年10月10日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2002年11月19日因犯故意伤害罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年11月15日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张红伟犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月22日10时30分许，被告人张红伟发现同村的张某1家中无人，遂翻墙入院，从未锁的家门进入家中，用改锥把电脑主机箱打开，盗取Seagate牌电脑1000G硬盘一块、Apacer牌4G内存条一个及AMDA6-6400电脑CPU一个,后将被盗的物品卖给大同市南郊区五一街平旺电器城的陈某，获得赃款300元。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币300元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人张某1。二、2017年9月29日10时许，被告人张红伟发现同村的张某2家中无人，遂翻墙入院，从未关的窗户进入家中，盗取金泰克牌电脑240G硬盘一块、Kingston4G内存条一个,后将被盗的物品卖给大同市南郊区五一街平旺电器城的陈某，获得赃款280元用于吸毒。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币460元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人张某2。三、2017年9月29日17时许，被告人张红伟发现同村的郭某家中无人，遂翻墙入院，打烂窗户玻璃进入家中，盗取铭瑄牌电脑硬盘一块、Apacer牌8G内存条一个及CPU,后将被盗的物品卖给大同市南郊区五一街平旺电器城的陈某和宫某，获得赃款300元用于吸毒。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗硬盘及内存条价值人民币460元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人郭某。四、2017年10月5日12时许，被告人张红伟发现同村的石某家中无人，遂翻墙入院，卸下窗户玻璃进入家中，盗取联想家悦牌PC9059主机箱一台,后将被盗的物品卖给大同市南郊区五一街平旺电器城的宫某，获得赃款200元。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币300元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人石某。五、2017年10月5日12时许，被告人张红伟发现同村的苏某家中无人，遂翻墙入院，从未锁的家门进入家中，盗取人民币50元。六、2017年10月7日14时许，被告人张红伟发现同村的安某家中无人，遂翻墙入院，打烂窗户玻璃进入家中，盗取电脑硬盘和内存条,后在离开时将被盗的物品留在安某家门口。另查明：被告人张红伟因犯盗窃罪于1999年10月10日被大同市矿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2002年11月19日被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过、现场勘验勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及代收罚没款收据、大同市南郊区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人张红伟的户籍证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及其在侦查机关的供述、庭审供述、被害人张某1、张某2、郭某、石某、苏某、安某的报案材料及陈述笔录、证人陈某、宫某、张某3的证言笔录及陈某、宫某的辨认笔录、大同市矿区人民法院（1999）矿刑初字第197号刑事判决书、（2002）矿刑初字第263号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红伟曾因盗窃受过刑事处罚，又多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张红伟在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红伟多次盗窃，且部分盗窃所得用于吸毒，并有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年4月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、继续追缴被告人张红伟违法所得人民币1130元，发还被害人苏某50元，其余依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王东二0一八年二月十三日书记员马琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0727执94号申请执行人：马强，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：张光洪，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行马强申请执行张光洪健康权纠纷一案【（2017）川0727民初782号】中，向被执行人张光洪发出执行通知书，责令其向马强赔偿5333.35元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人张光洪银行存款5383.35元。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一八年二月二十八日书记员 唐占泓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2390号原告：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭村10号，统一社会信用代码92500103MA5UHL9L2C。经营者：项志伟。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处中南路。法定代表人：蒋信华。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心（以下简称绿鑫源蔬菜配送中心）与被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司（以下简称华地王朝酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告绿鑫源蔬菜配送中心诉称，绿鑫源蔬菜配送中心向华地王朝酒店配送蔬菜类食品，双方存在合作关系。自2015年起，华地王朝酒店拖欠货款近122万元。经多次催收，至今仍有906482.21元货款未付。绿鑫源蔬菜配送中心遂向法院提起诉讼。被告华地王朝酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人协议约定发生争议由华地王朝酒店所在地法院管辖，本案应当移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，绿鑫源蔬菜配送中心与华地王朝酒店签订有《2014年度（蔬菜类）供货协议》，应当适用该协议中约定的管辖条款。根据供货协议约定，发生纠纷时向华地王朝酒店所在地法院起诉，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至重庆市合川区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送重庆市合川区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇一八年二月五日书记员  周 寒
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3828号上诉人（原审原告）：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇（原周口镇）相如办事处丝绸街。法定代表人：张道伟，董事长。被上诉人（原审被告）：邢和全，男，1963年7月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，执行董事。原审被告：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇团包岭村。法定代表人：罗碧珍，执行董事。上诉人南充赛克斯房地产开发有限公司因与被上诉人邢和全及原审被告重庆第十建设有限公司、蓬安民建商品混凝土有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南充赛克斯房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提交《撤回上诉申请书》，表示其自愿申请撤回上诉。本院认为，南充赛克斯房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南充赛克斯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3563元，减半收取1782元，由上诉人南充赛克斯房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 远审 判 员  任雅莉审 判 员  雷发军二〇一八年二月六日法官助理  蒲文博书 记 员  陈姗姗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初479号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社负责人姜小红，该分社主任。统一社会信用代码：91530302217231715X。营业场所：云南省曲靖市麒麟区东山镇高家村。委托诉讼代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。被告陈国定，男，1964年2月14日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告吴石美，女，1964年4月3日出生，汉族，住址同上，被告曲靖市天豪商贸有限公司法定代表人：李明华，系该公司经理。统一社会信用代码：91530302745265556G。地址：曲靖市二货场。被告李明华，男，汉族，1970年11月10日出生，住曲靖市麒麟区，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与被告陈国定、吴石美、曲靖市天豪商贸有限公司、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社于2018年1月15日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费10800元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社撤诉处理。审判员 张 崛二〇一八年二月二十八日书记员 朱艳梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1203民初213号原告：肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区，统一社会信用代码：92441203MA4W4FEA7W。经营者：罗佩荣。委托诉讼代理人：刘劼、黎倩，均系广东勤思进律师事务所律师。被告：郭作添，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：周彩容，女，汉族，1961年5月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店诉被告郭作添、周彩容买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店的经营者罗佩荣、委托诉讼代理人刘劼、黎倩到庭参加诉讼。被告郭作添、周彩容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款347192.5元，利息86798.13元（利息暂计至2018年1月1日，之后的利息按月利率1%计至货款支付完毕之日止），以上款项共计人民币433990.63元；2、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料批发零售生意，两被告一直在原告处购买饲料，购买的饲料先交货后支付货款。2015年1月15日，两被告出具欠据，确认拖欠原告货款347192.5元，承诺在2015年12月1日前付清。上述欠据明确逾期每月按照欠款金额1%计算利息。两被告签订欠据后，尚未归还全部货款，后两被告于2017年12月30日在上述欠据上再次确认拖欠原告货款347192.5元的事实。原告和两被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，两被告支付货款，这是双方真实意思表示，合法有效的。两被告拖欠原告货款的行为已构成违约，损害原告的权益。被告郭作添、周彩容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因养殖生猪从2013年起向原告购买饲料，在2015年1月15日经双方结算,两被告写下《欠据》给原告确认尚欠原告饲料货款347192.5元，并定于2015年12月1日前付清，逾期每月按欠款金额1%加收利息。被告逾期至今尚未付还货款347192.5元给原告。原告于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请,要求查封、冻结被告的财产，价值限额433990.63元内，并已提供担保。本院作出（2018）粤1203民初213号民事裁定书，裁定冻结、查封郭作添、周彩容价值限额433990.63元内的财产。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《欠据》，证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告立据确认欠款和付款期限后没有按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款及按约定支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭作添、周彩容于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店饲料货款347192.5元及按月利率1%计付自2015年12月2日起至付清货款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元、财产保全费2689.95元，共6594.95元，由被告郭作添、周彩容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一八年二月二十四日书记员  梁思学
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1205号之一申请执行人雷华平，男，1971年8月22日出生，住松阳县。被执行人吴晓露，女，1993年1月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人雷华平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3027号民事调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。现被执行人支付了本金80000元，尚有18000元利息未支付，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月24日，被执行人尚欠申请执行人18000元利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月二十四日书记员  邹笑蓉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4911号原告：谢彩明，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省厦门市，现住福建省安溪县。被告：林铁潮，男，汉族，1974年9月30日出生，住福建省安溪县。被告：梁丽芬，女，汉族，1974年12月19日出生，住福建省安溪县。原告谢彩明与被告林铁潮、梁丽芬民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢彩明到庭参加诉讼，被告林铁潮、梁丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢彩明向本院提出诉讼请求：判令林铁潮、梁丽芬共同偿还谢彩明借款15000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还款之日止）；本案的诉讼费用由林铁潮、梁丽芬负担。事实和理由：林铁潮、梁丽芬系夫妻关系，因经营水果批发生意缺乏资金，于2006年11月20日向谢彩明借取现金15000元，并由林铁潮、梁丽芬出具借条一张给谢彩明收执。林铁潮、梁丽芬至今未能偿还。林铁潮、梁丽芬未作答辩。谢彩明围绕诉讼请求依法提交了证据。林铁潮、梁丽芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢彩明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2006年11月20日，林铁潮、梁丽芬向谢彩明借款15000元，并出具借条一张给谢彩明收执。借条主要内容：“借条今向谢彩明借人民币现金壹亻万伍仟元整（15000元）。借款人：林铁潮、梁丽芬2006年11月20日”。借款后，林铁潮、梁丽芬未能偿还。审理中，谢彩明支付了公告费260元。本院认为，谢彩明与林铁潮、梁丽芬之间的借款合法有效，林铁潮、梁丽芬没有还清借款，应承担违约责任。谢彩明请求林铁潮、梁丽芬偿还借款15000元及自起诉之日按年利率6%计算的逾期利息，理由充分，予以支持。林铁潮、梁丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林铁潮、梁丽芬应于本判决生效之日起十日内返还谢彩明借款15000元及利息（按年利率6%，自2017年9月30日起计算至还清之日止），并支付谢彩明公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由林铁潮、梁丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈桂树人民陪审员  蔡国端人民陪审员  黄建川二〇一八年二月九日书 记 员  王秋萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初20365号原告：昆山新美光油墨有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路8号。法定代表人：李汉邦,该公司总经理。被告：临沂新禾源塑胶有限公司,住所地山东省临沂市兰山区工业园一路前洞门村。原告昆山新美光油墨有限公司与被告临沂新禾源塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告昆山新美光油墨有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山新美光油墨有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山新美光油墨有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，财产保全费520元，合计999元，由原告昆山新美光油墨有限公司负担。审 判 员 徐福灿二〇一八年二月二十六日法官助理 许廷廷书 记 员 曹梦绮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1443号之二申请执行人项晓峰，男，1984年9月13日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。申请执行人项晓峰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初183号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月7日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月七日书记员  李君波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执263号申请执行人：李精华，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东省聊城市悦达物流有限公司。住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。法定代理人：张庆雷，该公司总经理。本院依法执行申请执行人李精华与被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）川1722刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有���公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年二月十二日书记员  周 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3597号原告：孙宇舟，男，1981年12月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。被告：王斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙宇舟与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙宇舟到庭参加诉讼。被告王斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙宇舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19687元;2.判令被告支付滞纳金8253元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日孙宇舟与王斌共同将0#柴油6851升,送至南梁农场李广军(王斌介绍的客户)处,总价款为29687元(除去王斌的提成0.3元/升)，李广军应于2016年9月30日前付清货款。被告于2016年9月27日向原告出具了欠条一张。从2016年9月30日至2017年6月30日所产生的期间利息合计为8253元(3分/月/30天×278天×29687元=8253元),后王斌付款1万元，剩余货款19687元未付款。被告应按双方约定支付逾期利息8253元,并承担本案所有诉讼费用。根据法律规定,特向贵院起诉，望判如所请。王斌未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告向被告介绍的客户李广军供0#柴油6851升，总价款为29687元。被告同日向原告出具了欠条一张，载明：”今欠到孙宇舟柴油款（29687）贰万玖仟陆佰捌拾柒元。9月30日前付清。王斌2016年9月27日。”后被告向原告支付油款1万元，剩余19687元油款未支付。本院认为，被告就原告所供柴油向原告出具欠条一张，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告亦应依约支付油款。原告请求被告支付油款19687元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未约定滞纳金且原告主张无法律依据，故本院不予支持。本案被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙宇舟油款19687元。二、驳回原告孙宇舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费600元，由原告孙宇舟负担144元，被告王斌负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱彦学人民陪审员鲍艳华人民陪审员刘玉兰二〇一八年二月七日书记员杨晓云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1410号之一解除保全申请人：王燚，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇复兴社区复兴组**号，公民身份号码3408261994********。诉讼委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。诉讼委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。被申请人:陈建标，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：俞效群，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。法定代表人：陈建标，总经理。被申请人：王茂春，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。解除保全申请人王燚与被申请人陈建标、俞效群、合肥市尚诚塑业有限公司、王茂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）皖0104民初1410号财产保全的裁定，请求冻结被申请人陈建标、俞效群、合肥市尚诚塑业有限公司、王茂春银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为信用担保。解除保全申请人王燚于2018年2月11日向本院申请解除对被申请人陈建标、俞效群、合肥市尚诚塑业有限公司、王茂春银行存款260万元中80万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人王燚与被申请人陈建标、俞效群、合肥市尚诚塑业有限公司、王茂春已达成调解协议，故申请人王燚申请解除上述部分保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建标、俞效群、合肥市尚诚塑业有限公司、王茂春银行存款260万元中80万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  窦中山人民陪审员  张 燕二〇一八年二月十二日书 记 员  童 星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初77号原告：王田，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：淡长虹，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王田诉被告淡长虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，2018年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加了诉讼，被告淡长虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王田向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款15万元并支付利息（借款利息自2017年11月26日起按年利率24%计算至该款项付清之日止）。事实和理由：2017年11月26日，被告淡长虹向原告王田借款15万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，月利率按照3%计算。后被告未按时向原告支付利息及借款。经原告多次催告，被告仍拒不还本付息，原告遂诉讼来院，要求判如所请。被告淡长虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淡长虹经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。本院结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：2017年11月26日，被告淡长虹向原告王田借款15万元，同日被告向原告出具了借条，借条载明：借款金额15万元，月利率3%计算，借款用途为家庭生活开支及经商，借款期限1个月，自2017年11月26日至2017年12月26日。同日原告向淡长虹账户转入15万元。后被告淡长虹一直未按约定向原告王田还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告淡长虹于2017年11月26日向原告借款15万元的事实，有银行交易记录及借条予以证实，本院予以确认。被告未按期归还该笔借款本息已构成违约，故应立即向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告在借条中约定月利率3%，但原告在庭审中主张年利率按24%计算，符合法律规定，且系原告真实意思表示，本院予以支持。故对原告要求被告偿还2017年11月26日的15万元借款，并支付该笔借款自2017年11月26日起至款项实际付清之日止按年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下：被告淡长虹偿还原告王田借款人民币150000元并自2017年11月26日起至借款完全偿还之日止按年利率24%承担借款利息。上述债务，限义务人应在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1650元，由被告淡长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 陈 敏二〇一八年二月二十七日书记员 周邓军附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初195号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：王闽芝，男，1964年8月25日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告王闽芝劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明