湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初764号原告：曹炎，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被告：钟世红，曾用名钟志坚，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省资兴市。原告曹炎诉被告钟世红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹炎及其委托诉讼代理人张丙杰到庭参加诉讼。被告钟世红经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟世红赔偿原告曹炎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失75560元；2、本案诉讼费由被告钟世红承担。事实与理由：2017年1月21日15时50分许，被告驾驶超标电动车从新区方向沿资兴大道驶往新民市场方向,途经粮食储备库门前路口转弯掉头时，因变更车道与在主车道内原告正常行驶的摩托车相撞，造成原告左侧锁骨粉碎性骨折，第2、3肋骨骨折并少量血胸及原告摩托车受损的交通事故。经资兴市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。经郴州市旺昇司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤的误工期为120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费11000元。原告的损失计算为：医疗费12040元、误工费28800元、护理费6600元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、鉴定费1500元、交通费150元、摩托车修理费270元、后续治疗费11000元、原告因此交通事故不能从事原来的装修工作的损失10000元，以上共计75560元。事故发生后，被告拒绝与原告在交警队进行调解，至今未赔偿原告任何损失，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告钟世红未答辩。原告曹炎围绕诉讼请求依法提交了13份证据，被告钟世红未到庭质证，亦未向本院提交证据,系其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系资兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书盖有资兴市公安局交通警察大队的公章，可以证明本案事故发生的经过及事故责任划分情况，本院依法予以采信。原告提交的证据2、3、4、5分别系原告在资兴市第一人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书，结合法庭调查，可以证明原告于2017年1月21日在资兴市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、第2、3肋骨骨折并少量血胸，原告于同年1月24日进行了左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，并于同年1月31日出院，出院医嘱为：1、术后隔日换药，术后7至10天拆线；2、休息3个月，加强功能锻炼，左侧上肢禁止负重活动，每月复查DR至骨折愈合，取出内固定；3、随诊。本院对该四份证据依法予以采信。原告提交的证据6系湖南省医疗住院收费票据，该票据盖有资兴市第一人民医院收费专用章，可以证明原告因本案交通事故住院治疗花费12040元的事实，故本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据7系郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2017]临鉴字第275、276号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，结合原告住院治疗情况及医嘱，对276号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，可以证明原告受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。对于275号法医临床司法鉴定意见书，本院认为原告受伤后的后续治疗费应根据原告实际产生的费用为准，故对该鉴定意见不予采纳。对于原告提交的鉴定费发票，根据原告鉴定的情况，本院依法予以采信，可以证明原告因鉴定花费1500元的事实。原告提交的证据8系湘南学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，该鉴定意见书可以证明原告不属于酒后驾车的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据9系原告书写的赔偿费用清单，该清单系原告自己书写，不能作为证据使用，本院依法不予采信。原告提交的证据10系中华人民共和国机动车驾驶证复印件，经与原件核对，可以证明原告于2009年12月28日领取了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为D，本院依法予以采信。原告提交的证据11系资兴市蓼江镇东湾村村民委员会出具的证明，该证明无相关负责人签字，不能证明原告的收入情况，本院依法不予采信。原告提交的证据12系资兴市李生亮摩托修理店出具的收据，结合法庭调查及资兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，可以确认原告所驾驶的摩托车在事故中受损需要维修的事实，该收据显示的维修项目是挡风玻璃、发动机维护、机油一瓶，本院依法予以采信。原告提交的证据13系湖南省医疗住院收费票据，该票据盖有资兴市第一人民医院公章，可以证明原告于2018年1月7日进行了取出内固定手术花费医疗费3763.6元的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日15时50分许，被告驾驶超标电动车（搭乘容素怀）从新区法院方向沿资兴大道驶往新民市场方向，途经粮食储备库门前路口掉头时，因变更车道影响车道内正常行驶的机动车优先通行，与从鲤鱼江外贸环岛方向沿资兴大道驶往新区方向由原告驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及容素怀受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经资兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告钟世红负事故主要责任，原告曹炎负次要责任。原告受伤当天到资兴市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、第2、3肋骨骨折并少量血胸。同年1月24日，原告进行了左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，于同年1月31日出院。原告住院期间花费医药费12040元。2017年6月5日，原告经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，原告因车祸造成左侧锁骨骨折术后、左侧第2、3肋骨骨折，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故发生后，被告与原告未能达成调解，被告未赔偿原告相关损失，原告遂诉至本院。另查明，原告未向本院提交证据证明其收入情况及其护理人的收入情况。本院认为，本案的争议焦点一是本次事故中原、被告承担责任的比例。二是原告在本次交通事故中的损失计算。关于争议焦点一，原告根据事故责任认定书主张被告应负此次事故的主要责任，应承担此次事故90%的赔偿责任。本院认为，根据资兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定意见，被告对此次交通事故应承担主要责任。对于被告承担责任的比例，本院酌情认定被告对原告承担70%的赔偿责任。关于争议焦点二，根据原告提交的相关证据及本院查明的事实，本院认定原告在本案中产生的费用有：1、医疗费，原告受伤后在资兴市第一人民医院住院治疗产生医疗费12040元。在本案审理过程中，原告于2018年1月7日在资兴市第一人民医院取出内固定手术花费医疗费3763.6元，共计15803.6元，有原告提交的医疗费票据为证；2、误工费，原告未充分举证证明其收入情况，根据本院审理查明的事实，原告的误工费可参照2017年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元的标准计算，误工时间按司法鉴定的120天计算，即10254.6元（31191元÷365天×120天）；3、住院期间伙食补助费，原告系按70元/天计算，本院予以认定，原告住院治疗10天，故住院伙食补助费计算为700元；4、护理费，护理期经鉴定为60天，原告系由其妻子罗黎明护理，罗黎明为农村居民，原告未提交证据证明其收入情况，本院认为应按2017年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元的标准计算护理费，即5127.3元（31191÷365天×60天）；5、营养费，原告主张按50元每天计算，本院认为该计算标准过高，按30元每天计算为宜，营养期经鉴定为90日，故营养费计算为2700元；6、交通费，原告主张150元，原告未向本院提交交通费票据，但考虑到原告到资兴市治疗确会产生交通费用，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持；7、鉴定费，原告因受伤而进行了损伤程度及误工期、护理期、营养期鉴定，其鉴定费为1500元，本院予以认定；9、后续治疗费，原告主张按鉴定的11000元计算，本院认为，原告在本案审理过程中已经进行了取出内固定手术，应以实际产生的费用3763.6元为准，该费用已计算在医疗费中；10、摩托车修理费，根据原告提交的票据，结合法庭调查，本院认定为270元。综上所述，原告的损失共计36505.5元，被告应承担70%的侵权赔偿责任，即由被告赔偿原告25553.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟世红赔偿原告曹炎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计25553.9元，限被告钟世红在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，公告费600元，共计2289元，由被告钟世红负担1171元，原告曹炎负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一八年二月五日书 记 员  李若可