wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更20号罪犯雷处鹏，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月8日作出(2014)深罗法刑一初字第1617号刑事判决，以被告人雷处鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)深中法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉。判��生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯雷处鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷处鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷处鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷处鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷处鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初110号原告：彭州市统一建设办公室，住所地：四川省彭州市小南街*号。法定代表人：余强，职务：主任。委托诉讼代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐璐，泰和泰律师事务所律师。被告：成都绿浪园林工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区育才路3号。法定代表人：王夏柏。原告彭州市统一建设办公室与被告成都绿浪园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告彭州市统一建设办公室于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭州市统一建设办公室撤诉。案件受理费275元，由原告彭州市统一建设办公室负担。审判员  张振宇二〇一八年二月七日书记员  张生容-1-
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异21号异议人（案外人）：刘俐锋，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人刘俐锋对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人刘俐锋以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人刘俐锋的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘俐锋撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4277号原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。委托诉讼代理人：杨艳,系该公司法务员。被告：张贺，女，住长春市朝阳区。原告长春泰基房地产开发有限公司(以下简称泰基公司)诉被告张贺商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，泰基公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，张贺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。泰基公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告返还欠款204,990.00元及违约金（按未付款总金额的日万分之一计算至2017年6月19日，20.499.00元乘以514天）10,536.49元。事实及理由：2013年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的恒大御景××号房，建筑面积110.4平方米，房款总金额891,264.00元。付款方式为四年分五期房款（第一期付款为623,886.00元，第二期付款为62,388.00元，第三期付款为62,388.00元，第四期付款为71,301.00元，第五期为71,301.00元），前二期被告如期还款，但最后三期借款204,990.00元（欠款3期，2016年1月22日前应支付62,388.00元，2016年7月22日前应支付71，301元，2017年1月22日前应支付71,301.00元）被告迟迟不予偿还。现依据房屋买卖合同及补充协议第六条第2款要求被告还款并支付违约金。被告张贺未应诉答辩。经审理查明，原告起诉的事实有证据证明，本院予以确认。原告在庭审中出示的证据有：商品房买卖合同及补充协议，被告交款收据三份及当事人陈述，以上证据均经质证，予以认证并作为定案依据。本院认为，原告与被告之间已经成立商品房买卖合同关系，合同合法有效。被告收到房屋后，未按合同约定按时支付购房尾款，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告欠款及违约损失。原告泰基公司请求于法有据，应予支持。张贺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺于本判决生效后偿还原告长春泰基房地产开发有限公司欠款204,990.00元及违约金10,536.49元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,533.00元、公告费560.00元由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  郑晓蕾二〇一八年二月二十五日书 记 员  高 蒙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民特46号申请人：王仁秀，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：王仁琼，女，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人王仁秀、王仁琼申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王仁秀、王仁琼称，被申请人罗木兰1940年7月出生，住重庆市合川区，申请人王仁秀、王仁琼与被申请人罗木兰系母女关系，被申请人于1971年离家出走，至今下落不明，特向法院申请宣告被申请人罗木兰死亡。经审理查明，下落不明人罗木兰，女，1940年7月15日出生，汉族，户籍地及居住地重庆市合川区，系申请人母亲。1971年被申请人罗木兰离家出走，经申请人多方寻找，仍无音信。申请人王仁秀、王仁琼申请宣告被申请人罗木兰死亡后，本院于2017年2月17日在报纸发出寻找被申人罗木兰的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人罗木兰仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案中，申请人系被申请人子女，被申请人下落不明至今已满四年，经申请人寻找，仍下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人罗木兰死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陈德超二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 婷
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1625民初145号原告：陈惠芳，女，汉族，1983年3月29日出生，住东源县。被告：杨新增，男，汉族，1950年6月6日出生，住东源县。原告陈惠芳与被告杨新增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行承诺为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠芳撤回起诉。本案受理费减半收取306元，由原告陈惠芳承担。审判员  黄日成二〇一八年二月六日书记员  叶旭斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2702号申请执行人李卫东，女，1966年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐苏建，男，1961年1月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王西美，女，1978年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于李卫东申请执行徐苏建、王西美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初353号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：徐苏建、王西美同意返还李卫东借款本金人民币607500元及利息156000元，并承担以本金607500元按银行同期贷款利率从2015年8月10日起计算至款项还清为止的利息，此款最迟于2017年8月31日前履行完毕。如徐苏建、王西美能按期归还763500元，则李卫东放弃要求徐苏建、王西美承担以本金607500元按银行同期贷款利率从2015年8月10日起至款项还清止的借款利息的诉讼请求。案件受理费5718元，由徐苏建、王西美承担。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐苏建、王西美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人徐苏建、王西美在本院管辖范围内无房产登记信息、无银行存款、无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初353号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年二月七日书 记 员  徐 亮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初246号原告：李淑芹，女，1951年10月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭保芹，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：李彦，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告李淑芹与被告郭保芹、李彦民间借贷纠纷一案中，李淑芹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑芹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芹撤回起诉。案件受理费143元，由原告李淑芹负担。审判员  陈真义二〇一八年二月六日书记员  杨 明
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初133号原告：张昌培，男，汉族，1987年11月17日出生，住福建省罗源县。被告：兰盛龙，男，畲族，1988年7月10日出生，住福建省罗源县。原告张昌培与被告兰盛龙服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌培到庭参加诉讼，被告兰盛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌培向本院提出诉讼请求：判令兰盛龙返还订金1万元。庭审中，张昌培变更诉讼请求为：判令兰盛龙返还订金8760元。事实和理由：2017年6月12日，张昌培委托兰盛龙代办淘宝网店工商营业执照及银行对公账户，预支报酬订金1万元，兰盛龙出具了一张订金收据。后兰盛龙未办理工商营业执照及银行对公账户，也不退还订金。兰盛龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，张昌培委托兰盛龙代办10个淘宝网店的工商营业执照及银行对公账户，预支报酬订金1万元，兰盛龙出具了订金收据一张。后兰盛龙只办理了3个淘宝网店的营业执照，双方通过微信聊天，确认兰盛龙应退还张昌培订金8760元。本院认为，兰盛龙未按约完成全部代办事务，构成违约。微信聊天记录可以确认兰盛龙同意返还张昌培订金8760元。故张昌培请求兰盛龙返还订金8760元，本院予以支持。兰盛龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：兰盛龙应于本判决生效之日起10日内返还张昌培订金8760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兰盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一八年二月二十七日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3593号原告:周青青,女,1990年9月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区法律援助中心援助律师。被告:彭启超,男,1991年3月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告周青青与被告彭启超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青青自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周青青撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1500元，由原告周青青负担。审判员  廖朝阳二〇一八年二月九日书记员  邓小艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2399号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨龙进。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨龙进信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨龙进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,642.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,642.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复27号复议申请人（被执行人）：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：徐美霞，女，1963年8月1日出生，汉族，��天津市河东区。复议申请人孙惠有不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异141号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人孙惠有于2018年2月1日，向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人孙惠有提出的撤回复议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人孙惠有撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年二月一日书记员 张钧然附：��裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初265号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告崔明，男，1965年8月26日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告崔明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取515.11元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一八年二月八日书记员  周琪苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初141号原告：吴佳明，男，1989年9月2日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：翁超，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘艺明，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。原告吴佳明与被告翁超、刘艺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳明到庭参加诉讼，被告翁超、刘艺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15000.00元；2.判令二被告支付原告借款利息160.00元（按照年利率2%从2017年4月28日算至2017年12月31日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相互认识，并有来往。2017年4月28日，被告翁超以干工程资金周转困难为由提出向原告借款，原告同意借款给被告翁超，并由被告刘艺明提供担保，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，利息为年利率2%，到期本息一次性付清，二被告均在借款协议和借据上签字并按了手印，原告给付被告翁超现金15000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告相互推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告翁超、刘艺明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借据及收据各一份；经本院审查，上述证据来源合法，内容明确，除实际借款金额根据原告陈述和借条中注明实收金额为15000.00元，及被告刘艺明分别在借款协议借款人、借据证明人处签字，而原告陈述被告刘艺明为担保人，其在本案借款中的身份不明确外，其余内容具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告翁超、刘艺明未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁超以干工程需周转资金为由通过被告刘艺明向原告借款，双方于2017年4月28日签订一份借款协议，约定借款利率为百分之二，按年收息，利随本清；借款期限自2017年4月28日起至2017年5月28日止；如借款方不按期还款，按合同规定2%计算并加收逾期利息；协议未载明借款金额，被告翁超、刘艺明均在协议借款人处签字，被告翁超同时给原告出具金额为20000.00元的借据及收据，载明借款期限与借款协议一致，被告刘艺明在借据中证明人处签字，原告实际给付被告翁超借款15000.00元，被告翁超在借条中注明实收15000.00元。后被告翁超逾期拖欠借款未还。本院认为，原告与被告翁超之间的借贷关系真实、合法。被告翁超应当按照约定期限及时偿还借款及支付利息，逾期未还，应承担清偿责任，原告要求被告翁超偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘艺明在借款协议中借款人处签字、又在借据中证明人处签字，原告陈述被告刘艺明是本案借款的担保人没有相应的证据证实，被告刘艺明在本案借款中的真实身份不能确定，且原告未能提供其向被告刘艺明主张保证责任的相关证据，原告要求被告刘艺明承担保证责任也已超过了法律规定的保证期间，故原告要求被告刘艺明偿还借款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告翁超于本判决生效之日起十日内向原告吴佳明偿还借款15000.00元及利息160.00元；二、驳回原告吴佳明要求被告刘艺明偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由被告翁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一八年二月九日书记员马媛媛附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审665号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张保强。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1000873554号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张保强于2017年04月11日17时05分，在致富路与卫柿路实施机动未让右方来车的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对张保强作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张保强于2017年4月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月31日，卫辉市公安局交通警察大队向张保强送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张保强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张保强履行罚款50，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张保强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张保强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张保强履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000873554处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更440号罪犯刘进昌，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年3月3日作出(2015)武刑初字第561号刑事判决，以被告人刘进昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付执行。服刑期至2018年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘进昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月共获表扬2个，余576分。确有悔改表现。湖南省安乡县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘进昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘进昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘进昌予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月九日书记员 徐 超
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1595号原告：通化县大安镇水洞村村民委员会，住所地通化县大安镇水洞村。法定代表人：颜晓光，村主任。委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。原告：通化县大安镇水洞村一组，住所地通化县大安镇水洞村一组。被告：许光明，男，1973年3月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市西港区。被告：尹吉平，男，1968年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。第三人：颜晓光，男，1960年3月15日出生，汉族，现住通化县。第三人：颜立文，男，1966年9月16日出生，汉族，现住通化县。第三人：颜晓玉，男，1962年11月12日出生，汉族，现住通化县。第三人：颜立军，男，1971年3月27日出生，汉族，现住通化县。通化县大安镇水洞村村民委员会、通化县大安镇水洞村一组与许光明、尹吉平，第三人颜晓光、颜立文、颜晓玉、颜立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告通化县大安镇水洞村村民委员会于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县大安镇水洞村村民委员会、通化县大安镇水洞村一组撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由通化县大安镇水洞村村民委员会、通化县大安镇水洞村一组负担。审判员 赵 喆二〇一八年二月一日书记员 郝雁冰
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初92号原告：刘明心，女，汉族，1985年11月21日生，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：张影，女，汉族，1979年7月13日生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告刘明心诉被告张影财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明心于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张影的起诉。本院认为，原告刘明心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明心撤回对被告张影的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘明心负担。审判员  邱翠平二〇一八年二月八日书记员  金秋月
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初68号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人吴仕疆，男，汉族，1971年11月12日生，中共党员，大专文化，云南省金孔雀交通运输集团有限公司职员，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年2月9日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人吴仕疆犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人吴仕疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日2时许，被告人吴仕疆酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从普洱市思茅区柏枝寺公租房到木乃河云南省公路局超限检测思茅站，被群众举报。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的吴仕疆血液中检出乙醇成分，其含量为167.39mg/100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人吴仕疆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴仕疆到案后如实供述所犯罪行，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人吴仕疆对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议，请求法庭从轻处理。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明及无犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险卡复印件、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、光盘一张及制作说明，证人郭某、李某1、李某2的证言，被告人吴仕疆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕疆违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴仕疆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人吴仕疆犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴仕疆到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。综合考虑被告人吴仕疆的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴仕疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二０一八年二月二十八日书记员  段成保
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初143号之一原告:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人:邓敏。被告：王强，男，1967年7月4日出生，住四川省富顺县。被告：刘亚丽，女，1967年1月10日出生，住四川省富顺县。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告王强、刘亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1892元，减半收取为946元，保全费857元，共1803元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 军二〇一八年二月六日书记员 王建懿
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9086号原告：张德胜，男，1976年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳车拉拉科技有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号203-10室。法定代表人：刘太富，系公司法人。委托诉讼代理人：赵汉卿，男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市，系公司员工。委托诉讼代理人：孙晓旭，女，1992年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告张德胜与被告沈阳车拉拉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张德胜于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德胜撤诉。案件受理费10元，由原告张德胜自愿负担。审 判 长  杨丽华审 判 员  卢政麒人民陪审员  金 丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 楠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执673号申请执行人邱淑贤,女,汉族,1971年7月13日生,无职业,住吉林省吉林市龙潭区。被执行人魏伟，男，汉族，1977年3月9日生，住大连市甘井子区。被执行人陈静，女，汉族，1978年7月16日生，住吉林市船营区。本院在执行丘淑贤与魏伟、陈静民间借贷纠纷一案中，被执行人魏伟、陈静未履行生效法律文书确定的义务经申请人执行人申请，本院查封陈静名下房屋一套，将被执行人魏伟，陈静纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2265号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬审 判 员  姜云鹤二〇一八年二月十二日代理书记员  闫 雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1738号原告：胶州华盛法律服务所，住所地胶州市。法定代表人:陈宝绪，主任。委托代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛大豪工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：栾玉，总经理。原告胶州华盛法律服务所与被告青岛大豪工贸有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振法到庭参加诉讼，被告青岛大豪工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告顾问费5000元。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订法律顾问合同，由被告聘任原告担任法律顾问，每年顾问费5000元，但一年时间过去，被告拒不支付顾问费，请求法院判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行审查，原告在庭审中提交如下证据：聘任法律顾问合同一份，证明原、被告于2015年8月27日签订合同，合同约定，被告聘任原告为法律顾问，原告委派张振法担任法律顾问，为被告提供法律帮助，维护被告的合法权益。法律顾问范围包括为被告解答法律问题，必要时提供法律意见书，协助草拟、修改、审查和法律事务文书，接受被告委托，担任代理人，参加诉讼、非诉讼等，被告每年向原告支付法律顾问费5000元。根据当事人陈述并经庭审确认的证据本院认定事实如下：2015年8月27日，原被告签订《法律顾问合同》一份，合同约定，原告担任被告的法律顾问，被告每年向原告支付顾问费5000元。合同签订后，被告以打电话，或原告按排其工作人员张振法到被告处为被告解答相关法律问题，进行法律服务。合同约定的顾问费5000元，被告至今未支付。本院认为，原、被告双方签订的《法律顾问合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告至今未支付顾问费5000元，原告要求被告支付本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛大豪工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶州华盛法律服务所顾问费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛大豪工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一八年二月十八日书 记 员  王 淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5068号原告：贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城*组团商业*栋*单元*层*号，注册号520190600019559。经营者：周军涛，男，汉族，1983年8月10日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201610526135。委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师实习律师。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码915201155733442306。法定代表人：彭宁，职务董事长。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610465249。原告贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站与被告贵州桓源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人达成庭外和解。原告贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案宣判前，已自行达成和解。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1,780元（原告预交1780元），由原告贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站负担。审判员 李 丽二〇一八年二月十一日书记员 张义朋
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终43号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）张策，男，1993年6月20日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市安新县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。原审被告人李强，男，1998年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，住云梦县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月3日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控原审被告人李强、张策犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0923刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人张策不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人李强、张策与祁某相互通过网络认识，2017年4月16日，三人来到北京市通州区永顺镇合谋抢劫。2017年4月17日凌晨，在北京市通州区永州镇天客隆超市附近，拦住在路上行走的张某，被告人李强、张策及祁某对张某进行殴打，致其轻微伤，并抢劫其一部华为金色mat7手机（经鉴定价值人民币1100元）一部。此后，被告人李强、张策及祁某购买了水果刀准备再次作案。凌晨3时许，在北京市通州区永顺镇新建工业区13号院西侧南北路，被告人李强、张策及祁某遇见杨某，将其扑倒在地，并持刀对其进行威胁，抢劫杨某一部苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币2565元）、一部OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1600元）和钱包（内有人民币60余元及银行卡等物）。后被告人张策将所劫得的三部手机销赃，获赃款1900元。2017年4月28日23时许，被告人李强携带砍刀与被告人张策窜至云梦县城关镇府南路56号附近，将路上行走的袁某拦住，将其拉入小巷内，被告人李强持刀威胁并与被告人张策对袁某进行殴打，抢劫袁某的一部苹果5s手机（鉴定价值人民币728元）和钱包（内有现金200余元及身份证等物），并造成袁某轻微伤。被告人李强归案后，协助公安机关抓获被告人张策。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的1、物证:砍刀一把；2、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、诊断证明书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、户籍证明；3、证人程某、毛某、许某、周某、汪某的证言；4、被害人张某、杨某、袁某的陈述；5、鉴定意见：北京市通州区价格认证中心价格认定结论书、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、北京市红十字会急救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；7、监控视频；8、被告人李强、张策及同案人祁某的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人李强、张策以非法占有为目的，当场使用暴力多次抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强归案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可从轻、减轻处罚。被告人李强、张策能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条的规定，判决：一、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2026年11月2日止。罚金限本判决生效之日交纳)。二、被告人张策犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2028年5月5日止。罚金限本判决生效之日交纳)。上诉人张策上诉提出：在北京通州区抢劫二次，应认定为一次，在同一地点相隔不远，相隔时间很短。因李强谎称要接站被公安机关抓获，使上诉人丧失了主动投案的机会，归案后坦白交代作案经过，有悔罪决心。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张策上诉提出：在北京通州区抢劫二次，应认定为一次，在同一地点相隔不远，相隔时间很短。因李强谎称要接站被公安机关抓获，使上诉人丧失了主动投案的机会，归案后坦白交代作案经过，有悔罪决心的上诉理由。经查，原审被告人李强、张策及祁某2017年4月16日凌晨在北京市通州区永顺镇在不同的时间、不同的地点、采取不同的犯罪手段、针对不同的被害人实施抢劫作案，依法应当认定多次抢劫。上诉人提出的认罪态度好的意见，一审法院已经予以了认定。因此，上诉人张策的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李强、张策以非法占有为目的，当场使用暴力多次抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年二月七日书记员  蒋春龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初428号原告：卢敏学，男，1972年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王举阳，男，成年，汉族。被告：延安双丰集团有限公司。法定代表人：袁彦峰，系该公司总经理。原告卢敏学与被告王举阳、延安双丰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢敏学于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢敏学撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员 李 为二〇一八年二月二十二日书记员 沈化宁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018���豫15**民初43号原告余某，女，，汉族，农民，住罗山县。被告张某，男，汉族，农民，住罗山县。原告余某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告余某于2018年2月8日以双方私下达成调解、为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担。审判员  张鑫二〇一八年二月八日书记员  杨鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1289号申请人：杨宁，女，1982年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁鲁光，男，1970年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姜明丽，女，1972年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吴则于，男，1956年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王文秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘秀梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地：聊城市经济开发区中华路东。投资人：刘保光。申请人杨宁与被申请人袁鲁光、姜明丽、吴则于、王文秀、刘保刚、刘秀梅、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁鲁光、姜明丽、吴则于、王文秀、刘保刚、刘秀梅、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂银行存款75万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人杨宁自愿以其名下的（聊房权证新字第××号）房产及交纳保证金52500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人杨宁名下的（聊房权证新字第××号）房产一套。二、冻结被申请人袁鲁光、姜明丽、吴则于、王文秀、刘保刚、刘秀梅、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂银行存款75万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人杨宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年二月六日书记员  肖云欣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审511号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀君。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903016990号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2015年02月01日17时45分在翟阳226省道88公里100米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903016990处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1081民初75号原告任明爽，男，生于1997年6月3日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市菲特斯游泳健身俱乐部。住所地禹州市颍川办府东路南段体育场B座。本院在审理原告任明爽诉被告禹州市菲特斯游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告以证据不足需要搜集新证据为由申请撤诉。本院认为，原告任明爽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告任明爽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告任明爽承担。审判员  刘伯强二〇一八年二月五日书记员  赵红艳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初54号原告：吴树强，男，生于1968年9月18日，住四川省南江县。被告：青川县佳玺矿业有限责任公司住所地：青川县白家乡华尖村法定代表人：吴绍国（公司经理）。本院在审理原告吴树强与被告青川县佳玺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告吴树强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴树强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴树强撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告吴树强负担。审判员  谭锦天二〇一八年二月九日书记员  贾 波
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初3号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1969年6月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2017年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2017年12月28日经巴彦县检察院决定重新取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，2018年1月31日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车在巴彦县兴隆镇行驶至铭宇旅馆附近时发生交通事故，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警出席现场查获，刘某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为295.62mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2017年12月1日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证酒精检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解书、交通道路事故认定书、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人闵某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书；交通事故现场图、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某案发时酒精含量达到295.62mg/100ml，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币29000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年二月二日书记员  韩 冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊欣华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊欣华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊欣华归还信用卡透支款154,187.86元。事实和理由：被告熊欣华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计154,187.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2001号原告：董学义，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告董学义与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告董学义、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金115335元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号高层住宅楼2单元2301室住宅，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付给原告，如被告违约，则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月4日才向原告交付房屋，应支付逾期交房违约金115335元。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告董学义就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年4月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号高层住宅楼2单元2301室住宅，房屋总价款535564元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据一份，欲证明原告于2016年11月4日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年4月10日，原告董学义与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号高层住宅楼2单元2301室住宅一套，房屋总价款535564元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订前，原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年11月4日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月4日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金111397元。原告要求被告给付违约金的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董学义逾期交付房屋违约金111397元；二、驳回原告董学义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1303元（已减半收取），由原告董学义负担39元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担1264元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一八年二月十三日书记员 侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执异19号案外人滕志国，男。申请执行人王素清，女。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人田雨，公司总经理。申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人于彦超，公司董事长。申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。法定代表人牟殿科，公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，公司总经理。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人胡涛，公司总经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，公司总经理。被执行人胡宝全，男。被执行人胡涛，男。本院在执行申请执行人王素清、彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛借款合同纠纷系列案件中，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街的房屋。案外人滕志国于2018年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人滕志国称：其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年12月6日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区东风路XXX-X-XXXX号商品房，合同价款XXXXXX.XX元，已于2013年12月6日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除阜新市细河区东风路XXX-X-XXXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第83号裁定、（2015）阜执一字第64号裁定、（2014）阜民三初字第104号裁定、（2014）阜执一字第68-1号裁定。本院查明：2013年12月6日，案外人滕志国与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，2014年3月18日阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。本院于2014年11月4日做出作出的(2014)阜民三初字第83号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定查封、轮候查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区东风路的房屋（含位于阜新市细河区东风路XXX-X-XXXX号商品房）。另查明，滕志国名下有房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、阜新市不动产登记中心出具的《房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人滕志国在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，但买受人滕志国名下有其他用于居住的房屋，案外人滕志国的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人滕志国的异议请求。本裁定送达后立即生效。如对裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一八年二月二日书记员  刘 扬
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初4401号	原告：刘望喜，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省邵东县。	委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。	被告：刘继先，男，汉族，1974年11月16日出生，住邵东县。	原告刘望喜与被告刘继先不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望喜的委托诉讼代理人颜小龙，被告刘继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘望喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原告的同学肖刚向原告借款1万元，肖刚的朋友刘大阳提供了刘继先的银行账号，原告通过网银转账1万元到刘继先账户。2017年11月23日，原告老表刘良才向原告借款4万元，因当时原告忘记删除被告的网银账号，在这次转款给刘良才时误将4万元转到了被告的账户中。事后原告打电话给被告请求退还，但被告拒不退还。	刘继先在庭审中辩称，被告收到了4万元属实，该款是刘大阳归还给被告的借款。被告不认识原告，与原告没有经济来往，原告打电话要求被告退款，被告感到莫名其妙，被告不可能退款给原告。	经审理查明，2017年1月14日，原告刘望喜的同学肖刚向原告刘望喜借款1万元，肖刚的朋友刘大阳提供了被告刘继先的银行账号，原告刘望喜通过网银从中国农业银行重庆分行62×××76账户转账1万元到被告刘继先的中国工商银行62×××79账户中。2017年11月23日，原告老表刘良才向原告刘望喜借款4万元，因当时原告刘望喜忘记删除被告刘继先的网银账号，在这次转款给刘良才时误将4万元从中国农业银行重庆分行62×××76账户转到了被告刘继先的中国工商银行62×××79的账户中。事后原告刘望喜请求被告刘继先退还，但被告刘继先拒不退还。	以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份资料、借记卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、录音资料等证据在卷予以证实，可以认定。	本院认为，原告刘望喜误将4万元从中国农业银行重庆分行62×××76账户转到被告刘继先的中国工商银行62×××79的账户中，被告刘继先取得该款没有法律依据，原告要求被告返还该不当得利，符合法律规定，本院应予支持。被告刘继先辩称，该4万元系他人偿还的借款。但被告刘继先没有向本院提供证据加以证明，故被告刘继先应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	由被告刘继先在本判决生效之日起十日内返还原告刘望喜人民币4万元。	如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘继先负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  黄正秋	二〇一八年二月二十六日	代理书记员  朱 博	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初507号原告张学民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告喜尼尼根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张学民诉被告喜尼尼根民间借贷纠纷一案中，原告张学民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张学民撤回起诉。减半收取的案件受理费343元，由原告张学民承担。审判员敖特根二O一八年二月五日书记员白嘎拉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初8921号原告：ＸＸ被告：辽宁永辉���市有限公司沈阳北一路万达广场店本院于2017年9月8日立案受理了原告ＸＸ诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2017年7月14日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买陕西清涧人和仙枣业有限责任公司生产的人和仙和田小香枣一袋，该产品包装上标注质量等级为二等，但其营养成分表内所标示碳水化合物含量为每100克仅含63.4克，根据国家强制执行标准，二等的大枣含糖量应该在每100克内含65克以上。而根据生物学常识，碳水化合物是���种不同类型的糖的总称，也就是说碳水化合物的含量可以认为就是含糖量，该涉案商品的每100克含糖量达不到65克，严重违反了国家强制执行标准，并且因虚假标注二等，对消费者构成欺诈。因此原告诉至人民法院，请求法院判令被告退还其货款14.9元，赔偿其500元，合计514.9元，被告承担诉讼费。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店未答辩。经审理查明，原告于2017年7月14日在被告处购买人和仙和田小香枣一袋，花费14.9元，该产品标注等级为二等，营养成分表中标示碳水化合物含量为每100克仅含63.4克。《中华人民共和国国家标准GB/T5835-2009》中5.1规定，干制小红枣等级规格要求：二等的总糖含量≥65%；6.3.2规定，总糖测定按GB/T10782中总糖的规定执行。GB/T10782中6.5总糖��分规定，总糖为样品中原有的和水解后产生的糖。我国《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答规定，碳水化合物是指糖、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素。该涉案商品标注的等级为二等，营养成分表上标注的碳水化合物含量为每100克63.4克，未达到二等总糖含量≥65%的要求。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的辽宁省增值税普通发票、购物小票、实物照片、中华人民共和国国家标准GB/T5835-2009等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告提供了购物小票、商品照片等证据，证明原、被告之间存在买卖合同关系。案涉商品标注的等级为二等，营养成分表上标注的碳水化合物含量为每100克63.4克，未达到二等总糖含量≥65%的要求，可以认定被告提供的商品有欺诈行为，应当按原告要求退货并增加赔偿其损失500元。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内将所购人和仙和田小香枣一袋交付被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店退还原告ＸＸ货款人民币14.9元；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告ＸＸ500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  周 超人民陪审员  刘云飞二〇一八年二月二日书 记 员  李弘雪
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初205号原告：李建华，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告：万高，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。原告李建华诉被告万高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，经查：原告李建华与被告万高户籍所在地均不在我院管辖范围之内，且原告李建华与被告万高对买卖合同履行地没有进行明确约定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告李建华与被告万高住所地均不在我院管辖范围之内，且原被告双方对合同履行地没有约定，故我院对本案不具有管辖权，安徽省黄山市歙县人民法院对此案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市歙县人民法院处理。审判员  何岸二〇一八年二月二十八日书记员  张音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）宁05刑终20号原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县李旺镇。诉讼代理人刘柱、翟爱华，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）李某乙，男，回族，生于1967年1月3日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县李旺镇。2017年4月19日因故意伤害被海原县公安局行政拘留五日。辩护人暨诉讼代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。自诉人李某甲以被告人李某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年5月22日向宁夏回族自治区海原县人民法院提起控诉。海原县人民法院于2017年12月28日作出(2017)宁0522刑初41号刑事附带民事判决。原审宣判后，自诉人李某甲、被告人李某乙均不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及其诉讼代理人刘柱、翟爱华，上诉人李某乙及其辩护人王娟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院(2017)宁0522刑初41号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李树田审判员张瑜审判员拓明娟二○一八年二月七日书记员黄莹莹本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终59号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。法定代理人：刘某1（上诉人父亲），男，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何亮，男，汉族。委托诉讼代理人：冯霞(被上诉人母亲)，女，汉族。上诉人刘某因与被上诉人何亮健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的法定代理人刘某1、委托诉讼代理人许阳、被告何亮及其委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案系民事侵权案件，而非刑事案件，原判适用《关于适用的解释》系适用法律错误。2、被上诉人的加害行为使得上诉人的健康权受到不法侵害，被上诉人依法应承担赔偿责任。何亮辩称，认可一审判决，不同意原告的上诉请求。刘某向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告精神损失费5万元。一审法院认定事实：2016年7月，何亮与刘某通过QQ相识，后刘某因家庭琐事于2016年8月1日离家出走，并于当日留宿何亮家中，直到同年8月21日离开。刘某留宿期间，何亮与刘某多次发生性关系。嘉峪关市城区人民法院于2017年3月17日判决何亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。一审法院认为，刘某留宿何亮家中期间，二人多次发生性关系，何亮的犯罪行为已经受到刑事处罚。《关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围限于医疗费、护理费、交通费等物质损失，同时解释第一百六十四条规定，被害人或者法定代理人另行提起民事诉讼的，人民法院可以根据物质损失情况作出判决。据此，法律明确规定受害人有权对物质损失提出赔偿的权利。本案原告基于精神损害请求赔偿于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。二审期间当事人未提交新的证据，查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张精神赔偿所依据的侵权事实构成刑事犯罪，并已作出生效的刑事判决，上诉人据此另行提起民事诉讼主张精神赔偿，与司法解释的规定不符。上诉人关于本案不应适用该司法解释系对法律适用的曲解，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年二月八日书 记 员  贠 鹤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更388号罪犯刘伟，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市立山区人，住辽宁省鞍山市立山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年9月18日作出(2014)汨刑初字第230号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)岳中刑一终字第134号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。服刑期至2029年3月25日。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余538.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年8月25日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初136号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华社区中心商业楼，统一社会信用代码913418811598698318Y(1-2)。法定代表人：黎志华，总经理。被告：万书引，女，汉族，1983年11月9日出生，住宁国市。本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告万书引物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。审判员  赵鸿荃二〇一八年二月八日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初210号原告罗山县丰源房地产经纪有限公司，住所地：罗山县北小十字街西行政中路17号。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人朱晓琴、刘天军（实习），河南银辉律师事务所律师。被告王泽，男，1992年3月出生，汉族，住本县。第三人胡祖庆，男，1962年3月出生，汉族，住罗山县。原告罗山县丰源房地产经纪有限公司（以下简称“丰源公司”）与被告王泽、第三人胡祖庆居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐刚独任审判，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告丰源公司委托代理人朱晓琴、刘天军到庭参加诉讼，被告王泽、第三人胡祖庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金10000元，解除双方之间的定金合同；2、依法判令被告向原告支付居间支出的必要费用5948.65元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告将其在龙祥新城9号楼1单元302室出售信息挂在原告处向外出售。第三人在原告处买房的过程中，看中了被告的房屋。通过原告的居间服务，第三人与被告约定了房屋的总价格为325000元，采用银行分期付款的方式支付购房款，第三人向被告支付购房定金5000元并要求尽快签订房屋买卖合同。原告与被告约定，在被告与第三人签订房屋买卖合同时向原告支付居间服务报酬6400元。第三人在2017年4月30日将购房定金5000元交给原告，原告于当日将该定金转给了被告。被告收到定金后却不愿意按照之前约定的价格与第三人签订房屋买卖合同，单方要求提高交易价格到至少360000元。虽经原告多次劝说，被告仍坚持少于360000元就不签合同。被告行为已构成违约，故为维护原告及第三人权益提起诉讼。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、汇款凭证。证明被告与第三人就房屋买卖的相关事宜达成一致后，原告通过法定代表人的账户将定金5000元汇给被告，被告收到定金。2、光盘一个。证明被告不愿意按照约定履行定金协议，构成违约。3、《房屋买卖合同》及《服务确认书》两份（朱家斌、吕林生）。证明原告是按照房屋成效价的2%向房屋出卖人收取居间服务报酬。4、《居间活动支出的费用汇总》一份。证明原告为被告提供居间服务支出的必要费用。被告王泽辩称，2016年5月经友人（丰源公司员工）介绍，其同意将位于罗山龙祥新城小区9号楼302室一套住宅挂牌出售，口头约定房屋价格为390000元出售并约定其不交任何中介费用。2016年12月底，原告工作人员电话告知其有第三方想买房将价格压至325000元，其称对方出的价格太低，同意出售，但希望见到第三方当面商议后再签订售房协议。过了几天，原告工作人员电话告知其第三人在武汉打工，无法见面，因而12月份房屋没能成交。又过了几天，被告明确告知原告工作人员，房屋最低360000元出售，若第三方想买，须面谈并签订方能成交。2017年4月30日，原告告知被告有人想买房，索要银行卡，可能要付房款。5月1日，原告将5000元定金打至被告银行卡。被告没有向原告向原告催要付定金，是原告主动打款转账给被告且被告自始自终申明以签订书面协议书为准成交。何况前次商议的价格并没有成交，事过关年再以低价主动付订金5000元，原告是不管有没有人买房而以此让被告双倍支付违约金，赚取非尖所得。被告曾联系原告工作人员，要求退回定金或以不低于360000元出售。原告不同意退回订金，要求双倍退回违约金。其从不曾与原告及第三方签订房屋买卖合同，故不存在产生第三方服务费，也不应由其承担。2017年3月份，其接龙祥小区物业管理处通知，其房屋漏水造成楼下住户房屋被淹，此事应为原告带人看房时没有关闭水龙头所致。此虽属另一案，但希望一并审理。综上，不同意原告诉请。第三人胡祖庆未提交书面答辩状。审理查明，2016年5月，被告王泽将其罗山县龙祥新城9号楼1单元302室挂在原告处出售，双方未签订书面居间合同。后，第三人胡祖庆欲购买该房屋，确定价格为325000元。2017年4月30日，原告丰源公司的工作人员将第三人给付的定金5000元通过其公司法定代表人的账户转给被告王泽。被告王泽因故未能及时回罗山与第三人签订房屋买卖合同。后，被告王泽以房屋价格上涨，要求提高房屋的售价，但原、被告及第三人对此不能达成一致。原告遂诉至本院。本院认为，法律虽未规定，原告在接受被告委托居间后，一定要与被告签订书面委托居间合同，但在实际操作过程中，原告作为中介机构未能与被告签订书面居间合同，将双方的权利义务予以明确，容易引发矛盾及纠纷，确存在不妥。本案原告提供的录音资料及转给被告王泽的定金，可以证实通过原告的介绍已促成被告与第三人协议的成立，被告辩称未与第三人达成协议的意见无证据证明，本院不予采信。被告以房屋价格上涨为由不愿意再按原先商定价格与第三人签订房屋买卖合同，属违约行为，但因被告收取的定金虽是通过原告法定代表人汇入的但主张权利的应是第三人而不是原告且原告也并未因此而先行代被告王泽向第三人垫付违约赔偿，故对原告主张被告双倍违约金10000元的请求，本院不予支持。第三人胡祖庆可就此另案诉讼。因被告王泽的违约行为，原告的中介行为亦不能继续，原告主张被告赔偿居间活动支出的必要费用，提供了其编制的费用汇总明细及为他人居间的合同文本，证明是按成效价的2%收取居间报酬，本院认为，原告与被告虽未签订书面的居间合同，但双方的行为表明居间合同实际成立且原告也确实进行了居间活动，房屋买卖未能最后完成的责任主要在于被告王泽，故考虑本案情况酌定被告王泽给付原告中介服务费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽于本判决生效后十日内给付原告罗山县丰源房地产经纪有限公司中介服务费3000元。二、驳回原告罗山县丰源房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已缴纳，不再退还），由被告王泽负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐    刚二〇一八年二月二十八日书记员 熊川川（兼）
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初518号原告：江池，女，1974年11月8日出生，汉族,住四川省叙永县。被告：魏龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告江池与被告魏龙、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告江池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江池撤回起诉处理。审 判 员 吴少均二〇一八年二月二十八日法官助理 饶兰兰书 记 员 邓 平
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2018）兵0702民初8号原告：赵建，男，1968年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区个体工商户，住该市天山区新华北路。委托诉讼代理人：陆超，新疆西北律师事务所律师。被告：王拥军(又名王永军)，男，1974年5月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团七连职工，住该团健康里。原告赵建与被告王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告赵建的委托诉讼代理人陆超，被告王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告农机配件款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告王拥军因其农用机车需要更换配件向原告购买农机配件，价值共计三万元，当日被告给付部分配件款后，剩余1万元未付并向原告出具欠条一张，言明欠原告1万元。后该款经原告多次索要，被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告王拥军因其农用机车需要更换配件为由向原告赵建购买发动机，当时双方约定价款30000元，被告王拥军给付20000元后，剩余价款10000元未付并向原告赵建出具欠条一张。后该款经原告赵建多次索要，被告以发动机质量有问题而原告赵建未予以维修为由，至今未付剩余款项。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据欠条1份予以证实，本院予以采信。被告王拥军未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，对于��买原告发动机和尚欠原告货款10000元的事实予以认可，对于被告提供的证据证明一份，因该证明不能证明王拥军修理发动机造成的损失以及损失数额，对于该证据本院不予认可。本院认为，原告赵建与被告王拥军达成的发动机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王拥军购买发动机后，理应按照双方约定支付货款，而被告未及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款的违约责任，故对原告赵建要求被告王拥军支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告王拥军于本判决生效后十日内向原告赵建一次性支付农机配件款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员王魁二〇一八年一月二十九日书记员杨桂荣1
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审29号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷钱沈路888号。法定代表人葛建刚，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司向本院来电陈述，表示其公司环评手续正在办理过程中，行政罚款会尽快去缴纳.本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司未依法报批环评手续，配套的环境保护设施未建成、未经验收，塑胶机械生产制造项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年5月2日作出的锡惠环罚决[2017]53号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司作出的锡惠环罚决[2017]53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年二月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初347号原告：王小苹，女，汉族，生于1969年2月20日，现住四川省盐亭县。被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺绵阳国际电子商务产业员。法定代表人：蒋夕荣，系公司执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺社区七组。法定代表人：蒋玉平，系公司执行董事。原告王小苹诉被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王小苹于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小苹提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小苹撤诉。案件受理费5元，由原告王小苹负担。审判员  冯凤琼二〇一八年二月五日书记员  何姣姣
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初278号原告：达索系统股份有限公司（DASSAULTSYSTEMES），住所地法国。法定代表人：伯纳德·查尔斯（BernardCharles），该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天一，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。被告：广州中新汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：朱怡共。被告：广州中久明汽车零部件开发有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：毛成光。被告：广州中新延锋彼欧汽车外饰件有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：毛成光。被告：广州市中新实业有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：朱怡共。原告达索系统股份有限公司（以下简称达索公司）诉被告广州中新汽车零部件有限公司（以下简称中新公司）、广州中久明汽车零部件开发有限公司（以下简称中久明公司）、广州中新延锋彼欧汽车外饰件有限公司（以下简称延锋彼欧公司）、广州市中新实业有限公司（以下简称中新实业公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，达索公司委托诉讼代理人于2018年1月31日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案的诉讼请求变更为：1.判令中新公司、中久明公司、延锋彼欧公司、中新实业公司立即停止侵犯达索公司CATIA系列计算机软件著作权的行为；2.判令中新公司、中久明公司、延锋彼欧公司、中新实业公司赔偿达索公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用暂计共人民币1万元；3.本案诉讼费由中新公司、中久明公司、延锋彼欧公司、中新实业公司负担。2018年2月1日，达索公司委托诉讼代理人向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，达索公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许达索系统股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由达索系统股份有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一八年二月九日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初517号原告：易显书，女，1963年7月25日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：贾杨（婆媳关系），女，1985年12月12日出生，彝族，住四川省叙永县。被告：魏龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告易显书与被告魏龙、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告易显书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易显书撤回起诉处理。审 判 员 吴少均二〇一八年二月二十八日法官助理 饶兰兰书 记 员 邓 平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1355号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨小宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。被告:黄建国,男,1959年08月05日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年二月二十六日书记员  李林丽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初275号原告周荣，女，1966年10月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告张国敏，女，1966年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告周荣与被告张国敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣及被告张国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣诉称：我与被告张国敏系同学关系，2014年9月初张国敏向我借款100000元，并且答应很快归还，我就委托我的丈夫毕某某于2014年9月11日通过贵州农村信用社账号为62×××97的账户向被告张国敏的信用社账号为62×××38的账户汇款100000元，由于我儿子2015年元旦节结婚，需要彩礼及办酒席等费用，我向被告提出归还借款，被告一直推脱，我多次向被告追要借款未果，故诉至法院请求判决被告张国敏归还我借款本金100000元、车旅费4000元、并支付以借款本金为基数按银行利率计算从借款之日至借款偿还完毕之日的利息，案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告周荣的身份证，用以证明原告主体资格适格；2、借条一张、银行转账凭证一份，用以证明被告向原告借款100000元，原告是以转账方式交付借款给被告的；3、结婚证一份，用以证明原告周荣与汇款人毕某某系夫妻关系。被告张国敏辩称：1、本案款项是由张生秀家借用，且原告是知情的，原告是请我代她将钱放在张生秀处以谋取利息，我为了让原告放心，也没有法律意识，我把本应出具给原告的收条写成了借条，但事实上不是我向原告借款，而是张生秀向原告借款，现在，张生秀的非法集资行为已被黔西县人民法院认定为犯罪行为，原告与我均是非法集资案的参与者和受害者，因涉嫌参与非法集资系违法行为，原告与被告的债权均不具有合法性，因此不能得到法律的保护；2、借款时所约定的利息，是由张生秀支付的，我只是借款的介绍人，并未从中谋取任何利益，我也未向原告承诺过支付利息；3、原告诉求中提到赔偿交通费没有依据，得不到法律的支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张国敏在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、被告张国敏的身份证，用以证明被告主体资格适格；2、通话录音光盘一份（当庭播放），用以证明原告默认该笔款项是原告借去给张生秀的。经庭审举证质证，被告张国敏对原告周荣提交的证据均无异议，原告周荣对被告张国敏提供第1组无异议，对第2组证据原告表示不认识张生秀，至于钱被告是否拿给张生秀原告不清楚，不认可录音。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告张国敏出具借条向原告所借的100000元借款本金是否应偿还给原告？怎样偿还？经审理查明：原告周荣与被告张国敏系同学关系，2014年9月11日，被告因需要资金出具借条向原告借款100000元，原告通过其丈夫毕某某卡号为62×××97的账户将借款转账至被告卡号为62×××38的账户，双方约定月利率为3%，被告收到借款后按约定支付了两个月的利息给原告，借款未约定还款时间，后因被告未能及时偿还借款，2016年9月10日，被告张国敏重新出具了一张100000元的借条给原告周荣，借条上未约定利息及还款时间，现因原告多次追要借款未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年9月份，被告张国敏出具借条向原告周荣借款100000元，原告以转账方式将借款交付给被告张国敏,双方约定每月按3%的月利率支付利息，该事实原、被告均认可，从而原、被告双方的民间借贷关系成立，双方未约定偿还时间，原告有权随时向被告追收，而被告经原告多次追收在合理的期限内应向原告偿还借款，被告未偿还原告借款违反了诚实信用的原则，故原告诉请要求被告偿还借款本金本院依法予以支持。对于原告诉求支付以借款本金为基数按银行利率计算从借款之日至借款偿还完毕之日的利息，原、被告借款时虽然未在借条上约定利息，但双方口头达成协议按月利率3%支付利息，且被告已向原告支付了两个月的利息，而现原告诉请支持的利率低于双方的约定利率，故本院应予以支持，但因被告借款后已支付原告两个月的利息，故起算利息的时间应从未支付利息时，且原告要求按银行利率计算利息，其未明确以哪家银行，视为按中国人民银行贷款利率计算;对于原告诉求的交通费4000元，因其未提供相应证据，故不予支持。在诉讼中被告抗辩该笔钱是案外人张生秀所借，钱是转交给案外人张生秀的，现在，张生秀的非法集资行为已被黔西县人民法院认定为犯罪行为，故原告的诉求不应得到保护，但从本案的案件事实中，原告的借款是支付给被告，借条是被告出具，原告与案外人张生秀并无任何协议，根据合同的相对性原则，被告出具借条给原告，原告提供借款给被告，且原告对被告将钱转交给案外人并不知情，后因时间太长被告未能及时偿还借款，故其重新出具了一张100000元的借条给原告，且该借条上未约定还款时间及利息，重新出具借条的行为再一次对该次民间借贷行为进行了确认。故对被告的该抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张国敏于本判决生效后十日内偿还原告周荣借款本金100000元，并支付原告周荣该借款按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月11日至借款偿还完毕之日的利息。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告张国敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一八年二月九日书记员  刘 芸
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初111号公诉机关新泰市人民检察院。被告人赵某，因涉嫌故意伤害罪，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日晚上9时许，在新泰市谷里镇山后村被告人赵某家中，赵某与其对象王某2的堂弟范某因琐事发生争吵，后发生厮打，厮打中，赵某手持暖水瓶将被害人袁某烫伤，并持菜刀将被害人于某砍伤。经鉴定，于某损伤为轻伤二级；袁某损伤为轻微伤。赵某于2017年2月24日被侦查人员查获并如实供述了犯罪事实。案发后赵某已赔偿两被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某无异议，并由经当庭举证质证的被害人袁某、于某陈述，证人王某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，调解协议书，收到条，谅解书，到案经过，菜刀照片，被告人赵某供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人赵某被侦查人员查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；已赔偿两被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新华人民陪审员  王宗平人民陪审员  刘清梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵雯雯