wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初683号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：范联明，男，住辽宁省。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范联明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王益波二〇一八年二月八日书记员  黄娟娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14609号原告张维敏，男，1938年6月1日出生，汉族，无业。被告季洪磊，男，1982年10月27日出生，汉族，无业。原告张维敏与被告季洪磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张维敏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张维敏撤诉。���件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维敏负担。审判员  崔小梅二〇一八年二月二十三日书记员  杨 珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更237号罪犯杨保飞，男，汉族，1972年6月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月24日作出（2011）禹刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨保飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九十万元。被告人杨保飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）蚌刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨保飞确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨保飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨保飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨保飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初66号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某某，男，1995年2月16日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日，被告人马某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区福慧路向西行驶，1时52分许，被告人马某某将车辆停驶于福慧路北侧的非机动车道内。1时55分许，高某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿古城区福慧路向西行驶，与云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成高茸受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某打电话报警。民警到达现场后对被告人马某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为198mg/100ml。随后民警将被告人马某某带到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人马某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.2mg/100ml血，达到醉酒阈值。经道路交通事故认定书认定，高某承担此次事故的主要责任，被告人马某某承担事故的次要责任。经法医临床鉴定，高某此次道路交通事故损伤鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、接警单、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车记录仪视频、交通视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，且承担事故的次要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。事故发生后被告人马某某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人马某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一八年二月十三日书记员  和永丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初10941号原告：魏婷婷。委托诉讼代理人：李冬。被告：王洪斌。被告：许桂花。原告魏婷婷与被告王洪斌、许桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏婷婷的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告王洪斌、许桂花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告王洪斌、许桂花偿还所欠原告借款15万元及利息（自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、判决原告对拍卖或变卖抵押物威尼斯城市佳苑1号A座1305室（淮房权证）所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月21日，两被告经淮安国亿企业管理有限公司见证，向张军借款15万元，并在原告处签订了借款合同。合同签订后，两被告将其所有的威尼斯城市佳苑1号A座楼1305室房屋抵押给了张军，并办理了抵押登记。张军于当日将15万元转账至被告许桂花的银行卡。借款到期后，两被告并未能按约向张军偿还借款。2017年11月21日，张军将上述债权转让给原告。原告及张军也将张军转让债权给原告的情况告知了被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王洪斌、许桂花未到庭答辩，庭前向本院递交书面答辩状一份，称：1、原告的诉讼主体不适格。两被告至今未向被告借过一分钱，到目前为止，也没有同意张军将债权转让给原告；2、目前原告诉讼标的与实际不符。虽然被告出具的借条是15万元，但在2016年11月21日当天债权人张军将款项打入我们银行卡的同时我们又按照债权人张军的要求将20250元打入他的合伙人姜曼曼卡中，因此我们实际收到张军借款129750元，而且我们已经按照张军的要求陆续将27000元打入其老板于海的卡中。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，张军（甲方，贷款人）与被告王洪斌、许桂花（借款人）签订《借款合同》1份，约定：本借贷行为为民间借贷行为，贷款金额15万元，月利率1.5%，贷款期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止，每月的20日为付息日。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日双方签订抵押合同一份，约定被告王洪斌、许桂花以位于威尼斯城市佳苑1号A座1305室为上述借款提供抵押担保，担保范围包括上述主合同项下主债权及利息、违约金、律师费等。上述房屋办理了抵押登记，担保债权的数额为22万元，抵押顺位为2。2016年11月21日，张军向被告许桂花账户两次转账共计15万元。借款到期后，两被告未偿还借款本金（截止2017年11月20日的利息付清，系付至于海账户，计27000元）。2017年11月21日，张军（甲方）与原告魏婷婷（乙方）签订《债权转让合同》1份，约定：甲方将对王洪斌、许桂花民间借贷全部债权（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等）转让给魏婷婷，转让金额15万元。该债权转让已通知被告。另因该案，原告向江苏尚淮律师事务所支付律师代理费8000元。关于被告主张实际收到借款129750元，2016年11月21日当天张军打入款项的同时被告又按照张军的要求将20250元打入张军的合伙人姜曼曼卡中，其举证借记卡明细打印件1份，经质证，原告表示对其真实性无法核实，姜曼曼与原告及张军没有关系。本院经审理认为，上述证据并不能证明姜曼曼与张军的合伙关系，姜曼曼系代张军收取款项，故对其该辩称依法不予采纳。本院认为：张军与被告王洪斌、许桂花的民间借贷关系、抵押合同关系，有借款合同、抵押合同、转账凭证为证，应予认定。张军按约向被告王洪斌、许桂花提供借款，被告王洪斌、许桂花理应按约偿还。现张军将其对王洪斌、许桂花的债权转让给原告魏婷婷，并已通知被告，被告应承担偿还借款本息的责任并承担合同约定的实现债权产生的律师费用。故原告魏婷婷要求被告王洪斌、许桂花偿还借款本金15万元、利息（自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，被告以位于威尼斯城市佳苑1号A座1305室房产提供抵押担保，而债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在22万元限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪斌、许桂花应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告魏婷婷借款本金150000元、利息（自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）及律师代理费8000元；二、原告魏婷婷有权对被告王洪斌、许桂花提供抵押的位于淮安市淮阴区威尼斯城市佳苑1号A座楼1305室【不动产登记证号：苏（2016）淮阴区不动产证明第0009179号】行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款按抵押登记的顺序在22万元限额内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、减半收取1730元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一八年二月二十六日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2756号之一本院在执行夏建鑫与邵小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵小红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将邵小红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终353号上诉人(原审被告)：大连金悦房地产开发有限公司。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：宋佳，女，1977年2月1日生，汉族委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人宋佳房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连金悦房地产开发有限公司以拟与被上诉人和解为由，申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员张钱审判员王亮二〇一八年二月八日书记员王丽秋
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2420号原告李光联，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省金堂县。被告周后良，男，1968年8月12日出生，汉族，成都市青白江区。本院在审理李光联诉周后良追索劳动报酬纠纷一案中，原告周后良于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李光联自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光联撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告李光联负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一八年二月九日书记员  张兰兰
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初185号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人张海军，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省仪陇县，住仪陇县。2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准于2017年9月30日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人苟勇，四川衡义律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书，指控被告人张海军犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人苟勇到庭参加了诉讼。本院审理过程中,附带民事诉讼原告人李某、罗某某、罗某、杨某2提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人达成了赔偿协议。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年9月18日，被告人张海军持A2E型机动车驾驶证，驾驶车牌号为川Ｒ×××××重型半挂牵引货车（川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车）从陕西省镇巴县往四川省广安市方向行驶，当日12时30许，当该车行驶至通江县，与相向行驶的由罗某1驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车会车时，川Ｙ×××××二轮摩托倒地，后被张海军驾驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引货车碾压，造成罗某1在送医途中死亡及车辆受损的道路交通事故，肇事后张海军驾车逃逸。经通江县公安局交通警察大队认定，张海军承担本次事故的主要责任。公诉机关指控上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定意见及相关书证等。公诉机关认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海军归案后，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人张海军辩称，对指控事实和罪名没意见，要求从轻处理。辩护人苟勇辩护时提出，本次事故发生后，被告人张海军虽然离开现场，但并未变动现场，灭失证据，伪造现场，交通管理部门能够查证交通事故事实，公安机关的事故责任认定不能因被告人张海军的逃逸未能尽到事故发生后的相应责任，就加重被告人张海军的责任。从被告人张海军的供述看，被告人张海军对法律的认知太少，侥幸认为没有伤到人，故认为自己没有责任，便离开现场，其主观目的不是为了逃避法律责任。被告人张海军到案后主动交待了犯罪事实，平时表现较好，系初犯、偶犯，其亲属补偿了被害人亲属5万元钱，取得了谅解，可以对被告人张海军从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年9月18日，被告人张海军持A2E型机动车驾驶证，驾驶车牌号为川Ｒ×××××重型半挂牵引货车（川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车）从陕西省镇巴县往四川省广安市方向行驶，当日12时30许，当该车行驶至通江县，与相向行驶的由罗某1驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车会车时，川Ｙ×××××二轮摩托倒地，后被张海军驾驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引货车碾压，造成罗某1在送医途中死亡及车辆受损的道路交通事故，肇事后张海军驾车逃逸。经通江县公安局交通警察大队认定，张海军承担本次事故的主要责任。案件审理过程中，被告人张海军及其亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人张海军在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、人口及车辆信息查询、司法鉴定意见书、超限检测报告单、事故地点与查获地点位置图、被告人张海军的供述与辩解、证人杨某1、王某1、王某2、伏某、李某、王某3证言、扣押及发还笔录、赔偿协议、调解书等证据，在卷证明，足以认定。本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张海军归案后，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人张海军及其亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。经委托调查，被告人张海军符合适用缓刑条件，仪陇县社区矫正中心同意将被告人张海军纳入户籍地进行社区矫正，结合被告人张海军的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  仲  平人民陪审员 王  贤  光人民陪审员 苟  小  忆二〇一八年二月六日书 记 员 雷西尧梁熙贝附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更299号罪犯姚ＸＸ，又名姚伟，男，1984年11月6日出生，汉族，文盲文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。因抢劫罪于2001年4月12日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年，因犯寻衅滋事罪于2008年8月6日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃罪于2010年7月19日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月26日刑满释放。河南省确山县人民法院于2014年6月12日以（2014）确刑初字第00072号刑事判决书，认定被告人姚ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元。刑期自二〇一三年十月二十六日起至二〇二二年四月二十五日止。宣判后，于2014年6月24日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年6月24日凌晨三时许，被告与徐某窜至确山县城西亚超市，潜入一楼珠宝区，盗窃黄金首饰返回时，被布控的警察抓获，被盗首饰共价值449130元。罪犯姚ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，2015年4月30日警告处分。上述事实，有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、警告处分的惩罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯姚ＸＸ自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系累犯，2015年4月又因殴打其他犯人被监狱警告处罚，且狱内消费高，罚金刑仅履行小部分，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚ＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审4号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人杨仕琴，女，1953年9月18日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】132号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年2月7日以被执行人杨仕琴已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一八年二月七日书 记 员  钟 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1291财保5号申请人：缪娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人(特别授权)：高成，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被申请人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291689184574A，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。法定代表人：田虎珍。被申请人：李明,男,1980年6月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。被申请人：靖江明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321282079913418T，住所地靖江市国际汽贸城中洲西路131号。法定代表人：韩建根。被申请人：张雅婷,女,1981年8月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请人缪娟于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额124万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权（保全金额124万元）。案件申请费5000元，由申请人缪娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一八年二月九日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1064号之四申请执行人郑凤霞，女，汉族，1974年8月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白国华，女，汉族，1981年2月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴佳陶，男，汉族，1982年4月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郑凤霞与被执行人白国华、吴佳陶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴佳陶在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴佳陶在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年二月二十四日书记员  蔺 莎
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初755号原告：成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码：91510100556426541F。法定代表人：陈玮，总经理。委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。被告：成都零零柒超市投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层803号，统一社会信用代码：91510105679664232G。法定代表人：高和友，总经理。原告成都北新知识城置业有限公司诉被告成都零零柒超市投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷���案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明于2017年1月26日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都北新知识城置业有限公司的委托诉讼代理人张光轩到庭参加了诉讼，被告成都零零柒超市投资管理有限公司法定代表人高和友经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都北新知识城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《北欧星街商铺租赁合同》及其补充协议，并判令被告立即腾退新都区商铺；2.请求判令被告向原告支付租金67282元；3.请求判令被告支付违约金51502.01元；4.请求判令被告支付律师代理费用5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月28日签订了《北欧星街商铺租赁合同》，约定原告将位于新都区“北欧星街”商业商铺出租给被告使用。后分别于2015年6月2日、2015年11月20日，双方签订了两份补充协议，主要针对租金及支付时间、物业公共服务费作了调整。之后，原告如约交付房屋，但被告从2017年2月起至今都未支付房屋租金，因被告严重违约，给原告造成了经济损失，故诉至法院请求处理。被告成都零零柒超市投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告于2014年4月28日签订了《北欧星街商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于新都区“北欧星街”商业商铺租赁给被告使用，期限为5年，从2014年6月1日至2019年5月31日止，并对租金、费用及支付方式有明确规定。之后，原、被告就租金及支付时间、物业公共服务费问题做了调整后分别于2015年6月2日、2015年11月20日签订了两份《北欧星街商铺租赁合同》补充协议。2017年2月之后，被告一直未按约定向原告支付租金，原告催收未果后，遂于2018年1月5日诉至本院要求依法解除合同，被告支付租金及违约金。本院认为，原告与被告于2014年4月28日签订的《北欧星街商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于新都区“北欧星街”商业商铺租赁给被告使用，期限为5年，并对租金、费用及支付方式有明确约定，该合同系双方当事人真实意思表示、合法、有效。之后，原、被告分别于2015年6月2日、2015年11月20日签订了两份《北欧星街商铺租赁合同》补充协议就原合同中的租金及支付时间、物业公共服务费问题做了调整，该补充协议也合法、有效，双方当事人应严格遵守其约定。租赁合同���订后，原告按约定履行了提供租赁房屋的义务，但被告从2017年2月起至今也未按约定严格履行支付租金的义务，被告不支付租金的行为已构成违约，由于被告的违约导致原告签订租赁合同的目的不能继续实现，故现原告要求解除合同，支付所欠租金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据违约金相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因本案中约定的违约金计算比例明显过高，超过法律规定，故法院依法对违约金进行调整。因本案原告方未提交证据证明因被告此次违约所造成的损失，本院以中国人民银行同期同类基准贷款利率作为损失依据。根据合同法若干解释的规定，当事人主张违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，考虑综合同履行情况，当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍按未付金额为基数分段计算违约金。关于原告请求的律师费用问题，因原、被告签订的租赁合同有明确对此项费用的约定，且原告提交了委托合同、律师费缴纳发票等充分证据，本院对原告请求律师费5000元的请求予以认可。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告成都北新知识城置业有限公司与被告成都零零柒超市投资管理有限公司于2014年4月28日签订的《北欧星街商铺租赁合同》及于2015年6月2日、2015年11月20日签订的两份《北欧星街商铺租赁合同》补充协议；二、被告成都零零柒超市投资管理有限公司于本判决生效后十日内将位于新都区“北欧星街”的商业商铺腾退给原告成都北新知识城置业有限公司；三、被告成都零零柒超市投资管理有限公司于本判决生效后十日内原告成都北新知识城置业有限公司支付房屋租金人民币67282元及违约金（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍按原协议约定支付期限分段计算）；四、被告成都零零柒超市投资管理有限公司于本判决生效后十日内原告成都北新知识城置业有限公司支付律师费5000元；五、驳回原告成都北新知识城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（已减半收取），由被告成都零零柒超市投资管理有限公司承担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年二月五日书记员  冯 萍
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审8号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人罗毅忠，男，1962年3月14日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】119号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年2月7日以被执行人罗毅忠已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一八年二月七日书 记 员  钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审6号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人杨理元，男，1961年8月23日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】137号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年2月7日以被执行人杨理元已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一八年二月七日书 记 员  钟 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１７）内0121民初2823号原告：赵瑞强，农民。被告：潘永清，42岁，农民。原告赵瑞强与被告潘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告赵瑞强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵瑞强负担。审判长陶亚人民陪审员王志刚人民陪审员刘春博二0一八年二月七日书记员胡冬冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执394号之一申请执行人开鲁县开鲁镇诚信旧手机店，经营者郭智凤，住开鲁县。被执行人房占军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人房占军在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  刘 蒙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更292号罪犯刘先杰，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，河南省辉县市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年2月23日以（2011）丰刑初字第407号刑事判决书，认定被告人刘先杰犯绑架、强奸、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年、并处罚金14000元。刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。宣判后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日减刑一年一个月，刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇一九年二月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年3月14日，被告伙同贾某、李某在北京丰台区京铁家园二区，以外出游玩为借口，将周某骗至河北省三河市燕郊开发区福成小区15号楼801室后将其绑架，并向其亲属索要赎金2万元。次日，贾某在被告与李某帮助下，以暴力手段将周某强奸。2010年3月11日，被告与贾某三人在河北省燕郊东环外环路路口，冒充民警，以执法抓娼为名，骗取一卖淫女人民币400余元。罪犯刘先杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘先杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘先杰减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇一八年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执110号之一申请执行人李继峰，男，1977年11月15日生，汉族，现住万荣县裴庄乡西范村第*组。被执行人张力，男，1977年3月18日生，汉族，现住河津市电业局。申请执行人李继峰与被执行人张力民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0882民初2336号民事调节书已发生法律效力，申请执行人李继峰于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张力的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年二月九日书记员  柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执105号之一申请执行人王秀杰，男，1984年10月4日生，汉族，本科文化，河津市柴家乡北原村人，现住河津市锦绣公寓*单元***室。被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省武功县财政局五楼。法定代表人：赵庆峰。被执行人李振波，男，1982年5月28日生，汉族，本科文化，现住河津市文苑东区**号楼2301。被执行人赵庆峰，男，1986年11月29日生，汉族，现住河津市鑫星花园。申请执行人王秀杰与被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司、李振波、赵庆峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）晋0882民初651号民事调节书已发生法律效力，申请执行人王秀杰于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵庆峰名下拥有的晋MF33**号思威牌车辆、晋MLF2**号丰田牌车辆、李振波名下拥有的晋M0A0**号奥迪牌、晋M1K1**号帕萨特牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年二月一日书记员  柴 冲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执158号申请执行人：杨某某被执行人：吴某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吴某某、张某某合同纠纷一案中，被执行人吴某某、张某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一八年二月五日书记员  吕 增
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更8号罪犯王猛，男，1987年5月1日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2007年11月1日作出(2007)泉刑初字第238号刑事判决，认定被告��王猛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。继续追缴被盗财物。判决生效后，该犯于2008年1月21日被交付执行。2011年5月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第0627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2012年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第2324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯王猛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王猛减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王猛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王猛认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王猛在服刑期��，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年7月、2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年11月六次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第��款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终201号上诉人（一审原告）古建忠，男，1935年6月15日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人孙鸿敏，女，1966年12月5日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人古建忠因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初337号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2014年1月1日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）古建忠签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”古建忠向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，古建忠请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，古建忠诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故古建忠的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回古建忠的起诉。古建忠不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与古建忠所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与古建忠所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，古建忠以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，古建忠所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回古建忠的起诉是正确的，本院应予维持。古建忠的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一八年二月二十八日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终225号上诉人（一审原告）董舜英，女，1964年11月7日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人董晓彬（原告董舜英之姐），1960年5月20日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人董舜英因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初356号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年12月30日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）董舜英签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”董舜英向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，董舜英请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，董舜英诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故董舜英的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董舜英的起诉。董舜英不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与董舜英所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与董舜英所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董舜英以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，董舜英所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回董舜英的起诉是正确的，本院应予维持。董舜英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉05民申5号申请再审人（原审被告、二审上诉人）刘淑芹，女，汉族，1960年6月10日生，无职业，住吉林省通化市东昌区沿江小区*号楼*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈贺忠，男，1968年6月28日生，汉族，通化市中正房地产评估公司经理。住通化市东昌区东庆花园小区B区*号楼*单元*楼。被申请人（一审被告）范金胜，男，汉族，1951年4月4日生，无职业。申请再审人刘淑芹与被申请人陈贺忠、范金胜之间民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年9月3日作出（2013）东江西民初字第357号民事判决，刘淑芹不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）通中民终字第32号民事裁定，撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第357号民事判决，发回通化市东昌区人民法院重审。通化市东昌区人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民重字第40号民事判决，刘淑芹不服再次上诉于本院，本院于2015年5月21日作出（2015）通中民一终字第7号民事判决，刘淑芹不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉民申字第1275号民事裁定，刘淑芹向吉林省人民检察院申请监督。吉林省人民检察院于2017年11月15日作出吉检民（行）监（2017）22000000212号终结审查决定书。刘淑芹不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘淑芹申请再审称：一、被申请人陈贺忠提供假证据代替土地使用证办理抵押登记（2010年9月17日，2010年10月28日两份证明替代土地使用证）。二、被申请人陈贺忠私自将所签抵押合同更改，由3个月改为13个月，实属无效。三、房屋抵押程序违法。四、被申请人陈贺忠等人以欺骗的方式，办理抵押登记。请求法院对本案进行再审。本院经审查认为：申请人刘淑芹为被申请人陈贺忠与范金胜之间民间借贷而提供房屋抵押担保，申请人刘淑芹主张抵押登记程序违法，其应当在法定期限内提起行政诉讼，不属于民事案件应审查的范围。关于抵押期间问题申请人刘淑芹称被申请人陈贺忠伪造抵押合同中的抵押期限，即将3个月改为13个月，陈贺忠主张系登记部门要求更改，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，双方约定的3个月担保期间抑或登记部门登记的13个月担保期间，均不影响该抵押权的存续。故申请人刘淑芹的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人刘淑芹的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  王天华二〇一八年二月二十六日书记员  薛 亮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终264号上诉人（一审原告）李胜典，女，1951年10月16日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人李胜典因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初391号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年3月1日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）李胜典签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七条、第八条、第九条、第十条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为12个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”李胜典向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，李胜典请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效，诉讼费用由西城征收办承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李胜典诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故李胜典的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李胜典的起诉。李胜典不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与李胜典所签《房屋征收补偿协议》相关条款无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与李胜典所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，���符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李胜典以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，李胜典所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李胜典的起诉是正确的，本院应予维持。李胜典的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初69号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人梁凡，男，1988年4月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因谎报案情，于2010年7月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二日，并处罚款200元。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕。被告人张宝子，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年6月20日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人梁凡犯盗窃罪、被告人张宝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某、出庭支持公诉，被告人梁凡、张宝子到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年11月7日17时30分许，被告人梁凡以溜门入室的方式进入本市半山街道崇光路9幢603室，窃得被害人张某放在卧室床上的一部价值人民币5588元的红色苹果7Plus手机一部。后被告人张宝子在明知上述手机是赃物的情况下，以人民币1900元的价格从被告人梁凡处予以收购。2017年11月8日，公安机关在本市下城区武林路480号全季酒店8309房间抓获被告人梁凡，在本市下城区长板巷94号手机店抓获被告人张宝子。公安机关依法从被告人梁凡处扣押赃款人民币1900元，从被告人张宝子处扣押涉案的苹果7Plus手机一部，上述手机已发还被害人张某。被告人张宝子在取保候审期间，提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，并配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人梁凡的行为构成盗窃罪、被告人张宝子的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人张宝子判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人梁凡、张宝子在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、电子证据勘查笔录，以及被告人梁凡、张宝子的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝子明知被告人梁凡出售给其的手机系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁凡犯罪后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人张宝子在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宝子归案后如实供述罪行，并提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，予以从轻处罚。公诉机关对被告人张宝子的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张宝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、公安机关扣押的未随案移送的赃款人民币1900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年二月二十七日代书 记员  李 悦
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审8号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人罗某,住天水市。申请执行人天水市国土资源局,于2018年2月2日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]112号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容:一、责令立即改正违法行为，退还土地193.33平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款966.7元。申请执行人依据的事实和理由:被执行人罗某未经批准，于2016年4月擅自占用麦积区麦积镇滩子村耕地193.33平方米，用于修建库房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地193.33平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款966.7元。申请执行人提供了罗某的询问笔录、现场勘测笔录、房屋照片等证据。本院认为，被执行人违法占地的基本事实清楚，证据充分，申请执行人告知了陈述申辩听证权利，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人已经缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人仍然未履行限期拆除义务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]112号”行政处罚决定的第一项”责令立即改正违法行为，退还土地193.33平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年二月五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书(2018)辽02民终1419号上诉人（原审原告）：刘宝川，男，1958年6月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）：大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连市金普新区华家街道杨家店村。法定代表人：于长鹏，主任。委托诉讼代理人：李顺清，该村委会委员。委托诉讼代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。上诉人刘宝川因与被上诉人大连金普新区华家街道杨家店村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘宝川，被上诉人村委会的委托诉讼代理人李顺清、赵世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝川上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审。主要上诉理由：一、1983年农村土地第一轮承包时，按照4口人，人均1.2亩地，上诉人分得7.66亩，包括案涉三八厂东的1亩地，村委会建立台帐，有明确记载，上诉人委托姐姐代耕，2002年发现承包地南面有人建房，到村委会看台帐得知案涉的1亩地划给刘宝宽了，上诉人多次要求返还，至今未果。二、1999年二轮土地承包是在一轮土地承包的基础上延包的，没有任何改动。三、被上诉人擅自划改上诉人的土地台帐，造成上诉人失地，理应承担法律责任，给予赔偿。四、案涉土地虽未与被上诉人签订土地承包合同，但实际经营多年，依据土地承包法及物权法相关规定不影响合同成立。五、被上诉人在上诉人承包期内将土地发包给他人侵犯了上诉人的合法权益。据土地管理法及相关补偿办法之规定，被上诉人认同应给予上诉人自2001��至今土地产值收益5万元为合理。六、一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律均错误，上诉人是要求腾退土地并赔偿损失，一审法院应当作为民事案件审理。村委会答辩意见：一审法院裁定正确，请求维持。上诉人所述均不是事实，在1983年第一轮土地承包时，上诉人因入狱服刑，户口在监狱，不在村里，根本就没有分得土地，包括案涉一亩地在内的三八厂东的4亩地，自1985年开始一直由案外人刘宝宽承包并实际耕种，1999年第二轮土地承包时，村里与案外人刘宝宽，签订了案��土地的承包合同，由刘宝宽承包耕种至今，上述事实一审中刘宝宽及当时分地的会计李作泰均出庭作证，同时被上诉人提供与刘宝宽签订的承包合同等证据予以证实，至于上诉人所提1999年台帐更改问题，被上诉人认为，承包合同是承包土地的重要依据，而台帐是村里内部记帐参考使用的，当时先签订的合同，后建台帐，台帐村里的所有村民都有权利去查看，在别的村民查看的过程中，有人提出上面把一亩地划到刘宝川名下是错误的，村里下去核实，确实合同也是与刘宝宽签订的，案涉土地也是由刘宝宽实际耕种的，就把错误的部分改正过来，一审法院依据最高院的司法解释判定上诉人根本没有实际取得案涉土地的承包经营权，驳回上诉人的起诉，适用法律正确，所以请求法庭予以维持。刘宝川向一审法院起诉请求：被告返还原告家庭承包地1亩；并赔偿失地17年土地收益损失4万元。一审法院经审查后认为，案涉土地在第二轮土地承包时被告与案外人刘宝宽签订了承包合同，原告并未实际取得该地的承包经营权，原告因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，不属于���民法院的受案范围，应当向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宝川的起诉。案件受理费人民币800元（原告已预交），返还给原告刘宝川8**元。本院审理查明，1999年11月29日，被上诉人作为发包方与案外人刘宝宽签订了《耕地承包合同》，其中刘宝宽所承包的”三八厂东”的4亩土地中包括上诉人所主张的1亩土地。刘宝宽称该4亩土地其自1985年时耕种至今。上诉人对案涉土地现由刘宝宽耕种的事实未予否认。本院所确认的上述事实，有《耕地承包合同》及双方当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经一审法院质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定”土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”，在第二轮农村土地承包期间，被上诉人与案外人刘宝宽就案涉土地签订了承包合同，在该合同未被确认无效之前，本案所诉争的1亩土地的承包经营权人是案外人刘宝宽，且实际由刘宝宽耕种，上诉人刘宝川并未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故一审法院依据上述司法解释规定，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二○一八年二月十一日书记员张文秀
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更106号罪犯张志伟，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年11月12日作出（2012）孝刑初字第225号刑事判决，以张志伟犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同刑执字第191号刑事裁定，对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月。本院于2016年12月6日作出（2016）晋02刑更466号刑事裁定，对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张志伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，余192分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张志伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次，余192分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年二月十二日书记员 卢   竹   沛
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审4号申请执行人天水市��土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人董某，住天水市。申请执行人天水市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该处罚决定认定，2016年2月，被执行人董某未经批准，擅自占用天水市麦积区花牛镇峡口耕地1248平方米，用于修建钢构用房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条��规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还耕地1248平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米5元的罚款，合计罚款6240元整（人民币大写：陆仟贰佰肆拾元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、租赁合同、照片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人董某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执��(天国土罚字)[2017]156号行政处罚决定。1.责令你立即改正违法行为，退还耕地1248平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米5元的罚款，合计罚款6240元整。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一八年二月六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共��国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审10号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人刘某,住天水市。申请执行人天水市国土资源局,于2018年2月2日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容:责令立即改正违法行为，退还耕地1657.8平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。申请执行人依据的事实和理由:被执行人刘某未经批准，于2015年11月擅自占用麦积区甘泉镇吴河村耕地1657.8平方米，用于修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还耕地1657.8平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款8289元。申请执行人提供了刘某的询问笔录、现场勘测笔录、厂房照片、土地租赁合同等证据。本院认为，被执行人违法占地的基本事实清楚，证据充分，申请执行人告知了陈述申辩听证权利，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人已经缴纳了罚款,经申请执行人催告，被执行人仍然未履行限期拆除义务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]128号”行政处罚决定的第一项”责令立即改正违法行为，退还耕地1657.8平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年二月五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3541号原告：董翠玲，女，1954年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被告：顾国林，男，1957年9月24日生，汉族，户籍地上海市松江县。原告董翠玲与被告顾国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董翠玲及其委托诉讼代理人朱珺到庭参加诉讼，被告顾国林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠玲向本院诉请：1.判令被告返还借款本金28万元及利息（利息按照年利率12%暂计至2017年6月28日为43200元，此后延续计算至本金实际归还之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月10日前向原告借款9万元，后又分别于2015年9月27日、2016年1月5日、2016年7月25日、2016年9月19日、2016年12月10日、2017年2月17日向原告借款1万元、3万元、4万元、8万元、2万元、1万元，上述累计借款共计28万元。之后，原告多次催要，被告承诺还款，但迟迟未还。故诉至法院，请求判如所请。被告顾国林未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告顾国林未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告出具借条一张，用蓝色圆珠笔书写内容为：今借董翠玲人民币8万元整，借款人，顾国林，2015.6.10。在“今借董翠玲人民币8万元整”与“借款人，顾国林，2015.6.10”中间，用黑色笔书写内容为：今借董翠玲人民币1万元整。庭审中，原告陈述，在2015年6月10日之前，被告共欠原告8万元，故被告于2015年6月10日书写了8万元借条；2015年6月10日当天，被告又向原告借款1万元，故在借条上又添加了1万元的内容。此后，原告又分别于2015年9月27日、2016年1月5日、2016年7月25日、2016年9月19日、2016年12月10日、2017年2月17日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款1万元、3万元、4万元、8万元、2万元、1万元。庭审中原告提交了被告给其发的短信截屏内容：9月19日“亲收到八万，你辛苦了”；2月11日“钱应该四月份还给你，包括银行利息”；3月23日“我在外面身上一万还给你转账了”；4月27日“明天这时间还款一万到你账”；5月1日“一万块钱打给你了”；5月12日我“打了你邮政卡5000元”。以上信息均未显示具体年份。庭审中，原告陈述被告向其偿还过2.5万元，称被告曾经承诺给最高的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以显示出，蓝色笔迹的8万元有被告的签字确认，能够证明被告在2015年6月10日前向原告借款8万元的事实。但黑色笔迹的1万元，是否于2015年6月10日当天添加、是否与被告达成借款合意、该笔借款是否真实存在，原告均未提供相关证据予以佐证，所以对黑色笔迹的1万元，本院不予认定，原告可在补强相关证据后再行主张。对于原告所主张的被告另行向其借款19万元的事实，原告仅提供了银行转账记录及短信记录，但短信记录中并未显示涉及19万元系借款的相关内容，原告也无其他证据证明原告与被告之间就19万元达成借款合意，所以就现有证据无法证实该19万元系被告向原告的借款。故原告要求被告偿还19万元的诉讼请求本院不予支持。原告可在补强相关证据后再行主张。原告称被告曾承诺给付最高的利息，但未提供相关证据予以证明。对于借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，应当按照年利率6%计算逾期利率，逾期利率自2015年6月10日起算。故原告要求按照年利率12%计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因借条中未约定利息，被告已经偿还原告的2.5万元应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国林于本判决生效之日起十日内向原告董翠玲偿还借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万元为本金，按年利率6%自2015年6月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元、公告费560元，由被告顾国林负担5560元（因原告已预交，被告随案款一并支付原告），由原告董翠玲负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孙新红人民陪审员  范淑敏人民陪审员  杨 玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1717号上诉人（原审原告）：范军良，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：桐庐同城房产中介有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路664号。法定代表人：许云麒，总经理。上诉人范军良因与被上诉人桐庐同城房产中介有限公司及原审第三人陈丽委托合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月25日向范军良送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费191元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人范军良未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范军良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年二月二十四日书记员 林一冲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终203号上诉人（一审原告）唐晓丽，女，1957年1月27日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人唐晓丽因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初362号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年1月8日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）唐晓丽签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”唐晓丽向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，唐晓丽请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，唐晓丽诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故唐晓丽的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐晓丽的起诉。唐晓丽不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与唐晓丽所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与唐晓丽所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐晓丽以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，唐晓丽所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回唐晓丽的起诉是正确的，本院应予维持。唐晓丽的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终59号上诉人（一审原告）周利敏，女，1955年12月17日出生，住北京市海淀区。委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人裴玉珍，局长。委托代理人窦刚，男，北京市丰台区民政局干部。委托代理人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。一审第三人史某，女，1986年10月16日出生，中国人民解放军火箭军总医院职员，住北京市海淀区。委托代理人刘俊俊，女，1972年8月1日出生，中国人民解放军火箭军总医院干部，住北京市西城区。委托代理人王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。上诉人周利敏因诉北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）结婚登记行为一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。2016年3月1日，丰台民政局办理了周某与史某的结婚登记，并颁发结婚证字号为XXXXX的《结婚证》（以下简称被诉结婚证）。周利敏不服，向一审法院诉称，周利敏系周某之妹。周某已于2016年5月4日去世。2016年3月1日，丰台民政局工作人员赴中国人民解放军总医院为周某与史某办理了结婚登记。丰台民政局为二人办理结婚登记时，未对中国人民解放军火箭军后勤部政治部出具的军人婚姻登记证明进行实质审查。结婚登记时，周某已病入膏肓，精神完全不正常，属于限制行为能力人，丰台民政局不应当为其办理登记手续。故请求法院撤销丰台民政局于2016年3月1日在医院为周某与史某办理的结婚登记，本案诉讼费由丰台民政局承担。丰台民政局一审辩称：被诉行政行为适用法律法规正确，证据充分，程序正当，结婚登记合法有效。周利敏的诉讼请求缺乏依据，不能成立，请求法院驳回周利敏的诉讼请求。一审法院经审理认为：丰台民政局作为主管婚姻登记的行政机关，具有依据军人婚姻登记证明，对周某与史某的结婚登记申请予以办理的法定职责。本案中，周某与史某向丰台民政局提交了结婚登记申请材料，丰台民政局依法进行了审查，予以登记，并发给结婚证。丰台民政局办理周某与史某结婚登记手续并发给结婚证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周利敏主张登记发证行为违法，缺乏事实根据和法律依据。对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周利敏的诉讼请求。周利敏不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：一审法院没有查明相关事实，包括周某婚姻登记是否是其真实意思表示、结婚时精神状态是否正常、结婚程序是否合法、史某是否存在破坏军婚的违法行为等。属于认定事实不清，证据不足。故请求撤销一审判决，撤销被诉结婚证或者依法将本案发回重审。丰台民政局同意一审判决，请求予以维持。一审中，周利敏提交并在庭审中出示以下证据，证明中国人民解放军火箭军后勤部政治部违法出具了军人婚姻登记证明；结婚登记时，周某神志不清，丰台民政局不应当为其办理登记手续：1、居民死亡医学证明（推断）书；2、周某结婚证；3、周某工作证；4、行政复议申请书及邮寄单据。一审中，丰台民政局在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明周某与史某自愿办理结婚登记，丰台民政局审查后颁发的被诉结婚证合法有效：1、结婚登记审查处理表；2、周某申请结婚登记声明书及其附件结婚登记告知单；3、史某申请结婚登记声明书及其附件结婚登记告知单；4、军人婚姻登记证明；5、周某身份证、工作证；6、史某身份证、户口簿；7、周某离婚信息；8、现场照片5张。丰台民政局以《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第五条、第八条，《婚姻登记条例》第七条，《婚姻登记工作规范》第三十条，政组[2010]14号《关于军队人员婚姻管理有关问题的通知》第二条，京民婚发[2011]248号《关于全市婚姻登记机关为行动不便的特殊困难人群提供上门服务的通知》作为法律依据。一审第三人史某同意丰台民政局的答辩意见，其提交并在庭审中出示以下证据：1、中国人民解放军总医院护理记录单3页，2、中国人民解放军总医院住院病案6页，证据1、2证明周某在办理结婚登记时，精神状态良好，神志清醒；3、微信截图，证明周利敏提起本诉讼目的不正当，其不具有起诉的主体资格。一审法院对上述证据经过庭审质证认为，周利敏的证据1，丰台民政局的证据，史某的证据1、2，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；周利敏的其他证据，史某的证据3，证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。经审理查明：周利敏系周某之妹。2016年3月1日，丰台民政局应周某与史某的申请，至中国人民解放军总医院为二人办理结婚登记。周某提交了身份证、工作证、军人婚姻登记证明，史某提交了身份证、户口簿。二人在申请结婚登记声明书中签名后，丰台民政局工作人员制作结婚登记审查处理表，于当日作出结婚登记并颁发被诉结婚证。2016年5月4日，周某死亡。周利敏要求撤销上述结婚登记，直接向一审法院提起诉讼。本院认为，丰台民政局作为主管婚姻登记的行政机关，具有依据军人婚姻登记证明，对周某与史某的结婚登记申请予以办理的法定职责。本案涉及军人结婚登记的审查问题。对于军人结婚，除了要符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》中规定的要件外，还要符合军人结婚登记的相关条件。民政部2016年2月1日施行的《婚姻登记工作规范》第三十条规定，现役军人办理结婚登记应当提交本人的居民身份证、军人证件和部队出具的军人婚姻登记证明。居民身份证、军人证件和军人婚姻登记证明上的姓名、性别、出生日期、公民身份证号码应当一致；不一致的，当事人应当先到有关部门更正。本案中，周某与史某向丰台民政局提交了结婚登记申请材料，符合上述规定，婚姻登记机关丰台民政局依法进行审查后予以登记，并发给结婚证并无不当。周利敏主张登记发证行为违法，缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。《北京市民政局关于全市婚姻登记机关为行动不便的特殊困难人群提供上门服务的通知》规定，全市婚姻登记机关对于行动不便的残疾人、危重病人办理结婚登记或补领结婚证的，可以向有管辖权的婚姻登记机关预约上门登记。婚姻登记机关经审查，确认当事人符合办理条件的，根据工作情况，安排婚姻登记员上门办理。本案中，经周某近亲属申请，丰台民政局经审查认为符合上门办理结婚登记的条件，遂派工作人员赴中国人民解放军总医院为周某与史某办理了结婚登记，符合上述《通知》的规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周利敏的诉讼请求是正确的，本院应予维持。周利敏的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由周利敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一八年二月九日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初81号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蒋科，男，1977年4月6日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，劳务人员，住来安县。被告人蒋科因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蒋科犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人蒋科的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年4月7日，蒋科驾驶苏Ａ×××××小型轿车从安徽省来安县去江苏省盱眙县，途径248省道由南向北行驶，当日19时许车辆行至盱眙县248省25KM+300M处撞到行人石应慧，造成苏Ａ×××××小型轿车车头损坏，石应慧受伤在去医院抢救途中死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人蒋科负事故主要责任。被告人蒋科肇事以后自动投案，如实供述自己肇事的事实。另查，2017年5月8日，被告人蒋科与被害人方某2成协议，蒋科赔偿被害人方196000元，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人方610000元。被害人方某1被告人蒋科肇事行为表示谅解。2017年5月12日被害人近亲属石某及李某向本院提起机动车交通事故责任民事诉讼，请求判令被告人蒋科所驾车辆投保的中国人财保南京市分公司赔偿各项损失人民币610000元。2017年6月13日本院作出(2017)苏0830民初2917号民事判决，判决中国人财保南京市分公司赔偿石某及李某610000元。上述事实，被告人蒋科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言，被告人蒋科的户籍信息及正面照，前科查询证明，蒋科驾驶证、车辆行驶证（复印件）道路交通事故车辆技术检验报告及照片、谅解书、协议书及收条复印件、民事判决书等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋科违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋科犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋科按民事赔偿协议履行了约定的义务并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋科犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年二月一日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审7号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人王某,住天水市。申请执行人天水市国土资源局,于2018年2月2日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容:责令立即改正违法行为，退还土地465平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状。申请执行人依据的事实和理由:被执行人王某未经批准，于2016年5月擅自占用麦积区麦积镇麦积村林地465平方米，用于修建库房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地465平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款2325元。申请执行人提供了王某的询问笔录、现场勘测笔录、房屋照片等证据。本院认为，被执行人违法占地的基本事实清楚，证据充分，申请执行人告知了陈述申辩听证权利，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人已经缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人仍然未履行限期拆除义务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]109号”行政处罚决定的第一项”责令立即改正违法行为，退还土地465平方米,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年二月五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更260号罪犯张发国，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，住兰考县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年2月20日以（2013）中刑初字第361号刑事判决书，认定被告人张发国犯故意杀人罪，判处期徒刑八年零六个月。刑期自二〇一三年五月十四日至二〇二一年十一月十三日止。宣判后，2014年5月7日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张发国入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年5月13日，该犯在郑州市中原区须水镇刁沟村，因琐事与海某发生口角、厮打，该犯持菜刀对海某头部和身上乱砍，致其昏迷。罪犯张发国在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张发国自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张发国减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年五月十四日至二〇二一年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执452号被执行人程某某，男，汉族，初中文化。2017年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。被执行人程某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初209号刑事判决书确定：被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年2月5日将该案移送执行。经执行，被执行人程某某已经将罚金7000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初209号刑事判决书确定的被执行人程某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  谢西录二〇一八年二月二十七日书记员  薛 冰
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初41号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人林永坤，男，生于1963年3月23日，汉族，小学文化，工人，重庆市荣昌县人，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月15日由达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人林永坤犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人林永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日18时许，被告人林永坤饮酒后，驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车从南外小河嘴煤矿往达川区南外和平街方向行驶，当日21时许，当被告人林永坤行驶至达川区南外镇老天泰药业路段时，被公安民警当场查获。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告检测，被告人林永坤血液样品乙醇浓度为133.523mg/100ml。被告人林永坤归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人林永坤在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、送达回执、行政处罚告知笔录、抽血视频、现场看验笔录、测试照片及结果、情况分析报告、被告人林永坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液样品乙醇浓度为133.523毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人林永坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林永坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林永坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一八年二月十二日书记员  江河丽