南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7102民初876号 原告：韦必军，男，1964年12月23日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳**,现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被告：广西来金投资管理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：兰爱榕。 第三人：洪自辉，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区,现住南宁市青秀区。 原告韦必军与被告广西来金投资管理有限公司（以下简称来金公司）、第三人洪自辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韦必军及其委托诉讼代理人朱广新到庭参加诉讼，被告来金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人洪自辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦必军向本院提出诉讼请求：1.被告来金公司向原告韦必军支付挖掘机租金899500元、逾期付款违约金3580元；2.本案诉讼费由被告来金公司承担。事实与理由：2005年10月，原告韦必军与第三人洪自辉共同出资购买一台挖掘机，双方同意将该挖掘机登记在洪自辉名下。2014年12月中旬，原、被告就租赁挖掘机事宜进行洽谈。原告告知被告该挖掘机的权属情况后，被告声称与原告较为熟悉，租赁合同只能与原告签订。原告与第三人协商后，第三人同意以原告名义将该挖掘机出租给被告，由此产生的收益由原告享有，风险由原告承担。2014年12月18日，原、被告签订《工程合作协议》，约定被告租赁原告的挖掘机，每月租金45000元，每月工作时间为250小时，超时另计费用；租金每15天结算一次，如被告在没有相关证件的情况下施工或开采，导致相关部门扣押挖掘机的，每天费用按2000元计算，直至挖掘机被取回之日止；如被告不能及时支付租金，违约金按工程款总额的4‰计算。合同签订后，原告依约将该挖掘机交付被告使用。2015年1月中旬，被告未按时支付租金，经原告再三催促，被告才于2015年2月中旬支付租金13000元，后又分别支付租金4000元、3000元。鉴于被告一直未能按时支付租金，已构成违约，原告要求被告返还挖掘机，并支付租金。被告声称会尽快支付租金，因工程尚未完成，尚不能立即返还挖掘机。2016年4月，原告打听得知，由于被告在未取得合法手续的情况下施工（工程位于南宁市兴宁区，导致该挖掘机于2017年4月17日被南宁市国土资源局扣押。原告得知事情真相后，要求被告尽快处理该事宜，早日取回挖掘机。然而，被告对原告的要求再三推托，一直未积极去处理。由于被告拒绝向南宁市国土资源局缴纳相应的罚款，原告催促无果后不得不自行办理取回挖掘机的手续。经过协调，原告于2016年9月2日取回该挖掘机。被告应向原告支付2014年12月20日至2016年9月2日期间的租金，由于挖掘机在2015年4月17日至2016年9月2日期间被扣押，根据协议约定，被扣押期间每天费用按2000元计算。原告经慎重考虑，综合本案的实际情况，仅要求被告按月租金45000元的标准支付拖欠的租金，经计算，该期间的租金为919500元。扣除被告已支付的租金20000元，被告还应向原告支付租金899500元。另外，被告应按所欠租金的4‰向原告支付违约金3580元。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告来金公司未作答辩。 第三人洪自辉未到庭，但庭前向本院递交了书面意见，其述称，对韦必军将涉案挖掘机租赁给来金公司及韦必军向来金公司收取租金均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告韦必军（乙方）与被告来金公司（甲方）签订《工程合作协议》，约定：1.乙方将挖掘机租赁给甲方使用，月租金45000元，每月工作250小时，超时另计费用，租金每15天结算一次；2.甲方负责乙方挖机手的食宿，费用由甲方负责；3.甲方在指挥乙方施工时，应遵守安全生产操作规程及规定，违规指挥及指挥不当造成乙方及第三方人身财产损失的由甲方负责；4.乙方在施工过程中应遵守安全生产规定，违规操作造成人身财产损失的由乙方负责；5.如甲方在没有相关证件的情况下施工，导致相关部门扣押挖掘机的，每天费用按2000元计算，直至挖掘机被取回为止；6.如果甲方不能及时支付工程款，甲方应支付的违约金为工程款总额的4‰；此外，协议还约定了双方的其他权利与义务。上述协议签订后，原告依约将该挖掘机交付被告使用。2015年4月17日，南宁市国土资源局以案外人黄中青未经批准擅自在南宁市兴宁区古桐山非法开采高岭土为由，扣押了用于开采的涉案挖掘机。庭审中原告自认已于2016年9月2日取回该挖掘机。在承租期间，被告仅向原告支付租金20000元。 另查明：涉案挖掘机系韦必军与洪自辉于2005年10月共同出资购买，挖掘机登记在洪自辉名下。2014年12月16日，洪自辉向韦必军出示《授权委托书》，载明：洪自辉现全权委托韦必军与来金公司签订挖掘机租赁协议，期间的所有收益由韦必军享有，风险由韦必军承担，有效期限从2014年12月16日至韦必军与来金公司之间的挖掘机租赁协议履行完毕及双方纠纷处理完毕之日。 上述事实，有当事人举证，并经本院审查确认的如下证据证实：韦必军与来金公司签订的《工程合作协议》、韦必军与洪自辉签订的《授权委托书》及《协议书》、广西增值税普通发票、南宁市国土资源局行政处罚决定书及证据保全清单、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告韦必军与被告来金公司于2014年12月19日签订的《工程合作协议》，实为租赁挖掘机的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。 关于租金的问题。《工程合作协议》约定，挖掘机的月租金为45000元，如被告在没有相关证件的情况下施工，导致相关部门扣押挖掘机的，每天费用按2000元计。2015年4月17日涉案挖掘机被南宁市国土资源局扣押，后原告于2016年9月2日取回。根据合同约定，该期间应按每天2000元计算租金。现原告仅要求被告按月租45000元的标准支付承租期间的租金，原告主张的租金标准低于合同约定的标准，属原告对其民事权利的自由处分，应予准许。原告于2014年12月20日将挖掘机交付被告使用，于2016年9月2日取回挖掘机，该期间共计20个月零13天，被告应支付的租金为919500元（计算方式：45000元×20个月+45000元÷30天×13天），扣除被告已支付的租金20000元，被告尚拖欠租金899500元。原告诉请被告支付租金899500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。《工程合作协议》约定，如果来金公司不能按时支付工程款，来金公司应支付的违约金为工程款总额的4‰，即租金总额的4‰，故被告应支付的违约金为3678元（计算方式：919500元×4‰）。现原告向被告主张违约金3580元，低于被告应支付的违约金，属于原告对其民事权利的自由处分，应予准许。对原告主张的违约金3580元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西来金投资管理有限公司向原告韦必军支付租金899500元； 二、被告广西来金投资管理有限公司向原告韦必军支付违约金3580元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12830元、公告费700元，共计13530元（原告已预交），由被告广西来金投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员  梁 娟 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  黄初珍 二〇一八年二月八日 书 记 员  蒙美丞 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。