黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初29号原告：刘喜国，身份证号码2311231987********，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住逊克县北国宏城*号楼***室。被告：姜慧，身份证号码2311231988********，女，1988年12月31日出生，汉族，个体，现住逊克县金鼎交通名苑金路洗车行。（未到庭）。被告：范学方，身份证号码2311231989********，男，1989年9月10日出生，汉族，个体，现住逊克县金鼎交通名苑金路洗车行。（未到庭）。被告：席明友，身份证号码2326251966********，男，1966年12月16日出生，汉族，个体，现住逊克县金鼎交通名苑金路洗车行。（未到庭）。被告：范学志，身份证号码2311231981********，男，1981年3月14日出生，汉族，教师，现住逊克县和谐小区*号楼*单元***室。被告：王伟，身份证号码2326251979********，男，1979年1月20日出生，汉族，公务员，中共党员，现住逊克县永泰A区*号楼*单元***室。委托代理人：邹立广，身份证号码2326251963********，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县法院小区*楼*楼**号。原告刘喜国因与被告姜慧、范学方、席明友、范学志、王伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开进行了审理。原告刘喜国、被告范学志、被告王伟及其诉讼代理人邹立广到庭参加诉讼，被告范学方、姜慧、席明友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜慧、范学方夫妇因资金紧张于2017年1月23日向原告刘喜国申请借款20万元，席明友、范学志、王伟提供担保。原告答应了姜慧、范学方的借款请求并与姜慧、范学方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，如果逾期每天按1%收取违约金或按照法律规定计算利息，被告席明友、王伟、范学志均签字同意用自己的工资收入、房产等为姜慧、范学方担保抵押。借款到期后原告多次找到借款人和担保人要求履行还款义务，被告就是推拖不给。原告现提起诉讼，请求判令五被告承担连带责任偿还原告借款本金20万元，按月利率2%计息，2017年7月1日至2018年1月1日利息24000元，本息合计为224000元。被告范学志辩称，我为姜慧、范学方借款20万元提供担保是事实，但是担保期限已经超过六个月，这期间没有收到过催款。借款收条和协议是同时签订的，不能说明20万元现金已经实际交付给了借款人。同一笔借款出现四个人的收条，我对合同的效力不予认可。借款合同中有物做担保，房屋、车辆足以抵偿欠款本息，所以我无需承担连带责任。被告王伟辩称，对于范学方、姜慧向原告借款20万元的事实予以认可。当时一共签订了四份借款合同，金额都是20万元，分别为姜慧是借款人和收款人，王伟是借款人和收款人，席明友是借款人王伟是收款人，范学方是借款人和收款人，实际是同一笔20万元借款，即实际用款人是范学方和姜慧。王伟为该笔借款提供的担保是一般保证，享有先诉抗辩权，刘喜国应当先对范学方、姜慧提起诉讼，王伟的担保已经过期，不应再承担担保责任。被告范学方、姜慧、席明友未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2017年1月23日借款合同和收条各一份，借款人是范学方、姜慧，收款人是范学方，证明范学方、姜慧向原告借款20万元的事实成立，担保人范学志提供担保。被告范学志对该证据中自己签名无异议，但认为该证据不能证明款项已由范学方接收。被告王伟对该证据真实性无异议，但认为借款合同中无王伟签名，不能证明王伟提供担保的事实。二、2017年1月23日王伟的担保承诺书和王伟的工作证明各一份，证明王伟为范学方、姜慧所借的20万元款项提供担保。被告范学志对该证据无异议。被告王伟对该证据的真实性无异议，认为在借款合同主合同中没有王伟的签字，根据担保法的规定在协议中表明当借款人无法还款时由担保人偿还的应认定为一般保证，保证期限为半年，在半年期间内贷款人应当通过起诉或申请仲裁主张权利，王伟的担保时效已经过期不应再承担担保责任。被告范学方、姜慧、席明友未出庭视为对其质证权利的放弃。证据一系借款合同，合同中记载借款人为范学方、姜慧，出借人为刘喜国，连带责任人为范学志，对于该证据本院认可2017年1月23日被告范学方、姜慧向原告刘喜国借款20万元，该款项2017年1月23日由范学方收取，范学志在借款合同中以担保人的身份签字确认。证据二系王伟的担保承诺书和工作证明，王伟书面承诺对20万元借款本金及违约金承担连带清偿责任，故本院认可王伟对该笔借款提供了连带责任保证。被告范学志、王伟均未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范学方、姜慧系夫妻，2017年1月23日被告范学方、姜慧向原告刘喜国借款20万元，二人与刘喜国签订了借款合同，约定借款期间为2017年1月23日至2017年4月23日，如未能按期还款需每天加收借款额度1%的违约金，被告范学志在借款合同上以连带责任人的身份签字，被告王伟另行为刘喜国出具了担保人承诺书，承诺为该笔借款承担连带还款责任。2017年1月23日范学方为刘喜国出具了20万元借款收条。原告刘喜国现向本院提起诉讼称范学方、姜慧系20万元借款实际用款人，席明友、范学志、王伟系担保人，要求五被告承担连带责任偿还借款本息合计224000元。本院认为，被告范学方、姜慧未出庭，但是依据其他出庭当事人的陈述以及签订的借款合同可以确定刘喜国向范学方、姜慧出借20万元款项的事实。借款合同中范学志以连带责任人的身份签字，应视其为该笔借款提供了连带保证，对于保证责任双方无约定，根据法律规定保证期间为六个月。王伟虽然在借款合同上未以保证人的身份签字，但是王伟单方以书面形式向债权人出具了担保书，保证合同同样成立，王伟亦为该笔借款的保证人。担保承诺书中确定王伟为该笔借款承担连带责任，王伟亦提供的是连带保证，因在担保人承诺书中王伟承诺还款直至借款本金、违约金及由此产生的一切费用还清为止，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款应视为约定不明，保证责任期间为主债务履行期届满之日起两年。因借款合同中无席明友签字，对于刘喜国主张由席明友承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于范学方、姜慧与刘喜国之间借款时有抵押物的约定，因未对抵押物进行登记，该约定无法律效力，本院不予认可。借款合同中约定借款期间为2017年1月23日至2017年4月23日，该借款已经到期，原告提起诉讼日为2018年1月8日，范学志提供保证的期间经过，刘喜国未证明在保证期间内向范学志主张过权利，对其要求范学志承担保证责任的诉讼请求不予支持，王伟仍需对该笔借款承担保证责任。合同约定借款逾期后每天加收1%的违约金，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院支持不超过年利率24%的部分，原告诉讼主张2017年7月1日至2018年1月1日的利息24000元未超出该规定，本院予以支持，剩余利息仍按年利率24%计算。以上还款责任王伟应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王伟承担保证责任后有权向债务人范学方、姜慧追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告范学方、姜慧于本判决生效之日起十日内向原告刘喜国支付借款本金20万元，利息24000元（计算至2018年1月1日，剩余利息按年利率24%持续计算），本息合计为224000元。二、被告王伟对以上款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元由被告范学方、姜慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一八年二月八日书记员 洪爱冰