wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0925民初6号原告：安康市尚艺装饰工程有限公司，住所地岚皋县城关镇河滨大道43号。法定代表人：杨明鑫，系该公司总经理。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县城关镇龙爪子。诉讼代表人：刘涛，系岚皋县川惠旅游开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所实习律师。原告安康市尚艺装饰工程有限公司诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告对被告享有债权44768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日,原、被告签订岚皋温泉旅游城售楼部装饰设计合同,约定原告对岚皋温泉旅游城售楼部(岚皋县城关镇龙爪子)进行室内装饰设计,设计周期40天,设计费总计49678元,双方约定设计费支付方式为:原、被告双方签订合同当日支付原告设计费20000元整,原告按约定时间完成设计方案并交付所有设计图纸与被告,被告对设计方案确认无误并签字确认后,须付清原告设计费。经过多次现场测量,修改图纸,最终被告确认设计方案及装修风格,原告按照合同约定时间并将全套图纸(含平面布置图,效果图,扩充,电器水路施工图,装修施工图)以书面形式交付给被告,并第一次进行施工图交底。按照合同约定原告已全部完成合同中约定的内容,经多次催要,被告在2015年12底支付原告5000元设计费,余下44768元设计费经多次催要,被告迟迟不予支付。后因被告申请破产，故依法向人民法院起诉。被告辩称：1、原告未在岚皋县人民法公告的破产债权申报期内向管理人申报债权,致使其债权未被审查并提交债权人会议核查,不利后果应由原告承担;2、原告于2017年10月30日委托他人首次向管理人申报债权,但申报人未向管理人提交《授权委托书》、债权人主体身份原件、债权材料原件。管理人本着审慎原则不予接受申报,合法合理;3、原告于2017年11月20日再次向管理人申报债权,仅提交债权人身份原件、与川惠公司签订的《设计合同》原件。管理人经审查,原告提交的材料仅能证明与川惠公司曾存在合同关系的事实,不能证明双方合同义务履行情况,因此管理人对原告申报的债权不予认定符合法律规定。原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据：1、岚皋县川惠破产管理人债权审查意见书；2、原、被告于2014年9月11日签订的《设计合同》；3、设计图纸及效果图；4、证人凌小艳证言，证实原告已将设计成果向被告公司提交；5、证人李立瑜（被告公司原办公室主任）证言，证实原告已将设计成果向被告公司提交。被告质证认为，对原告提供的证据1、2、3内容真实性无异议，但不能证实原告向被告交付设计成果；对原告申请的两位证人证言不能证实原告向被告提交了设计成果。本院经审查对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告无异议，本院予以采信。对原告申请的证人凌小艳、李立瑜的证言均能证实原告向被告交付的设计成果，故对其证明目的本院予以支持。人民法院为查明案件事实依法调取（2017）陕0925破1号裁定书及（2017）陕0925破1号决定书，该两份文书证实岚皋县法院于2017年4月5日受理被告公司破产申请，于2017年4月25日指定陕西宁康律师事务所为破产管理人。原、被告双方对人民法院依法调取的证据均无异议，人民法院调取的证据作为有效证据使用。本案经审理，认定事实如下：2014年被告公司因装修设计售楼部找原告公司进行设计，前期经原告经初步勘察设计并作出初步设计方案，在得到被告公司认可下，原、被告于2014年9月11日补签了《设计合同》，设计项目为位于岚皋县城关镇龙爪子“中国岚皋温泉旅游城”售楼部，设计总面积为497.68平方米，设计费为100元/平方米，设计周期为：一期为平面布局图设计周期自2014年8月1日至2014年8月13日方案确定；二期为效果图设计周期，自2014年8月16日至2014年8月25日（效果图修改合理延长设计周期）；三期为全套施工图设计周期，自2014年8月25日至2014年9月10日以前交付使用（施工图修改应合理延长周期）。合同签订当日支付设计费20000元，待设计方案交付，经被告确认无误后付清剩余设计费用。合同签订后，经原告多次修改设计方案后定案，并按照约定向被告提交了设计图纸，期间被告仅向原告支付了5000元设计费。2017年3月20日被告向岚皋县人民法院申请破产清算，2017年4月5日岚皋县人民法院以（2017）陕0925破1号裁定书受理被告公司的破产清算申请，2017年4月25日岚皋县人民法院指定陕西宁康律师事务所为破产管理人。原告公司于2017年10月30日向岚皋县川惠旅游开发有限公司破产管理人申报债权44768元，2017年11月20日岚皋县川惠旅游开发有限公司破产管理人以其未提供证据证实其履约情况而不予认定。现原告依法向人民法院起诉。本院认为，人民法院在受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应该确认其债权，管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人可以向人民法院起诉请求确认债权。本案中原、被告签订《设计合同》，原告为被告设计“中国岚皋温泉旅游城”售楼部装修设计图，设计总面积为497.68平方米，设计费为100元/平方米，总设计费为49768元，原告按照约定完成设计向被告交付，被告仅向原告支付了5000元的设计费，剩余44768元的设计费未付，根据已查明的案件事实，本院确认原告对被告享有44768元的债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告安康市尚艺装饰工程有限公司对被告岚皋县川惠旅游开发有限公司享有44768元的债权。案件受理费100元由被告岚皋县川惠旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 唐 斌审判员 陈敬满审判员 梁 君二〇一八年二月二日书记员 杨 方
河北省魏县人民法院支 付 令（2018）冀0434民督3号申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。法定代表人：冯耀涛，该联社理事长。被申请人：郭永强，男，住魏县。申请人魏县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请支付令，称被申请人于2016年1月31日在魏县农村信用合作联社客户2部借款1笔，本金400万元，于2017年1月30日到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，要求被申请人郭永强偿还贷款本金400万及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依据该法第216条规定，特发出如下支付令：被申请人郭永强应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金400万及利息。案件受理费6466元整，由被申请人郭永强负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜涛二〇一八年二月十四日书记员  张攀峰
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0302刑初28号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年1月17日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2017年12月6日20时许，酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶达到报废标准的鲁Ｑ×××××号“××-×××”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区××路由北向南行驶至××路×××号门口处时，遇由道路西侧驶出向北左转弯的孙某1驾驶的鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的同等责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为119.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、办案说明、证人孙某1、司某、孙某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、鉴定意见书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，被告人李某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一八年二月九日书记员 韩思奇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2059号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康，系董事长。委托诉讼代理人：陈盈，女，系公司员工。被告：谢斯莉，女，1965年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告谢斯莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金11477.35元，支付利息、滞纳金等9374.16元，合计应还款总额20851.51元（利息、滞纳金等算至2017年12月31日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定，被告应承担丰收卡（贷记卡）发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（15000元）先用款后还款，循环使用，原告(发卡机构)对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款优惠，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2017年12月31日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币20851.51元。原告多次催讨未果。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年二月二十三日书记员  李 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终309号上诉人(原审被告)：闫晓峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘云姝，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：李福强，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人闫晓峰因与被上诉人李红周、原审被告李福强、刘云姝民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫晓峰到庭参加诉讼。被上诉人李红周、原审被告刘云姝、李福强未到庭。本案现已审理终结。上诉人闫晓峰不服原审判决，向本院上诉称：请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法判决李福强、刘云姝偿还李红周11000元，闫晓峰对此11000元承担连带清偿或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定李红周主张三万元借款数额有误，此借款应按2万元来认定。2016年2月26日当日，李红周仅仅只让李福强出具三万元的贷款条，闫晓峰签字担保的条子，该条子有李红周持有，李福强并未收到此款，双方未有贷款的事实发生，在闫晓峰、李福强的催促下，闫晓峰提出如不借款，就收回条子的情况下，间隔一个多月的时间后，李红周才向李福强给付2万元，并未按条子数额3万元给付，此借款应按2万元认定。2、一审法院判决李福强偿还李红周三万元与事实不符，判决错误，应按11000元认定偿还，李福强、闫晓峰都在借款发生后向李红周还过此借款，李福强于同年4月24日通过微信支付4000元，闫晓峰同年9月16日支付5000元，共还款9000元，应以2万元的贷款数额中扣除，余款11000元。请求依法改判。李红周庭后提交书面答辩意见，辩称：闫晓峰所称并非事实，实际借款是3万元，到期并未还款。2016年4月24日李福强通过微信支付4000元，没有证据支持，不能证明李福强支付的该款是2016年2月26日借款的还款，在该案之前，李红周在2017年7月7日向巩义市人民法院还起诉过李福强和刘云姝的另一笔借款，以（2017）豫0181民初4479号民事判决为证。闫晓峰的录音材料不能作为证据使用，应当依法驳回。闫晓峰提供的5000元还款不能从3万元中予以扣除，综上，应当维持原判。李红周向一审法院起诉请求为：判令李福强、刘云姝、闫晓峰偿还借款30000元及利息。一审法院认为，李福强向李红周借款，给李红周出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。经李红周讨要，李福强未归还借款，闫晓峰为李福强的借款担保，但未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但李福强应从该院立案之日起计算利息，李红周要求按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。李福强、刘云姝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如一、李福强、刘云姝于判决生效之日起10日内偿还李红周借款30000元，并从2017年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。二、闫晓峰对上述款项承担连带清偿责任。闫晓峰承担连带责任后有权向李福强、刘云姝追偿。如果李福强、刘云姝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李福强、刘云姝、闫晓峰负担。本院经审理查明：2016年2月26日李福强因周转资金经闫晓峰担保，向李红周借款30000元，李福强向李红周出具借条一份，载明“今借李红周现金叁万元正（30000.00）借款人：李福强担保人：闫晓峰2016、2、26”。二审中闫晓峰提交李红周收到条一份，载明“今收到闫晓峰现金伍仟元整李红周2016、9、16号”及微信转账截屏。本院认为：债务应当清偿。上诉人闫晓峰作为担保人在借条上签字，对此事实并无异议，双方对保证方式未明确约定，故闫晓峰应当承担连带清偿责任。上诉人闫晓峰上诉认为实际借款2万元并非3万元，但其未提交证据证明，故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人闫晓峰认为其与李福强已还款9000元，本院认为，李福强出具借条后，李红周收到闫晓峰代偿的现金5000元，应当从借款本金3万元中予以扣除，故该项上诉请求，本院予以支持；上诉人闫晓峰上诉称李福强已还款4000元，李红周辩称其与李福强还存在其他纠纷，并非系本案还款，故对该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，闫晓峰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4481号民事判决第一项为“李福强、刘云姝于本判决生效之日起10日内偿还李红周借款25000元，并从2017年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止”；二、维持河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4481号民事判决第二项即“闫晓峰对上述款项承担连带清偿责任。闫晓峰承担连带责任后有权向李福强、刘云姝追偿。”一审案件受理费275元，由李福强、刘云姝、闫晓峰负担230元，李红周负担45元，二审案件受理费550元，由上诉人闫晓峰负担450元，李红周负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年二月八日书记员 马 静
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初266号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕267号。受理日期：2018年2月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈银梅。被告人：洪长兴，男，1992年5月10日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年12月3日22时许，被告人洪长兴酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝岛路67号附近路段时，与被害人卢某1驾驶搭载卢某2的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成被害人卢某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人洪长兴明知被害人卢某1报警仍在现场等待公安人员处理。经鉴定，被告人洪长兴血液中检出乙醇浓度为234.95mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人���长兴负事故的全部责任。案发后，被告人洪长兴与被害人卢某1、卢某2达成调解协议，赔偿对方并取得谅解。公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。被告人洪长兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人洪长兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪长兴有如下量刑情节：案发后明知被害人报警，仍然留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下，无驾驶资格驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔���被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人洪长兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一八年二月二十八日书记员  杨安琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1752号申请执行人：东台市金利达食品批发部，住所地东台市东关路8号金鑫商贸城商住楼1105号。投资人：李增桂，系该批发部经理。被执行人：练爱东，男，1975年12月20日出生，住东台市。申请执行人东台市金利达食品批发部与被执行人练爱东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）苏0981民初6780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告练爱东应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东台市金利达食品批发部货款94602元；二、驳回原告东台市金利达食品批发部的其他诉讼请求。案件受理费2508元，由原告东台市金利达食品批发部负担359元，被告练爱东负担2149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人银行存款25978.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各单位查询、扣划回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年二月十三日书 记 员  吕 洋
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执961号申请执行人：潢川县弋阳小额贷款有限公司统一社会信用代码：91411526567279751B住所地：潢川县弋阳路法定代表人：冯后信，该公司董事长。被执行人：张兴明，男，汉族，1967年7月28日出生，住潢川县城关镇。被执行人：廖全生，男，汉族，1968年1月12日出生，住潢川县城关镇。本院在执行潢川县小额贷款有限公司申请执行张兴明、廖全生借款合同纠纷一案中，申请人潢川县小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院申请撤销对被执行人张兴明、廖全生的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年二月六日书记员 陈小龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢232号申请执行人：孙自平,女,1980年4月8日出生,37岁,汉族号码340824198004082621,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01467号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初485号原告：付廷忠，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告付廷忠与被告胡国彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告付廷忠于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，付廷忠向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许付廷忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付廷忠负担。审 判 员 张正勇二〇一八年二月二十三日法官助理 万有波书 记 员 何凤仪
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执114号申请执行人孟昭勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。负责人伍晖，总经理。本院依据（2017）湘0682民初1009号民事判决书立案执行申请执行人孟昭勇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人孟昭勇自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年二月七日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5828号原告：叶如太，男，1970年3月3日出生，汉族，住三门县。被告：郑有照，男，1968年11月25日出生，汉族，住三门县。原告叶如太与被告郑有照承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶如太到庭参加诉讼，被告郑有照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告叶如太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币15700元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告叶如太放弃第1项诉讼请求中的利息1000元。本院经审理认定，2017年6月至7月期间，被告郑有照请原告叶如太为其挖机施工，2017年7月18日经双方结算，被告郑有照尚欠原告叶如太15700元，被告郑有照出具给原告叶如太一份借条（实为欠款）。后经原告叶如太多次催讨，被告郑有照拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑有照于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶如太欠款人民币15700元。如果被告郑有照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告郑有照负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年二月一日代书记员 俞月明
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘彩霞，女，汉族，1978年5月23日出生。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（简称西部天地公司）因与被申请人刘彩霞商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定，并应全面适当履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，双方合同中明确约定2015年6月30日前将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，案涉建设工程虽在2015年6月27日进行了竣工验收，但显然不可能达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法达到2015年6月30日前“交付买受人使用”的合同约定及合同目的，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。据此，在合同约定的交付时间到来时，即使西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，但其事实上不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，况且其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的商品房买卖合同约定的形式，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，而刘彩霞作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间不可能交付可以投入使用的商铺，故认定债权人刘彩霞在诉讼中所述“曾多次致电询问商铺验收情况，并催促上诉人尽快完成验收，要求交付符合法律及合同约定的房屋，履行合同义务”的真实性，即刘彩霞进行催告事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关刘彩霞没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  贺建福审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年二月十二日书记员  李 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3657号原告：陈晶晶，女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。法定代表人：胡定桥，总经理。本院在审理原告陈晶晶与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司社会保险纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告陈晶晶于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈晶晶自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晶晶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晶晶负担。审判员  彭重波二〇一八年二月八日书记员  戴紫竹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初13号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人容某华，男，1979年9月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，住广东省江门市蓬江区。2016年11月9日因本案被拘传，同月10日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2017年11月30日以江蓬检诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人容某华犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人容某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月2日，江门市蓬江区人民法院作出(2015)江蓬法荷民初字第438号民事判决书，判决被告人容某华应于判决生效之日起十日内向张某丰支付货款人民币331755.29元及违约金。判决生效后，案件进入执行阶段，该院于2015年10月1日向被告人容某华送达报告财产令、执行通知书等法律文书，被告人容某华签收文书后没有报告财产也没有按执行通知书履行支付义务，且在2015年10月23日将名下的粤Ｊ×××××号牌小汽车用作其向深圳旺金金融信息服务有限公司江门分公司贷款人民币11万元抵押担保，并办理抵押登记，贷得的款项未用于支付上述欠款。该院于2016年1月11日、2016年3月26日二次责令被告人容某华交出粤Ｊ×××××号牌小汽车，被告人仍拒不交出指定的小汽车。2016年10月18日，因被告人未能按期归还深圳旺金金融信息服务有限公司江门分公司的欠款，该公司将上述车辆拉走，致使法院生效的法律文书无法执行。检察院认为，被告人容某华无视国家法律，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其责任责任。被告人容某华到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人容某华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年7月2日，江门市蓬江区人民法院作出(2015)江蓬法荷民初字第438号《民事判决书》，判决被告人容某华应于判决生效之日起十日内向张某支付货款人民币331755.29元及违约金。判决生效后，案件进入执行阶段，本院于2015年10月1日向被告人容某华送达《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，被告人容某华签收文书后没有报告财产也没有按执行通知书履行支付义务，且在2015年10月23日将名下的粤Ｊ×××××号牌小汽车用作其向深圳旺金金融信息服务有限公司江门分公司贷款人民币11万元抵押担保，并办理抵押登记，贷得的款项未用于支付上述欠款。本院于2016年1月11日、2016年3月26日二次责令被告人容某华交出粤Ｊ×××××号牌小汽车，被告人仍拒不交出指定的小汽车。2016年10月18日，因被告人未能按期归还深圳旺金金融信息服务有限公司江门分公司的欠款，该公司将上述车辆拉走，致使本院生效的法律文书无法执行。上述事实，有经庭审质证的证人陈某、容某1能的证言、《民事判决书》、《报告财产令》、《执行通知书》、《送达回证》、《抓获经过》等书证、被告人容某华的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人容某华无视国家法律，对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人容某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人容某华判处一年以下有期徒刑、拘役或罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人容某华犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人容某华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人容某华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一八年二月十一日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初476号原告：徐建华，男，汉族，1962年7月16日出生。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：湛正辉，男，汉族，1971年1月1日出生本院于2017年11月29日受理原告徐建华诉被告湛正辉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐建华委托诉讼代理人王放辉、被告湛正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告货款75780元，并支付自欠款之日至法院判决之日，按中国人民银行同期贷款利率的货款利息；2，判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月19日，被告湛正辉在原告处赊购原材料，共计货款88380元，期间被告偿还了10600元，至今尚欠75780元。原告多次催讨，被告拒不归还，故此原告具状诉至本院，请求判如所请。被告辩称：欠条是其出具的，欠款属实，但其不承担利息和诉讼费。原告徐建华向法庭提交了一份欠条，证明2012年1月19日湛正辉因赊购原材料向原告出具了欠条。被告湛正辉未向法庭提交相关证据。经质证，被告对欠条的三性无异议，本院对证据予以采纳。本院确认本案基本事实如下：2008年至2012年期间，湛正辉在徐建华处赊购饲料，累计货款88380元。湛正辉于2012年1月19日向徐建华出具欠条，载明其欠到徐建华饲料原材料款88380元。截止至2016年2月4日湛正辉累计偿还了货款10600元，余款75780元尚未支付。本院认为，被告湛正辉在原告徐建华处赊购饲料，并向原告出具了欠条，欠条内容真实有效，被告对该欠款无异议，本院予以确认。因双方未约定偿还日期，原告可以随时要求被告偿还欠款，故本院对原告要求被告支付货款75780元的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应在出具欠条当日即2012年1月19日支付原告货款75780元。对被告逾期未支付的货款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第六十条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告湛正辉在本判决生效后十五日内支付原告徐建华货款75780元，并支付以75780元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年1月19日起至本院判决之日止的利息；二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1696元，减半收取848元，由被告湛正辉负担700元，原告徐建华负担148元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄纤日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘虎，男，1982年8月20日出生，住所地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,666.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,666.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省魏县人民法院支 付 令（2018）冀0434民督10号申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。法定代表人：冯耀涛，该联社理事长。被申请人：邓占伟，男，住大名县。申请人魏县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请支付令，称被申请人于2016年7月30日在魏县农村信用合作联社客户2部借款1笔，本金100万元，于2017年7月29日到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，要求被申请人邓占伟偿还贷款本金100万及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依据该法第216条规定，特发出如下支付令：被申请人邓占伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金100万及利息。案件受理费2300元整，由被申请人邓占伟负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈合强二〇一八年二月十四日书记员  张攀峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7823号原告：安徽欧冉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区华润橡树湾1号楼109。法定代表人：胡劲波，总经理。委托诉讼代理人：刘松彬，男，该公司后厨采购，住安徽省合肥市庐阳区。被告：方海，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。原告安徽欧冉餐饮管理有限公司(以下简称欧冉餐饮公司)诉被告方海劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧冉餐饮公司委托诉讼代理人刘松彬，被告方海及其委托诉讼代理人李彤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧冉餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付工资和双倍工资差额和经济补偿金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告需要更换一批厨师和后厨，2017年3月2日，被告自己找上原告处，称自己是从事厨师工作，并称可以试用几个月在签订合同，双方约定好前期工资后（即每月8000元），被告即来（2017年5月1日）原告处试用，期间被告厨艺一般，工作也不努力，原告要求其另谋高就，原告将被告开除。2017年7月22日，原告给付被告5、6、7月份工资13667元，下欠10333元，因公司处于亏损状态，余下款项还未及时支付，原仲裁认定事实错误。被告口头承诺，试用期结束后，原告满意方才签订合同和缴纳保险，并不是原告不与被告签订合同和缴纳保险，而是在被告没有完全确定是否能在原告处适应工作才能确定合同和缴纳保险等事宜。原仲裁裁决没有充分考虑原、被告是否可以正式确认劳动关系这个前提，任意认定显属错误。方海辩称：1、原告诉讼请求不能成立，原告要求不支付工资及经济补偿，而在仲裁书中第四项裁决为终局裁决。2、原告要求不支付双倍工资差额无事实法律依据，根据相关法律规定，单位超过1年未与劳动者签订劳动合同，应支付双倍工资。原告在诉状中称试用期的问题，该理由与法律相悖，不能成立。本案经审理查明的事实如下:2017年3月2日,方海入职于欧冉餐饮公司处担任餐饮后厨岗位,月平均工资为8000元,自方海入职,双方未签订书面劳动合同,欧冉餐饮公司未给方海缴纳各项社会保险,欧冉餐饮公司尚拖欠方海2017年5、6、7三个月工资合计24200元,后双方因上述事宜协商未果,2017年8月25日方海诉至合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会。2017年11月2日仲裁委裁决，解除方海与欧冉餐饮公司的劳动关系;欧冉餐饮公司支付方海拖欠的工资24200元、未签订劳动合同双倍工资差额合计32000元、经济补偿金4000元，欧冉餐饮公司为方海补缴2017年3月至2017年7月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由方海承担。欧冉餐饮公司不服，诉至本院。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告提供的身份证、考勤表、照片、工资拖欠表、仲裁裁决书等相关证据及当事人陈述在案佐证。本院认为:原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处实际工作至2017年7月22日，因此双方的劳动关系此时已实际解除。关于2017年5、6、7月份的工资，被告提供了2017年7月29日由原告出具的工资拖欠单据，显示5月份工资11000元、6月份工资8000元、7月份工资(2667元+3890+600)元，原告虽对拖欠单据中的手写8000元有异议，但并未举证证明其异议成立，并且原告亦未向本院提供已支付拖欠工资的证据，故本院对原告要求不支付被告24200元工资的请求不予支持。关于双倍工资差额，被告主张原告一直未与其签订书面劳动合同,原告对此亦未否认，故本院对原告要求不支付双倍工资差额32000元不予支持。关于经济补偿金，被告因原告未给其缴纳社会保险并拖欠其工资离职，依法原告应支付被告经济补偿金4000元(8000X0.5)。故原告要求不支付经济补偿金本院亦不予支持。原告主张口头约定试用数月与事实及法律相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定,判决如下：一、原告安徽欧冉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方海拖欠的工资24200元、未签订劳动合同双倍工资差额32000元、经济补偿金4000元；二、驳回原告安徽欧冉餐饮管理有限公司诉讼请求；三、原告安徽欧冉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告方海补缴2017年3月至2017年7月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告安徽欧冉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一八年二月二十六日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理��委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年1月20日出生，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,814.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,814.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的���告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执288号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：叶勇，男，1995年3月20日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00060527号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶勇在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1141.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年二月二十五日书记员  朱 凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更306号罪犯欧育坚，男，1951年10月20日出生，汉族，广东省潮阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）攀刑初字第53号刑事判决，以被告人欧育坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人欧育坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2006年3月22日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年6月26日起至2027年6月25日止。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年2月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧育坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧育坚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧育坚减刑无异议。经审理查明，罪犯欧育坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬4个。没收财产人民币1000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯欧育坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯欧育坚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执46号之四申请执行人陈万田，男，1961年9月12日生，汉族，住光山县凉亭乡大金村刘球国村民组。被���行人信阳市凌枫置业有限责任公司。法定代表人潘宏平，经理。本院在执行申请执行人陈万田与被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司（以下简称“凌枫公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初2043号民事判决书，于2018年1月13日向被执行人凌枫公司发出执行通知书，责令被执行人凌枫公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人凌枫公司至今未履行义务。本院查明，被执行人凌枫公司是光山县桂花城小区的开发商，该小区27号楼西单元301室（面积167.99平方米，销售价785521元）、401室（面积167.99平方米，销售价780482元）是凌枫公司正在销售的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司所有的位于光山县桂花城小区27号楼西单元301与401两套住房。二、被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司负责保管被查封的财产。因被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。四、被执行人凌枫公司于本裁定书生效之日起五日内履行法定义务，否则本院将依法处置被查封财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年二月六日书记员  邹元元
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初358号原告：陈益，男，1988年11月8日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告陈益与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初353号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初353号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈幸学二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初528号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈碧名，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告陈碧名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决而申请撤诉，属于对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤诉。案件受理费120.6元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  陈昭强二〇一八年二月六日书记员  陈洁莹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初1号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡某华，女，1971年10月7日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，系蓬江区名轩沐足中心经营者，住四川省南充市高坪区。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人刘存权，广东法守律师事务所律师。被告人杨某霞，女，1982年6月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文化程度小学，系蓬江区名轩沐足中心经营者，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2017年11月28日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞884号起诉书指控被告人胡某华、杨某霞犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人胡某华及其辩护人刘存权、被告人杨某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月份开始，被告人胡某华、杨某霞在江门市荷塘镇民兴七街6号共同经营蓬江区名轩沐足中心，并于同年8月1日租赁江门市蓬江区荷塘镇爱民超市四楼4013房，提供给该沐足中心的技师作为卖淫场所，并从中收取房费牟利。被告人胡某华、杨某霞在该沐足中心内与嫖娼人员谈好性服务项目和价钱后，安排卖淫技师带嫖娼人员到上述荷塘镇爱民超市四楼4013房内进行性交易。2017年8月17日0时许，该中心技师张某1、刘某、刘某和嫖娼人员戚某1、梁某1、卢某1在上述荷塘镇爱民超市四楼4013房内进行性交易，后被民警查获。检察院认为，被告人胡某华、杨某霞无视国家法律，容留、介绍卖淫他人卖淫，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨某霞犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议以容留、介绍卖淫罪对被告人胡某华判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某霞判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人胡某华在庭审中表示认罪，但辩解称其知道技师有卖淫的情况，是技师和嫖娼人员谈价格。被告人杨某霞在庭审中表示认罪，但辩解称其与胡某华仅是与客人谈推油的价格，嫖娼的价格是技师自己谈的，其仅收过一个嫖娼客人的钱。被告人胡某华的辩护人辩称，1、被告人胡某华的行为仅构成容留卖淫罪；2、被告人胡某华的认罪态度好，在庭审中如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，请求对其适用缓刑。经审理查明，2017年4月份开始，被告人胡某华、杨某霞在江门市荷塘镇民兴七街6号共同经营蓬江区名轩沐足中心，并于同年8月1日租赁江门市蓬江区荷塘镇爱民超市四楼4013房，提供给该沐足中心的技师作为卖淫场所，并从中收取提成牟利。被告人胡某华、杨某霞在该沐足中心内与嫖娼人员谈好性服务项目和价钱后，安排卖淫技师带嫖娼人员到上述荷塘镇爱民超市四楼4013房内进行性交易。2017年8月17日0时许，该中心技师张某1、刘某1、刘某2和嫖娼人员戚某1、梁某1、卢某1在上述荷塘镇爱民超市四楼4013房内进行性交易，后被民警查获。上述事实，有证人的杨某2、谭某1、刘某1、刘某2、张某1、昝某、梁某1、戚某1、卢某1、杨某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，涉案出租屋的租房合同，检查、取样笔录，证据保全决定书、扣押清单，行政处罚决定书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人胡某华、杨某霞的供述、辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。关于被告人胡某华、杨某霞是否构成容留、介绍卖淫罪的问题。经查，证人杨某2、谭某1、刘某1、刘某2、张某1、昝某的证言证实是由被告人胡某华或杨某霞与嫖娼人员谈价格后安排技师进行服务；证人卢某1证实其由杨某霞接待，并将嫖资支付给杨某霞；证人梁某1、戚某1的证言证实是由被告人胡某华和其谈价格，并安排技师。被告人胡某华、杨某霞提供租赁的房屋给技师用于卖淫，并平分所得提成。上述证人均能辨认出被告人胡某华、杨某霞，并有微信聊天记录及微信转账记录予以证实。故应认定被告人胡某华、杨某霞构成容留、介绍卖淫罪。本院认为，被告人胡某华、杨某霞无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，二被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某华、杨某霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议以容留、介绍卖淫罪对被告人胡某华判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人杨某霞判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨某霞犯罪以后如实供述自己容留卖淫的行为，对其如实供述的部分可以从轻处罚。被告人胡某华当庭如实供述其容留卖淫的行为，可以酌情从轻处罚。被告人胡某华、杨某霞否认其有介绍卖淫的行为，对二人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的粉红色苹果手机一台，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库；其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  崔显宗人民陪审员  吴惠韶二〇一八年二月二十七日法官 助理  叶颖诗书 记 员  李柳蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执5641号南京龙润物业管理有限公司：申请执行人南京龙润物业管理有限公司申请执行被执行人刘宝兰物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初1249号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月十三日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3601号之一原告：陈超，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：张文乐，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告陈超与被告张文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈超于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈超申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈超负担。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  李跃东二〇一八年二月二十三日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行审28号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人卢宁宁。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]宅49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月4日以被执行人卢宁宁20**年3月擅自占用临朐县辛寨镇唐立店子村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）344㎡建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]宅49号行政处罚决定书，给予被执行人卢宁宁“责令一个月内将非法占用的344平方米土地退还辛寨镇唐立店子村集体；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。2017年7月4日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人卢宁宁送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除卢宁宁在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅49号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅49号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人卢宁宁在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年二月五日书 记 员  赵清香
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0126刑初263号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘鹏龙，男，汉族，1988年9月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年7月6日巴彦县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同年7月6日经巴彦县公安局决定取保候审。2017年9月26日经巴彦县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人冯军胜,黑龙江博采律师事务所律师。辩护人孙超,黑龙江博采律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]253号起诉书指控被告人刘鹏龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员王树海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人岳春辉、邹某，被告人刘鹏龙及其辩护人冯军胜、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年5月9日21时许，被告人刘鹏龙驾驶无牌照雷沃牌四轮拖拉机在巴彦县黑山镇东胜村周乡屯朱家岗屯通乡公路上由南向北行驶时，因瞭望不够，与在该路段上驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车的被害人彭某1（男，57岁）发生碰撞，致彭某1倒地死亡。肇事后，刘鹏龙驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人刘鹏龙的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人在本案审理期间向本院提交了附带民事诉讼起诉状，请求依法追究被告人刘鹏龙交通肇事罪刑事责任判处有期徒刑七年；请求判令被告人赔偿死亡赔偿金11832×20=236640元、丧葬费26217.5元、交通费20000元、精神损害抚慰金300000元，摩托车损失6800元，法律服务费20000元，合计609657.5元。被告人刘鹏龙对公诉机关的指控有异议，辩解称不知道发发生交通事故，如果证据证明交通事故是我造成的，我认罪，但我不是逃逸。我也同意赔偿被害人家属。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据明显不足。一、事实部分：1、卷宗中没有证据能够确定两轮摩托车的行驶方向，无法确定案发现场摩托车如何撞伤致死；2、卷宗中没有明确死者的死亡时间，不能确定被告人刘鹏龙为肇事人；3、卷宗中没有任何一处证据可以证明被告人刘鹏龙知道自己发生交通事故。二、证据方面：1、案件主要证据，事故现场绘制图明显错误，事故现场看验笔录存在重大错误；2、第二一一司法鉴定中心出具的军二一一司病鉴字【2017】第11号尸体检验报告，伤情表述描述不清；3、黑龙江钜诚司法鉴定中心出具的钜诚司法鉴定中心[2017]05013-HJ号交通事故痕迹司法鉴定意见书，存在诸多疑点鉴定人并不能做出合理解释，不应当作为本案证据使用；4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴【2017】物鉴字第003号司法鉴定检验报告书，仅仅说明了个送检检材所含有的成分，并没有明确说明送检的材料之间发生过物质转移，不具有唯一性和排他性；5、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大司鉴[2017]物鉴字第120号DNA检验报告书，未检测出刘鹏龙驾驶的车辆上有死者的血迹，所以刘鹏龙驾驶的四轮车没有与死者驾驶的两轮摩托车发生过接触及碰撞；6、黑龙江钜诚司法鉴定中心出具的钜诚司鉴中心【2017】08010-AJ车辆性能司法鉴定意见书，意见书中表述前部行车灯灯泡完好，而在事故痕迹检测报告中图片5、7、8中可以明显看到没有行车灯灯泡，其灯泡是从何而来，来源是否合法均是疑问；7、监控录像，两端监控录像只能证明被告人刘鹏龙在此路段经过，而且监控录像均时间误差，与证人证言发生严重矛盾，不能作为被告有罪的证据予以使用。综合全案，应宣告被告人刘鹏龙无罪。经审理查明，2017年5月9日21时许，被告人刘鹏龙驾驶无牌照雷沃牌四轮拖拉机在巴彦县黑山镇东胜村周乡屯朱家岗屯通乡公路上由南向北行驶时，因瞭望不够，与在该路段上驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车的被害人彭某1（男，57岁）发生碰撞，致彭某1倒地死亡。肇事后，刘鹏龙驾车计息行驶离开事故现场。经司法鉴定：死者彭某1系生前因交通事故致颅脑、胸腹部多脏器毁损死亡。经痕迹鉴定：结合案情，无号牌豪爵牌二轮摩托车驾驶人及车身前部与无号牌雷沃牌四轮拖拉机组牵引车左后轮及其挡泥罩和挂车左前角分别发生过接触碰撞。交警部门对事故责任认定为：刘鹏龙负本起事故的全部责任。被告人刘鹏龙于2017年6月23日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。另查明，本案在审理期间，被害人家属彭某3、彭某4、彭某2、彭险峰、彭某5、彭某6委托代理人邹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘鹏龙赔偿死亡赔偿金等各项费用。经本院主持调解，被害人家属与被告人及其家属自愿达成赔偿协议，被告人刘鹏龙赔偿被害人家属彭某3、彭某4、彭某2、彭险峰、彭某5、彭某6因被害人彭某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币总计30万元，并当庭履行。被害人家属对被告人刘鹏龙予以谅解，表示不再追究被告人刘鹏龙刑事及民事责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘鹏龙的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、哈尔滨市公安交通警察只对道路交通事故认定复核结论书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询证明、调解笔录、和解协议书、谅解书、收据；证人李某1、王某、彭某2、明某、董某、周某、孙某、李某2、郭某、华某、张某的证言；被告人刘鹏龙的供述和辩解；黑龙江锯成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心函；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人刘鹏龙驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要以上责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘鹏龙犯交通肇事罪证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人刘鹏龙刑事责任。对辩护人辩护的被告人刘鹏龙无罪的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但本案现有证据中，尚无充分证据证明被告人刘鹏龙明知发生交通事故而离开事故现场，故无法认定被告人刘鹏龙属肇事后逃逸，对辩护人相应观点，本院予以采纳。被告人刘鹏龙能如实供述犯罪事实，且被告人刘鹏龙在近亲属的帮助下对被害人的家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人刘鹏龙从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘鹏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  苏会娟审判员  杨广新二〇一八年二月二日书记员  韩 冰
江苏省沭阳县人民法��执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7869号申请人李宝石，男，1987年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李晓委，男，1988年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：曹新玲，女，1989年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月27日立案执行，执行标的为244900元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人���行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记���周雷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广霞。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞长平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人徐广霞因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐广霞申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终2043号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称，徐广霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。锦江物业公司与徐广霞之间具有直接合同关系，有权要求其支付物业费。徐广霞将房屋出租给维图网络公司后并未告知锦江物业公司，锦江物业公司在不清楚物业使用人是业主还是承租人的情况下，定期向物业使用人递送了书面催费通知单，并垫付水、电及电梯等费用。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，有权要求业主徐广霞和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，徐广霞作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，徐广霞将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，徐广霞承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付欠付的物业费，徐广霞对欠付的物业费承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响徐广霞依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐广霞的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年二月十日书 记 员  李竹青
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初46号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人刘永江，男，1963年5月24日出生于贵州省德江县，汉族，高中文化，个体户，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月19日被刑事拘留,同月26日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人马金娥、罗雄，贵州亿和律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘永江犯滥伐林木罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员田浩出庭支持公诉，被告人刘永江及其辩护人马金娥、罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘永江于2013年在德江县长堡镇开办一家木材加工厂。2017年11月16日至2017年12月6日期间，刘永江分别与长堡镇行溪村小浩组村民简某1、简某2、简某3三人以140元/棵、80元/棵不等价格达成林木买卖协议，林木采伐许可证约定由刘永江办理。2017年11月16日，刘永江以简某1名义在德江县林业局办理了一张林木采伐许可证，核准砍伐马尾松10棵，立木蓄积3.76立方米。2017年11月17日至19日，刘永江在简某1家位于长堡镇行溪村“竹田沟”山林中砍伐马尾松129棵；2017年12月4日至6日，在未办理林木采伐许可证的情况下，在长堡镇行溪村“竹田沟”简某2、简光胜共有的山林中砍伐马尾松17棵，在长堡镇行溪村“青岗坡”简某3家山林中砍伐马尾松128棵。经现场勘查和木材检尺计算，刘永江无证砍伐马尾松262棵，共计立木蓄积为183.499立方米。另查明，2017年12月9日，刘永江接到办案民警电话通知后到达滥伐现场，对伐桩进行指认。次日，办案民警将刘永江电话通知到案询问，其如实交代了前述事实。2017年12月11日，公安机关对刘永江滥伐林木案立案侦查。案发后，刘永江家人购买1000株马尾松营养苗，在所砍林地里进行补植复绿。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、林权证、林木采伐许可证、森林林木林地登记表、到案说明等，证人简某1、简某2、简某3、袁某、沈某、简某4等的证言，被告人刘永江的供述和辩解，伐桩地径检尺记录，木材检尺记录，现场勘查笔录及照片、现场平面图等证据在卷证实，被告人刘永江及其辩护人在庭审过程中基本无异议，足以认定。本院认为，被告人刘永江未办理采伐许可证，擅自砍伐马尾松262棵，合立木蓄积为183.499立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘永江在侦查机关立案之前，接到电话通知后主动到砍伐现场指认并接受调查，如实供述所犯罪行，可认定为有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其家人补植树苗，亡羊补牢，确有悔罪表现，庭审中自愿认罪，主动认缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出其具有前述量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。但提出其不懂法律、不知是犯罪行为、应减除砍伐过程中压断损坏、其帮助主人砍掉用于建房部分树木数量的辩护意见，经查，其开办木材加工厂，明知采伐树木要办理相关手续，不能说不懂法，其滥伐行为导致部分树木损坏，又帮助主人砍伐，本质上还是滥伐，理应计入滥伐数量，故该辩护意见不予采信。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘永江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 臣
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执289号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：房泽忠，1989年6月1日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00889952号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房泽忠在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币549.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年二月二十五日书记员  朱 凡
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0203执115号朱海军：本院已立案执行王惠生申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月9日前，按照本院（2017）豫0203民初1238号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月六日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初392号原告：程群，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省江山市。委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。被告：徐庆方，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。原告程群与被告徐庆方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告程群及其委托诉讼代理人陈露珍、被告徐庆方及其委托诉讼代理人周仙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款65643.8元。事实和理由:2016年8月开始，被告分两次向原告赊购一批豆粕、麦皮、玉米等农副产品。双方对产品价格、数量等事宜谈妥后，原告即将货物送达给了被告指定的地点，被告收货后即在送货单及欠条上签字确认并承诺逾期未付，按所欠货款1.5%计算利息。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但被告除了支付10000元货款之外对剩余货款至今未予支付。原告认为，被告收货后不予支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了2016年8月27日欠条（含送货单）、2016年10月17日欠条各一份，用以证明其主张的事实。徐庆方辩称，一、被告主体不适格。被告虽然在欠条上签字，但其仅作为福建鑫达食品有限公司（以下简称鑫达公司）的员工对送货单上的货物予以签收，该货物的买受人应当为鑫达公司或朱士明等人而非本案被告；二、就本案所涉货款，朱士明已经支付货款15000元，徐江源已经支付40000元，尚欠的货款应当由鑫达公司或朱士明等人进行偿还，被告不承担货款的支付责任；三、对2016年10月17日的欠条，被告对此不知情，且其没有向原告赊购该笔货物。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，当庭向本院提交了以下证据材料：证据1.租赁经营协议一份（共6页），用以证明鑫达公司由案外人杨学良、朱士明共同租赁经营，被告仅系鑫达公司员工的事实。证据2.收条一份，用以证明：一、2016年8月27日送至鑫达公司的货物已支付货款10000元的事实；二、由于该款项系朱士明转账给原告的，故可证明该笔货物的买受人系朱士明等人以及被告系鑫达公司员工的事实。证据3.原告与被告微信资料及聊天记录一份（共4页），用以证明原告在微信中承认徐江源已支付涉案货款40000元的事实，同时证明被告系鑫达公司员工的事实。证据4.原告与朱士明微信资料及聊天记录一份（共5页），用以证明朱士明向原告支付涉案货款5000元的事实，同时证明被告系鑫达公司员工的事实。本院经审查认为，对于原告提供的2016年8月27日的欠条，被告对其真实性无异议，但认为其是作为鑫达公司员工对相关货物予以签订，仅是经手人，而并非是涉案货物的买受人。因此，原告的证明对象不能成立。对于原告提供的2016年10月17日的欠条，被告对该货物不清楚，也未签名，故对该欠条不予认可。对于被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性均不予认可，认为系被告为逃避债务故意制作的。对于被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，且该证据恰恰可以证明被告系涉案货物买受人。对于被告提供的证据3、4，原告对其真实性无异议，但认为案外人向原告支付的款项与本案无关。因被告对原告提供的2016年8月27日欠条真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。而原告提供的2016年10月17日的欠条因无被告签名且被告不予认可，故本院对该证据不予认定。对于被告提供的证据1、3、4，虽然真实性可予确认，但该三组证据为案外人之间有关协议以及案外人向原告付款的事实，且被告无有效证据可以证明前述证据与本案存在联系，故该三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告提供的证据2，因原告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对上述证据的证明对象是否成立，本院将结合本案的争议焦点进一步分析认定。通过原告陈述、被告的答辩以及双方的举证质证，本院确定本案的争议焦点为：1.徐庆方是否是本案适格被告；2.本案2016年8月27日所涉货款的支付情况。对于焦点1，虽然2016年8月27日送货单的收货人系鑫达公司，但被告在具欠人栏对所欠款项进行确认，且在款项支付时仍收取并接受原告出具的含“收到徐庆方货款”字样的收条，故可认定徐庆方系涉案买卖的买受人，是本案适格被告。对于焦点2，虽然案外人朱士明及徐江源共向原告支付款项45000元，但原告否认该款项系支付2016年8月27日货物之货款，而被告又无证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳，本院仅认定被告向原告支付10000元货款的事实。经审理，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告赊购豆粕、麦皮等饲料共计62843.8元，被告收货后在送货单下方欠条的具欠人处签字确认。2017年8月2日，被告支付原告货款10000元，余款至今未付，故涉诉。本院认为：原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。由于原告提交的2016年10月17日欠条无被告签字确认，故原告的该主张本院不予采信。被告收取原告价值62843.8元货物后，仅支付货款10000元，故被告尚应支付原告货款52843.8元。综上，原告合理的请求本院予以支持，不合理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆方于本判决生效后十日内支付原告程群饲料货款52843.8元；二、驳回原告程群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告程群负担251元，被告徐庆方负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一八年二月六日书记员  张禹
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1329行审61号申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县城沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004475791B。法定代表人刘健，局长。委托代理人高树君，该局工作人员。委托代理人解东升，该局工作人员。被执行人山东盛发机械有限公司。社会信用代码：913713293344129962。住所地：临沭县大兴镇驻地。法定代表人杨士发，总经理。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2018年1月31日向本院申请强制执行沭人社监罚字【2017】第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月23日，临沭县人力资源和社会保障局对山东盛发机械有限公司作出沭人社监罚字【2017】第012号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2017年6月27日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东盛发机械有限公司，并于2018年1月20日向其送达催告书。山东盛发机械有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东盛发机械有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字【2017】012号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人山东盛发机械有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  崔社杰二〇一八年二月八日书 记 员  李恩慧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更419号罪犯张海军，男，1974年10月12日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑一初字第00283号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9万元，追缴犯罪所得财务（价值人民币82808元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑九个月。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张海军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次,2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，罚金未交纳，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月12日起至2018年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年二月十一日书记员 田家鑫
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1011民初209号原告：吴兴振，男，1956年9月6日出生，住辽阳市太子河区。委托代理人：吴国栋，男，1981年7月25日出生，住辽阳市太子河区。被告：赫龙，男，1988年4月2日出生，住辽阳市太子河区。原告吴兴振诉被告赫龙财产损害赔偿纠纷一案，因原告提供的被告姓名有误，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴兴振负担。审判员 常 贺二〇一八年二月二十八日书记员 张晓晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初650号原告：刘某某委托代理人：满某甲原告：满某甲被告：满某乙被告：满某丙被告：满某丁被告：满某戊原告刘某某、满某甲诉被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某甲，被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、满某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于沈阳市铁西区房产予以继承分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被���系亲属关系，位于沈阳市铁西区房产系被继承人满某己所有，满某己于XXXX年XX月XX日去世。现请求对遗产进行继承。被告满某乙辩称，要求按照法定继承，我要房屋折价款。被告满某丙辩称，要求按照法定继承，我要房屋折价款。被告满某丁辩称，要求按照法定继承，我要房屋折价款。被告满某戊辩称，要求按照法定继承，我要房屋折价款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异的居民死亡医学证明、干部履历表、房屋所有权证、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与原告满某甲、被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊系母子、母女关系。刘某某与满某己原系夫妻关系。位于沈阳市铁西区房屋的所有权人为满某己和刘某某，系共同共有。满某己于XXXX年XX月XX日去世，未留下遗嘱。原被告均认可本案诉争房屋价值为30万元，现由原告刘某某居住。在庭审中，原告满某甲、被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊均表示要房屋折价款，房屋归原告刘某某所有。本院认为，依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，因位于沈阳市铁西区房屋系夫妻共同财产，故满某己的遗产为该房屋的1/2。因原被告均系满某己的第一顺序法定继承人，故原被告均有权继承该房屋的1/12份额（1/2×1/6）。现原被告均认可该房屋价值为30万元，且原告满某甲、被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊均要求房屋折价款，故本案诉争房屋应当归原告刘某某所有，原告满某甲、被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊均应得到房屋折价款2.5万元（30万元×1/12）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区房屋归原告刘某某所有。原告满某甲、被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊于本判决生效之日起3日内配合原告刘某某办理上述房屋的更名过户手续，相关税费由原告刘某某承担；二、原告刘某某于本判决生效之日起3日内支付原告满某甲房屋折价款2.5万元；三、原告刘某某于本判决生效之日起3日内支付被告满某乙房屋折价款2.5万元；四、原告刘某某于本判决生效之日起3日内支付被告满某丙房屋折价款2.5万元；五、原告刘某某于本判决生效之日起3日内支付被告满某丁房屋折价款2.5万元；六、原告刘某某于本判决生效之日起3日内支付被告满某戊房屋折价款2.5万元；七、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘某某承担3300元，原告满某甲承担500元，被告满某乙承担500元，被告满某丙承担500元，被告满某丁承担500元，被告满某戊承担500元。（原告刘某某已垫付，原告满某甲、被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊于本判决书发生法律效力之日起3日内直接给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  刘云飞二〇一八年二月二十六日书 记 员  高梓竹本案��决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初751号原告：德化县东信汽车维修有限公司，住所地德化县龙浔镇丁溪村。法定代表人：陈志东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小平、陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。被告：林少春（曾用名：林少军），男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县东信汽车维修有限公司（以下简称：东信汽车维修公司）与被告林少春承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。东信汽车维修公司向本院提出诉讼请求：要求林少春偿付报酬77370元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林少春经营汽车，在东信汽车维修公司维修，至2014年元月24日止，结欠东信汽车维修公司维修费及配件费55370元，后只支付20000元，尚欠35370元。2014年元25日至2015年2月15日，林少春又结欠东信汽车维修公司维修费42000元。林少春在二张收款收据上签名确认。虽经催讨，林少春均不付款。本院经审查认为，东信汽车维修公司起诉的“林少春，又名林少军”主体身份情况不明确，经向公安机关核实，登记居住在福建省德化县陈厝110号为“陈少春”。因此，“林少春，又名林少军”是不符合条件的当事人，故东信汽车维修公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回德化县东信汽车维修有限公司的起诉。案件受理费2109元，退还德化县东信汽车维修有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一八年二月十一日书记员  康丁岚速录员  王雅雯附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0204刑初42号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人舒某某，男，1978年7月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月25日延长羁押期限至同月30日，同年11月6日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日晚上，被告人舒某某至黄石经济技术开发区汪仁镇四连山村，用手将湖山书院宾馆一楼8813号房间窗子的不锈钢防盗网拉开，钻入房内，盗得被害人张某的一个双肩背包，内有一台银白色惠普笔记本电脑、一部苹果7手机、一个素乐移动电源等物品。当晚，被害人张某发现被盗后报警，次日0时50分许，民警接警后赶往四连山村湖山书院宾馆的途中，发现被告人舒某某行迹可疑，在对其进行盘查过程中，发现其身背双肩包隐藏于外套内，包内的物品与报警人被盗信息相符，遂将其当场抓获。经认定，被盗惠普笔记本电脑、苹果7型128G手机以及素乐移动电源在2017年10月22日市场价格合计为人民币7074元。案发后，被盗物品已发还失主张某。上述事实，被告人舒某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人吕某的证言；被害人张某的陈述；被告人舒某某的供述与辩解；黄价认字(2017)228号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人舒某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十月二十三日起至二○一八年五月二十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 京二〇一八年二月十二日法官助理  汪潞璐书 记 员  刘雪霏