wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云08民终61号上诉人（原审原告）：王某1，男，1959年2月28日出生，佤族，农民，住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：陈某，女，1967年12月1日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1982年2月24日出生，佤族，住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：王某3，女，1992年7月22日出生，佤族，个体户，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：王进、ＸＸ，云南慧申律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团云南有限公司思茅区分公司。住所：普洱市思茅区茶城大道**号阳光新城**幢。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。负责人：周安刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雷升，男，1987年1月22日生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，现住普洱市思茅区。上诉人王某1、陈某、王某2、王某3因与被上诉人中国移动通信集团云南有限公司思茅区分公司（以下简称移动通信思茅分公司）恢复原状纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2436号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1、陈某、王某2、王某3共同上诉请求：1、撤销一审裁定，对本案重新审理；2、由移动通信思茅分公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回王某1、陈某、王某2、王某3的起诉不符合法律规定。本案争议焦点是移动通信思茅分公司所建基站所占用的土地，是在王某1承包经营的土地上，还是在王少红承包经营的土地上。因此，各方当事人对涉案土地不存在权属争议，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定处理。移动通信思茅分公司未提交书面答辩意见。王某1、陈某、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、判令移动通信思茅分公司向王某1、陈某、王某2、王某3支付土地占用费2万元；2、判令移动通信思茅分公司自行拆除修建在王某1、陈某、王某2、王某3土地上的通信基站；3、由移动通信思茅分公司承担诉讼费用。一审法院认为，王某1、陈某、王某2、王某3提供的《承包土地经营权证》，能证明王某1、陈某、王某2、王某3对自己承包的土地具有承包经营权，但双方对移动通信思茅分公司修建的基站是否占用了王某1、陈某、王某2、王某3承包经营的地名为大仓后地的承包地有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述法律的规定，当事人对土地所有权和使用权有争议，又不能协商解决的，应由人民政府处理。本案争议的土地，应先由乡级人民政府或者县级人民政府处理，在没有经过人民政府处理以前，无法确定争议土地的四至界线，不能认定移动通信思茅分公司是否有侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。土地所有权和使用权权属发生争议，应由人民政府处理决定。人民法院解决的是土地所有权和使用权权属确定，四至界线明确的侵权纠纷、相邻纠纷。现王某1、陈某、王某2、王某3未经人民政府处理就直接向人民法院起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王某1、陈某、王某2、王某3的起诉。案件受理费300元，退还原告王某1、陈某、王某2、王某3。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，王某1、陈某、王某2、王某3诉请判令移动通信思茅分公司返还原物、赔偿损失，该诉讼请求属于物权保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于物权保护的相关规定，人民法院应当对王某1、陈某、王某2、王某3提供的证据是否能够证明其诉讼主张，进行实体审理和认定，本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审认定本案存在土地权属争议，驳回王某1、陈某、王某2、王某3起诉的事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2436号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陶仕群审判员  赵 勇审判员  叶枝松二〇一八年二月二日书记员  母 丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3217号申请执行人：董艳伟，男，1985年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：宁宝双，男，1986年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。本院于2017年7月18日作出的（2017）辽02民终1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。在申请执行人董艳伟与被执行人宁宝双民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院履行义务。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人宁宝双纳入失信被执行人名单。已查封的车辆下落不明，无法执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月九日书记员  吕秀娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初108号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。被告：宁绍红，女，1960年7月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告宁绍红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  龙英军二〇一八年二月二日法官 助理  罗 军代理书记员  潘昱霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115财保7号申请人：汪波涛，男，1968年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈文胜，男，1969年11月27日生，汉族，住被申请人：贵州省贵阳市观山湖区被申请人：。公民身份号码520112197701203252被申请人：贵阳颐丰物资贸易有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：董力。申请人与被申请人陈文胜达成口头借款协议，申请人于2013年7月21日出借人民币150万元给被申请人陈文胜，但其未出具借条。2016年7月1日，申请人与被申请人陈文胜就上述借款达成书面借款合同，约定还款期限为2016年8月1日，利息为月利息3%，被申请人贵阳颐丰物资贸易有限公司就上述借款承担无限连带保证责任。至今，被申请人未偿还借款。为防止被申请人逃避债务，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900384178647）作担保。本院经审查认为，申请人汪波涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文胜、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一八年二月二日书记员  苏 敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更401号罪犯蒋庭，男，1985年5月26日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2014年4月3日作出(2014)慈刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1988号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年11月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余43分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币5600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋庭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋庭减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324财保4号申请人李善明，男，1970年9月23日生，汉族，居民，湖北省竹溪县人。被申请人贺德清，男，1966年5月19日生，汉族，居民，湖北省竹溪县人。申请人李善明于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺德清在竹溪县公安局的工程款128000元采取保全措施。担保人王生阳以其鄂Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为：李善明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留贺德清在竹溪县公安局的工程款128000元。期限为自本裁定书送达之日起满一年。二、查封王生阳鄂Ｃ×××××号小型普通客车。期限为自本裁定书送达之日起满一年。在查封期间由王生阳予以保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。案件申请费1160.00元，由李善明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇一八年二月十一日书记员  许 真
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11326号原告：张景义。被告：沈阳市铁西区晋面香手工面店。经营者：毕波。原告张景义诉被告沈阳市铁西区晋面香手工面店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审理。原告张景义到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区晋面香手工面店经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张景义诉称，被告沈阳市铁西区晋面香手工面店经营者毕波于2017年10月1日、6日、7日以门前修路为由，让原告休息四天，上班后又以修路为则让原告在2017年10月20日至26日休息，期间被告给原告打电话谎称修完路饭店正常营业，实际被告在2017年10月26日下午将饭店出兑给他人而后被告手机一直关机至今，原告无法联系到被告。根据我国相关法律，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资2666元、因索要工资而支出的交通费、误工费1929元。被告沈阳市铁西区晋面香手工面店未答辩。经审理查明，2017年3月26日，原告到被告处从事厨师工作，约定劳动报酬每月4000元，尚欠2017年10月工资2666元未支付给原告。上述事实有原告当庭陈述等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市铁西区晋面香手工面店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告张景义与被告沈阳市铁西区晋面香手工面店虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务的情况属实，双方已形成事实劳务合同关系，原告的劳务费应当足额支付，故原告主张拖欠2666元劳务费的请求，本院予以支持。关于原告主张的因索要工资而支出的交通费及误工费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区晋面香手工面店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告张景义劳务费人民币2666元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市铁西区晋面香手工面店承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一八年二月五日书记员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异27号异议人(被执行人):温健，女，1974年12月30日生，汉族，住张店区。申请执行人：耿朝华，男，1964年9月1日生，汉族，住张店区。申请执行人：谢怡然，女，1986年8月3日生，土家族，住张店区。被执行人：路士浩，男，1962年7月20日生，汉族，住临淄区。被执行人：王翠华，女，1963年7月12日生，汉族，住临淄区。本院在执行申请执行人耿朝华、谢怡然与被执行人路士浩、王翠华、温健借款合同纠纷一案中，异议人温健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年2月6日温健对该执行异议提出撤回申请。本院认为，异议人(被执行人)温健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)温健撤回执行异议。审 判 长  潘红军人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月六日书 记 员  李安然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初115号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李雪丽，女，1975年6月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，户籍地贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李雪丽犯非法拘禁罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人李雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李雪丽与韦某有债务纠纷，2017年5月，李雪丽委托李某1（另案处理）等人帮忙向韦某追债。同月9日23时许，李雪丽和黄某2在贵港市港北区建设东路王府井东面找到韦某并将韦某控制，李雪丽打电话叫李某2过来，李某2等几名男子来到后，李雪丽叫李某2等人驾车将韦某带走追债。后李源等人将韦某带到贵港市港南区瓦塘镇思怀村等地，期间采用强迫韦某脱光衣服，用水冲韦某身体，强迫韦某脱光衣服下池塘摸鱼等手段向韦某追索债务。同月11日20时许，李雪丽让李某2等人将韦某带到贵港市国际大酒店大堂，在韦某母亲黄某1同意将承包的1.5亩水田抵债后，韦某才得于脱身。上述事实，被告人李雪丽在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场图，指认现场照片，辨认笔录及照片，借条、委托书、字据，被害人韦某陈述，证人黄某2、黄某1证言，同案人李某2供述，被告人李雪丽供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪丽为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李雪丽犯非法拘禁罪罪名成立。李雪丽为索取合法债务而拘禁他人，可以酌情从轻处罚。李雪丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李雪丽犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李雪丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫一超二〇一八年二月十二日书记员  黄 晨
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初427号原告：大荔县韦林镇董杰农资部，经营场所大荔县。经营者：董杰，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：郑二锋，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。原告大荔县韦林镇董杰农资部与被告郑二锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者董杰及其委托诉讼代理人纪凤林、被告郑二锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县韦林镇董杰农资部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠原告农药款29480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，因日常事务繁忙，故由其父董西礼日常看管该农资部。2017年6月份被告在黄河滩种植大棚冬枣，便在原告处赊欠化肥、农药等（其中：六道福22袋、单价400元；NEB中微22袋、单价290；喜洋洋冲稀肥110袋、单价130元）共计折合人民币29480元，被告向原告打有欠条，并答应在冬枣销售完毕后立即还款。但逾期之后，虽经原告催要，被告分文未付，故原告诉至法院。被告辩称，具体所购买的农药是其兄郑先锋与他人联系的，具体出卖方是谁他并不知情。2017年6月23日董西礼把农药送到地里，他收取货物后欲向董西礼出具收条，被董西礼拒绝后向董西礼按照所收货物的品名和数量及总价款出具欠条一张，同时在欠条上预留了自己的电话号码。他从来未向原告承诺过冬枣销售完毕后即清偿原告货款，原告亦未向多次到他家去催要过货款。他现在确实没有钱给原告，只能等挣到钱后再向原告偿还，且他是给郑先锋打工的，所以货款应该由郑先锋清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的事实请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称涉案化肥系其兄郑先锋购买，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，故对该意见，本院不予采纳。原告持有该欠条原件，与原被告陈述相互印证，可以证明被告郑二锋收取了原告委托其父董西礼送去的农药后，向原告出具欠条，且至今未支付货款。故原告要求被告郑二锋支付拖欠的29840元货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和共合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郑二锋于本判决生效后三十日内支付原告大荔县韦林镇董杰农资部货款29840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告郑二锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年二月九日书记员  梁 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60398号原告：赵秀英，女，1950年6月6日出生，汉族，无工作，天津市滨海新区，住。，委托诉讼代理人：王玉庆，男，1979年8月26日出生，汉族，赵秀英次子，住。被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。原原告赵秀英与被告李兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人王玉庆到庭参加诉讼。被告李兆峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金55,000及利息（以55,000为基数，按年10%利率计算，自2016年12月17日至借款全部还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告李兆峰于2016年12月7日和17日分两笔向原告借款共55,000元，约定借期均为一年、年利率10%。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告故此起诉，请求判准如诉请。被告李兆峰未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告李兆峰于2016年12月7日向原告赵秀英借款44,000元，约定借期自2016年12月7日至2017年12月7日为一年，年利息4,400元（10%）。2016年12月17日，被告又向原告借款11,000元，借款期限和利率标准与前笔借款相同。借款到期后，被告李兆峰未按约还款付息，遂成讼。本案原告赵秀英在2017年间曾就双方其他一笔借款另案起诉被告李兆峰。李兆峰在该案件审理中向本院陈述认可本案两笔借款债务的真实性。上述事实，有原告提交的《借款协议》及相关案件询问笔录等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据足以证实原被告之间借款合同关系的成立与生效。现借期已届满，被告李兆峰依法应履行还款义务。原告要求李兆峰依约返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，经核算亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李兆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵秀英返还借款本金55,000元并向原告赵秀英支付相应利息（以55,000元为基数、按年10%利率标准计算自2016年12月17日起至借款全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告李兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一八年二月二十六日书记员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更100号罪犯杨兴峰，男，生于1970年12月27日，汉族，江苏省泰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年3月29日作出（2010）酒肃法刑刑初字第146号刑事判决，以被告人杨兴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。2013年11月13日被我院裁定减刑1年,2015年11月12日被我院裁定减刑9个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨兴峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杨兴峰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杨兴峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨兴峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯杨兴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年12月26日起至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万建军审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一八年二月八日书记员  张召慧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执9号之一申请执行人：杨惠平，男，1964年9月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：徐进海，男，1980年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐胜安，男，1953年7月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆志亚，女，1957年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄秋萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨惠平与被执行人徐进海、徐胜安、陆志亚、黄秋萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3444号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由徐进海、徐胜安共同归还杨惠平借款本金82000元，并偿付按基数50000元自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息和按基数32000元自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、陆志亚对上述徐进海、徐胜安的付款义务承担连带保证责任。三、黄秋萍以其夫妻共同财产对徐进海上述付款义务承担连带责任。四、驳回杨惠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取925元，由徐进海、徐胜安、陆志亚、黄秋萍共同负担。因徐进海、徐胜安、陆志亚、黄秋萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨惠平的申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐进海、徐胜安、陆志亚、黄秋萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐进海、徐胜安、陆志亚、黄秋萍立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐进海、徐胜安、陆志亚、黄秋萍未予自觉履行。后在执行过程中，徐进海主动履行了18000元的付款义务，并支付执行费1370元，双方就余款79925元自愿达成执行和解协议。协议约定：双方确认本案尚有余款79925元未履行，徐进海承诺于2018年2月10日之前付5000元，2018年3月10日之前付3000元，2018年4月10日之前付7000元，2018年5月10日之前付3000元，2018年6月10日之前付10000元，2018年7月10日之前付5000元，2018年8月10日之前付6000元，2018年9月10日之前付4000元，2018年10月10日之前付3000元，2018年11月10日之前付3000元，2018年12月10日之前付3000元，2019年1月10日之前付3000元，余款24925元于2019年2月1日前支付，结清。如徐进海有一期未按照上述约定足额支付，则杨惠平有权按照79925元的未付部分一并立即申请恢复执行并要求徐进海承担违约金5000元。协议达成后，申请执行人杨惠平于2018年2月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨惠平与被执行人徐进海达成和解协议后，申请执行人杨惠平撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3444号民事判决书的执行。如被执行人徐进海不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨惠平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡 晖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初151号原告：沈红亮，男，1972年11月29日生，汉族，家住德清县。被告：浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地德清县钟管镇北代舍村。法定代表人：马国兴。本院在审理原告沈红亮与被告浙江泽源玻璃科技有限公司合同纠纷一案中，原告沈红亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈红亮撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告沈红亮承担。（此页无正文）审 判 员 姚俭二〇一八年二月二十三日法官助理 施青书 记 员 徐麟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4205号原告：张敏，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：北京之致丞房地产经纪有限公司，住所地为北京市朝阳区八里庄西里98号6层703。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地为天津市芦台镇芦汉路28号。本院在审理原告张敏与被告北京之致丞房地产经纪有限公司、天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7427元，减半收取3713.5元，由原告张敏负担。审 判 长  李存喜代理审判员  单建杰人民陪审员  刘玉岩二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初945号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。法定代表人：邵国新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄煌，男，该公司工作人员。被告：黄孝国，男，1974年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告黄孝国车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇一八年二月五日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初64号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，户籍地河南省商丘市，住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人周某某(曾用名周某某)，男，汉族，户籍地河南省永城市，住上海市静安区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人罗某某，男，汉族，户籍地河南省永城市，住本市静安区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)65号起诉书指控被告人郝某某、周某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人徐倍歆、被告人周某某及其辩护人叶竹影、被告人罗某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月6日22时许，被告人郝某某酒后在本市徐汇区富民路XXX号翠华餐厅门口因琐事与被害人杨某1发生口角进而相互扭打，被告人周某某亦上前参与殴打。三人扭打至餐厅门外，期间周某某被杨某1妻子俞某某所牵的狗咬伤小腿处。先前因故离开的被告人罗某某回到翠华餐厅门口，见状即上前共同殴打、踢踹杨某1，并随手拿起拖把、凳子等物品准备殴打杨某1，被路人劝阻。被告人郝某某、周某某、罗某某三人又继续追打杨某1至延庆路附近，双方被路人劝开。被害人杨某1被殴打致眼部挫伤、体表挫伤，经鉴定均构成轻微伤。公安机关经侦查，于2017年10月21日在本市地铁2号线静安寺站将被告人周某某抓获，被告人郝某某、罗某某接通知后，均于同日主动至公安机关。上述三名被告人到案后，对上述犯罪事实均供认不讳。公诉机关认定被告人郝某某、周某某、罗某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定郝某某、罗某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。周某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处有期徒刑七个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人郝某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人郝某某系初犯，且系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人周某某系初犯，且系坦白，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人罗某某系初犯，且系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人辜某、俞某某、陈某、张某某、杨2、钟某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，监控录像截图，鉴定意见书，受案登记表、工作情况，谅解书及被告人郝某某、周某某、罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、周某某、罗某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郝某某、罗某某均能主动投案，如实供述，系自首，均可从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人均已对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郝某某、周某某、罗某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一八年二月二十六日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更28号罪犯张英政，男，1988年2月5日出生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2010年2月5日作出（2010）孝刑初字第13号刑事判决，认定被告人张英政犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1597号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯张英政在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金2万元，未履行，月均消费184.9元，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张英政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张英政减去所余有期徒刑（刑期自2009年12月2日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
江苏省靖江市人��法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8231号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人，张瑞武。被告：严维才，男，1953年1月23日生，汉族，现住靖江市。本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告严维才为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费344元减半收取172元，由原告负担。代理审判员 熊 娇二〇一八年二月五日书 记 员 陆力铭
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初117号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人：常佳，男，1992年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年8月18日因涉嫌过失致人死亡罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月24经该局决定被取保候审，2018年1月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月24日经本院决定被取保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人常佳犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察���指派检察员李某出庭支持公诉，被告人常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2017年6月21日12时许，被告人常佳在邛崃市X镇X村X组一在建工地上，违反安全操作规程，默许被害人高某等人搭乘在其驾驶的装载机前翻斗内。在驾驶过程中，途经，由于施工工地凹凸不平、抖动很大，致被害人高某从装载机前翻斗内甩出，而装载机因在下坡路段行驶，紧急制动不止，从被害人高某身上碾压而过，致被害人当场死亡。经鉴定：被害人高某系因外力作用致颅脑损伤死亡。辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2017年6月23日，被害人高某的子女出具谅解书，表示事发后���常佳及工程项目部积极处理后事并给予充分经济赔偿，故对常佳的过失犯罪行为予以谅解。2017年8月3日，邛崃市公安局交通警察大队出具《常佳、高某事故成因分析意见书》，确定常佳承担此事故全部责任，高某不承担此事故责任。判决理由：被告人常佳因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人常佳犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常佳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人常佳积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，��七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人常佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  赵建科人民陪审员  李 林二〇一八年二月一日书 记 员  张 敏附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；��三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2840号原告：张路军，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。被告：周伟东，男，1970年1月7日出生，汉族，职业不详，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张路军与被告周伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员霍存芳、宋峰组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张路军及其委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼，被告周伟东经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款900000元；2.偿付利息121500元（自2015年6月17日至2017年9月17日，共计27个月，按年息6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告向我方借款400000元，借款时出具借条一张，同年6月17日被告又向我方借款500000元，借款时出具借条一张。后我方多次向被告索要借款，被告一直未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩。原告主返还借款300000元；偿付利息31500元提交以下证据：借条两张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款900000元和原告向被告主张利息的依据的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告借款400000元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到张路军现金肆拾万元正（400000）。2015年6月17日，被告又向原告借款500000元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到张路军现金伍拾万元正（500000）。借款后，被告至今未能归还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在向原告借款时，未能约定借款利息如何承担，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告按年息6%偿付2015年6月17日至2017年9月17日期间利息121500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟东给付原告张路军借款900000元。二、被告周伟东偿付原告王卫东利息121500元。以上被告应支付原告款项1021500元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13993.50元（原告已预交），由被告周伟东负担。公告费320元（原告已预交），由被告周伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  霍存芳人民陪审员  宋 峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  田启朦
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3487号原告：黄柏金，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410423343。被告：高克成，男，汉族，1947年9月13日出生，住江西省南昌市东湖区。原告黄柏金诉被告高克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告黄柏金的委托诉讼代理人万胜全到庭参加了诉讼,被告高克成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元并支付利息（自2016年4月16日起按年利率6%计算至还清为止，暂算至起诉之日的利息约3600元）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月上旬，被告因家里急需用钱，向原告借款6万元，原告于2016年4月11日、13日分两次共出借给被告6万元（2016年4月11日借3万元，4月13日借3万元）。被告向原告出具了二张借条，第一张写明：“今借到黄柏金先生现金人民币3万元。”第二张写明：“今借到黄柏金先生现金人民币3万元，在2016年4月30日之前归还”。然而，2016年4月30日借款期满后,被告仍未还本付息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告高克成未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息及借条，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年4月11日，被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到黄柏金先生现金人民币叁万元整（30000元）”；2016年4月13日，被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到黄柏金先生现金人民币叁万元整（30000元）在2016年4月30日前归还”。原告因催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有其出具的借条为证，且被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，本院对原告主张的借款事实予以采信；原告请求被告归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，但约定于2016年4月30日前归还借款3万元，故本院予以支持的借款利息为2312.88元（3万元*6%/365天*469天）及以本金6万元为基数，自2017年8月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高克成于本判决生效之日起七日内归还原告黄柏金借款本金6万元及利息2312.88元，并支付以本金6万元为基数，自2017年8月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告黄柏金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1390元，公告费300元，合计1690元（原告黄柏金已预交），由被告高克成承担1690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一八年二月二十二日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1643号原告：天津市武清区清和物业服务有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼203-72（集中办公区）。法定代表人：张瑞，经理。委托诉讼代理人：张金钢，男，该公司员工。被告：王洪，女，1968年6月20日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇东陈庄村1区*排**号，现住天津市武清区。原告天津市武清区清和物业服务有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金钢、被告王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1140元、公共照明费144元，共计1284元；2.要求被告支付违约金385.2元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：原告按被告住宅证载面积，每平方米每月0.5元收取物业管理服务费，每月25日前交纳。被告自2015年10月开始至2017年9月30日已拖欠原告两年物业服务费1140元、公共照明费144元，共计1284元。经原告多次催要，并于2017年8月24日给被告发书面催缴通知书，可被告至今不予理睬，故原告起诉至法院。被告辩称，2015年3月本被告交纳了2014年至2015年度的物业费，未交纳2015年至2016年及2016年至2017年两个年度的物业费；原告方应每天做一次保洁，但三天做一次，本被告认为楼道保洁不到位；本被告对每月每户交纳6元的公共照明费的标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系梅厂镇馨梅福苑小区73-1-701的业主。2014年3月30日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定原告的服务内容为：对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业管理制度并书面告知乙方（被告，下同）；建立健全本物业的物业管理档案材料；限制违反本物业的物业管理制度的行为；依据本协议向乙方收取物业服务费、电梯费提泵费用；编制物业管理服务及财务年度计划等。交纳物业服务费标准及时间为：住宅按证载面积每月每平方米0.5元，每月25日前交纳（首次办理入住，收取一年物业服务费）。违约责任为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。被告房屋建筑面积为95.30平方米，每月应交物业管理服务费47.65元、公共照明费6元。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告仅交纳了2014年至2015年年度的物业管理服务费，2015年10月1日至2017年9月30日的物业管理服务费1140元及公共照明费144元经原告催要至今未交纳。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，故被告应及时给付原告物业管理服务费及公共照明费，其拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告主张原告楼道保洁不到位，未能提供证据支持，本院不予采信。另原告主张的违约金符合合同约定，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪于本判决生效之日起3日内给付原告天津市武清区清和物业服务有限公司2015年10月1日至2017年9月30日的物业管理服务费1140元、公共照明费144元、违约金385.2元，共计1669.2元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一八年二月二日书记员  张石岩附引用法条：一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初180号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，该支行行长。委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。被告：程小梅,女,1976年1月26日出生,汉族,江西省德兴市人,住江西省婺源县,被告：董经凯，男，1985年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：程艳，女，1985年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告程小梅、董经凯、程艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告程小梅、程艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、���法判令被告程小梅偿还原告借款本金46,839.14元、利息0.19元（利息计算至2017年6月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告董经凯、程艳对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告程小梅、董经凯、程艳签订了借款合同，约定被告程小梅向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2014年3月28日至2017年3月28日）向借款人提供借款，被告董经凯、程艳为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。现借款期限已届满，截止2017年9月2日，被告程小梅尚欠原告借款本金46,839.14元、利息0.1元。现向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。被告程小梅未到庭答辩，也没有向本院提供证据���被告程艳未到庭答辩，也没有向本院提供证据。被告董经凯辩称，对于原告所说的事实没有意见，但希望法院先追究被告程小梅的还款责任，被告程小梅还款不能时，再由答辩人承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告程小梅、程艳未到庭答辩，本院对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。被告董经凯、程艳在本案中系担保人，在约定的保证期间内，承担连带责任。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告程小梅、董经凯、程艳签订了借款合同，合同约定：借款金额额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（自2014年3月28日至2017年3月28日）内向借款人提供借款，可随借随还。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%，并约定了违约还款利率。2016年12月10日，被告程小梅向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款50,000元，被告董经凯、程艳对该笔借款进行了保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告程小梅一直未归还借款，截止2017年6月20日，被告程小梅尚欠借款本金46,839.14元、利息0.19元。本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人程小梅及担保人董经凯、程艳所签订的借款合同系多方达成的一致真实意思表示，合法有效。被告程小梅、程艳经本院合法传唤，未到庭，是对自身权利的放弃。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行已发放贷款，在贷款到期后，被告程小梅不履行还款义务，原告诉请被告程小梅偿还借款本息的诉请本院���以支持；被告董经凯、程艳为该笔借款的保证人，对被告程小梅没有偿还借款承担连带保证责任。故对原告要求被告董经凯、程艳承担连带责任的诉请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程小梅归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金46,839.14元及利息0.19元（利息计算至2017年6月20日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。二、被告董经凯、程艳对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元,由被告程小梅、董经凯、程艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周元春二〇一八年二月二日代书记员 钟秀城
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1421刑初5号公诉机关绥中县人民检察院。被告人侯某，农民。因本案于2017年11月30日被行政拘留，2017年12月14日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日15时30分，被告人侯某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶辽P×××××号轻型普通货车在沙范线21公里+800米路段倒车过程中,与停着的由常宪策驾驶的临牌辽P×××××号警车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人侯某负此事故的全部责任。经检验，被告人侯某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇132毫克。案发后，双方就本案的民事赔偿问题达成协议，被告人侯某亦取得了谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及回执、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人侯某无机动车驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  王 喆二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹 旭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终545号上诉人（原审起诉人）：曾凡津，男，生于1935年6月20日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人曾凡津不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1962号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。曾凡津上诉称：我被桐岭村前任领导聘请到该村搞绿色企业，并签了合同。无数的事实证明公证了的合同只是给我户带来了麻烦，损害了我户的根本权益和利益，不依法撤销格式条款，我户的权益无法保障。上诉人不服一审裁定，望求受理。本院查明：1994年6月2日，曾凡津与枝江县猇亭镇桐岭村民委员会（现变更为宜昌市猇亭区桐岭社区居民委员会）签订《果、林业承包合同》约定：桐岭村委会将坐落于金陵村四组的20亩马鞍山林场承包给曾凡津，双方因而形成承包合同关系。该合同经宜昌市公证处办理公证，并出具（94）宜市证猇字第042号《果、林业承包公证书》。本院认为：本案曾凡津以宜昌市公证处为被告，诉请收回和撤销1994年6月2日的承包合同，因宜昌市公证处并非该合同的相对人，公证是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。故曾凡津以宜昌市公证处作为本案被告不适格，上诉人上诉理由不成立。原审法院裁定不予受理其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年二月二十八日书 记 员  王彩霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初398号原告：冼耀河，男，汉族，1969年12月29日出生，住广东省吴川市，被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。法定代表人：黄青琴。被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。法定代表人：黄纪云。被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，本院在审理原告冼耀河诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼耀河撤回起诉。本案受理5元，由原告冼耀河负担。审判员  黄焯坤二〇一八年二月九日书记员  黄建桦
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0506刑初33号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郭振，男，1981年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。因犯抢劫罪，于2006年8月16日被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年8月17日刑满释放。因涉嫌本案故意伤害犯罪，于2017年10月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郭振犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人郭振及其辩护人杨小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2015年8月22日23时许，在安阳市龙安区文明大道永贷宝公司办公室内，被告人郭振与被害人李某因经济纠纷发生口角，后郭振用菜刀刀背将李某头部砍伤。经鉴定，李某身上损伤构成轻伤二级。被告人郭振的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。被告人郭振对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人杨小旦辩称：被告人郭振系坦白，且本案的起因是因经济纠纷引起的，希望对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年8月22日21时许，被告人郭振与被害人李某在安阳市龙安区文明大道永贷宝公司办公室内，双方因经济纠纷发生口角，后被告人郭振用菜刀刀背将李某头部砍伤。经鉴定，李某身上损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人郭振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人孟某证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1512号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认犯罪嫌疑人笔录、被告人郭振前科刑事判决书、被抓获证明及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭振到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人辩称被告人构成坦白、本案系经济纠纷引起的理由成立，本院予以采信。综合考虑被告人具有前科、前科与本案时间间隔，及被告人具有坦白等本案具体情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静审 判 员  王海香人民陪审员  李玉霞二〇一八年二月二十八日代理书记员  陈梦雨
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初196号原告：余茂三，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告余茂三诉被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余茂三到庭参加诉讼。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余茂三诉称，2017年3月12日，被告以资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具借条，载明向原告借款20,000元，2017年4月2日归还，逾期不归还，若原告余茂三诉至法院，被告必须承担原告所花费律师诉讼费等。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告均以种种理由拖延拒付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20,000元及原告为此承担的借书费200元、交通费1,000元，上述合计人民币21,200元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告余茂三为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一份，证明被告尚欠原告借款本金20,000元的事实。被告吴闯未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年3月12日，被告吴闯向原告借款20,000元,至今分文未付。以上事实经庭审调查，有原告提供的借条证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务，本案中，原、被告在借条中约定，原告将20,000元出借给被告使用，并由被告出具了借条一张,载明借款的事实，该借条系双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。本案被告吴闯拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴闯归还借款本金20,000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果，原告要求被告承担代书费200元、交通费1,000元，因原告未向本院提供证据证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴闯归还原告余茂三借款20,000元；该款限被告吴闯于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告余茂三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元人民币，由被告吴闯负担150元，原告余茂三负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周元春二〇一八年二月八日代书记员 钟秀城
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初543号起诉人尹文锁，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省内乡县，本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年10月17日经东莞市龙才劳务派遣有限公司安排到肇庆理士电源技术有限公司做小时工，约定每小时工资12.5元，肇庆理士电源技术有限公司人事部招聘广告是小时工每小时15元，起诉人每天工作10小时，没有加班费且肇庆理士电源技术有限公司不给起诉人办理社保。起诉人在2017年9月12日向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委以起诉人与肇庆理士电源技术有限公司未订立任何劳动合同为由驳回起诉人的仲裁请求，故起诉请求判决：1、请求法院让用人单位交出劳动合同书并判决原合同无效或视为未订立书面劳动合同；2、请求法院让东莞市龙才劳务派遣有限公司交出用人单位与东莞市龙才劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议并告知起诉人；3、东莞市龙才劳务派遣有限公司交出2016年10至2018年1月的工资条；4、依据《劳动法》第七十五条为劳动者建立补充保险；5、依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第五十一条，《劳动合同法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第八条的规定支付劳动报酬、加班费、法定节假日工资，肇庆地区上年度职业月平均工资是4539元/月，正常上班63天：4539元/月÷21.75天×63天=13147元，加班120小时：4539元/月÷（21.75天×8小时）×150%×120小时×246小时=12834元，元旦法定节假日3天：4539元/月÷21.75天×3天=626元；6、支付经济补偿4539元/月÷2=2269元；7、支付未订立书面劳动合同或订立合同无效或部分无效的赔偿费用31302元×25%=7825元；8、一个月误工费4539元，精神损失费30天×64.24元/天=1927元，生活费、房租费、车费、水电费30天×64.24元/天=1927元；9、肇庆理士电源技术有限公司和东莞市龙才劳务派遣有限公司向起诉人每月支付正常上班及加班的二倍工资共20749元。起诉人为其起诉提供了以下证据：一、企业机读档案登记资料；二、东莞市龙才劳务派遣有限公司工商登记信息；三、理士电源技术有限公司地址条、车票；四、元旦抽奖手提箱相片；五、手提箱红包、宋喜盈名片；六、账户交易明细；七、邮政储蓄银行逻辑集中系统明细；八、起诉人身份证；九、证明人电话。经审查：本案属于劳动争议纠纷。起诉人于2017年9月12日向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017元11月1日作出肇高劳人仲案终字【2017】4007号仲裁裁决书，起诉人在2017年11月6日签收仲裁裁决书，于2018年1月25日起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案已超过十五日的起诉期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，应依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人尹文锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁灼枢审 判 员  周志坚人民陪审员  周静怡二〇一八年二月七日书 记 员  彭小凤
宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初第9877号原告：邱敏，女,1987年6月10日出生，汉族，工人，住宿豫区。委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：范泽夫，男,1988年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。原告邱敏诉被告范泽夫、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱敏诉讼代理人张凌千、被告人保兴化支公司诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼，被告范泽夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计452574.29元【赔偿明细为：医疗费30770.09元、误工费13200元（110元/天*120天）、护理费6600元（110元/天*60天）、营养费600元（10元/天*60天）、交通费300元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、残疾赔偿金240912元（40152元*20年*0.3）、被抚养人生活费142738.2元（26433元*18年*0.3*2/2）、精神损害抚慰金15000元】；2、本案鉴定费2130元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日15时45分许，在宿迁市××城区洋北镇××＃××线路××＃电线杆南侧12米处，范泽夫驾驶苏Ｍ×××××号小型客车与原告相撞，致原告受伤住院。后经公安部门认定，范泽夫负事故的全部责任，原告不承担责任。范泽夫驾驶的车辆在人保兴化支公司投保了交强险和商业三者险。人保兴化支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保兴化支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对被告范泽夫的投保情况无异议。但对原告主张的赔偿金额不予认可。被告范泽夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的机动车交通事故发生的事实及公安部门责任认定、肇事车辆在人保兴化支公司投保交强险和商业三者险的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，经举证、质证和认证，本院对以下事实予以认定：一、关于法医临床鉴定意见书效力。沭阳县中医院司法鉴定所于2017年10月25日作出【2017】临鉴字第420号法医临床鉴定意见书：被鉴定人邱敏因交通事故致外伤性脾破裂行脾脏切除，已构成道路交通事故八级伤残；损伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。因该鉴定程序合法，且鉴定结论符合原告具体伤情，本院对该鉴定意见予以采信。二、关于涉案各项费用的计算。医疗费：原告在宿迁市人民医院共支出医疗费20770.09元，有该医院出具的正式发票及住院病人费用清单等证据予以证明，本院予以采信；住院伙食补助费：原告住院治疗18天，按18元/天标准计算，住院伙食补助费为324元；营养费：按10元/天标准计算，60天的营养费为600元；护理费：原告住院期间由其夫温州护理，按江苏省2016年城镇居民人均可支配收入110元/天计算，60天的护理费为6600元；误工费：原告提供的不动产权证、劳动合同书及银行工资明细表等，能够证明其系城镇常住居民。按江苏省2016年城镇居民人均可支配收入110元/天计算，原告120天的误工费为13200元；交通费：根据原告住院治疗期限及居所地与医院的实际距离，本院对原告主张的300元交通费予以采信；残疾赔偿金：按八级伤残标准计算，原告应得伤残赔偿金240912元（40152*20年*0.3）；被抚养人生活费：原告八级伤残，并未完全丧失劳动能力，且残疾赔偿金能够补偿其相应损失，故本院对该请求不予支持；精神抚慰金：根据原告八级伤残等级，结合本地平均生活水平，本案精神抚慰金酌定为9000元；鉴定、诊查费：原告支出伤残鉴定费1750元、诊查费380元，系伤残鉴定中的合理支出，应属赔偿范围。三、关于赔偿份额承担。因被告范泽夫承担该起道路交通事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在人保兴化支公司投保了交强险和不系免赔的商业三者险，故人保兴化支公司应在交强险份额内赔偿原告各项费用共120000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项费用共173836.09元。两项合计应付给原告款293836.09元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生道路交通责任事故，致原告受伤，责任人对由此产生的合理费用应予赔偿。因被告范泽夫驾驶的机动车在人保兴化支公司投保交强险和不系免赔商业三者险，人保兴化支公司应在交强险份额内对原告相关损失予以赔偿，对超出交强险赔偿份额，由人保兴化支公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保兴化支公司关于对20%非医保用药免赔的主张，因其未能完成对非医保用药具体项目和数额及非医保用药免责条款尽到明确说明义务的举证责任，本院对该主张不予支持。人保兴化支公司关于按农村居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费、伤残赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。被告范泽夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其诉讼权利，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后10日内付给原告邱敏赔偿款合计293836.09元；二、驳回原告邱敏其他诉讼请求。案件受理费1331元，由原告邱敏负担331元、被告范泽夫负担1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇一八年二月一日书记员  陈 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初5246号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号,统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵。委托诉讼代理人：龚杨梅，系公司员工,女,1991年4月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告：朱天文。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱天文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张乐跃二〇一八年二月一日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1718号申请执行人:季同根，男，1964年5月26日生，住江苏省东台市。被执行人：吕海桂，男，1964年10月8日生，住江苏省东台市。申请执行人季同根与被执行人吕海桂提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)苏09民终615号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吕海桂自本判决生效之日起30日内赔偿季同根各项损失合计493995.98元（不含已垫付的90000元）；一审案件受理费14066元，鉴定费1300元，合计15366元，其中由季同根负担4366元，吕海桂负担7000元；二审案件受理费14066元，其中由季同根负担4066元，吕海桂负担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：确定赔偿额按26万元计算，从2018年起每年春节前被执行人给付申请执行人2万元，直至还清时止。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有查询回执及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1718号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年二月十二日书记员 张 远
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4706号上诉人（原审被告）：李保凯，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程升、程锐，男，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光山县宏泰混凝土有限公司。法定代表人：李万强，系该公司经理。委托诉讼代理人：余涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省光山县。系该公司法律顾问。上诉人李保凯与被上诉人光山县宏泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李保凯及其委托诉讼代理人程锐与被上诉人光山县宏泰混凝土有限公司委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李保凯上诉请求依法改判或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:一、一审判决明显不公，偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，上诉人购买被上诉人水泥混凝土是事实，但不是上诉人不愿付款给被上诉人，而是被上诉人不愿提供增值税发票，我们多次口头约定和说明，被上诉人提供税务发票，上诉人立即付钱，这是建立这种对等义务基础上的行为，也是被上诉人应该遵守的基础的法律行为，一审任由被上诉人违约、违法事实而不顾，判决上诉人先付款而后通过税务部门维权，是不符合法律规定的，也是对上诉人权益的抛弃。二、事实不清。上诉人虽说给被上诉人写下了欠条，但购买使用混凝土是河南省九洲建筑公司，并非是上诉人个人，一审并未查清这一事实。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的诉求。被上诉人光山县宏泰混凝土有限公司辩称，1、原审已经查明被答辩人实际使用、购买了答辩人的商品混凝土用于施工。经结算，被答辩人向答辩人出具欠条。而如今被答辩人辩称该商品混凝土不是其使用、购买，显然不成立，因为上诉人是实际施工人。即使该商品混凝土不是被答辩人购买、使用，而被答辩人在不违背法律规定的情况下自愿向他人为答辩人出具欠条，经答辩人允许同意，这属于债务转移，该行为符合法律规定，应当合法有效。因此，被答辩人必须承担支付欠款的责任。2、被答辩人不该以答辩人未向其出具增值税发票为由拒付货款。就此项，法律上并未规定，双方合同上也没有约定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求法院驳回起上诉，维持原判。光山县宏泰混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款362960元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：自2015年8月23日起，被告李保凯多次在原告光山县宏泰混凝土有限公司购买C15、C25、C30、C50等型号的商品混凝土用于多个工地施工。2016年12月31日，经结算，李保凯向光山县宏泰混凝土有限公司出具欠条，注明欠宏泰公司混凝土款362960元。庭审中，经原告光山县宏泰混凝土有限公司与李保凯对账核查，李保凯实际欠光山县宏泰混凝土有限公司货款为282965元。一审法院认为，原告光山县宏泰混凝土有限公司主张被告李保凯欠购买混凝土货款，并出具了李保凯手书欠条及对账单，被告李保凯对原告主张的事实及证据予以认可。故李保凯对其所欠282965元货款应当承担还款责任。李保凯当庭提出同意支付货款，但原告应向其出具增值税发票的意见，符合相关法律规定，但该意见不得成为拒付货款的抗辩理由。李保凯可在支付货款后，向光山县宏泰混凝土有限公司索要增值税发票，光山县宏泰混凝土有限公司理应依法向李保凯出具增值税发票。如光山县宏泰混凝土有限公司不出具增值税发票，李保凯可向税务行政部门反映维权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；原告诉求过高部分，本院不予支持。判决：一、被告李保凯于本判决生效之日起二十日内向原告光山县宏泰混凝土有限公司支付货款282965元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告光山县宏泰混凝土有限公司负担600元，被告李保凯负担2772元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，法庭围绕证据进行了质证。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。本院认为，上诉人李保凯与被上诉人光山县宏泰混凝土有限公司进行了结算，并以其本人名义出具了欠条，且其本人承认欠款的事实，没有提供能够证明该欠款应由他人支付的证据，根据合同相对性原则，双方买卖关系成立，故上诉人李保凯主张其不是适格的诉讼主体不能成立。关于上诉人主张被上诉人应开具增值税发票的问题，应依照买卖双方的交易习惯以及相关部门出具增值税发票的规定来处理，原审法院判决中已经向上诉人释明了权利。综上，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6744元，由上诉人李保凯负担。本判决为终审判决。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘晓慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7230号原告：刘某某，男，1977年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：薛某，辽宁显法律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：修某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。被告：戴某某，女，1955年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：修某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。被告：王某某，男，1954年2月10出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：修某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某某、戴某某、王某某人格权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人薛某、被告王某某、被告王某某、戴某某、王某某的委托诉讼代理人修某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某某原系夫妻，双方已于2013年12月6日离婚，其后王某某屡次要求原告与其复婚，原告认为双方感情确已破裂，无法一起生活，故以婉言拒绝，但被告不予理会，多次与原告发生冲突，原告为了孩子只能安抚忍受，但被告变本加厉，于2017年2月27日至原告家中将原告家玻璃砸坏原告遂报警，但被告仍没有制止疯狂行为，又于2月28日、3月1日到原告就职的单位，通过拉横幅、打标语、使用扩音设备等手段，在原告单位商场内大肆发布诋毁和侮辱原告的语言，并故意破坏原告公司财物，由于原告的工作性质为商场的营运负责人，负责沟通和管理商场租户，因被告的诋毁给原告和其单位都造成了恶劣的影响和经济损失。原告及其单位虽然多次报警，但被告仍不知收敛。由于被告的行为，致使与原告在其行业内的人格名誉评价降低，最终导致单位与原告提前解除劳动合同，失业在家。诉讼请求：1、请求判令被告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神抚慰金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，去原告单位是我父母去的，当时我在上班我不知情，我也问过父亲，他说要孩子的抚养费，原告一直不见我，我之前在区法院立案也要孩子的抚养费，原告就给了我两年的抚养费5.4万，从6月1日到12月份我又申请了每个月1100元的抚养费，原告也一直没有给我，这个期间我的父母也一直在向原告要孩子的抚养费，有一次我父亲去单位看见他就喊他，然后他们单位就报警了。被告戴某某辩称，原告起诉的证据不足，王某某从来没有要求要与原告复婚，被告也从来没有拉横幅到原告单位损害原告的名誉。被告王某某辩称，原告起诉的证据不足，王某某从来没有要求要与原告复婚，被告也从来没有拉横幅到原告单位损害原告的名誉。经审理查明：原告刘某某原系沈阳恒隆地产有限公司工作人员。2017年2月28日与3月1日，被告王某某、戴某某因其女儿即被告王某某与原告刘某某离婚一事前往原告工作的位于沈阳市沈河区中街的恒隆广场欲找原告协商解决经济问题，由于原告避而未见，被告王某某、戴某某隧举着写有“事务部副经理刘某某抛妻弃女”等字眼的牌子在恒隆广场内行走，对原告造成不良影响。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的声明、照片等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告王某某、戴某某辩称原告证据不足，但从原告提交的被告王某某向公安机关出具的声明可以明确看出其先后两天在原告工作地点举牌的事实，结合原告出具的照片及被告王某某的陈述，可以认定被告王某某、戴某某在原告工作地举着含有侮辱诽谤原告字眼的牌子行走。被告王某某、戴某某主观上具有过错，客观上亦导致了原告社会评价的降低，对原告造成不良的影响，侵犯了原告的名誉权，其应承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告恢复名誉，因本案涉及个人隐私内容，不宜适用可能进一步披露个人隐私的恢复名誉的责任承担方式，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5万元，但其提交的证据不足以证实其因此事导致精神损害而造成严重后果，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告王某某、戴某某于本判决生效后十日内以书面方式向原告刘某某赔礼道歉，并在市级报纸上刊登书面致歉声明（该致歉声明内容须经本院审查）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王某某、戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李煜坤人民陪审员  肇浩男人民陪审员  雷 彬二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵彤阳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初46号原告：孙艾丽，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李忠，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李立家，男，1984年10月19日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：陈艳丽，女，1984年3月22日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告孙艾丽与被告李忠、李立家、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艾丽、被告李忠到庭参加诉讼。被告李立家、陈艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艾丽向本院提出诉讼请求:要求李忠、李立家、陈艳丽偿还借款本金50,000元，利息按月利率1.2%计算至给付之日。事实和理由：李忠、李立家、陈艳丽于2015年5月18日，向孙艾丽借款50,000元，用于经营生意，约定月息1分2厘，此款经多次索要未还。李忠辩称，本金是40,000元，50,000元包括利息10,000元，钱李忠用了。李立家、陈艳丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙艾丽提交借据1份，证实2015年5月8日李忠、李立家、陈艳丽向孙艾丽借款50,000元，约定利息1分2厘。李忠称是李忠借的，无异议。李立家与陈艳丽未提交证据。孙艾丽提交的借据，李忠无异议，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月28日，李忠、李立家、陈艳丽欠孙艾丽40,000元、利息10,000元，三人为孙艾丽出具借据，约定月利率1.2%。现孙艾丽要求三人立即偿还本息合计55,360元，李忠同意于2018年7月1日前还清此款。本院认为，李忠、李立家、陈艳丽共同为孙艾丽出具借据，其应为共同借款人，孙艾丽要求其偿还本息合计55,360元，符合法律规定，其应当及时还款。综上所述，孙艾丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠、被告李立家、被告陈艳丽于判决生效后十日内，偿还原告孙艾丽本息合计55,360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告李忠、李立家、陈艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈真义二〇一八年二月六日书记员  杨 明
山东省沂南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1321财保162号	申请人：王霞，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。	被申请人：涂兴海，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。	申请人于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人涂兴海所有的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆，保全价值1万元，并向本院提供现金2000元作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人涂兴海所有的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲��的，本院将依法解除保全。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。	复议期间不停止裁定的执行。	审判员 薛 丽	二〇一八年二月七日	书记员 路兆倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终527号上诉人（原审原告）：许美美，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：陈飞安，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：陈锦花，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：兰俊，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。上诉人许美美因与被上诉人陈飞安、陈锦花、兰俊合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许美美在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳。作为上诉人，许美美应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许美美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年二月十二日书记员  陈 静
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0203执104号郑志强：本院已立案执行文生申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月8日前，按照本院（2017）豫0203民初175号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长  宋瑞卿审判员  张 伟审判员  张明君二〇一八年二月五日书记员  谷旷林
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3490号原告：张乃勇，男，1960年9月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌锦轩阁装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦804室，统一社会信用代码：91360102591823673G。法定代表人：张会燕，总经理。委托诉讼代理人：张伟建，公司监事。原告张乃勇诉被告南昌锦轩阁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃勇到庭参加诉讼、被告南昌锦轩阁装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃勇诉称：2016年5月，原、被告商谈装修位于高新区××小镇××楼××室住房方案。2016年6月1日交3000元押金，同意进行装修设计。经过对方案多次修改。2016年8月5日正式签订《房屋装修合同》并交第一笔款4.1万元，装修期限从签订合同之日起90天完工。但是装修进度缓慢，至2016年10月份，被告总经理张伟建说把第二笔款交了就保证按合同完工。2016年10月6日，第二笔交款3.5万元，两次共计交款7.6万元。可是交了第二笔款后，始终拖拖拉拉整月整月的不开工，故意拖延时间，采取一些欺诈手段或者应付一下，装修质量一塌糊涂，从装修一直到现在没有一个环节的材料、施工项目经过原告验收，再进入下一个环节施工。1、质量问题：衣帽间、卫生间填埋进去许多生活垃圾，打破楼下邻居的下水管道，阳台地漏和排水管道完全堵死，不能排水。墙体开裂变色和不平整。卫生间地漏装在卫生间地面最高点不能排水。电视背景墙歪斜度达到5公分。三个房门门缝间隙达到7-8毫米。锁头锁舌只能锁进1/3不到。整个房内水泥地面高低不平，大多数材料都是三无产品。2、未施工项目：厨房煤气管没有安装到位；地板没有安装；电视背景墙装饰玻璃没有安装；衣帽间移门没有按照施工图施工；设计师口头承诺的吊顶的筒灯、灯带、照明灯没有安装；卫生间挂件和网络接线盒都是原告自己购买；三个房间房门结果原告补了1000元才行。当时为了进度又补交了3000元。阳台书桌、吊柜增补了2800元才进行订货制作。这次装修拖延了一年多时间，经常搞得原告家里吵架，本来原告住进新房后，原老房可以出租1500元一个月，由于新房装修未完工，还得每个月交200多元物管费，给原告造成极大的损失。为此，原告提起诉讼，1、请求判决被告赔偿原告质量损失6000元和扣除6000元质量保证金；2、请求判决被告返还原告装修工程款2.8万元；3、请求判决被告未按口头承诺施工项目退回原告8000元；4、请求判决被告赔偿原告精神补偿1万元；5、请求判决被告逾期完工违约金2.7万元；6、请求判决被告承担本案诉讼费。被告南昌锦轩阁装饰设计工程有限公司未应诉答辩。经审理查明：2016年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定，“甲方将坐落于奥斯莱斯12栋1单元604室房屋装饰装修工程发包给乙方施工，工程期限90个工作日，工程预算总造价8.2万元（折后价）。其中合同第6.10条约定，由于乙方责任延误竣工验收的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程总造价金额1‰的违约金。”合同签订后，被告按约进场施工，原告先后分三次支付被告装修工程款7.6万元。在施工过程中，原、被告经口头协商对次卫变更为衣帽间以及房门等项目进行了变更，为此原告支付被告变更工程款2660元。此后，被告无力完成装修工程，截至2016年11月5日止，被告仍有阳台洗衣池、鞋柜、酒柜、北阳台储物柜、地板、主卫洗脸盆、玻璃墙、衣帽间推拉门未施工，未施工部分折合工程价款15339.75元。2017年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还工程款、支付违约金、赔偿损失。上述事实，有装饰装修工程施工合同、报价预算单、设计图、收据、视听资料以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：2016年8月5日，原、被告签订装饰装修工程施工合同后，由于被告未按约交付工作成果，至今仍有部分工程未施工，故被告应承担民事责任。根据合同约定，被告完成全部装修工程，原告应付工程款8.2万元，现被告实际完成工程量折合价款为66660.25元，而原告已付工程款7.6万元，故被告应返还原告工程款9339.75元。另根据合同约定，被告每延误一日，应支付原告本合同工程总造价金额1‰的违约金，即被告每延误一日应支付原告违约金82元，截至原告起诉之日止，被告已延误280日，故被告应支付原告违约金22960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌锦轩阁装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张乃勇工程款9339.75元；二、被告南昌锦轩阁装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张乃勇逾期违约金22960元；三、驳回原告张乃勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告张乃勇预交案件受理费1925元，原告张乃勇承担1325元，被告南昌锦轩阁装饰设计工程有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  胡明哲人民陪审员  张晓茜二〇一八年二月五日书 记 员  陶媛媛附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2653号申请执行人韩祥生，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐苏建，男，汉族，住常州市金坛区。关于韩祥生申请执行徐苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：徐苏建同意返还韩祥生借款本金人民币380000元，此款于2017年8月31日前履行完毕。韩祥生自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由徐苏建承担。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐苏建发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本院管辖范围内无房产登记信息、无银行存款、无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初480号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年二月十三日书 记 员  徐 亮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1946号原告：陈某，女，1992年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：高某，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县，原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  洪华全人民陪审员  王仕珠人民陪审员  梁钟和二〇一八年二月五日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。