wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终129号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑祖令，男，1982年6月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人王职贵，男，1982年10月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人阙廷福，男，1982年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2016年7月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2017年1月5日被苍南县人民检察院监视居住，同年7月5日被苍南县人民法院取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王职贵、郑祖令、阙廷福犯开设赌场罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0327刑初210号判决。郑祖令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、开设赌场事实2015年3月至5月底，被告人王职贵、郑祖令伙同李勤景、陈先游、黄毅（均另案处理）等人在苍南县桥墩镇莒溪社区的王洞村等地方的山头上开设赌场，赌场以“牌九”的形式进行赌博，赌场每场参赌人数至少在二三十人以上，并按照庄家赢钱的5%抽取头薪，赌场开设时间约一二个月，并雇佣了被告人阙廷福及邓某2报、蓝某、刘某3、黄子柯、林某1、林某2、简书画、张某、邓某2权（均另案处理）等人在赌场负责帮忙望风、站桌角、维持秩序等工作。被告人阙廷福在赌场帮忙维持秩序半个月左右。证明原判认定事实的证据有：同案犯郑某3、陈某2、黄某2、邓某2报、李某2、黄某1、陈某1、林某2、蓝某、张某、简书画、林某1、陈某3、金某、朱某的供述，辨认笔录，被告人郑祖令、王职贵、阙廷福的供述。二、寻衅滋事、非法持有枪支事实2015年7月份左右的一天早上，被告人王职贵及黄某1等人为了夺回莒溪赌场早场的经营权，预谋冲击陈某2等人的赌场，后黄某1带领十几个人持刀、猎枪，在被告人王职贵的指引下，冲击了苍南县桥墩镇莒溪社区王洞村山头的赌场，在冲场过程中，黄某1一方的人员持刀砍了赌场护赌人员朱某后背一刀，被告人黄某1使用猎枪朝天击发一枪，吓得现��混乱，赌客四处逃散。冲场之后，黄某1将冲场使用的猎枪及刀具交给被告人王职贵保管，被告人王职贵将猎枪藏在自已家中二三天。2016年5月15日凌晨1时许，公安民警在桥墩镇下洋村一老房子查获该把红柄散弹枪（经鉴定，系以火药为动力的枪支）。证明原判认定事实的证据有：同案犯黄某1、张某、邓某2报、陈某2、朱某、陈某1的供述，证人刘某1、郑某1、邓某1、李某1、周某、刘某2、郑某2的证言，搜查笔录及扣押决定书，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，被告人王职贵的供述。原判另有归案经过，证实被告人王职贵、郑祖令、阙廷福均系被抓获归案；人口信息，证实被告人王职贵、郑祖令、阙廷福的身份情况。原审法院以开设赌场罪，判处被告人王职贵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；以寻衅滋事罪，判处被���人王职贵有期徒刑八个月；以非法持有枪支罪，判处被告人王职贵有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元。以开设赌场罪，分别判处被告人郑祖令有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元；被告人阙廷福有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人郑祖令上诉称：1.其并非赌场股东。2.其参与赌场10天，每天的参赌人员只有7-8人，不能认定犯罪情节严重。综上，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人郑祖令的上诉理由，本院评析如下：（1）关于郑祖令是否为赌场股东的问题。经查，该赌场的股东王职贵、陈某1均供认郑祖令系赌场股东，占股10%，该供述与郑祖令在公安阶段的供述能相互印证，足以认定郑祖令的股东身份。（2）关于��案能否认定情节严重的问题。经查认为，王职贵、李某2、黄某1、陈某1、郑某3、陈某2、黄某2均供述赌场每天至少二三十人参与赌场，持续时间有一二个月，郑祖令供认其在2015年3、4月参与赌场，同年5月离开赌场，赌场每天至少有二三十参赌人员，足以证明赌场的参赌人次累计达200人次以上，应认定犯罪情节严重。故对于郑祖令的上诉意见，与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人郑祖令、原审被告人王职贵、阙廷福以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；王职贵还结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。王职贵犯有数罪，应予数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，王职贵、郑祖令系赌场股东，起主要作用，系主犯；阙廷福系受雇维持秩序，起次要、辅助作用，系从犯。鉴于阙廷福归案后能如实供述犯罪事实且系从犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。原判量刑适当，郑祖令提出量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年二月八日书记员  万立人
四川省内江市东兴区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1011执恢69号李平、陈秀容、李迪贵：关于本院受理的申请人李平申请执行陈秀容、李迪贵建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月12日双方达成和解协议，被告已履行全部义务，已经缴纳了申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6974号原告:张孝可，男，1997年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：盛桂兰（系原告母亲），女，汉族，住丰县，特别授权。被告：刘新庆，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘少华，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告张孝可与被告刘新庆、刘少华委托合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月30日，原告张孝可经传��传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张孝可撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝可负担。审判员  张心红二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更257号罪犯苏树钦，男，1987年1月22日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)潮安法刑初字第616号刑事判决，以被告人苏树钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更第809号刑事裁定，对其减去有��徒刑三个月。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏树钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏树钦在2016年6月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏树钦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏树钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表��5次；另考核分13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏树钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏树钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审2号申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。地址麻城市金桥大道208号。统一社会信用代码11421181562712253E。法定代表人雷际明，该局局长。被执行人麻城市翼心翼意咖餐厅，住所地麻城市融辉路。法定代表人肖俊林。申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2018年1月15日向本院申请强制执行麻人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人作出的麻人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条的规定，对被执行人麻城市翼心翼意咖餐厅作出如下行政处理：收到决定书起三日内支付所拖欠的四名职工工资14767元及所拖欠工资额50%的赔偿金7383.5元，合计22105.5元。经审查，该行政处理决定认定被执行人麻城市翼心翼意咖餐厅拖欠四名职工工资的事实及具体金额除了对该四名职工的询问笔录外，再无其他证据佐证，属事实不清，证据不足。本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局对上述案件作出的麻人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市人力资源和社会保障局作出的麻人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一八年二月二日书记员  毛 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3760号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：袁健华，男，1961年5月28日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告袁健华物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执379号申请执行人：马秀菊。被执行人：周在勤。关于申请执行人马秀菊与被执行人周在勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2859号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周在勤银行存款680000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年二月九日书记员  吴建忠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1236号上诉人（原审被告）：姚正科。被上诉人（原审原告）：梁平。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。上诉人姚正科因与被上诉人梁平机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人姚正科于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人姚正科的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚正科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚正科负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  张立宁审判员  范黎强二〇一八年二月二十六日书记员  肖梦琦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1319号原告：吕香娥，女，1955年10月25日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。法定代表人：尹霞，该公司总经理。被告：姚岳虎，男，1986年6月5日出生汉族，住象山县。本院于2018年2月2日受理原告吕香娥与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案。原告吕香娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕香娥撤回起诉处理。代理审判员 鲁 云二〇一八年二月十一日代书 记员 童晓喜
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3271号原告：李赛平，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青山湖区。委托代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所律师。被告：罗涛，男，1992年4月18日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被告：李维强，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被告3：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一信用代码证：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告李赛平与被告罗涛、李维强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赛平及委托代理人祝国俊、被告保险公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。被告罗涛、被告李维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李赛平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告交通事故损失共计110147.97元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日21时50分许，罗涛驾驶赣Ａ×××××小车在南昌县××路与××山路路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌中医院治疗，第二天转院至解放军第九四医院继续治疗。2017年4月18日，南昌县公安局交通警察大队认定罗涛负事故的全部责任，李赛平不负事故责任。2017年8月31日，江西正一司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李赛平的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费贰仟元。同时查明赣Ａ×××××号车登记车主为李维强，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判处。被告罗涛、李维强未答辩。被告保险公司辩称：1.根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任。2.原告系农业户籍，应当按照江西省农村居民的标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用；且原告伤残等级过高，应予重新鉴定。3.原告主张的部分赔偿项目过高，依法应重新核定：原告主张的后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张。护理期、营养期均应按住院天数计算；根据原告所提供的工资银行流水，事发后其所在单位仍然发放工资，实际收入并未减少，故不应支持其误工损失，且原告应提供事发后的实际收入减少的误工损失证明。4.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，据此恳请法院在查证事实的基础上作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日21时50分许，罗涛驾驶赣Ａ×××××小车在南昌县××路与××山路路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌中医院治疗，第二天转院至解放军第九四医院继续治疗，住院5天，共花费抢救费、医疗费用5562.52元，出院医嘱：1、继续卧床休息12周（自伤后），避免下行活动，卧床期间加强咳嗽排痰及肢体功能活动。2、定期复查，自伤后1、2、3、6、9个月复查髋关节正侧位X片。3、随诊。2017年4月18日，南昌县公安局交通警察大队出具2160519道路交通事故认定书，认定罗涛负事故的全部责任，李赛平不负事故责任。2017年8月31日，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴【2017】医鉴字第（428）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李赛平的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费贰仟元。原告支付鉴定费2000元。本案在审理期间，被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。2017年12月28日江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2017）医鉴字第12105号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李赛平左下肢损伤伤残等级评定为十级。同时查明，原告李赛平系居民家庭户口，事故发生前其在江西京九电源科技有限公司工作，其平均工资为4910元月。赣Ａ×××××号车登记车主为李维强，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间。庭审中，原告自认被告李维强在事故发生后已支付4000元。原告出院后，共花费医疗费568元。上述事实，有户口簿、驾驶证、行驶证、事故认定书，医疗费票据，兴业银行南昌支行的银行交易单等证据事实。本院认为：被告罗涛驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故，致使李赛平受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，由罗涛承担本次事故全部责任，本院对此予以确定。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××号车已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔50万的商业三者险，因此，原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿，保险限额外部分由被告罗涛、李维强赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失金额为：1、医疗费，根据票据确定为5562.52元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、营养费120元（6天×20元天）；5、护理费516元（86元天×6天）；6、误工费，按照原告月收入计算至定残前一天为22586元（138天×4910元月÷30天月）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）;8、精神抚慰金3000元；9、交通费100元。以上各项合计为人民币91830.52元。此款由被告保险公司赔偿91274.27元（已扣除10%非医保用药556.25元），10%非医保用药556.25元由被告罗涛、李维强赔偿。因被告李维强已支付4000元，故其多支付的3443.75元，在保险理赔款中调整。因原告已主张后续治疗费，故其出院后的医疗费本院不予重复计算。原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告李赛平交通事故赔偿款87830.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付被告李维强交通事故垫付款3443.75元。三、驳回原告李赛平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，鉴定费2000元，共计4503元，由原告李赛平负担913元，由被告罗涛、李维强负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  舒 丹二〇一八年二月二十七日书 记 员  卢银风
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2464号原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地:西安市浐灞生态区。法定代表人：梁健康，董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告:李锋，男，1988年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告李锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。审判员  白锋二〇一八年二月二十四日书记员  李琼
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更357号罪犯董梦志，男，1976年5月28日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省济阳县人民法院于一九九六年七月十六日作出刑事判决，以被告人董梦志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。罪犯董梦志于2001年9月30日被假释。因在假释考验期内再犯罪，本院于二〇〇四年三月三十一日作出（2004）淄刑二初字第4号刑事判决，撤销假释；以被告人董梦志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判未执行的刑期一年四个月六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年8月30日、2014年1月22日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑二年、二年、一年十一个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董梦志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董梦志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。上述事实，有罪犯董梦志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯董梦志确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系在假释考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董梦志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初415号原告匡君，男，2012年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人匡永明，男，1985年10月25日生，住长春市绿园区。被告熊志伟，男，1991年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人张建威，经理。委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。本院在审理原告匡君诉被告熊志伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告匡君撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇一八年二月五日书记员  康 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2013年10月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港南区��民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月27日刑满释放。被告人孙某，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，在中山市小榄奈奇电镀厂工作，户籍地四川省兴文县。上述二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人黄某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：（一）被告人黄某三次容留孙某吸毒2017年9月15日，被告人黄某租住了佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会建业西路一横路6号天成旅馆202房。在旅馆附近，被告人黄某遇到吸毒人员孙某，黄某邀请孙某去出租屋一起吸食毒品海洛因，孙某同意。9月15日8时许、9月16日16时以及9月17日9时，被告人黄某在上述房间共三次容留孙某一起吸食毒品海洛因，吸食的毒品及吸毒工具都是由黄某提供的。（二）被告人孙某四次容留黄某吸毒2017年10月2日，被告人孙某租住了佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会建业西路一横路6号天成旅馆201房，并邀请黄某去出租屋一起吸食毒品海洛因，黄某同意。1.10月2日16时许，孙某在上述房间容留黄某一起吸食毒品海洛因，吸完毒后，二人离开出租屋出去玩。2.10月2日23时许，孙某、黄某回到上述房间，再次一起吸食毒品海洛因。3.10月3日9时许，黄某去到上述房间找孙某，二人一起在房间内吸毒毒品海洛因。吸完毒后，二人离开出租屋出去玩。4.10月3日16时许，孙某、黄某回到上述房间，再次一起吸食毒品海洛因。被告人孙某容留黄某吸毒，所吸食的毒品海洛因、吸毒工具都是由孙某提供的。2017年11月29日10时许，民警在佛山市三水区强制隔离戒毒所内抓获被告人孙某、黄某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某、孙某的供述及辨认、指认笔录；证人曹某的证言及指认笔录；证人冼某某的证言；户籍证明；刑事判决书；释放证明；解除强制隔离戒毒证明书；行政处罚决定书；前科查询表；吸毒人员动态监控信息；吸毒成瘾严重认定书及告知书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄某���视国家法律，在其住处容留他人吸食毒品三次，被告人孙某无视国家法律，在其住处容留他人吸食毒品四次，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人黄某、孙某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某、孙某无视国家法律，分别为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。��山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、孙某犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人黄某、孙某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李婵娟二〇一八年二月八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更267号罪犯张泽锡，男，1987年5月23日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2015）高刑初字第156号刑事判决，以被告人张泽锡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年9月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张泽锡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张泽锡认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯张泽锡认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张泽锡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽锡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初3048号原告：陈永乐，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄延杉，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈永乐与被告黄延杉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永乐到庭参加诉讼，黄延杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈永乐向本院提出诉讼请求：1、判令黄延杉立即偿还陈永乐垫付给案外人陈志鹏的赔偿款10626.29元；2、本案诉讼费由黄延杉承担。事实和理由：2006年6月30日，黄延杉、陈永乐、陈文毅、施紫阳、郭进远将案外人陈志鹏殴打至轻伤。后陈永乐、陈文毅被抓获，黄延杉、施紫阳、郭进远均在逃。案外人陈志鹏对陈永乐与陈文毅提起刑事附带民事诉讼，2006年12月6日，厦门市同安区人民法院作出（2006）同刑初字第324号刑事附带民事判决书，判令陈永乐与陈文毅共同赔偿案外人陈志鹏经济损失52444.81元。后陈文毅上诉，厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑终字第42号裁定书，驳回上诉维持原判。案外人陈志鹏向同安区人民法院申请人强制执行，执行案号为（2007）同执字第414号。2017年6月12日，陈永乐向同安区人民法院缴纳了该案的所有赔偿款52444.81元与执行费686.67元，共计53131.48元。陈永乐及其他四人共同侵权导致案外人陈志鹏轻伤，五人理应承担连带共同赔偿责任，现陈永乐已经全额支付了该笔赔偿款。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定的赔偿数额。黄延杉作为五个共同侵权人责任之一，理应承担五分之一的赔偿责任，即10626.29元。黄延杉未作答辩,亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，1、2006年7月6日，黄延杉、陈永乐、陈文毅、施紫阳、郭进远共同殴打陈志鹏，后陈志鹏因伤住院治疗；2、陈志鹏对陈永乐与陈文毅提起刑事附带民事诉讼，2006年12月6日，厦门市同安区人民法院作出（2006）同刑初字第324号刑事附带民事判决书，判令陈永乐与陈文毅连带赔偿陈志鹏因伤住院产生的医疗费、误工费等经济损失52444.81元；3、2007年2月9日，厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑终字第42号裁定书，驳回陈文毅的上诉，维持原判；4、陈志鹏向厦门市同安区人民法院申请人强制执行，执行案号为（2007）同执字第414号。2017年6月12日，陈永乐向厦门市同安区人民法院缴纳了赔偿款52444.81元，支付执行费686.67元。上述事实，有陈永乐提供的（2006）同刑初字第324号刑事附带民事判决书、（2007）厦刑终字第42号刑事附带民事裁定书、执行款发票、执行费发票、黄延杉的常住人口基本信息表以及陈永乐陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以作为定案依据。黄延杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证与抗辩权利。本院认为，陈永乐主张黄延杉、陈永乐、陈文毅、施紫阳、郭进远五人共同将陈志鹏殴打致其受伤住院治疗，构成共同侵权，有陈永乐提供的（2006）同刑初字第324号刑事附带民事判决书、（2007）厦刑终字第42号刑事附带民事裁定书予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故黄延杉、陈永乐、陈文毅、施紫阳、郭进远五人应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，陈永乐未提供证据证明共同侵权人责任如何区分，五人难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。根据已查明事实，陈永乐已经向陈志鹏支付了赔偿款52444.81元，有权向其他连带责任人追偿超出自己赔偿数额的赔偿款，故其要求黄延杉支付赔偿款的五分之一即10488.96元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因执行费系因陈永乐未按期履行生效判决书确定的义务造成，不属于赔偿款的构成部分，故对其该项诉求，本院不予支持。黄延杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄延杉应于本判决生效之日起十日内向原告陈永乐支付垫付的赔偿款10488.96元；二、驳回陈永乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由陈永乐负担2元，黄延杉负担173元,款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （邓小飞）二〇一八年二月八日代书记员（ 柯宜 庭）附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终98号上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。法定代表人：孙杨，总经理。被上诉人（原审原告）：戴明宇，男，1990年3月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：胡磊，总经理。上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人戴明宇、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年二月二十六日书记员  姜雪琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1077号罪犯章人忠，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年4月1日作出(2014)高刑初字第31号刑事判决，认定被告人章人忠犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章人忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章人忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章人忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年6月11日起至2025年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1064号罪犯何西军，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年6月1日作出(2010)青刑初字第111号刑事判决，认定被告人何西军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金12600元；原犯盗窃罪，判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并罚金15万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金16.26万元。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）洪刑执字第4339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）赣01刑更字第1102号，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何西军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次、单项表扬一次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何西军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何西军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2021年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初152号原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。法定代表人：李荣文，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王书荣，男，1967年8月2日出生，汉族，该单位工作人员，住泰州市姜堰区，委托诉讼代理人：高增元，男，1952年3月9日出生，汉族，该单位工作人员，住泰州市姜堰区，被告：李治宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：魏小平，女，1965年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：李焕同，男，1964年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区，原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称张甸资金合作社）与被告李治宇、魏小平、李焕同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高增元及被告魏小平、李焕同到庭参与诉讼，被告李治宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张甸资金合作社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金100000元和利息（截至2017年12月25日前的利息8200元、自2017年12月26日起至实际还款之日止的利息，按月利率18‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告李治宇签订借款合同一份，约定原告向被告李治宇出借100000元，借款月利率为12‰，借款期限为6个月。当日，原告向被告李治宇交付了借款，同时被告魏小平、李焕同为被告李治宇的上述借款提供连带责任保证担保。2017年6月28日，被告李治宇结清了2017年6月19日前的利息1480元，未按约支付其余利息。2017年11月15日，原告向被告李治宇催要借款，被告李治宇未能按约偿还借款，被告魏小平、李焕同亦未能按约承担保证之责，原告遂依法提起诉讼。被告李治宇未答辩。被告魏小平、李焕同共同辩称，同意承担保证之责，但被告魏小平、李焕同承担保证责任后有权向被告李治宇追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月15日，原告与被告李治宇、魏小平、李焕同签订《泰州市姜堰区农民资金互助合作社借款（担保抵押）合同》一份，约定：1.原告向被告李治宇发放贷款，贷款的最高额度为100000元，最高额度的使用期限为2017年5月15日至同年11月15日；2.借款利率为月利率12‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息；3.被告魏小平、李焕同为被告李治宇的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告李治宇支付借款本金100000元。当日，被告李治宇向原告出具了社员借款凭证，借款金额为100000元，月利率为12‰，逾期加收50%的利息，还款日期为2017年11月15日。2017年6月28日，被告李治宇偿还原告截至2017年6月19日的借款利息1480元。截至2017年12月25日，被告李治宇尚欠原告借款本金100000元及利息8200元。本院认为，原告张甸资金合作社与被告李治宇之间的借款合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告李治宇未按约还款，应当承担还本付息的民事责任。被告魏小平、李焕同在被告李治宇向原告借款时提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在上述期间内要求被告魏小平、李焕同对被告李治宇的债务承担保证责任，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告魏小平、李焕同承担保证责任后有权向被告李治宇追偿。被告李治宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治宇于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社支付借款本金100000元和利息（截至2017年12月25日的利息8200元，自2017年12月26日起至实际给付之日止的利息，按月利率18‰计算）；二、被告魏小平、李焕同对本判决第一项被告李治宇的债务承担连带清偿责任，被告魏小平、李焕同承担保证责任后有权向被告李治宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由三被告负担(原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告魏小平、李焕同支付后，有权向被告李治宇追偿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2464元。审判员 薛 艳二〇一八年二月十五日书记员 霍雪梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初109号原告：高翔，男，1987年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张玉强，男，其他信息不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告高翔与被告张玉强相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高翔于2018年2月23日以双方自行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高翔负担。审 判 长  吕彦君审 判 员  范晓丹人民陪审员  董文波二〇一八年二月二十三日书 记 员  于 洋
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初640号原告：五三希望兽药经营门市部。经营者：杜登焕，男，1968年12月25日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人；许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：仙桃市盈和养猪场。经营者：王先龙，男，1964年8月14日出生，湖北省仙桃市人。被告：王先彪，男，1959年9月23日出生，湖北省潜江市人。本院在审理原告五三希望兽药经营门市部诉被告仙桃市盈和养猪场、王先彪买卖合同纠纷一案中，原告五三希望兽药经营门市部于2018年2月8日向本院申请，撤回对被告仙桃市盈和养猪场、王先彪的起诉。本院认为，原告五三希望兽药经营门市部在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五三希望兽药经营门市部撤回对被告仙桃市盈和养猪场、王先彪的起诉。案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告五三希望兽药经营门市部负担。审判员  陈显林二〇一八年二月八日书记员  向 文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执保1号申请人：金昌市水电工程局。住所地：永昌县城关镇东大街。法定代表人：曹文云，该局局长。被申请人：甘肃泓浩水利水电工程有限公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路。法定代表人：李玉斌，该公司董事长。被申请人：李玉斌，男，1975年9月27日出生，汉族，甘肃省金塔县人。申请人金昌市水电工程局于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃泓浩水利水电工程有限公司、李玉斌所享有的甘肃水电建筑工程公司在瓜州县水务局所属瓜州县双塔至柳园及柳迎沟引水工程项目部的债权（工程款）572915.58元采取保全措施。本院于2018年1月4日立案。立案后，本院依（2018）甘0321财保1号民事裁定书委托甘肃省瓜州县人民法院对被申请人甘肃泓浩水利水电工程有限公司、李玉斌所享有的甘肃水电建筑工程公司在瓜州县水务局所属瓜州县双塔至柳园及柳迎沟引水工程项目部的工程款572915.58元进行冻结，并通过邮寄方式给被申请人甘肃泓浩水利水电工程有限公司、李玉斌进行了送达。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）甘0321执保1号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一八年二月七日书 记 员  张财德
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执481号之二申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师被执行人:徐瑞芝，女,1985年2月8日生，汉族，住湖北省郧被执行人:韩高峰，男,1980年10月3日生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐瑞芝、韩高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0591民初5591号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐瑞芝、韩高峰确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金102514.52元、利息（含罚息、复利）5564.69元及自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息，被告承诺按如下方式还款：2016年9月至2017年1月每月30日前归还5000元，2017年2月17日前一次性归还剩余欠款；二、被告徐瑞芝、韩高峰承诺于2017年2月17日前向原告支付为实现债权支出的律师费6342元；三、案件受理费2588元减半收取为1294元、诉讼保全费1170元，合计2464元由被告徐瑞芝、韩高峰承担，被告承诺于2017年2月17日前一次性向原告支付；四、若被告徐瑞芝、韩高峰未按本协议所列第一、二、三条约定的期限足额还款，则原告有权就所有未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年3月2日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院前往被执行人徐瑞芝、韩高峰的住址，未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐瑞芝、韩高峰纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐瑞芝名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2018年2月22日至2020年2月21日止），但因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、本院委托湖北省十堰市郧阳区人民法院调查被执行人徐瑞芝、韩高峰名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。6、本院向昆山市不动产登记中心查封被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐瑞芝、韩高峰名下有位于昆山市××镇××公寓××楼××室及阁楼的房地产，本院于2017年4月6日裁定评估、拍卖该房地产。2017年4月7日双方达成执行和解协议，2017年9月12日因被执行人未能按照执行和解协议履行，本院按照双方协议作价进行第一次拍卖，2017年10月30日第一次拍卖流拍，2017年11月17日第二次拍卖流拍，2017年12月7日因申请执行人不同意以物抵债，本院对上述房地产进行变卖，2018年2月8日变卖失败，2018年2月22日申请执行人表示不要求本院进行第二轮拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2018年2月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108079.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十二日书 记 员  李爱华
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0732刑初4号公诉机关赤城县人民检察院。被告人乔海龙，男，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，捕前住赤城县。2017年5月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海淀区看守所临时羁押，2017年5月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经赤城县人民检察院批准，2017年6月2日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人乔海龙犯故意毁坏财物罪本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张文出庭支持公诉，被告人乔海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2015年8月19日晚9时许，被告人乔海龙因妻子王某3起诉其离婚而心生怨气，遂到赤城县东卯镇苇子沟大队刘家沟自然村其岳母马某1家找妻子王某3理论，王不在，乔海龙便到马某1院中拿起一把镐头，将马某1家的炕砸了一个洞，又将马家电视机、电冰箱、水缸等生活用品砸毁，经赤城县物价局价格认证中心鉴定被毁坏的物品价值人民币6008元。2017年4月份，赤城县人民法院判决乔海龙、王某3离婚，乔海龙对判决不满，并当庭扬言要对马家报复。2017年5月6日20时许被告人乔海龙乘出租车至赤城县东卯镇苇子沟大队刘家沟自然村前岳母马某1家，见家中无人，遂从马家附近搬了一捆柴火并用脚将门踹开，将柴火扔进马家屋中，用打火机将柴火点燃后逃离现场。大火将马某1家的房屋及屋内生活用品烧毁。经赤城县物价局价格认证中心鉴定被烧毁的房屋及屋内物品共计价值人民币40720元。公诉机关认为，被告人乔海龙故意毁坏他人财物，数额巨大，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪定罪处罚。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人乔海龙自愿认罪，无辩解。经审理查明，2015年8月19日晚9时许，被告人乔海龙因妻子王某3起诉其离婚而心生怨气，遂到赤城县东卯镇苇子沟大队刘家沟自然村其岳母马某1家找妻子王某3理论，王某3不在，乔海龙便到马某1院中拿起一把镐头，将马某1家的炕砸了一个洞，又将马某1家电视机、电冰箱、水缸等生活用品砸毁，经赤城县物价局价格认证中心鉴定被毁坏的物品价值人民币6008元。2017年4月份，赤城县人民法院判决乔海龙、王某3离婚，乔海龙对判决不满，并当庭扬言要对马某1家报复。2017年5月6日20时许被告人乔海龙乘出租车至赤城县东卯镇苇子沟大队刘家沟自然村前岳母马某1家，见家中无人，遂从马某1家附近搬了一捆柴火并用脚将门踹开，将柴火扔进马某1家屋中，用打火机将柴火点燃后逃离现场。大火将马某1家的房屋及屋内生活用品烧毁。经赤城县物价局价格认证中心鉴定被烧毁的房屋及屋内物品共计价值人民币40720元。上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源。2、到案经过证实，2017年5月20日，北京市海淀分局温泉派出所接到赤城县公安局刑警大队通报，称在逃人员乔海龙在海淀区分局派出所的管辖内并派民警将被告人乔海龙抓获。3、赤城县公安局情况说明证实，故意毁坏及被烧毁的房屋为同一案发地的事实。4、手机短信照片证实被告人乔海龙给被害人及家属发短信进行威胁的事实。5、证人张某1、马某2、刘某、马某3、韩某、张某2、王某2、王某3、王某4的证言证实，2015年8月19日，被告人乔海龙将被害人马某1家的财物毁坏；2017年5月6日被告人乔海龙将被害人马某1家的房子烧毁的事实。6、被害人马某1、王某1的陈述证实，2015年8月19日，被告人乔海龙将其家中的财物用镐头砸坏；2017年5月6日被告人乔海龙放火将其家房子烧毁的事实。7、被告人乔海龙的供述证实，2015年8月19日晚，被告人乔海龙因其妻子王某3起诉离婚而心生怨气，遂到赤城县东卯镇苇子沟村刘家沟自然村找妻子王某3理论，当时王某3不在家，乔海龙便到马某1家的院子里拿了一把镐头，将马某1家的炕砸了一个洞，又将马某1家的电视机、电冰箱、水缸等物品砸坏。2017年5月6日，乔海龙乘出租车到赤城县东卯镇苇子沟大队刘家沟自然村前岳母马某1家，见家中无人，遂从马某1附近搬来了一捆柴火，用脚将门踹开，将柴火扔进马某1屋中，用打火机将柴火点燃后逃离现场，大火将马某1家的房屋及屋内生活用品烧毁的事实。8、赤城县公安消防大队失火事故认定书证实，2017年5月6日21时许，赤城县东卯镇苇子沟村刘家沟自然村马某1家失火，失火原因系人为纵火，引燃屋内可燃物，排除电线短路的事实。9、赤城县物价局价格认证中心鉴定意见证实，被告人乔海龙第一次毁坏马某1家中的财物价值人民币6008元，第二次烧毁马某1家的房屋及屋内物品共计人民币40720元。10、赤城县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录证实，案发后，公安干警对案发现场进行勘查，破案后，被告人乔海龙到案发现场进行了指认，被害人对被告人乔海龙进行了辨认。11、户籍证明信证实被告人乔海龙的基本情况。本院认为，被告人乔海龙二次毁坏他人合法财物，价值46728元，数额巨大。其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔海龙在开庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 强秀清审判员 张占荣二〇一八年二月五日书记员 张小飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初521号原告：穆某某，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇三道村民委*组**号。委托代理人：张某（系原告妻子），1974年1月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：姜某某（曾用名姜某），男，1981年11月28日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组。原告穆某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告穆某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某某向本院提出诉讼请求:要求被告姜某某立即给付货款2970元。事实和理由：2017年4月25日，被告在原告处购买围墙板，累计欠款2970元，被告出具欠据一份。经多次索要，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。被告姜某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据。经审查，原告提供的证据来源形式、合法，能够证明姜某某欠原告货款2970元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，作为合同当事人应全面履行合同义务。被告购买原告围墙板后，应履行支付价款的合同义务。关于被告具体欠款数额、有被告出具的欠据在卷为凭，且经本院传唤，被告未出庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此对原告主张的数额予以认定。综上，原告要求被告给付货款2970元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后立即给付原告穆某某货款2970元；如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一八年二月七日书记员  明 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初532号原告：马占川，男，1980年8月10日出生，回族，个体户，住宁夏西吉县。被告：刘国祥，男，1985年1月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马占川与被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占川到庭参加诉讼，被告刘国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地板砖款1771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西吉县城农民街经营一家建材销售部。2016年5月份，被告刘国祥先后在原告处赊购地板砖，期间被告支付了部分地板砖款，尚欠1771元地板砖款虽经原告多次催要，但被告一直推诿不予支付。被告刘国祥未作答辩。原告马占川围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘国祥未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日至29日，被告刘国祥分三次从原告处以分期付款的方式购买地板砖，购买期间被告支付了部分货款，但仍欠原告1771元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘国祥在原告处以分期付款方式购买地板砖，双方之间成立买卖合同关系。被告刘国祥拖欠原告地板砖款1771元至今未付，有其与案外人惠成亮签字确认的算账清单在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。算账清单中虽未约定付款期限，依据我国《合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，原告有权随时要求被告付款。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未予支付，被告的行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。综上所述，本院对原告马占川的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国祥于本判决生效后十日内支付原告马占川地板砖款1771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年二月八日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保101号申请人：刘朝军，男，1970年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：宿州市路建公路工程有限公司。法定代表人：刘玲，总经理。被申请人：范守武，男，1974年4月9日出生，汉族，含山县人，住含山县��申请人刘朝军诉被申请人宿州市路建公路工程有限公司、范守武租赁合同纠纷一案，申请人刘朝军于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巢湖市苏湾镇横坝路工程款人民币750000元。保证人凌常富以其所有的房地权字第1642**号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市路建公路工程有限公司的巢湖市苏湾镇横坝路工程款人民币750000元。冻结期限为2018年2月8日至2020年2月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 涛二０一八年二月八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
德州市德城区人民法院执行裁定���（2017）鲁1402执字第1584号申请人:魏冠新，汉族，男，1959年12月25日出生，住德州市德城区。被执行人：姜峰，汉族，男，1975年6月9日出生，住德州德城区。申请执行人魏冠新与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德诚民初3589号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)德诚民初字3589号民事调解书的执行程序。执行长  曹富新执行员  张宗巨执行员  张 磊二〇一八年二月二日书记员  陆子谦
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初35号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王文龙，男，1985年6月7日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月15日被建水县公安局取保候审。2017年12月26日被建水县人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王文龙犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王文龙违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王文龙提供侦破其他案件的重大线索，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王文龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法庭以非法持有枪支罪对被告人王文龙判处拘役。被告人王文龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月8日23时许，被告人王文龙驾驶云Gxxx**号微型车持火药枪去打鸟回家途中，行至建水县利民乡水觅街“三七专用药店”门口处时，被建水县公安局利民派出所民警当场查获。经鉴定：查获的1支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，红河州公安局司法鉴定中心红公司鉴痕检字﹝2017﹞75号《鉴定书》，鉴定意见通知书，建水县公安局利民派出所出具的《情况说明》1份，被告人王文龙的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王文龙违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王文龙提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王文龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行评估，被告人王文龙的家庭和其所居住社区具备监管条件，若对被告人王文龙适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人王文龙依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文龙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、建水县公安局利民派出所扣押未随案移送的火药枪1支、黑火药1两、铁砂子2两、铜炮4颗，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一八年二月四日书 记 员  合雪梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民特3号申请人：王某，男，1967年5月7日出生，住北京市延庆区。申请人：马某，男，1967年12月2日出生，住北京市延庆区。被申请人：方某，女，34岁，住北京市延庆区,其它信息不详。本院在审理申请人王某、马某与被申请人方某监护权纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王某、马某撤回起诉。审判员  冯立亭二〇一八年二月二十二日书记员  高 攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初59号原告：高刚林，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：裘伟林，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告高刚林与被告裘伟林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高刚林变更诉讼请求后于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高刚林的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高刚林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高刚林负担。审 判 员 屠国均二〇一八年二月二十七日法官助理 龙金鹏书 记 员 边筱香
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终32号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴文，男，1979年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，经商，住宿松县。2013年因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月21日由宿松县公安局取保候审。2017年12月18日经宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人柴文犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖0826刑初415号刑事判决，以被告人柴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人柴文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴文撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柴文撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柴文撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓峰审判员  张 跃审判员  王 涛二〇一八年二月七日书记员  吴 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初71号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人王磊，男，1988年10月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，攀枝花市凯雷吉诺有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年8月4日23时许，被川Ｄ×××××驶川DLV7**号小型轿车，由攀枝花市仁和区经攀枝花大道往东区炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花大道中段运业公司路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王磊血液中酒精含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、证人李杨的证言、被告人王磊的供述、呼气酒精含量检验记录表、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人王磊的辩护人提出其归案后能如实供述其罪行的辩护意见，经查证属实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十一条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一八年二月十二日书记员 何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初361号原告：奚凯云，男，1959年2月3日生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：崔根成，男，1956年12月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，董事长。委托诉讼代理人：王朝连，副经理。原告奚凯云与被告崔根成、安图县第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。奚凯云于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，奚凯云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚凯云撤诉。案件受理费1450元，减半收取计750元,由奚凯云负担。审判员 于 婷二〇一八年二月十二日书记员 郎钰姣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866696280H，住所地威海市青岛北路76号。法定代表人：邵静河，行长。被申请人：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。被申请人：南京金榜吉山投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下价值7650万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人净雅食品集团有限公司的银行存款7650万元或查封被申请人南京金榜吉山投资有限公司名下的位于江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里街道祖堂社区的土地使用权。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维深二〇一八年二月二日书记员  张 辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初874号原告：李成领，男，1943年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：白月飞（系原告之子），1976年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜户銮，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李成领诉被告杜户銮侵权责任纠纷一案中，原告李成领未交纳诉讼费用，并于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成领的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成领撤回起诉。代理审判员 魏 星二〇一八年二月六日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执948号申请执行人：王秀成，男，1958年1月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王金党，男，1963年4月18日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行王秀成与王金党民间借贷纠纷一案中，2017年11月16日申请执行人王秀成申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1312号民事调解书确定的义务，即由被执行人王金党偿还申请执行人王秀成借款80万元。本院于2017年11月16日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人王金党送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费6900元、执行费10400元。本案在执行过程中，被执行人王金党偿还了申请执行人王秀成借款45万元，剩余35万元申请执行人王秀成与被执行人王金党于2018年1月30日自愿达成以下和解协议：被执行人王金党于2018年4月17日前一次性偿还申请执行人王秀成35万元。被执行人王金党交纳了案件受理费6900元、执行费10400元。同日申请执行人王秀成自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1312号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年二月九日书记员  袁巧荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1141号罪犯肖文林，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）吉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人肖文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币101500元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）赣刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以（2013）赣监刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、单项表扬三次、监狱级改造积极分子一次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款，且该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿款，且具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文林减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保49号申请人：黄小狗，男，汉族，1955年10月20日出生，住尉氏县。被申请人：杜军辉，男，汉族，1991年4月12日出生，住尉氏县。申请人黄小狗于2018年2月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杜军辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杜军辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年二月九日书记员  韩佳岐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩。委托代理人胡波。被执行人燕海，男。被执行人殷秀丽，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人燕海、殷秀丽信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月25日作出的(2016)苏0505民初5259号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告燕海、殷秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金50948.39元，支付利息17719.7元、违约金10452.71元（利息、违约金暂计至2016年9月18日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同／抵押合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告燕海、殷秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失5265元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记在被告燕海名下的雅阁牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。案件受理费1910元，公告费600元，合计2510元，由被告燕海、殷秀丽负担。因被执行人燕海、殷秀丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86895.80元，被执行人应负担的执行费1204.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中,本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款信息，发现被执行人燕海名下有汽车一辆，因该车辆无法控制，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心发起查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院遂委托被执行人燕海、殷秀丽户籍地法院对其名下房产信息进行查询，亦未发现其在户籍地有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人燕海、殷秀丽未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。至此，本案立案执行标的86895.80元，尚未执行到位86895.80元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初5259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十一日书记员  杭 琪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初205号原告：顾铁刚，男，1989年1月28日出生，满族，住兴城市。被告：叶青，女，1991年11月12日出生，汉族，住兴城市。被告：王娇娇，女，1986年9月17日出生，住兴城市。原告顾铁刚诉被告叶青、王娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾铁刚撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由顾铁刚负担。审判员  丛美慧二〇一八年二月六日书记员  张世仁
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初151号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人苏学双，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，厦门市惜达供应链管理有限公司法定代表人，户籍地福建省泉州市南安市，暂住福建省厦门市思明区。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人苏学双犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月18日18时许，被告人苏学双携带手套、手电筒、尖刀等作案工具，爬窗进入厦门市思明区云海山庄67号别墅内实施盗窃，未盗得财物后，又以同样手段，爬窗进入厦门市思明区云海山庄68号别墅被害人曲某住处，盗得港币29700元（折合人民币25102元）、瑞士法郎币290元（折合人民币1958元）、新西兰币395元（折合人民币1870元）、智利比索币98000元（折合人民币1958元）、澳门币610元（折合人民币502元）、欧元720元（折合人民币5597元）、泰铢120元（折合人民币24元）、台币7400元（折合人民币1624元）、日元43000元（折合人民币2532元）、1个价值人民币550元的”LINKS”银饰品、1个价值人民币244元的银勺、1块价值人民币20元的弧面形浅黄色半透明玉石、1块价值人民币150元的白色半透明带绳子玉坠、52枚外国纪念币、1个香奈儿手提包、1个紫砂壶、1条挂链、1条项链、1副字画。因被害人发觉并报警，被告人苏学双在该栋别墅三楼阳台被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案工具手套1付、手电筒1把、尖刀1把等。到案后，被告人苏学双如实供述了上述事实，其所盗财物已发还被害人曲某。公诉机关认为，被告人苏学双系入户盗窃，但具有犯罪未遂情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏学双有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，并处人民币二千元以上四千元以下的罚金。被告人苏学双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏学双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏学双认罪认罚，可以从轻处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏学双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年2月18日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手套1付、手电筒1把、尖刀1把由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年二月十二日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初561号原告：黄开琴，女，1969年8月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗广兵，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄开琴与被告罗广兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。审理过程中，原告黄开琴于2018年12月7日以被告已偿还所欠欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄开琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开琴承担。审 判 员 王小华二〇一八年二月七日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3711号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：杨爱荣，女，1940年1月18日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨爱荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  韩 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1082号罪犯龚双龙，男，1966年2月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2001年12月6日作出（2001）南铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人龚双龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年9月11日以（2009）赣刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2007年2月15日以（2007）洪刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2010年8月30日以（2010）洪刑执字第4339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）洪刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月28日以（2015）洪刑执字第926刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚双龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年11月获得旧表扬十二次、新表扬一次、单项表扬五次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚双龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执433号乔小雨：本院执行的乔小雨申请执行赵江波婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵江波已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初19号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某,男,1985年4月4日出生于河北省邯郸市，汉族,小学文化,农民,因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年8月31日被武汉铁路公安处汉川东站派出所抓获归案并临时羁押在武汉铁路公安处看守所,同年9月2日被微山县公安局刑事拘留,9月30日被逮捕。辩护人孟爱珍、朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟爱珍、朱薇到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年初至2017年8月间，蔡先恒（微山县人，已判刑），为非法获利，利用网络非法获取公民个人信息后通过其微信账号×××（昵称：阿弥陀佛）、QQ等和程良伟（已判刑，QQ38×××76、昵称“$”，微信×××、188××××1121）互相交易。后程良伟将其从蔡先恒处购买的公民个人信息通过微信、QQ等专卖给被告人李某（微信×××，昵称“三角形”，QQ94×××77）。被告人李某为非法获利，通过微信、支付宝等将其购买的公民个人信息（包括姓名，电话号码，住址等信息）出售给李玉丽（另案处理），违法所得48650元。被告人李某于2017年8月31日被抓获归案。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人李某有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人李某对起诉指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，自愿退赃、交纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，在审理过程中被告人李某退回违法所得为48650元。认定上述事实的证据如下：（1）身份证复印件；（2）抓获经过；（3）羁押证明；（4）《李某与“李主管”支付宝部分交易记录》；（5）微山县公安局网络安全保卫大队提取的李某QQ好友信息以及提取的附件；（6）电子证物检查工作记录（附：光盘一张及纸质材料）；（7）共同参与人蔡先恒、程良伟、李玉丽的供述；（8）被告人李某的供述与辩解本院认为，被告人李某非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的赃款48650元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西波二〇一八年二月九日书记员  鲍建臣
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初66号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵虎小，男，1968年06月29日出生，汉族，中共党员，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年01月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人赵虎小犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人赵虎小到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年01月30日20时许，被告人赵虎小饮酒后驾驶陕KTXX**波罗牌小型轿车从府谷县首信汽车城出发，准备前往府谷镇牛家沟村，行驶至府谷县府谷镇盐沟附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵虎小血样进行血醇浓度检验，结果为231.24mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵虎小血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人赵虎小的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵虎小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵虎小拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人赵虎小于2011年04月25日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KTXX**波罗牌小型轿车的所有人是赵某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证复印件一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人赵虎小血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人赵虎小的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵虎小违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵虎小醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人赵虎小的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人赵虎小犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年二月十二日书记员  苏敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1414号之一申请执行人邓贤英，女，1946年7月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人邓贤英与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更104号罪犯张坤林，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年9月18日作出（2015）浦刑初字第375号刑事判决，认定被告人张坤林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2015年10月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张坤林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年11月累计考核分2514分，表扬4次，月均消费393.73元。该犯本次减刑缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张坤林减刑的异议。本院认为，罪犯张坤林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张坤林的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年5月25日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷