云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1347号原告：杨绍林，男，1980年7月26日出生，汉族，自由职业，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住普洱市。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘朝荣，男，1976年11月30日出生，汉族，自由职业，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，现住景洪市。被告：王德平，男，1986年9月25日出生，汉族，自由职业，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住景洪市。原告杨绍林与被告刘朝荣、王德平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍林及其委托诉讼代理人雷韦婷到庭参加诉讼，被告刘朝荣、王德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租金41,200元；2.两被告连带支付逾期利息11,124元（利息按基数41,200元，暂计算自2017年8月1日-2017年11月1日止，共计90天，日利率3‰，自2017年11月1日之后利息按上述算法计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘朝荣于2017年4月7日签订《挖机租赁合同》，约定原告将柳工220C挖掘机设备一台驾驶员一名，租赁给被告刘朝荣用于勐海县布朗山乡至打洛边防巡逻路232界碑至212高地1标工地使用。租赁期限自2017年3月24日至2017年7月24日，共4个月。租金每月37,000元，签订合同之日预付10,000元，租金从设备拖车当日起即2017年3月24日计收租赁费，合同对其他事项也进行了约定。签订合同后，挖掘机按约定进施工地点工作，原告的驾驶员按被告刘朝荣在工地安排的现场负责人被告王德平指挥，正常履行合同，实际施工日期提前完成，挖掘机工作到2017年5月1日，后于2017年5月10日经过原告与被告王德平结算，写下依据扣除相关费用，机械费用共计41,200元，该费用应在三个月内付清即2017年8月1日前付清，如逾期按日3‰利息赔付。付款期限届满后，被告未按约定时间支付租金，原告认为两被告系合伙关系，经原告多次向两被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘朝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告杨绍林为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《挖机租赁合同》1份，证明原告与被告刘朝荣于2017年4月7日签订《挖机租赁合同》并约定地点、租期、租金、支付方式等相关条款的事实；证据2.《结算单》1份，证明原告与被告刘朝荣、被告王德平于2017年5月10日进行结算，欠机械费用42,100元，该笔费用应在三个月内付清即2017年8月1日前付清，如逾期按千分之三利息赔付的事实。被告刘朝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。被告王德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告杨绍林向本院提交的证据1能够证实原告与被告刘朝荣之间成立租赁合同关系，本院予以采信；证据2与证据1能够相互印证原告与被告王德平进行结算的工程为原告与被告刘朝荣签订的《挖机租赁合同》中的工程，能证实两被告欠原告挖机租赁费用41,200元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告刘朝荣于2017年4月7日签订《挖机租赁合同》，约定原告将柳工220C挖掘机设备一台驾驶员一名，租赁给被告刘朝荣用于勐海县布朗山乡至打洛边防巡逻路232界碑至212高地1标工地使用。租赁期限自2017年3月24日至2017年7月24日，共4个月。租金每月37,000元，签订合同之日预付10,000元，租金从设备拖车当日起即2017年3月24日计收租赁费，合同对其他事项也进行了约定。签订合同后，原告的挖掘机及驾驶员按约进施工地点工作，实际施工于2017年5月1日结束，原告与被告王德平2017年5月10日进行结算，被告尚欠原告租赁费用共计41,200元，约定该费用应在三个月内付清即2017年8月1日前付清，如逾期按日3‰利息赔付。付款期限届满后，被告未按约支付租金，经原告多次向两被告催要无果。本院认为,原告与被告之间形成合法、有效的租赁合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”的规定，被告向原告租赁挖掘机进行施工作业，原告按约进场施工，工程结束后经双方进行结算，被告应支付原告租金共计41,200元，但付款期限届满后，被告未按约履行支付义务，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告刘朝荣支付租金41,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王德平是否承担连带责任的问题，综合本案查明的事实及原告提交的证据，被告王德平虽未与原告签订书面的租赁合同，但在整个施工过程中，被告王德平作为现场负责人在现场进行负责、指挥及现场工时确认，施工结束后，原告与被告王德平进行结算，被告向原告出具结算单一份，故本院认为被告王德平对原告进行施工的工程进行了确认并进行结算，可以视为其是对该工程进行认可并愿意承担责任，故对原告要求被告王德平与被告刘朝荣共同承担责任承担的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。的规定，原告与被告刘朝荣签订的《挖机租赁合同》第三条第2条约定：“……如乙方逾期未付清租金，甲方每天将按所欠的租金总额的3%收取滞纳金。”，原告与被告王德平进行结算时再次对逾期利息及付款时间进行了约定，如果逾期则按3‰支付利息，被告于2018年8月1日前付清租金；但期限届满后未按约履行，故两被告应支付原告逾期利息为41,200元×3‰×90天=11,124元，未超过实际租金损失的30%，故对原告要求被告支付逾期利息11,124元（利息按基数41,200元暂计算自2017年8月1日-2017年11月1日止，共计90天，日利率3‰，自2017年11月1日之后利息按上述算法计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘朝荣、王德平于本判决生效之日起十日内向原告杨绍林支付挖掘机租金41,200元及逾期利息11,124元。利息自2017年8月1日暂计算至2017年11月1日，自2017年11月2日之后利息按基数41,200元，日利率3‰，计算至实际欠款清偿之日止。若被告刘朝荣、王德平未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告刘朝荣、王德平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员 佐 灯二〇一八年二月五日书记员 朱雁钊