湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初226号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人李游，男，1990年6月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2013年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市珠晖区人民检察院决定不起诉。2017年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年9月21日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。被告人朱文华，男，1984年8月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。2017年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月21日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。被告人肖睿，男，1999年6月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2017年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月27日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。被告人王文，男，1992年5月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。2017年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住于衡阳市公安监管医院。现被监视居住于衡阳市公安监管医院。辩护人谢爱民，湖南业达律师事务所律师。被告人肖军，男，1987年5月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2015年10月17日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处管制二年。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民检察院决定不起诉。2017年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李游、朱文华、肖睿、王文、肖军犯聚众斗殴罪,于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员文钢、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人李游、朱文华、肖睿、被告人王文及其辩护人谢爱民、被告人肖军及其辩护人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日13时许至19时许，被告人李游因债务纠纷与谭某（另案处理）一方纠集的被告人王文、肖军分别于本市珠晖区苗圃大树地段及南华医院发生械斗。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李游纠合被告人朱文华、肖睿等多人，与被告人王文、肖军等人在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。被告人李游对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪及事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人朱文华对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪及事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人肖睿对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪及事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王文对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪及事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人谢爱民提出被告人王文主观上没有斗殴的故意，而是被朋友叫去解围，所起作用较小，请求法院从轻处罚。被告人肖军对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪及事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人李海鹏提出被告人肖军在共同犯罪中系从犯，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年7月23日13时许，被告人李游因债务纠纷，纠集唐某(在逃)驾驶汽车在珠晖区苗圃大树地段将谭某(另案处理)驾驶的汽车堵截，被告人朱文华、肖睿与王某(身份未查实，尚未抓获)等人陆续赶到，围困谭某，许某接到谭某一方的电话，要求其前来帮忙，遂赶到现场，与李游交涉未果，通过封某(身份未查实，尚未抓获)联系了被告人王文，纠集了屈某、屈甲、黄某、黄甲、戴某等人。封某、王文等人持钢管、砍刀到达苗圃大树与许某会合后，许某试图将谭某带离，李游、朱文华、唐某、肖睿等人见状持棒球棍和刀械上前阻拦，双方发生械斗。李游持刀将许某手部多处砍伤，肖睿将王文手臂砍伤，王文臂部被刺伤。经司法鉴定许某、王文二人伤势均为轻伤二级。械斗停止后，许某等人赶往南华医院进行治疗，李游等人为泄愤，对谭某遗留在现场的汽车进行了打砸。当日15时许，被告人李游又纠集被告人朱文华、肖睿与唐某等十七人赶到南华医院寻找许某欲再报复。在急诊室找到被告人王文后，李游等人对其实施了殴打，见警察到达医院方才逃离。2017年7月23日下午，许某联系了被告人肖军到医院帮忙，肖军又联系了蔡某(在逃)、佘某(另案处理)一同到达医院。同日19时49分许，被告人李游、朱文华、肖睿与唐某等人再次驾车进入南华医院，肖军、封某等人见状便持砍刀、甩棍在医院门口堵截李游等人，李游等人见状驾车逃出医院。2017年8月15日被告人李游、朱文华被公安机关抓获；2017年9月23日，被告人肖睿被公安机关抓获；2017年8月3日被告人肖军被公安机关抓获；2017年8月23日被告人王文主动到公安机关投案自首。本案在审理期间，被告人李游赔偿被告人王文经济损失人民币2万元人民币，获得被害人王文的谅解。上述事实，被告人李游、朱文华、肖睿、王文、肖军在开庭过程中亦无异议，另有五被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、辨认笔录、赔偿协议书、鉴定意见及被告人户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李游为泄私愤纠集被告人朱文华、肖睿与被告人王文、肖军等人在公共场所持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。共同犯罪中，被告人李游是聚众斗殴的组织者、指挥者，系首要分子，被告人朱文华、肖睿、王文、肖军系聚众斗殴的积极参加者。被告人王文的辩护人谢爱民辩称被告人王文主观上没有斗殴故意的意见，经查，被告人王文接到同案人封某的电话联系，要求其前来“帮忙”的邀约后，明知被告人李游一伙持械在现场等待，没有散开，仍然持钢管、砍刀执意前往，主观上互殴的故意明显，是聚众斗殴的积极参加者，被告人王文的辩护人谢爱民的辩护意见与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人李游因追讨债务未果，出于一已之私，报复他人的犯罪动机，短时间内连续进行斗殴，主观恶性较深，本应严惩，但鉴于本案事出有因，被告人李游真诚认罪、悔罪通过赔偿被告人王文的经济损失，获得了被害人王文的谅解，双方矛盾业已化解，故对被告人李游酌情从轻处罚。被告人朱文华、肖睿、王文、肖军在共同犯罪中系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，被告人王文案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖军辩护人李海鹏请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定；分别判决如下：一、被告人李游犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。）被告人肖睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。）四、被告人肖军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月17日止。）五、被告人王文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、禁止被告人李游、王文在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧、等娱乐场所；本禁止令与缓刑考验期限相同。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  戴 磊二〇一八年二月十二日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：......持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。