杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16607号原告严志鸿，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告徐印，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告管燕兰，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告董海明，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告唐建丰，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告赵伟，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告包宝铜，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告许昭燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告杭州金吉食品有限公司，统一社会信用代码913301037470000334，住所地浙江省杭州市上城区东新路437号416室。法定代表人徐印。原告严志鸿诉被告徐印、管燕兰、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、杭州金吉食品有限公司（以下简称金吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告严志鸿，被告徐印、金吉公司法定代表人徐印均到庭参加诉讼。被告管燕兰、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，原告与八被告签订借款合同一份，约定由原告出借100万元给徐印、管燕兰，借款月利率为1.5%，每月支付利息，借款期限为三个月，借款到期一次性归还本金，唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、金吉公司为连带责任担保人。后原告于2015年7月9日向徐印、管燕兰交付借款。但借款到期后，各被告均未履行还款责任，已严重损害原告的利益。现起诉要求：一、徐印、管燕兰立即归还原告借款447198元，并支付该款自2016年1月9日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、金吉公司对上述徐印、管燕兰应承担的付款义务负连带清偿责任。被告徐印、金吉公司答辩如下：实际借款不是100万元，借款当天即打回了50万元，故实际到手的借款是50万元，同时还支付了5万元的押金，只有45万元借款本金。还支付了302500元的利息，我们之前核对过后欠款本金应该是302500元，利息不需要再支付了。被告管燕兰、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同、股东会决议各一份，用以证明徐印、管燕兰向原告借款且由唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、金吉公司承担担保责任的事实；2、收款证明一份，用以证明原告依约交付借款的事实。经质证，徐印、金吉公司对证据的三性均无异议。被告徐印、金吉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了农业银行电子回单五份，用以证明被告已支付部分本金及利息的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，关联性有异议，2015年7月9日的5万元有异议，原告并没有收到，2015年10月8日的5万元确实收到的，2016年5月12日15000元利息没有收到。上述证据，虽未经管燕兰、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的均证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；徐印、金吉公司提交的2015年7月9日银行回单未能证明系交付给原告，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定；其余五份银行回单真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2015年6月15日，原告与徐印、管燕兰签订《借款合同》一份，约定由原告出借100万元给徐印、管燕兰，借期内利息为月利率1.5％，每月支付利息，借款期限三个月，借款到期一次性归还本金，未按约履行的，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、金吉公司也在借款合同中签字，为该借款提供连带责任保证担保。2015年7月9日，原告将100万元通过银行汇款给徐印，徐印又于当日将50万元汇给原告。之后，徐印于2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月8日、2015年11月10日、2015年12月8日、2016年1月11日、2016年2月18日、2016年3月15日、2016年4月8日、2016年6月29日、2016年7月14日、2016年8月15日各支付利息15000元、2016年9月30日支付利息7500元、2015年10月8日归还借款本金50000元。现原告起诉来院，要求九被告承担还款责任。本院认为：原告与徐印、管燕兰之间的民间借贷关系合法有效，与董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、金吉公司之间的保证合同关系也合法有效，徐印、管燕兰未按约返还借款，董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、金吉公司也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。虽然双方合同约定借款金额为100万元，但因原告2015年7月9日汇款100万元后徐印又将50万元汇给原告，故实际借款金额为50万元，本案借款应按本金50万元认定。关于原告主张的尚欠借款本金和利息，虽然合同约定利息为月利率1.5％，但徐印在实际收到借款本金50万元后，仍按每月15000元支付利息，即说明双方实际约定利息为月利率3％；根据徐印支付的款项，本院认定至2015年10月8日徐印、管燕兰应付利息为45500元，徐印支付95000元，故归还借款本金49500元，尚欠借款本金450500元；至2015年11月10日徐印、管燕兰应付利息为14867元，徐印支付15000元，故归还借款本金133元，尚欠借款本金450367元；至2015年12月8日徐印、管燕兰应付利息为12610元，徐印支付15000元，故归还借款本金2390元，尚欠借款本金447977元；至2016年3月15日徐印、管燕兰应付利息为43901元，徐印支付45000元，故归还借款本金1099元，尚欠借款本金446878元；至2016年4月8日徐印、管燕兰应付利息为10725元，徐印支付15000元，故归还借款本金4275元，尚欠借款本金442603元；2016年4月9日至2016年9月30日徐印共支付52500元，因原告主张自2016年6月29日开始按月利率2％计算，故此期间原告主张利息为63734元，该利息未达到月利率3％，故本院认定全部用于自愿支付利息，不再扣减借款本金。综上，徐印、管燕兰至2016年9月30日尚欠原告借款本金442603元，并支付了之前全部利息。基于此认定，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；徐印、金吉公司的相关辩解本院也不予支持。管燕兰、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐印、管燕兰于本判决生效后十日内返还严志鸿借款442603元，并支付该款自2016年10月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；二、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、杭州金吉食品有限公司对上述徐印、管燕兰应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向徐印、管燕兰进行追偿；三、驳回严志鸿其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，由徐印、管燕兰、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、杭州金吉食品有限公司负担8766元，由严志鸿负担1258元。原告严志鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐印、管燕兰、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、许昭燕、周民、杭州金吉食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  宣莉文二〇一八年二月七日书 记 员  朱晶晶