wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初609号原告：绵阳城区巴士广告制作部，经营地：绵阳市涪城区涪城路12号。经营者：刘刚。委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新宇，四川蜀兴律师事务所实习律师。被告：四川中医药高等专科学校附属医院，住所地：绵阳市长虹大道中段53号。法定代表人：李庆之。委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所实习律师。被告：四川中医药高等专科学校，住所地：绵阳市教育中路2号。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇虹，四川科通律师事务所实习律师。原告绵阳城区巴士广告制作部诉被告四川中医药高等专科学校附属医院（以下简称中医校附属医院）、四川中医药高等专科学校（以下简称中医药学校）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婷婷、冯新宇，被告中医校附属医院的委托诉讼代理人杨小林、何芳芳，被告中医药学校的委托诉讼代理人任雪峰、仇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中医校附属医院向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付欠款497000元及滞纳金（以497000元为基数，按月利率2%从2016年6月6日起至付清之日止）；2.第二被告对上述欠款及滞纳金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告中医校附属医院辩称：原告诉请的金额，我们认为有重复计算，对该部分不认可。原告主张的滞纳金计算标准过高，应该按照银行同期利率计算违约金。原告不具备广告发布资格，在签订合同时原告没有告知被告不具备资格。被告中医药学校辩称：根据合同的相对性，我们不应承担责任。中医校附属医院是可以承担民事责任的诉讼主体，所以要求我们承担责任没有依据。本院经审理认定，2014年，原告与被告中医校附属医院签订《车身广告制作发布合同》一份，约定，广告发布时间为2014年12月10日至2015年12月9日；广告制作发布数量为40辆车，制作费396000元、发布费84000元，合计480000元；付款方式为，广告发布前支付40000元，2015年1月至2015年11月，每月10日前支付40000元；逾期付款，每逾期1天按合同总价款的1%支付滞纳金。2016年，原告与被告中医校附属医院签订《车身广告制作发布合同》一份，约定，广告发布时间为2016年1月29日至2017年1月28日；广告制作发布数量为40辆车，制作费396000元、发布费84000元，合计480000元；付款方式为，2016年2月至2017年1月，每月10日前支付40000元；逾期付款，每逾期1天按合同总价款的1%支付滞纳金。被告中医校附属医院以“广告费”名义分别于2015年3月9日、4月30日、5月26日、7月9日、8月5日、9月30日、11月4日、11月27日、2016年1月4日、5月6日向原告银行账户分别转款40000元，截止2016年5月6日，被告中医校附属医院共计向原告支付400000元。庭审中，原告出示《公交车身广告欠款明细》，陈述，2016年6月6日，原告与被告的财务人员唐子媚对案涉合同欠款确认为497000元；且双方确认2016年5月1日起暂停车身广告发布。被告中医校附属医院质证，该明细未经单位加盖公章，也非单位负责人签字，对该明细不予认可。被告中医药学校质证，即使财务人员签字也只能证明在流程中。同时，被告中医校附属医院认为，两份合同时间间隔短，履行第二份合同时重新进行设计制作广告不合常理，该部分费用原告重复计算达356400元；原告未按合同约定对设计图进行签字确认，属原告违约。本院认为，原告与被告中医校附属医院签订的广告发布合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”之规定，对被告中医校附属医院认为原告广告发布超出经营范围，无权收取发布费用的主张，本院不予采信。案涉两份合同总金额为960000元，中医校附属医院已支付400000元，未履行金额为560000元，虽被告不认可《欠款明细》内容，但原告主张的广告费497000元不超过被告中医校附属医院按合同未履行的部分，对原告的请求，本院予以支持。案涉两份合同的履行期限分别为：“2014年12月10日至2015年12月9日”、“2016年1月29日至2017年1月28日”，在先合同履行后，续签合同履行中是否需要重新产生制作费用？是双方在续签合同进行洽谈时应协商的内容，2016年双方签订的合同中已载明了“制作费396000元”的内容，中医校附属医院也加盖公章确认，则是对支付该部分费用的认可。原告通过第三方平台履行了车身广告发布，现案涉两份合同履行期限早已届满；庭审中，被告未举证证明，合同履行期间对原告的履约行为表示过异议。因此，对被告中医校附属医院关于原告重复主张制作费及原告违约未让被告对设计图进行签字确认的主张，本院不予采信。原告与被告中医校附属医院在合同中约定了逾期付款的违约承担方式。从合同履行情况看，被告中医校附属医院存在①对2014年所签的合同到期支付义务迟延履行情况，且该合同至今尚有80000元到期款项未支付；②对2016年所签的合同至今未履行过付款义务；③在先违约款项被后支付款项清偿但滞纳金未偿清，及后来到期款项逐月递增40000元的情况。现两份合同的履行期限早已届满。基于民事活动中当事人对己方权利可以放弃，但不得强加他人义务，原告自愿以497000元欠款为基数，按下调的月利率2%，从2016年6月6日起主张滞纳金，该标准不超出按合同约定被告所应承担的义务，对原告的请求本院予以支持。对被告关于按银行贷款利率标准计算滞纳金的主张，本院不予采信。被告中医校附属医院取得医疗机构执业许可证，在性质上属于“符合民诉法规定的其他组织”，是独立承担民事责任的诉讼主体。对原告主张中医药学校对广告费承担连带责任的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、被告四川中医药高等专科学校附属医院在本判决生效后十日内向原告绵阳城区巴士广告制作部支付广告费497000元，并承担该款从2016年6月6日起至付清之日止，按月利率2%计算的滞纳金；二、驳回原告绵阳城区巴士广告制作部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告四川中医药高等专科学校附属医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一八年二月十二日书记员 李宏琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初566号原告：王永军，男，汉族，971年3月10日出生，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张克军，男，汉族，1972年5月6日出生，居民，住安徽省颍上县。原告王永军与被告张克军运输合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王永军撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王永军负担。审判员 陈 霞二〇一八年二月二十八日书记员 陈鑫鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1097号原告：安向东，男，1945年9月22日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西惠源物业管理有限公司，住所地：西安市后宰门24号。法定代表人：袁清泉，该公司经理。在本院审理原告安向东诉被告陕西惠源物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告安向东于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安向东申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安向东撤回起诉。诉讼费1450元减半收取725元，由原告安向东承担。代理审判员  殷薇二〇一八年二月七日书 记 员  穆博
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初669号原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被告：黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区下溪镇农科所岔路头**号，现羁押在江西省上饶市广丰区看守所。身份证号码3623221975********。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告黄赞满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪月成、黄赞满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄赞满立即向原告归还透支款（本金）计人民币267,825.56元，并承担截止至2017年9月27日透支利息、滞纳金、消费手续费合计40,103.05元，并按合同约定标准支付2017年9月27日后产生的利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，被告黄赞满向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡并激活使用，卡号为6228360193779866。此后，被告多次用该信用卡透支取现消费，在2017年5月6日被告最后一次透支消费后就再也没有偿还透支款项。截止至2017年9月27日，被告透支额度本息达307,928.61元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次催取均未果，故诉至法院。被告黄赞满辩称：被告向原告申请信用卡是事实，对信用卡的金额也无异议，对原告的诉请均无异议。经审理查明事实如下:2009年4月2日，被告黄赞满填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后，于2010年9月30日向被告发放了金穗贷记卡，卡号为6228360193779866，授信额度为300,000元。被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年9月27日，被告尚欠原告透支本金267,825.56元，利息、滞纳金、消费手续费等合计40,103.05元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄赞满应偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行截至2017年9月27日止的透支款本金267,825.56元，利息、滞纳金及其他费用合计人民币40,103.05元。2017年9月28日后的利息、滞纳金及其他费用按合约规定计算。二、被告黄赞满应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行代垫付的律师代理费计人民币5500元整。上述款项限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,002元，减半收取6001元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二0一八年元月三十一日书记员  徐艳芳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初71号被告人基本情况：雷小芹，女，1969年11月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年5月21日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月4日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局释放，2017年3月16日因涉嫌包庇被四川省彭州市公安局取保候审。2018年1月26日经本院决定取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人雷小芹犯包庇罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2013年12月3日下午16时35分，李朦朦（已判）无证驾驶一辆车牌号为：川Ａ×××××的小型QQ轿车，在位于彭州市天彭镇雷音村8组16号自家门口的道路上倒车时，将在后面帮其指挥倒车的雷某撞到，致车辆受损，雷某当场死亡。案发后，被告人雷小芹与李朦朦等人在家中商量，由被告人雷小芹顶替李朦朦，在公安机关侦查期间，被告人雷小芹明知李朦朦是交通肇事者而向公安机关作假证明包庇。公诉机关认为，应当以包庇罪追究被告人雷小芹的刑事责任。辩护人：无。辩解意见：被告人雷小芹辩解称，自己已经认识到错误，请求法庭从轻判处。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人雷小芹明知李朦朦犯交通肇事罪而作假证明包庇李朦朦，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，公诉机关指控被告人雷小芹犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷小芹到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定。判决结果：被告人雷小芹犯包庇罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即先行羁押十五日折抵刑期三十日）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李雪榕二〇一八年二月二日书记员  高 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）新01民终336号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区金屯路*号。法定代表人：崔云朝，乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文君，男，1975年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：颜胜英，女，1966年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司（下称云通盛业公司）因与被上诉人颜胜英劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人云通盛业公司的委托诉讼代理人张文君，被上诉人颜胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云通盛业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不补缴颜胜英2016年11月至2017年6月的养老保险和失业保险。事实与理由：颜胜英入职我公司后，我公司给其缴纳社保，而颜胜英却不同意，其称由单位缴纳的社保费用过高，自己家里经济条件不好，还不如以现金形式发放，故在其强烈要求下我公司将单位承担的那部分社保费用以现金的形式发放，这一事实有颜胜英亲自签字的书面承诺和工资表为证，一审法院于事实不顾，仍判决我公司为颜胜英补缴2016年11月至2017年6月的养老保险和失业保险属适用法律有误。颜胜英答辩称，云通盛业公司没有给我缴纳社保，在我催促下，云通盛业公司称把我工资提高让我自己去交，但公司至今未将社保以现金形式发放，其应当依法补缴我的社保。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。云通盛业公司向一审法院起诉请求：1、判令不为颜胜英补交2016年11月至2017年6月的养老保险和失业保险；2、本案诉讼费由颜胜英承担。一审法院认定事实，颜胜英于2016年10月18日到云通盛业公司从事保洁工作，双方签订《劳动合同书》，合同约定试用期工资1500元，工资实际基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资确定为每月1500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据劳动者的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部办法考核确定。云通盛业公司未缴纳颜胜英在职期间的社会保险费。2017年6月22日云通盛业公司向颜胜英递交辞职申请。2017年6月28日，云通盛业公司向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月4日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2017）第599号仲裁裁决书。裁决：云通盛业公司为颜胜英补缴2016年11月至2017年6月期间的养老保险和失业保险，期间利息由云通盛业公司承担。云通盛业公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。另查，颜胜英入职时向云通盛业公司出具《承诺书》，承诺因个人原因拒绝单位为其缴纳社保。颜胜英每月工资2800元，其中基本工资1500元、伙食补助114.85元、加班费273.30元、社保补贴770.85元、绩效141元。颜胜英每月工资构成及数额与其他保洁人员月工资数额相当。一审法院认定事实，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案中，云通盛业公司称其将社会保险费以现金形式支付颜胜英，该行为违反法律强制性规定，且云通盛业公司提交的工资表亦无法证实其以现金形式支付给颜胜英额外的社会保险费用，故云通盛业公司应当承担为颜胜英补缴工作期间的社会保险的义务。一审法院判决：乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司为颜胜英补缴2016年11月至2017年6月期间的养老保险和失业保险，期间利息由乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明事实除颜胜英每月工资2800元，其中基本工资1500元、伙食补助114.85元、加班费273.30元、社保补贴770.85元、绩效141元。颜胜英每月工资构成及数额与其他保洁人员月工资数额相当外，其他查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点云通盛业公司应否补缴颜胜英2016年11月至2017年6月期间的养老保险和失业保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。不能由用人单位和劳动者通过约定变更或放弃。本案中，颜胜英虽向云通盛业公司出具的《承诺书》中载明，因个人原因拒绝单位为其缴纳社保。但该承诺书违反了法律法规的强性规定，因而是无效的。基于相关法律、法规的强制性规定，作为用人单位的云通盛业公司理应为颜胜英补缴2016年11月至2017年6月期间的养老保险和失业保险，期间利息由云通盛业公司承担。云通盛业公司上诉不予补缴的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云通盛业公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一八年二月七日书记员 瞿佩茹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更448号罪犯张清跃，男，1966年5月7日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2008年7月7日作出（2008）锦江刑初字第327号刑事判决书，以被告人张清跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2007年9月15日起至2018年3月14日止。于2008年8月13日送锦江监狱服刑，于2011年5月11日转送崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，因漏罪被四川省成都市锦江区人民法院于2008年10月29日作出（2008）锦江刑初字第637号刑事判决：以被告人张清跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，合并原判盗窃罪所判有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金15000元。刑期自2007年9月15日至2019年7月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2018年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张清跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张清跃被判处罚金15000元，无履行证明，监区三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张清跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张清跃减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更382号罪犯宋堂东，男，1994年11月17日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年9月29日作出（2015）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人宋堂东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋堂东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋堂东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋堂东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋堂东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执74号之一申请执行人昔阳县梦园农家乐。经营者董立平，现住昔阳县孔氏乡王寨村。被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会。法定代表人高金柱，男，任村主任。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初806号民事判决书，已向被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社王寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额51184.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十八日书记员  邵春云
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初228号原告:王凤君,女,1963年10月10日出生,汉族,住四川省简阳市。委托���讼代理人：周正来，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告之夫）。被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。法定代表人：酉义。委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。原告王凤君与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王凤君及其委托诉讼代理人周正来、被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼���求：判决被告大川木模公司支付劳动报酬2580元。事实及理由：原告系被告大川木模公司员工，被告大川木模公司从2015年9月起欠原告工资2580元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资2580元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川压缩机公司）设立，单独建帐，大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。经审理查明：大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从大川压缩机公司借调3人、从简阳市大川通用机械有限公司（以下简称大川通用公司）��调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由简阳大川通用机械有限公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计���上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5人出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王凤君劳动报酬2580元。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 颂二〇一八年二月八日书记员 饶治华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1082号原告：余军，男，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：霍洪伟，男，1963年12月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告余军与被告霍洪伟民间借贷纠纷一案过程中，原告余军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余军撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告余军负担。审判员  孙俊伟二〇一八年二月二十七日书记员  薛艳美
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更108号罪犯张敏，男，生于1991年9月2日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年2月10日作出(2015)鄂京山屈刑初字第2号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张敏在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年11月缴纳罚金20000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，该犯受过警告处分应当从严。沙洋县平湖监狱报请罪犯张敏减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和���关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初251号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马某（绰号能猪），男，1978年3月18日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市沙甸区。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人马某在个旧市鸡街镇五层楼茶铺背后，以20元的价格贩卖毒品海洛因计0.02克给郭某吸食。2016年5月13日，被告人马某在个旧市鸡街镇五层楼茶铺，以20元的价格贩卖毒品海洛因计0.02克给王某吸食。2016年5月16日9时许，被告人马某在个旧市鸡街镇火车站过磅房，以20元的价格贩卖毒品海洛因计0.02克给吴某吸食。2016年5月16日11时许，个旧市公安局鸡街派出所民警，在个旧市鸡街镇火车站过磅房二楼抓获被告人马某时，当场查获毒品海洛因共计0.19克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人马某在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某、王某、吴某的陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人马某在期徒刑三年至五年之间的量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人马某坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人马某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.19克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱审 判 员  岳 莲人民陪审员  王雄伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵泰仪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1457号起诉人：黄兴木，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院收到黄兴木的起诉状。起诉人黄兴木向本院提出诉讼请求：请求判决宋明华给付黄兴木因工伤造成的伤残所需的护理费269568元（5616元/年×12个月×10年×0.4）、辅助器具费3000元（300元/个/年×10年）、残疾赔偿金45489.6元（5616元/年×27个月×0.3）。事实和理由：1997年，黄兴木开始在由宋明华开办的个人独资企业原南川市水江镇水洞煤矿从事煤矿开采工作。同年，黄兴木在井下正常作业时被采矿车撞伤，后经认定为工伤，并鉴定为肢体残疾一级。经原南川市劳动争议仲裁委员会仲裁调解给予黄兴木一定的费用。现20年过去，已经超过了确定的护理费、残疾人器具辅助费以及残疾赔偿金。国家法律规定自然人创办的个人独资企业，应由自然人承担无限连带责任。原南川市水江镇水洞煤矿因矿源枯竭而关停注销。作为创办原南川市水江镇水洞煤矿的宋明华应承担相应的法律责任。黄兴木从1997年进入原南川市水江镇水洞煤矿时才21岁，入职后一直尽职尽责、兢兢业业，恪守煤矿各种规章制度，每日坚守工作岗位，后不幸发生事故因工残疾。20年前，宋明华给付的一点赔偿金，黄兴木省吃俭用、细水长流尚能维持日常生活。现20年过去，失去下肢行动能力、彻底丧失劳动能力和生活来源的黄兴木，生活变得日益困窘，连生活下去的生活费都难以维持。现特诉至法院。经本院对黄兴木进行了询问，黄兴木表示对双方在1999年达成的赔付其80000元的仲裁协议无异议，其认为当时仲裁解决的是20年的相关费用，现20年已过，要求对20年后的费用进行再续赔付。本院经审查认为，根据起诉人黄兴木的诉讼请求、事实和理由，本案属于劳动争议中的工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议案件实行仲裁前置原则，因此起诉人黄兴木对其主张的20年后的工伤保险待遇，依法应当先行申请仲裁。由于起诉人对其主张的20年后的工伤保险待遇未经过仲裁直接提起诉讼，违反了仲裁前置原则，因此本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对黄兴木的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  蒲晓波审判员  何 凯审判员  骆云伟二〇一八年二月六日书记员  徐 珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终81号上诉人（原审被告）：朱建中，男，1979年10月27日生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审原告）：宜兴市信和电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。法定代表人：朱益民，该公司总经理。上诉人朱建中因与被上诉人宜兴市信和电工材料有限公司（以下简称信和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11932号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，毛锡根与储永芳均为信和公司业务销售人员。2016年11月，毛锡根通过手机向朱建中发送短信，毛锡根发送内容为：“39150元电阻包合格二车”、“39200元电阻包合格二车”、“39300元电阻包合格一车”、“40750元电阻包合格一车”；朱建中均回复“确认”。2017年10月，储永芳通过手机微信向朱建中发送信息，储永芳发送内容为：“朱总，订2车60吨，到宜兴价格48100元，包电阻，明天到一车，后天到一车”，朱建中回复“确认两车64吨”；储永芳又发送“朱总，49100订64吨，请确认”，朱建中回复“确认”。上述短信、微信还涉及其他内容。2017年11月15日，因朱建中未履行2016年11月与信和公司通过短信订的4车铜材采购合同，将朱建中诉至法院。听证中，朱建中称关于储永芳通过微信采购的4车铜，其所在的贵溪中南铜业有限公司已向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，要求储永芳、范广义承担该4车铜的付款责任。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。上述规定所称的信息网络，应包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等。本案中，毛锡根、储永芳代表信和公司与朱建中发送的信息已具备合同的基本要素，可以确认采购的货物系铜杆，内容中包含了货物单价、数量及质量标准，故双方系通过移动电话机为终端的移动通信网订立了买卖合同。双方在合同中并未约定合同履行地，故以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，本案收货地为原告所在地即该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回被告朱建中对本案管辖权提出的异议。朱建中不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。1、毛锡根与储永芳均非信和公司业务销售人员2、信和公司提供毛锡根与朱建中的聊天记录与本案无关。双方的买卖合同没有成立。二、即使本案合同成立，也属于没有履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。被上诉人信和公司未作答辩。二审审理中，信和公司出具劳动关系证明：毛锡根、储永芳系其公司业务员，是其公司员工，负责公司的采购、销售等工作，签订合同是职务行为。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上述规定所称的信息网络，应包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等。本案中，毛锡根、储永芳代表信和公司与朱建中采购铜杆，属通过移动电话机为终端的移动通信网订立的买卖合同。双方在合同中并未约定合同履行地，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，本案收货地为宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二十七日书记员  华茜渝
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保13号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。法定代表人：张岩。被申请人：李伟杰，住舒兰市。被申请人：杨长庚，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与李伟杰、杨长庚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0283财保13号民事裁定，冻结杨长庚在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对杨长庚在银行存款的冻结。案件申请费420.00元，由李伟杰、杨长庚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文审 判 员  李元成二〇一八年二月二十七日代理书记员  秦洪军
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初336号原告成都正富生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。统一社会信用代码91510115690941595F。法定代表人付志红，总经理。委托诉讼代理人徐萍，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理。被告成都佳维他农业有限公司,住所地:成都市彭州市磁峰镇小石村。统一社会信用代码915101826988561338。法定代表人康宁。本院在审理原告成都正富生物科技有限公司与被告成都佳维他农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都正富生物科技有限公司于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已履行给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都正富生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，由原告成都正富生物科技有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月一日书记员  夏雨情
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初46号原告：陈某某，男。被告:潘某，男。原告陈某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月22日被告向原告借款200000元，并出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。被告潘某未予答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行转帐记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告潘某向原告陈某某借款人民币200000元，并出具借条一份，载明“今借到陈某某人民币贰拾万元整（200000），此款汇入潘某建行帐号，今借人潘某，2017.7.22”。借款后经原告多次催要，被告至今未予还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年二月六日书记员  高松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终111号上诉人（原审被告）：江苏海升明科技有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇全民创业园工业路88号。法定代表人：李明。被上诉人（原审原告）：朱摧云，女，1972年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：李明，男，1979年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人江苏海升明科技有限公司（以下简称海升明公司）因与被上诉人朱摧云，原审被告李明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2017年3月26日，李明向朱摧云出具借条一份，内容为：“今借到朱摧云人民币叁拾伍万元整（￥350000），到2017年4月25日归还。”2017年5月29日，李明、海升明公司作为借款人向朱摧云出具协议一份，内容为：“李明（身份证：）于2017年3月26日向朱摧云借款人民币叁拾伍万元整（￥350000）用于本公司经营，月息2%（百分之二），归还日期在2017年9月26日前结清，如违约每天按总借款35万（叁拾伍万）的5%罚款。此协议的借款地为无锡。”原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方为借款合同关系，朱摧云系出借人，其向债务人主张借款，作为货币接收方，其所在地应为合同履行地。朱摧云所在地是无锡市××区××镇××××路××号××××室，故该院对本案有管辖权。海升明公司所提出的借款利息及违约金过高的意见，属于本案实体审查的范围，不影响案件管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告海升明公司对本案管辖权提出的异议。海升明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱摧云及其公司大股东为规避法律，在协议中虚假确定借款地为无锡。请求撤销一审裁定，将本案移滨海县人民法院审理。被上诉人朱摧云未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地未作明确约定。朱摧云诉请李明、海升明公司归还借款，本案争议标的为给付货币，朱摧云作为货币接受方，其所在地为合同履行地。朱摧云的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二十七日书记员  华茜渝
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执185号之八申请执行人李某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人肖某某，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人肖某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币0.00元，现因已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币152411.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年二月二十七日书记员  雷腾科
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审41号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人戴学花，女，1951年2月17日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）119-1号行政处罚决定书，于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）119-1号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇大李村北侧400平方米（0.6亩）集体土地建住宅。2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的400平方米（0.6亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米（0.6亩）住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）119-1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月一日书记员 朱 兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执814号之一申请执行人：黄德军，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张道清，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于申请执行人黄德军与被执行人张道清提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张道清未自动予以履行，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄德军与被执行人张道清达成执行和解协议且被执行人张道清已按协议履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹添毅二〇一八年二月二十八日书记员  何明坤
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执33号申请执行人：马三贵,男性,1945年8月20日出生。被执行人：马国平,男性,1968年11月29日出生。被执行人：王对莲,女性,1970年5月10日出生。本院在执行申请执行人马三贵与被执行人马国平、王对莲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人马国平自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  许会琴二〇一八年二月十一日书 记 员  李海鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执674号之一申请执行人：黄琴女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人黄琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初447号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款1800.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初565号原告：代洋洋，男，1989年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告代洋洋与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，代洋洋于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告代洋洋的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洋洋向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资11336元。事实与理由：代洋洋系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠代洋洋工资共计11336元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了代洋洋的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。代洋洋围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。代洋洋提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：代洋洋系海之源公司职工，工作岗位系铣床工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠代洋洋2016年12月份至2018年1月份的工资共计11336元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，代洋洋向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，代洋洋作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向代洋洋支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向代洋洋支付拖欠工资11336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费133元，共计138元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初416号原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，总经理。被告：罗洁凡，男，汉族，1986年1月8日生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗洁凡物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。审判员  李琳二〇一八年二月二十四日书记员  沙娜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初243号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：康其杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告康其杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1240号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人ＸＸ。被执行人魏敏。招商银行股份有限公司成都分行与ＸＸ、魏敏金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5818号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币425764.04元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5818号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年二月二十三日书记员  李静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终76号上诉人（一审被告）：谭德乐，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人:谭义玲，女，1968年8月12日出生，住安徽省广德县，系谭德乐母亲。被上诉人（一审原告）：宫诚，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人谭德乐为与被上诉人宫诚民间借贷纠纷一案，不服安徽广德县人民法院（2017）皖1822民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭德乐上诉请求：撤销一审判决，改判谭德乐不承担还款责任。事实与理由：谭德乐确实收到宫诚借款5.7万元，但因受到宫诚的同伙暴力胁迫，谭德乐又将上述借款转给了其他公司，谭德乐不负还款责任。宫诚辩称：谭德乐与宫诚之间的借贷关系合法有效，谭德乐在承诺的还款期限内未能归还借款，理应承担相应的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宫诚向一审法院起诉请求：请求判令谭德乐偿还借款7万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息）。一审法院认定的事实为：2017年6月7日，谭德乐因资金周转之需向宫诚借款。谭德乐向宫诚实际借款5.7万元（其中银行汇款4.2万元，现金给付1.5万元），并出具8万元的借据及收据各一份。后谭德乐已归还3万元，尚欠本金2.7万元及利息。一审法院认为：债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚。谭德乐未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。宫诚诉请谭德乐归还借款2.7万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息不违反法律的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：1、谭德乐于判决生效之日起十日内偿还宫诚借款2.7万元及利息（自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、驳回宫诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由宫诚负担475元，由谭德乐负担300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，谭德乐向宫诚实际借款5.7万元，尚欠借款本金2.7万元的事实清楚，谭德乐对此亦予认可。谭德乐作为借款人，依法应承担相应的还款责任。谭德乐上诉称因受到宫诚同伙的暴力胁迫转给其他公司，未提举证据证实，应承担举证不能的不利后果。谭德乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费480元，由上诉人谭德乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年二月七日法官助理 陶缘希书 记 员 吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初248号原告：陈晓华，女，1964年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈晓梅（姐妹关系），女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被告：陈晓凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈晓华与被告陈晓凤名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月27日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 訾文华二〇一八年二月二十七日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更141号罪犯袁海贵，男，1987年2月17日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业。2001年6月24日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人���币一千元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二O一五年九月十四日作出(2015)长县刑初字第319号刑事判决，以被告人袁海贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。2015年10月19日交付执行，刑期至2030年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁海贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁海贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁海贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁海贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁海贵在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁海贵减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���姚云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初123号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑建伟，男，汉族，1994年11月30日出生，户籍地江西省广丰县。2017年11月25日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郑建伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人郑建伟于2017年11月24日22时许，在杭州市江干区笕桥街道同心村二组3号百花莲尚超市附近，以人民币500元的价格将净重0.37克的2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被公安机关当场抓获，认为被告人郑建伟具有明知是毒品而予以贩卖的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑建伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017,年11月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二O一八年二月六日书记员项骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初143号被告人基本情况：被告人蔡强，男，1970年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，现住成都高新区。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月16日晚，被告人蔡某与朋友在成都高新区长城小区附近吃饭饮酒。当日23时30分许，代驾驾驶蔡某的川Ａ×××××别克牌小型轿车将蔡某送到高新区世纪城路成达佳园小区大门外路边后，蔡强驾车向小区内行驶至停车楼前时，与行人何清龙发生碰撞，造成何清龙受伤，何清龙拨打电话报警。民警到达现场后，对蔡某进行酒精呼气检测，结果为139mg/100ml。后提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果为150.9mg/100ml。案发后，蔡某对何清龙进行了赔偿，取得了谅解。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.蔡某醉酒后驾驶机动车碰撞行人，社会危害性大，酌定从重处罚；2.蔡某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3.蔡某系初犯，醉酒驾驶的距离较短，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；4.本案案发后某强对被害人何某进行了赔偿，并取得被害人何某的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人蔡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年二月八日书记员  刘佳速录书记员代莎莎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保36号申请人：刘文静，男，生于1993年7月23日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周兴明，该公司董事长。申请人刘文静与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）118035元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘文静的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人刘文静的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘文静的诉前保全申请。案件申请费1110元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月六日书记员  冉 东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执672号之一申请执行人：叶素林女，1967年11月5日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区号。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学）男，1962年4月4日，汉族，居民，四川省乐山市沙湾区号。申请执行人叶素林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初450号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款4300.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执3号申请执行人綦大顺，男，1963年12月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛大贤精密机械有限公司，住所地：平度市外向型工业加工区衡山路6号，统一社会信用代码：91370283614316325J。法定代表人：崔贤植，董事长。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。本院在执行申请执行人綦大顺与被执行人青岛大贤精密机械有限公司劳动争议责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初5326号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年二月六日书记员  张 诚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3890号之一原告:闫汉国委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：闫永占被告：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司委托诉讼代理人：段彦杰委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原告闫汉国诉被告闫永占、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告闫汉国于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告闫汉国的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫汉国撤回起诉。本案案件受理费433元已减半收取，由原告闫汉国负担。审判员  李忠明二〇一八年二月六日书记员  苏 赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初113号原告：马某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜某，会宁头寨子镇法律服务所法律工作者。被告：马某2，住甘肃省会宁县。原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日以简易程序立案,依法进行审查。本院审查认为，原告无法提交相应的证据证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退回原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年二月六日书记员石晓媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保27号申请人：欧国顺，男，生于1955年6月7日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：郑孝族，男，生于1982年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。申请人欧国顺与被申请人郑孝族诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人郑孝族所有的位于重庆市黔江区XX花园X栋X-X房产（产权证号：302-2015-0XX**）、A栋1-X房产（产权证号：302-2014-0XX**）予以查封；位于重庆市黔江区XX山Y1栋X单元5-X的房产（产权证号：渝20**黔江区不动产第00099XXXX）予以查封。安诚财产保险股份有限公司对申请人欧国顺的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人欧国顺的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人欧国顺的诉前保全申请。案件申请费3520元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林凌星二〇一八年二月一日书记员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保41号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。法定代表人：龚兵，该行行长。被申请人：汪碧东，女，生于1988年11月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被申请人汪碧东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人汪碧东名下车牌号为渝H7XX**号北京牌小型越野客车予以查封、扣押。本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的诉前保全申请。案件申请费517元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月六日书记员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保29号申请人：宋诗桃，男，生于1987年8月17日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周兴明，该公司董事长。申请人宋诗桃与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）100975元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人宋诗桃的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人宋诗桃的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人宋诗桃的诉前保全申请。案件申请费1025元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月五日书记员  冉 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初15452号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈伟健，总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢遵荣。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：官庆。本院受理原告广东兴辉陶瓷集团有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司以各方已达成和解协议为由，于2018年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司的申请撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。本案受理费10620元减半收取5310元，由原告广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘绮华二〇一八年二月二十三日书 记 员 李思婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9806号原告：庄晓捷，男，1986年1月20日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：王淑苹，女，1959年9月2日生，汉族，住通州区。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层573室。法定代表人：黄宾，总经理。本院在审理原告庄晓捷与被告王辉、王淑苹、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄晓捷向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄晓捷申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄晓捷撤回对被告王辉、王淑苹、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告庄晓捷负担。审 判 长  陈 璇代理审判员  沈飞宇人民陪审员  叶 飞二〇一八年二月十四日见习书记员  张祥军
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执恢16-1号申请执行人刘权，现住梨树县。申请执行人滕立新，现住址同上。二申请执行人的共同委托代理人金淑霞，现住梨树县。被执行人四平市二龙山水库管理局。法定代表人吕世成，该局局长。申请执行人刘权、滕立新与被执行人四平市二龙山水库管理局公共场所管理人责任纠纷一案，执行标的为赔偿款153408.97元及案件受理费2314.50元。被执行人已将上述款项履行完毕并负担了执行费2200元，申请执行人书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民一重字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年二月五日书记员  王 欣
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初53号被告人基本情况：牟豪，男，1990年8月26日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，中石油彭州石化基地职员，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年9月29日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月13日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人牟豪犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年5月，被告人牟豪用淘宝账号以1000余元的价格购买一支改装射钉枪零部件。2017年9月28日民警在其本市的住所进行搜查时，在卧室搜查出火药枪1支，在浴室搜查出射钉弹66颗，在客厅搜查出钢珠两包共计200颗。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人牟豪违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人牟豪犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牟豪到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠系违禁品，依法予以没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果：一、被告人牟豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支1支、射钉弹66颗、钢珠200颗依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年二月七日书记员  游静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更178号罪犯李燃兴，男，1992年1月5日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月25日作出(2013)揭普法刑初字第476号刑事判决，以被告人李燃兴犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李燃兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李燃兴在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李燃兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李燃兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李燃兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李燃兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更283号罪犯冯建武，男，1982年3月29日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年12月23日作出（2016）云2622刑初235号刑事判决，以被告人冯建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更200号罪犯赵爱，男，1990年9月25日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二O一O年十月十八日作出（2010）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人赵爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后于2012年2月28日交付执行机关执行，刑期至2025年8月5日止。二O一六年一月二十日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2023年10月5日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵爱在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵爱的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵爱在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵爱的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵爱在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱减去有期徒刑八个月，刑期至2023年2月5日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审20号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人孔运动，1974年9月18日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）276号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）276号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡团林村集体土地建住宅，面积400平方米（0.6亩）耕地。2017年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的400平方米（0.6亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米（0.6亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）276号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月一日书记员 朱 兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢136号之四申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：鲍邦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢136号之四裁定书，于2018年02月10日向被执行人鲍邦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍邦忠在中国工商银行13×××48账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1276号之一申请执行人：赵长胜，男，1965年6月22日出生，汉族。被执行人：芦建军，男，1970年11月25日出生，汉族。本院在执行赵长胜与芦建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦建军在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦建军的银行存款29812元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一八年二月一日书记员  柴建龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00302号之四申请执行人：李少华，男，1964年7月17日出生，汉族，出租车司机，住蚌埠市禹会区，被执行人：丁华中，男，1970年3月12日出生，汉族，自由职业，住蚌埠市，关于申请人李少华申请执行被执行人丁华中健康权纠纷一案，本院于2016年08月02日冻结了被执行人丁华中在中国工商银行13×××32账户内存款人民币0.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁华中在中国工商银行13×××32账户内存款人民币8545.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月二十七日书记员  陈 琛
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执672号申请执行人:张昌银,男,生于1955年2月3日,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:王正兴，男，生于1951年11月9日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张昌银与被执行人王正兴合伙协议纠纷一案中，因申请执行人张昌银自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院(2017)渝0238执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年二月二日书记员  李星志
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执252号申请执行人:王群堂,男,汉族。被执行人:李建军,男,汉族,1968年12月30日出生。本院在执行申请执行人王群堂与被执行人李建军健康权一案中，被执行人应给付案件款13824元，并承担案件受理费1000元、执行费120元。执行中被执行人已给付申请人12000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，本案执行完毕，故应终结（2016）陕0125民初594号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一八年二月二十八日书记员  张晨光
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执25号申请执行人吕凤婷。被执行人梁艳魁。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1905号，已向被执行人梁艳魁发出执行通知，责令被执行人梁艳魁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁艳魁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁艳魁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁艳魁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁艳魁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁艳魁财产以人民币313865.71元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年二月二日书记员  池芸倩
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1281民初145号原告：曹某某，女。原告：郭某某，男。二原告委托诉讼代理人：申某某，系律师。被告：于某某，男。被告:某某保险有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市。（未到庭）负责人：张某某，系公司经理。原告曹某某、郭某某诉被告于某某、某某保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、郭某某的委托诉讼代理人申某某、被告于某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某提出诉讼请求：医疗费12039.15元、误工费15500元（月平均工资5000元÷30天×住院79天+出院后休息14天合计93天）、护理费8497.24元（107.56元/天×79天×1人）、交通费790元（10元/天×79天）、伙食补助费3950元（50元/天×79天），合计40776.39元；原告郭某某医疗费485元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日21时许，被告于某某驾驶辽XXX**轿车在新梨线幸福花园门前掉头时，与由南向北原告郭某某驾驶的电动三轮车（拉载原告曹某某）相撞，造成两车损坏，原告曹某某、郭某某受伤。此事故经交警部门认定，二原告无责任，被告于某某承担事故全部责任，后原告曹某某经医生诊断为左侧5.6肋骨骨折等后果，在调兵山市人民医院住院79天，支出医疗费13000余元，原告郭某某支出门诊检查费1000余元。另查，辽XXX**轿车在被告某某保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和不计免赔三者商业险，现就赔偿事宜，二原告诉讼到人民法院，请依法判决。被告于某某辩称：肇事的事属实，我驾驶的辽XXX**号车辆在某某保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者商业险100万元，含不计免赔。二原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽XXX**在我公司投保了交强险，三者商业险100万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内，原告主张的伙食补助费，交通费数额过高，误工费、护理费应提供相应证明。二原告为支持自己的主张提供如下证据，被告于某某对原告提供的证据进行了质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况。被告于某某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。2、曹某某门诊病志及住院病案各一本、诊断书一份，证明原告曹某某伤情及治疗经过、原告住院79天、出院后医嘱休息14天，住院期间二级护理。被告于某某质证无异议。本院认为，被告于某某无异议，该证据作为认定案件事实的依据。3、医疗费票据13张、用药清单一份，证明原告支出医疗费12039.15元。被告于某某质证无异议。本院认为，被告于某某无异议，该证据作为认定案件事实的依据。4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份，护理费按照居民服务业行业标准每天107.56元计算。被告于某某质证无异议。本院认为，被告于某某无异议，该证据作为认定案件事实的依据。5、误工证明、营业执照及签到簿复印件各一份、照片四张，证明原告在调兵山市某某酒店工作，每月平均收入5000元，交通事故及休息期间未上班、未开资的事实。被告于某某质证无异议。本院认为，原告曹某某的证据不足以证明其证明目的，其误工费以居民服务业标准计算较为适宜。6、郭某某门诊病志一本、购药票据一张，证明原告曹某某支出医疗费485元。被告于某某质证无异议。本院认为，该485元医疗费系外购药且无医嘱予以佐证，该证据本院不予确认。被告于某某、保险公司庭审中未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月18日21时许，被告于某某驾驶辽XXX**轿车在新梨线幸福花园门前掉头时，与由南向北行驶原告曹某某乘坐的由原告郭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告曹某某、郭某某受伤。此事故经交警部门认定，二原告无责任，被告于某某承担事故全部责任，后原告曹某某在调兵山市人民医院住院79天，医嘱出院需休息14天。另查，辽XXX**轿车在被告某某保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和不计免赔三者商业险，事故发生在保险期间内。事故造成原告曹某某经济损失有医疗费12039.15元、误工费10003元（居民服务业标准107.56元/天×93天，其中住院79天、出院后休息14天）、护理费8497.24元（107.56元/天×79天×1人）、交通费790元（10元/天×79天）、伙食补助费3950元（50元/天×79天）合计35279元（取整数）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告于某某承担此事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保且保险金额足以支付原告的全部损失，故原告的损失在保险人保险合同义务范围内应当由被告保险公司在保险限额内承担。被告于某某不承担对原告的赔偿责任。因此保险公司在保险限额内赔偿原告曹某某35279元（取整数）。原告曹某某主张每月收入5000元，因其证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告郭某某主张485元医疗费系无医嘱情况下的外购药，本院不予支持。被告保险公司抗辩原告主张的伙食补助费，交通费数额过高但无证据佐证，其抗辩本院不予支持。此外，因诉讼费不在保险赔偿范围内，故本案诉讼费应由肇事司机即被告于某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、某某保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内向原告曹某某赔偿35279元；二、驳回原告郭某某的诉讼请求；三、被告于某某不承担对原告曹某某的赔偿责任。诉讼费500元（原告预交），由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一八年二月六日书记员 郭冰峰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执50号之一申请执行人：许某某，男，1959年2月27日生，汉族，平定县娘子关镇娘子关村人，现住本村。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人许某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1308号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1350元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1425元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更43号罪犯何兆军，男，1989年12月12日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人何兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年3月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0009号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0688号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利改为三年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯何兆军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯何兆军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯何兆军当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯何兆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年10月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兆军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯何兆军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年10月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳