wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执913号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市白云区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：张文靖，女，汉族，1987年4月17日出生，住广州市白云区。被执行人：陈章勇，男，汉族，1975年7月17日出生，住广州市白云区。被执行人：陈惠宏，男，汉族，1979年10月22日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文靖、陈章勇、陈惠宏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6820号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹群慧二〇一八年二月二十七日书记员 尹 洪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执199号之二申请执行人朱水银，男，1975年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人贵溪昌盛建筑工程有限公司。法定代表人汪茂水，系公司总经理。申请执行人朱水银申请执行贵溪昌盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1142号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的509500元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵溪昌盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵溪支行36×××31账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵溪昌盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵溪支行36×××31账户内的存款计人民币150000元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇一八年二月十一日书记员  罗璞坚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1670号上诉人（原审被告）：周霖兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何守成，男，1964年4月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人周霖兴因与被上诉人何守成买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周霖兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何守成的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定本案为买卖合同纠纷错误。何守成是根据黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下建公司）的定作要求，完成防盗安全门的安装工作，工作成果包括安全门、运费、安装费、验收检测等工序，性质属于承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷；2、何守成是以群升门窗黄石代理商的名义签订的合同，故何守成个人不是案涉合同的主体，无权就本案提起诉讼；3、其在案涉合同签字的行为系履行下建公司的职务行为，其个人不应承担付款责任。其系下建公司任命的项目经理，代表下建公司与何守成签订案涉合同，事后下建公司也在案涉合同上补盖了公司印章，故其个人并非案涉合同的当事人；4、一审判决认定下欠货款245100元缺乏事实依据。何守成安装的防盗门经验收合格的只有229樘，下建公司已支付24万元货款，实际仅差欠货款450元。何守成主张已履行安装462樘防盗门的全部合同义务，但未能提供相关验收合格凭证等证据证明，应当承担举证不能的法律后果。何守成辩称：1、案涉合同系其与周霖兴签订，两次付款也都是周霖兴所付，且其与周霖兴签订合同时已明确表示只跟周霖兴交易，若相对人是下建公司，其绝对不会与之交易。周霖兴在一审判决后在案涉合同上补盖下建公司印章的行为，对其不发生效力，且周霖兴与下建公司之间仅存在挂靠关系，并非履行职务行为；2、其安装的400多套防盗门经过了统一验收，并已全部交付使用五年之久。周霖兴主张部分防盗门未经验收合格与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何守成向一审法院起诉请求：判令周霖兴支付货款245100元、利息13000元。一审法院认定事实：2013年11月30日，何守成与周霖兴签订《合同书》，约定何守成向周霖兴供应与安装“群升”牌乙级防火防盗门，合同金额为462樘×1050元/樘，合计金额485100元。合同签订后，何守成依约于同年12月30日将位于阳新县韦源口镇棠梨湖南区还建楼的462套房屋已全部安装完毕并交付给周霖兴使用。后周霖兴于2015年2月17日向何守成支付货款140000元，于2016年2月5日支付何守成承兑汇票100000元。尚欠货款245100元至今未付。一审法院认为：何守成与周霖兴签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，何守成依约向周霖兴交付并安装了防火防盗门，周霖兴除向何守成支付货款140000元及承兑汇票100000元外，尚欠货款245100元至今未还的事实清楚，故对何守成要求周霖兴偿还下欠货款245100元的请求予以支持。关于何守成要求支付利息13000元的请求，因双方对此并无约定，故不予支持。关于周霖兴辩称其不是合同相对人，没有收到何守成交付的防盗门，其签合同系履行职务行为，不应承担付款责任的辩解，因合同系周霖兴与何守成所欠，且两次付款均系周霖兴亲手支付，足以证实周霖兴应当继续履行付款义务。故上述辩解前后矛盾，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周霖兴应自本判决生效之日起七日内偿付何守成货款245100元；二、驳回何守成的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周霖兴提交的《合同书》、《任命书》虽可证明周霖兴在2013年6月28日被下建公司任命为项目经理，下建公司也在案涉合同上加盖了单位印章，但经本院核实，周霖兴与下建公司系挂靠关系。何守成提交的黄石新港开发有限公司《证明》、群升集团有限公司《授权书》以及刘某的证言，可佐证何守成履行了合同约定的供货义务。经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于合同性质。案涉《合同书》的内容为销售防盗门，虽然包含防盗门的安装内容，但主要权利义务为出卖人转移标的物防盗门的所有权于买受人，由买受人支付防盗门价款，安装防盗门仅为该买卖行为的附属义务，故一审判决确定本案案由为买卖合同纠纷正确。二、关于诉讼主体。1、何守成虽以“群升黄石代理商何守成”的名义签订案涉合同，但在合同尾部签名的是何守成个人，而“群升黄石代理商”并非适格的诉讼主体，且销售代理商本就是以自己的名义进行销售，具备诉讼主体资格，故何守成有权以自己名义提起诉讼；2、周霖兴与下建公司之间系挂靠关系，其与何守成签订案涉合同的行为，不是执行下建公司的工作任务，而是借用下建公司资质承包案涉工程后向何守成购买防盗门，并非履行下建公司的职务行为，且已支付的货款均系周霖兴向何守成支付，何守成要求买卖合同相对人周霖兴支付剩余货款符合法律规定。故周霖兴提出本案原、被告诉讼主体均不适格的上诉理由不能成立。三、关于货物交付问题。双方签订的合同明确约定由何守成向周霖兴提供462樘群升牌防盗门，何守成提交的黄石新港开发有限公司《证明》和群升集团有限公司《授权书》可证明案涉还建楼在2013年至2014年之间安装的进户门均系群升牌防盗门，何守成是黄石地区群升牌防盗门的经销商；证人刘某证明其系防盗门浇灌水泥工，受何守成聘请在案涉还建楼为460多樘群升牌防盗门浇灌了水泥，足以认定何守成履行了供货义务。现案涉房屋已交付使用多年，周霖兴不能提供相反证据证明何守成未按合同约定的数量履行供货义务，亦不能证明案涉防盗门存在验收不合格或质量瑕疵的情形，故周霖兴主张何守成未按合同约定提供462樘防盗门以及部分防盗门未经验收合格的上诉理由不能成立，对其要求不向何守成支付货款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周霖兴的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由周霖兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  南又春审 判 员  胡志刚二〇一八年二月一日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2643号原告杭州耐帆实业有限公司。被告帝人聚碳酸酯有限公司。本院在审理原告杭州耐帆实业有限公司诉被告帝人聚碳酸酯有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州耐帆实业有限公司撤诉处理。审判员  王丹丹二〇一八年二月二十三日书记员  丁艳蕾
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1281号申请执行人陈小永，男，汉族，1977年6月3日出生，个体，现住五原县。被执行人内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司。（简称佳泰公司）所在地巴彦淖尔市乌后旗巴音宝力格镇。法定代表人王敏，系该公司总经理。委托代理人裴五，男，汉族，1975年9月20日出生，佳泰公司项目经理，现住五原县。本院在执行陈小永与内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  李昆峰审判员  王 川二〇一八年二月九日书记员  党引政
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初306号原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：龚惠清、龚新坤，分别系吴文业的妻子、妻舅。被告：黄东福，男，1973年7月3日出生，汉族，住安溪县。被告：陈添花，女，1972年9月1日出生，汉族，住安溪县。被告：汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，住安溪县。原告吴文业与被告黄东福、陈添花、汪才吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业的委托诉讼代理人龚新坤到庭参加诉讼，被告黄东福、陈添花、汪才吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文业向本院提出诉讼请求：要求黄东福、陈添花偿还吴文业借款30000元及利息（自2013年9月8日起按月利率2%计算至还款之日止），汪才吉承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月8日黄东福以经商需要周转资金为由，向吴文业借款30000元，约定月利率2.5%，汪才吉提供担保。上述债务系黄东福与陈添花夫妻关系存续期间的共同债务，陈添花应承担共同还款责任。黄东福、陈添花、汪才吉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，黄东福向吴文业借款30000元，双方约定月利率2.5%。汪才吉为上述借款提供保证担保。该笔借款未约定借款期限和保证期间。黄东福、汪才吉出具一张借条交给吴文业收执。本院认为，吴文业向黄东福主张借款合同之债权，提供相应的借据，应予以认定。汪才吉为该笔借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。吴文业要求陈添花承担共同还款责任，但未能提供证据证明该债务用于黄东福、陈添花的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，因此本院不予支持。综上所述，吴文业与黄东福之间的借款合同具有法律效力，黄东福应当偿还借款并支付受法律保护的利息。汪才吉提供的保证担保具有法律效力，应承担连带责任。吴文业诉讼请求的合法部分，本院予以支持。吴文业要求陈添花共同偿还借款本息，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、黄东福应在判决生效后十日内偿还吴文业借款30000元及利息（自2013年9月8日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。二、汪才吉应对上述借款本息承担连带清偿责任。三、汪才吉承担连带清偿责任后可以向黄东福追偿。四、驳回吴文业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由黄东福、汪才吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王丁仕二〇一八年二月二十七日书记员  李达佳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保144号申请人陈永霞，女，1961年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人山东坤泰建设集团有限公司，住址德州经济开发区东风东路泰和商务楼906号。法定代表人：郝连生，职务：总经理被申请人李和军，男，1971年1月18日出生，汉族，住武城县。本院审理申请人陈永霞与被申请人山东坤泰建设集团有限公司、李和军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东坤泰建设集团有限公司、李和军银行存款50万元或同等价值的财产，申请人已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东坤泰建设集团有限公司、李和军银行存款50万元或同等价值的财产；二、查封申请人陈永霞名下位于兴隆西街南侧（安置楼7号住宅楼）房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费3020元，申请人陈永霞已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年二月十三日书记员  张 晓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执异32号被执行人（异议人）：张新，男，1978年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：孙飞龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：郭莹，女，1978年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李秀华，女，1948年4月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。本院在办理孙飞龙申请执行张新、郭莹、李秀华清算责任纠纷一案过程中，被执行人张新向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张新称，贵院在（2017）京0112执1310号案件的执行过程中，冻结了异议人名下的卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡（以下简称涉案账户）。该卡系异议人医疗保险个人缴费扣款账户，该卡被冻结导致异议人无法缴纳医疗保险，无法享受医疗保险待遇，无法正常就医，给异议人的基本生活造成了严重影响。为此请求法院解除对涉案账户的冻结。经审查查明：2016年5月，就孙飞龙与张新、郭莹、李秀华清算责任纠纷一案本院出具（2015）通民（商）初字第922号民事判决书，判令李秀华、郭莹、张新共同赔偿孙飞龙损失六万一千四百三十六元七角八分，于本判决书生效之日起七日内给付。判决生效后，经孙飞龙申请，本院以（2017）京0112执1310号立案执行。在该案执行过程中，本院对涉案账户采取了冻结措施。审查中，异议人称涉案账户系其医疗保险个人缴费扣款账户，该卡被冻结导致其无法缴纳医疗保险，无法享受医疗保险待遇，并提供永顺镇社会保障事务所的情况说明一份。本院认为：当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提起执行行为异议。本案中，异议人张新未及时履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院有权对其名下银行账户内的存款采取冻结、扣划措施，虽冻结扣划的涉案账户属于异议人的社会保险缴费账户，但该类账户并不属于法律规定不得冻结、扣划的财产，为此异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张新的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一八年二月二十七日书记员 王一璇
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审63号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人江苏汇业机械制造有限公司，住扬州市江都区宜陵工业集中区轩煌路。法定代表人桑富明，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第38号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月19日对被执行人江苏汇业机械制造有限公司作出扬江国土［2017］罚字第38号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令江苏汇业机械制造有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用扬州市江都区宜陵镇焦庄村焦一组21732.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款412925元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中所确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市江都区国土资源局申请要求被执行人江苏汇业机械制造有限公司缴纳罚款412925元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项，本院准予强制执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月七日书记员  栾晨惠
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2271号申请执行人:苏永，住东胜区。被执行人：任拴勤，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：党文礼，住东胜区。本院在执行申请执行人苏永与被执行人任栓勤等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学东二〇一八年二月七日书记员  尹 欢
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保126号申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：董事长被申请人武城县申鑫经贸有限公司，住址武城县老城镇工贸园。法定代表人：郭广申，职务：总经理被申请人武城县福顺棉花加工厂，住址老城镇后庄。法定代表人：刘风田，职务：总经理被申请人郭广申，男，1968年8月21日出生，汉族，住武城县。被申请人王新昌，男，1974年6月12日出生，汉族，住武城县。被申请人刘风田，男，1950年11月17日出生，汉族，住武城县。被申请人李玉山，男，1955年11月23日出生，汉族，住武城县。被申请人郭德志，男，1982年10月20日出生，汉族，住武城县。本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县申鑫经贸有限公司、武城县福顺棉花加工厂、郭广申、王新昌、刘风田、李玉山、郭德志金融借款合同合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县申鑫经贸有限公司、武城县福顺棉花加工厂、郭广申、王新昌、刘风田、李玉山、郭德志银行存款200万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武城县申鑫经贸有限公司、武城县福顺棉花加工厂、郭广申、王新昌、刘风田、李玉山、郭德志银行存款200万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年二月八日书记员  张 晓
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2406执保10号关于原告汪清北方水泥有限公司和龙分公司与被告延边东宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初74号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2018）吉2406执保10号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执4号之二申请执行人：邓舒原，男，1963年11月18日出生，现住北安市。被执行人：关凤娟，女，1975年6月14日出生，现住北安市城。本院在执行申请执行人邓舒原与被执行人关凤娟不当得利纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款200000.00元，案件受理费4300.00元，但被执行人拒不履行给付义务。本院依法对被执行人关凤娟在银行的账户存款予以冻结、扣划，现已执行完毕。合计扣划人民币208489.50元（含申请执行费2964.50元和迟延履行期间债务利息1225.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2017）黑11民终845号民事判决书、北安市人民法院（2017）黑1181民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于旭芳二〇一八年二月一日书记员  司公平
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1243号申请执行人：五原县套海镇流通信用协会。法定代表人石俊，系协会会长。地址，五原县。被执行人：丁晓光，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人：丁存娥，女，1971年3月23日出生，现住五原县。申请执行人五原县套海镇流通信用协会与被执行人丁晓光、丁存娥追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初1272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原县套海镇流通信用协会于2017年8月3日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1243号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年二月一日书记员  张 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0311民初746号原告:赵家敏，女，1956年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢义科，男，1989年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王军，男，1976年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。负责人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告赵家敏与被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员王琴独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵家敏及其委托诉讼代理人谢义科、被告王军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿医疗费110675.55元；二、保留评残及继续治疗费用的诉权，保留误工费、精神抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等费用的诉权；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日8时20分，被告王军驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿泰山路行驶至泰山路与金山东路交叉口500米时，与原告赵家敏所骑非机动车碰撞运动车辆，造成原告受伤、车辆严重损坏的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出交通事故认定书，被告王军负事故的全部责任，原告住院医疗费用，被告保险公司仅支付了1万元，剩余费用至今未予赔偿。苏Ｅ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保了交强险和商业险。原告于2017年11月20日送至徐州市中心医院进行抢救，至2017年12月12日按医院规定出院，医院均为常规治疗，无任何违规用药行为。出院后按规定一月后复查，结果不甚理想，由于4处骨折，使得康复非常困难，至今只能依赖助行器勉强行走，生活根本不能自理。现依法起诉，请法院予以支持。被告王军辩称，被告购买了保险，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，限额50万元，并投保三责险不计免赔；事故发生后保险公司交强险已为原告垫付1万元医疗费，该费用应从原告主张的医疗费中予以扣除，另原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费等其他间接损失保险公司不赔偿。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为姑苏区王军汽车租赁服务部，被告王军系该服务部业主，该车原登记所有人为江苏省易信达科技有限公司，2017年9月11日被告王军购买了该车。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险500000元，并加投不计免赔险，保险期间自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止。2017年11月20日8时20分，被告王军驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿本市泰山路行驶至泰山路与金山东路交叉口500米时，与原告赵家敏发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王军负全部责任，赵家敏无责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，入院诊断为：股骨颈骨折（右）、右侧骶骨翼骨折、右髋臼前缘骨折、右耻骨上下支骨折。原告于2017年11月23日行全髋关节置换术，于2017年12月12日出院。出院医嘱：1、继续卧床休息，禁下地负重行走，术后一月返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止关节僵硬、肌萎缩等；3、加强营养，加强护理，预防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等，预防意外跌伤；4、口服抗凝药物（利伐沙班）预防下肢深静脉血栓形成；5、患肢避免极度后伸位；6、注意休息，加强营养，不适随诊。原告共计产生医疗费110685.55元（含膳食费257.50元），其中包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内为原告先行垫付的医疗费10000元。2018年2月1日，原告就本次交通事故受伤花费的医疗费诉至本院。庭审中，原告与王军均主张双方约定保险公司所有的赔付理赔完毕后原告再返还王军支付的预付款10000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、徐州市中心医院医疗费用清单、医疗费发票、住院病案等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由侵权人依照法律规定予以赔偿。原告本次诉讼的赔偿数额未超过保险责任限额，被告王军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任商业险（不计免赔），依法律规定和合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内首先对原告进行赔偿，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司要求扣除非医保用药，本院认为，医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司并未指出原告医疗费中属于非基本医疗保险用药的种类和金额，故本院对其关于扣除非医保用药的主张不予采纳。原告产生的医疗费110685.55元中包含膳食费257.50元，应予扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已为原告先行垫付医疗费10000元，应予扣除。原告花费的医疗费应为100428.05元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在第三者责任商业险限额内赔偿综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵家敏医疗费100428.05元。二、驳回原告赵家敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵家敏负担50元（原告已预交），由被告王军负担425元（原告已预交，被告王军于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一八年二月二十六日书记员 毛阿楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初490号原告王凤娟，女，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐胜，浙江绿银律师事务所律师。被告陈炯文，女，1983年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钱伍全，浙江通炜律师事务所律师。本院在审理原告王凤娟诉被告陈炯文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王凤娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈炯文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王凤娟撤回起诉。案件受理费12250元，减半收取6125元，由王凤娟负担。审判员  华立军二○一八年二月七无书记员  王海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执152号申请执行人：赵凤军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。赵凤军与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初553号民事判决书，责令被执行人给付欠款675元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付675元。现本案已执行完毕。依照《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初553号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年二月十二日书记员  朱 冰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初133号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈祥魁（曾用名沈祥涛），男，1986年1月11日生，汉族，中专文化，工厂员工，住山东省曹县。2012年3月、2013年6月、2014年8月25日均因犯盗窃罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑十一个月，有期徒刑一年，有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放；2016年10月25日因非法携带管制器具被太仓市公安局处罚款人民币二百元。2017年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人沈祥魁犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人沈祥魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月23日凌晨，被告人沈祥魁至昆山市玉山镇梧桐广场小区X栋XXX室XXX房间，翻窗入室，窃得房间内被害人李某的华硕牌笔记本电脑1台(价值人民币2200元)，摄像头1部。本院另查明，被告人沈祥魁归案后如实供述了犯罪事实，并带领公安机关查获涉案笔记本电脑，后由公安机关发还被害人李某。本院再查明，2014年8月25日，被告人沈祥魁因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。上述事实，被告人沈祥魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，刑事照片，接受证据材料清单，销售专用票据，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈祥魁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈祥魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈祥魁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈祥魁配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈祥魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人沈祥魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人沈祥魁继续退赔被害人李某的摄像头损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年二月七日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5938号原告：陈继座，男,1978年4月7日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告:陈德儒,男,1977年10月23日出生,汉族，住苍南县。被告:欧满女,女,1985年12月17日出生,汉族，住苍南县。原告陈继座与被告陈德儒、欧满女买卖合同纠纷一案，本��于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继座的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告陈德儒、欧满女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继座向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德儒、欧满女共同支付原告货款90400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈德儒、欧满女共同支付原告货款99400元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告陈德儒、欧满女系夫妻关系，2015年2月16日，被告陈德儒向原告购买铝合金，欠下货款109400元，后仅付款10000元，余款至���未付。陈德儒未作答辩。欧满女未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告陈德儒向原告陈继座购买铝合金门窗，共结欠货款109400元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告陈德儒仅付款10000元，余款至今未付。另查明，被告陈德儒、欧满女于2008年11月21日登记结婚。本院认为，被告陈德儒与原告陈继座之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付货物，但被告未足额支付货款，应当承担违约责任。本案债务虽发生于被告陈德儒、欧满女婚姻关系存续期间，但系被告陈德儒以个人名义所负，��超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告欧满女对本案债务不承担偿还责任。综上所述，现原告要求被告陈德儒支付货款99400元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，予以支持。原告要求被告欧满女共同偿还上述债务，证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德儒于本判决生效后十日内支付陈继座货款99400元并赔偿利息损失（自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈继座的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由陈德儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  王 将人民陪审员  王小芳二〇一八年二月九日法官 助理  马显兵代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明���的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初63号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人龙某某，男，1990年6月10日出生，苗族，高中肄业文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被告人龙某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年7月27日，被害人陈某1为获取其丈夫出轨的证据，被一个自称做私家侦探的网站骗得人民币26800元，其中26000元陈某1按网站指令汇到户主为“黄某”、卡号为62×××49的工商银行卡上。当日，被告人龙某某明知是犯罪所得，持该银行卡到湖南省株洲市工商银行茨菇塘支行柜台将钱款全部取出。2017年8月10日，被害人滕某为获取其丈夫出轨的证据，被一个自称做私家侦探的网站骗得人民币156800元，其中66800元滕某按指令汇到户主为“吴某”、卡号为62×××08的工商银行卡上，90000元滕某汇到户主为“刘常”、卡号为62×××54的工商银行卡上。当日，被告人龙某某明知是犯罪所得，持“吴某”的62×××08工商银行卡先后到湖南省株洲市工商银行白石港支行、红旗路支行、衫木支行将人民币66800元全部取出；持“刘常”的62×××54工商银行卡先后到湖南省株洲市工商银行晏家湾支行、桥东支行柜台、ATM提取现金共计人民币49900元，到湖南省株洲市百货公司老庙黄金店，使用POS刷卡购买黄金，消费人民币40000元。2017年9月12日，被告人龙某某在湖南省株洲市被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人龙某某处扣押了银行卡七张和人民币2000元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、湖南省株洲市百货股份有限公司销售单及POS机刷卡凭条、银行汇款凭条及交易明细单、搜查笔录、辨认笔录；3.被害人陈某1、滕某的陈述；4.证人张欣、康某、曹某等人的证言；5.银行监控录像。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人龙某某到案后如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人龙某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙某某明知是犯罪所得，仍帮助他人从银行支取予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。依法予以从轻处罚南京市溧水区人民检察院指控被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年11月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对于公安机关扣押在案的银行卡及人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈源恩人民陪审员  周惜雯二〇一八年二月五日书 记 员  宋荷娣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更18号罪犯马麦色，男，1996年3月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)临州法刑初字第23号刑事判决，对被告人马麦色犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年7月19日起至2029年7月18日止），并处罚金1000元。本院于2016年2月2日将罪犯马麦色的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2028年10月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马麦色确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马麦色在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马麦色减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终33号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄传波，男，1972年8月16日出生，汉族，高中毕业，司机，户籍所在地山东省临沂市沂水县，住沂水县。因犯盗窃罪，于2001年3月27日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2017年3月7日被潢川县公安局逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控被告人黄传波犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫1526刑初175号刑事判决。原审被告人黄传波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年1月22日5时50分许，被告人黄传波驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿国道106线由北向南行驶至潢川县定城办事处方店村铁路桥北100米处时，与由北向南行驶的杨某驾驶的人力三轮车相撞，致杨某及三轮车乘坐人刘某当场死亡、人力三轮车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄传波驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车逃逸。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人黄传波负此事故的全部责任。2017年1月22日夜晚，被告人黄传波准备到潢川县公安警察大队投案的途中，在湖北省大广高速公路新洲服务区休息时被潢川县公安局民警寻获，被告人黄传波归案后否认明知发生交通事故而逃逸。另，事故发生后，肇事车辆挂靠公司赔偿被害人方丧葬费32000元。被害人杨某、刘某的近亲属已向本院民事庭另行提起了民事诉讼。上述事实，有户籍证明、案件登记表、到案经过等书证，证人彭某、代某的证言，被告人黄传波的供述与辩解，事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，视频监控截图等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，潢川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人黄传波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。黄传波上诉称，一、事发后被告人驶离现场的行为不是刑法规定的逃逸行为。发生交通事故的时间是2017年1月22日5时50分许，时值冬季，天还没有亮，视线不好，加之事发路段坑坑洼洼，颠簸不平，当时没有看见也没有感觉到发生了交通事故。得知发生交通事故后，被告人主动给交通警察打电话，在投案自首的途中被民警寻获，并不是在逃跑途中被抓获。因此，被告人没有逃避法律追究的故意，不属于逃逸。二、被告人主观上是过失，认罪、悔罪态度好。并愿意赔偿被害方的损失，只是因被害方提出赔偿数额过高，被告人确无经济能力才未能达成协议。三、原审量刑畸重。请求二审查明事实，对上诉人依法改判并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人黄传波所提其驶离事故现场的行为不属于逃逸的上诉理由。经查，根据现场勘查笔录、现场图等证据可知，黄传波对其驾驶的车辆发生了交通事故的事实是应知的，其未停车检查，而是侥幸逃离，交通警察部门及原审法院据此认定其属于交通肇事逃逸，并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人黄传波所提其认罪、悔罪态度好，原审量刑畸重的上诉理由。经查，黄传波交通肇事致二人死亡并逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审综合考虑黄传波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年零六个月，量刑适当。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄传波违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。黄传波关于其不属于逃逸及原审量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一八年二月二十六日书记员  张海龙
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执异3号异议人（被执行人）：信邦建设工程有限公司。法定代表人：苗庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所，法律工作者。申请执行人：赵全国，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省东明县长兴集乡老君堂村***号。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所，律师。被执行人：崔磊，男，1979年3月12日生，汉族，桓台县索镇永安桥村。被执行人：山东京博石油化工有限公司。法定代表人：马韵升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。本院在执行赵全国与崔磊、信邦建设工程有限公司、山东京博石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）以法院冻结扣划异议人银行存款的执行行为不当为由提出异议,请求撤销该执行行为，退还多扣划的银行存款。本院受理后,依法组成合议庭并组织了听证进行审查,现已审查终结。异议人信邦公司称，因申请执行人赵全国与崔磊建设工程施工合同纠纷一案，博兴县法院作出(2015)博民初字第469号民事判决书，法院在执行中扣划了异议人（被执行人）信邦公司的银行存款53305元，与另外几个案件共扣划我公司66万多元。异议人认为，博兴县法院在（2017）鲁1625民初1460号民事判决书中，认定异议人欠被执行人崔磊527459元工程款。博兴法院在执行徐成龙一案中，已从京博石化公司扣划137019元，在博兴法院执行赵全国、刘连超、丁伟等三个案件中，于2017年12月19日共计从信邦公司的银行账户扣划存款510309元。法院已在执行过程中，多扣划存款资金132850元。另外在刘新玉一案中，查封冻结了信邦公司在京博石油化工公司的工程款92万元。该执行行为侵犯了我公司的合法权益，依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议，请求撤销该执行行为，退还多扣划的我公司银行存款。申请执行人赵全国辩称，法院在判决书中判令崔磊与信邦公司承担连带责任，在执行中扣划信邦公司的银行存款并无不当，也不存在多扣划的问题，异议人的理由不成立。被执行人京博公司辩称，我公司与信邦公司签订的乙苯项目建设施工合同，至于信邦公司是否违法分包给崔磊，我公司不知情，我公司承担的法律责任只是在未付工程款范围内承担责任，现在工程款尚有89万元未支付。本院查明,赵全国与崔磊、信邦公司、京博石化公司建设工程施工合同纠纷一案，经博兴县法院审理于2015年10月25日作出（2015）博民初字第469号民事判决书，判令崔磊支付赵全国工程款52200元，信邦公司在欠付工程款范围内对判决第一项承担连带责任、京博石化公司在欠付工程款范围内对第一项承担连带责任，该案经二审维持原判。判决生效后赵全国申请强制执行，本院于2017年8月立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人信邦公司银行存款53305元。另查明,2011年12月，京博石化公司将涉案4万吨乙苯项目工程发包给信邦建设公司，同月18日，信邦公司出具《授权委托书》，授权崔磊，为单位代理人，其权限是：山东京博石油化工有限公司乙苯项目施工管理，有效期至工程结束。信邦公司又将部分工程违法分包给无施工资质的崔磊个人，崔磊又将部分劳务工程分包给徐成龙、赵全国、刘连超、丁伟、刘新玉等。法院在该案判决中判令由崔磊支付赵全国工程款52200元，信邦公司在欠付工程款范围内对判决第一项承担连带责任，京博石化公司在欠付工程款范围承担连带责任。本院认为，法院的生效判决，确定由崔磊支付赵全国工程款52200元，信邦公司在欠付工程款范围内承担连带责任。京博石化公司在欠付工程款范围内承担连带责任。其定义应为：信邦公司在崔磊欠付申请执行人工程款的范围内承担连带责任，工程发包方京博石化公司在欠付信邦公司工程款范围内承担连带责任。信邦公司作为涉案工程的发包单位，授权由崔磊作为单位代理人，进行施工管理，又将部分工程分包给无施工资质的崔磊个人，负有过错，应对崔磊的再次分包行为承担法律责任。本案在执行过程中，被执行人崔磊未履行判决义务，异议人信邦公司作为被执行人，未履行法院生效的判决书确定的义务，法院对异议人（被执行人）信邦公司名下的银行账户进行冻结并扣划，执行行为并无不当。异议人所称博兴县法院在（2017）鲁1625民初1460号民事判决中已认定，异议人信邦公司欠崔磊工程款527459元，异议人只在欠付崔磊工程款范围内承担连带责任，要求撤销冻结扣划其银行存款，退还异议人的请求于法无据,其异议请求不成立,本院不予支持。崔磊无论作为信邦公司项目施工管理人员还是作为违法分包的主体进行施工，所欠申请执行人的工程款，均应与信邦公司承担连带责任。信邦公司与崔磊两者之间的工程款结算系内部管理问题，不能对抗外部关系应承担的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,裁定如下:驳回信邦建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一八年二月三日书记员  马立妍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1327号申请执行人：杜会明，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市。委托代理人申建都，男，1974年4月1日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人呼和木仁，男，1980年10月1日出生，蒙族，个体，现住乌拉特中旗。申请执行人杜会明与被执行人呼和木仁民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜会明于2017年8月16日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1327号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年二月十三日书记员  王瑞军
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执485号申请执行人：文群祥，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人文群祥与被执行人陈伟红民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈伟红目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年二月八日书记员  黄 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初221号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李冀迪（曾用名佟瑞鑫），男，1991年12月11日出生于新疆乌鲁木齐市，锡伯族，中专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。2018年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李冀迪犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李冀迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日4时55分许，被告人李冀迪酒后驾驶新AJ***2号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿乌鲁木齐市新民东街由西向东行驶至西虹东路西虹宾馆路段左转弯时，因车辆侧滑碰撞路边行人，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人李冀迪负事故的全部责任。经血液检测，被告人李冀迪血液中酒精含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李冀迪在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人李冀迪在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冀迪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李冀迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李冀迪醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冀迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年二月二十二日书记员 李云砚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初100号原告：吴超，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。被告:蒋桂刚，男，1977年10月21日生，汉族，住江阴市。原告吴超诉被告蒋桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告蒋桂刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提起诉讼请求：1、判令蒋桂刚立即归还借款本金人民币20万元整及利息（按照月息1.5%，2017年6月14日起至实际履行完毕止的利息）。2、本案诉讼费用由蒋桂刚承担。事实和理由：2016年6月13日，蒋桂刚向吴超借款20万元，约定了利息，并没有出具借条。翌日，吴超向蒋桂刚打款15万元，现金交付5万元，蒋桂刚告知一周内会先还款10万元，并将其名下江阴市房产为上述借款提供担保，并做了登记，登记金额为10万元。两个月后，蒋桂刚迟迟不履行还款义务，在吴超的催促下，双方补充订立了《抵押借款合同》，对相关事项进行了约定。至2017年6月13日，蒋桂刚一直按月支付利息，之后便开始推诿，吴超为维护自身权益依法向法院提起诉讼。被告蒋桂刚未答辩，也未提供证据。经审理查明：蒋桂刚与吴超系朋友关系。2016年6月13日，蒋桂刚因做工程需要资金周转向吴超借款20万元，吴超遂通过其妻子傅恩娟的银行帐户向蒋桂刚转账15万元，向蒋桂刚现金交付5万元。蒋桂刚向吴超口头承诺，其中10万元借款几日后便可归还。第二天，蒋桂刚用其所有的位于江阴市的房屋为该笔借款进行担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为10万元。两个月后，因蒋桂刚一直不履行承诺，双方于2016年8月13日补充签订《抵押借款合同书》，约定：蒋桂刚向吴超借款20万元，借款期限自2016年8月13日至2016年10月13日，借款年利率18%；蒋桂刚以江阴市的房屋为上述借款进行抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用；蒋桂刚同时确认其送达地址为江阴市。《抵押借款合同书》后附承诺书及收条均由蒋桂刚签字确认。借款后，蒋桂刚归还至2017年6月13日止的利息，之后便再未归还过利息，亦未归还过本金。吴超多次催要无果，于2018年1月2日诉至本院，要求蒋桂刚归还借款本金及结欠的利息。以上事实，有《抵押借款合同书》、承诺书、收条、转账凭证、房屋他项权证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋桂刚向吴超借到本金20万元，事实清楚，本院予以确认。蒋桂刚未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故吴超要求蒋桂刚归还借款本金20万元及该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。蒋桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋桂刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴超归还借款本金20万元及该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（吴超已预交），由蒋桂刚负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一八年二月五日书 记 员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初230号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人席伟博（曾用名盛艺、盛席艺），男，1985年3月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，北京银行乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市头屯河区。2018年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人席伟博犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人席伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日3时15分许，被告人席伟博酒后无驾驶资格驾驶新A0***0号灰色思域牌小型轿车，由乌鲁木齐县水西沟镇丝绸之路滑雪场途经乌鲁木齐市河滩快速路行驶至沙某巴克区扬子江路新疆日报社路段时，碰撞道路护栏，造成财产损失的单车交通事故，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人席伟博负事故的全部责任。经血液检测，被告人席伟博血液中酒精含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人席伟博被查获后指使同车人员马某顶替以逃避法律责任。另查明，2014年5月，被告人席伟博因饮酒驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，2016年10月因再次饮酒驾驶机动车辆被公安机关依法吊销其机动车驾驶证。2018年2月19日，被告人席伟博因本案未取得驾驶证驾驶机动车辆被公安机关罚款2000元。上述事实，被告人席伟博在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人席伟博在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席伟博违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人席伟博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人席伟博曾因两次饮酒驾驶机动车辆受过行政处罚并致吊销机动车驾驶证，此次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，途经城市快速路且发生交通事故负事故的全部责任，事后又指使他人冒名顶替，企图逃避法律责任，均应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席伟博犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年二月二十六日书记员 李云砚
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初472号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托诉讼代理人：赵喜廷，该单位职员。被告：曹洪杰，现住长春市朝阳区。被告：李茗，现住长春市朝阳区。被告：翟云友，现住长春市朝阳区。被告：李敏，现住长春市朝阳区。被告：曹大贤，现住长春市朝阳区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告曹洪杰、李茗、翟云友、李敏、曹大贤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一八年二月二十八日书记员  岳威
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初130号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪于被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌为鄂HAM0**小型轿车行驶至荆门市东宝区老莱子路路段时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某血样中检出“乙醇”成份，含量为140.3mg/100ml。公诉机关指控，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，现场酒精测试单、现场照片，行政强制措施凭证，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，审前社会调查评估意见书，物证检验报告，证人贾某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗金虎人民陪审员  周建平人民陪审员  王 芳二〇一八年二月十三日书 记 员  李 莉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘11执异13号异议人：临洮宇兴商贸有限责任公司。法定代表人：高宏，该公司董事长。申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。负责人：田爱林，该行行长。被申请人：陇西喜哥商贸有限责任公司。法定代表人：何燕飞，该公司董事长。被申请人：临洮宇兴商贸有限责任公司。法定代表人：高宏，该公司董事长。被申请人：何燕飞，男，汉族，住陇西县文峰镇。本院执行的中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请保全陇西喜哥商贸有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、何燕飞金融借款、抵押担保、保证合同纠纷诉前保全一案，异议人临洮宇兴商贸有限责任公司于2018年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人临洮宇兴商贸有限责任公司称，你院在执行中国农业银行股份有限公司陇西县支行与陇西喜哥商贸有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、何燕飞金融借款、抵押担保、保证合同纠纷诉前保全一案中，查封了临洮宇兴商贸有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇定临路东侧的房产，而临洮宇兴商贸有限责任公司仅将其名下的临房权证总字第3586x、3587x号房产给中国农业银行陇西县支行设定抵押，故你院仅能查封上述两套房产。故请求对临洮宇兴商贸有限责任公司名下除上述设定抵押的房产以外的其他房产予以解除查封。本院查明，2017年4月21日，中国农业银行陇西县支行向本院申请保全其与陇西喜哥商贸有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、何燕飞金融借款、抵押担保、保证合同纠纷一案，案件保全中，依法查封了临洮宇兴商贸有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场的房产。2017年6月27日，本院依法作出（2017）甘11民初37号民事判决书，该判决确定：1、陇西喜哥商贸有限责任公司于判决书生效之日起10日内偿还中国农业银行陇西县支行借款1000万元及截止2017年5月9日的利息375897.96元，2017年5月10日起至借款实际清偿之日止的利息按原合同约定的利率计算;2、如陇西喜哥商贸有限责任公司不按判决第一项确定的期限履行还款义务，则中国农业银行陇西县支行有权就临洮宇兴商贸有限责任公司的临房权证总字第3586x、3587x号位于临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、何燕飞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。2018年1月23日，异议人临洮宇兴商贸有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为，本院在执行中国农业银行陇西县支行与陇西喜哥商贸有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、何燕飞金融借款、抵押担保、保证合同纠纷诉前保全一案中，依法查封了临洮宇兴商贸有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场的部分房产，但在查封时，上述房产中已有大部分设定抵押，房产具体价值无法确定，且中国农业银行陇西县支行以其名下房产向本院提供担保，故保全查封行为并无不妥。后本院作出（2017）甘11民初37号民事判决，确定临洮宇兴商贸有限责任公司仅以其名下的临房权证总字第3586x、3587x号抵押财产向中国农业银行陇西县支行承担抵押担保责任，故应解除对临洮宇兴商贸有限责任公司名下的其他房产的查封。异议人临洮宇兴商贸有限责任公司异议请求成立，应予支持。上述查封房产中的临房权总字第3715x、3715x、3715x、3716x、3716x、3717x号房产已在（2017）甘11执异44号案件中解除查封，故不再重复解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院对临洮宇兴商贸有限责任公司名下其他房产的查封。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年二月一日书记员  王 林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保48号申请人:陈善凤，女，汉族，1968年6月3日出生，住山东省齐河县。被申请人：乔从利，男，汉族，1963年6月26日出生，住山东省临邑县。被申请人：王太磊，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省临邑县。申请人陈善凤于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔从利骑行的电动三轮车和被申请人王太磊驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人陈善凤以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈善凤提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乔从利骑行的电动三轮车，保全价值5000元；二、查封被申请人王太磊驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值15000元。案件申请费220元，由申请人陈善凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一八年二月二十四日书记员  朱冈祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初200号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人庞新华，男，1965年8月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人庞新华犯贩卖毒品罪，于2018年2月13���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人庞新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日20时许，被告人庞新华在乌鲁木齐市沙依巴克区商城附近，以200元的价格向他人贩卖毒品后被抓获。公安机关当场缴获用于贩卖的疑似毒品的白色粉末2包，从被告人庞新华身上搜出疑似毒品的白色粉末1包。经鉴定，用于贩卖的疑似毒品的白色粉末2包，共计净重0.37克，均检出海洛因成分，从被告人庞新华身上搜出的疑似毒品的白色粉末1包，净重0.50克，未检出海洛因成分。被告人庞新华在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年11月2日20许，被告人庞新华通过电话联系后，在乌鲁��齐市沙依巴克区商城附近，分别以100元的价格向先后两次向帕某贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场从帕某身上查获疑似毒品的白色粉末2包，从被告人庞新华身上查获疑似毒品的白色粉末1包及毒资200元。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，从帕某身上查获的疑似毒品的白色粉末2包，分别净重0.18克、0.19克，共计净重0.37克，均检出海洛因成分；从被告人庞新华身上查获的疑似毒品的白色粉末1包，净重0.50克，未检出毒品成分。上述事实，有证人帕某的证言，称量笔录，取样笔录，扣押决定书及扣押清单，登记保存清单，毒品移交清单，抓获经过，情况说明，毒品检验报告，检定证书，常住人口信息表，随案物品移交清单，被告人庞新华在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞新华为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人庞新华认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞新华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.37克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵  晓  琳二〇一八年二月二十八日书记员 沙巴海提来提甫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保53号之十一解除保全申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。被执行人：刘扬，男，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人北京京特装饰纸有限公司、邸继正、刘扬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保53号之三，于2018年2月5日冻结被执行人刘扬名下账户的人民币105000.00元。申请保全人德州泰鼎新材料科技有限公司于2018年2月24日本院申请解除对刘扬名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人刘扬名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月二十六日书记员  白华鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3593号申请执行人：刘洋，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被执行人：刘忠钢，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行刘洋与刘忠钢股权转让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年二月八日书 记 员  周 鼎
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初279号原告：窦举，男，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨三红，男，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告窦举与被告杨三红买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦举，被告杨三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告沙子款总计7000元。2、请求法院判定被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月给被告在位于沈阳浑南区张官村的工地送沙子，被告总计欠原告沙子款7000元，原告多次催要无果，诉至法院。被告辩称：起诉事实属实，但是该工程是欠条中的尹某承包的，我只是管理现场的，所以我也在欠条中签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供欠条一份，原、被告对以上证据真实性均没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨三红曾用名杨宇红，原告于2016年4月位于沈阳浑南区张官村的工地送沙子，被告杨三红及案外人尹某共同于2016年4月15日给原告出具欠条一份，载明：今有尹某、杨宇红欠沙子款人民币柒仟元整。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告杨三红与案外人尹某共现给原告出具欠条，原告依法可以要求其中任一责任人承担责任，故原告要求被告杨三红偿还欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨三红于本判决生效之日起十日内偿还原告窦举沙子款7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨三红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王娜二〇一八年二月九日书记员  刘莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保39号申请人：江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：朱强，该公司经理。被申请人：高升平，男，1964年1月12日出生，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市。被申请人：胡殿军，男，1972年8月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区。被申请人：刘维国，男，1972年7月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：周波，男，1962年4月15日出生，汉��，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：李发正，男，1964年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人高升平、胡殿军、刘维国、周波、李发正租赁的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大货车或冻结、查封其银行存款85万元或其他相应价值的财产,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押高升平、胡殿军、刘维国、周波、李发正租���的江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大货车或冻结、查封其银行存款85万元或其他相应价值的财产。本案申请费4770元，由被申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年二月二十六日书记员  付 英
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初2634号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县。代表人：于朋，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王中昌，男，该单位工作人员。被告：潘理广，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告：潘修来，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李玉华，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村��业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告潘理广、潘修来、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告潘修来、李玉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告燕家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告潘理广、潘修来、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘理广偿还借款本金5万元及利息（借款期间内按约定���率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告潘修来、李玉华承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告潘理广在原告处借款5万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年10月20日，由被告潘修来、李玉华担保。该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告潘理广、潘修来、李玉华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2012年11月30日，原告燕家支行与被告潘理广签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月30日至2015年11月29日期间内，被告潘理广可向原告借款5万元，借款用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告潘理广未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告燕家支行又与被告潘修来、李玉华签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月30日起至2015年11月29日止,被告潘修来、李玉华对被告潘理广在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括���不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月4日向被告潘理广发放了贷款5万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告潘理广未向原告偿付借款本息，被告潘修来、李玉华也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告燕家支行与被告潘理广签订的个人借款合同及与被告潘修来、李玉华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，��不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告潘理广发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告潘理广在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告潘修来、李玉华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告潘理广到期未偿还原告借款本息时，被告潘修来、李玉华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告潘理广所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘理广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年11月4日起至2015年10月20日止，按月利率10.5‰计算；自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；二、被告潘修来、李玉华对被告潘理广应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告潘修��、李玉华承担保证责任后，有权向被告潘理广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘理广、潘修来、李玉华负担；公告费600元，由被告潘修来、李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  李爱军人民陪审员  王福喜二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭 晶
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初42号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人刘日清，男，1955年1月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年6月22日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人刘日清犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙、检察官助理蔡煜出庭支持公诉，被告人刘日清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月至2017年1月，被告人刘日清在明知刘某4已死亡的情况下，故意隐瞒刘某4死亡的事实。期间，龙泉市社会保险事业管理局正常将刘某4的养老保险金按月打入刘某4生前的邮政银行账户，后刘日清分多次让他人从刘某4账户内取走现金共计人民币6890元。经统计，扣除刘某4生前应领的养老保险，刘日清非法占有养老保险金额为人民币6070元。据此，公诉机关认定被告人刘日清的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。另查明：2017年5月24日，被告人刘日清主动到龙泉市公安局上垟派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，刘日清向本院退缴了违法所得人民币6070元。上述事实，被告人刘日清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘日清的供述与辩解；证人刘某1、杨某、陈某、刘某2、刘某3、兰某的证言；物证：中国邮政储蓄银行存折一本；邮政储蓄银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭单、浙江省养老保险待遇发放证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘日清以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘日清有自首情节，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘日清犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人刘日清向本院退缴的违法所得人民币六千零七十元予以没收，由本院转交龙泉市社会保险事业管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。刘日清必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员 邱良名二〇一八年二月七日代书记员 雷雨晴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1283-1号申请执行人王影，女，汉族，1969年2月出生，住安徽省蒙城县，申请执行人袁晓东，男，汉族，1970年3月出生，住安徽省蒙城县，被执行人胡涛，男，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县，被执行人胡纯一，男，汉族，1985年5月出生，住安徽省蒙城县，被执行人候丽，女，汉族，1978年7月出生，住上海市闵行区，被执行人叶筱峰，女，汉族，1984年6月出生，住上海市长宁区，本院在执行上述申请执行人申请执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人叶勇茂、朱春莲对我院查封的叶筱峰名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街81弄（现改为265弄）157号201室的房产提出执行异议，我院于2017年12月12日作出执行裁定书驳回案外人叶勇茂、朱春莲提出的执行异议后，两异议人又于2018年1月23日对上述查封的房产提起异议之诉，现正在审理中，该异议之诉的审理结果将直接影响该查封的房产是否能够强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4252号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一八年二月十一日书记员 ＸＸＸ
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初336号原告：秦春林，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：翟博，男，1965年4月15日出生，回族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。原告秦春林与被告翟博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告秦春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦春林撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年二月二十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执恢25号吕俊：本院作出的（2015）穗中法民一终字第5678号民事判决已经发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费138元，因你未履行上述生效判决确定的义务，本院于2016年1月5日以（2016）粤01执564号案立案执行。在执行过程中，经多方查询，扣划你的银行存款64.75元并上缴诉讼费账户，另未发现你有其他可供执行财产，本案终结本次执行。后你主动缴纳了全部欠款123.25元，故本案以（2018）粤01执恢25号案恢复执行，现已将执行款123.25元上缴诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初742号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：步晓强，男生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：马宏娟，女，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告步晓强、马宏娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1105号申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：方某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：方某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：方某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人况某某与被申请人方某某、方某、方某甲民间借贷纠纷一案，申请人况某某于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人方某某、方某、方某甲的银行存款190万元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方某某名下的银行存款190万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年二月一十二日书记员  黄晓华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终935号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴付其，曾用名向万勇，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，家住云南省镇雄县。被告人吴付其因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）陈文正，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，家住云南省镇雄县。被告人陈文正因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴付其、陈文正犯假冒注册商标罪一案，于2017年11月8日作出(2017)云0111刑初1043号刑事判决。宣判后，原审被告人吴付其、陈文正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月起，被告人吴付其在昆明市官渡区大板桥街道办复兴社区康朗大村一无名厂房内，私自生产有“昆电工”牌标识的电线，被告人陈文正明知工厂生产假冒电线而负责运送原材料及成品电线。后民警于2017年1月6日在该厂房内查获电缆线共计1853卷及电线生产线等设备。经商标所有权人认定，查获的电线系侵犯商标专用权的假冒伪造产品。经鉴定，查获的电线共计价值299947元。上述事实及罪名，被告人吴付其、陈文正在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人吴付其、陈文正无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，法院予以确认。对于公诉机关指控二被告人情节严重的指控意见，法院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项关于：“具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在25万元以上或者违法所得数额在15万元以上的，”经鉴定本案查获的假冒电线实际销售价格为299947元，二被告人的犯罪情节应为情节特别严重，故对于公诉机关指控的二被告人犯罪情节严重的指控意见，法院予以变更。针对辩护人提出，被告人吴付其、陈文正无犯罪记录，其认罪态度较好且愿意积极缴纳罚金的意见，法院认为，被告人吴付其、陈文正归案后能如实供述其所犯罪行为，且在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。针对辩护人提出二被告人系从犯的辩护观点，法院认为，依据本案现有证据可以看出本案涉及的主要生产活动均系被告人吴付其在完成，并有相关视频资料予以佐证，可以证实被告人吴付其在本案犯罪活动中起到主要作用，而被告人陈文正负责运输原材料和成品电线，其作用相较于被告人吴付其作用较轻，仅起到辅助作用；被告人吴付其自行辩解的自己系老板安排打工人员并未当庭提供相应有效证据或线索予以证实，故对被告人吴付其的辩解意见法院不予采纳。依据本案指控证据所客观反映的案件事实确定被告人吴付其系本案主犯，被告人陈文正系从犯。据此，根据被告人吴付其、陈文正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴付其犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年4月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人陈文正犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、扣押在案的涉案物品予以没收（详见扣押清单）。宣判后，吴付其、陈文正均提出上诉。吴付其上诉称：我不是起主要作用，主要负责人是老板，我不认识；判决刑期过重、罚金过重。陈文正上诉称：量刑过重，我参与其中，但当时我也不知道他们生产的是假电线。在本院审理过程中，上诉人吴付其、陈文正没有提交新的证据。经二审审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据基本一致，一审认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。本院认为，上诉人吴付其、陈文正无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产假冒“昆电工”牌标识的电线，价值共计299947元，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，构成假冒注册商标罪，情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据公诉机关对上诉人吴付其、陈文正的指控及一审审理查清事实，认定两上诉人为共同犯罪，吴付其系主犯，陈文正系从犯，并考虑两人在侦查和一审期间的法定从轻情节，进行定罪量刑是正确的。上诉人吴付其、陈文正均提出量刑过重的上诉观点，无事实和法律依据，本院不予支持。针对上诉人吴付其提出其不是起主要作用的上诉观点，本院认为，原审法院作出一审判决已考虑上诉人吴付其在共同犯罪中所实施的犯罪行为，认定其起主要作用系主犯，是正确的。至于其提出主要负责的是老板的观点，二审中，并没有向司法机关提供线索或提交新证据查实该老板的真实存在及犯罪行为，故本院不予支持。针对上诉人陈文正提出其参与但不明知是生产假电线的上诉观点，这与其在公安机关侦查期间、一审审理期间的供述不一致。本院认为本案公安机关侦查期间收集的证据经过一审审理，原审法院听取了检察机关的公诉意见，上诉人吴付其、陈文正及辩护人的辩护意见，公安机关侦查期间与法院审理期间的证据已形成证据锁链，充分证实上诉人陈文正明知生产假冒他人注册商标而为之事实存在，二审上诉人陈文正没有提交新证据证实其观点成立，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院作出的一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 芸审 判 员  宋 婕审 判 员  陈 锐二〇一八年二月七日法官助理  张 俊书 记 员  张航毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初178号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人沈建新，男，1971年6月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2006年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月16日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人沈建新犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日18时许，被告人沈建新在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路平顶山小区自建房内以150元价格向郝某贩卖了一包用烟盒纸包装的白色块状物（经检测该白色块装物中含有海洛因成分，净重0.14克），被告人沈建新对上述事实供认不讳。被告人沈建新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年10月16日18时许，被告人沈建新经与郝某电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路平顶山小区自建房内，以150元价格向郝某贩卖一包用烟盒纸包装的白色可疑块状物时被公安民警抓获。公安民警当场查获被告人沈建新贩卖的用烟盒纸包装的白色可疑块状物一包及作案工具手机一部。经称量，查获的白色可疑块状物一包，净重0.14克。经鉴定，从该包白色可疑块状物中检出海洛因成分。另查明，被告人沈建新被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局于2017年10月17日对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年11月21日，被告人沈建新因本案被逮捕。2006年5月17日被告人沈建新曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月16日刑满释放。上述事实，有被告人沈建新在侦查机关的供述，证人郝某的证言,毒品分析检验鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，毒品移交清单，指认毒品及毒资照片，刑事判决书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，手机通话记录，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人沈建新违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈建新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人沈建新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.14克及作案工具手机一部予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一八年二月二十四日书记员  王婉青
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初59号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人高明凯，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，无职业，户籍地吉林省磐石市，居住地内蒙古通辽市科尔沁区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人于立春，吉林睿旺律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人高明凯犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查并立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人高明凯及其辩护人于立春到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年12月18日12时许，为索取债务，被告人高明凯伙同唐某（已判刑）、安某（以判刑）等人，开车将被害人高某带至长春市柳影路新教师村腾达公司内，采用语言威胁和暴力殴打等手段控制高某1小时。当日13时许，被告人高明凯又伙同唐某、安某等人将被害人高某带至长春市绿园区和平大街橙子精品酒店202房间内，采用语言威胁和暴力殴打等手段强行控制高某30小时。被害人高某被非法拘禁共计31小时。2016年12月19日10时许，为索取债务，被告人高明凯伙同唐某、安某等人，开车将被害人吴某、高某1分别带至长春市绿园区和平大街橙子精品酒店417、202房间内，采用语言威胁和暴力殴打等手段强行控制被害人吴某、高某1九小时。上述事实，被告人高明凯在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定文书、情况说明、户籍信息、证人王某、蔡某、石某、唐某、张某、安某、董某、吴某1、王某1、赵某、朱某的证言、被害人高某、高某1、吴某的陈述、被告人高明凯的供述等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人高明凯为索取债务，非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高明凯具有殴打情节，应从重处罚。被告人高明凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高明凯辩护人关于被告人高明凯具有坦白情节的辩护意见，予以支持。被告人高明凯的辩护人关于被告人高明凯系从犯的辩护意见，经查，被告人高明凯在参与非法拘禁三被害人及向被害人所要债务的过程中，起到了积极作用，故其并不处于犯罪的从属和次要地位，被告人高明凯的辩护人的此点辩护意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人高明凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一八年二月二十六日书记员  解昊轩