安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初18号原告：中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投第三局公司），住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。被告：徐盛，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，（户籍地安庆市宿松县）。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥分公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该分公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告中城投第三局公司与被告徐盛、人财保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月16日，人财保合肥分公司申请对渝Ｃ×××××车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并由安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作鉴定，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2018年1月31日作出中太估字〔2018〕02103号《道路交通事故车物损失公估报告》。本院于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告中城投第三局公司的委托诉讼代理人朱亚琴到庭参加了诉讼，被告徐盛、人财保合肥分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中城投第三局公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告徐盛赔偿原告车辆等损失共计145614.70元，当庭变更为124490.80元（其中施救费3000元、车辆损失164844元、评估费6400元），被告人财保合肥分公司对以上损失在交强险、商业三者险限额内予以赔付；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日，徐盛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S213省道从竹墩方向往坝头方向行驶，行驶至213省道32公里750米路段，与相向行驶的陈伟驾驶的原告的渝Ｃ×××××号小型普通客车（承载燕妮、叶骏）发生碰撞，造成徐盛、陈伟、燕妮、叶骏受伤，两车受损的交通事故。驾驶员随即拨打报警电话并向保险公司报案。该事故后经宿松县交警大队认定徐盛承担本起事故的主要责任，陈伟承担本起事故的次要责任，燕妮、叶骏均无责任。原告的车辆损失经评估为190000元，经人财保合肥分公司申请重新评估为164844元。经查，徐盛的车辆已向人财保合肥分公司投保交强险、商业第三者责任险，且在保险期限内。事故发生后，原告多次与二被告交涉未果，故依法向法院起诉，请求判准所请。徐盛未提出答辩。人财保合肥分公司辩称，1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、请法院依法核对渝Ｃ×××××车辆行驶证，如无法提供原件，我司不认可其主体资格；3、我司认为对于车辆损失应提供维修费发票证实，对于评估报告仅系案件的参考，不能作为定案的依据；4、对于中太保险公估有限公司安庆分公司的公估报告真实性无异议，但对于其鉴定过程及鉴定结论持有异议。首先从公估报告中无法看出公估人员实际查勘事故车辆，因此公估报告的作出缺乏依据；其次，公估报告将涉案车辆推定全损，但涉案车辆明显系维修完毕，不应推定全损；第三，渝Ｃ×××××价格作价过高，未见相关的凭证，而公估报告却作价192800元明显不实；5、诉讼费及鉴定费不属于的赔付范围，申请鉴定产生的费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，徐盛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S213省道从竹墩方向往坝头方向行驶，行驶至213省道32公里750米路段，与相向行驶的陈伟驾驶的原告所有的渝Ｃ×××××号小型普通客车（承载燕妮、叶骏）发生碰撞，造成徐盛、陈伟、燕妮、叶骏受伤，两车受损的交通事故。2017年8月15日，宿松县公安局交通管理警察大队作出宿公交认字〔2017〕第00217号《道路交通事故认定书》，认定徐盛承担本起事故的主要责任，陈伟承担本起事故的次要责任，燕妮、叶骏均无责任。中城投第三局公司诉前已委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对渝Ｃ×××××车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司估损总值198021元。中城投第三局公司预交评估费6400元。2018年1月16日，人财保合肥分公司申请对渝Ｃ×××××车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并由安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作鉴定，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2018年1月31日作出中太估字〔2018〕02103号《道路交通事故车物损失公估报告》，其评估意见为：渝Ｃ×××××号小型普通客车损失金额164844元。人财保合肥分公司已交纳评估费6000元。徐盛于2016年9月13日为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在人财保合肥分公司（承保机构为中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，保单加盖人财保合肥分公司章）投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间分别自2016年9月14日17时起至2017年9月14日17时止、自2016年9月14日17时起至2017年9月14日24时止。徐盛于事故当晚向保险公司进行了报案，中城投第三局公司因施救被损车辆向宿松县宿通汽车服务有限公司支付了救援清障费3000元。上述事实，有中城投第三局公司提交的其公司营业执照和渝Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证、徐盛驾驶证和皖Ａ×××××号小型轿车行驶证、宿松县公安局交通警察大队宿公交认字〔2017〕第00217号《道路交通事故认定书》、宿松县宿通汽车服务有限公司收取救援清障费的收据、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告和评估收据、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司中太估字〔2018〕02103号《道路交通事故车物损失公估报告》和评估费发票、皖Ａ×××××号小型轿车在人财保合肥分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔保险单、机动车保险报案记录(代抄单)以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆在涉案交通事故中受损，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐盛、陈伟对本案交通事故的发生均有过错，根据其过错程度，本院确认其对事故损害后果各承担70%、30%的责任。徐盛与人财保合肥分公司就皖Ａ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险及不计免赔险的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。涉案的交通事故发生在该保险合同有效限期内，人财保合肥分公司应依合同的约定全面履行自己的理赔义务。中城投第三局公司单方对渝Ｃ×××××号小型普通客车定损的效力低于安庆市中级人民法院委托的有法定评估资质的评估机构所作出的评估结论，本院确定车辆损失为重新评估的金额164844元。人财保合肥分公司对重新鉴定过程及鉴定结论提出了异议，并认为车辆损失应提供维修费发票证实，且渝Ｃ×××××车辆价格作价过高，鉴于徐盛于事故当晚已向保险公司进行了报案，人财保合肥分公司未及时勘查定损，现又未就其抗辩提交证据予以佐证，而其申请重新评估的结论系依法依规作出的，故对其对此的辩称意见不予采纳。人财保合肥分公司应先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，再在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失和救援清障损失共计116090.80元〔（164844元+3000元-2000元）×0.7〕。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案第一次鉴定费6400元和重新鉴定费6000元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人即人财保合肥分公司承担，但第一次鉴定系中城投第三局公司单方委托且其定损未被本院采纳，可以减轻人财保合肥分公司承担的费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人财保合肥分公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故本案诉讼费由保险公司依法依规负担。故对人财保合肥分公司不承担诉讼费用的辩称不予支持。徐盛、人财保合肥分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，中城投第三局公司诉请符合法律规定的，应依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告中城投集团第三工程局有限公司因交通事故所受财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告中城投集团第三工程局有限公司因交通事故所受财产损失116090.80元；上述第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告中城投集团第三工程局有限公司的财产损失共计118090.80元，此款于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告中城投集团第三工程局有限公司负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元；本案评估费12400元，由原告中城投集团第三工程局有限公司负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一八年二月八日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。