wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初585号原告：武国航，男，1973年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告武国航与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，武国航于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告武国航的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国航向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资41394元。事实与理由：武国航系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠武国航工资共计41394元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了武国航的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。武国航围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。武国航提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：武国航系海之源公司职工，工作岗位系铣床工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠武国航2016年12月份至2018年1月份的工资共计41394元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，武国航向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，武国航作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向武国航支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向武国航支付拖欠工资41394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费434元，共计439元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初196号原告：熊新华，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。被告：龚高富，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告熊新华与被告龚高富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告熊新华于2018年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊新华自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊新华撤回起诉。本案受理费25元，由熊新华负担。审判员  陈文二〇一八年二月二十二日书记员  葛腾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7781号之一申请执行人：昆山欧贝达电子科技有限公司,住所地昆山市开发区金沙江南路1号,统一社会信用代码91320583555828725A。法定代表人：曾环军,该公司总经理。被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号，统一社会信用代码91340700578526826Y。法定代表人：柏万春，该公司负责人。申请执行人昆山欧贝达电子科技有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2472702元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人永利电子铜陵有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人永利电子铜陵有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人永利电子铜陵有限公司及其法定代表人柏万春纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人被执行人永利电子铜陵有限公司及其法定代表人柏万春予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1814号申请人：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路南侧256号，统一社会信用代码91341126MA2MROAK5J。负责人：彭乃勇，该公司总经理。被执行人：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城，统一社会信用代码9134010061030268XX（1-1）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。本院在执行国网安徽省电力公司凤阳县供电公司与安徽省新华诚房地产开发有限责任公司供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1721号民事判决书，向被执行人安徽省新华诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还国网安徽省电力公司凤阳县供电公司电费154400.34元、停止转接电行为。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了安徽省新华诚房地产开发有限责任公司的银行账户，依法调查了新华诚房地产公司的工商登记信息，冻结了该公司名下的所有股权。新华诚发地产公司对外投资的安徽海慧文化发展有限公司、安徽崇文文化发展股份有限公司、安徽杏城置业有限公司、黄山招商投资有限公司，其中黄山招商投资有限公司已经注销，安徽海慧文化发展有限公司、安徽崇文文化发展股份有限公司、安徽杏城置业有限公司已经委托合肥蜀山区法院进行股权冻结，其他未发现有其有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，国网安徽省电力公司凤阳县供电公司同意终结本次执行程序。因该案符合裁定终结本次执行程序条件，故建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十七日代理书记员  王 静
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904财保27号申请人：刘祖恩,男,汉族，生于1940年7月8日,四川省遂宁市安居区号。申请人：蒋兴容,女，汉族,生于1943年4月13日,四川省遂宁市安居区号。申请人：黄琼秀,女，汉族,生于1965年4月29日,四川省遂宁市安居区号。申请人：刘艳,女,汉族,生于1987年2月15日,四川省彭州市号。申请人：刘华明,男,汉族，生于1988年9月5日,四川省遂宁市安居区号。被申请人：罗祥,男,生于1971年1月13日,四川省遂宁市安居区号。申请人刘祖恩、蒋兴容、黄琼秀、刘艳、刘华明于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗祥名下位于遂宁市安居区拦江镇东平街x号住房（建筑面积：x平方米，权证号：xx，共有人刘文英，权证号：x）予以诉前财产保全。并以其在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人罗祥所有的位于遂宁市安居区拦江镇东平街x号住房（建筑面积：x平方米，权证号：x，共有人刘文英，权证号：x），期限为三年。案件申请费2643元，由申请人先行垫付，待结案后一并结算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡洪彬二〇一八年二月一日书记员  昌 艳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初64号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李昶川，男，1987年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地长沙市开福区。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李昶川犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李昶川到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月23日22时左右，被告人李昶川和妻子蔡某在长沙市天心区酒吧喝酒，期间，被告人李昶川喝了多杯洋酒。次日凌晨02时许，被告人李昶川驾驶牌照为湘Ａ×××××的小车沿解放西路由东向西行驶，至天心区解放西路湘江中路口时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人李昶川的酒精含量117mg/100m1。民警随即将被告人李昶川带至湖南省人民医院进行抽血并送检，经检测，被告人李昶川血液中乙醇含量为126.6mg/100m1。2017年10月25日，被告人李昶川主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李昶川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李昶川经公安民警通知后主动到案，归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人李昶川犯危险驾驶罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人李昶川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果及笔录、血液提取登记表、身份证复印件、无犯罪记录证明等书证；证人蔡某的证言；被告人李昶川的供述和辩解；鉴定意见；抓获现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李昶川犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李昶川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人李昶川自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一八年二月十一日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更34号罪犯陈青山，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）东中法刑初字第392号刑事判决，以被告人陈青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2007年04月11日作出（2007）东中法刑执字第1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年11月24日作出（2008）东中法刑执字第3241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈青山在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。罚金缴纳10000元，未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯陈青山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年7月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十一日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初48号原告:高某，住甘肃省会宁县。被告:文某，住甘肃省会宁县。原告高某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告文某经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1.判令被告文某偿还原告借款本金106900元及利息51312元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，该款由原告通过建设银行会宁支行转账给被告，双方约定按月息2%支付借款利息。由于双方有经济往来，2016年1月1日，经双方结算对账被告新欠原告6900元，加上之前的借款，共计106900元。当日，被告为原告出具借条一份，并约定了还款日期。然到期后被告没有还款，故原告依法诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。被告文某未做答辩。本院经审理认定如下事实:2015年6月30日，被告文某以承包工程资金周转困难为由，向原告高某借款10万元，双方约定了借款利息及还款期限，当日原告通过银行转账向被告交付借款，被告向原告出具借条。因原被告之间一直存在经济往来，2016年1月1日，经双方核账结算，原告用其拖欠被告工程款折抵了部分借款利息，剩余借款利息6900元，本金100000元，被告文某向原告重新出具借条，约定了借款期限及利息。然约定的还款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今未还。上述事实有原告陈述、借条、银行转账凭证、结算单等证据材料在案佐证。本院认为，被告文某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告高某提交证据进行质证权利的放弃。原告提交的借条、转账凭证、结算清单客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证实其与被告文某之间存在借贷关系的事实，对该证据本院予以确认。对于借款数额的认定问题，根据原告庭审陈述及提交的借条、转账凭证均能印证本案借款本金为100000元。关于利息问题，原被告约定借款利息按照月利率2%计算，该约定符合法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告文某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金100000元，支付利息54900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年二月九日书记员石晓媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终24326号上诉人（原审被告）：陈广进，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人:庄莹，系陈广进妻子，联系地址同上。被上诉人（原审原告）：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号。法定代表人：何婉贤，总经理。委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。上诉人陈广进因与被上诉人广州市金洹物业管理有限公司（以下简称：金洹公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初20959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈广进上诉请求：1.撤销一审判决,依法驳回金洹公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由金洹公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、金洹公司自称与天河区公安分局指定的五个栋长签订了《物业管理委托合同》，但并未提供相应的指定授权文件予以佐证。该合同既未经陈广进本人追认，也未经小区业主表决同意，应为无效，该合同对陈广进没有约束力。2、即便陈广进与金洹公司之间形成事实上的物业管理关系，金洹公司依据无效合同约定收取小区停车费没有依据。二、金洹公司未完全履行其相关的维修、养护、管理、维护义务及安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。三、一审庭审违规多次打断陈广进发言，也没有采纳陈广进庭审当天提交的现场勘查申请对涉案小区进行现场勘查，以查明案件事实。综上，一审判决认定事实错误，判决结果有失公允。请求二审法院依法改判，判如所请。金洹公司答辩不同意陈广进的上诉请求，要求维持一审判决。金洹公司一审请求：1、陈广进向金洹公司支付2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费973.83元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、陈广进向金洹公司支付垃圾处理费65元，2016年3月1日至2017年3月31日期间的停车费3900元；3、陈广进承担本案诉讼费。一审法院认为：根据已查明的事实，金洹公司、陈广进已形成事实上的物业管理服务关系，陈广进欠缴2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及停车费，已构成违约。陈广进关于金洹公司在管理服务上存在种种问题抗辩，不能免除陈广进应支付物业管理费等费用的义务，故金洹公司关于要求陈广进支付拖欠的上述期间业管理费973.83元、垃圾费65元及停车费3900元的诉讼请求，理据充分，应予支持，金洹公司主张陈广进向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，不予支持。至于滞纳金问题，陈广进持有异议，结合本案案情，根据公平原则，酌情认定陈广进逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向金洹公司支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年11月6日作出如下判决：一、陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费973.83元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；二、陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的垃圾费65元；三、陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的停车费3900元；四、驳回金洹公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由陈广进负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，金洹公司表示其公司于2012年4月2日进驻涉案小区进行物业管理，于2017年3月31日撤出涉案小区。陈广进表示在金洹公司入驻小区后一直有缴纳相关费用，后由于金洹公司管理混乱、收费标准不一、不履行相关的维修、养护、管理、维护义务及安全防范义务，损害业主利益，而且金洹公司进驻小区所依据的物业委托合同违法无效，故才拒缴相关费用。二审还查明，本院业已生效的（2017）粤01民终12227号民事裁定书认定金洹公司具有物业服务资质。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：金洹公司自2012年4月进驻涉案小区进行物业管理，直至2017年3月撤出，期间长期为小区业主提供物业服务并收取物业管理费、停车费、垃圾费，直至本案诉讼前，陈广进并未提出异议，且按照金洹公司通知缴纳相关费用，故双方之间存在事实上的物业管理服务关系。金洹公司提供的《物业管理委托合同》的效力认定不影响上述事实认定。根据权利义务相一致原则，陈广进享受了金洹公司提供的物业服务，理应支付相应的物业管理费用。陈广进主张金洹公司提供的物业管理服务存在瑕疵或存在其他损害业主权益情形的，可另循法律途径解决，但不能据此拒缴物业管理费用。陈广进拖欠物业管理费、垃圾费、停车费事实清楚，理应承担相应的违约责任。综上所述，陈广进的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈广进负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年二月五日书记员  曹 文王路洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终409号上诉人（原审被告）：襄阳锦翔光电科技股份有限公司（以下简称锦翔光电公司）。住所地:宜城市经济开发区宋玉三路。法定代表人：宋进超，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：望长清，男，生于1965年2月8日，汉族，农民，住宜城市，原审被告：南阳新新光电科技有限公司（以下简称南阳光电公司）。住所地:河南省南阳市新野县中兴路。法定代表人：王廷卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。上诉人锦翔光电公司因与被上诉人望长清、原审被告南阳光电公司建设工程合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，望长清在本院（2016）鄂06民终1516号案及本案工程中已收取的工程款是多少，该节事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初1259号民事判决。二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人锦翔光电公司预交的二审案件受理费68000元予以退回。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年二月十二日书记员 徐雅楠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终80号上诉人（原审被告）：张林，男，1983年12月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：王明江，男，1965年8月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐道斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：汪军梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：闻国丰，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：李立杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：夏国红，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人张林、王明江因与被上诉人唐道斌、汪军梅、闻国丰、李立杰、夏国红追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张林、王明江上诉请求：撤销原审判决，改判驳回唐道斌、汪军梅、闻国丰原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、案涉借款系由唐道斌、汪军梅、闻国丰领取，李立杰并未取得借款，张林、王明江无需承担担保责任；2、双方合同约定的是一般保证，原审判决张林、王明江承担连带责任错误。汪军梅、闻国丰答辩称：1、案涉借款是由李立杰使用的，李立杰已就此出具了证明；2、保证合同约定的是连带保证，该事实已经生效判决确认。唐道斌、李立杰、夏国红未发表答辩意见。唐道斌、汪军梅、闻国丰向原审法院起诉请求：李立杰、夏国红、张林、王明江偿还唐道斌、汪军梅、闻国丰已支付的款项158413.41元。原审法院认定事实：2014年9月21日，李立杰、夏国红向唐道斌、汪军梅、闻国丰出具一份《借款协议》，约定委托唐道斌、汪军梅作为借款人，闻国丰作为担保人向中国邮政储蓄银行广德支行贷款20万元，由李立杰借用，产生的利息及债务均由李立杰承担。王明江、张林对上述借款承担连带责任保证。同年10月11日，中国邮政储蓄银行广德支行发放15万元贷款，该贷款由李立杰、夏国红使用。2015年7月29日，因李立杰、夏国红未按时还款，中国邮政储蓄银行广德支行起诉了唐道斌、汪军梅、闻国丰要求还款，广德县人民法院作出（2015）广民二初字第00590号民事判决，判决唐道斌、汪军梅、闻国丰还款。唐道斌、汪军梅、闻国丰履行还款义务后诉到法院，要求李立杰、夏国红、张林、王明江偿还其已支付的款项158413.41元。原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。唐道斌、汪军梅、闻国丰与李立杰、夏国红、张林、王明江之间的债权债务关系《借款协议》约定清楚，证据确实充分。李立杰、夏国红未按借款协议约定及时支付借款是引起纠纷的全部原因，应承担全部责任。对唐道斌、汪军梅、闻国丰要求李立杰、夏国红支付借款的诉讼请求予以支持。唐道斌、汪军梅、闻国丰偿还的借款本金为109975.22元，利息为43498.19元，执行费用和诉讼费用分别为1550元和3390元，上述款项由民事判决书和相关票据予以确认，予以认定。张林、王明江认为不是连带担保，且借款并未发生与查明事实不符，不予采信。张林、王明江作为担保人应当对上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李立杰、夏国红于判决生效之日起三日内一次性支付唐道斌、汪军梅、闻国丰158413.41元。二、张林、王明江对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由李立杰、夏国红、张林、王明江负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对原审认定的事实依法予以确认。二审另查明，广德县人民法院（2015）广民二初字第00590号民事判决生效后，唐道斌、汪军梅、闻国丰曾归还中国邮政储蓄银行广德支行40000元，此后，唐道斌、汪军梅、闻国丰诉至原审法院，原审法院经审理作出（2016）皖1822民初2746号民事判决，判决李立杰、夏国红于判决生效之日起十日内支付唐道斌、汪军梅、闻国丰40000元。王明江、张林对上述款项承担连带责任。王明江、张林不服该判决向本院提起上诉，本院经审理作出（2017）皖18民终226号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决执行后，唐道斌、汪军梅、闻国丰又归还了中国邮政储蓄银行广德支行剩余全部借款本息并提起本案诉讼。本院认为，本案中，唐道斌、汪军梅、闻国丰向中国邮政储蓄银行广德支行所贷的15万元实际由李立杰使用，对此事实李立杰已出具书面证明，且已经广德县人民法院（2016）皖1822民初2746号生效民事判决予以确认。张林、王明江上诉称李立杰未实际取得借款，未提供反驳证据予以证明，该上诉理由不能成立。广德县人民法院（2016）皖1822民初2746号生效民事判决同时确认张林、王明江为李立杰的借款提供了连带责任保证，张林、王明江在对该案一审审理和上诉中均未就该事实提出过异议，表明对该部分事实予以认可，现主张其应承担一般保证责任有违诚实信用的基本原则，该上诉主张本院亦不予支持。综上，张林、王明江的上诉理由均不能成立，原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由张林、王明江负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年二月七日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525民特1号申请人:阳城县源远创业投资服务中心。住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇上芹村小区*排*号。投资人:原秋胜，该中心负责人。委托诉讼代理人:原彩英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住阳城县凤城镇上芹村，系原秋胜妻子。委托诉讼代理人:原泽强，男，1987年3月11日出生，汉族，现住阳城县凤城镇上芹村，系原秋胜儿子。被申请人:晋城市春晨兴汇实业有限公司。住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人:王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。申请人阳城县源远创业投资服务中心（以下简称源远投资服务中心）与被申请人晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称春晨实业有限公司）申请实现担保物权一案，申请人源远投资服务中心于2017年5月22日向山西省阳城县人民法院提出实现担保物权申请，阳城县人民法院于2017年12月6日以本案应由泽州县人民法院管辖为由将案件移送本院。本院于2018年1月25日收到该案后登记立案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人源远创业投资服务中心称：请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人春晨实业有限公司抵押给申请人的库存成品球墨铸铁管39815支，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月21日，申请人和晋城市硕阳光电有限公司共同与王志强签订《委托投资管理协议》，约定申请人向晋城市硕阳光电有限公司投资600万元，由王志强进行管理，投资款和投资收益款风险由王志强全部承担，投资期限为192天，从2014年8月21日至2015年2月28日，投资款由申请人在协议签订后一次性支付。同日，申请人与王志强、晋城市硕阳光电有限公司，晋城市春晨兴汇实业有限公司和晋城市鸿诺光电有限公司签订了《今取到》、《今欠到》，约定晋城市硕阳光电有限公司，晋城市春晨兴汇实业有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司对委托王志强管理的申请人的投资款、投资收益、违约金等承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年。2014年9月1日，申请人和晋城市硕阳光电有限公司共同与王志强签订《委托投资管理协议》，约定申请人向晋城市春晨兴汇实业有限公司投资400万元，由王志强进行管理，投资款和投资收益款风险由王志强全部承担，投资期限为181天，从2014年9月1日至2015年2月28日，投资资金由申请人在本协议签订后一次性支付。同日，申请人王志强、晋城市硕阳光电有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司签订了《今取到》、《今欠到》，约定晋城市硕阳光电有限公司，晋城市鸿诺光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司对委托王志强管理的申请人的投资款、投资收益、违约金等承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年。2014年9月15日，春晨实业有限公司以抵押人身份，和抵押权人源远投资服务中心共同在原泽州县工商行政管理局办理动产抵押登记手续，春晨实业有限公司以其库存产成品球墨铸铁管39851支作抵押，为源远投资服务中心实现债权(3000万元)作担保。债务人王志强履行债务期间，未按约定履行债务，且又多次向源远投资服务中心借款。2016年7月31日经结算，截止到2016年10月31日，债务人王志强共欠源远投资服务中心借款5074万元。王志强在给源远投资服务中心出具的欠据上承诺，于2016年10月31日前分期归还源远投资服务中心借款5074万元，并自愿承担逾期还款的违约责任。同时，作为连带责任保证人(又是动产浮动抵押人)的春晨实业有限公司等人在债务人王志强出具的欠据上签名盖章确认。但王志强未按约定清偿借款，只清偿了部分债务。按照王志强的承诺，如果债务人、连带责任保证人、动产抵押人不能按照约定清偿申请人借款，申请人有权申请人民法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的库存产成品球墨铸铁管，所得价款依法应由申请人在其债权范围内优先受偿。被申请人春晨实业有限公司称，申请人与被申请人系民间借贷关系，而非委托投资关系，且双方约定利息超过年利率36%，被申请人已偿还申请人5700余万元，双方欠款数额需经对账核实，被申请人所偿还的超过年利率36%部分应折抵本金或由申请人返还。本院经审查认为，本案担保财产所在地和担保物权登记地均在泽州县，故本案属于泽州县人民法院管辖。因当事人对双方之间债务数额存在争议，属于对实现担保物权有实质性争议。申请人源远创业投资服务中心的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回申请人源远创业投资服务中心的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  张丽芳人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  钱 云二〇一八年二月八日书 记 员  郭 京
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522财保9号之一解除保全申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地马鞍山市含山县。法定代表人：张夕久，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晋松，男，该公司营销部经理。被申请人：安徽天开路桥有限公司，住所地马鞍山市花山区花山南路。法定代表人：周结东，该公司总经理。原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽天开路桥有限公司申请诉前保全，本院于2018年2月6日作出（2018）皖0522财保9号民事裁定，已冻结冻结被申请人安徽天开路桥有限公司在浦发银行马鞍山市支行营业部的账户存款420000元。解除保全申请人含山县友西混凝土有限公司于2018年2月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人含山县友西混凝土有限公司申请撤回保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽天开路桥有限公司在浦发银行马鞍山市支行营业部的账户存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一八年二月二十二日书记员  许 飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执954号申请执行人陈根被执行人江苏东信轴承科技有限公司：陈根申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币5274.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3692.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人陈根向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初51号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人蒋星伟，男，1957年8月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被简阳市公安局取保候审。被告人邬英明，男，1953年8月18日出生于于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被简阳市公安局取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人蒋星伟、邬英明犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋星伟、邬英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日16时许，被告人蒋星伟、邬英明在简阳市×村×组池塘处因琐事发生争吵。被害人杨某1（邬英明之妻）在一旁持镰刀砍豆子见状上前劝阻，蒋星伟随即夺下杨某1手中的镰刀，邬英明遂上前争抢镰刀并与其扭打。此过程中，邬英明致蒋星伟头部受伤，蒋星伟致邬英明头部及手臂受伤，蒋星伟持镰刀将杨某1手掌砍伤，并将镰刀扔进池塘。接警赶到的民警将三人送至医院治疗。2017年2月21日，被告人蒋星伟、邬英明经民警传唤到案。蒋星伟、邬英明到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人杨某1右手第五掌骨中段横断骨折属于轻伤二级；蒋星伟头部损伤属于轻伤二级；邬英明头部、右上肢、左手、右手损伤分别属于轻微伤。案发后，双方达成和解协议，并相互予以了谅解。上述事实，被告人蒋星伟、邬英明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片、病情证明，法医学损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，蒋星伟、邬英明的户籍信息，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋星伟、邬英明因琐事发生争吵至抓扯，此过程中，双方致人轻伤的行为，均构成了故意伤害罪。蒋星伟、邬英明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，蒋星伟、邬英明、杨某1达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蒋星伟、邬英明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋星伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人邬英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年二月十一日书记员  陈叔余附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民申3号再审申请人（一审被告）：罗轩渐，男，生于1997年5月16日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广安金百合婚庆礼仪有限公司，住所地四川省岳池县。法定代表人：张维艳，执行董事。被申请人（一审原告）：唐恩户，男，生于1941年9月4日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李万云，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省岳池县，系唐恩户女婿。再审申请人罗轩渐与被申请人广安金百合婚庆礼仪有限公司、唐恩户生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗轩渐申请再审请求，1.撤销（2017）川1621民初843号民事判决书；2.依法改判驳回再审被申请人唐恩户对再审申请人罗轩渐的一切诉讼请求；3.本案诉讼费用再审申请人罗轩渐不承担。事实和理由：一审将罗轩渐列为本案被告，主体不适格；结合原审判决认定“被告罗轩渐系被告广安金百合婚庆礼仪有限公司员工，2017年1月29日，被告罗轩渐受被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的安排驾驶被告广安金百合婚庆礼仪有限公司所有的无号牌牧野金鹿牌电动三轮车搭乘该公司员工沿广高路从粽粑往白庙方向行驶，该车行驶到岳池县门前路段时，碰撞道路边缘的行人唐恩廉、唐恩户，造成唐恩廉经医院抢救无效死亡、唐恩户受伤、车辆受损的道路交通事故。”来看，罗轩渐是广安金百合婚庆礼仪有限公司的员工，《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故罗轩渐不承担任何侵权责任，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应予再审。唐恩户辩称，申请人违章驾驶导致交通事故，对损害有过错，应当承担责任。广安金百合婚庆礼仪有限公司辩称，不认可由公司承担责任，申请人不是公司员工，没有雇佣合同，只是在公司观摩学习当学徒，没有工资，公司也没有授权其驾驶三轮车，公司不应当承担责任，罗轩渐还应向公司赔偿车辆损失。本院经审查认为，从广安金百合婚庆礼仪有限公司提供的2016年度至2017年三月的工资花名册（该花名册扣押于岳池县人民法院执行局）显示，罗轩渐不是该公司员工，没有领取固定工资的证据。罗轩渐虽是广安金百合婚庆礼仪有限公司的学徒工，但在事发当天罗轩渐是为该公司承接的婚庆活动布置现场，应当认定罗轩渐为该公司的雇员，从事职责范围内的雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，从事雇佣活动中雇员致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中罗轩渐因重大过失造成他人损害，应当与广安金百合婚庆礼仪有限公司承担连带赔偿责任，一审判决罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司公司承担赔偿责任并无不当。一审法院虽在适用法律方面部分错误，但实体处理并无不当。对再审申请人主张对本案再审的理由，本院不予采纳，其再审申请不符合法定情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗轩渐的再审申请。审判长  张强审判员  成琪审判员  蒋濒二〇一八年二月二十七日书记员  陈雪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初559号原告：马阳阳，男，1986年3月10日出生，回族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，总经理。原告马阳阳与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，马阳阳于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告马阳阳的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马阳阳向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资30750元。事实与理由：马阳阳系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠马阳阳工资共计30750元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了马阳阳的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。马阳阳围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。马阳阳提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：马阳阳系海之源公司职工，工作岗位系业务部主任，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠马阳阳2016年12月份至2018年1月份的工资共计30750元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，马阳阳向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，马阳阳作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向马阳阳支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向马阳阳支付拖欠工资30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费327元，共计332元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执288号之一申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。被执行人：赵录祥,男,1978年5月29日出生。被执行人：张亚岚,女,1978年9月20日出生。本院于2017年11月10日作出(2017)晋1026执288号查封的裁定，查封了被执行人赵录祥、张亚岚所有的位于安泽县府城镇四处房产，房产证编号为：房权证府证证字第x号、房权证府证证字第**号、房权证府桃曲字第x**号、房权证风证字第xx**号。现因双方当事人就执行事项达成和解，同意以上述部分房产抵付完毕所有执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵录祥、张亚岚所有的位于安泽县府城镇四处房产，房产证编号为：房权证府证证字第x号、房权证府证证字第**号、房权证府桃曲字第x**号、房权证风证字第xx**号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年二月二十三日书记员  赵志伟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1252号申请执行人：赖福荣被执行人：高强申请执行人赖福荣与被执行人高强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初1497号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人银行账户、纳入失信被执行人名单、限制其高消费后，于2017年12月28日与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初1497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向  剑审判员 ��邵雄审判员 冉  勇二〇一八年二月六日书记员 李  豪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更65号罪犯张忠平，男，1976年3月24日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。2004年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2007年5月15日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一五年九月一日作出(2015)吉刑初字第136号刑事判决，以被告人张忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西州中级人民法院于二〇一五年十一月三日作出(2015)州刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，其维持原判。2015年11月16日交付执行，刑期至2023年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张忠平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张忠平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张忠平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张忠平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠平在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其有犯罪前科，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张忠平减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 东审 判 员 姚 云审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更15号罪犯张有彬，男，汉族，1972年6月19日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖1125刑初35号刑事判决，以被告人张有彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张有彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张有彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张有彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有彬减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2015年11月3日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初360号原告牛永庆，男，1950年4月18日出生，汉族，，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基区天空之城水上乐园，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告牛永庆与被告齐齐哈尔市富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，原告牛永庆于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告牛永庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一八年二月十二日书记员  陈显涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申64号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘国华，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁智斌，男，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖慧君，男，汉族，住广东省连州市。再审申请人刘国华因与被申请人袁智斌、肖慧君合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：一是刘国华作为合伙负责人完全有权��合伙名义对外签订合同和支付合伙债务，原审判决认为须经其他合伙人共同决定，与合伙约定不符。二是刘国华与案外人张某良签订的解除协议所确立的合伙债务确实存在，且完全符合涉案承包合同的约定，并未超过承包合同约定的违约责任限额，依法应当有全体合伙人共同承担。三是由于涉案合伙已终止，刘国华有权就其垫付的合伙债务随时向袁智斌和肖慧君进行追偿，原审判决以合伙财产未经清算为由不予支持，缺乏法律依据。综上，刘国华请求法院撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据刘国华申请再审的请求和理由，双方争议的焦点是袁智斌、肖慧君是否应当对连州市富华宾馆的涉案债务承担责任。根据原审查明的事实，涉案合伙协议约定合伙人共同执行合伙企业事务且重大事项须由全体合伙人共同决定，由于刘���华与张某良签订解除租赁协议确认拖欠租金、同意没收保证金以及另行支付违约金等产生了较大数额的债务，且已超出了合伙出资总额，对合伙利益有重大影响，故该事项应当认定为重大事项，须全体合伙人同意。原审法院在刘国华未能举证证明其已征得袁智斌和肖慧君事前同意或事后追认的情况下，认定其因签订涉案协议所形成的债务，不属于合伙之债，袁智斌、肖慧君无须对连州市富华宾馆的涉案债务承担责任，并无不当。另外，由于合伙体未经清算，刘国华主张袁智斌和肖慧君应就其垫付的合伙债务承担各自责任，亦缺乏事实依据。综上，刘国华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年二月二日书记员  梁艳萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3334号之一原告：罗文坤，住贵州省兴义市。被告：赵发勇，住贵州省兴义市。被告：万云，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。原告罗文坤与被告赵发勇、万云健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序，后因被告万云下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，又因本案需以我院（2017）黔2301刑初181号刑事案件的审理结果为依据，故中止审理。恢复审理后，原告罗文坤于2018年2月1日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗文坤向本院申请撤回对赵发勇、万云的起诉，是其在法律规定��范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗文坤撤诉。诉讼费450元（其中案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元），由罗文坤负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  ＸＸ新人民陪审员  常维进二〇一八年二月一日书 记 员  穆贵凤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执916号申请执行人耿广肖被执行人江苏东信轴承科技有限公司：耿广肖申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币18407.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12885.00元，剩余执行标的额申请执行人自愿放弃，申请人已领取该款项。至此，申请执行人耿广肖向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初326号原告：兰霞,女,1983年7月8日出生,汉族,住内江市市中区。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告兰霞与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰霞的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2001年3月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在2001年3月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告兰霞在本案中主张的事实，故对原告兰霞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2001年3月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告兰霞与被告资中县虹宇矸石机砖厂在2001年3月至2010年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告兰霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月八日书记员 张代敏（代）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1023执650号申请执行人：王新明，男，1962年10月10日出生，汉族，住襄汾县。被执行人:襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县。经营者：刘俊义，该花木场经营者。本院在执行申请执行人王新明与被执行人襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人襄汾县绿园花木场至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月20日以（2017）晋1023民初1228号民事裁定书查封了被执行人襄汾县绿园花木场栽植的苗木200亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人襄汾县绿园花木场栽植的苗木200亩。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊勇二〇一八年二月二十六日书记员  贾 倩
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保74号申请人：舒林，女。被申请人：李志蓉，女。申请人舒林于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志蓉银行账户存款539000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，舒林自愿以其所有的住宅提供担保。本院经审查认为：申请人舒林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志蓉银行账户存款539000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人舒林提供的担保财产：舒林所有的住宅。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费3215元，由申请人舒林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  霍 红二〇一八年二月六日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1102执保20号申请人：郑明仓，男，汉族，1970年8月12日生，甘肃省定西市人，农民，定西市安定区号。被申请人：吴刚，男，汉族，现年46岁，甘肃省定西市人，城镇居民，定西市安定区室。申请人郑明仓与被申请人吴刚劳务合同纠纷一案，申请人郑明仓于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人吴刚在郑宝山处的应得购车款15000元。申请人郑明仓以在安邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，郑明仓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：一、限制被申请人吴刚支取其在郑宝山处的购车款15000元；二、郑宝山不得向本案被申请人吴刚清偿购车款15000元。若郑宝山要求偿付，可以由本院提存财物或价款。案件申请费170元，由申请人郑明仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙武二〇一八年二月七日书记员  马苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终205号上诉人（原审原告）：王咸芹，女，汉族，1967年9月1日出生，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：江苏省水利勘测设计研究院有限公司，住所地在扬州市吉安路209号吉安大厦1号楼。法定代表人：陆小伟，该公司董事长。上诉人王咸芹因与被上诉人江苏省水利勘测设计研究院有限公司（以下简称水利研究院）劳动争议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王咸芹上诉请求：判令水利研究院补缴1998年至2003年5年的养老保险。事实和理由：王咸芹在1993年在水利研究院处从事门卫工作，1998年至2003年期间，水利研究院未为王咸芹缴纳社会保险。上述事实有行政部许国曾短信及人事科何新忠证明。水利研究院未答辩。王咸芹向一审法院起诉请求：判令水利研究院补缴1998年至2003年5年的养老保险。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳。”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定:“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费､滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴｡”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释﹝2010﹞12号)第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”综上，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不论王咸芹与水利研究院是否存在劳动关系，要求补缴社会保险均不属于法院受理民事案件的范围，王咸芹可寻求其他渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王咸芹的起诉。本案原审原告王咸芹的诉求为要求水利研究院为其补缴养老保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。据此，社会保险费的征缴系社会保险行政部门的职责，属行政法律、法规调整范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故本案依法应不予受理，一审所作裁定并无不当。王咸芹的上诉理由缺乏法律依据，依法应不予采纳。综上，王咸芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一八年二月一日书记员  陈凤至
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9677号之二原告：江苏龙诚玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282250315419B。法定代表人：谈正南，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：广东通宇通讯股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区金通街3号，统一社会信用代码91442000617978068F。法定代表人：吴中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思娜，广东策言律师事务所实习律师。原告江苏龙诚玻璃钢有限公司（以下简称龙诚玻璃钢公司）与被告广东通宇通讯股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告龙诚玻璃钢公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现龙诚玻璃钢公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙诚玻璃钢公司撤诉。案件受理费减半收取49930元，财产保全费5000元，两项合计54930元，由龙诚玻璃钢公司负担。审判员  许开荣二〇一八年二月五日书记员  周冰琰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4973号之一申请执行人：广州天华混凝土有限公司，住所地广州市海珠区南洲路144号东边62幢。法定代表人：陈明聪，职务董事长。被执行人：罗树斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州天华混凝土有限公司诉被告罗树斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10498号民事判决书已发生法律效力。权利人广州天华混凝土有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人罗树斌支付货款及利息等共110983元。本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗树彬名下登记有粤Ａ×××××汽车，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年9月19日至2019年9月18日止。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人广州天华混凝土有限公司，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4973号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年二月十二日书记员  温颖祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终4157号之一上诉人（原审原告）：何辉。委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓英。被上诉人（原审被告）：麻平恩。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。上诉人何辉因与被上诉人周晓英、麻平恩民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方发生20万元借款事实系一年之后，因债权人何辉向债务人周晓英、麻平恩要求清偿债务，债务人周晓英、麻平恩才向何辉出具了29万元的借据。虽然双方均认可实际发生借款20万元，且债务人抗辩9万元借款并未实际发生，但债权人何辉明确陈述9万元系发生20万元借款一年后，因其向债务人讨债，债务人向其承诺并主动出具了本金及利息合计29万元的相应借据，并约定了对借款再延期三个月偿还。此外，借据中记载的内容也明示了借款数额及约定相应清偿债务延期的还款期限，且债务人对到期还款的方式亦进行了承诺。因此，根据上诉人何辉的陈述约定的9万元借款利息虽明显高出了法律强制性规定的限额，但其陈述应更符合借据中内容记载，对于被上诉人周晓英、麻平恩陈述9万元系应其要求再增加的借款但债权人没实际履行，这与借据记载内容并不相符，也没有相应证据予以印证，同时，在原有债务尚未清偿的情形下双方又形成新的债权债务，并且记载在一张借据中不符合常理，也不符合民间借贷交易习惯。另，依据法律规定，当事人即未约定借期内利息也未约定逾期还款利息的，当事人主张逾期还款利息超出了年利率6%，逾期还款资金占用期间的利息应当以年利率6%（月利率5‰），予以支持。本案上诉人以月利率4.875‰的四倍主张逾期还款利息（超出了年利率6%），一审法院酌情认定逾期还款期间利息以月利率4.875‰作为利息计算根据，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5429号事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人何辉预交二审案件受理费3562.5元，予以退回。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一八年二月九日书 记 员  牛瑶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初542号原告：董应龙，男，1973年1月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业号15104201210681413。被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。法定代表人：李中焘，公司董事长。委托诉讼代理人：张天伟，女，1971年4月25日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。原告董应龙与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董应龙的委托诉讼代理人陈国胜，被告花舞人间实业公司法定代表人李中焘及公司委托诉讼代理人张天伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资12610.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定：合同期从2017年3月30日至2020年2月1日，岗位为种植工。但被告一直因故欠付原告部分工资。2018年1月1日，被告向原告出具《欠条》，确定共欠原告工资12610.9元，并约定于2018年2月1日前支付。但到期后，被告仍未履行支付义务，故诉至人民法院。被告花舞人间实业公司承认董应龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：攀枝花花舞人间实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付董应龙劳动报酬12610.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一八年二月十一日书记员 倪为民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之三十三申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文智在中国工商银行62×××48账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人���产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更356号罪犯王蓉生，男，1962年11月26日出生,重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）成华刑初字第932号刑事判决书，以被告人王蓉生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产2万元，违法所得予以追缴。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）成刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日至2021年4月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王蓉生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王蓉生被判处没收财产2万元，违法所得予以追缴，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王蓉生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王蓉生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初335号原告：田源,男,1966年7月19日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告田源与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1993年3月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1993年3月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告田源在本案中主张的事实，故对原告田源主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告田源与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告田源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月八日书记员 张代敏（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2305号申请执行人陈青山，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人池苏伟，男，1985年8月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市仙游县。申请执行人陈青山与被执行人池苏伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0305民初3350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈青山于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人池苏伟支付欠款人民币十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3350号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初715号之三原告：襄阳广和机电工程有限公司，统一社会信用代码91420600576968823A。住所地襄阳市樊城区建新路16号。法定代表人高新焕。原告：刘小端，男，1969年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。被告：武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司,统一社会信用代码914201133037506698，组织机构代码303750669。住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人马中平。本院在审理原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端诉被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端撤回起诉。案件受理费3125元,保全费2170元，合计5295元，由原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端负担。审判员 苏 强二〇一八年二月十三日书记员 祝丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5487号原告北京昌业房地产开发有限公司与被告王力华商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中。原告提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  黄莹二〇一八年二月二十八日书记员  李霞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异54号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。被执行人：广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司，住所地广州市花都区芙蓉镇旗岭，组织机构代码19119973-6。法定代表人：闻启龙。被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。法定代表人：陈伟忠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司借款合同纠纷【案号（2005）花法执字第2320号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司未履行（2005）花法民二初字第432号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第2320号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分102号），将其享有（2005）花法民二初字第432号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第432号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第432号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2005）花法民二初字第432号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2005）花法执字第2320号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2005）花法执字第2320号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月二十七日书记员  黄丽敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执298号之三申请执行人：田军，男，汉族，1976年10月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李可举，男，汉族，1966年12月14日出生，住上蔡县。被执行人：赵春荣，女，汉族，1967年1月5日出生，住上蔡县。本院在执行田军与李可举、赵春荣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执���人赵春荣在中国建设银行6217001430013411444_156_1账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月二十六日书记员  邱国立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初173号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人游军，男，1976年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工。2012年2月因赌博被行政拘留。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，现羁押在长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］259号起诉书指控被告人游军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年2月9日20时57分许，被告人游军饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为116毫克/100毫升。酒精测试后，游军威胁、谩骂执勤民警，阻碍公安机关依法进行检查。随后，民警依法将游军带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，游军的血液中乙醇含量为95.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人游军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人游军拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人游军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人游军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一八年二月九日书记员 施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初252号原告：阮德奎,男,1960年7月11日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。法定代表人：酉义。委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。被告:简阳大川通用机械有限公司,住所地简阳市建设西路（华西公司）,统一社会信用代码915120817118757438。法定代表人：罗解忠。委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。原告阮德奎与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告简阳大川通用机械有限公司（以下简称被告大川通用公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阮德奎及委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川通用公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮德奎提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬11938.35元；2、被告大川通用公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川通用公司员工，被告大川通用公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计11938.35元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川通用公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川通用公司也应承担工资支付义务。被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资11938.35元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川压缩机公司）设立，单独建帐，大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。被告大川通用公司辩称：原告属被告大川通用公司员工属实，被告大川通用公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川通用公司无关。经审理查明：大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从大川压缩机公司借调3人、从被告大川通用机器有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由被告大川通用公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份为曾建平等5人出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川通用公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川通用公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川通用公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告阮德奎劳动报酬11938.35元；二、驳回原告阮德奎对被告简阳大川通用机械有限公司的起诉。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 颂二〇一八年二月八日书记员 饶治华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终28号上诉人（原审被告）：王焕波，男，1962年4月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区绿化街**栋**号。委托诉讼代理人：汉京庆，女，1965年7月11日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区绿化街**栋**号。被上诉人（原审原告）：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人王焕波因与被上诉人鞍山万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王焕波于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王焕波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王焕波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王焕波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一八年二月九日书记员  全名鼎
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执恢4号之六申请执行人上海追日电气有限公司。法定代表人陈建国，男，任董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人赵红阳，男，任公司董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币5.73元，现因双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出撤回执行申请，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币4626317.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年二月二十八日书记员  邵春云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢47号申请执行人：青岛顶新电子标牌有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于然升，职务总经理。被执行人：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：张忠凯，职务经理。申请执行人青岛顶新电子标牌有限公司与被执行人青岛凯世木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1303号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤回执行申请，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1303号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十三日书 记 员  俞元博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执66号之一申请执行人：孟某，女，1982年12月19日生，汉族，住本市连云区。申请执行人：严某1，女，2003年2月13日生，汉族，住址同上。被执行人：严某2，男，1970年9月8日生，汉族，住连云区。案由：离婚纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3643号民事调解书申请执行人孟某、严某1与被执行人严某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3643号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定将位于连云区中山西路26-3号楼1单元1603室（丘号05561065-65）的不动产权过户至申请执行人严某1（身份证号码）名下，申请方同意本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一八年二月二十六日书记员  刘一龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终3号上诉人（原审原告）：湖南钰林商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组。法定代表人：伍璋。被上诉人（原审被告）：青海新跃能源开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区新宁路2号7、8、9号楼7-1313室。法定代表人：李有奎。原审原告：何满秋，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审原告：龙小平，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：许二斌，男，1956年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：周安国，男，1958年3月18日出生，汉族，住山西省长治市。原审被告：王振华，男，1961年3月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原审被告：朱国莉，女，1970年12月27日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原审被告：赵常保，男，1961年9月23日出生，汉族，住山西省太原市花岭区。原审第三人：陕西天冠煤业有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区军分区招待所201室。法定代表人：黄增峰。原审第三人：原小建，男，1970年4月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。上诉人湖南钰林商贸有限公司（以下简称钰林公司）因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2010号之二民事裁定，向本院提起上诉。钰林公司上诉称，根据法律规定，当事人在合同中可以选择的约定管辖的地点应当是与争议有实际联系的地点，上诉人与被上诉人签订的合同中约定管辖地点为山西省太原市杏花岭区，该地点既不是原、被告住所地，也不是合同履行地、签订地和标的物所在地，故该管辖条款无效。因双方约定管辖无效，而本案属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告之一许二斌住所地位于岳阳楼区，合同履行地也在岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人青海新跃能源开发有限责任公司在2015年6月1日签订一份《合作协议》，协议约定：“执行本协议发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成，可向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼解决。”原审被告许二斌在公安机关陈述，其系钰林公司实际控制人，《合作协议》的签订地为山西省太原市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故太原市杏花岭区与本案争议有实际联系，该约定管辖条款有效。原审法院依据合同约定，裁定将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一八年二月一日书记员  张 易
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1409号之二申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：黄泽松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建华，男，该��司职员。被执行人：余述银，男，1973年1月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与余述银服务合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2017）粤0403执1409号民事裁定，裁定冻结了被执行人余述银在中国工商银行珠海南香支行20×××36账户上的存款，冻结限额为15586.7元。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行相应义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余述银在中国工商银行珠海南香支行20×××36账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁昆鹏二〇一八年二月二十七日书记员  罗振强