湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0204民初2781号原告：黄立平，男，汉族，1970年12月31日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。被告：株洲中申物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：株洲兆富房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。法定代理人：郑庆玉。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。原告黄立平与被告株洲中申物业管理有限公司（以下简称中申物业公司）、被告株洲兆富房地产开发有限公司（以下简称兆富房地产公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立平及其委托代理人胡放明、被告中申物业公司委托代理人廖卫锋、被告兆富房地产公司委托代理人谭福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立平诉称：2017年3月29日13时20分左右，原告黄立平驾驶摩托车进入其居住的兆富佳园小区地下停车场，由于小区地下停车场油漆地面湿滑且没有任何提示或者警示标语，造成原告连人带车摔倒受伤。原告受伤后即拨打120急救，救护车到达现场后将原告送至株洲中医伤科医院救治，经X片及相关诊查后，诊断为右股骨粗隆骨折。为求系统治疗，于第二日（即3月30日）转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗，直至同年4月13日出院，共计住院15日。2017年7月7日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告黄立平构成九级伤残，伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费用需5000元。本次事故给原告造成的医疗费等各项损失共计317489.87元，其中医疗费12248.87元、住院伙食补助费900元、护理费18000元、误工费108000元、交通费750元、营养费5400元、伤残赔偿金125136元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费29764元、精神抚慰金10000元、鉴定费2291元。原告认为，由于被告兆富房地产公司地下车库地面防滑不达标、被告中申物业公司存在维护、管理瑕疵以及地面工程防滑不符合安全标准等严重安全隐患，是造成本起伤害事故的主要原因，应当依法承担本起伤害事故80%的赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同承担原告各项诉讼共计253992元，判令两被告共同承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告双方无异议且能证明本案事实的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认证：对原告提交的证据司法鉴定意见书，两被告申请了重新鉴定，提出应当以重新鉴定结论为准，本院采信两被告的质证意见，对该份证据不予采信。对原告提交的中医伤科医院、浏阳市骨伤科医院的治疗、住院的病案资料、住院费用总清单、医疗费发票复印件、鉴定费发票等证据，两被告认为该组证据中没有医疗费发票原件，认为原告可能已经通过医疗保险报销，存在重复赔偿的嫌疑，但未提供证据予以反驳，本院认为该组证据能够证实原告住院治疗及花费医疗费的事实，本院予以采信。对原告提交的株洲市公共卫生应急救援中心指令单、摔伤现场照片等证据，两被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该组证据能够证实原告在兆富佳园小区地下停车场摔伤的事实，本院予以采信。对原告提交的经常居住地证明、工作证明等，两被告对其真实性有异议、关联性有异议，居住地证明系原告骗取物业公司出具的，仅凭一份工作证明不能证实原告的收入情况，对该组证据中的经常居住地证明本院予以采信，对工作证明不予采信。对原告提交单证据《建筑地面工程防滑技术规程》，两被告对其关联性有异议，本院采信被告的质证意见，对该份证据不予采信。对被告提交的停车场收费公示牌照片，原告对其真实性有异议、关联性有异议，该份证据与本案无关，本院不予采信。对被告提交的停车场进口照片及停车场内警告提示照片，原告对其真实性有异议，认为该组证据系发生事故后被告物业公司临时粘贴的，本院认为该组证据能够证实被告中申物业公司履行管理义务的事实，本院予以采信。对被告提交的建设工程竣工验收备案表，原告认为该份证据不能证实被告兆富房地产公司建设的地下车库地面防滑符合国家标准，经核对原件，该组证据能够证实被告所建地下车库验收合格的事实，本院予以采信。对于原被告共同委托鉴定机构作出的重新鉴定意见（株仲天司鉴中心2018临鉴字第7号），本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告黄立平系株洲市石峰区兆富佳园小区7栋2302号住户，2017年3月29日13时20分左右，原告黄立平驾驶借来的摩托车进入其居住的兆富佳园小区地下停车场后，因春天回潮地面湿滑等原因，原告连人带车摔倒在地，后经救护车送至株洲市中医伤科医院救治，第二日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，2017年4月13日出院。原告住院期间共花费疗法12248.87元。因两被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，后原被告双方共同委托株洲市仲天司法鉴定中心进行重新鉴定，2018年1月11日株洲市仲天司法鉴定中心作出鉴定意见，原告黄立平2017年3月29日受伤不构成伤残，伤后误工期为十一个月，护理期为180日，营养期为80日，后续治疗费为8000元（或以实际发生的合理费用为准），后续治疗误工期为20日。重新鉴定费用为2200元。另查明，被告兆富房地产公司系兆富佳园小区开发商，其开发的兆富佳园小区地下车库工程经验收合格。被告中申物业公司为兆富佳园小区物业管理服务公司，该公司在该小区地下车库入口等多处粘贴了“地面返潮、小心滑倒”等警示语。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。原告黄立平认为被告兆富房地产公司开发建设的兆富佳园小区地下车库地面防滑工程不符合标准，被告中申物业公司作为物业管理服务公司没有尽到管理责任，导致原告在驾驶摩托车进入地下车库后因地面湿滑而摔伤，应当承担赔偿责任，故起诉至本院要求二被告共同赔偿其损失253992元。被告兆富房地产公司向本院提供了该小区地下车库相关验收合格的证据，证实该小区地下车库经建设、勘察、设计、监理、施工及国家相关部门验收合格，在原告没有证据证实其摔伤系地面防滑不符合标准所导致的情况下，不应由被告兆富房地产公司承担责任，同时造成原告摔伤的原因可能是多种的，地面潮湿、摩托车故障、操作不当等都可能是造成原告摔倒的因素，不能仅凭原告一面之词就认定其摔伤系地面防滑不符合标准导致，本院采纳被告兆富房地产公司的辩解意见，对原告黄立平要求被告兆富房地产公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告中申物业管理公司作为该小区的物业管理服务公司，在地面返潮的季节在车库入口等处粘贴警示标语，提醒进入车库的车辆注意，已经履行了其安全保障义务，南方“回南天”地面潮湿系自然因素，并非被告物业公司管理不善所致，故对原告黄立平要求被告中申物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄立平的诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2555元，鉴定费2200元，共计4755元，由原告黄立平承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 张 雷二〇一八年二月二十三日书记员 周秋洁