wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2037号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。主要负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗会民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：翁恩科。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）与被告翁恩科追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗会民到庭参加诉讼，被告翁恩科经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保财险西安分公司向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告支付的各项保险赔款48207元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告驾驶三轮汽车与张俊豪驾驶的李丹所有的陕XXXXX**号机动车发生交通事故，被告负本次事故全部责任。陕XXXXX**号机动车在原告处投保有交强险及商业险。李丹车辆因本次事故产生了维修费共48207元，但被告拒绝向李丹支付上述维修费，此后李丹向原告提出先行赔付车辆维修费用，随即原告向李丹转账支付了48207元的保险赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。故原告诉至法院。被告翁恩科经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日16时许，被告翁恩科驾驶陕ZZZZ**三轮汽车沿西汤线由东向西行驶至枣园村段，采取措施不当，与同方向前方张俊豪驾驶的陕XXXXX**小型越野客车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定翁恩科负本次事故全部责任。张俊豪驾驶的陕XXXXX**车辆所有人登记为李丹，事故发生时该车辆在原告公司投保有交强险及商业险。李丹所有的车辆因本次交通事故产生了车辆维修费共48207元。后李丹基于与原告之间的保险合同，请求原告向其支付上述维修费。2016年9月7日，原告向李丹支付了上述车辆维修费48207元。现原告诉至法院，要求向被告追偿上述其已支付的车辆维修费。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书及转账凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告对本次交通事故负全部责任，故其应当支付李丹车辆维修费。因李丹所有的车辆在原告处投保有交强险及商业险，原告也已向李丹支付了保险金，即车辆维修费，故原告有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人李丹对被告翁恩科请求赔偿的权利。现原告要求被告支付其车辆维修费48207元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告翁恩科支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司车辆维修费48207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，原告已预交，减半收取502.5元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年二月二十四日书记员  王茹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3956号原告：程延根，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：李自浓，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告程延根与被告李自浓民间借贷纠纷一案,本院2017年11月16日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告程延根及其委托诉讼代理人王虎成、被告李自浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程延根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币354000元，并自2014年8月31日起按月息1.5%计算利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日被告以工程周转为由，向原告借款人民354000元并出具借条两份，载明“今借到程延根人民币154000元及200000元，约定利息按1.5%计算”，后原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告李自浓辩称，李自浓第一次借款是2012年3月12日借了90000元，4月17日借了40000元，5月23日向原告的女儿程萍借了70000元，6月21日又向原告借了40000元，合计本金是240000元，借条上多出的钱是包含利息的，2013年3月12日我出具了一张105000元的借条给原告，2013年8月31日出具给程萍是130000元本金加利息的借条，2014年8月31日出具的借条是对应程萍原来的借条，金额154000元也是本金加利息的，出具的200000元的借条也是本金加利息，2017年6月9日转账给原告50000元本金，我认可欠原告借款的金额为304000元。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件二份；3.离婚协议复印件一份；4.银行账户交易明细复印件一份。根据双方当事人陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告李自浓自2014年起多次向原告及原告女儿借款，借款均约定月利率1.5%，后原告因无力归还本金和利息向原告重新出具借条，金额为将借款本金和利息结算后的合计金额。2014年8月31日，原告再次向被告催要，被告将本金和按月利率1.5%计算的利息合计后再次向原告重新出具了两张借条，金额分别为154000元和200000元，并在借条上注明“按月息1分5计算”。后被告李自浓仅于2017年6月9日给付原告50000元，原告多次向被告催要余欠本息未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。李自浓向程延根借款并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系。本案的争议焦点在于涉案借款的本息应计算为多少？李自浓多次向程延根重新出具的债权凭证，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方均认可前期利率为1.5%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，李自浓辩称其2017年6月9归还程延根本金50000元，但未提供证据证明双方已约定该50000元为归还本金，对李自浓此项辩节不予认可，故涉案借款的本金应确定为354000元，对原告要求被告李自浓归还借款本金354000元的诉请本院予以支持。原告诉请自2014年8月31日起按月息1.5%计算利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，但李自浓已支付的50000元应予以抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李自浓于本判决生效后三十日内偿还原告程延根借款人民币354000元及利息（利息计算方式：自2014年8月31日起以借款本金354000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止，已给付的50000元予以扣减）；二、驳回原告程延根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，保全费2420元，合计9030元，由被告李自浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更434号罪犯蒋川川，男，汉族，1992年4月16日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人蒋川川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。同时，判决对被告人蒋川川等其他违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋川川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋川川减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初87号原告：翁宝亮，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。被告:肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游敏，女，系原告所在单位推荐的人，住福建省南平市建阳区。原告翁宝亮与被告肖金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宝亮、被告肖金良的委托诉讼代理人游��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁宝亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还给原告借款本金240000元及利息11520元（利息按月利率0.8%，从2017年6月28日起算暂至12月27日），之后利随本清。事实与理由：被告因生意周转需要资金为由向原告借款，于2016年6元28日借款现金240000元，约定：期限为12个月，月利率为0.8%，即每月利息1920元。被告向原告出具了借条，原告付给被告全部现金。之后，被告按月支付了利息到2017年6月份（每月利息是由被告财务柯翠钦经办）。借款到期后，被告未能如期偿还本金，亦不再支付利息。原告多次向被告追讨还债事宜，被告都不予理睬，至今被告分文未还。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。肖金良辩称，原告起诉属实，同意还款，但目前经济困难一��无法返还，请求给予宽限期。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《中国农业银行卡交易明细清单》。被告对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告陆续向原告借款，2016年6月28日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款240000元，约定借款期限12个月，即自2016年6月28日至2017年6月28日止，月利率0.8%。借款后被告支付利息至2017年6月28日，本金未还。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限及利息，被告应当按照约定还款，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告肖金良应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁宝亮借款本金240000元及其利息（从2017年6月28日至实际清偿之日，按月利率0.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5073元，减半收取2536.5元，由被告肖金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘玉芹二〇一八年二月九日书记员  胡晓宇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次���行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更392号罪犯吴守坤，男，1969年1月5日出生,四川省会理县人，黎族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年5月4日作出（2015）成郫刑初字第171号刑事判决书，以被告人吴守坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2014年10月11日起至2020年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴守坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴守坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴守坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0291民初1235号原告：赵雅，女，1982年1月15日出生，汉族，住唐山市。被告：曹云来，男，1967年1月7日出生，汉族，住唐山市。原告赵雅与被告曹云来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告赵雅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雅撤诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告赵雅负担。审判长王春梅人民陪审员王峥人民陪审员薛宏宇二〇一八年二月一日法官助理张伟书记员刘星赟
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初42号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男，生于1979年6月3日，汉族，聋哑人，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪，被南部县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。手语翻译人李林月，南部县特殊教育学校教师。指定辩护人谢廷平，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人何某某及其手语翻译人李林月、指定辩护人谢廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某与被害人兰某系南部县南隆镇幸福小区五巷71号1楼租房户邻居，案发前从兰某的手机中获得了兰某在中国农业银行开户的卡号为62×××39银行卡密码。2017年4月22日被告人何某某到兰某家中吃完中午饭后，秘密盗走兰某放在卧室包内的该卡号62×××39中国农业银行储蓄卡。2017年4月22日至4月23日期间，被告人何某某先后5次在南部县三中附近的中国农业银行ATM机上取走该银行卡内现金人民币26000元，随后在南部县东风路168号“讯博通讯”手机店购买了价值9999元的“钛金8848”型手机一部、价值999元的手机皮套一只，余款被其挥霍。2017年4月28日，被害人兰某在南部县城幸福小区将被告人何某某抓获，将其扭送到南部县公安局刑警大队。民警当场从被告人何某某身上搜出钛金8848型手机一部和手机皮套一只。同年5月2日是，兰某从公安机关领走了该“钛金8848”型手机和手机皮套。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过说明、搜查笔录及扣押物品清单，失主领条、中国农业银行ATM机业务流水表、调取取款购买手机监控视频和同步录音录像讯问笔录光盘一张、接受证据清单、辨认笔录、户籍信息，被害人兰某的陈述、证人李某、任某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场查勘图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚，其指定辩护人提出被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，已退赔部份赃款的辩护意见，予以采纳，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，确保公民所有的合法财物不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元，此罚金限在本判决生效后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。）二、责令被告人何某某退赔被害人兰某财物损失人民币15,002.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭建威人民陪审员  李国超人民陪审员  王正明二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初13号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人刘文强，男，1996年3月7日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，原系太原市朝阳街东都商城十层纽雅服装店，户籍所在地山西省晋中市平遥县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人田永文，山西晋陶律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘文强犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员杨建生出庭支持公诉，被告人刘文强及其辩护人田永文到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月26日晚23点40分左右，被告人刘文强因琐事，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前将受害人王某1鼻骨打伤，后逃离。2017年6月27日凌晨，在解放路和钟楼街交叉口处，受害人王某1、王玉明又被多人殴打。2017年8月16日，经太原迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，王玉明右颞骨部头皮构成轻微伤、右枕骨骨折构成轻伤二级、右枕叶脑挫裂伤构成轻伤一级。王某1头皮裂伤构成轻微伤、左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘文强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书的罪名及事实无意见，被告人有以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；2、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，由其父母已作出赔偿，并已实际履行且被害人对被告人的行为予以谅解；3、本案被告人实施犯罪具有偶然性且没有使用工具；4、被告人系初犯、偶犯；综上，建议法庭判处被告人缓刑，以给其改过自新的机会。经审理查明：2017年6月26日晚23点40分左右，被告人刘文强因琐事，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前将受害人王某1鼻骨打伤，后逃离。2017年6月27日凌晨，在解放路和钟楼街交叉口处，受害人王某1、王玉明又被多人殴打。2017年8月16日，经太原迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，王玉明右颞骨部头皮构成轻微伤、右枕骨骨折构成轻伤二级、右枕叶脑挫裂伤构成轻伤一级。王某1头皮裂伤构成轻微伤、左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘文强一次性赔偿被害人王某1各项损失共计人民币四万元作为了结，并已实际履行。被告人刘文强得到被害人王某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、鉴定文书、伤检照片及鉴定意见通知书，证实被害人头皮裂伤构成轻微伤、左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。2、人身安全检查笔录及现场检测报告书、随案移送清单。3、被告人刘文强的供述及交代材料，证实2017年6月26日晚23点40分左右，被告人刘文强因琐事，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前将受害人王某1鼻骨打伤，后逃离。案发后其就被害人王某1的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。4、抓获经过，2017年9月8日12时左右，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警在朝阳街东都商场10层一服装店内将被告人刘文强抓获，并将该男子带回派出所。5、常住人口信息表，证实被告人、被害人及证人的基本身份情况。6、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人刘文强无前科劣迹。7、被害人王某1的报案材料及询问笔录，证实2017年6月26日晚23点40分左右，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前其被被告人刘文强打伤，后被告人逃离。案发后，被告人就其造成的损伤进行了赔偿，且其对被告人的行为表示谅解。8、证人胡某、刘某、王某2的证言，证实2017年6月26日晚23点40分左右，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前，被告人刘文强因琐事将被害人王某1打伤的事情经过。9、入所健康检查登记表，证实被告人体检大致正常。10、辨认笔录，证实本案证人、被害人及被告人之间的相互辨认。11、调解协议书及谅解书，证实双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘文强一次性赔偿被害人王某1各项损失共计人民币四万元作为了结，并已实际履行。被告人刘文强得到被害人王某1的谅解。12、由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明，证实就被害人陈述的其余嫌疑人，该所民警正在进一步调查，一经查实身份立马展开抓捕。本院认为，被告人刘文强因琐事与被害人王某1发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人王某1轻微伤及轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘文强与被害人王某1达成和解协议，积极主动赔偿被害人王某1各项经济损失，得到被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。就被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人刘文强自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一八年二月六日书 记 员  刘艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初492号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会���用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：付文环，男，1980年6月21日生，汉族，身份证地址：江西省丰城市，现住址：南昌市南昌县小蓝开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告付文环信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告付文环经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币29584.92元，（截止2017年10月16日账面欠息）利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元。利息及滞纳金结算至2017年10月16日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月16日被告付文环向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××41，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29584.92元，（截止2017年10月16日账面欠息）利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。��了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。证据三、被告欠款信息及催收记录。证明：欠款本金人民币29584.92元，（截止2017年10月16日账面欠息）利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元，以及证明原告多次进行了电话催收。被告付文环未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告付文环向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告付文环发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29584.92元，利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录��予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29584.92元，利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告付文环经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付文环于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金29584.92元,取现手续费163.05元、消费手续费431.72元及利息、滞纳金（截止2017年10月16日的利息1704.84元，滞纳金1649.87元，自2017年10月17日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费320元（已减半收取），由被告付文环承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年二月十二日书记员 万追星
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执325号之五申请执行人：解联生，男，1967年11月16日出生，汉族，现住运河区。被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地运河区新华中路226号，组织机构代码911309001095406760。法定代表人：宋华清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2891号民事调解书，于2018年02月3日向被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司在中国工商银行04×××30账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年二月十一日书记员  王 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3049号原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。被告：宋某某，男，1998年4月8日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。本院在审理原告马某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年二月十二日书记员  王 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执329号申请执行人佘某某，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，退休干部，住咸宁市咸安区，被执行人李某某，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区。申请执行人佘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂1202民初4169号民事判决书已经发生法律效力。权利人佘某某于2017年11月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人佘某某与被执行人李某某达成了一致执行和解协议，且履行期限未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1202民初4169号民事判决书书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初4169号民事调解书确定的义务中尚未履行的50822.28元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一八年二月十三日书记员  王 明
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初280号原告：靳严，男，1990年1月28日生，汉族，农民。被告：靳永纲，男，成年，汉族，农民。原告靳严与被告靳永纲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳严到庭参加了诉讼，被告靳永纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告靳严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系乡党关系。两年前被告因开办网吧急需资金为由借取原告信用卡消费了20000元，嗣后，被告归还了部分借款，经双方结算被告尚欠11500元未还，2017年4月2日，被告向原告出具了借条，约定2017年8月底偿还。到期后，原告多次索要，被告推诿未还，故提起本次诉讼。原告为支持其主张向本院提交的证据有被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告靳永纲缺席未作答辩。对原告提交的借条，经本院向原告询问，该借款发生于2014年，被告借款用于开办网吧，借款方式系被告通过原告招商银行信用卡刷卡消费20000元；因被告缺席视为放弃质证，本院对该证据真实性予以确认，作为本案判决的依据。经过原告举证和庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村乡党关系，2014年6月，被告因开办网吧向原告借款20000元，原告将其招商银行信用卡交予被告，被告刷卡消费了20000元。2015年被告替原告购买车辆保险4500元，2016年替原告偿还债务3000元，2016年年底偿还原告2000元。2017年4月2日，原告索要借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借靳严11500（壹万壹仟伍佰元整）.还于8月份，靳永纲2017.4.2”。2017年7月,被告偿还原告1000元，9月11日偿还原告500元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项，该借款事实有原告提供的被告所书借据在卷佐证，事实清楚，依法应予认定。经询，原告自认2017年4月2日被告出具借据后，被告已经偿还1500元，该部分还款应予扣除，现原告请求被告偿还借款10000元之诉讼请求，与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳永纲自本判决生效之日起10日内给付原告靳严人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告靳永纲负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一八年二月七日书记员  石琬婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执15号之一申请执行人张文娜，女，汉族，1996年8月16日出生，无业，现住河口区。法定代理人车新红，女，汉族，初中文化，1970年12月30日出生，河口采油厂集输大队陈庄站职工，住址同上。被执行人张广泉（系申请执行人之父），男，汉族，初中文化，1971年10月14日出生，山东新大通石油焕博科技股份有限公司司机，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第812号民事调解书，于2018年01月2日向被执行人张广泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广泉在中国建设银行6217002180006636908_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年二月二十三日书记员  朱继华
湖南省新邵县人民法院	民 事 判 决 书	（2018���湘0522民初40号	原告：戴荣湘，女，1956年3月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。	被告：肖合群，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇，现住新邵县酿溪镇。	被告：曾丽，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住新邵县酿溪镇。系被告肖合群之妻。	原告戴荣湘与被告肖合群、曾丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴荣湘到庭参加诉讼，被告肖合群、曾丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告戴荣湘向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖合群、曾丽夫妇偿还原告戴荣湘借款本金90000元，并按月利率3%自2017年5月1日起支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年12月，被告肖合群以承包新邵县财政局职工住房建设工程为由向原告借款100000元。借款后��原告得知被告未承包该工程，多次找被告履行还款义务，期间，被告偿还借款40000元。至2017年5月，原告戴荣湘与被告肖合群结算，双方达成一致协议，从2017年5月1日起至6月30日止，被告归还原告本金90000元，并约定未归还本金从2017年5月1日开始按月利率3%计算利息至借款清偿之日止。此后，被告并未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。	被告肖合群、被告曾丽均未予书面答辩。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、被��夫妻关系证明、借据、转款凭证复印件、房屋抵押合同、肖合群房屋所有权信息等证据。经庭审质证、认证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告肖合群、曾丽未向本院提供证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告肖合群、被告曾丽系夫妻。2013年12月20日，被告肖合群因承包工程向原告戴荣湘借款100000元，被告肖合群向原告戴荣湘出具一张内容为“2013年12月20日，今借到戴荣湘人民币壹拾万元整，￥100000元。借款用途新邵财政局工地。借款人肖合群”的借据。原告通过银行转账的方式分别于2013年12月29日、2014年1月2日、2014年1月20日、2014年2月16日向被告肖合群支付了借款30000元、10000元、30000元、30000元，共计100000元。借款后，被告偿还了本息40000元。2017年5月4日，经双方结算，被告肖合群向原告戴荣湘重新出具一张内容为“2017年5月4日，今借到人民币大写玖万元整，￥90000.0。借款说明：限2017年六月叁十号还清，如不还清按百分之三利息计算。借款人：肖合群”的借据。同日，为确保原告戴荣湘上述债权的实现，被告肖合群与原告戴荣湘签订了房屋抵押合同,被告肖合群自愿将位于新邵县酿溪镇大坪白云路自建房屋第五层、面积为76.8平方米的国有土地使用权的全部权利抵押给原告戴荣湘，但双方未向房地产登记机关办理房地产抵押权登记。此后，被告肖合群未还本付息。为主张上述借款本息，原告戴荣湘遂诉来本院。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年12月20日，被告肖合群向原告戴荣湘借款并出具了借据，原告戴荣湘向被告支付了借款，在被告肖合群偿还了原告部分本息后，双方又于2017年5月4日结算，被告肖合群又向原告戴荣湘出具了借据，至今尚欠原告戴荣湘借款本金90000元及相应利息，因此，双方债权债务关系成立，受法律保护。被告肖合群未按约定偿还原告戴荣湘借款本息，属于违约。被告曾丽与被告肖合群系夫妻关系，被告肖合群拖欠上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。在开庭审理中原告戴荣湘只要求两被告从2017年5月4日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定。原告戴荣湘与被告肖合群签订的抵押合同合法有效，但双方至今未办理抵押登记，抵押权尚未设���。综上，原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告肖合群、曾丽共同偿还原告戴荣湘借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数自2017年5月4日开始按月利率2%计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费收取1025元，由被告肖合群、曾丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  罗中意	二〇一八年二月五日	法官助理蒋中意	代理书记员  何奇志		附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：	(一)建筑物和其他土地附着物;	(二)建设用地使用权;	(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;	(四)生产设备、原材料、半成品、产品;	(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;	(六)交通运输工具;	(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。	抵押人可以将前款所列财产一并抵押。	第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0404行初4号原告：佘某某，男，汉族。被告：秦汉新城某某拆迁办公室。本院在审理佘某某诉秦汉新城某某拆迁办公室行政诉讼纠纷一案中，原告佘某某2018年2月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告佘某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许佘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佘某某承担。审 判 长  常 康审 判 员  赵 斌人民陪审员  贺多娇二〇一八年二月十四日书 记 员  戴 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2691号原告:何旭洁,男,1994年07月24日出生,住重庆市合川区。被告:杜秀敏,女,1985年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:刘正刚,男,1985年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大足分公司,住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒，该公司负责人。本院在审理何旭洁与刘正刚、杜秀敏、中国人民财产保险股份有限公司大足分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何旭洁于2018年2月28日向本院提出��诉申请。本院认为，原告何旭洁在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何旭洁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何旭洁负担。审判员  王竞悦二〇一八年二月二十八日书记员  杨婷婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执823号申请执行人：甄宗良。被执行人：刘帅。申请执行人甄宗良与被执行人刘帅交通肇事责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月八日书记员  蒋路群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审5号申请执行人太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人肖新卯，局长。委托代理人耿永钢，男,该局万柏林分局职员。被执行人山西晋峰供热有限公司，住所地：太原市万柏林区东社玉泉山城郊森林公园。法定代表人李月英，经理。本院受理了申请执行人太原市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行该局作出的（2017）140109004号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人市国土局于2017年3月28日作出（2017）140109004号《行政处罚决定书》后，于2017年4月1日送达。被执行人山西晋峰供热有限公司并未提起行政复议和行政诉讼，并且还履行了第三条缴纳罚款的义务。经审查，申请人市国土局作出的（2017）140109004号《行政处罚决定书》尽管有被处罚人基本信息不全，编号不规范等瑕疵，但基本事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行太原市国土资源局作出的（2017）140109004号《行政处罚决定书》的第一、第二条。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一八年二月二十六日书记员郭庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终172号上诉人（原审被告）：内江市中医医院，住所地内江市市中区民族路**号。法定代表人：阮履强，院长。被上诉人（原审原告）：成都康怡名仁医疗投资管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号B座901、902号。法定代表人：黄建明，董事长。案件由来：内江市中医院因合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10277号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人在合同中关于管辖权的约定违反了协议管辖的唯一性原则属于无效协议管辖，锦江区法院没有管辖权，应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由内江市市中区人民法院管辖。裁定理由：本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《肾内科和血液净化综合治疗科技术合作书》约定“凡与执行本合同和本合同有关的一切争议，合作双方应通过友好协商解决。如果协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，合法有效。被上诉人住所地位于成都市锦江区，其向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月九日书记员  卢 铃
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行审2号申请执行人镇江市住房和城乡建设局，所在地址：镇江市正东路33号。法定代表人宇文家胜，该局局长。委托代理人薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。委托代理人於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。被执行人江苏万丰置业有限公司，所在地址：镇江市润州区蒋桥街道高创中心一楼。法定代表人燕飞，该公司负责人。申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行镇江市住房和城乡建设局于2017年2月17日作出的镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定，对被执行人江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币549.8647万元。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对镇江市住房和城乡建设局镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2017年1月17日，镇江市住房和城乡建设局城建监察支队在综合执法大检查中，发现江苏万丰置业有限公司建设的镇江市象山花园二期2号地块拆迁安置房1#-12#、20#楼及地下车库（一标段）、象山花园二期2号地块拆迁安置房13#-19#楼及（二标段）工程存在未取得施工许可证即擅自施工的违法行为。该工程于2012年3月开工，2014年7月已全部完工，工程合同价为54986.473615万元。因被执行人江苏万丰置业有限公司在未取得施工许可证即擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，镇江市住房和城乡建设局依据国务院《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2017年2月17日作出了镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定，对江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币549.8647万元的行政处罚。上述事实有建设工程施工合同、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹永超审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一八年二月七日书 记 员  杨 阳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初278号原告刘地禄，男，1962年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民,住重庆市梁平区。被告邓在浪，男，1984年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告刘地禄与被告邓在浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘地禄到庭参加诉讼；被告邓在浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘地禄诉称，其与被告邓在浪系朋友，被告邓在浪因资金周转困难，于2016年5月26日向其借款50000.00元，并亲笔出具借据，约定借款期限为6个月。但借款到期后，被告邓在浪一直未还款，原告刘地禄诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿还其借款50000.00元。被告邓在浪未答辩。本院经审理查明，2015年5月26日，原告刘地禄借款50000.00元给被告邓在浪，双方约定借款期限为六个月。借款后，被告邓在浪至今未偿还原告刘地禄借款。上述事实，有原告刘地禄向本院提供的借条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刘地禄与被告邓在浪之间50000.00元的借款合同成立、生效，原告刘地禄借款给被告邓在浪，被告邓在浪应按双方约定期限积极履行还款义务，本案中，被告邓在浪应承担偿还原告刘地禄借款50000.00元的违约责任。原告刘地禄的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓在浪在本判决生效后十日内偿还原告刘地禄借款50000.00元。如果被告邓在浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00，减半收取525.00元，由被告邓在浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一八年二月七日书记员 刘石梅
结 案 通 知 书关于郑加林;梅某与郑建能的（2018）浙0206执430号赡养纠纷一案，被执行人郑建能已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1357号上诉人（原审起诉人）：罗梓娣，女，1953年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。上诉人罗梓娣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初4175号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被起诉人广州市从化区中医医院之间的纠纷应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项“法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，原审法院理应立案受理。1、上诉人自1985年9月入职被起诉人处，并与其签订了《合同制职工劳动合同》，上诉人享受了固定职工同等权利和义务。2003年12月份，被起诉人告知上诉人已达到退休年龄，并为上诉人办理了退休手续。但在办理退休手续时，却没有按照广州市劳动和社会保障局、广州市人事局印发的《广州市机关事业单位工勤人员实行劳动合同制实施方案的通知》(穗劳社关[2000]1号)以及从化市人民政府于2002年8月19日印发的《批转市财政局、市人事局、市劳动和社会保障局关于我市机关事业单位职工参加社会保险问题的请示的通知》(从府办[2002]67号)有关规定，让上诉人享受机关事业单位现行的退休养老待遇。多年来，上诉人只是领取了社会保险部分的退休费用，个人基本养老保险金差额部分被起诉人只是以补助形式发放少部分费用给上诉人。被起诉人作为一个事业单位，在明知上诉人按政策规定是享有固定工退休待遇的情况下，却隐瞒相关政策法规，对上诉人的退休待遇实行差别对待，明显损害了上诉人的合法权益。上诉人于2017年知道广州市人民政府和从化市人民政府的上述规定后已马上通过法律程序主张自己的权利。2、原审法院认为上诉人要求被起诉人确认上诉人享受某职级待遇并要求补发退休保险差额待遇不属于劳动争议范畴不予以受理是错误的。根据劳动部办公厅《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》，职工退休后虽然与企业已不存在劳动关系，但是退休职工在岗期间履行的劳动义务，是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，而且退休金的计算标准要由企业提供依据。因此，由于企业核定退休金标准或企业发放退休金而引起的退休职工与企业行政之间的争议，可视为劳动争议。根据该规定，上诉人的退休后应享受何种退休待遇也是由被起诉人提供的，上诉人作为劳动者弱势一方，根本不清楚了解自己退休后应当享受何种退休待遇；被起诉人正是利用劳动者不懂政策法规的弱点，没有严格按照政策规定核发上诉人的退休工资，才导致上诉人走上维权的道路。而根据上述规定，原审法院理应受理本案。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定由广州市从化区人民法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被起诉人广州市从化区中医医院支付退休金差额以及从2017年10月22日起按事业单位中药士退休人员待遇标准发放退休差额工资的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月八日书 记 员  赵艳华
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初212号原告：李秀芹，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈希昌，男，1997年8月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告李秀芹与被告陈希昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告李秀芹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秀芹负担。审 判 长  李学龙人民陪审员  刘其知人民陪审员  黄同进二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初1291号原告武飞，男，汉族，1984年1月27日生，住榆次区。委托代理人武永明，男，汉族，1958年12月24日生，住址同上。系武飞父亲。被告张晋忠，男，汉族，1968年5月20日生，住榆次区。原告武飞与被告张晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武飞的委托代理人武永明、被告张晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元，利息147000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日被告张晋忠以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息1.5%，借款期限3年。原告当日将20万元现金给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。被告辩称，1、其是向武永明借的款，不是向武飞借的；2、借款时间是2014年1月，不是2013年；3、当时借款时武永明说不用支付利息；4、现在的借条是后补的，2014年6月武永明让其在打印好的借条上签字，该借条上多处已被涂改；4、其已经分20多次将借款还清，其多次找武永明对账未果。原告针对其诉讼请求向本院提供了借条一张，拟证明被告张晋忠向原告武飞借款20万元的事实。原告提供的借条经被告质证后认为借条上多处涂改系原告所为，原借条的内容为金额20万元，借期一年，期限从2013年12月20日至2014年12月19日，原告亦认可，但主张是被告涂改的。上述证据经本院审查，对涂改前借条内容双方均认可，本院予以采信。关于涂改后的借据内容，因双方陈述不一致，本院不予采信。被告针对其主张向本院提供关于我司为石家庄能运物流有限公司暨石家庄能运物流有限公司赵县煤炭分公司前期运作垫资要求确认函，拟证明截止到2014年11月12日，府谷县光正煤炭运销有限公司法定代表人系武飞，该公司执付的各项费用总计1241906.98元，外加有争议运费16000元。石家庄能运物流有限公司赵县煤炭分公司总经理张晋忠在该函上签名并注明情况属实后加盖公章。被告提供的上述证据经原告质证认为与本案无关，经本院审查与本案无关。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2014年1月20日，被告张晋忠向原告武飞出具借条一张，内容为“今借到武飞人民币现金贰拾万元（200000元），借期一年（自2013年12月20日至2014年12月19日）,月利率0.015元（利息由借贷双方在与山西省晋能集团信工合作的煤炭业务利润中分担），借款人：张晋忠。”涂改后的借条内容为“今借到武飞人民币现金贰拾万元（200000元），借期三年（自2013年1月20日至2016年1月19日），月利率0.015元。借款人：张晋忠。”庭审中原告陈述其与被告的哥哥张晋生是同事，2013年行唐县煤运公司的总经理张晋忠想与武飞合作成立公司，向武飞借款20万元，给付的是现金，当时出具的借条，之后涂改借条系被告所为，被告至今本息未付。被告陈述2013年山西煤运、河北省煤运、行唐县财政局三个单位入股成立了河北省行唐县晋冀物流有限公司，其任该公司总经理。2013年12月底其通过其哥哥张晋生认识了武永明，武永明想和其一起做煤炭生意，2014年1月武永明交给其20万元，当时没出具借条，因双方说好就是去打点关系，不是借款。2014年6月，武永明让其出具借条，武永明称其不方便出面让写成向武飞借款。涂改借条系武永明所为。关于利息约定，双方开始未约定利息，因山西晋能集团有个业务交给武永明去做，该业务的利润就给了武永明。之后被告已归还借款，有还款证明及转账记录。经本院调解，双方协议不成为本案事实。本院认为，被告张晋忠向原告武飞借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系，被告未依约还款，系违约。现原告主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息一节，现原告主张被告按月息1.5%支付原告从2014年1月20日起至付清之日止的利息，因双方约定利息由借贷双方在与山西省晋能集团信工合作的煤炭业务利润中分担，故被告依法不应支付利息。关于被告张晋忠辩称上述款项不是借款系疏通关系的费用，而且已经归还一节，因其未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张晋忠在本判决生效后十日内偿还原告武飞借款本金20万元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由原告武飞自行负担2205元，由被告张晋忠负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  郑 洁人民陪审员  姚润萍二〇一八年二月二十六日书 记 员  王一力
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初423号原告：杜磊，男，，汉族，学生。委托诉讼代理人：杜宁，男，汉族，农民。被告：杨香港，男，汉族，农民。本院在审理原告杜磊诉被告杨香港民间借贷纠纷一案中，原告杜磊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜磊负担。审判员  毛云飞二〇一八年二月八日书记员  赵冬梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更163号罪犯颜雷霖，男，1960年6月5日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月25日作出(2014)甬仑刑初字第916号刑事判决，以被告人颜雷霖犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币5000元；对贪污罪中违法所得的财物，责令退赔给宁波市北仑区白峰镇人民政府。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯颜雷霖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯颜雷霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯颜雷霖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯颜雷霖提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯颜雷霖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯颜雷霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜雷霖减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月28日起至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢302号之三申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人：朱某某,男,汉族,1969年4月1日出生，住镇江市。被执行人：王某某,女,汉族,1972年10月25日出生，住镇江市。被执行人：江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。法定代表人：朱某某，该公司董事长。被执行人:朱某某,女,汉族,1992年2月10日出生，住镇江市。被执行人:刘某某,男,汉族,1965年9月15日出生，住镇江市。被执行人:高某某，女，汉族，1977年12月16日出生，住镇江市。被执行人:罗某某，女，汉族，1978年11月21日出生，住四川省彭州市。被执行人:陈某某，男，汉族，1987年8月29日出生，住江苏省京口区。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与朱某某、王某某、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱某某、刘某某、高某某、罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初14号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年8月24日立案恢复执行，执行标的金额827110元。执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位827110元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢302号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年二月一日书记员  朱燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2378号原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦琴，重庆贝蒙物业服务有限公司员工。被告：李守果，男，1988年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝蒙物业服务有限公司诉被告李守果物业服务合同纠纷一案，原告重庆贝蒙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费和能耗费合计金额3765.31元，被告支付欠费、违约金，以每月欠费本金为基数，按欠费金额的千分之三收取违约金，计算从欠费月度的16日起计算至被告直至付清本金时止。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李守果系原告重庆贝蒙物业服务有限公司所服务的某小区的业主，房屋建筑面积为98.73平方米。根据原被告双方签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》约定，住宅小区共用的专项设备运行的能源消耗由住宅小区内的所有业主分摊缴纳；在每月10日前业主应当缴纳物业服务费用、公摊水电费用，否则业主须承担违约责任。被告徐彦拖欠的物业服务费，原告经多次催收无果。现要求被告李守果支付拖欠的物业服务费、公摊水电费，并依法承担违约责任。本院在审理过程中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”原告重庆贝蒙物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇一八年二月二十七日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初576号原告：徐勇标,男,1981年11月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：冯子珅,男,1997年6月15日出生,汉族,住湖北省竹山县。原告徐勇标与被告冯子珅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告徐勇标向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯子珅归还借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月25日起至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告冯子珅向原告借款50000元并出具借条一份，并约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经多次催讨，被告未归还本息。本院认为，因原告徐勇标涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告徐勇标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年二月二十八日法官助理 许佳瑞书 记 员 方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初134号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月12日20时35分许，被告人吴某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行经佛山市顺德区杏坛镇高富路浦项路段时与路边发生碰撞，造成上述车辆损坏及吴某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇成分含量为165.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴某的供述、鉴定意见及告知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、查获现场及酒精检测照片、道路交通事故现场图和事故照片、警情信息表、顺德区交通事故车辆技术检验鉴定报告书、现场勘验笔录等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人吴某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一八年一月三十日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初118号原告:薛登成，男，生于1968年4月2日，汉族，农民，住积石山县。委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。被告:羊怀林，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住积石山县。原告薛登成与被告羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛登成及其委托诉讼代理人张春林、被告羊怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛登成向本院提出诉讼请求：1.羊怀林支付薛登成劳动报酬12746元；2.羊怀林支付薛登成自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊怀林承担。事实和理由：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣薛登成在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，薛登成提供劳务结束后，羊怀林拖欠薛登成劳动报酬12746元，羊怀林于2016年3月19日给薛登成书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后薛登成多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。羊怀林辩称，薛登成在我承包的工地提供劳务属实，我欠薛登成劳动报酬12746元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付薛登成劳动报酬，逐年还清。薛登成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。羊怀林的质证意见：对1号书证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣薛登成在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，薛登成提供劳务结束后，羊怀林拖欠薛登成劳动报酬12746元，羊怀林于2016年3月19日给薛登成书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后薛登成多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊怀林拖欠薛登成劳动报酬12746元，有其出具的欠条为证，实质已形成债务关系，羊怀林应当清偿此债务。薛登成要求羊怀林支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。综上所述，薛登成要求羊怀林支付劳动报酬12746元的诉讼请求正当，本院予以支持；要求羊怀林支付薛登成自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告羊怀林待判决生效后支付原告薛登成劳动报酬12746元；二、驳回薛登成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由羊怀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  朱子林二〇一八年二月七日书记员  方大明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更68号罪犯刘颖，女，1970年11月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年5月6日作出（2008）筑刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。贵州省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）黔高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2011年3月23日起至2029年6月22日止。2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1774.8分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘颖准予减刑八个月零十五日（刑期自2011年3月23日至2025年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0784民初441号原告：刘星玉，男，1959年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人;徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。被告：李钊财，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。原告刘星玉诉李钊财不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘星玉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘星玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘星玉负担。审判员  张学福二〇一八年二月五日书记员  赵瑞刚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初849号之四原告：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。被告：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301-305室。本院在审理原告孙阳信诉被告山东中商德铨物联网有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙阳信撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由原告孙阳信负担。审判员  王志海二〇一八年二月二十八日书记员  王 鑫
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初97号原告：张梦祯，女，1991年10月27日生，汉族，河津市小梁乡伯王村人，现住河津市水资委家属楼*单元*楼西。身份证号：1427031991********。委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宛如，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：谢筱媛，女，1990年12月19日生，汉族，万荣县通化镇东毋庄村人，现住河津市紫金街万通烧伤心悦公寓。第三人：原武强，男，1985年8月21日生，汉族，现住址不详。身份证号：1427031985********。原告张梦祯与被告谢筱媛、第三人原武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张梦祯于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦祯撤诉。案件受理费145元，由原告负担。审 判 员 李阳琴二〇一八年二月二日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初177号原告：赵从平，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告赵从平诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵从平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵从平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵从平负担。审判员  柯东升二〇一八年二月十三日书记员  黄海东
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0724财保2号解除保全申请人：叶章爱，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住松溪县渭田镇。被申请人：吴芬，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住松溪县。被申请人：伍兆兰，女，1950年7月17日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人叶章爱与被申请人吴芬、伍兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)闽0724民初231号民事裁定，查封被申请人吴芬、伍兆兰所有的座落于福建省松溪县松源镇房产（松房权证字第××号），保全价值以280000元为限，查封期限至2020年3月6日止；查封担保人陈景峰、廖思英共同所有的坐落于福建省福州市仓山区上三路ＸＸ小区（榕房权证字第××号）房产，保全价值以280000元为限，查封期限至2020年3月6日止。申请人叶章爱于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已归还债务为由，申请解除保全，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴芬、伍兆兰所有的坐落于福建省松溪县松源镇房产（松房权证安第××号）的查封；二、解除对担保人陈景峰、廖思英共同所有的坐落于福建省福州市仓山区上三路ＸＸ小区（榕房权证字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶剑梅二〇一八年二月九日法官助理 潘 虹书 记 员 林惠芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更433号罪犯卢康艳，男，汉族，1995年9月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2015年12月7日作出（2015）泗刑初字第00389号刑事判决，以被告人卢康艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢康艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢康艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯卢康艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢康艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执96号之三申请执行人：李志忠,男,1970年6月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:王明虎,男,1974年10月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪清,女,1975年1月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:桑少章,男,1963年6月13日出生,汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执96号之三裁定书，于2018年02月22日向被执行人汪清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪清在中国工商银行13×××33账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初74号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月22日因不批捕被取保侯审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人周某某租赁本市蜀山区黄山路“领翔花园”小区2栋103室商铺，用于开设、经营赌博机房。2017年9月3日，公安机关依法对上述机房进行检查，现场查扣名为“金玉满堂”赌博机1台、“六狮王朝”赌博机8台、“大捕鱼”（设有6个操作单元）赌博机1台、“小捕鱼”（设有2个操作单元）赌博机2台；查获正在使用该机器进行赌博的人员若干。经检查，上述12台机器（共计19个操作单元）均可正常使用，具有上分、退分等记分功能，属赌博机。2017年9月4日，合肥市公安局蜀山分局作出合公蜀（南）行罚决字【2017】11049号行政处罚决定书，对查扣的12台赌博机予以收缴。2017年9月12日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、姚某、秦某等人的证言，检查笔录及照片，现场方位示意图，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，租赁合同，公安机关出具的被告人周某某的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以营利为目的，在其经营的机房内摆放12台（计19个操作单元）的赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，周某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年二月七日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更157号罪犯马敏茶，女，1962年5月6日出生，回族，云南省鲁甸县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）黔毕中刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年03月至2015年05月，2015年06月至2016年07月二次被核准为改造积极分子。2017年5月获积分791.35分，给予表扬1个；共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马敏茶准予减刑七个月（刑期自2010年12月18日起至2024年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执216号本院作出的(2017)浙1126民初1003号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币27000元，申请执行人吴邦红同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执216号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22239号之一申请执行人:天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码10366301-8。法定代表人：董立印，总经理。被执行人：毛明玉，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与毛明玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一八年二月十二日书记员  王喜玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更423号罪犯杨辉，男，汉族，1983年7月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月27日作出（2011）田刑初字第00249号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00249号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执411号申请执行人成英四,男性,汉族,1978年07月20日出生,住汉滨区。被执行人袁小林,男性,汉族,1963年08月25日出生,住汉滨区。被执行人李红艳,女性,汉族,1966年11月18日出生,住汉滨区。本院在执行申请执行人成英四与被执行人袁小林、李红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小林、李红艳在银行的存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  来颖嬛二〇一八年二月二十二日书记员  李增辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执411号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：丁海涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执411号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人丁海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海涛在中国工商银行13×××96账户内存款人民币243035.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢136号之十一申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王筱燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢136号之十一裁定书，于2018年02月12日向被执行人王筱燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王筱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王筱燕在招商银行账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初1012号原告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前路*号。法定代表人：张国仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：萍乡武功山西海温泉开发有限公司。住所地：芦溪县万���山乡人民政府。法定代表人：徐桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洪其，江西群维律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告江西省国利建设集团有限公司诉被告萍乡武功山西海温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，未损害其他当事人的合法权益，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省国利建设集团有限公司撤诉。案件受理费56691��，减半收取为28345.5元，由原告江西省国利建设集团有限公司负担。审 判 员 邓克明二〇一八年二月七日代书记员 刘 莎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终70号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：韩富，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。上诉人中天路桥有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人韩富提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人韩富提供的领款凭证约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月七日代书记员 吴洋洋
结 案 通 知 书申请执行人卢响玲依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11572号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金钧、孙加敏民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢547号案已于2018年2月11日履行27000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十一日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执746号申请执行人：于维站，男，1971年7月9日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王强，男，1988年12月24日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人于维站申请执行被执行人王强劳务合同纠纷一案中，申请人于维站申请撤回（2017）鲁1428民初468号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初468号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一八年二月十二日书记员  亓 莹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初188号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李雄，男，1969年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被羁押，同年1月12日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李雄犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月6日17时30分许，被告人李雄在本市房山区长阳镇葫芦垡村十字路口西北角附近，因行车问题与被害人杨某（男，48岁）发生口角并互殴。互殴中，被告人李雄用拳头将被害人杨某鼻部打伤，致其双侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，杨某亦将李雄的鼻部打伤。后杨某报警，被告人李雄在现场被北京市公安局房山分局长阳派出法庭民警查获。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人李雄身体所受损伤程度为轻伤二级。事后，被告人李雄与被害人杨某达成和解协议。公诉机关认为被告人李雄具有自首、获得被害人谅解且被害人存在一定过错等情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人李雄五个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑。被告人李雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一八年二月十一日书记员 张琳琳