wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初57号原告：金洪锦，男，生于1971年8月17日，苗族，住重庆市黔江区。被告：简禄祥，男，生于1969年2月23日，民族不详，住重庆市黔江区。原告金洪锦诉被告简禄祥买卖合同纠纷一案，原告金洪锦向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告金洪锦到庭参加诉讼，被告简禄祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金洪锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告简禄祥支付原告水泥款70860元及利息（利息以70860元为基数，从2016年11月20日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告简禄祥承担。主要事实和理由：2016年8月至11月期间，被告因承建黑溪中学至苏维村硬化道路需购买水泥，原告与被告协商后，由原告向被告提供水泥，工程完工时被告支付水泥款，然而工程完工后被告未全额支付。后双方协商于2016年11月20日付清，并约定了违约责任，被告向原告出具欠条一张。之后被告仍未支付欠款，现原告依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。原告金洪锦围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告金洪锦的身份证复印件；2.欠条；3.收条。被告简禄祥未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告简禄祥因承建工程需要向原告金洪锦购买水泥，双方达成合意后，原告向被告供货，被告向原告支付了部分款项。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金洪锦水泥款柒万零捌佰陆拾元整，小写（70860.00），备注：2016年11月20日前付清，超出2016年11月20日后承担百分之二的资金利息，欠款人：简禄祥”。2017年11月12日，被告向原告出具收条一张，证明其收到原告提交的水泥发票，同时注明尚欠原告水泥款70860元，在2017年12月12日前付清，原欠条作废，不付则原欠条有效。之后，被告未按照约定付款，现原告起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告简禄祥因工程建设需要向原告金洪锦购买水泥，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告就所欠款项向原告出具了欠条，确认其尚欠原告价款70860元，故对于原告请求被告支付水泥款70860元的诉讼请求，本院予以支持；双方在欠条上约定该款项于2016年11月20日前付清，否则承担百分之二的资金利息，根据交易习惯，其实质为按年利率24%支付资金利息，故对于原告请求被告支付以尚欠款项70860元为基数，从2016年11月20日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简禄祥于本判决生效后十日内支付原告金洪锦水泥款70860元及利息（利息以70860元为基数，按年利率24%从2016年11月20日起计算至欠款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告简禄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一八年二月二十二日书记员  张芹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1212号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，负责人马云军，该行行长。被执行人覃升华，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人覃升华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1281民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃升华对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1212号。截止2017年11月1日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金21696.63元、滞纳金1257.68元，合计22954.31元及利息（截止2017年3月15日的利息为5245.69元，2017年3月16日之后的利息以21696.63元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）；二、负担案件受理费253元，交纳案件执行费248元。本院在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人覃升华发出执行通知书。责令被执行人按通知要求履行义务，本院经调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1212号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效。审判员 黄 土二〇一八年二月二十三日书记员 韦厚广
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初34号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人孙后安（小名“孙金安”），男，汉族，1973年10月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于2002年2月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年12月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2018年1月26日经本院决定被继续取保候审，同年2月24日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人孙后安犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人孙后安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙后安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议在拘役刑内量刑。被告人孙后安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人孙后安与被害人陈某在宣城市区青年路“东南棋牌室”门口因婚姻琐事发生争吵。在陈某用手机击打被告人孙后安头部后，被告人孙后安打了陈某一拳并将陈某旋倒在地，后又继续对其实施殴打，致陈某右锁骨骨折。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人陈某系外力致右侧锁骨近端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙后安接侦查机关电话通知后，主动至公安机关投案，后在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙后安赔偿了被害人陈某医疗费、误工费等经济损失共计20000元，被害人陈某出具谅解书，对被告人孙后安的行为予以谅解，请求不追究其刑事责任。上述事实，被告人孙后安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、接受证据清单及附件、调取证据通知书、清单及附件、治安调解协议书、收条、谅解书，宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人葛某、张某、桂某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙后安供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙后安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙后安曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。案发后被告人孙后安主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人孙后安赔偿了被害人陈某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙后安对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孙后安具有的法定和酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙后安犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年二月二十八日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8148号之一原告：周超元，男，1984年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周超元与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3389号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:童庆超。委托代理人:黄金。被执行人:黄文超,男,1988年4月28日出生,汉族,住江门市新会区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司与被执行人黄文超租赁合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3628号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3389号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月二十八日书记员  吕润财
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初208号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人邓九阳（曾用名：邓九洋），男，汉族，1986年1月5日出生，户籍所在地：四川省巴中市。2012年5月因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年8月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。辩护人，四川盛豪律师事务所蔡军律师。辩护人，四川盛豪律师事务所周玲律师。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，湖北省公安县人，户籍所在地：湖北省公安县。2017年8月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。被告人巴某，男，蒙古族，小学文化，无业，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年8月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。被告人潘某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市合川市人，户籍所在地：重庆市九龙坡区。2017年8月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人邓九阳、陈某、巴某、潘某犯开设赌场罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人邓九阳、陈某、巴某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月8日，被告人陈某在本市青羊区贝森路315号五福茶楼订下包间，随后邓九阳等人召集赌客在包间内采用扑克牌炸金花的方式进行赌博。邓九阳安排潘某、陈某进行发牌并按照每盘100元至200元抽成，以2个半小时为一局，所提成的赌资交于包间外望风的巴某保管，邓九阳安排巴某等人手持对讲机在包间外及茶楼外进行望风，所提成赌资由邓九阳、潘某、陈某及介绍赌客的人按照一定比例分配，剩余的赌资用于支付包间使用费和巴某等人的工资。后民警在茶楼大厅及茶楼门口挡获邓九阳四人和赌客共计19人，现场共计查获赌资106700元。被告人邓九阳、陈某、巴某、潘某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。被告人邓九阳的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，提出本案的参赌人员都是自愿参加，社会危害小，并且被告人邓九阳当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人邓九阳、陈某、巴某、潘某开设赌场、提供赌博场地供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。四被告人在开设赌场的共同犯罪中，性质、作用、地位相当，不宜区分主从，均以赌场经营期间所涉的赌资抽头盈利总额认定为其犯罪金额。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓九阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人邓九阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人巴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）五、本案扣押的赌资106700元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦朗二〇一八年二月七日书记员  张一
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初699号原告：陕西摩美得制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区汉仓南路1号，统一社会信用代码91610000710082506W。法定代表人：王银安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1990年6月2日出生，汉族，陕西省扶风县人。被告：安徽中联医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区闻集开发区阜太路6号，统一社会信用代码91341200740855709R。法定代表人：徐侠，系该公司执行董事。被告：宋某某，男，1989年5月27日出生，汉族。本院在审理原告陕西摩美得制药有限公司与被告安徽中联医药有限公司、宋某某委托合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西摩美得制药有限公司的起诉。案件受理费5830元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年二月五日书 记 员  范珍珍
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执73号申请执行人谌小兰，女，汉族，住高安市，被执行人陈迎春，男，汉族，住高安市，本院在执行谌小兰与被执行人陈迎春民间借贷纠纷一案，被执行人陈迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈迎春40000元或扣押、拍卖、变卖其等值财产（利息按判决书规定的另行计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一八年二月六日书记员  王冬云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终78号上诉人（原审被告）：张毅杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:邓桂才，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。原审被告:安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人:谭锦波。委托诉讼代理人：卢淑芬，女，该公司工作人员。上诉人张毅杰因与被上诉人邓桂才及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5458号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人张毅杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张毅杰的全部诉讼请求；2.判决邓桂才赔偿72000元给张毅杰；3.追究邓桂才包庇罪及邓海其和粤Ｅ×××98号轿车驾驶员调包顶替���的刑事责任；4.本案诉讼费由邓桂才承担。事实和理由：一、本案事故中，粤Ｅ×××98号轿车的驾驶员高速行驶，造成张毅杰驾驶的粤Ｙ×××90号小型轿车严重损坏，邓桂才应赔偿张毅杰车辆损失维修费62000元和停运损失（替代性交通费）10000元，合计72000元。二、本案事故发生后，张毅杰第一时间说报警，但粤Ｅ×××98号轿车的驾驶员说不要报警，张毅杰车辆的损失由其赔偿。张毅杰因有重要事情处理，将现场交由朋友卢志洪处理，经粤Ｅ×××98号轿车的驾驶员同意之后再离开，张毅杰的行为不属于肇事逃逸，张毅杰的朋友卢志洪可以出庭证明该事实。三、邓海其和邓桂才是事故发生之后才到现场的，邓海其不是事故发生时粤Ｅ×××98号轿车的驾驶员，当时的驾驶员在交警到的时候已经离开现场了，法院可以调取相关路段的远程监控录像查清事实真相，追究邓海其和��桂才以及粤Ｅ×××98号轿车驾驶员的刑事责任。被上诉人邓桂才辩称：一、张毅杰在上诉状中关于粤Ｅ×××98号轿车的驾驶员存在调包顶替的陈述纯属虚假，其在行政复议程序和一审庭审中从未提出过该事实主张，也没有提供任何证据予以证实。一审法院根据现场证人黄某的证明、交通事故卷宗资料以及一审庭审双方的陈述，认定事故发生时粤Ｅ×××98号轿车的驾驶员是邓海其，认定事实清楚。二、张毅杰在本案事故发生后逃离现场，没有报警，没有保护好事故现场，公安交警部门及一审法院均无法查清事故原因，一审法院依法认定张毅杰和邓桂才负同等责任，判决张毅杰赔偿邓桂才车辆损失费28743.5元，证据确凿充分，请求二审法院予以维持。三、张毅杰认为其驾驶的粤Ｙ×××90号小型轿车亦因本次交通事故受到损坏，要求邓桂才赔偿72000元，但其未提供��据予以证实。即使存在损坏，张毅杰在一审时未提起反诉，因此张毅杰的该项上诉请求与本案无关，请求法院驳回其上诉请求。原审被告天平保险公司未作陈述。邓桂才向一审法院起诉请求判令：1.天平保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；2.张毅杰赔偿邓桂才87487元；3.本案诉讼费由张毅杰、天平保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予邓桂才；二、张毅杰应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失28743.5元予邓桂才；三、驳回邓桂才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018.59元（邓桂才已预交），由邓桂才负担668.59元，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、张毅杰分别负担23元、327元。上述安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、张毅杰应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓桂才，一审法院不另收退。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合��利益的除外。”的规定，针对张毅杰的上诉主张，本案二审的主要争议焦点是张毅杰是否需要对粤Ｅ×××98号轿车的损坏承担赔偿责任。对此，本院分析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一、二款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”交通肇事后立即停车、保护现场、抢救伤者，并向公安机关���通管理部门报告是车辆驾驶员的法定义务。本案事故发生后，双方当事人在没有报告公安机关交通管理部门的情况下进行较长时间的协商处理。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，以及一审法院经过审理，均对本案道路交通事故的成因无法查清。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，一审法院认定张毅杰与粤Ｅ×××98号轿车的驾驶员承担本事故的同等责任正确，本院予以维持。邓桂才作为粤Ｅ×××98号轿车实际支配人，起诉请求张毅杰赔偿其车辆损失，一审按双方过错比例予以支持正确。张毅杰以其未肇事逃逸，对方存在顶包行为等提出不应赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。另外，张毅杰���诉提出因本次交通事故造成其驾驶的粤Ｙ×××90号小型轿车损坏，邓桂才应予赔偿。但该赔偿费用与本案粤Ｅ×××98号轿车的损失费用相对独立，邓桂才于二审答辩中亦未同意二审一并处理或进行协商，故本院不作审查，张毅杰可另行主张。至于张毅杰上诉主张请求追究邓桂才等人的刑事责任，不属于民事案件的审理范围，本院不作审理。综上所述，张毅杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518.59元，由上诉人张毅杰负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一八年二月一日书记员 卢俊霖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初123号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭其友，男，1973年10月28日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。因吸食毒品，2016年5月被龙山县公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪。2017年12月1日被抓获，2017年12月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年12月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄方军，男，1982年9月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。因吸食毒品，2014年8月被贵阳市公安局南明分局行政拘留；因吸食毒品，2015年12月被武汉市公安局汉阳分局决定行政拘留15日；因吸食毒品，2017年3月被贵阳市公安局观山湖分局决定强制戒毒二年，2017年9月被转为社区戒毒；因犯盗窃罪，2016年6月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月6日刑满释放。2017年12月1日被抓获，2017年12月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年12月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人彭其友、黄方军犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人彭其友、黄方军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月25日17时许，被告人黄方军、彭其友共谋实施盗窃，在长沙市天心区黄兴南路步行街庙街旁边的湖南特产店，由黄方军以购买香烟为由引开服务员程某，由被告人彭其友将被害人程某放在收银台一台金色苹果7PLUS手机盗走，后两人以1800元钱的价格将该手机在汽车西站附近销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币5437元。2017年12月1日，被告人彭其友、黄方军被警察抓获，归案后均如实供述自己罪行。该院以案发现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人彭其友、黄方军以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭其友、黄方军均系主犯。被告人黄方军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人彭其友、黄方军犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人彭其友、黄方军盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人彭其友、黄方军赔偿了被害人程某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭其友、黄方军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证；被害人程某的陈述；被告人彭其友、黄方军的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭其友、黄方军以非法占有为目的，盗窃他人财物较大财物，其行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭其友、黄方军犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭其友、黄方军的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人彭其友、黄方军均系主犯。被告人黄方军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭其友、黄方军归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭其友、黄方军赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭其友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）二、被告人黄方军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一八年二月二十八日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更315号罪犯肖德幸，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，以被告人肖德幸犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖德幸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖德幸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖德幸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德幸减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1074号原告张某某,男,汉族。被告白某,男,汉族。被告魏某某，女，汉族。本院在审理张某某与白某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  刘文广二〇一八年二月十日书记员  张海龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初94号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区阿咪食品店，住所地：西安市雁塔区科技路***号。经营者：侯密。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安市雁塔区阿咪食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一八年二月十三日书记员  曹 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2701号原告:徐佳，女，1989年2月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。被告：黑龙江远大购物中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街378号。法定代表人：何广川，职务总经理。委托诉讼代理人：陈浩染，男，1979年8月8日生，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。原告徐佳与被告黑龙江远大购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告徐佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2017年5月至2018年1月公积金损失4230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日原告因与被告劳动争议一案到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理后，南岗区劳动人事争议仲裁委员于2017年3月20日作出哈南劳人仲字〔2017〕第76号终局裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金14124.28元；二、由被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2017年1月21日至2017年2月8日工资1985元；三、由被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动合同证明及社会保险关系转移手续。裁决生效后被告拒不履行生效法律文书，不向原告出具公积金转移手续，导致原告公积金无法转入新单位，无法享受到公积金待遇，每月均有470元损失。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，“国家建立基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，故社会保险包括养老、医疗、工伤、失业和生育保险五个方面，住房公积金不属于社会保险的范畴。因原、被告双方劳动关系已解除，现原告要求被告赔偿其住房公积金损失的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年二月二十六日书记员 刘秋宏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更387号罪犯张庆刚，男，1971年8月6日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月16日作出（2013）玉红刑初字第55号刑事判决，以被告人张庆刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庆刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月六日书记员  郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更203号罪犯彭祥宣，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，，现在云南省元江监狱服刑。本院于2015年5月11日作出（2015）玉中刑终字第37号刑事判决，以被告人彭祥宣犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭祥宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭祥宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭祥宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭祥宣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更235号罪犯赵长林，男，1988年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人赵长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑終字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵长林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终139号上诉人（原审被告）：阳建能，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：查云映，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。上诉人阳建能因与被上诉人查云映民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳建能经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳建能撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人阳建能负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年二月八日书记员  罗 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初595号原告:宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区春晖市场南门，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李凌峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘云峰,宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马静雯，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：陈朋，男，1985年3月5日出生，汉族，住石嘴山市。被告：石嘴山市金广信和企业管理咨询有限公司，住所地石嘴山市大武口区解放街前进院133栋3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕庆祥，石嘴山市金广信和企业管理咨询有限公司总经理。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司与被告陈朋、石嘴山市金广信和企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司负担。审判员韩子婧二Ｏ一八年二月二十八日书记员贺晓珍
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0603民初52号	原告：高锦慧，男，汉族，1990年12月14日出生，住址延安市安塞区大沟渠。公民身份号码：610624199012144617。	被告：吕江东，男，汉族，1989年2月5日出生，住址延安市安塞区财源小区。公民身份号码：61062419890205423X。	原告高锦慧与被告吕江东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦慧到庭参加诉讼，被告吕江东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告高锦慧向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告工资18600元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告承包了装修位于安塞福源小区B天翼4G手机卖场的门面房，雇佣原告做木工活。在装修完毕后，被告拖欠原告工资18600元。被告于2017年9月21日向原告出具欠据一份。现原告多次找被告索要拖欠的工资，被告总是推拖，至今不予支付。	被告吕江东经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份，本院经审查认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告雇佣原告在安塞福源小区B天翼4G手机卖场的门面房做木工活。装修完毕后，被告拖欠原告工资18600元未支付。2017年9月21日，被告向原告出具欠据一份，载明，欠高锦慧装修款18600元。	本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告高锦慧为被告吕江东提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告对拖欠的工资出具了欠条，证明欠原告装修款18600元未支付，故对原告主张被告支付工资18600元的请求，本院予以支持。被告吕江东经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：	被告吕江东于本判决生效后十日内一次性给付原告高锦慧劳动报酬18600元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告吕江东负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一八年二月八日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律、法规及司法解释	《中华人民共和国民法通则》																											 																第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。																											⼀⼂													 																																										 																《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初315号原告：蔡巧荣，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘少宁，男，41岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告蔡巧荣与被告刘少宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19200元、违约金500元，共计19700元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年11月，被告雇佣原告在其承包的沃尔德都市花园住宅楼及门面房工程从事油漆粉刷工作，双方约定由原告负责两个单元的油漆粉刷工作，劳务费为38000元/单元。2014年6月份工程结束，被告先后支付劳务费56800元，截止2016年12月25日尚欠劳务费19200元未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2016年1月20日，经结算，被告欠原告劳务费23200元，后被告于2016年12月25日支付4000元，现尚欠劳务费19200元未付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告雇佣原告在其承包的沃尔德都市花园住宅楼及门面房工程从事油漆粉刷工作。2016年1月20日，经双方结算，被告下欠原告劳务费23200元未付，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告于2016年12月25日支付劳务费4000元，尚欠劳务费19200元至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费19200元有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费19200元的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告未就违约金作出明确约定，故对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘少宁于本判决生效后十日内支付原告蔡巧荣劳务费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺丽娜二〇一八年二月十一日书记员刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0729财保1号申请人:吕正明,男,汉族。被申请人:包秋芸,女,汉族。申请保全人吕正明于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人包秋芸名下银行存款230000元予以冻结。担保人赵坤、李莉平、陈超分别以各自小轿车一辆(赵坤名下陕F3L3**号大众斯柯达金色小轿车一辆，2017年12月购置，购置价113800元，发动机型号022693；李莉平名下陕FLP7**号江淮白色小轿车一辆，2016年7月购置，购置价63000元，发动机型号G3405835；陈超名下陕FCA8**号长安白色小轿车一辆，2017年9月购置，购置价69900元，发动机型号HC9AE057839）为申请人吕正明提供担保。经审查，本院认为，申请保全人吕正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人包秋芸名下银行存款230000元予以冻结，冻结期限为一年。对担保人赵坤所有的陕F3L3**号大众斯柯达金色小轿车一辆予以查封，查封期间限制办理过户、转让、质押、抵押手续。查封期限为一年。对担保人李莉平所有的陕FLP7**号江淮白色小轿车一辆予以查封，查封期间限制办理过户、转让、质押、抵押手续。查封期限为一年。对担保人陈超所有的陕FCA8**号长安白色小轿车一辆予以查封，查封期间限制办理过户、转让、质押、抵押手续。查封期限为一年。案件申请费1670元，由申请人吕正明负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王皓明二〇一八年二月二十八日书记员  税 雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更169号罪犯肖志平，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第94号刑事判决，以被告人肖志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。本院于2010年11月1日、2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16332号上诉人（原审被告）：周子鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池吉分，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邓书贵，四川弘泽律师事务所律师。上诉人周子鑫因与被上诉人池吉分民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周子鑫上诉请求：撤销原判，改判驳回池吉分的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方为���间借贷法律关系是事实认定错误，本案争议的系周子鑫与池吉分、郑先科之间的债权转让关系。2.一审法院适用法律错误。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应该包括双方存在借款合意，而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，周子鑫提供的录音证据以及池吉分在报警记录中的自认购买车辆，能够证明双方不存在借贷关系。池吉分辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.本案双方是借款合同及转质押担保合同关系，《转押协议》实质是融资（民间借贷）担保合同，包含借款和转质押担保两层关系，双方之间的转质押担保合同已经成立并生效，双方在《转押协议》中约定了融资担保额度；周子鑫主张本案系债权转让合同关系，但其提交的证据无法证���其诉讼主张，应承担相应的法律后果；2.周子鑫主张池吉分在报警记录中自认购买车辆，这实际是当事人处于情势危急状况下的主观陈述，是因池吉分一时无法将车辆来源说清楚，同时也是为了引起警方的重视以尽快追回车辆，该陈述不是自认，不能推定双方之间有购买车辆的法律关系，更不能反推出双方是债权转让关系。池吉分向一审法院起诉请求：周子鑫归还借款本金165000元并按月利率0.5%支付利息。一审法院认定事实：2017年6月16日池吉分与周子鑫签订一份《转押协议》，约定周子鑫将车牌号为川Ｆ×××××的车辆转押给池吉分，转让金额165000元。池吉分于2017年6月15日通过杨某微信转款1000元给周子鑫，签订《转押协议》当日，通过银行转款164000元给周子鑫。同日，周子鑫将车牌号为川��×××××的车辆交付给池吉分。2017年8月6日，上海易鑫融资租赁有限公司出示车牌号为川Ｆ×××××的车辆的所有权凭证并强行取走该车辆。一审法院认为，池吉分、周子鑫双方之间的争议在于双方是否存在民间借贷法律关系。池吉分、周子鑫之间签订了《转押协议》有双方的签字，是双方真实的意思表示，该协议约定周子鑫将车牌号为川Ｆ×××××的车辆的抵押权转让给池吉分，转让金额为165000元，该《转押协议》的目的是设立质押权，是依附于主合同的从合同。池吉分主张《转押协议》是依附于双方之间的民间借贷关系产生的，并提交了转款凭证，周子鑫抗辩称《转押协议》是依附于双方之间的债权转让产生的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机���的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”周子鑫应当就自己的主张提供证据证明，周子鑫主张自己对案外人谢晓春享有130000元债权，谢晓春将自己所有的车牌号为川Ｆ×××××的车辆提供抵押担保，周子鑫将该债权及《借款合同》、涉案车辆一并转让给池吉分，但周子鑫提供的《借款合同》无出借人，不能证明周子鑫享有该债权，且该合同没有明确抵押物，无法证明车牌号为川Ｆ×××××的车辆是基于该《借款合同》作为质押物流转到周子鑫手中，周子鑫与池吉分之间也没有明确的债权转让意思表示与转让债权的书面凭证，故周子鑫的证据不能证明其与池吉分是债权转让关系，对周子鑫的抗辩意见，一审法院不予采纳。周子鑫应该归还池吉分165000元。池吉分要求周子鑫按月利率0.5%支付利息，因双方没有书面的借条，也没有证据证明双方之间约定了利息，故对池吉分关于利息的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、周子鑫于判决生效之日起五日内归还池吉分借款本金165000元；二、驳回池吉分的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由周子鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周子鑫提交了以下证据：1.《借款合同》复印件、机动车行驶证、交接表照片，拟证明案外人谢晓春与周子鑫之间存在13万元的借款关系并抵押了案涉车辆给周子鑫作为质押物；2.杨俊毅的《情况说明》以及申请证人杨某出庭作证，拟证明杨俊毅受周子鑫受托通过网银给谢晓春转款13万元用于质押案涉车辆，且该份借款合同已经实际履行，双方不存在本案所诉的借款关系。池吉分质证认为《借款合同》系复印件，对其真实性不予认可，且认为《借款合同》、机动车行驶证、交接表照片与本案无关；对杨俊毅的《情况说明》及证人杨某的证人证言均不予认可。本院认为，周子鑫提交的上述证据均不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，本案二审的争议焦点为周子鑫与池吉分之间是否存在借贷关系，周子鑫是否应当承担还款责任。周子鑫主张其与池吉分之间系债权转让关系，对此本院认为，首先，从本案双方签订的《转押协议》来看，该协议中既无转让债权的意思表示，也无拟转让的债权信息，并不能证明周子鑫与池吉分之间存在债权转让关系。其次，周子鑫主张其对案外人谢晓春享有债权，但周子鑫并无证据证明池吉分有受让该债权的意思表示；最后，证人杨某陈述池吉分通过其转款1000元给周子鑫是因池吉分的老公郑先科要购买案涉车辆，但本案《转押协议》中约定如原车主需要取回车辆，池吉分应积极配合周子鑫取回车辆；该约定与买卖车辆不符，故在无其他证据佐证的情况下，本院对杨某的证言不予采信。综上，池吉分主张其与周子鑫之间系借贷关系，并提交了其向周子鑫转款的转款凭证为证，周子鑫抗辩称双方系债权转让关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对周子鑫的主张不予支持。一审法院认定周子鑫向池吉分偿还借款165000元并无不当。综上所述，周子鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由周子鑫负担。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 马 雯二〇一八年二月二十二日书记员 梁莹莹
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民再1号原审原告：吴起县教育局。住所地吴起县。法定代表人：李彦斌，系该局局长。委托诉讼代理人：张永宏，系陕西固本律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高小旗，系陕西固本律师事务所律师。代理权限：特别代理。原审被告：吴旗长征中学。住所地吴起县。法定代表人：刘月团，男，汉族，1957年11月19日生，陕西省延安市宝塔区人。公民身份号码：6126011957********。原审原告吴起县教育局与原审被告吴旗长征中学拍卖合同纠纷一案，本院（2014）吴起民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月3日作出（2018）陕0626民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告吴起县教育局委托诉讼代理人张永宏、高小旗到庭参加了诉讼，被告吴旗长征中学法定代表人刘月团经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴起县教育局向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原审原、被告2003年4月18日签订的《资产出售协议》。2.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月，经吴起县人民政府决定，对原吴旗职业中学国有资产一次性整体拍卖，建立一所完全中学。2003年4月，吴起县政府召开专题会议研究职业中学校舍拍卖问题，并要求原告吴起县教育局按照2001年5月职业中学资产评估标准，将原职业中学房屋、土地及教学设施整体拍卖。2003年4月18日，原审原告吴起县教育局与原审被告吴旗长征中学协商后签订了《资产出售协议》，协议约定：原审原告将原吴旗职业中学房屋及土地、教学用品及设备等资产一次性整体出售给原审被告，出让资产总值为2304347.68元；并约定合同签订之日预付定金10万元，2003年9月10日前付总额的30%，计70万元，2004年9月10前付70万元，剩余804347元于2005年9月10日前付清。合同签订至今，原审被告以各种理由拒绝支付出让费。原审原告吴起县教育局向法庭提供如下证据：《资产出售协议》一份，证明原审原被告于2003年4月18日签订资产出售协议，约定原审原告将原吴旗职业中学房屋及土地、教学用品及设备等资产以2304347.68元出售给原审被告，但原审被告一直未支付合同价款。原审被告吴旗长征中学经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原审原告吴起县教育局向本院起诉请求：要求解除原被告于2003年4月18日签订的《资产出售协议》，由被告返还原告房屋及土地、教学用品及设施设备；由被告承担本案全部诉讼费用。本院原审认定案件事实：2003年4月18日，原被告签订《资产出售协议》，合同约定：原告将原吴旗县职业中学房屋、土地、教学用品及设备等资产一次性整体出售给被告，出让资产项目按吴资评报（2003）第5号《吴旗县教育局职业中学资产评估报告书》除去家属区窑洞及土地以外的全部项目，出让资产总值为2304347.68元；并约定合同签定之日预付定金10万元，2003年9月10日前付总额的30%计70万元，2004年9月10前付70万元，剩余804347元于2005年9月10日前付清；合同自双方签字后生效。但合同签订后，被告未履行合同，至今未支付合同约定的任何付款义务。现原告以被告始终未履行合同义务为由，请求解除协议。本院原审认为，原告吴起县教育局与被告吴旗长征中学签订的《资产出售协议》合法有效，应受法律保护。鉴于合同签订后，被告至今未履行合同义务，被告法定代表人不知去向，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，该协议依法予以解除，原告的诉讼请求本院予以支持。因该合同至今未履行，协议解除后终止履行，被告应返还原告合同涉及房产、土地及其他设备、设施。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、依法解除原告吴起县教育局同被告吴旗长征中学于2003年4月18日签订的《资产出售协议》。二、被告吴旗长征中学于本判决生效后10日内返还原告吴起县教育局原吴旗县职业中学房屋、土地、教学用品及设施设备。案件受理费25235元，由被告吴旗长征中学负担。本院再审认定案件事实如下：2003年4月18日，原审原被告签订了《资产出售协议》，合同约定：原审原告将原吴旗县职业中学房屋、土地、教学用品及设备等资产一次性整体出售给原审被告，用于办学，出让资产项目按吴资评报（2003）第5号《吴旗县教育局职业中学资产评估报告书》除去家属区窑洞及土地以外的全部项目，出让资产总值为2304347.68元；并约定合同签订之日预付定金10万元，2003年9月10日前付总额的30%，计70万元，2004年9月10前付70万元，剩余804347元于2005年9月10日前付清；原审被告在约定期限内不按期付款，按所欠款的千分之三（每日）承担滞纳金。合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原审原告向原审被告交付了合同约定的房屋及土地等资产，后原审原告多次向原审被告主张合同价款，但原审被告至今未履行付款义务。另查明，原审合议庭依职权于2014年10月30日向吴起县国土资源局和吴起县房产开发管理服务中心房产管理所调取原审被告吴旗长征中学的土地和房产信息，原审被告在2003年就办理了该土地和房产的产权过户登记手续。在土地房产交付后原审被告在该土地上修建了教学楼、餐厅、锅炉房等设施，办学至2008年停业。原审判决生效后原审被告未主动履行判决义务，原审原告也未申请法院强制执行。以上事实有原审原告提供的《资产出售协议》和本院原审合议庭依职权调取的原审被告吴旗长征中学的土地和房产登记信息在卷佐证。本院再审认为：依法成立的合同受法律保护。本案原审原告吴起县教育局与原审被告吴旗长征中学签订的《资产出售协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。合同生效后，原审原告按照约定履行了土地、房产等设备的交付义务，原审被告也办理了相关土地、房产的过户登记手续，成为产权的实际所有人，且在该土地上修建了教学楼等设施，并实际经营数年。原审被告理应按照合同约定履行支付合同价款的义务，而未支付，结合本案实际，原审被告应当按照合同约定继续履行合同义务为宜，且合同也未约定解除条件，故对原审原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院原审判决认定事实不清，处理结果欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）吴起民初字第00364号民事判决书。二、驳回原审原告吴起县教育局的诉讼请求。案件受理费25235元，由原审原告吴起县教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张发晓审 判 员  齐国强人民陪审员  白应林二〇一八年二月五日书 记 员  白 妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更420号罪犯李观青，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第230号刑事判决，以被告人李观青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行）。宣判后，被告人李观青不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）普中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李观青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李观青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李观青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李观青减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执845号之一申请执行人：谢元珍，女，1988年11月24日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。被执行人：范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住武宣县。被执行人：范隆鋆，男，1987年12月30日出生，汉族，住武宣县。被执行人：广西武宣国强建材有限公司；住所地：武宣县金鸡乡马良村民委六桂岭。申请执行人谢元珍与被执行人范国强、范隆鋆、广西武宣县国强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢元珍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人范国强、范隆鋆、广西武宣县国强建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人范国强向谢元珍支付货款231800元；二、被执行人范隆鋆及被执行人广西武宣县国强建材有限公司对上述款项承担连带责任；三、负担案件受理费1213元，申请执行费3377元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人范国强名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××东风牌车辆壹辆、被执行人范隆鋆名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××天籁牌及车牌号为桂Ｇ×××××东力牌车辆各壹辆，因前述车辆不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，本院已依法查封前述车辆。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一八年二月二十七日书记员  覃俊铭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15771号上诉人（原审被告）：魏晓君，女，汉族，1975年10月10日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡昆，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。原审被告：魏晓华，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省平昌县。上诉人魏晓君因与被上诉人蔡昆、原审被告魏晓华民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，魏晓君未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏晓君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一八年二月二十三日书记员  曹 颖
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢9号李文瑛、李小东：申请执行人李文瑛与被执行人李小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00234号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款11900元，并承担案件执行费79元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李小东支付了借款11900元，执行费79元，该案执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢9号执行案件执行完毕，于2018年2月7日结案。二〇一八年二月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20443号之一申请执行人：王秀宇，男，1989年7月21日出生，侗族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行王秀宇与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22112号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执153号之二申请执行人：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区建新路*号特*号。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区鸿鹤坝。本院在执行申请执行人重庆太平洋国际物流有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，已将被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查封了登记在被执行人名下的一处房产。案外人自流井区第二人民法院现已提出执行异议之诉，本院已经受理。在涉案房产产权未经法定程序确定之前，暂时不宜处置。另查明被执行人所有的其他房产已被其他法院查封先前，申请执行人已参与分配程序。除此之外，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年二月二十四日书记员  陈玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初600号原告：银川市西夏区个体经营海天建材经销部，住所地银川市。经营者：黄克法，男，汉族，1967年4月28日出生，个体工商户，住银川市。委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：张治剑，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。被告：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地银川市。负责人：肖锋，宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王阳，宁夏石元建筑工程有限公司法律顾问。原告银川市西夏区个体经营海天建材经销部（以下简称：海天建材经销部）与被告宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称：石元建筑公司）、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司（以下简称：石元建筑公司第八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告海天建材经销部的委托诉讼代理人胡杰，被告石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司的共同委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。海天建材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款246789.1元；2、依法判令二被告支付逾期利息15629.98元、利息支付至货款实际付清之日止（246789.1元×4.75÷12个月×16个月）,以上合计262419.08元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：黄克法系经销PVC管材等建筑材料的个体工商户，为石元建筑公司第八分公司提供PVC管材等建筑材料。2016年8月1日，黄克法与石元建筑公司第八分公司进行结算，石元建筑工程第八分公司尚欠黄克法246789.1元货款至今未付。石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司辩称，1、海天建材经销部主体不适格，在海天建材经销部提供的材料费核算单中发生买卖合同关系相对方的主体为黄克法,而并非本案起诉状中所列主体；2、海天建材经销部与本案石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司之间没有买卖合同表述或呈现其证据反映所发生的买卖的相对物品PVC管材的合同内容；3、海天建材经销部向石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司主张材料费用没有向石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司提供材料费发票，石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司至今也没有财务挂账；4、海天建材经销部所主张的逾期利息在合同及结算单中没有约定付款期限及逾期利息。综上，请求法庭依法驳回海天建材经销部的各项请求。海天建材经销部为证明其诉讼主张，提供了下列证据予以证实，石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司进行了质证，本院予以认证：证据一、材料费核算单一份，证实2016年8月1日，海天建材经销部与石元建筑公司第八分公司结算材料款，材料款共计246789.1元的事实。石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据中并未反映海天建材经销部、石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司之间存在买卖合同关系，海天建材经销部与石元建筑公司之间并没有货款结算，而是与黄克法存在买卖关系的结算事宜。从证明目的上达不到海天建材经销部的证明目的，缺乏其他相关证据印证。证据二、（2017）宁0205民初2511号民事裁定书一份，证实海天建材经销部具有诉讼主体资格的事实。石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司对该证据的真实性无异议，证明目的及关联性同证据一的质证意见。以上证据客观、真实且石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司对真实性均没有异议，本院予以采信。石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：海天建材经销部向石元建筑公司第八分公司工地提供PVC管材等建筑材料。2016年8月1日，石元建筑公司第八分公司与海天建材经销部经营者黄克法进行结算，石元建筑公司第八分公司欠材料费246789.1元并在材料费核算单中加盖了石元建筑公司第八分公司印章。本院认为：海天建材经销部、石元建筑公司第八分公司之间的买卖合同关系受法律保护。因石元建筑公司第八分公司属石元建筑公司的分公司，故石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司应承担共同清偿责任。海天建材经销部依据石元建筑公司第八分公司出具的材料费核算单要求其支付所欠货款246789.1元的诉讼请求，本院予以支持。因石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司未按时支付货款，其行为已构成违约，故海天建材经销部要求支付利息15629.98元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，石元建筑公司、石元建筑公司第八分公司认为海天建材经销部主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司于本判决生效后十日内支付原告银川市西夏区个体经营海天建材经销部货款246789.1元、支付利息15629.98元，共计262419.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员杨平二○一八年二月二十八日书记员罗彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保116号申请人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。被申请人李崇华，男，1984年10月28日出生，汉族，住荣成市崖头镇。被执行人马红丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住荣成市成山镇。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人李崇华、马红丽追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年二月六日书记员  刘大海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6877号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。法定代表人：廖肖蓉。委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。被告：黄立志，男，1968年7月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告黄立志物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审判长  孙焕谢审判员  刘文茵审判员  农慧兰二〇一八年二月二十二日书记员  何 铃
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初943号原告顾某某，男，汉族。委托代理人高某，女，汉族。被告李某某，女，汉族。原告顾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭审理，原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月28日被告李某某因资金周转困难向原告借款本金70000元，约定月利率为2.5%，被告出具借据时月利率错写为0.25%，未约定还款期限，并由被告借据一支。借款后原告向被告多次索要本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告李某某向原告顾某某偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年5月28日起至还款之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某于2015年5月28日向原告顾某某借款本金70000元，月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告顾某某提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告李某某于2015年5月28日向原告借款70000元，未约定还款期限。关于利息，借据上记载为“0.25%”，原告称双方约定月利率为2.5%，被告出具借据时错写为0.25%。原告诉称与借据记载不一致，被告亦未到庭予以认可，且原告无其他证据能够佐证，故对原告关于利息的诉称本院不予采信，双方约定的月利率应为0.25%。被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月28日被告李某某因资金周转困难，向原告顾某某借款70000元，约定月利率为0.25%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告顾某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告顾某某要求被告李某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某偿还原告顾某某借款本金70000元及利息，月利率按0.25%计算，从2015年5月28日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年二月一日书 记 员  刘君玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1234号原告马某某,男,汉族。被告陈某某,男,汉族。本院在审理马某某与陈某某房屋承揽合同纠纷一案中，原告马某某于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马某某负担。代理审判员  陈义武二〇一八年二月十八日书 记 员  王 飞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1054号起诉人：陈莉，女，生于1985年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到陈莉的民事起诉状，经本院通知，陈莉于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初186号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人迟宝利，男，1963年1月31日出生于辽宁省抚顺市，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市望花区。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，2016年8月20日刑满释放。2017年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人迟宝利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月14日14时许，被告人迟宝利伙同他人至天津市东丽区金钟街河兴庄村商业街633路公交站附近，采取拉开车门的手段从被害人张某1牌照号为津Ｃ×××××号保时捷汽车内盗窃银灰色苹果牌6sPlus手机1部及古驰牌手包1个，包内有银行卡、身份证等。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币2200元，后由他人销赃得赃款俵分。2017年10月27日，被告人迟宝利在辽宁省抚顺市被公安机关抓获归案。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人迟宝利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟宝利具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人迟宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人迟宝利退赔被害人张某1人民币2200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年二月五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5634号申请执行人：朱云，女，1981年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:杨守梅，女,1972年10月16日出生,汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。被执行人：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4988号民事判决书，杨守梅、韩军应给付朱云481**元及利息，案件受理费502元，由杨守梅、韩军负担。经朱云申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人杨守梅、韩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，杨守梅名下位于泗洪县青阳镇香格里拉小区6幢1201室及韩军名下位于泗洪县御景天成3幢2单元501室房产均在另案处置，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱云同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月九日书记员  沈文斐
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初68号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人顾为为，男，1975年12月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，住夏邑县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃（未遂），被河南省虞城县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月29日被砀山县人民检察院批准逮捕。次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人顾为为犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、代理检察员刘傲傲出庭支持公诉，被告人顾为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人顾为为先后在砀山县新县医院食堂门口及停车场内盗窃一辆银灰色金某牌电瓶三轮车和一辆银灰色宗某牌电瓶三轮车。经砀山县价格认证中心认定，被盗三轮车价格分别为3610元和3510元。被告人顾为为于2017年11月1日在河南省商丘市梁园区纱厂一街被砀山县公安局民警抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人顾为为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾为为在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人顾为为当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年7、8月份，被告人顾为为先后在砀山县新县医院食堂门口及停车场内盗窃张某的一辆银灰色“金某”牌电瓶三轮车和杜某的一辆银灰色“宗某”牌电瓶三轮车，所盗三轮车被其销赃，赃款被其挥霍。经砀山县价格认证中心认定，被盗三轮车价格分别为3610元和3510元。另查明，被告人顾为为曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月17日刑满。被告人顾为为于2017年11月1日在河南省商丘市梁园区纱厂一街被砀山县公安局民警抓获归案，归案后，如实供述了其犯罪经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的被告人常驻人口基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人张某、杜某的陈述、证人刘某、欧某1的证言、砀山县价格认证中心砀价认定2017（86）号《被盗一辆金彭电动三轮车和一辆宗申电动三轮车的价格认定结论书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、视听资料、（2013）虞刑初字第184号河南省虞城县人民法院刑事判决书、（2015）虞少刑初字第17号河南省虞城县人民法院刑事判决书、（2016）豫1426刑初729号河南省夏邑县人民法院刑事判决书、砀山县公安局出具的情况说明及被告人顾为为的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾为为以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾为为犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人顾为为如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人顾为为曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人顾为为的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾为为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人顾为为将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇一八年二月六日书记员  毛嘉莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初71号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月2日被本院取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2018年1月10日18时30分，被告人蒋某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿汉川市沉湖镇福万大道由南向北行驶至沉湖镇福星广场路段，在超越陈某驾驶的鄂K10**警小型普通客车时两车相刮擦，造成车辆受损的交通事故。孝感市公安司法鉴定中心检验报告（孝）公（司）鉴（化）字[2018]26号从蒋某的血液里检出乙醇（含量为：97.7毫克/100毫升）。上述事实被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、呼气酒精测试单，查获经过交通事故损害赔偿调解书，交通事故调查报告书，交通事故认定书，被告人身份信息；2、孝感市公安司法鉴定中心检验报告（孝）公（司）鉴（化）字[2018]26号检验报告，当事人血样提取表；3、交通事故照片，被告人审讯视频；4、证人陈某的证言；5、被告人蒋某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙燕刚二〇一八年二月八日法官助理 王 琴书 记 员 汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初185号原告：杨思华，女，汉族，1982年5月19日出生，祥云县人，住祥云县。被告：杨华，男，汉族，1977年9月14日出生，祥云县人，住祥云县。原告杨思华与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨思华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨思华撤回起诉处理。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一八年二月二十二日书记员 李玉虹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初236号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一信用社代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区。被告：夏雨凉，男，汉族，生于1986年6月25日，住四川省泸州市纳溪区。被告：罗春梅，女，汉族，生于1988年1月12日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告夏雨凉、罗春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回被告夏雨凉、罗春梅的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  李小川二〇一八年二月十二日书记员  邹 茂
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初222号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日出生，系德宏汇合物业管理有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：革加良，男，汉族，1977年9月13日出生，住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告革加良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一八年二月二十七日书记员  孔亿蓉
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初67号公诉机关青州市人民检察院。被告人刁某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年10月2日8时许，被告人刁某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从青州市经济开发区懒柳树村的家中行驶至汇丰粉末厂与他人发生纠纷并厮打，后被出警民警查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刁某某血液中乙醇浓度为95.25mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人刁某某在庭审中亦无异议，并有证人周某某、林某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人员血样提取表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁某某到案后如实供述自己���罪行，可从轻处罚。被告人系醉酒后无证驾驶无牌照车辆上路行驶，可从重处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月二十七日书 记 员  马成功