陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初396号原告：陈某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：苏明飞，陕西配天律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托诉讼代理人苏明飞、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金2000万元及从2013年8月7日起至2016年12月6日期间利息共计1600万元（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，被告张某某向原告借款2000万元，双方约定月利息按30‰标准计算，按季结息，同时约定还款日期为2013年1月1日，被告向原告出具借据一支，由被告郭忠忠、张继平为该笔借款共同提供担保。该笔借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息，被告张某某仅向原告支付790万元利息，对于借款本金及其余利息，以各种理由和借口迟迟不予偿还。原告认为，因保证借款合同签订时被告郭忠忠、张继平自愿为被告张某某向原告借款2000元的本息承担连带责任担保，故被告郭忠忠、张继平为此项债务的连带责任保证人，其保证责任期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2013年1月2日至2015年1月1日,原告在该保证期间内曾多次向上述保证人主张过保证责任。时至今日，被告以各种借口拒绝向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益不受侵犯提起诉讼，请求法院依法判决。张某某辩称，借款是事实，原告陈述的还款也是事实，关于还款愿意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某某向法庭提交以下证据：第一组证据：借款单、保证借款合同。证明目的：1、被告张某某于2012年7月1日向陈某某借款2000万元，双方约定月利率按30‰计算，还款期限为2013年1月1日，保证人为郭忠忠、张继平；2、鉴于被告张某某已经向原告偿还了790万元的利息，则从2013年8月7日起至2016年12月6日止，按年利率24%计算，被告张某某尚欠原告1600万元利息；3、该笔借款中的保证方式为连带保证责任，保证期限又属约定不明，故根据担保法及相关法律解释，被告郭忠忠、张继平的保证期间应为主债务履行期届满之日其二年，即从2013年1月2日起至2015年1月1日止，在保证期间内原告一直向保证人主张保证责任，被告郭忠忠、张继平也应向原告承担偿还借款本息的义务。第二组证据：中国人民银行支付系统专用凭证单。证明目的：陈某某于2013年7月2日向被告张某某打款2000万元，结合第一组证据可知陈某某向张某某提供借款2000万元。第三组证据：电话通话录音（编号：036、034、010、006、005、004、002、001）。证明目的：1、原告陈某某于2013年至2015年期间不断向被告张某某、郭忠忠、张继平主张还款责任及保证责任；2、除被告张某某应积极向原告清偿借款本息外，被告郭忠忠、张继平也应承担向原告偿还借款本息的连带责任。张某某质证认为，对第一组证据的真实性及证明目的均认可，认可借款的事实，但保证人是为其短期借款提供的担保，应由其承担还款责任，与保证人无关；对第二组证据的真实性及证明目的均认可；第三组证据应该是真实的，但因未与其通话，对该证据无法质证。张某某未向法庭提交相关证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：因被告张某某对借贷的事实无异议，故对原告主张借贷的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告张某某因公司周转资金向原告陈某某借款2000万元，张某某于该日在陈某某提供的名称为《山西德惠投资有限公司借款单》格式借据中填写：“今借到德惠公司陈某某人民币（大写）贰仟万元整（2000万元）；借款期限2012年7月1日至2013年1月1日；月利率30‰；按季结息，借款之日扣除当月利息，到期本息一次清偿。如有违约，每推迟一天，延期滞纳金按借款本息的20%交付。借款日期2012年7月1日，借款人张某某（签名捺印），担保人郭忠忠（签名捺印）、张继平（签名捺印）。”借款单中还填写有借款人和保证人的身份证号码、手机号码、借款人的住址等其他内容。同日，张某某、郭忠忠、张继平在名称为《山西德惠投资有限公司保证借款合同》格式合同中填写：“今借到德惠公司陈某某人民币（大写）贰仟万元，小写（2000万元），借款期限2012年7月1日至2013年1月1日共计6个月；月利率30‰（按实际天数计算利息）；按季结息。若借款人不按期还款及支付利息，逾期30日后，每推迟一日，借款人要加付给出借人每日借款总额3‰的滞纳金，要赔偿出借人每月借款本息20%的违约金。到期还款时借款人必须以现金方式一次性付清本息。此借款由郭忠忠为借款人作保证担保，保证范围：借款的本息（包括延期内借款本息）、违约金、滞纳金及出借人实现债权的一切费用。保证期间直到借款人本息还清为止。担保人对该笔借款承担连带责任担保。借款人张某某（签名捺印），担保人郭忠忠（签名捺印）、张继平（签名捺印），2012年7月1日。”2012年7月2日，陈某某向张某某开立的中国人民银行账户转账支付2000万元款项。借款后，被告张某某按约定的30‰月利率向原告支付了2012年7月至2013年1月六个月的利息360万元。借款到期后，张某某未能按约向原告返还本金，又于2013年9月向原告支付利息200万元，于2013年10月支付利息230万元。2014年6月，张某某以两台沃尔沃汽车作价70万元抵偿给原告，2014年间，张某某还以一台奔驰商务车作价10万元抵偿给原告。对于该三台汽车抵偿借款本金还是利息，双方当事人未作约定，在庭审中均认可如果抵偿时欠付利息就算作利息，不欠利息就当作抵充本金。之后张某某再未向原告偿还借款本息。郭忠忠、张继平亦未向原告偿还过借款本息。之后原告多次向被告张某某催要借款本息均未果，原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。另查明，在本案审理中，原告陈某某与郭忠忠、张继平达成庭外和解协议，郭忠忠、张继平自愿向陈某某支付涉案借款的利息290万元，之后，原告陈某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对郭忠忠、张继平的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某对原告陈某某提交的主张债权的证据均无异议，且原告已按约履行了提供借款的义务，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，合同已成立并生效，被告张某某未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金数额及利息起算时间问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”涉案债权本金数额为2000万元，被告在借款后按30‰月利率向原告支付了790万元利息，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，故本院对原告主张该790万元为至2013年8月6日的利息予以支持；张某某在之后抵偿给原告的三台汽车作价80万元，因其时欠利息数额大于该款项，故应认定为支付利息，依据其双方约定，该80万元应为一个月又十天的利息，故涉案借款利息应为支付至2013年9月16日。原告主张对之后利息按年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告对欠付的利息只主张1600万元，系其自主权利，未加重被告的负担，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。涉案借款的保证人郭忠忠、张继平在诉讼期间与原告陈某某达成庭外和解协议，自愿承担290万元利息并已兑现，故该款在计算利息时应予抵充。综上所述，被告张某某应当继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十五日内向原告陈某某偿还借款本金2000万元及利息（按年利率24%，自2013年9月17日起计算至还清之日止，利息总额不超过1600万元。已付利息290万元在执行兑现时予以抵充）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218074元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一八年二月十一日书 记 员  郝宇华