wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1140号原告：郭培丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。本院在审理原告郭培丽诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭培丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭培丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告郭培丽撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭培丽负担。审判员  史艺娜二〇一八年二月七日书记员  王正光
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初47号公诉机关东港市人民检察院。被告人谭某某，男，1972年10月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1992年9月14日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2000年11月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2005年1月11日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月1日被东港市公安局刑事拘留，于2016年3月14日被东港市公安局取保候审，于2017年12月13日被抓获，次日被临时羁押于丹东市看守所，于2017年12月15日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年12月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2013年4月3日20时45分，被告人谭某某醉酒后无证驾驶无牌照轿车，行驶到东港市XX镇XX村路段时驶入对向车道，与对向车道内赵某驾驶的辽FXXX**货车相撞。经鉴定：被告人谭某某血液中酒精含量为111.065毫克/百毫升，属于醉酒状态。此次事故中：被告人谭某某全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人谭某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人谭某某供述；2、被害人赵某陈述；3、证人张某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、当事人血样提取登记表、酒精检测报告书；8、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、寄押证明书、刑事判决书。本院认为，被告人谭某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  侯广良人民陪审员  常 娇二〇一八年二月五日书 记 员  宋清华
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行初87号原告焦作市同兴化工有限公司，住所地：河南省焦作市西冯封工业路。法定代表人候秋里，该公司总经理。被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，该局局长。委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。原告焦作市同兴化工有限公司诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）支付工伤待遇一案，本院于2017年11月16日立案受理。被告市人社局在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉。市人社局是作出工伤认定结论的行政部门，但不是工伤待遇支付部门。工伤保险基金的征收及审核结算，是焦作市社会医疗保险中心的职责范围。焦作市社会医疗保险中心具有独立的法人资格，原告以答辩人为被告，诉讼主体错误，请法院驳回原告起诉。本院认为，依照有关法律规定，焦作市社会医疗保险中心是工伤待遇支付结算的经办机构，且具有独立的法人资格。故原告起诉被告市人社局应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市同兴化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  苗晓霞审 判 员  李 婧人民陪审员  侯 素二〇一八年二月二日书 记 员  和 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1580号之一申请执行人：冉强，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张水根，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：陈荣淼，男，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人冉强与被执行人张水根、陈荣淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告连带向原告赔偿62000元，于2015年4月30日前向原告支付30000元，于2015年6月30日前向原告支付32000元。若被告有任何一期未按期足额履行付款义务，两被告另外向原告支付违约金38000元。案件受理费388.4元原告自愿承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第5155号]。因除执行到位的银行存款14838.01元后被执行人无其他可供执行的财产，本院于2015年10月21日作出（2015）佛顺法执字第5155号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查暂无法找到被执行人行踪。本院于2018年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务85161.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年二月八日书记员  谭世俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民特84号申请人：毛某某。申请人毛某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毛某某称，我系毛某乙的妹妹，毛某乙于2008年3月14日从武汉市东西湖区XXXXXXXXX号离家出走至今未归，我及家人找寻多年并张贴寻人启事均无结果。现申请宣告毛某乙死亡。经审理查明，下落不明人毛某乙，男，1953年8月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区XXXXXXXXX号，系申请人毛某某的哥哥。2008年3月14日，毛某乙离家外出至今未归。申请人毛某某申请宣告毛某乙死亡后，本院于2017年1月24日在人民日报上发出寻找毛某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛某乙仍然下落不明。本院认为，毛某乙于2008年3月外出至今未归，经本院公告寻找至今仍下落不明。现申请人毛某某申请宣告毛某乙死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告毛某乙死亡。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇一八年二月十二日书记员 翟淑琼
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1446号原告：林兴达，男，1983年1月28日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。被告：林玉丽，女，1965年10月3日出生汉族，住象山县。原告林兴达与被告林玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费5950元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙素静二〇一八年二月十四日代书记员 王 斌
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初162号原告：东辽县椅山水库灌区管理所住址：东辽县安石镇。法定代表人：王景海，系该单位主任。委托诉讼代理人：宋淑荣，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈广林，系该单位副主任。被告：王立军，男，1969年8月19日出生，住所地东辽县。原告东辽县椅山水库灌区管理所与被告王立军供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县椅山水库灌区管理所委托诉讼代理人宋淑荣、陈广林到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东辽县椅山水库灌区管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付2015年度、2016年度、2017年度的水田灌溉水费共1611元；2.判令交纳2015年、2016年应交水费滞纳金，分别从2016年1月1日、2017年1月1日起直至交清水费之日止，按每年应交水费537元的日千分之三计算，截止目前共约1411元左右；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告耕种的12亩水田系由原告供水灌溉，按照东辽县物价局、东辽县水利局文件《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（东价业法（2002）10号）规定，国营椅山水库灌溉水费标准按每亩水田每年44.8元收取，被告欠交2015、2016、2017年度水费共1611元。原告认为：《吉林省农村水利管理条例》第二十六条明确规定“农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费”。原告作为水利工程管理单位每年都履行了正常灌溉供水义务，被告作为受益人使用了原告水库的水进行灌溉就应当及时缴纳水费，但被告没有任何理由却拒不缴纳水费，经原告多次催收仍不缴纳。因此，请求法院判令被告立即缴纳所欠水费1611元；同时，按照《条例》第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准缴纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用人单位和个人负责。不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”的规定，请求法院判令被告缴纳所欠相应的水费日千分之三的滞纳金，直至交清水费为止。王立军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告负责椅山灌区的农田灌溉，被告在原告灌区内种植水田12亩，按照东辽县物价局、东辽县水利局文件《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（东价业法（2002）10号）规定，被告应向原告缴纳水费每年每亩44.80元，每年水费537元，2015年、2016年、2017年被告未缴纳水费，上述三年共欠水费计1612元。认定上述事实的证据有：东辽县安石镇乐群村村委会证明两份及被告种植的水田亩数等。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水种植水田，原、被告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准缴纳水费，被告在2015年、2016年、2017年共拖欠水费1612元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据吉林省农村水利管理条例的二十六条和第四十条、东辽县水利局文件《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（东价业法（2002）10号）规定，按照每亩水田收取44.8元灌溉水费，不按期缴纳水费的按照每日3‰收取滞纳金，对原告要求被告给付2015年、2016年水费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后立即给付原告东辽县椅山水库灌区管理所2015年、2016年、2017年水费1612元及水费滞纳金（滞纳金按照每日3‰收取直至全部缴纳水费止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年二月二日书记员  呼延峰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初195号原告：许文龙，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住福建省霞浦县。被告：彭克清，男，1993年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告许文龙与被告彭克清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许文龙到庭参加诉讼，被告彭克清经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。许文龙向本院提出诉讼请求：判令彭克清赔偿医疗费4385.27元、误工费10000元，合计14385.27元。事实与理由：2017年10月21日2时32分，彭克清驾驶无牌二轮电动车沿霞浦县福宁大道南侧非机动车道由东往西方向行驶，经华氏味宅路口与前方同向行走的许文龙发生碰撞，造成许文龙受伤。经霞浦县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认彭克清负事故全部责任。许文龙于2017年10月21日因伤入住霞浦县福宁医院，于2017年11月4日出院，花费医疗费4385.27元；住院造成许文龙误工损失10000元。许文龙伤情经霞浦县公安局交通警察大队委托福建正信司法所，鉴定为轻微伤。彭克清未作答辩。许文龙围绕诉讼请求依法提交了证据，彭克清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃举证、质证权利。许文龙提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对许文龙陈述的本案事故过程、责任认定、入出院及医疗花费的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。彭克清驾驶车辆造成许文龙受伤，且负事故全责，应赔偿许文龙相应损失。许文龙主张彭克清赔偿10000元误工费损失，但并未提供相应证据证明其收入，本院认为可按福建省2016年度居民服务行业在岗职工平均劳动报酬标准计算，即48784元/年÷12个月÷21.75天/月×（14-5）天=1682.2元；许文龙的医疗费主张有住院收费票据为凭，可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：彭克清应于本判决生效之日起十日内赔偿许文龙医疗费4385.27元、误工费1682.2元，合计6517.47元；驳回许文龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由彭克清负担。本判决为终审判决。审判员  苏玲玲二〇一八年二月二日书记员  马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1251号原告河南宏发饲料有限责任公司，住所地滑县牛屯镇贺林村。法定代表人齐亚娟，职务经理。委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告李红祥，男，1961年2月6日生，汉族。原告河南宏发饲料有限责任公司诉被告李红祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏发饲料有限责任公司的委托代理人殷海铭到庭参加诉讼，被告李红祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏发饲料有限责任公司诉称，被告购买原告饲料，该该饲料已经在原告厂内交货，经结算被告现欠原告饲料款共计227136元，被告承诺于2017年2月27日偿还前述欠款，可是到期后被告仅支付30000元，下欠197136元至今未予偿还。起诉请求判令被告偿还原告饲料款197136元及违约金；由被告承担全部涉案费用。被告李红祥缺席未答辩。经审理查明，原、被告之间存在饲料购销业务关系，原、被告于2016年11月5日经结算，被告拖欠原告饲料款227136元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到宏发饲料款贰拾贰万柒仟壹佰叁拾陆元227136元2016年11月5日李红祥。”后原、被告于2017年1月27日签订《还款协议书》一份，载明：“乙方（指被告，下同）购买甲方（原告，下同）饲料，该该饲料已经在甲方厂内交货，经结算乙方现欠甲方饲料款贰拾贰万柒仟壹佰叁拾陆元227136元，乙方承诺保证于2017年2月27日之前将前述欠款偿付给甲方，如届时乙方不能按期偿付，如每逾期一日乙方自愿按所欠金额的3%向甲方支付惩罚性违约金，该惩罚性违约金乙方不得申请减免，同时乙方还须承担甲方实现债权的律师、诉讼等全部费用。”协议达成后，被告李红祥仅支付3万元，下余的197136元至今未予偿还。本次诉讼中，原告委托代理人律师代理，支出费用1万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、还款协议书、发票予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告拖欠原告饲料款227136元，由被告向原告出具的欠条予以证实，但应扣除原告自认收到的30000元，故原告要求被告给付饲料款197136元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告签定的《还款协议书》意思表示真实，双方均应当按照该协议的约定履行。因被告未能按期支付下余饲料款197136元，被告本应按“如届时乙方（被告）不能按期偿付，如每逾期一日乙方（被告）自愿按所欠金额的3%向甲方（原告）支付违约金…，还须承担原告实现债权的律师”的约定承担违约责任，但该约定过高且被告申请减免，本院酌定被告按未如期支付部分197136元的30%承担违约责任。根据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红祥于本判决生效后十日给付原告河南宏发饲料有限责任公司饲料款现金256276.8元（含饲料款197136元和违约金、律师代理费59140.8元）；二、驳回原告河南宏发饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4244元减半收取2122元，由被告李红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年二月二十四日书记员  王舒舒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申496号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋喜忱，男，1973年12月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城雀巢有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区友谊路。法定代表人：罗士德，该公司总经理。再审申请人蒋喜忱因与被申请人双城雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蒋喜忱申请再审称，一、双方虽然签订了收奶代理合同，但雀巢公司并未提供审批手续，违反了《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定；该合同中表明蒋喜忱系雀巢公司委派担任奶站站长，证明双方系隶属关系；该合同中有关奶站的管理、处罚规定只适用固定工人；该合同中规定代理人承担为其工作的人员的相关保险，亦证明双方系劳动合同关系。二、二审法院开庭审理时剥夺蒋喜忱的辩论权利；且未经传票传唤，缺席判决；蒋喜忱当庭提出雀巢公司毁灭证据，审判长置若罔闻；蒋喜忱有证据证明雀巢公司掌握事实存在的证据，二审法院未予调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的收奶代理合同意思表示真实，亦不违反法律禁止性规定，且已实际履行多年，应为合法有效合同。该合同中已经明确约定，在奶站工作的代理人及其助手不是雀巢公司的雇员，不享受雀巢公司的任何工资和福利待遇，雀巢公司每月支付给代理人的代理费中包括付给奶站代理人以及该代理人可能雇佣的以协助其完成任务的助手费用。该约定明确了雀巢公司与奶站代理人之间并非劳动合同关系，二审判决驳回蒋喜忱主张与雀巢公司系劳动合同关系的诉讼请求并无不当。根据二审法院开庭笔录记载，当事人均确认收到开庭传票，且蒋喜忱在二审法院庭审时亦发表了辩论意见，因此，蒋喜忱申请再审提出二审法院开庭审理时剥夺其辩论权利及未经传票传唤缺席判决的理由不成立。因蒋喜忱申请再审提出关于二审法院未予调查相关证据及雀巢公司毁灭证据的问题不属法定再审事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋喜忱的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  刘东兴二〇一八年二月十二日书记员  董国策
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更401号罪犯裴欣，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)余刑初字第934号刑事判决，以罪犯裴欣犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，对罪犯裴欣的本次考核期共计23个月，考核分折合4个表扬，该犯至今未履行罚金。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯裴欣的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况，及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中该犯原判罪行情节较恶劣，且至今未履行任何罚金，故执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴欣准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初6号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人徐晓伟，男，汉族，1989年6月2日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，融信通商务顾问有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月6日被判处有期徒刑三年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被临时寄押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。被告人张剑，男，汉族，1989年7月3日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，融信通商务顾问有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省佳木斯市。2013年5月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人徐晓伟、张剑犯非法拘禁罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人徐晓伟、张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年6月18日，融信通商务顾问有限公司哈尔滨分公司职员经理马某（取保候审）安排该公司业务员被告人徐晓伟、张剑、张某（在逃）、“三哥”（在逃）等四人到黑龙江省木兰县向在该公司借款人被害人杨某催要欠款。次日9时许，由“三哥”驾车找到杨某让其还钱发生口角并厮打，徐晓伟用催泪喷射器向杨某眼睛喷射，徐晓伟、张剑、张某、“三哥”殴打杨某并强行将其拽上车，拉回哈尔滨公司途中，徐晓伟、张剑等人用甩棍及拳脚对杨某进行殴打。杨某被带到公司后，经理马某将杨某和徐晓伟、张剑等人领到401房间内，让杨某还款，杨某给亲属和朋友打电话借款0.6万元转到马某账户。期间徐晓伟、张某对杨某进行殴打、威胁、恐吓，限制其人身自由，并强迫杨某对所欠余款写下借据9万元，于2017年6月20日12时前还2至3万元，剩余部分3个月内还清。之后杨某离开融信通商务顾问有限公司哈尔滨分公司并报警。杨某被限制人身自由10余小时，并被多次殴打，致头面部、肢体挫伤。经法医鉴定：杨某的伤属轻微伤。徐晓伟于2017年8月11日被公安机关在黑龙江省佳木斯市通江街一饭店内抓获；张剑于2017年6月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地办公楼广场抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有防狼喷雾剂1瓶，案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现、诊断证明书、扣押物品清单、信用咨询服务协议、催泪喷射器照片、杨某被打伤照片、微信转账照片、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明、手机短信截图、现场吸毒检验报告书、现场指认笔录、拘禁主要视频点及监控对比、赔偿和解协议书、谅解书等，证人邹某、李某、黄某等人的证言，被害人杨某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，木兰县公安局现场勘验笔录、勘查图、勘察照片、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人徐晓伟、张剑为索取债务采取威胁、恐吓手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，徐晓伟、张剑均起主要作用，均系主犯，且均系累犯，均应当依法从重处罚。鉴于徐晓伟、张剑到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可以从轻处罚。故根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止）；被告人张剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 海审 判 员  史晓伟人民陪审员  严青山二〇一八年二月十一日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初456号原告：常熟市威尔顿金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园。法定代表人：许杰，总经理。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪燕群。被告：王国新,男,1967年11月21日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告常熟市威尔顿金属制品有限公司与被告王国新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市威尔顿金属制品有限公司的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告王国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市威尔顿金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款95000元，并支付从2016年2月8日起至判决确认支付之日的银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事金属货架加工、销售生意的公司。2014年，被告王国新多次向原告购买各种货架，至2014年底因欠款未再发生买卖关系，至2016年2月7日被告尚欠原告135000元，之后被告支付了40000元，至今尚欠95000元。2016年2月7日由被告出具欠条一份。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。被告王国新未作答辩。原告常熟市威尔顿金属制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：王国新于2014年多次向常熟市威尔顿金属制品有限公司购买货架，并于2016年2月7日向常熟市威尔顿金属制品有限公司出具欠条一份。该欠条内容为：“今结欠威尔顿金属制品有限公司货架款壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00），于2016年分批付清。王国新20**.2.7”。王国新出具欠条后，给付了常熟市威尔顿金属制品有限公司40000元，尚欠95000元未付。本院认为，被告王国新向原告常熟市威尔顿金属制品有限公司购买货架，并结欠货款95000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王国新应按约定的还款时间给付所欠货款，现已逾期。对常熟市威尔顿金属制品有限公司要求王国新给付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。该公司放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。王国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国新于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市威尔顿金属制品有限公司货款95000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告王国新负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 钧二〇一八年二月九日书记员 顾静娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更249号罪犯冉计国，男，1974年6月19日出生，汉族，初中毕业，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省石门县人民法院于2012年10月9日作出(2012)石刑初字第81号刑事判决，以被告人冉计国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月2日经本院裁定减刑一年；2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年11月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冉计国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余117分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冉计国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冉计国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉计国减去有期徒刑刑期8个月，服刑期至2020年3月26日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初3821号原告：武鸣县红鹰肥业有限公司,住所地：南宁市武鸣区双桥镇原鸣昌公司内,统一社会信用代码：91450122756538337T。法定代表人：梁加亮，执行董事。委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。被告:张伟，男，1983年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区,原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付肥料货款48385元及利息2903元（利息以48385元为基数，以年利率12%计算，从2017年5月12日至2017年11月12日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2016年1月19日，被告向原告购买有机肥、复混肥共42.625吨，总价90985元，截至2017年11月28日，被告只向原告支付42600元，仍有48385元未支付。2017年4月12日，被告计划向原告每月支付2000元，但被告也未按计划付款。被告的行为已构成违约，请求法院判决支付原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有对账单一份，拟证其诉称事实。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:2014年10月至2016年1月19日，被告向原告购买有机肥、复混肥。2017年4月12日，经双方结算，确认截至2017年4月8日，被告尚欠原告货款49385元并计划每月向原告还款2000元。2017年4月被告支付原告货款1000元。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告拖欠货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款48385元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未支付货款的行为已构成违约，给原告造成损失。原告要求被告以48385元为基数，从2017年5月12日起按年利率12%计算利息的诉讼请求过高，本院认为该利息属于逾期付款利息损失，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟向原告武鸣县红鹰肥业有限公司支付货款48385元；二、被告张伟向原告武鸣县红鹰肥业有限公司支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠货款为基数，从2017年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费1082元，由被告张伟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 峰人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一八年二月七日书 记 员  韦榕榕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初532号原告：肇启飞，男，1972年3月22日出生，汉族，现住辽中县。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口市。负责人:许洪志，该公司经理。委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告肇启飞与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇启飞撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告肇启飞负担。审判员  罗红云二〇一八年二月二十三日书记员  杨倩雯
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初192号原告：张春录，男，住吉林省东辽县。被告：东辽县渤塬粮油有限公司。住址：吉林省东辽县。法定代表人：马秀芹，总经理。第三人：张波，男，住所地吉林省东辽县。原告张春录与被告东辽县渤塬粮油有限公司（简称渤塬粮油）、第三人张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春录、被告渤塬粮油法定代表人马秀芹、第三人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春录向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告与张波立即共同给付所欠原告2016年5月8日卖玉米款33372元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2016年5月8日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营粮油生意的，原告于2016年5月8日向被告出售玉米两车37080斤，每斤0.90元，金额33372元。经原告多次索要被告以无钱为由一直没有给付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告及第三人立即给付原告卖粮款33372元及利息。被告渤塬粮油法定代表人马秀芹承认原告在本案中所主张的事实，但因暂时无钱不能及时给付。第三人张波答辩称其是被告公司的员工，负责收粮，无义务给付原告玉米款，原告的玉米是被告收购的。本院认为，被告东辽县渤塬粮油有限公司法定代表人马秀芹承认原告张春录在本案中所主张的事实，故对原告张春录主张的事实予以确认。被告东辽县渤塬粮油有限公司与原告张春录之间的买卖关系成立，合法有效，被告东辽县渤塬粮油有限公司应承担给付原告玉米款33372元的义务，原告的该主张应予以支持。被告东辽县渤塬粮油有限公司未及时支付给原告张春录玉米款属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止）的主张应予以支持。第三人张波仅是被告单位的员工，原告的玉米由被告单位收购，故第三人张波不应承担给付原告玉米款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东辽县渤塬粮油有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春录玉米款33372元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张春录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年二月二十七日书记员  郑又支
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1030号原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：周小燕，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码不详。本院在审理重庆智生优活物业服务有限公司诉被告周小燕物业服务合同纠纷一案中，重庆智生优活物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一八年二月二十三日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执861号申请执行人刘艳红，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵保山，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨彪，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行刘艳红申请执行赵保山、杨彪买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一八年二月二十六日书记员  井宇健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1324号原告：田宵杰，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。原告：田宇帆，男，2009年1月28日出生，汉族，现住郑州市。法定代理人：田宵杰，系田宇帆父亲。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：李阳，女，1983年1月21日出生，汉族，住郑州市中牟县。本院受理原告田宵杰、田宇帆诉被告李阳物权确认纠纷一案中，原告田宵杰、田宇帆于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宵杰、田宇帆的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田宵杰、田宇帆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告田宵杰、田宇帆自愿承担。审判员  李世明二〇一八年二月六日书记员  原卫华
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初358号原告：李茂，女，汉族，1978年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3号。法定代表人：黄旭。原告李茂与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称亿顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂到庭参加诉讼，被告亿顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李茂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2014年1月12日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份。借款到期后，被告一直未还款，故原告提起诉讼。被告亿顺公司未作答辩。经审理查明，被告亿顺公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，2015年9月11日变更为宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司。2014年1月12日，案外人黄德强作为借款人，向原告出具金额为50000元，月利率2%的借条一张，被告亿顺公司作为担保人在借条上盖章，原告以现金支付的方式将借款交与被告亿顺公司。2015年6月4日，原告与被告亿顺公司签订《还款协议》，确认向原告借款金额为50000元，双方达成协议：1、从2015年5月20日起，停止支付利息；2、从2015年9月起，开始归还借款本金；3、从归还本金之月起，一年之内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。后因借款到期，被告未按约还款，致原告向本院起诉。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条一张、还款协议，及原告的陈述予以证实。本院认为，2014年1月12日出具的借条，虽然借款人处是黄德强签字，但是在2015年6月4日签订的还款协议中，被告亿顺公司作为借款人在还款协议上盖章的行为，已确认在本案债务中被告亿顺公司的债务人身份。《还款协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂借款本金50000元。如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年二月八日书记员  唐 千
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初234号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘朝富，男，1989年2月25日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省，现住贵阳市开阳县。2011年因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处拘役五个月。2017年9月6日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘朝富犯强奸罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人刘朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日1时许，被告人刘朝富在本市云岩区贵乌南路，将被害人胡某抱上床后，不顾被害人反抗，强行与被害人胡某发生性关系，庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘朝富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年至六年。庭审中，被告人刘朝富对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘朝富在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过及情况说明，被害人的陈述及户籍信息，证人证言，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，病历，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝富违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘朝富犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人刘朝富犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2022年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  黄春生二〇一八年二月二十八日书 记 员  李国静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6307号之一原告：无锡锡山科技创业园有限公司，统一社会信用代码913202057796785784，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：薛白，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡赛亿环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020568164269XF，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：SHOHRETMAUJUDEDAULET（雪合来提）。原告无锡锡山科技创业园有限公司诉被告无锡赛亿环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告无锡锡山科技创业园有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡锡山科技创业园有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锡山科技创业园有限公司撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由无锡锡山科技创业园有限公司负担。审 判 长 谢 妍人民陪审员 王 玲人民陪审员 叶锡忠二〇一八年二月二十二日法官 助理 周宇平书 记 员 张 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初43号原告代某，男，1957年12月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人刘伦，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人孟建，山东公允律师事务所实习律师。被告泰安市某村民委员会。法定代表人杨某，村主任。委托诉讼代理人宋其林，该村党支部副书记。委托诉讼代理人杨坤，该村会计。本院在审理原被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费63元由原告承担。审判员  黄浩二〇一八年二月九日书记员  王新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终86号上诉人(原审被告)：王润卓，女，1998年4月9日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘小愚，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓洪，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人王润卓因与被上诉人李晓洪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王润卓及其委托诉讼代理人刘小愚，被上诉人李晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润卓上诉请求：撤销原判，驳回李晓洪的诉讼请求。事实和理由：王润卓不认识李晓洪，亦未从李晓洪处借款，借款是在聚恒利公司与该公司员工赵志垚签订的借据。借款过程系借款公司控制导演的，假债权人李晓洪，实际借款人于紫菲，诱骗王润卓借款还贷，在不正规的空白借据上签字。王润卓于2017年6月12日向派出所报案，派出所已经受理正在调查，但一审法院没有中止审理。李晓洪辩称，同意一审判决，要求王润卓偿还借款本金。李晓洪向一审法院起诉请求：1.请求判令王润卓立即偿还李晓洪借款10,400元；2.请求判令王润卓按照借款数额的日0.1%给付李晓洪滞纳金，从借款之日即2017年3月27日起至款项付清时止；3.诉讼费由王润卓承担。一审法院认定事实：2017年3月27日，王润卓向李晓洪出具借据两份。其中一份写明：今有王润卓欠李晓洪人民币10,400元整，2017年6月19日还，欠款人王润卓；另一份写明：今向李晓洪借到人民币10，400元，2017年6月19日为还款日……如借款方逾期不还，借款人同意每日赔偿借款总金额0.1%作为违约滞纳赔偿金。在该份借据第二页，王润卓写明：借款壹万零肆佰圆整为现金交付本人王润卓全部收到，且无任何异议。时间为2017年3月27日。另查明，王润卓出具的两份借据均系与案外人签订的，借款亦是由案外人交给王润卓的。借据中载明的“如借款方逾期不还，借款人同意每日赔偿借款总金额0.1%作为违约滞纳赔偿金”中的“0.1”系案外人将借据交给李晓洪时，由案外人填写的。李晓洪实际出借的金额为8000元。一审法院认为，本案争议焦点是李晓洪是否具有债权人资格、实际出借的金额及王润卓是否应给付李晓洪“违约滞纳赔偿金”即违约金。关于李晓洪是否具有债权人资格的问题。王润卓主张其不认识李晓洪、借据也不是向李晓洪出具的、签订借据时债权人的名字是空白的，但李晓洪举示的借据均载明债权人为李晓洪，且其中一份“李晓洪”系打印的字体，故能够认定李晓洪系本案的债权人，对王润卓的该项抗辩理由本院不予采纳。关于借款本金数额的认定。虽然两份借据载明的本金均为10,400元，但双方对这一数额均不认可。王润卓主张其只收到7000元，而李晓洪在庭审中陈述其实际出借的金额为1万元，另外400元为利息。另根据王润卓举示的其母亲与李晓洪的通话录音记载，李晓洪在电话中承认实际出借的金额为8000元。李晓洪主张之所以说本金是8000元，是因为王润卓向其借过两三次钱，打电话的时候不清楚王润卓母亲提到的是哪笔，但对该项抗辩理由，李晓洪未举示证据予以证明，故本院认定李晓洪实际出借的金额为8000元。关于双方约定的“违约滞纳赔偿金”即违约金。王润卓主张借据记载的“如借款方逾期不还，借款人同意每日赔偿借款总金额0.1%作为违约滞纳赔偿金”中的“0.1”，在其出具借据时是空白的，双方没有约定违约金，而李晓洪亦认可“0.1”系案外人后填写的，故双方对违约金事宜并未达成合意，借据所载明的内容不是双方真实意思表示。李晓洪主张双方在借款前已就违约金数额达成一致意见，但未举示证据予以证明，故对李晓洪的该项主张本院不予采纳，对其要求王润卓按照每日0.1%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决：一、王润卓应在判决生效后立即偿还李晓洪借款本金8000元；二、驳回李晓洪的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由李晓洪负担7元，由王润卓负担23元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王润卓主张不认识李晓洪，借据亦不是向李晓洪出具的，借款过程系借款公司控制导演的，但其未能提供证据予以证明，李晓洪举示的借据均载明债权人为李晓洪，且其中一份“李晓洪”系打印的字体，故能够认定李晓洪系本案的债权人，涉案借据由王润卓亲自签字形成，意思表示真实，王润卓应当向李晓洪承担还款责任，故对王润卓的上诉请求本院不予支持。另，王润卓主张就该借款事件已向派出所报案，派出所已经受理，但未提交有效证据证明，故对王润卓要求中止审理本案的上诉请求本院亦不予支持。综上，王润卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王润卓负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢仲楠审 判 员 李 娜审 判 员 王丽华二〇一八年二月五日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨冬梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,929.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨冬梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,929.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初26号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人郑兴海，男，1981年12月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月18日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郑兴海犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人郑兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日中午，被告人郑兴海在绥阳县风华镇卫生院住院部二楼的厕所内，以100元的价格贩卖了一个零包约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员何某。上述事实，被告人郑兴海在庭审中亦无异议，且有被告人郑兴海的供述，证人何某、钱某、桂某的证言，何某、钱某的辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，户籍证明，现场检测报告，尿液检测结论，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑兴海违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑兴海到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴远涛二〇一八年二月六日书记员  项 茂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3352号申请执行人：蔡某，男，1974年1月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴某，女，1977年4月18日生，汉族，住兴化市（小吴家）。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1281民初909号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴某自2017年1月1日起以每人每月500元的标准支付原告子女抚养费，自子女各自年满十八周岁止，此款每年分两次给付，分别于每年的6月底和12月底前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年8月8日、2017年8月14日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初2438号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。代表人：刘克波，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。被告：赵登成，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王新波，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：董广凯，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王育升，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告赵登成、王新波、董广凯、王育升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王新波、董广凯、王育升依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告赵登成、王新波、董广凯、王育升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵登成偿还借款本金20万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王新波、董广凯、王育升承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告赵登成在原告处借款20万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年10月10日，由被告王新波、董广凯、王育升担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告赵登成、王新波、董广凯、王育升在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年11月9日，原告郑路支行与被告赵登成签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月9日至2015年11月8日期间内，被告赵登成可向原告借款20万元，借款用途为蒜片加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵登成未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告王新波、董广凯、王育升签订最高额保证合同一份，约定：自2013年11月9日起至2015年11月8日止,被告王新波、董广凯、王育升对被告赵登成在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月14日向被告赵登成发放了贷款20万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，被告赵登成未向原告偿付借款本息，被告王新波、董广凯、王育升也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告郑路支行与被告赵登成签订的个人借款合同及与被告王新波、董广凯、王育升签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵登成发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告赵登成在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王新波、董广凯、王育升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵登成到期未偿还原告借款本息时，被告王新波、董广凯、王育升也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵登成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵登成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年11月14日起至2015年10月10日止，按月利率10.5‰计算；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；二、被告王新波、董广凯、王育升对被告赵登成应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王新波、董广凯、王育升承担保证责任后，有权向被告赵登成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵登成、王新波、董广凯、王育升负担；公告费600元，由被告王新波、董广凯、王育升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  李爱军人民陪审员  王福喜二〇一八年二月二十二日书 记 员  郭 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初214号原告：佟志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：佟碧飞，男，与原告系父子关系。被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:郑广辉，该公司经理。原告佟志刚与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司（以下简称太平洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟碧飞到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年成品油价格补助资金10899.81元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。事实和理由：2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告个体经营者加入太平洋公司并签订承包合同，合同约定燃油补贴归原告所有。补贴发到被告后，被告拒绝给付原告。原告诉至法院，要求被告返还燃油补贴。被告太平洋公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份。证明2013年12月2日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2013年12月23日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2013年12月23日至2021年12月2日。二、承包经营合同复印件一份。证明2014年3月20日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号明锐牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元，2014年3月21日原告将承包费、保证金130000元汇入出租公司经理郑广辉6212288804300052472账户内。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告同意承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。三、出租汽车成品油价格补助资金发放统计表复印件四份。证明被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1817号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为172.07元、7571.23元、3156.51元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计20261.32元。四、户口复印件2张。证明佟志刚与佟碧飞系父子关系。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为个体出租车经营者。2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告将道路运输证及相关营运手续加入太平洋公司，由太平洋公司统一购买车辆，办理相关手续，再将车辆以承包的形式交付原告使用。2013年12月2日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2013年12月23日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2013年12月23日至2021年12月2日。2013年12月2日，太平洋公司将黑CS18**车辆交付原告使用。2014年3月20日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号明锐牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元，2014年3月21日原告将承包费、保证金130000元汇入出租公司经理郑广辉6212288804300052472账户内。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告同意承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1817号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为172.07元、7571.23元、3156.51元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计20261.32元。本院认为，被告是出租车经营企业具有经营出租车资质。原、被告签订的太平洋汽车出租有限公司承包经营合同是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。出租车成品油价格补助资金是由于成品油价格上浮超过国家规定的标准导致出租车营运成本的增加而对出租车经营者发放的补贴，该补贴发放应坚持“谁负担燃油费用，谁受益”的原则。被告将车辆交付原告使用，原告支付燃油费用，承担燃油价格上涨的风险，因此该补助资金应由原告享有，并且原、被告签订的承包合同中也明确约定“乙方（原告）只享有国家发放的专项补给乙方的燃油补助资金。”被告领取燃油补助资金后，没有及时给付原告，经原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付成品油价格补助资金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之日起三日内给付佟志刚2014年成品油价格补助资金10899.81元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.27元，由绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  庄长顺二〇一八年二月二十四日书记员  刘飞飞
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行初508号原告永城市东方种植专业合作社，住所地永城市演集镇演集村三组075号。注册号411481NA000441X。法定代表人王印良，该合作社负责人。委托代理人王刘超，男，1969年2月15日出生，汉族，住永城市。系该合作社成员。被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段。法定代表人李中华，该市政府市长。被告永城市国土资源局，住所地永城市东城区东方大道中段。法定代表人蒋清伟，该局局长。被告���城市演集镇人民政府，住所地永城市演集镇淮海大道中段。统一社会信用代码11411481005882305N。法定代表人吴杰，该镇政府镇长。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告永城市东方种植专业合作社诉被告永城市人民政府、永城市国土资源局、永城市演集镇人民政府确认违法及行政补偿一案中，原告永城市东方种植专业合作社申请撤回起诉。本院认为，原告永城市东方种植专业合作社自愿撤回对被告永城市人民政府、永城市国土资源局、永城市演集镇人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永城市东方种植专业合作社撤回起诉。一审案件受理费五��元减半收取二十五元，由原告永城市东方种植专业合作社负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年二月六日书记员 张妍妍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执301号申请人：马某1。法定代理人：张某，系原告母亲。申请执行人：马某2。法定代理人：张某，系原告母亲。被执行人：张某，女，1975年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马某3，男，1946年7月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：于某，女，1947年5月4日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行马某1、马某2申请执行马某3、于某、张某继承纠纷一案，我院于2017年12月13日作出的（2017）豫0182民初7500号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人马某3、于某、张某在相关机构的存款500元人民币或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年二月六日书记员  平 旭
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2647号申请执行人：无锡市茂泰物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。法定代表人：鲍殿舜，该公司董事长。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡信腾纺织印染有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁民主村。法定代表人：张国兴，该公司执行董事。申请执行人无锡市茂泰物资有限公司（以下简称茂泰公司）与被执行人无锡信腾纺织印染有限公司（以下简称信腾公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0401号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，信腾公司还应支付茂泰公司货款本金227456.20元及违约金150000元。因信腾公司未履行生效法律文书确定的义务，根据茂泰公司的申请，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人茂泰公司与被执行人信腾公司达成如下和解协议：一、确认信腾公司应支付茂泰公司货款本金227456.20元及违约金150000元，双方协商以本金227456元及违约金15000元了结。二、付款期限为信腾公司于2018年3月31日前支付100000元，于2018年7月31日前支付141456元。如信腾公司未按本协议履行，茂泰公司有权要求恢复原审调解书的执行。信腾公司法定代表人张国兴（居民身份证号码）自愿为信腾公司的债务承担连带担保责任。茂泰公司于2018年2月26日向本院递交申请书，申请撤回对信腾公司的执行请求。本案执行费5562元已收取。本院认为，申请执行人茂泰公司与被执行人信腾公司达成执行和解协议后申请撤回对信腾公司的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0401号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人茂泰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年二月二十七日书 记 员  钱满新
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更95号罪犯王春风，男，1982年2月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省新蔡县关津乡李洼村委黄庄组，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年8月23日以（2005）穗中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人王春风犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王春风提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月30日以（2005）粤高法刑二终字第534号刑事附带民事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处二被告人共同赔偿金人民币94491.1元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第156号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第2号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年6月30日作出（2015）锦审一监执减字第00654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春风在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王春风能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次，获辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王春风在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王春风减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月20日至2029年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6148号原告：李西安，男，1983年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被告：祝少林，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：徐有权，男，1967年8月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告李西安与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、祝少林、徐有权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西安的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼，被告中天公司、祝少林、徐有权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李西安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工资55000元及迟延支付违约金（按照同期银行贷款利率自2015年5月3日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于徐州市新城区的恒基·雍景新城工程，由被告中天公司总承包，后将部分工程违法分包给被告徐有权，徐有权又将其承包工程违法转包给被告祝少林。原告跟随祝少林在该工地从事建筑施工。经双方结算截止至2015年5月2日，被告应支付原告工资55000元，并写下欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告中天公司、祝少林、徐有权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中天公司将其承建的徐州新城区雍景新城项目2B期29#、50#、2A期31#、39#等楼粉刷工程分包给被告徐有权施工。被告徐有权先后于2014年8月1日、11月27日、2015年3月10日与被告祝少林签订分包协议或合同，将2A期31#、39#楼、2B期29#、50#粉刷工程转包给被告祝少林。合同签订后，被告祝少林组织原告等人员进场施工。被告徐有权出具承诺书，载明：承包的雍景新城2B期29#、50#、2A期31#、39#等粉刷工程已进行结算且工程款已全部结清，与中天公司无任何经济纠纷。如有我本人所签的小班组的工程款项及私人欠条全部作为我私人的借款，与中天公司无任何经济纠纷。2016年3月12日，被告徐有权（甲方）与祝少林（乙方）签订协议书一份，约定：为友好的解决乙方未能足额支付工人的民工工资的问题，甲方除合同约定应付工程款（435万元整）外，另外补偿乙方10万元整，以便乙方能顺利且足额的发放拖欠的民工工资（注：包括质量保修金甲方在2016年3月18日前支付45万元整支付给工人），其余乙方拖欠的民工工资81万元整，乙方承诺在2016年3月30日前支付给相应的工人，甲方支付完剩余的45万元后甲方与乙方再无合同关系，与中天公司以及甲方再无经济纠纷及相应责任。如乙方未能按本协议执行，一切法律责任及后果均由乙方承担。2016年4月18日，三被告签订协议书一份，约定：甲方（被告中天公司）将徐州新城区雍景新城项目29#、31#、39#、50#粉刷工程分包给乙方（被告徐有权），目前该工程已完工，剩余232000元工程款作为工程保修金，其余工程款均已付清；乙方将该工程又分包给丙方（被告祝少林），目前工程已完工，现乙方欠丙方剩余35万元工程款未付，其余均已付清。经乙丙双方确认乙丙双方共拖欠乙丙双方的工人工资总额为126万元。为妥善处理乙丙双方拖欠的工人工资问题，甲方在本协议签订后的7日内向乙方支付剩余的工程保修金232000元，此款按乙方要求支付方式为直接支付至乙丙双方工人账户或现金支付给乙丙双方工人，甲方付清该款后，乙丙双方所拖欠乙丙双方工人的所有剩余工资均由乙丙双方共同承担，与甲方无关。乙丙双方工人剩余的工资1028000元，乙丙双方共同承诺应于2016年5月30日前支付完毕，如不能按时足额付清，乙丙双方承担所有的法律责任。如因任何原因造成甲方代乙丙双方承担本项所涉的工人工资，甲方有权按实际代乙丙双方承担乙丙双方工人工资数额的二倍向乙丙双方进行追偿，甲方因追偿而产生的所有费用均由乙丙双方共同承担。2015年5月2日，被告祝少林向原告出具欠条一份，载明：“李西安在中天二期B2期29#楼内墙粉刷4、5、9、11、14、15，共计人民币55000元整”。后三被告均未给付所欠原告的工资55000元。本院认为：不具备用工主体资格的被告祝少林违法招用原告，其与原告之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于原告已实际提供了劳务，因此，被告祝少林应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的给付工资报酬的责任，同时对于该劳动合同的无效、原告的工资报酬被拖欠，被告中天公司、徐有权的违法分包、转包行为对此均有过错，故应与被告祝少林承担连带责任。从祝少林向原告出具的欠条，能够认定被告的欠付数额。被告祝少林向原告出具欠条后未及时付款，应向原告支付迟延付款违约金，原告主张按照同期银行贷款利率从2015年5月3日起计算到实际给付之日止的迟延支付违约金亦无不当，本院予以支持。被告中天公司、徐有权承担付款责任后，可根据双方或三方的约定进行追偿。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于审劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中天建设集团有限公司、祝少林、徐有权连带给付原告李西安劳动报酬55000元及迟延支付违约金（以55000元为本金，按照同期银行贷款利率从2015年5月3日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由三被告连带负担。（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月九日书记员  刘 铭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1136号申请执行人:李军，男，回族，1969年7月19日出生，住沁阳市。被执行人：买志勇，男，回族，1975年8月8日出生，住武陟县。被执行人：史小孬，男，汉族，1976年6月26日出生，住武陟县。本院在执行李军与买志勇、史小孬为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫0882民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人买志勇、史小孬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请标的148000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权148000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年二月二日书记员  张国红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初631号原告：付恒艳，女，1962年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王成枝，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告付恒艳诉被告王成枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告付恒艳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付恒艳的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付恒艳撤回起诉。案件受理费61元，由原告负担。审判员  李希华二〇一八年二月七日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3669号原告：柯卫军，男，1973年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛凤翔，男，1993年4月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告柯卫军为与被告毛凤翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告归还借款8万元，以及从借款之日起至款还清为止的利息（2017年2月24日至2017年10月12日的利息5600元，2017年4月20日至2017年10月12日的利息2200元，2017年3月20日至2017年10月12日利息2600元）按银行同类贷款利率四倍计付。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯卫军到庭参加诉讼，被告毛凤翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告毛凤翔于2017年2月24日、3月20日、4月20日分别向原告柯卫军借款40000元、20000元、20000元，共计80000元。借款未约定借款期限，借款利息按照银行同类贷款利率四倍计付。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛凤翔于本判决生效之日起十日内归还柯卫军借款80000元及利息(其中40000元的利息从2017年2月24日起，20000元的利息从2017年3月20日起，20000元的利息从2017年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由毛凤翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建华审 判 员  祝丽燕人民陪审员  毛根源二〇一八年二月六日书 记 员  鲁鹏飞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初734号原告：李某，男，1972年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王某，女，1975年7月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审 判 员  杨 斌二〇一八年二月十二日法官助理  聂元元书 记 员  马爱霞
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2448号	冯建力：	刑二庭罚金一案，本院作出的(2017)豫0105刑初2543号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036275348064	特此通知	二〇一八年二月十二日
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初191号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1998年7月13日出生，户籍所在地陕西省商洛市，暂住西安市某某区，居民。2017年6月份因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金三千元。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被抓获，2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年9月6日17时许，被告人王某某蹿至西安理工大学曲江校区伺机盗窃，当行至学生宿舍楼10号楼433宿舍时，发现该宿舍门半开里面无人，遂进入宿舍将放在桌子上戴尔笔记本电脑、华硕笔记本电脑装入宿舍内学生的双肩包内，穿宿舍学生外套伪装，背双肩包逃离现场。被盗戴尔、华硕笔记本电脑被王某某在西安市赛格电脑城附近销赃，所得赃款3400元已挥霍。经长安区价格认定中心认定：两台笔记本零售价格为人民币6545元。2017年9月20日17时许，被告人王某某蹿至西北政法大学长安校区伺机盗窃，当行至学生宿舍楼8号楼302宿舍时，发现该宿舍门半开里面无人，遂进入宿舍将放在桌子上的“一加”牌手机盗窃得手后逃离现场。被盗手机被王某某在西安市西华门附近销赃，所得赃款1550元已挥霍。该手机系被害人苟某于2017年8月25日购买，价值3053元。2017年9月29日17时许，被告人王某某再次蹿至西北政后大学长安校区伺机盗窃。其行至学生宿舍楼8楼513室，发现宿舍门半开且里面没有人后进入宿舍，盗窃一部苹果5手机欲逃离宿舍时，被学生许某某发现后抓获。为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。经审理查明：2017年9月6日17时许，被告人王某某蹿至西安理工大学曲江校区伺机盗窃，当行至学生宿舍楼10号楼433宿舍时，发现该宿舍门半开里面无人，遂进入宿舍将放在桌子上戴尔笔记本电脑、华硕笔记本电脑装入宿舍内学生的双肩包内，穿宿舍学生外套伪装，背双肩包逃离现场。被盗戴尔、华硕笔记本电脑被王某某在西安市赛格电脑城附近销赃，所得赃款3400元已挥霍。经长安区价格认定中心认定：两台笔记本零售价格为人民币6545元。其中被害人吴金泽的电脑价值3910元，高某的电脑价值2635元。2017年9月20日17时许，被告人王某某蹿至西北政法大学长安校区伺机盗窃，当行至学生宿舍楼8号楼302宿舍时，发现该宿舍门半开里面无人，遂进入宿舍将放在桌子上的“一加”牌手机盗窃得手后逃离现场。被盗手机被王某某在西安市西华门附近销赃，所得赃款1550元已挥霍。该手机系被害人苟某于2017年8月25日购买，价值3053元。2017年9月29日17时许，被告人王某某再次蹿至西北政后大学长安校区伺机盗窃。其行至学生宿舍楼8楼513室，发现宿舍门半开且里面没有人后进入宿舍，盗窃一部苹果5手机欲逃离宿舍时，被学生许某某发现后抓获。另查明，被告人王某某已将被盗的苹果5手机发还给被害人许某某。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、抓获及破案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人王某某供述与辩解。3、价格认定书。4、被害人高某、吴某某、苟某、许某某的陈述。5、证人陈某某的证言。6、辨认现场笔录及照片。7、前科证明、情况说明。8、户籍证明。9、视频截图。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在侦审阶段，认罪态度较好，属坦白，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。第三宗盗窃案系犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）并处罚金四千元（限三十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人吴某某损失3910元；退赔被害人高某损失2635元；退赔被害人苟某损失3053元。三、对被告人王某某非法所得4950元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞人民陪审员  李顺利二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 瑜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14184号原告：戴金华，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省。原告戴金华与被告施棋群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告戴金华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴金华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴金华负担。审 判 长  林文晋代理审判员  黄 飞人民陪审员  粘秋生二〇一八年二月七日书 记 员  李少阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2421号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，住海门市。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司(组织机构代码78632210-7)，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人:张才芳，总经理。被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，住海门市。申请执行人尹启球与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0684民初4769号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红返还申请执行人尹启球借款本金50万元，并按照中国人民银行人民币一年期贷款基准利率的四倍计付自2013年12月19日起至还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元,公告费600元，合计9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币7494元。本院受理后，于2017年6月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产；本院对被执行人陈永顺、曹永红名下在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，除已拍卖被执行人名下房产外，查无其他财产信息，而上述拍卖的房产均有一次最高额抵押。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行奥顿开林（江苏）化工有限公司已裁定宣告破产，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。对拍卖被执行人陈永顺、曹永红的房产除优先支付抵押外，余款分配尚需时日。因被执行人陈永顺、曹永红未能及时履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0684执2421号案件中对被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司的执行。二、终结（2017）苏0684执2421号案件中对被执行人陈永顺、曹永红本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省勉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0725刑初118号公诉机关勉县人民检察院。被告人张某某，男，1954年3月18日出生于陕西省勉县，汉族，不识字，中共党员。2015年7月26日因涉嫌犯受贿、贪污罪被勉县人民检察院刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审。辩护人李智，陕西维公律师事务所律师。勉县人民检察院于2016年10月19日以勉检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人张某某犯受贿、贪污罪，向本院提起��诉。在审理过程中，被告人张某某因病于2018年1月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 康代理审判员 杜 辉代理审判员 许 琦二〇一八年二月二十八日书 记 员 杨璟荣
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执673号邓知生、谢献峰、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台诚信经贸有限公司：我院在执行邓知生与被执行人谢献峰、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台诚信经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初304号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区建设路*号。负责人：闻新勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。被告:张士军，男，1966年12月20日出生，汉族，襄阳市，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄州区云湾天润汽配城*幢*******号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。被告：李桂芝，女，1969年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告张士军、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤诉。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。审判员  柳华梅二〇一八年二月五日书记员  李明蕾
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0725刑初25号公诉机关勉县人民检察院。被告人马某某，男，生于1975年8月15日。汉族，小学文化，农民。2012年6月因盗窃被江苏省泰州市公安局高港分局行政拘留15日；2016年10月因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2017年6月16日刑满释放。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控，2017年11月10日下午，勉县元墩镇唐湾村九组村民马某为其父亲办理丧葬事宜，邻居马某某在马某家中帮忙时，见房中无人，遂产生盗窃念头。马某某进入马某家卧室，盗走马某装丧葬礼金黑色包一只，该包内装有现金10950元。马某某逃回家中后，将部分现金装在身上，部分藏于家中。次日在家中被民警抓获。公诉机关据此认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月10日下午，被告人马某某的邻居马某为其父亲办理丧葬事宜，马某某去马某家中帮忙期间，见房中无人，遂产生盗窃念头。遂进入马某家卧室，将被害人马某装在一黑色包内装的礼金人民币10950元盗走。破案后被盗财物已被追回退还被害人。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币10950元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年12月10日止）。并处罚金人民币15000元（限判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李明月二〇一八年二月十一日书记员  许 琦