wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李振勇，男，1956年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：王彩凤(系李振勇之妻)，女，1957年9月6日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地：河北省唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，该分公司经理。再审申请人李振勇因与被申请人开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振勇申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2363号民事判决书，改判支持申请人一审诉请或发回重审;2、由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由:一、二审法院依据唐山市劳动争议调解中心的调解书，认定申请人与被申请人已于1997年解除劳动关系理据不足，明显错误。l、被申请人未向申请人送达书面解除劳动关系通知。2、二审判决认定被申请人提交的唐山市劳动争议调解中心调解书是双方真实意思表示，并据此认定申请人与被申请人解除了劳动关系理据不足，明显错误。3、被申请人向申请人支付1095元时，并未向申请人说明此款的性质。二审判决以此为据，认定申请人与被申请人解除了劳动关系，亦理据不足，明显错误。4、二审判决依据被申请人提交的1997年的农民工回乡补助金发放花名册，认定申请人与被申请人解除了劳动关系，亦理据不足，明显错误。二、申请人的诉讼请求理据充分，二审判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。1、二审判决驳回申请人停工期间生活费70800元的诉讼请求，适用法律错误。2、二审判决驳回申请人要求被申请人赔偿申请人补缴保险费64963.10元的诉请，适用法律错误。3、二审判决驳回申请人要求被申请人赔付申请人自2011年7月退休月起至起诉时至的同工种、同工龄养老金38278.71元，自起诉月起每月支付养老金差额772.74元，并随退休金政策规定调增的诉讼请求，属于适用法律错误。被申请人作为大型国有企业，理应带头遵守法律法规规定，维护职工合法权益。然被申请人非但如此，反而违反合同约定和法律规定，擅自将为被申请人奉献出青春、健康的申请人等辞退，于情、于理、于法都难容。开滦(集团)有限责任公司荆各庄矿业分公司答辩称:一、李振勇于1996年12月31日合同到期终止。其本人当时不服向唐山市劳动争议调节指导中心提出申诉，经该中心调解双方达成市调(97)3号调解意见，内容为：1、我分公司与李振勇解除劳动关系。2、我分公司补偿李振勇经济损失1095元。3、补偿金双方签字之日起10日内给付。4、李振勇表示不再提出其他任何要求。而且我分公司已履行了该调解协议，向李振勇支付了经济损失1095元，且有李振勇领取的个人签章记录。二、李振勇关于养老保险的诉求不存在。我分公司作为国有企业已依据河北省人民政府令[1994]104号第17条规定，对农民轮换工实行了回乡补助金制度，李振勇也按时领取回乡补助金，并没有转为城镇合同制工人，我分公司没有为其缴纳、补缴养老保险等义务。三、根据冀人社函[009]52号，我分公司于2009年12月30日前将超过8年以上的轮换工支付了养老补贴每人5000元(该款项打到开平区人社局账号:04×××03)，其中包括李振勇。本院经审查认为：再审申请人李振勇与被申请人开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司于1997年6月13日在唐山市劳动争议调解指导中心签订的（97）3号调解协议书，系合法有效的合同。该协议明确约定双方解除劳动关系，并由被申请人补偿申请人经济损失1095元，该调解书已实际履行。现李振勇称对调解书的内容和补偿金的性质不知情，本院不予采信。本案中双方之间的劳动关系是协议解除，而非单方解除。自协议生效之日起，作为具有完全民事行为能力的李振勇就应当知道其不再是开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司职工的事实，不存在由开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司再向其发解除劳动关系通知的问题。原审法院认定事实及适用法律并无不当，应予维持。综上，李振勇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振勇的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月十三日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申901号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛凤兰，女，1948年8月19日出生，汉族，林西街道采煤队退休工人，现住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王绍清（系再审申请人之夫），1944年2月29日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋慧敏，女，1964年7月10日出生，汉族，林西矿服务公司退休工人，现住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：宋卫红，女，1968年4月29日出生，住河北省唐山市路北区。再审申请人薛凤兰因与被申请人宋慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛凤兰申请再审称:请求撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终609号判决，改判被申请人赔偿再审申请人95059元，一审、二审案件受理费均由被申请人负担。具体事实理由:一审、二审判决认定事实错误。本案2012年8月21日递交的诉讼状，经两年的无效审理，弄清了事非曲直，确定了按摩开始时间是2011年9月15日，经十多天按摩伤害后，薛凤兰于2011年9月30日住进了医院的时间链条，及被申请人的按摩行为致薛凤兰腿部出现了破溃面受伤应承担赔偿责任的事实。二审时双方均未提交新证据，但二审判决认定的事实全是伪造的，办案人枉法裁判。本案应当重审、质证鉴定，同时请求申请国家赔偿6万元。宋慧敏答辩称：1、宋慧敏具有省级按摩师证书，从业5年余，未造成被答辩人任何伤害。2、薛凤兰的2型糖尿病已10余年，原发疾病是导致其右小腿破溃直至截肢的原因。3、薛凤兰无证据证明按摩导致其伤残等。本院经审查认为：原审查明薛凤兰在去宋慧敏处按摩前已有糖尿病病史近十年，且已出现下肢血管闭塞病变的情况，但就其患有糖尿病的情况并未向宋慧敏进行告知，宋慧敏为其按摩亦未收费。薛凤兰曾于2012年11月28日向一审法院提起诉讼，后于2014年6月18日撤诉。故不存在薛凤兰申诉状中所称的本案经两年无效审理的问题。本案薛凤兰再次起诉后，为了区分其病情是由于自身糖尿病出现下肢血管闭塞病变引起的，还是宋慧敏的按摩导致的，一审法院依法先后委托北京明正司法鉴定中心、天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。北京明正司法鉴定中心接受委托对相关材料审查后，认为鉴定要求超出了其能力，即出具了不予受理通知书。天津市天宏物证司法鉴定所受理后，于2015年6月1日出具天宏【2015】医鉴字第104号司法鉴定书，鉴定意见为：医方按摩行为与患者肢体软组织损伤存在因果关系，医患双方应承担同等责任。一审法院据此判决薛凤兰的损失双方分担。但在薛凤兰上诉后，在原审法院二审过程中天津市天宏物证司法鉴定所于2016年12月5日又出具了《撤销天宏[2015]医鉴字第104号鉴定并终止补充鉴定的决定》，撤销了天宏【2015】医鉴字第104号司法鉴定书。在此情况下，因薛凤兰的证据链出现断裂，且薛凤兰有糖尿病病史近十年、按摩前已出现下肢血管闭塞病变的状况，法院无法确定薛凤兰的病情与宋慧敏的按摩之间具有因果关系，薛凤兰要求宋慧敏承担侵权责任的诉讼请求缺乏证据支持。原审法院判决驳回薛凤兰的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，再审申请人薛凤兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛凤兰的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5734号之一申请执行人：江门市新会区新健饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名）。法定代表人：曾党胜。被执行人：佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部，住所地广东省顺德区勒流街道新明北区工业二路3号。投资人：伍桂卿。被执行人：伍桂卿，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江门市新会区新健饲料有限公司与被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部、伍桂卿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市新会区新健饲料有限公司支付票据金额44410元及利息（利息以44410元为本金，从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。并承担案件受理费及财产保全费共计919.23元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人伍桂卿有可供执行的银行存款9528.7元，上述款项本院已依法划扣，扣除执行费50元，余款9478.7元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人称其到佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部住所地查询，发现该厂已无实际经营。另，本院依职权将被执行人佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部、伍桂卿纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9478.7元，未执行标的为债务37204.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述执行到位的标的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月八日书记员 张清强
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保25号之一申请人：宽城文龙公路工程建设有限公司。法定代表人：祝广文职务：经理。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：孟浩辉，男，1971年5月12日生人，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：孟宪杰，男，1957年2月5日生人，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城文龙公路工程建设有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪杰所有的冀Ｈ×××××号大众牌小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支���司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宽城文龙公路工程建设有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟宪杰所有的冀Ｈ×××××号大众牌小型汽车一辆，期限为一年，自2018年2月11日起至2019年2月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年二月十一日书记员  张淑君
天津市红桥区人民��院民 事 判 决 书(2018)津0106民初63号原告：李德燕，女，1968年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：王志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：孟丽珍，女，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李德燕与被告王志刚、孟丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德燕的委托诉讼代理人康伟中，被告王志刚、孟丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告于2010年在天津市北辰区摊位经���批发业务，二被告也在上述市场39号摊位经营批发业务，原、被告之间相处和睦，关系较好。二被告因经营困难多次找原告借款，原告将现金借与二被告，二被告随借随还。截止至2013年2月23日，二被告尚欠原告借款9万元，至今未还。后二被告因感情不睦，进行离婚诉讼，并于2017年9月1日经天津市红桥区人民法院判决离婚，二被告尚欠原告9万元借款的事实在上述民事判决书中予以体现，法院建议另案解决。但二被告离婚后对欠原告借款一事只字不提，并拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。被告王志刚辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年2月23日，孟丽珍找原告借款并出具借条，借条中“王志刚”签字系由孟丽珍代签，王志刚对该借款并不知情。二被告因感情不睦，于2012年6、7月份分开经营，韩家墅的批发生意由孟丽珍独自经营至今。原告与孟丽珍个人关系甚好，孟丽珍曾经借原告的营业执照用于生产经营，致使二被告离婚时的财产无法分割。二被告在共同生产经营期间曾找原告借款135万元左右，截止到2012年6、7月份，该笔款项尚欠9万元没有还清。但在二被告分开之后，孟丽珍已经将这笔款项还清了，该事实由孟丽珍在2016年11月8日的离婚案件笔录中予以认可，还款方式是用货物抵债。二被告的离婚案件中，王志刚为了保住房产，没有追究孟丽珍所讲的尚欠李德燕欠款9万元的事实，同时考虑到双方结婚时间较长，也算是给孟丽珍的补偿。现在王志刚不同意与孟丽珍共同偿还9万元，是因为离婚案件中孟丽珍索要的财产过多。被告孟丽珍辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，二被告原系夫妻关系。原告与二被告曾在相邻的摊位经营批发生意。��2010年起，二被告以生意资金周转困难为由，多次向原告借款，累计借款135万元左右，借款由二被告随借随还。2013年2月23日，原告与被告孟丽珍对账后确认二被告尚欠原告9万元未偿还。被告孟丽珍遂向原告出具欠条一张，记载欠款数额为9万元，并签署二被告姓名，但未约定利息及还款期限。庭审中，原告及二被告均认可该欠条中“王志刚”签名系孟丽珍书写。后二被告因夫妻感情破裂，在天津市红桥区人民法院进行离婚诉讼。天津市红桥区人民法院于2017年9月1日作出（2017）津0106民初2567号民事判决书，判决二被告离婚，同时该判决书第5页确认“原、被告均认可尚欠案外人李德燕的90000元系夫妻共同债务，同意另案解决”。本院认为，原告与二被告的争议焦点为本案诉争借款9万元是否为二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告持有的欠条虽为孟丽珍个人出具，但二被告在离婚诉讼中认可欠条所记载的债务为夫妻共同债务，且该事实已经生效判决书予以确认，可以视为王志刚对该笔债务的事后追认，故依照上述司法解释的规定，本案诉争债务应认定为夫妻共同债务。现就该笔债务，原告与二被告未约定借款期限，故原告可要求二被告在合理期限内偿还借款。关于王志刚辩称孟丽珍曾在2016年11月8日离婚案件庭审中自称所欠原告135万元已经还清的问题，因孟丽珍的陈述系其单方行为，并未得到原告认可，而且在之后的离婚诉讼中，二被告在最后一次庭审中均认可欠原告的9万元借款系夫妻共同债务，故王志刚的该项抗辩理由不��立，本院不予采纳。综上，原告要求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王志刚、孟丽珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德燕借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王志刚、孟丽珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 ��李宝新二〇一八年二月七日书记员 马 胜 男附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初887号之二原告：天津国际机械有限公司。住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）航海路***号。法定代表人：王学雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。被告：天津阜邦国际贸易有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十路***号*****室。法定代表人：王津津，该公司经理。被告：天津阜昭合金材料有限公司。住所地：天津市西青区汽车工业区（张家窝工业区）丰泽道9号四区。法定代表人：王津津，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。原告天津国际机械有限公司（以下简称国机公司）与被告天津阜邦国际贸易有限公司（以下简称阜邦公司）、天津阜昭合金材料有限公司（以下简称阜昭公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告阜邦公司、阜昭公司价值200万元的财产。本院于2018年1月8日作出（2017）津72财保887号民事裁定书依法予以准许。后原告以与二被告达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被告天津阜邦国际贸易有限公司、天津阜昭合金材料有限公司的银行存款解除冻结。保全申请费5000元，由原告天津国际机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨在蔚代理审判员  张丽娜代理审判员  张俊波二〇一八年二月二日书 记 员  曹永根
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初1238号原告：杜军，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蒋良，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱少博，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘晓东，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨年玉，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘华凤，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告杜军诉被告蒋良、朱少博、刘晓东、杨年玉、刘华凤民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蒋良、朱少博、刘晓东、杨年玉、刘华凤银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供程东红名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑1-2204室（合产字第110156393号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋良、朱少博、刘晓东、杨年玉、刘华凤银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封程东红名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑1-2204室（合产字第110156393号）住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一八年二月二十八日书记员  王婷媛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初10号原告：柴某某，女，汉族，村民。被告：任某某，男，汉族，村民。原告柴某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。柴某某向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付欠款3000元，并从欠款之日起按照银行贷款利率承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其发宣传单，原告在发宣传单时不幸发生交通事故致使原告受伤住院治疗。期间被告给付了部分医疗费用，在后期治疗中，被告一直推脱拒付医疗费，原告无奈自己垫付，被告于2015年8月17日向原告出具欠条。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖拒不给付，遂诉至法院请求依法判决。任某某未做答辩。柴某某围绕其诉讼请求提交欠条一张及陕西省泾阳县人民法院民事判决书2份。本院对柴某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中任某某未提交证据。经审理查明：2015年1月1日原告在受被告雇佣期间所乘坐的车辆途中发生交通事故，被告受伤后入院治疗。被告承担了相关医疗费。2015年2月2日原、被告就赔偿事宜达成协议后，原告将所有票据交给被告，被告向原告出具欠条欠原告3000元。此后，被告以原告的名义提起诉讼，经本院调解作出（2015）泾民初字第01016号民事调解书。调解履行期间，双方又因保险理赔款的归属问题产生争议。经本院审判委员会讨论决定，对（2015）泾民初字第01016号案件提起再审。经审理本院作出（2016）陕0423民初字2619号民事判决书，判决应给付原告的所有赔偿为55584.35元。原告服判未提起上诉。2017年12月1日原告以被告尚欠其3000元未支付为由向本院起诉。本院认为：原告所持的欠条，是在与被告就赔偿事宜达成协议后出具的，是协议内容的一部分。双方就赔偿发生纠纷提起诉讼后，原协议即对双方不具有约束力，且就原告因交通事故的赔偿，本院已经判决且生效。至于原告认为其未足额取得判决所判处的赔偿款，属于判决履行的问题。因此，原、被告之间债权债务关系不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回柴某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由柴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年二月六日（院印）书记员  薛 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1000号罪犯朱恩汝，男，1995年12月25日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法���于2013年9月2日作出（2013）澜刑初字第163号刑事判决，以被告人朱恩汝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恩汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱恩汝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核���扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱恩汝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恩汝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一八年二月十日书记员  张 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执379号之三申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司，住所地：滑县道口镇建设路38号。法定代表人宋孝军，职务：董事长。被执行人刘爱真，女，1977年11月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初2856号民事判决书，向被执行人刘爱真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱真在中国工商银行2102116801007487883账户内存款人民币202727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月一日书记员  苗 阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终45号上诉人（原审起诉人）孙会兵，男，1966年10月3日出生，汉族，现住山西省襄垣县。上诉人孙会兵诉吉林省人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初223号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人孙会兵上诉称，1、“吉林国际商品交易中心有限公司”属于具有特殊的金融属性和风险属性的金融交易平台，极易引发系统性、区域性风险和社会稳定，因此其设立需要行政审批和许可。第三人吉林国际商品交易中心有限公司正是系吉林省人民政府批准设立，从而披上了“合法“的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人也正是看到有正式的批文才放心交易继而产生巨大十七万余元的损失。众所周知，这类金融风险交易平台，如果没有正式的批文，上诉人是绝对不会参与的，当然也就不会有今天的损失。同时依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。如果吉林省人民政府能够确实及时履行客户投诉、彻底完成清理整顿，在2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，上诉人的损失就可最大程度挽回或降低。这怎么能说吉林省人民政府的行为与上诉人的损失没有利害关系、不产生实际影响、对权利的保护没有必要性和有效性呢？因此吉林省人民政府的违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、五十一条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。2、关于《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，超过诉讼期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。得知应当从上诉人知道或者应当知道算起。上诉人实际上开始从事交易是在2017年1月，从2017年2月才从百度上知道平台违规，继而和平台交涉，向延吉州金融办投诉，都声称有合法批文属于正规平台，其合法批文是延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。所以一直无从得知有《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，直到2017年11月才知道，但没超过5年。所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第十二条、根据2015年5月1日施行的法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项的规定做出不予立案是错误的。请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。本院认为，（一）上诉人孙会兵请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人孙会兵请求撤销吉林省人民政府所作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：“一、同意成立吉林贵金属交易中心。……二、省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理。三、延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。”上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人孙会兵的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，上诉人孙会兵的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一八年二月五日书 记 员  王东波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2018）晋11行终16号上诉人(原审被告):吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地吕梁市离石区滨河北东路***号。法定代表人：刘象平，主任。被上诉人（原审原告）:张文珍，女，汉族，山西省人。被上诉人（原审原告）:刘某1，男，汉族，山西省人，系张文珍之子。被上诉人（原审原告）:刘某2，女，汉族，山西省人，系张文珍之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高晓平，山西省恒宇律师事务所。原审被告：柳林县医疗保险管理服务中心，住所地柳林县贺昌大街劳保大厦*楼。法定代表人：马定云,主任。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心因与被上诉人张文珍、刘某1、刘某2、原审被告柳林县医疗保险管理服务中心不履行支付工伤保险待遇法定责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许吕梁市工伤保险管理服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕梁市工伤保险管理服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员董国燔审判员李云峰二〇一八年二月七日书记员王雅莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢390号申请执行人：王礼志，男。被执行人：于长深，男。被执行人：于长勤，男。本院在执行申请执行人王礼志与被执行人于长深、于长勤民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月6日作出（2013）庄民初字第73号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的额本金11万元及利息，案件受理费2700元，执行费2683元(申请执行人已交)。本院在执行过程中，申请执行人王礼志提供不出被执行人于长深、于长勤可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年二月二日书记员  王 旭
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1333号黎某某与汪某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院现已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13092号之一原告：宜兴市恒安封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202827923230188。法定代表人：唐小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：宁波润辰机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业园，统一社会信用代码91330211739496905P。法定代表人：姜树龙，该公司经理。原告宜兴市恒安封头有限公司（以下简称恒安公司）与被告宁波润辰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告恒安公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒安公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安公司撤诉。本案诉讼费583元，其中案件受理费213元（已减半收取）、保全费370元，由恒安公司负担。（此页无正文）审判员  鲁军华二〇一八年二月二十四日书记员  朱 肖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9607号之一申请执行人：李洪来，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李洪来与被告李俏丽、钟海敏民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20299号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20299号民事判决第一项为：李俏丽应于判决发生法律效力之日起七日内向李洪来偿还借款27600元及支付利息（利息自2016年11月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至李俏丽清偿之日止）；三、驳回李洪来的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由李洪来负担22元，由李俏丽负担253元并直接向李洪来支付；二审案件受理费550元，由钟海敏负担。因债务人李俏丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人李洪来向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月4日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，发现被执行人与他人共有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩5座601房屋一间（被执行人占有1/2份额，并已作三次抵押），但已被（2016）粤0606民初17366号案查封（本案已对其份额作第六轮候查封），申请执行人可待首封案件处理房屋时申请参与分配；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年1月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务27853元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案查封的房屋外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月十二日书记员  何国裕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1797号之一申请执行人：胡法起，汉族，男，1961年11月27日出生，住沂南县。被执行人：刘光俊，汉族，男，1963年8月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光俊的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保48号之一申请人：梅庆岩，男，1960年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：秦静，1969年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人梅庆岩于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦静鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人梅庆岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人秦静鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年2月23日至2020年2月22日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年二月二十三日书记员  亓东美
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审11号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人刘志佳，男，1987年4月29日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人刘志佳未经批准在晋中开发区王杜村村东集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，构成非法占地。该宗地（93号图斑）位于王杜村村东，秋峪路以南，东至道，西至大棚地，北至大棚地，南至大棚地，占地面积为741.31平方米（合1.11亩），地类为农用地（其中736.88平方米基本农田；4.43平方米为设施农用地）。该宗地原为王杜村大棚地，2015年底开始至2016年7月陆续在该宗地上建起了一幢砖结构彩钢顶建筑物，建筑面积为554.84平方米。并将该建筑物以东61.53平方米的地面进行了硬化，另盖起三间砖结构混凝土顶的平房主体，建筑面积为93.16平方米。以上建构筑物面积共计709.53平方米。刘志佳自称占地建设用途为养殖，目前，堆放杂物尚未投入使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《山西省实施办法》第四十七条和《山西省基本农田保护条例》第二十二条等的规定和其占地情节，对被执行人刘志佳作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区王杜村741.31平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除非法占用的农用地上新建的709.53平方米建构筑物，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用736.88平方米基本农田，处以每平方米20元计壹万肆仟柒佰叁拾柒元陆角（14737.6元）的罚款，其余4.43平方米农用地，处以每平方米10元，计肆拾肆元叁角（44.3元）的罚款，以上共计壹万肆仟柒佰捌拾壹元玖角（14781.9元）。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2、3项，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）005号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年二月二日书 记 员  梁梦恺
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11528号之三原告：杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码77355081-3，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。法定代表人：何利华，总经理。委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。被告：浙江汇宇建设有限公司，统一社会信用代码913301097154530469，住所地杭州市萧山区蜀山街道品文街387号。法定代表人：陆关祥，总经理。委托诉讼代理人：王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。被告：杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，统一社会信用代码11330109002515235N，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。法定代表人：李国平，主任。委托诉讼代理人：单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。被告：浙江得力建设工程有限公司，统一社会信用代码9133010973383773XN，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。诉讼代表人：戴文良，浙江得力建设工程有限公司管理人负责人。变更前委托诉讼代理人：童斌、汪亨挺，浙江得力建设工程有限公司管理人成员。变更后委托诉讼代理人：徐维微，浙江得力建设工程有限公司管理人成员。被告：严焕贤，男，1963年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。本院在审理原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告浙江汇宇建设有限公司、严焕贤、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处、浙江得力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的财产在1568605元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结浙江汇宇建设有限公司在杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的工程款1568605元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭宸光人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  周风平二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 燕
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初217号之一原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。法定代表人：白彦萍，职务：总经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：张挺军，职务：总经理。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定，本案管辖法院也应适用“原告就被告”原则，而被告住所地为山东省济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，被告中铁十四局集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案被告住所地为山东省济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院审理，本院认为本案是因衡水荣华橡塑有限公司与中铁十四局集团有限公司下属的贵广铁路工程指挥部第四项目经理部的买卖合同关系引发的诉讼，双方签订的《预埋件采购合同》并未对合同履行地作出明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案接收货币一方本应为衡水荣华橡塑有限公司，因衡水荣华橡塑有限公司将该笔债权转让给本案原告衡水昊华广德路桥工程有限公司，本案原告主张该笔债权未果引发诉讼，应依照本案基础的法律关系确定管辖，衡水荣华橡塑有限公司的住所地是武邑县，故本院对本案有管辖权，被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇一八年二月二十四日书记员  王星月
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503财保12号之一申请人刘晓磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被申请人冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被申请人刘红叶，女，1975年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被申请人任兆勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，申请人刘晓磊与被申请人冯巍、刘红叶、任兆勇诉前保全一案，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0503财保12号民事裁定，对被申请人冯巍名下位于邢台县会宁镇东良舍村观邸别墅小区西区46栋甲户房产、车牌号为冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号三辆车；对被申请人刘红叶名下位于邢台市桥东区顺德路7（原20）#楼4-2-202房产、刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元702号房产予以查封。因申请人刘晓磊提供的刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元702号房产的房产信息不全，无法采取保全措施。现申请人刘晓磊补充此房产的信息为：刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元-702号，合同编号：Y1171965。申请人刘晓磊要求法院予以查封。申请人刘晓磊以中国平安财产保险股份有限公司保险单号：12418033900388202417保单保函为其申请提供担保。本院认为，申请人刘晓磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元-702房产，合同编号：Y1171965。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一八年二月二十四日书记员  焦鹤丹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执10号申请执行人：郭建群，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。本院在执行申请执行人郭建群与被执行人余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执10号案件已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年二月一日书记员  詹 俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更965号罪犯丁合法，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2014年11月14日作出（2014）富少刑初字第24号刑事判决，以被告人丁合法犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）曲中少刑终字第8号刑事判决，维持对被告人丁合法的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁合法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁合法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁合法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁合法减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执175号申请执行人：马恒益,男,1940年12月8日出生,住三台县。被执行人：马红星,男,1968年7月1日出生,住三台县。申请执行人马恒益依据已经发生法律效力的(2016)川0722民初963号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马红星给付2017年1月至12月赡养费3600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人马红星已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执175号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 烈二〇一八年二月九日书记员 蒋武林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1007号上诉人（原审被告）：项城市嘉福馨房地产开发有限公司。住所地：项城市迎宾大道路东北苑北路。法定代表人:任梦菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王凤先，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓琳，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晋，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司因与被上诉人王凤先、被上诉人王晓琳、王晋房屋买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2017)豫1681民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3080元,减半收取计1540元,由上诉人项城市嘉福馨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 涛
河北省三河市人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)冀1082民初1251号原告：余海庆，男，1977年12月28日出生，汉族，住三河市。被告：楚长侠，男，65岁，汉族，住三河市。原告余海庆诉被告楚长侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告余海庆于2018年2月1日以双方同意私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余海庆撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告余海庆负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年二月一日书记员  郭子莹
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保39号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。代表人：邓素红，该支行行长。被申请人：徐红峰男，1984年8月4日出生，住浙江省常山县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人徐红峰保证合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值97万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐红峰价值97万元的财产。案件申请费5000元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周恒均二〇一八年二月十四日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然?*MERGEFORMAT?2?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西国美电器有限公司临汾分公司，住所地临汾市向阳路5号。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁如心，男，1959年9月3日出生，汉族，现住临汾市。再审申请人山西国美电器有限公司临汾分公司与被申请人梁如心房屋租赁合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1077号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西国美电器有限公司临汾分公司（以下简称国美临汾公司）申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院判令我方向被申请人支付制冷费、采暖费、卫生费无事实依据，判令我方向被申请人赔偿损失45万元缺乏事实依据。二审在一审判项的基础上增加判项补偿被申请人30万元，无法律依据。原判决适用法律错误，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，第一，关于制冷费、供暖费等费用的问题。对于梁如心在一审中的该项诉讼请求，国美临汾公司在本案一审诉讼中的抗辩主张是合同约定均按照空调制冷、供暖。但是双方在《租赁合同》中明确约定了制冷费为每月每平方9.5元，采暖费用为每月每平方9元。在合同作出明确约定的情况下，国美临汾公司主张该项费用没有实际发生，应由国美临汾公司承担证明责任。故在国美临汾公司没有提供相应证据的情况下，原审法院判令其向梁如心支付321000元相关费用并无不妥。第二，关于赔偿损失问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除不影响当事人要求赔偿损失的权利，因国美临汾公司解除合同，导致梁如心在合同解除后房屋空置三个月。故一审法院判令国美临汾公司赔偿梁如心450000元并无不妥。此外，双方签订的《租赁合同》中约定租赁期限自2014年4月1日起至2024年3月31日止，自2014年4月1日起至2014年5月31日止为免租期，国美临汾公司在免租期内无需支付租赁费用，双方约定房屋租赁费用为每月15万元。合同签订后，国美临汾公司于2015年11月24日即向梁如心发送《关于闭店事宜的工作联系函》，后又提出占用房屋至（农历）年底，2016年2月5日，国美临汾公司正式撤离租赁合同场地。通过合同条款可以看出，梁如心免除国美临汾公司2014年4月1日起至2014年5月31日止的租金是基于十年的合同期限。国美临汾公司在履行合同不到两年即行解除合同，二审法院结合梁如心的上诉请求，在维持一审法院判令国美临汾公司赔偿梁如心450000元的基础上，根据公平原则酌情判令国美临汾公司再补偿梁如心300000元并无不妥。综上，山西国美电器有限公司临汾分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西国美电器有限公司临汾分公司的再审申请。审判长王东审判员段晓斌审判员宋丽蓉二○一八年二月二日书记员李晨颖
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执恢164号关于申请执行人王正富与被执行人王明华欠款纠纷一案，（1999）祁肖经初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正富于2017年9月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。本院认为，（1999）祁肖经初字第255号民事判决书执行完毕，申请执行人王正富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（1999）祁肖经初字第255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更950号罪犯李亚丁，男，1988年6月1日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人李亚丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李亚丁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月23日作出（2013）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、2016年度改造积极分子。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚丁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2465号之一申请执行人唐姣娥。被执行人周石初。本院在执行唐姣娥与唐姣娥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年二月九日书记员  蒋 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书(2018)晋民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西阳泉市娘子关供水二期工程项目经理部。住所地：山西阳泉市矿区桃北中路**号。法定代表人：吴文斌，该公司经理。委托代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西阳泉水泵厂有限责任公司。住所地：阳泉市城区南庄路***号。法定代表人：冯云喜，该公司董事长。再审申请人山西阳泉市娘子关供水二期工程项目经理部（以下简称二期项目部）与被申请人山西阳泉水泵厂有限责任公司（以下简称阳泉水泵厂）合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终916号民事判决，已经发生法律效力。山西阳泉市娘子关供水二期工程项目经理部向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人山西阳泉市娘子关供水二期工程项目经理部申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）原判决认定合同标的物性能符合约定没有证据证明；（二）原判决认定被申请人请求未超过诉讼时效与证据不符。二、原判决适用法律确有错误：（一）原判决违反合同当事人意思自治原则；（二）原判决判令当事人立即支付全部货款违反合同约定；（三）原判决对被申请人违约未予认定是对一方当事人的偏袒。请求：撤销原裁判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查查明，二期项目部二期供水工程于2001年全面开工建设。2001年6月，阳泉水泵厂进行了投标，8月与二期项目部签订了供货合同，提供8台水泵。双方合同约定的交货日期为货物运抵交货现场，买方接收的日期，供方经需方同意后，方能发货；付款顺序为交货前付50%，交货验收合格后付50%。签订合同之后，阳泉水泵厂按照合同要求，为二期工程量身定制了8台水泵。并在2002年10月，二期项目部会同阳泉水泵厂相关技术人员对建造好的一台水泵赴沈阳水泵厂进行了性能测试，测试结果符合合同各项要求。2004年，由于二期项目部资金短缺，该工程停工，至2012年二期工程重新启动，在此期间阳泉水泵厂制造的水泵存放10余年。2013年12月，阳泉水泵厂委派有关人员，协助二期项目部赴全国水泵检测权威中心湖南长沙利欧天鹅工业泵有限公司对水泵进行检测，检测结果为水泵的效率是82.04%，该水泵整体性能符合国家标准，并出具检查合格的报告。2014年4月二期项目部召集相关部门并聘请省内水利专家就二期工程已购置设备能否使用进行了论证，专家认为阳泉水泵厂生产的水泵效率偏低，投入使用后生产成本偏高，建议选用性能效率更优越的水泵，已采购的阳泉水泵厂水泵作为备用水泵。二期项目部于2014年7月重新进行了招标，与湖南湘电长沙水泵有限公司签订合同重新购置了8台水泵，合同价为5038400元，截止2014年底已预付湖南湘电长沙水泵有限公司设备款256万元。二期项目部已付阳泉水泵厂货款1238832元，尚有697728元货款未付。阳泉水泵厂2015年12月4日诉至阳泉市矿区人民法院，请求二期项目部将水泵运走，并结清余款。阳泉市矿区人民法院判决：二期工程项目部于本判决生效后六十日内支付阳泉水泵厂合同款697728元；二期工程项目部履行付款义务后，阳泉水泵厂按合同约定履行交付8台定制水泵义务。判后，二期工程项目部不服提起上诉，阳泉市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为本案的争议焦点是：一、哪一方存在违约？二、本案是否超过诉讼时效？三、判决二期工程项目部支付全款是否违背合同？关于第一个争议焦点哪一方存在违约，阳泉水泵厂按照合同为二期工程项目部定制8台水泵，当时经过性能测试，水泵性能符合合同各项要求，具备交货条件，但由于二期工程项目部原因，致使阳泉水泵厂无法按合同约定发运和交付水泵，二期工程项目部系违约方。关于第二个争议焦点本案是否超过诉讼时效，合同中对具体交货时间没有明确，在2013年水泵检验合格后，二期工程项目部未通知阳泉水泵厂交货，又于2014年重新购置水泵，以自己的行为明确不履行与阳泉水泵厂的合同义务，阳泉水泵厂此时得知后即提起诉讼主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。关于第三个争议焦点判决二期工程项目部支付全款是否违背合同，水泵在阳泉水泵厂存放10余年，二期工程项目部却不履行收货的合同义务，又另行购置水泵。在二期工程项目部违约的情况下，原审判决二期工程项目部支付余款并无不妥。综上，再审申请人山西阳泉市娘子关供水二期工程项目经理部的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西阳泉市娘子关供水二期工程项目经理部的再审申请。审判长吴捷慧审判员成堃审判员秦颖二〇一八年二月九日书记员秦凯
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0725执30号申请执行人:郭小红,男,生于1983年02月06日,住勉县定军山镇郭寨村*组,居民身份证6123251983********。被执行人:刘斌,男,生于1981年03月21日,住勉县定军山镇郭寨村*组,居民身份证6123251981********。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初136号民事调解书，执行郭小红与刘斌民间借贷纠纷一案。执行依据确定：刘斌应支付郭小红借款20000元。逾期，刘斌未履行。郭小红申请执行，本院立案受理，并向刘斌发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款20000元，执行费200元履行完毕。执行中，郭小红与刘斌达成执行和解协议。申请执行人郭小红于2018年2月28日向本院递交书面申请书，要求撤回对被执行人刘斌的执行申请。本院认为：申请执行人郭小红的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一八年二月二十八日书记员  熊 帆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初174号之二原告：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：张迅，董事长。被告：南京考越教育文化有限公司。住所地：南京市。法定代表人：董必华，经理。原告山东冠军纸业有限公司诉被告南京考越教育文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山东冠军纸业有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山东冠军纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东冠军纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6933元，由原告山东冠军纸业有限公司负担。审判员  张玉成二〇一八年二月二十四日书记员  王 岳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初422号之二解除保全申请人:刘虎义，男，1962年9月21日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村***号。身份证号：1330301962********。委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：晋州市春鹰助力车厂，住所地：晋州市总十庄村，组织机构代码：L29213395。法定代表人：魏朝平，该公司总经理。解除保全申请人刘虎义与被申请人晋州市春鹰助力车厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）冀1127民初422号民事裁定书，冻结被申请人晋州市春鹰助力车厂的银行的存款12000元或者查封同等价值的房产、车辆及地产。解除保全刘虎义申请人于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认定，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第（二）项》的规定，裁定如下：解除对晋州市春鹰助力车厂的银行的存款12000元或者同等价值的房产、车辆及地产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹政亮二〇一八年二月六日书记员  申 广
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审28号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人张军，男，1985年11月20日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月19日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年6月29日作出的晋国土晋中开罚字（2017）061号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人张军未经批准在晋中开发区鸣李村集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。该宗地（425号图斑）位于鸣李村村西，铁路线以东，东至空地，西至大西铁路，南至空地，北至空地，占地面积为755.58平方米合1.13亩，地类为农用地。目前在该宗地上建起一个彩钢铁皮厂房，建筑面积共755.58平方米，现该彩钢铁皮厂房空闲。根据地籍规划证明，该项目不符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划(2006-2020年)，不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定和其占地情节，对被执行人张军作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区鸣李村755.58平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用晋中开发区鸣李村的农用地上新建的755.58平方米建筑物，恢复土地原状。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、第2项，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）061号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年二月二日书 记 员  梁梦恺
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审17号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人智来花，女，1962年3月9日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人智来花未经批准在晋中开发区西荣村村东集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至空地、东至空地、南至道、西至道，占地面积为203.83平方米合0.31亩，地类为未利用地。目前宗地上圈起围墙，院内北侧建起一排砖结构现浇顶正房，用于住人，西侧建起一个砖结构现浇顶西房，东侧建起一个砖结构街门道，建筑物建筑面积共151.33平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定和其占地情节，对被执行人智来花作出行政处罚决定：1、责令被执行人将非法占用的203.83平方米土地退还退还晋中开发区西荣村；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的151.33平方米房屋。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、第2项，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）009号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年二月二日书 记 员  梁梦恺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保26号申请执行人:胡某某，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:郑某，住安徽省安庆市大观区。担保人：江某，住安徽省安庆市迎江区宜城路82号2栋4单元101室。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、扣押、冻结被执行人郑某10万元财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年二月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初68号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，2017年9月25日被刑事拘留，同年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]640号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日晚，被告人赵某在烟台市芝罘区幸福东路附近的一饭店内，因琐事与赵某发生争执并厮打，期间，被告人赵某持啤酒瓶将赵某头面部打伤，法医鉴定，赵某头面部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵某经电话传唤后主动到公安机关投案。诉讼过程中，被告人赵某与赵某就民事赔偿问题自行和解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 孙 敬 国二〇一八年二月二十二日书 记 员 于涛（代）
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行初1号原告裴书垒。被告文水县开栅镇人民政府，住所地文水县城内。法定代表人齐树亮，该镇镇长。委托代理人郝学栋，该镇人大主席。第三人周占设。原告裴书垒诉被告文水县开栅镇人民政府不履行法定职责一案，在本院审理期间，原告裴书垒因提供的证据不足，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴书垒因提供的证据不足，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告裴书垒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴书垒负担。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一八年二月二日书 记 员  谭垚瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执599号申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路法定代表人：范民生，该公司董事长。被执行人：张亚刚，男，汉族，1974年11月25日出生,住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5408号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张亚刚的存款、收入913.5元(其中本金863.5元，执行费50元);二、被执行人张亚刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 海二〇一八年二月六日书记员 鄢建华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1279号原告：邵文利，男，1968年2月23日出生，回族，住天津市河东区。被告：天津红桥宁康门诊部，住天津市红桥区悦春里公建10号底商。法定代表人：于振海。被告：于全昌，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邵文利与被告天津红桥宁康门诊部、被告于全昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告邵文利于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵文利撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告邵文利负担。代理审判员  安媛媛二〇一八年二月二十八日法官 助理  周开方书 记 员  薛明杰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初81号起诉人：江从元，男，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。委托代理人刘明森，四川英济律师事务所律师助理。起诉人江从元以重庆市万盛经济技术开发区管理委员会为被告向本院起诉称：起诉人是重庆市万盛区万东镇莲池村松林社的村民。2014年3月1日，起诉人与万东镇人民政府签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，但该协议书确定的补偿标准不符合国家规定。重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作为万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局的上级机关，对其实施的违法行政行为具有依法改正或责令改正的法定职责。起诉人请求：判令重庆市万盛经济技术开发区管理委员会改正或者责令万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局改正对起诉人被拆迁的位于松林路100号附30号房屋作出的补偿安置，撤销或变更2014年3月1日《农房拆迁补偿安置协议书》及补充协议，依法按照国有土地上房屋征收补偿程序和标准重新作出补偿。本院经审查认为，起诉人的请求是要求上级行政机关履行行政监督职责，纠正下级行政机关的行政行为。行政机关的内部层级监督，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权力义务关系。因此，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人江从元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年二月二十二日书记员 胡 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8103号之一原告:罗建民，女，汉族，1978年6月20日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告罗建民与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终109号上诉人（原审起诉人）：王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人王昌林因诉成都市新都区人民政府新都街道办事处、第三人四川华联房地产土地评估有限责任公司其他行政行为一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王昌林上诉称，一审法院认定事实错误，行政机关委托评估机构作出评估报告的委托行为，给其造成了实际损失，其提起诉讼，属于人民法院行政案件受案范围。请求：1、撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由成都市新都区人民政府新都街道办事处承担。本院认为，对房屋价值的评估行为系评估机构作出，评估机构非行政机关，该行为虽系行政机关委托作出，但因委托行为系程序性行为，不直接影响上诉人权益，该行为不产生、变更、消灭行政法律关系，不属于行政案件受案范围。故上诉人诉请确认成都市新都区人民政府新都街道办事处对其房屋进行委托评估的行为违法，并确认四川华联房地产土地评估有限责任公司的评估报告书无效，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月二日书记员  卢 铃
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2734号申请执行人常广民，男，1961年8月16日出生，汉族。被执行人寇学斌，男，1971年2月26日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日作出的（2016）陕0502民初3552号民事判决书已发生法律效力。因寇学斌未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人常广民向本院申请执行，申请执行标的为：55万元及利息、案件受理费9300元、公告费560元。本院于2017年11月10日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人寇学斌价值839790元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年二月十二日书 记 员  李欣欢
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审13号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人王常林，男，1959年1月29日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人王常林未经批准在晋中开发区秋村村西集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，构成非法占地。该宗地（418号图斑）位于秋村村西，秋峪路以南，东至空地，西至闫树休地，北至道，南至道，占地面积为1027.13平方米（合1.54亩），地类为农用地（基本农田）。目前该宗地上已建起一幢砖结构彩钢顶的建筑物，建筑面积为994.57平方米，还建了一幢砖结构现浇顶的平房，建筑面积为32.56平方米。以上建筑物面积共计1027.13平方米。王常林称占地建设用途为开设小型加工厂，目前以上建筑物均未投入使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《山西省实施办法》第四十七条和《山西省基本农田保护条例》第二十二条等的规定和其占地情节，对被执行人王常林作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区秋村1027.13平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的农用地上新建的1027.13平方米建筑物，恢复土地原状；3、对被执行人占用1027.13平方米基本农田，处以每平方米20元，共计贰万伍佰肆拾贰元陆角（20542.6元）的罚款。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2、3项，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）006号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年二月二日书 记 员  梁梦恺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13088号之三原告：宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码91320282750524655W。法定代表人：袁文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：仙居县伟佳铁艺制品厂（普通合伙），住所地浙江省仙居县南峰街道下洋底村，统一社会信用代码91331024725859875C。执行事务合伙人：王立群，该公司经理。被告：王立群，男，1966年8月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王益群，女，1971年1月4日生，汉族，住浙江省仙居县。原告宜兴市九洲封头锻造有限公司（以下简称九洲公司）与被告仙居县伟佳铁艺制品厂(普通合伙)、王立群、王益群定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告九洲公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九洲公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九洲公司撤诉。本案诉讼费5259元，其中案件受理费3039元（已减半收取）、保全费2220元，由九洲公司负担。审判员  鲁军华二〇一八年二月十二日书记员  朱 肖
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审20号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人郝海枫，女，1982年1月23日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人郝海枫未经批准在晋中开发区西荣村村东集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至道、东至村民占地、南至道、西至村民占地，占地面积为202.69平方米合0.30亩，地类为农用地。目前，该宗地上已圈起围墙，院内北侧建起一排砖结构正房，用于住人，西侧建起���个砖结构西房，东侧建起一个砖结构门道，以上建筑物建筑面积共151.64平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定和其占地情节，对被执行人郝海枫作出行政处罚决定：1、责令被执行人将非法占用的202.69平方米土地退还晋中开发区西荣村；2、责令被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建的151.64平方米房屋。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、第2项，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测���技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年二月二日书 记 员  梁梦恺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29934号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李应南，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金178334.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）108268.08元、复利34974.68元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金178334.16元、利息（含罚息）108268.08元、复利34974.68元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178334.16元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）108268.08元、复利34974.68元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李应南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3065.58元（原告已预交），由被告李应南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民终52号上诉人（原审原告）：赵春玉。被上诉人（原审被告）：太原市化学工业集团公司染料厂（系破产企业)。住所地：太原市迎泽区南内环街**号。上诉人赵春玉因与被上诉人太原市化学工业集团公司染料厂劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）晋01民初687号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵春玉上诉请求：（1）因单位将工种填错，上诉人要求被上诉人给予更改、协助办理相关手续；（2）如果被上诉人不能将填错的工种更改，被上诉人将赔偿上诉人由此造成的经济损失；（3）本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本人赵春玉，1980年5月来到被上诉人分厂即太原染料塑料包装材料分厂（简称太染分厂，太原染料厂知青队，太原染料红星包装厂均是一个单位是太染分厂前身），从事装卸工工作至1991年，但我本人档案中单位将1983年登记表”工种”一栏填成”拉煤”，1988年以后的调资表”工种”一栏，全部填成”工人”，与我从事装卸工不符造成我现年55周岁不能办理退休，现申请人民法院能为我主持公道，判决被上诉人更改上诉人档案材料中填错的工种名称，并协助办理相关手续；或者如果被上诉人不能将填错的工种更改，被上诉人将赔偿上诉人由此造成的经济损失。我单位任何一个知情有正义感的人均可为我作证。赵春玉向一审法院起诉请求：（1）因单位将工种填错，要求被告更改、协助办理退休手续；（2）本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告赵春玉的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告赵春玉的的起诉。二审中查明，2006年7月27日，山西省太原市中级人民法院作出（2006）并民破字第4-1号民事裁定，宣告太原化学工业集团公司染料厂破产还债。一审中王世建（太原化学工业集团公司染料厂党委副书记）作为太原化学工业集团公司染料厂的委托代理人参加诉讼，一审庭审中其认可将工种填错的事实，并表明因劳动部门要求提供的三种原始表已丢失，无法提供原始证据，所以主管部门不管，无法更改。本院经审查认为，太原化学工业集团公司染料厂宣告破产后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，应由人民法院指定的管理人代表债务人参加诉讼，管理人可委托代理人参加诉讼。本案依法需进一步查明相关事实，以确认债务人委托的代理人能否直接参加诉讼。赵春玉一审中的诉讼请求为给予更改工种和协助办理退休手续，办理退休手续的争议不属于劳动争议案件的受理范围，但赵春玉请求太原化学工业集团公司染料厂更改档案填写错误的诉求应属人民法院受理民事案件的范围，应在管理人参加诉讼后，进一步明相关事实，如太原化学工业集团公司染料厂的过错损害赵春玉的合法权益，应依法作出裁判或者在企业破产程序中予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民初687号民事裁定；二、本案指令山西省太原市中级人民法院审理。审判长王国平审判员殷泽审判员韩德荣二○一八年二月六日书记员程晓美
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初61号原告：岳君,女,现住通化市东昌区。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春高新区星火路***号*楼。法定代表人：张旭东。被告：高立文，男，现住通化市东昌区。原告岳君与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、高立文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告岳君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间达成和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳君撤诉。案件受理费149.00元（系减半收取），由原告岳君负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一八年二月五日书 记 员  关 睿
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终61号上诉人（原审原告）陈丽华。委托代理人李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告）辽阳市国土资源局。法定代表人程绍振，系该局局长。委托代理人宋宏伟，系产权产籍管理处工作人员。委托代理人朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。原审第三人张永智。原审第三人李再军。（缺席）上诉人陈丽华诉被上诉人辽阳市国土资源局及第三人张永智、李再军房屋登记行政管理一案，上诉人陈丽华不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初65号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽华及其委托代理人李坤，被上诉人辽阳市���土资源局的委托代理人宋宏伟、朱玫，原审第三人张永智到庭参加诉讼，原审第三人李再军在辽阳市看守所关押，本院依法到其关押场所向其送达开庭传票，其拒收，经询问其放弃出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月25日，第三人张永智、李再军共同向被告提出申请，要求办理文圣区四大庙委7层，面积58.09平方米，丘地号1310-02-00-04-21，产权证号00479563号房屋的所有权转移登记，并提交00479563号房照一本、交易审批表一张、张永智结婚证一张、张永智、杨宏夫妻财产约定协议书一张，被告辽阳市国土资源局审核了李再军、张永智提交的材料，将座落于白塔区四大庙委7层、原证号00479563、产籍号13101-02-003-04-21、建筑面积58.09平方米房屋所有权由李再军转移到张永智，并为张永智发放00444297房屋所有权证。另查，2009年，第三人李再军从李明处购买了座落于文圣区四大庙委，图幅号13101-02-003-04-21的58.09平方米房屋，并于2009年6月28日办理了房产证号为00287724的所有权证。原告陈丽华与第三人李再军于2012年2月7日协议离婚，离婚协议约定座落于辽阳市文圣区四大庙委的58.09平方米楼房（产权证号：辽市房权辽市字第002877**号，丘地号：13101-02-003-04-21）产权归孩子李春德所有，离婚后房屋产权代表人李春德。2013年8月1日，李再军向被告辽阳市国土资源局下属的产权产籍管理处提出申请，因原房照号00287724的房产证丢失，申请补办。并提交公告报纸一张、离婚证一张、离婚协议书一张（约定58.09平方米楼房产权归男方李再军所有）、无婚姻证明一张、申请书一张、声明一张等材料，产权处为其补发了房证号码为00446752号的房屋所有权证。2014年2月21日，李再军申请验证，被告为其换发了房证号码为00479563号的房屋���有权证。后李再军将该房屋以人民币18万元出售给张永智。经本院到辽阳市白塔区档案馆调取陈丽华与李再军2012年离婚时的原始婚姻档案，其中的离婚协议书与被告提供的房屋档案中的离婚协议书不一致。原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被告辽阳市国土资源局具有作出被诉行政行为的职权依据。被告辽阳市国土资源局根据第三人张永智、李再军的共同申请，审核了提供的房地产交易登记审批表、辽市房权证辽市字第004795**号房屋所有权人系李再军的房屋所有权证等材料，依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，将原李再军名下的房屋所有权转移到张永智名下，并无不当之处。原告诉称第三人李再军系在办理转移登记过程中，伪造、变造了离婚协议书、身份信息及原告陈丽华的签字，请求撤销转移登记。本案中，第三人李再军系在���发房照过程中提供了伪造的离婚协议书，并非在办理转移登记过程中提供。故原告陈丽华要求撤销被告将辽市房权证辽市字第002877**号（丘地号13101-02-003-04-21）58.09平方米房屋转移给第三人张永智的登记行为的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈丽华的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告陈丽华负担。上诉人陈丽华上诉称，一、第三人李再军在办理转移登记过程中提供的伪造的离婚协议书和虚假的上诉人声明，而在补发房照过程中根本无需提供离婚协议和上诉人的声明，一审判决认定事实错误。二、一审法院判决适用法律错误。被上诉人不仅应当要求案涉房屋共有人即上诉人陈丽华与第三人李再军共同申请案涉房屋所有权变更登记，查验申请登记材料的真实性，还需要询问上诉人陈丽华，并应当经上诉人陈丽华签字确认。上诉人陈丽华庭审中补充称无论在哪一个环节提供了伪造的离婚协议和虚假的上诉人声明，就证明被上诉人在办理具体行政行为过程中存在过错，都应依法撤销错误的具体行政行为，即撤销本案涉诉的房屋所有权登记。综上，请求依法撤销（2016）辽1081行初65号行政判决书，并依法改判撤销位于辽阳市文圣区四大庙委58.09平方米房屋的所有权转移登记，同时撤销因错误所有权转移登记颁发的房产证辽市字第004442**号产权证。被上诉人辽阳市国土资源局未提供书面答辩状，庭审中辨称，上诉人在一审时起诉的行政行为是要求撤销转移登记，而转移登记是依据原审第三人李再军申请予以补发的房屋所有权证，被上诉人为两位原审第三人办理转移登记并无过错。如果说有过错也是李再军在补发房屋所有权证过程中提供了虚假的材料。因此提供虚假材料的行为不是发生在转移登记的环节。因此上诉人诉撤销转移登记，而不是补发登记，所诉行政行为错误。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出补发登记不需要申请人提供离婚协议和声明，只有在转移登记中，才需要提供离婚协议和声明。依照《房屋登记办法》第十八条第二款规定：“房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。”因此被上诉人在为第三人李再军办理补发登记的过程中，可以要求李再军提供离婚协议等材料。上诉人的此项上诉理由,不能证明被上诉人的转移登记违法，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人应当查验离婚协议书及声明的真实性，并询问上诉人陈丽华等上诉理由，均是针对原审第三人李再军在补发登记中提供的申请材料，补发登记与转移登记属于两个分别独立的行政行为，补发登记过程中申请材料的真实与否，不能作为否认转移登记合法性的理由。《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，由二位原审第三人申请并提供了由辽阳市房地产交易市场管理委员会办公室出具的辽阳市房地产交易登记审批表，原审第三人张永智的结婚证等相关材料，被上诉人辽阳市国土资源局作出被诉转移登记，并无不当。如上诉人认为二位原审第三人的房屋买卖关系无效或应当撤销，可先行通过民事诉讼解决争议。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人陈丽华承担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一八年二月二十六日书记员 王嬿妮