黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8118号原告：滕某1，男，1935年3月17日出生，汉族，哈尔滨市铁路局科研所退休工程师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：滕昕（滕某1女儿），女，1964年3月14日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属肿瘤医院主管护师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁泽律师事务所律师。原告：滕昕，女，1964年3月14日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属肿瘤医院主管护师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁泽律师事务所律师。原告：滕某2，男，1990年8月18日出生，汉族，哈尔滨市铁路局职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁泽律师事务所律师。被告：邢某，女，1963年12月1日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市南岗区）。委托诉讼代理人：牛凯，山西东奥律师事务所律师。被告：高某，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：牛凯，山西东奥律师事务所律师。原告滕某1、滕昕、滕某2与被告邢某、高某继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1、滕某2的委托诉讼代理人王广岩、原告滕昕及其委托诉讼代理人王广岩，被告邢某、高某的委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1、滕昕、滕某2向本院提出诉讼请求：1、要求高某返还盗取被继承人滕伟20万元；2、要求邢某返还被继承人滕伟生前遗留印章三枚（正方形、长方形、圆形）；3、要求邢某返还被继承人滕伟死亡证明、火化证明、警官证、身份证、工作证、驾驶证、离婚证、医保卡等个人证件；4、要求邢某返还被继承人腾伟住房钥匙两把；5、要求邢某返还被继承人滕伟KC皮草一件、皮羽绒服一件、皮夹克上衣4件、四季警服、警鞋、腰带2条；6、要求邢某返还被继承人滕伟手机两部、手机卡三张（133136031360、133××××****、138××××****）；7、要求邢某返还被继承人滕伟手表四块（瑞士牌、雷达牌、阿玛尼牌等）、笔记本电脑一台、照相机一部。8、要求邢某返还被继承人滕伟皮箱五个、皮包两个、背包两个；9、要求邢某返还被继承人滕伟血压计一台、血糖仪一台、高级剃须刀一个、铂金币一只；10、要求邢某返还被继承人滕伟生前银行卡（建设银行43×××33、工商银行35000431011501105247033、35000047011014754475、3500004701101475571、兴业银行562050126201364572、农业银行1681502015857146、中国银行171700947393、交通银行6222600360006181263）及建设银行卡内存款11480元。事实和理由：滕伟于2013年4月20日死亡，滕某1、张兰英、滕某2为滕伟的法定继承人，被告邢某与滕伟同居12年，滕伟生前个人物品及存款均由邢某保管。邢某与高某系母子关系，滕伟生前将名下存款20万元转入房屋资金监管中心，用于高某购买房屋。该款项转款凭据上的签字并非滕伟书写，该款项系高某盗取。被告邢某、高某辩称：原告提出的诉讼请求缺乏法律支持依据，恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1建设银行存取记录、证据A2工商银行存取记录及房产档案、证据A3协议书、证据A4缴费发票、证据A5皮草服务清单，客观真实且与待证问题具有关联性，本院予以采信。证据A6工商银行转款凭证，与待证问题不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，滕伟死亡，其继承人为其父亲滕某1，母亲张兰英，儿子滕某2。滕伟与邢某系同居关系。2013年7月，邢某、张兰英、滕某1签订协议书，双方确认如下：1、邢某系滕伟生前女友，且共同生活多年；2、邢某保留滕伟如下遗物：医保卡、身份证、住院收据、死亡证明、手表两块（雷达牌和瑞士牌）、手机、皮包若干件、衣服若干件、皮鞋若干件、内含158000元存款存折一张。另查明，2012年12月30日，滕伟名下中国工商银行卡号为35×××71的账户内转出存款20万元。经查询，该款转入哈尔滨星浩房地产发展有限公司，用于高某购买坐落于哈尔滨市××广场××楼××房产，合同登记总价款为360495元。2015年6月18日，高某申请退房，并委托其妻子王鹤然办理退房手续，哈尔滨星浩房地产发展有限公司退还高某全部购房款。2013年5月2日至2013年12月25日期间，滕伟名下中国建设银行卡号为43×××33的账号出现10次取款记录，金额合计为11480元。再查明，2017年9月26日，张兰英死亡，其继承人为配偶滕某1，女儿滕昕。本院认为，滕某1、张兰英、滕某2作为滕伟的法定继承人，有权继承滕伟的遗产。滕某1，滕昕作为张兰英的法定继承人，有权继承张兰英的遗产，该遗产除张兰英个人财产外，还包括张兰英应继承滕伟财产部分。一、关于滕某1、滕昕、滕某2要求高某返还盗取滕伟20万存款的请求。根据谁主张谁举证的原则，滕某1、滕昕、滕某2应举证证明盗取事实的存在。经查明，邢某自认转款系其受滕伟委托代为操作，凭据上滕伟的签字系其代签。鉴于转款需要知晓账号密码的常识，可知邢某知晓滕伟账号密码，应认定为滕伟授意邢某转款。滕某1、滕昕、滕某2提供的证据仅能证明转款并非滕伟操作，不足以证明盗取事实的存在，本院对该项诉讼请求不予支持；二、关于滕某1、滕昕、滕某2要求邢某返还滕伟遗物的诉讼请求。1、根据双方签订的协议书显示，滕伟的医保卡、身份证、死亡证明、手表两块（雷达牌和瑞士牌）、手机、皮包若干件、衣服若干件、皮鞋若干件在邢某处保管，邢某虽称已交付滕某1、滕昕、滕某2，但未举示证据证明，上述物品除死亡证明外均系滕伟的遗产，应由滕某1、滕昕、滕某2继承，死亡证明虽非遗产，但亦应返还滕某1、滕昕、滕某2，故本院对滕某1、滕昕、滕某2要求邢某返还医保卡、身份证、死亡证明、手表两块（雷达牌和瑞士牌）、三星手机一部、皮包两个的诉讼请求本院予以支持；2、关于滕某1、滕昕、滕某2要求返还KC皮草一件、皮羽绒服一件、皮夹克上衣4件、四季警服、警鞋、腰带2条的诉讼请求，因协议书只写明衣服若干件，皮鞋若干件，未标明具体衣物样式及品牌，无法证明上述衣物在邢某处保管，故本院对该项诉讼请求不予支持；3、关于滕某1、滕昕、滕某2要求返还号码为133××××****手机卡的诉讼请求，滕某1、滕昕、滕某2提供的缴费发票能够证明该号码2006年时使用人为滕伟、2015年时使用人为邢某，邢某又未举示证据证明该卡来源，故该手机卡应为滕伟的遗产，应由滕某1、滕昕、滕某2继承，故本院对该项诉讼请求予以支持；4、关于滕某1、滕昕、滕某2要求邢某返还滕伟中国建设银行卡号为43×××33的账号内存款11480元及银行卡的诉讼请求，根据邢某自述其与滕伟同居12年直至滕伟死亡，鉴于邢某知晓滕伟账户密码且取款时间均为滕伟死亡后的事实，本院对该项诉讼请求予以支持；5、关于其他遗物，滕某1、滕昕、滕某2未举示证据证明在邢某处保管，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后十日内将滕伟的医保卡、身份证、死亡证明、雷达牌手表、瑞士牌手表、三星牌手机、皮包两个、中国建设银行卡号为43×××33的银行卡返还原告滕某1、滕昕、滕某2；二、被告邢某于本判决生效后十日内返还原告滕某1、滕昕、滕某2存款11480元；三．被告邢某于本判决生效后十日内将号码为1331360****的手机卡返还原告滕某1、滕昕、滕某2，并协助原告滕某1、滕昕、滕某2变更使用人；四、驳回原告原告滕某1、滕昕、滕某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告滕某1、滕昕、滕某2负担4213元，被告邢某负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  李丹丹人民陪审员  徐 萍二〇一八年二月九日书 记 员  李 婧