沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初3158号原告：王显梅，女，住沈阳市铁西区翟家镇。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：刘广华，女，住沈阳市于洪区沙岭镇。委托诉讼代理人：肖戈霏，韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。原告王显梅与被告刘广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王显梅及其委托诉讼代理人吕涛，被告刘广华及其委托诉讼代理人肖戈霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费9,106元、交通费500元、营养费3,000元、误工费7,300元、伙食补助费1,300元���护理费1,300元，复印费26元，共计22,532元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日8时许，被告因琐事在沈阳经济技术开发区26号路华联空调厂院内对原告进行殴打，原告当场被打晕，后被送至沈阳经济技术开发区人民医院进行救治，被确诊全身多处损伤，头部损伤尤其严重，住院治疗13天，出院后在家休养73天之久。被告的行为给原告造成很多的身体伤害及精神伤害，派出所也屡次与被告沟通、协商，寻求解决办法，但被告一直推脱，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告刘广华辩称，原告所述与事实不符，被告并没有殴打原告。2017年4月9日，被告前往自己丈夫的单位，临时等候期间，将一些物品放在门卫室，原告不让被告放，双方因此发生口角，原告先用脏水泼向被告，后双方互相谩骂，原告主动殴打被告并进行追赶，在追赶过程中摔倒��致受伤，与被告无关。事故发生后，公安机关要求原告对伤情进行鉴定，但原告拒绝鉴定，原告提到的头部有两个坑，是之前被其他人打的，与被告无关，被告不同意支付任何赔偿。同时，原告住院属于恶意住院，目的是为了讹诈被告钱财，其在医院所进行的用药也与本案没有任何关联，被告出于双方之前认识，在原告住院期间给付过原告500元钱，希望原告可以不讹诈自己，尽快出院，但原告收到该款后，仍恶意住院，请求法院对于原告住院期间发生的相关费用与本次事件是否有关联性进行调查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丈夫系沈阳经济技术开发区26号路华联空调热水器有限公司门卫，原告与其丈夫在该厂门卫室居住。2017年4月8日18时许，被告刘广华在门卫室与原告因琐事发生口角。次日早8时许，二人又在门卫室相遇，发��撕扯，致原告受伤。原告被送往沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗13天，被诊断为头外伤头皮血肿、脑震荡、周身多处软组织挫伤。共支出医疗费9,105.83元，住院期间二级护理，由其家属护理；住院期间长期医嘱“易消化饮食”，出院后诊断书医嘱“出院后休两周”。在原告住院期间，被告向原告支付500元钱。又查明，原告王显梅系沈阳天丰联和劳务派遣有限公司职工，岗位是环卫清扫，每月工资为1,996元，2017年4月实发工资1,265元，5月实发工资1,240元。原告于2017年4月13日在公安机关所作笔录中称2017年4月8日18时许，其与被告先在门卫室发生口角，并自述：“我就顺手将盆里的水向他们扬去，泼没泼到他俩我也不知道……第二天早上8时许，刘广华到我住的地方……上来就打我……我就往院子里面跑，刘广华在后面给我扑倒了，坐在我身上打我……”。被告于2017年4月14日在公安机关所作笔录中自述：“我俩又发生口角，王显梅用手里扫地的木质扫帚打我，我一挡打我手上了，然后她就跑了，我就在后面追她，我将王显梅拽住，之后王显梅就摔倒了，我就骑坐在王显梅的身上，我俩互相厮打……”被告在庭审中自认该笔录系其真实陈述。沈阳市公安局经济技术开发区分局于2017年6月29日作出行政处罚决定书载明：现查明，2017年4月9日8时许，在沈阳经济技术开发区26号路华联空调厂院内，王显梅与刘广华因琐事发生口角，王显梅被刘广华打伤，现决定给予刘广华罚款五百元的行政处罚。以上事实的认定，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、门诊病历、住院病案、医药费票据、误工证明、工资银行流水、陪护证明及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本���认为，公民享有健康权。原、被告双方因琐事发生争执，导致原告受伤，虽被告在庭审中辩称系原告先动手且系自行摔倒，受伤与自己无关，但被告并未提供证据证明自己这一主张，且从被告在公安机关陈述中可以看出，被告确实与原告有肢体接触，自认有厮打行为，故被告应对原告受伤承担赔偿责任；但原告在此事件过程中也未能克制自己情绪，对伤害后果发生也存在一定过错，应承担30%的责任，故原告向被告主张医疗费、伙食补助费、误工费及交通费等请求，本院对其70%的损失予以支持。关于原告主张的医疗费问题，原告庭审中提交的医疗费票据金额为9,105.83元，被告提出的多次头颅CT报告单显示原告脑部未见异常，原告在住院期间使用的小牛血去蛋白提取物属于营养类药物，并非必须使用的药物，该部分费用属于原告过度医疗，自行扩大损失，另有部分检查与本案无关，要求计算原告损失时进行扣除的意见，经查，原告住院诊断为头外伤头皮血肿、脑震荡、周身多处软组织挫伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告并未提供证据证明原告使用的该药物系非必要治疗药品或原告存在过度医疗情形，故本院对于原告实际支出的医疗费予以确认。被告自述在原告住院期间支付原告500元钱，原告对这一事实也予认可，故本院在计算被告应赔偿的医疗费数额时扣除该笔款项。关于原告主张的伙食补助费问题，原告住院13天，主张1,300元未超过赔偿标准，本院予以确认。关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理13天，护理人员系其儿媳张金燕，被告提出的护理人员的收入证明中显示张金燕从2017年4月27日起才与平安人寿签订代理合同，并非在原告住院期间，护理人员应提供其确实减少收入的证明，否则即使张金燕进行护理，也不存在护理费损失的意见，经查，原告提供的收入证明中显示张金燕于2017年4月27日开始与平安人寿保险公司签订代理合同，并未证明张金燕在原告住院期间因护理产生的误工损失和具体收入情况，原告也未提供补强证据予以证明，故本院根据现有证据不予支持。关于原告主张的误工费问题，虽被告认为原告已超过法定退休年龄，不应主张误工费，但原告确实有工作，系环卫工人，每月工资1,996元，医嘱“出院后休两周”，原告住院及医嘱休息时间共计27天，因原告住院和医嘱休息时间在2017年4月至5月间，故本院结合其该两个月的工资标准及实际收入计算其误工损失为：1996��2－1265－1240＝1,487元。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院认为对原告支出的必要合理交通费应予支持，故酌定为200元。关于原告主张的营养费问题，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，原告提供了沈阳经济技术开发区人民医院开具的票据，且此项支出是必然的，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘广华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王显梅医疗费人民币5,874.1元(9105.83元×70%－500元)；被告刘广华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王显梅伙食补助费人民��910元（1300元×70%）；三、被告刘广华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王显梅交通费人民币140元（200元×70%)；四、被告刘广华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王显梅误工费人民币1,040.9元（1487元×70%）；五、被告刘广华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王显梅复印费人民币18.2元（26元×70%）；六、驳回原告王显梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王显梅负担90元，被告刘广华负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  戴宝刚人民陪审员  张嘉玢二〇一八年二月二日书 记 员  李 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。