四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终66号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号。负责人：赵耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文富，男，汉族，生于1955年12月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。原审被告：何光祥，男，汉族，生于1962年1月14日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原审被告：何俊辰，男，汉族，生于1988年6月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：赵秀琼，女，汉族，生于1964年8月25日，住四川省梓潼县，系何俊辰之母。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保公司江油支公司）因与被上诉人王文富，原审被告何光祥、何俊辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保公司江油支公司的委托诉讼代理人鲁亚庆，被上诉人王文富及其委托诉讼代理人曹体林，原审被告何光祥、何俊辰的委托诉讼代理人赵秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司江油支公司上诉请求:改判上诉人不承担误工费10000元并纠正一审判决中的计算错误。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王文富已经年满62岁，庭审中未提交外出务工的证明，一审此项判决没有任何事实依据，请求二审法院依法改��。被上诉人王文富辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。原审被告何光祥、何俊辰辩称：对一审法院认定的事实没有异议。王文富向一审法院起诉请求：1、请求判令被告江油平安财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失97303元；2、请求判令被告何光祥、何俊辰与被告保险公司在商业险限额内赔偿原告除交强险外的各项损失的50%，即15785.68元；以上两项合计应当赔偿97303元+15785.68元=113088.68元，扣除被告何光祥已付医药费7000元及保险公司已付医疗费10000元外，实际应当再赔偿96088.68元；3、本案诉讼费用由被告何光祥、何俊辰承担。一审法院审理查明:2017年4月17日7时30分许王文富驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车��梓潼县城迎宾路北段方向往南段方向行驶，当行至事故地点时，与由梓潼县宾晖大道西段往东段方向行驶的何光祥驾驶的川Ｂ×××××号（何俊辰所有）小型轿车相撞，造成两车受损，王文富受伤的交通事故，2017年4月28日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2017]第71号道路交通事故认定书，认定王文富和何光祥在此案中承担同等责任。事故发生后，王文富被送往梓潼县人民医院进行治疗于2017年5月22日出院，出院诊断：1.右胫骨骨折2.右腓骨骨折3.双侧鼻骨骨折4.右足皮肤软组织挫裂伤5.面部皮肤软组织挫伤6.双膝皮肤软组织挫伤7.右胫骨软骨瘤8.牙齿松动。出院医嘱：全休三月，合理膳食，需一人护理，预计下次取右踝骨折内固定材料医疗费用8000元。住院共花去医疗费29571.36元。2017年8月25日，王文富委托绵阳维益司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定。2017年8月28日���阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第1547号鉴定意见书，鉴定意见：王文富右踝关节损伤致功能丧失69%的伤残等级按人体损伤致残程度评为十级伤残。何俊辰为川Ｂ×××××号车在平安财保公司江油支公司购买了交强险、商业三者险（不计免赔，保险金额为1000000元），机动车损失保险（不计免赔，保险金额为25100元）、保险期间均为2017年3月14日至2018年3月13日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，何光祥向王文富支付了医疗费7000元，平安财保公司江油支公司向原告支付了医疗费10000元。同时查明，王文富系城镇居民。一审法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本起道路交通事故发生后，梓潼县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定王文富和何光祥承担同等责任，不违反法律规��，依法予以确认。何光祥驾驶车辆致王文富受伤，王文富应得到赔偿，何俊辰在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，平安财保公司江油支公司在保险责任限额内承担保险责任。原告因此次交通事故产生的损失如下：一、交强险下医疗费用项目：1、医疗费29571.36元；2、营养费700元（35天×20元/天）；3、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）；4、后续治疗费，因还需做内固定取出手术，结合医嘱本院认定为8000元；以上费用共计38971.36元。二、交强险下死亡伤残赔偿项目：1、护理费10000元（125天×80元/天）；2、误工费10000元（125天×80元/天）；3、残疾赔偿金51003元（28335元×18年×10%）；4、交通费酌定200元；5、精神抚慰金2000元；以上费用合计73203元。三、鉴定费1000元上述费用共计113174.36元。由平安财保公司江油支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、死亡伤残赔偿金73203元。平安财保公司江油支公司在商业第三者责任险承担8317.83元（19571.36元-自费药19571.36元×15%）×50%，剩余的自费药和鉴定费由何光祥承担一半即1967.8元（自费药2935.7+鉴定费1000元）×50%，剩余的费用由王文富自行承担。扣除平安财保公司江油支公司垫付的10000元和何光祥垫付的7000元，品迭后由平安财保公司江油支公司赔偿王文富各项损失86488.63元，由平安财保公司江油支公司赔偿被告何光祥5032.2元。对于车辆损失，原、被告并未向法院提交相应的修车发票，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告王文富各项损失86488.63元；二、被告中国平安财产���险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险内赔偿被告何光祥各项损失5032.2元；三、驳回原告王文富的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1101元，由原告王文富负担550.5元，被告何光祥负担550.5元。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点是王文富的误工费是否应当计算。被上诉人王文富因机动车交通事故受到伤害时已年满62周岁，在一审中平安保险公司江油支公司向法院提交了事故当日对王文富作的住���查勘表，王文富自述无工作、无月收入、无劳动合同，且在一、二审中均未提交因身体受到伤害后收入减少的证据，因此被上诉人王文富的误工费的请求本院不予支持。上诉人平安保险公司江油支公司的上诉理由成立。上诉人平安保险公司江油支公司还提出被上诉人王文富在一审提交的医疗费证据中，2017年8月1日门诊费9元，2017年9月4日门诊费10元票据未盖医院收费专用章，应当扣减；经查，两张门诊收据上确未盖有医院收费专用印章，而票据上明确写明盖章有效，故，该两张门诊票据不是有效的报账票据，本院不予认定。此外一审法院所作出的判决对后续治疗费的自费药部分未作分担，且有部分费用计算有误，本院予以修正。综上所述，上诉人平安保险公司江油支公司的上诉请求成立，本院��以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1571号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人王文富支付医疗费、护理费、住院伙食补助等费用共计75612.2元；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效之日起十日内向何光祥支付其超额垫付的医疗费4433.5元���四、驳回王文富的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费1101元，由王文富负担550.5元，何光祥负担550.5元；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年二月六日书记员 肖忠源