江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终209号上诉人(一审被告)：抚州盛星公共交通有限公司，地址抚州市东乡区物流大道城南社会停车场东面，统一社会信用代码91361029733934126U。法定代表人：乐文星，总经理。被上诉人(一审原告)：陈嘉怡，女，2008年4月9日出生，汉族，住抚州市。法定代理人：陈某，男，1985年6月12日出生，汉族，住东乡县，系被上诉人陈嘉怡的父亲。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：邹德国，男，1963年3月9日出生，汉族，住东乡县。上诉人抚州盛星公共交通有限公司（以下简称盛星公交公司）因与被上诉人陈嘉怡、原审被告邹德国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于20118年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛星公交公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）赣1029民初543号民事判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、上诉人盛星公交公司的车辆是正常行驶，被上诉人陈嘉怡没有遵守交通规则在机动车道行走，被车辆后轮所压，是造成事故的主要原因，应负主要责任。2、被上诉人陈嘉怡为农村户籍，不能按照城镇居民标准计算。3、鉴定没有通知上诉人盛星公交公司到场，剥夺了上诉人盛星公交公司的知情权，要求对被上诉人陈嘉怡的伤情重新鉴定。被上诉人陈嘉怡辩称，上诉人没有证据推翻事故责任认定书，事故责任认定书应当采信；有证据证明被上诉人在城镇读书，居住在城镇，应当按城镇标准计算；司法鉴定书程序合法，应予采信，请求维持原判。被上诉人邹德国辩称，请求二审法院依法判决。一审原告陈嘉怡向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告抚州盛星公共交通有限公司、邹德国赔偿原告陈嘉怡各项损失为266415.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明认定事实如下：1、2016年12月27日，邹德国持A2型驾驶证驾驶赣Ｆ×××××大型普通客车沿抚州××东乡区德政街由北向南行驶，途经东乡区德政街与恒安东路交叉路口下客后，右拐弯驶入恒安东路时与从赣Ｆ×××××大型普通客车下车后步行的学生陈嘉怡发生刮碰，致使赣Ｆ×××××大型普通客车的右后轮碾压陈嘉怡，造成陈嘉怡受重伤的道路交通事故。2016年12月27日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]X005号道路交通事故认定书，认定邹德国持A2驾驶证驾驶与准驾车型不符的大客车上道路行驶，在站点以外的路段停车，下客后右拐弯行驶时未注意观察车辆周围情况，未按操作规范安全驾驶，是引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。陈嘉怡行走时未靠路边行走，未确保安全通行，是引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2、陈嘉怡2016年12月27日受伤当日，被送往抚州市东乡区人民医院住院治疗，于2016年12月27日出院，共住院1天，花费住院费用8904.74元，出院诊断：失血性休克；骨盆骨折；右髋关节脱位；会阴部撕裂伤；全身多次皮肤软组织挫伤。2016年12月27日转入江西省儿童医院住院，于2017年2月8日出院，共住院62天，花费住院费用47851.14元，出院诊断：多发性骨盆骨折；右髋关节脱位；髋臼骨折；右侧股骨头骨骺骨折；会阴部开放性骨折，其中肛门撕裂、直肠破裂、阴道撕裂、尿道撕裂。陈嘉怡在江西省儿童医院花费门诊费用1242.25元。以上合计花费医疗费用为57998.13元，该些费用陈嘉怡未在诉请中予以主张。另陈嘉怡在抚州市东乡区人民医院与在江西省儿童医院的住院天数重复了一天即2016年12月27日这一天，故确定其住院天数合计为62天。3、陈嘉怡事故发生时是在抚州××东乡区孝岗镇第一小学三年级在校学生。父母陈某、张燕平在抚州市××区购买了房屋一套，并提供了2015年8月19日天然气缴费凭证、2015年11月4日物业费缴费收据、2015年10月水费发票，证实陈嘉怡在2015年12月前就居住在抚州市××区。4、经双方当事人共同选择及法院委托，2017年7月5日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈嘉怡骨盆严重畸形愈合产道异常的伤残等级为八级；骨骺损伤的伤残等级为九级；阴道裂伤缝合修补的伤残等级为十级；尿道裂伤的伤残等级为七级；直肠前瘘修补的伤残等级为十级；后期定期复查费用为叁仟元（3000元）；是否存在阴道狭窄及是否需手术，目前无法确定。陈嘉怡为此花费鉴定费用1800元，检查费用200元。5、邹德国因持与准驾车型不符的机动车上道路，致一人重伤，负事故的主要责任，于2017年5月25日被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。6、事故发生后，盛星公交公司先行给付了陈嘉怡71220元，该71220元中有盛星公交公司给付的医疗费用57998.13元原告未提出诉请。7、邹德国系盛星公交公司雇请的司机，邹德国系在从事工作过程中导致陈嘉怡受伤。盛星公交公司原来名称为“东乡县盛星市内公交有限责任公司”，于2017年7月31日经工商变更登记，变更为现在的名称，投资人没有变化。一审法院对有争议的证据认证为：对于陈嘉怡提供的东公交认字（2017）X005号道路交通事故认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通警察管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，在无相反证据能推翻该事故认定书的情况下，审查后应确认其相应的证明力。盛星公交公司提供的江西群星机动车司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书，不能推翻事故认定书所认定的事实和责任，对东公交认字（2017）X005号道路交通事故认定书予以确认。对于江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F366号司法鉴定意见书，认为该鉴定意见书是经法院委托的有相应资质的机构和人员所作出的鉴定，盛星公交公司参与了鉴定机构的选择，盛星公交公司辩称其未参与鉴定，鉴定程序不合法，应该重鉴定的辩称意见没有法律依据，不予支持。对江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F366号司法鉴定意见书予以认定。对双方当事人有争议的事实为陈嘉怡残疾赔偿金的计算标准问题。一审法院认为，对于农村标准与城镇标准的区分，主要是考虑到农村与城镇在经济收入水平、消费水平等各方面的差异性而制定的，而不当然以户籍来限制相应的赔偿标准。陈嘉怡在事故发生时已在抚州××东乡区城镇“东乡县孝岗镇第一小学”读三年级，在抚州××东乡区城镇已读书三年，并结合其父母在抚州××××区街上购房并有缴纳物业和水电费证实居住的情况下，陈嘉怡在东乡区城镇居住已达一年以上，主张按照城镇居住标准赔偿残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，予以支持。确定原告陈嘉怡的损失如下：1、医疗费，依据双方当事人提供的医疗费票据确定为58198.13元，在该些费用中原告仅诉请了200元。2、后续治疗费，依据江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F366号司法鉴定意见书确定为3000元。3、营养费，计算为62天×30元/天＝1860元。4、住院伙食补助费，结合住院天数，计算为62天×50元/天＝3100元。5、护理费，按2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准52273元/年，护理费标准123元/天予以支持，护理费为62天×123元/天＝7626元。6、残疾赔偿金，陈嘉怡经鉴定为一个七级伤残，一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，其伤残系数为47%，按2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金为20年×28673元/年×47%＝269526.20元。7、精神损害抚慰金，邹德国已因本案交通事故被追究刑事责任，赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。8、鉴定费为1800元。9、交通费，结合陈嘉怡的实际受伤日期、实际住院情况和伤残鉴定情况，对主张的1000元交通费予以支持。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因侵权导致他人身体受伤的，侵权人应赔偿由此导致的损失。陈嘉怡与邹德国的交通事故，经交通警察部门作出事故责任认定，且该交事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，予以认定。确认由邹德国对陈嘉怡的损失承担80%的赔偿责任，邹德国为盛星公交公司录用的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故盛星公交公司应对邹德国在工作过程中致他人损害所造成的损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案中，邹德国持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，造成他人重伤且负事故的主要责任，应属存在重大过失，邹德国应该对陈嘉怡的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆赣Ｆ×××××大型普通客车作为机动车，未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”对陈嘉怡主张的要求被告在交强险限额内不划分责任先行赔偿的主张予以支持。另陈嘉怡共花57998.13元医疗费，陈嘉怡未诉请法院处理，但陈嘉怡自身存在过错，故陈嘉怡未诉请的57998.13元费用中，扣除10000元交强险医疗费的不划分责任限额的赔偿，自身应承担的医疗费用为（57998.13元－10000元）×20%＝9599.63元。盛星公交公司应承担医疗费48398.50元，已支付陈嘉怡71220元，扣除应承担的医疗费，剩余22821.50元可抵偿本案的赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、抚州盛星公共交通有限公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿陈嘉怡护理费7626元、残疾赔偿金269526.20元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计279952.20元中的110000元；二、抚州盛星公共交通有限公司赔偿陈嘉怡医疗费200元、后续治疗费3000元、营养费1860元、住院伙食补助费3100元及交强险责任限额内赔偿不足的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费169952.20元合计178112.20元中的80%计款142489.76元；（上述判决第一、二项合计，抚州盛星公共交通有限公司应赔偿陈嘉怡252489.76元，已支付22821.50元，尚欠229668.26元，限在本判决生效后十日内付清。）三、邹德国对上述判决第一、二项抚州盛星公共交通有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回陈嘉怡的其他诉讼请求。案件受理费5296.23元，由陈嘉怡承担551.21元，由邹德国、抚州盛星公共交通有限公司承担4745.02元。双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，也没有提供新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通警察管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为国家机关公文性质的文书，具有较强的证明效力，是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。要推翻交通事故认定书应当有充分的相反证据。上诉人没有提供足以推翻东公交认字（2017）X005号道路交通事故认定书所认定的事实和责任的证据。一审法院经审查确认东公交认字（2017）X005号交通事故认定书证明力符合法律规定。2、被上诉人陈嘉怡虽然是农村户籍，但在事故发生时已经在位于抚州市××区城镇××东乡县孝岗镇第一小学就读三年级，被上诉人陈嘉怡父母数年前在抚州××东乡区孝岗镇财富花园购买了商品房并居住，有东乡县孝岗镇第一小学提供的证明，房屋产权相关证明、缴纳物业费用和水电费、天然气费等证据足以证实被上诉人陈嘉怡在东乡区城镇连续居住已达一年以上，按照城镇居民标准计算被上诉人陈嘉怡残疾赔偿金，证据确实充分。3、江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系经一审法院委托的有相应资质的机构和人员所作出的，上诉人盛星公交公司参与了鉴定机构的选择，且没有提供证据证明鉴定程序不合法，因此司法鉴定意见书应予认定。上诉人盛星公交公司提出重新鉴定的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人抚州盛星公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4745.02元，由上诉人抚州盛星公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 陈剑波审判员 江 坎二〇一八年二月二十二日书记员 黄 围