wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14516号申请执行人刘某。被执行人贺某。刘某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初991号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月二日书记员 庆贺乐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1301号申请人：杞县中银富登村镇银行有限公司,91410200092889256J,住杞县金城大道与213省道交叉口；被执行人：王利伟,男性,1987年10月2日出生,410221198710023879,汉族,住杞县官庄乡；被执行人：杨超杰,女性,1987年4月29日出生,410221198704293848,汉族,住杞县官庄乡。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2017年8月8日生效的（2017）豫0221民初2049号判决，于2017年9月26日向被执行人王利伟发出执行通知书，责令被执行人王利伟被告王利伟、杨超杰偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司92411.70，被告负担案件受理费1084.5元。（写明指定履行的义务）。本院查明杞县东环路路西东城花园小区一号楼四单元四层东户房产证号：杞房字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王利伟所有的杞县东环路路西东城花园小区一号楼四单元四层东户房产证号：杞房字第××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王洪湾书记员  寇奇峰二〇一八年二月二十八日（）
河南省郑州市金水区人���法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢398号张振东、袁利兵：你与张勇借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民二初字第4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行���华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002特此通知二〇一八年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4492号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：王海波，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海波归还原告借款本金26,900.79元，支付原告利息、逾期利息19,782.74元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告王海波与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王海波向原告贷款49,000元，用于购买徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36DG015136)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王海波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王海波自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王海波构成违约，截止至2018年1月14日，被告王海波尚欠原告贷款本金26,900.79元，利息、逾期利息19,782.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王海波在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市睢宁县安庆镇三闸村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王海波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告王海波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王海波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,900.79元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息19,782.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王海波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王海波协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36DG015136)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王海波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.10元，减半收取计483.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年二月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执169号申请执行人朱仕云，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人朱仕云与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初63号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初63号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执307号申请执行人:盘清海，男，1975年5月20日出生，瑶族，居民，住双牌县泷泊镇。被执行人:刘名跃，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人盘清海与被执行人刘名跃民间借贷纠纷一案中,经查被执行人刘名跃名下无可供执行财产，且申请执行人盘清海暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月二十二日书记员  谢 伶
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执672号申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该公司董事长。被执行人钟秀清，女，1965年10月25日出生，汉族，住荔浦县。被执行人陆开斌，男，1963年8月2日出生，壮族，住荔浦县。申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人钟秀清、陆开斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤���华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初436号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年二月八日书记员  莫品儒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终820号上诉人（原审原告）：万芝伶，女，汉族，1992年6月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万小江（系万芝伶父亲），男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：邓磊，男，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。上诉人万芝伶因与被上诉人邓磊返还原物纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万芝伶的委托诉讼代理人万小江和被上诉人邓磊的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了审理。本案现已审理终结。万芝伶上诉请求：1、依法撤销重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9972号民事判决；2、判令邓磊返还房屋租金27000元；3、判令邓磊归还房屋钥匙、水、电、气、闭路电视缴费卡；4、判令赔偿受损设施设备5000元；5、本案一、二审诉讼费由邓磊承担。事实和理由：邓磊未经产权人万芝伶许可将案涉房屋对外出租，且未向万芝伶支付租金，损害了万芝伶的利益。邓磊辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。邓磊向一审法院起诉请求：1、邓磊停止侵权，将万芝伶的房产立即归还；2、邓磊擅自将万芝伶的产权房屋对外租赁的费用27000元归还；3、邓磊将万芝伶房屋室内的电器等设施损害应赔偿5000元。一审法院认定事实:位于北碚区金华路328号20幢2单元14-3房屋产权登记人为万芝伶。现该房屋由他人租住。一审审理中，万芝伶表示涉案房屋从2012年开始就由邓磊在打理，并对外出租，但从2015年开始就未将对外出租的租金支付给万芝伶。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，万芝伶表示涉案房屋一直由邓磊在打理并对外出租，但从2015年开始就未将对外出租的租金支付给万芝伶，现涉案房屋也是由他人租住，故邓磊对外出租的行为系代理行为，其并未占有涉案的房屋，故对万芝伶要求停止侵权，返还涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以驳回。就万芝伶要求返还租金、赔偿损失的诉讼请求，因本案系返还原物纠纷，该诉讼请求不在本案的处理范围，本案不予处理，可另案予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回万芝伶的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，万芝伶提起本案的基础法律关系为侵权之诉，即认为邓磊无权处分其所有的房屋，现依据审理查明的事实，双方对2015年之前万芝伶委托邓磊管理出租涉案房屋的事实并无异议，故可以确认万芝伶与邓磊就涉案房屋在2015年之前建立了委托代理关系，但2015年之后邓磊是否系无权代理并有将涉案房屋对外出租的事实以及是否收取了涉案房屋的租金等，万芝伶仅举示了所谓承租人的书面证明，未举示租赁合同、租金给付情况等其他证据予以佐证，故本院对万芝伶称邓磊有无权代理出租其房屋的事实不能予以确认。但基于万芝伶与邓磊曾就涉案房屋建立了管理出租的委托关系，如果邓磊在2015年之后也确有将涉案房屋对外出租的情形，那么万芝伶与承租人之间实际也建立了租赁合同关系，万芝伶也可另诉要求承租人给付租金。综上所述，万芝伶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由万芝伶承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 阎信良二〇一八年二月二十七日法官助理 江满意书 记 员 冉梦云
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初322号原告：程云海，男，住长春市南关区春园社区西圈。委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市尼尔运输服务有限公司，住所地长春市朝阳区进化街西胡同2-26号4门103室。法定代表人：殷伟家。原告程云海与被告长春市尼尔运输服务有限公司（以下简称尼尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云海及其委托诉讼代理人孙立梅到庭参加诉讼。尼尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云海向本院提出诉讼请求：⒈尼尔公司给付程云海运费7,100.00元；⒉诉讼费由尼尔公司承担。事实和理由：2016年8月尼尔公司主管运输的经理冯汗涛找到程云海，让程云海帮助运输货物。程云海按尼尔公司的要求前往磐石、桦甸、舒兰等地，共运输9次。在此后的2016年9月至2017年4月，程云海又给尼尔公司送货多次，尼尔公司将程云海的运费全部结算，只有2016年8月的8次和10月25日1次运费未结。因此程云海诉至法院。尼尔公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起，程云海受雇于尼尔公司，为尼尔公司向各地送货。2016年8月21日至2016年8月31日程云海共为尼尔公司向磐石、桦甸送货八次，并由尼尔公司工作人员鞠莹签发出库单；2016年10月25日，程云海为尼尔公司到舒兰送货一次，由舒兰收货方出具收条一份，载明“收到尼尔物流40件货。”此后程云海多次为尼尔公司送货，均由尼尔公司工作人员鞠莹签发出库单，尼尔公司工作人员通过银行转帐方式不定期向程云海支付运费。至今，除2016年8月的八次运费及2016年10月25日的一次运费外，其余均已结清。本院认为，程云海受雇于尼尔公司向外地送货，双方虽然未签订书面协议，但合同关系合法有效，尼尔公司应向程云海支付运费。关于运费计算标准，双方虽无书面合同约定，但程云海当庭提供的运费结算表中体现磐石、桦甸运费为800.00元，舒兰运费为700.00元。上述费用标准合理，本院予以采信。按此标准计算，尼尔公司应向程云海支付的运费金额为800.00元×8次+700.00元=7,100.00元。尼尔公司未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。综上所述，程云海的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市尼尔运输服务有限公司于本判决生效后立即给付原告程云海运费7,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告长春市尼尔运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年二月二十三日书记员  李卓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初43号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人黄林(外号：哈哥)，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因犯敲诈勒索罪于2010年9月13日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被武鸣县公安局取保候审；2018年1月23日由本院取保候审，2018年2月5日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）30号起诉书指控黄林犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月20日凌晨0时许，被告人黄林酒后无证驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车搭载被告人覃某、黄某沿210国道由武某往南宁方向在道路左侧车道内逆向行驶，兰某1驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车相向正常行驶，双方行至210国道2980KM+500M处路段时，因黄林酒后驾车操作不当导致两车发生碰撞，造成覃某经抢救无效死亡，黄某、黄林不同程度受伤的交通事故。经检验，从黄林的血样中检出乙醇含量为211毫克/100毫升。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄林应负事故的全部责任，覃某、黄某、兰某1不负事故责任。事故发生后，被告人黄林的南宁市武鸣区人民法院的调解下自愿赔偿被害人覃某的家属人民币37.7万元，赔偿被告人黄某人民币3万元，取得了被告人覃某的家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄林对公诉机关指控的犯罪事及罪名交通肇事均无异议。经审理查明，2016年10月20日凌晨0时许，被告人黄林酒后无证驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车搭载被告人覃某、黄某沿210国道由武某往南宁方向在道路左侧车道内逆向行驶，兰某1驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车相向正常行驶，双方行至210国道2980KM+500M处路段时，因黄林酒后驾车操作不当导致两车发生碰撞，造成覃某经抢救无效死亡，黄某、黄林不同程度受伤的交通事故。经检验，从黄林的血样中检出乙醇含量为211毫克/100毫升。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄林应负事故的全部责任，覃某、黄某、兰某1不负事故责任。事故发生后，被告人黄林在现场拨打电话求救，并留置现场等候交警到来；在本案审理过程中，被告人黄林在本院的调解下自愿达成协议，协议赔偿被害人覃某的家属人民币37.7万元，赔偿被告人黄某人民币3万元，取得了被告人覃某的家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、门诊病历、证据、民事调解书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人兰某1、兰某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人黄林的供述；法医学尸体检验司法鉴定报告书、乙醇定性定量检验报告书、车辆速度技术检验意见书、车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。本院认为，被告人黄林违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄林犯交通肇事罪成立。被告人黄林于事故发生后能拨打电话求救，并在现场等候交警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其能与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚；为严肃国法，根据被告人黄林的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一八年二月六日书记员  潘建霖附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初935号原告：徐文珺，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于雪靖，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津罗维律师事务所律师。被告：宝仓集团有限公司（统一社会信用代码91120110553431871D）,住所地天津市东丽区军粮城工业园先锋东路223号。法定代表人：董桂申，总经理。委托诉讼代理人：李丽靖，该公司职员。第三人：天津宝仓物流有限公司（统一社会信用代码911201107893579972），住所地天津市东丽区军粮城产业园区内。法定代表人：徐文有，经理。委托诉讼代理人：刘瑞英，该公司职员。原告徐文珺与被告宝仓集团有限公司（以下简称宝仓集团公司）、第三人天津宝仓物流有限公司（以下简称宝仓物流公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐文珺的委托诉讼代理人于雪靖、刘旭、被告宝仓集团公司的委托诉讼代理人李丽靖、第三人宝仓物流公司的委托诉讼代理人刘瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐文珺向本院提出诉讼请求：1.确认《股权转让协议》无效；2.诉讼费用由宝仓集团公司承担。事实和理由：2006年6月8日，宝仓物流公司成立，注册资本800万元，股东为徐文珺（占股30%）、徐振富（占股30%）、徐文有（占股40%）。2016年8月11日，宝仓集团公司（原名称天津福仓钢管有限公司）未经徐文珺同意伪造徐文珺本人签字制作股权转让协议、股东会决议，宝仓物流公司在上述协议上盖章确认，将徐文珺持有宝仓物流公司的10%股权转让给宝仓集团公司，并办理了变更工商登记。徐文珺认为《股权转让协议》非其本人签署，非其真实意思表示，应认定无效，故将宝仓集团公司、宝仓物流公司诉至本院。宝仓集团公司承认徐文珺在本案中所主张的事实，但认为宝仓集团公司的法定代表人董桂申创立宝仓集团公司及子公司宝仓物流公司，将徐文珺的股权进行变更系为了整合公司资源，希望法院能够考虑董桂申对公司的贡献，维持现在的股权情况。宝仓物流公司述称，同意徐文珺的全部诉请。本院认为，宝仓集团公司、宝仓物流公司承认徐文珺在本案中主张的事实，故对徐文珺主张的事实予以确认。宝仓集团公司未经徐文珺授权代替徐文珺签署股权转让协议、股东会决议，侵害了徐文珺的利益，且徐文珺通过起诉的方式拒绝追认宝仓集团公司的代理行为，故股权转让协议无效，对徐文珺不发生效力。综上，徐文珺的诉讼请求，有其事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条规定，判决如下：被告宝仓集团有限公司、第三人天津宝仓物流有限公司于2016年8月11日签订的《股权转让协议》无效。本案受理费减半收取40元，由被告宝仓集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田培东二〇一八年二月二十三日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列行为之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工，。被执行人：杨某，男，汉族，居住地山西省广灵县。被执行人：刘某某，女，汉族，居住地山西省广灵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初990号民事判决书，责令被执行人杨某、刘某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金769519.28元及利息138229.39元，案件受理费12877元，执行费11606元。但被执行人杨某、刘某某至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨某、刘某某在借款时将名下位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓X幢X号房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某、刘某某所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一八年二月六日书 记 员  袁瑞峰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初17号原告：梅云芬，男，1962年5月20日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：范良友，男，1971年6月24日出生，住龙泉市。原告梅云芬与被告范良友买卖合同纠纷一案，原告梅云芬于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款69900元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告梅云芬及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告范良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年11月，被告范良友注册登记了龙泉市丹青瓷业有限公司，从事瓷器及原材料深加工、销售业务。2014年至2016年期间，被告范良友先后多次从原告梅云芬处购买青瓷釉料。经材料入库经手人陈文宝证实及签收单统计，被告范良友应支付原告梅云芬货款共计87360元。但被告范良友仅支付了20000元，余款67360元一直怠于支付。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范良友于判决生效之日起十日内支付梅云芬货款67360元；二、驳回梅云芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由范良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一八年二月九日代书记员  王嫣然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初264号原告:刘大刚，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住贵州省贵定县。被告:刘必强，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。原告刘大刚与被告刘必强居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，2018年2月7日，原告刘大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘大刚撤诉处理。审判员  吴菊兰二〇一八年二月七日书记员  陈虹宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初633号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1978年12月11日生，汉族，户籍地江苏省东台市。辩护人张新民，上海伯阳律师事务所律师。上海��浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]643号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2017年10月1日凌晨5时左右，被告人张某2在上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX小区1号门洞口，用钥匙任意将被害人霍某某停在该处的一辆牌号为沪C7XX**的轿车部分漆面损毁，经鉴定物损达人民币530元。2、2017年10月18日凌晨5时左右，被告人张某2在上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX小区1号门洞口，用钥匙任意将被害人霍某某停在该处的一辆牌号为豫B5XX**面包车的部分漆面损毁，经鉴定物损达人民币1,413元。3、2017年10月26日凌晨5时左右，被告人张某2在上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX小区27号东侧马路上，用钥匙任意将被害人任某某停在该处的一辆牌号为鲁QPXX**的轿车部分漆面损毁。4、2017年11月1日凌晨5时左右，被告人张某2在上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX小区27号东侧马路上，用钥匙任意将被害人赵某某停在该处的一辆牌号为沪B9XX**的轿车部分漆面损毁，经鉴定物损达人民币474元。5、2017年11月4日凌晨5时左右，被告人张某2在上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX小区2号门洞口，用钥匙任意将被害人杨1停在该处的一辆牌号为沪BPXX**的轿车部分漆面损毁，经鉴定物损达人民币3,477元。6、2017年11月5日凌晨5时左右，被告人张某2在上海市浦东新区XXXXXXXXXXXX小区27号东侧马路上，用钥匙任意将被害人徐某某、王某停在该处的二辆牌号分别为沪N2XX**和鄂E6XX**的轿车的部分漆面损毁，经鉴定物损分别达人民币1,663元和1,374元。2017年11月5日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人张某2家属对上述六名被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人霍某某、任某某、赵某某、杨1、徐某某、王某的陈述笔录，证人张某1、支某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，监控视频、有关照片，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、案发经过和被告人张某2到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪��应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某2家属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某2可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年二月二十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒��，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初39号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈敬海，男，1965年1月3日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，原阳新县洋港镇人大副主席，住阳新县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月26日经阳新县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2016年8月29日经阳新县人民检察院决定被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈敬海犯玩忽职守罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈敬海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，阳新县洋港镇协泰井位于该镇崩山村境内，其主平硐为阳新县洋港镇复兴煤矿矿区范围内的7号井。2009年，复兴煤矿与相邻的梨树垱煤矿整合为新的复兴煤矿并进行扩能改造。矿井整合后，新的复兴煤矿共有8个井某，其中整合前的复兴煤矿矿井4个，对应整合后的1、2、3、4号井；整合前的梨树垱煤矿矿井4个，对应整合后的5、6、7（协泰井）、8号井。2009年12月8日，湖北省煤矿安全监察局以鄂煤监察[2009]198号文件批复原则同意复兴煤矿安全设施设计方案，文件要求将3号井作为复兴煤矿主平硐，原1号井、5号井作为风井平硐，其它2、4、6、7、8号井全部关闭。2010年11月3日，湖北省国土资源厅对《湖北省阳新县洋港镇复兴煤矿资源开发利用方案》（以下简称“《开发利用方案》”）予以认定，选择“以3号井为主平峒，I采区的1号井作为回风井，II采区的5号井作为回风井进行开发利用”的方案。2011年10月18日，湖北省煤监局组织对复兴煤矿等建设煤矿进行专项监察时，发现不予利用的井筒没有按照“六条标准”关闭到位等问题遂发文要求整改；2011年11月10日，阳新县安委会办公室下发了阳安办[2011]29号文件，要求洋港镇政府组织相关单位，按照国家关于煤矿关闭标准要求，对洋港镇境内整合矿井设计外井某关闭到位，其中要求关闭的矿井包括协泰井，并先后于2014年8月14日、2015年8月4日下文要求开展非法矿山整治工作；2014年5月30日，黄石市安委会办公室发文阳新安委会称接到举报洋港镇非法煤矿出现反弹，要求严厉打击取缔非法煤矿。但自2014年底，协泰井实际控制人柯某5(已判决)将协泰井承包给吴某、柯某6、柯某4（均已判决）三人经营，由柯某4等人在协泰井进行非法开采活动，直至2016年4月15日协泰井发生瓦斯爆炸，造成3人死亡和直接经济损失249万元的事故。被告人陈敬海于2015年担任洋港镇人大副主席，2016年2月经洋港镇党委分工安排分管工业、企业、矿山整治等工作，主管安全生产等工作并兼任洋港镇安全生产领导小组副组长。2016年3月24日，阳新县安全生产监督管理局龙港安监站（以下简称龙港安监站）站长陈敬栋（另案处理）和柯昌涛二人到洋港镇政府向陈敬海汇报巡查非法小煤窑情况，并向其报送了巡查报告。巡查报告说明复兴煤矿于2015年12月25日采矿许可证到期且协泰井已打开井某动工生产，并且明确向洋港镇政府提出要对无证非法小煤窑及时炸封、回填井某、拆除地面电力设施设备等。同日，龙港安监站安全监督员程时华向陈敬海汇报了协泰井在擅自组织生产，并向陈敬海报送了安全隐患汇报书。次日（即2016年3月25日），被告人陈敬海在洋港镇镇长、分管安全生产工作的黄某（另案处理）带领下巡查协泰井，巡查发现协泰井有生产迹象。巡查结束后，黄修斌安排对协泰井采取下达停产通知书和协调阳新县公安局治安大队找协泰井老板约谈的措施，除此之外未安排采取“三不留一毁闭”（不留人员、不留采矿设备、不留建筑物、毁闭井筒、恢复地貌）等有效措施。陈敬海于2016年3月28日按照黄某的指示，安排洋港镇安全生产领导小组办公室主任柯某2和洋港镇企业办主任柯某3对协泰井下达停产通知书，未安排采取“三不留一毁闭”等有效措施对协泰井的非法生产行为进行打击。事后，陈敬海未对停产通知书执行情况进行督促落实，停产通知书下达后不久，协泰井继续非法生产。2016年3月30日，阳新县安委办向洋港镇下发阳安办函【2016】15号督办通知书，通知要求对协泰等7家非法小煤窑要严格按照国务院令第446号关闭矿井五条标准炸封关闭到位。洋港镇政府工作人员柯某8收到督办通知后将文件交给陈敬海，陈敬海仍未采取任何措施予以关闭，直至2016年4月15日爆炸事故发生。事故发生后，经事故调查组调查认定：该事故系一起责任事故，直接原因是因为协泰井为独眼井，通风不良，采煤作业点位于独头巷道，局部通风机存在循环风，造成瓦斯积聚达到爆炸界限，采煤工具电镐电缆明接头短路，产生电火花引起瓦斯爆炸，造成作业面3人死亡；间接原因是协泰井无视国家法律法规，非法组织生产；地方政府及有关职能部门履行职责不到位，“打非治违”不力。2016年7月26日，被告人陈敬海接到阳新县人民检察院工作人员电话通知后主动到阳新县人民检察院接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有湖北省安全生产委员会文件（鄂安[2006]31号）、湖北省国土厅批复、采矿许可证、湖北煤矿安全监察局文件（鄂煤监察[2009]198号、鄂煤监察[2011]264号、鄂煤监察[2014]105号）、复兴煤矿技术改造初步设计安全专篇评审报告书、阳新县安委会办公室文件、黄石市安委会办公室文件、洋港镇政府文件、安全生产领导小组文件、中共阳新县委组织部文件、到案经过及户籍证明等书证，证人黄某、柯某1、柯某2、柯某3、柯某4等人的证言，被告人陈敬海的供述与辩解，技术鉴定报告，视听资料，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬海担任阳新县洋港镇人大副主席期间，主管辖区的安全生产工作，其明知辖区的协泰井属无证非法煤矿且属关闭的对象，不认真履行工作职责，使本应关闭的协泰井仍由他人进行非法开采活动，并最终导致发生3人死亡和直接经济损失249万元的重大劳动安全事故，造成人民群众生命财产的重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈敬海主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案事故的发生系他人违规承包生产经营直接造成，该案属于多因一果，责任分散，被告人陈敬海犯罪情节较轻，且具有自首情节，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（一）、（二）项规定，判决如下：被告人陈敬海犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一八年二月十二日书 记 员 姜 舟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执异9号申请人：王月华，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住樊城区太平店镇。申请执行人：宋文殿，又名宋七（已故），男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住樊城区太平店镇。被执行人：李树林，男，1954年7月14日出生，汉族，住樊城区太平店镇建设路。本院在执行宋文殿与李树林借款纠纷一案的过程中，申请人王月华于2018年2月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、襄阳市疾病预防控制中心的死亡医学证明书复印件一份；二、樊城区太平店镇郭岗社区居民委员会证明一份；三、申请执行人宋文殿的长子宋彦军、次女宋彦敏声明一份；四、申请人王月华与申请执行人宋文殿结婚证一份；五、（2006）樊太民初字第190号民事判决书一份。本院查明，申请执行人宋文殿于2014年5月23日去世，其继承人为妻子王月华、长子宋彦军、次女宋彦敏三人；宋彦军、宋彦敏现已分别向法院出具声明自愿放弃对本案债权的继承。另查明，宋文殿与李树林借款纠纷一案，本院于2006年10月26日作出（2006）樊太民初字第190号民判决书。还查明，2008年5月8日，樊城区法院立案执行宋七与李树林借款纠纷一案，于2008年5月12日作出（2008）樊太执字第29号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋文殿在案件执行过程中死亡，宋文殿的妻子和子女是继承人，现子女宋彦军、宋彦敏已分别声明自愿放弃对本案债权的继承，王月华成为唯一依法承受本案生效法律文书确定权利的主体，现王月华申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更王月华为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一八年二月五日书记员  郭 萍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更30号罪犯王战魁，男，1984年4月5日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2010年11月17日作出（2010）伊刑初字第223号刑事判决，以王战魁犯绑架、非法入侵住宅罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付三门峡监狱执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00300号刑事裁定，对王战魁减刑一年四个月。现刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王战魁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王战魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯自上次减刑后，受到监狱1积9表扬，起始间隔期内评审结果：5优2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王战魁自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王战魁减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2018年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初351号公诉机关吉首市人民检察院。被告人王辉，男，1995年7月4日出生，苗族，文盲，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县，2015年11月l0日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年l0月14日被吉首市公安局刑事拘留，同年l0月20日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王辉以非法占有为目的，5次盗窃他人价值11500元的财物，其行为已经构成盗窃罪，且系累犯，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人王辉及其指定辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人还提出被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人王辉于2017年1月至10月共计5次盗窃他人摩托车，具体事实如下：1、2017年1月3日，被告人王辉在吉首市乾州兔儿坡安置区盗窃了石江波的一台女式铃木牌摩托车。经鉴定该车价值人民币4000元；2、2017年4月左右，被告人王辉在吉首市乾州兔儿坡安置区盗窃了熊某的一台女式铃木牌摩托车。因资料不全该车未作价格认定；3、2017年9月5日，被告人王辉在吉首市乾州兔儿坡安置区盗窃了周某任的一台女式豪爵牌摩托车。经鉴定该车价值人民币3500元；4、2017年10月6日，被告人王辉在吉首市廉租居民小区盗窃了石小容的一台女式雅马哈牌摩托车。经鉴定该车价值人民币4000元；5、2017年10月的一天，被告人王辉在乾州兔儿坡安置区盗窃了龙某的一台女式摩托车。因资料不全该车未作价格认定。20l7年l0月14日3时许，民警巡逻至吉首市乾州小溪桥转盘时发现一男子即本案被告人王辉神情慌张，经带回派出所调查，王辉供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实有下列证据证实：一、抓获经过、报警案件登记表等证据证实了本案的来源及被告人归案情况；二、被告人王辉的供述，证实了其盗窃他人财物的时间、地点及经过等的事实；三、被害人周某任等人的陈述证实了其财物被盗的时间、地点等事实；四、物价认定意见书证实了被盗物品的价值；五、前科材料、现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，五次秘密窃取他人价值11500元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被带回派出所调查即如实供述了其多次盗窃犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王辉退赔人民币一万一千五百元给相关被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王辉的刑期从2017年10月14日起至2019年4月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  杨国平二〇一八年二月二十六日代理书记员  谢 青附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执706号申请执行人：佛山市恒润风有色金属有限公司，住所地佛山市。法定代表人：潘瑞峰，董事长。被执行人：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：黎富华，总经理。申请执行人佛山市恒润有色金属有限公司与被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）桂0481民初294号已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市恒润有色金属有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”，未发现被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 友审判员 胡光华审判员 梁志鹏二〇一八年二月十二日书记员 梁振基
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执25号申请执行人：李某某，女，汉族，1969年3月生，住甘肃省康县。被执行人：崔某某，男，汉族，1963年2月，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案，因被执行人崔某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民督7号支付令确定的义务，经李某某申请，本院于201年12月5日立案执行，执行标的为21690元，负担案件受理费114元，执行费225元，共计22029元。本案执行过程中，本院查明被执行人崔某某以陇南市远达建设工程有限公司的名义，承包康县云台镇关场村级幼儿园项目，在康县教育局义教办有尚未支付的工程款14.679807万元。本院于2017年12月5日依法冻结被执行人崔某某以陇南市远达建设工程有限公司名义承包康县云台镇关场村级幼儿园项目工程在康县教育局义教办尚未支付工程款中的22029元，因被执行人崔某某至今未能主动履行（2017）甘1224民督7号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划扣被执行人崔某某以陇南市远达建设工程有限公司名义承包康县云台镇关场村级幼儿园项目工程在康县教育局义教办尚未支付的工程款22029元。本裁定立即执行。审判员  李社林二〇一八年二月十二日书记员  唐旻雯
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2327民初163号原告:陈亚青，男，1977年4月7日生，汉族，广东省电白县人，农业，住广东省电白县。被告:赵治先，男，1959年11月23日生，汉族，湖北省红安县人，农业，住湖北省红安县。原告陈亚青诉被告赵治先租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告陈亚青于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉的理由为：被告已全部支付尚欠原告的租赁费，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚青撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈亚青承担。审判员  罗国诵二〇一八年二月二日书记员  骆德波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保23号申请人：刘月玲，女，1971年6月3日出生，汉族，现住博山区。被申请人：王长华，男，1971年2月7日出生，汉族，现住博山区。本院在审理申请人刘月玲诉被申请人王长华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值100000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值100000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 杨二〇一八年二月二十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执819号韩永胜：你与张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）豫0222民特15号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向张卫峰履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终429号上诉人（一审被告）：周会光，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙洪国，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙凤江（系孙洪国儿子），男，1980年10月23日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。上诉人周会光因与被上诉人孙洪国租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，漏审、漏判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案中，孙洪国在一审中主张解除合同并要求周会光搬离案涉房屋，一审法院判决解除合同时，未对周会光迁出案涉房屋诉讼请求进行审理并进行判决。二审中，经本院组织调解，双方当事人未达成一致意见。且本案双方当事人争议较大，已发生过激行为，一审法院仅判决解除合同，对迁出请求漏判，将会导致剥夺当事人诉权，执行不能，无法解决纠纷，当事人之间的矛盾还可能进一步激化，不利于产生良好社会效果。重审中，应加强调解，力争以调解方式化解当事人纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7569号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人周会光预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 许思东审 判 员 梁红玉审 判 员 宋 凯二〇一八年二月十二日法官助理 白恩奇书 记 员 周小倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执17号申请执行人韩永久，女，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王琇，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初884号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琇在金融机构的存款人民币102556元(含借款本金100000元、案件受理费1139元、执行费1417元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一八年二月一日书 记 员  胡 炜
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫14行终11号上诉人（一审原告）高桂兰，女，1957年6月1日出生，汉族，住永城市。委托代理人蒋满意,男，1978年8月21日出生，汉族，住永城市。委托代理人刘家峰,河南华豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永城市公安局，住所地永城市东城区东方大道东段。法定代表人宋德启，职务局长。委托代理人王烁，该局工作人员。一审第三人蒋臣义，男，1966年3月23日出生，汉族，住永城市。上诉人高桂兰因其诉被上诉人永城市公安局治安行政处罚一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人高桂兰之委托代理人刘家峰，被上诉人永城市公安局委托代理人王烁到庭参加诉讼。一审第三人蒋臣义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年6月9日13时许，永城市蒋口镇蒋型坊村蒋楼组村民蒋笃成、高桂兰夫妇在下地干活时与蒋臣义发生争执，后双方互相辱骂并厮打，蒋臣义的伤情构成轻微伤。永城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人为由对高桂兰作出行政拘留七日，并处伍佰元罚款的处罚决定。高桂兰不服，遂提起行政诉讼。一审认为，永城市公安局经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年7月10日对高桂兰作出的永公（蒋）行罚决字[2017]12320号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。高桂兰要求撤销被诉治安处罚决定的诉讼请求，理由不充分，依法不予支持，遂判决驳回高桂兰的诉讼请求。上诉人高桂兰上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人并没有对蒋臣义进行殴打，被上诉人永城市公安局作出处罚的事实依据仅仅是两个证人的证言，但证人蒋某已经否认其证言并非本人所说，签名也非本人所签，法院采信被上诉人证据错误。被上诉人作出被诉治安处罚决定程序违法，没有告知上诉人陈述和申辩权利。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人永城市公安局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人蒋臣义没有提出答辩意见。一审各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同一审。本院认为，被上诉人永城市公安局依法全面收集被处罚人行为违法的证据，这些证据互相印证，能够证明高桂兰殴打他人的事实。上诉人高桂兰提出证人蒋某证言不真实，但蒋某在一审出庭作证时并没有否认其证言的真实性，上诉人此项陈述不能成立。被上诉人作出被诉治安处罚决定之前，依法询问被处罚人，告知其陈述和申辩权利，并听取其陈述和申辩。被上诉人作出被诉治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，上诉人请求撤销被诉治安处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人高桂兰的上诉，维持一审判决。二审案件诉讼费五十元，由上诉人高桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年二月二十七日书记员 张妍妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执228号申请执行人：安徽省根源光大节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：周松桂，总经理。被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：张国荣，总经理。本院在执行申请执行人安徽省根源光大节能建材有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0811民初1790号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中厦建设集团有限公司在安庆横江集团有限责任公司有工程款收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人中厦建设集团有限公司在安庆横江集团有限责任公司的工程款收入685404.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 东审 判 员  章文凯代理审判员  方 超二〇一八年二月七日书 记 员  赵贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0204刑初2号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月28日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月6日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人王某及辩护人叶桢到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月左右，被告人王某先后购买了一把射钉枪和射钉枪空包弹、枪管、枪托、钢珠等配件，在家中自行组装成射钉枪一支。同年11月27日，侦查人员在团城山皇姑岭创世纪网吧将王某抓获，随即在其家中搜查出射钉枪一支、空包弹180颗、钢珠1500颗，并将搜到的射钉枪送检。经鉴定，侦查机关送检的检材认定为枪支。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、在被告人王某家中搜查到的射钉枪（照片）、空包弹（照片）等物证；2、被告人王某的到案经过、户籍证明材料等书证；3、黄石公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书；4、搜查笔录；5、被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、其构成非法持有枪支罪而不构成非法制造枪支罪；2、枪支是王某主动带公安机关在其家中找到的。辩护人叶桢的辩护意见是：1、本案所涉“枪支”不是刑法意义上的“枪支”；2、被告人王某没有非法制造枪支的故意，仅是通过网购射钉枪配件，按照商家说明书拼装成“射钉枪”，如果涉案“射钉枪”被认定为“枪支”，被告人王某仅构成非法持有枪支罪，而不构成非法制造枪支罪；3、被告人王某主观恶性不大，涉案枪支没有流入社会、认罪态度好，可以酌情从轻处罚；4、被告人王某主动上交涉案枪支，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年2月左右，被告人王某先后分别购买了一把射钉枪和射钉空包弹、枪管、枪托、钢珠等配件。在家中自行改装成射钉枪一支。同年11月27日，侦查人员在团城山皇姑岭创世纪网吧将王某抓获，随即在王某的配合下，公安民警在王某的家中查获了改装后的射钉枪一支、空包弹180颗、钢珠1500颗，并将查获的改装后的射钉枪送检。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪以火药为动力，利用管状器具发射6.0mm的钢珠弹或其他物质，其弹丸枪口比动能值大于1.80焦耳/平方厘米，具有致伤力，能够认定为枪支。经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人王某进行社会调查，建议对被告人王某适用非监禁刑。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、物证：改装后的射钉枪一支（照片）、射钉枪空包弹若干（照片）、钢珠若干（照片）、钢钉若干（照片）。2、被告人王某的户籍信息，证实被告人王某犯罪时系完全刑事责任能力人；受案登记表、到案经过，证实公安机关立案及被告人王某到案的情况；扣押清单，证实公安机关从被告人王某处扣押射钉枪、射钉空包弹、钢珠、钢钉的情况；交易明细，证实被告人王某于2017年2月25日购买射钉枪的情况。3、被告人王某的供述，证实被告人王某在网上查阅有关射钉枪的论坛和贴吧后对射钉枪产生兴趣，后在淘宝网站上的一家网店购买了一把射钉枪和射钉空包弹。由于以前在网上看过改装射钉枪的视频，知道射钉枪的原装填弹击发装置不好用，同时为了美观，被告人王某又在淘宝网站上的其他网店分别购买了一根枪管和枪托，后被告人王某将之前购进的射钉枪的原装枪管卸掉，换上后来购进的枪管和枪托，改装成了一把射钉枪。被告人王某在其住所的后面的空地处试验了改装的射钉枪，枪声非常响，王某就将改装后的射钉枪放置在家中。4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（痕）字[2017]92号枪支弹药鉴定书，证实送检的疑似枪支由原射钉器加装枪管及固定槽，改制成可发射钢珠或其他物质的火药枪，经鉴定，送检的检材是以火药为动力，利用管状器具发射6.0mm的钢珠弹或其他物质，其弹丸枪口比动能值大于1.80焦耳/平方厘米，具有致伤力，能够认定为枪支。对于被告人王某辩称其不构成非法制造枪支罪，构成非法持有枪支罪的辩解意见，以及辩护人叶桢提出被告人王某不构成非法制造枪支罪的辩护意见。经查认为，非法制造枪支罪的客观方面表现为非法制造，本罪中的“制造”应当作广义理解，既包括制作，也包括加工、修理、改装等行为。“改装”的释义为改变装束、改变包装、改变原来的装置。结合全案证据，证实被告人王某购买了射钉枪后，在得知射钉枪的原装填弹击发装置不好用以及为了美观的情况下，将购买的射钉枪的原来装空包弹、击发钉子的装置拆卸下来，安装后来另行购买的枪管和枪托。被告人王某的上述行为属于对射钉枪的改装行为。据此，被告人王某的行为符合非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪，故对被告人王某的该项辩解意见以及辩护人叶桢的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人叶桢提出涉案“枪支”不是刑法意义上的“枪支”的辩护意见。经查认为，根据枪支管理法的规定，“枪支”是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支，包括军用枪支、民用枪支、公务枪支、射击枪支等。结合全案证据，证实经黄石市公安司法鉴定中心依法鉴定，本案涉案的射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射6.0mm的钢珠弹或其他物质，其弹丸枪口比动能值大于1.80焦耳/平方厘米，具有致伤力，能够认定为枪支。据此，对辩护人叶桢的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王某配合公安机关人员查获涉案枪支等物品，可酌情从轻处罚。对被告人王某辩解枪支是其主动带公安机关在其家中找到的辩解意见，以及辩护人叶桢提出被告人王某主动上交涉案枪支，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人王某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、对已扣押的涉案物品予以没收，上缴国库（由扣押机关予以上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一八年二月二十三日法官 助理  贾申涛书 记 员  刘雪霏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5376号原告：左成华，男，****年*月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：刘福军，男，****年*月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周其芳，女，****年*月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告左成华与被告刘福军、周其芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告左成华到庭参加诉讼。被告刘福军、周其芳经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福军、周其芳共同归还原告借款本金172000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2012年3月1日起至2012年12月30日止的利息为30000元，从2012年12月31日起至款项还清之日止按照月利率2%计算；以本金72000元为基数，从2012年12月14日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘福军、周其芳共同归还原告借款本金160000元及利息（从2012年3月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：被告刘福军、周其芳是夫妻关系。2012年2月28日，被告刘福军因经营需要，向原告借款60000元，约定月利率为2%，还款时间为2012年12月13日，10个月的利息约算为12000元，故被告刘福军向原告出具一份借条，载明借款金额为72000元；2012年3月1日，被告刘福军又向原告借款100000元，约定月利率为3%，还款时间为2012年12月30日，10个月的利息为30000元，故被告刘福军向原告出具一份借据，载明金额为130000元，期内利息已经结算。借款后，二被告未有还款，经原告多次催要后未果。被告刘福军、周其芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告刘福军向原告左成华借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到左成华人民币柒万贰仟元正。（还款2012年12月13日）借款人：刘福军2012.2.28”。原告给付被告刘福军现金60000元。2012年3月1日，被告刘福军又向原告左成华借款100000元，并出具借据一张，载明：“借款日期：2012年2月30日借款人刘福军用途公司备用金人民币（大写）壹拾叁万元正￥130000备注：约定2012年12月30日归还利息以结”。原告给付被告刘福军现金100000元。借款后，被告刘福军未归还借款本息。另，原告左成华于庭后申请对被告周其芳撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福军向原告左成华借款160000元，有借条、借据为证，不违反法律规定，合法有效，双方之间债权债务关系明确，被告刘福军对案涉借款负有归还义务，故原告左成华要求被告刘福军归还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方在借条中虽未明确载明利息计算标准，但从实际借款金额和借条、借据中载明的金额可以得出，两次借款利息分别按照月利率2%、3%计算，现原告自愿要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告左成华主张被告刘福军承担从2012年3月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，本院依法予以支持。原告左成华申请撤回对被告周其芳的起诉，是对其所享有权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告刘福军于本判决生效之日起十日内归还原告左成华借款本金160000元及利息（利息计算方法：从2012年3月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告刘福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一八年二月五日书 记 员  刘小凤
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初307号原告：王兴卫，男，1972年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告：李洪，男，1986年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：曾令英，女，1974年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王兴卫与被告李洪、曾令英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王兴卫于2018年2月14日以双方达成和解协议并已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王兴卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴卫撤诉。案件受理费减半收取722.50元，由原告王兴卫承担。审判员  牟德良二〇一八年二月二十三日书记员  张恒彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初6185号原告：奚志英，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛天勇，男，1967年2月24日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：赵宝贵，男，1961年2月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告奚志英与被告赵宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚志英和委托诉讼代理人葛天勇到庭参加诉讼，被告赵宝贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。奚志英向本院提出诉讼请求：判令被告赵宝贵偿还借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%自2012年9月1日计算至借款还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月30日，赵宝贵因为资金紧张在奚志英处借款人民币20000元，约定借款期限为3年，于2012年8月30日还款，并出具了借据。到期赵宝贵没有偿还借款，后经奚志英多次索要，至今没有偿还。为此提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。赵宝贵未答辩。奚志英为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据：证据一、借据。证明赵宝贵向奚志英借款20000元；证据二、证人证言。证明证人宗某与奚志英在借款到期后多次到被告处索要借款未果。庭审中，证人宗某出庭作证，予以证明其出具的证言的真实性。本院认为，被告赵宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证和辩论权利。奚志英提交证据，与本案具有关联，本院予以确认。本院经庭审及当事人提交证据认定本案的事实如下：2009年8月30日赵宝贵向奚志英借款人民币20000元，并出具借据一份，载明：赵宝贵向奚志英借款人民币20000元，约定借款期限为3年，于2012年8月30日归还。借款到期后，经奚志英多次索要，至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宝贵为奚志英出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，赵宝贵与奚志英之间存在民间借贷关系。奚志英全面履行了出借人的义务，在奚志英催要借款时，赵宝贵应及时给付。奚志英请求赵宝贵偿还借款人民币20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。赵宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵宝贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告奚志英借款人民币20000元；被告赵宝贵于本判决生效之日起十日内，给付原告奚志英逾期利息，以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2012年9月1日起计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告赵宝贵负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 徐怀松二〇一八年二月二日法官助理 袁 丽书 记 员 张 荣
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初5800号原告：李峰。被告：李忠艳。原告李峰与被告李忠艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告李忠艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其清偿的向临沭县祥云花生种植专业合作社借款70000元、执行费950元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“要求被告偿还垫付款60000元及利息”。事实和理由：被告李忠艳、杨家强于2015年1月30日在临沭县祥云花生种植专业合作社借款人民币70000元，由李峰、李庆国等人为其借款提供担保，并承担连带清偿责任。之后，因被告到期未返还借款，临沭县祥云花生种植专业合作社提起诉讼，临沭县人民法院以（2016）鲁1329民初1755号民事判决书判决原告李锋及李庆国等人对被告李忠艳、李峰向临沭县祥云花生种植专业合作社借款70000元及利息承担连带保证责任。判决生效后，临沭县祥云花生种植专业合作社提起执行申请，经与临沭县祥云花生种植专业合作社协商，由原告李峰清偿借款70000元及执行费950元，临沭县人民法院以（2017）鲁1329执52号执行和解，出具执行结案通知书。原告承担清偿70000元借款后，向被告多次催要，被告至今未给付原告为其清偿的借款及执行费。李忠艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：李忠艳、杨家强因缺资金向原告临沭县祥云花生种植专业合作社借款70000元，由李峰、房春红、李庆国、王丹丹为该借款提供担保。借款到期后，经催要未果，临沭县祥云花生种植专业合作社于2016年5月3日诉至本院。本院于2016年5月27日做出（2016）鲁1329民初1775号民事判决书，判决李峰、房春红、李庆国、王丹丹对李忠艳、杨家强向临沭县祥云花生种植专业合作社借款70000元及利息承担保证责任。判决生效后，临沭县祥云花生种植专业合作社向本院立案申请执行，案号为（2017）鲁1329执52号。执行过程中，担保人李峰于2017年9月7日向本院缴纳标的款60000元。2017年8月31日，本院做出结案通知书，通知临沭县祥云花生种植专业合作社、李峰、房春红、李庆国、王丹丹，案件已经执行完毕并结案。原告李峰于2017年11月28日诉至本院，向被告李忠艳追偿借款70000元、执行费950元及利息。庭审中，原告撤回要求被告与案外人交纳标的款10000元及执行费950元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李忠艳及案外人杨家强共同向临沭县祥云花生种植专业合作社借款70000元，系共同债务人。原告李峰作为保证人，向临沭县祥云花生种植专业合作社清偿借款60000元，承担了保证责任，有权选择向作为债务人的被告李忠艳行使追偿权。综上所述，原告李峰要求被告李忠艳给付原告为其清偿的向临沭县祥云花生种植专业合作社借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠艳于本判决生效后十日内返还原告李峰垫付款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年11月28日起算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告李忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一八年二月二十三日书 记 员  沈 洁
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初3032号原告：王文武，男。委托诉讼代理人：陈丽，女。被告：褚顺，男。原告王文武与被告褚顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。被告褚顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款173000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月25日将尚书府二期工程砌体分包给原告，分包范围：4#、5#、9#、10#、11#、12#、15#、16#楼的砌体工程，分包价格190元/平方米。合计人民币80万元，工程完工后被告只支付了627000元人民币，剩余的173000元人民币被告却以种种理由推脱拒不给付此款。褚顺未答辩。经庭审调查认定事实如下：被告褚顺于2016年2月25日与原告签订尚书府二期工程砌体分包协议，2017年1月10日，被告褚顺给原告王文武出具欠条一份，内容为：“今欠到尚书府二期工程砌砖班王文武工资款173000元。”本院认为，被告褚顺与原告王文武系工程分包关系，被告褚顺向原告王文武出具了欠条，确认欠付工程分包款数额为173000元，本院予以确认。综上所述，被告褚顺应支付原告王文武欠付的工程分包款173000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告褚顺于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王文武工程分包款173000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告褚顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一八年二月二十四日书记员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0502民初342号原告：万宝兰，汉族，农民。被告：曹刚强，汉族，农民。原告万宝兰与被告曹刚强旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝兰到庭参加诉讼，被告曹刚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝兰向本院提出诉讼请求：依法判令曹刚强支付拖欠万宝兰的住宿费920元及利息（从2016年9月25日起至欠款付清时止，利率按年息6%计算）。事实和理由：2016年8月22日至2016年9月24日期间，被告曹刚强在原告万宝兰经营的宝兰招待所消费住宿费920元，并于2016年12月19日出具借条一份。经原告多次催讨所欠房费，被告以各种理由推脱，所欠房费至今未还。曹刚强未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：被告曹刚强于2016年12月19日书写并捺指印的借条1份，载明”今欠万宝兰房费920元，保证在2017年1月10日之前还清”。本院认为万宝兰提交的上述证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，对此予以采信。曹刚强在举证期限内未向法庭提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日至2016年9月24日期间，被告曹刚强在原告万宝兰经营的宝兰招待所消费住宿费920元，并于2016年12月19日向原告出具借条一份。经原告多次催讨所欠房费，被告以各种理由推脱，所欠房费至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告曹刚强于2016年12月19日向原告万宝兰出具借条，确认结欠由原告万宝兰经营的宝兰招待所2016年8月22日至2016年9月24日期间房费920元事实清楚，现原告要求被告偿还欠款的诉求应予支持。对原告万宝兰要求被告曹刚强支付该欠款利息的请求，因原、被告在欠款单中仅约定了还款时间，未约定利息，故本院对其请求不予支持。对原告万宝兰要求被告曹刚强支付该欠款逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方未约定利息及违约金，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告曹刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹刚强在本判决生效后15日内偿还万宝兰欠款920元及利息（利息从2017年1月10日起至欠款付清时止，利率按年息6%计算给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 刘志君二〇一八年二月七日法官助理 赵 雪书 记 员 赵智慧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2684号申请人谭洪康,男,1978年12月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人邓学勇,男,1984年5月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。关于申请执行人谭洪康与被执行人邓学勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年7月11日作出的(2017)渝0110民初4609号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓学勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭洪康于2017年8月23日向本院申请执行。经查明：被执行人无可供执行存款和车辆，无可供执行房产，未经营生意。执行中，双方当事人达成执行分期履行和解协议，并且已履行协议。本案经评议，终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2684号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年二月十一日法官助理  郭云雨书 记 员  桂振航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初382号原告吴有胜，男，汉族，1972年8月17日出生，粮农。被告李银财，男，汉族，1978年11月10日出生，粮农。原告吴有胜诉被告李银财劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员解统瑜适用简易程序公开进行了审理，原告吴有胜于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴有胜申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴有胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴有胜负担。审判员解统瑜二〇一八年二月十一日书记员蒋国堃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1471号原告洪光亚，男，1978年10月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人张浩天，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托代理人程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告曾艳(又名曾晓艳)，女，1983年10月29日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海易智机电五金市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李刚。本院在审理原告洪光亚与被告曾艳、被告上海易智机电五金市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪光亚于二○一八年一月二十九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪光亚撤回起诉。本案受理费1081.25元，减半收取540.6元，由原告负担。审判员  张开红二〇一八年二月八日书记员  杨晓燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初1024号原告：金骥，男，1978年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：孙长龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姜忠，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。原告金骥诉被告孙长龙、姜忠、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告金骥于2018年2月28日以其起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金骥撤回起诉。审判员  张宝林二〇一八年二月二十八日书记员  林鹏志
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初88号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张发友，男，1972年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）98号起诉书，指控被告人张发友犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人张发友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日中午，被告人张发友喝酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市綦江区某镇往另一镇方向行驶。当车辆行驶至某路段时，因被告人张发友操作不当发生单车事故，致被告人张发友受伤及其车辆受损的交通事故。公安民警到达现场处警时，发现被告人张发友系酒后驾驶机动车辆，将被告人张发友送医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张发友的血液中检验出乙醇，其含量为243.6mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张发友承担此次交通事故的全部责任。被告人张发友到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张发友酒后驾驶机动车受伤后，前往重庆松藻煤电有限责任公司总医院、重庆市綦江区人民医院住院治疗13天，用去医疗费5万余元，致其家庭困难。被告人张发友的伤情诊断为中型颅脑损伤（左右顶骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；右侧多发肋骨骨折；肝功能损害等，出院后需继续治疗。被告人张发友因摔伤头部，致其昏迷2天后苏醒。公诉机关在庭审中根据被告人张发友的犯罪事实和受伤情况，建议对被告人张发友适用缓刑。上述事实，被告人张发友在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人代某某、马某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，指认笔录及照片，血液检测样本提取笔录，抽血视频说明，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]32087号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书、出院记录，证明，被告人张发友的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张发友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张发友醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人张发友到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张发友的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人张发友适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张发友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一八年二月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更207号罪犯尹晓旭，男，1990年4月24日生，汉族，初中肄业，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年4月13日作出（2015）二七刑初字第440号刑事判决，以尹晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹晓旭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯尹晓旭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹晓旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其有前科，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹晓旭减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2018）内0921刑初1号公诉机关卓资县人民检察院。被告人贠卫兵，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，司机，现住址内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月2日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，同年10月16日经卓资县人民检察院批准被内蒙古乌兰察布市公安局依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。指定辩护人蒿绪忠，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人贠卫兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人贠卫兵及其指定辩护人蒿绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年10月2日17时20分许，被告人贠卫兵驾驶解放牌***/***挂重型半挂货车沿S00线东幅由南向北行驶至事故地点时，与停在警戒区外等候清理现场的***大众牌出租车尾部相撞，后又与发生事故停在路上的***/***挂解放牌重型半挂车碰撞，碰撞过程中被告人贠卫兵向左打方向车辆驶入S00线西幅，撞上路上行人陈某、任某、吕某，造成陈某、任某当场死亡，吕某受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队对事故责任认定贠卫兵在此事故中负全部责任，陈某、任某、吕某在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人贠卫兵驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贠卫兵能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚；被告人贠卫兵在犯罪后赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚；建议判处被告人贠卫兵缓刑。被告人贠;卫兵对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人贠卫兵在犯罪后赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚；建议判处被告人贠卫兵缓刑。经审理查明，2017年10月2日17时20分许，被告人贠卫兵驾驶解放牌***/***挂重型半挂牵引车沿S00线（G7连接线）东幅由南向北行驶至7KM处时，先后与停在前方交通事故警戒区以外等候清理现场的***捷达牌小型轿车、解放牌***/***挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致车辆失控穿过中间隔离带驶向S00线（G7连接线）西幅，又与路边行人陈某、任某、吕某相撞，造成陈某、任某死亡，吕某受伤，三车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队于2017年10月9日作出的乌公交卓认字[2017]第0481号交通事故认定书认定***;卫兵在此次事故中负全部责任，陈某、任某、吕某在此次事故中无责任。上述交通事故发生后，经卓资县交警大队委托，呼和浩特市公安局物证鉴定所对死者陈某、任某的死亡原因、死亡性质进行鉴定，作出（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]290号、291号法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见分别为陈某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死、任某系由于交通事故致颅脑崩裂及颈部损伤而死。另查明，事故发生后被告人贠卫兵向卓资县交警大队如实供述了自己的犯罪事实，并自愿赔偿了受害人陈某、任某亲属部分经济损失，受害人陈某、任某的亲属为被告人贠卫兵出具了刑事谅解书，对被告人贠卫兵的交通肇事行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故发生的时间、地点、状况；2、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人贠卫兵驾驶的解放牌***/***挂重型半挂牵引车已登记，并已年检；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人贠卫兵驾驶证的准驾车型为A2；4、证人董某、吕某的证言，证明事故发生的经过；5、死亡证明、法医学尸体检验鉴定报告二份，证明被害人陈某、任某死亡的原因和性质；6、交通事故认定书，证明被告人贠卫兵在本次事故中负全部责任，被害人陈某、任某、吕某在本次事故中无责任；7、被告人贠卫兵的供述与辩解，与1和4项证据相互印证，证明本次事故发生的时间、地点及经过；8、收据二份、刑事谅解书一份，证明被告人贠卫兵赔偿了被害人陈某、任某亲属部分经济损失，被害人陈某、任某亲属对被告人贠卫兵的犯罪行为予以谅解；9、卓资县交警大队的办案说明，证明案卷中的任某和任桂英是同一个人；10、被告人贠卫兵的常住人口信息，证明被告人贠卫兵的身份信息。本院认为，被告人贠卫兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人陈某、任某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贠卫兵犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人贠卫兵的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关作出的社会评估调查等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的有关公诉意见及指定辩护人提出的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贠卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判长刘歆徽审判员杨文慧人民陪审员任卓静二0一八年二月十二日书记员魏杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3715号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：施桂章，男，1941年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施桂章电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保118号湖南中宏融资租赁有限公司陈根、郭之、曹天和：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月1日送来申请保全的（2018）湘0124民初292号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人陈根、郭之、曹天和的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年二月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保147号之一申请人：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇。法定代表人：安云峰，执行董事。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会，住所地淄博市周村区永安街道灯塔民族社区。法定代表人：刘荣喜，主任。被申请人：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人淄博恒安建筑工程有限公司与被申请人周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会、赵军买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初402号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博恒安建筑工程有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保94号湖南中宏融资租赁有限公司杜建明、杜红玲、杜红利、金昌明：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月25日送来申请保全的（2017）湘0124民初6379号之二融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人杜建明、杜红玲、杜红利、金昌明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月1日保全完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年二月一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初194号之一申请人刘波，男，汉族，1979年11月01日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被申请人黄永东，男，汉族，1977年09月15日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请人刘波向本院申请财产保全，本院于2018年01月23日依据（2018）赣1029民初194号民事裁定书查封被申请人黄永东名下坐落于江西省抚州市东乡区荆公路6号嘉和幸苑131栋2单元404号房屋。2018年02月02日，申请人刘波以已与被申请人黄永东达成了调解协议为由，向本院申请撤回对被申请人黄永东的财产保全。本院认为，申请人刘波的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄永东名下坐落于江西省抚州市东乡区荆公路6号嘉和幸苑131栋2单元404号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李勇二〇一八年二月二日书记员  熊阳