江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10号原告：胡某，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，现住江苏省江阴市。原告：余从军，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。原告：余某，男，2001年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。法定代理人：胡某（系余某母亲），女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王丽芳（受胡某、余从军共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨强（受胡某、余从军共同授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。被告：任柯科，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现羁押于江阴市看守所。被告：李存玲，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告胡某、余从军、余某与被告任柯科、李存玲、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保江阴支公司)、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平保重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、余从军及其共同委托诉讼代理人王丽芳、陶晨强，被告任柯科，被告平保江阴支公司、平保重庆分公司的共同委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告李存玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、余从军、余某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿869615元，其中平保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分由平保重庆分公司在商业三者险限额内赔偿50万元，仍有不足部分由任柯科赔偿，李存玲对任柯科的赔偿部分承担50%责任。事实和理由：2017年9月10日19时06分许，任柯科驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭璜路由北向南行驶至皋岸村新村村道交叉路口时，车辆车头中部及左侧撞到沿皋岸村新村村道由东向西步行通过路口的余贤海，造成余贤海受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定任柯科负此事故的全部责任，余贤海不负此事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为李存玲，该车在平保江阴支公司投保了交强险，在平保重庆分公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。李存玲明知任柯科没有驾驶证，不能驾驶车辆，仍将车辆停放于任柯科处，放任由任柯科驾驶，根据侵权责任法第49条规定，李存玲在本起事故中存在过错，应承担相应的责任。原告方因余贤海本次交通事故造成的损失如下：丧葬费36342元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费26433元(26433×2年÷2人)、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费800元，合计869615元。被告任柯科辩称，他对事故发生的经过及责任认定没有异议。他现在被追究刑事责任，无经济能力赔偿。被告平保江阴支公司辩称，任柯科系无证驾驶且弃车逃逸，他公司在交强险限额内不承担赔偿责任。被告平保重庆分公司辩称，任柯科系无证驾驶且弃车逃逸，违反了法律禁止性及众所周知的规定，根据保险条款的约定，无证且弃车逃逸他公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月10日19时06分许，任柯科驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭璜路由北向南行驶至皋岸村新村村道交叉路口时，车辆车头中部及左侧撞到沿皋岸村新村村道由东向西步行通过路口的余贤海，造成余贤海受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，任柯科弃车逃离事故现场，并让叶亮顶替，后于当日晚23时许到江阴市公安局交通警察大队徐霞客中队投案自首。江阴市公安局交通警察大队对事故形成原因的分析：任柯科未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车在设有限速标志的道路上超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未及时察明路口内的情况，撞到路口内的行人，其违法行为是造成此事故的直接原因。事发后任柯科弃车逃逸。江阴市公安局交通警察大队认定任柯科负此事故的全部责任，余贤海不负此事故的责任。2017年9月11日，江阴市公安局交通警察大队对李存玲做的询问笔录中，李存玲陈述：她与任柯科已经离婚4年了。2015年1月份，在杭州二手车市场购买的苏Ｂ×××××小型轿车，平时都是她在使用。她在杭州上班，杭州市外地车辆限行，最近心情也不好，也不愿意开车。2017年8月份她将轿车和轿车钥匙放在前夫任柯科家里了(江阴市徐霞客镇任九房村任九房118号)，她不记得车钥匙具体放在家里的哪儿了，可能放在厨房的冰箱上面。2017年9月12日，江阴市公安局交通警察大队对任柯科做的询问笔录中，任柯科陈述：苏Ｂ×××××小型轿车是她前妻李存玲的，李存玲在杭州上班，平时来看女儿，有时就把车停在江阴市徐霞客镇任九房村任九房118号，车钥匙放的地方每次也不一样，但他总能找到。任柯科在庭审中陈述：李存玲将车辆停放在他家门口，车钥匙有时放他家里，他看到了就去开的，李存玲有时看见车不在，就会问他，他就说是他开了。事发前几天，李存玲回来看小孩将车开回来停放在他家门口，是他自己擅自开的车。李存玲在离婚前是知道他没有驾驶证的。2.苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人李存玲，该车在平保江阴支公司投保了交强险，在平保重庆分公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款(2014版)第一章责任免除第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。以上免责条款字体加黑加粗。机动车综合商业保险投保单投保人声明栏载明：“2.对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解。……”李存玲在投保人签字(盖章)处签署名字及日期。3.胡某系余贤海的妻子，余从军、余某系余贤海的儿子。4.事发后，任柯科通过交警部门转交给原告方35000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、居民死亡医学证明、火化证、余贤海的江苏省居住证、户口注销证明、岚皋县公安局石门派出所的证明、机动车综合商业保险条款(2014版)、机动车综合商业保险投保单、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。争议一：李存玲在本起事故中是否存在过错及本案赔偿责任的确定问题。本院认为，根据任柯科庭审中的陈述，李存玲知道事发前任柯科有过擅自驾驶其车辆的情形，对该陈述，本院予以采信。车辆停放时，车辆所有人或管理人妥善保管好车钥匙，系对车辆负有的管理责任。李存玲作为车辆所有人，知道任柯科有过擅自驾驶其车辆的情形后，仍然将车钥匙随意放置任柯科家里，从而使得任柯科能轻易找到车钥匙，导致其无证驾驶车辆发生事故，李存玲对车辆管理上的瑕疵，对任柯科无证驾车发生事故负有一定的过错，应承担相应的责任。综上，原告方因余贤海交通事故死亡造成的损失，根据过错程度，酌定由任柯科承担90%的赔偿责任，李存玲承担10%的赔偿责任。争议二：关于原告损失的确定问题。本院认为，1.丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为36342元（72684元/年÷2）。2、死亡赔偿金：根据余贤海的居住证，可以证实余贤海在江阴地区居住生活至事故发生前已满一年，余贤海发生交通事故死亡时为48周岁，余贤海的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，计算20年为803040元（40152元/年×20年）。本案中，余某系余贤海的儿子，余贤海发生交通事故死亡时余某16周岁，确定被扶养人余某生活费为26433元(26433元/年×2年÷2人)。上述二项相加，即死亡赔偿金为829473元。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元，未提供相应的证据证明，考虑到实际情况，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的交费费800元，该损失在合理范围内，本院予以确认。综上，原告方因余贤海交通事故死亡造成的损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金829473元(含被扶养人生活费)、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费800元，合计867875元。争议三：平保江阴支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，平保江阴支公司为苏Ｂ×××××车辆承保了交强险，任柯科驾驶上述车辆发生交通事故造成余贤海死亡，本案事故发生在保险期间内，原告因余贤海交通事故死亡造成的损失867875元应由平保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。平保江阴支公司提出任柯科系无证驾驶且弃车逃逸，在交强险责任限额范围内不承担赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。不足部分的损失757875元，由任柯科承担90%的赔偿责任计682087.50元，扣除任柯科已支付的35000元，还应赔偿647087.50元；由李存玲承担10%的赔偿责任计75787.50元。争议四：平保重庆分公司提出拒赔商业三者险是否成立的问题。本院认为，1.机动车综合商业保险条款(2014版)第一章责任免除第八条文字采用加黑加粗字体，上述免责条款通过此种形式能够引起投保人的注意，可以认定向投保人李存玲进行了免责条款的提示。2.平保重庆分公司提供的投保单中载明免责条款已向投保人进行了明确说明，由李存玲签名确认，可以认定平保重庆分公司就上述免责条款已向李存玲履行了明确说明义务，上述免责条款发生效力。李存玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应自行承担不利的后果。综上，平保重庆分公司提出在商业三者险内不承担赔偿的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某、余从军、余某因余贤海交通事故死亡造成的损失867875元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿110000元；由任柯科赔偿682087.50元，扣除任柯科已支付的35000元，还应赔偿647087.50元；由李存玲赔偿75787.50元。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、任柯科、李存玲应赔偿的上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回胡某、余从军、余某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2543元（胡某、余从军、余某已预交），由胡某、余从军、余某负担107元，任柯科负担1892元，李存玲负担222元，平保江阴支公司负担322元。任柯科、李存玲、平保江阴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡某、余从军、余某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱宇穗二〇一八年二月二十六日书记员  刘 亚本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条第一款第(一)项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。