wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1782号申请执行人：卢文学，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，修理工，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司执行董事。关于申请执行人卢文学与凤阳县虹宇石英砂有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2757号民事判决书确定：被告凤阳县虹宇石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢文学欠款100000元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人法定代表人或者负责人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月六日代理书记员  杨新光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初68号原告：冯文霞，女，1967年10月21日出生，汉族，太原市兵工厂退休工人，住太原市。被告：王晖，男，1986年7月30日出生，汉族，中化二建集团有限公司职工，住太原市。原告冯文霞与被告王晖生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告冯文霞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文霞以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文霞撤诉。案件受理费减半收取计570元，由原告冯文霞负担。审判员薛琴二〇一八年二月八日书记员冯成
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1831号原告：大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志金，该公司董事会秘书。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：昭通得云建材有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房办事处。法定代表人：罗保荣，该公司负责人。原告大力电工襄阳股份有限公司与被告昭通得云建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大力电工襄阳股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大力电工襄阳股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陶华兰审判员  张 艳审判员  董 啸二〇一八年二月十一日书记员  周宇静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执850号申请执行人郭丽丽，女，1985年8月23日出生。被执行人博爱县海龙幼儿园。法定代表人：张大龙，系该园园长。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。申请执行人郭丽丽与被执行人张大龙、张本霞合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款30000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院对被执行人张大龙依法做出拘留十五天的处罚决定；4、本院公开限制被执行人的高消费;5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月24日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一八年二月二十四日书记员 侯高莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2003号申请执行人：蔡正文，男，汉族，1971年12月16日出生，系个体，住新疆哈密市。被告：新疆东方建筑安装工程公司良正分公司，住所地：新疆哈密市。负责人：王小平，经理。本院在执行哈密地区中级人民法院(2014)哈中民一终字第225号民事调解书,即申请执行人蔡正文与被执行人新疆东方建筑安装工程公司良正分公司建设工程施工合同一案中，申请执行标的本金124900元由被执行人新疆东方建筑安装工程公司良正分公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一八年二月七日书记员 王     蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初38号原告：董亚丽，女，1975年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告：付成财，男，1968年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：曾言，男，1995年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：刘长庆，男，1994年11月24日出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：孙继林，职务：经理。原告董亚丽、付成财诉被告曾言、刘长庆、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董亚丽、付成财于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董亚丽、付成财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：准许原告董亚丽、付成财撤诉。案件受理费1459.96元（原告申请缓交），予以免交。审判员李凤婷二〇一八年二月二十八日书记员佟丽娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初8002号原告:黄素珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告：周冀，女，1967年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座306、307A。负责人：杨天香，经理。被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，男，中国山水旅行社员工，住北京市门头沟区。原告黄素珍、周冀与被告中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。黄素珍、周冀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告保证金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》赴日本北海道旅游，原告依约向被告支付了旅游费用及“按期归国保证金”100000元，履行了合同义务，原告于2015年6月12日归国，按照合同规定，中国山水旅行社天津市分社应于2015年9月25日前将“按期归国保证金”退还原告。现约定返还保证金的期限已过，经原告多次催要无果。中国山水旅行社天津市分社是中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由中国山水旅行社承担。二被告行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉请法院依法判决。被告中国山水旅行社在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》中约定产生争议解决方式为提交天津仲裁委员会进行仲裁，和平区人民法院对本案没有管辖权。原告为此主张：一是本案经天津市高级人民法院裁定和平区人民法院对本案拥有管辖权；二是原、被告签订合同时系被告工作人员勾选好的，非双方自愿形成，对此没有向原告进行释明；三是本案约定“天津市仲裁委员会”并不存在，应为“天津仲裁委员会”，该仲裁协议无效。本院经审查认为，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》中约定采取仲裁的方式解决争议。其中《随团旅游按期归国保证金协议》是就出境旅游所交纳保证金如何处理问题达成的协议，是《团队出境旅游合同》不可分割的一部分，且旅游合同中有保证金条款的约定，从属于旅游合同。依据旅游合同中关于争议的解决方式“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交天津市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”的约定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁，且该条款系双方真实意思表示，合法有效。原告主张关于合同约定“天津市仲裁委员会”不存在一节，本院认为“天津市仲裁委员会”，与“天津仲裁委员会”全称仅一字之差，且天津仲裁委员会仅此一家，并无其他与之名称相近似的仲裁机构，不会导致对仲裁机构名称产生歧义的后果，能够确定具体的仲裁机构，原告该主张不予支持。本案经生效的民事裁定书裁定和平区人民法院应当立案受理，生效裁定确认的是法院立案受理问题，并不影响立案后人民法院审查是否具有管辖权，故原告关于天津市高级人民法院已经裁定人民法院对本案具有管辖权的主张，不予支持。同时，被告中国山水旅行社天津市分社不是独立法人机构，隶属于被告中国山水旅行社，故被告中国山水旅行社有权对仲裁约定提出管辖异议,且异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄素珍、周冀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  胡 捷代理审判员  卞志杰二〇一八年二月十二日书 记 员  曹 妍附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够证明具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执1569号之一申请执行人：鲍海龙，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张俊，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人鲍海龙与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，现当事人已协商解决，申请执行人鲍海龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0124民初2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年二月十二日书记员 吴 军附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执658号申请执行人:彭某，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:段某某，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人彭某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，（2017）湘0703民初1248号民事判决书已经发生法律效力，彭某于2017年8月28日向本院申请执行，要求段某某向彭某支付货款83418元，诉讼费942.5元，承担执行费1151.27元。执行过程中，本院依法向申请执行人彭某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行段某某、无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人段某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初1248号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月二十六日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0423行审9号申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人李德华，该局工作人员。被执行人齐胜广，男，汉族，1962年6月8日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行对齐胜广作出的鲁规罚决字（2016）第069号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人齐胜广于2016年5月在鲁山县下汤镇老街未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼，建筑面积2907.52㎡。该工程总体造价1744512元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定。2017年4月7日鲁山县城乡规划局依法对齐胜广作出鲁规罚决字（2016）第069号行政处罚决定：“…2、处工程造价8%的罚款，计人民币壹拾叁万玖仟伍佰陆拾元玖角陆分整（139560.96元）的行政处罚。…”并于2017年4月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县城乡规划局2018年1月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局在作出的鲁规罚决字（2016）第069号行政处罚决定过程中存在明显违法损害被执行人合法权益的事实，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2016）第069号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  王明阳二〇一八年二月一日书 记 员  崔海艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初1139号原告马哲，女，1974年2月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告石晓伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区本院审理原告马哲诉被告石晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告马哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年二月九日书记员 左洁文
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执16号申请执行人：艾影（上海）商贸有限公司，地址：上海市肇嘉滨路1065甲号2008C室。法定代表人：近藤弘（HiroshiKondo）。被执行人：邯郸市耀东商业管理有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区和平路261号新丹兰?尚街五层杂物间。法定代表人：张留营。申请执行人艾影（上海）商贸有限公司与被执行人邯郸市耀东商业管理有限公司侵害著作权纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）冀民终588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邯郸市耀东商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邯郸市耀东商业管理有限公司已将相关款项汇入法院账户，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2017）冀民终588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年二月二十三日书记员  杨娜娜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初268号之一申请人：陶刚，男，1982年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：张冰，该公司总经理。陶刚诉吉林省万信房地产开发有限公司、吉林省龙宸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶刚于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下价值31万元财产采取保全措施。长春市中小企业信用担保有限公司出具（2018）长信财保函字第105号《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，陶刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下31万元银行账户存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋东昇二〇一八年二月七日书 记 员  崔鹏坤
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川05行终8号上诉人（原审原告）牟太云，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局纳溪区分局，住所地:四川省泸州市纳溪区政府街65号。法定代表人游彦，局长。委托代理人周启祥，泸州市公安局纳溪区分局法制大队教导员。委托代理人蔡忠州，泸州市公安局纳溪区分局渠坝镇派出所民警。被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区人民政府，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路1段99号。法定代表人谭荣兵，区长。委托代理人肖代勇，泸州市纳溪区人民政府法制办公室行政复议应诉股股长。委托代理人陈彬，泸州市纳溪区人民政府法制办公室工作人员。上诉人牟太云因与被上诉人泸州市公安局纳溪区分局（以下简称“纳溪区公安分局”）、泸州市纳溪区人民政府（以下简称“纳溪区政府”）治安行政处罚一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人牟太云，被上诉人纳溪区公安分局的委托代理人周启祥、蔡忠州，被上诉人纳溪区政府的委托代理人肖代勇、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告在2017年5月19日至26日期间在泸州市纳溪区渠坝镇天星村大顶上至盖顶坡公路改建工程施工的公路上搭建帐篷，阻止施工。在原告阻止施工期间，施工车辆无法通行，公路改建项目中断。该公路改建工程系泸纳府办函（2016）71号文件，泸纳发改投（2017）20号文件批准建设的工程，该工程由四川创兴建设工程有限公司承建施工。2017年5月26日纳溪区公安分局渠坝派出所接到报案后派人了解情况，审查了公路修建的有关文件、报告、合同，当日下午5时许，派出所民警来到原告牟太云家中，劝解其主动拆除搭建的帐篷，消除违法后果，原告均予以拒绝。2017年5月27日，渠坝派出所民警到原告家中告知其阻碍施工的行为违法，并正式对其出示传唤证进行传唤。原告牟太云拒不配合。民警依法对其强制传唤和带离至被告的集中办案区，当日对其询问取证，并对原告阻工现场勘验取证。被告纳溪区公安分局认为原告牟太云的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于当日对原告牟太云作出泸公纳分（渠）行罚决字〔2017〕861号行政处罚决定：行政拘留十日。同日送泸州市拘留所执行，并将拘留决定书送达原告母亲唐先蓉处。2017年6月28日原告牟太云向被告纳溪区政府申请复议，纳溪区政府依法受理后，于当日即制作相关文书分别送达双方当事人。被告纳溪区公安分局于2017年7月8日提交《行政复议答复书》及相关证据资料，2017年8月15日被告纳溪区政府召集双方进行公开办理，2017年8月21日依法作出行政复议决定：维持纳溪区公安分局于2017年5月27日作出的泸公纳分（渠）行罚决字〔2017〕861号行政处罚决定。2017年8月22日纳溪区公安分局派人签收决定书，2017年8月24日牟太云领取决定书但拒绝签字。原判认为：泸州市纳溪区渠坝镇天星村大顶上至盖顶坡公路系纳溪区政府、渠坝镇政府经上级审核批准而将原告等村民修建的土路改建为水泥路，原告所阻止改建施工的公路原系农村村级公路，现改建升级为水泥路，未减损该公路的权属、属性及利益，施工活动受法律保护。原告牟太云以“维权”为由在该公路改建工程施工的公路上搭建帐篷，阻止施工的行为已扰乱施工单位正常施工秩序，系非法阻止施工的行为。被告纳溪区公安分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2017年5月27日对原告牟太云作出泸公纳分（渠）行罚决字〔2017〕861号行政处罚决定：行政拘留十日，同日送泸州市拘留所执行，并将拘留决定书送达原告母亲唐先蓉处的行政行为和被告纳溪区政府的行政复议行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持，原告诉称“维权”的理由，并未出示相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牟太云的诉讼请求。一审宣判后，牟太云不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案是由农村公路建设引发的理赔事件，并非公安机关治安管理职责，公安机关行政越权，属于违法行为。一审法院将上诉人等私人自建公路定性为村道，无法律依据。该公路改建之前并非是村道或乡道，而是由村社决议天星村三社部分群众垫资新建的生产便民道路，上诉人享有对该路的支配权。四川创兴建设工程有限公司施工并未征得上诉人同意，属于非法侵占行为,依据农村公路建设管理办法的相关规定，应作合理补偿。上诉人阻止施工是合法维权，并非扰乱单位秩序。请求撤销一审判决，并依法撤销纳溪区公安分局泸公纳分（渠）行罚决定〔2017〕861号行政处罚决定及纳溪区政府泸纳府〔2017〕2号复议决定。被上诉人纳溪区公安分局辩称，上诉人为个人利益，阻止施工单位施工，且经民警和村社干部、村民多次劝说仍继续阻止施工，纳溪区公安分局对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。请求维持原判。被上诉人纳溪区政府答辩称，纳溪区政府依法受理上诉人的行政复议申请，作出泸纳府〔2017〕2号行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人实施的行为属于合法的民事维权行为还是违反治安管理的行为；二、被上诉人纳溪区公安分局作出的泸公纳分（渠）行罚决定〔2017〕861号行政处罚决定及纳溪区政府泸作出的纳府〔2017〕2号行政复议决定是否合法。一、关于上诉人实施的行为属于合法的民事维权行为还是违反治安管理的行为问题。泸州市纳溪区大顶上至盖顶坡公路改建项目系经泸纳府办函（2016）71号文件，泸纳发改投（2017）20号文件批准，利用上级补助资金和自筹资金，由四川创兴建设工程有限公司进行施工的合法项目，依法应受到法律保护。该项目将天星村村民集资修建的土路硬化升级为水泥路，目的是改善路况，方便包括上诉人在内的村民出行，并未改变该路权的属性，该项目的实施也未损害上诉人等集资人的权益。因此，上诉人以民事维权为由而阻挡施工单位施工，其行为属于违反治安管理的违法行为。二、关于被上诉人纳溪区公安分局作出的泸公纳分（渠）行罚决定〔2017〕861号行政处罚决定及纳溪区政府泸纳府〔2017〕2号复议决定是否合法。上诉人以维权为由，于2017年5月19日至2017年5月26日设置栏杆及搭建帐篷阻止改建公路施工，被上诉人纳溪区公安分局渠坝派出所接警后，出警现场并同村社干部多次劝解上诉人主动拆除账蓬，消除违法状态，但上诉人不听劝解，仍继续阻挠，其行为已扰乱施工单位正常施工秩序，并造成施工中断长达七日的违法后果。被上诉人纳溪区公安分局，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人牟太云作出泸公纳分（渠）行罚决字〔2017〕861号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人纳溪区政府依法受理上诉人的行政复议申请，按照复议程序履行复议职责，作出的行政复议决定，并送达当事人，符合法定程序。综上，上诉人牟太云的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牟太云负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一八年二月五日法官助理 卢睿嘉书 记 员 刘梓佼
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终43号上诉人（原审原告）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市规划管理局。住所地：四川省成都市都江堰市善政路***号。法定代表人周俊，局长。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。上诉人谭绍怀因诉被上诉人都江堰市规划管理局（以下简称都江堰市规划局）行政撤销一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民。2007年12月21日，四川省人民政府作出川府土[2007]510号《四川省人民政府关于都江堰市2007年第六批城市建设用地的批复》（以下简称510号批复）；2008年12月31日，四川省人民政府作出川府土[2008]856号《四川省人民政府关于都江堰市2008年第八批城市建设用地的批复》（以下简称856号批复）；2012年3月26日，四川省人民政府作出川府土[2012]400号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第22批乡镇建设用地的批复》（以下简称400号批复）；同意将包括谭绍怀所在村组在内的土地征收为国家所有。2013年5月15日都江堰市国土资源局与四川天鸿印务有限公司于签订了《国有土地使用权出让合同》。2013年11月都江堰规划局应四川天鸿印务有限公司的申请，颁发了510181201328006号《建设用地规划许可证》。原审法院认为，尽管谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民，但由于510181201328006号建设用地规划许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，谭绍怀对涉案土地不再享有相应权利，故谭绍怀与都江堰市规划局颁发510181201328006号建设用地规划许可证不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回谭绍怀的起诉。宣判后，谭绍怀不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定事实认定错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，510181201328006号建设用地规划许可证所涉及的土地，并没有办理农用地转批手续，也未取得征地批文，都江堰规划局在庭审中未提供相应的证据，故该许可证所涉及的土地虽然已经进行了违法建设，但土地的性质并未改变，仍属于都江堰市蒲阳镇金凤村9组集体所有。谭绍怀作为该地村民，与都江堰规划局颁发的510181201328006号建设用地规划许可证具有法律上的利害关系。二、一审法院作出裁定的依据，适用法律错误。三、本案审判程序违法。故请求法院依法撤销（2017）川0184行初44号行政裁定，责令四川省崇州市人民法院依法审理并作出公正的判决。被上诉人都江堰市规划局在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称一审裁定认事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。谭绍怀既不是本案的行政相对人，也不是本案的厉害关系人，不是适格原告，应驳回其起诉。一审法院迳行裁定驳回谭绍怀的起诉符合法律规定。都江堰规划局作出的建设用地规划许可证符合法律规定的行政许可条件，不应撤销。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，都江堰规划局颁发510181201328006号建设用地规划许可证，该行为的行政相对人是四川天鸿印务有限公司，不是谭绍怀，且都江堰规划局提供的证据足以证明案涉土地已被征收为国有土地，谭绍怀对该土地不享有权利，不属于利害关系人。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人谭绍怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  石俊峰审判员  雍卫红审判员  熊 文二〇一八年二月五日书记员  彭 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执947号李某2：你与李某1法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月二十五日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执324号之一申请执行人:李某,男性,汉族。被执行人:汪某,男性,汉族。本院在执行李某与汪某租赁合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3768号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告汪某在本判决书生效后十日内退还原告李某9000元。案件受理费50元，由被告汪某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还9000元。并承担案件受理费50元，执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某银行存款9100元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一八年二月一日书记员  严宝珍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4008号之一申请执行人：高智城，男，2006年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：高远阳，男，2011年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。二申请执行人的法定代理人：何开芬，女，汉族，1960年10月13日生，系高智城、高远阳之祖母，住重庆市永川区。被执行人:李治福，女，1981年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）渝0118民初2297号民事判决书已经发生法律效力，由李治福在判决生效后5日内归还借款本金284500元及利息、支付案件受理费2825元等给高智城、高远阳，但李治福未履行判决书确定的义务，高智城、高远阳于2017年8月24日向本院申请执行，要求李治福履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中，于2017年9月7日作出（2017）渝0118执4008号执行裁定书，查封了被执行人李治福按揭的房屋一套，暂未查找到被执行人的其他财产可供执行；此后双方充分协商并于2018年1月30日达成了执行和解协议，由被执行人共计偿还申请执行人案款210000元，2018年2月10日前偿还50000元，2020年1月31日前偿还160000元，逾期则按原判决执行。现被执行人已履行首付案款50000元，余款尚未到履行期限，故依法终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年二月二十三日书记员 何佳骏
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执264号南通汇盛工贸有限公司：南通可翔花边织带有限公司、季斌：南通汇盛工贸有限公司申请执行与南通可翔花边织带有限公司、季斌买卖合同纠纷一案，南通汇盛工贸有限公司申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元。本院已于2018年2月26日转付给南通汇盛工贸有限公司，至此，南通汇盛工贸有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初4145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2742号申请执行人：杨荣兴，男，出生于1964年1月5日，住重庆市綦江区。被执行人：王寿美，女，出生于1967年9月17日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨荣兴与被执行人王寿美婚姻家庭纠纷一案中，暂未发现被执行人王寿美可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2742号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 刘利莉审判员 吴高丽二〇一八年二月二十四日书记员 熊光灿
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审53号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人周山荣，男，1979年7月4日出生，汉族，住址四川省大竹县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］905025700101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周山荣于2017年3月31日10时50分许，驾客车在重庆市渝北G318东部加油站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月17日，申请执行人作出渝交执［2017］905025700101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币20000元罚款(大写贰万元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月13日作出渝交执［2017］第052017001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人周山荣至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年3月31日10时50分左右，被执行人周山荣驾驶车辆在重庆市渝北G318东部加油站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］905025700101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］905025700101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月九日书记员  宋 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3877号原告：刘长兰，女，1970年10月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。被告：吴学林，男，1976年10月19日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。被告：杨金霞，女，1975年10月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告刘长兰与被告吴学林、杨金霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兰，被告吴学林、杨金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴学林、杨金霞赔偿原告刘长兰的车辆损失40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告居住于××县，被告吴学林、杨金霞系城关镇星火村一队土地的承包人，原告的一辆车牌号为×××号轻型货车停放在××县的渠边，距离二被告放火焚烧地里的麦桔杆大约有5-6米，原告因其父亲病故回老家安徽。2017年10月30日14时许，被告吴学林、杨金霞在自己所承包的地里放火焚烧麦桔杆，豆荚杆，将原告的×××号轻型货车烧毁，邻居报案。原告回家后，看到自己所有的×××号轻型货车被烧的面目全非。由于二被告焚烧麦秆、豆荚杆的侵权行为，导致原告的×××号轻型货车被烧毁，原告找到二被告要求解决问题，二被告相互推脱不予解决，故引起原告诉讼。被告吴学林辩称，原告起诉被告吴学林没有事实依据。被告吴学林是出租车司机，在星火村一队承包了部分农田，事发当日被告吴学林找人去犁田之后就离开了，没在农田里，不知是谁点的火，导致大片农田的秸秆被烧，原告车辆着火并非被告吴学林所致，不应承担赔偿损失。被告杨金霞辩称，被告吴学林和被告杨金霞分别在星火村承包了农田，承包的农田周围还有星火村村民自种的农田，被告杨金霞只是找人去犁田，后被告吴学林将被告杨金霞拉走了，被告杨金霞并没有点火，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告居住在××县，被告吴学林、杨金霞在××县承包了部分农田。2017年10月18日，原告将其所有的×××号福田牌轻型普通货车停放在××县被告吴学林承包的农田东侧渠旁，后原告因回老家安徽办事。2017年10月30日下午14时许，平罗县星火村一队二被告承包地附近发生秸秆着火，并引燃二被告承包地的秸秆，火势蔓延至原告停放车辆的地方，致使原告车辆被烧毁，后消防部队和公安派出所接到报警后到达现场将火扑灭。当天，原告邻居打电话将原告车辆被烧毁的事情告诉了原告。同时查明，2017年10月30日10时许，二被告雇金某某对承包位于××县的农田进行耕犁，在安排好犁田事项后二被告一起离开了承包地，金某某按二被告的指示犁田。当日下午14时30分许，金某某将二被告承包地里桔杆被附近火源引燃的事情告知了被告杨金霞，后被告杨金霞电话联系被告吴学林并一起赶到事发现场。至原告诉讼时，公安机关和消防部队未确定引起火灾的相关责任人。上述事实由采信的当事人陈述及原告提交的机动车信息查询结果单1份（复印件）、机动车销售统一发票1张、本院依原告申请向平罗县公安局城关南街派出所调取的询问笔录6份，被告杨金霞申请证人金某某出庭作证的证言在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。当事人提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据不能证明原告车辆被烧毁系二被告在承包地焚烧桔杆所致，公安机关和消防部队也未确定原告车辆被烧毁的责任人，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求二被告赔偿车辆损失40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘长兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任学斌二〇一八年二月一日书记员杨娟附件：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审83号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李罗罗，男，1983年6月9日出生，住址重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO：4013034《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李罗罗于2017年3月28日20时05分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1761KM+000M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月28日作出NO：4013034《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给李罗罗。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第4013034号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李罗罗至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李罗罗的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：4013034《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：4013034《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审80号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人龙荣祥，男，1963年5月26日出生，住址重庆市荣昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO：4013061《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人龙荣祥于2017年4月17日16时10分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年4月17日作出NO：4013061《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给龙荣祥。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第4013061号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人龙荣祥至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人龙荣祥的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：4013061《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：4013061《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  宋 璐
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审39号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：王新跃，男，1965年8月11日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月12日向本院申请称：王新跃未经批准，擅自占用官港镇横岭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]084号《行政处罚决定书》，并于2018年1月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内拆除在非法占用的土地上新建的241.05㎡房屋，故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。同一违法行为有两个以上当事人的，应当认定为共同违法责任主体。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，被执行人王新跃在询问笔录中陈述房屋是其与王新友共同建造，申请执行人对被执行人的陈述未调查核实而直接认定被执行人一人为违法责任主体，属于违法事实认定不清。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]084号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终220号上诉人(原审被告):王剑,男,1983年6月23日生，汉族,住浙江省金华市婺城区。被上诉人(原审原告):王国平,男,1980年1月10日出生,37岁,汉族,号码320522198001104730,住江苏省太仓市。上诉人王剑因与被上诉人王国平居间合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0585民初6361-2号民事裁定，向本院提起上诉。王剑上诉称：根据王国平单方诉请陈述内容分析，本案系合同纠纷，合同履行地为“中国银行湖北分行嘉鱼支行”所在地，上诉人与王国平双方住所地均不在“中国银行湖北分行嘉鱼支行”所在地；且本案定性为居间合同，并非民间借贷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，请求将本案移送至其住所地浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院认为：王国平诉称，其于2014年12月为客户揽储，电话联系王剑，王剑口头称可以帮王国平揽存款，王国平于2014年12月分三次转账给王剑14万元，但王剑后来未能揽到符合条件的定期存款，故请求王剑返还不当得利14万元及逾期损失。王剑在答辩期内提出管辖权异议后，王国平变更诉请事由称，其与王建间已达成口头合同，该合同是涉他合同，系由第三人完成储蓄义务，王国平给付王剑报酬。现因第三人未完成合同义务，提前支取存款，造成王剑违约，实际是合同违约纠纷。根据王国平诉请所称，双方涉他合同未约定合同履行地，王国平系其所称的约定给付居间报酬一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务，包括根据合同义务支付价款；也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。现王国平以王剑违约为由请求返还报酬及逾期损失，该请求属以给付金钱形式承担。一审裁定认为接受货币���方为王国平，属合同履行地，裁定对本案有管辖权，并无不当。王剑所提出的根据王国平诉请内容，王国平所在地并非合同履行地的上诉理由，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年二月二十八日书记员  姜 瑛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更219号罪犯郑百峰，男，1991年7月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤0904刑初550号刑事判决，以被告人郑百锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑百峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑百峰在服刑考核期间，获得总分890分，表扬1次，剩余考核分290分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑百峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑百峰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审81号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人陈泽利，男，1976年2月7日出生，住址重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001970003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈泽利于2017年3月10日22时25分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年3月10日作出〔2017〕第2021001970003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给陈泽利。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021001970003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人陈泽利至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈泽利的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001970003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001970003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  宋 璐
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初1344号之二解除保全申请人:孙主俭，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地河北省广宗县核桃园乡东董里村***号。被申请人：景立伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。孙主俭与景立伟、富德财产保险股份有限公司河北分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0529民初1344号民事裁定，查封或扣押被申请人景立伟的冀Ｅ×××××号小型轿车。孙主俭向本院申请解除对冀Ｅ×××××号小型轿车的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人景立伟的冀Ｅ×××××号小型轿车的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈彦夺人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一八年二月二十六日法官 助理  马晓宇书 记 员  张润召
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1212号上诉人（原审原告）郭素清，女，1940年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人郭良刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告之侄孙。被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：成都市武侯区草金路北段**号。负责人吴强，主任。委托代理人杨剑军，男，1983年3月30日出生，瑶族，系被告工作人员。委托代理人黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人郭素清因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处拆迁行政行为纠纷一案。不服成都市武侯区人民法院(2017）川0107行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条之规定，本案中，上诉人系以认为被上诉人对其房屋进行的拆迁行为未履行法定程序为由，请求判决确认拆迁行为违法。而本案证据显示，涉案房屋系上诉人郭素清与他人共同所有。故本案依法应当追加涉案房屋共有权人为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院(2017）川0107行初58号行政裁定；二、本案发回成都市武侯区人民法院重新审理。审判长 袁 艺审判员 石俊峰审判员 邱方丽二〇一八年二月一日书记员 彭 莹
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审37号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：张义华，男，1976年1月18日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：张义华未经批准，擅自占用官港镇夏联村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]034号《行政处罚决定书》，并于2018年1月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的264㎡房屋，故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]034号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书限15日内拆除在非法占用的土地上新建的264㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]034号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的264㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0423行审15号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人高占涛，局长。委托代理人刘俊杰，该局工作人员。委托代理人赵赛鹏，该局工作人员。被执行人赵金志，男，汉族，1957年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对赵金志作出的鲁国土资罚决字（2017）74号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人赵金志在未取得合法用地手续的情况下，于2013年4月20日擅自占用位于鲁山县仓头乡刘芳庄村西庄组的146.2平方米集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条等规定。2017年10月13日鲁山县国土资源局依法对赵金志作出鲁国土资罚决字（2017）74号行政处罚决定：“…2、限十五日内自行拆除在非法占用的146.2平方米集体土地上新建的房屋。…”并于2017年10月13日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2018年1月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）74号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）74号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  王明阳二〇一八年二月八日书 记 员  崔海艳
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初391号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人白雪，女，1994年11月30日出生，汉族，大学文化，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2017年3月6日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）384号起诉书指控被告人白雪犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人白雪及其辩护人郭霞到庭参加了诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2014年4月至2016年8月期间，被告人白雪虚构能帮助其亲戚购买泸州市江阳区茜草坝江南新区安置房、华阳街道的望江苑小区安置房为由，骗取其姨王某甲53万余元、舅王某乙55万余元、舅王某丙35万余元的购房款，三人均是通过给予白雪现金和通过现金存款的方式转到白雪的卡号62×××777农业银行卡上、卡号62×××888的白雪所使用的其父亲白某某的商业银行卡上。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，公诉机关认为，被告人白雪以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人白雪辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的金额有异议。被告人白雪辩护人的辩护意见是：1、本案受害人的部分现金系白雪母亲王世英收取，无证据证明已全部转给白雪；银行往来有120万元，无证据证明均是受害人存入的；被害人是2年后迫于压力向被害人出具借条，受害人也未出具打款凭条，存在重大疑问。2、被告人白雪在亲戚陪同下自动投案，具有自首情节，认罪悔罪好，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人白雪从轻判决。经审理查明，2014年4月至2016年8月期间，被告人白雪以能帮助其亲戚购买泸州市江阳区茜草坝江南新区安置房、华阳街道的望江苑小区安置房为由，收取其姨王某甲、舅舅王某乙、舅舅王某丙定金各1万元，在明知不可能购房的情况下，继续以帮助购房为由骗取其姨妈王某甲48万余元、舅舅王某乙55万余元、舅舅王某丙31万余元的购房款，三人均是通过给予白雪现金和通过现金转账的方式转到白雪的卡号62×××777农业银行卡上、卡号62×××888的白雪所使用的其父亲白某某的商业银行卡上。另查明，被告人白雪向被害人出具借条后，因无力偿还被害人损失，2017年3月6日，被害王某甲等人找到被告人白雪，双方提出司法程序解决，被告人白雪同被害人一起到达泸州市公安局江阳区分局刑侦三中队。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、扣押决定书、借条、银行转账凭证、银行流水、房屋买卖合同、被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述、证人王某某、陈某某、黄某的证言、到案经过、租房协议、被告人白雪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白雪以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。但犯罪金额以本案查明的为准。被告人白雪在和被害人达成司法途径解决的情况下，同被害人亲戚一起主动到公安机关，具有投案的主动性，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。同时被告人白雪将部分赃款用于被害人旅游，量刑时适当予以考虑。根据被告人白雪的犯罪情节、社会危害、认罪悔罪态度，本院决定对被告人白雪减轻处罚。被告人白雪辩护人关于被告人白雪具有自首情节，认罪悔罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。二、责令被告人白雪将违法所得48万余元退赔被害人王某甲，55万余元退赔被害人王某乙，31万余元退赔被害人王某丙。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2024年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一八年二月七日书 记 员  罗 燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审35号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：钱海，男，1974年5月8日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：钱海未经批准，擅自占用昭潭镇潭东村集体土地堆砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]50号《行政处罚决定书》，并于2018年1月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内将非法占用的0.68亩土地退还给昭潭镇潭东村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状；缴纳人民币4656元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]50号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的0.68亩土地退还给昭潭镇潭东村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币4656元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]50号行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的0.68亩土地退还给昭潭镇潭东村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币4656元罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述责令15日内将非法占用的0.68亩土地退还给昭潭镇潭东村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申183号再审申清人（一审原告、二审上诉人）：王爱清再审申请人王爱清劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋01民终2844号民事裁定，现已发生法律效力。再审申请人王爱清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王爱清的再审请求为：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1936号民事裁定，撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终2844号民事裁定。2、依法确认再审申请人与被申请人之间的劳动关系。3、依法改判被申请人支付再审申请人自费的劳动能力鉴定费400元（官地矿收票后未给钱），以及后续产生的医疗费用420.9元。4、依法改判再审申请人领取的一次性补助款242500元，退付在六级职业病伤残待遇标准之内。5、依法改判被申请人依照六级伤残标准按月支付再审申请人，伤残津贴1681.2元。6、依法改判被申请人依照六级伤残标准支付再审申请人2008年8月至2009年7月停薪留职12个月工资合计33626元，自2009年8月至2017年12月伤残津贴共计168120元。7、依法改判被申请人依照六级伤残赔付标准支付再审申请人一次性伤残补助金44832元。8、依法改判被申请人为再审申请人缴纳各项社会保险。9、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人王爱清的再审申请理由为：再审申请人2008年7月31日被解除劳动合同。再审申请人多次申请，山西省总工会法律援助从官地矿卫生科调出档案，西山煤电职业病防治所办理了诊断手续。2010年12月20日山西省职业病医院出具了编号10027的“职业病证明书”。太原市劳动能力鉴定委定为柒级，属部分丧失劳动能力。再审申请人不服，经山西省劳动能力鉴定委出具了通知书，鉴定致残达到陆级，属于大部分丧失劳动能力。山西焦煤西山煤电（集团）有限责任公司（2008）383号文件规定：用人单位职工因工受伤或职业伤残鉴定达到1-6级的，用人单位应当续延劳动关系到相应情形消失时终止。文件出台时间与再审申请人被解除了劳动关系时间相一致。本院认为，再审申请人王爱清在原审法院提出的诉讼请求为：要求人民法院裁决撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳仲调字（2012）第8号《仲裁调解书》，裁决恢复其与西山煤电（集团）有限责任公司之间的劳动合同关系，并裁决西山煤电（集团）有限责任公司依照六级伤残赔付标准支付其伤残津贴、工资、医疗费、鉴定费、一次性补助款，以及补交各种社会保险等。可以看出，再审申请人王爱清在原审法院提起的本案诉讼，系对太原市劳动争议仲裁委员会做出的已经生效的并劳仲调字[2012]第8号仲裁调解书的反悔。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，作出“对王爱清的起诉，本院不予受理。”的裁定是正确。故对于再审申请人王爱清要求撤销原裁定，受理其提出的本案诉讼的再审申请理由，与法相悖，本院不予支持。综上所述，再审申请人王爱清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王爱清的再审申请。审判长门华审判员凌宇审判员王荣平二○一八年二月二十六日书记员胡静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0791民初33号原告:杨思聪,男,1965年7月10日生,汉族，居民，住连云港市海州区。被告:李永，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告杨思聪与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思聪到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月24日和2017年9月6日分别向原告借款10000元及5000元，出具两张借条给原告。经原告多次追要，被告均拒绝给付，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告李永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李永通过房同富认识原告。2017年8月24日，被告李永向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。同年9月6日，被告李永又向原告借款5000元，并出具借条给原告收执。上述两笔借款双方未约定利息及还款期限。后原告要求被告还款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款15000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李永至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思聪借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李永负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年二月十一日书记员  张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2155号原告：胡海杰，女，住北京市房山区。被告：北京永兴达投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田成，经理。委托代理人：王洁国，男，该单位职员，住北京市房山区。原告胡海杰诉被告北京永兴达投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海杰，被告北京永兴达投资管理有限公司之委托代理人王洁国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海杰诉称：被告所管辖区和楼道内有很多违法的小广告，长期无人清理，楼道内窗户和纱窗也从没有人清洗。按物业管理合同规定，被告应长期保证自己管辖范围内等公共场所卫生干净、整洁。被告没有按合同履行职责，被告已违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告违约。2、依法判令被告清除楼道内及公共区域内违法小广告和专业人员定期清理楼道内的墙面、清洗窗户、纱窗等。3、依法判令诉讼费由被告承担。被告北京永兴达投资管理有限公司辩称：原告起诉的主体不对，实际应该是某物业管理公司为原告提供物业服务，该公司为我方提供了证明。另经核实，在去年7、8月的时候，物业公司对原告起诉的小广告清理过两次，并且粉刷了墙面，现在，原告可以去看。但由于门禁的问题，业主都不关，就给了贴广告的人们可乘之机，所以清刷不完，不管清理多少次，还是贴，所以没有办法弄。本院认为：原告为北京市房山区该小区的业主，某物业管理有限公司是为原告提供物业服务的企业，双方之间形成物业服务法律关系，某物业管理有限公司亦为被告出具了证明。现原告以物业服务合同纠纷起诉北京永兴达投资管理有限公司，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡海杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一八年二月七日书记员  安 雪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审29号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：东至县香隅镇沙场，住所地东至县。经营者：方明真，男，1981年10月27日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县香隅镇沙场未经批准，擅自占用香隅镇同心村集体土地和国有建设用地建沙石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]116号《行政处罚决定书》，并于2018年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的6㎡管理房，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建沙石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]116号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建沙石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上新建的6㎡管理房的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]116号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的6㎡管理房的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2827行审13号申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，该局局长。委托代理人何之学，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来���县国土资源局干部。被执行人向承义，男，生于1965年10月19日，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。申请执行人来凤县国土资源局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的来土资罚（2017）15号《行政处罚决定书》，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人来凤县国土资源局于2017年5月18日作出来土资罚（2017）15号《行政处罚决定书》，认定被执行人向承义于2016年10月未经批准非法占用来凤县百福司镇捏车村1组（老鸦井）集体农用地（林地）532.72平方米建石材加工厂（地面未硬化，一层钢架棚结构），所占土地不符合《来凤县土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占��，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令向承义十日内将非法占用的532.72平方米土地退还给来凤县百福司镇捏车村；二、限十五日内拆除在非法占用土地上的532.72平方米钢棚结构的建筑物，恢复土地原状，并按每平方米10元标准处以罚款人民币5327.00元。同日，向承义签收了该处罚决定书。被执行人向承义在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。来凤县国土资源局于2017年11月7日对向承义作出来土资催字[2017]8号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人���规定期限内仍未履行义务。申请执行人来凤县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行来土资罚（2017）15号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人来凤县国土资源局对被执行人向承义作出的来土资罚（2017）15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人向承义在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款,参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推��“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）之规定，裁定如下：一、对申请执行人来凤县国土资源局作出的来土资罚（2017）15号《行政处罚决定书》第一项、第二项中责令向承义限期拆除违法建筑物、恢复土地原状的内容，准予强制执行，由申请执行人来凤县国土资源局组织实施。二、对申请执行人来凤县国土资源局作出的来土资罚（2017）15号《行政处罚决定书》第二项中对向承义罚款人民币5327.00元的内容，准予强制执行，由来凤县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年二月七日书 记 员  向卉珍
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初27号原告汪国保，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体权限为：代为起诉、应诉、和解，代签法律文书等。被告孝感市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：孝感市长征路281号。负责人周勇，该所所长。本院在审理原告汪国保诉被告孝感市公安局交警支队车辆管理所车辆行政登记一案中，原告汪国保以双方协商一致为由申请撤回起诉。本院认为，原告汪国保的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪国保撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告汪国保负担。审 判 长  邱润清人民陪审员  黄 玲人民陪审员  余厚润二〇一八年二月五日书 记 员  戴 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更141号罪犯陈向兵，男，1970年8月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年1月19日作出(2015)肇端法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈向兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈��兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈向兵在服刑考核期间，获得总分2308分，表扬3次，剩余考核分508分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈向兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈向兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2071号申请执行人：熊燕萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：蒲敏，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人熊燕萍与被执行人蒲敏附带民事赔偿纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年二月二十六日书记员  罗 龙
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审79号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人刘虎，男，1986年11月28日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO：1912409《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘虎于2017年3月10日10时27分许，驾车在绕城高速公路内线方向43KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月10日作出NO：1912409《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给刘虎。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第1912409号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘虎至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人刘虎的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1912409《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1912409《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  宋 璐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初7459号原告：蒋豪一，男，1996年6月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐斌、钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，住海门市。原告蒋豪一与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋豪一的诉讼代理人徐斌、钱淑王，被告陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋豪一向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年11月8日起至实际还款之日，按年利率6%计算）及律师费1万元。事实和理由：被告于2017年9月12日向原告借款20万元，并出具《借条》，《借条》上承诺了违约金责任等，但未约定利息及还款期限。经原告催要，被告同意于2017年11月1日前归还，但至今未还，故诉讼来院。被告陆锋未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告陆锋向原告蒋豪一借款20万元并出具《借条》，明确借款本金为20万元，并约定“如逾期……同时支付出借人实现债权为此支付的律师费……”，但未书面约定借款利息及借款期限。2017年10月30日，被告陆锋向原告蒋豪一出具《承诺书》，载明“今承诺蒋豪一11月1日归还本金利息，如违约陆锋名下车子抵押”。但双方未就该车辆办理抵押登记，被告陆锋亦未将车辆交由原告蒋豪一控制。因被告被告陆锋未及时归还借款，原告蒋豪一委托江苏诚谨律师事务所徐斌、钱淑王作为其诉讼代理人，并支付了律师代理费1万元。庭审中，被告陆锋表示“确实收到20万元”，但主张：1、借款时约定借款期限为10日、借款利息为10日利息3万元；2、其于借款当日给了原告蒋豪一3万元作为当扣利息，另于9月二十几号又支付了3万元利息。原告蒋豪一则表示：1、双方约定借期为十几天，但未约定利息；2、被告陆锋主张已付6万元（3万元+3万元）不是事实；3、借款到期后，原告向被告催要借款，故被告陆锋出具承诺书，承诺书中的“利息”是被告自己写的。本院认为，被告陆锋立据向原告蒋豪一借款20万元，原告蒋豪一已履行了出借义务，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款利息的表述不一，视作对利息约定不明。原告蒋豪一作为债权人表示双方在借款时未约定利息，该不利陈述对其产生约束力。现原告蒋豪一主张以20万元为基数，自起诉之日即2017年11月8日起至实际还款之日，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆锋抗辩已支付6万元，但未提供证据证明，本院不予采信。代理费1万元是原告蒋豪一为实现其债权而实际发生的合理费用，符合律师收费标准，双方在借条中也已作出明确约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告陆锋归还原告蒋豪一借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2017年11月8日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。二、被告陆锋支付原告蒋豪一律师代理费1万元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1595元，合计3745元，由被告陆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  孙建玉二〇一八年二月六日书记员  唐 铭
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终46号上诉人（原审原告）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市规划管理局。住所地：四川省成都市都江堰市善政路***号。法定代表人周俊，局长。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。上诉人谭绍怀因诉被上诉人都江堰市规划管理局（以下简称都江堰市规划局）行政撤销一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民。2007年12月21日，四川省人民政府作出川府土[2007]510号《四川省人民政府关于都江堰市2007年第六批城市建设用地的批复》（以下简称510号批复），同意将包括谭绍怀所在村组在内的土地征收为国家所有。2007年11月都江堰规划局应都江堰市汪氏蜂业生物有限公司的申请，颁发都规建【2007】第018号《建设用地规划许可证》。原审法院认为，尽管谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民，但由于都规建【2007】第018号建设用地规划许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，谭绍怀对涉案土地不再享有相应权利，故谭绍怀与都江堰市规划局颁发都规建【2007】第018号建设用地规划许可证不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下驳回谭绍怀的起诉。宣判后，谭绍怀不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定事实认定错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，都规建【2007】第018号《建设用地规划许可证》所涉及的土地，并没有办理农用地转批手续，也未取得征地批文，都江堰规划局在庭审中未提供相应的证据，故该许可证所涉及的土地虽然已经进行了违法建设，但土地的性质并未改变，仍属于都江堰市蒲阳镇金凤村9组集体所有。谭绍怀作为该地村民，与都江堰规划局颁发的都规建【2007】第018号《建设用地规划许可证》具有法律上的利害关系。二、一审法院作出裁定的依据，适用法律错误。三、本案审判程序违法。故请求法院依法撤销（2017）川0184行初45号行政裁定，并责令四川省崇州市人民法院依法审理并作出公正的判决。被上诉人都江堰市规划局在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称一审裁定认事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。谭绍怀既不是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，不是适格原告，应驳回其起诉。一审法院迳行裁定驳回谭绍怀的起诉符合法律规定。都江堰规划局作出的建设用地规划许可证符合法律规定的行政许可条件，不应撤销。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，都江堰规划局颁发都规建【2007】第018号《建设用地规划许可证》，该行为的行政相对人是都江堰市汪氏蜂业生物有限公司，不是谭绍怀。且都江堰规划局提供的证据足以证明案涉土地已被征收为国有土地，谭绍怀对该土地不享有权利，不属于利害关系人。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人谭绍怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  石俊峰审判员  雍卫红审判员  熊 文二〇一八年二月五日书记员  彭 莹
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终153号上诉人（原审原告）周明如，女，1957年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）金堂县公安局。住所地：四川省成都市金堂县三中园区十里大道二段***号。法定代表人潘智，局长。委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。法定代表人杨晓涛，县长。委托代理人李莉，金堂县人民政府法制办工作人员。上诉人周明如因诉被上诉人金堂县公安局行政处罚、被上诉人金堂县人民政府行政复议一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，周明如系金堂县××桐子××村××组人。2017年5月8日10时29分，金堂县公安局接到米某报警，称其被周明如打伤。金堂县公安局经现场处警和初步调查，依法传唤周明如至金堂县公安局接受调查，并于当日将该案受理为行政案件。2017年5月10日，金堂县公安局作出周明如于2017年5月8日10时许在金堂县××桐子××村××组公路边用沙石和铲子殴打米某，致使米某左手手掌等部位受伤的事实认定，在告知周明如拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，听取原告的陈述与申辩，并对周明如的申辩进行复核后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出金公行罚决字（2017）10918号行政处罚决定书，决定对周明如行政拘留十日，期限自2017年5月10日至2017年5月20日止，并处罚款人民币200元。该行政拘留决定于2017年5月20日执行完毕。周明如不服，于2017年5月31日向金堂县人民政府申请行政复议。金堂县人民政府经审查后于2017年7月18日作出金堂府复决字（2017）4号行政复议决定书，认定金公行罚决字（2017）10918号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，对该行政处罚决定予以维持，对周明如提起的行政赔偿请求不予赔偿。周明如不服，诉至法院，请求撤销金公行罚决字（2017）10918号行政处罚决定书及金堂府复决字（2017）4号行政复议决定书。原审法院认为，关于行政处罚程序的问题。金堂县公安局于2017年5月8日10时29分接到报警，经处警后将周明如传唤其至金堂县公安局进行调查，并立案受理，在告知周明如拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，听取周明如的陈述与申辩，并对申辩进行复核后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十四条、第九十四条、第九十七条关于受理治安案件登记、处理、询问笔录制作、陈述与申辩权及送达的规定，作出金公行罚决字（2017）10918号行政处罚决定书，其程序合法。关于周明如是否存在殴打他人的行为。金堂县公安局提交的米某、陈开权、米正国、郑昌勇、王天荣、刘贞琼、熊兆香、苏义敏、曾清德等人的询问笔录，结合米某的医院病情证明单及受伤照片，能够证明周明如用沙石和铲子殴打米某，致米某手掌等部位受伤的事实。综上，金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对周明如作出金公行罚决字（2017）10918号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。对周明如请求撤销金公行罚决字（2017）10918号行政处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。对金堂县公安局请求驳回周明如诉讼请求的辩称意见，原审法院予以采纳。关于复议程序的合法性。金堂县人民政府在受理原告周明如的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款关于复议申请受理、审查、决定、复议期限的规定，作出的金堂府复决字（2017）4号行政复议决定的复议程序合法，故对周明如请求撤销金堂县人民政府作出的金堂府复决字（2017）4号行政复议决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。对金堂县人民政府请求驳回周明如诉讼请求的辩称意见，原审法院予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回周明如的诉讼请求。案件受理费50.00元，由周明如负担。宣判后，上诉人周明如不服，向本院提起上诉称：一，周明如诉金堂县人民政府应当由成都市中级人民法院一审管辖，原审管辖错误，程序违法；二，周明如未实施打人行为，系金堂县公安局虚构事实违法实施行政处罚；三，复议决定未查清事实，维持金堂县公安局的行政处罚错误。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，请求查清事实，撤销金堂县公安局的处罚决定书。被上诉人金堂县公安局未在法定期限内向本院递交答辩意见。被上诉人金堂县人民政府未在法定期限内向本院递交答辩意见。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人金堂县公安局作为违法行为地的公安机关，对本辖区内发生的违法行为具有作出行政处罚的法定职权。被上诉人金堂县人民政府具有处理对本级政府工作部门的具体行政行为不服进行复议的法定职权。根据案件查明事实，金堂县公安局及金堂县人民政府作出被诉行政行为程序合法，上诉人周明如对作出程序亦未提出异议。关于本案原审是否违反级别管辖的问题。上诉人周明如认为应当由成都市中级人民法院一审管辖本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案的原行政行为作出机关为金堂县公安局，故彭州市人民法院作为一审法院受理本案，符合级别管辖规定。上诉人周明如的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于金堂县公安局是否虚构事实对周明如进行行政处罚的问题。根据案件查明的事实，金堂县公安局受理案件后，经过调查取证，搜集的证据能够证明上诉人周明如在2017年5月8日将米某打伤的事实，且周明如未提出任何证据证明金堂县公安局有虚构事实对周明如进行行政处罚的行为。故金堂县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。结合周明如违法行为的具体情节，金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，幅度适当。同时金堂县人民政府对周明如的复议申请作出维持金堂县公安局处罚决定的决定并无不当。综上，上诉人周明如的上诉理由均不能成立，上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决驳回周明如的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人周明如负担。本判决为终审判决。审判长  石俊峰审判员  熊 文审判员  刘 静二〇一八年二月二十八日书记员  彭 莹
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审28号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：东至县丹建塑料加工厂，住所地东至县。投资人：程建平，男，1987年9月23日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县丹建塑料加工厂未经批准，擅自占用青山乡中城村集体土地建塑料加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]105号《行政处罚决定书》，并于2017年12月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的509.2㎡厂房及缴纳人民币4569元的罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设塑料加工厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]105号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建塑料加工厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的限15日内拆除在非法占用的土地上新建的509.2㎡厂房及缴纳人民币4569元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]105号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的509.2㎡厂房及缴纳人民币4569元的罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述限15日内拆除在非法占用的土地上新建的509.2㎡厂房的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执166号之二申请执行人胡福民，男，1984年3月26日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。被执行人甘让军，男，1982年2月13日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶县。本院于2017年6月15日作出了（2017）赣1130财保14号执行裁定书，查封了申��执行人胡福民提供担保的坐落于江西省婺源县××镇才仕大道龙××花园××单元××室房产（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人胡福民提供担保的坐落于江西省婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园1幢5单元501室房产（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一八年二月二十八日书记员  王灵通
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审31号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：东至县永固新型建材有限公司，住所地东至县。法定代表人：徐永超，经理。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县永固新型建材有限公司未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]101号《行政处罚决定书》，并于2018年1月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的168.7㎡厂房；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的288.4㎡铁架棚；缴纳人民币19864元的罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]101号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建免烧砖厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上新建的168.7㎡厂房，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的288.4㎡铁架棚，缴纳人民币19864元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]101号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的168.7㎡厂房，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的288.4㎡铁架棚，缴纳人民币19864元的罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述没收在非法占用的土地上新建的168.7㎡厂房，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的288.4㎡铁架棚的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红