四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川18执复1号复议申请人（被执行人）：邹永洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住址四川省井研县。委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李庆，该支行行长。委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。法定代表人：雷光均。被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：雷明有。被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，住址四川省乐山市五通桥区。复议申请人邹永洪不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院雨城区人民法院查明，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷芳、赵勇、胡敏、邹永洪、雷明有保证合同纠纷一案，经该院审理于2017年3月23日作出（2016）川1802民初1764号民事判决书，判决：1.乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有对雅安市西大煤业有限责任公司未向雅安市商业银行股份有限公司雨城支行偿还的借款本金10000000元及利息、复利承担连带清偿责任；2.乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、邹永洪给付雅安市商业银行股份有限公司实现债权费用30000元；上述第1、2款于本判决发生法律效力之日起10日内履行。该判决发生法律效力后，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2017年8月30日申请执行，雨城区人民法院受理该案后依法向被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有送达了相关的执行法律文书，并依法对被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有的银行存款及股权采取了冻结的强制执行措施。邹永洪对采取的冻结强制执行措施不服提出执行异议。执行法院雨城区人民法院认为，发生法律效力的判决书是国家司法审判机关作出的具有法律效力的法律文书，是法院行使国家审判权的体现，具有强制执行力，当事人应当自觉履行。本案中被执行人邹永洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其采取相应的强制执行措施并无不当。故，邹永洪提出的执行异议申请无事实和法律依据，理由不成立，对其异议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回邹永洪的异议申请。复议申请人向本院申请复议请求：1.撤销雅安市雨城区人民法院（2017）川1802执异34号执行裁定；2.暂缓处分（2017）川1802执1062号案件的执行标的，解除复议申请人金融机构账户和股票账户的冻结。事实和理由如下：1.原审判决在程序和实体上均存在问题，不宜作为执行依据。在程序上存在错误适用公告送达、应当追加西大煤业为共同被告参加诉讼而未予追加等问题。在事实认定上存在质押担保未予裁判、《承担连带责任承诺书》不是复议申请人真实意思表示的问题。系错误判决，损害了被执行人的权益，也违背了法律公平公正的原则。2.执行机构的执行方式和执行顺序存在问题，不应首先执行申请人的财产。执行机构应将对主债务人的执行工作和对保证人的执行工作合并处理，而不是分开单独处理。且原债权存在质押担保，主债务人雅安市西大煤业有限责任公司煤矿正在进行关闭程序，尚有关闭补偿款项等资产，执行机构应优先执行主债务人的财产和质押财产，然后再执行保证人的财产，而非直接执行保证人的财产。综上所述，原审判决在程序和实体上存在问题，且执行机构的执行方式和执行顺序亦存在问题，复议申请人已申请再审。请求法院依法裁定支持复议申请人的请求事项。本院查明，雅安市商业银行股份有限公司直属支行与乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷芳、赵勇、胡敏、邹永洪、雷明有保证合同纠纷一案，经雨城区人民法院审理后作出（2016）川1802民初1764号民事判决书，判决：1.乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有对雅安市西大煤业有限责任公司未向雅安市商业银行股份有限公司直属支行偿还的借款本金10000000元及利息、复利承担连带清偿责任；2.乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、邹永洪给付雅安市商业银行股份有限公司实现债权费用30000元；上述第1、2款于本判决发生法律效力之日起10日内履行。该民事判决发生法律效力后，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2017年8月30日申请执行，雨城区人民法院依法立案执行，在执行过程中分别对被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有的银行账户以及邹永洪的相关股票予以冻结。邹永洪对雨城区人民法院冻结其银行账户和股票的执行行为不服提出执行异议，雨城区人民法院经审查后作出（2017）川1802执异34号执行裁定书，裁定：驳回邹永洪的异议申请。另查明，雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2016年12月变更名称为雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。邹永洪因不服雨城区人民法院（2016）川1802民初1764号民事判决，已于2017年10月向本院提出再审申请。上述事实，有雨城区人民法院（2016）川1802民初1764号民事判决书、（2017）川1802执1062号执行裁定书、（2017）川1802执1062号之十三、十四、十五执行裁定书、（2017）川1802执异34号执行裁定书、邹永洪再审申请书等证据予以证明。本院认为，根据法律规定，人民法院负责执行相关生效法律文书，生效的民事判决是人民法院执行的主要依据之一，人民法院应当按照生效民事判决确定内容严格执行。本案所涉执行案件的执行依据系已生效的民事判决，该民事判决确定被执行人邹永洪等人对雅安市西大煤业有限责任公司未向雅安市商业银行股份有限公司雨城支行偿还的借款本金10000000元及利息、复利承担连带清偿责任，并未确定清偿的先后顺序，即任一被执行人均负有履行上述全部债务的义务，人民法院对其中任一被执行人均可采取相应执行措施。雨城区人民法院在执行中对负有连带清偿责任的邹永洪采取冻结其账户和股票的措施，并未违反生效民事判决确定的内容，该执行行为并无违法和不当。复议申请人提出生效民事判决有错误不是执行异议、复议程序审查的范围，应当通过其他救济程序予以解决，本案中不予审查；其提出执行法院执行顺序存在问题的事由与生效民事判决确定的事项不符，本院不予支持。雨城区人民法院的异议裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹永洪的复议申请，维持雅安市雨城区人民法院（2017）川1802执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一八年二月六日书记员  张文媛附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；