wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更173号罪犯杨再高，男，1988年2月15日出生，水族，初中文化，无业，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第1271号刑事判决，以被告人杨再高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。罪犯杨再高于2012年12月入监服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）宁刑执字第1447号刑事裁定，对罪犯杨再高减去有期徒刑十个月；又于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更587号刑事裁定，对罪犯杨再高减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月13日起至2023年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]142号提请减刑建议书，建议对罪犯杨再高予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再高减刑后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年11月获2040考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯杨再高服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其因琐事故意损害他人致人死亡，犯罪性质恶劣，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再高减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1226执69号申请执行人杨智梅，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县众城大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县。被执行人王杰，男汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人杨智梅申请执行绥棱县众城大豆种植专业合作社、王杰民间借贷一案中，被执行人自动履行义务并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1183号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵力平二〇一八年二月五日书记员  杜天宝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1494号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：王家栋，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超与被告王家栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  王馨曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初660号之一原告：黄国夫，男，1972年12月11日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：高爽，男，1991年11月14日生，汉族，住宜兴市。被告：高建明，男，1964年8月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告黄国夫与被告高爽、高建明民间借贷纠纷一案中，原告黄国夫于2018年2月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄国夫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国夫撤回起诉。本案诉讼费2670元，其中案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，由黄国夫负担。代理审判员  任脂二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄迪
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)川7101民初131号原告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人：范丹彦。委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。被告：王枭，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇清水村*组***号附**号，身份证号码5107221993********。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）与被告王枭保险人代位求偿权纠纷一案。本案虽立案时的案由为财产保险合同纠纷，但案件进入审查程序后，经原告举证证明，庭审查明的事实为原告与被告不存在财产保险合同关系，因此本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王枭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保锦城支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告保险赔偿金95900.4元；2．依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至被告付清保险赔偿金为止，暂计至2017年6月27日为3196.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日20时02分，被告王枭驾驶车牌号为云A025**的小型越野客车行驶至高速公路内侧时，发现同方向车道地面有警示标志，被告向右打方向，导致其与川A2M4**小型轿车尾部发生碰撞。道路交通事故认定书确认王枭付全部责任。平安财保锦城支公司支付汽车修理费理赔款95900.4元。《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告自向被保险人赔偿之日起，可代位行使被保险人要求被告承担其应当赔偿费用的权利，同时就其应支付费用有权要求按中国人民银行同期贷款利率主张利息。被告王枭未答辩、未举证。原告平安财保锦城支公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，原被告身份信息，证明原被告主体资格，是适格的主体；第二组证据，投保人与被告的行驶证复印件、成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字[2016]第00106号《道路交通事故认定书》，《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票，拟证明被告承担本次事故全部责任及造成原告承保车牌号为川A2M4**号车辆损失95900.4元；第三组证据，保单抄件、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书、汇丰银行汇款凭证，证明川A2M4**号车辆投保人为王元川，在原告赔付后，投保人王元川将其对被告的索赔权转让给原告。经庭审，本院对三组证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，平安财保锦城支公司向投保人王元川所有的川A2M4**号车辆出具保单，约定承保险种包括车辆损失险等险种，保险期限自2015年9月26日至2016年9月25日。2016年6月14日，川A2M4**号车辆发生保险事故，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，被告王枭承担事故全部责任。保险事故发生后，平安财保锦城支公司向王元川出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定维修费用为95900.4元。原告于2016年10月20日向王元川支付理赔款95900.4元，王元川向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给平安财保锦城支公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于代位求偿权，我国《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条的规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。本案中，首先，平安财保锦城支公司提供《道路交通事故认定书》，《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定保险事故系被告王枭造成，王枭对涉案保险事故负全部责任；其次，平安财保锦城支公司作为保险人已举证证明向被保险人王元川履行了赔偿保险金的义务。故平安财保锦城支公司向被告王枭主张代位求偿权理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王枭在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付保险赔偿金95900.4元及利息（利息的计算方法为：以本金95900.4元为基数，从2016年10月20日起计算至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告王枭负担，因该款项已由原告预缴，被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  纪雯丽人民陪审员  段 曦人民陪审员  陈世芬二〇一八年二月六日法官 助理  陈雪蛟书 记 员  李源杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1711号申请执行人韩某，女，1971年10月31日生，汉族，住平度市，现住胶州市。被执行人王某，男，1972年12月3日生，汉族，住住平度市。申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人王某已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1190号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年二月二十七日书记员  徐 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初466号原告：吕金华，男，生于1979年12月23日，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第二建设有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司经理。本院在审理原告吕金华诉被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕金华撤回起诉。本案案件受理费164元（已减半收取），由原告吕金华负担。审判员  敬也丁二〇一八年二月二十七日书记员  徐 垒
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初9号原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路。法定代表人：周世录。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山。法定代表人：侯希承。原告重庆二航物资集团有限公司诉被告中铁二十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告诉称，原告于2015年1月18日与被告成昆铁路成都至峨眉段项目经理部（下称“项目部”）签订《周转材料租赁合同书》，合同约定由原告向被告项目部出租贝雷片、支撑架、销子等物资，被告项目部承租原告的物资用于彭山青龙镇工地使用。原告按照租赁合同的���定向被告项目部提供了贝雷片、支撑架、销子等物资，产生租赁费合计696050.33元，被告支付了261911.44元（含押金）后，被告仍然欠原告租赁费434138.89元。根据《周转材料租赁合同书》第八条之约定，被告未按合同约定支付租金及费用的，原告有权要求被告支付差欠总款30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等其他费用。故原告提起诉讼，请求法院：1.判令被告立即向原告支付租赁费434138.89元；2.判令被告向原告支付违约金130241.67元；3.判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费22575元；4.由被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告租赁原告的贝雷片、支撑架、销子等物资用于成昆铁路成都至峨眉段扩能改造工程彭山青龙��工地，其工程项目为成昆铁路成峨段扩能项目，工程地址位于彭山青龙镇。根据成都铁路运输中级法院关于其下辖基层法院管辖与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件的管辖分工，四川省眉山市彭山区范围内发生的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件应由西昌铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西昌铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蹇启刚二〇一八年二月一日法官助理 吴 婷书 记 员 舒 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终259号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩向前，男，1991年5月12出生于山西省文水县，汉族，小学文化，住文水县。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省寿阳县公安局民警抓获并临时羁押于寿阳县看守所，同年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人韩向前犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月十日作出（2017）晋0105刑初948号刑事判决。原审被告人韩向前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2016年3月，刘候根（已判决）雇佣被告人韩向前和李龙军（已判决）、文满康（已判决）预谋伤害被害人武某海，并准备镐把、帽子、口罩等作案工具。2016年3月4日至2016年3月8日，被告人韩向前和李龙军、文满康驾驶李龙军的黑色无牌桑塔纳汽车多次在太原市小店区原世缘假日酒店停车场蹲守。2016年3月8日16时许，在刘候根的指挥下，由文满康驾车，被告人韩向前及李龙军持作案工具乘车，三人尾随被害人武某海乘坐的由任喜民驾驶的汽车至小店区真武路化章街口附近时，将武某海乘坐车辆逼停，被告人韩向前及李龙军持镐把对武某海进行殴打，后驾车逃离现场，事后三人各分得4000元左右报酬。经依法鉴定，被害人武某海外伤致左尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级；外伤致全身多处裂创，瘢痕累计长度达15.5cm，构成轻伤二级。上述事实，被告人韩向前在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、视听资料、案发现场附近车辆视频截图及视频节点说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、情况说明、同案犯供述、刑事裁定书、羁押证明、被告人的供述及其身份证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人韩向前伙同他人经预谋共同故意损害他人身体健康，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依法判决：被告人韩向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。一审后，被告人韩向前以”认罪态度好，系初犯，量刑重”为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人韩向前伙同他人，经预谋共同故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张永明审判员杨力审判员赵鹏二O一八年二月二十六日书记员王靓
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初23号原告：成都特灵广告传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋38层8号。法定代表人：杜德春。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浪，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：成都狼界广告传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号一栋14层6号。法定代表人：罗良均。被告：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。法定代表人：侯进桥。原告成都特灵广告传媒有限公司与被告成都狼界广告传播有限公司、成都兴露合能置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都特灵广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 纪雯丽二〇一八年二月二日法官助理 陈雪蛟书 记 员 李源杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保24号申请人：李平，女，1980年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被申请人：田新华，男，1963年6月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。申请人李平于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田新华价值200万元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李平以与被申请人田新华存在借款纠纷，为防止被申请人田新华转移财产为由，向本院申请保全被申请人田新华价值200万元的财产，其申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田新华价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎兆伟二〇一八年二月八日书记员  兰 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初326号之一申请人：自贡自运输送机械有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段一对山55号。法定代表人：赵桂桥，总经理。被申请人：荥经县凤凰煤业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县杨湾村。法定代表人：龚明清。本院在审理申请人自贡自运输送机械有限公司与被申请人荥经县凤凰煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人自贡自运输送机械有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并由赵小江提供财产担保。本院认为，申请人自贡自运输送机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对赵小江提供的担保物川CXXX**号汽车予以扣押二年，扣押期间由赵小江自行保管，但不得变卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年二月一日书记员 刘梦娟
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初7号原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：罗贯虹，董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：晏大武，董事长。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(未申请减、免、缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蹇启刚二〇一八年二月一日法官助理 吴 婷书 记 员 舒 锐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执126号申请执行人:徐国军被执行人：左木奇本院在执行申请执行人徐国军与被执行人左木奇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐国军与被执行人左木奇于2018年2月25日达成执行和解协议后，并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执126号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年二月二十六日书记员  田 锐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更102号罪犯付志强，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年7月24日作出(2014)周刑初字第54号刑事判决，以被告人付志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止），并处罚金30万元，继续追缴被告人及同案违法所得2111.5万元返还被害人。被告人付志强提出上诉。在审理过程中，被告人付志强及同案均申请撤回上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）宁刑终字第220号刑事裁定，准许被告人付志强撤回上诉。罪犯付志强于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]110号提请减刑建议书，建议对罪犯付志强予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯付志强到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付志强入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，并缴纳罚金15000元。罪犯考核自2014年11月至2017年11月获4306.5考核分，获得监狱6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯付志强服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付志强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月十二日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初42号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人白某，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪到庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日晚，被告人白某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区祥和路由东向西行驶，22时45分许，当车行驶至祥和路德柏口腔医院对面路段时被民警查获，民警现场对白某进行呼出气体酒精含量测试，但未能测试出结果，随后民警将白某带到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，白某的血样中检出乙醇成分，其含量为109.8毫克/100毫升血。上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气测试照片、酒精呼气测试结果及告知记录、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人和春海证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人白某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一八年二月十二日书记员  唐耀荣
结 案 通 知 书申请人张玉琴与被执行人王美云、杭州御龙餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原案号为（2013）杭江执民字第2113号，现案号为（2018）浙0104执恢60号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知���杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初395号原告张贵英，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告于秀霞，女，1974年6月14日，汉族，住内黄县。被告郭海飞，男，1978年3月28日生，汉族，住内黄县。原告张贵英与被告于秀霞、郭海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海印、被告于秀霞、郭海飞到庭参加诉讼。原告张贵英于2018年1月29日向本院申请对被告于秀霞、郭海飞名下产权证号为20130180号的房产予以保全，并提供了担保。本院于当日作出（2018）豫0527民初395号民事裁定书对以上房产进行了保全。本案现已审理终结。原告张贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，二被告从原告处借款400000元，约定一个月偿还，被告逾期拒不归还，为保护原告合法权益，依法起诉，请裁判。被告于秀霞、郭海飞共同答辩：对借款认可，我们不否认欠原告钱，但我们也商量解决这个事，我们给原告转了多少钱需要打出来银行的转账记录，庭后两日内提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2017年5月3借条一份、内黄县档案馆证明信一份，被告于秀霞、郭海飞系夫妻关系，被告于秀霞于2017年5月3向原告借款400000元；被告于秀霞、郭海飞未提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告于秀霞、郭海飞系夫妻关系。被告于秀霞于2017年5月3向原告借款400000，并出具借据，双方未约定还款期限和利息，经原告催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告借给被告于秀霞现金400000元，双方未约定还款期限和利息，原告随时可以向被告讨要，经原告催要，被告未付，故被告于秀霞已经构成违约，应当依法承担全部责任。原告要求被告郭海飞承担共同还款责任，因该笔借款发生在被告于秀霞、郭海飞婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告郭海飞亦未提供证据证明该笔债务系被告于秀霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告郭海飞承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告于秀霞、郭海飞共同辩称：对借款认可，我们不否认欠原告钱，但我们也商量解决这个事，我们给原告转了多少钱需要打出来银行的转账记录，庭后两日内提交法庭。但二被告在庭审后未向法庭提交有关还款的银行流水，应视为举证不能。综上，原告要求被告偿还借款本金人民币400000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于秀霞、郭海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵英借款人民币400000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告于秀霞、郭海飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年二月二十二日书记员  刘瑞晓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1954号之一申请执行人：吴国芳。被执行人：唐良红。申请执行人吴国芳与被执行人唐良红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0206民初1367号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、唐良红欠吴国芳借款本金50万元及利息（2015年12月31日之前的利息合计12.9万元；自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，按年利率10.6%计算）。二、唐良红于2016年12月31日向吴国芳支付借款利息18.2万元（包括2015年12月31日之前的利息12.9万元及2016年度利息5.3万元）；唐良红于2017年6月30日前向吴国芳归还借款本金50万元并支付利息（2017年1月1日起至2017年6月30日止，按年利率10.6%计算）。三、如唐良红未按上述期限付款，逾期一个月后吴国芳有权按结欠借款本金及利息总金额的未履行部分申请全额强制执行，且唐良红须另行支付违约金5万元整。四、案件受理费减半收取5045元，财产保全费4020元，公告费300元，合计9365元，由唐良红负担。该款已由吴国芳预交，唐良红于2016年12月31日前将上述款项给付吴国芳。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴国芳依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐良红支付借款本金50万元、利息12.9万元、案件受理费5045元、财产保全费4020元、公告费300元及相应利息、迟延履行期间利息等，本院于2017年8月30日立案受理。本院立案执行后，向被执行人唐良红发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴国芳发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人唐良红逾期未履行且未申报财产；申请执行人吴国芳未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人唐良红的存款情况。经查，未查得被执行人唐良红可供执行的银行存款，未查得被执行人唐良红股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人唐良红名下的不动产登记情况。经查，被执行人唐良红名下有坐落于无锡市××市镇××路XXXXX的房产，已被无锡市南长区人民法院查封，本院于2016年4月1日办理了轮候查封手续；被执行人唐良红名下另有坐落于无锡市××家园XXXX（共有人为陈小平，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城南支行）的房产，已被宣城市宣州区人民法院查封，本院于2016年3月30日办理了轮候查封手续。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人唐良红名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年9月28日办理了查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人唐良红可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人唐良红住所地无锡市梁××区××街道芦二社区调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人唐良红列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人吴国芳书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴国芳表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年二月二十三日书记员 张伟杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初45号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人郝某，曾用名郝某春，男，1973年3月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月11日20时许，被告人郝某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车从淮安市淮安区东制梁厂出发，沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至静园路口处，被民警现场查获。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人胡某、高某东证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶至复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年二月二十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执533号之二申请执行人李秀琴，住开鲁县。被执行人王东亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4367号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王东亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  吴旭伟
鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂07执11号申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司董事长。被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民初60号民事判决，于2018年2月8日向被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书所确定的义务，并承担迟延履行期间的利息及执行费用，但被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在银行的存款23500000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  夏翠霞二〇一八年二月十二日书记员  吕 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保44号申请人ＸＸＸ，男，1980年11月2日出生，汉族，住濮阳市。被申请人高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的豫Ｊ×××××号的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的豫Ｊ×××××号的车辆户口予以查封，查封期限为二年。锁定期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高风林二〇一八年二月七日代理书记员  李玉娟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4121号原告：靳娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。被告：刘伟伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住邹平县。被告：张金凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。原告靳娟与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，2017年11月8日，原告靳娟申请追加张金凤为本案被告参加诉讼，后本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告靳娟委托诉讼代理人刘松、被告张金凤及其委托诉讼代理人成蓓蓓、吕东美到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金贰拾万（￥200000）元整并支付利息41000元（按月息5厘计算自2014年6月2日起计算至2017年11月1日共41个月）；2.被告以200000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按每月利息5厘支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系，被告因经营所需共从原告处借款200000元，并约定每月支付5厘利息，为明确双方权利义务关系，被告于2014年6月2日为原告书写借据一份。但被告自借款后，没有支付过利息，也没有偿还本金，经原告多次索要，被告至今尚欠原告借款200000元整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正判决！被告张金凤辩称，被告张金凤对该借贷不知情，涉案借贷即使是真实的，该款项也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告张金凤不应承担偿还责任，应驳回原告对被告张金凤的起诉。被告刘伟伟未出庭应诉，未答辩。原告靳娟围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份；证据2.银行明细二份；证据3.结婚及离婚审查处理表各一份。被告张金凤向本院提交证据1.离婚协议书一份、声明一份、录音视频一份、村委证明一份；证据2.银行交易明细一份、教师资格证复印件一份（与原件核对无异）。经庭审质证，被告张金凤对原告提交的证据1真实性有异议，无法核实该份借条是否是由被告刘伟伟所出具，同时被告张金凤对该事件不知情。对证据2真实性无异议，但认为与该案无关联性，无法证实原告所述及该交易明细中所提款项均交付与被告刘伟伟，对该份证据被告不予认可。对证据3真实性没有异议，但需要说明被告张金凤与被告刘伟伟于2014年7月1日协议离婚，而借条出具时间为2014年6月2日，即被告双方离婚前一个月，当时双方已进入离婚谈判阶段，感情已彻底破裂，且已经分居，该款项未用于夫妻共同生活，并不属于夫妻共同债务。原告对被告提交的证据1中离婚协议书的真实性没有异议，但该证据是两被告之间签订的协议，只对双方发生效力，并不能对抗第三人即原告。对声明及录音视频真实性有异议，无法确定该声明的真实性，其录音视频显示的内容也无法确定是签订的该声明。对村委出具的证明真实性有异议，村委无法证实被告张金凤的居住情况。对证据2真实性没有异议，但该证据仅证明被告张金凤收入情况，无法证实其消费水平，更无法证实其夫妻共同生活的消费水平，无法证明被告张金凤的主张。本院认为，原告提交的证据1至3及被告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告刘伟伟向原告靳娟借款200000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到靳娟贰拾万元（￥200000.00元），利息5厘，按月结算。借款人：刘伟伟2014年6月2日”。原告靳娟分多次通过现金及银行转账方式支付上述款项。2013年2月18日，被告刘伟伟与被告张金凤登记结婚，2014年7月1日双方协议离婚，离婚协议中对债权债务作出说明，欠款、贷款等债务被告刘伟伟均用于偿还婚前所欠债务，未用于夫妻共同生活，故欠款、贷款等所有债务部分均由被告刘伟伟独自承担偿还。本院认为，本案争议焦点为被告张金凤是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额较大，结合被告刘伟伟与被告张金凤的离婚协议书及被告刘伟伟以个人名义为原告出具借条，现原告靳娟主张本案借款为夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告靳娟未提供相应的证据予以证实，对原告靳娟的该项主张本院不予支持。因此本案债务不应为夫妻共同债务，被告张金凤不承担共同还款责任。被告刘伟伟向原告靳娟借款200000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，被告刘伟伟理应偿还。借条中约定利息为月息5厘，按月结算，原告靳娟主张被告刘伟伟未支付利息，要求按月息5厘支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告靳娟借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月2日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回原告靳娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.5元，保全费1770元，共计4227.5元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年二月十六日书记员 孙玉颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初967号原告：丁华林，男，1979年5月14日生，汉族，住郸城县。被告：王诚，男，1973年7月1日生，汉族，住郸城县。原告丁华林与被告王诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁华林撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁华林负担。审判员  郑文利二〇一八年二月二十七日书记员  张振振
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异13号案外人：衢州市忠博贸易有限公司，统一社会信用代码91330803MA29U5C29N，住所地:衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号2幢。法定代表人：赵尔敏。申请人：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码913302015805458747，住所地：浙江省宁波市大榭开发区滨海南路***号***室。法定代表人：ＸＸ。被申请人：浙江牧明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F7E16N，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。法定代表人：葛丽。被申请人：衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司，统一社会信用代码91330803350215765K，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号1幢。法定代表人：葛丽。被申请人：浙江点明实业投资有限公司，统一社会信用代码91330803323461098K，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号。法定代表人：葛丽。被申请人：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。在本院执行宁波巨榭能源有限公司（以下简称巨榭公司）与浙江牧明新材料科技有限公司（以下简称牧明公司）、衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司、浙江点明实业投资有限公司、林锦宾、葛丽、罗林杰买卖合同纠纷一案中，案外人衢州市忠博贸易有限公司于2018年1月17日对查封牧明公司厂房内的注塑机17台、辅助机械设备28台、模具613套、成品、半成品、原材料提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因巨榭公司与牧明公司等人买卖合同纠纷一案，巨榭公司向本院申请财产保全，本院于2018年1月15日作出（2018）浙0802民初318号民事裁定：查封或者冻结牧明公司等人所有的价值50000000元的财产。执行中，本院于次日实际查封了牧明公司位于衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号和3号厂房内的机器设备60台、模具610套、原材料914袋等，并在兴旺路××幢（该房产上标注为6号楼）和3号3幢、4幢房产上张贴了封条，对该房产内的财产进行了封存。案外人衢州市忠博贸易有限公司针对上述执行措施提出异议称，案外人是依法设立的有限责任公司，公司股东将合法持有的债务人为牧明公司、葛丽、罗林杰的债权以出资的形式转让案外人所有。2018年1月8日，案外人与债务人牧明公司、葛丽、罗林杰达成协议，将部分机械设备及办公设备、模具、原材料、半产品、成品折价出卖给案外人所有，双方签订买卖协议并履行交付手续。法院对裁定将牧明公司、葛丽、罗林杰转让给案外人的机械设备17台、辅助机械设备28台、模具613套、成品、半成品及模具予以查封，案外人认为，牧明公司、葛丽、罗林杰将机械设备、原材料、半产品、成品及模具转让给案外人，买卖合同合法有效，并已履行了交付手续，案外人已实际占有、使用了买受物品，物权已经发生变动转移。虽然买卖的部分标的物设立抵押权，但案外人在买受时不知情，也无法判断出卖方连一个模具、一袋原料、一箱塑料盒上也设有抵押权，属善意的第三人。更何况在该动产设立的抵押权是否成立，清单记载是否具体明确，有待于查明。现案外人占有使用17台机械设备，是无抵押的事实也已确认。将已归案外人合法占有使用的财产也予以查封，显然侵犯案外人的合法权益，属错误查封。请求解除对案外人清单所列举的物品查封，并责令申请人赔偿案外人损失5万元。巨榭公司称，案外人签订的买卖合同所指向的标的物不明确，不能证明所查封资产涵盖了买卖合同中的标的物，不能证明清单中所列物品就是买卖合同所指的交易对象，且部分清单存在涂改。所查封资产一直在牧明公司的实际控制和使用中。即使买卖合同与清单是对应、真实的，案外人也不属于善意第三人，无权对查封的抵押财产主张权利。牧明公司已将清单所列物品进行抵押登记，且与申请人一同办理了工商登记，具有公示效力和对抗效力。综上，所查封资产属于牧明公司所有，应当驳回案外人的异议请求。本院查明，坐落于衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢房地产权利人为浙江点明实业投资有限公司。坐落于衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号1幢、2幢、3幢、4幢房地产权利人为衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司。牧明公司于2016年9月27日成立，经营范围为塑料品生产加工、销售，模具研发等。本院实施查封时，上述房地产牧明公司均在使用，牧明公司处于停产状态。牧明公司曾于2017年7月20日将其使用中的注塑机43台、1000吨PP等原材料、塑料半成品500吨、塑料制品500吨、模具1000套设立了抵押并登记，抵押权人为巨榭公司。衢州市忠博贸易有限公司成立于2018年1月8日，经营范围为塑料制品销售等。在异议审查中，衢州市忠博贸易有限公司向本院提供了其与牧明公司等人于2018年1月9日签订的买卖机械设备、辅助设备、办公设备的合同和各类产品及配件模具的合同各1份，以及相关债权转让协议1份等。该买卖合同中标的物中包含了被本院查封的注塑机中的17台以及模具等，约定的交付期限为合同签订后，当即交付；付款方法为在牧明公司原欠他人款项中扣减等。本院认为，未登记的动产，实际占有人为该动产的权利人。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案所涉查封财产均为动产，且在被申请人牧明公司使用的厂房内，由该公司占有使用中，属于该公司的财产。案外人对其中部分所查封的财产，以在查封前该公司已出售给其并履行了交付手续为由主张所有权，与本院实施查封时该公司仍然实际占有使用该部分财产的事实不符，其对该部分财产不享有所有权；且申请人对该部分财产中的部分财产享有对抗案外人的抵押优先受偿权，亦不能排除执行。对案外人要求申请人赔偿案外人损失的主张，不属本案审查范围，案外人可另行通过诉讼程序处理。综上，案外人的理由不成立,其对所涉查封财产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回衢州市忠博贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年二月六日书 记 员 张林枝
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更112号罪犯颜孙程，男，1955年9月2日出生，汉族，高中文化，原系福鼎市运输管理所副所长（科员），原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年5月16日作出（2013）鼎刑初字第458号刑事判决，以被告人颜孙程犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月6日起至2018年11月5日止）。被告人颜孙程提出上诉，本院于2014年9月23日作出（2014）宁刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜孙程于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]141号提请减刑建议书，建议对罪犯颜孙程予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯颜孙程到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜孙程案发后已退出全部违法所得；入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2014年12月至2017年11月获3321考核分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯颜孙程服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但系职务犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜孙程减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月十二日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018豫09**民初436号原告：马桂娇，女，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：柯凤华，女，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳市区。委托代理人：柯保贵，男，1968年5月2日出生，汉族，住范县。原告马桂娇与被告柯凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告委托代理人柯保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，被告柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口沿机动车道右转弯时，与沿濮阳市绿城路机动车道由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。因被告柯凤华驾驶的车辆仅投保有交强险，超出交强险部分应由被告柯凤华负担。故请求判令被告赔偿原告超出交强险部分的损失21304.9元。被告柯凤华辩称，对事故无异议，但因经济困难，现在无力赔偿原告。经审理查明，2016年7月21日8时40分许，柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口沿机动车道右转弯时，与沿绿城路机动车道由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定柯凤华与原告负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年将柯凤华及其投保的永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院，要求赔偿因本次事故造成的医疗费损失35570.97元。本院于2016年9月13日作出的（2016）豫0902民初7481号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元，柯凤华按60%的责任比例向原告赔偿15342.58元。2017年7月，原告又将永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院，要求赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计11万元。2017年10月16日，本院作出的(2017)豫0902民初8280号判决书认定原告因本次交通事故造成的损失除医疗费外，还有护理费2595.6元、误工费26419.5元、残疾赔偿金108931.68元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1001.5元、交通费560元，上述损失共计145508.28元，判决永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失11万元。现原告就超出交强险部分的损失35508.28元要求被告承担60%的赔偿责任即21304.9元，被告以无力赔偿为由拒赔，形成纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次事故给原告造成的医疗费损失已经（2016）豫0902民初7481号民事判决书确定，并已履行完毕。除医疗费之外的其他损失，已经(2017)豫0902民初8280号判决书判决确定为145508.28元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险各分项限额范围内赔偿原告马桂娇各项损失11万元，超出交强险部分的损失35508.28元，应由侵权人柯凤华按60%的责任比例赔偿原告，即35508.28元×60%=21304.9元。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告柯凤华于本判决生效后10日内赔偿原告马桂娇损失21304.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告柯凤华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一八年二月二十六日书记员 范秦龙
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执122号之一申请执行人：刘伟，男，1987年1月23日生，汉族，住安国市。被执行人：李会军，男，1966年3月2日生，汉族，住安国市。被执行人：张保君，男，1955年4月18日生，汉族，住安国市。刘伟申请执行李会军、张保君提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初917号民事判决书，申请执行人于2018年01月25日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人李会军、张保君履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保君在中国工商银行04×××97账户内存款人民币130272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一八年二月一日书记员  赵德帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执46号之二申请执行人：程琳，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郇龙，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初2990号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人郇龙发出执行通知书，责令被执行人郇龙履行法律义务，但被执行人郇龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郇龙在呼和浩特住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、依法提取被执行人郇龙在呼和浩特住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金19000元。二、所提取的住房公积金汇入集宁区人民法院账户。收款单位：乌兰察布市集宁区人民法院。开户行：农行集宁支行现代园区分理处。账号：05—315001040000844。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一八年二月二十七日书记员  王新晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11432号原告董春明,男,1979年9月11日出生，汉族，住太仓市。被告宋建林,男,1964年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告董春明与被告宋建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年11月10日书面裁定转为普通程序审理，因工作关系由审判员张松海、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。原告董春明到庭参加诉讼，被告宋建林经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董春明诉称：2015年10月27日，宋建林因做生意急需资金向原告借款2万元，并约定2015年12月28前归还，借款到期后被告分文未还。后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求判令被告归还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2015年12月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。被告宋建林未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年10月28日，被告宋建林向董春明出具借条一份，载明：“今有宋建林因做生意急需资金，特向董春明借人民币贰万元整（￥20000元），本人保证于2015年12月28日前归回，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。借款人宋建林，2015年10月28日”。以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。原告董春明与被告宋建林之间2万元的借款合同依法成立，合法有效。本案原、被告双方约定了还款期限，被告宋建林应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告宋建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建林于本判决生效之日起十日内返还原告董春明借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2015年12月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告董春明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告宋建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元及公告费560元，合计986元，由被告宋建林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董春明，原告董春明已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张松海人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  丁家宁
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1141号之一被拘留人:沈宇立本院在执行刘良星与沈宇立（2017）浙0521执1141号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈宇立拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4520号原告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街(金山广场B栋第三层商业1号)。统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，男，该公司职工。被告：龚驰，男，1979年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限公司(以下简称君合物业公司)诉被告龚驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君合物业公司的委托诉讼代理人任永东到庭参加诉讼。被告龚驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君合物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付尚欠原告的2017年9月之前的物业服务费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是彭水县XX小区XX栋的物业管理单位，而被告是XX小区XX栋的业主。截止2017年9月，被告尚欠原告物业服务费2000元。被告欠费至今，原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，原告特依法提起本诉，请求人民法院依法判决如前请求事项。被告龚驰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，君合物业公司与彭水县XX小区XX栋业主委员会签订了《物业管理服务委托书》，约定“第一条：物业基本情况物业类型：XX小区XX栋商住楼，坐落位置：彭水县XX街XX街XX号，建筑面积：50555㎡；第二条：整栋大楼应按以下规定向物管公司缴纳物业管理费用。1、住宅物业服务费用每月每平方米暂收取0.70元…”该委托书签订后，原告进入XX小区XX栋进行物业服务至今。2017年11月18日，重庆市尧舜房地产开发有限公司(甲方)与君合物业公司（乙方）签订了《物管欠费债权转让协议书》，该协议约定“甲乙双方通过协商，一致同意从2017年11月18日起，甲方将自己享有的对XX小区XX幢业主于2016年3月19日前的物业管理费欠费债权转让给乙方享有。”被告龚驰系XX街道XX社区XX街XX小区XX栋XX房屋的业主，其房屋建筑面积为121.48㎡，物业服务费收缴标准0.7元/月/平方米，实际每月应缴纳物业服务费85.04元。从2015年10月16日起至2017年9月30日期间，被告龚驰未缴纳物业服务费。2017年11月20日，原告君合物业公司在XX小区XX栋业主进出口处的公告栏张贴《物管欠费债权转让及催收物管费欠费的通知》，要求各业主于2017年12月1日前交清拖欠的物业服务费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告君合物业公司与彭水县XX小区XX栋业主委员会于2016年3月19日签订《物业管理服务委托书》后，即取得了对XX小区XX栋进行物业管理的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告龚驰作为XX小区XX栋的业主，应当向原告君合物业公司缴纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告龚驰经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告君合物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求物业服务费缴费期间为2015年10月16日起至2017年9月30日，但君合物业公司是2016年3月19日方才与XX小区XX栋业主委员会签订合同，且原告举示的《XX小区XX栋物业服务合同》《物业管理服务委托书》《物管欠费债权转让协议书》等证据，均不能证明重庆市尧舜房地产开发有限公司对2015年8月1日至2016年3月18日期间XX小区XX栋的物业服务费享有债权，故该债权转让协议并不能对抗被告，被告不应向原告支付该期间的物业服务费。因此，本院认定物业服务费缴费期间为2016年3月19日至2017年9月30日，计18.42月，对原告超出前述时间段的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告龚驰拖欠的物业服务费每月实际为85.04元/月(121.48㎡×0.7元/月/平方米)，因此物业服务费应确定为1566.44元（18.42月×85.04元/月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(八)项之规定，判决如下：一、被告龚驰在本判决生效后三日内向原告重庆市君合物业管理有限公司支付2016年3月19日至2017年9月30日期间的物业服务费1566.44元；二、驳回原告重庆市君合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告重庆市君合物业管理有限公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告龚驰负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一八年二月六日书记员  严 怡
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初58号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某，绰号：乐X，男，1992年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市东丽区。2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人张某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年8月26日1时许，被告人张某某伙同他人在本市河东区一号桥旺亨大院吃饭间，因故与被害人赵某1发生矛盾，张某某等人殴打赵某1致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某1外伤致头、面部皮裂伤，鉴定为轻伤二级；头皮下血肿，左肩部软组织挫伤，均鉴定为轻微伤。案发后，被告人张某某于2017年10月22日到公安机关投案。案件审理期间，被告人张某某家属对被害人赵某1进行了经济赔偿，被害人自愿对被告人表示谅解，请求法院对其从轻判决。庭审中，被告人张某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证被害人赵某1陈述，证人王某、张某2、邢某、张某3、徐某、冯某、李某、张某4证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，接警单，急救中心证明信，诊断证明及病历材料，通话记录，机动车信息查询材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述主要的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一八年二月十三日书 记 员  王双悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1800号之一申请执行人：无锡市中惠砼业有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡创亿建筑工程有限公司。法定代表人：俞惠良，该公司总经理。被执行人：俞惠良。申请执行人无锡市中惠砼业有限公司（以下简称中惠公司）与被执行人无锡创亿建筑工程有限公司（以下简称创亿公司）、俞惠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0206民初670号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、创亿公司结欠中惠公司货款619210元，俞惠良结欠中惠公司货款310722.5元，创亿公司、俞惠良自愿共同承担律师费50000元，合计979932.5元，创亿公司、俞惠良对上述债务承担连带责任。付款方式及期限：自2017年5月起至2018年11月止的每月月底前各支付50000元、余款29932.5元于2018年12月30日前付清。二、若有任何一期创亿公司、俞惠良不按上述约定付款，则中惠公司有权就979932.5元的未履行部分另加违约金（以979932.5元的未履行部分为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算）全额向法院申请执行。三、案件受理费14070元、减半收取7035元、保全费5000元，合计12035元，由创亿公司、俞惠良负担（该款已由中惠公司预交，创亿公司、俞惠良于2017年5月30日前直接支付给中惠公司，本院不再退还）。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人创亿公司、俞惠良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中惠公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人创亿公司、俞惠良支付货款26952元、案件受理费237元、财产保全费320元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年8月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人创亿公司、俞惠良发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中惠公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人创亿公司、俞惠良逾期未履行且未申报财产；申请执行人中惠公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，未查得被执行人创亿公司、俞惠良可供执行的银行存款；未查得被执行人创亿公司、俞惠良股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人创亿公司、俞惠良名下的不动产登记情况。经查，被执行人创亿公司、俞惠良名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人创亿公司、俞惠良名下无车辆登记。执行中，本院至创亿公司、俞惠良住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人创亿公司、俞惠良列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人中惠公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中惠公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年二月六日书记员 张伟杰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0205执保82号申请人：厦门宝晨照明科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业小区福泉路11号二期厂房地下一层，统一社会信用代码91350200302937851U。法定代表人：蔡旭日,总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被申请人：福建夔隆市政园林建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号7F室715、716单元，统一社会信用代码91350203587889194M。法定代表人：孙国冬。申请人厦门宝晨照明科技有限公司与被申请人福建夔隆市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门宝晨照明科技有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建夔隆市政园林建设有限公司价值3405895元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门宝晨照明科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建夔隆市政园林建设有限公司价值3405895元的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门宝晨照明科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈国兴二〇一八年二月八日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保71号申请人：厦门市清正拉链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村东社385-1号二楼。统一社会信用代码：91350205705498443B。法定代表人：谢宛宛，总经理。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人：厦门信德服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路港厦工业村B5座。统一社会信用代码：91350200612015537A。法定代表人：陈镇禄。原告厦门市清正拉链有限公司与被告厦门信德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市清正拉链有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门信德服饰有限公司价值173710.38元的财产。申请人厦门市清正拉链有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人厦门市清正拉链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人厦门信德服饰有限公司价值173710.38元的财产。案件申请费1389元，由申请人厦门市清正拉链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年二月九日代书记员 刘苏晶本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初395号原告:陈良仕，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：张仁先，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：冯涛。原告陈良仕、张仁先与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈良仕、张仁先于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良仕、张仁先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良仕、张仁先撤诉。案件受理费686元，减半收取为343元，由原告陈良仕、张仁先负担。审 判 员  刘 晗二〇一八年二月六日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初711号原告：陈荣芳，女，生于1935年9月11日，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：刘强，男，生于1977年11月20日，汉族，住仁寿县。被告：李俊秋，女，生于1951年8月13日，汉族，住仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。地址：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段158号中央公司5-1-1-5、5-1-1-6负责人：叶剑冰。原告陈荣芳诉被告刘强、李俊秋、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣芳撤回起诉处理。审判员  廖恺二〇一八年二月二十四日书记员  曾真
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保62号申请人：陈某，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理陈某与蔡某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某于2018年2月7日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡某名下车牌号为闽Ｄ×××××号的奥迪牌小型普通客车一部，并提供了现金33000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡某名下车牌号为闽Ｄ×××××号的奥迪牌小型普通客车一部。案件申请费1020元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年二月七日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3210号之二申请执行人：马翔翔，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘尊曦，男，1983年8月10日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁琳静，女，1985年11月5日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁德，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。上列申请执行人马翔翔与被执行人刘尊曦、丁琳静、丁德民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初2443号民事裁定书依法裁定查封了刘尊曦名下位于合肥市砀山路某室房产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘尊曦名下位于合肥市砀山路某室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年二月二十七日书记员  杨 茜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初80号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人何志邦，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城区，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年12月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年12月4日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，2018年1月9日被本院取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人何志邦犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人何志邦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年11月30日23时30分许，被告人何志邦饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路口时，被公安人员查获。经检验，何志邦血液中血醇含量为129.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人何志邦的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见等证据。认为被告人何志邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人何志邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月30日23时30分许，被告人何志邦饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路口时，被公安人员查获。经检验，何志邦血液中血醇含量为129.66mg/100ml。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人何志邦供述，2016年11月30日23时30分许，其饮酒后驾驶车号为豫Ａ×××××号五菱牌面包车沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路口时，被民警拦查，民警发现其满身酒气，对其进行呼吸测试，测试结果为76mg/100ml。随后其被带到仁济医院抽血，进行血醇检测，检测结果为血液中血醇含量为129.66mg/100ml。书证抽取当事人血样登记表，证明被告人何志邦采血情况。血醇鉴定意见，证明被告人何志邦血醇含量为129.66mg/100ml。书证户籍信息、驾驶证信息，证明被告人何志邦已成年，且其准驾车型为C1D。书证车辆信息，证明被告人何志邦驾驶的豫Ａ×××××号小型面包状态正常。本案另有公安机关受理��到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人何志邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志邦犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人何志邦在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人何志邦醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人何志邦系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人何志邦归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何志邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月24日止。此前行政拘留的4日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一八年二月六日书 记 员  罗 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执595号之一申请执行人：杨达高，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：牟泽玉，女，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨达高与牟泽玉子女抚养费纠纷一案中，于2016年11月12日向牟泽玉发出执行通知书，责令牟泽玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟泽玉存款800元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年二月八日书记员  钟黎
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执333号之七申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人:胡英。被执行人:浙江���翔贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区越北路，组织机构代码:57056622-5。法定代表人:徐顺兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执333号之之四执行裁定书，依法于2018年1月30日10时起在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖浙江鸿翔贸易有限公司所属坐落于杭州市庆春路11号21层A房地产【房产证号：杭房权证上移字第××、号；土地证号：杭上国用（2011）第0049**】。2018年2月1日陈海平（居民身份证：）以1757312元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江鸿翔贸易有限公司所属坐落于杭州市庆春路11号21层A房地产【房产证号：杭房权证上���字第××、号；土地证号：杭上国用（2011）第0049**】自本裁定送达之日起归买受人陈海平（居民身份证：）所有；二、买受人陈海平可持本裁定书到财产登记、管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炯代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一八年二月六日书 记 员  沈利军
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特17号申请人：张仕丽，女，生于1995年7月5日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人：张仕坤，男，生于1996年6月20日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人张仕丽、张仕坤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张仕丽、张仕坤称，申请人与被申请人李世群系母女、母子关系，李世群于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告李世群死亡。经审理查明：下落不明人李世群，女，1971年5月20日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组23号，系申请人张仕丽、张仕坤的母亲。李世群自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人张仕丽、张仕坤申请宣告李世群死亡后，本院于2017年11月13日在人民法院报发出寻找李世群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李世群仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、居民死亡户籍注销证明、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人李世群自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女张仕丽、张仕坤申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李世群死亡。本判决为终审判决。审判员  付艳芳二〇一八年二月十三日书记员  冉 琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初246号之二申请人：郭小清，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区春天花园1栋1单元附21号。被申请人：程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果19栋3单元附1号。被申请人：程真洪，男，1972年3月26日出生，汉族，四川省自贡市自流井区白果19栋3单元附1号。本院在审理申请人郭小清与被申请人程真华、程真洪民间借贷纠纷一案中，根据申请人郭小清的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现双方达成调解协议，申请人郭小清申请解除保全措施。本院认为，申请人郭小清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人程真华、程真洪的财产在价值24万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；二、解除对案外人葛达庆提供的担保物即车牌号为川CXXX**宝马牌轿车的扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年二月二十八日书记员 刘梦娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4102号之二申请执行人：胡方通，男，1974年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区创业路15号。法定代表人：高行军。本院在执行胡方通与宿迁市三嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年10月27日轮候查封被执行人宿迁市三嘉食品有限公司所有的宿迁市宿城区创业路15号（1号5）房屋（所有权证号宿城15008466、15008467）及土地使用权、于2017年11月3日轮候查封被执行人宿迁市三嘉食品有限公司所有的机器设备。暂未发现有可供执行的财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱   洋审判员 沈 金 龙审判员 ��王新忠二〇一八年二月九日书记员 蔡 耀 霆
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初18号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人黄国斌，男，1989年4月23日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，家住广东省茂名市电白区。2009年9月16日因犯诈骗罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2010年4月21日止），并处罚金人民币5000元；2015年8月24日、2016年3月29日因吸毒行为两次被处以拘留十五日；2016年8月26日因犯故意伤害罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月28日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，5月22日被监视居住，12月18日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人黄国斌犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、助理检察员甘露梅出庭支持公诉，被告人黄国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄国斌对起诉指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2012年4、5月份，被害人陈某1以其朋友崔仁付的身份证在中国工商银行自贡市分行办理了一张商友卡（卡号62×××06）。2012年8月20日，被害人陈某1在缅甸迈扎央刷卡消费时泄露了该卡的信息及密码。2012年9月初，被告人黄国斌接受“陈某4”（身份不明）的委托，找人复制银行卡套现。黄国斌通过黄某某（1994年12月出生，已判）找到梁某（已判），梁某又找到吴某（已判）帮忙刷卡套现，并承诺事后刷卡人得套取现金金额的四成。2012年9月10日，黄某某、梁某、吴某（已判）等人携带复制的信用卡来到广东省珠海市，与左某（已判）、李某（已判）、陈某5（已判）、胡某（另处）共同商议刷卡套现一事。次日，左某、陈某5、胡某持复制的信用卡到澳门新葡京酒店，通过陈某2的移动POS机刷卡套现港币30万元和19万元港币赌场筹码，造成陈某1银行卡损失人民币407680元。陈某5将30万元港币带回珠海，左某、胡某持19万港币筹码在新葡京赌场进行赌博后将剩余的16万港币带回珠海。当月13日，左某等人通过珠海一地下钱庄将该46万港币兑换成人民币37万元后进行分赃。黄国斌得款人民币3万元。2017年5月11日被告人黄国斌向公安机关投案并主动退缴人民币3万元。另查明，2014年4月22日，本院以（2013）自流民初字第1463号民事判决书判决POS机主陈某2连带赔偿被害人陈某1人民币407680元，此款现已执行完毕。上述事实，被告人黄国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书等法律文书，常住人口信息，前科材料，情况说明，刑事判决书及裁定书、民事判决书，接受证据材料清单、非税收入一般缴款书，辨认笔录，被害人陈某1的陈述，证人崔某、陈某2、陈某3、曾某等人的证言，同案人黄某某、梁某等同案人及被告人黄国斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡，以作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”的规定，被告人黄国斌以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡套取现金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人黄国斌伙同他人实施信用卡诈骗的行为系共同故意犯罪，从现有证据可认定黄国斌在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄国斌曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人黄国斌犯罪以后，主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。黄国斌主动退缴了违法所得，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人黄国斌违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄国斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十一日，即自2017年12月18日起至2020年12月6日止。）二、追缴被告人黄国斌违法所得人民币三万元。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞丽梅人民陪审员  雷小东人民陪审员  陈永平二〇一八年二月十二日法官 助理  何 苗书 记 员  杨艳丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢52号之三申请执行人：熊义胜，男，1971年5月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00115号民事判决，于2018年1月24恢复执行熊义胜与襄阳市金翔顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下有车牌号为鄂FJA0**福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下的车牌号为鄂FJA0**福田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一八年二月七日书记员  郭 萍
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初34号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人苏某某，女，1987年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。2017年9月15日因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年（2017年9月30日至2019年9月29日止）。2017年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年10月24日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日16时30分许，丽江市公安局古城分局民警通过掌握的线索在丽江市古城区西安街道阳光100商务酒店抓获涉嫌贩卖毒品的苏某某。经侦查，被告人苏某某曾多次从被告人和某某（另案处理）处购买毒品，后将毒品多次贩卖给赵某、杨某、曹某、李某等吸毒人员。公诉机关认为，被告人苏某某明知是毒品而向多人多次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某协助民警抓获贩毒人员，其行为可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人苏某某曾多次从被告人和某某（另案处理）处购买毒品，之后将毒品多次贩卖给赵某、杨某、曹某、李某等吸毒人员。2017年9月15日16时30分许，丽江市公安局古城分局民警通过掌握的线索，在丽江市古城区西安街道阳光100商务酒店抓获贩卖毒品的被告人苏某某，从其身上检查出一部OPPO手机，并予以扣押。被告人苏某某被抓获后，带领公安机关民警在阳光100酒店前路口处将涉嫌贩卖毒品的和某某抓获。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人正侧面照片、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、电子数据勘验检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、电子物证光盘、通话清单、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、被告人供述和辩解、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人苏某某协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员，经查证属实，应认定其具有立功表现，可以减轻处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某系有吸毒情节的贩毒人员，可以酌情从轻处罚。扣押在案的一部OPPO手机应予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人苏某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十八日起至二○二○年三月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的一部OPPO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  徐丽源二〇一八年二月十一日书 记 员  和永丽