wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初197号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：罗彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：杨忠友，男，1973年12月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：孔丽江（系杨忠友之妻），女，1976年4月20日生，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠友、孔丽江金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨忠友、孔丽江负担。审判员  马继英二〇一八年二月二十二日书记员  付一斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异18号异议人（案外人）：彭勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。异议人（案外人）：王向未，男，1964年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人:张庆梅，女，1975年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:杨磊，男，1974年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人张庆梅与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人杨磊的银行存款112万元，案外人彭勇、王向未向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭勇、王向未提出异议称，2013年12月21日，彭勇、王向未、杨磊代表购买时代广场商铺的45位业主与海澜集团签订了租房协议，房租前五年每年162万元，后五年每年195.8万元，为了保证资金的安全和发放，杨磊、彭勇在工行开立了联名账户，共同管理此笔租金。2018年2月，海澜集团按合同约定支付租金162万元到联名账户上，被法院扣押112万元。异议人认为该款项不是杨磊的个人财产，不应扣押。请求停止执行。经审查查明，2013年12月21日，彭勇、王向未、杨磊作为甲方，刘军作为乙方，海澜集团有限公司作为丙方，签订《房屋租赁合同》，甲方将位于江苏省宿迁市幸福中路时代广场A幢一楼1015、1010、1021、1022（包括公共区域）和二楼租给乙方。甲方拥有上述房屋出租权的权利凭证为“全部产权人”出具经过公证处公证的“委托书”及房屋产权证明复印件。租期自2013年12月22日起至2024年3月21日止，房租前五年每年162万元，后五年每年195.8万元，为了保证资金的安全和发放，杨磊、彭勇在中国工商银行宿迁分行营业部开立了联名账户，指定收款账号为11×××76，共同管理此笔租金。合同履行期间，乙方按照约定支付租金后，由杨磊、彭勇领取，分配给各业主。2017年2月27日，本院对登记在杨磊名下的账户11×××76进行了冻结，金额112万元。本院认为，在执行过程中，因被执行人杨磊不履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封登记在其名下的财产，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院查封的银行账户虽然登记在被执行人杨磊名下，但是该账户系联名账户，且结合该账户内往来交易明细，与异议人举证证实的内容一致，不能证实该账户内的款项系杨磊个人财产，异议人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对杨磊11×××76账户内112万元资金的强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。审判长  朱雪芹审判员  刘金龙审判员  梁苏林二〇一八年二月二十七日书记员  盛光俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执199号申请执行人马占生，男，回族，1972年1月9日出生，无固定职业，现住青海省共和县。被执行人青海泰阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。申请人马占生与被执行人青海泰阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终964号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海泰阳房地产开发有限公司支付申请人马占生购房款360583元、违约损失125267元、一审受理费7937元、共计493787元。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马占生申请，本院于2018年1月26日立案执行，被执行人青海泰阳房地产开发有限公司承担执行费7307元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人青海泰阳房地产开发有限公司已全额履行完毕，申请人马占生不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2017）青01民终964号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年二月十一日书记员张桐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初701号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王立涛，职务经理。被告：袭荣昌，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告袭荣昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陶卫松二〇一八年二月五日书记员  张 晗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1918号申请执行人：于相胜，男，1964年3月2日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：大连冬健食品有限公司。法定代表人：白明军。系该公司经理。申请执行人于相胜与被执行人大连冬健食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0283民初3679号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于相胜于2016年8月9日、2017年1月19日、2017年8月31日先后三次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费30万元及利息、诉讼费2900元、执行费4444元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务。本院于2016年10月8日依法查封被执行人所有的污水处理设备一套。现经查被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人同意等待以污水处理设备的处置款来偿付所欠劳务费且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一八年二月二十二日书记员  毕金玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更286号罪犯宋兴虎，男，汉族，1986年12月5日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00328号刑事判决，以被告人宋兴虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人宋兴虎不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋兴虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋兴虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兴虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：张淑艳，行长。委托诉讼代理人:杨朝馨,女,该行职员。代理权限：特别授权。具体代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代收执行款物等。被告：岳志涛，男，1971年12月5日出生，汉族，现住吉林省集安市。被告：邵成霞，女，1972年10月16日出生，汉族，现住吉林省集安市。第三人：崔瑛，男，1964年1月18日生，汉族，现住集安市。第三人：隋明宏，女，1964年11月12日生，汉族，现住集安市。第三人：隋明喜，男，1968年1月5日生，汉族，现住集安市。第三人：郑春凤，女，1977年12月28日生，汉族，现住集安市。中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与岳志涛、邵成霞、第三人崔瑛、隋明宏、隋明喜、郑春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。审判员 赵 喆二〇一八年二月七日书记员 郝雁冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保41号申请保全人:袁孝根,男,1970年7月18日出生,47岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官山区市建新村49栋7号被保全人:熊相文,男,1981年1月6日出生,37岁,汉族，公民身份号码,住江西省××××金融大街名门世家8号楼1319室。关于袁孝根与熊相文申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0705财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结熊��文价值300000.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月三日书记员  徐 飞
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初519号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代913302007562703349）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路**号。法定代表人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吴锡贵，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告吴锡贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。审判员  陆剑峰二〇一八年二月二十二日书记员  张 炜??2???1?
��东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初470号申请人：张吉军，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，住德州市陵城区。被申请人：吴学起，男，1961年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张吉军与被申请人王吴学起买卖合同纠纷一案，申请人张吉军于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。原告张吉军以现金担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学起名下银行存款27000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。本裁���立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪兵二〇一八年二月二十二日书记员  邢林林
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16472号原告：庄晓盛，女，1979年1月21日出生汉族，公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。被告：贺张富，男，1973年9月11日出生汉族，公司总经理，户籍所在地四川省三平县，现住浙江省宁波市奉化区。原告庄晓盛为与被告贺张富、胡金华民间借贷纠纷一案,于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。审理中，原告庄晓盛申请撤回对被告胡金华的起诉，本院依法予以准许。因涉及当事人隐私，本案于2018年1月23日不公开开庭进行了审理。原告庄晓盛、被告贺张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓盛起诉称：被告因资金周转困难，在2015年10月25日至2017年5月31日期间，多次向原告借款。至2017年5月31日，经对账，被告尚欠原告借款3500000元，被告并出具借条及借款合同。但之后，被告仅支付了2017年6月的利息约40000元，本金及其余利息未能偿还。为此，请求判令：1.被告偿还借款本金3500000元、支付利息242900元（利息按月利率1.2%标准，从2017年7月1日起计算至2017年12月26日止）、支付违约金367500元（违约金按日万分之五标准，从2017年6月1日起计算至2017年12月26日止），合计4110400元；2.被告承担本案的律师费。被告贺张富答辩称：欠原告借款本金3500000元属实，2017年5月31日之后其付给原告51100元。被告系因经济困难无力还款，不属于违约，不同意支付违约金。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下：1.借条、借款合同各一份，用以证明被告向原告借款3500000元，并约定了利息、违约金、律师费等内容。2.借款明细清单一份以及银行交易流水、业务回单、对账单、银行承兑汇票等若干份，用以证明原告共借给被告8170000余元，被告仅归还部分借款的事实。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下：1.银行交易流水一组，用以证明被告在2017年5月31日之后归还原告51100元的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1中签名的真实性无异议，但认为双方曾系男女朋友关系，当时因为原告情绪低落，被告为了哄其开心而出具了借条、借款合同，具体金额没有核对过；对证据2无异议，认可原告借给其8170000余元，尚欠原告3500000元。原告对被告提供的证据1真实性无异议，认为归还的51100元是利息。本院认为，原告证据1、2及被告证据1具有真实性，本院均予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告因经营资金周转困难，在2015年10月25日至2017年5月31日期间，多次向原告借款，期间陆续归还了部分。2017年5月31日，原、被告签订借款合同一份，确认被告向原告借款3500000元，借款利息为月利率1.2%，按月结息，借款期限为9个月，从2017年6月1日起到2018年2月28日止。并约定被告应于每月25日归还原告400000元，第一期还款日期为2017年6月25日，到2018年2月28日结清全款。被告如未按合同约定归还借款及利息，被告应当承担每日借款总金额的万分之五的违约金。如被告延期付款超过三天，原告有权要求被告全额还款。另原告为实现债务而支付的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用由被告承担。同日，被告并出具借条一份，载明今借到庄晓盛人民币3500000元，月息1分2厘。之后，被告在2017年6月20日付给原告13000元，6月22日付5100元，6月28日付15000元，6月29日付5000元，6月30日付4000元，7月20日付9000元，合计付给原告51100元。其余款项至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应当按照约定支付利息，并按照约定的期限及时返还借款，逾期返还的，还应承担相应的违约责任。被告向原告借款3500000元，证据确凿，被告亦予以认可，现被告延期还款超过三日，根据双方约定，原告有权要求被告全额还款，对原告要求被告返还借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内利息为月利率1.2%，逾期应承担的违约责任为支付违约金。现被告在2017年6月25日未归还第一期本金，已构成违约。故被告应支付的利息为2017年6月1日至2017年6月25日期间按月利率1.2%计算的利息，即35000元。被告在此期间已经支付的18100元可予以扣减。从2017年6月26日起，被告应按照日万分之五标准支付违约金，计算至2017年12月26日，为322000元。被告已经支付的33000元可予以扣减。因双方未约定逾期利率，原告要求在逾期之后继续计算利息，依据不足，本院不予支持。被告以经济困难为由，辩解其未构成违约，与法律规定不符，对其辩解意见，本院不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺张富在本判决生效之日起十日内返还原告庄晓盛借款本金3500000元；二、被告贺张富在本判决生效之日起十日内支付原告庄晓盛借款利息16900元、违约金289000元（计算至2017年12月26日止）；三、驳回原告庄晓盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费39683元，减半收取19841.50元，由原告庄晓盛负担1218元，由被告贺张富负担18623.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇一八年二月五日书记员  徐 超一八年二月五日????3?
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执保15号陶建中、李帮巍、临武县中诚渣土运输有限公司：陶建中于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院扣押、查封被申请人李帮巍、临武县中诚渣土运输有限公司所有的湘L789**重型自卸货车，本院2018年2月9日立案执行，本院于2018年2月9日已将被申请人李帮巍、临武县中诚渣土运输有限公司所有的湘L789**重型自卸货车扣押、查封，该案已保全完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执826号申请执行人陈俊杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王春春，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人陈俊杰依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初656号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王春春在（2017）浙1125执826号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王春春银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨翔二〇一七年十一月一无书记员  尚靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执恢12号申请执行人祁秀芳，女，1951年6月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。祁秀芳申请执行刘海泉、聂红云借款合同一案，执行标的额为90000元。在执行过程中，申请执行人已受偿71530元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第00400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执370号侯瑞毛：王占路与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执848号吉野民、南京同曦房地产开发有限公司：吉野民申请执行南京同曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13882号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十四日承办人：秦俊华
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执7号申请执行人赵方，男，汉族，1979年1月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李海林，男，汉族，1994年10月17日出生，住盐池县本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1472号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1472号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李海林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李海林在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人李海林在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月六日书记员  李天娇
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初72号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人金恒玉，男，1963年10月1日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，住高邮市。因涉嫌伪造公司印章罪，2017年10月20日被高邮市公安局取保候审。辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人金恒玉犯伪造公司印章罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人金恒玉及其辩护人展兴干到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月至9月，被告人金恒玉未经原扬州市伏特钢杆照明有限公司(后更名为江苏伏特照明集团有限公司)许可，擅自让他人刻制“扬州市伏特钢杆照明有限公司”印章，并使用伪造的印章加盖于发包方为滨州北海经济开发区规划建设局的建设工程施工合同及用于施工项目的法定代表人授权委托书。2017年7月31日，被告人金恒玉主动到高邮市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人金恒玉在庭审中无异议，并有被���单位法定代表人刘某的陈述，证人邵某、马某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的调取证据清单，发破案经过、受案登记表，调取的建设工程施工合同、授权委托书、银行交易记录，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被害单位出具的谅解书，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金恒玉伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人金恒玉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人金恒玉系自首、初犯、取得被害单位谅解等合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会管理和公司经营秩序，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、��中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金恒玉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的印章一枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一八年二月十二日书记员  刘思源
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初524号原告：李广社，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：宋玉全，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告李广社与被告宋玉全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一八年二月二日书记员  田 波
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终21号上诉人（原审被告）：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：胡燕，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人袁文和因与被上诉人刘建新，原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。袁文和上诉称：上诉人与被上诉人之间系项目合作关系，被上诉人向上诉人支付的300万借款系项目投资款，合作项目所在地位于望城区，上诉人及原审原告住所地也位于望城区。因此，请求撤销原审裁定，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年8月8日和2016年7月8日上诉人出具的借条和结算单上均写明发生争议由湘潭市雨湖区人民法院管辖。上诉人与被上诉人书面协议约定管辖法院，没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。上诉人认为被上诉人支付的300万借款系项目投资款，是案件实体审查范围，本院不予审查。被上诉人依约定向原审法院起诉，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年二月六日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终15号上诉人（原审原告）：朱聪昊，男，1992年4月24日生，回族。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子华，男，1963年2月12日生，现役军人。被上诉人（原审被告）：葫芦岛嘉汕置业有限公司。法定代表人：华清平，公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日生，汉族，该公司法务员。上诉人朱聪昊因与被上诉人葫芦岛嘉汕置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱聪昊一审主张双方的法律关系为买卖合同关系，依据庭审查明的事实应确定为租赁合同纠纷，故法院应向当事人依法释明，告知当事人是否变更诉讼请求，结合诉讼请求依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初99号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人朱聪昊预交的二审案件受理费2260元，予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一八年二月一日书记员  吕 彬本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初13597号原告：袁帅，女，1970年8月6日出生，汉族，天津市宝坻区宝平街道办事处干部，住天津市河东区。被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：张天凌，总经理。委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。原告袁帅与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁帅、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年12月12日至2017年12月31日税后租金56925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2009年8月6日签订商铺代理租赁合同，约定将我名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）四层195、197号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积31.74平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金11863元，被告累计拖欠我2012年12月12日至2017年12月31日税后房租56925元。我多次找被告索要，被告都进行推脱。原告袁帅提交商铺代理租赁合同复印件3张、房产证复印件2张，证明房屋的权属及双方的权利义务。被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，我公司与原告于2010年1月1日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）四层195、197号商铺委托我公司代理出租或经营。房屋建筑面积31.74平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金11863元，我公司累计拖欠原告2012年12月12日至2017年12月31日税后房租56925元。同意原告的诉讼请求，但因公司资金紧张，不能马上支付。被告天津澳盟商业管理服务有限公司没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-4195及4197号房屋的房权证登记在原告袁帅名下。2009年原告袁帅（合同甲方）与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（合同乙方）签订《商铺代理租赁合同》，约定甲方将天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层195、197号，建筑面积共计31.74平方米房屋委托乙方代理出租或经营，代理租赁期限从2010年1月1日至2017年12月31日。合同第三条约定，乙方每年保证向甲方支付23726元（税前）代理租金，每年的1月1日的5日内和每年的7月1日的5日内，分别向甲方支付11863元（税前）。合同签订后，原告袁帅履行完毕房屋交付义务，被告天津澳盟商业管理服务有限公司累计拖欠原告2012年12月12日至2017年12月31日税后房租56925元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告袁帅与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津澳盟商业管理服务有限公司使用，被告天津澳盟商业管理服务有限公司应当依约支付房租。被告天津澳盟商业管理服务有限公司累计拖欠原告2012年12月12日至2017年12月31日税后房租56925元，对原告袁帅要求被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付税后房租56925元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告袁帅2012年12月12日至2017年12月31日税后租金56925元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半后收取715.50元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年二月二日书记员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12510号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川省乾盛矿业有限责任公司。住所地：汉源县乌斯河镇沙觉村。法定代表人：黄加园。被告：黄加园，男，汉族，1964年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄加忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住浙江省平阳县。被告：黄加峰，男，汉族，1963年9月3日出生，住浙江省平阳县。被告：陈亲艺，男，汉族，1970年8月8日出生，住杭州市下城区。被告：蔡振声，女，汉族，1968年11月11日出生，住上海市浦东新区。被告：安孝众，男，汉族，1965年7月1日出生，住浙江省苍南县。中信银行股份有限公司成都分行诉四川省乾盛矿业有限责任公司、黄加园、黄加忠、蔡振声、黄加峰、陈亲艺、安孝众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。中信银行股份有限公司成都分行诉于2018年2月5日向本院提交撤诉申请，称其债权得以全部清偿，故申请撤回诉。本院认为，中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费减半收取46938元，由中信银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王少松人民陪审员  王锦临二〇一八年二月五日书 记 员  谢芳明
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3634号原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。被告：任桢静，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告陈传文与被告任桢静劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、彭绪彬组成合议庭，适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈传文及其委托诉讼代理人陈财到庭参加了诉讼。被告任桢静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的挖机工时费2900元并支付17个月的资金占用利息（2900元×月息2分＝58元/月×17个月＝986元），本息合计3886元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月原告开挖机为被告平地坪，被告差欠原告挖机工时费2900元。2015年5月30日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告向被告多次催收欠款未果。被告任桢静未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告任桢静于2015年5月中旬雇请原告陈传文开挖机平地坪，共产生了劳务费2900元。2015年5月30日，被告任桢静向原告陈传文出具欠条一张，其内容：“欠条今欠陈传文现金贰仟玖佰圆整。（挖机平地坪）任桢静2015.5.30”。事后，由于被告任桢静未偿还原告陈传文欠款，原告陈传文于2017年10月10日提起本案诉讼。上述事实，有原告陈传文的陈述及其提供的欠条、户口证明等证据在案为凭，被告任桢静未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告任桢静雇请原告陈传文开挖机平地坪，双方之间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告陈传文按约提供了劳务，但被告任桢静并未支付原告陈传文相应的劳务报酬，并向原告陈传文出具了欠款金额为2900元的欠条一张，双方之间形成的债权债务关系合法有效。被告任桢静未向原告陈传文支付欠款，其行为已违约，依法应当承担向原告陈传文支付欠款2900元的违约责任。对于资金占用利息的计算，原告陈传文基于被告任桢静违约支付欠款而主张的资金占用利息即违约金，由于欠条未约定相应计算方式，可以参照按年利率6%的标准计算，故本院对原告陈传文主张的按年利率24%的标准计算不予支持；对于资金占用利息的起算时间，由于欠条未约定欠款的偿还时间，应从原告陈传文起诉之日起计算，即2017年10月10日，虽然原告陈传文主张计算的17个月利息在起诉之日前，但由于被告任桢静违约确实给原告陈传文造成了损失，本院认定利息的计算应从2017年10月10日起计算至欠款付清之日止，最多计算17个月的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任桢静在本判决生效后五日内支付原告陈传文欠款2900元及资金占用利息（利息计算方式：从2017年10月10日起按年利率6%计算至欠款付清之日止，最多计算17个月的资金占用利息）；二、驳回原告陈传文的其余诉讼请求。如果被告任桢静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告任桢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈泽勇人民陪审员  彭绪彬二〇一八年二月七日书 记 员  秦培峰
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审48号申请执行人平阳县环境保护局，，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。被执行人温州市超恒包装材料有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。法定代表人方飞鸽。申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]124号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市超恒包装材料有限公司停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出平某罚字[2017]124号行政处罚决定，并于2017年6月28日送达被执行人，要求被执行人温州市超恒包装材料有限公司收到决定书后停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产及缴纳罚款人民币22000元。被执行人于2017年7月11日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第��十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出的平环罚字[2017]124号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海清二〇一八年二月八日书记员  黄文文
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终219号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞鑫，男。因犯聚众斗殴罪于2012年1月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人刘强，男。因吸毒于2015年5月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2009年8月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年8月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘强、刘瑞鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）京0105刑初2297号刑事判决，认定：一、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘瑞鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、管制刀具砍刀一把，予以没收。原审被告人刘瑞鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘瑞鑫表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘瑞鑫在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘瑞鑫撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一八年二月二十六日书 记 员  德 辰
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初44号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人冯长德，男，1963年9月25日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人冯长德犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人冯长德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日中午，被告人冯长德酒后驾驶冀Ｒ×××××号面包车沿老文大路由北向南行驶至张街桥南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯长德静脉血酒精含量为111.3毫克/100毫升。被告人作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述酒驾事实。上述事实，被告人冯长德在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精检测记录、司法鉴定意见书、大城县公安局出具的证明、到案经过、被告人冯长德的供述等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人冯长德进行了调查评估，评估意见为：冯长德被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人冯长德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯长德作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐卫标二〇一八年二月二日书记员  卢增胜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终321号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：吴彦，系该中心个体经营人。上诉人（原审被告）：安保祥，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区汇昌油泵油嘴经销部，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：吴齐，系该部个体经营人。上诉人榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心、安保祥因与被上诉人榆林市榆阳区汇昌油泵油嘴经销部货物运输合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心经营者吴彦、安保祥、被上诉人榆林市榆阳区汇昌油泵油嘴经销部经营者吴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心、安保祥上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5419号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在托运货物的快递单中未填写托运货物名称、数量、价值，上诉人在承运该货物时未看到被上诉人所说的那些物品，被上诉人有明显过错，被上诉人根本无法举证其所托运物品的实际价值，一审法院仅以被上诉人自己单方所出具的销售出库单、进货清单就确定被上诉人所托运货物价值，明显证据不足，且适用法律错误。对于丢失货物，我方愿意在合理范围承担赔偿责任，但一审判决承担全部赔偿责任实属不当。被上诉人榆林市榆阳区汇昌油泵油嘴经销部辩称：货物丢失是事实，一审提交的进货票据是采购单位的票据，上诉人不认可，应提供证据。故一审判决正确，应予维持。榆林市榆阳区汇昌油泵油嘴经销部向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失6067元；2、依法判令被告赔偿原告交通费、伙食费、住宿费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告榆林市榆阳区汇昌油泵油嘴经销部经工商行政管理部门注册成立的个体工商户，经营范围为汽车配件销售等。被告榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心经注册成立的个体工商户，经营范围为货运代理等。2017年1月2日，原告委托被告向横山区的江和臣发运货物，货物名称及数量为欧亚155P217油嘴24只价值2640元（24只×进价110元=2640元）、欧亚150P223油嘴20只价值2200元（20只×进价110元=2200元）、博瑞DLLA155P180油嘴12只价值240元（12只×进价20元=240元）、博世056阀组件3只价值630元（3只×进价210元=630元）、博世共轨6缸喷油器钢珠（白色）60只价值90元（60只×进价1.5元=90元），共计5800元。货运单中仅载明寄件人电话：1346874****，收件人江和臣电话：1899109****，地址横山，运费8元，其他内容未填写。被告榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心的业务员安保祥在承运货物时全部丢失。经双方协商无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院判决认为，公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告不能提供证据证明原告托运的货物存在因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗，亦不能提供证据证明收货人的过错造成的损失，被告应当对原告的损失承担损害赔偿责任。原告诉请被告榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心赔偿原告货物损失6067元的诉讼请求，经查，按原告的实际损失原则进价为5800元进行赔偿。原告诉请被告安保祥承担责任的诉讼请求，经查，被告安保祥的行为系职务行为，应当由被告榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心承担责任。原告的其他诉讼请求没有必要的事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告的抗辩理由没有必要的法律依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心赔偿原告榆林市榆阳区汇昌油泵油嘴经销部货物损失5800元。二、驳回原告榆林市榆阳区汇昌油泵油嘴经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人对双方已建立合法、有效的货运合同关系及案涉标的在运输途中全部丢失的事实均无异议。上诉人诉称被上诉人在托运货物时未告知上诉人所托运货物的名称、数量、价值，亦有过错且不足以证明货物实际损失的问题，被上诉人在一审期间已提交销售出库单及上诉人出具的快递单等证据，对其待证事实已完成了举证证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”因上诉人并未举证证明案涉货物的灭失存在免除其承担赔偿责任的法定情形及被上诉人对所托运货物价值有明显夸大的行为，故应由上诉人承担相应举证不能的不利后果。据此，一审判决由上诉人承担相应赔偿责任，并无不当。综上所述，榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心、安保祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人榆林市榆阳区诸葛天下信息咨询中心、安保祥负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  郝云南
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1622号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：周碧蓉，女，1963年11月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。被告：蒋艺，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告蒋艺物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年二月八日书记员 张维宇
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0923财保20号申请人：杨祖武，男，1991年1月10日出生，汉族，住东光县。被申请人：李苗苗，女，1991年3月3日出生，汉族，住东光县。被申请人：李铁柱，男，1966年9月13日出生，汉族，住东光县。被申请人：王桂梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住东光县。申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全三被申请人银行存款182000元或查封等价值财产。申请人已提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款182000元或查封、冻结相应价值的其他财产。案件申请费1430元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周勇二〇一八年二月六日书记员  闫一
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初141号原告：熊志刚，男，1968年5月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：王斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：卜晓艳，女，1978年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省宾县，被告：罗涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院受理的原告熊志刚与被告王斌、卜晓艳、罗涛民间借贷纠纷一案，原告熊志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告熊志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1632，诉讼保全费5000元，合计6632元由原告熊志刚承担（已付）。审 判 长  郑小红人民陪审员  王德桥人民陪审员  梅香兰二〇一八年二月七日法官 助理  刘 唯书 记 员  冯 洁
陕西省乾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0424刑初110号公诉机关陕西省乾县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某某,男。附带民事诉讼原告人刘某某，女。委托诉讼代理人李锋，乾县法律援助中心律师。刑事附带民事诉讼被告人杨某某，男。2017年7月14日涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，7月28日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。委托诉讼代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。统一社会信用代码91610400664111379K。负责人史永平，该公司总经理。委托诉讼代理人许某，该公司职员。委托诉讼代理人曹某某，该公司职员。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人张某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，2018年1月16日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人杨某某委托代理人吴泽华、附带民事诉讼原告张某某、刘某某委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。乾县人民检察院起诉书指控，2017年6月26日早5时许，被告人杨某某持C1驾驶证，驾驶陕D253**传祺牌SUV轿车，沿乾普路由北向南超速行驶至乾县北仁村路口时，由于车速太快，躲避不及，将前方由东向南骑自行车横穿马路的被害人张通撞到，致使张通经抢救无效死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故书认定：被告人杨某某负事故全部责任。经乾县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张通损伤符合交通肇事形成，分析死亡原因为颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录。检察机关认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告张某某、刘某某要求被告人赔偿医疗费33244.4元、护理费1400（2人×7天×100元）元，住院伙食补助费560（7Ⅹ80）元、营养费210（7天×30元）元、交通费1000元、家属处理丧葬误工费1400元（2人×7天×100元）、死亡赔偿金568800元（28440元Ⅹ20年）、丧葬费28000元、精神损害抚慰金50000元，共计684614.4元渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内优先赔偿,不足部分由杨某某承担。附带民事原告人提交居民身份证明和户口本、乾公交认字（2017）第223号道路交通事故认定书证明原告主体身份及杨某某负事故全部责任，提交215医院诊断证明、出院证、病案、医疗费票据、死亡医学证明、乾县公安局城关派出所户口注销证明，被害人张通在215医院住院7天，医疗费33244.4元，经治疗无效死亡的事实。提交被告杨某某行驶证、驾驶证及陕D253**在渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业险的保单，证明该车保险情况。对检察机关指控的事实，被告人杨某某无异议且自愿认罪，对附带民事赔偿愿意尽最大努力给原告赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，在交强险122000元限额内、商业三责险300000元限额内承担赔偿责任。经审理查明:2017年6月26日早5时许，被告人杨某某持C1驾驶证，驾驶陕D253**传祺牌SUV轿车，沿乾普路由北向南超速行驶至乾县北仁村路口时，由于车速太快，躲避不及，将前方由东向南骑自行车横穿马路的被害人张通撞到，经抢救无效死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故书认定：被告人杨某某负事故全部责任。经乾县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张通损伤符合交通肇事形成，分析死亡原因为颅脑损伤死亡。事故发生后被害人张通在乾县中医院抢救,后送往陕西省核工业215医院住院治疗(6月26日-7月3日),医疗费33244.4元。陕D253**传祺牌SUV轿车在渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。庭审期间,被告家属与附带民事诉讼原告人达成协议,除保险公司按规定赔偿和杨某某已支付赔偿外,再赔偿原告人损失85000元，附民原告人对被告人杨某某的行为予以谅解。上述事实有书证，公安机关受案登记表、强制措施凭证、215医院证明、死亡证明书，证人张某某、刘宝娥、高建慧、李桂芹、张义辉、刘小立的证言，被告人杨某某供述，乾县公安局司法鉴定中心关于张通死亡鉴定书、咸阳德利信物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录。上述证据，被告人杨某某无异议，能证明被告人杨某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金并不是交通事故造成的直接损失,不予赔偿。其余请求合理，本院予以认定，共计损失634614.4元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)第七十六条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人损失634614.4元，被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，在商业三责险项下赔偿300000元；被告人杨某某已与附民原告人达成协议，除已赔偿的外，再赔偿原告人人民币85000元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 琳审判员 刘影风审判员 周克荣二〇一八年二月二十五日书记员 赵 丹（中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终134号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安维芹，女，1945年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘军（安维芹儿子），男，1970年1月9日生，汉族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人安维芹物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人安维芹的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由安维芹承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。安维芹未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。安维芹辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。九星物业公司向一审法院起诉称：安维芹应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2664元、滞纳金2664元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九��物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。安维芹系该小区22号楼4单元402室房屋的业主，房屋建筑面积79.34平方米，从2015年1月1日起2017年12月31日，拖欠物业服务费1999.37元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与安维芹所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为安维芹提供物业服务，安维芹应交纳物业费用，对九星物业公司要求安维芹给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为安维芹提供物业服务的��关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为安维芹提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、安维芹给付九星物业公司物业服务费1799.43元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由安维芹承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。���喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性暂不予认定。2.安维芹主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司���2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，安维芹应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，九星物业公司的上诉主张不成立。鉴于安维芹对原审判决未提起上诉，视为同意原判决结果，故对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 俊 芬审判员 牛 广 兴审判员 ���焦娇二〇一八年二月五日书记员 时 玉 明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行申5号再审申请人（原审原告）：王以山，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。被申请人（原审被告）：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。法定代表人谢玉波，主任。王以山与济南市历城区人民政府港沟街道办事处行政违法纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以山申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律、法规确有错误；原判决遗漏诉讼请求。本院认为,本案中，济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人位于济南市历城区港沟街道神武村的房屋实施了强制拆除，由于拆除房屋前未履行相应的程序，原审判决确认济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人的住宅实施的行政强制拆除行为违法，依法有据。因再审申请人所在的济南市历城区神武村集体土地已被征收，原审判决驳回再审申请人要求恢复原状的请求，并无不当。王以山申请再审称有新的证据，足以推翻原判决，原判决适用法律、法规确有错误，原判决遗漏诉讼请求理由均不能成立，本院不予支持。综上，王以山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王以山的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年二月七日书记员  丁 爽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终806号上诉人（原审原告）：山东省鑫意黄金珠宝有限公司。法定代表人李光生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青岛海星焊接材料有限公司。法定代表人纪玺传，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：纪玺传。被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区海林绿化有限公司。法定代表人纪家聚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：纪家聚。上诉人山东省鑫意黄金珠宝有限公司因与被上诉人青岛海星焊接材料有限公司、纪玺传、青岛市城阳区海林绿化有限公司、纪家聚借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省鑫意黄金珠宝有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4052号民事裁定，发回原审法院依法实体审理。事实和理由：上诉人是按照原审法院规定的期限内提供了被告送达地址，上诉人提供了被上诉人户籍所在地公安局出具的地址证明等。青岛海星焊接材料有限公司、纪玺传、青岛市城阳区海林绿化有限公司、纪家聚未作书面答辩。山东省鑫意黄金珠宝有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还原告借款本金2400000元并按照合同约定支付利息，被告纪玺传、青岛市城阳区海林绿化有限公司、纪家聚承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告在本院限期内无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。裁定：驳回山东省鑫意黄金珠宝有限公司的起诉。本院认为，根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，山东省鑫意黄金珠宝有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4052号民事裁定；二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十二日书记员 陈 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3938号原告：吕泓霖，男，1978年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈礼。原告吕泓霖诉被告陈礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈礼退还货物或货款4410元。事实和理由：原告在淘宝经营店铺卖电脑配件，被告陈礼于2017年10月17日在原告店铺购买固态硬盘12个共计4410元，在被告收到货物后一边拿着不是原告所售商品去鉴定假货让淘宝仅退款，并且鉴定方仅是厂家的一个代理商，被告同伙多次通过QQ向原告索要财物才同意退款退货，还向原告售卖从别处非法所得赃物，原告坚决回拒。遗憾的是淘客服只采纳淘宝旺旺聊天记录，对QQ记录并不采纳。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告不能提供被告具体明确的身份信息，无法确认被告的身份，属于被告不明确。因此原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕泓霖的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马俊辉二〇一八年二月二十二日书记员  班 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1097号申请执行人：十堰一和化工产业有限公司。住所地：十堰市西城路***号。法定代表人：刘汉顺，该公司经理。委托代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。法定代表人：刘战忠，该公司总经理。申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰一和化工产业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初862号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。申请执行人十堰一和化工产业有限公司申请执行事项为：一、支付货款394660元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3608.5元、执行费5871元。本案在执行过程中，2018年2月2日，申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司达成执行和解，根据和解协议内容，申请执行人十堰一和化工产业有限公司已撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年二月二日书记员  罗 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初492号原告：唐金玉，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告：丁继华，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告唐金玉与被告丁继华劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐金玉于2018年2月13日向本院提出撤回对被告丁继华起诉申请。本院认为，原告唐金玉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐金玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐金玉负担。审判员  汪惠芳二〇一八年二月十三日书记员  张 玲
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初18号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。刑事附带民事原告人熊某1，男，1985年11月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系被害人熊某2之子。刑事附带民事原告人高某1，女，1964年12月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系被害人熊某2之妻。诉讼代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。（一般代理）刑事附带民事原告人刘某1，女，1934年2月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系被害人熊某2之母。诉讼代理人熊义林，男，1960年1月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住河北省高碑店市。系被害人熊某2之兄。（特别授权）刑事附带民事原告人黎某，男，1993年3月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系被害人高某2之子。刑事附带民事原告人朱某，女，1958年4月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系被害人高某2之妻。刑事附带民事原告人刘某2，女，1932年10月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系被害人高某2之母。诉讼代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权）附带民事诉讼原告人原告人张某，男，1963年7月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。被告人暨附带民事诉讼被告人黄世钧，男，1960年7月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄世钧犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1及其诉讼代理人罗传红、刘某1特别授权的诉讼代理人熊义林、附带民事诉讼原告人黎某以及黎某、牛某2、刘某2特别授权的诉讼代理人袁园、附带民事诉讼原告人张某、被告人黄世钧等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日6时30分许，被告人黄世钧驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车载被害人高某2（男，殁年61岁）、熊某2（男，殁年55岁）等六人沿宜昌市夷陵区三斗坪镇滚石公路往秭归方向行驶，当行驶至该镇柏果淌村七组一下坡弯道处时，因临危采取避险措施不力，导致车辆侧翻，造成高某2、熊某2当场死亡的重大事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，黄世钧承担本次事故的全部责任。案发后，黄世钧分别赔偿被害人高某2、熊某2家属各26000元。同时查明，被害人高某2的父母共生育五个子女，其母刘某2健在。被害人熊某2的父母共生育四个子女，其母刘某1健在。二被害人的子女均已长大成人。被害人张某受伤后，在秭归县中医医院住院治疗44天，共花费医疗费9018.37元，伤后休息两周。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1、高某1、刘某1要求黄世钧赔偿丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费13672.5元、误工费3000元、交通费1000元，共计631100元，减去已支付的26000元，还要求赔偿605100元。附带民事诉讼原告人黎某、牛某2、刘某2要求黄世钧赔偿死亡赔偿金558334元、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费120318（刘某210938元、牛某2109380元）、误工费3000元、交通费1000元，共计738359.5元，减去已支付的26000元，还要求赔偿712359.5元。附带民事诉讼原告人张某要求黄世钧赔偿医疗费9018.37元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、护理费4400元、误工费4999.02元、交通费200元，共计20817.39元。民事部分经本院主持调解双方达成了调解协议，因黄世钧家属无钱赔偿而未实际履行，应与刑事部分一并作出判决。上述事实，被告人黄世钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某1的证言；书证到案说明、身份材料、接警信息表、三斗坪镇白果淌村的情况证明、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行车证等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及交通事故认定书、尸体检验报告、机动车技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世钧违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄世钧在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以对其从轻处罚；在案发后认罪态度较好、赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因黄世钧的犯罪行为给被害人造成的经济损失理应赔偿。附带民事诉讼原告人熊某1、高某1、刘某1、黎某、牛某2、刘某2请求的死亡赔偿金，因被害人高某2、熊某2均是以农村为依托为主要生活来源的，应按农村居民标准予以支持；请求的丧葬费予以支持；请求的被扶养人牛某2的生活费，因未提供其丧失劳动能力需要帮扶的证据，本院无法支持；请求的误工费未提供相应证据证实，不予支持；请求的交通费予以支持。附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费予以支持；请求的护理费据实支持，过高部分不予支持。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告人黄世钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2021年5月20日止。）二、由被告人黄世钧赔偿附带民事诉讼原告人黎某、牛秀菊、刘某2丧葬费25707.5元、死亡赔偿金241775元、被扶养人生活费10938元、交通费1000元，共计279420.5元。已支付26000元，剩余253420.5元，限在本判决生效后立即付清。三、由被告人黄世钧赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、高某1、刘某1丧葬费25707.5元、死亡赔偿金254500元、被扶养人生活费13672.5元、交通费1000元，共计294880元。已支付26000元，剩余268880元，限在本判决生效后立即付清。四、由被告人黄世钧赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费9018.37元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、护理费3939元、误工费4999.02元、交通费200元，共计20356.39元，限在本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一八年二月六日书 记 员  廖 翔
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初59号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人林秋雅，女，1989年8月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人林秋雅犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人林秋雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日上午，被告人林秋雅到北流市六靖镇龙湾村东方红组33号被害人顾某1（已故）的住宅处，趁无人之机进入顾某1的房间内，将该房间衣柜内的现金人民币16500元盗走。案发后，被告人林秋雅赔偿了被害人家属经济损失人民币16500元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人林秋雅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人顾某2、刘某、盘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，林秋雅指认作案现场的笔录及照片，证人顾某2、刘某、盘某指认林秋雅的笔录及照片，被害人家属出具的收条、谅解书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，以及被告人林秋雅在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人林秋雅以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。林秋雅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，林秋雅赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人林秋雅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人林秋雅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一八年二月九日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1612号原告：韩金刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告韩金刚与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金刚向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权37500元。事实和理由：原告于2012年3月开始到被告处工作，岗位为行政，双方约定年薪10万元。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬36928元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金37500元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月进入被告处工作，任行政，年薪10万元。2016年3月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬36928元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2012年3月至2016年2月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2012年3月至2016年3月底原告在被告处工作超过4年而不足4年6个月，离职前原告的月平均工资为8333.33元，故原告主张经济补偿37500元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告韩金刚对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权37500元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年二月二十六日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初7号原告李昌振，男，1955年5月24日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文慧社区。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告李昌振为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李昌振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌振负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初22255号原告：曾杰，男，汉族，1992年3月12日生。被告：上海匠睿智能科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：苏吉普，经理。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。原告曾杰与被告上海匠睿智能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰、被告的委托诉讼代理人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：请求法院判决被告完整提供被告公司自成立至今的财务账簿(会计账目)、财务会计报告供原告或原告委托的注册会计师查阅(庭审中明确需查阅日期至本案一审立案之日)。事实和理由：原告系被告股东之一，原告曾向被告法定代表人苏吉普书面请求查阅公司财务资料、账簿，但被告至今未提供任何财务资料。根据公司法的规定，原告对被告享有股东知情权，故提出如上诉请。被告辩称：被告的各股东曾在2016年9月通过QQ群方式召开股东会，约定原告将其持有被告的15.07%股份作价人民币3万元(以下币种同)转让给其余股东。大家当时约定原告先期支付15,000元，支付完成后原告不再具有股东资格，并要配合被告办理工商变更手续。但原告支付了15,000元后拒绝办理工商变更手续。故按约定原告已经失去股东资格，且被告股东已向河南当地法院起诉要求确认原告在2016年9月23日起已不具有被告股东身份，故原告已无对被告的知情权，要求驳回原告诉请。经审理查明，被告上海匠睿智能科技有限公司成立于2015年8月19日，注册资金100万元，目前工商登记信息记载股东为苏吉普、曾杰、张淑平、杨丰华、蒋超，其中曾杰的认缴出资额为15.07万元。2017年5月12日，原告向被告发出书面申请书，申请查阅被告公司自成立之日起的财务资料。同年5月30日，被告向原告发函回复，以各股东曾约定以3万元回购原告持有的股份、原告已不再是被告股东等理由为由，拒绝原告的查阅请求。被告公司的股东苏吉普、张淑平、蒋超、杨丰华于2018年初在另案作为原告，以曾杰为被告，向河南省邓州市人民法院提起诉讼，诉请：1、曾杰继续履行与其余四股东达成的股权转让协议；2、曾杰配合四股东将登记在曾杰名下的上海匠睿智能科技有限公司的股份完成工商变更登记手续；3、确认曾杰从2016年9月23日起不再具有上海匠睿智能科技有限公司的股东身份。邓州市人民法院接收材料后于2018年1月15日出具《诉前调解告知书》，告知该案先行进入诉前调解程序，调解案号(2018)豫1381民调210号。以上事实，有被告公司的工商登记资料、原告请求查阅的申请书及被告回复、另案诉状及《诉前调解告知书》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。另，被告向本院提供了2016年10月11日至15日期间微信群名为“匠睿股东群”的微信聊天记录、原告与苏吉普之间的微信聊天记录，用以证明被告各股东曾于之前达成协议收购原告的股份，原告已没有股东资格。但被告未能提供其所称于2016年9月通过微信群达成含有股权转让协议的股东会决议的微信记录。对于被告提供的微信聊天记录，原告认为聊天记录的内容并未明确原告曾与其他股东达成了股权转让协议，更未说过原告已不具有股东身份。被告还提供了苏吉普于2016年10月12日通过支付宝划款15,000元给曾杰的凭证，其中打印的“账单详情”上的“理由”一栏写有“第一笔退股资金，接受即确认退出”。被告认为该证据可证明曾杰在收取该笔转让款时即已明知退出股东身份。对此，曾杰称其收到该款时没有看到过有这句话。曾杰当庭在其手机中将收到该笔转款的页面调出，收款页面上并无显示上述“理由”栏的该句话。本院认为，本案的争议焦点在于原告在本案起诉时是否具有被告的股东身份。对此，至今的工商登记信息仍记载原告系被告的股东之一，工商登记信息具有公示效力和重要的证明力。被告称各方股东曾通过微信群达成收购原告股份的协议并已支付部分转让款给原告，原告已不具有股东资格，对此，本院认为，关于原告和其他股东是否达成过股权转让协议，因被告其他股东已另案起诉，故本案中不作认定。退一步讲，即使原告和其他股东达成过股权转让协议，原告股权身份的转让应属于履行协议的内容，如原告不履行协议，其他股东可以起诉要求原告继续履行。在履行完毕之前，原告的股东身份并未丧失。故即使各股东之间存有股权转让协议，原告股东身份也应自股权变更登记之日或生效法律文书确定原告应履行变更登记义务之日起才失去，本案目前原告仍具有被告的股东身份。至于被告称原告在2016年9月23日就已无股东身份，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请查阅自被告成立之日至本案立案之日期间的财务会计账簿和财务会计报告，系原告行使股东知情权，应予准许。原告依法可以委托注册会计师一起查阅，但根据规定会计师查阅时原告应在场。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持；被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条、第十条第二款之规定，判决如下：被告上海匠睿智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾杰提供自2015年8月19日至2017年12月12日的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、财务会计报告供原告及其委托的注册会计师查阅(会计师查阅时原告应在场)。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告上海匠睿智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐子良二〇一八年二月六日书记员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初25号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人冯大建，男，1977年6月14日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，武汉市乐维峰市政工程有限公司司机，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人冯大建犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人冯大建及其辩护人吴鹏飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年11月27日晚10时37分，被告人冯大建驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿武汉市青山区21号公路由东向西行驶，行至武钢焦化厂门前路段，冯大建驾车从前车右侧超越时，车辆前部右侧与操喜波驾驶的同向行驶的二轮电动自行车尾部相接触，致使操喜波倒地后被冯大建所驾货车碾压受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人冯大建拨打110电话报警、拨打120电话急救伤者，并在现场等候。经鉴定，被害人操喜波系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人冯大建驾驶机动车在道路上行驶，在超越前车时，未从前车左侧超越，负此事故的全部责任。在本院审理过程中，经本院主持调解双方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部赔偿被害人操喜波的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币672,000元；被告人冯大建赔偿被害人操喜波的亲属各项经济损失共计人民币100,000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人冯大建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，道路交通事故认定书，收条及谅解书，本院作出的（2018）鄂0107刑初25号刑事附带民事调解书，被告人冯大建的身份材料等相关书证，证人邵某的证言，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及照片、法医毒物（酒精）分析检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯大建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯大建在交通事故发生后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪、系初犯，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯大建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。对于被告人冯大建的辩护人提出“其有自首情节，自愿认罪、悔罪且系初犯，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯大建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 刘 英人民陪审员 倪 萍二〇一八年二月十二日书 记 员 李小波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执118号申请执行人钟爱成，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人彭书童，男，1993年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人钟爱成与被执行人彭书童劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖1822民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初897号原告：王要军，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省林州市。被告：原晓渝，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省林州市。原告王要军与被告原晓渝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月10日，被告称要借用原告装载机使用两天，两天后原告向被告索要，被告不予返还，并称原告的哥哥与其有纠纷。后原告多次向被告索要装载机，被告至今不予返还，无奈诉至法院。诉讼请求：一、判令被告返还原告合力牌装载机；二、要求被告赔偿非法占有原告装载机给原告造成的经济损失按每日150元计算至返还装载机之日止（截止2017年10月27日为20250元）；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告起诉状所述事实不实，本案涉及的装载机真正所有权人为李景红，李景红欠被告6000元钱，李景红将装载机质押给被告提供担保，所以当时被告将装载机开走。原告不是装载机的所有权人，无权要求被告返还装载机，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，但该权利人应为原物的所有权人。本案中，原、被告庭审中均认可该装载机所有人系李景红，故李景红应作为当事人参加诉讼，以查明案件事实；原告在庭审中陈述被告将装载机开走后其与李景红口头协商以12000元的价格将该装载机购买，对此，本院不予采信。因此，原告并不能证明自己为该装载机的所有权人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王要军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年二月二十四日书记员  赵 天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初493号原告:王萍,女,1978年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。本院于2018年1月7日立案受理了原告王萍诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王萍以已���被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王萍负担。审判员  董力二〇一八年二月五日书记员  张童