安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3431号 原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：张国汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：尹雪梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵常春，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市华龙冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：赵常春，该公司经理。 被告：马鞍山市永泰物资回收利用有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：尹雪梅，该公司经理。 原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司（以下简称鑫马小贷公司）与被告尹雪梅、赵常春、马鞍山市华龙冶金材料有限公司（以下简称华龙冶金公司）、马鞍山市永泰物资回收利用有限公司（以下简称永泰回收公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告鑫马小贷公司的委托诉讼代理人黄治权，被告赵常春及其委托诉讼代理人朱来宏、盛娟，被告华龙冶金公司的法定代表人赵常春到庭参加诉讼，被告尹雪梅、永泰回收公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫马小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹雪梅向原告偿还借款本金290万元及利息2.8万元（按月利率2.5%暂计算至2017年6月20日，后期利息按此标准计算至本金实际清偿之日）、律师代理费8万元；2、判令被告赵常春、华龙冶金公司、永泰回收公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告尹雪梅签订了三份编号为马鑫马贷第（2015027）、（2015028）、（2015029）号《借款、担保合同》，约定被告尹雪梅向原告借款100万元、100万元、100万元，借款期限为自2015年7月24日至2016年1月23日止计6个月，月利率为25%，支付利息的方式为按月支付，期满后一次性还本。同时约定，如被告尹雪梅未履行还本付息的义务，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼、律师代理费等全部费用；如发生纠纷，任何一方均可向贷款人所在地法院起诉。被告赵常春、华龙冶金公司、永泰回收公司除在上述合同保证人处签名、盖章外，另向原告出具保证承诺函一份，愿意对被告尹雪梅的上述借款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月24日向被告尹雪梅发放贷款共计300万元。2016年1月23日借款届满后，四被告又向原告申请展期，申请将还款期限延至2016年4月22日。到期后，时至今日，被告除支付部分借款本金及利息外，一直拒还其余本金并开始拖欠至2017年6月止的利息2.8万元。原告认为被告尹雪梅的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告赵常春、华龙冶金公司、永泰回收公司应当承担连带清偿责任。故原告具状法院，请求判如所请。 尹雪梅、永泰回收公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。 赵常春、华龙冶金公司辩称，1、原告计算的本金不正确，被告实际仅欠原告本金285万元。2、原告计算的利息过高，不符合法律规定。3、被告之前与原告也有资金往来，被告信誉一直很好。4、被告当庭提交的还款清单证明被告已经支付原告利息114万余元了。 鑫马小贷公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照副本复印件一份、被告居民身份证、营业执照副本、企业公示登记表复印件各一份，证明原、被告的主体资格合法；2、编号为马鑫马贷第（2015027）、（2015028）、（2015029）号借款、担保合同三份，保证承诺函一份，证明原、被告之间存在合法的借贷、担保关系及约定的事实；3、借款借据、银行汇款凭证复印件三份，证明原告按约定向被告尹雪梅发放贷款的事实；4、被告出具的贷款展期申请书一份，证明四被告申请延期还款的事实；5、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。赵常春、华龙冶金公司对鑫马小贷公司所举证据发表质证意见如下：对于证据1没有异议；对于证据2真实性不持异议，但是合同中约定利息过高，不符合法律规定；对于证据3没有异议；对于证据4没有异议，当时展期的时候口头约定的利率为月息2分；对于证据5，因没有实际支付代理费，请求按照实际支付费用。赵常春、华龙冶金公司针对其抗辩递交了下列证据：1、中国银行的银行流水，证明原、被告之间原先就存在借贷关系，被告及时还清了借款本息，被告信誉一直很好；2、银行汇款凭证，证明被告自2016年4月29日至2017年6月20日期间支付的借款本息达到116.425万元，且9月7日支付的利息7.125万元就是按照本金285万元月息2.5%计算的。鑫马小贷公司对上述证据发表质证意见如下：由于被告系当庭递交的证据，原告需要庭后财务对账。本院限定鑫马小贷公司庭后五日内向本院递交书面质证意见，但鑫马小贷公司逾期未予递交。本院对双方无争议的证据依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、鑫马小贷公司递交的委托代理合同一份，虽没有付款凭证，但该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、赵常春、华龙冶金公司递交的中国银行的银行流水、银行汇款凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，鑫马小贷公司与尹雪梅、赵常春、华龙冶金公司、签订了三份编号分别为马鑫马贷第（2015027）、（2015028）、（2015029）号的《借款、担保合同》，约定尹雪梅分别向鑫马小贷公司各借款100万元，共计300万元，借款期限为自2015年7月24日至2016年1月23日止计6个月，月利率为2.5%，支付利息的方式为按月支付，期满后一次性还本。同时上述《借款、担保合同》均约定，如尹雪梅未履行还本付息的义务，应当承担鑫马小贷公司为实现债权而支付的诉讼、律师代理费等全部费用；如发生纠纷，任何一方均可向贷款人所在地法院起诉。赵常春、华龙冶金公司、永泰回收公司除在上述《借款、担保合同》保证人处签名、盖章外，另向原告出具保证承诺函一份，愿意对尹雪梅的上述借款行为承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，鑫马小贷公司于2015年7月24日至27日向尹雪梅发放贷款共计300万元。2016年1月23日借款届满后，尹雪梅、赵常春、华龙冶金公司、永泰回收公司又向鑫马小贷公司申请展期，申请将还款期限延至2016年4月22日。到期后，尹雪梅、赵常春支付部分借款本金及利息，剩余借款本息未予支付以致成讼。 另查明：赵常春自2016年4月29日至2017年6月20日陆续向鑫马小贷公司共计支付1164250元。庭审中，鑫马小贷公司主张尹雪梅尚欠借款本金290万元。赵常春主张实际欠鑫马小贷公司借款本金285万元，2016年8月5日支付的71250元利息是按月利率2.5%计算，故借款本金为285万元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。鑫马小贷公司主张尹雪梅向其借款300万元，提供了双方签订的《借款、担保合同》及汇款凭证予以证明。由于双方约定借款月利率为2.5%，已支付的借款利息可按月利率2.5%计算，未予支付的利息应按月利率2%计算，超出部分依法不予保护。现鑫马小贷公司主张尹雪梅尚欠借款本金290万元，赵常春主张尚欠鑫马小贷公司借款本金为285万元，结合赵常春于2016年8月5日支付的月利息71250元事实，可以得出借款本金为285万元（285万元×2.5%﹦71250元），故本院认定尹雪梅尚欠鑫马小贷公司借款本金为285万元。借款期间届满后，尹雪梅、赵常春未予归还借款，且自2016年6月21日起未再按照约定支付借款利息，已构成违约。尹雪梅应向鑫马小贷公司返还借款本金285万元，并按月利率2%支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的借款利息。赵常春、华龙冶金公司、永泰回收公司自愿为尹雪梅的借款行为承担连带保证责任，应对尹雪梅所欠鑫马小贷公司借款本息承担连带清偿责任。尹雪梅在按月利率2%（折合年利率24%）支付逾期还款利息的情况下，鑫马小贷公司要求尹雪梅承担其律师代理费8万元，超出了法定限度，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告尹雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司借款本金285万元，并按月利率2%支付自2017年6月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、被告赵常春、马鞍山市华龙冶金材料有限公司、马鞍山市永泰物资回收利用有限公司对上述尹雪梅所欠借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30854元减半收取15432元，由被告尹雪梅负担，被告赵常春、马鞍山市华龙冶金材料有限公司、马鞍山市永泰物资回收利用有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇一八年二月八日 书记员  黄蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。