wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初24号原告陈丹，女，1993年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。被告何鹏，男，1988年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈丹与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加了诉讼,被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告何鹏立即偿还借原告本金人民币25万元整及利息（按本金25万元计算从借款之日按月息2%到本金付清之日止）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月至12月1日期间被告以搞工程和需治病为由先后167次在原告处总计借款25万余元。被告亲笔给原告书立借条一张，并在该借条上注明借款期限为2017年12月15日，逾期后，被告至今仍然分文未偿还，被告不讲诚信，给原告造成重大经济损失。被告辩称原告起诉不实，借条也是在胁迫之下书立。被告未提交证据。经审理查明，2017年6月至2017年12月1日期间，原告通过微信、支付宝转账方式向被告转账90次，共计172498元；通过银行取款现金交付被告62次，共计85500元。共计257998元。2017年12月1日，被告何鹏向原告陈丹书立借条，借条载明“兹因何鹏手头不便，需资金周转，而向陈丹借款，共借25万元，即贰拾伍万元整，借款期限为2017年6月15日到2017年12月15日”。被告何鹏作为借款人在借条上签名捺印，原告陈丹作为出借人在借条上签名捺印，李海龙作为见证人在借条上签名捺印。上述事实，有借条、微信、支付宝转账记录、取款凭证、聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告给原告书立借款借条，并实际收到原告交付出借现金，原、被告之间借贷关系合法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应依约定及时偿还借款25万元。原告主张被告从借款之日按月息2%到本金付清之日止支付利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”的规定，原告主张自借款之日支付利息，因原、被告未约定利息，其该主张不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何鹏在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈丹借款25万元,并支付资金占用利息（利息计算方法：自2017年12月16日起按年利率6%计算利息至本判决确定结付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 徐 锋二〇一八年二月二十六日书记员 杨俊杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢248号之一申请执行人：孙雅平,女,1994年8月16日出生,23岁,汉族号码340824199408160504,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01474号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2654号申请执行人刘洪贵，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐苏建，男，汉族，住常州市金坛区。关于刘洪贵申请执行徐苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初479号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：徐苏建同意返还刘洪贵借款本金人民币400000元，此款于2017年8月31日前履行完毕。刘洪贵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由徐苏建承担。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐苏建发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本院管辖范围内无房产登记信息、无银行存款、无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初479号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年二月十三日书 记 员  徐 亮
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1022民初20号原告：陈加强，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨挺，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：徐燕，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：俞琪，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈加强与被告杨挺、徐燕、俞琪民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告陈加强于2018年2月5日申请撤回对被告徐燕的起诉，本院于当日裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈加强到庭参加诉讼，被告杨挺、俞琪经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨挺立即归还借款人民币30000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止；2、要求被告俞琪对杨挺借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年7月23日，被告杨挺由被告俞琪担保向原告陈加强借款人民币30000元，出具借条一份给原告，被告杨挺和俞琪分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，未约定利息、还款期限、担保方式。借款后，原告多次催讨无果，被告俞琪也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨挺于本判决生效之日起十五日内归还原告陈加强借款人民币30000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年1月2日起计算至付清之日止。二、被告俞琪对上述款项承担连带清偿责任。被告俞琪在承担保证责任后，有权向被告杨挺追偿。如果被告杨挺、俞琪未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨挺、俞琪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年二月五日代书记员 俞月明
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执33号申请执行人﹕北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。被执行人:许烨,男,1988年2月9日出生,29岁,汉族,住灌南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许烨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00199953号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人许烨财产所在地属灌南县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许烨借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00199953号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执33号】指令由灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卢 澄执行员 徐明山执行员 宋跃成二〇一八年二月二十二日书记员 汤 淼
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初394号原告：侯琼香，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李卫东，男，汉族，住四川省三台县。被告：泰康人寿保险有限责任公司四川绵阳三台支公司，住所地：三台县北坝镇耀森路34号耀森上城37A幢2层6号。负责人：张莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王世海，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。原告侯琼香诉泰康人寿保险有限责任公司四川绵阳三台支公司（下称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告侯琼香及其委托诉讼代理人李卫东，被告泰康保险公司之委托诉讼代理人王世海、杜弈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯琼香向本院提出诉讼请求：1、请求被告依档次分级累进赔偿原告住院费共计22700元；2、本案受理费由被告承担。原告侯琼香在庭审中提出要求增加误工费12431.81元。事实和理由：2005年9月10日，原告在被告处购买了泰康安享人生两全保险（分红型）及附加险，缴费年限20年，主险年缴费860元，附加险缴费204元，年合计缴费1040元，保险单号11981097，从参保之日起，逐年缴费至今，从未间断。2017年4月30日，原告骑电瓶车上街，在家门口不慎摔伤，当即到三台县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、腰2椎压缩性骨折；2、马尾神经损害；3、全身多次软组织损伤。经内固定后感觉好转，于2017年5月16日出院，经医院诊断尚需取内固定费用8000元，住院治疗费23500元，合计31500元。原告发生保险事故后，即报险请求理赔，被告人一拖再拖，口头请求未果，原告人又于2017年11月2日书面申请理赔，并提交了相关资料。2017年11月6日，被告答复《不予受理通知书》，理由是：保单名下无可立案一般意外保险种。原告认为，被告应当赔偿原告依档次分级累进计算住院治疗费22700元。理由如下：一被告欺骗、误导原告，合同名称《住院医疗保险特约》使投保人理解为住院就属保险范围，合同第九条又约定仅限疾病住院，明显构成对原告的误导和欺骗；被告提供的格式合同名称与内容不符时，没有在文字字体等形式上给原告提示；没有将合同名称与内容不符的事实和条款书面或口头告知原告。二、被告以免责条款为由拒绝理赔，违反《中华人民共和国保险法》第十七条规定该条款不产生效力。综上所述，被告以误导方式，欺骗了原告，被告未履行法定的提示和告知义务，免责条款不具备约束力，被告以免责条款拒绝理赔，于法无据，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告泰康保险公司辩称，1、针对原告临时提出的误工费等，我们认为不应当得到支持，不属于保险合同赔付的项目，所以不应当得到支持；2、被告拒绝原告的理赔请求，是因为原告意外伤害住院，是不属于保险合同中保险责任范围内的，并非因为意外受伤，属于免责条款而拒赔。3、本案中原告投保的住院医疗保险，保险额度是6000元，即使被告应当按照保险合同赔偿原告的住院损失，他的限额也是6000元，原告主张的费用超过限额，超过部分不应当得到支持。4、原告主张因为合同名称对合同内容产生了误解，这个说法是不成立的，根据合同法关于合同要素的规定，合同的内容应当由合同中的条款来确认，其中包括合同主体、数量、标的、金额等，并非仅仅依照合同的名称来确定合同内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、保险单、原告的书面理赔申请书、被告不予受理的通知书、出院证明书、住院病历档案等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月5日，原告向被告提交《个人寿险投保单》购买被告的主险：泰康安享人生两全保险（分红型）；附加险：泰康附加安享人生重大疾病保险、住院医疗保险特约。2005年9月14日保险单载明：险种：泰康安享人生两全保险（分红型），保险单号码：11981097，投保人/被保险人姓名：侯琼香，客户号：08612958，证件号码：，保险单生效日：2005年9月10日，每期保费：860元，缴费频率：每年，缴费日期：每年9月10日，缴费期间：20年，自2005年9月10日至2025年9月9日，保险期间：终身。附加特约：泰康附加安享人生重大疾病保险，保险期间终身，保险金额20000元，缴费期间20年，保险费60元；住院医疗保险特约：保险期间1年，保险金额6000元，缴费期间1年，保险费144元。住院医疗保险特约第四条：本特约保险期间一年。投保人在主保险合同每年生效对应日交付续保保险费，本特约继续有效；第五条本公司可调整本特约保险费。经调整的保险费将通知投保人，自下一保险年度主保险合同生效对应日起适用，投保人如不同意经调整的保险费，本特约效力自保险期间届满时终止；第八条在本特约有效期内，被保险人因疾病住院住院治疗，本公司计算各项住院费用包括：普通病房床位费、手术费、注射费……第十二条对下列情事之一，本公司不负给付保险金责任：因遭受意外伤害住院治疗……原告购买被告保险后即按保险合同约定支付保费，2017年4月30日，原告因骑电瓶车不慎摔伤，在三台县人民医院住院治疗产生医疗费23059.62元。2017年11月2日，原告向被告申请理赔，被告以“保单名下无可立案一般意外医疗险种”不予受理。2018年1月22日原告起诉来院，请求被告依档次分级累进赔偿原告住院费共计22700元，在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费12431.81元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告骑电瓶车受伤，产生医疗费2万余元，其对应的保险为“住院医疗保险特约”附加险范畴，该保险的保险金为6000元，原告住院医疗费已超过了该保险金额，故被告应向原告支付保险金6000元。原告在庭审中提出要求增加误工费12431.81元的诉讼请求不属于本案保险合同约定的赔偿内容，对该请求本院不予支持。对被告辩称的保险合同中有责任免除条款，原告因意外受伤住院属免赔，不属于保险合同中保险责任范围，不应赔偿等辩解。本案中，该保险合同是由被告提供的格式合同，其中的责任免除条款字体大小、颜色等均与合同中其他其他条款一致，在订立合同时并未作出足以引起投保人注意的提示，且被告亦未提供证据证实其对免责任条款向原告作出了书面或口头的明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该格式条款不产生效力，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司四川绵阳三台支公司于本判决生效之日起十日内向原告侯琼香支付住院医疗保险特约项下保险金6000元；二、驳回原告侯琼香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告泰康人寿保险有限责任公司四川绵阳三台支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  任凤文二〇一八年二月二十三日法官 助理  王 涵书 记 员  习 庆
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初5号原告宁波亿达木塑科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人于丹，职务总经理。被告四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武候区。法定代表人ＸＸ义，职务经理。第三人凉山州摩梭家园暨泸沽湖旅游景区管理局，住所地盐源县。法定代表人沈海涛，该管理局局长。本院在审理宁波亿达木塑科技有限公司与四川长和建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告宁波亿达木塑科技有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波亿达木塑科技有限公司撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亿达木塑科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币6311.00元，由原告宁波亿达木塑科技有限公司负担。审判员  刘永洪二〇一八年二月十一日书记员  张朋好附:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安��省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢124号申请执行人：涂必琴,女,1991年10月10日出生,26岁,汉族号码340824199110102846,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01429号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执693号之九申请执行人：刘复祥,男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：周元海，男，1962年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，关于刘复祥申请执行周元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月18日冻结了被执行人周元海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6074.64元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币33401.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月二十六日书记员  陈振
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初66号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人聂楚明，曾用名聂光华，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，江西省余干县人，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年11月3日被巢湖市公安局取保候审，因传讯不能及时到案，于2012年7月2日被巢湖市人民检察院决定逮捕，2018年1月25日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2012]168号起诉书指控被告人聂楚明犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人聂楚明及其辩护人徐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年5月15日，被告人聂楚明伙同邹某1、孙某、郑某、邹某2(均已判决)携带笔记本电脑、MP4、读卡器等作案工具，由被告人聂楚明驾车至巢湖市。当晚18时许，被告人聂楚明等人至巢湖市健康路中国银行营业部，被告人聂楚明及邹某2等人将事先准备好的读卡器、MP4等装置安装在自动取款大厅门禁系统和ATM自动取款机上，利用此装置盗取银行卡用户的密码。当晚21时许，被告人聂楚明及邹某2等人至该ATM大厅将读卡器和MP4拆下，在车内利用手提电脑等工具伪造银行卡。次日晚，五人又至同一银行，采用同样方法窃取他人银行卡信息，伪造银行卡。后被告人聂楚明等人使用伪造的银行卡在ATM机上取款或在商场购买黄金首饰，共计骗取100215.4元。2011年11月2日，被告人聂楚明至公安机关投案，并退回赃款25000元。此后，被告人聂楚明还将公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人汤某、王某劝回投案。被告人聂楚明在取保候审期间，经多次传讯不能及时到案，于2018年1月23日被南昌市公安局东湖分局民警抓获。上述事实，被告人聂楚明在开庭审理过程中均无异议，并有银行卡交易记录复印件及取款录像截图、同案犯刑事判决书、江西省余干县公安局证明材料、归案经过、现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、证人倪某等人证言、被害人赵某等人陈述、同案犯邹某1等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂楚明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取银行客户信息，伪造银行卡诈骗银行100215.4元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人聂楚明起主要作用，系主犯，应按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪予以处罚。被告人聂楚明能协助公安机关规劝其它案件的犯罪嫌疑人归案，系立功，依法可从轻处罚。被告人聂楚明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人聂楚明能主动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人聂楚明的违法所得予以追缴，上缴国库。辩护人提出：被告人聂楚明系初犯、偶犯，具有坦白、立功情节，已主动退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出：被告人聂楚明在共同犯罪中系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，同案犯邹某2、孙某、邹某1、郑某的供述均证实，被告人聂楚明不仅参与到整个犯罪的全部环节，而且与邹某2、孙某二人的作用相当，还是唯一具有车辆驾驶资质的人员，根据其在共同犯罪中的地位和作用，应当认定为主犯，不宜对其减轻处罚和适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂楚明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2023年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、对被告人聂楚明的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平审 判 员  丁 辉人民陪审员  张秀月二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢815号申请执行人：吕世魁，男，住大连市金州区。被执行人：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王庆，系单位总经理。本院在执行申请执行人吕世魁与被执行人大连天鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工伤赔偿金152，385.00元。承担本案执行费2.190.00元。经“四查”查明被执行人无财产可供执行，执行措施已穷尽。申请执行人因执行不能、身体残疾基本生活难以为继而多次上访，经请示上级，申请执行人于2017年12月10日得到大连金州新区信访稳定资金救助款人民币150，000.00元后，表示不再上访，并撤回此案的执行，同意此案执行终结。并承诺如被执行人有给付能力时，愿配合法院重新申请执行，追缴救助的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1156号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年二月二十七日书记员  田思雨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审659号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人庞世银。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-2900097793处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1948号原告陈兰霞。被告朱君。本院在审理原告陈兰霞与被告朱君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈兰霞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈兰霞负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二○一八年二月八日书记员  徐秋兰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初69号原告：咸阳尚林纸业有限公司。法定代表人：石素珍。委托诉讼代理人：孙耀远。被告：陕西大鑫塑业有限公司。法定代表人：孙宝祥。委托诉讼代理人：刘景会。原告咸阳尚林纸业有限公司与被告陕西大鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告咸阳尚林纸业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳尚林纸业有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告咸阳尚林纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4161元（原告已预交），减半收取计2080.5元，由原告咸阳尚林纸业有限公司负担。审判员  支文波二〇一八年二月二十八日书记员  孟 珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0505执459号之二申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚。委托代理人张智峰。被执行人苏州兰芽春茶业有限公司。法定代表人林国清。被执行人吴中区金庭兰芽春茶场。经营者林国清，男。被执行人林国清，男。被执行人郑真真，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州兰芽春茶业有限公司、吴中区金庭兰芽春茶场、林国清、郑真真金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1679号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州兰芽春茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金400000元并支付利息4700元及罚息（以400000元为基数，自2015年11月21日起按照年利率21.25%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州兰芽春茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿付律师费损失15100元。三、被告吴中区金庭兰芽春茶场、林国清、郑真真对被告苏州兰芽春茶业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州兰芽春茶业有限公司追偿。四、如被告苏州兰芽春茶业有限公司不能履行上述第一、二项债务，原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司有权就抵押物碧螺红茶特级700斤、碧螺红茶特A级400斤折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费7668元，公告费600元，合计8268元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的560084元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人苏州兰芽春茶业有限公司、吴中区金庭兰芽春茶场、林国清名下有银行存款信息，发现被执行人郑真真名下有银行存款834.70元，现已扣划至我院账户；未发现被执行人苏州兰芽春茶业有限公司、吴中区金庭兰芽春茶场、郑真真名下车辆登记信息，发现被执行人林国清名下有汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，因本院暂无法控制该车辆，故无法处置；本院至苏州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人苏州兰芽春茶业有限公司、林国清、郑真真名下有房产登记信息；本院至苏州市不动产登记中心吴中分中心进行查询，未发现被执行人吴中区金庭兰芽春茶场名下有房产登记信息；本院至苏州市住房公积金中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人林国清、郑真真名下有公积金缴纳信息。另，本院在执行中委托被执行人户籍所在地法院对其名下的不动产信息进行查询，但尚未有可供执行的财产信息反馈至本院。本院向申请执行人提供的被执行人地址邮寄执行通知书及传票等材料但均未送达。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。另查明，被执行人名下有碧螺红茶特级700斤、碧螺红茶特A级400斤，已经质押给本案申请执行人，本院根据申请执行人申请通过淘宝司法拍卖平台实施拍卖，但经一拍、二拍后均流拍，申请执行人对我院拍卖程序表示认可，并表示由于后续处置时间过长，在法定的审限内难以处理完毕，故申请执行人向我院申请对本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的560084元，强制执行到位834.70元，尚未执行到位559249.3元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向我院申请本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、拍卖裁定书、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向我院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月二十八日书记员  杭 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1215号之一原告：张家港市恒久花式纱线有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村曹庄社区。法定代表人：戴建堂，该公司总经理。被告：张家港市飞凤纺织厂，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：姚惠东。被告：姚惠东，男，1967年3月20日生，汉族，住江阴市。被告：姚敏芝，女，1969年12月16日生，汉族，住江阴市。原告张家港市恒久花式纱线有限公司与被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、姚敏芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月27日，原告张家港市恒久花式纱线有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港市恒久花式纱线有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020，由原告张家港市恒久花式纱线有限公司负担。审判员 褚 军二〇一八年二月二十七日书记员 陶晓洁
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执517号之一发生银行：中国农业银行事由：因张传菊诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月二十七日书记员  丁楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初229号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告刘建新，男，1963年9月7日出生，汉族，住廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请190000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金721.85元、利息304.61元和滞纳金7569.99元（计至2017年11月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告刘建新以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年5月19日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的17%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2015年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月29日，被告合计拖欠应还本金721.85元、利息304.61元和滞纳金7569.99元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告刘建新以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年8月起至原告2018年1月17日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金721.85元、利息304.61元和滞纳金7569.99元（计至2017年11月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金721.85元、利息304.61元和滞纳金7569.99元，并支付自2017年11月29日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张炳忠二〇一八年二月十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初332号之二原告：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。被告：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住宣城市。原告俞方勇诉被告尚昌喜买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告尚昌喜的起诉。本院认为：原告俞方勇自愿撤回对被告尚昌喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞方勇撤回对被告尚昌喜的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告俞方勇负担。审判员  施璟二〇一八年二月十一日书记员  黄兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0304刑初9号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人邹刘顺，男，1991年6月29日出生，河南省沈丘县人，汉族，小学毕业，洛阳市清真洋洋食府杂工，户籍地河南省沈丘县，现租住于洛阳市瀍河区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年12月21日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人邹刘顺犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人邹刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日20时许，在洛阳市瀍河区启明南路清真洋洋食府打工的被告人邹刘顺利用饭店厨房无人之际，使用其老板李某儿子李飞洋的手机登陆李飞洋的支付宝账户，并利用短信验证形式更改了账户的登陆和支付密码。当晚，被告人邹刘顺顺利用自己的手机登陆李飞洋的支付宝账户，分多次将该账户内绑定的被害人李某的工商银行卡内的8210.29元转入自己的支付宝账户并提现。2017年12月9日10时许，被告人邹刘顺趁被害人李某不备，使用李某的手机登陆李某的支付宝账户，并利用前期记下的支付密码以支付宝红包形式将该账户内的600元转入李飞洋支付宝账户内。后被告人邹刘顺使用自己的手机登陆李飞洋的支付宝账户，将该600元转入自己的支付宝账户并提现。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人邹刘顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述及报案材料、照片、银行交易流水、扣押及发还清单、谅解书、到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹刘顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹刘顺系初犯，当庭认罪、悔罪，且已退还全部赃款获得被害人谅解，可酌情依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人邹刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一八年二月八日书记员  胡 萍
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执289号之六申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：房泽忠，1989年6月1日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00889952号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房泽忠在交通银行62×××72账户内存款人民币549.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年二月二十五日书记员  朱 凡
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执183号申请执行人：薛宁，男，1986年3月07日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701室。负责人：刘畅，该公司负责人。本院在执行申请执行人薛宁与被执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初1636号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年二月十三日书 记 员  关淇文
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终30号上诉人（原审被告）成都市双流区医疗保险事业管理局。住所地：成都市双流区东升街道正通路***号。法定代表人昌平,局长。委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗运聪，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）夏春兰，女，汉族，1962年11月25日出生，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）吴雄萍，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）罗某，男，汉族，2010年6月15日出生，住四川省广元市利州区。法定代理人吴雄萍，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省广元市利州区。四被上诉人共同委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。原审第三人四川中通吉物流有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道航枢一路***号。法定代表人孟峰，总经理。上诉人成都市双流区医疗保险事业管理局（���下简称双流医保局）与被上诉人罗运聪、夏春兰、吴雄萍和罗某工伤保险待遇核定支付一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人双流医保局向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人双流医保局自愿撤回本案上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人双流医保局撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人双流医保局负担。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年二月七日书记员  王 珺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8106号之一原告：邓其武，男，1979年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告邓其武与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00864号之一申请人:黄萍，女，汉族，1953年11月27日出生，汉族，退休教师，大学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈章青，男，1969年10月26日出生，汉族，芜湖市第十二中学教师，大学文化，住安徽省芜湖市森海都市。被执行人：卜玲，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。本院在执行黄萍与陈章青、卜玲民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈章青的公积金。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年二月二十三日书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初394号原告：高林，男，1981年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。被告：韩贵军，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。原告高林与被告韩贵军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林及其委托诉讼代理人谢银萍、被告韩贵军及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资40026元,支付利息2426元，合计42426元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实及理由：2016年3月-12月原告跟被告打工，共计9月21天，被告合计欠原告工资40026元没有支付。2017年1月被告给原告出具欠条一份，约定在年底支付所欠工资，先支付期限已过，被告至今未付，多次协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩贵军辩称：原告主张的欠付工资金额与事实不符，我方只承担2016年8月之后欠付的劳务费，之前的劳务费应当由新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，牟成波是这两个公司的挂靠人，现在找不到这个人，所以我们认为原告应当找前述两个公司支付，且在给原告出具欠条之后，我方已经向原告高林支付过7000元，实欠高林4000元。我方不同意支付利息，因为欠款都是应由牟成波挂靠的新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，所以我方不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示以下证据：欠条，以证实被告出具欠条，欠付原告劳务费40026元。被告质证认可欠条的真实性，该欠条是其出具的，手印也是其按的，但认为3-7月劳务费应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。被告出示以下证据：1.继续教育证书，以证实2017年8月之后由被告作为承包人带领原告在乌鲁木齐提供劳务，之前不是承包人。2.证明两份，以证实2017年3月至7月工资应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。本院对于原告出示的证据的真实性、有效性、关联性均予以确认，对于被告出示的证据的真实性予以确认，对于关联性不予确认。经审理查明：2017年1月被告韩贵军给原告高林出具欠条一张，记载被告欠付原告劳务费40026元，于2017年12月底付清。庭审中双方确认欠条出具之后被告给付原告7000元。本院认为，被告认可书写欠条的真实性，但主张应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司给付3-7月劳务费的辩解意见，本院不予采纳，其理由:第一，欠条系被告出具，被告未出示证据证实其违背真实意愿。第二，欠条中就劳务时间、减去的借支金额、增加的车费等内容记载详细，清楚的载明劳务费的形成，从形式上完全无瑕疵。第三，在同一时间、同一地点提供劳务的七个原告起诉被告要求给付劳务费案件中，被告书写的七张欠条中有三张没有记载牟成波的任何信息，仅记载被告欠付金额及给付时间，还有四张欠条载明被告欠付原告劳务费的数额，虽注明：“3-7月份工资该牟成波付，没付，须证明。”从欠条中“欠款人韩贵军”的文意理解，欠付劳务费的主体仍是被告，被告无法解释如果系牟成波的债务，为何被告会书写欠条的原因，被告也未出示证据证实原告系与牟成波形成劳务关系的证据。关于注明，本院认为原告均要求被告给付劳务费，不构成向牟成波进行债务转移的法律关系。至于原告是否有义务证明牟成波未付款，因债务人系被告，与牟成波无关，因此原告无义务证明牟成波未付劳务费。第四，被告认为其书写的欠条记载应由牟成波支付原告2017年3月至7月的劳务费，但是庭审中又称应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付原告劳务费，陈述前后矛盾，本院不予采纳。第五，被告以提交的两份证明证实应由两公司支付劳务费，本院认为此份证明不能证实原告与公司直接形成劳务关系。因此，被告应当以向原告出具的欠条金额减去后期支付的数额为标准向原告支付劳务费。关于原告主张的利息损失，原告主张自2016年11月至2018年2月7日按照年利率4.875%计算利息，本院认为欠条中被告承诺还款，所以本院支持自欠款给付到期次日起至2018年2月7日参照同期银行贷款利率计算利息损失。原告计算期限及标准有误，本院予以纠正。综上，对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告韩贵军给付原告高林劳务费33026元。二、被告韩贵军赔偿原告高林利息损失147.65元（33026元自2018年1月1日至2018年2月7日参照同期银行贷款利率计算）。以上被告韩贵军共计给付原告高林33173.65元，应于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.66元，减半收取430.33元（原告已预交），由原告高林负担94.33元，由被告韩贵军负担336元（被告韩贵军于本判决生效后三十日内给付原告高林336元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张熠二〇一八年二月二十七日书记员  喜慧
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初141号原告：杨昌双，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。被告：王义甫，男，汉族，住四川省三台县。原告杨昌双与被告王义甫合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，由审判员李易适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨昌双及其委托诉讼代理人魏顺富和到庭参加诉讼，被告王义甫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨昌双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告因女儿死亡的补偿款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨昌双之女杨华在被告王义甫工地处打工做饭。后与被告耍朋友，2016年10月25日被告王义甫到漳扎镇派出所报案称：该妻子杨华于2016年10月23日走失，请求派出所帮忙查找。2016年12月6日漳扎镇名人酒店保安在酒店桥下河道内发现一具尸体，后经王义甫及死者父亲杨昌双确认死者为杨华。经九寨沟县公安局刑警大队侦查此事不是刑事案件。漳扎镇派出所组织王义甫，杨昌双双方当事人调解，本案被告王义甫自愿补偿杨昌双因女儿杨华在被告处打工死亡的补偿款人民币五万元。被告至今没有支付原告，为维护诚实信用原则，保护老年人的合法权利。请求人民法院准予原告的诉讼请求。被告王义甫在法定答辩期内未提出答辩意见，但是在本院电话通知其参加诉讼过程中王义甫表示当时是为了尽快让杨昌双埋葬杨华而出具的协议书，自己本身没有责任，不应该赔偿，自己目前在外务工，没有时间参与诉讼。本院经过审理查明事实如下：杨昌双与杨华系父女关系。2016年10月25日，王义甫到四川省九寨沟县漳扎镇派出所报案称：该妻子杨华于2016年10月23日走失请求派出所帮忙查找。2016年12月6日下午15时，九寨沟县漳扎镇名人酒店保安能珠久发现一具女尸，经王义甫及杨昌双确认死者为杨华。2016年12月9日，王义甫给杨昌双出具协议书一份，载明：杨华因水淹死，王义虎自承担主要责任，经双方同意，给父亲一点心，人民币伍万元整，在年底付清。协议书出具后至今王义甫尚未按协议付款。以上事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、协议书原件、九寨沟县公安局刑警大队死亡证明、三台县观桥镇文台湘江村证明等证据在卷予以证实。本院认为，王义甫于2016年12月9日给杨昌双出具的协议书所载明的内容给付原因明确，给付主体和接受主体特定，给付金额确定，应当认定为因杨华死亡，王义甫自愿给付杨昌双经济补偿50000元，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，至于该协议是否存在因重大误解、显示公平、欺诈胁迫等可撤销情形，王义甫在协议达成后一年内，未向人民法院申请撤销，所以该协议合法有效，王义甫应当按照协议书载明的金额向杨昌双履行给付款项的义务。杨昌双提起的要求王义甫按照协议约定支付补偿款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由王义甫于本判决生效之日起二十日向向杨昌双支付补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半征收525元，由王义甫负担。（此款已由杨昌双预缴，在执行过程中一并品迭）如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年二月九日书记员 敬海波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1436号之二原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：福建联泰建设工程有限公司。住所地：福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼。统一社会信用代码：91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤。本院于2018年1月19日作出（2018）粤1972民初1436号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告福建联泰建设工程有限公司在东莞银行的账号为57×××88的账户2,020,519.31元。现原告以双方达成和解，原告已申请撤诉为由，向本院申请解除对被告福建联泰建设工程有限公司在东莞银行的账号为57×××88的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告福建联泰建设工程有限公司在东莞银行的账号为57×××88的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年二月二十二日书记员  梁秀惠
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2199号之一本院于2017年12月21日对原告胡满勤与被告黄定志、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0822民初2199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0822民初2199号民事判决书中第5页第15行“皖Ｈ×××××号”因重复予以删除。审判员  胡庆平二〇一八年二月十日书记员  金 川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4211号原告马全顺与被告张杨华建设工程分包合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马全顺撤诉。审判员  李笑二〇一八年二月二日书记员  袁满
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2185号上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街办汇丰苑27号。经营者：陈平英，女，1970年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地:成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱常明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都兴路建筑工程有限责任公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路183号20栋2楼93号。法定代表人：陈选新。委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（曾用名：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司），住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部（以下简称龙建塑钢经营部）因与被上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、邱常明、成都兴路建筑工程有限责任公司（以下简称兴路公司）、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称国投公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。龙建塑钢经营部上诉请求：撤销原审裁定，依法指令审理。事实和理由：一、本案已经一审法院开庭审理，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定；二、依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应当由一审法院继续审理；三、一审被告未在首次开庭前对一审法院受理案件提出异议，一审裁定驳回起诉适用法律错误。华海公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。邱常明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。兴路公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。国投公司答辩称，同意上诉人的意见。龙建塑钢经营部向一审法院起诉请求：1、判令华海公司、邱常明、兴路公司、国投公司连带向其支付工程款140万元及利息，后变更为支付工程款1129344.75元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中1010971.07元利息从2015年11月1日起计算，118373.68元从2017年3月1日起计算至本息付清为止）；2、由华海公司、邱常明、兴路公司、国投公司承担诉讼费用。一审法院经审查认为：龙建塑钢经营部提交的其与华海公司签订的《建设工程项目塑钢门窗专业合同》、《建设工程项目铝合金百页专业分包合同》均约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在成都市仲裁委员会仲裁”，双方的上述约定不违反法律规定，应予遵从，本案系双方在履行上述合同过程中产生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项“人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；因双方约定了发生争议时在成都市仲裁委员会仲裁，龙建塑钢经营部向一审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部的起诉。本院审理查明，本案在一审中已经两次开庭审理，龙建塑钢经营部的合同相对方华海公司，以及代表华海公司与龙建塑钢经营部签订合同的邱常明在二审中均自认其未在一审中提出过本案应当向仲裁机构申请仲裁。本院认为，虽然龙建塑钢经营部与华海公司签订的《建设工程项目塑钢门窗专业合同》、《建设工程项目铝合金百页专业分包合同》均约定了纠纷解决方式是申请成都市仲裁委员会仲裁，但一审法院受理案件后，龙建塑钢经营部与华海公司均未对法院管辖提出异议，且一审法院已经两次开庭审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对其诉讼请求予以审理。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初699号民事裁定；二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 赵 韬审判员 王 果二〇一八年二月二十二日书记员 张星鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4484号之二原告：陈凤武。被告：魏元启。原告陈凤武诉被告魏元启民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告陈凤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款3,200元，约定于2017年2月12日还清。原告多次催讨，2017年3月26日上门催讨，被告不仅不还清还出手打人。原告报警之后，经天河派出所调解，原告归还1,200元，剩2,000元至今未还。因被告魏元启无法直接送达，其未对本院管辖权提出异议。但被告魏元启的父亲魏四毛向本院陈述，其一家人已于1984年搬往武汉市黄陂区居住。本院经审查认为，被告魏元启虽户籍所在地系武汉市东西湖区，但根据其父亲的陈述，其已于1984年搬迁至武汉市黄陂区居住。本案原告陈凤武的居住地亦在武汉市黄陂区，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一八年二月七日书 记 员  潘焱亭
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执114号之一申请执行人:张久红，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:周婷婷，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行张久红与周婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人周婷婷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周婷婷的银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年二月二十七日书记员 徐志华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执350号申请执行人：王引娟,女,1963年3月23日生,汉族,住浙江省平湖市。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。王引娟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年4月24日作出（2016）苏01民初1336号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王引娟向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初1336号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月二十六日书记员徐永杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢62号申请执行人：刘先进,男,1969年3月8日出生,48岁,汉族号码342824196903081211,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01322号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执218号之二申请执行人:冯少刚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：张东民，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人冯少刚与被执行人张东民建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年二月二十三日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执814号之一申请人:徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。被执行人:许俊，男，1980年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。本院在执行徐道平与许俊民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年二月二十二日书记员  丁 潮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3186号被执行人周阳苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人周阳犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)苏0505刑初572号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人周阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因周阳未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年11月27日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人周阳邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省连云港市赣榆区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人周阳纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初572号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  吕子峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执206号申请执行人：夏立铭,男,1973年2月9日出生.汉族,住上海市卢湾区。申请执行人：邱剑凤,女,1976年5月22日出生.汉族,住上海市卢湾区。被执行人：邵荣,女,1977年1月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：殷峰峰,男,1975年2月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行夏立铭、邱剑凤与邵荣、殷峰峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵荣、殷峰峰在银行账户存款1249250.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0330民初58号原告:李海军被告:陕西光明建设有限公司法定代表人：张亚平，该公司经理。本院在审理原告李海军与被告陕西光明建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告��海军向本院撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告李海军承担。审判员  张小斌二〇一八年二月十二日书记员  刘 燕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1321民初1号原告：赵某，女，生于1964年3月16日，汉族，住南召县。被告：张某，男，生于1963年4月11日，汉族，住南召县。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  姬春侠二〇一八年二月二十四日书记员  赵 杨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2846号之一申请执行人姜明,男,汉族,1970年3月7日出生。被执行人冯再勇,男,汉族,1965年8月15日出生。申请执行人姜明申请执行冯再勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人冯再勇名下的川Ａ×××××车辆，本院对该车辆进行了车籍轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年二月六日书记员 黄松涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2152号申请执行人：石涵庆，男，汉族，住辽宁省普兰店市。法定代理人：庞美，女，汉族，无业，住址同上。被执行人：石玉涛，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人石涵庆与被执行人石玉涛抚养费纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05794号民事调解协议“二项”内容执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年二月五日书记员  田思雨
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初430号原告:田某某被告：杨某被告：康某某原告田某某与被告杨某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杨某、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、康某某立即偿还原告借款133000元，并支付该借款利息7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，2017年3月13日，被告杨某分别向原告借款53000元、8万元，并出具借据两支，约定月利率2.5%。借款后，被告分文未付。两笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，为此，原告诉至法院。被告杨某辩称：原告诉称借款及约定月利率的事实均属实。但是2017年2月3日的53000元借款被告已经偿还。2017年3月13日的8万元借款被告已经偿还了4万元，现仅剩4万元的借款。被告康某某辩称：被告康某某对借款并不知情，且借款也并未用于夫妻共同生活开支，所以被告康某某不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告杨某立据向原告借款53000元。2017年3月13日，被告杨某立据向原告借款80000元。两笔借款均约定月利率2.5%。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的兴业银行借记卡交易明细真实性无异议，证明目的有异议。认为该证据与本案无关，系原被告之间的其它经济往来。经审查，双方之间还有其它经济往来不足以证明偿还的是本案借款，故对被告��证明目的不予认定。被告对原告提交的银行流水及交易明细的真实性无异议，证明目的有异议。认为其向原告偿还的93000元就是偿还本案的借款。经审查，原告的证据能够证明原被告之间还有其它经济往来，故对原告的证明目的予以认定。本院认为：原告田某某与被告杨某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨某、康某某偿还借款143000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付7000元利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告康某某辩称其对借款不知情且该借款并未用于夫妻共同生活开支，所以其不承担还款责任之理由，因被告杨某在庭审中认可其向原告借款的用途是购买理财产品和倒卖车位所用，其中自筹资金70多万元是其将自己名下的一套房产出卖后筹得，且被告康某某对卖房一事亦知情。从二被告处分家里的不动产来看，说明家庭中有大额支出或者是经营生意周转，由此可以推定被告康某某对被告杨某经营生意知情，所以被告杨某向原告借款也应认定为用于夫妻共同经营。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。被告杨某辩称已向原告偿还了借款93000元，现仅欠原告4万元之理由，因第一、原告不认可。第二，若被告杨某偿还过原告借款，应向原告收回借据或要求原告出具收据抑或在借据中签注。而被告并未为之，不符合常理。第三，原被告之间还有其它经济往来，而上述借据还在原告手中，因此被告的依据不足以证明被告所还款项就是偿还的本案借款。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条���第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨某、康某某偿还原告田某某借款133000元，并支付借款利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨某、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一八年二月七日书 记 员  高铭
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初45号原告高云芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林桂珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。林在灯，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求林在灯、林桂珍立即偿还高云芳借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年8月5日起计至实际还清款项之日止）。本院于2018年1月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日，林桂珍以需要资金为由向高云芳借款4万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。上述借款发生在林桂珍与林在灯夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：林桂珍、林在灯应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还高云芳借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年8月5日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由林桂珍、林在灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年二月二十七日书记员刘倚成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8287号之一原告：黄立春，男，汉族，1973年1月18日出生。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告黄立春与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初45号原告：绵阳帝川建筑装饰有限公司，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇五丁路南段261-265号。法定代表人：陈洪正，负责人。委托诉讼代理人：黄小琼，女，生于1976年3月17日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，公司员工，系陈洪正之妻，特别授权。委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋学森，男，生于1970年8月11日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师，特别授权。原告绵阳帝川建筑装饰有限公司诉被告宋学森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宋学森的起诉。本院认为，原告绵阳帝川建筑装饰有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳帝川建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费87元，由原告绵阳帝川建筑装饰有限公司负担。审判员  陈永超二〇一八年二月八日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1185号原告：丰都县金宏钢管租赁站，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路5支路**号，注册号500230600259131。经营者：刘建芬，执行董事。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨小明，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李原秀，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县金宏钢管租赁站与被告杨小明、李原秀租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告丰都县金宏钢管租赁站于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县金宏钢管租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县金宏钢管租赁站撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告丰都县金宏钢管租赁站负担。审判员  顾荣波二〇一八年二月二十八日书记员  谭秋红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执247号申请执行人：何畏难。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司、季学宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初12号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司、季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司、季学宝银行存款141185.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司、季学宝尚未支取的收入141185.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司、季学宝所有的价值141185.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初525号原告：成都花样年置富房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道三段***号*栋*单元*层*号。法定代表人：潘军（董事长）。委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：何波，男，汉族，1985年5月10日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。成都花样年置富房地产开发有限公司与何波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都花样年置富房地产开发有限公司于2018年2月26日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，成都花样年置富房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都花样年置富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由成都花样年置富房地产开发有限公司负担审 判 员 魏义欢二〇一八年二月二十六日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 霞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终66号上诉人（原审原告）：卫喜祥，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县交通路247号。负责人：王飞，该支行行长。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所律师（实习）。上诉人卫喜祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称农行泾县支行）合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫喜祥上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定双方就房屋交付时间进行变更、卫喜祥放弃要求农行泾县支行承担违约责任已达成一致意见，该认定与客观事实不符。2.原判决对双方办理房屋产权过户手续行为性质的认定错误。农行泾县支行逾期交付房屋、办理房屋产权过户，系属继续履行合同债务的行为，与其应承担的违约责任系不同的法律性质，故农行泾县支行在继续履行合同后仍应依法承担违约责任。3.卫喜祥完全履行了合同义务，因农行泾县支行违约，卫喜祥续租房屋造成的经济损失应由农行泾县支行承担。农行泾县支行辩称，1.案涉拍卖公告及产权转让合同均约定房屋的交付条件为现状交付，其不负有维修房屋的义务。双方在办理房屋交接手续时，卫喜祥提出房屋漏雨，经双方协商，约定由农行泾县支行对该房屋维修后再行交付，但因连续下雨无法修复，双方又商定为由卫喜祥自行维修农行泾县支行支付2000元维修费，随后双方办理交接手续。农行泾县支行的迟延交付系双方协商的结果，并不构成违约。2.2016年7月7日，双方办理房屋交接手续时，卫喜祥并未要求农行泾县支行承担违约责任，亦表明双方对房屋的交接时间以及交付条件已做出了变更，系认可延迟交付，且农行泾县支行自始不认可其存在违约。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。卫喜祥向一审法院起诉请求：判令农行泾县支行支付违约金47400元。原审法院认定事实:2016年6月16日，农行泾县支行委托安徽银泰拍卖有限公司拍卖其坐落于泾县中山北路185-6号的一间二层营业用房，卫喜祥以237000元的价款拍得该房。同日，农行泾县支行作为甲方与乙方卫喜祥签订《产权转让合同》一份，约定：“一、转让标的：位于泾县中山北路185-6号的一间二层营业用房，房产建筑面积约40.3平方米，有房产证，证号为泾房权证城关字第002**号（公）号，无土地证。乙方已于报名竞买前查看并确认标的现状。二、转让价款（成交价）：人民币贰拾叁万柒仟元整（￥237000元）。三、付款期限：乙方须在拍卖成交后七个工作日内一次性付清全部成交款。四、……五、乙方按约付清全部成交款后三个工作日内甲方负责将房产以现场、现状为准交于乙方。乙方参与竞买前须至实地查看房产基本情况，乙方申请竞买即承认标的物的现状，如因情况不清造成后果，责任自负，拍卖标的移交给乙方后甲方即不承担标的物的质量瑕疵、保管等责任。六、拍卖成交后，甲方负责提供办证所需相关材料，由乙方自行办理房产证、土地证的变更及过户手续；变更及过户过程中产生的相关一切税费均由甲、乙双方按国家法律、法规规定各自承担。七、……八、甲乙双方如出现任何一方违约，违约方按转让价款（即成交价款）的百分之二十向守约方支付违约金。九、本次拍卖活动中有关规则和特别说明，对甲乙双方均有合同约束力。……”。卫喜祥于2016年6月21日付清拍卖价款。后因卫喜祥发现案涉房屋漏水，要求农行泾县支行维修，农行泾县支行同意自行维修后再交付。因农行泾县支行没有维修队进行维修，双方于2016年7月1日在农行泾县支行会议室对房屋维修及交付等事宜进行协商后确定，农行泾县支行同意补助房屋维修费2000元，于7月8日前交房。卫喜祥于2016年7月5日出具2000元房屋维修费的收条一份。2016年7月7日，双方办理了房屋交接手续。卫喜祥于2017年7月31日诉至一审法院，请求判如所请。一审另查明，卫喜祥自1996年起在案涉房屋附近租用他人门面房从事土特产经营，2006年开始租赁住房用作库房，现仍继续租用经营。原审法院认为，卫喜祥通过拍卖方式竞得农行泾县支行所有的房屋，并与农行泾县支行签订的《产权转让合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因房屋存在漏水的情况，卫喜祥要求农行泾县支行予以维修，双方经过沟通，农行泾县支行作出给付房屋维修费2000元、于2016年7月8日前交付房屋的意见。而在拍卖公告及产权转让合同中均规定的是现状交付，农行泾县支行并没有维修房屋的义务。卫喜祥领取房屋维修费、于2016年7月7日办理房屋交接手续及此后要求农行泾县支行协助办理房屋产权的过程中，均未要求农行泾县支行承担违约责任，说明卫喜祥接受了农行泾县支行的意见。根据日常生活经验，上述事实可以证明双方已达成一致意见，对合同规定的交付条件和交付时间等进行了变更。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决：驳回原告卫喜祥的诉讼请求。一审案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告卫喜祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为农行泾县支行有无延迟交付房屋及应否承担案涉产权转让合同约定的违约责任。经查，案涉合同约定的房屋交付条件为现状交付，即维修房屋并非农行泾县支行的合同义务。结合农行泾县支行与卫喜祥就房屋漏水问题进行协商且支付2000元维修费等事实，能够确定双方就房屋交付条件合意达成了变更。因对原合同内容变更致交付时间推延，依法农行泾县支行不构成违约。卫喜祥仍依据原合同有关交付时间的约定，主张农行泾县支行承担相应的违约责任，缺乏事实依据，且有违诚实信用原则，原判决未予支持并无不当。综上，卫喜祥的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人卫喜祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年二月二十三日法官助理  包 娟书 记 员  林再松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终40号上诉人（原审被告）：沈军，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。现住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：舒林东，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。上诉人沈军因与被上诉人舒林东买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3231元，减半收取1615.50元，由上诉人沈军负担。本裁定为终审裁定。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年二月十一日书记员马英本案使用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。���头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初132号原告：李红琴，女，1966年12月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：匡浩，男，1990年8月22日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。原告李红琴与被告匡浩、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红琴撤回起诉处理。审判员  俞铁城二〇一八年二月五日书记员  朱艺丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3198号被执行人唐兵兵苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人唐兵兵犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)苏0505刑初455号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人唐兵兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人唐兵兵退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。因唐兵兵未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年11月28日立案执行，立案执行标的为人民币3464元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人唐兵兵邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省阜宁县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人唐兵兵纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初455号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人孙涛云、徐亚勤、徐特、常军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十八日书记员  吕子峰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初363号原告：四川中辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915111236627893118，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。被告：四川正良建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123MA6281TW2E，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路中段。法定代表人：文义方，该公司董事长。本院在审理原告四川中辰房地产开发有限公司与被告四川正良建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川中辰房地产开发有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许晓念人民陪审员  魏晓霞人民陪审员  肖礼菊二〇一八年二月二十四日书 记 员  沈 卫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202财保9号之一申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：袁恺宁，董事长。被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地泰州九龙台商工业园。法定代表人：王兴华，董事长。申请人泰州市金太阳能源有限公司与被申请人泰通（泰州）工业有限公司诉前财产保全一案，本院已于2018年2月2日作出诉前保全裁定，查封了被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产，现申请人泰州市金太阳能源有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一八年二月七日书记员  沙志兰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2018）湘0726民初7号原告：石门县人民医院，住所地石门县楚江镇渫阳路**号。法定代表人：唐志远，该院院长。委托诉讼代理人：孙飙（系该院医疗安全办干事），男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被告：胡伏珍，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：欧阳玉华，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：欧阳绪兵，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：欧阳玉红，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告石门县人民医院与被告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门县人民医院的委托诉讼代理人孙飙、被告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红偿还原告医疗费135815.70元。其事实与理由为：2017年6月6日，患者欧阳令国因车祸被救护车送往石门县人民医院治疗。入院诊断：1.右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿；2.左侧颞极硬膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧额颞叶脑挫伤；5.左侧颞骨骨折；6.左侧顶骨骨折；7.左顶部头皮血肿；8.头皮裂伤；9.多发性肋骨骨折；10.肺挫伤。2017年9月11日9时25分临床死亡。住院期间，患者欧阳令国医疗费182315.70元，已经支付46500.00元，欠费135815.70元。因患者欧阳令国已死亡，根据法律的相关规定，被告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红应承担给付医疗费用的责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红辩称：1.驳回原告的诉讼请求；2.患者的医疗费用应由肇事者欧阳令春、欧阳红军和保险公司共同承担；3.本案的诉讼费用不应由四被告承担。事实和理由：1.患者欧阳令国在2017年6月6日这起交通事故中是无责任的，属受害方；2.患者欧阳令国在原告石门县人民医院治疗无效、死亡，原告要求四被告承担患者欧阳令国的医疗费没有法律依据；3.患者欧阳令国这起交通事故已在石门县人民法院立案、判决，四被告在收到判决书后没能得到各项赔偿；4.不管原告所诉多少钱，人死为大，这个钱不是不给，而是四被告自身家庭条件实在无力承担此笔医疗费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：四被告对原告提交的医疗住院收费票据的真实性无异议，认为对该医疗费用提供担保的人不清楚，结合原告提交的住院病案及住院费用清单，能够对患者欧阳令国的医疗费用进行印证，本院对该票据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者欧阳令国2017年6月6日因交通事故被送往原告石门县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿；2.左侧颞极硬膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧额��叶脑挫伤；5.左侧颞骨骨折；6.左侧顶骨骨折；7.左顶部头皮血肿；8.头皮裂伤；9.多发性肋骨骨折；10.肺挫伤。于2017年9月11日9时25分因多系统器官功能衰竭死亡，共计产生医疗费182315.70元，已支付46500元，尚欠医疗费135815.70元未付，为此双方发生纠纷，原告石门县人民医院于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，被告胡伏珍系死者欧阳令国的妻子，被告欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红系死者欧阳令国的子女。同时查明，2017年12月1日，四被告以欧阳红军、欧阳令春、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司为被告，向本院提起机动车交通事故损害赔偿之诉，要求上述事故相关责任人员和保险公司赔偿因欧阳令国死亡造成的各项损失共计598607.70元（含医疗费183143.70元）。本院于2018年1月11日作出（2017）湘0726民初1991号民事判决书，该判决认定欧阳令国因本次交通事故受到的损失为688237.88元[含医疗费183197.88元（其中，住院费182315.7元，门诊费882.18）]，由欧阳红军、欧阳令春各承担事故50%的责任，遂判决由中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在保险限额内支付胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红赔偿款318849.27元；由欧阳令春支付胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红赔偿款257303.85元。上述事实，有医院住院病案、医疗住院收费票据及清单、居民死亡医学证明书、民事诉状等书证及原、被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为，债务应当清偿。患者欧阳令国因交通事故受伤入住原告石门县人民医院,原告石门县人民医院已对患者进行了救治,原告与患者欧阳令国之间��经形成合法、有效的医疗服务合同关系。原告履行了救治的义务,患者欧阳令国应当足额支付相应的医疗费。欧阳令国死亡后，四被告作为欧阳令国的近亲属，向本院提起了机动车交通事故损害赔偿之诉，并在本院审理的案件中，就欧阳令国死亡后的所有损失（包括欧阳令国在原告处住院治疗期间产生的医疗费用182315.70元）已按照欧阳红军和欧阳令春在事故中的责任比例进行分摊，即四被告在未实际支付完欧阳令国的医疗费的情况下已享有了该两笔赔偿费用的债权；再者，被告胡伏珍作为欧阳令国的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，被告欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红作为欧阳令国的法定继承人，应当在继承其遗产的范围内承担将所欠医疗费支付给原告的义务，故原告要求四被告支付尚欠医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此��本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡伏珍于本判决生效之日起三十日内给付原告石门县人民医院尚欠医疗费135815.70元；二、被告欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪���、欧阳玉红负担，此款已由原告自愿垫付，由四被告在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  覃道敏二〇一八年二月八日书 记 员  李文瀚