吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初59号原告：张勇，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告：李男，住吉林省长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：姜续红，女，该公司职员。原告张勇与被告李男、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人赵梓越，被告李男、人保长春市分公司委托诉讼代理人姜续红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令李男、人保长春市分公司赔偿张勇医疗费1227.90元（审理过程中变更为8311.38元）、交通费500元、护理费7539.60元、误工费28530元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、律师代理费5000元、鉴定费3000元、电动车维修费235元、手机损失800元，要求由人保长春市分公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由李男承担赔偿责任；2.诉讼费由李男、人保长春市分公司承担。事实与理由：2017年9月15日8时许，李男驾驶×号车辆沿长春市宽城区北人民大街由北向南行驶至长新街时，将驾驶×号二轮摩托车的张勇撞伤、二轮摩托车损坏、手机及衣物受损的后果。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，李男负事故全部责任。人保长春市分公司系为李男承保交强险及商业三者险的保险公司，因损失未能得到赔偿，故诉至法院，请依法支持张勇的诉讼请求。李男辩称，张勇住院期间我给垫付了7083.48元的医疗费，现要求我承担赔偿责任我不同意。人保长春市分公司辩称，×号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司需核实保单原件、驾驶证、行驶证与上岗证原件，如存在证件过期、准驾不符、保单不符等情形不承担赔偿责任；医疗费对非医保用药进行核减，营养费、护理费足月按月计算，误工费应提供正规劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表、银行流水；手机损失费用、电动车维修费需提供购机发票，按市场价扣残值赔付，如部分损失需提供维修发票；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号轿车的车籍所有人为李男，该车在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险）。2017年9月15日8时45分，李男驾驶×号轿车沿北人民大街由北向南行驶至长新街右转弯时，遇张勇驾驶其妻子曹燕名下的×号二轮摩托车沿北人民大街由南向北行驶至长新街左转弯时，两车侧面碰撞，发生交通事故，致张勇受伤、三星手机及李宁运动服和两车损坏的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，李男负事故的全部责任，张勇无责任。张勇当日到长春市中医院就诊，支付门诊医疗费1533.20元；2017年9月17日到吉林省人民医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、胸外伤、肺挫伤等，住院9天，支付门诊医疗费11元、住院费5539.28元，2017年10月12日至11月8日在吉林省人民医院复查，支付门诊医疗费1227.90元。张勇自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.张勇此次外伤护理期为60日。2.误工期为120日。3.营养期为60日。张勇支付鉴定费3000元、律师代理费5000元。张勇主张交通费500元，未提供证据，李男、人保长春市分公司主张未提供正规票据，不同意赔偿。张勇主张其系个体出租车司机，误工费应按照运输业标准计算,并提供吉林泰安的士有限公司证明、上岗证、服务监督卡各一份，人保长春市分公司认为误工费足月按月计算，需提供劳动合同、事发前三个月的工资表或银行流水，如不能提供应按照居民服务业每日125.66元计算。主张电动车维修费235元，并提供收据、摩配销售单各一份，李男、人保长春市分公司认为不是正规发票；主张手机损失800元，提供吉林省安华通信商城手机销售（购物票）及付款小票各一份，人保长春市分公司认为，如果完全不能使用需提供购机发票，按照市场残值予以赔付，如果是部分损失应提供维修发票予以赔付。另查明，李男为张勇垫付7083.48元，该费用各方当事人均同意在本案中一并处理。庭审中，人保长春市分公司抗辩律师代理费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围，但未提供证据。本院认为，李男在驾驶机动车行驶过程中，与张勇驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，致张勇受伤，对张勇发生的损害后果，按照交警部门的事故责任认定，负事故的全部责任。×号轿车在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，故人保长春市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足部分应由李男承担赔偿责任。张勇主张的医疗费，有住院病历、门诊手册及相应的票据，应予支持，对于2017年11月2日至8日门诊费查的费用，虽无门诊手册对应，但医疗费票据中载明的项目可以证实与本次交通事故有关，应予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予保护；主张的护理费、营养费有鉴定意见，应予支持，营养费应参照住院伙食补助费标准每日100元计算；主张的交通费虽未提供票据，但张勇受伤及治疗过程中必然会产生交通费，酌情保护200元；张勇受伤前系个体出租车司机，其主张按照运输业标准计算误工费符合法律规定，予以支持；主张的律师代理费、鉴定费合理，应予支持；主张的电动车维修费235元，提供的证据虽为非正规发票，但该费用系张勇实际损失，且数额较为合理，应予保护；主张的手机损失800元，因该手机并非购买新机，故要求按购买价赔偿无法律依据，酌情赔偿400元。人保长春市分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围内，但未能提供证据证实其公司对免责条款已充分尽到了提示和说明义务，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张勇医疗费8311.38元、营养费1688.62元，合计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张勇电动车维修费235元、手机损失400元，合计635元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张勇护理费7539.60元、交通费200元、误工费28530元，合计36269.60元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张勇营养费4311.38元、住院伙食补助费900元、鉴定费3000元，律师代理费5000元，合计13211.38元（其中7083.48元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接给付李男）；上述款项，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  那立新二〇一八年二月一日书记员  朱 婧