wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民抗4号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：吴帅，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：龙口政通经贸有限公司。住所地：山东省龙口市外向型加工区河南路北。法定代表人：李颖，该公司经理。原审被告：李颖，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：龙口政通物流有限公司。住所地：山东省龙口市外向型加工区河南路北。法定代表人:姚喜奎，该公司经理。原审被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原审原告吴帅与原审被告龙口政通经贸有限公司、李颖、龙口政通物流有限公司、姚喜奎民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁0681民初3661号民事调解书，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以烟检民（行）监[2017]37060000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年二月二十八日书记员 王麟飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初318号原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。法定代表人：沈海晏被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。法定代表人：姜亮亮。本院在审理原告深圳市特辰科技股份有限公司诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告深圳市特辰科技股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市特辰科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市特辰科技股份有限公司撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司的起诉。本案受理费收取10230元，减半收取5115元，由原告深圳市特辰科技股份有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇一八年二月六日代理书记员  李磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2563号之一申请执行人：尉艳丽,女,1968年8月20日生,汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：渠运秀，女，1967年4月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李含军，男，1965年3月13日生，汉族，职工，住丰县。尉艳丽申请执行渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尉艳丽于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人渠运秀、李含军支付人民币1875320元及利息。被执行人依法应承担执行费21153元。在执行过程中，1、本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书��报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月17日、2017年1月5日、2017年2月26日、2017年5月1日、2017年8月16日、2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人李含军、渠运秀银行存款1340元、2000元后，已发还申请执行人尉艳丽。查封了被执行人李含军名下的苏Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，但未实际控制车辆。轮候冻结了被执行人渠运秀的工资【首冻案号：（2016）苏0321执460号】，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2016年11月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，查封了被执行人李含军、渠运秀名下的位于徐州市开明街农贸市场综合楼三层01-02号房地产一处，该房地产正在由徐州市云龙区人民法院执行【执行案号：（2017）苏0303执1041号】。4、本院依职权于2017年5月2日将被执行人李含军、渠运秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李含军、渠运秀名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3340元，未执行到位1871980元及利息。对于尚未执行到位的案款，因查封的房地产、工资正由另案执行，且未实际控制查封车辆，本案被执行人李含军、渠运秀名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尉艳丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定���执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月五日书 记 员  江 珂
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0110民初663号原告刘海波，男，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人孙拥军，河北标致律师事务所律师。被告石家庄双联瑞尔化工有限公司。住所地：井陉县矿区中正舍村西。组织信用代码：911301077840955101。法定代表人：曹卫国，公司执行董事长。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。原告刘海波与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联瑞尔公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人孙拥军、被告委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海波诉称，石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人曹卫国系石家庄双联化工有限责任公司职工，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告于2012年2月28日将人民币33万元转至石家庄市双联瑞尔有限公司账户，原告于2013年11月3日将人民币10万元转至石家庄市双联瑞尔有限公司账户。至今，石家庄市双联瑞尔有限公司将2014年10月前的利息已给付原告，其余至今未给付。在此期间原告多次找被告要求偿还全部借款及利息，但被告种种理由推诿，对原告的身心造成极大伤害，给原告的家庭生活造成极大困难，为维护原告的合法权益，于是诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告双联瑞尔公司辩称，原告刘海波所诉43万元应提交转帐记录予以佐证。本案争议的焦点：被告借原告款项数额及如何归还，利息如何计算。针对争议焦点，原告提交以下证据：证据一、2012年2月28日被告为原告出具的收据两张，共33万元。2013年11月3日被告给原告出具的借款收据1张10万元。证据二、银行对帐单18页，被告给原告利息给至2014年10月。2016年6月14日、2016年7月7日、2016年8月9日、2016年9月19日、2016年10月31日被告每次给原告利息5237元，共计6笔共计31422元，2014年10月至2016年10月31日期间被告共计给付了31422元，截至到2018年1月31日尚欠利息178058元（已扣除31422元利息）。被告质证意见：对证据一、对收据的真实性无异议，但不能完全实现其证明目的，关联性、合法性有异议，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释大额的借贷关系的成立应提供资金状况证明，予以佐证。对证据二、真实性无异议。具体利息偿还数额以及所欠利息数额请法庭依法予以查实。被告无提交证据。经审理查明，2011年10月被告双联瑞尔公司因资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告刘海波系石家庄双联化工有限责任公司职工，于2012年2月28日、2013年11月3日分三笔共借给被告石家庄双联瑞尔化工有限公司43万元，被告向其出具收据1份，载明“交款单位：刘海波，收款方式：转，收款事由：集资款，1年12％”。2014年10月以前被告按时支付利息，2014年10月以后本金及其余利息至今未付。本院认为，原告提交的收据系由被告双联瑞尔公司出具并加盖公司财务专用章，并且银行对账单说明被告双联瑞尔公司在偿还借款利息的事实，故被告收取原告的款项43万元的事实本院予以认定。关于款项的性质如何认定，收据上写明“集资款”，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来，应当按照借贷合同认定，故原告主张被告偿还借款本金43万元及利息，本院予以支持。被告辩称资金交付原告应提交资金状况予以佐证，因被告向原告出具了收据并向原告偿还利息，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海波借款43万元及利息（以43万元本金，按照年利率12％，自2014年11月1日起至借款还清之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇一八年二月二十七日书记员  樊 晓提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（3份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费9777元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终1355号上诉人（原审被告）：廖琪，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人廖琪因与被上诉人黄晓蔚民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人廖琪送达了预缴上诉费通知书，上诉人廖琪未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶  青审 判 员 林 丽 珊审 判 员 纪 荣 典二〇一八年二月二十八日书记员（ 王中义）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3308号之一申请执行人：李磊，男，1984年1月3日出生，住新沂市。被执行人：张同量，男，1981年10月9日出生，住新沂市。申请执行人李磊与被执行人张同量民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李磊于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张同量给付案款906400元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院在执行（2017）苏0381执1290号案件中依法处置了被执行人位于山东省临沂市某区房地产，李磊参与分配所得80000元。本院另轮候查封了被执行人张同量妻子马某名下的位于临沂市某区的房地产（山东省临沂市河东区人民法院首封）。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次前往查找被执行人督促其履行义务，均未查找到本人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人的房产在本院另案执行中已被处置，申请执行人亦参与分配所得80000元。本院依法对被执行人的其他财产进行调查，除被外省法院查封，本院暂无法处置的登记在被执行人妻子名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一八年二月十二日书记员  陈效成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初72号原告刘元树，男，汉族，住贵州省龙里县；委托代理人蔡吉新、赵宽容，贵州名恒律师事务所律师。被告龙里县人民政府，地址：贵州省龙里县冠山街道太平寺；法定代表人陈曦，该县政府县长;第三人龙里县国土资源局，住址龙里县冠山街道太平寺；法定代表人尹光祥，该局局长。第三人龙里县龙山镇人民政府，住址龙里县龙山镇坝上村；法定代表人刘乃云，该镇政府镇长。原告刘元树诉被告龙里县政府，第三人龙里县国土局、龙山镇政府土地行政征收一案，于1月11日向本院提起行政诉讼。本院于1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘元树诉称，其系龙里县龙山镇莲花村村民。2017年7月18日，被告龙里县政府制定并公布《关于龙里水乡项目建设用地土地征收的公告》，确定征收莲花村片区约960亩地及八下村片区约2600亩地，并明确该县国土局为征收部门，龙山镇政府为征收实施单位。前述公告未载明批准征地机关、批准文号。经信息公开申请，要求公示公告征收批文及听证笔录，被告至起诉之日未予答复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，被告公示征收水田、农用地莲花村达64公顷，余下村达173公顷，应当具备国务院审批文件；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条之规定，因建设用地征用农用地的，应当先行具备农用地转用审批文件；该条例第二十五条规定，征地公告公布依法应当具备批准征地机关、批准文号，并保证被征地户的知情听证权，须具备听证笔录。截至起诉之日，被告未公示相应征地审批文件，特提起诉讼，请求：1.确认龙里县政府对莲花村土地征收行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案刘元树对龙里县政府的征收土地行为提起诉讼，但征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。刘元树起诉事实理由分别指向了征地审批、征收公告等多个行为。经本院于2017年2月1日通知到院释明，2月11日原告书面回复本院，将其第一项诉讼请求明确为：确认被告征收原告土地的行政行为违法并依法对“龙里县政府关于龙里水乡项目建设土地征收公告”的合法进行审查。经审查，原告的上述诉讼请求仍然不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘元树的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘元树。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审 判 长  罗 艳审 判 员  刘玉冰审 判 员  游昌新二〇一八年二月二十三日法官助理  张 忙书 记 员  程 诚
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初1906号之二原告：肖亚雄。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：肖启军。被告：邹秋艳。原告肖亚雄与被告肖启军、邹秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告肖亚雄于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告起诉后，自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖亚雄撤诉。案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告肖亚雄负担。财产保全费2486元，由原告肖亚雄负担。审 判 长  周 迅审 判 员  殷 郑人民陪审员  张宇材二〇一八年二月二十二日代理书记员  刘 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初21号原告刘某某（身份证号码***），男，*年*月*日出生，汉族。委托代理人蔡某，湖南某某律师事务所律师。委托代理人聂某，湖南某某律师事务所律师。被告湖南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号。法定代表人丛培模，主任。原告刘某某因要求确认被告湖南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）行政不作为违法一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，刘某某系原长元人造板厂职工，因国有企业改制导致合法权益受损，省国资委有指导国有企业改革和管理的法定职责。刘某某为维护自身合法权益，向省国资委邮寄送达《继续履行法定职责的申请》，但省国资委至今为止仍未向刘某某出具受理或不予受理的书面凭证。诉讼请求：1.请求确认省国资委不出具是否受理刘某某《继续履行法定职责的申请》的书面凭证的行为违法;2.判令省国资委向刘某某出具加盖省国资委单位印章和注明日期的书面凭证;3.本案的诉讼费用由省国资委承担。被告省国资委辩称，刘某某起诉所依据的规定适用条件是行政执法程序的启动，不适用本案的情况，省国资委没有法定义务向刘某某出具受理或不予受理的书面凭证。依据相关法律法规，省国资委不行使社会公共管理职能，省国资委依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质。请求法院依法驳回刘某某起诉。本院认为，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。第十二条第一款规定，履行出资人职责的机构代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条第一款规定，国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。根据上述法律法规的规定，省国资委系根据同级人民政府的授权，履行国有资产出资人的权利和职责，依法对企业国有资产进行监督管理，不行使人民政府的社会公共管理职能。本案中，刘某某要求省国资委履行职责，督促长元公司工会与刘某某等2100名员工签订《代持协议》，确保全部员工的股权得到落实。因省国资委系依法对企业国有资产进行监督管理，并不是对企业内部的生产经营进行管理监督，对于《湖南人造板厂建立现代企业制度实施方案》的组织实施，应当依照有关法律法规、公司章程等执行。另省国资委不行使人民政府的社会公共管理职能，不具有作出相应行政行为的法定职责，且不会对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响。综上，刘某某的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  苏 麟人民陪审员  常 明二〇一八年二月十一日书 记 员  欧雨婷附：本裁定适用法律条文原文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终11号上诉人（原审被告）:绵阳市梦华上品农业科技有限公司。住所地：绵阳科创区。法定代表人胡显辉，该公司董事长。委托诉讼代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘翔，男，汉族，生于1983年1月11日，户籍住所地：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。上诉人绵阳市梦华上品农业科技有限公司因与被上诉人刘翔股权转让合同纠纷一案,不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3243号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人绵阳市梦华上品农业科技有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 陈光明审 判 员 周 坚审 判 员 马红科二〇一八年二月九日法官助理 胡大利书 记 员 杜尚昆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉忠。委托诉讼代理人：李宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区国家税务局，住所地在江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月园6号楼。法定代表人：周广华，该局局长。委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。再审申请人李玉忠因与被申请人徐州市铜山区国家税务局（以下简称铜山区国税局）相邻采光、日照纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李玉忠申请再审称：涉案当事人之间相邻采光、日照纠纷一案，属于民事法律关系调整的范畴，人民法院应当依法予以受理。一、二审裁定驳回李玉忠的起诉无法律依据。综上，李玉忠请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，李玉忠的诉讼请求为拆除铜山区国税局影响其采光的二层楼房，而铜山区国税局未提供涉案二层楼房的相关规划审批手续，对该建筑物的处理属于行政机关的职能范围，一、二审据此认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉忠的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一八年二月二十四日书记员  李 鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初1918号之一原告：刘勇。被告：李知怡。本院于2018年1月25日受理的原告刘勇诉被告李知怡民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 松审判员 王文雅审判员 徐玉刚二〇一八年二月六日书记员 许 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5036号上诉人（原审被告）：吴益祥，男，1970年4月9日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被上诉人（原审原告）：史林存，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原审被告：胡仁花，女，1967年1月25日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。上诉人吴益祥因与被上诉人史林存、原审被告胡仁花民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件公开进行了审理。本案现已审理终结。吴益祥的上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实并依法改判。2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，而是委托理财关系。2.一审判决支持6%的资金占用期间的利息错误。被上诉人与上诉人应共同承担委托理财的风险，根本不存在资金占用期间利息的说法。被上诉人史林存答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案实质就是借款，且约定利息，上诉人也曾书面承诺归还借款。史林存向一审法院提出的诉求：1.判令吴益祥、胡仁花偿还史林存欠款本金103000元及利息（从2014年2月18日起，按年利率12%支付利息）；2.本案诉讼费由吴益祥、胡仁花负担。一审法院认定的事实：吴益祥、胡仁花系夫妻关系。2014年2月18日，吴益祥收到史林存给付的93000元后，出具“射阳县射阳盐场鱼水贸易商行委托理财凭证”1份，载明：约期为定期一年，年收益率为12.00%，操作员为胡仁花。2014年2月20日，吴益祥收到史林存10000元，出具了与前述约定相同的凭证1份。后上述两笔款项到期后，经催要，吴益祥于2016年元月24日出具书面承诺，载明：今承诺还款壹万元本金给史林存，日期为2016年元月31日。2016年12月24日，吴益祥再次出具书面承诺：所欠史林存（委托理财账号00×××95号）玖万叁仟元，计划分三批于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日还清。另查明，吴益祥为个体工商户，其开办了射阳县射阳盐场鱼水贸易商行，经营范围为饲料销售、鲜活水产品购销。上述事实，有史林存提交的理财凭证2份、吴益祥书面承诺2份、工商登记查询表1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于双方争议的案涉款项的性质问题，从射阳县射阳盐场鱼水贸易商行经营范围看，并没有接受委托从事理财的记载，且委托理财业务需经相关部门批准方可进行；从案涉凭证内容看，对于款项使用的时间、到期利息均为固定，亦未有收益波动的风险提示信息。故综合认定，案涉款项名为理财款实为借期固定、利息固定的借款。史林存与吴益祥之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。吴益祥未能按约归还借款本息，应负违约责任。因借款发生在吴益祥、胡仁花夫妻关系存续期间，吴益祥、胡仁花未提交证据证明吴益祥与史林存之间明确约定借款系吴益祥个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为史林存所知晓，故本案借款应当认定为夫妻的共同债务。对于利息问题，虽凭证中载明年利率12%，但在其后的两份承诺中均未涉及利息，应当视为双方达成了新的合意即免除了约定的利息支付，本院依法自逾期之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴益祥、胡仁花应于判决发生法律效力之日起十日内向史林存支付借款本金人民币103000元及利息（其中10000元自2016年2月1日起，其中93000元自2017年1月1日起均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回史林存的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由吴益祥、胡仁花负担。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院认为，依法成立并生效的债权债务关系受法律保护。本案二审争议问题是：1.上诉人与被上诉人在本案中的法律关系是民间借贷还是委托理财；2.一审法院支持6%的资金占用期间利息是否有事实和法律依据。关于争点1：虽然案涉凭证上载有“委托理财凭证”字样，但是，从业务资质来看，委托理财业务需经相关部门批准方可进行，射阳县射阳盐场鱼水贸易商行未提交其具备从事有关业务的资质材料；从经营范围来看，作为个体工商户的射阳县射阳盐场鱼水贸易商行的经营范围为“饲料销售、鲜活水产品购销”，其经营业务范围不包括接受委托理财业务；从案涉凭证来看，其载明的款项使用时间、到期利息均为固定不变，亦未有收益波动的风险等提示信息；从承诺内容来看，上诉人明确承诺归还103000元。综上，案涉法律关系名为委托理财实为期限固定、利息固定的借贷法律关系。关于争点2：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，由于本案中，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，故一审法院根据上诉人的一审诉求，按6%的年利率支持资金占用期间利息，于法有据，且没有损害上诉人的利益。综上，上诉人吴益祥、胡仁花的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人吴益祥、胡仁花负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年二月九日书记员 张筱涓
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3616号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。被执行人：彭波男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人彭波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第05590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭波未履行还款义务。2017年8月31日，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人彭波归还借款本金70000元及利息，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人彭波送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人彭波履行还款义务，但被执行人彭波仍未履行相关义务。2017年9月28日，本院依法查封了被执行人彭波名下的牌照为渝BXX**号的北京现代牌小型轿车一辆。同时划扣了其银行存款2129.02元，并支付申请执行人(归还借款本金1299.02元、案件受理费780元、缴纳执行费50元)。但因被执行人彭波去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人彭波有其他可供执行的财产。2018年2月6日，本院工作人员到被执行人彭波户籍地涪陵区XX镇XX路X号查找，亦未查获其下落。2018年2月9日，申请执行人委托代理人彭洪彪（特别授权）签字确认同意终结对被执行人彭波的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  苏明辉审 判 员  陈 伟二〇一八年二月九日书记员代  谷 余
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执167号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：鲁建红，男，1971年1月28日生，汉族。被执行人：刘红霞，女，1970年7月16日生，汉族。被执行人：王俊虎，男，1973年4月28日生，汉族。被执行人：蔡振红，女，1974年8月21日生，汉族。被执行人：鲁俊祥，男，1973年1月15日生，汉族。被执行人：师巧平，女，1978年10月26日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人鲁建红、刘红霞、王俊虎、蔡振红、鲁俊祥、师巧平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁俊祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁俊祥银行存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇一八年二月二十三日书记员  董 欢
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤51民初2-1号申请人：郑锡春，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被申请人：章广芝，男，汉族，1972年11月8日出生，住广省潮州市湘桥区，被申请人：陈湘屏，女，汉族，1972年6月22日出生，住广东省潮州市湘桥区，人：潮州市鸿桦房地产开发有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道泰安路中段（云梯村委会山后），统一社会信用代码：914451006964130648。法定法定代表人：章广芝，执行董事。本院在审理原告郑锡春诉被告章广芝、陈湘屏、潮州市鸿桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出保全被告财产的申请，要求冻结被告章广芝、陈湘屏、潮州市鸿桦房地产开发有限公司名下存款，冻结金额以人民币6500万元为限。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告章广芝、陈湘屏、潮州市鸿桦房地产开发有限公司名下的银行存款，限额人民币6500万元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 海审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一八年二月七日书 记 员  吴冬莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申36号再审申请人(原审被告)：张晓华，女，1979年10月22日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张双保，男，1971年8月10日出生，居民，住北京市海淀区。被申请人(原审被告)：陈建，男，1977年7月28日出生，住江苏省连云港市。再审申请人张晓华因与被申请人张双保、陈建民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民(商)初字第3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张晓华申请再审称：(一)原审判决中所依据的主要证据即借条中申请人的签字系伪造的，涉案债务系陈建的个人债务，与申请人无关。为此申请人向法院提交其与陈建的相关微信聊天记录；(二)申请人与陈建离婚时签署的离婚协议明确约定陈建的个人债务由其自己承担，申请人不负任何责任，为此申请人向法院提交其与陈建在2014年11月1日签订的《离婚协议》。请求撤销(2015)昌民(商)初字第3027号民事判决，改判申请人不承担还款责任。被申请人张双保发表意见称：借钱时陈建出具了结婚证、陈建与张晓华二人的身份证复印件，该债务是该二人的夫妻共同债务，本案依法不应当再审，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，涉案借条中明确记载“借款人：陈建、张晓华”，在借条上方亦附有二人的身份证复印件，原审在无其他反证的情况下认定涉案借款由陈建和张晓华共同偿还并无不当。申请人主张涉案借条中张晓华的签字系伪造的，但未提供充分证据予以证明，其所提供的微信聊天记录亦不足以推翻原判认定的事实。申请人的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，关于申请人所提其与陈建之间的离婚协议明确约定陈建的个人债务由陈建自己承担，申请人不负任何责任的申请理由，经查，涉案借条签署时间为2014年4月10日，张晓华提交的《离婚协议》签署时间为2014年11月1日，因此本案借贷关系发生时申请人张晓华与被申请人陈建之间仍在婚姻关系存续期间，且《离婚协议》系张晓华与陈建之间内部关于夫妻共同财产和债务的分割，不能对第三人张双保发生对抗效力。申请人的该项再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上，申请人张晓华的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓华的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二日法官助理  蒋 慧书 记 员  张京宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更216号罪犯邱敏，男，1990年9月1日出生，汉族，大学文化，江西省安远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑初1445号刑事判决，以被告人邱敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币50000元；共同违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邱敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邱敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。宁波市人民检察院减刑提请检察意见认为，执行机关宁波市黄湖监狱对该犯提请减刑一个月无合理依据，为维护该犯合法权益，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定对该犯减刑一个月十五天。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。宁波市人民检察院的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱敏减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月14日起至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终410号上诉人（原审被告）：陈国理，男，1983年9月27日出生，汉族，住盐城市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：孙燕（系陈国理之妻），1983年12月29日出生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：辅绍中，男，1963年7月30日出生，汉族，个体工商户，住盐城市。上诉人陈国理、孙燕因与被上诉人辅绍中民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国理、孙燕于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国理、孙燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国理、孙燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈国理、孙燕负担。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年二月二十八日书记员 倪 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2018）晋1032民初9号原告：王侯应，男，汉族，1967年2月27日生，现住永和县。被告：刘连平，男，汉族，1979年2月9日生，现住永和县。原告王侯应与被告刘连平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王侯应到庭参加诉讼。被告刘连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侯应诉称：2016年5月份给被告干活，完工后经计算被告应给工资7900元，并出具欠据，约定于2016年7月1日前支付，若逾期利息按月利率5分计算。之后原告又给被告干了7天活，有1190元，经催要，被告未给付，现诉至法院要求1、被告支付原告欠款9090元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘连平未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。庭审中，原告王侯应提供了：1、欠条，用于证明被告2016年欠原告7900元。2、利息约定条，用于证明双方约定2016年7月1日付不清按月利率5分计算利息。3、干活明细，用于证明其跟被告在隰县黄土装潢，干活7天，每天170元，被告欠干活款1190元。经审理查明，2016年5月份原告王侯应跟被告刘连平干活，完工经结算被告应给原告7900元，对该7900元被告出具了欠条，并书面约定如7月1日付不清，按月利率5分计算利息。之后，原告又给被告在隰县黄土装潢，干活7天，每天170元，原告称被告欠1190元。本院认为，原告王侯应跟被告刘连平干完活后，应及时支付7900元。双方约定2016年7月1日前付清，被告没有付清，故应从2016年7月2日支付利息。双方约定的月利率5分过高，根据法律规定，应按月利率2分支付利息。对于原告所述的欠干活款1190元，原告提供了干活明细，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担，故干活款1190元应予支持。被告刘连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘连平于本判决生效后五日内偿还原告王侯应欠款7900元，并从2016年7月2日起按年利率24%支付利息至实际还款日止。二、被告刘连平于本判决生效后五日内偿还原告王侯应干活款1190元。三、驳回原告王侯应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘连平负担。本判决为终审判决。审判员贺辉二〇一八年二月六日书记员穆金平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6023号原告:冯殿喜,男,1970年11月21日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。���告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司董事长。原告冯殿喜与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯殿喜的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯殿喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金9788.64元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现��城四期工程第21幢702室116.27㎡套间以466126元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款266126元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。原告冯殿喜向本院提交2016年3月24日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告冯殿喜的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年3��24日，原告冯殿喜夫妇（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第21幢702室116.27㎡套间以466126元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款266126元，剩余房款20万元在签订本合同之日起三个月内交清。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2016年3月23日，原告已经向被告支付购房款266126元。2016年5月3日，原告向被告支付20万元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。本院认为，原被告双方于2016年3月24日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对���同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为9788.64（210×0.0001×466126）元。原告要求被告给付违约金9788.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告冯佃喜违约金9788.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一八年二月六日书 记 员  丁 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初525号原告：赵立辉，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。被告：马田田，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：万明珠，��，1986年2月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵立辉与被告马田田、万明珠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马田田、万明珠的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵立辉撤回对被告马田田、万明珠的诉讼。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵立辉承担。审判员 杨 俊二〇一八年二月八日书记员 陈龙杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可��缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初214号原告：宋继红。被告：王书海，系王文龙父亲。被告：王文龙。委托诉讼代理人：王文虎,系王文龙弟弟。原告宋继红与被告王文龙、王书海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继红、被告王文龙委托诉讼代理人王文虎到庭参加诉讼，被告王书海经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋继红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经我街坊郭献军介绍相识，2014年1月14日被告因做生意资金紧张，向我借款150000元，当时言明月息3分，并用于洹水大道东段景和佳苑一套房产做抵押。向我出具借据一张。后因我有急事用钱，多次向被告催要，但被告至今本、利分文未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。王文龙辩称，本案的实际借款人是王书海，王文龙没有收到该借款的款项。王文龙是王书海的儿子，当时借款时王文龙仅签了字。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与二被告签订一借款协议：“约定借款人是王文龙、王书海，证明人是王海军、郭献军，约定内容本人（王文龙）于2014年1月14日借现金（人民币）150000元（壹拾伍万元整）用于经营项目。借款人自愿抵押汽配城小区内房产1套做保证条件，以备有偿还困难时证明人采取措施解决还款问题。”未约定还款日期及利息。后原告因需要资金周转，向被告多次主张权利，被告一直推诿不还，为此引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告宋继红有权要求被告王文龙、王书海承担归还全部借款的违约责任。关于原告请求的利息，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于原告要求的房产抵押，根据《中华人民共和物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，原、被告之间的房屋抵押，未办理抵押手续，故原告请求的抵押优先受偿权，没有法律依据，不予支持。关于被告王文龙辩称没有收到该笔借款，借款是其父亲王书海收到，其不应承担责任的理由，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的��实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。被告辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故本院不予采信。综上，原告请求偿还150000元的借款请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文龙、王书海于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋继红借款150000元；二、驳回原告宋继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由被告王文龙、王书海共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 马光霞二〇一八年二月七日书记员 牛     江     燕附1：本案证据目录原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借款协议；3、证人证言。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4592号原告：袁海，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：黄花，男，系公司员工。原告袁海与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告袁海自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁海负担。审 判 员  陈 花二〇一八年二月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初787号原告：苗广辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱淑萍，女，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县，原告苗广辉诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗广辉及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗广辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付苗广辉工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，苗广辉跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金。至2017年2月2日止，邹洪杰尚欠我工资款50000元，并给我出具欠条两张。被告邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系，应依法共同承担责任。苗广辉多次催要，仅付20000元，下欠30000元未果，为此，苗广辉诉至法院。邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，苗广辉跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金。至2017年2月2日止，邹洪杰尚欠苗广辉工资款50000元，邹洪杰给苗广辉出具欠条两张，内容分别为：“今欠苗广辉舒乐路包工工资款壹万玖仟圆整（19000元）邹洪杰2017.2.2号”；“今欠苗广辉工人干活工钱叁万壹仟圆整（31000元）邹洪杰2017.2.2号”。后经苗广辉催要，仅付20000元，下欠30000元未果，为此，苗广辉诉讼来院。另查明，邹洪杰为苗广辉出具欠条期间，其与朱淑萍系夫妻关系。本院认为，苗广辉为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向苗广辉支付报酬。本案中苗广辉提供的欠条可以证实邹洪杰下欠苗广辉劳动报酬30000元，应予认定。由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间，邹洪杰以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故苗广辉请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬30000元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对苗广辉起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，苗广辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付苗广辉工资款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年二月二十六日书记员  王梅梅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6521号原告：叶道义，男，1969年3月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡天力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200743934541K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：潘光春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。原告叶道义与被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶道义自愿向本院申请撤回对无锡天力房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶道义撤回起诉。案件受理费23932元，减半收取11966元，由叶道义负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  李媛媛人民陪审员  李 勤二〇一八年二月二日书 记 员  赵 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初56号原告：韩丙琴，女，1949年12月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇金浩园物业二楼。法定代表人：朱连军，职务：主任。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1941年11月15日出生，汉族，该村委会监督委员会理财小组组长，住天津市津南区。原告韩丙琴与被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会(以下简称南洋村委会)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙琴及其委托诉讼代理人马树海、被告南洋村委会的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丙琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月2050元的标准给付原告生活补助费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年，原告在被告所属的冲压件厂发生工伤致左右手残疾后，冲压件厂倒闭，所有债权债务归被告承担和享有（详细事实与理由庭审陈述）。在2008年4月1日原告诉至津南法院，贵院以（2008）南民一初字第716号民事判决书，确定被告每月给付原告生活补助费345元。现物价上涨，每月300多元不足以支付原告的生活费，经原告多次与被告协商，双方未能达成一致意见，为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。南洋村委会辩称，2017年6、7月份田桂福等四人因为工伤起诉被告要求赔偿，当时田桂福诉请每月1500元赔偿，朱振建诉请每月860元赔偿，王树元诉请每月1000元赔偿，王连友诉请每月1000元赔偿；原告要求每月2050元赔偿没有法律依据。由于征收村里没有任何农副业，被告没有任何收入，无力给付原告补助费。如果赔偿就要动用村民的土地补偿费，但这是违法的，村民也不会同意，被告坚持终结8个人的伤残赔偿。根据工伤保险条例规定，所有受伤人员必须做劳动能力级别的鉴定，鉴定结果达到国家认可的残疾级别根据国家对残疾人的补偿实施,达不到补偿级别的不能享受赔偿。如果不接受劳动能力的鉴定,被告坚决拒绝赔偿。被告认为法院应当告知原告按工伤保险条例处理，否则被告绝不服判。被告要根据宪法和村民委员会组织法的权利，对此案进行公决，如果公决不同意继续赔偿，被告坚决服从民意，法院的任何判决都不执行。希望法院依据工伤保险条例处理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原南洋冲压件厂系被告开办的下属企业。原告原系该厂的工人。1988年1月3日，原告在工作期间发生事故，致左手残疾，未确定伤残等级。1988年南洋冲压件厂倒闭，该厂的债权债务均由被告承继。从1989年开始，被告每月给付原告伤残补助费30元。从2005年起，被告每月给付原告120元。2008年3月4日，原告向天津市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“不属本委受理范围”决定不予受理。原告于2008年4月1日向本院提起诉讼。本院作出（2008）南民一初字第716号民事判决书，判决被告自2008年6月开始每月给付原告生活补助费345元。被告按每月345元的标准给付原告生活补助费至2017年12月。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，原告要求法院支持原告的诉讼请求。被告称可以按每月550元的标准给付原告生活补助费，但是要经过村民公决。如果法院按每月550元的标准判决，经过村民公决同意就给；如果村民公决2600人以上不同意给，被告坚决不执行一切判决。本院认为，原告与南洋冲压件厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害，南洋冲压件厂应依法予以赔偿。南洋冲压件厂注销后，其权利义务由开办该厂的被告承继。本院作出的已经发生法律效力的（2008）南民一初字第716号民事判决书确定了被告承担给付原告生活补助费的义务。现随着时间的推移，社会物价上涨及生活水平的不断提高，该判决确定的生活补助费标准不足以满足原告相应的生活需要，原告现主张提高给付标准于法有据，本院予以支持。结合当地生活水平状况、被告的给付能力及其当庭所做的意思表示等因素综合考虑，本院认为以每月550元为宜。原告主张每月按2050元标准给付数额过高，本院不予支持。被告的抗辩均于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2018年1月起每月给付原告韩丙琴生活补助费550元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年二月二日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2876号原告：许春香，女，1973年2月5日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：程清源，系许春香丈夫。被告：许晓平，男，1971年9月21日出生，汉族，住繁昌县。原告许春香与被告许晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春香委托诉讼代理人程清源到庭参加诉讼。被告许晓平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许春香向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计至款项付清时止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告双方为同乡熟人。2012年4月26日被告以生意经营需要资金周转为由向原告借款20万元现金，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。许晓平未到庭，也未提供书面证据材料。本院经审理查明的事实如下：2012年4月26日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款20万元，由被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还，并与原告失去联系。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告申请对被告的财产进行了保全。本院认为：债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓平归还原告许春香借款人民币20万元及利息（从2017年9月13日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、保全费1570元、公告费560元，合计人民币6430元（原告已预交），由被告许晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  赵佳宏人民陪审员  方齐顺二〇一八年二月十一日书 记 员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初2780号原告：周某，男，1998年1月1日生，汉族，住云南省临沧市。委托诉讼代理人：常某。被告：江阴某公司。原告周某与被告江阴某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告周某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费减半收取25元，由周某负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年二月二十六日书记员  胡玥
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保11号申请人:连云港市天豪基础工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇潘圩村310号国道南侧。法定代表人：李起典，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被申请人:中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：徐昌波，该公司总经理。本院在执行中，本院对被保全人中建二局第一建筑工程有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人中建二局第一建筑工程有限公司在光大银行深圳西乡支行的存款在价值750000.00元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年二月六日（）书记员 李锦秀
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初145号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李朋辉，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍地安徽省临泉县。2011年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人李朋辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人李朋辉伙同李某（另案处理）等人于2017年9月17日凌晨，在位于杭州市江干区机场路14号的三宝饭店包厢内，乘被害人赵某醉酒，在赌博过程中以偷换、多发扑克牌等方式控制牌局输赢，并用手机支付宝转帐骗取被害人赵某人民币13000余元。案发后，被告人李朋辉家属代为赔偿了被害人赵某人民币13600元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李朋辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李朋辉自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李朋辉拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李朋辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朋辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李朋辉自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李朋辉犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的VIVO手机一部，系被告人李朋辉供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十二日十二日书记员  刘佩文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4047号原告：唐中富，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。被告：宋义阳，男，1964年11月21日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：宋义亮，男，1972年11月10日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：中广建设集团有限公司，统一社会信用代码91330701254985823J,住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢2F。法定代表人：王旭通，该公司总经理。被告：镇ＸＸ源置业有限公司，统一社会信用代码91321100694524756R,住所地江苏省镇江市运河路18号。法定代表人：殷峻岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。原告唐中富与被告宋义阳、宋义亮、中广建设集团有限公司、镇ＸＸ源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐中富撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，公告费606元，合计791元，由唐中富承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一八年二月八日书 记 员  於 联
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执553号之三申请执行人余富兴，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，务农，住江西省铅山县，被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初1171号民事调解书，责令被执行人孙德平履行法律文书确定的义务，但被执行人孙德平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙德平在铅山县人民政府有收益，本院依据（2017）赣1124执553号裁定书向铅山县人民政府提取被执行人孙德平的收益928608元，但协助执行人铅山县人民政府拒不履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨协助执行人铅山县葛仙山乡人民政府在铅山县财政局专户名下（账号1634191680000056880001）的存款928608元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××51）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一八年二月二十八日书记员 李梦莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更67号罪犯巴建立，出生于河南省郸城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）乌前刑初字第2号刑事判决，认定被告人巴建立犯抢夺罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2024年3月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯巴建立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴建立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年3月、8月、10月，2016年3月、7月，217年2月连续记功7次，并被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯巴建立在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巴建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯巴建立减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更321号罪犯王三，男，1988年4月3日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人王三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已履行3750元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初138号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人阿依夏木古丽·阿不力米提，女，维吾尔族，1983年8月19日出生，户籍地新疆维吾尔自治区麦盖提县。2014年12月10日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒���六个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2016年1月25日被取保候审，2017年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人阿依夏木古丽·阿不力米提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人阿依夏木古丽·阿不力米提于2016年1月24日18时40分许，在位于杭州市江干区的华润万家超市门口，窃得被害人崔某口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币1768元）。被告人阿依夏木古丽·阿不力米提于2016年2月15日16时30分许，在位于杭州市下城区西湖文化广场的银泰百货1楼8号通道处，���得被害人江某口袋内的苹果牌iphone6PLUS型手机1部（价值人民币3874元）。被告人阿依夏木古丽·阿不力米提于2016年2月17日傍晚在位于杭州市西湖区的物美超市西侧门口，先后窃得被害人俞某的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币3135元），被害人叶某的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币3348元），被害人刘某的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币2925元）。综上，被告人阿依夏木古丽·阿不力米提于2016年1、2月间，先后3次在公共场所扒窃手机5部，价值共计人民币15050元。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还各被害人。公诉机关认为被告人阿依夏木古丽·阿不力米提以非法占有为目的，盗��他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，且具有多次盗窃、扒窃、累犯等情节，被告人阿依夏木古丽·阿不力米提自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人阿依夏木古丽·阿不力米提有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人阿依夏木古丽·阿不力米提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿依夏木古丽·阿不力米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿依夏木古丽·阿不力米提前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿依夏木古丽阿不力米提自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人阿依夏木古丽·阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐丽云二〇一八年二月九日书记员  刘佩文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初4761号原告:王益怀，男，1974年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙大骋、陆建，江苏金易律师事务所律师。被告:孟湘，女，1975年2月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告王益怀与被告孟湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准于2017年11月13日转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王益怀的委托诉讼代理人陆建到庭参加了诉讼，被告孟湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金75万元及利息，利息计算方式如下：以75万元为基数，自2015年12月1日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类型贷款利率四倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以出具借条方式向其借款75万元，经多次催讨未归还，故诉至法院。被告孟湘未作答辩。经审理查明：2015年11月29日，孟湘向王益怀出具借条一份，载明：“今借王益怀人民币柒拾伍万元整，借款时间至2015年11月30日归还，逾期还款本人自愿支付银行同期的四倍利息，并承担由此产生的起诉费、律师费等一切费用。”当日，王益怀向孟湘江苏银行银行账户转账汇款75万元。以上事实，有借条、转账凭证2份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟湘以出具借条的形式向王益怀借款合计75万元，事实清楚，本院予以确认。现孟湘尚未还款，故原告主张孟湘向其归还上述借款75万元及自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方约定，也未超出法定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟湘于本判决发生法律效力之日起十日内给付王益怀借款75万元及自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费700元，合计12000元，由孟湘负担。该款已由王益怀预交，孟湘于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王益怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏审 判 员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一八年二月十三日书 记 员  邓方媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保60号申请人杨津,女，汉族,1983年2月17日出生,住西安市未央区。被申请人汤建峰，男，汉族，1975年5月19日出生，住西安市长安区。被申请人陕西易康医药有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段华融国际大厦A座16层D区。法定代表人张哲军，职务不详。申请人人杨津与被申请人汤建峰、陕西易康医药有限公司财产保全一案，由本院审判庭于2018年1月29日移送执行，执行过程中，本院依法查询并对申请执行人提供的被执行人名下相关财产线索进行查证，限制被执行人支取在交通部第二公路工程局职工医院、院等相关单位的应收账款，经申请人确认，本案保全措施实施完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保60号案保全措施实施完毕。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年二月二十八日书 记 员  王艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更64号罪犯戴格日乐朝克图，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月7日作出（2014）玉刑初字第00182号刑事判决，认定被告人戴格日乐朝克图犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2018年11月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯戴格日乐朝克图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯戴格日乐朝克图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、6月、11月，2017年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯戴格日乐朝克图在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯戴格日乐朝克图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯戴格日乐朝克图减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2830号之一申请执行人成都市广亚贸易有限公司。法定代表人李跃。被执行人四川海顿建材有限公司。法定代表人邹开林。关于成都市广亚贸易有限公司申请执行四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2906、2907号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，车牌已查封，系轮候查封，查封期限为2年未实际控制车辆无法处置。除此外未找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件。经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年二月二十六日书记员  张植淯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执恢11号之一申请执行人：林xx。被执行人：彭xx。申请执行人林xx与被执行人彭xx民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1281民初849号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林xx于2017年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当月次日立案，立案号为（2017）桂1281执恢复11号。截止2016年7月30日，被执行人彭xx应当履行的义务为：偿还申请执行人林xx借款本金390000元、利息72000元、案件受理费4458元、财产保全费3078元，承担案件执行费6830元。但被执行人彭xx未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人彭xx所有的位于广西xx区xx镇xx路xx号xx小区拥有房产一套和杂物房一间（x幢x层x-xx-xxx号房，房产证号：x房权证xx第xxxx**号及x幢x层x-杂-xx号，房产证号：x房权证xx第xxxx**号）交由广西xx房地产评估有限公司评估，评估价值为439600元，产生评估费为8792元。2017年10月6日本院依法将上述房产以439600元为起拍价在淘宝网拍卖。经两次拍卖流拍后，本院于2017年11月22日将上述房产以流拍价351680元在淘宝网进行变卖。2018年1月10日，竞买人兰xx（身份证号码：）以351680元的价格竞买取得上述房产。经查，被执行人彭xx所有的上述房产在中国xx银行股份有限公司xx市支行办理了抵押贷款。截止2018年1月31日，被执行人彭xx尚欠中国xx银行股份有限公司xx市支行贷款本息181591.36元。截止2017年12月31日，被执行人彭xx作为被执行人在本院有13件案件，债务合计2699414元、诉讼费合计27499元、执行费合计38182.24元。本院从房产变卖所得351680元中，扣取彭xx尚欠中国xx银行股份有限公司xx市支行贷款本息181591.36元、13件案件诉讼费27499元、执行费38182.24元、房产评估费8792元、本案财产保全费3078元后，预留22558.40元作为被执行人彭xx的安置费及腾房产生的其他费用。余款69979元由13件案件的申请执行人按债权本金比例分配。本案申请执行人林xx分配得28305元（诉讼费4458元、财产保全费3078元、评估费为8792元、按债权本金比例分配得11977元）。本案执行费6830元已扣取。被执行人彭xx无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执恢11号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一八年二月十一日书记员 韦文杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初406号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。被告：肖书芳，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：李海涛，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：李方立，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：李满义，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告肖书芳、李海涛、李方立、李满义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。被告肖书芳、李海涛、李方立、李满义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖书芳向原告偿还借款200000元、利息99050元及被告李海涛、李方立、李满义对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告肖书芳于2015年1月30日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李海涛、李方立、李满义对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告肖书芳未答辩。被告李海涛未答辩。被告李方立未答辩。被告李满义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000091373的借款借据、贷款发放证明，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告肖书芳于2015年1月30日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李海涛、李方立、李满义为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告肖书芳，借款到期后，经原告多次催要，被告肖书芳于2015年9月30日向原告支付100元借款利息后，对剩余借款利息及借款本金200000元至今未向原告偿还，被告李海涛、李方立、李满义也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行原名为范县农村信用合作联社杨集信用社。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告肖书芳理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告肖书芳按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：对原告诉请的利息应自2015年1月30日至2016年1月30日按照月利率10.5‰计息，自2016年1月31日之后的利息按照月利率15.75‰计息并扣除已向原告支付的利息100元。因原告与被告李海涛、李方立、李满义约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告李海涛、李方立、李满义主张担保责任，故被告李海涛、李方立、李满义应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告肖书芳、李海涛、李方立、李满义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告肖书芳于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年1月30日至2016年1月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，扣除已支付利息100元；自2016年1月31日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；（2017）被告李海涛、李方立、李满义对上述判决承担连带清偿责任；（2017）驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告肖书芳、李海涛、李方立、李满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  许书玮二〇一八年二月十日书记员  袁慧莹
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0322刑初10号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人刘冬冬，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2007年11月8日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月11日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2017年6月17日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌非法持有毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年11月10日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘冬冬涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2017年10月16日，被告人刘冬冬与史某（另处）见面后，由史某联系介绍西安“小飞”（另处）并约定刘冬冬次日赴西安购买甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月17日8时许，刘冬冬从宝鸡乘坐出租车到达西安，从小飞处购买了3800元甲基苯丙胺后又乘坐出租车返回位于宝鸡市金台区某某村的出租屋，途中购买了吸食甲基苯丙胺所用的饮料和吸管，后其与事先电话联系自己的刘某（另处）在出租屋内共同吸食甲基苯丙胺，从刘某处借200元微信红包转发给吴某，并打电话给吴某要求其帮忙购买电子秤和塑封袋。之后韩某某（另处）也前来准备吸食毒品，但刘冬冬告知其毒品不在此处存放，吴某送来代为购买的电子秤和塑封袋，得知没有毒品吸食后离开。后民警到达现场，抓获刘冬冬、刘某、韩某某，并查获甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重22.57克），电子秤一台、塑封袋二包。上述案件事实，被告人在当庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的下列证据证实：物证银色华为手机一部、电子秤一台、塑封袋二包；书证受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、凤翔县公安局行政处罚决定书、毒品收据、凤翔县公安局陈村派出所情况说明、提取笔录及照片、吸毒人员尿样提取及告知笔录、凤翔县公安局现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、吸毒成瘾认定书；凤翔县人民法院（2007）凤翔刑初字第81号刑事判决书；宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00029号刑事判决书；证人刘某、韩某某、吴某证言；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心－（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]716号《毒品检验报告》；被告人刘冬冬的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘冬冬违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘冬冬犯非法持有毒品罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘冬冬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯。依法应当从重处罚。被告人刘冬冬认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘冬冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止，罚金于判决生效之日起一月执行清楚。）二、对被告人刘冬冬非法持有的甲基苯丙胺22.57克予以没收；供犯罪所用的华为手机一部、电子秤一台、塑封袋二包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒲鹏飞二〇一八年二月五日书记员  包亚娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初17349号原告：刘建辉，男，1986年11月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京鸿星泰顺建筑有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼2A32。法定代表人：李明月。被告：李明月，男，1974年1月16日出生，户籍地河北省承德市兴隆县。原告刘建辉与被告北京鸿星泰顺建筑有限公司（以下简称泰顺公司）、李明月租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼。被告泰顺公司、李明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建辉向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同给付机械费60000元。事实和理由：2014年泰顺公司承包了北京市海淀区的建筑工程，后泰顺公司的法定代表人李明月找到我要求租赁我的机械设备，为此双方达成口头协议。后我组织车辆进场施工，按被告要求为其施工，工程结束后，泰顺公司未按照约定按时给我机械费。2015年9月18日，李月明为我出具欠条一张，内容：今欠刘建辉机械费70000元整。2016年2月5日，李明月给我10000元，现尚欠60000元未给付。后经我多次催要，二被告均拒绝给付，为此，我诉至法院。刘建辉针对其诉讼请求，提供如下证据：1、欠条；2、刘建辉与李明月微信往来记录；3、李明月转账记录；4、泰顺公司工商局登记信息。泰顺公司、李明月未作答辩。本院经审理认定事实如下:李明月系泰顺公司的股东及法定代表人。2017年7月5日，刘建辉以泰顺公司、李明月欠其租赁费为由，持上述证据诉至本院。本院对刘建辉的证据予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。泰顺公司、李明月经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据刘建辉陈述及其提供的证据，可以确认泰顺公司尚欠刘建辉机械费60000元未给付，泰顺公司应及时给付该笔费用，故对刘建辉要求泰顺公司给付机械费的诉讼请求，本院予以支持。但刘建辉要求李明月给付租赁费，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京鸿星泰顺建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘建辉租赁费60000元；二、驳回刘建辉其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由北京鸿星泰顺建筑有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付刘建辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  李 静人民陪审员  郑松青二〇一八年二月二日书 记 员  王蓉梅
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执192号四川佳信达物业服务有限公司、刘永生：关于四川佳信达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行刘永生服务合同纠纷一案，根据申请执行人四川佳信达物业服务有限公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执617号申请执行人中联重科股份有限公司：被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司：本院于2017年12月14日立案受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执617号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年二月十一日书记员 陶珍珠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3107号申请执行人焦石玉。被执行人陈勤俭。申请执行人焦石玉与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3240号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人125350元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX，有小型汽车1辆，车牌号为XXX**，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在XXXXX购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月二十七日书记员 张萧莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初76号原告：张晏彬，男，1992年7月10日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。被告：曹忠河，男，1972年5月2日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。原告张晏彬与被告曹忠河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张晏彬，被告曹忠河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，案外人张树友在原告借款15000元，约定2018年1月1日偿还，被告曹忠河为其担保，并给原告出具了借据。借款到期后，案外人没有能力偿还，因借款时担保人承诺借款人未能还清借款，由担保人自愿承担还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金，并承担诉讼费用。被告曹忠河辩称：案外人张树友在原告处借钱，我为其担保，因为此借款是张树友借款，而不是我用的，所以我不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证和被告户籍证明；2、借条原件一张。本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年12月8日，案外人张树友在原告借款15000元，约定2018年1月1日偿还，被告曹忠河为其担保，并给原告出具了借据。借款到期后，案外人张树友未按约定偿还借款，因此，原告按照借款合同约定要求担保人承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金，并承担诉讼费用。本院认为：本案案外人张树友在原告张晏彬处借款，被告曹忠河为其担保，双方以借据的形式签订了借款合同，原告将借款交付案外人张树友时，双方签订的借款合同生效，并受法律保护。法律规定债务人在债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，借款人张树友没有履行给付义务，保证人曹忠河在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告曹忠河给付借款本金15000元请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第三十一条之规定，判决如下：被告曹忠河于判决生效后立即给付原告张晏彬借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一八年二月十六日书记员  高 松