wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116财保6号申请人：唐志琴，女，汉族，1958年11月25日出生，住南京市六合区。被申请人：刘启明，男，汉族，1994年5月22日出生，住南京市秦淮区。申请人唐志琴于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘启明名下不动产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘启明名下南京市六合区XXX道XX园X幢XXX室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周庆兰二〇一八年二月二十六日见习书记员  吕金静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执69号申请执行人丁某1。法定代理人韩某，女，汉族，1977年9月11日生，住址同上。被执行人丁某2，男，1976年8月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人丁某1与被执行人丁某2婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2013)胶少民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请立案执行，执行标的为6300元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院(2013)胶少民初字第63号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月五日书记员  王东升
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初447号原告：姜文，女，1993年9月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告：中智环保新材料江苏有限公司，住所地盐城市环保产业园光伏路绿查大楼202室。法定代表人王新，该公司董事长。本院在审理原告姜文与被告中智环保新材料江苏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告姜文于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告姜文负担，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一八年二月二十八日书记员  万 莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初347号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：缪云柱，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告缪云柱金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人俞成到庭参加诉讼。被告缪云柱经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金33743.85元，利息（含罚息）21099.18元，复利7118.59元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130809000274号）。合同约定由原告向被告发放金额为4.2万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金33743.85元，利息（含罚息）21099.18元，复利7118.59元，共计人民币61961.62元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金33743.85元，利息（含罚息）21099.18元，复利7118.59元，共计人民币61961.62元。被告缪云柱未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告缪云柱无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年8月9日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与缪云柱（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20130809000274号《个人信用贷款合同》，约定甲方因房屋装修需要向乙方申请贷款，贷款金额42000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年8月9日，平安银行杭州分行发放贷款。缪云柱结清了到2014年5月9日的所有欠款。2014年6月9日当期还款，缪云柱仅支付利息44.41元、复利1元。此后，缪云柱未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与缪云柱签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但缪云柱未能按约还本付息，构成违约。对此，缪云柱应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求缪云柱归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。缪云柱经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪云柱于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金33743.85元；二、被告缪云柱于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8561.64元（暂计至2016年10月24日，此后按涉案合同约定计算）；三、被告缪云柱于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息12537.54元（暂算至2016年10月24日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担155元，由被告缪云柱负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  姚新芝人民陪审员  郭凤珍二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀春。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迅卿。一审被告、二审上诉人：王满丽。再审申请人陈秀春因与被申请人张迅卿及一审被告、二审上诉人王满丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀春申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，审判程序违法。故请求进行再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审审理程序符合法律规定。一、二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定张迅卿与陈秀春、王满丽签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，判决陈秀春将涉案房屋交付张迅卿并无不当。陈秀春的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀春的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年二月七日书记员 张 薇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执255号申请执行人王彤，女，1990年3月22日出生，汉族，住青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人李方林，男，1987年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛家有学童教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路969号。法定代表人亓建华，职务总经理。申请执行人王彤与被执行人青岛家有学童教育咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案于2017年12月11日审结。该案（2017）鲁0213民初2121号民事判决书、（2017）鲁02民终7863号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行2016年12月27日至2017年3月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13448.28元，经济补偿金2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币15948.28元及本案执行费人民币139元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2121号民事判决书、（2017）鲁02民终7863号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年二月二十二日书记员  李 晨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民特23号申请人：付德林，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。被申请人：傅涛，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。本院在审理原告付德林申请宣告被申请人傅涛死亡一案中，原告付德林于2018年2月11日向本院申请撤诉。经审查，原告付德林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付德林撤回起诉。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一八年二月十一日书记员  杜琛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保134号之一申请人：山东美力置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X。法定代表人：单修丽，总经理。被申请人：张宝，男，1987年1月6日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。本院在执行申请人山东美力置业有限公司与被申请人张宝房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初326号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东美力置业有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审98号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人王跃土，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人李楚云，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月8日以被执行人王跃土、李楚云婚后于2009年3月11日生育第一胎女孩，于2013年8月12日生育第二胎女孩，又于2016年3月6日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10012号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王跃土、李楚云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王跃土、李楚云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10012号征收社会抚养费决定书。被执行人王跃土、李楚云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人王跃土、李楚云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月二日书记员  岳晓萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更40号罪犯黄金成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年12月3日作出(2014)肇鼎法刑初字第101号刑事判决，以被告人黄金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄金成在服刑考核期间，获得总分1787分，表扬2次，剩余考核分587分；2017年5月22日违反规定扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄金成减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5491号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区卫视康眼镜行，经营地址：郑州市惠济区中原眼镜城C区101号。经营者：黄凤琴，女，1974年7月17日出生，汉族。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告郑州市惠济区卫视康眼镜行(经营者：黄凤琴)侵害外观设计专利权纠纷案，本院于2017年11月24日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年1月24日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费每案300元，每案减半收取计150元，均由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一八年二月五日书记员  张惠晓
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5753号原告：张振兴，男，1994年8月6日出生，汉族，住建德市。被告：周程，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被告：邓雅梅，女，1996年9月21日出生，汉族，住建德市。原告张振兴与被告周程、邓雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振兴、被告邓雅梅到庭参加诉讼，被告周程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振兴向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金60000元，并按月利率2%支付利息，其中40000元自2017年8月25日起至款清之日止，20000元自2017年9月26日起至款清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周程、邓雅梅系夫妻关系，2017年8月25日、9月26日，被告周程因周转所需两次向原告借款40000元、20000元共计60000元，出具借条。现经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。被告邓雅梅辩称，被告周程向原告借款，其不知情，也未在借条上签字，借款未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。被告周程未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周程因经营资金周转之需，分别于2017年8月25日、9月26日向原告借款40000元、20000元，共计60000元，约定借款月利率为3%，并出具了借条。借款未约定借款期限，后经原告催讨，被告至今未归还借款。被告周程与被告邓雅梅于2016年12月1日登记结婚，于2017年10月31日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周程向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓雅梅抗辩，被告周程向原告借款，其不知情，未在借条上签字，借款未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。但事后被告邓雅梅知晓被告周程借款，是与他人合伙经营软件开发，系家庭共同生产经营需要，故对被告邓雅梅的抗辩意见，本院不予采纳。本案借款，应认定为夫妻共同债务，由被告周程、邓雅梅共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周程、邓雅梅于本判决生效后十日内返还原告张振兴借款60000元，并支付自2017年8月25日起至款清之日止以尚欠借款40000元为基数按月利率2%计算的利息及自2017年9月26日起至款清之日止以尚欠借款20000元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告周程、邓雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一八年二月六日书记员  倪 叶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初208号原告：梁吉胜，男，1967年1月11日出生，住东平县。被告：侯庆田，男，成年人，住东平县。被告：李淑平，女，成年人，住东平县。原告梁吉胜诉被告侯庆田、李淑平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯庆田、被告李淑平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁吉胜撤回对被告侯庆田、被告李淑平的起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告梁吉胜负担。审判员  赵德州二〇一八年二月二十八日书记员  侯召伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12008号原告：李瑞彩，女，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁文忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁波，男，1995年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李瑞彩与被告王文银、宁文忠、宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李瑞彩于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞彩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞彩撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李瑞彩负担。审 判 长  周 娟人民陪审员  任建国人民陪审员  杨慧峰二〇一八年二月七日法官 助理  刘巧燕书 记 员  陈东芳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初90号原告:岐山县石欣铸造材料经销部,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡东堡子村五组。经营者：薛腊梅，女，汉族，住眉县首善镇平阳街020号。委托代理人：雒小栋，男，汉族，陕西省眉县人，住眉县首善镇平阳街030号，系薛腊梅之子。被告:宝鸡市永兴有色金属材料有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇永清村。法定代表人：李振平，任该公司执行董事。本院在审理原告岐山县石欣铸造材料经销部与被告宝鸡市永兴有色金属材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告岐山县石欣铸造材料经销部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县石欣铸造材料经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岐山县石欣铸造材料经销部撤回起诉。案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告岐山县石欣铸造材料经销部负担。审判员  ＸＸ波二〇一八年二月八日书记员  雒海燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更250号罪犯林松海，男，1992年10月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月7日作出(2014)深罗法刑一初字第109号刑事判决，以被告人林松海犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林松海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林松海在2016年10月8日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林松海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林松海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分261分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林松海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5508号之一原告：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县桐君街道石明弄****号。被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明，执行董事。被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市新登镇双江村钦贤罗家**号。被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区新登镇双江村钦贤罗家**号。被告钟淑波、罗勇共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区新登镇湘主村殿边**号。原告申屠宏诉被告杭州五星洁具有限公司、钟淑波、罗勇、钟群波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1796号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。原告申屠宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金500000元，并按月利息2%计算支付自2016年7月27日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告杭州五星洁具有限公司、钟淑波因经营需要向原告借款500000元，利息按月利率2%支付，由被告罗勇、钟群波提供担保，并出具借条一份。当时口头约定借期1个月，到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，至今被告未归还借款本金，也未支付利息，故诉请法院依法保护。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了另一被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告申屠宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年二月七日代理书记员  刘琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4972号原告：李鑫泳，男，1986年10月21日出生汉族，农民，住新昌县。被告：杨益，男，1987年10月17日出生汉族，农民，住新昌县。被告：朱慧彬，男，1988年7月27日出生汉族，农民，住新昌县。原告李鑫泳为与被告杨益、朱慧彬民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨益、朱慧彬下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨益、朱慧彬送达诉讼文书，本院于2017年11月10日裁定转为普通程序审理，并向被告杨益、朱慧彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等（公告发布后被告杨益、朱慧彬到法庭领取了相关文书）。本院于2018年2月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫泳到庭参加诉讼，被告杨益、朱慧彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李鑫泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨益、朱慧彬立即归还原告李鑫泳借款本金20000元，并支付自2017年6月7日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告杨益、朱慧彬因资金周转所需共同向原告借款20000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年6月7日，被告杨益、朱慧彬共同向原告借款20000元的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况。被告杨益、朱慧彬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，原告所出示的借条，正文部分的借款人只有“杨益”的名字，无“朱慧彬”的名字，但签名处有“借款人：杨益”、“借款人：朱慧彬”的签名及手印，原告辩称正文部分漏写朱慧彬的名字，借款确系两被告共同所借，并愿意就借款的真实性承担法律责任。本院认为，原告所提交的借条，虽有瑕疵，但结合原告处有被告朱慧彬的身份证复印件，签名处有其签名及手印，原告辩解基本合理，可以认定被告朱慧彬系共同借款人。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益、朱慧彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益、朱慧彬归还原告李鑫泳借款本金20000元，并支付自2017年6月7日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告杨益、朱慧彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年二月九日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执55号申请执行人：孙金贵被执行人：宁武县焱安热力有限公司孙金贵与宁武县焱安热力有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计21576.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位21576.8元。本院已于2018年02月09日将该款转付给孙金贵（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一八年二月九日书记员  高翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1190号原告：刘德生，男，1988年日生，汉族，住安徽省合肥市太和县，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。法定代表人：秦军。原告刘德生诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘德生于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德生负担。审判员  杨明凤二〇一八年二月二十八日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审26号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：林中生，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日向本院申请执行被执行人林中生土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日以被执行人林中生未经有权机关批准，于2009年6月份开始擅自占用长泰县林墩办事处林溪村土地332平方米用于建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林中生作出泰国土资监【2017】120号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地332平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂），罚款4980元。要求被执行人林中生自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】120号行政处罚决定书于2017年6月17日依法送达被执行人林中生，被执行人林中生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年8月7日缴纳罚款4980元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人林中生送达泰国土资催字【2017】37号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林中生至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】120号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林中生在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日作出的泰国土资监【2017】120号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地332平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初903号原告董某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。原告董某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2015年6月1日，被告白某某借原告董某某人民币本金17000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2016年7月份偿还利息3500元，2017年4月20日偿还利息4000元，两次共计偿还利息7500元，下欠本金17000元及利息分文未还。2017年4月23日，被告白某某又借原告董某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要分文未还。故诉讼至法院，请求依法追索。原告董某某向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明2015年6月1日，被告白某某借原告董某某人民币本金17000元，约定月利率为20‰，2017年4月23日，被告白某某借原告董某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，两笔借款共计37000元，均未约定还款期限。被告白某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年6月1日，被告白某某借原告董某某人民币本金17000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2016年7月份偿还利息3500元，2017年4月20日偿还利息4000元，两次共计偿还利息7500元，下欠本金17000元及利息分文未还。2017年4月23日，被告白某某又借原告董某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要分文未还。未约定还款期限，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告董某某持被告白某某所立借据，向被告索要欠款本金37000元级利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某偿还原告董某某借款本金计人民币37000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至执行完毕之日止，兑付时减除已付利息7500元。），于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费360元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年二月二日书记员  刘国锋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7737号原告：杨玉峰，男。委托诉讼代理人：牛乐浩，系原告亲戚。被告：李英随，男。原告杨玉峰与被告李英随民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰的委托诉讼代理人牛乐浩、被告李英随均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告因家中有事向原告借款30000元并出具借条一张，约定一个月后归还。后原告多次与被告协商，被告至今未偿还。被告辩称，该借款是其赌博时向原告借的高利贷，10000元一天的利息是400元，当时其向原告借了40000余元，已经还了15000元，剩余借款不到30000元，其向原告出具了30000元的借条。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款29500元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨玉峰现金叁万元整（30000元）李英随2017.3.17”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，并提供了借条予以证明，被告辩称借款时10000元每天利息为400元，且其向原告出具借条时，借款金额不足30000元，但向原告出具了30000元借条，但被告未提供证据予以证明，辩称理由无依据，不予采信；原告认可被告出具借条时扣除了500元的利息，预先将利息在借款本金中扣除的，应当以实际出借金额为本金，故本案中，被告尚需偿还原告借款本金29500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告李英随于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉峰29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨玉峰负担6元，被告李英随负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年二月九日书记员 刘金艳
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执617号申请执行人：袁安和，男，1951年10月27日出生，汉族，住洞口县。被执行人：袁连付，男，1947年7月25日出生，汉族，住洞口县。本院在执行袁安和与被执行人袁连付附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一八年二月二十三日书记员  刘 辰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执146号申请执行人：陈红斌，男，1969年11月15日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，该公司总经理。本院在执行陈红斌与中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金磊二〇一八年二月六日书记员  次晓环
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异36号案外人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日。住所地吉林省吉林市船营区紫光花园***号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人乔煜博以该涉案房屋中1-2层3号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔煜博称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层3号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层3号房屋属本院上述查封之内，且于2007年7月27日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执139号申请执行人郜君，男，1981年8月3日出生。被执行人中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人葛津，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会[2017]津仲调字第0438号调解书，于2018年2月13日向被执行人中商投实业控股有限公司发出执行通知，责令被执行人中商投实业控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中商投实业控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中商投实业控股有限公司的银行存款人民币六百二十六万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中商投实业控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中商投实业控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年二月二十四日书记员 顾恩佳
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终92号上诉人（原审被告）：于海平，男，1978年10月19日生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菅昊，男1983年11月24日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司。住所地：哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场1号楼创新路**号***室。法定代表人：宋建杰，经理。委托诉讼代理人：宋长春，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙权，黑龙江畅顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（原名为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司）。住所地：大连市沙河口区高尔基路***号。负责人：李献运，董事长。委托诉讼代理人：纪亚运，该公司职员。上诉人于海平因与被上诉人菅昊、黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局）之间建设工程合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。于海平上诉请求：1、撤销原审判决书，改判驳回菅昊的诉讼请求，或发回铁东区人民法院重新审理；2、一二审诉讼费用由菅昊承担。事实和理由主要是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定菅昊为本案的诉讼主体，实属错误。于海平实际控制的北京合力节能环保工程有限公司辽宁分公司挂靠华冠公司，以华冠公司的名义与中建八局签订了建筑工程施工专业分包合同，合力公司实际控制人是于海平，所以，是于海平对上述工程投资并组织施工。与于海平合伙出资的二人分别是李景海、菅红，本案中的菅昊并非是合伙人，一审法院将菅昊认定为本案的诉讼主体是错误的。2、一审法院将本案认定为建筑工程合同纠纷，实属错误，本案应属合伙清算纠纷。本案中，菅昊与于海平与承包商中建八局无任何纠纷，应当属于合伙人对各自出资及利润的清算纠纷，应当属于合伙清算纠纷。本案中，菅昊是现场施工人，关于工程的支出账目（包括人工费、材料款等）全部在其手中，其应当向法庭提供全部的现场施工账目，以证明该工程有多少支出，再根据中建八局拨款数额、合伙人投资数额、工程价款、合伙人之间利润分配的约定，才能计算出每个合伙人应当回收多少投资成本并且分配利润。菅昊称其垫资2739780元与起诉状所称不符，也与事实不符，一审法院在菅昊自称合伙的前提下，仍然将2739780元认定为垫资，实属错误。二、一审法院认定证据错误。72张手写收据不具有真实性，张虎、李智、尚伯刚与菅昊存在亲属或下属关系，不具有证明力。他人给菅昊汇款310万元，那是菅昊自己的事，无法证明其用310万元垫付了工资及材料款，与本案不具有关联性。菅昊辩称，我方承包了外墙保温，因没有及时得到工程款，故我方垫付了人工及材料款。华冠公司辩称，于海平是我公司招聘的员工，于海平履行的是职务行为，不是挂靠关系。中建八局在一审法院判决后曾提起上诉，后因菅昊对其作出承诺，又撤回上诉。菅昊向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告垫资款本金2739780元及利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，中建八局同华冠公司签订建筑工程施工专业分包合同，工程名称为四平万达广场工程，工程总造价暂估1900万元，于海平为华冠公司驻工地代表。于海平与华冠公司签订承包申请书，内容为于海平以自然人身份向华冠公司提出项目承包要求，并以个人资产承担所有承包期间的全部风险责任，承包申请人对所承包的本项目部发生的事项和经济损失承担全部责任。后于海平找到菅昊共同对四平市铁东区万达广场A组团外墙保温项目及外墙涂料项目进行施工，菅昊在此项目建设过程中共计垫资2739780元，至该工程全部完工，于海平没有给付菅昊所垫付的上述款项。一审法院认为，于海平为实际施工人，应按承包申请书第十条规定对所承包的项目发生的事项和经济损失承担全部责任。原告当庭提供的垫付的工资及材料款的收据虽被告质证有异议，但根据证人当庭证言、票据中收款人签名及菅昊提供的银行流水，应予认定原告菅昊在于海平承包的工程项目中垫付各种费用2739780元属实。于海平提供的银行账户交易明细表，只能证明其在所承包的项目中进行了投资，而其作为承包人进行投资是正常的，其不能证明本人投资包括了菅昊的垫资，故不予采纳。因双方没有对垫资款项约定利息，故对原告请求利息不予支持。华冠公司作为同中建八局签订合同的承包方，应共同承担结算责任。中建八局在庭审中自认还有应付款项没有结算，故应承担给付责任。判决：一、被告于海平于本判决生效后十日内一次性给付原告菅昊垫付的款项人民币2739780元；二、第三人华冠公司、中建八局承担连带给付责任。案件受理费28700元，由被告于海平承担。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，于海平与菅昊之间既不存在合伙协议，也未签订过承包合同，而事实上菅昊又在替于海平管理建设工程事务，于海平也向菅昊支付报酬，因此，双方之间形成的应当是雇佣关系。菅昊在受雇佣期间的职责是“对接人工、材料、财务”。向工人支付工资、向供应商支付材料费均不是菅昊法定或约定的义务，菅昊为了于海平承包的工程顺利完工而代为支付人工、材料费的行为，属于无因管理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，菅昊有权于海平偿还其代为支付的人工费和材料费。于海平虽然上诉主张菅昊提供的72张手写收据不具有真实性，张虎、李智、尚伯刚与菅昊存在亲属或下属关系，不具有证明力以及无法证明其用310万元垫付了工资及材料款等问题，但除口头陈述外，于海平并未提供其本人向工人及供货商支付人工费、材料费或对已完工程不需支付人工费、材料费的相关证据。故对其主张，本院无法支持。至于华冠公司、中建八局在本案中应否承担连带责任的问题，因华冠公司没有提出上诉，中建八局上诉后又撤回，均应视为服从一审判决，本院对此不再赘述。综上所述，于海平的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57400元，由上诉人于海平负担。。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年二月二十三日书记员  陈 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1101号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：段骥（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8707号原告：陈晓东，男，1971年7月23日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：邱卫兵，男，1966年10月4日出生汉族，住象山县。被告：徐高英，女，1971年12月3日出生汉族，住象山县。原告陈晓东与被告邱卫兵、徐高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2017年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人许剑炳，被告邱卫兵两次庭审均到庭参加诉讼，被告徐高英经传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金44800元，并支付利息损失（按年利率6%自2017年10月2日起算至实际给付之日止）。事实和理由（庭审中进行补充）：两被告系夫妻关系。原告与被告邱卫兵为同乡，且在同一工地工作。被告邱卫兵因欠手下小工工资无力支付，请求原告代为支付。2017年1月14日，原告与被告邱卫兵协商约定：由原告代被告邱卫兵支付小工工资共计88180元，扣除被告邱卫兵可得的工程款43326元，被告邱卫兵尚欠原告44800元，被告邱卫兵并向原告出具借条一份，承诺该款于2017年10月1日还清。后原告按被告邱卫兵提供的工资名单支付了工资。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且系被告邱卫兵为夫妻共同生产经营所负债务，故应由两被告共同归还。被告邱卫兵辩称：原告诉称基本属实，但该笔款项被告徐高英并不知情，不应由其共同承担。被告徐高英未作答辩。原告陈晓东围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件1份、结婚登记申请书1份、北仑公安局铺装结账单1份、工资名单1份、存款回单21份，被告邱卫兵、徐高英未向本院提交抗辩证据。经质证，被告邱卫兵对原告提交的证据均无异议。鉴于被告徐高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，被告邱卫兵与被告徐高英于1995年2月24日登记结婚；被告邱卫兵自认邱伟斌系其本人。本院认为，本案所涉借条系原告与被告邱卫兵清算后达成的债权债务协议，可以按民间借贷纠纷来处理。被告邱卫兵未按照约定的期限履行还款义务，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且系被告邱卫兵为夫妻共同生产经营所负债务，故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告徐高英承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告徐高英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱卫兵、徐高英于判决生效后十五日内归还原告陈晓东借款44800元并自2017年10月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邱卫兵、徐高英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年二月五日代书 记员  陈 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1254号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：陈亮（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执564号申请执行人：余小青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陆守河，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吕红霞，女，汉族，住址同上。被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路。法定代表人：周家英，该公司总经理。申请执行人余小青与被执行人陆守河、吕红霞、宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初836号民事判决生效后，三被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人余小青向本院申请强制执行，要求被执行人陆守河、吕红霞给付借款50万元及利息（自2015年11月10日起至实际还款之日，按年利率24%计算），承担受理费、保全费合计14820元和执行费10148元。被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在诉讼阶段，以（2017）皖1802执保84号冻结了被执行人陆守河、吕红霞、宣城嘉禾房地产开发有限公司的银行存款800000元，现本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陆守河、吕红霞、宣城嘉禾房地产开发有限公司的银行存款800000元；冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月十一日书记员  程 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初293号原告：温佰华，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。被告：汤旭英，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告温佰华与被告汤旭英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告温佰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温佰华撤回起诉处理。审判员  朱利琴二〇一八年二月一日书记员  陈 佳
河南省郑州市金水��人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4107号原告李霞，女，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市二七区。委托代理人宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师。被告李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。原告李霞诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告李霞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李霞负担。审判员 王 琴二〇一八年二月二十二日书记员 郭宇燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更322号罪犯胡国苏，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出(2012)湛廉法刑初字第324号刑事判决，以被告人胡国苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2013)湛中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年6月25日交付执行。因罪犯胡国苏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年11月30日作出（2016）粤09刑更第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年9月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯胡国苏在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯胡国苏减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国苏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（其中，2016年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次，不予嘉奖1次），剩余考核分320分；2017年3月扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡国苏予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
舟山市普陀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0903刑更1号罪犯袁富亿，男，1951年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。2018年2月7日本院作出（2017）浙0903刑初399号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯袁富亿有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效前，根据罪犯袁富亿的申请，本院经审查后决定对罪犯袁富亿进行是否适用暂予监外执行的司法鉴定。经查，根据舟山医院医鉴字第（2018）02号医学司法鉴定书，罪犯袁富亿患有“2型糖尿病；高血压3级；右侧脑梗死后遗症（左侧肢体瘫痪左上肢肌力0级/Ⅵ级，左下肢肌力Ⅱ/Ⅵ级）”，符合罪犯保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯袁富亿暂予监外执行（期限自二○一八年二月二十三日起至二○一八年八月二十二日止）。二〇一八年二月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民特2号申请人：王三连，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人：冯怀龙，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人：冯睿姿，女，2014年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。本院于2018年2月1日立案受理申请人王三连、冯怀龙、冯睿姿与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经淮北市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司共赔偿王三连、冯怀龙、冯睿姿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计150000元，扣除已经支付的10000元，余款140000元于签订本协议之日起十五日内由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司直接支付给王三连。申请人自愿放弃其他赔偿请求；二、王三连、冯怀龙、冯睿姿与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因本起交通事故产生的纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王三连、冯怀龙、冯睿姿与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2018年1月31日经淮北市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一八年二月六日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1162号原告:孙耕犁，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军本院认为：原告孙耕犁对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孙耕犁撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙耕犁承担。审判员  徐巧珍二〇一八年二月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6971号原告:常在，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：魏存侠（系原告妻子），汉族，农民，住丰县。被告：刘新庆，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘少华，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告常在与被告刘新庆、刘少华委托合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月30日，原告常在经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常在撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常在负担。审判员  张心红二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ晨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2846号原告:张素丽，女。被告:李思峰，男。原告张素丽诉被告李思峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素丽到庭参加诉讼，被告李思峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在界×××市芦村镇街上经营建材，自2014年至2015年被告多次不定期从原告处购买钢材，由于双方认识，被告都是没有付现款而是打的欠条。2015年11月28日双方经当面核对账目，被告累计欠货款64000元，被告就以其小名刘详的名义给原告出具欠条一份，并注明日期为2015年11月28日，欠条上没有注明还款日期。后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种借口拒不偿还。被告李思峰未予答辩，亦未向本院提供证据。原告针对自已的诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条复印件、界×××市芦村镇路洼村民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在界×××市芦村镇经营建材，被告李思峰自2014年至2015年间从原告处多次购买钢材。2015年11月28日，经双方结算，被告欠原告钢材款共计64000元，被告给原告出具欠条一份，上写明“欠条2015年11月28日欠款陆万肆仟元（64000）欠款人刘详。”后原告多次找被告催要该笔欠款，被告均未偿还。另查明：被告李思峰小名刘详，两者为同一人。本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告李思峰从原告张素丽处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系。原告提供被告签字认可的欠条，证明被告所欠货款的事实，本院予以认定。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李思峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张素丽货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李思峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香审 判 员  刘 虎人民陪审员  梁文礼二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵沛鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院执行裁定���（2017）陕0923执173号之一申请执行人:黄新民，男被执行人:李明春，男本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初137号民事调解书，向被执行人李明春发出执行通知书，责令被执行人李明春限期按照上述生效民事调解书偿还申请执行人黄新民借款15000元，负担本案申请执行费125元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人李明春偿还申请执行人黄新民借款15000元。在2018年2月27日前偿还10000元，在2018年5月1日前偿还5000元，申请执行费125元由被执行人李明春负担。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923执173号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年二月二十八日书记员 李能华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初972号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：郑金荣，曾用名郑金龙，男，1994年7月31日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告江志根、郑金荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日在本院公开开庭进行了审理，原告林海杰的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告江志根、郑金荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告林海杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江志根、郑金荣归还原告借款本金30000元及从起诉之日起按月利率20‰计算至还款日的利息；2.本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费用由二被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系。2017年11月24日，被告江志根向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月利率为20‰。该笔借款由被告郑金荣提供担保。嗣后，被告江志根归还20000元，尚欠30000元至今未归还，被告郑金荣亦未履行连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为主张：1.被告江志根归还原告借款本金30000元及从起诉之日起按月利率20‰计算至还款日的利息；2.被告郑金荣对上述款项承担连带清偿责任。被告江志根、郑金荣未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告林海杰诉称相一致。本院认为，被告江志根尚欠原告林海杰借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告江志根在原告催讨后合理期间内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未约定担保方式及范围，被告郑金荣应对被告江志根该笔债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志根于本判决生效之日起十日内归还原告林海杰借款本金30000元，并支付自2018年1月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；二、被告郑金荣对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江志根、郑金荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年二月七日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0781行初9号原告孙明强，男，1973年12月22日出生，汉族。委托代理人孙玉芹，男，1946年12月9日出生，汉族。系原告孙明强的父亲。被告青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。委托代理人田春雨，青州市国土资源局政策法规科科长。委托代理人刘聪，青州市国土资源局不动产登记一科科长。第三人张得会，男，1963年3月21日出生，汉族。第三人史永军，男，汉族，1956年4月20日出生。委托代理人史振伟，男，1986年5月3日出生，汉族，系第三人史永军的儿子。原告孙明强诉被告青州市国土资源局、第三人张得会、史永军房屋行政登记一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙明强及其委托代理人孙玉芹，被告青州市国土资源局不动产登记中心副主任王修跃、委托代理人田春雨、刘聪，第三人史永军及其委托代理人史振伟到庭参加了诉讼。第三人张得会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我在2008年5月以前，曾经和居住在青州市昭德办事处瓜市街社区居委会张得会有多次民间借贷，张得会以坐落瓜市街楼房作担保（房产证号青房权证昭德私字第20020****号，土地证号青集用（2002）字第0****号）。我与张得会几次去原办事中心服务台作抵押登记手续，工作人员说瓜市片已冻结不能登记，不能转让，最后一次申请登记是在2008年5月16号，结果还是冻结，以后我多次找张得会催款，张得会谎称“本住宅楼法院判给了史永军”。由于我多次受张得会谎言欺骗，于是我在2017年6月14日起诉张得会，看看楼房是不是判给了史永军，其结果是张得会与史永军在2008年5月19日在房管局作了抵押登记，原房管局工作人员违规操作，不但在冻结期间作了抵押登记，而且违反“宅基地集体用地不能作抵押登记的政策”给我造成重大经济损失。因此我申请青州市人民法院依法撤销青州市国土资源局（原房管局）在2008年5月19日张得会与史永军所办理的抵押登记手续，确保我的合法权益。被告青州市国土资源局辩称，一、原告的主体不适格，无权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系。但本案原告既不是行政行为相对人，也与具体行政行为没有利害关系。根据原告的诉讼请求以及提供的证据可以看出，原告并非涉案房产抵押登记的抵押权人和抵押人，并非答辩人做出的具体行政行为的相对人，也没有利害关系。综上所述，本案中原告无权作为原告提起行政诉讼，主体不适格。二、答辩人作出的行政行为事实认定清楚，程序合法。根据答辩人提供的证据可以看出，本案答辩人是基于两第三人的申请而实行的抵押登记行为，并且审查了申请人的身份证明、房屋所有权证书、集体土地使用证、第三人之间的债权合同及抵押合同，并且经过青州市万同房地产评估事务所有限公司进行了评估，事实认定清楚，程序合法。综上所述，原告主体不适格，且其在诉状中陈述也无事实和法律依据，诉讼请求不能成立。恳请贵院查明事实，依法驳回原告的起诉。第三人史永军述称，张得会原来欠我的钱无法偿还，就拿张得会房产证到原房管局办理了抵押登记手续。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为存在法律上的利害关系。本案原告主张曾到原青州市房地产管理局申请办理房屋抵押登记手续，原青州市房地产管理局未给予办理，但并未提供有效证据证明该事实，被告对原告主张的事实亦予以否认。因此，原告孙明强作为张得会的一般债权人，与原青州市房地产管理局为张得会与史永军办理房屋抵押登记行政行为之间没有行政法上的利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙明强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张同杰二〇一八年二月六日书 记 员  张国伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5914号原告：栾某某，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：霍甲，住沈阳市苏家屯区。被告：霍乙，住沈阳市苏家屯区。被告：霍丙，住沈阳市苏家屯区。被告：霍丁，住沈阳市苏家屯区。原告栾某某与被告霍甲、霍乙、霍丙、霍丁赡养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托诉讼代理人李峰华、被告霍甲、霍乙、霍丙到庭参加诉讼，被告霍丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决原告跟随次子霍丁一起生活，其余三被告履行赡养义务，每人每月承担赡养费500元；二、判决四被告共同承担原告今后发生的医疗费用；三、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系母子、母女关系。原告现已75岁高龄，原告丈夫病逝多年，之后，原告一直和次子霍丁一起生活在一起，有霍丁照料原告的生活起居。由于家庭一些因素，原告于2014年开始自己生活至今，每月靠国家给付的145元生活费生活，次女霍乙偶尔有些帮助。原告现已年迈，体弱多病，经常吃药，现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告霍甲辩称，没有意见。被告霍乙辩称，没有意见。被告霍丙辩称，我拿不出来那么多钱，我只能拿200元。被告霍丁未答辩。本院经审理认定事实如下，原告栾某某系四被告母亲。原告系沈阳市苏家屯区XX村农民，丈夫已病逝多年，现原告要求与被告霍丁一起生活，其余三被告每月给付赡养费500元，并承担原告以后发生的医疗费用。上述事实，有原、被告陈述笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告要求与被告霍丁一起生活，要求其他子女给付赡养费，本院应予支持，结合本地农村生活消费情况，原告要求三被告每月给付500元赡养费略高，以给付300元为宜，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告栾某某由被告霍丁照顾生活。二、被告霍甲、霍乙、霍丙于本判决发生法律效力之日起七日内从2017年11月起，每月15日前给付原告栾某某给付赡养费300元。三、原告栾某某生病的医疗费用去除新农合报销后由四被告霍甲、霍乙、霍丙、霍丁平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一八年二月一日书记员  李 聪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17298号原告：张纯，男，1973年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞静雯，浙江畅想律师事务所实习律师。被告：陈志文，男，1966年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张纯与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱政新、虞静雯到庭参加诉讼。被告陈志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张纯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元（从起诉之日利息按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，被告陈志文向原告借款40000元，借款期限两个月。借款后至今被告分文未还。被告陈志文未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：欠条一份，拟证明被告向原告借款40000元并约定借款期限为两个月的事实。在审理过程中，本院依证据审核认定的有关规定，对该证据进行了审查，经审查该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对该证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告陈志文向原告借款40000元并向原告出具欠条一份，约定借期两个月。借款后，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定了借款归还期限但未约定利息，应视为定期无息借贷。被告经催要未还款，原告有权要求被告归还借款本金，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。现原告主张自起诉之日始按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，并未超过上述标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈志文于本判决生效之日起三日内归还原告张纯借款本金40000元，并支付该款自2017年12月5日始至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈志文负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜小媛二〇一八年二月二日法官助理 施 媛书 记 员 庾寒蕊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更338号罪犯钱文军，男，1986年5月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月14日作出（2015）晋刑初字第604号刑事判决，以被告人钱文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯钱文军在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月累计获考核分1245分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱文军减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢80号申请执行人：陈世喜，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。法定代表人：孙少维，经理。胶州市人民法院（2013）胶民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2945号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十四日书记员  韩 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2368号申请执行人：黄海军，男，汉族，户籍地四川省三台县。被执行人：鲁权元，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人黄海军与被执行人鲁权元建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2017）皖18民终102号民事判决书已生效。因被执行人鲁权元未履行义务，申请执行人黄海军于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费658元。执行中，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人鲁权元愿意将其在本院案件款收入16000元给付申请执行人；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人鲁权元在本院案件款人民币16658元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年二月五日书记员  胡枫情
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初162号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：陈亿财，男，1981年11月12出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告陈亿财劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初593号原告：王延召，男，1986年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告王延召与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，王延召于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王延召的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延召向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资16938元。事实与理由：王延召系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠王延召工资共计16938元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了王延召的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。王延召围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。王延召提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：王延召系海之源公司职工，工作岗位系为铸造工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠王延召2016年12月份至2018年1月份的工资共计16938元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，王延召向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王延召作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向王延召支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向王延召支付拖欠工资16938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费189元，共计194元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执28号申请执行人:王海林，男，1956年4月25日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人王海林与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王海林收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1650号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7687号原告：安徽诺尔动漫科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐科技产业园2号楼8楼,统一社会信用代码91340100343932643N。法定代表人:孟凡安,总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：杨毅,男,1963年4月3日出生,回族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽诺尔动漫科技有限公司与被告杨毅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告安徽诺尔动漫科技有限公司与被告杨毅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 美
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审26号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人常州阿涛餐饮有限公司，住所地常州市新北区兰翔二村商业房50号。法定代表人李涛，该公司经理。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州阿涛餐饮有限公司在经营活动过程中于2017年4月6日在新北区兰翔二村商业房50号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖烧烤）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年5月24日作出常新城执罚字[2017]第0038255号行政处罚决定书，对常州阿涛餐饮有限公司作出罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2017年11月30日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0038255号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0038255号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人常州阿涛餐饮有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初54号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人郑强，男，1987年9月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，攀枝花市东区瓜子坪“一佳精剪理发店”员工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，9月21日被取保候审。辩护人高亚莉，执业证号：15104201111989360，四川广聚律师事务所律师。被告人李治桥，男，1995年2月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，攀枝花市东区瓜子坪“一佳精剪理发店”员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，9月21日被取保候审。辩护人梁小丽，执业证号：15104201011960708，四川明俐律师事务所律师。被告人詹茂林，男，1997年12月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，攀枝花市东区瓜子坪“一佳精剪理发店”员工，住四川省筠连县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，9月21日被取保候审。辩护人沈仁华，执业证号：15115201110225429，四川瑞龙律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人郑强、李治桥、詹茂林犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人郑强及辩护人高亚莉、被告人李治桥及辩护人梁小丽、被告人詹茂林及辩护人沈仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日20时许，被告人郑强、李治桥、詹茂林与王某（另案处理）在攀枝花市东区“一佳精剪”理发店，与梁某因梁理发少给钱一事发生纠纷，郑强安排王某、李治桥在“立昂造型店”门口等待梁某并准备给其教训，王某电话邀约毛某1帮忙打架。21时许，梁某与朋友乘坐出租车欲离开时，与郑强等人发生争执，郑强、毛某1持砖头阻拦出租车离开，后郑强、詹茂林、李治桥、王某等人持铝合金薄片、木棍、砖头对梁某等人实施殴打。同时查明，2017年5月20日，被告人郑强主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月21日，被告人詹茂林接公安民警电话后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑强、李治桥、詹茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，李治桥、郑强通话记录，李治桥的住院病历，司法鉴定意见，现场勘查笔录，辨认现场笔录，视听资料，管制刀具认定书，证人梁某、刘某、雷某、毛某1、蒋某、谢某、向某、高某、杜某、毛某2、王某的证言，被告人郑强、李治桥、詹茂林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑强、李治桥、詹茂林持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三辩护人均提出被告人系从犯，对方有过错的辩护意见，本院认为被告人均积极主动参与殴斗，在犯罪中并未起次要或者辅助作用,现查明对方并无明显过错，故其辩护意见不能成立。被告人李治桥的辩护人提出李有自首情节的辩护意见，本院认为被告人李治桥并未主动到案，故其辩护意见不能成立。被告人郑强、詹茂林提出二被告人有自首情节的辩护意见属实，本院依法予以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李治桥到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人李治桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人詹茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被扣押保管于攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管中心的STRIDER牌灰色跳刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林陪审员  孔祥翎陪审员  刘福英二〇一八年二月六日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：………………（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初7018号原告：阮兴来，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托代理人：李志岭，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住山省东平县。被告：郁立敏，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告阮兴来与被告郁立敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志岭到庭参加诉讼，被告郁立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮兴来起诉称，2014年7月3日之前被告郁立敏多次购买我石灰，经结算欠我石灰款三万三千院整，并为我书写了欠条一份，后经我多次催要被告至今未还。被告郁立敏未作答辩。经审理查明，2013年7月至11月份，被告郁立敏多次购买原告阮兴来石灰，当时未支付货款。于2014年7月3日经原、被吿双方结算，被告郁立敏欠原告阮兴来石灰款33000元，并向原告出具了欠条，内容为：今欠石灰款叁万叁仟元整，2014年7月3日。后经催要未支付。上述事实由当事人陈述、欠条一份记录在卷，足以认定。本院认为，被告多次购买原告石灰，形成了买卖关系，经结算被告欠原告石灰款，并书写了欠条一份，事实清楚，证据充分，因此原告诉请被告支付石灰款33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内被告郁立敏支付原告阮兴来石灰款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取312元，由被告郁立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一八年二月六日书记员 明亚茹注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初309号原告：七台河市鑫达房地产有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街金星花园C座，统一社会信用代码91230900560639776。法定代表人：娄道荣，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：姜会凤，女，汉族，农民，住所地宾县。原告七台河市鑫达房地产有限责任公司与被告姜会凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告七台河市鑫达房地产有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法查找到被告为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市鑫达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由七台河市鑫达房地产有限责任公司负担审 判 员  李 欣二〇一八年二月二十二日法官助理  相世峰书 记 员  刘思彤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8867号原告：王芬，女，1975年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王效武，男，1967年11月13日生，汉族，个体户，住邳州市。原告王芬诉被告王效武民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王芬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年二月六日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初154号原告：大庆市易田丰原种子经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇一村四屯。法定代表人：孙洪月，该公司董事长。被告：郑元吉，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银浪牧场第五连队。被告：孟令华，女，无职业，住大庆市让胡路区银浪牧场第五连队。原告大庆市易田丰原种子经销有限公司诉被告郑元吉、孟令华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大庆市易田丰原种子经销有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市易田丰原种子经销有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市易田丰原种子经销有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市易田丰原种子经销有限公司负担。审 判 员 隋晓婉二〇一八年二月五日法官助理 董 婧书 记 员 张 丽
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终302号上诉人（原审被告）：浙江乾通煤炭物资有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路38号。组织机构代码：76015228-5。法定代表人：刘惠平。委托诉讼代理人：郑小月，女，1973年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。原审被告：浙江德加投资集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港和路3号内的2号办公楼201室。组织机构代码：75709478-2。法定代表人：蓝跃洪，董事长。原审被告：杭州运邦进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场**号******室。组织机构代码证：66174207-9。法定代表人：刘慧君，执行董事。原审被告：丽水市兴业房屋开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****室。统一社会信用代码：913311001488679620。法定代表人：蓝跃华，执行董事。原审被告：蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，畲族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：刘慧君，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人浙江乾通煤炭物资有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行、原审被告浙江德加投资集团有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、蓝跃洪、刘慧君金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江乾通煤炭物资有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江乾通煤炭物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月六日代书记员  陈若愚-??1?-
东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初264号原告：郭兴梁，男，1976年7月6日出生，汉族，其他自然信息不详。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：孙静，女，1982年9月22日出生，汉族，东宁明大温州商务宾馆员工，住所地东宁市东宁镇。被告：夏玉祥，男，1985年4月29日出生，汉族，东宁金启商贸责任有限公司法定代表人，住所地东宁市东宁镇。本院在审理原告郭兴梁诉被告孙静、夏玉祥民间借贷纠纷一案中，原告郭兴梁经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告郭兴梁自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴梁承担。代理审判员  宋明环二〇一八年二月七日书 记 员  邵雨佳
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执132号之九申请执行人;李学斌被执行人:王泽友本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第01227号民事判决书书，已向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽有在中国建设银行6217001630005032054_156_1账户内存款人民币438210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年二月二日书记员  李 伟