wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终263号上诉人（原审原告）夏腾金，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区。委托代理人夏华勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区。系夏腾金之子。被上诉人（原审被告)成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府，住所地:四川省成都高新技术产业开发区三岔镇三岔街6号。法定代表人付勇，镇长。委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。上诉人夏腾金诉被上诉人成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇人民政府）其他行政行为纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人夏腾金认为被上诉人三岔镇人民政府于2007年9月拆除其位于三岔镇××组的农村房屋的行为违法,提起本案行政诉讼。根据废止前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原审法院审理查明夏腾金自认其于2007年9月24日已得知其房屋被三岔镇人民政府拆除的事实，认定其于2017年向法院提起诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限，裁定驳回夏腾金的起诉正确，本院予以确认。夏腾金关于其不知道三岔镇人民政府什么时间作出拆除的行政决定及具体内容，不知道诉权或起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年二月二十六日书记员  汤慈东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2831号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人沈成庆。被执行人周会文。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈成庆、周会文金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初7092号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月十一日书 记 员  张会文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3330号原告：高迎春，女，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住北票市盛达花园。委托诉讼代理人：高佩生，男，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市南山街一段**号楼*单元***室。被告：北票正天元耐火材料有限公司，住所地北票市东官营镇东官营村冶金工业园区。法定代表人：邢济显。委托诉讼代理人：吕松，女，1985年7月10日出生，汉族，住北票市孤岛路**号楼*单元***室。原告高迎春与被告北票正天元耐火材料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迎春的其委托诉讼代理人高佩生、被告北票正天元耐火材料有限公司的委托诉讼代理人吕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高迎春向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告北票正天元耐火材料有限公司2017年10月18日签订的本田奥德赛（车牌号辽N448**）车辆买卖合同有效；2、要求被告协助办理车辆过户手续。事实与理由：原、被告于2017年10月18日签订了灰色辽N448**本田奥德赛车辆买卖合同，现原告支付了价款，被告在合同签订时将车辆及车辆所有权证交付给了原告，但未办理过户手续。现要求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。北票正天元耐火材料有限公司辩称，我方同意原告的诉讼请求，原、被告之间车辆买卖是有效的，我方同意协助原告办理车辆过户手续。高迎春围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、出示《机动车交易协议》一份，用以证明原告在2017年10月18日以8,000元的价格购买北票正天元耐火材料有限公司名下的辽N448**号本田奥德赛小型普通客车的事实；2、出示车辆信息登记表一份，用以证明辽N448**号本田奥德赛小型普通客车登记在北票正天元耐火材料有限公司名下的事实。被告北票正天元耐火材料有限公司对上述证据的均没有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，故原告高迎春提供的证据，本院予以采信。北票正天元耐火材料有限公司未提交证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告高迎春与被告北票正天元耐火材料有限公司签订机动车交易协议，购买被告所有的车牌号为辽N448**号奥德赛小型普通客车一辆，双方约定购车款为8,000元，被告北票正天元耐火材料有限公司将车及车辆所有权证交给了原告高迎春，因被告北票正天元耐火材料有限公司于2017年9月25日申请注销税务登记，北票市国家税务局于2017年9月25日以朝国税北税通[2017]8626号税务事项通知书准予核准，故原、被告但一直未办理过户手续。现原告要求确认原、被告签订机动车交易协议有效，并要求被告协助办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《机动车交易协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应根据该协议中的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定,判决如下：一、原告高迎春与被告北票正天元耐火材料有限公司于2017年10月18日签订的《机动车交易协议》合法有效；二、被告北票正天元耐火材料有限公司于本判决生效后十日内协助原告高迎春办理车辆过户手续。案件受理费25元，由被告北票正天元耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一八年二月一日书记员  王梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初201号之一原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：陈艳，女，1987年10月16日出生，汉族。被告：任杰伟，男，1981年1月27日出生，汉族。原告佛山市圆方房地产有限公司与被告陈艳、任杰伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2018年2月1日以与两被告达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。��院认为，原告佛山市圆方房地产有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取835元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一八年二月十一日书记员  黄帼文
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执479号之四申请执行人：巢湖市瑞东砂石站被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3366号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在招商银行514902061310533_60012账户内存款人民币245660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十三日书记员  李 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1404号申请执行人：赵新花,女,1975年8月2日出生,住河南省灵宝市。被执行人：孟文莲,女,1977年9月10日出生,住河南省灵宝市。关于申请执行人赵新花与被执行人孟文莲借款合同一案，本院（2017）豫1282民初2829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人赵新花于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115000元,并承担本案执行申请费1625元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年9月6日，向被执行人孟文莲送达了执行通知书和报告财产令，2017年9月27日，向被执行人孟文莲送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孟文莲纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年9月6日、2017年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟文莲仅有少量银行存款，目前已扣划存款34.44元；4，2017年9月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于河南省灵宝市步行街42号1单元3楼东处的房产或土地，另案已查封；5、2017年9月24日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：无；6、2017年9月26日，本院对被执行人采取罚款、拘留、启动刑事责任追究程序等强制措施；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月9日告知申请执行人，并要求其在七日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一八年二月二十四日书记员  何 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更659号罪犯浦恩月，男，1976年10月24日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）云03刑初23号刑事判决，以被告人浦恩月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦恩月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦恩月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦恩月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦恩月减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)苏0106执恢73号：你（单位）与南京展欣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一八年二月七日（）
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审25号申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐四清，局长。被执行人邻水县瑞峰生活废旧品回收站，住所地：邻水县鼎屏镇东临路千禧苑商住楼**号。经营者钟小英。申请执行人邻水县国土资源局于2017年11月22日对被执行人邻水县瑞峰生活废旧品回收站（经营者钟小英）作出土地行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年5月，被执行人邻水县瑞峰生活废旧品回收站在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县城南镇滑桥村1组、红店村1组共计1067.5平方米集体土地搭建钢架棚房屋，实施废旧品回收站建设。因被执行人所占土地类型为耕地，用地不符合《邻水县城南镇土地利用总体规划》（2006-2020年），被执行人用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年10月23日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年11月1日，申请执行人依照土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县瑞峰生活废旧品回收站在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1067.5平方米集体土地；2、责令邻水县瑞峰生活废旧品回收站自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1067.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处邻水县瑞峰生活废旧品回收站违法占地25元／平方米罚款，共计人民币26687元。该处罚决定书于2017年11月17日送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，告知其在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。在法定期限内，被执行人未就限期拆除并恢复土地原状的处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该项行政处罚决定内容。申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行限期拆除并恢复土地原状的义务。因被执行人仍未自觉履行该项义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的限期拆除并恢复土地原状的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人邻水县瑞峰生活废旧品回收站非法占用邻水县城南镇滑桥村1组、红店村1组共计1067.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请。本案执行费用由被执行人邻水县瑞峰生活废旧品回收站负担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年二月二十三日书记员  刘 洲附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2912号被执行人潘晓东。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行潘晓东犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）虎刑初字第00199号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人潘晓东犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、已被公安机关扣押的毒品，予以没收。后因被执行人潘晓东未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月25日移交执行，执行标的1000元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑初字第00199号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月七日书记员  沈志翔
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执286号申请执行人：王世英,男性,1993年10月12日出生,住郑州市中原区秦岭路淮河路。被执行人：卢贝贝,男性,1994年4月12日出生,住焦作市马村区白庄村南区。本院在执行王世英与卢贝贝其他案由一案中，焦作市马村区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0804民初611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢贝贝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世英于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对卢贝贝进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人卢贝贝的财产进行了查证，发现被执行人卢贝贝在房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人卢贝贝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王世英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民审判员  毋福花人民审判员  茹成草二〇一八年二月九日书 记 员  卢金成
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初461号原告：邵漱中，男，1968年11月3日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：霍维强，男，1968年5月2日出生，汉族，住太仓市。原告邵漱中诉被告霍维强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。后原告邵漱中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵漱中撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵漱中负担。审判员  刘玉芳二○一八年二月七日书记员  邵 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初35号原告：刘丽平，男，1986年9月17日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：刘学合，男，1986年3月20日生，汉族，现住唐山市。原告刘丽平与被告刘学合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽平到庭参加诉讼，被告刘学合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽平向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款118000元及利息。事实和理由：被告刘学合于2017年7月23日欠原告刘丽平蛤款141000元，于2017年8月8日、2017年8月9日、2017年8月20日偿还23000元，剩余118000元至今未还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘学合未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告书写的欠条一张，内容为”欠条今欠刘丽平人民币壹拾肆万壹仟元正。￥141000元欠款人签字：刘学合欠款日期：2017.7.23”，证明被告刘学合欠付其蛤款的事实。被告刘学合未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交的证据及原告陈述的证明目的予以确认。经本院核对，被告刘学合欠付的蛤款金额为118000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告刘学合从原告处购买虾饲料后，应及时给付货款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告刘学合向原告刘丽平出具的欠款凭证中未载明还款期限，原告可随时向被告主张该笔欠款，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。综上所述，被告刘学合应支付原告刘丽平蛤款118000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学合于本判决生效后三日内支付原告刘丽平欠款118000元，并自2018年1月2日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告刘学合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年二月五日书记员郑新颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1381号申请执行人：于刚强,男,1981年9月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：张周文,男,1979年6月26日出生,住灵宝市。关于申请执行人于刚强与被执行人张周文借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初3349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于刚强于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币335616元并承担本案执行申请费4934元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年11月4日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年11月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张周文纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年8月28日、2017年11月12日、2018年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张周文仅有银行存款，目前已冻结并扣划被执行人的中国工商银行账户17×××27存款16724.7元、中原银行账户62×××26存款2042.11元；查明被执行人张周文名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的机动车两辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户。3、2017年9月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于灵宝市时代广场B区1号楼801室房屋一套，本院已查封。4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年10月25日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月9日告知申请执行人，并要求其在七日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一八年二月二十二日书记员  何 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7224号原告：程广东，男，1975年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李跃林，男，1961年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告程广东与被告李跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告程广东于2018年2月6日向本院申请撤回对被告李跃林的起诉。本院认为，原告程广东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程广东撤回对被告李跃林的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告程广东负担。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  傅安宝二〇一八年二月七日书 记 员  卢 玥
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终7号上诉人（原审原告）王跃国，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。上诉人王跃国因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新区国土局）土地行政登记一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月30日，成都市人民政府作出成府土[2013]550号《关于成都市天府新区2013年第46批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》，依据四川省人民政府川府土[2013]651、639号《关于成都市2013年度第45、57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土[2013]542号《关于成都市2013年度第22批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，同意将双流县中和街道新华社区3组（原新华村5社）、新华社区4组（原新华村6社、7社）、新华社区5组（原新华村9社、8社），以及会龙社区、朝阳社区、应龙社区和双龙社区相应村组的集体农用地30.3764公顷和未利用地0.0584公顷转为建设用地。2014年1月6日，双流县人民政府发布[2014]双府高6号《征收土地公告》。2014年2月12日，双流县国土资源局发布[2014]双土高第6号《征收土地补偿安置公告》。2014年3月11日，双流县人民政府作出双府高函[2014]6号《关于成都市天府新区2013年第46批（双流县）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》。2016年5月10日，高新区国土局就高新区中和街道新华社区（A宗地）向成都埃德凯森置业有限公司（以下简称埃德凯森公司）颁发成高国用[2016]第10193号《国有土地使用证》（以下简称10193号国土证）。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。集体土地被征收后，土地性质转为国有土地，原集体土地所有权人和使用权人与征地后的土地出让行为、登记行为不具有利害关系。案涉土地于2013年12月30日被批准转为建设用地，王跃国作为原集体土地的权利人，与高新区国土局就案涉国有土地向埃德凯森公司颁发10193号国土证的行为不具有利害关系。同时，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。王跃国的第二项诉讼请求，即责令埃德凯森公司将10193号国土证项下土地返还给王跃国，不属于行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王跃国的起诉。案件受理费50元，退还王跃国。宣判后，王跃国不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，发回原审法院重审。被上诉人高新区国土局二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，在行政诉讼中，原告是指与行政行为有利害关系，对该行为不服，以自己的名义向法院提起诉讼，从而启动行政诉讼程序的公民、法人或者其他组织。就本案看，案涉土地已于2013年12月30日经合法程序转为建设用地，并向原集体土地所有权人作出相应补偿，即案涉土地已被国家依法征收，该土地所有权已经由集体所有转变为国家所有，由国家依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人高新区国土局于2016年5月10日就该土地向埃德凯森公司颁发10193号国土证的行政行为与原集体所有权人即上诉人王跃国之间已不具有利害关系。其确定的标准是，是否与被诉行政行为之间存在利害关系。另，关于上诉人王跃国请求责令埃德凯森公司将10193号国土证项下的土地返还于王跃国的诉讼请求，涉及到的是民事法律关系范畴，不属于行政诉讼的受案范围，且因上诉人王跃国与被上诉人高新区国土局颁发的10193号国土证行政行为之间不具有利害关系，故本案亦并不涉及行政诉讼附带民事诉讼。因此，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王跃国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年二月二十三日书记员  刘 恒
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0102行初152号行政裁定书原告张海波，女，汉族，无职业，住长春市高新区。委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。被告长春市公安局交通警察支队，所在地：长春市金宇大路高速公路收费口。法定代表人杜占武，支队长。委托代理人郭相辰，该支队车管所民警。委托代理人闻向斌，该支队车管所车检科长。原告张海波诉被告长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）撤销机动车注册登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告从被告车管所处查询档案得知，该车籍系他人伪造原告身份证和授权委托书，将吉AOER**号车辆登记在原告名下，原告于2017年8月15日书面向被告及车管所递交撤销登记申请，同时邮寄给被告，但是被告至今未予答复，特诉至人民法院，请求依法撤销登记在原告名下的吉AOER**号车辆登记行为。本院认为，被告依据申请人提交的申请表、原告身份证、居住证、委托书、受托人身份证及购车发票（购买人为原告）、机动车整车出厂合格证明、完税证明、交通事故责任强制保险单，经对机动车查验，依据《机动车登记规定》第七条的规定，于2015年5月28日为购买方为原告的，车辆识别代号/车架号码LFV3A24G3E3129958奥迪牌轿车注册登记，核发了机动车登记证书，号牌为吉AOER**，行驶证及检验合格标志。原告庭审中自认其于2015年6月即知道该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告至2017年8月方对此行政行为提起行政诉讼已超过法定起诉期限。虽在此期间的2016年8月，中国民生银行股份有限公司信用卡中心以原告没有按照双方签订的《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》约定履行信用卡按期还款义务，起诉至长春市南关区人民法院，但距2015年6月亦已超过六个月，且该民事案件认定了原告申请办理信用卡的数额（309000元）、目的（购买“奥迪A6.OT车辆”）、用途是明知的，生效判决对被告办理注册登记的行政行为并未出现新的情势；庭审中被告对原告因办理注册登记行为提出质疑多次找到被告一事予以认可，但均当场答复原告系依法依规办理，可通过法律途径解决，原告对此亦无异议，故原告未有提供超过法定期限系因不可抗力亦或其他不属于其自身的原因耽误起诉的证据。综上，原告起诉已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张海波的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告张海波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年二月二十七日书 记 员  常万海
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初93号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人付朝志，男，1998年2月18日，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被丹阳市公安局刑事���留，同年10月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人付朝志犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人付朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月期间，被告人付朝志伙同他人先到丹阳市界牌镇、丹北镇等地，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段盗窃作案6起，窃得人民币440元及月饼1盒(无法鉴定)。被告人付朝志于2017年9月22日被公安机关抓获归案。具体犯罪事实分述如下：1、2017年9月18日凌晨，被告人付朝志伙同他人至丹阳市界牌双某路某橡塑公司东侧路边，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，欲盗窃被害人秦某1的福特牌汽车内物品，未窃得物品，经鉴定，被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币350元。2、2017年9月18日凌晨，被告人付朝志伙同他至丹阳市界牌镇双某路某橡塑公司路边，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，欲盗窃被害人杨某的福特牌汽车内物品，未窃得财物，被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币350元。3、2017年9月18日凌晨，被告人付朝志伙同他人至丹阳市界牌镇民本桥往东约200米一巷子内，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，欲盗窃被害人何某的宝马牌汽车内物品，因被害人发现而未能窃得财物。经鉴定，被损坏的汽车左后门玻璃价值人民币950元。4、2017年9月20日凌晨，被告人付朝志伙同他人至丹阳市丹北镇新桥丹北人民公园小区“一家亲美容美发店”门口，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，窃得被害人秦某2的北京现代牌轿车内人民币120元。经鉴定，被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币180元。5、2017年9月20日凌晨，被告人付朝志伙同他人至丹阳市丹北镇新桥乾晨厂厂房北侧一停车场，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，窃得被害人吴某1的众泰牌轿车内人民币20元。经鉴定，被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币200元。6、2017年9月份的一天，被告人付朝志伙同他人至丹阳市丹北镇后巷滨江新城东大门沈丘永达高频设备有限公司门口，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，窃得被害人吴某2福克斯牌轿车内人民币300元及月饼1盒。经鉴定，被损坏的左后门汽车玻璃价值人民币200元。被告人付朝志归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人付朝志在庭审中亦供述无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破经过；被害人吴某2、秦某2、吴某1的陈述，证人章某、贾某、黄某等人的证言；丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足认认定，本院予以确认。本院认为，被告人付朝志伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付朝志归案后，如实供述了自已的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事��罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付朝志退出赃款人民币440元、赃物月饼一盒,发还给被害秦昊人民币120元、吴俊20元、吴婷300元、月饼一盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年二月十一日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1135号之一申请执行人：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤美四路39号，统一社会信用代码91350200751612155N。法定代表人：黄明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨文华、连丽红，公司职员。被执行人：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区，统一社会信用代码91350212784155384Y。法定代表人：洪永墩，总经理。申请执行人厦门天润锦龙建材有限公司与被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初517号民事调解书已经发生法律效力。经厦门天润锦龙建材有限公司申请，本院于2017年9月1日立案执行，申请标的额为人民币185352.55元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年9月7日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过谈话方式将被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，公司法定代表人目前下落不明，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年二月十一日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执103号之四申请执行人：胡立新，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：申慧，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人：林森，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：林帅帅，男，1992年4月1日生，汉族，住址同上。本院在执行胡立新、申慧与林森、林帅帅买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人林森名下挂靠在濉溪县霸龙运输有限公司的皖XX**号自卸车，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林森名下挂靠在濉溪县霸龙运输有限公司的皖XX**号自卸车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初141号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭斌，男，1975年7月7日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人郭斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月3日20时许，被告人郭斌在武汉市汉阳区汉南路66号二印厂宿舍内，采取溜门入室的方式进入失主王某住处，盗得失主王某放置在卧室床头柜上的Appleiphone616G手机1部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币898元。2017年11月4日21时许，被告人郭斌在其家中被公安民警抓获。案发后，被告人郭斌家属代其退赃，公安机关已将手机发还给失主王某。公诉机关认为，被告人郭斌具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，退出赃物的处罚情节，建议判处被告人郭斌拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人郭斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭斌已退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月十一日书记员  王竣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执379号之二滑县信用担保投资有限责任公司，住所地：滑县道口镇建设路38号。法定代表人宋孝军，职务：董事长。被执行人宋军强，男，1974年1月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初2856号民事判决书，向被执行人宋军强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋军强在中国工商银行1706024001115403189账户内存款人民币202727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月一日书记员  苗 阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执364号申请执行人：李荣康,男,1972年10月11日生,汉族，丹阳市人,住丹阳市。被执行人：黄红卫,男,1966年7月9日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。李荣康与黄红卫定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2015)丹后商初字第334号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、黄红卫应支付李荣康价款150276元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3306元，公告费560元，合计3866元，由黄红卫负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，李荣康于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为：154142元，本院立案号为：（2017）苏1181执364号。执行中，本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年2月6日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年1月23日、2017年6月13日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2017年6月13日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人黄红卫住处执行，因被执行人不在家中拘传未成。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月26日，本院依法作出对被执行人黄红卫拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第334号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月八日书记员 黄世增
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3407号原告郭德军，男，汉族，1987年07月12日出生。委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。被告孔令亮，男，汉族，1962年06月03日出生。原告郭德军诉被告孔令亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人冯红到庭参加诉讼，被告孔令亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元及利息（自2017年4月1日起，按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际还清之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年11月10日始分三次向被告供应柿饼。第一次是2016年11月10日，价款共计40700元，第二次是2016年11月24日，价款共计33686元，第三次是2016年12月2日，价款共计36680元。上述货款未支付，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一份，承诺3月份付款，但未付款。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三份送货单、一份欠条证据。经本院审查，上述证据均真实合法，且与本案事实相关联，均予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：原告分别于2016年11月10日、同年11月24日、同年12月2日三次向被告孔令亮供应柿饼。后被告未付款，于2017年2月20日向原告出具欠据一份，载明欠原告柿饼款100000元，下个月打款。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法按约履行付款义务。被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失应参照银行同期同类逾期贷款利率计赔。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款100000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令亮支付原告郭德军货款100000元，并赔偿利息损失（以货款100000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%计算），于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一八年二月七日书 记 员  刘国骞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执201号王延东：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1637号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王延东支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司126266.10元；二、被执行人王延东加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1399元、执行费1794元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年二月二十三日书记员  宇声文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2947号申请执行人：天津佳鼎天商贸有限公司。被执行人：天津宏瑞混凝土有限公司。本院在执行申请执行人天津佳鼎天商贸有限公司与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初9047号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年二月二十七日书 记 员  李洋洋
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0181刑初78号公诉机关新民市人民检察院。被告人付铁良，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月5日被新民市公安局取保候审。辩护人李亚丽，女，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。新民市人民检察院以新检刑诉字(2018)58号起诉书指控被告人付铁良犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人付铁良及其辩护人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日20时30分许，被告人付铁良驾驶两轮摩托车由北向南行驶至丹霍线（G304）新民市新柳街道前营子村路段时，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，刘某某、付铁良受伤。新民市公安局交通警察大队事故科民警在处理这起交通事故时，发现被告人付铁良涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在被告人付铁良静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为92.7mg/100ml。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人付铁良的行为当时具有完全刑事责任能力。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人付铁良醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人付铁良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人付铁良自愿认罪。经审理查明，2016年11月14日20时30分许，被告人付铁良驾驶两轮摩托车由北向南行驶至丹霍线（G304）新民市新柳街道前营子村路段时，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，刘某某、被告人付铁良受伤。新民市公安局交通警察大队事故科民警在处理这起交通事故时，发现被告人付铁良涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在被告人付铁良静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为92.7mg/100ml。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人付铁良的行为当时具有完全刑事责任能力。另查明，经新民市公安局交通警察大队认定：被告人付铁良负此事故的同等责任，刘某某负此事故的同等责任。上述事实，有案件来源，查获经过，身份证明，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，道路交通事故责任认定书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被告人付铁良的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人付铁良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付铁良具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人付铁良予以相应的从轻处罚。结合被告人付铁良住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付铁良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  李 彤二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭 芳
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执121号之一申请执行人太白永靖混凝土有限公司。被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初223号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行该公司对公银行账号2703010501201000027328内的存款541260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年二月八日书记员  卢 萍
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初18号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李士州，男，1987年1月10日出生于河南省遂平县，汉族，初识字，务工，住河南省驻马店市遂平县。被告人李士州曾因犯抢劫罪，于2002年7月被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2006年2月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯强奸罪，2008年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年。被告人李士州因涉嫌诈骗罪，于2017年10月14日被河南省固始县民警抓获，10月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月30日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李永有，安徽皋陶律师事务所律师。被告人王秀芬，女，1992年10月14日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沐川县。被告人王秀芬因涉嫌诈骗罪，于2015年12月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年1月21日六安市金安区人民检察院依法作出不批准逮捕决定，次日被该分局取保候审，2017年1月20日被解除取保候审；2017年10月20日因涉嫌诈骗罪又被六安市公安局金安分局取保候审，2018年1月2日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审；同年1月23日经本院决定由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人杨涛、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李士州、王秀芬犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李士州及其辩护人李永有、被告人王秀芬及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人李士州隐瞒其已婚的事实，与在足浴店打工的王秀芬恋爱并同居；同年11月底，被告人李士州因赌博欠债遂唆使被告人王秀芬一起骗婚。2015年12月4日，被告人李士州、王秀芬到金安区李士州亲戚秦某家，李谎称王系其远房表妹，要介绍给被害人高某（秦某朋友）之子徐某1为妻；后被告人李士州以之前为王秀芬花费数万元为由向高家索要钱财，被害人高某在被告人王秀芬当面表示愿意与徐某1结婚的前提下，先后两次交给李士州现金合计5万元。2015年12月15日，因被告人王秀芬拒绝与徐某1领证结婚，并向高家坦承是骗婚，其无力退还5万元，建议高家报案遂案发。2017年10月14日，被告人李士州被河南省固始县民警抓获。归案后，被告人王秀芬和被告人李士州近亲属分别主动退缴1.67万元、5万元，其中5万元已发还被害人，二被告人均取得被害人谅解。上述事实，被告人李士州、王秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、通话记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、协议书、谅解书和领条、现金缴款书，被害人高某、徐某1、徐某2的陈述，证人秦某、王某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李士州、王秀芬以骗婚方式诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李士州在共同犯罪中策划授意，并积极实施，同时占有全部赃款，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王秀芬受李士州唆使和安排，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李士州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且具有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。案发后，被告人王秀芬主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李士州到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。归案后，被告人王秀芬及被告人李士州的近亲属主动退缴赃款，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二辩护人关于被告人具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李士州、王秀芬犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人李士州从轻处罚，对被告人王秀芬减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李士州犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月14日起至2020年10月13日止。）二、被告人王秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千七百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月23起至2018年10月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震代理审判员 陈 西人民陪审员 何晓玲二〇一八年二月二十三日书 记 员 陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之十被执行人张小鸽，女本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之十裁定书，于2018年02月28日向被执行人张小鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小鸽在中国工商银行账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘1126刑初288号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，生于1966年11月11日，住岷县。被告人李某某，男，汉族，生于1970年1月27日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某自愿撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 玉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终155号上诉人（原审原告）何素芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）金堂县城乡房产管理局。住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段*号。法定代表人郑福愚，局长。委托代理人蒋议，四川有同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）金堂县人民政府赵镇街道办事处。住所地：四川省成都市金堂县赵镇幸福路***号。法定代表人陈乔，主任。上诉人何素芬诉被上诉人金堂县城乡房产管理局（以下简称金堂房管局）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人何素芬与被上诉人金堂房管局、金堂县人民政府赵镇街道办事处（以下简称赵镇街道办）于2014年1月20日签订新建路扩建第011号《国有土地上房屋征收补偿合同》，现何素芳认为金堂房管局及赵镇街道办未依法履行上述协议的行为违法，请求金堂房管局及赵镇街道办继续履行协议提起本案的行政诉讼。根据本案查明的事实，首先，案涉协议均为新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的方法，应通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，本案案涉协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的受案范围，何素芬提起本案诉讼缺乏法律依据，综上，何素芬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当驳回其起诉。原审法院裁定驳回何素芬的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年二月二十六日书记员  汤慈东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之十五被执行人张小鸽，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之十五裁定书，于2018年02月28日向被执行人张小鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小鸽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)通法吉08**执恢186号申请执行人：通榆县乌兰花镇永学农业种植专业合作社被执行人：庞立东通榆县乌兰花镇永学农业种植专业合作社与庞立东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县乌兰花镇永学农业种植专业合作社依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）通法吉08**执恢186号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平
西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执184号本院在执行杨楼与西平县华丰农资营销中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县华丰农资营销中心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将西平县华丰农资营销中心纳入失信被执��人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3357号原告张建勋，男，1963年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人刘维国，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省延川县（系原告公司职工）。被告西安百花门业建材有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡白花村，统一社会信用代码91610133742840316B。法定代表人袁长先，系该公司执行董事。被告上海卡迪曼门业有限公司，住所地：青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层B区266室，注册号310229001479292。法定代表人林善标。被告赵洪全，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告张建勋与被告西安百花门业建材有限公司、上海卡迪曼门业有限公司、赵洪全买卖合同纠纷一案中，原告张建勋于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建勋撤回起诉。案件受理费975元（原告已交），由原告承担488元，其余487元退还给原告。审判员  薛红安二〇一八年二月二十二日书记员  王 东
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执200号之一申请执行人：王惠娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区人民东路62号院7号楼2单元502号。被执行人：王继军，男，1989年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区和谐家园。被执行人：徐文娜，女，1991年11月28日出生，汉族，住漯河市舞阳县九街乡徐集村185号。本院在执行王惠娟与王继军、徐文娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人徐文娜名下位于漯河市滨河路与交通路交叉口昌建外滩7#楼的房产（产权证号为20150072**）。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文娜名下位于漯河市滨河路与交通路交叉口昌建外滩7#楼房产（产权证号为20150072**）的查封。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一八年二月二十六日书记员 裴心睿
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0902刑初188号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈国军，男，1977年12月21日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民，住本村。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人陈占防，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈国军犯故意伤害罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人陈国军及其辩护人陈占防到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨2时40分许，被告人陈国军因故与被害人任某发生争执，二人约至濮阳市华龙区胜利路联华广场肯德基门口见面，陈国军纠集“三哥”等人一同前往，后随行众人持棍棒将任某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，任某脾脏破裂并腹腔积血，该腹部损伤评定为重伤二级。案发后，任某与陈国军达成和解协议，陈国军赔偿任某各项损失共计10万元，任某对陈国军的行为表示谅解。2017年9月22日，陈国军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人刘某、张某证言，濮阳市公安局胜利分局人口基本信息、到案证明、辨认笔录、视听资料、赔偿协议、谅解书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。陈国军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控陈国军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈国军的辩护人关于“陈国军系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于陈国军自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  赵 普二〇一八年二月十二日书 记 员  王 雪
河南省��宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1397号申请执行人：杨海飞,男,1981年3月13日出生，住灵宝市。委托代理人：李伟伟，男，1981年12月8日出生，住灵宝市新灵东区。代理权限为全权代理。被执行人：张满坤,男,1964年3月26日出生，住河南省灵宝市。被执行人：许军层,女,1969年10月3日出生，住河南省灵宝市。关于申请执行人杨海飞与被执行人张满坤、许军层民间借贷一案，本院（2017）豫1282民初562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杨海飞于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费202元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年9月14日，向被执行人张满坤、许军层送达了执行通知书和报告财产令，送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张满坤、许军层纳入失信被执行人名单；2、于2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张满坤、许军层名下的财产信息，发现被执行人张满坤、许军层无银行存款；被执行人张满坤名下有车牌号为豫Ａ×××××宝来K33轿车一辆，该车辆已被李伟伟在案件诉讼前控制并处理，故未查封；被执行人张满坤、许军层名下无证券、工商登记信息；3、2017年9月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人张满坤、许军层名下有位于灵宝市城关镇环城南路南所有权证号为灵房管字第007736号的房产，但因张满坤、许军层其他案件该房产已被本院查封拍卖处置；4、2017年9月18日，本院对被执行人许军层采取拘留强制措施，因张满坤下落不明本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年2月26日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人，并要求再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷��调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一八年二月二十七日书记员  何 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1085号原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:朱风芹,女,出生年月日不详，汉族,居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告朱风芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月六日书 记 员  雍 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终242号上诉人（原审原告）：狄春花，女，1964年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人（原审原告）：刘虎，男，1972年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。二上诉人的委托诉讼代理人：刘平，男，1965年5月28日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山阴县。系狄春花之夫、刘虎之兄。被上诉人（原审被告）：山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村民委员会,住所地山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村。法定代表人：刘刚，主任。被上诉人（原审被告）：李志华，男，1966年10月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人狄春花、刘虎因与被上诉人山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村民委员会、李志华农村土地承包合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。狄春花、刘虎上诉请求：1.撤销（2017）晋0621民初426号裁定，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提交的《集体土地农业用地使用证》存在涂改，未有相关证据能证明该涂改行为经原颁证机关认可，主体不明，属于基本事实认定错误。1.登记在刘平名下的《集体土地农业用地使用证》的涂改，是发证机关的笔误造成的；2.上诉人已经提交了复制于国土局档案室的底薄，证实集体土地的使用者为刘平（户）；3.二上诉人主张的土地承包经营权，除了前述依据外，更主要依据是土地承包合同书、土地转包合同，还有登记在案外人李有名下的《集体土地农业用地使用证》，但一审法院在裁定时却未作任何考虑和说明；4.二上诉人主张的土地承包经营权，各自的权利依据是不相同的。二、本案二上诉人主张的土地权利是分别的，且其权利依据不同，一审裁定遗漏审理狄春花的诉讼请求，也遗漏审理刘虎的诉讼请求，严重违反法定程序。三、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出驳回起诉的裁定，属于法律适用错误，狄春花和刘虎系本案适格的原告，依法享有诉权。四、一审裁定书中还存在其他几处明显的缺陷或错误，未对证据依法认证。狄春花、刘虎向一审法院起诉请求:1.确认被告山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村民委员会收回原告承包土地的行为违法；2.确认被告山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村民委员会与被告李志华所签订的土地承包经营合同无效；3.判令二被告返还侵占的原告承包土地；4.判令二被告连带赔偿原告狄春花损失贰万元，赔偿原告刘虎损失贰万元；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，原告狄春花与刘虎向本院提交的由原山阴县土地管理局颁发的《集体土地农业用地使用证》是将土地使用者一栏将刘平涂改为狄春花，在经过原、被告举证、质证后，未有相关证据能证明该涂改行为经原颁证机关认可，因此后面的举证在主体不清的情况下其证明行为就没有意义。本案的原告属主体不明，不符合起诉的必须形式条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告狄春花、刘虎的起诉。案件受理费1100元，退还原告狄春花、刘虎。本院审查认为，综合全案证据，上诉人狄春花、刘虎提供的在案现有证据，尚不足以确切有效证明其二人系本案诉争土地的合法权利人，即仅凭现有证据不能确切有效证明狄春花、刘虎是与本案有直接利害关系的公民，故狄春花、刘虎提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。原审据此裁定驳回狄春花、刘虎的起诉并无不当。综上，上诉人狄春花、刘虎的上诉请求不能成立，一审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年二月二十三日书记员王彩云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8630号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，系原告员工。被告：解宗杰，男，1992年10月24日出生，住山东省青岛市胶州市。被告：陈凯，男，1992年6月16日出生，住山东省青岛市胶州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告解宗杰、陈凯合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告解宗杰立即向原告返还代偿款92071.47元；2、被告解宗杰向原告支付利息10056.51元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年8月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计102127.98元；3、被告陈凯对被告解宗杰的上述应付款项承担共同偿债责任；4、本案的诉讼费由二被告承担，包括案件受理费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月14日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：解宗杰因购买海马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为解宗杰提供担保。如解宗杰未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。陈凯作为共同偿债人，自愿为解宗杰的上述债务承担连共同还款责任。2016年3月23日，解宗杰与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年3月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年3月13日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年3月23日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月25日为被告解宗杰垫款15588.47元，于2017年3月17日垫款76483元，共计垫付92071.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解宗杰、陈凯于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金92071.47元，并支付利息10056.51元（该利息暂算至2017年8月21日，从2017年8月22日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计102127.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2343元，由被告解宗杰、陈凯共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告解宗杰、陈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一八年二月二十七日代书 记员  杨 瑜
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2149号申请执行人杨宗英,男性，现住巴林左旗。被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。被执行人王献金,男性,住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗杨宗英与阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金买卖合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月四日书记员  张 元
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之十六被执行人张小鸽，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之十六裁定书，于2018年02月28日向被执行人张小鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小鸽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终48号上诉人（原审原告）：赵才，男，1948年7月15日出生，汉族，朔州人。委托诉讼代理人：赵国峰，男，1981年11月10日出生，汉族，朔州人，现住内蒙古包头市。系赵才之子。被上诉人（原审被告）：赵桂，男，1939年5月18日出生，汉族，朔州人。上诉人赵才与被上诉人赵桂排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵才及其委托诉讼代理人赵国峰，被上诉人赵桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵才上诉请求：撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初1708号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人有土地承包经营权可证实涉案土地经营权归上诉人所有，在被上诉人无任何证据证实其未侵占上诉人的土地之情形下，作出一审判决，显失公平。赵才向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告0.2亩承包地，并清除堆放在原告承包地上的建房材料；2.本案诉讼费由被告承担。赵桂辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人之上诉请求。经审理一审法院认定事实如下：1998年，原告用自己的1.8亩”北江地”与本村村民刘丕荣的0.86亩”北八十亩地”进行了兑换。1999年二轮承包土地时，该兑换行为得到了本集体新磨村委会的同意和政府的确认，原告并取得了《土地承包经营权证》。一审法院认为，原、被告诉争的焦点是：被告堆放木头和砖头的这块地，是原告的0.86亩承包地？还是被告的菜地？双方所提供的现有证据均不足以证明自己的事实主张，有待发包人即本集体新磨村委会出具证明和指定。如果被告堆放的木头和砖头在原告的0.86亩承包地范围，被告即构成侵权，应无条件排除妨害。综上，本次诉讼原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵才的诉讼请求。案件受理费100元，由赵才负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为,涉案的0.86亩土地承包经营权由村委会等人出具证明，并经政府确认且颁发了土地承包经营权证，属上诉人所有，对此本院予以确认。但现无证据证实被上诉人堆放的木头和砖头在上诉人的承包土地内，原审法院对此侵权事实亦提出有待发包人即本集体新磨村委员会出具证明和指定，但上诉人至今不能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人之上诉请求，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵才负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年二月二日书记员王彩云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执37号申请执行人：金双艳，女,汉族，现住敦化市官地镇。申请执行人：房玉芹，女，汉族，现住敦化市官地镇。申请执行人：陈竞怡，女，汉族，现住敦化市官地镇。申请执行人：陈勃辛，男，汉族，现住敦化市官地镇。被执行人：王亚东，男，汉族，初中文化，农民，住所地敦化市官地镇，现羁押于敦化市看守所。申请执行人金双艳、房玉芹、陈竞怡、陈勃辛与被执行人王亚东刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年2月6日立案执行。现因被执行人王亚东及其财产在敦化市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定敦化市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2017）吉24刑初9号刑事附带民事判决由敦化市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  徐恭树审判员  关卫东二〇一八年二月十一日书记员  罗嘉琦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1214号申请执行人：李怀,男性,1952年9月2日出生,住禄人家园8栋5单元302。被执行人：榆树市弓棚镇人民政府,住弓棚镇政府法定代表人宋先平，镇长。本院在执行申请执行人李怀与被执行人榆树市弓棚镇人民政府租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一八年二月二十六日书记员  冯 浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3930号申请执行人：冯延明,男,1972年5月28日出生,汉族,住所:山东省阳信县。被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住所：天津市西青区。被执行人:杰优太克(天津)电子有限公司,住所地:天津市西青区经济开发区集美工业园8号。统一社会信用代码：91120111767645947C。本院在执行申请执行人冯延明与被执行人杰优太克(天津)电子有限公司、车永恩公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4065号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年二月二十四日书 记 员  张君弼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执122号申请执行人：全风冈。委托代理人：王树才。被执行人：靖宇县三道路湖镇四道沟村村民委员会。法定代表人：朱会波，系主任。关于申请执行人全风冈与被执行人靖宇县三道路湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初1299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款3315元（其中执行标的3240元，案件受理费25元，执行费50元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初1299号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年二月八日书记员  胡 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初773号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孙鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初771号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：车乃青，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告车乃青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1603行初263号原告四川万隆模具有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园区42号。法定代表人龙术琼。委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。第三人冯权文，男，生于1982年2月18日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人刘晓渝，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。原告四川万隆模具有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2017年11月30日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告四川万隆模具有限公司的委托代理人林光成，被告的委托代理人文章、郑力生，第三人冯权文及委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广安市人力资源和社会保障局根据第三人冯权文的申请，于2017年7月3日作出广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定，对冯权文于2017年3月7日所受伤害性质认定为工伤。原告不服，提起诉讼。原告诉称，原告未与第三人冯权文建立任何形式的劳动关系，因此被告以广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定认定第三人所受之伤属工伤的决定错误，请求依法判决撤销被告作出的广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定。原告未向本院提交证据。被告辩称，工伤认定行政程序中原告在举证期限内未提供证据，也未提出异议，应承担举证不能的不利后果，被告依据第三人的陈述及其提交的出院记录和证明、工友的证明材料、冯权文工资发放银行明细单等证据认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法律正确，应判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、出院记录、重庆长城医院的证明；3、对丁德琼的调查笔录、证明一份；4、用人单位的考勤制度照片复印件、中国银行交易流水明细清单、用人单位信用信息公示报告；5、广安人社受[2017]6010号《工伤认定申请受理决定书》、广安人社通[2017]6027号《限期举证通知书》及送达的EMS邮寄凭证；6、广安人社工决[2017]6109号《认定工伤决定书》及送达的EMS邮寄凭证；7、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《广安市工伤认定工作规则》。第三人述称，他与原告企业存在劳动关系事实清楚、证据确凿，他向被告申请工伤认定提交了受到伤害的相关证据，被告受理后向原告发出限期举证通知书，原告在法定时间内未举证，被告依据第三人提出的证据作出工伤决定，程序合法、证据充分、运用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交了邻水县人民法院(2017)川1623民初2078号民事判决书一份。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提交的证据1、2、7的真实性均无异议；对证据3的真实性有异议，认为通过原告公司的花名册可以看出，证人并不是公司职工；对4、5没有异议；对证据6中工伤认定决定书有异议，认为本案第三人没有与原告建立劳动关系，也不是属于因工作原因受的伤，对送达没有异议。第三人对被告提交的证据没有异议。原告对第三人提供的证据的真实性无异议，但认为原告已经提起上诉，是未生效的判决书，不能达到其证明目的。本院认为，被告及第三人提交的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。经审理查明：2017年3月7日下午15时许，第三人冯权文在原告四川万隆模具有限公司上班从事吊模具工作时，不慎被模具砸伤左足。事故发生后，第三人被送至重庆长城医院医治，入院诊断为：1、左足第一趾皮肤裂伤伴趾足底固有动脉、固有神经损伤；2、左足第一趾趾长屈肌腱断裂；3、左足第一趾近节、远节趾骨骨折；4左足趾趾间关节囊损伤。2017年6月5日，第三人以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核，于2017年7月3日作出广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定，确定第三人所受伤害性质为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起本次诉讼，请求判决撤销被告作出的广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定。本院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。被告广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请后，提供了出院记录、重庆长城医院的证明、对证人的调查笔录、中国银行交易流水明细清单等用以证明其为原告单位做工且受伤性质为工伤的证据，但原告在收到被告的举证通知后，在举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告依据第三人提供的相关证据对其受伤性质认定为工伤并无不妥。原告的诉称意见没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告四川万隆模具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川万隆模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  贺华俊人民陪审员  叶建元二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初572号原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协��，统一社会信用代码：×××，住所地：石嘴山市惠农区礼和乡政府。法定代表人吴金民，系石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会协会会长。委托代理人李生祥，系惠农区礼和乡人民调解委员会副主任，系礼和乡政府推荐。特别授权代��。被告马玉喜，男，1930年2月13日出生，汉族，农民，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会与被告马玉喜供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会于2018年2月27日向本��提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会负担。审判员杨连成二○一八年二月二十七日书记员徐楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初1164号原告:张军,男,1961年3月1日生,汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董梦佳，吴晓丹，江苏云崖律师事务所律师。被告:邓源,女,1997年11月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告:邓广宽,男,1966年8月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆。本院在审理原告张军诉被告邓源、邓广宽、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张军申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判员  孙重光二〇一八年二月二十六日书记员  蒋 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初2422号原告：豆永杰，女，1996年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。被告：邵军晓，男，1974年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号，统一社会信用代码91371000771023980M。负责人：韩波，总经理。委托诉讼代理人：宋知柏，系该公司员工。原告豆永杰与被告邵军晓、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永安财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人勇冉、被告邵军晓、被告永安财险威海中心支公司之委托诉讼代理人宋知柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆永杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告截至2017年11月28日医疗费共计184895.55元。庭审中，原告变更医疗费数额为142124.29元。事实和理由：2017年10月21日被告邵军晓驾驶鲁Ｋ×××××号普通货车沿威海市区海滨路由北向南行驶至国际商务酒店西侧时，与沿人行横道由西向东步行横过海滨路的原告相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送至威海市立医院治疗，现截至2017年11月28日医疗费为184895.55元，后续仍需两处手术治疗，经协商未果，故提起诉讼。邵军晓辩称，其为原告垫付了医疗费65628元，原告起诉的数额中已经将该费用扣除，其同意该费用在本案中暂不理赔，待原告后续治疗完毕，主张剩余全部损失时一并抵扣。永安财险威海中心支公司辩称，1.因本次交通事故造成豆永杰受伤而产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同的约定，其公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。根据省医保条例和保险合同条款其要求扣除15%的非医保用药。2.因保险公司系非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费用，且不承担本案鉴定费及其他间接损失，且其并非直接侵权人，精神损害抚慰金不予承担；3.原告的请求过高，如其不能证实其真实性及合理性，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日被告邵军晓驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿威海市区海滨路由北向南行驶至国际商务酒店西侧时，与沿人行横道由西向东步行横过海滨路的原告相撞，造成原告受伤。被告邵军晓驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安财险威海中心支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险、不计免赔特约险。威海市公安局交通警察支队第一大队出具威公交认字【2017】第2017051021号交通事故认定书，其中认定被告邵军晓承担该事故的全部责任，豆永杰无责任。事故发生后，原告被送至威海市立医院住院治疗62天，共花费医疗费为217752.29元，其中被告邵军晓垫付医疗费65628元，被告永安财险威海中心支公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元。被告永安财险威海中心支公司对原告的医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对该事项进行了鉴定，该所出具的司法鉴定报告中明确鉴定意见为：豆永杰因交通事故受伤住院及门诊各种医疗费和用药合理性检查及用药范围，未发现与本次外伤无关的检查和用药。原告及被告邵军晓对该鉴定报告均无异议，被告永安财险威海中心支公司对该鉴定意见不予认可，认为其不合理、不科学，原告用药明细中有生活用品类，比如光盘刻录费、一次性塑料盆、一次性便盆，不应当计算在医疗费中，故不认可该鉴定报告。被告永安财险威海中心支公司主张其与被告邵军晓签订的商业险合同中明确约定了扣除非医保用药费用，比例应当按照15%，对该主张，被告邵军晓不予认可，认为在合同中并未详细约定扣除比例，亦无法确定何为非医保用药；被告永安财险威海中心支公司在法庭确定的时间内亦未对该事项提出鉴定申请。庭审中，各方均同意被告邵军晓为原告垫付的医疗费65628元暂不予从保险金中理赔，待原告主张后续费用时一并抵扣处理。本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告邵军晓在驾驶车辆的过程中，发生交通事故，造成原告豆永杰受伤，依法应当赔偿原告的相应损失。原告共花费医疗费217752.29元，扣除保险公司已经在交强险责任范围内垫付的10000元、被告邵军晓垫付的65628元，原告支出的医疗费为142124.29元。根据威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告的花费的医疗费用均系合理花费，被告永安财险威海中心支公司所指出的刻录光盘费用、一次性便盆、塑料盆等，应系治疗辅助支出，并非单纯的生活用品支出，故该类费用并非不合理，不应当予以扣除。关于被告永安财险威海中心支公司主张按照15%扣除非医保用药的费用，被告并未按照法庭要求提供商业保险合同，且在庭审中，被告认可虽合同中约定了该款项，但未明确约定15%的扣除比例。且在二被告对格式合同条款存在争议的情况下，应当做出不利于被告永安财险威海中心支公司的解释。本院认为，“医保外用药”是在国家基本医疗保险语境下的概念。国家基本医疗保险是福利性的社会保险，因此，为了控制医疗药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围；而二被告保险合同是商业保险，被告永安财险威海中心支公司收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对该保险合同的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，因此，若被告永安财险威海中心支公司按照“医保外用药”不予理赔对双方的合同争议条款进行解释，明显降低了保险公司的义务、限制了被保险人的权利、加重了被保险人的责任，故被告永安财险威海中心支公司的该项主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告永安财险威海中心支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费142124.29元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告豆永杰医疗费142124.29元；如果被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  焦 卫二〇一八年二月一日法官助理  任怀钰书 记 员  李 毅