wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903财保65号 申请人：甘在良，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。 被申请人：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区西山北路**。统一社会信用代码：915109007089941863（6-1）。 法定代表人：谭功儒。 申请人甘在良与被申请人遂宁朝鑫建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人甘在良于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法在人民币440000元的限额内冻结被申请人遂宁朝鑫建筑工程有限公司在中国农业银行遂宁市分行营业部银行账号22×××47，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人遂宁朝鑫建筑工程有限公司在中国农业银行遂宁市分行银行账号22×××47余额人民币440000元，期限为1年。冻结期间，不得支取；冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请； 案件受理费人民币2720元，由申请人甘在良垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 娟 二〇一八年二月六日 书记员 王嫚铃
结 案 通 知 书 （2017）浙0783执4074号 申请执行人徐树波、倪三英依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初5863号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4074号执行案件已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月五日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2318号申请执行人：刘延庆，男，生于1955年4月23日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：赵恩福，男，生于1960年5月27日，汉族，住济南历城区。本院（2017）鲁0112民初1312号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：赵恩福偿还刘延庆借款26000元。被执行人逾期，未主动履行义务。权利人刘延庆于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行法律义务。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年二月二十二日书记员  张 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异63号案外人：赵银俊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人水线管补偿款1000元，此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人在碾格图村委会账户中1000元的冻结。建和公司称，2017年7月31日，政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。而尚未拨付的地上附着物补偿款项，包含有大棚、水线管、网围栏补偿款78万元中有村民160310.25元，剩下是村集体的。虽然法院冻结碾格图村委会账户的款项中，没有地上附着物补偿款，但建和公司同意将案外人异议请求中的占地补偿款、地上附着物补偿款等款项支付给案外人。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押碾格图村委会价值12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中的存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条第（二）项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中赵银俊补偿款1000元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年二月一日 书 记 员 李 颖
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执575号之一   被执行人王恩照。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执575号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人王恩照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恩照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩照在山东省农村信用社联合社916110400×××00账户内存款人民币7152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高伟峰 二〇一八年二月十一日 书记员  刘 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初837号起诉人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：王兴。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。2018年02月26日，本院收到民事起诉状。起诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金441,469.69元，利息、滞纳金、分期手续等费用124,434.48元，合计565,904.17元；2、请求依法判令被告杨文礼自本案起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息至全部款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请办理信用卡。被告领取信用卡后未按期偿还欠款，至今已拖欠本金及利息、滞纳金、分期手续费等共计565,904.17元，并经原告多次催收未果。本院经审查认为，该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  黄余二〇一八年二月二十七日审判助理张雯书记员黄荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    辽宁省桓仁满族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）辽0522执259号   谢宝江、姜群   本院执行的谢宝江申请姜群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姜群自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2018年2月5日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢57号申请执行人：罗觉凤，汉族，女，生于1953年3月28日，住四川省大竹县。被执行人：吕光秀，汉族，女，生于1971年8月20日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初1381号民事调解书，被执行人吕光秀应履行生效法律文书确定的义务，即支付罗觉凤借款本金24635元，承担本案执行费273元。执行中，被执行人吕光秀已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1724执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年二月十二日书 记 员  王九超
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民申29号再审申请人（原审追加被告）张宗健，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地，重庆市巴**。被申请人（原审原告）董加恒，男，1954年7月25日出生，汉族，住河北省献县，系献县八章建筑设备厂业主。被申请人（原审被告）重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区晒光坪**附**。法定代表人黄美吉，职务经理。申请人张宗健因与被申请人董加恒租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。本院认为：张宗健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志新审判员  张荣刚审判员  高玲玲二〇一八年二月二十四日书记员  张明珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初559号原告：佛山市顺德区图顺印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路**之一，统一社会信用代码914406067811925503。法定代表人：陈葵珍。被告：佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路****统一社会信用代码91440606MA4UWNBT6R。法定代表人：梁建辉。原告佛山市顺德区图顺印刷有限公司（以下简称图顺公司)诉被告佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司（以下简称宙丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员黄泽欣独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告图顺公司的法定代表人陈葵珍到庭参加诉讼，被告宙丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宙丰公司支付货款27436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月开始，原、被告双方开始买卖关系，原告向被告供应说明书、不干胶贴纸等印刷品。被告从2017年3月至2017年8月共欠货款27436元，原告多次催收无果。本院依法向被告宙丰公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宙丰公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年2月开始，原告向被告供应说明书、不干胶贴纸等印刷品，双方未签订书面合同。期间，被告支付了2月货款，但2017年3月至8月期间的货款合计27436元，被告至今未付。原告催收未果，遂于2018年1月4日诉至本院。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款27436元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区图顺印刷有限公司支付货款27436元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.9元减半收取计242.95元（原告佛山市顺德区图顺印刷有限公司已预交），由被告佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 泽 欣二〇一八年二月二十八日书记员 欧阳凯婷
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434财保33号申请人李某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住邯郸市成安县。申请人杨某某，女，1994年7月10日出生，汉族，住山西省霍州市。申请人李某某，男，2017年1月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。法定代理人李某，女，1975年5月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。被申请人刘某某，男，1990年10月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请人李某某、杨某某、李某某于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有的冀Ｄ×××**小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某所有的冀Ｄ×××**小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年2月14日至2020年2月13日。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一八年二月十四日书记员  李小龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执749号申请执行人曹明亮（曾用名曹明良）男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王芳，女，1966年12月29日出生，汉族，现住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初2409号民事判决书，于2018年2月26日立案执行，被执行人王芳至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王芳银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年二月二十八日书记员 ：叶红军
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0826执852号 凌绍文、孙海瑞： 关于凌绍文申请执行孙海瑞追索劳动报酬纠纷一案，现孙海瑞已履行。至此，凌绍文向本院申请执行的（2017）苏0826民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初3870号 原告：福建五虎山医药科技发展有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林海银，总经理。 委托诉讼代理人：林琰、林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 原告福建五虎山医药科技发展有限公司与被告刘绍华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。 原告福建五虎山医药科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍华退还原告代理保证金60000元及利息（依据年利率6%，从起诉之日起计算至被告退还全部保证金之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告福建五虎山医药科技发展有限公司授权公司代表詹海骑与被告刘绍华签订《地区代理协议书》，该协议书约定：1、被告刘绍华确认原告公司取得医药产品“氯膦酸二纳注射纳（规格：5ML:0.3G）、氯膦酸二纳胶囊（规格：0.4G）”莆田地区的销售代理权；2、原告公司向被告刘绍华交纳莆田地区确标保证金60000元；3、违约责任；4、被告刘绍华指定账户（户名：刘绍华，账号：62×××41，开户行：建设银行福州广达支行）；其他。2015年12月31日，原告福建五虎山医药科技发展有限公司指定詹海华向被告刘绍华指定账户转入保证金250000元【该笔费用含氯膦酸产品三个地区保证金200000元（龙岩地区70000元、莆田地区60000元、漳州地区70000元）及产品注射用头孢美唑莆田地区50000元】。此后，上述医药产品未中标，原被告双方签订的《地区代理协议书》无法继续履行；依据双方约定，被告应当无条件向原告退还医药产品氯膦酸保证金莆田地区60000元；但经原告多次催促，被告以各种理由推脱，直至起诉之日，被告仍未归还上述保证金款项。综上，被告刘绍华故意拒还保证金的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益；被告刘绍华应承担违约责任。 本院经审查认为，《地区代理协议书》中甲方为被告刘绍华、乙方为案外人詹海骑，落款处亦为此二人签字。该协议书中并未出现原告公司名称，原告提交的《银行电子回单》亦未体现系由原告公司向被告支付保证金。原告未提交证据证明在签订该协议书时被告知道或者应当知道案外人詹海骑系代表原告公司与其签订协议书。被告辩称其系与案外人詹海骑签订《地区代理协议书》，原告非该协议书相对人，无权提起诉讼，上述抗辩本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建五虎山医药科技发展有限公司的起诉。 案件受理费1300元，退还原告福建五虎山医药科技发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  吴建英 二〇一八年二月二日 书 记 员  朱 鑫 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1773号 原告：陈晓杰，男，1973年11月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市周云胶鞋厂（统一社会信用代码91330381145593644B），住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。 法定代表人：郑崇胡。 原告陈晓杰与被告瑞安市周云胶鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告瑞安市周云胶鞋厂偿还原告货款293400元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈晓杰到庭参加诉讼，被告瑞安市周云胶鞋厂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市周云胶鞋厂因需陆续向原告陈晓杰购买橡胶原材料，2017年1月23日，被告出具收款收据一份交由原告收执，收款收据载明被告欠原告货款200000元；2017年9月26日，被告又出具收款收据一份交由原告收执，载明被告欠胶款93400元。据原告陈述，上述两笔货款被告至今分文未付。 另查明，2018年1月26日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市周云胶鞋厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈晓杰货款293400元及利息损失（从2018年1月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5701元，减半收取2850.50元，由被告瑞安市周云胶鞋厂负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已缴纳受理费5701元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年二月二十七日 代书记员 林林芝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27550号申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，机构代码687590237。负责人潘慧盛。被执行人赖发燕等21人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第15636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年二月二十三日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码/机构代码执行依据控制措施赖发燕350822198202096839（2015）深福法民二初字第15636号无财产深圳市骏宏茶业有限公司557174286无财产吴彩钟352623198109206818无财产陈素娥350524198410264602粤BY28**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年殷方方320106196808073225（2015）深福法民二初字第3362号粤BGR8**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年；南山区侨香路西香山里花园（一期）2栋1107号房产（房地产证号40005921**）和1108号房产（房地产证号40005921**），2017年11月28日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年;深圳市益郡家具饰品有限公司770345259无财产林泽浩441522197906063017宝安区龙华街道梅光高速东侧丰泽湖山庄21栋B单元0202号房产（房地产证号5000114866）50%权利份额，2017年11月28日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年孙健斌441522198406171059（2016）粤0304民初5424号存款42282.01元；粤BB71**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年深圳市华南奥美装饰工程有限公司667079677（2016）粤0304民初10303号无财产赵翊瑾640302198508043525无财产梁碧琳640302198508043525粤B4R3**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年钟惠娥440103197807055423无财产朱卫友441323195205060063无财产梁碧业441323197906141578无财产王春喜132924197003132256（2016）粤0304民初24420号存款2825.63元；杨宗光名下粤BA15**号车辆和王春喜名下粤BH7N**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年；杨宗光名下龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期4E-084号房产（房地产证号：60004849**），2017年12月11日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年孙闺女130929198304072802杨宗光130929198004042791林俊才350500197103267015（2016）粤0304民初10302号粤B2E6**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年郑传英445202197303050622无财产深圳市圭石贸易有限公司672982334无财产陈琳360313198207074039粤B884**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终10018号上诉人（一审原告）：李惜松，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘春路****。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。上诉人李惜松因与被上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：驳回李惜松的全部诉讼请求。本案受理费7525元，全部由李惜松负担。上诉人李惜松向本院提起上诉，请求：变更原审判决，改判黄花建设公司支付李惜松工程款382859元，及从2014年5月26日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。理由如下：一、对于增加工程量382859元部分，一审法院已经认定为事实。根据李惜松提供的结算单及工程量签单明细，后变更、增加的工程量费用为382859元，是真实存在的；二、邹丰庆作为黄花建设公司的项目负责人，其签名应当视为职务行为，对黄花建设公司具有约束力。在签订2012年8月21日的协议时，李惜松就总金额提出了疑问，因其不包含变更、增加部分的工程量。当时李惜松解释说先付清前面这一部分，变更、增加部分再另行安排。事后，李惜松认为不妥再次找到黄花建设公司要求支付余额，当时邹丰庆就手写确认变更、增加部分382859元不包含在协议书内。邹丰庆在工地完工后至2014年、2015年仍在该项目工作，负责该项目的工程结算、对账和其它收尾工作，并多次参加政府组织的协调会议。李惜松有理由相信邹丰庆当时在协议书上书写的内容及签字是职务行为，是代表黄花建设公司的意思，是合法有效的。三、邹庆丰的签名应该是为对双方签订的协议书的变更和补充。在一审庭审时，李惜松未提供变更、增加工程量的单据原件，是因为当时这一部分未结算，李惜松持单据原件前去黄花建设公司要求其付款，邹丰庆就当场在协议书底部手写添加了变更增加部分未包含在以上工程款内的字样，并收走了李惜松的原件。该部分单据原件现留存于黄花建设公司，李惜松请求法院责令邹丰庆出庭作证。黄花建设公司向本院口头答辩称：请求二审法院依法驳回李惜松的所有上诉请求。事实理由如下：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所有的工人工资已经在樟木头城建办的监管下支付完成，并双方签署了协议书，李惜松向法庭提交的协议书上手写体部分不知是谁书写，与黄花建设公司无关。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的二审争议焦点是：是否能够认定李惜松水电班组在东莞市第八高级中学水电安装工程中变更、增加的人工费黄花建设公司尚未支付。经查，李惜松水电班组在东莞市第八高级中学水电安装工程中确有变更、增加工程，双方于2012年1月9日进行了结算，确定了工程量。李惜松班组所承揽的全部工程均没有合同，所承揽的项目是人工费，其增加变更的项目也是人工费。在双方于2012年8月21日所签的协议书中，双方确认该工程黄花建设公司所欠李惜松班组“工人工资余额654542元整”。虽然现有证据可以确定邹丰庆是当时黄花建设公司派往东莞市第八高级中学工程负责人之一，但其在2013年底已经离开黄花建设公司，即便2014年5月26日在协议书空白处增加手工书写的“李惜松班组还有变更增加部分345458元，不包含在以上工程款内”为原黄花建设公司东莞市第八高级中学工程负责人邹丰庆书写，在没有黄花建设公司授权或追认的情况下，该表述不产生重新结算的效力。因此，李惜松所提交的证据不足以证明双方于2012年8月21日所签协议中的工人工资余额不包含增加工程的工人工资。综上所述，李惜松的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7043元，由李惜松负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一八年二月二十七日书记员 伦润玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1392号之四申请执行人：吴学兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王淘，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐智勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县本院在执行吴学兵与王淘、唐智勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）川1102执1392号执行裁定书，依法裁定冻结了被执行人王淘和唐智勇的银行存款，现该案二被执行人已自动履行完毕。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对王淘名下中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行账户的冻结；二、解除对唐智勇名下中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行账户的冻结；三、解除对唐智勇名下中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一八年二月六日书记员  张 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更476号罪犯秦永超，男，1981年11月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年11月14日作出（2014）弥刑初字第154号刑事判决，以被告人秦永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦永超减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月十三日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11060号原告：王志超，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。被告：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地：北京市朝阳区孙河顺白路**。法定代表人：易湘林，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告王志超（以下简称原告）与被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏汝久、毕文强，被告委托诉讼代理人杨伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》无效。事实和理由：原告系北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2009年初，被告负责组织实施的“孙河乡土地储备项目”全面启动，征收了包括康营村在内的共七个村的集体土地，面积共计23121亩。北京市国土资源局认定，被告征用的土地仅4056亩属于项目用地，其余土地均没有任何征地、用地手续。原告的宅基地便在此次违法征用土地的范围之内。2009年8月底，被告雇佣黑社会人员利用欺诈、胁迫等手段，迫使原告在空白的《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》上签字并将协议收回。之后，被告将原告合法拥有的房屋强制拆除。随后在原告的多次讨要之下，被告才将协议发到原告手中。原告发现协议内容已经被被告填写完整，并未征得原告同意，并且所认定的房屋面积与原告实际拥有的房屋产权面积不符。原告认为协议违反了合同法第五十二条第一、三、四、五项的规定，应属于无效。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，2009年对康营村的腾退行为是依据孙河乡第十五届人民代表大会通过的《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法》（修正案）而进行的腾退行为，是孙河乡城乡一体化建设的乡域内的政策行为。在腾退过程中，被告对腾退政策、安置补偿等进行了全方位的详细宣传，做到了腾退政策公开透明。评估报告是被告委托专业评估公司对房屋建筑、附属设施、装修装饰进行详细勘察测量之后做出的，完全保障了被腾退人的合法利益。其次，协议书系双方真实的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或违背当事人意思表示的情形。在协议签订之前，被腾退人就补偿款和房屋安置等事项与拆迁公司进行了多次洽商谈判，在其同意的情况下签署了协议。第三，被腾退的土地上已经修建了用于安置包括原告及其家人在内的被腾退人员的安置用房，是为了推进孙河乡城市化建设、改善环境、提高村民生活水平和居住条件的行为，不是损害国家、集体或个人利益的行为。第四，协议不存在合同无效的法定事由，并且早已全部履行完毕，应属合法有效的合同。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告作为被腾退人（乙方）与腾退人（甲方）被告签订了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定甲方因土地储备项目腾退，需要腾退乙方在腾退范围内康营XX内1号所有房屋，建筑面积578.47平方米，被腾退房屋补偿款合计1716232元，甲方支付乙方腾退补助款合计185754元；甲方应当在本协议签订之日起十五个工作日内，将腾退补偿款、补助费共计1901986元向被腾退人开具领款凭证，被腾退人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。合同签订后不久，被告按照约定履行了给付义务，并拆除了被腾退房屋。目前房屋原有土地上已经建成楼房。原告主张《补偿协议》系无效的协议，具体理由如下：1、协议违反了我国合同法第五十二条第（一）项、第（四）项。协议的签订是在被告的威胁下签署的，而且原告在签字时协议是空白的，没有见过补偿标准，也没有见过评估单，甚至协议文本还是签字一年后多次找被告索要才得到，协议的内容也是拿到协议文本之后才看到，所以协议是被告在胁迫、欺诈下签署的，因涉及很多村民的利益，属于损害国家利益、社会公共利益；2、协议违反了我国合同法第五十二条第（三）项。协议表面上看是腾退，实际上是征收，但征收也不符合程序，属于以合法形式掩盖非法目的；3、协议违反了我国合同法第五十二条第（五）项。我国土地管理法第四十三条、第四十四条明确规定了建设项目除特殊情况外应使用国有土地，农用地转为建设用地需要依法审批，被告在集体土地上搞建设项目，不符合除外的情形，也没有依法履行征地手续、没有依法审批，违反了土地管理法的强制性规定。为此，原告提交《北京市人民政府关于朝阳区二〇〇九年度批次城市建设用地的批复》、《国土资源部关于北京市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》、《北京市朝阳区人民政府关于征收孙河乡土地储备项目集体土地的函》、《北京市朝阳区人民政府关于孙河组团等两个涉及代拆项目人员转非有关情况的函》、《北京市人民政府关于朝阳区二〇一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》、《北京市人民政府关于朝阳区二〇一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》等文件以及多个政府部门对信息公开申请的答复，以证明土地储备项目并没有包括康营村，被告腾退的行为主体不合格，程序不合法；康营村集体土地房屋拆迁没有取得拆迁许可证，没有国土局及区政府的征地批复、没有规划意见书及可行性研究报告，孙河乡安置保障房项目确实存在着未批先建问题，未取得建设施工许可证，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》。被告对上述证据的真实性不持异议，但称根据文件显示康营村虽然不在土地征收范围内，但属于代拆土地，性质仍然是集体土地，用于对土地储备范围内的村民进行安置，保障村民的基本生活，这些证据与《补偿协议》的效力没有任何关系。被告提交《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》、《关于朝阳区孙河乡康营组团定向安置房三期东区方案技术审查意见的函复》、《关于朝阳区孙河乡康营组团定向安置房三期西区方案技术审查意见的函复》等文件，以证明康营小区的建造是经过了政府主管部门的审批，相关手续是边建边报批的。原告认可证据的真实性，但认为内容涉嫌违法，侵犯了包括原告在内的公民的合法权益。本院认为，我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张《补偿协议》违反了上述条款的第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，本院逐条分析如下：第一，原告未举证证明协议的内容损害了国家利益，因此原告援引第（一）项的规定主张合同无效，无事实和法律依据；第二，协议签署的目的是对原告的宅基地进行拆迁腾退，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形；第三，协议是原告与被告之间签署的，内容未涉及社会公共利益，因而无从侵害社会公共利益；第四，合同法第五十二条第（五）项中的法律、行政法规的强制性规定指的是效力性强制性规定，而原告援引的法律条文并不是效力性强制性规定，并不影响合同的效力。因此，本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王志超的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王志超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一八年二月二十七日书记员  郝梦然
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0833民初706号原告：施嘉莹，女，2002年2月22日生，汉族，抚远市第三中学学生，现住抚远市。法定代理人：张某（系施嘉莹母亲），女，1980年9月6日生，汉族，现住抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，男，抚远市旭日代书咨询所高级法律咨询师。委托诉讼代理权限：提起诉讼，调解，上诉，执行，申请再审，代收法律文书。被告：刘某1，男，未成年，汉族，现住抚远市。法定代理人：李某（系刘某1母亲），女，汉族，现住抚远市。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，汉族，现住抚远市。被告：抚远市第三中学，住所地：抚远市。法定代表人：于德慈，该校校长。委托诉讼代理人：张兴旺，男，1977年7月16日生，抚远市第三中学工作人员，现住抚远市。被告：中国人寿保险股份有限公司佳木斯市分公司抚远支公司。住所地：抚远市抚远镇通江街**。法定代表人：王忠武，抚远支公司经理。本院在审理原告施嘉莹与被告刘某1、抚远市第三中学、中国人寿保险股份有限公司佳木斯市分公司抚远支公司健康权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤回在本案中对被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯市分公司抚远支公司的诉讼申请。本院认为：原告施嘉莹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施嘉莹对中国人寿保险股份有限公司佳木斯市分公司抚远支公司的撤诉。审判员  王忠升二〇一八年二月十一日书记员  刘晶晶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3829号原告：高保柱，男，1964年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：薛卫民，男，1960年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：褚戎霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告高保柱与被告薛卫民、褚戎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保柱及其委托代理人张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2007年12月20日被告薛卫民向原告借款5万元，经原告多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，上述债务属于夫妻共同债务，应由二人共同清偿。基此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。二被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、2007年12月20日借条一张，证明被告薛卫民于借条签订日向原告借款5万元。证据二、二被告离婚协议书、被告薛卫民的离婚证，证明借款期限在二被告存续期间发生的，属于夫妻共同债务，找被告薛卫民催收借款时，薛卫民将离婚证原件与离婚协议书原件交付于原告。经审理查明，2007年12月20日，被告薛卫民向原告出具借款条一张，显示今借高保住现金伍万元整（50000.00元），借款人：薛卫民。被告薛卫民、褚戎霞于2007年12月25日签署《离婚协议书》，协议第3条约定：双方婚后无共同债权，有债务人民币伍万元整和房屋贷款由男方负责偿还。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证能够认定二被告婚姻关系存续期间，原告向被告薛卫民出借借款5万元，该笔债务在二被告离婚协议书中予以确认，故应当认定为二被告共同债务。二被告虽约定该笔债务由被告薛卫民偿还，但根据法律规定，原告仍有权要求二被告共同偿还。本案借款未约定还款期限，原告向本院主张权利后被告至今未能偿还，故原告有权自起诉之日起主张相应利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告薛卫民、褚戎霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高保柱借款本金5万元及利息（自2017年4月21日起至借款本金偿清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  马丽萍人民陪审员  李贵琴二〇一八年二月五日书 记 员  高 杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27870号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。被执行人仲灏，男，1974年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2017)沪0115民初15073号原告中银消费金融有限公司与被告仲灏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人仲灏名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年二月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执16727号关于姚秀卓申请执行曹万涛、刘建军、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月20日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初18号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人盖青伟，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省尚志市，捕前住河北省石家庄市长安区。务工。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）443号起诉书指控被告人盖青伟犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某1、刘某1出庭支持公诉。被告人盖青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某2与被告人盖青伟、被害人张某2系朋友关系，盖青伟与张某2不相识。2017年5月4日晚，刘某2相约盖青伟、张某2等人到本市桥西区中华大街红雨歌厅唱歌；次日凌晨1时许，喝酒席间，盖青伟与张某2发生口角，后盖青伟先行离开，回到其位于本市桥西区西三教村校东区的租住处拿上消防斧，来至广平街胖胖烧烤店门前时与张某2相遇，双方再次发生争执，盖青伟用消防斧砸向张某2，在扭打过程中张某2摔倒在地，双方继续撕扯之时，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警赶至，在现场起获消防斧一把，后将二人带至派出所进行了询问，核实了双方身份，后二人到医院就医。2017年5月12日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某2腰椎骨折，其损伤属轻伤一级。2017年6月5日立案侦查，并对盖青伟实施网上追逃。2017年9月18日，盖青伟被抓获。归案后盖青伟如实供述了其上述犯罪事实。本案审理期间，盖青伟的亲属代其与张某2协商后达成并签订了刑事赔偿和解协议，盖青伟一次性赔偿张某2人身伤害损失共计人民币20000元，张某2对盖青伟予以谅解，同意并建议对其从轻处罚；赔偿款已经给付。盖青伟对指控的犯罪事实、罪名及伤情鉴定意见无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有被告人盖青伟供述，被害人张某2陈述，证人王某、刘某2、牛某1证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片及勘验笔录，刑事赔偿和解协议书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盖青伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后盖青伟如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。盖青伟与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、案发起因及后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人盖青伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止）二、扣押在案的作案工具消防斧一把收缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  赵子联人民陪审员  郭洪斌二〇一八年二月九日代书 记员  王龙佼
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终60号 上诉人（原审原告）张占祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住宁夏平罗县。 委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧**。 法定代表人马莉方，县长。 委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。 委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人马志明，局长。 委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。 委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人任彦豹，董事长。 委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。 委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 上诉人张占祥因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告张占祥的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年4月18日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。 一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将"土地房屋征收补偿协议"纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年4月18日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张占祥的起诉。案件受理费50元，退还原告张占祥。 上诉人张占祥上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。上诉人认为，对《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初105号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求"判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款49346元；（3）安置房价款11684元；（4）公摊面积的房价款2519.7元；（5）设施不到位补偿款3000元"是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人张占祥的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年4月18日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孔庆顺 审 判 员  马 龙 代理审判员  韩建宁 二〇一八年二月二十六日 法官助理胡冬梅 书记员牛佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2017）兵1001民初857号    原告：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，统一社会信用代码11991000010631252G，住所地新疆北屯市南湖新区便民服务中心办公楼**。   法定代表人：冯沁，局长。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   被告：北屯青松南岗建材有限责任公司，统一社会信用代码9165900556438795XG，住所地新疆北屯市西工业园区（318省道15公里以东）。   法定代表人：王虎翼，董事长。   原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局（简称十师国土局）与被告北屯青松南岗建材有限责任公司（简称南岗建材公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十师国土局的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告南岗建材公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告十师国土局向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告国有土地出让价款2 883 445元；2、被告支付以价款60 000元为基数，按每日1‰计算自2013年11月12日起至判决确定给付日止的违约金；3、被告支付以价款910 800元为基数，按每日1‰计算自2014年10月10日起至判决确定给付日止的违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，原被告根据《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》内容签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地使用权出让价款为3 983 445元，被告应于2011年8月9日前支付出让价款950 000元，2014年10月10日前支付全部出让价款。同时约定受让方不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告仅于2012年6月18日支付   1 100 000元出让价款，余款至今未付。   被告南岗建材公司未作答辩。   经审理查明，2011年7月15日，在十师国土局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，阿勒泰南岗建材有限责任公司通过竞拍取得编号十师188团挂2011-1号地块的国有建设用地使用权，双方签订《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》。2011年7月30日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让宗地坐落于一八八团十四连，宗地用于工业项目建设，总面积为88 521平方米；该宗地出让价款为3 983 445元，每平方米45元，定金为  1 100 000元，定金抵作土地出让价款；自合同签订之日起10日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金等。合同签订后，阿勒泰南岗建材有限公司于2011年6月30日交纳的竞买保证金1 100 000元转为合同定金，并于2012年6月18日抵作土地出让价款，剩余土地出让价款2 883 445元至今未付。   另查明，2014年3月31日，阿勒泰南岗建材有限责任公司变更名称为北屯青松南岗建材有限责任公司。   上述事实，有当事人陈述、《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、收据及新疆维吾尔自治区行政事业性收费统一票据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告十师国土局与被告南岗建材公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，双方均应按约定履行。南岗建材公司未按合同约定的时间支付土地出让金，存在违约，应当承担相应的违约责任。故十师国土局要求南岗建材公司支付土地出让金并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，十师国土局未举证证实其存在实际损失，其实际损失可认定为南岗建材公司未按约支付出让金的利息损失。十师国土局主张按每日1‰即每月3%支付违约金明显高出其实际损失，本院酌情确定按每月2%计算违约金。十师国土局主张以价款60 000元为基数计算自2013年11月12日起至判决确定给付日止的违约金，及以价款910 800元为基数计算自2014年10月10日起至判决确定给付日止的违约金，系自行对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告北屯青松南岗建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局土地使用权出让价款2 883 445元及违约金（违约金按每月2%计算，其中以60 000元为基数自2013年11月12日起计算至判决确定支付日止，以910 800元为基数自2014年10月10日起计算至判决确定支付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29 867.56元，减半收取计14 933.78元，由被告北屯青松南岗建材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审  判  员 李昌芳     二O一八年二月二十二日     书记员 陈媛媛       1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保73号 申请人：宋祥珍，女，1960年9月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：姜其华，男，1985年1月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋祥珍于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对张念华驾驶的登记在被申请人姜其华名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宋祥珍因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全张念华驾驶的登记在被申请人姜其华名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人姜其华名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将登记在被申请人姜其华名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一八年二月十四日 书记员  孙 青
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更287号罪犯温其星，男，1987年3月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月15日作出(2015)佛顺法少刑初字第107号刑事判决，以被告人温其星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年9月23日作出(2015)佛中法少刑终字第55号刑事判决，维持对被告人温其星的定罪量刑。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2025年11月24日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯温其星在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑七个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温其星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分186分；2017年7月因与同改争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温其星在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯系被判处十年以上有期徒刑的严重暴力性犯罪罪犯，依法对其减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温其星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初225号原告：洪涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁磊，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告洪涛与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告梁磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告梁磊偿还借款本金10000元及利息（至2017年11月24日利息300元，之后的利息按照年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年年底向原告借款20000元。经原告多次催要，被告于2017年9月18日给原告补写借条一份，约定于2017年11月24日前偿还。原告起诉后，被告于2018年1月25日偿还10000元，剩余款项至今未还。被告梁磊未答辩。本院认为，被告梁磊向原告洪涛借款，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求自逾期之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决生效后十日内偿还原告洪涛借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年11月24日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告洪涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇一八年二月一日书记员  彭莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3031号之四 申请执行人杨金喜 被执行人葛大良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11703号，依法向被执行人葛大良发出执行通知书，责令被执行人葛大良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛大良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛大良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币463785元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十二日 书记员  葛怀君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9412号原告：邱昭华，男，1975年12月10日，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张民全，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧金连，女，1964年4月3日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告邱昭华与被告张民全、欧金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昭华及其委托诉讼代理人李媛，被告张民全、欧金连的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昭华向本院提起诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金40万元及利息暂计1000元（按年利率24%标准计算，从2017年4月14日起至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张民全因做生意需要资金周转为由于2014年6月25日向原告借款400000元，双方约定的利息标准为月利率3分，并由邱正福提供担保，后被告张民全按双方约定的利率标准支付利息至2017年2月，并另外支付款项20000元，剩余款项至今未还，原告遂起诉至法院。被告张民全、欧金连共同辩称，原告所述被告借款400000元属实，但双方约定的利息标准为月利率0.03分，并非原告所述的3分，且被告已经支付原告本息354000元，仅欠原告89200元未还，故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月，被告张民全因资金周转困难通过朋友邱正福介绍向原告邱昭华借款400000元，并由邱正福提供担保，原告应允。2014年6月25日，原告通过银行转账方式转账400000元至被告张民全指定的被告欧金连账户中，被告张民全于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到邱昭华现金肆拾万元整（400000.00元）利息按每月0.03分担保邱正福2014年6月25号张民全条借款时间到2014年12月30日”。后被告张民全未按期还款，仅按照月利率3%的标准支付原告自2014年7月24日起至2017年2月24日止的利息，每月支付12000元；并于2017年9月通过被告张民全之子张晓支付原告款项20000元。另查明：1、被告张民全、欧金连系夫妻关系，双方于2009年5月26日补办结婚登记。2、原告主张双方约定的月利率为3%，被告辩称在借条上注明的月利率为0.03%，应以借条为准。经本院询问邱正福，邱正福表示双方在借款时约定的利息标准为月利率3分。3、原告邱昭华曾用名邱招华。4、诉讼过程中，原告邱昭华于2018年2月7日向本院申请撤回对担保人邱正福的起诉，本院已依法准许。以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告邱昭华经人介绍提供资金给被告张民全，张民全由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系；被告张民全对欠原告邱昭华的借款本金400000元及利息应及时予以偿还。关于本案双方约定的利息标准，原告称借条中关于借款利息的约定应为“每月3分”即月利率3%，借条中注明的“利息按每月0.03分”系笔误，被告坚持按借条中注明的利息标准计算，本院认为，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，且被告张民全一直按照月利率3%的标准支付款项自2017年2月24日止，担保人邱正福亦明确表示借款时双方约定的利息标准为月利率3%，故本院认定双方关于借款利率的约定应为月利率3%，该利率标准过高，本院依法调整为月利率2%。对于被告张民全后期支付的20000元，应在被告张民全应承担的还款额内予以扣除。根据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当优先抵充借款利息。因被告张民全已清息至2017年2月24日，而以400000元为基数，自2017年2月25日之日起按照月利率2%的标准计算至2017年9月，借款利息超过20000元，故上述20000元应认定为支付借款利息。张民全的借款系其与被告欧金连婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，故欧金连对上述借款应与张民全一起承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、张民全、欧金连于本判决生效之日起十日内共同偿还邱昭华借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：以本金400000元为基数，自2017年2月25日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止，已支付20000元）。二、驳回邱昭华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7316元，减半收取3658元，保全申请费3020元，共计6678元，由邱昭华负担678元，由张民全、欧金连共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年二月九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初55号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人引成浩，男，1988年2月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍。2015年1月20日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年1月16日因犯盗窃罪被青岛市市南区，并处罚金四千元，同年6月3日刑满释放。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人引成浩犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人引成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人引成浩采用钥匙投门锁进入店铺行窃的手段，多次在本市市南区实施盗窃，具体如下： 1、2017年8月1日5时许，被告人引成浩在本市市南区燕儿岛路XX号“万视光学青岛眼镜批发城”，窃取现金1700元。 2、2017年9月24日1时许，被告人引成浩在本市市南区漳州二路XX号“青木定治抹茶店”，窃取店内现金1700元。 3、2017年11月6日1时许，被告人引成浩在本市市南区江西路XXX-X号“果篮儿”水果店，窃取店内现金1100元。 4、2017年11月6日1时18分，被告人引成浩在本市市南区漳州二路XX号“8号店”服装店，窃取店内现金5500元。后被抓获，赃款挥霍。 公诉机关认为被告人引成浩的以上行为构成盗窃罪，并提交了失主邱某、邵某、郭某、贾某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押、前科材料、刑满释放证明、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人引成浩对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人引成浩多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；公诉机关指控成立，应予支持。被告人引成浩刑满释放后五年内故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。被告人引成浩到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人引成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元，不得假释。 二、随案移送的银行卡、身份证、钥匙，予以没收；随案移送的手机发还被告人引成浩。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘北勇 二〇一八年二月七日 书记员  于 力
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初2350号 申请保全人（原告）：江阴市汇达粉煤灰利用有限公司，统一社会信用代码91320281759651909J，住所地江阴市申港镇明珠花园****。 法定代表人：陈红青，该公司总经理。 被保全人（被告）：常熟市中冶新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91320581590004801W，住所，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥开发区**div> 法定代表人：钱卫龙，该公司总经理。 本院在审理申请保全人江阴市汇达粉煤灰利用有限公司诉被保全人常熟市中冶新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市汇达粉煤灰利用有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常熟市中冶新型建材有限责任公司的银行存款78万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市汇达粉煤灰利用有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结常熟市中冶新型建材有限责任公司的银行存款78万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一八年二月六日 书记员  吴小姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6159号之一 申请执行人：郭玲芬，女，1979年11月23日出生汉族，自由职业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：何贤贵，男，1954年6月17日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人郭玲芬与被执行人何贤贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何贤贵应支付申请执行人郭玲芬执行款100650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年一月二十四日 代书记员  林文斌
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民初45号原告：铜仁市第一建筑工程公司，住所地铜仁市碧江区北关路**。法定代表人：刘胜厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。被告：铜仁市华信房地产开发有限公司，，住所地铜仁市玉屏侗族自治县城内下巷子法定代表人：罗巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。原告铜仁市第一建筑工程公司与被告铜仁市华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告铜仁市第一建筑工程公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市第一建筑工程公司申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告铜仁市第一建筑工程公司撤诉。案件受理费129364元，减半收取64682元，由原告铜仁市第一建筑工程公司负担。审判长 张 全审判员 唐正洪审判员 田 芳二〇一八年二月二十二日书记员 王奕民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2491号之二申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。被申请人：吴秉润，男，1952年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人吴秉润信用卡纠纷一案中，根据申请人提出的保全申请，于2018年1月26日作出（2018）粤0606民初2491号之一民事裁定书，冻结了被申请人吴秉润的银行存款45413.36元。2018年2月5日，申请人向本院申请解除对被申请人吴秉润银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对被申请人吴秉润的银行存款45413.36元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李小勉二〇一八年二月九日书记员  欧淑妹吴国盛
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初5646号 原告：艾尼瓦尔·达力，男，1978年9月28日出生，维吾尔族，住新疆柯坪县。 委托代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。 被告：郭于建，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告艾尼瓦尔·达力与被告郭于建欠款、返还财产纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·达力及其委托代理人吴升、被告郭于建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾尼瓦尔·达力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金47万元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算）；2.判令被告返还先期代卖的玉镯100个；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订玉石买卖合同，双方约定原告将95块总重量230公斤的玉石以48.3万元的价格、籽料以1.7万元的价格卖给被告，被告应于2016年12月30日之前将以上货款付清。但合同到期后，原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭于建辩称，欠款没有意见，玉镯同意返还，但是不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告艾尼瓦尔·达力（甲方）、被告郭于建（乙方）签订协议，载明2016年2月26日，甲方与乙方签订玉石买卖合同，甲方将95块总重量230公斤的玉石以总价48.3万元的价格卖给乙方，另将部分籽料以总价1.7万元的价格卖给乙方；按照双方合同约定，乙方应于2016年12月30日之前将所有货款付清，现郭于建未能按期支付货款，经双方友好协商，自愿达成如下协议：1.乙方扣除先期安排甲方的食宿、交通等相关费用和支付甲方部分费用共计3万元整；2.2017年3月3日前，乙方偿还甲方7万元，并归还先期代卖的100个玉手镯；3.2017年3月21日前，乙方再偿还甲方13万元；4.2017年12月31日前，乙方再偿还甲方10万元；5.2018年5月底前，乙方偿还甲方余款17万元；6.若乙方未能按期履行以上协议，自愿将其位于江苏省如皋市九华镇马桥村三组28号宅基地上自建约440平方米二层楼房归甲方所有，由甲方自行处置，同时甲方有权依法追究乙方违约的法律责任。因被告未履行上述协议，2017年3月28日，原、被告签订补充协议，约定：1.2017年4月5日前还款10万元，另归还先期代卖的100个手镯；2.2017年4月15日前还款10万元；3.2017年8月底前还款5万元；4.2017年12月底前付清余款22万元；5.若以上协议被告不履行，则2017年2月21日协议第6条继续有效。以上事实，有协议、补充协议、当事人陈述等证据附卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款本金47万元，提交了协议、补充协议予以证实，双方的债务债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按银行同类贷款利率计算，符合相关规定，本院予以支持，但应自原、被告在补充协议约定的付款期限截止之日的次日起计算。根据协议及补充协议，被告均未按约定期间返还原告先期代卖的100个玉镯，故被告应返还原告玉镯100个。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郭于建于本判决生效后五日内向原告艾尼瓦尔·达力支付欠款本金47万元及逾期利息（其中本金10万元自2017年4月6日起、本金10万元自2017年4月16日起、本金5万元自2017年9月1日起、本金22万元自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、被告郭于建于本判决生效后五日内返还原告艾尼瓦尔·达力玉镯100个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告郭于建负担（被告郭于建于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  袁蓓 二〇一八年二月八日 法官助理吴锦 书记员陈娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执603号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保625号 王景和： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保625号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人刘国清名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为两年，自2018年1月31日起至2020年1月30日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一八年二月一日
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执467号 申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：南昌市三经路**，组织机构代码：67243942-X。 法定代表人：王晓农，该公司董事长。 被执行人：江西冠明林果发展有限公司,住,住所地：南昌市东湖区二七北路**贤湖村农民公寓******织机构代码：69098877-2。 法定代表人：胡协。 被执行人：胡协，男，1959年11月17日生，汉族。 被执行人：付熙燕，女，1963年4月4日生，汉族。 被执行人：胡羿承，男，1986年11月15日生，汉族。 本院作出的（2015）东民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人江西冠明林果发展有限公司偿付申请执行人江西省赣林担保有限公司代偿本金1218916.34元及利息（从2013年9月30日起至2015年8月13日止，利息为174305元；从2015年8月14日起至还清欠款之日止，利息以未还代偿款本金为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡协、付熙燕、胡羿承对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西冠明林果发展有限公司、胡协、付熙燕、胡羿承共同承担案件受理费、保全费共计13670元，执行费14730元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西冠明林果发展有限公司、胡协、付熙燕、胡羿承银行存款1421621.34元及相应利息； 二、如被执行人江西冠明林果发展有限公司、胡协、付熙燕、胡羿承的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年二月二十八日 书记员  赵希樵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初62号之二 申请人：曾涛,男，1965年6月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：防城港市华佰隆房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇振兴东街**，统一社会信用代码：91450603664835182T。 法定代表人：陈树华，该公司执行董事。 被申请人：陈树华，男，1956年5月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被申请人：谢月梅，女，1956年8月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请人曾涛诉防城港市华佰隆房地产开发有限公司、陈树华、谢月梅民间借贷纠纷一案，申请人曾涛于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院已于2018年1月24日作出（2018）桂0602民初62号民事裁定书对申请相应财产进行保全。2018年2月7日，申请人曾涛以已查封的财产已存在其他债务抵押，不足以偿还债务为由，继续申请分别冻结被申请人防城港市华佰隆房地产开发有限公司、陈树华、谢月梅在银行的账户存款中500万元及查封被申请人谢月梅所有的位于防城港市港口区公车新城349.86平方米土地使用权（土地使用权证号：港区国用[2002]第03000223号）。申请人曾涛为其保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人曾涛的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢月梅所有的位于防城港市港口区公车新城349.86平方米土地使用权（土地使用权证号：港区国用[2002]第03000223号），期限至2019年2月7日止； 二、冻结被申请人防城港市华佰隆房地产开发有限公司、陈树华、谢月梅在银行的账户存款中500万元，期限至2019年2月7日止； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方爵 二〇一八年二月八日 书记员  庞剑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班尚余，男，1947年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。委托代理人：程春生，该局工作人员。委托代理人：高慧新，该局工作人员。再审申请人班尚余因诉本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。班尚余申请再审称：请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00031号行政裁定、本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00078号行政裁定，对本案立案审理。事实及理由：本案属于行政案件审理范围，原审以不属于行政案件受诉范围裁定驳回起诉，确有错误；再审申请人向一审法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。本院经审查查明，本案的争议焦点是被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。一、关于被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。从被申请人于2014年11月21日出具的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容上看，是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，即明确了本溪市人民政府1994年出台的《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）不再继续执行，该处理意见对包括再审申请人在内的参与工伤保险的本溪市企业职工等不特定对象普遍适用，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围情形。另，人民法院受理行政案件以相关法律为依据，复议机关对行政机关的行为是否为行政行为的判定不能作为人民法院受理案件的依据。二、关于再审申请人提起行政诉讼是否超出法定起诉期限问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼的实质是针对被申请人停止执行本溪市人民政府关于《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）核定其工伤保险待遇的行政行为。停止执行14号令的行政行为发生于2006年，再审申请人陈述其于2007年即已知晓该情况，直至2013年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，班尚余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回班尚余的再审申请。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年二月六日法官助理李舒宇书记员于玲玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审171号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市 场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区 翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码 11440300699089394T。 负责人林顺辉，该局局长。 委托代理人江常伟，该局工作人员。 委托代理人刘永城，该局工作人员。 委托代理人蔡俊培，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区福永纯天然果蔬美容店，所在地 广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊西十巷1号， 统一社会信用代码92440300MA5DQQRF53。 经营者谭碧华，女，汉族，1968年8月13日出生，住 址四川省营山县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市 场监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年1月22日 向本院申请强制执行其于2017年4月17日作出的深市质宝 市罚字[2017]永6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安 区福永纯天然果蔬美容店（以下简称被执行人）使用不符合 产品质量标准的商品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于执行 政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四） 项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会宝安市场监督管理局作出的深市质宝市罚字[2017]永 6号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月九日 书记员 庞海莹（兼）
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执399号申请人李丙坤，男，1972年8月2日出生，汉族。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司。法定代表人；司保民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0822民特13号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一八年二月十二日书记员  葛琳琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执527号之五 申请执行人张锋等。 被执行人余灵委。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7248号，依法向被执行人余灵委发出执行通知书，责令被执行人余灵委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余灵委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余灵委(证件号码:332625197401080321)在台州银行的6230399991007441609-101的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十一日 书记员  徐 帅
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执157号之三王兵刚：你与蒲阳阳租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒲阳阳于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请人案款、案件受理费及逾期利息合计63899元；2.承担本案案件执行费858元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年二月二十二日联系人：李建科联系电话：0917-856****
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8102号原告：章庆英,女,1964年2月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许文洁，浙江华光律师事务所律师。被告：邬桃红,男,1975年2月4日出生汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告章庆英诉被告邬桃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告章庆英的委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼；被告邬桃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年9月16日，被告因资金周转向原告借款86000元，若被告不归还借款，可以向出借方人民法院起诉，律师费由被告承担。故现请求法院判令：1、被告归还原告借款86000元；2、被告支付原告律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、借款合同和收据各1份，以证明被告向原告借款86000元并收到86000元钱的事实。2、委托代理合同和发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该二组证据形式合法，内容真实，其所证明的内容与本案事实相关联，本院均予以认定。经审理查明：2016年9月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：“被告邬桃红向原告章庆英借款86000元，如借款人未还款可以向出借方人民法院起诉，律师费、诉讼费由借款人承担”。并由被告邬桃红出具收据一份，对收到借款予以确认。后经原告多次催讨被告分文未还。本院认为，原告章庆英与被告邬桃红签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邬桃红出具收条说明其确已收到借款的事实，对此，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于律师代理费，借款合同中明确约定所有律师费用由借款人承担，且原告主张尚属合理，对该主张本院予以支持。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邬桃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬桃红归还原告章庆英借款86000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邬桃红支付原告章庆英律师服务费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告邬桃红负担。原告章庆英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬桃红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施幼平人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  张建华二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴翰佩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初217号 原告：夏和刚，男，1959年6月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 被告：胡建萍，女，1962年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告夏和刚与被告胡建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告夏和刚于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏和刚提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏和刚撤诉。 案件受理费4035元，减半收取2017.50元，保全费1470元，合计3487.50元，由原告夏和刚负担。 审判员  唐承飞 二〇一八年二月八日 书记员  周 锋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执416号 申请执行人苏州市雄林新材料科技有限公司,住所地太仓市沙溪镇泰东村**,统一社会信用代码91320585575386178T。 法定代表人袁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人王有忠,男,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人苏州金铁纺织整理有限公司,住所地吴江盛泽坝里村**，统一社会信用代码9132050930216801x0。 法定代表人：吴谊霞。 申请执行人苏州市雄林新材料科技有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初5101号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王有忠、苏州金铁纺织整理有限公司未能按本院（2018）苏0585执416号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王有忠银行存款57344.10元，汇入太仓市人民法院账户。 定书送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇一八年二月二十七日 书记员 曹志明
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10031号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**号嘉信大厦*-*楼部分和*楼全层，组织机构代码27983288-2。 负责人：周泽荣。 委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白超鸿，广东凯成律师事务所实习人员。 被执行人：张丽娜，女，1983年8月28日出生，满族，住黑龙江省伊春市南岔区联合街铁林委*组，身份证号码******************。 被执行人：高志琰，男，1982年1月10日出生，鄂温克族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥西街育才胡同**号副*号*单元***号，身份证号码******************。 广东华兴银行股份有限公司与张丽娜、高志琰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张丽娜、高志琰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还借款本金281754.97元及利息（截至2017年3月7日，利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元；从2017年3月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金281754.97元为基数、复利以利息69971.07元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计收）；被执行人应负担案件受理费6190元、保全费2140元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人张丽娜所有的广州市天河区汇景北路***号****房房产已被另案查封，本院暂未能处理。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10031号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈晓东