山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初5103号原告泰安鸿昌贵商贸有限公司，住所地肥城市。法定代表人王志新，职务经理。委托诉讼代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。被告肥城曹庄煤矿有限公司，住所地肥城市老城街道办事处曹庄村。法定代表人陈士伟，职务矿长。委托诉讼代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原告泰安鸿昌贵商贸有限公司（以下简称鸿昌贵公司）与被告肥城曹庄煤矿有限公司（以下简称曹庄煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告鸿昌贵公司及委托诉讼代理人高海峰，被告曹庄煤矿的委托诉讼代理人张洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昌贵公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款410516.93元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚50%标准计算至本息付清为止）；2.诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：我公司自多年前开始给被告供应粉煤灰、铁鞋等产品，截止到起诉之日，被告尚拖欠我公司410516.93元，被告已经就其中407616.93元接受发票并入账但未付款，另外29000元货物被告给我公司出具了货物收到条亦未付款。被告接受上述款项的货物后，尚总拖欠我公司410516.93元未予结清，因被告拖欠行为给我公司造成经营困难，特具状起诉，望判准所请。被告曹庄煤矿辩称，1.王志新之前曾以同样案由起诉过我公司，该案已执行完毕。本案是否符合起诉规定，应由原告提交充足证据证实，诉求应明确，诉求数额应有充分证据证实；2.从诉状中无法确定欠款的时间，本案是否已过诉讼时效，待质证时根据证据再发表意见。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收到条一份，拟证实被告下属单位洗煤厂职工李金勇出具收到条，证明收到原告销售的滚筒两个。被告主张该收到条未加盖被告公章。本院认为，该收到条系李金勇个人出具，不能证实收到条中载明的2个波带滚筒系被告购买使用，亦无法证实该货物的价值，本院不予采信。2.原告提交欠款证明一份，拟证实被告原法定代表人李明君在原告提交的催要书中签字，并同意支付部分款项。被告主张，该证明仅有矿长签字不符合程序，还应有供应部门和财务部门提交申请。本院认为，被告对该证明中李明君的身份及签字无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。3.原告提交向被告开出的销售发票一宗，拟证实被告欠款数额。被告主张，该宗发票均系2014年8月31日之前出具，原告现主张权利已经超过了法定的诉讼时效。本院认为，该宗发票证据来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。4.原告财务收据5份，拟证实原告于2016年12月31日收到被告支付50000元货款，2017年4月11日收到50000元货款，2017年5月8日车辆抵销款项80000元，2017年5月11日车辆抵销货款26000元，2017年5月11日收到款项100000元。被告主张，5份收据均无被告公司盖章或签字，无法证实与本案或者其他案件有关，亦无法证实原被告之间的买卖关系。本院认为，该5份收据明确载明交款单位系肥城曹庄煤矿有限公司，且系原告认可的对其不利的事实证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。5.原告提交（2015）肥商初字第878号民事判决书复印件及（2016）鲁0983执769结案通知书各一份，证实王志新与本案被告曾有纠纷，但与本案无关。被告主张,民事判决书系复印件，不予质证；对结案通知书无异议。本院认为，（2015）肥商初字第878号民事判决书虽系复印件，但与（2016）鲁0983执769结案通知书能够相互印证，证实王志新诉被告买卖合同纠纷一案与本案无关联性，非同一事实。该两份证据形式合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原、被告公司产生业务往来，由原告向被告供应货物。2014年原告向被告供应粉煤灰、铁鞋等货物，并向被告开具发票一宗，均载明：购货单位名称肥城曹庄煤矿有限公司，纳税人识别号370983866617968，地址肥城市老城镇曹庄，开户行工行曹庄分理处；销货单位名称泰安鸿昌贵商贸有限公司，纳税人识别号3709833561441957，地址肥城新城龙山路南侧自来水厂西邻，开户行肥城市工行向阳分理处。其中2014年5月19日面额为11000元的粉煤灰发票各3份；2014年5月19日面额为8195元的粉煤灰发票1份；2014年5月19日面额为11250元的铁鞋发票各8份；2014年5月19日面额为11620元的铁鞋发票各5份；2014年5月19日面额为8300元的铁鞋发票1份；2014年6月4日面额为8800元的粉煤灰发票各3份；2014年6月4日面额为3080元的粉煤灰发票1份；2014年6月16日面额为8300元的铁鞋发票各6份；2014年6月16日面额为8549元的铁鞋发票1份；2014年6月16日面额为11250元的铁鞋发票各8份；2014年7月3日面额为2750元的粉煤灰发票1份；2014年7月3日面额为4400元的粉煤灰发票1份；2014年7月3日面额为5500元的粉煤灰发票各8份；2014年8月12日面额为2145元的粉煤灰发票1份；2014年8月31日面额为6060元的发票各4份，货物包括维修摆线轮、维修连接盘、维修针齿壳、维修支撑轴、维修间隔环、维修偏心套、维修销套、维修销轴、维修铸胶压纹、维修轴承套、维修轴承、维修双丝轴及工时费；2014年8月31日面额为9976元的发票各10份，货物包括维修磁性过滤器、维修吸液阀片、维修弹簧、维修缸套组件、维修接头座、维修两岸滑块组件、维修安全阀、维修半连轴节、维修阀壳、维修齿轮、维修蓄能器、维修先导阀体、维修吸液阀座、维修堵头、维修齿轮轴、维修阀体、维修轴承、维修先导阀组件、维修滑块、维修筒组、维修连接盘、维修摆线轮、维修销轴、维修针齿壳、维修支撑轴、维修铸胶压纹、维修间隔环、维修偏心套、维修销套、维修双丝轴及工时费。以上发票面额共计552719元。2015年10月6日，原告向被告出具说明一份，载明“曹庄矿领导您好，贵单位（肥城曹庄煤矿有限公司）所欠我单位材料款计：捌拾贰万壹仟零贰拾壹元玖角叁分（821021.93元）。由于我单位资金困难，请解决为盼。谢谢泰安鸿昌贵商贸有限公司2015年10月6日”。在该说明的空白处，被告时任法定代表人李明君注明“财务安排支付伍万元整李明君12.1”。原告于2016年12月31日出具收据一份，证实收到被告支付的货款50000元；2017年4月11日出具收据一份，证实收到被告支付的货款50000元；2017年5月8日出具收据一份，证实收到被告用车辆抵顶的货款80000元；2017年5月11日出具收据一份，证实收到被告用车辆抵顶的货款26000元；2017年5月11日出具收据一份，证实收到被告支付的货款100000元。庭审中，原告自认被告用车辆抵顶了货款134000元，原告方未出具收据。以上已归还款项共计440000元。关于诉讼时效，被告主张原告提交的发票均系2014年8月31日之前出具，原告现主张权利已经超过了法定的诉讼时效。本院认为，2015年10月6日，原告向被告出具的说明明确载明原告要求被告支付材料款821021.93元，被告时任法定代表人对该款项予以认可并同意支付50000元，且原告主张的货款未明确还款日期，原告的起诉未超过法定的诉讼时效。关于原、被告的买卖合同，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自2014年向被告供应铁鞋、粉煤灰等货物，价值共计821021.93元，有原告提交的发票、证明、收据等予以证实。被告主张，原告就欠款事实与数额无充分证据予以证实，但被告未能提交相反的证据推翻原告的主张，对被告的该项主张，本院不予采信。原告主张，因淄博钰强公司欠原告26595元，被告欠淄博钰强公司26595元，故原被告协商由被告直接向原告支付该26595元，但原告未提交相关证据予以证实，且被告未予认可，对原告的该项主张，本院不予采信。原告自认被告已支付货款440000元，本院予以采信，故被告尚欠原告货款381021.93元（821021.93元-440000元）未支付。关于利息，因原被告双方未约定还款日期，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚50%计算逾期付款违约金，本院不予支持。可自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肥城曹庄煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安鸿昌贵商贸有限公司货款381021.93元；二、被告肥城曹庄煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安鸿昌贵商贸有限公司利息（以381021.93元为基数，自起诉之日即2017年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付）；三、驳回原告泰安鸿昌贵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由原告泰安鸿昌贵商贸有限公司负担269元，由被告肥城曹庄煤矿有限公司负担3460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年二月二日书记员 李文华