wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3234号原告：杨才政，男，生于1970年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务律师。被告：喻华芳，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：崔艳，女，生于1977年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告杨才政与被告喻华芳、崔艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才政及其委托诉讼代理人白宝泉，到庭参加了诉讼；被告喻华芳、崔艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才政诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告欠款44000元并支付自2016年6月10日起至付款之日止的利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2015年原告之子涉嫌违法犯罪被羁押，由于原告不懂法，被告作为原告的房东，积极为原告张罗，出于对被告的信任，被告以请客、喝茶、托人帮忙为由，在原告处先后收取现金六万余元。被告收钱后，并没有达到其承诺的结果。2016年4月10日，经过双方对帐核算，扣除被告的合理开支和误工等，被告应退还原告现金44000元，被告无现金退还，给原告出具了欠条，并承诺在同年6月10日前付清。嗣后，原告多次找被告喻华芳催收时，其一再推诿。原告向其妻子崔艳催收时亦无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。被告喻华芳、崔艳未作答辩。经审理查明，2015年8月，原告杨才政之子杨帆因涉嫌犯罪由阆中市公安局立案侦察。被告喻华芳称其可以联系公安机关将其子杨帆取保候审；同年8月25日与30日，原告杨才政二次给被告喻华芳现金66000元。2016年3月，原告杨才政之子杨帆被判刑八年。2016年4月10日，原告杨才政与被告喻华芳对喻华芳所开支的费用进行了核算，减去被告喻华芳合理开支后，被告喻华芳应退还原告杨才政现金44000元，由于当时无钱支付，遂给原告杨才政出具了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到杨才政应退现金44000.00元（肆万肆仟元正），注〈此款于2016年6月10日之前付清〉，欠款人：喻华芳，2016.4.10”。欠款逾期后，原告杨才政收款无着，遂诉来本院，请求判决如前述请求。同时查明，原告杨才政起诉被告崔艳后，于2018年2月5日向本院提交了撤诉申请，申请撤回要求被告崔艳承担偿付此欠款的请求。认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的被告喻华芳书写的欠条原件、原告的撤诉申请书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告喻华芳以为原告之子因涉嫌犯罪办理取保候审为由，多次收取原告的财物，属于不当得利，应当予以返还。在原、被告经过核算后，被告给原告出具了欠条，其债权债务关系明确。原告请求被告返还其欠款的理由，本院予以支持。由于被告喻华芳的欠款属于违法行为，因此原告主张被告从承诺的还款之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。但被告喻华芳应从原告向本院主张权利之日起按照同期同档的银行贷款利率支付资金占用利息。原告在起诉被告崔艳后，又申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院准许原告撤回对被告崔艳的起诉。被告喻华芳、崔艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻华芳在本判决书生效的七日内返还原告杨才政欠款44000元；并支付从2017年10月16日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告喻华芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年二月九日书 记 员  杨 颖
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0201财保2号申请人：李成莲，女，1967年2月5日出生，住第二师29团。被申请人：李进太，男，1973年5月5日出生，住第二师29团。被申请人：游平修，女，1978年3月28日出生，住第二师29团。申请人李成莲于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人李进太、游平修的2017年度全部棉花兑现、补贴款，担保人李成莲、宋延银以位于新疆生产建设兵团第二师铁门关市29团农贸市场向阳路29号院39号商业用房（面积179.76m²）（房屋所有权证号：兵房2007字第229200154号）的住房提供担保。经审查，本院认为，申请人李成莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李进太、游平修的2017年度全部棉花兑现、补贴款。案件申请费1180元，由申请人李成莲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 林 聪二〇一八年二月五日书记员 文云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢706号之一申请执行人邹艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南华驰汽车销售有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓区街道靳江安置区阳光一佰东侧。法定代表人刘峰。担保人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市长沙大道598号檀香花园35栋1602房。担保人姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段578号2栋508号。本院在执行申请执行人邹艳与被执行人湖南华驰汽车销售有限公司、刘峰、姚雪华买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月六日书记员  刘 卓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更117号罪犯曹存库，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人。因犯抢劫罪，于2007年12月19日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年1月26日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年2月13日作出(2013)民少刑初字第192号刑事附带民事判决，认定曹存库犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月2日起至2027年3月1日止。宣判后，曹存库等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)商少刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹存库自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月，曹存库与在山东省泰安市打工的王峰涛（另案处理）约定，由曹存库偷盗儿童，王峰涛找买主以三万元的价格将偷得的儿童卖掉。2013年1月23日，曹存库、薛兴旺预谋后，二人驾驶曹存库的富康车窜至民权县颜南村，将村民郭某某之女郭某涵抱到车上逃跑。后因曹存库驾车撞到桥墩上，致车辆损坏，二人将郭某涵丢弃在车旁后逃走，郭某涵被解救。该犯系累犯。罪犯曹存库服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月、8月，2016年2月、9月，2017年1月、6月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为一般、较差、良好、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹存库本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹存库减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初241号原告:舒吉,男,1996年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告:鲍翔,男,1989年9月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告:颍上县汇丰汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颍上县六十铺街,统一社会信用代码：91341226758509695Q。法定代表人：牛学甫。被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号,统一社会信用代码：91340700584554890M。负责人：胡敏锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。原告舒吉与被告鲍翔、颍上县汇丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月12日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒吉向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告舒吉撤诉。案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由原告舒吉负担。审判员  张兵鹏二〇一八年二月十二日书记员  陈 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执683号之一申请执行人刘永波，女，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人徐瑞波，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘永波与被执行人徐瑞波离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第86号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑞波在中国建设银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7784号之一原告：周琛煜，男，1994年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：周丹，男，1986年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告周琛煜与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告周琛煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周琛煜撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  杜 艇二〇一八年二月二十三日书 记 员  丁碧丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执391号之一孙建华：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行余争、孙建华、潘雷、潘俊清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月九日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初165号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁凤，女，1995年9月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2017年11月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第114号起诉书指控，2017年11月14日23时40分许，被告人袁凤通过微信转账的方式先行收取鞠某某毒资600元，后于次日0时50分许，在重庆市渝中区菜园坝某酒店1309房间内，将其为鞠某某代购的净重0.61克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给鞠某某，从中获利200元。交易完成后被民警当场捉获，查获前述毒品。被告人袁凤到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人殷某某。公诉机关认为，被告人袁凤的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行和立功的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人袁凤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年二月二十八日书记员  杨岚
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9523号之二原告：张帆，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告：张键，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：陶翰阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。被告：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：陶德义，男，1958年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告张帆、张键与被告陶翰阳、陶德义、阳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。张帆、张键于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张帆、张键自愿申请撤回对被告陶翰阳、陶德义、阳平起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帆、张键撤回起诉。案件受理费22629元，减半收取计11314元，由张帆、张键负担。审 判 长 陈 磊人民陪审员 刘 平人民陪审员 蒲迎春二〇一八年二月十四日书 记 员 黄小琴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢14号之三申请执行人：刘春燕，女，1975年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：许冠滨，男，1965年1月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘春燕与刘玉梅、许冠滨民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日在淘宝网拍卖被执行人刘玉梅所有的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1105（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。2018年1月29日，买受人张学光（身份证号：）以255569.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B1105（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张学光所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张学光时起转移。二、买受人张学光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年二月八日代书 记员  吕洁洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1205号上诉人（原审被告）：张真，男，1988年10月8日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新新，女，1987年8月14日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：薛煜，北京市信利律师事务所律师。上诉人张真因与被上诉人郭新新合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张真上诉请求：撤销一审判决，判决驳回郭新新的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由郭新新承担。事实和理由：1.一审法院认定由张真协助郭新新购买车辆，由郭新新支付购车款，双方之间形成事实合同关系的事实不清、证据不足。首先，在双方的聊天记录中载明的购买车辆为奥迪A4，而实际购车为捷豹。在合同之中的标的物性质、品牌发生变化，应当视为对合同进行变更，应当由郭新新针对双方就购车事实达成根本一致进行举证，一审法院在没有进一步查清事实的基础上认定双方存在合同关系存在错误；其次，关于郭新新提出的车牌租赁合同，因郭新新没有实际支付租赁对价，导致双方的租赁合同没有实际履行，而一审法院依据未履行的合同认定张真购买车辆给郭新新使用的事实不清，证据不足。2.一审法院查明购车款的来源事实不清。郭新新在购车前的近两年时间内无正当工作，缺乏稳定的经济来源，一直靠向张真借款维持生活，并且张真在一审过程中向一审法院提交了微信转账记录以及银行卡转账记录，证明郭新新向张真借款的事实。一审法院对郭新新的经济实力没有进行进一步的查明，郭新新也没有就这一问题进行举证。综上，一审法院认定郭新新支付购车款应当由张真进行返还的事实存在错误。郭新新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求驳回张真的上诉请求，维持原判。理由如下：1.本案系双方当事人之间的合同纠纷，而非买卖纠纷。郭新新与张真之间进行口头约定，在事实上也形成了意思合约：郭新新支付首付款，请张真办理贷款手续购车；2.关于车型问题。在张真的提议下，车型发生了多次变化，最终的车型也是张真向郭新新提供的建议，最终确定为捷豹，对此郭新新可以提交相应的证据予以证明；3.关于郭新新的支付能力问题。郭新新有正常的工作和正常的收入来源，同时郭新新也可通过向他人融资的方式进行购车，故张真主张的郭新新的购买能力与本案无关。郭新新向一审法院起诉请求：1、确认郭新新与张真双方的协议于2017年9月1日解除；2、判令张真返还郭新新购车款共计219872.39元并支付逾期利息（以219872.39元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；3、判令张真承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月16日，郭新新通过微信与张真进行协商，表达了购车意愿，并要求张真协助办理贷款，后张真推荐了几款车辆型号。2017年8月30日，在张真的协助下，郭新新向北京长久世达汽车销售有限公司（以下简称长久公司）支付了部分购车费用共计219872.39元，购买了涉案车辆（车牌号为×××）,该车辆登记在张书香名下，以张真的名义办理的购车贷款。后张真在未告知郭新新的情况下，私自将涉案车辆从长久公司提走，至今拒绝归还。一审法院认为：郭新新与张真虽未签订书面合同，但结合案件事实可以认定，双方存在事实上的合同关系，由张真协助郭新新办理购买涉案车辆事项，郭新新支付购车款。该合同关系的建立系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性效力性约定，应属有效。郭新新支付了部分购车费用，对涉案车辆享有相应的财产权益。张真擅自将涉案车辆提走并拒不返还的行为侵害了郭新新的合法权利，也导致郭新新购买并使用车辆的合同目的无法实现，郭新新有权要求解除合同并返还购车费用。张真的迟延返还行为必然给郭新新造成一定的利息损失，故对于郭新新要求张真支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。张真辩称郭新新支付车款的行为系偿还之前对张真的欠款，但对此并未举证证明，一审法院不予釆信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：一、确认郭新新与张真就购买车牌号为×××的捷豹轿车形成的合同关系于2017年9月1日解除；二、张真于该判决生效之日起十日内返还郭新新购车款项219872.39元并支付逾期付款利息（以219872.39元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。郭新新主张其与张真之间存在合同关系，对此应承担举证责任。本案中，郭新新与张真之间虽然没有签订书面合同，但根据郭新新提交的其与张真之间的聊天记录以及郭新新实际支付购车首付款，张真办理贷款并购买车辆的事实，可以认定双方当事人之间就张真协助郭新新办理购买涉案车辆事宜已达成合意，双方之间合同关系成立。张真主张其与郭新新就购车事宜未达成一致，双方之间不存在事实合同关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张真主张郭新新支付购车首付款系偿还此前其向张真的借款一节，对此没有提交具有证明效力的证据，故张真的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4599元，由张真负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一八年二月二十八日法官助理  张子才书 记 员  曹颖异
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保69号申请人：徐志国，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：四川置嘉伟业房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津路243号。法定代表人：何幸福。申请人徐志国与被申请人四川置嘉伟业房地产开发有限公司（以下简称置嘉公司）房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人置嘉公司所有的位于遂宁市国开区明月西路538号北斗星城商业用房在1487080元予以查封，申请人自愿以位于遂宁市船山区开善东路372号泰佳尔阳光城房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被申请人四川置嘉伟业房地产开发有限公司所有的位于遂宁市国开区明月西路538号北斗星城商业用房在限额1487080元内予以查封，查封期间为三年；二、对申请人徐志国所有的遂宁市船山区开善东路372号泰佳尔阳光城房屋予以查封，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年二月九日书记员  张萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更104号罪犯刘云学，男，汉族，1958年8月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月28日作出（2015）相刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘云学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘云学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘云学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘云学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初589号																															当													事													人																							原告																							吴晓芳，女，1957年7月15日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。													委托诉讼代理人：金聪（系原告配偶），男，1958年2月1日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年1月18日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2 108元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2017年1月18日																							使用													期限																							自2017年8月1日至													2020年7月30日																															会 费																							2 300元，已全部交纳																							已使用													的会费																							（三个月）192元																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告吴晓芳与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年1月18日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓芳会员费2 108元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张景馨	二〇一八年二月二十六日	书记员  王嘉明
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审84号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人卫军，男，1982年7月7日出生，住址泸县牛滩镇。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO：1912499《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人卫军于2017年3月24日9时50分许，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月24日作出NO：1912499《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给卫军。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第1912499号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人卫军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人卫军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1912499《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1912499《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  冯 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2622号原告：贺莱华，女，1964年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：王吉刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住莱阳市。原告贺莱华与被告王吉刚买卖合同纠纷一案，本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王吉刚经本院送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告付清货款（青啤40箱，48元/箱，官藏干红10箱，200元/箱，软中华烟3条，650元/条，炫赫门烟2条，150元/条）等共计18570元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在莱阳市立交桥北路西开了一个门市部，没有营业执照。被告王吉刚因家中办事于2014年11月15日在原告经营的烟酒商店购买了青啤40箱，48元/箱，计1920元；烟台张裕官藏干红10箱，200元/箱，计2000元；上海产的软中华烟3条，650元/条，计1950元；南京产的炫赫门烟2条，150元/条，计300元，上述共计人民币6170元未付，被告在原告书写的欠条中签名。原告索要多次，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。审理中原告变更诉讼请求，要求被告付清货款6170元。被告未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在莱阳市立交桥北路西开了一个门市部，没有营业执照。被告王吉刚因家中办事于2014年11月15日在原告经营的烟酒商店购买了青啤40箱，烟台张裕官藏干红10箱，上海产的软中华烟3条，南京产的炫赫门烟2条，被告在原告书写的欠条单中签名。还查明，该欠条上的字迹除被告签名外，其余字迹均是原告书写。审理中原告主张2014年11月被告到其店购青啤40箱，48元/箱，计1920元；烟台张裕官藏干红10箱，200元/箱，计2000元；上海产的软中华烟3条，650元/条，计1950元；南京产的炫赫门烟2条，150元/条，计300元，合计6170元。关于上述商品单价问题，本院调查了开商店的盖竹梅的丈夫鲁世林，鲁世林称上述商品的价格与原告主张的价格大致相同。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。上述事实，有原告的陈述、欠条、调查笔录在案为证，本院足以认定。本院认为，原告出具有被告签名的欠条，能够证实被告在原告处购过商品，对于该事实本院予以确认。关于原告主张的商品单价，与本院调查商店的单价价格大致相同，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉刚应付原告贺莱华货款6170元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由原告负担107元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一八年二月十日书记员  李明莲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执543号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。被执行人:党某某本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、党某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执543号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱应文代理审判员  张 贇代理审判员  高 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏莹莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保339号之一申请人：周春娥，女，1964年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下129806元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。审判员  郝斌二〇一八年二月十二日书记员  陈曦
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初310号原告：雷晨星，男，1993年1月1日出生，畬族，农民，住福建省顺昌县。被告：杜菲华，女，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。原告雷晨星与被告杜菲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷晨星于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷晨星以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷晨星撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由雷晨星负担。审判员  黄国语二〇一八年二月十三日书记员  曾陈朗
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初152号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人温世云，男，生于1979年9月15日，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，2009年3月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年12月12日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年12月25日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人温世云犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人温世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日14时许，被告人温世云在绵阳市涪城区中心医院广场通往北街人行天桥梯步处，盗走谢某（女，25岁，本案被害人）外套包内1部价值人民币1100元的玫瑰金VIVO牌X9手机。被告人温世云被反扒民警当场抓获归案，被盗手机被追回发还被害人。上述事实，被告人温世云在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、现场指认照片、指认作案工具照片、指认盗窃手机照片、尿检材料、扣押材料、发还清单、前科材料等书证、被害人谢某的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、被告人温世云的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人温世云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人温世云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温世云犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温世云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月十二日书记员  邓钦文附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1001号原告：厦门远利钢构有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘。法定代表人：吕庆良，总经理。委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。被告：周为顺，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门远利钢构有限公司与被告周为顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告厦门远利钢构有限公司以被告周为顺已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门远利钢构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门远利钢构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门远利钢构有限公司负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年二月六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1104号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：霍艳，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与霍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执299号之一申请执行人：蔡美姣，女，1937年10月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：杨德木，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，申请执行人蔡美姣与被执行人杨德木机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人杨德木应支付各项损失6941.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费40元、执行费50元。本院于2017年3月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德木履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨德木逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨德木可供执行的财产。本院依法将杨德木纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月15日本院依法决定对被执行人杨德木执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人杨德木无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人杨德木可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月二日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7561号原告：徐州尊奥物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧。法定代表人：牛文利，经理。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年3月28日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：于���强，男，1970年7月25日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:张树跃,江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娜,江苏胜家律师事务所律师。原告徐州尊奥物资贸易有限公司与被告于发强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐州尊奥物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张龙、被告于发强的委托诉讼代理人张树跃、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州尊奥物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告康馨小区工程消防材料款287470.57元（291470.57元-11月份起诉前付的4000元）。2、要求被告支付以287470.57元为��数，按每月1%，从2017年5月24至2017年12月6日的违约金20122.93元，违约金计算至被告清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2017年2月21日至5月24日向原告购买消防材料及工程辅材累计材料费439286元，其中退货2385.45元，已付149429.98元，欠款287470.5元，双方约定归还日期后，经多次催要被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于发强辩称，原被告之间确实存在买卖关系，但被告目前为止没有完全将产品交付给被告，并且没有提供所有产品的合格证，是不完全交付的，不符合合同约定。在合同中双方约定了经验收合格，目前其提供的消防工程因没有合格证，无法验收，且其还拖欠被告185套箱门、枪头和水带，被告要求原告将拖欠的产品以及合格证交付给被告，被告即刻付款，至于拖欠的数额原告算的不对。双方约定的违约金过高，被告不予认可。原告作为出售方，应当明白货物应当完全送达，不应只送一部分。因原告违约，不能提供门、枪头和水带，致使无法进行验收，严重影响被告施工时间，造成被告延迟交付，其又向被告索要违约金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方2016年即建立买卖合同关系。2017年2月21日，原告作为出卖人与买卖受人于发强签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买消防辅材一批用于中煤第五工程处徐州项目部康馨小区；金额291470.57元（结算按实际数量）；产品质量要求合格，如产品出现质量问题，出卖人负责给予买受人无条件调换，质保期为产品交付合格后三个月；标的物所有权由出卖人交付买受人时起转移，但买受人未履行支��价款义务的标的所有物质属于买受人所有；交货方式、地点为由买受人自提；检验标准、方法、地点及期限为执行国标，由买受人指定地点卸货，当场验货，最迟不超过三天；结算方式、时间及地点为无预付款，经验收合格，无质量问题，按月付清货款；买受人如逾期向出卖人付款，每逾期一天向出卖人支付合同总价款的1%违约金；进货按买受人提供计划明细、规格型号、数量、尺寸、质量要求进货。《工业品买卖合同》签订后，自2017年2月21日至同年5月14日，原告陆续为被告提供消防物资材料，经由于发祥、于祥波在物资材料清单上签字确认，原告核算后，被告于2017年7月4日在原告核算的拖欠金额清单上签署“以上均为中煤五处消防于发强施工用材料”字样，确认2016年欠原告材料款49570.02元，2017年��材料439286元，退货2385.45元，合计为486470.57元。被告自合同签订后至今，已付货款199000元。另查，在原告向被告提供的消防辅材中，消防栓185套原告只向被告提供了栓箱，未提供箱门、枪头和水带，该套辅材每一套价值为730元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付货款问题。经审理查明，2016年被告拖欠原告材料款49570.02元，2017年原告应供材料款439286元，退货2385.45元，两年合计材料款为486470.57元。因被告已支付原告货款199000元，还应向原告支付货款287470.57元。但因被告购买的总金额为135050元的消防栓185套，原告仅向被告提供了空箱，箱门、枪头和水带至今未能提供，尚未完全履行该部分辅材的供货，故该款应从原告主张的总货款中予以扣除，待原告完全履行供货义务后再另行予以结算。经核算，被告现只应向原告支付材料款152420.57元，本院予以确认。关于原告主张的违约金问题，因被告未能完全履行《工业品买卖合同》约定的供货义务，尚拖欠原告185套箱门、枪头和水带未能提供，故原告据此要求被告承担支付全部货款的违约责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告于发强支付原告徐州尊奥物资贸易有限公司货款152420.57元；二、驳回原告徐州尊奥物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告徐州尊奥物资贸易有限公司负担1464元，由被告于发强负担1491元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一八年二月一日书记员 李欣睿
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民字第1212号之一原告：镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市大全路11号。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，公司职员。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华原告镇江西门子母线有限公司与被告通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2018年1月19日向本院提出申请撤回。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费减半收取1876元、保全费1395元，合计3271元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  施沈东二〇一八年二月十三日书记员  卢 成
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执206号被执行人张安福，男，1971年6月20日出生，汉族，住峨眉山市。关于被执行人张安福犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月24日作出(2017)川1529刑初126号刑事判决书，以张安福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年2月24日对该判决的罚金移送立案执行，现张安福已主动缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人张安福主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初126号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一八年二月二十八日书记员 李晓红
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执168-1号申请执行人赵珍，女，汉族，1984年6月19日生，住修武县。被执行人赵铁成，男，汉族，1963年9月14日生，住河南省焦作市马村区。被执行人赵喜梅，女，汉族，1965年1月25日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初1631号民事判决书依法立案执行，在执行中查明，被执行人赵喜梅在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行有存款账户（账号为：284100022000285360001）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜梅在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行的存款账户（账号为：284100022000285360001），累计冻结143015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年二月十一日书 记 员  宋静敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1139号申请执行人:卢成刚,男,1971年2月出生,汉族。被申请人：王厚元，男，汉族，1971年8月出生。本院受理卢成刚与王厚元劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为3725元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一八年二月二十二日书记员 徐殿萍
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初37号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡星，男，1997年5月27日出生，汉族，高中文化，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留,同年10月20日被重庆市大足区公安局决定取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人胡星犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年9月27日晚上，被告人胡星下班后与同事在重庆市大足区某酒楼吃饭饮酒,胡星饮用约六两白酒,至同年9月28日凌晨,胡星驾驶二轮摩托车沿大邮路道龙水镇回其母亲家,当车行至大邮路加气站外时与前方停靠的一辆出租车相撞,出租车驾驶员报警,警察到达现场后对胡星进行了呼气酒精测试,结果为148mg／100ml,即将胡星送往重庆市大足区人民医院进行静脉血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡星的血液中检出乙醇,含量为153.3mg／100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定胡星承担此次事故的全部责任。公诉机关指控意见认为，被告人胡星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。胡星到案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人当庭建议对被告人胡星在拘役二个月至四个月间判处刑罚，可适用缓刑，并在人民币4000元至8000元间处罚金。被告人胡星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一八年二月一日书记员  黄 川
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初913号之一原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街.法定代表人：文学松，董事长。被告：杨某，男，汉族，1967年4月13日出生，住址肥城市。被告：刘某，男，汉族，1973年9月17日出生，住址泰安市岱岳区。被告：杜某，女，汉族，1964年6月7日出生，住址泰安市。原告泰安点石资产管理有限公司与被告杨某、刘某、杜某追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三��之规定，裁定如下：冻结被告杨某、刘某、杜某名下价值14万元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  钱占顺人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  王大慧二〇一八年二月二十七日书 记 员  张晓旭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4046号之一申请执行人：谢佩良，男，1988年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：何鹏飞，男，1982年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李月香，女，1984年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在申请执行人谢佩良与被执行人何鹏飞、李月香民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，也未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执189号之四申请执行人郑某某，女，1948年6月20日生。被执行人马某某，男，1973年6月12日生。滑县人民法院(2016)豫0526民初5998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国邮政储蓄银行604964101203975706账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月二日书记员 魏志明
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初39号公诉机关罗山县人民检察院。被告人涂志远，男，1988年10月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月1日被该局取保候审；2018年2月9日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人涂志远犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人涂志远到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年10月25日夜晚10时20分许，被告人涂志远驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿罗山县子石路由北向南行驶至子路镇涂堰村鲁畈组路段时，将前方步行人高某当场撞死。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交警大队认定，被告人涂志远负此事故全部责任，高某不负此事故责任。事故发生后，被告人涂志远拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，事故发生后，被告人涂志远与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人涂志远的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人涂志远在开庭过程中亦无异议，并有证人陶某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字【2017】092号法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人涂志远的驾驶证、肇事车辆的行驶证、肇事车辆的保险单复印件，被告人涂志远到案经过证明，被告人涂志远无犯罪前科证明，被告人涂志远常住人口基本信息，被害人高某常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县司法局调查评估意见书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人涂志远驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，涂志远拨打报警电话后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人涂志远与被害人的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了谅解，依法可对被告人从宽处罚。涂志远居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人涂志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一八年二月二十二日书记员  胡 月
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1065号上诉人（原审被告）：王宗龙，男，1976年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：张开银，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人王宗龙因与被上诉人张开银公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月21日向王宗龙送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王宗龙未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王宗龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二日书记员  林一冲
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执33号申请执行人：榆社县绿星农林牧有限公司，住所地榆社县。法定代表人：宋子义，经理。被执行人：榆社县箕城镇柳滩村民委员会，住所地榆社县箕城镇柳滩村。法定代表人：田贵珍，村委主任。本院在执行榆社县绿星农林牧有限公司与榆社县箕城镇柳滩村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县绿星农林牧有限公司垫付的案件受理费328.5元，交纳执行费50元，共计378.5元，但被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会存款人民币378.5元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年二月二十一日书记员  裴 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20622号原告：薛花，女，1979年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被告：王秋晨，男，1994年9月3日生，汉族。被告：王其兵，男，1971年10月30日生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000132234116G，住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人：贺晨华，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱侗俊、王雅男，保险公司职员。原告薛花与被告王秋晨、王其兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛花的委托诉讼代理人王祖玉，被告保险公司的委托诉讼代理人朱侗俊、王雅男到庭参加诉讼。被告王秋晨、王其兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛花诉称：2017年4月24日，被告王秋晨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与王秋晨各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告王其兵所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失163654.91元（其中医疗费31090.91元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7980元、误工费33000元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿143277.46元。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告薛花住院天数应为38天；认可营养费1800元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金78697.92元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王秋晨、王其兵均未应诉。经审理查明：2017年4月24日11时许，原告薛花驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区同创路由东向西行驶至湖熟咸周线同创路路口时，与被告王秋晨驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损及薛花、王秋晨受伤的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定薛花与王秋晨各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告薛花受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为骨盆多发骨折，双侧耻骨支骨折（右耻骨上下支及左耻骨体）、右侧骶骨翼骨折、骶1-5椎体右侧骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年11月15日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1463号司法鉴定意见书，结论为：薛花骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。薛花为此用去鉴定费2900元。薛花伤后产生医疗费31090.91元、住院期间伙食补助费760元（住院38天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费21000元（误工6个月，每月3500元）、交通费500元、残疾赔偿金78697.92元、精神损害抚慰金2500元，合计143548.83元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、急救单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告王秋晨负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告薛花超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担50%的赔偿责任。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。原告薛花与被告保险公司就各项损失达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告薛花因本次交通事故造成损失143548.83元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿119897.92元，在商业三者险限额内赔偿余款23650.91元的50%即11825.46元，合计131723.38元。被告王秋晨、王其兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告薛花损失131723.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告薛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费558元，鉴定费2900元，合计3458元，由被告王秋晨负担（此款由原告薛花垫付，王秋晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一八年二月二十六日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初448号原告：四川博鼎升阳窑炉科技有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。法定代表人：竹维娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被告：什邡市华特建材有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华镇雪门寺村九组。法定代表人：肖建兵。原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司诉被告什邡市华特建材有限责任公���买卖合同纠纷一案，原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司撤回起诉。案件受理费1031元，由原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司负担。审判员  王文兵二〇一八年二月五日书记员  徐 霞
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终760号上诉人（原审原告）：中众合有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号765单元，统一社会信用代码91110108082882931E。法定代表人：庄沧桑，董事长。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滕树华，男，1972年3月6日出生，苗族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。上诉人中众合有限公司因与被上诉人腾树华劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中众合有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判腾树华与中众合有限公司之间的劳动合同不再继续履行，也就是说要求解除劳动合同；二、本案诉讼费由腾树华负担。不再继续履行。事实和理由：一审法院认定事实错误。腾树华在中众合有限公司履职期间，严重违反公司管理制度，消极怠工且经常旷工，在处理公司事务上已丧失管理者所具有的素质。因腾树华违反公司规章制度及双方签订的聘任协议，中众合有限公司按照合法程序履行了解除劳动合同的必备程序，双方之间的劳动合同已经解除。另外，腾树华已到江西省合富农鲜农业发展有限公司任职。双方之间不存在继续履行劳动合同的事实依据和法律依据。腾树华辩称：中众合有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。中众合有限公司向一审法院起诉请求：一、判令中众合有限公司与滕树华之间的劳动合同不再继续履行；二、滕树华负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月11日，中众合有限公司（甲方）与滕树华（乙方）签订劳动合同书，约定：乙方在中众合有限公司安排的工作地点黄山从事管理工作；合同期限自2016年7月11日至2019年9月30日止；乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除劳动合同：……（二）严重违反甲方规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的等。另，该合同对工资标准及工作时间等其他内容均进行了约定。同日，中众合有限公司（甲方）与滕树华（乙方）签订了聘用合同，约定：甲方聘任乙方为公司黄山中合市场管理有限公司总经理岗位；乙方在职期间，如甲方有正当理由认为乙方不能继续在公司任职（发现乙方违犯国家法律、违反公司管理制度及规定——严重失职、出现重大失误、执行工作指令消极、弄虚作假、泄露公司机密等），可随时终止此协议。该合同还对薪酬福利等进行了约定。2017年5月8日，中众合有限公司向滕树华发出了一份解除劳动合同通知书。通知书载明：公司认为滕树华严重违反公司的劳动纪律和规章制度；严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害，因此公司和滕树华于2017年5月8日解除劳动关系。同日，中众合有限公司印发了“关于辞退滕树华的通知”文件。2017年6月，滕树华向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人中众合有限公司辞退申请人腾树华以及解除与腾树华签订的劳动合同违法无效并继续履行双方签订的劳动合同。2017年8月3日，黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书，裁决：被申请人继续履行与申请人之间签订的劳动合同。一审中，中众合有限公司提交了“关于加强市场一体化管理的通知”、会议纪要、调查报告、“关于2017年五一劳动节放假的通知”、“关于人事管理制度调整的通知”、考勤表、工资表、“关于滕树华私自脱岗的处罚决定”等证据，证明滕树华存在解除劳动合同通知书上载明的解除合同的情形；提交了网页信息打印件，证明滕树华已与其他公司建立劳动关系的事实。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。中众合有限公司与滕树华签订的书面劳动合同及聘用合同，未违反法律规定，故双方已建立了合法有效的劳动关系。2017年5月8日，中众合有限公司向滕树华发出了解除劳动合同通知书，其解除的理由为：滕树华严重违反公司劳动纪律和规章制度；严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害。但本案中，中众合有限公司提交的证据均不足以证明滕树华存在劳动合同、聘用合同及解除劳动合同通知书中载明的解除合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”故中众合有限公司辞退滕树华并解除与滕树华签订的劳动合同，事实依据不足，违反了法律规定，中众合有限公司应继续履行与滕树华之间签订的劳动合同。中众合有限公司的诉请，依法不予以支持。中众合有限公司诉称滕树华已与其他公司形成劳动关系的证据不足，不予以采信。综上，中众合有限公司的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告中众合有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中众合有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，双方当事人亦均无异议，本院予以确认本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉劳动合同是否应当解除。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中众合有限公司未能提供充分证据证明腾树华存有严重失职、营私舞弊行为，并给公司造成了重大损害。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，中众合有限公司亦未提交证据证明据以解除与滕树华劳动合同的规章制度已通过民主程序制定的并已向劳动者公示。另，中众合有限公司上诉称腾树华已赴江西省合富农鲜农业发展有限公司任职，但无充分证据证明其与江西省合富农鲜农业发展有限公司之间形成劳动关系。综上，中众合有限公司通知解除与滕树华劳动合同不符合合同约定和法律规定的解除条件，案涉劳动合同应当继续履行。中众合有限公司的上诉请求及理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中众合有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年二月十三日书记员  王 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1886号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地,淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：孙振，男，1976年4月22日出生，住淄川区。被执行人：于绪森，男，1965年11月11日出生，住淄川区。被执行人：于超，男，1968年12月9日出生，住博山区。被执行人：刘兵，男，1978年4月5日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振、于绪森、于超、刘兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的76094.66元。在执行过程中，本案已执行到位53500元，未执行22594.66元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年二月二十七日书记员 戚湘郁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初61号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人严某1，男，1963年5月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月26日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人严某1犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人严某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉,被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月28日，被告人严某1当选安顺市西秀区七眼桥镇大坡脚村村民委员会主任。2012年2月10日，被告人严某1以大坡脚村主任身份担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员，在此期间，严某1利用职务便利，单独或伙同中缅油气管道项目施工刘某宏杨某2年（二人另案处理），采取虚假手段骗取水淹地青苗补偿款共计人民币149997.37元，其中被告人严某1分得赃款88670.47元。案发后，被告人严某1在西秀区七眼桥镇纪律检查委员会退清所得赃款。具体犯罪事实如下：一、2013年1月18日，被告人严某1利用担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员的职务便利，以其余某先的名义，编造虚假的中缅输气管道遭受水淹青苗（征地）勘丈表，骗取水淹地青苗补偿款18000元。二、A2013年9月9日，被告人严某1与中缅油气管道项目施工方人刘某宏共谋后，利用担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员的职务便利，以其女严某1芬和大坡脚村村严某2朋严某3友严某4忠四人名义，编造虚假的中缅输气管道遭受水淹青苗（征地）勘丈表，骗取水淹地青苗补偿款58664.88元。被告人严某1从中分得赃款31364.88元。三、2013年9月9日，被告人严某1与中缅油气管道项目施工方人杨某2年共谋后，利用担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员的职务便利，以其余某先和大坡脚村严某5平张某仙严某6明严某7文五人名义，编造虚假的中缅输气管道遭受水淹青苗（征地）勘丈表，骗取水淹地青苗补偿款73332.49元。被告人严某1从中分得赃款39305.59元。上述事实，被告人严某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、当选证书、中共西秀区七眼桥镇委员会文件（七干通[2013]3号）、七眼桥镇人民政府关于成立中缅石油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组通知（七府发[2012]20号）、安顺市西秀区人民政府关于同意七眼桥镇建制村撤并的批复（西府函[2013]283号）、中共安顺市西秀区委办公室文件（区办通[2013]84号）、工资发放清册、情况说明、严某1到案情况说明、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、中缅输气管道七眼桥镇大坡脚村青苗（征地）勘丈登记明细表、中缅输气管道七眼桥镇大坡脚村青苗（征地）补充兑现明细表、安顺市西秀区人民政府关于中石油中缅油气管道项目和中石化西南石油局云南物探公司257队油气勘探项目在我区境内施工涉及临时用地拆迁补偿标准的复函（西府函[2011]87号）、安顺市西秀区人民政府关于研究中缅油气管道征地拆迁补偿事宜的会议纪要（西府专题[2011]104号）、西秀区七眼桥人民政府关于七眼桥中缅输气管道遭受水淹农作物面积及赔付的紧急报告、七眼桥人民政府关于中缅油气管道项目七眼桥过境段涉农事项的报告、关于中缅输气管道施工损坏大齐鹞村鹞子岩村民组河沟的情况说明、七眼桥镇中缅输气管道遭受水淹农作物面积统计及赔付表、关于七眼桥镇中缅油气管道赔付程序的情况说明、中缅油气管道项目相关拨款财务资料、中缅输气管道遭受水淹农作物青苗补偿汇总表、七眼桥中缅输气管道受水淹农作物面积统计及赔付表、七眼桥中缅油气管道土地、青苗、拆迁补偿汇总表、中缅油气管道征地汇总表、中缅油气管道七眼桥镇辖段土地拆迁汇总表、中缅输气管道遭受水淹农作物青苗补偿兑现明细表、查询清单、中国邮政储蓄银行取款凭证、七眼桥镇中缅油气管道建设项目临时用地调查报表、中缅油气管道征地勘丈登记表、查询清单、中国邮政储蓄银行取款凭证、账户交易明细表、七眼桥镇中缅油气管道建设项目临时用地调查报表，证杨某1栋潘某莉余某先严某1芬严某2朋严某3友严某4忠刘某宏严某5平张某仙严某6明严某7文证言，被告人严某1供述与辩解等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人严某1在担任安顺市西秀区七眼桥镇大坡脚村村民委员会主任期间，利用担任中缅油气管道七眼桥镇过境段征地拆迁和协调工作领导小组成员的职务便利，单独或伙同他人采取虚假手段骗取水淹地青苗补偿款共计149997.37元，其中被告人严某1分得赃款88670.47元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人严某1犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严某1在被追诉前如实供述自已的犯罪事实，退清所得赃款；在审理中认罪认罚，确有悔罪表现，经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人严某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人严某1退缴的赃款人民币88670.47元，由扣押机关安顺市西秀区七眼桥镇纪律检查委员会发还中国石油天然气管道局第三工程分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一八年二月二十六日书 记 员 刘志刚(代)
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初50号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人何家峰，男，1982年5月14日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，农民，莒县晨曦集团职工，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人何家峰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人何家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日22时许，被告人何家峰醉酒驾驶与准驾车型不符的鲁Ｌ×××××号牌（脱审注销）二轮摩托车，沿莒县莒安大桥由西向东行驶至大桥南侧自西向东第2个灯杆处，先后与站在机动车道内的林某及李某2停在桥上的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致被告人何家峰及林某受伤，两车辆受损。事故发生后，李某2电话报警，被告人何家峰、被害人林某因伤被送往莒县中医医院治疗。办案民警勘查事故现场完毕后，到莒县中医医院抽取被告人何家峰的静脉血液。2017年4月27日，经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，被告人何家峰静脉血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，莒县公安局遂于同年8月10日立案侦查，被告人何家峰于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，2017年5月22日，经莒县交警大队认定，被告人何家峰在与被害人林某发生的交通事故中承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任；被告人何家峰在与被害人李某2停在桥上的轿车发生的交通事故中与李某2承担事故的同等责任。2017年5月23日，被告人何家峰与李某2达成协议并处理完毕，李某2表示不追究被告人的其他责任；同年10月13日，被告人何家峰与被害人林某达成赔偿协议并已履行完毕，由被告人何家峰一次性赔偿林某医疗费等各项损失共计38000元，其他事项双方互不追究，被害人林某对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人何家峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、协议书、谅解书，证人李某1的证言，被害人林某、李某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何家峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆并发生交通事故，且分别承担事故的主要责任、同等责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何家峰到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并已履行完毕，被告人何家峰已取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何家峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一八年二月十二日书记员  王 晨
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫1221刑初72号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王芹，女，1973年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2013年12月5日因盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗于2017年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月14日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月15日被渑池县公安局执行逮捕。被告人王守共，男，1976年8月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗于2017年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月14日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月15日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王芹、王守共犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人王芹、王守共到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月27日上午9时许，被告人王芹、王守共、“小董”（另案处理）骑摩托车到渑池县仰韶镇崇村，王守共将车停在一边望风，王芹和“小董”以收旧钱为名进到张某家，谎称张某有病需要消灾，让张某把耳环及金戒指取下，用报纸将金耳环、金戒指包住，后把包好的金耳环、金戒指放在枕头下。期间，被告人王芹趁被害人张某不注意，用事先准备好的包有废纸的报纸与包有金耳环、金戒指的报纸掉包，从而窃取金耳环、金戒指。后二人从张某家离开,乘坐王守共的摩托车离开。经鉴定，金戒指、金耳环，共价值2240元。2、2017年7月3日中午12时许，被告人王芹、王守共骑摩托车到渑池县天池镇张吕村，王守共将车停在一边望风，王芹以收旧钱对号码换钱为由，骗取刘某把放在火炉里边的800元现金取出，又以号码没有对上为由，将800元现金用报纸包好放回火炉。期间,被告人王芹趁被害人刘某不注意,用事先准备好的包有废纸的报纸与包有现金的报纸掉包，从而窃取现金800元，后王芹乘坐王守共的摩托车离开。3、2017年7月7日中午10时许，被告人王芹、王守共骑摩托车到渑池县英豪镇槐树洼村，王守共将车停在一边望风，王芹进到被害人许某家，以许某信耶稣心不诚为由，骗许某把放在抽屉里的3570元取出，后用报纸把钱包好，然后放到枕头下让许某枕着治病。期间，被告人王芹趁被害人许某不注意，用事先准备好的包有废纸的报纸与包有现金的报纸掉包，从而窃取现金3570元，后王芹乘坐王守共的摩托车离开。4、2017年7月7日中午11时许，被告人王芹、王守共骑摩托车到渑池县天池镇张吕村，王守共把车停在一边望风，王芹以对人民币号码为由进到左某家，谎称左某有病需要消灾，骗左某将卧室床铺凉席下的500元现金取出,后王芹把500元现金用报纸包住。期间，被告人王芹趁被害人左某不注意，用事先准备好的包有废纸的报纸与包有现金的报纸掉包，从而窃取现金500元,后王芹乘坐王守共的摩托车离开。另查明，渑池县公安依法扣押王守共现金4800元，扣押王芹现金230元。2017年9月5日，渑池县公安局天池派出所收到王芹父亲王井交付的王芹诈骗案退赔款4000元整。2017年9月8日，渑池县公安局民警依法发还刘某现金800元，发还左某现金500元，发还张某现金2240元，发还许某现金3570元。上述事实，被告人王芹、王守共庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：有书证，户籍证明、辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书、抓获经过、扣押清单、收条、破案报告在卷为证；有物证照片，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录在卷证实；有价格认定结论书证明：经鉴定金戒指价值1400元，金耳环价值840元，总价值2240元；有证人代某、潘某证言在卷证实；有被害人张某、刘某、许某、左某的陈述证实；被告人王芹、王守共的供述。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王芹、王守共以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7110元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王芹有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王芹、王守共到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对全部事实承担责任；被告人王守共在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王芹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日至2018年4月7日止。）被告人王守共犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨红伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年二月九日书 记 员  杨丰菊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初261号原告：董红梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住正阳县。被告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。原告董红梅诉被告邹俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董红梅于2017年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹俊德的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董红梅撤回对被告邹俊德的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  饶建二〇一八年二月十一日书记员  钟景
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0111民催7号申请人：天津市公路工程总公司第六分公司，住所地：西青区。法定代表人：崔修山，经理。申请人天津市公路工程总公司第六分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为天津市公路工程总公司第六分公司，付款行为中国农业银行天津西青支行，票号为1030123211625462、金额为15570元的转账支票一张无效；二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 南审 判 员  孙纪清代理审判员  张志豪二〇一八年二月六日书 记 员  金 盼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢45号之一申请执行人：宋丽丽,女,1988年1月27日出生,29岁,汉族号码340824198801276824,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01396号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初326号原告杨国有，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王相军，系该公司总经理。原告杨国有与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨国有于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国有的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨国有撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告杨国有负担。审判员  王谊兰二〇一八年二月十四日书记员  陈显涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221财保2号申请人：马安加，男，藏族，1990年6月10日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。被申请人：何方阔，男，汉族，1969年12月29日出生，青海省门源县浩门镇金色家园小区小*楼*楼，公民身份号码：×××。申请人马安加与被申请人何方阔诉前财产保全一案，申请人马安加于2018年2月6日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人马安加撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予马安加撤回保全。案件申请费1020元，由马安加负担。审判员齐建中二0一八年二月六日书记员麻君慧
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初526号原告：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住泸县。被告：马亮，男，1986年6月22日生，汉族，住泸县。原告代高强与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年2月26日原告代高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代高强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代高强负担。审判员  殷士楠二〇一八年二月二十六日书记员  万贤飞
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初339号之二解除保全申请人：陈贵宝。被申请人：段敬泽。被申请人：仪翠红。被申请人：段文涛。解除保全申请人陈贵宝与被申请人段敬泽、仪翠红、段文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）晋0824民初339号之一民事裁定，对被申请人段文涛名下的位于稷山县华南小区5号楼西单元3楼的302室予以查封。解除保全申请人陈贵宝于2018年2月11日以该案判决书的内容与被申请人段敬泽私下达成调解并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人段文涛名下的位于稷山县华南小区5号楼西单元3楼的302室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年二月二十八日书记员  彭 霄
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初68号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王云云，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，原户籍所在地云南省保山市隆阳区。因盗窃，于2007年1月18日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2007年2月6日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。因吸毒，于2011年2月25日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2012年5月24日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2014年5月17日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十一日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2006年12月7日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2009年4月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人王云云犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人王云云到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年11月13日晚19时许，被告人王云云经电话联系，在本市江干区澳门广场楼下的招商银行门口，以人民币2000元的价格将1.56克冰毒卖给苏某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人王云云处扣押其OPPO手机一部，从苏某处扣押上述冰毒。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺。被告人王云云归案后能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王云云的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人王云云判处有期徒刑七个月。被告人王云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述指控事实有证人苏某的证言，扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、取样笔录，毒品检验报告，视听资料，以及被告人王云云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云云归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年二月二十六日代书 记员  李 悦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初135号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：徐娅莉，该公司综合管理部副经理。被告：廖佩珍，女，1970年6月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告廖佩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  杨建芬二〇一八年二月二日书记员  杨 楠
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂9005民初65号原告：张玉华。委托诉讼代理人：方萍（系原告张玉华之女），（特别授权代理）。被告：潜江市禄秀特色农业发展有限公司。法定代表人：汪书秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告张玉华与被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人方萍、被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并按借款合同约定的月息2分支付借款利息（自2014年10月1日起至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告经商谈签订了一份《个人借款合同》，约定由原告借给被告200000元用于其资金周转，借款利息为月息1分5厘（每月按时支付），还款日期为2013年6月14日。合同签订后，原告按约向被告提供借款200000元。借期内，被告按约支付了借款利息，但未偿还借款本金。经原告催讨，被告的时任法定代表人冯禄强于2013年6月27日承诺还款，并将利息增加到月息2分，按月付息。2014年9月21日、2016年9月9日，被告均书面承诺还款，但至今未按约还款。原告经催讨借款无果，特具状起诉，请求判如所请。被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司辩称，被告虽然与原告签订了借款合同，并出具了欠条，但被告并没有实际收到原告的借款。请求法院查明事实，依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的证据三、四分别为《个人借款合同》、被告出具的欠条各1份，证明原、被告于2012年6月14日签订借款合同，双方对借款金额、借款利息及借款期限等进行了约定；被告因未按约还款，于2013年6月27日承诺还款，并在借款合同上注明将利息增加到月息2分，按月付息；2014年9月21日，被告向原告出具欠条，承诺一年之内按本金200000元、月息2分还清本息，原合同继续有效；2016年9月9日，被告再次在欠条上注明承诺还款。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告没有提交其他证据证明被告收到了该200000元借款。庭审时，原告之女即原告的委托诉讼代理人方萍陈述，本案的借款合同系方萍以原告的名义与被告签订后，方萍将200000元现金直接存入了汪书秀在湖北潜江农村商业银行股份有限公司开设的账户，被告在确认收到该款项后才将《个人借款合同》给予方萍。根据原告提交的证据三、四的内容，本院可以认定如下法律事实：原、被告于2012年6月14日签订借款合同，双方对借款金额、借款利息及借款期限等进行了约定，被告在借款合同上加盖了其公司印章；被告因未按约还款，经原告催讨，其时任法定代表人冯禄强于2013年6月27日在借款合同上注明“此合同的月息增加到贰分整，按月付息。冯禄强”；2014年9月21日，被告向原告出具欠条，承诺保证一年之内按本金200000元、月息2分还清本息，原合同继续有效，利息顺延，欠款金额以此据为准，被告的时任法定代表人冯禄强在欠条上签名并加盖了其公司印章；2016年9月9日，被告的时任法定代表人冯禄强再次在欠条上注明“本息未还。冯禄强”，并加盖了其公司印章。结合原、被告自2012年6月14日签订借款合同至2016年9月9日被告先后四次在借款合同、欠条上签名盖章承诺还款及被告的时任和现任法定代表人冯禄强、汪书秀均未到庭参加诉讼接受质询的实际，本院足以认定原告出借被告200000元借款的事实成立。因被告对原告提交的证据三、四的真实性无异议，其亦未提交相关证据反驳，且原、被告之间的民间借贷符合本地及当事人的交易方式、交易习惯，故本院对原告提交的证据三、四依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。同时查明，被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司于2009年4月16日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），冯禄强系其法定代表人；2017年12月6日，被告经潜江市工商行政管理局将其法定代表人变更登记为汪书秀。冯禄强与汪书秀于2005年5月26日经潜江市民政局婚姻登记处登记结婚。另查明，被告已按约支付原告借款利息至2014年9月底。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约及时偿还，其长期拖欠原告借款的行为构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告偿还借款200000元并按双方约定的月息2分（年利率24%）计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其未收到原告借款与事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司偿还原告张玉华借款200000元，并支付借款占用期间利息（自2014年10月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付）。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告张玉华已预交），减半收取计2150元，由被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 柴克清二〇一八年二月五日法官助理 胡婷婷书 记 员 陈 力
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7917号之三原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。法定代表人：范水荣，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：怀来县中医医院。住所地：河北省怀来县城镇龙潭东路*号。统一社会信用代码：12130730402103475Ｘ。法定代表人：郝万明，院长。被告：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号泰鹏大厦*层***室。统一社会信用代码：9111010833979004Ｘ。法定代表人：韩春善，董事长。委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。被告：北京远程视界科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层****室。统一社会信用代码：91110108339788351Ａ。法定代表人：韩春善，董事长。委托诉讼代理人：武文赛，女，该公司员工。原告浙江康安融资租赁股份有限公司与被告怀来县中医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江康安融资租赁股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江康安融资租赁股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江康安融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费38654元，减半收取计19327元，财产保全申请费10000元，合计29327元，由北京远程视界科技集团有限公司自愿负担。审 判 长  谈佳红人民陪审员  黄建新人民陪审员  朱振忠二〇一八年二月六日法官 助理  王莉莉书 记 员  姚孟淇