wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初247号原告：胡登文，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地邻水县，现住邻水县。原告：何建芬，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地邻水县，现住邻水县。被告：甘毅，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地邻水县，现住邻水县。被告：杨晓莉，女，1985年9月20日出生，汉族，现住邻水县。二被告共同委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告胡登文、何建芬与被告甘毅、杨晓莉定金合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登文、何建芬到庭参加诉讼，被告甘毅及委托诉讼代理人文坛到庭参加诉讼，被告杨晓莉未到庭但同样委托其诉讼代理人文坛参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡登文、何建芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告违约金20000元；2.要求二被告向原告二人进行公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告经丰禾圆通快递合伙人兼驾驶员文尤江介绍与被告初步达成圆通快递承包协议，协议约定被告将其所有的圆通整体承包给原告，承包费为每年60000元。当晚原告转账给被告10000元定金，被告出具了收条。2017年10月1日，原告进驻圆通进行承包经营活动，由于被告书写的承包经营合同与之前双方口头协商的内容有较大出入，导致双方无法签订书面合同。在原告经营期间双方多次发生争吵，直至2017年10月4日上午，双方争吵过大导致原告无法再进行承包经营。此后，原告委托人劝说被告退还定金10000元并且愿意将经营期间所收货款1901元退还给被告。但被告拒不同意，致使双方无法协商，现特诉至贵院。被告甘毅、杨晓莉辩称，原告诉称的事实和理由不属实，被告并没有事后对协议内容进行变更，原告没有按照双方约定履行支付余下承包款的义务，因此原告有重大违约行为。被告在收到原告定金10000元后就将门市交由原告经营了3天，在此期间被告也并未阻止原告经营活动，事实上原告还收了相应的营业代收款，说明原告在门市中开展了相应的快递业务，根本不存在原告诉称中持刀威胁等说法，被告履行了自己的义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了订金收据、手机转账、手机录音、微信留言。被告提交了协议、及证人出庭作证。对原、被告双方无异议事实。本院予以确认，并在卷佐证。结合原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告经过案外人文尤江的介绍与被告认识，双方于2017年9月29日达成丰禾圆通快递口头承包协议，被告制作该协议，约定原告承包时间为2017年10月1日起至2020年9月30日止。费用为180000元，共分2次付清，第一次10月1日付90000元，2018年12月31日前付清90000元。原告于2017年9月30日向被告支付宝转款10000元定金。被告出具收条：“今收到胡登文丰禾圆通快递承包费用定金10000元（大写壹万圆整），收款人：甘毅，日期：2017.9.30。”同时在该收条下方写明:“从2017.10.1起丰禾圆通快递由胡登文开始经营，从2017.9.30定金交纳以后，如胡登文因其它原因不承包圆通快递，所交定金不退还，如因甘毅原因不让胡登文承包，则甘毅违约应理赔胡登文20000元（大写贰万园正），付款人：胡登文。日期：2017.9.30。”该收条由甘毅书写，胡登文签名。原告于2017年10月1日进驻圆通快递门市经营，于2017年10月4日撤出该门市，经营期间原告代收货款为1901元。本院认为，依照合同法第115条的规定，一方向对方给付定金作为债权的担保，是为了保证债权能够顺利履行而订立的，作为债权主合同的一种从合同，性质上按照合同法第116条的规定是对违约行为的否定性评价，具有一定的惩罚性。定金合同在当事人之间发生约束力是指当事人一方不能履行或不完全履行有效成立的主合同时才发生定金法则的效力。原告所主张的是承包合同，原告交付定金后，次日被告将承包经营权交给原告经营，原告从次日起经营了3天时间，双方因承包合同主要条款或其他原因未达成一致，被告于2017年10月4日就收回了经营权，故原、被告双方的承包合同，根本就没有成立，也就无从说起合同的履行问题，从而就失去了使用定金法则的前提条件。本案原告交了定金双方就合同内容协商了但不能达成一致而导致合同未能订立，不适用定金法则。故原告主张被告双倍返还的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，对原告所交纳的10000元所谓“定金”按照公平原则，被告现已收回原告经营的圆通快递未再经营，承包合同未成立的原因在于双方在缔约过程中均存在过错，故应各自返还其款项。原告经营期间收取的代收货款1901元，在被告退还其“定金”中予以扣减，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：一、由被告甘毅、杨晓莉于本判决书生效之日起十日内共同返还原告胡登文、何建芬预交款项8099元；二、驳回原告胡登文、何建芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡登文、何建芬共同承担75元，由被告甘毅、杨晓莉共同负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一八年二月十二日书记员  古 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初238号之一原告：南通苏中建设有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：唐山宏宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏宇，该公司执行董事。被告：滦南宏宇房地产开发有限公司。注册号：130XXXXXXXX7165。法定代表人：王宏宇，该公司执行董事。原告南通苏中建设有限公司与被告唐山宏宇房地产开发有限公司、滦南宏宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南通苏中建设有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山宏宇房地产开发有限公司、滦南宏宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告南通苏中建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通苏中建设有限公司撤诉。案件受理费47720元，减半收取23860元，由原告南通苏中建设有限公司负担。审判员刘壮二〇一八年二月八日书记员张国强
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初3504号原告：台山市金建混凝土有限公司，住所地：台山市四九镇长龙工业区七路5号。法定代表人：王明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳威，系广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华伟，系广东商达律师事务所实习律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李润华。原告台山市金建混凝土有限公司诉被告台山市金天地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山市金建混凝土有限公司的委托诉讼代理人张佳威、雷华伟到庭参加了诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市金建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土货款506877.50元；未履行部分金额的赔偿金25343.88元；自2015年6月30日起至实际支付之日的逾期付款利息，暂计至2017年12月5日为86387.13元（按照1.95?的逾期罚息）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：原告台山市金建混凝土有限公司与被告台山市金天地投资发展有限公司签订混凝土购销合同。结算付款方式是每月底为结算截止日，结算当月实际使用的混凝土，货款于结算截止日5天内付清。原告按合同供应混凝土给被告，但被告不按合同约定时间履行付款义务。被告累计拖欠原告混凝土款506877.50元。依照合同的约定，被告应当按照未履行部分金额的5%向原告支付赔偿金25343.88元。原告还要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2017年12月5日止为86387.13元。被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。原告台山市金建混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告台山市金天地投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《预拌混凝土购销合同》；2.混凝土欠款确认单。对于原告提供的《保密协议》，混凝土结算表三张，因无被告的法定代表人签名，也没有被告加盖的公章或者委托代理人签名，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告台山市金建混凝土有限公司与被告台山市金天地投资发展有限公司签订混凝土购销合同。原告按合同供应混凝土给被告，但被告不按合同约定时间履行付款义务。截至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告混凝土款506877.50元。依照合同的约定，被告应当按照未履行部分金额的5%向原告支付赔偿金25343.88元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司欠原告台山市金建混凝土有限公司货款506877.50元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠原告货款不予支付无理，应负清偿责任。依照合同的约定，被告应当按照未履行部分金额的5%向原告支付违约金25343.88元。原告还要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2017年12月5日止为86387.13元，要求被告支付逾期付款的罚息，没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告台山市金建混凝土有限公司清偿货款506877.50元及违约金25343.88元；二、驳回原告台山市金建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，减半收取4993元，由原告台山市金建混凝土有限公司负担432元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担4561元。保全费用3613元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一八年二月十二日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2770号原告：邹志龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：罗亚妮，女，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗金云，女，1952年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邹志龙诉被告罗亚妮、罗金云民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹志龙到庭参加了诉讼，被告罗亚妮、罗金云经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹志龙向本院提出诉讼请求：判令被告罗亚妮、罗金云偿还原告邹志龙借款5万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至还清为止）。事实和理由：2016年12月15日，被告罗亚妮、罗金云向原告邹志龙借款5万元，并出具了借条。借款到期后，经原告邹志龙多次催要，被告罗亚妮、罗金云至今分文未还。被告罗亚妮、罗金云对原告邹志龙主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告邹志龙提交的主张证据为原件，且与本案有关联性；被告罗亚妮、罗金云未予质证。因此，本院对原告邹志龙提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告罗亚妮、罗金云共同向原告邹志龙借款5万元，并出具了借条。双方约定借款期限一个月，逾期以本金的20%支付违约金。借款期限届满后，被告罗亚妮、罗金云至今分文未还。本院认为，被告罗亚妮、罗金云未按约定期限返还借款，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。双方约定的违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告罗亚妮、罗金云应支付违约金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗亚妮、罗金云自本判决生效之日起五日内共同返还原告邹志龙借款本金5万元，并支付违约金1万元。二、驳回原告邹志龙的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗亚妮、罗金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权二〇一八年二月二十七日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执407号申请执行人：赵允书，男，1962年10月31日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人赵允书与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第108号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵允书于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第108号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区板桥路中段。法定代表人：徐巧云，该支行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，该支行员工，住范县。被告：王章立，男，1977年8月29日出生，汉族，教师，住范县。被告：杨瑞敏，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住范县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王章立、杨瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行委托诉讼代理人杜庆忠，被告王章立到庭参加诉讼；庭审中，原告申请撤回对被告杨瑞敏的起诉，经审查，原告撤回对被告杨瑞敏的起诉不违反相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王章立向原告偿还借款80000元及利息。事实与理由：被告王章立以房屋装修或购买家电需要资金为由向原告申请个人信用消费贷款，经审批后，原被告双方于2017年2月17日签订了80000元额度的个人借款合同，被告于2017年2月17日支用借款30000元，于2017年3月14日支用借款50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为7.1775‰，若到期不能偿还借款，自逾期还款之日起按借款利息的1.5倍收取。后因被告资信状况恶化，原告多次催要上述借款，被告至今拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告王章立辩称，原告诉称上述借款属实，但被告现无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告王章立以个人消费为由向原告申请个人信用消费贷款，后经审批，原被告双方于2017年2月17日签订了80000元额度的个人借款合同；同日被告王章立在合同额度内支用借款本金30000元，借据编号为4101081811702558354401；2017年3月14日又支用50000元，借款编号为4101081811703582869001，被告分两次将80000元借款额度支用完毕且两次借款均与原告约定借款期限为12个月，借款利息为年利率7.1775‰，逾期借款利率为9.33‰。后经原告催要，被告王章立将2017年2月17日支用的30000元借款利息向原告支付至2018年2月17日，将2017年3月14日支用的50000元借款利息向原告支付至2018年2月14日；因被告王章立资信状况恶化，原告向被告催要借款本金，被告王章立至今未还，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告所诉借款发生后，被告王章立理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金80000至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王章立按双方约定的借款逾期年利率9.33‰向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因两次支用借款的期限分别截至2018年2月17日、2018年3月14日，原告诉请被告应自2018年3月15日起按照逾期借款利率9.33‰向原告支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王章立于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行偿还借款本金80000元及利息（利息自2018年3月15日按照借款本金80000元及年利率9.33‰计算至本金及利息实际给付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906被告王章立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  许书玮二〇一八年二月二十八日书记员  袁慧莹
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1704民初74号原告：杨开意，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。委托诉讼代理人：林春燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住阳江市江城区，系原告表姐。被告：阳江市漠海工贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路。法定代表人：陈先海，该公司总经理。原告杨开意与被告阳江市漠海工贸有限公司（以下简称漠海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨开意的委托诉讼代理人林春燕到庭参加诉讼，被告漠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。杨开意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款122618.9元及逾期付款的利息损失（暂计自2016年3月1日至2017年12月5日利息损失为13181.53元，自2017年12月6日起至清偿之日按照年利率6%计算利息损失），暂计至2017年12月5日起诉标的为135800.43元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为阳江市阳东区嘉誉五金塑料制品厂(以下简称嘉誉厂)个体工商户的经营者。嘉誉厂于2017年11月2日因其他原因注销。因嘉誉厂己经注销，其仍享有的全部权利应由原告继受。嘉誉厂与被告长期有生意往来，嘉誉厂喷漆加工供货给被告，被告承诺收到货后付款。嘉誉厂与被告于2016年6月23日签订《货款支付协议》，该协议约定截止2016年2月29日，被告对嘉誉厂的应付货款总额为122618.9元，并约定了被告应在三年内支付完毕。第一年（2016年3月1日至-2017年2月28日止）被告应支付20%应付货款即24523.78元；第二年（2017年3月1日至-2018年2月28日止）被告应支付40%应付货款即49047.56元；第三年（2018年3月1日至-2019年2月28日止）被告应支付40%应付货款即49047.56元。其后，经嘉誉厂、原告多次催收，被告以各种借口拖欠，至今被告没有支付过任何货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定以及《货款支付协议》第三条第一款约定，被告己明显拒绝履行第一年的货款支付义务，并对第二年、第三年的支付货款义务构成预期违约，被告应在履行期限届满之前对原告承担违约责任，给原告造成经济损失的，应负责赔偿损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，被告己严重违约，原告有权要求被告自2016年3月1日起按照年利率6%承担原告122618.9元货款的利息损失，同时一次性支付货款总额122618.9元。漠海公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉誉厂是于2013年1月6日注册成立的个体工商户，经营者是杨开意，嘉誉厂于2017年11月2日注销。被告因生产需要，嘉誉厂为其加工刀具。2016年6月23日结算，双方签订一份《货款支付协议》，确定截止2016年2月29日被告欠嘉誉厂加工费122618.90元，约定2016年3月1日至2017年2月28日支付20%的货加工费24523.78元，在2017年3月1日至2018年2月28日支付40%的加工费49047.56元，在2018年3月1日至2019年2月28日支付40%的加工费49047.56元。签订《货款支付协议》后，被告并没有按约定付款，原告因催收加工费未果遂诉至本院。本院认为，嘉誉厂为被告加工刀具，双方形成了加工合同关系。被告漠海公司欠嘉誉厂加工费122618.90元，有双方签订的《货款支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。因嘉誉厂已注销，经营者杨开意继受其债权债务。被告没有按《货款支付协议》约定在2017年2月28日前支付20%的加工费24523.78元给原告，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告已构成根本性违约，现原告请求被告支付《货款支付协议》中所欠的全部加工费122618.90元，本院应予支持。《货款支付协议》中约定了如被告不按期履行付款义务，应赔偿原告的经济损失。现被告已违约，原告请求因被告违约造成的加工费��利息损失，合法有理，本院应予支持。由于违约时间从2017年3月1日起算，故应从该时间起计算逾期付款的利息，原告请求从2016年3月1日起计算利息不妥，本院不予采纳。由于双方没有约定违约金及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该规定的利率标准较年利率6%高，现原告请求按年利率6%计算逾期付款的利息，本院应予支持。被告漠海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市漠海工贸有限公司在本判决生效后七日内支付122618.90元加工费及逾期付款的利息（从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）给原告杨开意。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（已减半计收），由被告阳江市漠海工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一八年二月二十四日书记员  李钊莹
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初190号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：谢庆恒，男，1980年4月18日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告谢庆恒劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2478号原告：聂汉东，男，汉族，1973年11月29日出生，安陆市人，住湖北省安陆市。被告：何海兵，男，汉族，1969年10月22日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：刘君莲，女，汉族，1969年1月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告聂汉东诉被告何海兵、刘君莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日开庭进行了审理。原告聂汉东到庭参加诉讼，被告何海兵、刘君莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月28日，被告何海兵因经营金刚石厂需要资金周转与我签订借款合同向我借款5万元，约定借款时间为2009年2月28日至2010年2月28日，年息1万元。该款到期后经原告多次催讨，被告仅偿还利息1万元，双方约定借款期限延长至2016年2月28日，但至起诉之日，被告仍未还款，被告刘君莲与被告何海兵系夫妻关系，且被告刘君莲对上述借款进行担保。为此，原告诉至法院请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金5万元，利息6.5万元（2011年3月1日至2017年9月1日），合计11.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何海兵、刘君莲未提交答辩意见。原告聂汉东所举证据有：证据一、原告身份证、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借款协议及证人王某，拟证明被告向原告借款的事实。被告何海兵、刘君莲未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2009年2月28日，被告何海兵与原告聂汉东签订借款协议向原告借款5万元，约定借款年利率2%。被告借款后仅于2011年偿付利息10,000.00元。另查明，被告何海兵与刘君莲系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金50,000.00元，利息65,000.00元（2011年3月1日至2017年9月1日），合计115,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告何海兵与原告签订借款协议借款50,000.00属实，应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海兵、刘君莲共同于本判决生效之日起十日内向原告聂汉东偿还借款本金50,000.00元，利息65,000.00元，共计115,000.00元。本案诉讼2,600.00元由被告何海兵、刘君莲共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一八年二月一日书记员 ：吴白茹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢90号申请执行人顾海林与被执行人海门市华南电碳厂：顾海林申请执行海门市华南电碳厂雇员受害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门包民初字第0137号民事判决书，本院曾于2012年2月22日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2012）门执字第0228号，执行标的为49507.40元及迟延履行债务利息，已执行到位15000元，当年5月16日裁定终结本次执行程序。现本院受理了申请执行人恢复执行申请。执行中，已执行到位人民币25000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人顾海林向本院申请执行的(2011)门包民初字第0137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初125号原告：唐山三友矿山有限公司。法定代表人：周金柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹增辉，该公司职工。委托诉讼代理人：马强，该公司职工。被告：唐山市古冶区骏腾白灰厂。法定代表人：毛瑞生，该公司负责人。原告唐山三友矿山有限公司与被告唐山市古冶区骏腾白灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐山三友矿山有限公司的委托诉讼代理人尹增辉、马强到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区骏腾白灰厂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山三友矿山有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告货款人民币150079.48元2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年12月26日起建立了工业品（建材石）销售的业务关系，双方签订了书面的供货合同，原告按合同约定履行了供货义务。截止到2017年10月28日止，被告尚欠原告货款150079.48元。期间。原告多次派员催收，被告总以无钱为由拒付。因自索无果，原告只好诉于贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告唐山市古冶区骏腾白灰厂经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。原告唐山三友矿山有限公司为了证明自己的主张，提交的证据有：证据一、工业品销售合同原件；证据二、催款通知单原件；证据三、对账单原件，均用于证明被告欠款事实。本院对原告唐山三友矿山有限公司提交的上述证据进行了实质性审查，原告提交的证据一、证据二、证据三均为原件，并且了加盖双方的公章，能够证明被告欠原告货款150079.48元的事实。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。本院根据以上认证查明，原告唐山三友矿山有限公司与被告古冶区骏腾白灰厂自2015年12月26日起建立了工业品（建材石）销售的业务关系，双方签订了书面的供货合同，原告按合同约定履行了供货义务。截止到2017年10月28日止，被告尚欠原告货款150079.48元。截至起诉之日，被告古冶区骏腾白灰厂尚未给付原告唐山三友矿山有限公司所欠货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定支付了标的物，被告未能按照约定给付足额货款。被告应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告支付所欠货款150079.48元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区骏腾白灰厂于本判决生效后十日内给付原告唐山三友矿山有限公司所欠货款150079.48元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告唐山市古冶区骏腾白灰厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胡琪二〇一八年二月九日书记员蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终3号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，汉族，生于1975年10月2日，初中文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控被告人赵勇犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1403刑初185号刑事判决。原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人（原审被告人）赵勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年9月2日早上8时许，被告人赵勇在眉山市彭山区车行外，盗走一辆价值3188元的双胜牌电动三轮车，后以700元出售，赃款用于吸食海洛因。2017年9月18日上午，被告人赵勇和干福全（另案处理）商量一起实施盗窃，在锦江乡半边街卫生院干福全上前盗走价值3001元的紫色电动三轮车，赵勇继续寻找其他作案目标。后干福全被当地群众围堵抓获。被害人杨某被盗的紫色电动三轮车已由公安机关发还。被告人赵勇在公安机关办案期间如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、杨某购车收款收据、扣押决定书、扣押清单、发表清单、眉彭价认字[2017]第042号价格认定结论书、眉彭价认字[2017]第041号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场检测报告书、被害人罗某、杨某的陈述、证人倪某、毛某的证言、被告人赵勇及同案干福全的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；为吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。被告人赵勇请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵勇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人罗某经济损失现金人民币3188元。原审被告人赵勇以量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。本院认为，上诉人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判量刑时，已充分注意到上诉人赵勇的犯罪事实、性质、及酌情量刑情节，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭国成审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一八年二月十一日书记员  谢 雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执346号之三申请人：侯飞飞。被执行人：朱继来。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执346号之三裁定书，于2018年02月06日向被执行人朱继来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱继来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱继来在中国建设银行账户内存款人民币614120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2007号申请执行人：泉州市华泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码74636371-3，住所地泉州市泉港区驿峰路北侧华泉小区。法定代表人：曾剑通，该公司董事长。委托诉讼代理人：许超，该公司职员。被执行人：常瑞东，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人泉州市华泉房地产开发有限公司与被执行人常瑞东追偿权纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人常瑞东发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人常瑞东的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人常瑞东纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1692号原告：李建军，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：周云华，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市仁达广告有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郑凤林。本院在审理原告李建军诉被告周云华、乐山市仁达广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为581元，由原告李建军负担。审判员  刘惠二〇一八年二月二十六日书记员  陈西
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初640号原告：孟蝶，女，1996年1月10日出生，汉族，住云南省昭通鲁甸县小寨镇大坪村民委员会河口社29号委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告：方敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市被告：邓海林，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省如皋市本院在审理原告孟蝶与被告方敏、邓海林民间借贷纠纷一案中，原告孟蝶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费437元(已减半收取，原告已预交），由原告孟蝶负担。审判员  吴一平二〇一八年二月九日书记员  洪晓瑶
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1831号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人：张联杰，行长。被执行人许清潮，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人任艳，女，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人许祥斌，男，1953年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李永桂，女，1953年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，要求被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂偿还借款本金25万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人任艳名下有渝某某豪爵牌摩托车一辆，渝某某东风日产牌汽车一辆，该两辆车已被本院（2016）渝0237执198号案件查封，未发现被执行人许清潮、许祥斌、李永桂有车辆登记，亦未发现被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂名下有银行存款、公司登记、等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人许祥斌名下有位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某某幢某某单元某某室房屋一套，该房屋现已被查封，另外该房屋系许祥斌家人唯一住房，未发现被执行人许清潮、任艳、李永桂名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的25万元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1831号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  王 林二〇一八年二月二十六日书记员  谭 惟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。法定代表人：苏旺隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。再审申请人河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺隆公司申请再审称，原审法院认定刘贺属于酒后驾驶事实错误。1.刘贺是否酒后驾驶，应当由公安机关按照法定程序对驾驶人依法作出认定并处罚。酒精测试和验血是认定驾驶人是否酒驾的唯一法定依据，而非以当事人的自认笔录为依据。2.交警的交通事故责任认定书并没有认定刘贺是酒后驾驶行为。法院应在综合分析交通管理部门依法制作的交通事故认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录等证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，事故发生后，刘贺在交警对其询问时，主动承认酒后驾车，刘贺作为完全民事行为能力人，应当知道作出对其自身不利的自认所产生的后果，故依据刘贺自认，说明刘贺属于酒后驾驶。清苑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘贺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，该条款包括酒后驾车条款，且保定市清苑区公安局交通警察大队另行出具“情况说明”，对刘贺酒后驾驶机动车行为进行了进一步认定。因此，在本案中，虽然交警未对刘贺进行抽血化验，但旺隆公司未提交足以推翻上述认定的相反证据。原审判决认定刘贺属于酒后驾驶行为，并无不当。综上，旺隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北旺隆砼业集团有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初95号原告：罗杰，男，生于1969年1月18日，汉族，住四川省营山县。被告：代丽君，女，生于1964年6月29日，汉族，住四川省营山县。被告：曾晓荣，男，汉族，生于1958年4月22日，住四川省营山县。原告罗杰与被告代丽君、曾晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告代丽君到庭参加了诉讼，被告曾晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告立即偿还所欠原告借款本金15万元并按约定给付资金利息；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告及其家人原本相识。二被告因资金周转需要于2012年10月25日向原告借现金5万元，并出具了《借条》，在2013年4月25日二被告又在原告处借现金5万元，两次借款共计10万元，二被告当天换��为借10万元的《借条》一张；二被告又于2014年10月25日在原告处借现金5万元，亦出具《借条》一张，上列二被告总计在原告处借到现金15万元，均约定按月息两分计息，半年结息一次。二被告在给付了部分利息后便不再向原告给付利息及偿还本金，现经原告多次向被告催讨，被告以种种借口不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望作前列诉讼请求之判决。被告代丽君辩称，向原告借款属实，对借款本金无异议，但是从借款至今我们一共向原告还款7万元多元，应该予以扣减。被告曾晓荣未到庭也未提交书面答辩意见。原告罗杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告与二被告的身份信息，欲证明双方当事人诉讼主体身份适格；2.2013年4月25日的借条一张；3.2014年10月25日的借条一张；证据2、3欲证明，二被告向原告借款共计15万元。被告代丽君、曾晓荣未提交证据。被告代丽君对原告提交的证据无异议，被告曾晓荣未到庭，也未对证据进行质证，本院经审查确认，采信原告罗杰提供的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代丽君、曾晓荣系夫妻关系。二被告与原告系熟识朋友关系。二被告分别于2012年10月25日、2013年4月25日向原告借款，共计借款10万元，二被告于2013年4月25日向原告出具借款10万元的借条一张，并约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款时间。2014年10月25日，被告曾晓荣向原告借款5万元，且向原告出具借条一张，并约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款时间。同时查明，截止2015年10月25日，二被告共向原告偿还7.2万元；2015年10月25日之后，二被告未再向原告偿还过借款本息。本院认为，被告代丽君、曾晓荣向原告借款，均系双方当事人的真实意思表示，原告与被告代丽君、曾晓荣之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，案涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。原告诉称二被告向其借款时间分别为2012年10月25日、2013年4月25日、2014年10月25日，借款金额分别为5万元，共计15万元，借款时均约定按月利率2%计算借款利息，被告代丽君亦对借款事实及借款金额当庭予以承认，原、���告双方约定的借款利率未超过法律强制保护的范围，其借款利息依法应予保护。同时，原告在庭审中自认二被告截止2015年10月25日向其支付了7.2万元利息，被告代丽君对其向原告偿还7.2万元无异议，但其认为应当从借款本金中予以扣减；从借款时间、借款金额及原、被告双方约定的借款月利率2%计算借款利息，截止2015年10月25日，利息总额应当为7.2万元，其中：2012年10月25日借款5万元的利息应是3.6万元（5万元×2%×36个月=3.6万元）；2013年4月25日借款5万元的利息应是1.8万元（5万元×2%×30个月=3万元）；2014年10月25日借款5万元的利息应是1.2万元（5万元×2%×12个月=1.2万元），故，二被告向原告偿还的7.2万元应为支付资金利息，即，二被告现仍下欠原告借款本金15万元。2015年10月25日之后，二被告未再向原告偿还过借款本息，故二被告应当自2015年10月26日起按照约定借款利率向原告支付借款利息至借款清偿之日止。被告曾晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代丽君、曾晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杰借款本金15万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，从2015年10月26日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告代丽君、曾晓荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 唐洪国二〇一八年二月二十八日法官助理 简小利书 记 员 王小军
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初61号公诉机关永安市人民检察院。被告人夏声浩，男，1970年3月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人夏声浩犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳、代理检察员蔡真真出庭支持公诉，被告人夏声浩到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年12月9日20时38分许，被告人夏声浩醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市大榕树路段时被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人夏声浩血液中乙醇含量为102.95mg/100ml。上述事实，被告人夏声浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邱某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人夏声浩的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏声浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏声浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人夏声浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人夏声浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年二月十三日书记员  宋 凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保99号申请人：方庆友，男，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛镇法律服务所法律工作者。被申请人：李育兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：倪传明，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人方庆友于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人李育兰、倪传明名下价值32万元的财产采取保全措施。申请人方庆友提供方庆友、胡全兰名下位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园小区8栋3单元1-4的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人方庆友的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准予申请人方庆友的保全申请。案件申请费2120元，由申请人方庆友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更262号罪犯刘同，男，1995年3月22日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人刘同犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，被告人刘同不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱进行公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6753号之一原告：无锡信协塑料纤维厂,统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。投资人：陈少元，该厂负责人。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作中。被告：，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区高潮村。法定代表人：俞觉林，该公司董事长。原告无锡信协塑料纤维厂诉被告无锡市友澳化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告无锡信协塑料纤维厂于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡信协塑料纤维厂自愿向本院申请撤回对被告无锡市友澳化纤有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡信协塑料纤维厂撤回起诉。案件受理费减半收取1800元、保全费1420元，合计3220元，由无锡信协塑料纤维厂承担。审判员  李洪毅二〇一八年二月十一日书记员  宋 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保97号申请人：钟心，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：夏银、邹佳佳，重庆矩沃（永川）律师事务所律师。担保人：钟立，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。担保人：蒋世琼，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市永川区。被申请人：李盛英，女，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人钟心于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人李盛英价值30万元的财产采取保全措施。申请人钟心提供钟立、蒋世琼名下的永川市英井路X号工程房屋作为担保。本院经审查认为，申请人钟心的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准予申请人钟心的保全申请。案件申请费2020元，由申请人钟心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执405号申请执行人：张玉贞，男，1976年10月10日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，��经理。申请执行人张玉贞与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第73号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉贞于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁���员会川劳人仲案字（2018）第73号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7080号申请执行人:北京广大宏朗联拓科技有限公司（组织机构代码：57519XXXX），住所地北京市丰台区新村巴庄子124号8号。法定代表人:张景齐，董事长。被执行人:北京鼎正机械设备有限公司（组织机构代码：67235XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室。法定代表人:肖凤臣，经理。北京广大宏朗联拓科技有限公司申请执行北京鼎正机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15865号民事判决书已发生法律效力。北京广大宏朗联拓科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鼎正机械设备有限公司给付租金、违约金和物业费共计332500元、案件受理费7288元、公告费560元、自2016年9月1日起每月给付租金37500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎正机械设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎正机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京广大宏朗联拓科技有限公司亦未提供被执行人北京鼎正机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京广大宏朗联拓科技有限公司申请执行的租金、违约金和物业费共计332500元、案件受理费7288元、公告费560元、自2016年9月1日起每月给付租金37500元未受清偿。经申请执行人北京广大宏朗联拓科技有限公司确认，被执行人北京鼎正机械设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京广大宏朗联拓科技有限公司发现被执行人北京鼎正机械设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年二月二十七日书记员  孙佳欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更377号罪犯白永丰，男，1974年1月5日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑终字第660号刑事判决，以被告人白永丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白永丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白永丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白永丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永丰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月六日书记员  郑 兴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更397号罪犯杨旭东，男，1986年12月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)甬慈刑初字第921号刑事判决，以罪犯杨旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭东准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初9号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙臣，男，1984年10月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，中国工商银行浙江省分行员工，户籍地杭州市下城区。因本案于2017年11月16日取保候审。现住杭州市江干区。辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孙臣犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人孙臣及其辩护人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年11月14日下午，被告人孙臣在杭州市江干区西子国际中心一楼小米某家店内、杭州市江干区的华为专柜、TSU甜苏店、杭州市江干区庆春银泰五楼李宁专卖店多次盗窃，窃得米家便携式电动剃须刀1把（价值人民币179元）、海陆通牌充电宝1只（价值人民币80元）、TSU曲奇饼干1盒（价值人民币66元）、李宁牌运动斜挎包1只（价值人民币122元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙臣的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孙臣及其辩护人吕健对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人孙臣归案后如实供述，属于偶犯、初犯，违法情节轻，主观恶性小，表现出了良好的的认罪、悔罪态度，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月14日15时55分许，被告人孙臣在杭州市江干区西子国际中心一楼小米某家店内窃得米家便携式电动剃须刀1把（价值人民币179元）。2017年11月14日下午，被告人孙臣在杭州市江干区杭州大厦501城市广场负一楼的华为专柜内窃得海陆通牌充电宝1只（价值人民币80元）。2017年11月14日下午，被告人孙臣在杭州市江干区杭州大厦501城市广场负一楼的TSU甜苏店窃得TSU曲奇饼干1盒（价值人民币66元）。2017年11月14日下午，被告人孙臣在杭州市江干区景昙路18-26号庆春银泰五楼李宁专卖店，窃得李宁牌运动斜挎包1只（价值人民币122元）。案发后，被告人孙臣向各被害单位支付了被盗物品的相应价款并取得了其谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被盗物品照片，证明涉案被盗的米家便携电动剃须刀、海陆通牌充电宝、TSU曲奇饼干盒、李宁牌运动斜挎包的外观特征。2、发生情况报告表，证人潘某,4的证言，授权委托书，证明2017年11月15日杭州市江干区子国际中心小米某家员工发现1只米家电动剃须刀不见了，调取监控后发现是一名中年男子于2017年14日下午15时55分从店内二层的剃须刀展示板上盗走的。3、证人詹某,4的证言，委托书，证明其系杭州大厦501城市广场的华为专柜的店长，2017年11月16日经民警询问后，店里工作人员清点货物时发现海陆通牌充电宝1只被盗。4、证人沈某,4的证言，委托书，证明其系杭州市江干区杭州大厦501城市广场TSU甜苏店的店长，2017年11月16日经民警询问后，其发现店里的1盒TSU曲奇饼干被盗。5、证人戴某,4的证言，授权委托书，证明其系庆春银泰李宁专卖店的店长，2017年11月16日经民警询问后，其清点货物后发现1只李宁牌运动斜挎包被盗。6、检查笔录及照片，扣押清单附照片，证明公安机关对被告人孙臣位于杭州市下城区汇融公寓2幢1单元1203室的住处进行检查，并对米家便携电动剃须刀1只、海陆通牌充电宝1只、TSU曲奇饼干盒（内无饼干）、李宁牌背包1只进行扣押。7、辨认笔录，证明被告人孙臣能准确辨认出各作案地点。8、调取证据清单，监控视频附截图及说明，证明被告人孙臣于2017年11月14日15时55分在杭州市江干区西子国际中心一楼小米某家店内盗窃米家便携式电动剃须刀的过程，及随后进入杭州大厦501城市广场负一楼的事实。9、接受证据清单，销售小票，证明案发后被告人孙臣已支付各被害单位被盗物品的相应价款。10、接受证据清单，谅解书，证明证人潘某,4、詹某,4、沈某,4、戴某,4代表各被害单位对被告人孙臣的行为表示谅解。11、悔过书，证明被告人孙臣对涉案犯罪事实表示后悔。12、价格认定结论书，证明涉案被盗的米家便携式电动剃须刀1把、海陆通牌充电宝1只、TSU曲奇饼干1盒、李宁牌运动斜挎包1只的价格。13、户籍证明，证明被告人孙臣的身份情况。14、抓获经过，证明被告人孙臣系被动到案的情况。15、被告人孙臣的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人孙臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙臣自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，其辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙臣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一八年二月六日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?1?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2390号原告：余田香，女，汉族，1966年12月8日出生，鄂州市人，住湖北省团风县。委托代理人：郑立新，鄂州市华容区临江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汪克成，男，汉族，1968年10月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市。原告余田香诉被告汪克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告余田香及其委托代理人郑立新到庭参加诉讼，被告汪克成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告以儿女结亲为诱饵，而后以做金刚石生意经济周转困难为名，向原告余田香借款6万元，后经原告多次催讨，被告仅偿还2万元，下欠4万元至今未还，为此，原告诉至法院请求判令1、被告支付原告借款本金4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪克成未提交答辩意见。原告余田香所举证据有：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条，拟证明被告欠款的事实。被告汪克成未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年10月5日，被告汪克成向原告余田香出具欠条确认欠款40,000.00元。为此，原告诉至法院请求判令1、被告支付原告借款本金40,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告请求增加诉请，请求判令被告汪克成支付原告利息，从2016年8月计算至判决书生效之日止。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告诉称被告欠借款40,000.00元有被告出具的欠条证实，被告应予偿还。因双方未书面约定利息，依法视为不支付利息。原告增加要求被告偿付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪克成于本判决生效之日起十日内向原告余田香偿还欠款40,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼800.00元由被告汪克成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一八年二月一日书记员 ：吴白茹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初312号原告：李小华，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省营山县。被告：陶志明，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省营山县。被告：王小英，女，汉族，生于1971年5月6日，住四川省营山县，系被告陶志明之妻。原告李小华与被告陶志明、王小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告李小华到庭参加了诉讼，被告陶志明、王���英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解二被告立即偿还原告借款34万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陶志明系同学关系，二被告因买房或家中建房，从2013年起多次向原告借款，2017年1月24日，原告与被告陶志明结算，被告欠原告借款34万元，利息还欠3万，共计37万元及利息。2017年5月10日，被告还款5万元，即还2017年以前的利息3万元及2017年1月至2017年5月的利息。下欠借款本金34万元及从2017年5月底后的利息，被告陶志明没有偿还，原告多次催收无果，起诉要求被告陶志明立即归还借款本息。同时被告王小英系陶志明的妻子，借钱王小英明知，借款用途是用于家庭建房或购房，因此原告同时起诉二被告共同偿���借款本息。被告陶志明、王小英未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，由于被告未到庭，本院未组织双方当事人进行质证，根据当事人提交的证据及陈述，经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，在大连市购房，于2013年2月5日按100万余元的房价款计算交了税款。原告与被告陶志明系同学关系，陶志明从2013年7月至2015年1月期间多次向原告借款，在2013年7月13日原告的汇款回单附注栏中原告注明了“借支陶志明购房”。2017年1月24日经与被告陶志明结算，被告陶志明向原告李小华书立借据一份，“今借李小华现金叁拾肆万元整，利息欠叁万元整.合计：叁拾柒万元整，37.0000万元借款人：陶志明2017.1.24日（以前欠条作废）附：每月利息5000.00元”。原告在审理中说明“附：每月利息5000.00元”是指的本金34万元的利息每月5000元。2017年5月10日被告陶志明偿还了原告李小华2017年1月24日借条上的利息3万元加上2017年1月至2017年5月的利息2万元共计5万元，被告陶志明从2017年6月1日开始至今没有偿还每月利息及本金34万元，原告多次催收无果，遂诉至人民法院。审理中原告对利息的截止时间明确为2018年2月15日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，根据原告提供的证据，结合案情，被告陶志明与王小英有共同的借款意思，将借款用于了购房后续开支或家庭开支有较大的合理性，因此二被告有共同的偿还责任。现有本金34万元未偿还，审理中原告对利息的截止时间明确为2018年2月15日，是合理的本院认可，双方约定的利率在法律规定的范围内，予以认可，2017年6月1日至2018年2月15日的利息为4.25万元。如果被告在2018年2月15日之前给付清楚则相应扣减利息天数。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告陶志明、王小英在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李小华借款本金34万元及利息4.25万元合计38.25万元。本案案件受理费3200元，由被告陶志明、王小英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一八年二月五日书记员  唐榆斯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3142号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：于洋，女，1981年1月27日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：姚建刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人于洋、姚建刚金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永波，男，1982年3月12日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建新，男，1949年8月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人刘永波因与被申请人吴建新股权转让纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永波申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。证人张某、赵某、曹某、刘某等人，愿意出庭作证，证明本案情况。2.刘永波所提交的张某、赵某等人在吉林省通化县人民法院庭审中的庭审笔录、有吴建新签名的“付款说明”等证据足以证明吴建新同意张某代表其与刘永波在2013年1月25日签订《股权转让协议》、2013年4月15日、2013年8月23日签订股权转让补充协议书，吴建新对上述协议是知情的。而工商部门档案里2013年4月1日的《股权转让协议》是为了办理股权变更登记手续，并不是刘永波与吴建新之间的真实交易内容。3.原审中刘永波多次向法院提出通知本案证人张某、赵某等人出庭作证，以证实本案的关键事实，原审法院对此既未依法通知证人，也未答复刘永波，程序违法。4.原审判决适用法律错误。5.原审遗漏了本案必要共同诉讼当事人。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘永波认可2013年4月1日《股权转让协议》中的签字是其本人所签，吴建新虽不认可该股权转让协议中的签字是其本人所签，但对股权转让协议中所约定的股权转让行为予以追认，因此，该股权转让协议对刘永波、吴建新具有约束力。刘永波辩称该股权转让协议只是为了办理股权变更登记手续，并不是刘永波与吴建新之间的真实交易内容，双方之间就股权转让的真实意思表示应以2013年1月25日的《股权转让协议》约定内容来确定。但2013年1月25日的《股权转让协议》系刘永波与保定市冀保医药有限公司、张某签订，刘永波原审中提交的庭审笔录、“付款说明”等证据并不足以证明保定市冀保医药有限公司、张某取得了吴建新对其所持有的股权进行转让的合法授权，因此，2013年1月25日的《股权转让协议》并不能当然约束吴建新。刘永波主张2013年1月25日的《股权转让协》是其与吴建新真实意思表示，2013年4月1日《股权转让协议》不是真实交易内容，证据不足。刘永波申请再审所称的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。原审判决适用法律以及程序并无不当。综上，刘永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永波的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申17号再审申请人(原审原告)：苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司,住所地苏州市莫邪路448号。法定代表人：仲志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皆平，该公司员工。被申请人(原审被告)：连云港市连云区人民法院，住所地连云港市连云区行政路南、北崮山大道西。法定代表人：安仲润，该院院长。苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司与连云港市连云区人民法院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2016)苏0921民初第6107号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司申请再审称：被申请人采取乘人之危、胁迫及在再审申请人违背真实意思的情况下被迫签订了《补充协议》，显失公平，原审时审理及判决中均断章取义、避重就轻，完全偏袒连云区人民法院，请求撤销(2016)苏0921民初第6107号民事判决，还申请人公平。被申请人连云港市连云区人民法院未作述称。本院经再审审查认为，再审申请人苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司不服本院(2016)苏0921民初第6107号民事判决，经对原审程序及实体审查，其在原审中，对自己主张的请求撤销双方协议的诉讼请求，未能就其具有法定撤销事由进行举证。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明，原审驳回该请求，并无不当。同时原判决对另外两个诉讼请求予以驳回的理由亦无不妥之处。再审申请人在收到本院(2016)苏0921民初第6107号民事判决后，并未提起上诉，现申请再审，亦未提供任何新证据，也无其他进入再审的法定事由，故其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司的再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一八年二月五日书记员  王晓晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7108号原告：胡和平，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告胡和平与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡和平于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡和平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡和平撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡和平承担。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民初14号之二原告：李福成，男，1946年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被告：李依霖，男，1992年8月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李福成与被告李依霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李福成于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福成撤诉。案件受理费51742元，减半收取计25871元；保全费5000元，由原告李福成负担。审判长  刘德璋审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一八年二月十二日书记员  马云龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3979号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F）。法定代表人：廖颖，总经理。委托诉讼代理人：何玉娟、杨丽，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号。诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司管理人。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号。诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周莉，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：卢世祥，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、刘光伦、周莉、卢世祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李世军二〇一八年二月二十三日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执155号申请执行人：李世和，男，1952年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:黄泽祥，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初594号民事判决书，责令被执行人王仲东、黄泽祥、陶明卫限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仲东、黄泽祥、陶明卫银行存款953497元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年二月二日书记员  崔 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初14号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人付某，男，1960年6月18日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年4月19日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局行政拘留。2017年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2018年2月5日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年2月8日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因其身患高血压，唐山市第一看守所未予收监。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日晚上，被告人付某在古冶区唐家庄富贵里唐林楼11楼3门7号的家中，容留韩某、夏某、曹某、尹某等人吸食冰毒，经对以上五人尿液检验，结果均呈冰毒阳性。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人夏某、尹某、韩某、曹某、魏某的证言材料；现场检验照片；搜查扣押材料；现场检验报告书；辨认笔录；前科材料；情况说明；被告人付某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人付某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人付某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年二月九日书记员蒋晓蕾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更304号罪犯王仕海，男，1993年4月17日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云0424刑初32号刑事判决，以被告人王仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2015年8月24日起至2018年10月23日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王仕海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王仕海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，鉴于该犯的实际刑期，执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执221号之二申请执行人：吴敏，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468X法定代表人：陈爱和，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2844号民事判决书，向被执行人陈爱和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱和在中国工商银行13×××20账户内存款人民币61531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终393号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一���年二月二日书记员  赵灿菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更340号罪犯普标，男，1989年8月20日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）玉红刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人普标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月，与其他附带民事诉讼被告人一起民事赔偿56292.8元（已履行）。宣判后，被告人普标不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）玉中刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普标减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执恢13号申请执行人：章宗文，男，汉族，1954年10月4日出生，四川省广安市人，住广安市。申请执行人：黄奇林，男，汉族，1974年4月7日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。申请执行人：兰进军，男，汉族，1974年9月29日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。被执行人：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510182746418497M，住址：四川省眉山市三苏路北段185号。法定代表人：李忠于。本院在执行章宗文、黄奇林、兰进军与四川省眉山华丽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院在执行过程中查明，被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冕宁县人民法院(2017)川3433执恢13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  金 涛二〇一八年二月五日书记员  朱宗淮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初108号原告：张国辉，男，1969年11月29日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：石岩，女，1989年6月9日生（系原告妻侄媳妇）。被告：徐军，男，1977年4月21日出生，汉族，原住滦县，现住浙江省宁波市。原告张国辉与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼、被告徐军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元，并支付自2014年3月15日至还款之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告因资金紧张，向我借款30万元。同月19日，通过银行转账将30万元打到被告账户上。2014年4月15日，被告偿还了我10万元，尚欠20万元，被告为我写下欠条，约定利息按月息1.5分支付。我多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为了保护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。徐军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告徐军因资金紧张向原告张国辉约定借款30万元，约定被告向原告支付利息，按月息1.5分计算。同月19日，原告张国辉通过自己的开户银行中国农业银行滦县支行将被告徐军所借款项汇到被告徐军在滦南县农村信用合作联社所开账户内。2014年4月15日，被告向原告偿还借款本金10万元，尚欠原告借款本金20万元及相应的利息。2016年11月2日，因被告徐军未能归还所欠原告借款及利息，被告徐军为原告重新出具借条两张，写明被告共向原告借款二十万元，利息另计，并约定该借款期限为一年。2018年1月2日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及相应的利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告偿还借款及相应的利息。被告在为原告出具的2016年11月2日的借据中虽未写明利息的计算方法，但在2014年3月15日的借据中已写明了利息按月息1.5分计算，因此被告向原告支付的利息也应按此标准计算，且原、被告之间所约定的利息计算标准符合国家相关法律规定，本院依法予以认定。被告应自借款实际发生之日（2014年3月19日）按约定的利息计算标准向原告支付借款利息（本金为20万元）。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》法释[2015]18号第一条、第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告张国辉借款人民币20万元，并向原告支付自2014年3月19日至本判决确定的履行之日的利息（利息按月利率1.5分计算）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐军负担，并于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告张国辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛荣二〇一八年二月五日书记员刘瑶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1565号申请人李利明，女，1962年9月17日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。申请执行人李利明与李美丽、马海林民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李美丽.马海林共同向申请人支付16万元及利息，并负担本案受理费3500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，9月13日制作公告，9月14日在被执行人家门张贴公告。2、本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人李美丽、马海林公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月11日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月十二日书记员  葛琳琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执428号之一申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周永峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执428号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人周永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永峰在中国银行账户内存款人民币468686.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。