wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初58号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人唐浩，男，1993年5月26日出生，汉族，大专在读，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人唐浩因涉嫌诈骗罪，于2017年4月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月22日经南通市崇川区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年3月，被告人唐浩在网上发布虚假的“充场”兼职信息，以刷单冲业绩为由骗取学生的信任，让学生以本人身份在网络贷款平台办理相关贷款，后又以所贷款项需交还网络贷款平台为由，将被害人所贷款项占为己有，用于个人还贷和消费。被告人唐浩利用上述手段实施诈骗，造成被害人损失共计人民币14374元。具体分述如下：1、2016年11月，被告人被害人高某1通过QQ联系被告人唐浩做兼职。同年11月24日，被告人唐浩以被害人高某1的名义在“优分期”与“花无缺”两个网络贷款平台分别贷款2900元与300元。次日，被告人唐浩又以被害人高某1的名义在“给你花”网络贷款平台贷款2254元。后被告人唐浩以贷款需要归还网络贷款平台为由，让被害人高某1将以上贷款交予其处理，后被害人高某1取现共计5400元交予被告人唐浩，被告人唐浩在支付高某1200元工资后，将余款占为己有。2、2017年3月15日，被害人朱某通过QQ联系被告人唐浩做兼职。同年3月20日，被告人唐浩以朱某的名义在“分期乐”网络贷款平台贷款1000元。贷款到账后，唐浩以需要将贷款归还网络贷款平台为由向朱某索要贷款，后朱某转账900元给唐浩，剩余100元作为兼职工资。2017年3月26日，唐浩事先在网上联系张某（网名叫“花开半夏”），谎称其朋友要办理贷款，让张某帮忙，双方谈妥手续费之后，被告人唐浩冒充招聘人员以需要帮朱某处理之前的贷款信息为由，将朱某骗出办理贷款。后张某将被害人朱某带至本市崇川区景河苑34幢105号“联通全网通手机卖场”，以朱某贷款分期购买手机的方式，从捷信网络贷款平台贷款4500元，张某与店家提取1500元手续费。后被告人唐浩以需要将贷款归还网络贷款平台为由，向朱某索要了剩余的3000元贷款。2017年3月30日，被告人唐浩事先联系周某（微信名叫“阳阳阳”），谎称其朋友需要办理贷款还债，让周某帮忙，双方谈妥手续费后。被告人唐浩继续冒充招聘人员以需要继续帮朱某处理之前贷款信息为由，将朱某骗出办理贷款。后被告人唐浩将被害人朱某带至本市崇川区，周某以朱某的名义在“快贷”平台贷款3000元。后周某又在本市港闸区“小聚汉堡”店，使用朱某的支付宝“蚂蚁花呗”套现人民币1020元。期间，唐浩支付“小聚汉堡”店主套现手续费200元，支付周某手续费1420元，支付被害人朱某的兼职工资300元，剩余2100元占为己有。被告人唐浩已于2017年4月11日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人唐浩退赔被害人朱某人民币9920元。上述事实，被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐浩的户籍信息证明，被告人唐浩的供述，被害人朱某、高某1的陈述及高某1的辨认笔录，证人张某、曹某、崔某、周某的证言及张某、周某的辨认笔录，提取笔录、手机截图，微信及支付宝交易记录截图，网络平台欠款情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片，调取证据清单、学籍证明，银行卡交易明细，贷款资料，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人唐浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐浩多次诈骗，酌情从重处罚。被告人唐浩退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人唐浩于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、追缴被告人唐浩的犯罪所得人民币5254元，发还被害人高某1（暂扣于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年二月九日书 记 员  杨 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执339号申请执行人王智甫，男，1946年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人梅利娟，湖北高驰律师事务所律师。被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人刘伟。第三人国任财产保险股份有限公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司），住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。法定代表人徐兴建。王智甫与李小燕、武汉市宏利达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王智甫于2018年1月11日向本院申请先予执行，请求信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司先予支付医疗费130,000元，据此，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出（2018）鄂0191民初644号民事裁定书且已发生法律效力。经本院查明，被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司名下无财产可供执行，另查明，被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司为第三人国任财产保险股份有限公司分支机构。2018年2月24日申请执行人申请追加第三人国任财产保险股份有限公司为本案被执行人，本院认为，作为被执行人的法人分支机构，当财产不足以清偿债务时，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人国任财产保险股份有限公司为本案被执行人；二、冻结、扣划被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被执行人国任财产保险股份有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 云人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑书立
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执553号申请人：吴雪珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴剑荣，男，1982年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人吴雪珍与被执行人吴剑荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的总额80000元。本院于2018年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人吴雪珍向本院申请撤回对被执行人吴剑荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）浙0802执553号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月八日书 记 员  崔苏萌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门商初字第00548号之一原告：何伶俐，女，1984年9月26日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现居住江苏省海门市。委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，江苏清竹律师事务所律师。被告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：姜娟，上海泰瑞洋律师事务所律师。本院于2015年11月2日受理原告何伶俐与被告江苏海门农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案后，分别于2015年11月23日、2016年3月30日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本院于2016年12月2日裁定中止诉讼。中止诉讼期间，原告于2018年2月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告何伶俐撤回对被告江苏海门农村商业银行股份有限公司的起诉。审判长  黄新江审判员  黄 燕审判员  黄鹤岗二〇一八年二月九日书记员  张莉燕
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执507号之三申请执行人陈立湖，男被执行人谢结容，女被执行人邓片清，男申请执行人陈立湖与被执行人谢结容、邓片清提供劳务者受害责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沅江市人民法院（2017）湘0981民初446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金国红二〇一八年二月二十二日书记员  李晓清
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审74号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、冷卫东，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市珥陵镇明夕农作物种植合作社，住所地丹阳市珥陵镇新庄村储庄东丹西路北。法定代表人吴明夕，该合作社理事长。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日作出（2017）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年10月起擅自占用珥陵镇新庄村4组、5组4.8亩建设两幢房屋墙基；于2016年6月起建设砖混平房，用于仓库。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为不符合土地利用总体规划4.8亩，其中限制建设区为3.2亩（全部为基本农田保护区），有条件建设区为1.6亩；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水域及水利设施用地0.3亩，设施农用地4.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇新庄村4组、5组的4.8亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，计96000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款96000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初3244号原告：胡惠萍，女，汉族，1960年7月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所执业律师。被告：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所执业律师。原告胡惠萍诉被告周永生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠萍的委托诉讼代理人党俊湘、被告周永生的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令周永生偿还借款14万元；2.判令周永生支付借款期内的利息37800元；3.判令周永生支付逾期利息，从2016年9月6日起至还清借款之日止，暂算至起诉之日为25200元；4.判令周永生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，周永生以原20万元债权的70%受让了胡惠萍的债权，并给胡惠萍出具了欠条，载明“今欠胡惠萍现金壹拾肆万元整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还，如逾期，从签订之日起按月息1.5%累加计算连本带息一并偿还。”原、被告之间的债权转让是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当得到保护。周永生违背了诚实信用原则，不能如约履行偿还义务，其行为严重侵犯了胡惠萍的合法权益，胡惠萍遂起诉来院。周永生辩称，胡惠萍诉求的款项已因非法吸收公众存款进入刑事诉讼程序，故其诉求应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，1.2015年3月5日，周永生向胡惠萍出具了《欠条》，内容为：“今欠胡惠萍现金壹拾肆万元整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5%累加计算连本带息一并偿还。”胡惠萍称该14万元是周永生以原20万元债权的70%受让而来。2.周永生系原洛阳双鑫企业管理咨询有限公司的法定代表人。本院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理，胡惠萍的理财金额也在该刑事案件审理范围内。本院认为，《最���人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。”因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故驳回原告胡惠萍的起诉。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告胡惠萍的起诉。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  孙雨涵人民陪审员  李新意二〇一八年二月八日书 记 员  张星星
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审114号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市亮特塑业有限公司，统一社会信用代码913211816993655390，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人陈国良，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月18日作出（2017）丹国土资罚第30038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用丹北镇金桥村八字桥第一村民小组4.75亩土地建砖混结构厂房基础。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划4.75亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：村庄4.75亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.75亩土地；2、对非法占用的4.75亩土地处以5元/平方米的罚款，共计15847.20元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30038号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执447号之一申请执行人刘兴花，女，1946年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李增荣，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘兴花与李增荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初1557号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李增荣赔偿申请人刘兴花医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费等共计9679.38元及迟延履行债务利息。一审案件受理费250元、二审案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人李增荣负担。本案在执行过程中依法扣划被执行人李增荣银行存款10029元（含一审案件受理费250元、二审案件受理费50元、案件执行费50元）。一审案件受理费250元、二审案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人李增荣负担（已缴纳）。申请执行人刘兴花自愿放弃本案的剩余赔偿及迟延履行债务利息。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初7559号原告：刘国兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：陈日颂，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘国兵诉被告陈日颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘国兵的委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼。被告陈日颂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国兵诉称：被告陈日颂于2016年1月21日以生意急需资金周转为由向原告借款五万元整，约定2016年4月20日偿还，如逾期还款，则从借款之日起按每月百分之二点五计算违约金至付清之日止。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币50000元和利息（按每月百分之二点五的标准，从2016年1月21日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告陈日颂没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条、网上银行电子回单等证据佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以确认，并据此确认以下事实：2016年1月21日被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过其妻子李桂英名下的银行账户以银行转账方式出借了50000给被告。被告于当天向原告出具借据，确认被告向原告借款50000元，借款期限至2016年4月20日，借款期间不计利息，但如果被告逾期还款，则从借款之日起按每月百分之二点五计算违约金至付清款日止。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金给原告，经原告多次向被告催收未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款50000元，有网上银行电子回单以及被告签名确认的借据为证，双方的借贷关系依法成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，原告主张利息按双方约定的逾期利率每月百分之二点五计算，超出法律规定，故本院予以调整，即利息按年利率24%从2016年1月21日起计至付清款日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈日颂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘国兵偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%从2016年1月21日起计至付清款日止）；二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告陈日颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  徐小贞人民陪审员  黄婉玲二〇一八年二月十日书 记 员  梁欣妮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保80号申请人：陈莉莉，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人：汪阳，男，1992年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请人陈莉莉于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汪阳名下帐号62×××96的厦门建设银行杏林支行银行存款20万元。申请人陈莉莉已提供相应金额的金担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪阳账户存款20万元（开户行：厦门建设银行杏林支行，帐号：62×××96）。案件申请费1520元，由申请人陈莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许明茹法官助理 黄月兰二〇一八年二月六日代书记员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审85号申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人：周法祥，该局局长。委托代理人：任海鹏、丁燕，该局工作人员。被申请执行人：句容市东吴新型建筑材料厂，住句容市白兔镇镇宝路28号，统一社会信用代码：91321183751410721P。法定代表人：史志和。申请执行人句容市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日作出句环罚字（2016）第27号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市东吴新型建筑材料厂未办理建设项目环境影响评价文件报批且擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对句容市东吴新型建筑材料厂罚款1万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、中央环境保护督察组举报受理转办清单、陈述和申辩意见回执、督察报告、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第27号行政处罚决定书中的罚款1万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一八年二月二十六日书记员  陈朝霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7089号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该单位行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：汪文平，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省三台县。被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。法定代表人：韩焕祥。委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告汪文平、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告汪文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告汪文平偿还借款本金498157.81元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计16479.46元）；2、被告汪文平向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费41170.98元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢6层616号房屋就上述债权享有优先受偿权；4、被告汪文平承担诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪文平为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢6层616号房屋，于2015年11月9日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告汪文平提供购房借款50.7万元，借款期限为2015年11月10日起至2035年11月9日止，被告汪文平应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，借款合同签订时，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。2015年11月10日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告汪文平发放了全部借款。2016年7月10日至今，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定，原告遂依约向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部逾期本息。迄今为止，被告仍未履行还款义务。被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。被告汪文平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年11月9日，原告与被告汪文平、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告汪文平向原告借款50.7万元用于购买成都市成华区房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。该合同适用浮动利率。被告汪文平未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续的情况完成之日止，为被告的债务承担连带责任。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告汪文平同时自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2015年11月10日发放了借款50.7万元，借款期限即确定自2015年11月10日起至2035年11月9日止。被告汪文平未按约偿还借款，尚欠原告本金498157.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算2017年12月6日为38644.5元）。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告汪文平发放了贷款，被告汪文平未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金498157.81元并支付相应利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据，故本院不予支持。对原告要求对位于成都市成华区青龙乡站东村7组1幢6层616号房屋享有抵押权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，因原告并无证据证明已就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有抵押权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告汪文平以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪文平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金498157.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算2017年12月6日为38644.5元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告汪文平的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告汪文平追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告汪文平、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吕 蓉人民陪审员  钟天珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨旻昱
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执恢41号申请执行人于开广，男，1952年7月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市大东管理区。被执行人宝清县顺达粮食购销有限责任公司。法定代表人孙忠亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2013）双民终字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执��人履行义务，但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有土地使用权被本案查封，现已逾查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宝清县顺达粮食购销有限责任公司的土地使用权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一八年二月二十六日书记员  孙 强黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书（稿）(2018)黑0523执恢41号：关于申请人于开广与被申请人宝清县顺达粮食购销有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑0523执恢41号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人宝清县顺达粮食购销有限责任公司的土地使用权。二、查封期限三年。附：(2018)黑0523执恢41号民事裁定书一份。二0一八年二���二十六日签发人经办人本联存卷黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书(2018)黑0523执恢41号：关于申请人于开广与被申请人宝清县顺达粮食购销有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑0523执恢41号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人宝清县顺达粮食购销有限责任公司的土地使���权。二、查封期限三年。附：(2018)黑0523执恢41号民事裁定书一份。二0一八年二月二十六日本联送达协助执行义务人黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书（回执）(2018)黑0523执恢41号宝清县人民法院：你院(2018)黑0523执恢41号协助执行通知书收悉。我（单位）根据法院要求已经协助执行如下事项：
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初81号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人程争宝，男，1984年1月6日出生于江西省余干县，汉族，文盲，住江西省余干县。因本案于2017年10月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院决定继续取保候审。被告人程小英，女，1982年1月5日出生于江西省余干县，汉族，文盲，住江西省余干县。因本案于2017年10月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人程争宝、程小英犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月28日凌晨4时许，被告人程争宝、程小英在未取得渔业捕捞许可证的情况下,驾驶一艘无牌无证木质船舶使用电力破坏渔业资源的方法，在广州市南沙区珠江口舶板洲海域进行捕捞作业的过程中，被广东省渔政总队番禺大队当场抓获。广东省渔政总队番禺大队查获被告人程争宝、程小英非法捕捞的渔获物共26公斤。同年10月12日，被告人程争宝、程小英到公安机关投案。公诉机关认为被告人程争宝、程小英具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其二人拘役五个月,可宣告缓刑。被告人程争宝、程小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人程争宝、程小英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人程争宝、程小英有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定的规定，判决如下：一、被告人程争宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、被告人程小英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）三、依法扣押的电鱼工具1台、发电球1个、电网1张予以没收、销毁；鱼船发还给两被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘玉清二〇一八年二月十二日法官助理 姚海颖书 记 员 樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13535号原告：邓士强，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。被告：王国峰，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王国东，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王国强，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：潘海鸥，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告邓士强与被告王国峰、王国东、王国强、潘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓士强到庭参加诉讼，被告王国峰、王国东、王国强、潘海鸥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓士强向本院提出诉讼请求：1、被告王国峰、王国东、潘海鸥立即偿还借款本金12000元及利息2640元，本息合计14640元,利息计算至借款本息还清为止。被告王国强对上述款项承担连带责任保证偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，由被告王国强提供担保，被告王国东、王国峰、潘海鸥向原告邓士强借款12000元，约定还款日期为2017年10月2日，按月利率20‰计算给付利息。此借款被告王国东、王国峰、潘海鸥至今未偿还，被告王国强亦未承担连带责任保证偿还责任。被告王国峰、王国东、王国强、潘海鸥均未作答辩，亦均未提举证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、借据，证明2016年12月3日，由被告王国强提供担保，被告王国东、王国峰、潘海鸥向原告邓士强借款12000元，约定还款日期为2017年10月2日，按月利率20‰计算给付利息。此借款被告王国东、王国峰、潘海鸥至今未还，被告王国强亦未承担连带责任保证偿还责任；2、阿鲁科尔沁旗天山镇于家湾村村民委员会出具的证明，证明四被告外出，至今下落不明。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借据能够证明2016年12月3日，由被告王国强提供担保，被告王国东、王国峰、潘海鸥向原告邓士强借款12000元，约定还款日期为2017年10月2日，按月利率20‰计算给付利息，此借款被告王国东、王国峰、潘海鸥至今未还，被告王国强亦未承担连带责任保证偿还责任。故对其证明效力，本院予以确认;原告提举的××旗民委员会出具的证明，能够证明被告王国东、王国峰、王国强、潘海鸥外出，至今下落不明，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2016年12月3日，由被告王国强提供连带责任担保，被告王国东、王国峰、潘海鸥向原告邓士强借款12000元，约定还款日期为2017年10月2日，按月利率20‰计算给付利息。此借款被告王国东、王国峰、潘海鸥至今未偿还，被告王国强亦未承担连带责任保证偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告王国强提供连带责任担保，被告王国东、王国峰、潘海鸥向原告邓士强借款的事实清楚，有被告王国东、王国峰、王国强、潘海鸥签名的借据在卷佐证，足以认定。被告王国东、王国峰、潘海鸥应积极履行偿还义务，故原告邓士强要求被告王国东、王国峰、潘海鸥立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国强的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任，故原告邓士强要求被告王国强承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告邓士强主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告王国东、王国峰、王国强、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国东、王国峰、潘海鸥于本判决生效后三日内给付原告邓士强借款本息14640元（本金12000元，自2016年12月3日至2017年11月3日，按月利率20‰计算，利息为2640元，本息合计14640元）。2017年11月4日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。二、被告王国强对上述款项承担连带责任保证偿还责任，在其承担责任后有权向被告王国东、王国峰、潘海鸥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告王国东、王国峰、潘海鸥负担；公告费600元，由被告王国东、王国峰、王国强、潘海鸥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一八年二月一日书记员陈立超
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初190号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨永松，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押，同年12月13日被取保候审。辩护人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人杨永松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月5日20时许，被告人杨永松在乘坐李某驾驶的滴滴快车过程中，窃得被害人李某放置在车辆副驾驶席的“苹果”牌7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4022元。公诉机关认为被告人杨永松具有自愿认罪，如实供述所犯罪行等从轻处罚情节，建议判处被告人杨永松有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人杨永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人杨永松是初犯、其行为没有造成特别严重的危害后果、自愿认罪、有悔罪表现，建议对被告人杨永松从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨永松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨永松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月十二日书记员  黎博涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6994号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：李新年，男，1977年2月17日出生，汉族，住东海县。被告：单巧玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：江苏华骏置业有限公司，住东海县牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人：贾力维。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告李新年、单巧玲、江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告李新年、单巧玲、华骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：被告李新年、单巧玲、华骏公司连带偿还原告借款本金373105.87元及利息、罚息（2017年8月6日以前的利息、罚息为9123.86元；2017年8月6日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。事实和理由：2013年3月1日，被告李新年、单巧玲因为购房的需要向原告申请贷款425000元。原告与李新年、单巧玲、华骏公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为425000元，贷款期限为20年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率5.5675%；李新年、单巧玲用位于东海县牛山镇XX路XX号房产为借款提供抵押担保；在原告领取房屋他项权证之前，华骏公司对本案30万元借款及利息承担阶段性连带保证责任。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2017年2月6日开始，就没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。被告李新年、单巧玲、华骏公司未答辩。本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房借款/担保合同》第四条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定年利率为6.6555%；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等。第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。第十条约定，由保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，但正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人受到房屋他项权证书之日后，保证人免除保证责任。被告华骏公司作为保证人在合同上进行了签章。案涉抵押房产因未领取房产证，未能办理抵押登记。本院认为，原告工商银行与被告李新年、单巧玲、华骏公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告李新年、单巧玲未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告工商银行可以依合同约定提前收回余欠贷款本金，并收取约定的利息、罚息。双方并未就涉案抵押房产办理抵押登记，被告华骏公司作为阶段性保证人应依约定对本案全部债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新年、单巧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金373105.87元及利息、罚息（2017年8月6日以前的利息、罚息为9123.86元；2017年8月6日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。二、被告江苏华骏置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元，由被告李新年、单巧玲、江苏华骏置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7033元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年二月二十六日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人:李某某，该行行长。被执行人：蒋某某1，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：蒋某某2，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：万某某，女，1975年12月20日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人蒋某某1、万某某、蒋某某2金融借款及保证合同纠纷案，（2016）湘0703民初847号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求蒋某某1、万某某、蒋某某2向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行偿还借款本金6182.87元及利息，承担诉讼费20元、执行费50元。执行过程中，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行蒋某某1、万某某、蒋某某2暂无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初847号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月八日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审76号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳豪豪软件科技有限公司，统一社会信用代码91321181354599401E，住所地丹阳市延陵镇联兴村（殷庄村符家组）。法定代表人徐国虎，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日作出（2017）丹国土资罚定第20019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月起擅自占用延陵镇联兴村快北组1.47亩土地建钢结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为不符合土地利用总体规划1.47亩，为基本农田保护区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.36亩，田坎0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村快北组的1.47亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计29400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20019号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31935号之一原告：巩鑫，男，1983年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被告：孔一平，女，1981年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市，委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市，委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。原告巩鑫与被告孔一平、被告景雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王焕萍二〇一八年二月七日书 记 员  孙严妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初792号原告：李茜，女，汉族，1984年9月18日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。被告：林瑞赓，男，汉族，1984年3月7日出生，住天津市红桥区。被告：郭丽娟，女，汉族，1983年12月11日出生，住天津市北辰区。原告李茜与被告林瑞赓、被告郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李茜诉请要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币3000000元；2、判令二被告共同偿还原告自2017年12月13日始至实际还款日的利息（每月以40000元计）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告林瑞赓、被告郭丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市北辰区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告的住所地及合同履行地均不在我院辖区，被告林瑞赓住所地为天津市红桥区佳安里10号楼4门302号，被告郭丽娟经常居住地为天津市北辰区北辰西道北侧荣雅园13-1-1101。且本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，给付货币的应以接受货币一方为履行地，该履行地不在我院辖区，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：被告林瑞赓、被告郭丽娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年二月二十六日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4541号申请执行人：周忠，男，1975年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：肖宗权，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行周忠申请执行肖宗权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民初6743号民事判决书，责令被执行人肖宗权履行该判决书确定的义务，向申请执行人周忠偿还欠款20万元及利息18万元，并支付以借款本金20万元为基数从2017年6月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，但被执行人未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人肖宗权名下无可供执行的存款、房产、车辆等信息。后本院查找到被执行人肖宗权，因被执行人肖宗权未按时申报财产情况，对其采取了拘留十五日的强制措施。现因被执行人肖宗权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  苏明辉二〇一八年二月十三日书记员  王 利
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初114号原告：孙卫卫，女，1981年3月23日出生，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：李昱翰，女，1984年7月25日出生，汉族，现住址烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告孙卫卫诉被告李昱翰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告孙卫卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定双���返还定金，共计4万元，并按合同赔偿房屋成交价的20%计17.8万元作为违约金，合计21.8万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告孙卫卫与被李昱翰经烟台爱客家房地产经纪有限公司，签订位于福山区南苑街76号世嘉锦庭3号楼1单元1001户号房屋买卖合同，合同约定如发生纠纷，在丙方（烟台爱客家房地产经纪有限公司）所在地诉讼。当天原告交纳定金两万元整，并约定原告将于2017年11月15日前将首付款人民币肆拾万元整（含定金）在办理房产所有权转移手续当日交付至被告。但是次日，被告电话告知原告，由于另有买家愿出资95万购买该房屋，且付全款，故欲与原告孙卫卫解除合同，且拒绝支付违约金或双倍返还定金。事情发生后，原告就买房事宜，多次单独和联系烟台爱客家房地产经纪有限公司共同与被告李昱翰沟通购房事宜，被告李昱翰均拒绝，且态度恶劣，粗暴挂掉电话，拒绝沟通。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告孙卫卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  柳骁琰二〇一八年二月六日书记员  王宁宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初605号之一原告：吴洪明，男，1968年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。被告：江苏瑞丰公路材料有限公司，统一社会信用代码9132089174559128X1，住所地江苏省淮安市汕头路2号。法定代表人：王为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏瑞丰公路材料有限公司副总经理。被告：王为民，男，1966年2月20日生，住江苏省淮安市清江浦区。原告吴洪明与被告江苏瑞丰公路材料有限公司、王为民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴洪明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴洪明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴洪明撤回起诉。案件受理费减半收取10780元，���全费5000元，合计15780元（吴洪明已预交），由吴洪明负担。代理审判员 冯 海二〇一八年二月二十八日书 记 员 李柳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院刑事裁定书（2018）冀0225刑初44号自诉人韩守坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。诉讼代理人赵洪波，北京市泰明律师事务所律师。被告人裴春江，男，1973年4月19日出生，住唐山市。自诉人韩守坤以被告人裴春江犯侵占罪一案，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩守坤因证据不足委托其诉讼代理人赵洪波自愿撤回追究被告人裴春江刑事责任的诉讼请求。本院认为，自诉人韩守坤申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩守坤撤诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长赵春增审判员张光云审判员李春侠二○一八年二月九日书记员刘萌
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1422执保5号申请人：赖云洁，女，1953年9月23日出生，汉族，住所地广西宁明县。被申请人：ＸＸ芳，女，1967年1月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。被申请人：李国明，男，1963年6月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请人赖云洁与被申请人李国明、ＸＸ芳执行异议之诉纠纷一案，申请人赖云洁于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人ＸＸ芳、李国明所有的位于宁明县“兴宁·城市中心”A幢1单元1303号房产、A幢2单元1905号房产，并提供相应担保。本院经审查以（2017）桂1422民初761号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年2月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ芳、李国明所有的位于宁明县“兴宁·城市中心”A幢1单元1303号房产、A幢2单元1905号房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一八年二月十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执415号申请执行人：宋连军，男，1980年12月11日出生，住山东省商河县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人宋连军与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋连军于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第69号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2773号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：9746100079762584P。主要负责人：赖添华。被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与吴旭山、杨淑真金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴旭山、杨淑真的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年二月二十七日书记员  黄文婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢61号申请执行人王永贵，男，生于1973年7月19日。被执行人南郑盛合建材有限责任公司。法定代表人李西平。被执行人李西平，男，生于1966年9月20日。被执行人李小燕，女，生于1966年1月2日。第三人中铁二十局集团有限公司（西成客专项目部）。法定代表人邓勇。本院在执行申请执行人王永贵与被执行人南郑盛合建材有限责任公司、李西平、李小燕民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初1050号民事调解书，由被执行人偿还申请人王永贵借款余款821400元，在执行中查明：被执行人南郑盛合建材有限责任公司在第三人中铁二十局西成客专项目部享有到期债权，于2018年2月8日扣划笫三人中铁二十局集团有限公司账户830600元，本院支付申请执行人王永贵7314**元，支付南郑盛和建材有限责任公司90000元，案件执行费9200元。至此，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721民初1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一八年二月二十三日书记员  唐 虎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执125号之二申请执行人：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吴传钧，该公司总经理。被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：孙红卫，该公司负责人。中煤第五建设有限公司与淮北金石矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1268号民事判决书已经发生法律效力，淮北金石矿业有限责任公司未按裁定书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北金石矿业有限责任公司名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月九日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢156号之一申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林职务：董事长。被执行人：黄建军，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：郑聪，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农商银行股份有限��司与被执行人黄建军、黄忠、郑聪其他合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄忠、郑聪共同所有的抵押财产位于筠连县筠连镇滨河东路一段二层商铺进行评估拍卖。该商铺在淘宝网司法拍卖平台进行了两轮公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司自愿以第二轮流拍价4882500元的价格对拍卖房产受偿抵债，以清偿本案债务及相关利息以及实现抵押权的费用。该案的借款本金400万元已经执行到位，尚差利息383500元。现因三被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提交被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一八年二月二日书记员 刘昌果
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执23号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住成都市提督街88号。法定代表人杨丰来。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人赵容，女，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与赵容公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2004年12月13日，被执行人赵容与申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行签订了《借款合同》，向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币426000元，申请执行人向被执行人赵容交付了借款。合同中约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清场借款本息及相关费用。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2017年2月14日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第136号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请，2018年1月24日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币232511.38元、利息16735.26元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人赵容的银行存款；扣留、提取被执行人赵容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵容应当履行义务部分的财产。额度为人民币252885.64元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月二日书记员  章 梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：彭宇，男，1972年3月3日生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与彭宇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人彭宇暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0221民初717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一八年二月二十六日书 记 员  覃英姿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢171号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭师敏。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与彭师敏金融借款合同纠纷一案中，分别于2017年5月24日、2017年6月21日、2017年7月24日依法委托湖南泰达拍卖有限公司对被执行人彭师敏名下XX房进行了第一次、第二次、第三次拍卖，均因无人竞买导致流拍。因申请人招商银行股份有限公司长沙分行暂不申请变卖，抵押物暂时无法处置，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年二月七日书记员 王 琳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初373号原告:四川国灿博室物业服务有限公司，住所地：达州市达川区金丝街201号。法定代表人：郑登易。统一社会信用代码：915117036743395616。被告：刘应知，男，汉族，生于1966年4月27日，住达州市达川区。本院在审理原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告刘应知物业管理服务合同纠纷一案中，原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告四川国灿博室物业服务有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年二月五日书记员 白朝芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执403号申请执行人：范瑞霞，女，1972年9月5日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人范瑞霞与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第96号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范瑞霞于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第96号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢171号申请执行人：任保岺，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族，阳谷县第二实验中学教师，住阳谷县。申请执行人任保岺与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书，责令被执行人姜超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜超至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜超的银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年二月一日书记员  王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0203民初112号原告：赵军,男,1974年1月4日出生，汉族,个体经营户，现住大同市。委托诉讼代理人：刘鹏,山西晋恒律师事务所律师。被告：孟星宇，男,1986年3月13日出生，汉族,无业，现住大同市。原告赵军与被告孟星宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人刘鹏、被告孟星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系个体经营户。2016年9月初，被告通过朋友找到原告，称生意紧张急需用钱，想和原告借些钱周转。原告考虑过后于2016年9月6日将100000元借给被告，被告当天向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还。此后原告多次向被告催促索要欠款，被告总是推托。时至今日，被告分文未还。综上所述，原告合法债权应受法律保护，被告向原告借钱后却百般推脱，拒不归还原告借款，给原告造成重大的经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院。望法院依法判决，维护原告合法权益。原告赵军针对自己的主张向本院提交证据：被告书写的欠条一张、原、被告之间的手机微信截图及微信语音聊天记录的光盘。被告孟星宇辩称，借款100000元属实，已归还本金5000元，尚欠原告95000元。因原告在我困难时期帮助了我，出于感激，我自愿给付了原告13500元的利息，我现在没有能力归还，需要一年的时间还清，诉讼费我可以负担。被告孟星宇针对自己的主张举证手机网银记录截图及银行历史明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孟星宇对原告提交的欠条无异议，认可欠条是被告书写并按印；原、被告之间的手机微信截图及微信语音聊天记录的光盘的真实性无异议，认为原告该证据可以证实已归还原告本金5000元，手机款与本案无关。原告对被告的提交的证据的真实性无异议，认可被告于2017年12月19日归还了其本金5000元的转账证明，其余13500元的转账证明是被告向原告购买手机而支付的手机款。本院经审核认为，对当事人所举证据的真实性不持异议的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日被告孟星宇向原告赵军借款100000元，并于当天向原告出具欠条。后被告还款5000元，尚欠95000元。后原告赵军向被告孟星宇索要借款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款的诉求合法，本院予以支持。被告已经归还原告本金5000元，故本院认定被告实际尚欠原告本金95000元。被告述曾支付原告13500元利息，因原告在本次诉讼中未向被告主张借款利息，双方对此并无纠葛，故本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孟星宇于本判决生效后十日内给付原告赵军借款本金95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告孟星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长高秀珍人民陪审员庞达帆人民陪审员袁青二〇一八年二月十三日书记员齐馨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2753号申请执行人：捷成饮料（中国）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：MICHAEL某某。被执行人：福州酒立方电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：郑某某。本院在执行捷成饮料（中国）有限公司与福州酒立方电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 郑闽威
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保91号变更保全申请人：何启彬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。变更保全申请人（新被保全人）：自贡市拓宇电子科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。变更保全申请人（原被保全人）：税辉，女，汉族，1979年3月3日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理党明川、徐国柱与何启彬案外人执行异议之诉一案，查封了税辉所有的坐落于自贡市自流井区的房产。被保全人何启彬、税辉、自贡市拓宇电子科技有限公司向本院提供自贡市拓宇电子科技有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院作出（2017)川0304民初1852号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封自贡市拓宇电子科技有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区的房产；二、解除对税辉所有的坐落于自贡市自流井区房产的查封。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月二十八日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2606号申请执行人：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省连江县浦口浦西路178号（联系地址另设：福州市交通路8号三源花园），组织机构代码:15470061-6。法定代表人：滕孝清。委托诉讼代理人：陈希，公司职员。被执行人：福州煜吉建设工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区东园一路71号社区服务中心内，组织机构代码:66039873-9。法定代表人：刘同济。本院在执行申请执行人福建省浦口建筑工程有限公司与被执行人福州煜吉建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州煜吉建设工程劳务有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福建省浦口建筑工程有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十八日书记员 陈俊潇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢140号之一申请人：张杰。被执行人：甘永波。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢140号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人甘永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘永波在中国建设银行账户内存款人民币101033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0727民初44号原告：杨琴，女，汉族，1968年2月28日出生，住云南省昆明市西山区（未到庭）。原告：昆明裕策经贸有限公司，住所地云南省昆明市富民县。法定代表人：杨琴，该公司董事长（未到庭）。上列二原告共同委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：柳安旭，该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：杜开红，男，系该公司员工（特别授权）。被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表：柳文富，该公司董事长。被告：柳文富,男，汉族，1953年9月2日出生，住四川省平武县。被告：平武县富华旅游服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：赵润华，该公司董事长。被告：赵润华，女，汉族，1954年8月13日出生，住四川省平武县。原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司诉被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、平武县建筑工程有限责任公司、柳文富、平武县富华旅游服务有限公司、赵润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法由审判员范军适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司的共同委托诉讼代理人郑泽，被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杜开红、平武县建筑工程有限责任公司、柳文富、平武县富华旅游服务有限公司、赵润华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还二原告借款本金1000000元，并从2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（暂计算至2017年12月31日约956000元）；2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：五被告因各自企业生产经营所需，共同向二原告借款人民币1000000元，双方口头约定利息为3%。2014年1月28日，二原告向第一被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司通过银行转账支付借款1000000元。五被告共同实际使用该借款，并出具借条一张。2015年4月28日，被告换借条一张，约定借期半年，口头约定利息不变。以上借款逾期后，五被告未偿还借款本息，期间，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司辩称：我公司并没有向原告借款，其借款仅从我公司账户经过，我公司也未使用该借款，故不应该承担责任。被告平武县建筑工程有限责任公司、柳文富对该借款无异议，予以认可。被告平武县富华旅游服务有限公司、赵润华辩称：《借条》上的公章系他人私自加盖，并未经法定代理人同意，该借款���由赵润华个人承担。经审理查明，被告平武县建筑工程有限责任公司、柳文富因资金紧缺，在原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司借款1000000元，双方口头约定利息为月息3%。2014年1月28日，原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司通过银行将借款汇入被告绵阳富华房地产开发有限责任公司账户。同日，被告绵阳富华房地产开发有限责任公司将该笔1000000元借款转交被告柳文富。2015年4月28日被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司向原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司出具借条一份，载明“今借到杨琴人民币现金壹佰万元正（1000000），借期半年内还，今借人柳文富、赵润华”并加盖有平武县建筑工程有限责任公司、平武县富华旅游服务有限公司印章。到期后，被告柳文富���平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司未归还该借款，后经原告多次催收，被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司仍未归还，遂原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司对2014年1月28日至2015年4月27日除去被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司支付部分利息外，对余下的利息表示放弃，并自愿从2015年4月28日按月利率为2%计算借款利息。上述事实有经庭审质证的借条、银行转账凭条、保证书、承诺书以及当事人的陈述证实。本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案争议焦点：1.被告绵阳富华房地产开发有限责任公司是否应承担该笔借款的偿还责任。原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司虽将借款本金汇入被告绵阳富华房地产开发有限责任公司账户，但同日，被告绵阳富华房地产开发有限责任公司已将此款转交被告柳文富，且被告绵阳富华房地产开发有限责任公司未在借条及保证书、承诺书上签名盖章，故被告绵阳富华房地产开发有限责任公司不是该借款的实际借款人，其辩解理由成立，本院予以支持；2.被告平武县富华旅游服务有限公司是否承担该笔借款的偿还责任。被告平武县富华旅游服务有限公司辩称借条和保证书、承诺书的公章系他人私自加盖，未经法定代理人同意，但没有相应的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一���八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司借款本金1000000元，并按年利率24%自2015年4月28日起至还款之日止支付借款利息；二、驳回原告杨琴、昆明裕策经贸有限公司其他诉讼请求。被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案案件受理费22404元，减半收取计11202元，由被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、赵润华、平武县富华旅游服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。审判员 范 军二〇一八年二月十一日书记员 赵莎莎附：相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、���因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条...企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执552号被拘留人杨建平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院在申请执行人金思娴申请执行被执行人杨建平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人杨建平违反财产报告制度、且拒不履行生效法律文书确定的义务并外出规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杨建平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十六日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执115号之五申请执行人：李青川，男，住山西省翼城县。被执行人：李文，女，住山西省翼城县。本院在执行李青川与被执行人李文侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币23890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十八日书记员  梁彩云
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初178号原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组。代表人:贺昌红，组长。委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。被告：汇森林业股份有限公司。法定代表人:唐新闻，总经理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组与被告汇森林业股份有限公司（2015年6月11日汇森林业科技有限公司变更为该公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王中军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组代表人的委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告汇森林业股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠2017年租金1455.20元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告2.14亩土地。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金1445.20元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。被告汇森林业股份有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：2013年3月8日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将2.14亩土地及该土地范围内的堰塘流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，流转期限约定为13年，即从2013年3月1日起至2026年12月31日止。支付时间约定为,于2013年3月31日支付一年半的租金，其中半年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了738.3元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汇森林业股份有限公司已支付的押金738.3元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组2017年度租金后，尚差额部份716.9元（2.14亩×500斤/亩×1.36元/斤﹣738.3元）由被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组支付；二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组与被告汇森林业股份有限公司之间的《四川省土地流转合同》。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王中军二〇一八年二月二十七日书记员  刘 姗
铜川市王益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陕0202刑初2号公诉机关铜川市王益区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，2001年11月26日出生，系铜川市第三中学学生。法定代理人王某，女，1977年11月17日出生，无职业，系邓某母亲。被告人王海静，男，1955年12月8日出生于本市，汉族，初中文化，系史家河矿退休工人。该王于2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局王益分局决定监视居住，同年11月22日被铜川市王益区人民检察院决定监视居住，2018年1月2日被本院决定监视居住。指定辩护人尚斐、魏小燕（实习律师），陕西秦人律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王海静犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其法定代理人、被告人王海静及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人王海静在回家途中走到王益区青年路史家河老公房附近的交叉路口附近时遇到住在楼上准备上学的邻居邓某，因为两家之前的矛盾，二人再次发生口角后发生厮打，在厮打过程中王海静致被害人邓某左侧5-6根肋骨骨折。2017年7月26日经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定邓某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求法院依法判令被告人王海静赔偿其医疗费3582元，护理费2000元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，鉴定费700元、精神抚慰金2000元,共计9382元。庭审中，被告人王海静对其殴打被害人的事实不持异议，但辩称被害人先骂并用拐棍打其，其才动手的，系正当防卫。其辩护人辩称本案系邻里纠纷引发且被告人有自首情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人王海静在回家途中走到王益区青年路史家河老公房附近的交叉路口附近时，遇到住在其家楼上准备上学的被害人邓某，因为两家之前的矛盾，二人发生口角后发生厮打，致被害人邓某受伤。后被告人王海静拨打电话报警，民警当日将其传唤到案。经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定,邓某于2017年4月28日因外力所致，左侧5-6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人邓某2017年4月28日前往铜川市人民医院治疗，实际住院10天，门诊及住院共计花费3582.7元。花费鉴定费700元。认定上述事实，有经法庭当庭举证、认证的以下事实证明：1、受案登记表、接处警登记表、调派出动单载明，案件来源为2017年4月28日14时许，王海静电话报警。2、被害人邓某陈述称，2017年4月28号下午2点左右我上学时在路上遇见302住的那个老汉，他拄着拐棍，提着菜盯着我看，我就也盯着他对视。我刚走过，这个老汉就转过身说：“小兔崽子你过来”，我就把书包放地上走过去了。他就说：“你爷，你爸都不敢惹我，你还瞥我”，就拿拐棍打我右小腿了一下，我说：“你干吗打我”。他拿棍朝我左边头顶上敲了一下，我就拽着他的衣服把他扑倒了，我骑在他身上往他肩膀上和胸口上打了几拳，他拿拐棍朝我头上左侧打了一下，把我打的有点晕，他翻过身把我摁倒地上，左手把我两个手压到胸前，右手就朝我左侧腹部、左侧脸上打。打完后他坐在地上骂我家里人管不住我，他来管我。我当时就捂着左腹部疼，喘不过气在地上坐着。后过路的人把他扶走了。一个路人给我妈打电话，我妈报警并带我去医院。两家因为自来水的事闹过不愉快。3、提取笔录、调取证据清单及照片载明，拐棍（已断成两截）的提取情况。4、辨认笔录及照片载明了被告人对案发现场本市王益区史家河公房路与史家河路交叉口往北上坡第一块平地处的指认及照片。5、铜川市人民医院诊断证明、住院病历及铜川市王益区公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书载明，邓某于2017年4月28日因外力所致，左侧5-6肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b,损伤程度构成轻伤二级。6、抓获经过及侦破报告载明，接到报案后，民警将已回到家中的王海静传唤到案。7、户籍证明载明了被告人及被害人的户籍信息，被告人王海静案发时达到完全刑事责任年龄，被害人邓某案发时系未成年人。8、被告人王海静供述称，2017年04月28日下午一点半左右，我买完菜往回走到史家河老干部公房交叉路口往老干部公房方向，楼上402家的那个娃沿着右边往下走，到我跟前时他骂我,我问他骂谁了，他说就骂你了，我就骂他，我气不过然后我就拿我的拐棍朝他小腿上敲了一下，他抓住我的衣领，我被拽倒后他骑到我身上朝我右侧头上打了好几下。我翻过身把他摁到地上，一边骂他，用拳头朝他头上和胸口上打，后看见我的拐棍在互相拽的时候拽弯了然后在地上压断了，我就拿拐棍朝他上半身上敲了几下，后我就停手坐地上了，那个娃就躺在地上，我让他报警或者叫屋里人，他说没拿电话。路过的邻居把我扶回家了，回家后我电话报警了。这个小伙是我家楼上的，曾因为他家渗水把我屋里淹了两回，之前我还跟这个娃吵过几句嘴。被告人另有供述称被害人先拽拐杖。9、铜川市人民医院票据、鉴定费票据载明了医疗费、鉴定费的情况。本院认为，被告人王海静因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海静在案发后报警，传唤到案后又如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，对辩护人辩称其系自首的辩护意见本院予以采纳。犯罪对象为未成年人，可酌情对被告人从重处罚。对被告人辩称其系正当防卫的意见无证据证实本院不予采纳。被告人王海静的行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费3582元、鉴定费700元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持；对其主张的护理费2000元（住院期间2人护理，100元／天），并无相关医嘱，但结合附带民事诉讼原告人的伤情并参照本地护工报酬，本院酌情支持1000元；其精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；其主张的交通费500元，因未提交合法有效的相关证据，故本院不予支持；其主张的营养费300元，因无相关医嘱，本院不予支持；综上，被告人王海静应赔偿附带民事诉讼原告人5582元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王海静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王海静赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5582元（自判决生效后十日内赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑芳人民陪审员  秦爱云人民陪审员  党宝琴二〇一八年二月十一日书 记 员  李 鑫
结 案 通 知 书关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执204号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日