wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第恢22号汪祖国：你与张改平为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1973号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一八年二月八日书记员 ： 吴 昊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终1064号上诉人（原审原告）:肖思勋，男，1938年4月11日出生，土家族。被上诉人（原审被告）:永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司。法定代表人：肖征福。上诉人肖思勋因与被上诉人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖思勋上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、判决火葬场旁边土地、茶山10亩归上诉人；三、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、ＸＸ、肖征望、肖征明他们修火葬场，占用我地共有五处，面积28亩，只有其中一块地4.2亩得7万元;2、我的地我不同意卖，我的儿子也不能卖我的地。综上，请二审法院依法撤销一审判决。被上诉人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司答辩称：一、上诉人476、463这两块地是通过林业局勘查后不在殡葬服务有限责任公司范围之内。二、394号那块地已经通过流转了，被上诉人不存在侵权。原审原告肖思勋向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告拥有的小班号为376、394、463号的三块林地和林木停止侵害，并恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担；一审法院认定事实：原告肖思勋是永顺县灵溪镇北门村村民，共有6个子女，其中长子肖征洋，长女肖玉春。原告肖思勋拥有在该村鲁嘉山、卡胶湖湾、对门湾彬笼湾小班号为376、394、463三块林地的使用权。二0一五年九月，同村村民肖征望与肖征洋签订土地流转协议，将地名为卡胶湖湾小班号为394号地流转给肖征望，肖征望先后付给肖征洋4.85万元、肖玉春2.3万元、肖思勋3万元，共计10.15万元。为了修建永顺县鲁嘉山殡仪馆，二0一六年四月八日成立永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，次年四月十日，经永顺县国土资源局申请，由湖南省人民政府批准，对原告拥有的地名为卡胶湖湾小班号为394号地在内的灵溪镇北门村、灵溪村土地面积共计3.1577公顷（即47.3655亩）由农用地转为建设用地，并予以征收。此外，永顺县殡仪馆现已建成。原告拥有的地名为鲁嘉山小班号为376号、对门湾彬笼湾小班号为463号林地距离殡仪馆较远，原告未占有、使用该两块地。但原告认为被告侵占其上述三块林地及林木，遂诉讼至该院。一审法院认为，被告是否侵占原告拥有的小班号为376、394、463号的三块林地使用权和林木所有权，是否应当承担侵权责任，是本案争议的焦点。原告肖思勋拥有的灵溪镇北门村卡胶湖湾小班号为394号林地，经永顺县国土资源局申请，湖南省政府批准，已由农用地转为建设用地，并由政府征收；同时，被告没有占有、使用鲁嘉山小班号376、对门湾彬笼湾小班号463的林地及林木，故原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求因缺乏确实、充分的事实根据和法律依据，该院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，且提供了确实、充分的证据，该院予以采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖思勋的要求被告对原告拥有的小班号为376、394、463号的三块林地和林木停止侵害，并恢复原状的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告肖思勋承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，其争议焦点为：上诉人是否享有争议地物权，其请求停止侵害和恢复原状有无事实和法律依据。上诉人肖思勋称被上诉人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司修建鲁嘉山殡仪馆占用了其承包的林地，但无证据证明，仅有394号小班在该殡仪馆范围内，而该小班已由上诉人之子肖征洋与肖征望签订土地流转协议，流转给了肖征望。上诉人肖思勋称其不同意转让394号小班林地承包经营权，系另一纠纷应另行解决。故上诉人，是否享有争议地物权是不确定的，其请求被上诉人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司停止侵害、恢复原状缺乏事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人肖思勋的上诉理由，不能成立，其主张，本院不予支持。综上所述，一审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人肖思勋负担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一八年二月十一日书记员  刘桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7926号申请执行人：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：许良帅，男，1995年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李光建与被执行人许良帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初2040号原告余建雄，男，1975年3月7日生，住建水县。被告杨治福，男，1966年6月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告普秀春，女，1976年9月6日生，住建水县。原告余建雄诉被告杨治福、被告普秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建雄到庭参加诉讼。被告杨治福、被告普秀春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余建雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金130000元，借款利息及违约金按约定计算至本金还清时止。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，两被告以2016年在承包工程的过程中因工程款未拨急需支付工人工资，向原告提出短期借款人民币60000元用以支付工人工资，原告同意并让被告写下借条。2017年1月24日，两被告以同样原因再次向原告借款人民币70000元，原告也同意借款，但要求被告用财产抵押，并写下《抵押保证书》。同日，原、被告签订《抵押保证书》，约定两被告用拥有产权的建水县建迎小区A幢一单元602室购房合同原件交由原告作为借款抵押，向原告借款130000元，借款期限为6个月，即从2016年12月23日至2017年6月20日止，月利率为2%，借款人“按月付息，到期利随本清”，如不按期还款原告有权对该房产进行出售和使用，并约定违约金3000元。2017年至今，两被告经原告多次催告，未按合同约定向原告支付合同约定利息也未向原告偿还本金130000元，并以各种理由拒绝还款。原告认为，被告与原告签订的借款合同依法成立，原告已按合同约定向被告提供借款，被告应当依约归还借款本金和支付利息。故诉至法院，诉请法院判如所请。被告杨治福在《建水县人民法院当事人送达地址确认书》备考栏提出答辩意见：认可实际借款13万，2018年6月30日前还清，无能力认可利息，杨治福。被告普秀春未提交书面答辩意见。原告余建雄向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况。2.2016年12月23日、2017年1月24日借条各一张，证明两被告向原告借款并约定利息、还款时间的事实。3.《抵押保证书》一份，证明两被告保证其用住房抵押借款及不按期还款即产生违约金的事实。经过审理，本院确认以下法律事实：2016年12月23日，二被告以2016年承包工程款未拨、急需支付工人工资为由，向原告提出短期借款人民币60000元，利息每月1200元，2017年6月20日前还清，当天原告余建雄以现金方式向被告提供了借款60000元；2017年1月24日，二被告以同样原因再次向原告提出借款人民币70000元，利息每月1400元，2017年6月20日前还清，当天原告余建雄以现金方式向被告提供了借款70000元。两笔借款的借款人均为杨治福、普秀春。2017年1月24日，两被告以杨治福为借款人、普秀春为抵押人，与原告余建雄为出借人共同写下《抵押保证书》，载明杨治福、普秀春2016年12月23日借到余建雄款60000元，2017年1月24日借到余建雄款70000元，合计130000元，每月利息2%，当日支付；以建水县建迎小区A幢一单元602室向余建雄抵押借款，购房合同原件交余建雄作为抵押；杨治福、普秀春不按时还息还款，余建雄方有权对该住房出售和使用；杨治福、普秀春抵押房屋不受破产、资产分割、转让影响；杨治福、普秀春不按期还款130000元即可产生违约金3000元；杨治福、普秀春不按期还款，余建雄有权即期收回发放的借款；本保证书真实有效；合同生效日期2017年1月24日，截止日期2017年6月20日。时至今日，二被告经原告多次催告，未按合同约定向原告支付合同约定利息也未向原告偿还本金130000元，也未向原告支付过违约金。另查明，杨治福、普秀春系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余建雄与被告杨治福、普秀春达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照约定如实履行。原告余建雄已履行提供借款义务，被告杨治福、普秀春应承担相应的还款、支付利息的责任，借款本金被告认可，借款利息双方约定的月利率2%未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金130000元，借款利息按约定计算至本金还清时止的主张，本院予以支持；原被告双方签订的《抵押保证书》，约定杨治福、普秀春不按期还息还款130000元即可产生违约金3000元，故对原告提出的要求被告支付违约金的主张，本院予以支持；对原告提出的《抵押保证书》双方约定借款以建水县建迎小区A幢一单元602室抵押的主张，因未经法定登记，抵押权未设立，本院不予支持。被告认可实际借款130000元，但其提出的无能力认可利息的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨治福、普秀春归还原告余建雄借款本金60000元，支付从2016年12月24日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计付；归还原告本金70000元，支付从2017年1月25日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计付；支付违约金3000元。前述判决限于生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨治福负担725元、普秀春负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇一八年二月二十二日书记员  孙 成
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初16号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人蒲某，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，户籍所在地广安市广安区，现租住广安市广安区。因犯交通肇事罪，于2009年9月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年10月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月27日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。辩护人周竞博，重庆升正律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人蒲某及其辩护人周竟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日晚，被告人蒲某在其租住的四川省广安市广安区宏志大道一住房内容留陈某、于某2、胡某、尹某吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。同时查明：1、2017年9月29日晚，被告人蒲某其住房内容留陈某、于某2、胡某吸食毒品麻古。2、2017年9月30日14时许，被告人蒲某在其住房内容留陈某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人蒲某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，到案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书复印件，证人陈某、胡某、于某1、尹某、邓某的证言，被告人蒲某的供述和辩解，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、检查证、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某多次容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人蒲某容留他人吸食毒品，不仅对被告人本人的身体健康及家庭造成了伤害，同时也对他人的身心健康及社会安定造成了巨大的危害和威胁，故对其辩护人认为被告人现认罪、悔罪，请求对其判处缓刑的辩解意见本院不予采纳。据此，根据被告人蒲某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项(法律和司法解释条文附后)之规定，判决如下：被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  何常国人民陪审员  蒋天安二〇一八年二月一日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执329号申请执行人：费海瑞，男,住吉林省通榆县。被执行人：赵娜，女，住吉林省通榆县。费海瑞与赵娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人费海瑞依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初557号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一八年二月二十八日书记员  荆 帅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初397号原告：邓亚平，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：��志瑜，男，1958年04月04日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：武宁县明星光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：吴志瑜，系该公司董事长。原告邓亚平与被告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邓亚平到庭参加诉讼，被告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴志瑜偿还借款本金150000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计息至借款还清之日止）；2.请求法院判令被告武宁县明星光电科技有限公司对上述150000元借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告吴志瑜因资金周转所需在原告处借款150000元，并约定借款月利率2%，被告武宁县明星光电科技有限公司为该借款提供担保。被告吴志瑜于2015年5月31日前按约定支付了借款利息，并于2015年6月1日向原告重新出具了150000元的借条，及约定借款月利率为2%，被告武宁县明星光电科技有限公司为该借款亦提供担保。2018年2月1日，原告向被告武宁县明星光电科技有限公司及吴志瑜催讨该借款及利息未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：吴志瑜系武宁县明星光电科技有限公司董事长。2013年6月28日，被告吴志瑜因资金周转所需在原告邓亚平处借款150000元，并约定借款月利率2%，被告武宁县明���光电科技有限公司为该借款提供担保。被告吴志瑜于2015年5月31日前按约定支付了借款利息，并于2015年6月1日向原告重新出具了150000元的借据，及约定借款月利率为2%，被告武宁县明星光电科技有限公司为该借款亦提供担保。2018年2月1日，原告向被告武宁县明星光电科技有限公司及吴志瑜催讨该借款及利息未果。以上事实有原告提交的证据及法庭询问在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。吴志瑜因资金周转所需在邓亚平处借款150000元，有吴志瑜出具的借款借条及担保人武宁县明星光电科技有限公司盖章为证，双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。涉案借款虽未约定还款期限，经催讨武宁县明星光电科技有限公司、吴志瑜未偿还借款本金150000元，故其应承担违约责任。涉案当事人未就担保方式及债务履行期限进行约定，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。邓亚平于2018年2月1日向被告武宁县明星光电科技有限公司及吴志瑜催讨未果，本案借款尚处担保期间，即武宁县明星光电科技有限公司应承担担保还款责任。故对原告要求武宁县明星光电科技有限公司本案借款还款责任的请求，本院予以支持。庭审中，邓亚平诉请自2015年6月1日起按月利率2分支付至借款偿还之日止的利息主张，该利息约定不违反法律、法规规定利率执行的上限。故对邓亚平主张的利息主张，本院予以支持。���告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司于本判决生效后二日内连带偿还原告邓亚平借款150000元，并自2015年6月1日起按照月利率2分支付至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴志瑜、武宁县明星光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一八年二月九日书记员 卢彦泽
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执33号申请执行人：雷某某被执行人：邵某某本院在执行(2017)陕0632民初989号民事调解书所确认的雷某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人雷某某于2018年2月7日申请执行苹果款28000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执33号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款28000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年2月27交来执行款28000元，同日申请人雷某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初989号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦二〇一八年二月二十七日书记员  寇东霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初17899号原告：丁春兰，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西灵山县，被告：代其兵，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告丁春兰与被告代其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用普通程序审理。本院于2018年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁春兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁春兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1942元，减半收取计971元。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年二月九日书记员  粟昭林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特25号申请人:乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**号。法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：马开华，男，1957年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被申请人马开华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司申请称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索工伤保险待遇纠纷不属于法律规定的终局裁决，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会认定本案为终局裁决适用法律错误，请求法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2018）沙劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决。被申请人马开华辩称：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司的撤销申请。经审查查明：2018年1月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）沙劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司按社保经办机械核定的缴费基数和缴费比例补缴马开华2016年5月至2017年2月期间的养老、失业社会保险费，期间利息由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担；二、乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付马开华一次性伤残补助金22500元（2500元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金33481元（4783元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金71745元（4783元／月×15个月），合计为127726元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案属乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司未依法为马开华缴纳工伤保险，马开华要求乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司直接支付其工伤保险待遇而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围，故乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司称追索工伤保险待遇纠纷不属法律规定的终局裁决，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2018）沙劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担(已付)。审判长 王 宏审判员 崔晓东审判员 胡 颖二〇一八年二月七日书记员 瞿佩茹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执676号之一申请执行人：周修海，男。申请执行人：谭传平，男。、申请执行人：邓华忠，男。委托代理人：张春艳，女。被执行人：邓名德，男。被执行人：桂阳县住宅开发公司。法定代表人：刘军，男。关于申请执行人周修海、谭传平、邓华忠与被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初947号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初947号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年二月七日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初403号原告：田瑞武，男，1963年6月25日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告田瑞武与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞武及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告田瑞武在本案中主张的事实，故对原告田瑞武主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告田瑞武与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告田瑞武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终82号上诉人（原审被告）：福建省隆辉环保工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村。法定代表人：黄赞宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：瑞盛环境股份有限公司（原名江苏瑞盛水处理有限公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民南路1号。法定代表人：季亦强，该公司总经理。上诉人福建省隆辉环保工程有限公司（以下简称隆辉公司）因与被上诉人瑞盛环境股份有限公司（以下简称瑞盛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，瑞盛公司诉请隆辉公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。瑞盛公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，瑞盛公司住所地在江苏省宜兴市和桥镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。隆辉公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回隆辉公司对本案管辖权提出的异议。隆辉公司不服原审裁定，本案为定作合同纠纷，一审法院以“接收货币一方所在地为合同履行地”认定管辖权是错误的。诉争承揽合同中已明确约定了交（提）货地点在福建省××市，该地点应为合同履行地，且本案的被告所在地亦在福建省××市，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。被上诉人瑞盛公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方瑞盛公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并���不当。综上，隆辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月五日书记员  耿植峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异13号案外人:崔虎哲，男，1982年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔日权（系崔虎哲之父），男，1954年9月21日出生，住黑龙江省鸡东县鸡林乡。申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。法定代表人：高玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人崔虎哲于2018年1月22日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼地上一层由西向东第四户车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月31日举行了听证，案外人崔虎哲的委托诉讼代理人崔日权、申请执行人王淑玲、被执行人龙申公司委托诉讼代理人赵发参加了听证。本案现已审查终结。案外人崔虎哲称，2011年与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，龙申公司将开发的鸿祥小区3号楼X号车库安置给案外人。请求中止对该车库的查封。提交证据：1、2011年11月17日《房屋征收补偿安置协议书》；2、亲属关系证明、委托书、公证书；3、崔虎哲的2户房屋的产权证复议件；4、2010年6月25日《崔虎哲先生确认资产公允价值资产评估报告书》。申请执行人王淑玲称，案外人异议理由不成立。理由是：1、鸿祥小区至今没有取得售楼许可，其买卖行为无效；2、双方私自签订的安置协议，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为；3、案外人并未实际占有；4、案外人与被执行人对安置协议应通过诉讼另行解决，不能对抗法院执行。被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，鸡西市政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（具体见该执行裁定），其中包括案涉车库。另查明，崔虎哲在鸡西市鸡冠区红星村4组有房产两处，产权证号分别是鸡冠房字第041753号和0409**号，面积为78平方米和97.28平方米。2011年11月17日，崔虎哲与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定，龙申公司为崔虎哲产权调换房屋位置为原址；产权调换面积为24.67平方米；3号楼X号车库；差价款为54274元。再查明，本案案涉车库即3号楼X号车库。本院认为，龙申公司与案外人签订房屋征收补偿安置协议，对案外人动迁房屋进行产权调换，龙申公司将案涉车库补偿安置给案外人的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉车库主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区3#回迁楼地上一层由西向东第四户车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年二月二日书记员  贾天齐书记员  秦玉凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初873号原告：李姿姿，男，1986年6月6日出生，汉族，住苍南县。被告：廖香雪，女，1973年6月18日出生，汉族，住苍南县。被告：雷朝满，男，1981年6月13日出生，汉族，住苍南县。原告李姿姿与被告廖香雪、雷朝满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姿姿到庭参加了诉讼，被告廖香雪、雷朝满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月26日，被告廖香雪向原告借款20000元，约定2017年3月16日偿还，被告廖香雪出具借条一份，被告雷朝满作为共同还款人在借据上签字。后经催讨未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：廖香雪、雷朝满于本判决生效后十日内偿还李姿姿借款20000元及利息（2017年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由廖香雪、雷朝满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年二月二十七日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢94号申请执行人:刘凡辰，男，1945年5月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:王国栋，男，1995年1月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:吴庆河，男，1953年2月1日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初22号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年二月二日书 记 员  史 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9961号之一申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴桂蓉，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王伟与被告吴桂蓉民���借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂蓉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟清偿借款本金39091.14元、利息（利息计算方式：以39091.14元为本金从2017年1月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师费代理费3000元，并承担案件受理费485.34元及财产保全费420元共计905.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛���市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人拒不履行及申报财产，本院已依法将被执行人吴桂蓉列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年2月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48445.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月二十八日书记员  麦永祥
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初656号原告：赵金保，男，1965年4月11日生，佤族，云南省沧源县人，职业公务员，住沧源佤族自治县林业局生活区。原告：李玉明，男，1954年11月8日生，佤族，云南省沧源县人，退休教师，住沧源佤族自治县。被告：李老二，男，1977年12月25日生，拉祜族，文盲，农民，云南省双江县人，��沧源佤族自治县。原告赵金保、李玉明诉被告李老二买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员田志适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵金保、李玉明，被告李老二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年12月13日，二原告与被告李老二口头协商，二原告预付给被告定金20000元及提供育苗营养袋价值10200共计30200元，由被告负责培育“姑娘果树苗”10000株，每株定价5元，树苗成活后由二原告收购。事后被告并未按双方的约定提供给二原告合格的“姑娘果树苗”。两年后，经二原告多次向被告提出退还预付款30200元，被告仅退还10000元，剩余20200元仍拖欠至今未还。为维护原告的合法权���，特提起诉讼请求依法判令被告退还剩余育苗预付款20200元。被告辩称：原告给我育苗定金20000元和育苗营养袋10000支是事实，但营养袋具体是多少钱我不知道。当时双方口头约定，育苗每株5元，2012年12月底由原告拉走育苗。我育好苗后按照约定的时间叫原告来拉育苗，原告不来拉，是原告的责任，我不应该退还剩余的育苗预付款。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、二原告身份证复印件二份，欲证明二原告具有适格的诉讼主体资格及其身份情况；2、“收条”复印件二份，欲证明被告在2012年12月13日收到二原告育苗预付款20000元和价值10200元的营养袋的事实。经质证，被告对原告提交的二份身份证明的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可；被告对原告提交的第一份收款收条无异议，予以认可；但对第二份收条有异议，认为收条上的金额和原告主张的金额有出入，还有原告购买营养袋的时间没有写。其收到原告给的营养袋10000支是事实，但其不知道价格是多少。经审查，原告提交的上述二组证据中收条上的金额和原告主张的金额有出入，经审查属于笔误，对此原、被告予以认可；对于原告购买营养袋收条上未载明时间的问题，并不影响被告确已收到原告给的营养袋10000支的事实存在。故原告提交的上述二组证据，客观真实，均符合证据的形式要件，本院予以采信。庭审中，被告李老二向本院提交了下列证据：证人肖某1出庭所作的证词，拟证明被告与原告口头约定育苗的时间是2012年8月，交付给原告树苗的时间是2012年12月底前。经质证，原告对证人肖某1出庭所作的证词的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。经审查，被告提供的证人肖某1所作的证词，由于肖某1属于与被告一同务工，二人存在一定的利益关系，其所作的证言不排除偏袒被告的可能，又无其他证据相互印证，属于孤证，不能证实被告主张合同口头约定的时间及交付树苗的时间分别为2012年8月和2012年12月底的事实存在，该证据无证明力，故本院不予采信。本院依职权向证人肖某2作了一份询问笔录。肖某2证实培育“姑娘果树苗”一般需要三年至六年的时间，才可以出圃移栽。经质证，被告李老二对以上询问笔录的内容无异议，予以认可。经审查，证人肖某2系林业系统技术人员，具有育苗方面的专业知识，且与原、被告���利害关系，其所作的证词具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2012年12月13日，二原告与被告李老二口头协商，二原告预付给被告定金20000元及提供育苗营养袋价值10200共计30200元，由被告负责培育“姑娘果树苗”10000株，每株定价5元，树苗成活后由二原告收购。事后被告并未按双方的约定提供给二原告合格的“姑娘果树苗”。两年后，经二原告多次向被告提出退还预付款30200元，被告仅退还10000元，剩余20200元至今拒不退还。本院认为，原告赵金保、李玉明与被告李老二之间纠纷属于买卖合同欠款纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约支付育苗预付款，被告负有提供树苗的义务，而被告未按约定向原告提供树苗，应承担民事责���，故被告应向原告退还剩余的育苗预付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李老二于本判决生效之日起三十日内退还原告赵金保、李玉明剩余的育苗预付款20200元。本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告李老二负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 志二〇一八年二月六日书记员 肖俊萍
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初778号原告王志锋，男，汉族，住登封市委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告白进景，男，汉族，住登封市案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款30000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王志锋诉被告白进景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告白进景的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告白进景的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王志锋的起诉。本案受理费275元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员高玲二Ｏ一八年二月二十八日书记员毛铮涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3566号之一申请执行人：李冬，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫建，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李冬与被执行人闫建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月24日作出（2016）苏0382民初7987号民事判决书：闫建于本判决生效之日起十日内偿还李冬借款本金2万元及利息3000元。案件受理费375元，由闫建负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。2、2017年9月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无银行存款可供执行。4、2017年9月30日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月十三日书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9816号之一申请执行人：刘城，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：佛山市顺德区全新有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区一路6号之三，组织机构代码：33813977-1。法定代表人：冼全发。原告刘城与被告佛山市顺德区全新有机硅有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】359号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区全新有机硅有限公司应向申请人刘城支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资合共30000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款18375.48元，本院依法予以扣划，扣减执行费175.6元，余下执行款18199.88元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记地经营，由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年1月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的18375.48元（含执行费175.6元），未执行标的为债务11974.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月二十六日书记员  麦永祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执70号之一申请执行人：李玉凤，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：上海赢多机电设备安装有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：叶向阳，董事长。被执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈卫国，董事长。本院在审理李玉凤与上海赢多机电设备安装有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2016）皖0102民初8297号民事裁定书冻结了被执行人上海赢多机电设备安装有限公司银行存款750000元。现因判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海赢多机电设备安装有限公司银行存款750000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 黄 胜二〇一八年二月九日书记员 聂传政
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执251号申请执行人:任某某，孝义市崇文街道办事处居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年6月22日作出（2017）晋1181民初758号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第��百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某81813.5元。并承担本案受理费1813.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1127元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年二月八日书记员  李 涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执649号申请执行人张杰被执行人江苏东信轴承科技有限公司：张杰申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币2523.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1766.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张杰向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1035号之一申请执行人：杨淑娟。被执行人：陈锡楦。申请执行人杨淑娟与被执行人陈锡楦抵押合同纠纷一案，申请执行的标的为20万元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈锡楦纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9655号原告：宿州市飞天永固混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江五路，统一社会信用代码913413006726202969（1-1）。法定代表人：寇斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。原告宿州市飞天永固混凝土有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市飞天永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人梅卫民到庭参加诉讼，被告福建省惠三建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市飞天永固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款632003元及该款自2017年6月7日至付清之日止年利率24％的违约金；2、判令被告承担原告聘请律师的费用38600元及本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原被告双方签订预拌混凝土购销合同，被告为承建宿州皖能环保电力有限公司宿州市生活垃圾焚烧发电项目，购买原告预拌混凝土。合同约定了强度等级及价格，预计供货期限为2016年7月20日至2017年5月1日。如甲方连续20日内未使用乙方商砼，甲方把所欠商砼款全部付清。甲方不按合同约定付款，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金。因履行本合同发生争议，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方聘请律师的费用。合同履行中，被告自2017年5月17日停用原告商砼，经结算被告共计欠原告货款732003元，原告于2017年9月25日通过律师韩发生向被告催款，被告于2017年9月底付给原告10万元货款，尚欠632003元至今未付。故诉讼来院，请求处理。福建省惠三建设发展有限公司未答辩。经审理查明：被告因承建宿州皖能环保电力有限公司宿州市生活垃圾焚烧发电项目工程，向原告购买混凝土。2016年7月20日，原告作为供方（简称乙方）,被告作为需方（简称甲方）,签订一份了《预拌混凝土购销合同》，该合同对混凝土价格、付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定，合同主要内容为：供货期限预计为2016年7月20日至2017年5月1日；如甲方连续20日内未使用乙方商砼，甲方把所欠商砼款全部付清。甲方不按合同约定付款，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金。因履行本合同发生争议，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方聘请律师的费用…合同签订之后，原告即开始供货给被告方工地，原告最后一次供货时间为2017年5月17日。经双方于2017年6月3日签字对账，截止2017年5月17日被告尚欠原告混凝土款为732003元。对帐之后于2017年9月底又支付10万元，现尚欠632003元。本院认为：被告福建省惠三建设发展有限公司欠原告宿州市飞天永固混凝土有限公司混凝土款632003元未支付，已经原、被告对账，有被告签字认可的对账单佐证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，原告要求被告支付所欠货款632003元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担违约责任支付违约金，本院认为按照合同约定应从2017年5月17日被告最后一次使用原告商砼后在加上二十天即2017年6月7日开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定的违约金数额明显过高，原告自愿进行调整，调整为按年利率24％计算至付清为止。原告又要求被告承担所聘请律师费用38600元，合法有据，本院予以支持。被告福建省惠三建设发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省惠三建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市飞天永固混凝土有限公司货款632003元及违约金（自2017年6月7日起，按照年利率24％计算至货款实际付清之日止）。二、被告福建省惠三建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市飞天永固混凝土有限公司律师代理费38600元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5060元，由被告福建省惠三建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10120元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一八年二月五日书记员  杨 颖
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初255号原告：李梓恒，男，2017年3月12日生，汉族，幼儿。法定代理人：刘艳丽，女，1992年11月19日生，汉族，农民，系原告之母亲。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，系该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告李梓恒与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梓恒之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用，2017年3月12日原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地补偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告李梓恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梓恒出生于2017年3月12日，2017年3月17日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李梓恒不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李梓恒征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初668号原告梁小丽，女，汉族，1984年5月15日生，住登封市嵩阳办事处颖河路中段小南庄3巷**号，身份证号：4101851984********。被告郭月辉，男，汉族，1985年11月3日生，住登封市君召郭岭村，身份证号：4101851985********。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付欠原告剩余转让款1万；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁小丽诉被告郭月辉合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁小丽以双方欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小丽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁小丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁小丽承担。审判员高玲二Ｏ一八年二月二十七日书记员毛铮涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3762号原告：谭若松，男，1963年5月9日出生，汉族，现住开平市长沙区，原告：胡小玲，女，1961年12月13日出生，汉族，现住开平市长沙区，委托诉讼代理人：谭若松，男，1963年5月9日出生，是胡小玲的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告谭若松、胡小玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告谭若松、原告胡小玲的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭若松、胡小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15052.84元；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书违约金利息，以15052.84元为本金，自逾期之日即2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付违约金之日止；3、被告补偿原告因长期无法办理房屋所有权登记所造成原告的损失，补偿标准按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的贷款利息标准计算，补偿时间由起诉之日至原告实际取得商品房产权证日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月30日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款752642元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告撤回第2项、第3项的诉讼请求。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、被告已交付涉案房屋给原告，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的第2、3项诉讼请求所主张的利息和经济损失，是没有合同和法律依据的。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭若松、胡小玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为752642元×0.02=15052.84元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15052.84元给原告谭若松、胡小玲。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费88元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年二月十二日书记员  伍彩仪朱晓贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执682号申请执行人：王爱军，女，1955年11月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。被执行人:格日勒，女，1955年10月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人:韩老虎，男，1953年6月12日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩老虎的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月二十七日书记员  胡明宇
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初37号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑某，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地址合肥市包河区，捕前住长丰县双凤经济开发区。被告人郑某曾因犯抢劫罪，于2006年8月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五仟元；曾因吸食毒品，于2015年1月16日被肥东县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年10月26日被肥东县公安局行政拘留十一日；曾因吸食毒品，于2015年11月6日被肥东县公安局责令接受社区戒毒三年（自2015年11月16日至2018年11月15日）；曾因吸食毒品，于2017年5月24日被长丰县公安局行政拘留十四日，同年6月7日被长丰县公安局给予强制隔离戒毒二年（自2017年6月7日至2019年6月7日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人郑某三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行判处。被告人郑某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人程莉提出辩护意见认为，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，如实供述案件事实，且有年幼子女需要照顾，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：1、2016年5月的一天，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留张某吸食冰毒。2、2016年9月的一天，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留郑某吸食冰毒。3、2017年1月的一天，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留程某吸食冰毒。4、2017年1月的一天，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留郑某吸食冰毒。5、2017年2月14日，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留郑某吸食冰毒。6、2017年5月23日，被告人郑某在自己位于长丰县双凤经济开发区的半岛一号小区69栋304室的家中，容留郑某吸食冰毒。2017年6月7日长丰县公安局给予被告人郑某强制隔离戒毒二年，同年10月18日公安机关对其容留吸毒刑事立案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有长丰县公安局强制隔离戒毒决定书，合肥市包河区人民法院刑事判决书，肥东县公安局行政处罚决定书，肥东县公安局社区戒毒决定书，长丰县公安局行政处罚决定书，现场平面图，现场方位图，常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，涉案物品称重笔录，现场勘验笔录及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视频光盘，证人郑某、程某、张某的证言，被告人郑某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郑某二年内六次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见，与本院认定一致，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年二月一日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初609号之一原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）法定代表人：楼钱，董事长。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：扬州安美特复合材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇头桥村一圩组18号（厂区）。（统一社会信用代码：91321002338935583K）法定代表人：朱林安，执行董事。被告：朱林安，男，1968年4月16日出生，汉族，江苏省邗江县人，住江苏省扬州市广陵区。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告扬州安美特复合材料科技有限公司、朱林安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。审 判 员 洪俊杰二〇一八年二月十二日代书记员 陈 璟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终1674号上诉人（原审原告）：谷先余，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，上诉人（原审原告）：郑宏洁（谷先余之妻），女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审被告）：王守宏，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审被告）：杨作芝（王守宏之妻），女，1964年9月2日出生，汉族，住址同上，上诉人谷先余、郑宏洁因与被上诉人王守宏、杨作芝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷先余、郑宏洁于2018年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，谷先余、郑宏洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谷先余、郑宏洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人谷先余、郑宏洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年二月二十六日书记员 王雨萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执266号申请执行人：宣城市鸿瑞机械制造有限公司,住安徽省宣城经济技术开发区安庆路被执行人：童宁,男,1966年3月21日出生,住安徽省宁国市本院在执行宣城市鸿瑞机械制造有限公司与童宁委托合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年二月十二日书 记 员  黎 骏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初341号之一申请人：李某，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：王某，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省开封市，本院在审理申请人李某与被申请人王某建设工程合同纠纷一案中，申请人李某于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人李某已提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在金融机构的存款3万元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结申请人李某担保款即银行存款1万元。案件申请费320元，由申请人李某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一八年二月十二日书记员  李庆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初31号原告：刀明宇，男，1985年5月14日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：陶永，男，1988年4月1日生，现住景谷县。原告刀明宇与被告陶永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀明宇、被告陶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀明宇向本院提出诉讼请求：判令被告陶永支付原告借款10000.00元。事实和理由：2017年8月10日被告陶永向原告借款10000.00元用于生意周转，约定2017年10月10日一次性还清。到期后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。陶永辩称，之前向原告借高利贷40000.00元，尚欠原告借款4500.00元，愿意每月还原告1000.00元，十个月还清。2017年8月10日的借条是在原告家原告写的借条，其在借条上签名摁的手印，当时只有其和原告在场。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为只欠原告借款4500.00元，原告不认可，对其辩解没有证据证实，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款10000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：被告陶永在本判决生效后十日内偿还原告刀明宇借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陶永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一八年二月九日书记员  周 红
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执346号申请执行人乌拉特后旗环保局，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人斯日古愣，系局长。委托代理人刘海龙，该局工作人员。被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限公司，住所乌拉特后旗呼和温都尔镇。法定代表人段继平，系公司总经理。关于乌拉特后旗环保局与乌拉特后旗鑫宝热力有限公司行政处罚一案,本院依据已发生法律效力的（2017）内0825行审3号行政裁定书。申请执行人乌拉特后旗环保局于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院对被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司名下银行的存款进行了查询、冻结账户，账户内无存款。通过房管部门查询，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司名下登记的房屋不宜处置。通过车辆管所查询系统查询，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司名下有一辆车但已变卖。我局依法查封乌拉特后旗鑫宝热力有限公司所有的型号为QXW10.5-0.7/95/70-AIII工业锅炉一套。现因被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限公司处于被乌拉特后旗政府收购状态，且申请人同意，暂时终结本次执行。本院认为，本案被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限公司处于被乌拉特后旗政府收购状态，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执346号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 晓 伟执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一八年二月二十七日书记员 黄 今 甫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0704民特1号申请人：林宗杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被申请人：李群仲，女，1965年7月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人林宗杰申请宣告被申请人李群仲无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案。申请人于2018年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许申请人林宗杰撤回申请。审 判 长  董 敏审 判 员  罗 斌人民陪审员  伍绍玲二〇一八年二月二日书 记 员  曾家玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更130号罪犯吴志国，男，生于1977年2月2日，汉族,小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年5月4日作出(2015)鄂鄂城中刑初字第47号刑事判决，以被告人吴志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴志国在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴志国在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯应当从严。湖北省沙洋广华监狱报请罪犯吴志国减刑幅度适当，但剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴志国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十三日书记员  鲁习梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初657号原告：宋玉林，男，1955年5月25日生,汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。被告：叶明龙，男，1954年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告宋玉林与被告叶明龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宋玉林于2018年2月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉林提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉林撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告宋玉林负担（已预交）。审判员  王丹莉二〇一八年二月二十八日书记员  杨 雪
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1274��申请执行人黄作林，男，1936年8月15日生，汉族，住宁都县。被执行人段小平，男，1965年4月3日生，汉族，住宁都县。本院在执行黄作林与温兰兰借款合同纠纷一案中，查明段小平被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年二月二十日书记员  肖著俊
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初11号原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：郑明俤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。被告：李晓健，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑小玲，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周安，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李晓健、郑小玲、周安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建长乐农村商业银行股份有限公司以被告李晓健已偿还借款和本息为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费56122元，减半收取计28061元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁棋文二〇一八年二月一日法官助理 张 凤书 记 员 陈舒雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9538号之一原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。统一社会信用代码：91330481766438137X。法定代表人：沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：朱明华，女，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄晓婷，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：卞长庭，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告海宁市融金担保有限公司与被告朱明华、黄晓婷、卞长庭追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告海宁市融金担保有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告朱明华、黄晓婷、卞长庭已履行付款义务，原告海宁市融金担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁市融金担保有限公司撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，财产保全申请费820元，合计1639元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。审 判 员 谈佳红二〇一八年二月八日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3537号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陆某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女，汉族。被告：付某，男，汉族。原告王某某与被告曹某某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、付某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某的诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告清偿借款贰万元（20000元）及利息5700元（利息暂从借款之日计算至2017年8月4日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年元月4日，被告曹某某因经营羊肉馆资金周转困难，从原告处借款20000元。被告曹某某向原告书写了借条，并约定月利息为一分五厘，借款期限为6个月。借款到期后，被告曹某某分别于2016年8月份清偿借款利息700元，同年9月份清偿借款利息800元，共1500元，所剩借款本金及利息被告未清偿。被告曹某某未作答辩。被告付某未作答辩。本案的调查重点为：1、二被告是否为夫妻关系；2、被告曹某某所借20000元是否用于了夫妻日常生活，是否为夫妻共同债务；3、本案的利息应如何计算。原告提供的证据为：1、2016年元月4日的借条一份。证明被告曹某某与原告之间存在借贷关系；2、2017年12月12日原告王某某与被告曹某某之间的录音一份。3、2017年12月12日、2017年12月26日被告曹某某与原告之间的短信记录；4、2017年9月28日、12月12日、12月26日、2018年1月2日、1月7日、1月11日、1月14日被告曹某某与原告之间的微信记录。证明原告向被告曹某某催要借款的事实。在审理中，原告王某某于2018年2月2日向本院申请调查被告曹某某与被告付某的婚姻关系状况，经本院调查，蒲城县民政局婚姻登记处于2018年2月8日证明，经查询未查出被告曹某某与被告付某有婚姻登记的信息。对原告提供的证据及本院调取的证据，作如下认证：1、蒲城县婚姻登记处2018年2月8日的证明，该证明为有关国家出具，应作为本案的证据予以认定；2、对于原告所提供的借条结合原告所提供的短信、微信记录，能够证明被告曹某某借原告20000元的事实。但借条中，原告自认利息一分五厘系本人添加，对其不予认定。对于被告在条据中所书写的借款期限半年予以认定。本院根据以上认定的证据，查明以下事实：原告王某某与被告曹某某曾系同事。2016年元月4日，被告曹某某以自己的名义借原告王某某现金20000元，约定借款期限半年，但对借款利率约定不明。被告曹某某向原告书写了借条一张，原告王某某因借款条据的借款利率不明晰，未经被告认��，在借条上注明利息一分五厘（0.015%），到期后，原告向被告曹某某及第二被告付某索要借款，未果。另查明，被告曹某某与被告付某未有婚姻登记信息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某借原告20000元，借款期限为半年，有被告曹某某书写的条据及相关的双方为索要借款的证据，因此原告王某某与被告曹某某之间借贷关系成立，依法应予认定。被告曹某某应当承担归还借款的民事责任。原告诉称二被告系夫妻关系，并要求二被告承担共同还款责任，但未向本院提供二被告系夫妻关系的相关证据，虽经本院查询，已无法查清两被告系夫妻关系的证据，因此原告诉请二被告承担还款责任的请求缺乏证据支持，本院不予采信。原告诉请要求两被告按月利率15‰承担借款利息，因借条中对利息约定不明，同时原告又未经被告曹某某许可，私自在借条中添加借款利息一分五厘，其行为对两被告不具有法律拘束力，原告诉称被告已归还利息1500元，旨在证明双方约定的利率为15‰，因借条中的利率约定不明，被告对此也未作答辩，故其请求按月利率15‰计取利息，本院不予支持。对原告请求的借款利率，应按年利率6%计算，从借款的次日至付清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条、第二十九条二款（一）项等规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决书生效后30日内，归还原告王某某借款20000元及利息（按年��率6%计算，从2016年元月5日起至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告曹某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告王某某承担50元，被告曹某某承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民人民陪审员  李 园人民陪审员  王文社二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 凤
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初35号之三原告：邓水生，男，汉族，1960年6月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邓水生诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓水生于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓水生撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告邓水生负担。审 判 员  占朝辉人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  方永忠二〇一八年二月二十四日书 记 员  邱静瑶
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初55号原告：陕西天昱宏成建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办陵照村24号。法定代表人：赵智军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被告：陕西鸿泰景观建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。法定代表人：魏小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。被告：陈存良，男。委托诉讼代理人：杨花妮，女。本院在审理陕西天昱宏成建筑工程有限公司与陈存良、陕西鸿泰景观建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天昱宏成建筑工程有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陕西天昱宏成建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西天昱宏成建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费7473元，减半收取计3736.5元，由原告陕西天昱宏成建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 正审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一八年二月二十七日书 记 员  文 娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3915号原告：吴碧琴，女，1984年2月20日出生，汉族，住开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告吴碧琴诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告吴碧琴到庭参加诉讼。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴碧琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14823.94元及利息（以741197元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2018年3月20日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款741197元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴碧琴与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为741197元×0.02=14823.94元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14823.94元给原告吴碧琴。二、驳回原告吴碧琴的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费85元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年二月二十三日书记员  伍彩仪朱晓贤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更85号罪犯黄传龙，男，生于1966年1月20日，汉族,高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂硚口刑初字第176号刑事判决，以被告人黄传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币80000元。执行中，2015年3月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄传龙在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄传龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金未全部缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄传龙减去有期徒刑七个月(刑期至2018年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月八日书记员  鲁习梅