wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执150号之一申请执行人：马开英，住安徽省池州市青阳县。被执行人：王青香，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人马开英与被执行人王青香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人王青香的银行存款人民币2977.70元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王青香的银行��款人民币2977.70元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陶胜利审 判 员  刘观方代理审判员  邵 然二〇一八年二月十二日书 记 员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结��外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审503号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017115号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀军于2014年10月11日20时59分在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀军作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀军于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀军送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀军履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀军履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017115处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2446号之三申请执行人：高静，女，1981年9月3日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：王淑文，女，1953年6月20日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，住址天津市河东区。本院在执行申请执行人高静与被执行人ＸＸ、王淑文、王立红、李志强借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年二月九日书 记 员  赵 楠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1710号之一申请执行人:吕玉芬，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵浩，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人吕玉芬与被执行人赵浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付13183.8元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年二月十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初16号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人郑某1，男，1970年7月28日生，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郑某1犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，同时提出景检公诉量建[2018]15号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2018年2月1日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日，被告人郑某1饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景谷县正兴路往林纸路方向行驶。21时18分许，行驶至景谷县林纸路与正兴路交叉路口时，被执勤民警查获，民警随即将郑某1带至景谷县人民医院抽取静脉血液并送检。经检验，郑某1血液中的乙醇含量为162.13mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人郑某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2017年9月29日，被告人郑某1酒后驾驶普通二轮摩托车沿景谷县正兴路往林纸路方向行驶。21时18分许，行驶至景谷县林纸路与正兴路交叉路口时，被执勤民警查获，经对郑某1进行呼气酒精含量检测结果为182mg/100ml血，随后民警将郑某1带至景谷县人民医院抽取其静脉血液并送检。经检验，郑某1血液中的乙醇含量为162.13mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人血样提取照片及血样提取登记表，云鼎司鉴中心[2017]理化检字第286号血液乙醇含量检验报告，呼气酒精含量检验结果告知书，血液检验结论通知书，查获现场照片，呼气酒精含量检测照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人郑某某的证言，被告人郑某1的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人郑某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人郑某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1200元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一八年二月一日书记员  周芩
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1378号申请人张之茂。被执行人唐瑞芳。本院在执行张之茂与唐瑞芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初5166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 乔兴明审 判 员 张俊杰审 判 员 高新华二〇一八年二月二十五日书记员代 春 广
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6534号原告：王根生，男，汉族，1958年5月21日出生，住枣阳市。被告：吴运英，女，汉族，住枣阳市。本院在审理原告王根生与被告吴运英民间借贷纠纷一案中，原告王根生未能提供被告吴运英准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王根生的起诉。案件受理费788元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一八年二月二十七日书记员 张嘉妮
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执443号之一发生银行：中国农业银行事由：因徐国影诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月二十七日书记员  丁楠
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初503号原告：唐力，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蔡晓波，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐力与被告蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告唐力于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐力撤诉。审判员  胡文军二〇一八年二月十三日书记员  钟 瑜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执108号之一申请执行人：崇阳鑫发科技股份有限公司。统一社会信用代码：91421200597176147P。住所地：湖北崇阳经济开发区丰日大道。法定代表人：段利初，该公司经理。被执行人：安徽龙华竹业有限公司。统一社会信用代码：91341525705007018G。住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：方业龙，该公司经理。被执行人：安徽盛雅地板科技有限公司。统一社会信用代码：91341525MA2MTPHH49。住所地：安徽霍山经济开发区龙华路。法定代表人：徐达兵，该公司经理。被执行人：方业龙，男，1964年12月24日生，汉族，安徽省桐城县人，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行崇阳鑫发科技股份有限公司与安徽龙华竹业有限公司、安徽盛雅地板科技有限公司、方业龙买卖合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了安徽盛雅地板科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行12345014040000635账户存款美元60万元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽盛雅地板科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行12345014040000635账户存款的冻结；本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年二月一日书记员  卢 薇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2501号之三原告：丹阳市凌龙通信有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：何立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告:深圳市科邦信通技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：乔盛林，该公司总经理。原告丹阳市凌龙通信有限公司与被告深圳市科邦信通技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告丹阳市凌龙通信有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市凌龙通信有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市凌龙通信有限公司撤回对被告深圳市科邦信通技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1345元，保全费1270元，共计2615元，由原告丹阳市凌龙通信有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  眭咏梅人民陪审员  倪羽欣人民陪审员  孔国瑞二〇一八年二月七日书 记 员  宋 清
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执239号之一申请执行人抚州市粮油实业有限责任公司。住所地抚州市临川大道24号。组织机构代码：705508680。法定代表人张锋满，该公司总经理。被执行人抚州市川田实业有限公司。住所地黎川县工业园区。组织机构代码：781488271。法定代表人陈志雄，该公司总经理。被执行人陈志雄，男，1972年10月15日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）临民初字第2707号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人抚州市川田实业有限公司、陈志雄发出执行通知书，并责令被执行人抚州市川田实业有限公司、陈志雄在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人抚州市川田实业有限公司、陈志雄至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，案件在审理期间，查封了被执行人抚州市川田实业有限公司所有的坐落在抚州市黎川县冠建新晨大道3#楼504房产一套（产权证号为黎房权证日峰更字第××号，建筑面积为139.65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市川田实业有限公司所有的坐落在抚州市黎川县冠建新晨大道3#楼504房产一套（产权证号为黎房权证日峰更字第××号，建筑面积为139.65平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年二月二日书 记 员  吴国仁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执329号之六申请执行人：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被执行人：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：程绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初745号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程绍明在中国建设银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年二月二十日书记员  胡诗珅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异10号异议人（被执行人）：王立新，女，1966年8月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市长征路49号。法定代表人：季圣国，董事长。委托诉讼代理人：丁永江，该公司副经理。被执行人：丁益虎，男，1962年12月20日生，汉族，住泰兴市。在本院执行泰兴市延令典当有限责任公司（以下简称延令典当公司）与丁益虎、王立新典当纠纷一案中，异议人王立新对本院拍卖其名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立新称，请求撤销（2016）苏1283执2030号执行裁定书，停止对异议人名下位于泰兴市国庆××村××区××楼××室房产的拍卖。事实和理由：延令典当公司与丁益虎、王立新典当纠纷一案，法院于2017年4月20日作出（2016）苏1283执2030号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下位于泰兴市国庆××村××区××楼××室房产。该房产系异议人一家唯一的住房。如被拍卖，异议人一家将无房居住。同时异议人正在积极筹措执行款项，希望给予宽限期限，停止对异议人房产的拍卖。延令典当公司称，我公司认为异议不成立。1、王立新在办理抵押登记时，出具了《居住、安置、担保承诺书》，承诺以泰兴市张桥镇汤庄八组私有房产作居住担保，如法院依法处置抵押房产，自愿放弃抗辩权；2、抵押房产位于国庆二村二区28号楼508室，在购买时与其他业主一起将阁层增高，面积134多平方米，被执行人十几年来一直将该增高的房屋出租给他人使用。以上两点说明异议人在法院依法处置抵押房产时并非无维持生活的居住房屋，所以异议人的异议不能成立。同时也违背了担保诚信的原则。本院查明，延令典当公司与丁益虎、王立新典当纠纷一案，审理中，经本院主持调解，双方达成（2016）苏1283民初1546号民事调解书：一、双方自愿确认截止2016年2月25日，丁益虎、王立新尚欠延令典当公司867381元（包括本金620000元、利费207328元、利息40053元），此款丁益虎、王立新保证于本调解书生效后60日内给付延令典当公司。二、丁益虎、王立新自愿承担借款本金620000元自2016年2月26日起至该本金还清之日止按月息2%利率标准计算的利息，利随本清。三、如丁益虎、王立新不按上述约定履行还款义务，延令典当公司有权以丁益虎、王立新位于泰兴市××镇国庆××村××区××楼××室的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费12860，减半收取6430元，由丁益虎、王立新承担。因丁益虎、王立新未能履行民事调解书确定的债务，延令典当公司向本院申请执行。本院于2016年7月28日立案受理，并向丁益虎、王立新发出执行通知书，丁益虎、王立新仍未自动履行给付义务。2017年4月13日，本院作出（2016）苏1283执2030号执行裁定书：查封王立新名下位于泰兴市××镇国庆××村××区××楼××室房产。因王立新未回赎本院查封的案涉房产。本院于2017年4月20日作出（2016）苏1283执2030号之一执行裁定书，拍卖王立新名下位于泰兴市国庆××村××区××楼××室房产。现王立新向本院提出执行异议，请求撤销执行裁定书、停止对案涉房屋的拍卖。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。本案中，本院（2016）苏1283民初1546号民事调解书已经发生法律效力，丁益虎、王立新拒绝履行生效法律文书确定的义务，延令典当公司申请执行立案后，本院有权对丁益虎、王立新所有的财产依法采取强制执行措施。而且，申请执行人延令典当公司向本院表示，同意依据相关规定保留被执行人的租房租金。故本院查封、拍卖被执行人房屋的执行行为符合法律规定，异议人王立新请求撤销执行裁定书、停止拍卖房屋的申请，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  周晓群人民陪审员  顾红霞二〇一八年二月十二日书 记 员  张 梅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初884号原告：李秀彩。原告：马济浩。二原告委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师被告：尹伟。被告：都邦财产保险有限公司临沂中心支公司。委托诉讼代理人：沈庆如。原告李秀彩、马济浩与被告尹伟、都邦财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀彩、马济浩及其委托诉讼代理人王超、被告尹伟、被告都邦财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀彩、马济浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、施救费等共计115155.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日19时许，被告尹伟驾驶鲁Q119**小型汽车，沿327国道由西向东行驶，行至鲁苏界碑西50米处，与李秀彩驾驶的电动车相撞，致李秀彩、马济浩受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告尹伟负事故的全部责任。二原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，被告尹伟驾驶的鲁Q119**号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告于2017年10月17日诉至临沭县人民法院，临沭县人民法院作出（2017）鲁1329民初5117号民事调解书，调解被告先行赔偿二原告的部分损失，剩余损失另行主张。现二原告治疗终结，对于剩余损失被告至今未予赔偿。尹伟辩称：原告存在恶意住院的行为，我要求对原告的受伤情况及住院情况、时间等情况进行审查。发生事故属实，划分的责任属实。都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司赔偿原告医疗费10000元，财产损失1600元，我公司将在剩余的交强险范围内对原告合理、合法的损失继续予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下:2017年8月23日19时许，被告尹伟驾驶鲁Q119**小型汽车，沿327国道由西向东行驶，行至鲁苏界碑西50米处，与李秀彩驾驶的电动车相撞，致李秀彩及乘坐电动车的马济浩受伤，车辆部分受损。2017年9月19日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具《道路交通事故认定书》，李秀彩、马济浩无事故责任，尹伟负事故全部责任。被告尹伟驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。2017年8月23日至2017年12月23日，原告李秀彩在临沭县人民医院住院，实际住院122天。2017年8月23日至2017年10月17日，原告马济浩在临沭县人民医院住院，实际住院55天。2018年1月29日，临沂滨海法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人马济浩之损伤构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日”；“被鉴定人李秀彩之损伤不构成伤残，误工期150日，护理期122日，营养期122日”。被告尹伟已垫付被告李秀彩医疗费20732.83元。2017年10月18日，李秀彩、马济浩诉至本院，要求尹伟、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿损失，案号为（2017）鲁1329民初5117号。2017年11月8日，经本院主持调解，尹伟、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与李秀彩、马济浩达成调解协议，先行赔偿李秀彩、马济浩医疗费、电动车损失、车损鉴定费等。2018年1月30日，原告李秀彩、马济浩再次诉至本院，要求尹伟、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿剩余损失。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，被告尹伟负事故全部责任。被告尹伟驾驶车辆与原告李秀彩驾驶的电动自行车相撞，致李秀彩及乘坐电动车的马济浩受伤，被告尹伟应对原告李秀彩、马济浩的损失予以赔偿。被告尹伟驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，且在交强险保险期间内，故应由该公司在交强险责任限额范围内对原告李秀彩、马济浩的损失予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、施救费等损失，由原告提交的医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据等证据予以证实，本院予以采信。根据案件事实，本院酌情认定被告李秀彩的交通费为1220元，被告马济浩的交通费为550元。。综上所述，原告李秀彩、马济浩要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、施救费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李秀彩的误工费9646.50元，护理费7845.82元、交通费1200元、施救费100元，共计18792.32元；赔偿原告马济浩伤残赔偿金70424元、护理费3858.60元、精神抚慰金2000元、交通费550元，共计76832.6元。二、被告尹伟于本判决生效后十日内赔偿原告李秀彩医疗费10870.77元、营养费3660元、法医鉴定费1600元，共计16130.77元；赔偿原告马济浩营养费1800元、法医鉴定费1600元，共计3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603.11元减半收取1301元，由被告尹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年二月二十七日书记员  沈洁
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初185号原告：杨豪威，住长春市朝阳区。被告：何宏运，住长春市。被告：杨巨满，住长春市朝阳区。原告杨豪威诉被告何宏运、杨巨满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨豪威到庭参加诉讼，被告被告何宏运、杨巨满经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现本案己审理终结。原告杨豪威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告欠款本金人民币2万元；2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告何宏运向原告借款2万元，约定一年后偿还，被告杨巨满作为担保人，借款到期后，被告拒绝偿还。故原告诉讼至法院。被告何宏运、杨巨满，经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。经审理查明，2016年11月17日被告何宏运、杨巨满为原告出具欠条一份，内容为：杨豪威借给何宏运贰万伍仟整（￥25,000.00）一年内归还本金。还不上由担保人承担，2016年11月17日。担保人：杨巨满×××欠款人：何宏运×××,2016年11月11日。对以上欠款，被告曾偿还10,000.00元。本院认为，被告何宏运欠原告2.5万元，其与被告杨巨满共同为原告出具欠条一份，被告杨巨满为此款承担连带保证责任，故被告何宏运应对此欠款承担偿还责任，被告杨巨满承担连带偿还责任。现原告主张被告曾主动给付原告借款利息5,000.00元、偿还本金5,000.00元，但原告未提供双方利息约定的相关证据，故被告偿还10,000.00元，应视为偿还原告本金10,000.00元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宏运于本判决生效后十日内偿还原告杨豪威借款本金15,000.00元。二、被告杨巨满对以上借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告何宏运承担；被告杨巨满承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一八年二月二十七日书记员  张大伟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初547号原告：王仕纪，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段北侧。统一社会信用代码：91371327168490306H。法定代表人：李洪文，经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。原告王仕纪与被告山东华泉建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕纪及其委托诉讼代理人葛志超、被告山东华泉建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕纪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付人工费3556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承建了莒南华泉祥和苑小区3号、4号住宅楼，原告在该工地打工，但被告只支付了部分人工费，剩余人工费经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告山东华泉建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉不真实，我公司已将原告劳务期间的工资全额结清，并不存在拖欠原告劳动报酬的事实，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被告山东华泉建筑安装工程有限公司在2011年承建莒南华泉祥和苑3#、4#楼施工时，由项目经理吴文祥雇佣原告王仕纪在该工地务工，后经结算原告王仕纪总劳动报酬为17782元，被告山东华泉建筑安装工程有限公司按该数额的80%已支付给原告王仕纪14425元，尚欠3556元未付。2.莒南华泉祥和苑3#、4#楼（5月-11月）工资明细表中的“王世记”与本案原告“王仕纪”系同一人。3.经（2016）鲁1327民初4293号、（2016）鲁13民终6861号民事判决书认定，吴文祥在被告山东华泉建筑安装工程有限公司承建的莒南华泉祥和苑3#、4#楼施工时任项目经理，其雇佣原告王仕纪进行施工，为原告王仕纪结算工作量、计算劳动报酬及出具劳动报酬清单的行为系代表被告山东华泉建筑安装工程有限公司所为的职务行为。本院认为，原告王仕纪提供被告山东华泉建筑安装工程有限公司项目经理吴文祥为其出具的工资明细表，主张被告山东华泉建筑安装工程有限公司尚欠其劳动报酬。该工资明细表有吴文祥的签字确认，吴文祥作为项目经理在该工资表上签字对外系代表被告山东华泉建筑安装工程有限公司所为的职务行为，其行为后果应由被告山东华泉建筑安装工程有限公司承担，被告山东华泉建筑安装工程有限公司应承担支付原告王仕纪劳动报酬之责任，故对原告王仕纪要求被告山东华泉建筑安装工程有限公司支付劳动报酬3556元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华泉建筑安装工程有限公司辩称已将原告王仕纪的劳动报酬全部结清，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上所述，原告王仕纪的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王仕纪劳动报酬3556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年二月二十八日书记员  程健丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初第217号原告唐发娥，女，1934年8月7日出生，汉族，山西省屯留县人。委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，一般代理。委托代理人武青山，男，1952年3月25日出生，汉族，山西省屯留县人，特别代理。被告武贵平，男，1965年4月10日出生，汉族，山西省屯留县人。第三人山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行）。法定代表人郭茂林，职务经理。住所地山西省屯留县羿神东街***号。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。原告唐发娥与被告武贵平、第三人山西屯留农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，原告唐发娥于2018年2月2日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强、武青山、被告武贵平、第三人屯留农商行委托代理人邢杰平到庭参加诉讼，原告唐发娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐发娥诉称：原告年事已高，因需他人照料于2015年6月份到被告（原告四儿子）家居住生活，由被告照料日常生活起居。因生活方式、习惯等存在差异，原告于2017年7月份离开被告家到原告大儿子武青山家生活居住至今。因原告现已不在被告家居住生活，但原告的山西省新型农村医疗证、屯留县新型农村合作医疗卡、定期抚恤金领取证仍留在被告家由被告保存，给原告的日常生活造成极大不便，且在原告不知情的情况下，被告于2017年11月24日在第三人处领取了原告的抚恤金10900元。为此，本着定纷止争化解矛盾的原则，特向贵院提出诉讼，请求判令，1、被告返还原告的山西省新型农村合作医疗证、屯留县新型农村合作医疗卡、定期抚恤金领取证。2、被告返还于2017年11月24日在第三人处领取的抚恤金10900元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告返还原告在屯留县余吾镇武庄村的5亩半口粮地。被告武贵平辩称：被告武贵平和武青山是一母两父的兄弟。2017年6月份被告送其母亲即原告唐发娥去医院就医，武青山把其母亲偷偷接到他家。原告唐发娥本来一直与被告生活在一起，现在武青山应把母亲给被告送回来。原告户口在被告名下，财产也都是被告母亲和父亲的，被告不同意返还抚恤金、不同意返还医疗卡，被告要求继续抚养原告。第三人屯留农商行辩称：屯留农商行严格按省联社60项操作规程办理了存取款手续,2017年11月24日原告唐发娥委托程爱香（被告武贵平的妻子）将10900元凭密码支取。委托人程爱香出示了身份证、银行卡以及银行卡密码。按本行规定当日累计支取5万元及5万元以上才需要出具本人身份证，5万元以下的凭密码支取。屯留农商行严格按照规章制度执行规程，本案与第三人无任何法律关系。原告唐发娥提交的证据有：屯留农商行上莲支行出具的明细账一支。被告武贵平未提交证据。第三人提供的证据有：1、省联社60项操作规程。2、山西省农村信用社个人存（取）款凭条。3、山西省农村信用社记账凭证。4、程爱香取款时提供的代理人身份证号码。经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实，原告唐发娥系被告武贵平的母亲，被告武贵平与原告委托代理人武青山系同母异父的兄弟。原告唐发娥原与被告武贵平共同生活，2017年6月份以后，原告唐发娥开始居住在武青山的家中。2017年11月24日，被告武贵平的妻子程爱香在第三人处凭密码支取了原告唐发娥的抚恤金人民币10900元。被告武贵平现持有原告的山西省新型农村合作医疗证、屯留县新型农村合作医疗卡、定期抚恤金领取证。原告在山西省××屯的五亩半承包地现由被告武贵平进行耕种。本院认为，公民对其合法财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告唐发娥的山西省新型农村合作医疗证、屯留县新型农村合作医疗卡、定期抚恤金领取证和原告在山西省××屯的五亩半承包地是原告生活和生存的必需品，现被告武贵平持有原告的以上证件，并耕种以上土地，因原告已不在被告武贵平处生活，故被告应将以上证件和土地承包经营权归还给原告本人。原告唐发娥的抚恤金人民币10900元系原告的个人合法财产，被告的妻子凭密码支取了该笔财产后并未交付给原告，且庭审中，被告对此事实也予以认可，故应由被告予以归还。第三人屯留农商行并未持有原告的以上财产，且在办理相关的存取款业务时并没有违反法律法规的强制性规定，故不予承担归还财产的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告武贵平于本判决生效后十日内归还原告唐发娥的山西省新型农村合作医疗证、屯留县新型农村合作医疗卡、定期抚恤金领取证。二、被告武贵平于本判决生效后十日内归还原告唐发娥抚恤金人民币10900元。三、被告武贵平于本判决生效后三日内将原告唐发娥在屯留县余吾镇武庄村的5亩半承包地交付给原告唐发娥经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告武贵平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员冯莉莉二〇一八年二月二十二日书记员王晓晓
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初451号原告：李一光，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李一光与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李一光在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李一光撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初499号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李正国，男，1975年9月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住济南市槐荫区。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被新泰市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审；2017年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人王鹏，北京法桓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李正国犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人李正国及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年初至2016年9月，被告人李正国以不用考试就能办理机动车驾驶证的名义，多次骗取林某、李某、王某等人现金共计103000元。具体事实如下：1、平邑县流峪镇谭家庄村的林某通过微信认识被告人李正国，后李正国谎称能不用考试就办理机动车驾驶证，自2016年3月初至2016年6月底，以给尹某、孔某等八人办理机动车驾驶证的名义骗取林某现金59500元，后给林某邮寄了伪造的机动车驾驶证。另查明，被告人李正国向林某退还了现金2000元，向法院退赔了被害人林某的经济损失57500元。该起事实，公诉机关的起诉书指控的数额为60500元，在庭审过程中，根据被害人的陈述及被告人的供述，查明数额59500元。2、被告人李正国与济南的王某因经营二手手机而相识。2016年初，被告人李正国以给王某店内的两名职工办理机动车驾驶证的名义，先后骗取王某现金13000元，并给王某邮寄了伪造的机动车驾驶证。2016年10月前后，办理的机动车驾驶证被发现是假的，李正国陆续退还王某11000元。另查明，被告人李正国已向法院退赔了被害人王某的经济损失2000元。3、2016年五六月份，被告人李正国以办理机动车驾驶证的名义，骗取新泰的李某现金30500元。案发后李正国将全部赃款退还李某。被告人李正国到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某、李某的陈述，公安机关出具的伪造的驾驶证复印件、交警部门出具的证明、辨认笔录、微信支付凭证、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李正国以非法占有为目的，虚构可以不用考试就能办理机动车驾驶证的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人已退赔了被害人损失的部分，应从犯罪数额中扣除的观点，本院认为，被告人虚构事实骗取被害人的财物后，诈骗的犯罪行为即已经完成，其退赔给被害人经济损失的行为，是犯罪完成后的行为，故辩护人的上述观点，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李正国到案后，如实供述了其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，请求依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人李正国的犯罪事实、认罪态度，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李正国应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李正国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一八年二月一日书 记 员  张正武
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初31号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人梁某某，男，1990年10月15日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，初中文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年2月23日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日晚上，被告人梁某某和梁某等人在罗甸县龙坪镇板庚社区吃饭，期间喝了酒，饭后被告人驾驶一辆普通二轮摩托车搭载梁某离开。21时10分许，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇河滨南路与人民路路口10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为110.8mg/100ml。另查明，案发后被告人于2017年12月1日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车销售统一发票、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人梁某的证言、被告人梁某某的供述、法医毒物检验报告书、查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年二月二十六日书记员  龙大姣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执118号之三申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：余峰，男，1995年9月12日出生，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00256084号仲裁裁定书，于2018年1月31日向被执行人余峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余峰银行存款2070元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年二月十一日书记员 闫慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初22159号原告：佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司，住佛山市顺德区容桂马岗村企湛岸。法定代表人：冯家杰委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。被告：谭长卿，被告:李德发，原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司诉被告谭长卿、李德发买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司申请撤回对被告谭长卿、李德发的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计749.27元，由原告佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司负担。审判员 罗 洋二〇一八年二月八日书记员 张捷云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异9号异议人（被执行人）：徐红兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：罗震，男，1976年9月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。本院在执行罗震与徐红兵合伙协议纠纷一案中，异议人徐红兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐红兵称，请求只扣划异议人存款15100元，不扣划22000元。事实和理由：双方达成的民事调解书约定异议人于2017年10月1日前支付，即在9月30日24时前支付都符合约定。由于当时罗震没有留银行卡号，异议人无法直接交付款项，法院工作人员也已经下班，故需要在10月9日通过法院办理交接手续。异议人的代理人于10月9日通过给审理法官和罗震的代理人发信息方式，通知罗震到法院办理交接手续，钱已经准备到位。罗震不同意属违约，异议人已按照调解书履行。罗震申请执行是浪费司法资源，执行费等应由罗震承担。异议人认为法院只能扣划存款15100元（调解时确定的15000元欠款和100元诉讼费），不能扣划22000元。罗震称，请求法院按照民事调解书中的标的额21000元进行执行，不同意按照15100元执行。本院查明，罗震与徐红兵合伙协议纠纷，双方达成调解协议，本院于2017年9月18日作出（2017）苏1283民初6977号民事调解书：双方一致同意徐红兵于2017年10月1日前给付罗震15000元，则结清双方之间的欠款；若徐红兵不按上述约定履行，则罗震有权以21000元为标的向法院申请执行。案件受理费330元，减半收取计165元，由罗震负担65元，徐红兵负担100元（此款罗震已垫付，徐红兵于2017年10月1日前一并给付罗震）。民事调解书生效后，徐红兵未按调解书约定履行债务，罗震向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行中，本院于2017年10月21日作出（2017）苏1283执3520号执行裁定：冻结徐红兵的银行存款22000元，冻结期限为12个月。并于2017年12月27日作出（2017）苏1283执3520号之一执行裁定：扣划徐红兵的银行存款22000元。现徐红兵向本院提起执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，罗震与徐红兵自愿达成民事调解书后，均应按照调解书约定履行各自义务。双方在调解书中约定徐红兵在2017年10月1日前给付罗震15000元，因徐红兵未按约定履行给付义务。故罗震有权按照调解书的约定，以21000元为标的额向本院申请执行。案件执行过程中，本院冻结、扣划徐红兵银行存款的执行行为符合法律规定，异议人徐红兵请求只扣划15100元的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐红兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  常卫峰人民陪审员  莫巧生二〇一八年二月十二日书 记 员  张 梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2289号之一原告：陈国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。被告：高华文，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李婉静，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：冼木兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。原告陈国伟与被告高华文、李婉静、冼木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年2月6日，原告陈国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈国伟撤诉处理。案件受理费减半收取计2525元（原告已预交2525元），财产保全费2020元，合共4545元，由原告陈国伟负担。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一八年二月六日书记员  汤健敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初299号原告李成功，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告卢伟明（曾用名卢加亮），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘淑燕，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李成功与被告卢伟明、刘淑燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年二月二十七日书记员 刘长江
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初2390号原告：邵建祥，男，1958年9月13日出生，汉族，住金湖县。被告：单红军，男，1969年4月2日出生，汉族，住金湖县。原告邵建祥与被告单红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序，后因有不宜适用小额诉讼程序的情形，经裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邵建祥到庭参加诉讼，被告单红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息（起诉时要求被告承担利息3000元，庭审时变更为现请求）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2009年2月2日，被告以子女上学需要为由向原告借款10000元。后原告因催要无果遂诉至法院。单红军未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系同事、朋友关系。2009年2月2日，被告单红军向原告邵建祥借款10000元。原告邵建祥当即从银行取款10000元并交与被告单红军。同日，被告单红军出具借条一份给原告，借条载明“今借到人民币壹万元整（10000）。借款人：单红军。2009.2.2日”。现原告邵建祥因向被告单红军索要该借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行取款凭条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵建祥提供的借条和中国建设银行取款凭条等可以证明原、被告之间存在借贷关系，以及原告邵建祥已经实际履行了出借义务的事实，故对原告邵建祥要求被告单红军立即归还其所借款项的请求应予以支持。原告邵建祥与被告单红军发生借贷关系时既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率。现原告要求被告从原告起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息，其请求也未超过法律规定的利率标准。综上，对原告邵建祥要求被告单红军归还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告单红军经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告单红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵建祥支付借款本金10000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李学春审 判 员  沈泽宇人民陪审员  沈海中二〇一八年二月十一日书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初1238号原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，董事长。被告：南通建工集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600138290709G），住所地在南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳。原告南京中联混凝土有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。审理中，原告南京中联混凝土有限公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京中联混凝土有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费26543元，减半收取13272元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。审 判 长  倪 健人民陪审员  魏宏林人民陪审员  徐 辉二〇一八年二月六日书 记 员  陈薇羽
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执30号申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表张晓琳，公司董事。被执行人福安市力尔华电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区，统一社会信用代码913509817796330383。法定代表人阮雄华。被执行人郑建斌，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省福安市。被执行人李妙斌，女，汉族，1982年2月27日出生，住福建省福安市。被执行人刘林华，男，汉族，1973年8月11日出生，住福建省福安市。被执行人吴莉琳，女，汉族，1980年1月11日出生，住福建省福安市。被执行人林玉珍，女，汉族，1959年10月11日出生，住福建省福安市。被执行人陈泽兴，男，汉族，1955年11月10日出生，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市力尔华电机有限公司、郑建斌、李妙斌、刘林华、吴莉琳、林玉珍、陈泽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）闽09民初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初126号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年二月二日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2321号申请执行人：张卓被执行人：高本山被执行人：高清叶被执行人：丁善淳被执行人：张家港保税区泰中星国际贸易有限公司被执行人：张家港保税区通运盛国际贸易有限公司本院在执行申请执行人张卓与被执行人高本山、高清叶、丁善淳、张家港保税区泰中星国际贸易有限公司、张家港保税区通运盛国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执797号之二申请执行人：齐泽良，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余先明，男，1971年10月12日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，自由职业，住安徽省宿���县。本院在执行申请执行人齐泽良与被执行人余先明、汤毛妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐泽良自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月七日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终160号上诉人（原审被告）：重庆八方界餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-1，统一社会信用代码91500000304968977F。法定代表人：金鑫，执行董事。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：渝中区晓宇老火锅，经营场所重庆市渝中区枇杷山正街86号附1号，统一社会信用代码92500103MA5UPY6A2P。经营者：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：重庆晓宇餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢11-7#、11-8#、11-9#，统一社会信用代码91500103065683981J。法定代表人：ＸＸ，执行董事。原审被告：中山尚锦饮食文化有限公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场5幢5区129卡，统一社会信用代码91442000MA4UJURB9W。法定代表人：张超宇，执行董事。原审被告：厦门智祺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-71号304B室，统一社会信用代码913502063028674270。法定代表人：黄君告，执行董事。上诉人因侵犯商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由侵权行为地有管辖权的法院广东省中山市第一人民法院或者福建省厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上述法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原告以侵害商标权纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（2001年修正）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆八方界餐饮文化有限公司住所地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区内，且本案诉讼标的为300万元以下，依据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年二月二十三日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3233号之一申请执行人：仇素霞，女，1994年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：万士波，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行仇素霞与万士波民间借贷纠纷一案中，已执行到位2373.98元。另查明，被执行人无足额银行存款，也无房产登记信息，其名下有苏Ｄ×××××三菱汽车一辆，虽已登记查封，但去向不明。暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年二月二十七日书记员  李晓英
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初48号原告：郁晗冰，女，1961年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区通信胡同******号。被告：于超，男，1984年10月22日出生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街日升南区*号楼******号。委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。原告郁晗冰诉被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁晗冰，被告于超委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁晗冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于超偿还（2015）吉高新民一初字第225号判决崔鑫偿还原告欠款88400元及利息；2.判令被告于超承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告认为崔鑫无能力履行偿还债务，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（2）》第二十四条，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负致债务，应当共同偿还债务处理。崔鑫向原告借款是为了结婚、生子和给父母治病，是在于超和崔鑫婚姻存续期间，依据法律所确定的权利义务，原告起诉于超为被告，望法院予以支持。于超辩称，原告诉讼行为属于重复诉讼，应当予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就原告所称的债权，其已经向贵院提起过诉讼，贵院于2015年11月24日做出了（2015）吉高新民一初字第225号民事判决，明确了债务承担人崔鑫应当履行的偿还义务。现原告以债务人无能力履行偿还义务为由就同一诉讼标的再次起诉，符合上述司法解释第二项应予驳回的规定，因此应当依法驳回原告的起诉。经审理查明：于超与崔鑫于2011年9月19日登记结婚，于2014年12月3日离婚。郁晗冰于2015年以崔鑫为被告，向本院提起民间借贷纠纷案件，本院于2015年6月19日受理。2015年11月24日本院做出（2015）吉高新民一初字第225号民事判决，该判决认定事实：“郁晗冰与崔鑫为师生关系。崔鑫向郁晗冰借款，郁晗冰以大部分现金，少部分银行转账的方式给付款项。崔鑫分别于2011年10月31日出具一张9万元欠条、2013年11月2日出具一张1万元欠条、2014年7月24日1万元和2014年7月29日1.5万元的一张欠条（2014年7月24日和2014年7月29日签在一张欠条上），共计借款125000元。经郁晗冰在庭审中自认崔鑫在借款后陆续还过自己一部分款项，在2014年9月23日最后一次还款后，至今还有88400元未还。”并判决如下：崔鑫于本判决生效之日起七日内偿还郁晗冰借款人民币88400元及利息（从2014年9月23日至钱款付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息）。案件受理费2010元，由崔鑫负担。该判决已发生法律效力。现郁晗冰以该债务是郁晗冰与于超夫妻共同债务为由，向本院以于超为被告提起民间借贷案件。认定上述事实的证据：吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第225号民事卷宗。对于证人王晓林出庭作证，于超质证认为证人为郁晗冰学生，双方存在利害关系，并且其陈述无其他证据佐证，无法核实真实性。本院认为，本案争议焦点为涉案债务是否系于超与崔鑫的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定。在本案审理过程中，郁晗冰自认该债务是崔鑫以个人名义举债，但是用于家庭生活。借款时崔鑫系社区工作人员，收入在2000元左右，较稳定。于超系轻型涂料厂车间部门负责人，收入在6000元左右，较稳定。二人收入相对稳定且相对于吉林市一般家庭收入偏高，无为家庭日常生活而举债的必要。且郁晗冰亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院无法认定涉案债务系于超与崔鑫夫妻共同债务，郁晗冰的诉讼请求无法支持。另需说明，于超以本案系重复诉讼为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，须同时满足后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案因与本院（2015）吉高新民一初字第225号民事案件的当事人不同，故原告起诉不属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郁晗冰的诉讼请求。案件受理费1005元，由郁晗冰负担。代理审判员  吴志奇二〇一八年二月九日书 记 员  崔世佳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初104号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人蒋贺，男，1982年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因本案犯故意伤害，于2017年8月6日被沛县公安局决定行政拘留十日（自2017年8月6日至2017年8月16日止），并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被沛县公安局刑事拘留，同年8月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人蒋贺犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人蒋贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日23时许，因债务纠纷，被告人蒋贺在沛县沛城镇汉台路满足足疗店门前与张某1、张某2发生争吵并厮打，被告人蒋贺持水果刀将张某2、张某1捅伤。经鉴定，张某1体表损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人蒋贺明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋贺因故意伤害，被沛县公安局决定行政拘留十日（2017年8月6日至2017年8月16日止），实际执行到2017年8月14日转为刑事拘留，期间行政拘留依法应当予以折抵。上述事实，被告人蒋贺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人蒋贺的户籍证明及照片，证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，沛公（正）行罚决字【201】671号行政处罚决定书，情况说明，沛公物鉴（临床）字【2017】191号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，关于沛公物鉴（临床）字【2017】191号鉴定意见书的补充情况说明，现场勘查笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，证人郭某、李某、蒋某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人蒋贺的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人蒋贺未赔偿被害人经济损失，具有酌情从重处罚情节；该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋贺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋贺犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋贺明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人蒋贺从轻处罚。根据被告人蒋贺的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年二月二十八日书记员  段梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第510号之五申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市八一四大道31号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人谢京华，系公司董事长。被执行人：上海品坤物资有限公司，住所地：上海嘉定区安亭镇墨玉路185号864室。注册号：310114001165237。法定代表人周华浪。被执行人：上海平钢钢铁有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇四砖公路103弄中环212号。注册号：310227000979862。法定代表人郑桂坤。被执行人：上海中特经贸有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号5-6室。统一社会信用代码：9131011363148673XL。法定代表人陈榕晖。被执行人：上海正钢钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼--196号。注册号：310113000424896。法定代表人许姚德。被执行人：江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团***室。注册号：360100219408722。法定代表人周华文。被执行人：新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。注册号：360500210014903。法定代表人周国康。被执行人：贵州省麻江县山上矿业有限公司，住所地：麻江县广建中华城。统一社会信用代码：915226355983825750。法定代表人李成伟。被执行人：郑桂坤，男，汉族，1968年10月30日生，住福建省周宁县。被执行人：郑清平，女，汉族，1968年12月11日生，住福建省周宁县。被执行人：陈榕晖，男，汉族，1974年2月28日生，住福建省周宁县。被执行人：阮碧玉，女，汉族，1975年4月20日生，住福建省周宁县。被执行人：许姚德，男，汉族，1979年9月8日生，住福建省周宁县。被执行人：许上锡，女，汉族，1977年11月5日生，住福建省周宁县。被执行人：谢东，男，汉族，1978年3月6日生，住福建省周宁县。被执行人：周国康，男，汉族，1987年3月1日生，福建省周宁县人。被执行人：周华浪，男，汉族，1967年2月1日生，住福建省周宁县。被执行人：ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日生，住福建省周宁县。被执行人：周华文，男，汉族，1973年3月15日生，住福建省周宁县。被执行人：钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省萍乡市安源区。申请人赣州银行股份有限公司与被执行人上海品坤物资有限公司、上海中特经贸有限公司、上海平钢钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、钟金红、周华文等金融借款纠纷一案，诉讼中赣州市中级人民法院查封、冻结了被执行人的部分财产。本案（2013）赣中民二初字第58民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赣州市中级人民法院指定我院执行。执行过程中我院于2015年3月31日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及股权收益；2015年4月1日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及股权收益;2015年4月1日以（2014）赣开执字第504-3、505-3、506-2、507-3、508-2、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书冻结了被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及股权收益以及被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及股权收益。因被执行人至今仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人的下列财产权：一、冻结被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及冻结其股权收益。二、冻结被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及冻结其股权收益。三、冻结被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及其股权收益。四、冻结被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益。上述财产继续查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一八年二月二十八日代理书记员  张世榕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2436号之一申请执行人：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（DACChinaSOS(Barbados)SRL），住所地巴巴多斯15008克里斯特彻奇沃尔信大道沃尔信企业中心。法定代表人：DavidV.Madden,该公司经理。委托代理人：张金山，江苏以立律师事务所律师。被执行人：徐州市万寓房产开发有限公司，住所地徐州市云龙区王陵路68号。法定代表人：翟景春，该公司总经理。DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（DACChinaSOS(Barbados)SRL）申请执行徐州市万寓房产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2012）徐商外初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（DACChinaSOS(Barbados)SRL）于2017年7月11日向徐州市中级人民法院申请执行，该院于2017年7月13日立案后裁定由本院继续进行执行，本院于2017年8月9日立案执行。本案申请执行标的为2578477元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至2018年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果显示：被执行人名下无银行存款，无车辆；在本次执行过程中本院依法于2017年11月20日查封了被执行人名下位于徐州市××北××西侧××楼××房产，但因上述房产权属不清楚，本次执行程序不宜进行处置。被执行人无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人未果。3、2018年1月2日与申请执行人的委托代理人张金山进行谈话，其向本院提交了2013年10月15日江苏省徐州市公证处出具的《公证书》原件，证明张金山律师依法具有申请执行人的授权。4、2018年1月12日本院电话联系申请执行人的委托代理人张金山律师，将被执行人名下房产现状告知申请人。申请执行人要求本院将被执行人的法定代表人翟景春列入失信人员。5、2018年2月2日再次与申请执行人的委托代理人张金山谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人的具体相关信息及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年二月二日书记员  金 珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执3329号杨星远：本院于2017年9月25日立案执行杨星远申请执行江苏联旺信息科技有限公司纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2979号申请执行人张文焕被执行人殷三五申请执行人张文焕与被执行人殷三五民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月7日作出的(2017)苏0505民初3028号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告殷三五应于本判决生效之日起十日内支付原告张文焕借款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷三五负担。因被告殷三五未按生效法律文书确定的义务履行，原告张文焕于2017年11月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2525元，执行费50元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人殷三五邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托安徽省安庆市枞阳县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人殷三五纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  吕子峰
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执95号之二申请执行人:朱兴明，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:钱礼峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行朱兴明与钱礼峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钱礼峰名下的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱礼峰名下银行存款159478元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年二月二十八日书记员 徐志华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更695号罪犯唐贤勇，男，1973年4月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）成刑初字第272号刑事事判决，以被告人唐贤勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；限制减刑。被告人唐贤勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月21日以（2015）川刑终字第370号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准唐贤勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯唐贤勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐贤勇于2015年7月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐贤勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐贤勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初651号原告：高树得。被告：段路军。被告：张久磊。原告高树得与被告段路军、张久磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树得到庭参加诉讼，被告张久磊经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告已于庭审前，撤回对被告段路军的起诉。本案现已审理终结。高树得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息；2、判令被告张久磊负连带偿还责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，二被告以周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借高树得现金10000元。借款人段路军、张久磊2017年4月3日”。原告曾多次向被告催收要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。张久磊在法定期间内未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告经案外人张圣东介绍于2017年4月3日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份“今借高树得现金10000元整，壹万圆整，月息3分，借款人：段路军、张久磊，2017年4、3号。”上述欠款经原告催要未果。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项，要求被告张久磊偿还借款10000元及利息、负担诉讼费。庭审中，原告陈述借款过程：借条写完后，没写利息，原告去找张圣东，张圣东给添上月息三分，二被告不知道。利息可按法律规定判。本院认为，被告段路军、张久磊向原告高树得借款事实清楚，有借据为证；原告撤回对被告段路军的起诉，是对自己权益的处分，只要求被告张久磊归还借款，符合法律规定。他人在借据添附“月息3分”，二被告不知情，原告自愿要求利息按法律规定判决，利息可自起诉之日起算，按年利率6%计算。综上所述，原告高树得要求被告张久磊偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久磊于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月18日起计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告张久磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年二月二十三日书记员  沈洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执256号之一申请执行人：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码123401247373135112。法定代表人：陈贵华，该局局长。被执行人：张友全，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5364号民事判决书，向被执行人张友全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友全在中国银行181220999712CNY0账户内存款人民币420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2468号之一申请执行人：殷娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区解放北路101号。法定代表人：吕华。本院在执行申请执行人殷娜与被执行人天津助行投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 楠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1285号之一申请执行人罗朝红，女，汉族。被执行人江浩，男，汉族。被执行人白俊平，男，汉族。申请执行人罗朝红与被执行人江浩、白俊平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1129号民事判决书。在执行过程中，发现被执行人的财产已被其他法院冻结，另查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月二十六日书记员 胡媛媛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执283号之二申请执行人：朱睿，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住址，系方小兵之妻，被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初688号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方小兵在中国建设银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1250号申请人刁兆国。被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。本院在执行刁兆国与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年10月10日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初576号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 乔兴明审 判 员 张俊杰审 判 员 高新华二〇一八年二月二十五日书记员代 春 广
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2788号原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告申清锋，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告申传普，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县头站镇兴盛村十六屯，原告于晶诉被告申清锋、申传普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于晶诉称：2016年3月2日，被告申清锋由被告申传普担保在她处购买化肥欠款10,000元，并为她出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2016年12月1日还款。欠款逾期，经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款10,000元及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠款的事实；龙江县头站镇兴盛村民委员会证明一件，证明被告申清锋、申传普外出务工，无法联系的事实；被告申清锋、申传普经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系父子关系。2016年3月2日，被告申清锋由被告申传普担保在原告于晶处购买化肥欠款10,000元。被告申清锋为原告于晶出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2016年12月1日还款。欠款10,000元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告申清锋由被告申传普担保在原告于晶处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。被告申传普担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，本案未超过保证期间，被告刘汉才、迂长占应负连带偿还责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告申清锋于本判决生效之日起5日内偿还原告于晶欠款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2016年3月2日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息。二、被告申传普负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费650元，均由被告申清锋，申传普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民审判员  丁有成人民陪审员  郝玉成二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘长江
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初624号之一原告：合肥市林峰架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡政府大院内南楼，统一社会信用代码913401007865059232。法定代表人：张华和，总经理。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，总经理。原告合肥市林峰架业有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告合肥市林峰架业有限公司诉称，朱正云以安徽东皖建设集团有限公司名义与原告签订《合同》一份，约定由原告承揽位于合肥市××路与××大道交口的兴海苑D区14#、15#、22#、23#以及楼下车库人防工程外钢管脚手架的搭拆、挑平网等作业，双方对工程造价、付款方式及材料保管等进行了约定。2014年初，双方进行决算，原告认可整个工程量为203.26万元。截至2016年1月，朱正云代表被告公司仅支付99.75万元，并于2014年6月21日、2015年12月1日先后与原告签订《协议》各一份，承诺自2014年6月21日起尾款103.51万元中的50万元按2.4%月息支付，其余款项在2016年1月30日前付清，如不能付清自2016年2月1日起按1%月息支付。2016年2月7日、2017年1月26日，被告及其工作人员分别转账5万元和4万元，下欠款项经原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告提供脚手架所产生的劳务费、材料费94.51万元，并以其中50万元为基数自2014年6月21日起至款清之日止按月利率2.4%计息；以44.51万元为基数自2016年1月31日起至款清之日止按月利率1%计息；本案诉讼费用由被告承担。被告安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的施工地点位于合肥市××路与××大道交口的兴海苑，该地点的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院，根据《民事诉讼法》规定，不动产案件引起的诉讼应由不动产所在地法院管辖，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，案外人朱正云以被告安徽东皖建设集团有限公司名义与原告签订的《合同》明确约定：“若发生经济纠纷，双方协商解决，如协商不成，依法向肥东县人民法院诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，现原告以承揽合同纠纷为由向本院起诉，本院作为原告住所地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费维斌二〇一八年二月二十二日书记员  谢瑞林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执78号之一申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人周新文，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初522号民事判决书向被执行人周新文送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A幢1单元B102号房屋的抵押权注销手续及《武汉市商品房买卖合同》（夏0402100）备案注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：注销武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A幢1单元B102号房屋的《武汉市商品房买卖合同》（夏0402100）备案手续。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年二月七日书记员  李翠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保96号申请人：安庆大桥开发区余老二木材批发部，住所地安徽省安庆市光彩四期木材区6栋5、6、7区堆场。经营者：余得牛，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：余小江，系余得牛之子。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市闸港区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司总经理。被申请人：吴义朋，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人：汪英全，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人安庆大桥开发区余老二木材批发部诉被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、汪英全买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、汪英全名下价值48万元财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院认为，申请人安庆大桥开发区余老二木材批发部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、汪英全名下价值48万元的财产；二、查封本案担保人余小江所有的位于安庆市开发区回祥东路与赛格电脑城交汇处锦绣人家北苑2幢2单元304室的房产(房地产权证号：房地权宜房字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一八年二月七日书 记 员  王 娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初95号之一原告：卢金生，男，1946年6月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建华，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。系卢金生之子。被告：吴文刚，男,成年人，住漯河市源汇区。被告：武帅，男，1995年8月1日出生，汉族，住西平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚斌，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。该公司员工。原告卢金生与被告武帅、被告吴文刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，原告卢金生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴文刚的起诉。本院认为，原告卢金生申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金生撤回对被告吴文刚的起诉。审判员 徐 岩二〇一八年二月二日书记员 叶春雨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更122号罪犯王磊，男，1979年8月31日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年11月18日作出(2014)甬海刑初字第611号刑事判决；撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院(2013)甬鄞刑初字第721号刑事判决书中对被告人王磊判处缓刑部分；以被告人王磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月16日作出（2016）浙02刑更2107号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月29日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执282号被执行人：张涛，男，39岁，1979年8月13日出生。张涛贩卖毒品罪一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑终字第142号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:没收被执行人张涛个人全部财产。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ俭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13595号原告：ＸＸ平，男，1984年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告：南京万丰农业有限公司（统一社会信用代码：91320115585062521K），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：张夕长。被告：江苏惠淳建设有限公司（统一社会信用代码：91320118558854902E），住所地在南京市高淳区东坝镇芜太路28号。法定代表人：邢小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。原告ＸＸ平与被告南京万丰农业有限公司、江苏惠淳建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。本院在审理本案过程中，原告ＸＸ平于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告ＸＸ平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许ＸＸ平撤回起诉。本案应收案件受理费755元，减半收取378元，由原告ＸＸ平负担。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈薇羽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0983执异2号案外人曾丹丹，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡志军、幸冬、刘彩云等人。被执行人曾九大，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人况建国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人胡志军、幸冬、刘彩云等人与被执行人曾九大、况建国非法吸收公众存款、集资诈骗一案中，案外人曾丹丹对高安市人民法院（2017）赣0983执2315号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查、现已审查终结。案外人曾丹丹称：位于高安市××州街办××大道福康彩虹城三期4幢405产权证号1036863房产，是由我出资及父母公婆帮助购买的，其中我父亲曾九大出资部分，该套房产于2015年1月23号登记在我名下。现高安法院裁定拍卖该财产，侵犯我的合法权利，请求高安市人民法院中止对我名下房产的执行。本院查明，申请执行人胡志军、幸冬、刘彩云等人与曾九大、况建国非法吸收公众存款、集资诈骗一案，该案的宜春市中级人民法院（2016）赣09刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，2017年9月12日，宜春市中级人民法院将该案指定本院执行，处置随案移送的赃款赃物。现查明，公安机关侦查办案中，查封了被执行人曾九大及曾九大用非法集资款购买的登记在其他人名下的多处财产，其中，2015年4月28号查封了登记在案外人曾丹丹名下的位于高安市××州街办××大道福康彩虹城三期4幢405产权证号1036863房产。2018年1月9号本院作出（2017）赣0983执2315号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾九大相关财产以发还被害人。本院认为被执行人曾九大因涉嫌犯罪由公安机关立案侦查，认定并查封了被执行人曾九大及曾九大用非法集资款购买的登记在其他人名下的多处财产，案外人曾丹丹主张的财产标的物属其中之一，我院依法处置随案移送财产符合法律相关规定，执行行为并无不当。该案异议标的物属公安机关依照法定程序查封，现案外人曾丹丹要求本院中止对该财产的执行，与事实及法律规定不符，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回曾丹丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 斌审判员 ＸＸ庆审判员 王少华二〇一八年二月一日书记员 刘景龙