wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初444号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，该支行副行长。被告：郭守哲，男。被告：季艳丽，女。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道南）。法定代表人：丁少辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏圣庭，该公司总经理。被告：丁少辉，男。委托诉讼代理人：夏圣庭。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告郭守哲、季艳丽、安徽砀山同泰食品有限公司（以下简称同泰食品公司）、丁少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人张峰、被告郭守哲、被告同泰食品公司和丁少辉的委托诉讼代理人夏圣庭到庭参加诉讼，被告季艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行诉称：2016年8月5日，砀山农行与郭守哲、季艳丽签订农户借款贷款合同，向郭守哲、季艳丽提供贷款资金1000000元，由同泰食品公司进行连带保证担保。约定：借款期限一年，自2016年8月5日起至2017年8月4日止。执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为到期一次性利随本清。借款担保合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；同时约定，因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金发放至借款人账户。借款期限届满后，经多次催要借款人、担保人至今均没有偿还借款本金及利息，截止2018年1月22日，下欠本金1000000元及利息、罚息、复利58440.28元。丁少辉系同泰食品公司的独资股东，其个人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令郭守哲、季艳丽清偿贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（至2018年1月22日利息、罚息、复利58440.28元），利息、罚息、复利计算至还清款之日止；同泰食品公司、丁少辉对借款本金及利息承担连带清偿责任；由郭守哲、季艳丽、同泰食品公司、丁少辉承担本案的一切诉讼费用。郭守哲、季艳丽辩称：借款是事先与同泰食品公司说好的，借款由同泰公司使用，这笔借款实际上是同泰食品公司以郭守哲、季艳丽的名义贷的款。贷款合同上是郭守哲、季艳丽签的名字，签过字后砀山农行把借款打到郭守哲名下的银行卡上了，放贷款的银行卡是事先交由同泰食品公司保管的，银行卡密码同泰食品公司的人知道，贷款到帐后也是由同泰食品公司直接支取使用的。郭守哲、季艳丽没有使用该笔借款，不应承担归还义务，还款责任应当由同泰食品公司负担。同泰食品公司、丁少辉辩称：涉案贷款属实，贷款下发后也是由同泰食品公司保管的（贷款发放）银行卡，贷款实际上是由同泰食品公司使用的。同泰食品公司、丁少辉同意归还借款本金及利息，借款本金及利息不应由郭守哲、季艳丽归还。经审理，本院查明如下案件事实：同泰食品公司系依法登记设立的有限责任公司，从事蔬菜、水果罐头的制造及经营等生产经营活动。郭守哲、季艳丽与同泰食品公司建立有原料供求业务关系，郭守哲、季艳丽向同泰食品公司供应水果原料。同泰食品公司与郭守哲、季艳丽等水果供销户协商以季艳丽、郭守哲的名义向砀山农行贷款，由其使用，以解决生产经营资金短缺问题。2016年8月4日，郭守哲、季艳丽向砀山农行申请贷款1000000元，同泰食品公司进行保证担保，同泰食品公司并在保证人处加盖了公司印章及法定代表人丁少辉的个人印章。经砀山农行审核同意后，郭守哲、季艳丽于2016年8月5日与砀山农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限1年；利率按照固定利率计息，正常贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%、逾期利率上浮50%、违约罚息利率上浮100%。还款方式为到期一次性利随本清；借款担保合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金1000000元发放至郭守哲在砀山农行申办的银行卡（借记卡，账户6228413160255512018）账户上。事后，所贷款项由同泰食品公司实际使用。借款期限届满后，郭守哲、季艳丽均没有归还借款本金及利息；同泰食品公司仅支付部分利息。截止2018年1月22日，尚下欠本金1000000元及利息、罚息、复利58440.28元。诉讼过程中，丁少辉自愿对上述债务承担连带清偿责任；砀山农行得知涉案款项的实际使用人系同泰食品公司，即同意涉案债务由同泰食品公司偿还，同意暂时撤回对郭守哲、季艳丽、丁少辉的起诉、保留诉权。上述案件事实，有贷款业务申请表、贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案借款由同泰食品公司进行担保，并且借款之后也是实际由同泰食品公司使用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，砀山农行同意撤回对郭守哲、季艳丽、丁少辉的起诉，本院予以准许。涉案借款本金及利息、罚息等同泰食品公司应予偿还。故，砀山农行要求同泰食品公司偿还涉案借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽砀山同泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2018年1月22日计58440.28元，2018年1月22日之后的利息、罚息、复利按照前述合同约定计算至还清款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元，由安徽砀山同泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年二月二十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执132号之一申请执行人;李学斌被执行人:张海龙本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第01227号民事判决书书，已向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国银行182710488014账户内存款人民币438210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年二月二日书记员  李 伟
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初79号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘明宇，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市，现在长春无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被榆树市人民法院判处有期徒刑3年，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年11月9日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘明宇犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人刘明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2017年10月17日14时许，在长春市宽城区西天光路与亚泰大街交汇处西行150米的贾大虾烧烤店内，被告人刘明宇作为被害人王某雇佣的厨师，趁被害人王某外出买菜之机，将被害人王某放置在店内阁楼上腰包内的人民币5000元盗走后离开。案发后，被告人刘明宇盗窃的钱款已被其挥霍。长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘明宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人刘明宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月17日14时许，在长春市宽城区西天光路与亚泰大街交汇处西行150米的贾大虾烧烤店内，被告人刘明宇作为被害人王某雇佣的厨师，趁被害人王某外出买菜之机，将被害人王某放置在店内阁楼上腰包内的人民币5000元盗走后离开。案发后，被告人刘明宇盗窃的钱款已被其挥霍。上述事实，被告人刘明宇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、电话查询记录，证人李某1、李某2的证言，被害人王某、被害人杨某的陈述，被告人刘明宇的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录，讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘明宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘明宇退赔被害人王某、杨某损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆辉二〇一八年二月九日书记员  王 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初432号原告：徐笔林，男，1952年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海神威钢绳有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶荣。原告徐笔林诉被告上海神威钢绳有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐笔林到庭参加诉讼，被告上海神威钢绳有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐笔林向本院提出诉讼请求：判令被告返还34,200元。事实和理由如下：2008年起被告原法定代表人陆维德聘请原告作为业务员为被告销售货物，前期多笔账目均结清。2012年2月，原告促成被告与上海长航吴淞船厂的两台船用电动机舱行车的购销合同，合同价款37,400元，而船用电动机舱行车是由原告垫资33,600元购买。2014年7月，原告又促成被告与上海重型机器备件公司三根钢丝绳的买卖，价款1800元，钢丝绳是由原告垫资1320元购买。上海长航吴淞船厂直至2017年已将所有货款支付给被告，但是被告一直没有与原告结算前两笔业务的垫资及业务费，经过催讨，被告于2017年5月17日支付原告5000元，余款34,200元仍未支付，为维护自身权益，原告诉至法院作如上诉请。被告上海神威钢绳有限公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，被告已于2014年底歇业，没有任何员工，所有业务往来也于歇业时停止。对于原告的诉讼，公司现在的法定代表人陶荣完全不知情。2017年，陆维德向陶荣表示，吴淞船厂货款已结清，应给原告业务费5000元时，陶荣马上就付清了。原告应提供确凿的证据来证明本案事实，其主张无依据。本院经审理查明认定如下：1.被告系2001年11月13日注册成立的有限责任公司(国内合资)，现法定代表人为陶荣，股东系陆维德与南通神威钢绳有限公司，经营范围有钢绳、起重设备、金属材料、船用配件等销售、代购代销等；2.2017年5月11日，被告向原告出具一张金额5000元的支票。庭审过程中，原告还提交了以下证据：1.购销合同复印件，记载上海神威钢绳有限公司供给上海长航吴淞船厂两台船用电动机舱行车，金额37,400元等内容；2.两份送货单，一份客户联记载收货单位上海重型机器备件公司，名称压头钢丝绳，金额1800元等，一份回单记载收货单位长江轮船公司吴淞船厂，名称电动葫芦，金额37,400元等，两份送货单均无公司盖章;3.案外人楼某、宋某某的名片及说明，但是案外人均未能出庭作证。审理中，依据原告的申请，证人陆维德来院发表意见称，其担任被告法定代表人至2016年，也是被告股东。原告不是被告的员工，作为业务员为被告销售货物，公司没有货物时就由原告先垫资，开具被告名义的发票，其他公司将货款支付被告后，被告扣除成本、税收将余款支付原告，曾经也有过5、6笔买卖，均结清账目。本次与上海长航吴淞船厂的买卖一直未与原告结账，直至2017年4月，上海长航吴淞船厂将37,400元货款全部支付完毕，证人就要求被告与原告结账，被告表示公司账面上没钱，只付了5000元。这笔买卖中应该支付原告36,761.12元，现被告还有31,761.12元没有支付，支付的5000元中也不包括钢绳的钱款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告非被告的员工，亦无被告的授权，其主张垫资及业务费，应提供相应的证据予以证明。原告目前提交的购销合同复印件及送货单，被告未予认可，在原告无其他证据印证的情况下难以认定该证据的真实性。而案外人楼某、宋某未到庭作证，仅出具说明，身份不���，证人陆维德虽到庭，其陈述与原告的主张亦有矛盾之处，故证言均无法证明原告所述。原告就其主张的被告及其他公司买卖合同签订履行情况、货物交付情况、原告垫资支付情况等不能形成完整的证据链，不足以证明其主张。被告虽支付了原告5000元，但不能由此推定钱款的性质，举证责任仍在于原告，举证不能的后果当由原告承担。根据原告所述，之前与被告发生类似的垫资行为，但均也未提供证据予以证实，且原告主张金额的计算方式混乱，前后说法不一，故综合全案证据及具体情况，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告上海神威钢绳有限公司未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第��十条之规定，判决如下：驳回原告徐笔林的全部诉讼请求。本案受理费654元，减半收取327元，由原告徐笔林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周俞二〇一八年二月二十八日书记员  章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的��释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21404号原告（被告）：徐超，男，1976年12月12日出生，陆军总医院器械辅助人员，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘克祥,北京市国典律师事务所律师。被告（原告）：北京皇朝娱乐有限公司，住所地北京市东城区王府井大街2号。法定代表人：张懿，经理。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。原告（被告）徐超与被告(原告)北京皇朝娱乐有限公司（以下简称皇朝娱乐公司）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）徐超及委托诉讼代理人刘克祥，被告（原告）皇朝娱乐公司之委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求，要求:1.皇朝娱乐公司支付2014年11月25日至2017年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额147270元；2.皇朝娱乐公司支付2014年11月25日至2017年4月30日期间休息日加班工资54026元、法定节假日加班工资14301元；3.皇朝娱乐公司支付2016年5月1日至2016年9月30日拖欠的工资23000元；4.诉讼费由皇朝娱乐公司承担。事实和理由：2014年11月25日，徐超入职皇朝娱乐公司，任水吧部主管，月工资5000元。在职期间,皇朝娱乐公司未与徐超签订劳动合同、未为其缴纳社保费用、未支付其工资。2017年4月30日，徐超离���。皇朝娱乐公司辩称，皇朝娱乐公司与徐超不存在劳动关系，徐超与中国人民解放军陆军总医院（以下简称陆军总医院）存在劳动关系。徐超与陆军总医院签订了劳动合同，陆军总医院为其缴纳社保费用。皇朝娱乐公司向本院提起诉讼，要求：1.确认皇朝娱乐公司与徐超自2014年11月25日至2017年4月30日期间不存在劳动关系；2.皇朝娱乐公司无需支付徐超2016年5月1日至2016年9月30日工资23000元。徐超针对皇朝娱乐公司的诉讼请求辩称，不同意皇朝娱乐公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，徐超向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月18日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认徐超与皇朝娱乐公司2014年11月25日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2、皇朝娱乐公司支付徐超2016年5月1日至2016年9月30日期间工资23000元；3、驳回徐超其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。庭审中，徐超向本院提交证据1、徐超与陆军总医院签订的《劳动合同书》。徐超主张其于2008年年底开始至今在陆军总医院上班；证据2、徐超社保记录。记录中显示2009年7月至2015年5月期间和2017年6月至2017年9月期间，徐超社保缴费单位为陆军总医院；2015年6月至2017年5月期间，徐超社保缴费单位虽为北京市京才实业开发总公司，但徐超主张其一直在陆军总医院上班。皇朝娱乐公司认可证据2的真实性，认可徐超与陆军总医院存在劳动关系。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，皇朝娱乐公司主张其与徐超不存在劳动关系。根据徐超与陆军总医院签订的《劳动合同书》和其社保缴费记录，结合徐超自述其自2008年年底至今在陆军总医院工作。本院对皇朝娱乐公司的主张予以采信，徐超与皇朝娱乐公司不存在劳动关系。皇朝娱乐公司无需支付徐超2016年5月1日至2016年9月30日的工资。徐超要求皇朝娱乐公司支付未签劳动合同二倍工资差额、加班工资、工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认徐超与北京皇朝娱乐有限公司自二〇一四年十一月二十五日至二〇一七年���月三十日期间不存在劳动关系；二、北京皇朝娱乐有限公司无需支付徐超二〇一六年五月一日至二〇一六年九月三十日期间工资23000元；三、驳回徐超的诉讼请求。案件受理费10元，由徐超负担5元（已交纳）；由北京皇朝娱乐有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇一八年二月一日法官助理 贺 建书 记 员 王 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21257号原告：杭州帅爵农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道东塘河村20组14号1幢A01室。法定代表人：宗岳山，执行董事。委托代理人：赖丹，浙江麦格律师事务所律师。委托代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。被告：吴则青，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：冯一彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：胡慧慧，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周超计，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告杭州帅爵农业科技有限公司诉被告吴则青、冯一彬、胡慧慧、周超计买卖合同纠纷一案中，原告杭州帅爵农业科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州帅爵农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州帅爵农业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2334元，由原告杭州帅爵农业科技有限公司负担。审判员 许 健二〇一八年二月二十八日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初402号之一申请人：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地：湖北省麻城市龙池办事处宋家河社区。统一社会信用代码9142118105544803XU。法定代表人：孙博，任总经理。被申请人：山西省水利建筑工程局。住所地：山西省太原市小店区平阳路186号。统一社会信用代码91140100405701876W。法定代表人：郝志亮，任董事长。申请人麻城市华林商砼建材有限公司与被申请人山西省水利建筑工程局买卖合同纠纷一案中，麻城市华林商砼建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西省水利建筑工程局在浦发银行太原建设路支行开户的，账号为68×××08和在中国银行山西省分行营业部开户的，账号为13×××15的银行存款共计1351105元。或查封被申请人所有的与本案诉讼标的相应的财产。申请人以其所有的三一牌重型非载货专项作业车（天泵），发动机号码6WGIG427883的车辆作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西省水利建筑工程局在浦发银行太原建设路支行开户的，账号为68×××08和在中国银行山西省分行营业部开户的，账号为13×××15的银行存款共计1351105元。或查封被申请人所有的与本案诉讼标的相应的财产。二、查封申请人麻城市华林商砼建材有限公司所有的三一牌鄂Ｊ×××××重型非载货专项作业车（天泵），发动机号码6WGIG427883的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王喜姣审判员  蔡 华审判员  李支峰二〇一八年二月八日书记员  阳 晞
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执70号申请执行人郭玉成，男，1961年8月15日生，汉族，现住山西省方山县。被执行人：吕梁广汇生物科技股份有限公司。法定代表人：韩旭，女，汉族，1969年11月11日生，户口所在地：山西省方山县，吕梁广汇生物科技股份有限公司经理。方山县人民法院依据已发生法律效力的【2017】16号方山县劳动争议仲裁委会仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司在（2018）晋1128执70号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人山西方山金晖凯川煤业有限公司银行存款人民币630155元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一八年二月五日书记员  李红红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6872号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：王伟楠，男，汉族，1996年3月21日生，身份证登记住址：山西省吕梁市交城县。原告昆明人人催科技有限公司与被告王伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告王伟楠经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000.00元并支付利息29.58元；2、判令被告向原告支付自2016年6月25日按年利率24.00%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王伟楠和出借人冯伟乐均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月8日被告王伟楠在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人冯伟乐在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王伟楠未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月8日，出借人冯伟乐、借款人王伟楠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000.00元，年利率24.00%，借款期限15天，自2016年6月8日至2016年6月23日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24.00%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月8日，冯伟乐通过其在鹰皇公司支付平台的账户向王伟楠在鹰皇公司支付平台的账户转账3000.00元。2016年9月11日，冯伟乐与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人冯伟乐、借款人王伟楠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。冯伟乐依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000.00元及利息29.58元并支付自2016年6月25日起至欠款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王伟楠经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟楠于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000.00元及利息29.58元；二、被告王伟楠于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000.00元为基数自2016年6月25日起至借款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告王伟楠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一八年二月五日书 记 员  符慧芸
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初4号公诉机关铁力市人民检察院。被告人黄涛，男，1970年3月10日出生，住铁力市。2017年2月2日因本案被铁力市公安局行政拘留十日，2017年3月28日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2017年4月1日因本案被铁力市公安局取保候审，2018年2月6日因本案被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人黄涛犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日22时许,被告人黄涛因被害人徐某某给其打骚扰电话，在铁力市双丰镇海尔专卖店南侧与徐某某发生口角，用拳头击打徐某某头、面部，将徐某某打倒在地后，用脚踢徐某某头部和面部。之后将徐某某送到铁力市双丰镇于某家中休息。2016年10月21日7时许，因徐某某在于某家中不走，黄涛再次用脚踢徐某某身上几下。经鉴定：徐某某头部外伤致脑挫裂伤伴双侧硬膜下积液属轻伤一级；鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2017年3月27日，被告人黄涛主动到公安机关投案。另查明，被告人黄涛家属与被害人徐某某达成赔偿协议，并取得被害方对黄涛的谅解。上述事实被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、案件来源、受案回执、抓获经过、破案经过。2.被害人徐某某陈述。3.涉案情节说明。4.证人张某某、于某、王某某证言。5.铁力市人民医院诊断证明书、鉴定所鉴定文书、徐某某住院病案。6.行政处罚决定书。7.户籍证明。8.被告人黄涛供述。9.调解书、谅解书、收条。本院认为，被告人黄涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄涛案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄涛积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  邓宝海人民陪审员  郭朝君二〇一八年二月十三日书 记 员  宋 薇
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7517刑初5号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人王照林，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，柴河林业局大青林场资源管理员。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月11日被柴河林业地区公安局取保候审，2018年1月23日被柴河林区人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。被告人吕国华，女，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月11日被柴河林业地区公安局取保候审，2018年1月23日被柴河林区人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王照林、吕国华犯非法狩猎罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王照林、吕国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，被告人王照林、吕国华于2017年9月10日18时许，骑摩托车来到柴河林业局大青林场施业区41林班1、2小班无人承包管护经营的林地内，采用塑料布围挡的方法猎捕林蛙47只。经黑龙江省柴河林业局野生动植物保护科鉴定：该林蛙为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中规定的“三有”保护动物。经黑龙江省柴河林区价格认证中心价格认定结论：非法猎捕的47只林蛙价值人民币296.70元。案发后，依法扣押的林蛙已被公安机关放生。被告人王照林、吕国华于2017年9月10日被柴河林业地区公安局芭砬派出所民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证编织袋子1个、头灯2个，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、放生笔录，证人王某某、贺某的证言，被告人王照林、吕国华的供述和辩解，黑龙江省柴河林业局野生动植物保护科鉴定结论书、黑龙江省柴河林区价格认证中心价格认定结论书，柴河林业地区公安局现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王照林、吕国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，二被告人均是主犯。建议对二被告人单处罚金。本院认为，被告人王照林、吕国华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的方法猎捕林蛙47只，破坏野生动植物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪，均系主犯。归案后，二被告人自愿认罪，如实供述，确有悔罪表现。考虑二被告人是初犯，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，判决如下：一、被告人王照林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、被告人吕国华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘长波二〇一八年二月八日法官助理 管仁英书 记 员 何文宇
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0111行初10号原告于波，男，1987年4月17日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。特别授权。委托代理人张路，女，系原告之母，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。特别授权。被告武汉市洪山区司法局，住所地：武汉市洪山区雄楚大街436号。法定代表人秦瑞林，该局局长。原告于波诉被告武汉市洪山区司法局（以下简称区司法局）审前社会调查意见一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月19日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于波诉称，盗窃罪一案中，原告因被告区司法局和武汉市洪山区狮子山街司法所的审前社会调查意见不适用缓刑。该审前社会调查意见不尊重客观事实，被告不作为、滥作为，应予撤销。理由如下：一、审前社会调查意见结果是原告具有赌博和吸毒史，事实上并没有证据证明，该调查意见不尊重客观事实。二、审前社会调查意见表有三处写到原告于波母亲的联系电话，但原告的母亲在案件审判阶段从未接受到区司法局社会矫正办公室的调查电话，区司法局社会矫正办公室也未当面对原告的母亲进行调查。后原告母亲找到被告，并向被告表示该调查意见会给原告及原告家人带来严重的伤害，但被告置之不理。三、原告的父亲称可能接到过司法所的调查电话，但当时可能不确定，以为是其他人来找于波麻烦，就说了一些避免惹麻烦的话，且区司法局社会矫正办公室也未当面对原告的父亲进行调查。后原告的父亲多次向被告表示其愿意监管原告，多次向被告求情，希望原告早日回归社会，但被告毫不理会。四、被告称通过走访的形式出具的最终调查情况，但事实上被告从未到原告工作的单位进行走访、也未有切实的人证证明原告有赌博和吸毒史。综上所述，原告认为，武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初828号刑事一案中被告的审前社会调查意见认定的事实与实际不符，该审前社会调查意见严重损害了��告的切身利益。故原告提起诉讼，要求：1、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初828号刑事案件中被告作出的审前社会调查意见；2、根据事实和法律，正确出具审前社会调查意见。被告区司法局辩称，一、被告的行为系刑事诉讼活动中的法定受委托行为。2017年10月30日，被告收到武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初828号《委托审前社会调查函》后，依据《社区矫正实施办法》前往相关部门予以调查，制作了《武汉市社区矫正人员审前调查案卷》，并据此向武汉市洪山区人民法院送达了《调查评估意见书》。该行为是依据《社区矫正实施办法》以及洪山区人民法院的委托作出的，是法院刑事审判环节的延展，是法定刑事诉讼活动的受委托行为。二、被告出具的《调查评估意见书》仅系建议，只是作为法院审判刑事案件量刑的一项参考。《湖北省��用非监禁刑审前社会调查实施》第二条规定：“审前社会调查是指人民法院在受理刑事案件和假释案件后，根据被告人或拟假释罪犯的犯罪情节、主观恶性、社会危害性及悔罪表现，拟依法适用非监禁刑，在开庭审理前，委托被告人或拟假释罪犯户籍所在地或常住地社区矫正机关对他们的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行调查，提出是否对被告人或拟假释罪犯适用非监禁刑的建议和意见，向人民法院提交书面社会调查报告的活动。”综上，被告的行为只是刑事诉讼活动中的一项法定受委托行为，而非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，武汉市洪山区人民检察院指控于波犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂0111刑初828号《刑事判决书》，载明：“本着以“教育为主,惩罚为辅”的原则,合议庭拟对被告人于波判处非监禁刑,按照武司(2008)30号文件的规定于2017年10月30日本院发函委托武汉市洪山区司法局社会矫正办公室对被告人于波基本情况作出审前社会调查，经狮子山街司法所,712社区调查评估,于波有赌博和吸毒史,故不适用缓刑”。原告于波不服该审前社会调查，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，可以提起行政诉讼的对象是行政行为。行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。《社区矫正实施办法》第一条规定：“为依法规范实施社区矫正，将社区矫正���员改造成为守法公民，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合社区矫正工作实际，制定本办法”，第四条规定：“人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。受委托的司法行政机关应当根据委托机关的要求，对被告人或者罪犯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和被害人意见、拟禁止的事项等进行调查了解，形成评估意见，及时提交委托机关”。《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》第二条规定：“审前社会调查是指人民法院在受理刑事案件和假释案件后，根据被告人或拟假释罪犯的犯罪情节、主观恶性、社会危害性及悔罪表现，拟��法适用非监禁刑，在开庭审理前，委托被告人或拟假释罪犯户籍所在地或常住地社区矫正机关对他们的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行调查，提出是否对被告人或拟假释罪犯适用非监禁刑的建议和意见，向人民法院提交书面社会调查报告的活动”。可见，《社区矫正实施办法》系根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定制定的，被告根据《社区矫正实施办法》实施的审前社会调查活动，实质上系受法院委托实施的一项刑事司法活动，不属于行政行为范畴。故原告提起本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款，第一百零一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告于波的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告于波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  王建明人民陪审员  吴 敏二〇一八年二月二十七日书 记 员  明康林
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初42号公诉机关肥东县人民检察院。被告人兰官飞，男，1983年12月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，自由职业，住肥东县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人兰官飞犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人兰官飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年11月8日0时许，被告人兰官飞酒后驾驶小型普通客车，在肥东县店埠镇锦园小区门口附近时，发生交通事故而案发。公诉机关认为：被告人兰官飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人兰官飞对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年11月8日0时许，被告人兰官飞酒后驾驶皖Ｃ×××××(临牌)小型普通客车，沿肥东县店埠镇古河路由东向西行驶至锦园小区门口附近时，发生交通事故。后被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，兰官飞当时血液中的酒精含量为160mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定：被告人兰官飞负本起交通事故的同等责任。另查明：事故发生后，被告人留在事故现场并能积极配合交警部门处理，归案后能如实供述所犯事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人张某、李某、陆某的证言，被告人兰官飞的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，视听资料等。被告人兰官飞对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。本院认为：被告人兰官飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人留在事故现场并能积极配合交警部门处理，归案后能如实供述所犯事实。系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兰官飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年二月六日书记员  许建杰附本刑事判决书引用的《刑法》法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初36号原告:任孟凯，男，1988年12月15日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:陈平，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告任孟凯与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孟凯，被告人保公司委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孟凯向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告救援费170元、车辆损失保险金45080元，并支付自2017年11月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以上共计45250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告为×××轿车（保险车辆车主刘欣然，系原告母亲）向被告投保了机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险(赔偿限额88192元)及不计免赔险等，原告共支付保险费2225.32元。保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。2017年10月22日8时35分许，任青宇（系原告父亲）驾驶×××轿车在北京市昌平区未来科学城岭上路与岭上北街交叉，同吴保成驾驶的×××小客车发生二车相撞的交通事故。事故发生后，任青宇及时报警并通知了被告。因事故双方均称对方闯红灯，两车无行车记录仪，路口也无监控，北京市公安局昌平分局交警支队没有确定事故双方的责任。因车辆受损严重，被告指派北京京达通利汽车救援有限公司将×××轿车救援至其指定的北京骏宝威汽车贸易有限公司进行定损、修理。原告为此支付汽车道路救援费170元、修理修配费用45080元。此后，原告依据相关凭证要求被告对车辆损失进行理赔，被告拒绝赔付。原告认为，×××轿车交通事故发生在保险期间内，被告依法应在责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍未能依约支付保险赔偿金，被告行为造成原告已付款项利息损失。被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在事故认定书中，交警部门并未对本次事故的责任作出明确认定，所以原告按其承担全部责任向人保公司主张车辆损失，加重了人保公司的赔偿责任。本案应根据公平原则双方按照同等比例赔付。本院经审理认定事实如下：2017年1月原告为×××车辆在被告处投保了交强险及商业险，被保险人为任孟凯，商业险险种包括机动车损失保险（保险金额为88192元）及不计免赔率等，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止，保险单特别约定栏记载本保险车辆车主为刘欣然。2017年10月22日8时35分许，任青宇（系原告父亲）驾驶×××轿车在北京市昌平区未来科学城岭上路与岭上北街交叉，同吴保成驾驶的×××小客发生二车相撞的交通事故,交通事故认定书当事人责任栏记载：双方均称对方闯红灯，两车均无行车记录仪，路口无监控，故不确定责任。吴保成负不定责任，任青宇负不定责任。后原告方支付×××车修理费45080元及施救费170元。上述事实，有原告提交的电子保险单打印件、行驶证、交通事故认定书、维修发票、救援登记表及发票等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议的焦点可以归纳为在未认定事故责任时，被告应赔付原告保险金的金额。本院认为，道路交通事故责任与本案中所涉的保险责任分属不同的法律责任，二者在责任主体，责任范围和责任承担等方面均存在差异，不能混同。被告主张根据公平原则按照同等比例赔付既不能提出合同依据，也不能提出法律依据，故本院对被告的主张不予支持。被告应当在车损险范围内向原告赔付车辆修理费和救援费用。关于原告诉请的保险金利息，没有法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任孟凯保险金四万五千二百五十元。二、驳回原告任孟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丹二〇一八年二月二十八日书记员 刘晗仪
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执529号之六申请执行人：焦载琇，女，1972年12月5日生，汉族，住赣州市。被执行人：陈洁，女，1974年7月26日生，汉族，住赣州市。被执行人：曹新春，男，1971年2月16日生，汉族，住赣州市。关于焦载琇与陈洁、曹新春民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）章民三初字第4489号民事调解书，依法责令被执行人陈洁、曹新春履行生效法律文书确定的义务。经强制执行，该案已经执行完毕。因本案诉讼阶段于2016年1月27日向赣州市住房公积金管理中心直属办事处送达了保全文书，冻结了曹新春个人住房公积金账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除本案对曹新春住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈福平
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初1295号原告：宫佳富，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：宫远彪，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××.被告：李红伟，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.被告：杨继东，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。原告宫佳富与被告李红伟、杨继东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫佳富委托诉讼代理人宫远彪、被告李红伟到庭参加诉讼，被告杨继东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宫佳富向本院提出诉讼请求：要求被告李红伟偿还借款本金10000.00元，并自借款日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日止；要求被告杨继东对以上债务承担连带偿还责任。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，经被告杨继东担保，被告李红伟在原告借款10000.00元，被告李红伟为我出具借据一枚并在借款人处签字，被告杨继东在借据担保人处签字。后经索要，二被告未偿还，故起诉。被告李红伟辩称，借款属实，同意偿还借款本金，不同意偿还利息，因为钱不是我用的。被告杨继东未出庭未答辩。经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述、被告李红伟答辩、原告所举借据一枚及本院对被告杨继东所做询问笔录一份在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告杨继东未到庭视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告杨继东担保，被告李红伟在原告处借款，二被告为原告出具借据一份，约定利息及还款日期，此借据合法有效，被告李红伟应履行还款义务，被告杨继东同意承担保证责任，应履行保证义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后立即偿还原告宫佳富借款本金10000.00元，并给付自2015年11月15日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告杨继东对上述债务承担连带给付责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李红伟负担。被告杨继东负连带给付责任。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李冬岩二〇一八年二月二十七日书记员  张 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0703刑初25号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人李少东，男，1995年11月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2017年6月12日被临时羁押于固镇县看守所，同年6月17日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。被告人周镍，男，1984年11月17日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，系江苏省兴化市德胜湖港口开发有限公司职工，住江苏省兴化市。因涉嫌破坏计算信息系统罪，于2017年6月14日被临时羁押于兴化市看守所，同年6月17日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2018年1月12日经鄂州市华容区人民检察院决定取保候审，2018年2月5日经本院决定取保候审。辩护人杨昱航，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李少东、周镍犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉。被告人李少东、周镍及其辩护人万品、杨昱航到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市华容区人民检察院指控，2015年至2017年，被告人李少东、周镍多次通过联系上家获取游戏外挂程序及卡密、再转卖给下家的方式，销售多种游戏外挂程序，从中牟利。具体事实如下：1.2016年9月至2017年3月，被告人李少东在其家中（位于安徽省固镇县刘集镇集南村）多次通过QQ网络聊天软件向网名为“老牛2016”的买家、网名为“尘埃”和“尘”的买家销售“天龙八部”游戏的外挂程序，并使用支付宝账户ｄｄｆ×××＠163.ｃｏｍ收取销售上述外挂程序的款项，共计5.7924万元，获利5000余元。经鉴定，从李少东的电脑中提取的疑似游戏外挂程序能够避开“天龙八部”游戏具有的计算机信息系统安全的技术保护措施，属于破坏性程序。2.2016年8月至2017年6月，被告人周镍在其家中（位于江苏省兴化市滨河花园2幢404室）多次通过QQ网络聊天软件向网名为“收钱”的买家销售“夺宝传世”、“天涯明月刀”游戏的外挂程序，并使用支付宝帐户138××××5660收取销售外挂程序的款项，共计5.9284万元，获利5000余元。经鉴定，从周镍电脑中提取的疑似游戏外挂程序分别能够避开“夺宝传世”、“天涯明月刀”游戏具有的计算机信息系统安全的技术保护措施，均属于破坏性程序。2017年6月12日，被告人李少东在安徽省固镇县刘集镇被公安机关抓获。同年6月14日，被告人周镍在江苏省兴化市交通局被公安机关抓获。上述事实，被告人李少东、周镍在开庭审理过程中无异议，并有证据1.人口信息表、抓获经过、羁押证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、QQ聊天页面截图、支付定账户页面截图、支付宝交易流水清单等书证；2.电子数据检查笔录；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见；4.被告人李少东、周镍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李少东、周镍非法向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，二被告人的行为均构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少东、周镍到案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李少东、周镍具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告人李少东犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止）。被告人周镍犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期6个月零29日，还应执行刑期1日）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、向被告人李少东、周镍各追缴违法所得人民币5000元。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇一八年二月六日书记员  胡 春
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执279号申请执行人：孙本会，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：王松田，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行孙本会与王松田买卖合同纠纷一案中，因申请事项不当，申请执行人孙本会申请撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年二月二日书记员  刘 娟
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保79号申请人：宁波姊妹包装有限公司（统一社会信用代码：91330226098242015B）。住所地：宁海县梅林街道仙姬陈村146号。法定代表人：周丹静该公司总经理。被申请人：宁海县威亿塑料厂（统一社会信用代码：92330226MA2AFNC78H）。住所地：宁海县桥头胡工业区。经营者：马聪芬，女，1983年2月17日出生汉族，住宁海县。被申请人：马聪芬，女，1983年2月17日出生汉族，住宁海县。申请人宁波姊妹包装有限公司于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县威亿塑料厂、马聪芬银行存款37686元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁波姊妹包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县威亿塑料厂、马聪芬银行存款37686元或查封同等价值的财产。案件申请费397元，由申请人宁波姊妹包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年二月二十三无代书记员 张 珏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更59号罪犯朱嘉乐，男，1976年11月13日出生，汉族，黑龙江省密山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第1978号刑事判决，以被告人朱嘉乐犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2007年6月17日起至2027年6月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年11月25日、2013年2月5日分别经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑一年、十个月；2014年8月15日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑一年、十一个月，现刑期至2023年9月16日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱嘉乐自2016年第一季度至2017年第二季度，获得一次表扬、四次记功、一次监狱改造积极分子，结转为五个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯朱嘉乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱嘉乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币6000元不变。刑期自2007年6月17日起至2022年12月16日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执145号朱本芳、南京汤姆斯五金工具有限责任公司：朱本芳申请执行南京汤姆斯五金工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2017）第2174号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2483号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩。委托代理人胡波新。被执行人刘小琴，女。被执行人刘火太，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘小琴、刘火太信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)苏0505民初1234号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告刘小琴、刘火太应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金100786.43元，并支付利息422.55元、滞纳金962.12元（暂计至2016年11月25日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告刘小琴、刘火太应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6165元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告刘小琴所有的起亚牌小型普通客车协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，财产保全费1120元，合计2353元，由被告刘小琴、刘火太负担。因被执行人刘小琴、刘火太未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110689.10元，被执行人应负担的执行费1560元，本院已于当日立案执行。执行过程中,本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款信息，发现被执行人刘小琴名下有汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆无法控制，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心发起查询，发现被执行人刘火太名下不动产一套，本院在诉讼中已将其查封，因该房产设有大额抵押，故暂不宜处置；本院执行过程中委托被执行人户籍地法院对其名下房产信息进行查询，未查询到有被执行人在其户籍地有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘小琴、刘火太未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。至此，本案立案执行标的110689.10元，尚未执行到位110689.10元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0505民初1234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十一日书记员  杭 琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢284号之十二申请执行人：陆士银，男，汉族，1973年4月25日生。被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，组织机构代码68003613-7，住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路北侧。法定代表人：李香娃，该公司总经理。被执行人：赵树清，男，汉族，1962年2月22日生。被执行人：李香娃，女，蒙古族，1965年12月25日生。申请执行人陆士银与被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3280号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人内蒙古锋威硅业有限公司欠申请执行人陆士银借款本金1800万元，自2014年12月29日起至2016年9月30日的利息、申请执行人陆士银代付的居间费、律师费共计700万元，以上合计2500万元，被执行人内蒙古锋威硅业有限公司于2016年7月30日前支付500万元，于2016年8月30日前支付500万元，余款1500万元于2016年9月30日前付清。如被执行人内蒙古锋威硅业有限公司未按期给付，则申请执行人陆士银有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并可要求被执行人内蒙古锋威硅业有限公司支付自2016年10月1日起至实际付清之日止以未付借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息。二、被执行人赵树清对被执行人内蒙古锋威硅业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人陆士银曾向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行，诉讼阶段保全了被执行人赵树清、李香娃在鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司及内蒙古锋威光伏科技有限公司的股权，保全了被执行人赵树清名下位于鄂尔多斯市东胜区××房屋，保全了被执行人李香娃名下位于鄂尔多斯市东胜区××房屋，该次执行程序中，扣划被执行人赵树清银行存款1082000元，李香娃自愿为被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清提供执行担保，本院于2016年11月16日裁定追加李香娃为被执行人并在被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清应承担债务范围内对申请执行人陆士银承担连带清偿责任，扣划被执行人李香娃银行存款66000元（收取执行费），查封被执行人赵树清名下蒙Ｋ×××××揽胜牌小型汽车、京Ｎ×××××奔驰牌小型汽车，查封被执行人李香娃名下京Ｎ×××××沃尔沃牌小型汽车，本院于2016年12月28日裁定终结该次执行程序。申请执行人陆士银向本院申请执行恢复执行，本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃发出执行通知书，责令被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃履行（2016）苏0115民初3280号民事调解书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃进行了财产查控，扣划被执行人内蒙古锋威硅业有限公司银行存款137356元，扣划被执行人赵树清银行存款32640元，冻结被执行人李香娃持有的内蒙古锋威硅业有限公司5000万元股权、持有的鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司1000万元股权、持有的鄂尔多斯市鑫巨冶金有限公司125万元股权，冻结被执行人赵树清持有的鄂尔多斯市绿能风力发电有限公司700万元股权，查封被执行人内蒙古锋威硅业有限公司名下位于阿拉善经济开发区共计27处房屋及位于阿拉善经济开发区共计7处土地使用权，张贴封条查封被执行人内蒙古锋威硅业有限公司主楼（共六层）一层六间、二层六间、三层五间、四层七间、五层七间共计三十一间房屋。本院裁定评估、拍卖或变卖被执行人赵树清持有的鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司股权3600万元（持股比例60%）、被执行人李香娃持有的鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司股权1500万元（持股比例25%），裁定并通知鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司向本院提供评估股权所需的资料，但鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司至今未向本院提供，本院已决定对该公司罚款100万元，本案暂无法对上述股权进行评估。申请执行人陆士银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月十二日书记员  戚鹏飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执952号房6申请执行人张剑，男，1985年5月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙长青，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初98号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询，被执行人无其他财产可供执行，对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年二月二十三日书记员  陈志超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执657号申请执行人：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：邹某某。被执行人：匡某某，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德德坤资产管理有限公司与被执行人匡某某房屋租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初340号民事判决书已经发生法律效力。权利人常德德坤资产管理有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人匡某某履行下列义务：（1）将现占用的位于鼎城区武陵镇临沅路门三间面腾空，恢复原状返还给常德德坤资产管理有限公司；（2）自2017年1月1日起，按1500元/月的租金标准向常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失12000元；（3）承担诉讼费25元、执行费80元。执行中，本院依法向申请人常德德坤资产管理有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初340号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月二十四日书记员  武利兵附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执229号沈伟：宋策君申请执行你合伙协议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1230号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执175号之二申请执行人尚佳怡，女，2015年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人尚某，男，1988年11月1日出生，汉族，住址，系原告父亲。法定代理人乔某，女，1990年2月6日出生，汉族，住址，系原告母亲。被执行人于国献，男，1966年1月27日出生，汉族，住五河县。本院于2018年2月9���作出的(2018)皖0311执175号执行裁定书，冻结了被执行人于国献名下的银行存款人民币15000元，现因该存款需进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于国献名下的银行存款人民币15000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月二十二日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初78号原告：刘淼生，男，汉族，1953年2月25日生，住宜丰县。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：林威，男，汉族，1985年12月23日生，住宜丰县，现住宜丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰人寿财保公司），住所地：宜丰县新昌东大道31号，统一社会信用代码：913609246960988340。负责人：王湘文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，一般代理。原告刘淼生与被告林威、宜丰人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林威赔偿原告因交通事故造成的医疗费28534.18元、护理费7200元（72天×100元/天）、误工费5760元（72天×80元/天）、住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）、营养费2160元（72天×30元/天）、交通费1126.7元，以上费用共计48380.88元；被告宜丰人寿财保公司在保险范围内承担理赔责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，林威驾驶赣Ｃ×××××号小车沿S307省道由北向南行驶，行至××镇卫生院门口路段时碰到行人刘淼生，造成刘淼生受伤的交通事故。经认定，林威负全部责任。刘淼生住院治疗72天，林威支付大部分医疗费。被告林威辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。本人垫付的医疗费27588.69元应由保险公司承担。被告宜丰人寿财保公司辩称,刘淼生实际住院时间只有69天；刘淼生因鉴定而产生的检查及鉴定费用应由其自行承担；刘淼生并无证据证实护理需求及工资收入，其护理费和误工费不能支持；交通费用过高，应酌减；医疗费应扣除15%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据及庭审笔录等可认定，2017年5月21日20时许，林威驾驶赣Ｃ×××××号小车沿S307省道由北向南行驶，行至××镇卫生院门口路段时因夜间行驶未降低行驶速度碰撞到行人刘淼生，造成刘淼生受伤的交通事故。经认定，林威负全部责任。刘淼生于2017年5月21日至2017年7月31日住院治疗69天（其中在宜丰县人民医院住院治疗62天、南昌博大耳鼻咽喉医院住院治疗7天），医疗费共27588元由林威支付。2017年8月24日，刘淼生进行复查，自付医疗费331元。2017年10月一12月，刘淼生为进行伤残鉴定而南昌进行检查，但经鉴定未构成伤残（相关机构也未出具鉴定报告），刘淼生为此支付费用614元。本院认为，当事人对公安交警部门就本案事故的责任认定均无异议，应予采纳，林威应负事故的全部责任。宜丰人寿财保公司要求扣减15%非医保用药费用，但并未提供证据证实，本院对此不予支持。刘淼生根据用人单位未盖章的劳动合同及2017年4月的工资单复印件，要求误工费标准按80元/天计算，该证据并不完善、也不符合证明目的相关要求，但综合考虑其年龄及工作适用性等，其误工费可按70元/天计算。结合刘淼生在中途到南昌住院治疗7天、在宜丰住院期间其家属往返必要的交通费用支出，酌定其交通费为900元。因刘淼生并未构成伤残，由此产生的检查费用及鉴定费用应由其自行承担。刘淼生在本次事故的损失如下:医疗费27919元（林威支付27588元+刘淼生支付331元）、护理费6900元（100元/天×69天）、误工费4830元（70元/天×69天）、住院伙食补助费2210元（30元/天×62天+50元/天×7天）、营养费2070（30元/天×69天）、交通费900元，共计44829元。上述费用由宜丰人寿财保公司在赣Ｃ×××××小车投保的交强险和商业三者险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘淼生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计44829元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司赔付17241元给原告刘淼生、27588元给被告林威；上述款项在本判决生效后二十日内履行完毕。二、原告刘淼生其他费用614元由其自己承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元由被告林威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1010元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员 巢 平二〇一八年二月二十六日书记员 胡美玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初418号原告：苏向吉，男，1961年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：杨慧贞，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：苏杨航，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨慧贞（系苏杨航母亲），自然情况同上。被告：厦门市房屋管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼，统一社会信用代码12350200798056029F。法定代表人：涂振德，该单位主任。委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所实习律师。原告苏向吉、杨慧贞、苏杨航与被告厦门市房屋管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏向吉、杨慧贞、苏杨航于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏向吉、杨慧贞、苏杨航申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏向吉、杨慧贞、苏杨航撤诉。本案案件受理费50元，由原告苏向吉、杨慧贞、苏杨航负担。代理审判员  刘远萍二〇一八年二月十二日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3276号原告：高永兴，男，1961年10月12日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，单位推荐，住兴城市。被告：杨杰成，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住兴城市。被告：石秀香，女，1968年3月23日出生，汉族，无业，住兴城市。原告高永兴与被告杨杰成、石秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张春生，被告杨杰成到庭参加了诉讼。被告石秀香依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款22200元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告石秀香给原告写下欠条，借款22200元，此款是被告用原告名义在银行的贷款。被告杨杰成与石秀香为夫妻关系。现要求二被告偿还以上款项。被告杨杰成辩称，原告所述属实，以上款项确实应由我和石秀香偿还。被告石秀香未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨杰成、石秀香为夫妻关系。2016年5月19日，被告石秀香给原告写下欠条，借款22200元，此款是被告用原告名义在银行的贷款，该款已由二原告偿还，现原告要求二被告偿还以上款项。以上事实，有原、被告的陈述及借条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。本院认为,被告出具了其亲笔书写的借条，现其对该借条的真实性及内容均未提出异议，其应按借条记载的数额承担还款责任。原告主张于借条签订时间起由被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨杰成、石秀香于本判决生效之日起十日内给付原告高永兴22200元；二、驳回原告高永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元(减半收取)，由被告杨杰成、石秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇一八年二月二十六日书记员 李英博附：本案所依据的法律、法规.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特148号申请人：闫锡希，男，1962年9月3日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。申请人：青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会，住所地：黄岛区泊里镇肖家贡村。法定代表人：李宗耀，村主任。本院于2018年2月5日立案受理申请人闫锡希、青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人闫锡希、青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会因农村土地承包合同纠纷，于2018年2月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会欠闫锡希赔偿款29250元，由青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会于2018年2月28日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫锡希、青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会于2018年2月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年二月五日书记员  邓 萍
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初212号原告：王绍成。被告：王正龙。原告王绍成与被告王正龙民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍成撤诉。案件受理费50元，由原告王绍成承担。（此页无正文）审判员  康学胜二〇一八年二月十三日书记员  刘美好
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保184号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：高维喜，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：王玉芳，女，1959年6月4日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人高维喜、王玉芳享有的土地补偿款3623元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高维喜、王玉芳享有的土地补偿款3623元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费60元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初651号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：刘延可，女，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与刘延可物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初413号原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市。被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市。被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市。原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十���项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一八年二月九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初432号原告：刘春贵，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住费县。原告：李某1，男，2005年10月26日出生，汉族，居民，住费县。原告：李某2，男，2013年1月9日出生，汉族，居民，住费县。原告李某1、李某2法定代理人：刘春贵（原告李某1、李某2之母），女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住费县。三原告委托诉讼代理人：朱炳仑，山东钟罗律师事务所律师。被告：李某3，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住费县。原告刘春贵、李某1、李某2与被告李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春贵及其委托诉讼代理人朱炳仑，原告李某1、李某2法定代理人刘春贵、委托诉讼代理人朱炳仑，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2015年10月22日签订的《离婚协议书》，协助原告办理过户手续；支付原告李某1、李某2自2015年10月至2018年1月期间的抚养费48000元;2.诉讼费用由李某3负担。事实与理由：原告刘春贵与被告李某3于2015年10月22日签订《离婚协议书》，在费县民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，1、子女安排：大儿子李某110岁，小儿子李某23岁，归刘春贵抚养，抚养费由男方支付，每月每个儿子1000元，支付至18周岁；2、财产处理：位于中山路政通路交汇处的房子归女方及孩子所有，马六牌鲁Ｑ×××××号车归李某3所有；3、无债务、无债权。协议签订后，被告未依约履行义务，现为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。被告李某3辩称：当时签订离婚协议时是原告书写的，当时我说的是将房屋等原告李某118周岁时给原告李某1，现在不同意过户给原告；抚养费我已经都支付了，自离婚后，与原告还一起共同生活，原告每月问我要钱，我身上有钱就给她了，没有记录；我现在在我妹妹那里打工，有时我没有钱，我妹妹或妹夫就把钱转给她了，我们那里干活的人都知道，她去要钱我就给她。原告为证实其诉讼请求提交如下证据：原告刘春贵与被告李某3的离婚证、离婚协议书、房权证书，证实原、被告于2015年10月22日自愿协议离婚，离婚协议中约定涉案房产归三原告所有，现该房屋及产权证均已交付三原告占有使用，但未过户，同时被告应每月支付原告李某1、李某2抚养费各1000元至其年满18周岁止。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对离婚证及房权证书均无异议，对离婚协议有异议，首先，内容不是我书写的；其次，离婚协议上的内容与我们口头约定协议内容不相符，处于对原告的信任，对离婚协议书上的内容没有认真查看过；最后，对于孩子的抚养费，我已经全部支付，履行了做父亲的责任。本院对原告提交证据的认证意见为：能够证实原告刘春贵与被告李某3协议离婚，被告李某3与原告李某1、李某2的父子关系，及原告刘春贵与被告李某3在离婚协议中对房产归属、子女抚养等问题作出了明确约定的事实。上述证据均已收集记录在卷。经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告刘春贵与被告李某3在费县民政局协议离婚，离婚协议中载明：“1、子女安排：大儿子李某110岁，小儿子李某23岁，归刘春贵抚养，抚养费由男方支付，每月每个儿子1000元，支付至18周岁；2、财产处理：一、房子在钟山路与××通路交汇处，归女方及孩子所有。二、有车马六鲁Ｑ×××××归李某3所有。三、无债务、无债权。”。双方协议离婚后，原告要求被告李某3协助办理过户手续并支付原告李某1、李某2的抚养费，被告未依约履行，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，涉案房产座落于费县，房权证号为：费房私字第××号，现登记在被告李某3名下。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告刘春贵与被告李某3离婚协议约定的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。离婚协议的相关约定对原告刘春贵、被告李某3发生法律效力，双方应按约定尽到完全履行义务，故被告应依约协助三原告办理涉案房屋过户手续。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。依据原告刘春贵与被告李某3签订的离婚协议书，被告李某3应依约每月支付原告李某1、李某2各1000元生活费，现原告李某1、李某2要求被告支付拖欠抚养费共计48000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人应明知在离婚协议书中签字的法律后果，对其关于因信任原告刘春贵，对协议内容未认真查看，不同意过户涉案房屋的抗辩理由，本院不予采信。被告虽辩称已完全支付原告李某1、李某2的抚养费，但未提交证据予以证实，本院对其该抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某3应协助原告刘春贵、李某1、李某2办理位于费县××、房权证号为：费房私字第××号房屋的过户手续。二、被告李某3支付原告李某1、李某2自2015年10月至2018年1月期间的下剩抚养费48000元。上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一八年二月十二日书记员  刘雪莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 决 定 书（2018）浙0603刑初125号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人耿金贵，男，1994年5月26日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告耿金贵犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人耿金贵无法传唤到案。本院认为，本案被告人耿金贵不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。二〇一八年二月二日附：随案移送的全案卷宗（三卷）退回绍兴市柯桥区人民检察院。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保324号申请人:张世杰，男，汉族，1951年11月1生，住河南省中牟县。被申请人：朱新国，男，汉族，1949年4月25日生，住河南省中牟县。申请人张世杰于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱新国的银行存款120660.84元或查封、扣押同等价值其他财产。二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年二月八日书记员  校 轲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2467号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘明佳，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘明佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金1036.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年10月14日，利息5290.93元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月17日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月14日，该信用卡账户逾期欠款已达6327.49元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。本院认为，被告刘明佳的身份证已于2015年5月12日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李丹丹二〇一八年二月八日书记员  孙婉仪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更998号罪犯陈文珍，男，1988年11月21日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年12月9日作出(2011)东刑初字第1048号刑事判决，认定被告人陈文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪少刑执字第361号、(2016)赣01刑更字第911号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯陈文珍到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、余分252.29分、单项表扬1次。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文珍准予假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期：自假释之日起至2019年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民催53号申请人：宁夏京龙泰商贸有限公司，住所地银川市银古路与东二环路交叉处西南侧。法定代表人：高希贤。申请人宁夏京龙泰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为北京银行绍兴分行、出票人为浙江新益智能驱动科技有限公司、出票金额为200000元、收款人为绍兴市上虞荣达实业有限公司、汇票号码为3130005134374173、出票日期为2017年4月5日，到期日为2017年10月5日的银行承兑汇票一份无效；二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  何鲁峰审判员  尉子靖审判员  韩咪竹二〇一八年二月八日书记员  王启文
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723财保8号申请人：刘小毛，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被申请人：古明星，男，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司。法定代表人：梁满意，该公司董事长。申请人刘小毛于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古明星、安徽创联路桥工程有限责任公司银行存款325万元；或查封、冻结其同等价值的财产，申请人刘小毛已提供相应财产担保。经审查认为，申请人刘小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古明星、安徽创联路桥工程有限责任公司银行存款325万元；或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由刘小毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  方胜强二〇一八年二月八日书记员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初79号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人钟某1，男，1998年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯购买假币罪于2017年6月2日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人钟某1犯购买假币罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人钟某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1、2月间，被告人钟某1事先联系到QQ号为32×××87的假币卖家，双方约定假币的交易数量、价格后，被告人钟某1以人民币665元的价格先后二次购买面值20元的假币共计200张（总面额4000元）。2017年6月2日10时许，被告人钟某1在厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞尾二里XX号XX室被公安机关抓获，并被当场查获面值20元的假人民币78张。经鉴定：查获的78张20元面值人民币均为复印假币。归案后，被告人钟某1对上述犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，本院委托江西省于都县司法局对被告人钟某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为:同意适用社区矫正。上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人钟某的证言；缴获的手机等物证；户籍证明、QQ聊天及交易记录、假人民币没收收据、审前社会调查报告表等书证；中国人民银行货币真伪鉴定书；提取笔录、扣押笔录及照片；QQ交易记录数据光盘；到案经过、诉讼文书以及被告人钟某1的供述笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人钟某1的行为应以购买假币罪追究刑事责任。被告人钟某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人钟某1购买伪造的货币面额4000元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某1归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；法庭审理时自愿认罪，并已缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人钟某1宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人钟某1犯购买假币罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、随案移送的白色小米手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇一八年二月七日代书记员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。