广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9701号原告：欧高进，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：曹亚霏，男，1993年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市威武县。原告欧高进诉被告曹亚霏侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费8806.93元；2.判令被告向原告赔偿误工费23448元；3.判令被告向原告赔偿陪护费180元；4.判令被告向原告赔偿住院伙食补助费800元；5.判令被告向原告赔偿因本案所损坏的衣服价值1160元或赔偿同等价值“雅戈尔”牌的衣服一套；6.判令被告承担本案的全部诉讼费。以上第1-5项，合计34394.93元。事实和理由：2017年6月23日20时许，因此前被告承诺支付手机显示屏费用650元给原告。原告前往中山市三角镇结民市场对面向其要求偿还，被告已口头承诺要支付，但一直拖欠未付。原告要求被告出具借条，但被告一直拒绝。后被告伙同其他人对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，后原告被送往中山市中医院进行治疗。此事经中山市公安局作出行政处罚决定书（山公行罚决定字[2017]11088号），对被告进行了行政处罚。原告因被告本次的殴打行为，身体多处受伤，在中山市中医院进行检查治疗，经中山市中医院诊断，原告多处软组织挫伤、肺挫伤。治疗期间，原告已经先行自费支付了医疗费等。事后，原告就产生的各项费用多次向被告要求赔偿，但被告一直拒不支付。殴打事情发生后，被告还多次利用电话，伙同他人连续多日频繁的骚扰及恐吓原告，对原告的生活造成影响。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。另，原告于第一次庭审中当庭增加诉讼请求，对第一项诉讼请求中的医疗费增加887元，后于第二次庭审中再次增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费50000元。原告对其诉请提交的证据有：1.事件经过录像内存卡一张，；2.行政处罚决定书一份；3.CT检查报告书两份；4.病历表一份；5.检查及治疗发票十二份；6.住院陪护单一份；7.医嘱休息单三份；8.病历证明书一份；9.劳动合同一份；10.工资证明一份；11.出院结算单及出院证明书各一份；12.预交受理费通知书一份；13.打架过程中损坏的衣服一件及照片六张；14.2017年7月4日到7月13日住院期间的费用清单。被告曹亚霏辩称，我不同意原告的诉求，医院显示的病情与本案无关，医疗费对应的病情不是因为本案而发生的，这个事情也不需要多次住院。诉求五中的衣服也没有发票。我认为原告没有误工那么多天。对于原告增加的诉讼请求，被告补充答辩意见如下：我不同意被告的精神损失费的诉求。被告对其辩称未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月23日20时许，原、被告在中山市三角镇结民市场因手机维修问题发生口角，继而被告伙同他人对原告腰部和大腿等部位进行殴打导致原告身体受伤。后原告报案处理并于2017年6月24日到中山市中医院就诊，原告入院时称其于5小时前因外伤致头部、胸背部及多处疼痛，伴头晕、恶心，被诊断为：全身多处软组织擦挫伤。治疗处理意见为：1.①伤科接骨片1瓶，每次4片，po，tid②田七口服液2盒，每次1支，po，bid；2.①小清创1次；3.①CT上腹部②CT胸部③CT颅脑；4.随诊。该院出具疾病建议书建议休息三天。原告当天共花费医药费1474.1元。2017年6月30日，原告再次到中山市中医院就诊，被诊断为：1.肺挫伤；2.窦性心动过速，建议：1.门诊随诊；2.休息3天。原告当天花费医药费46元。后原告于2017年7月4日入院检查，并于同年7月13日出院，出院诊断为：“1.慢性肾炎；2.双肺肺大疱；3.脂肪肝；4.双肾结石；5.左肾囊肿；6.左肾高密度结节待排；7.前列腺增大并结石；8.前列腺囊肿；9.高甘油三酯血症；10.高尿酸血症。原告住院期间共花费医药费6329.03元及陪护费180元。2017年7月16日、7月18日及8月1日，原告再次就诊花费53.6元、416.8元、468.2元，中山市中医院于2017年7月16日出具疾病证明书，诊断为：胸闷查因，肺挫伤；建议：休息3天，门诊随诊。原告认为被告殴打其致伤，应赔偿其相关医疗费、陪护费、误工费等各项经济损失，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，中山市公安局于2017年7月6日作出山公行罚决字[2017]11088号，决定对被告曹亚霏处以行政拘留拾伍日并处罚款壹仟元，本院依法向中山市公安局三角分局沙栏派出所调取了相关案卷材料。再查，原告提交中山市果二电子商务有限公司出具的证明一份，以证明其为该单位正式职工，每月平均收入为30000元。本院认为：本案为侵权责任纠纷。被告曹亚霏殴打原告致伤，造成原告人身损害，被告曹亚霏的行为已构成侵权，应当依法承担相应的侵权责任，并应赔偿原告由此而造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告曹亚霏承担相应的侵权责任，理据充分，本院予以支持。本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医药费1573.7元（根据原告提交的2017年6月24日、6月30日及7月16日的相关疾病证明书及医药费发票列明的1474.1元、46元及53.6元相加所得，至于其余医疗费款项，因中山市中医院出具的疾病诊断书并未建议原告需住院治疗，现原告提交的出院诊断、医药费清单及发票未显示与被告的侵权行为存在关联性，故本院不予支持）；2.误工费929.2元（中山市中医院分别于2017年6月24日、6月30日及7月16日出具疾病证明书建议休息3天，故原告的误工时间共9天，原告提交工作证明以证实其每月收入30000元，因被告不同意支付，且原告并未提交相关工资流水、社保、纳税证明等予以证实其的收入情况，故原告主张按每月30000元为标准计算误工费并无事实及法律依据，本院依法予以调整为参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，即37684.3元/365天*9天=929.2元）。上述各项赔偿总额为：2502.9元。对原告所主张的陪护费180元及伙食补助费800元，因医院出具的疾病证明书并未注明需要住院治疗及需要陪护，故对原告所提上述请求，本院不予支持。至于原告主张的要求被告赔偿因本案所损坏的衣服价值1160元或赔偿同等价值“雅戈尔”牌的衣服一套，因原告并未提交充分证据证实原告所提的衣服损坏与被告侵权行为存在关联性，故原告所提该项主张，理据不足，本院亦不予支持。对原告所主张的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”现原告提交的相关证据未显示其因伤造成残疾等严重后果。原告所提该项诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹亚霏在本判决生效之日起三日内赔偿原告欧高进人身损害各项赔偿费用共计2502.9元；二、驳回原告欧高进超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告欧高进负担941元，被告曹亚霏负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年二月十二日书记员  周 戈