wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初212号原告：黄聿雄，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地：南城县河东工业园区。统一社会信用代码：91361021074294021E。法定代表人：唐新成。原告黄聿雄与被告江西省南城县卓冠房地产有限公司（以下简称卓冠房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聿雄到庭参加诉讼，被告卓冠房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聿雄向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告货款176873元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年购买了原告花岗岩石材，经双方结算货款未287593元，后在2014年9月5日给付5万元、2014年12月17日付5万元、2015年2月15日付10720元，尚欠余款176873元没有付清（建结算单）。事后原告向被告催问，但其欠款未付，故诉至法院。被告卓冠房地产公司未作答辩。经审理查明：被告于2014年起至2015年陆续向原告购买花岗岩石材用于工程建设,期间被告陆续给付了部分货款。2015年8月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告余款176873元。后原告多次向被告催款未果。以上事实的认定有原告身份证复印件、收据、结算汇总单及当事人的陈述相印证。本院认为：被告向原告购买花岗岩石材，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款176873元，结算单有被告公司盖章及经办人签字，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付所欠货款的诉请予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但未提供具体的利息金额及计算方法，且未提供双方关于利息的约定，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省南城县卓冠房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄聿雄货款176873元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一八年二月二十八日书记员  邱 娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1128民初515号原告：程又翠，女，1964年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：邓勤建，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：曹凤娥，女，1968年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。原告程又翠与被告邓勤建、曹凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告程又翠向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币56万元、利息人民币12万元，并继续计算利息至本金全部归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告以生意周转为由先后向原告借款合计人民币50万元，两被告支付了部分利息。2017年2月26日被告邓勤建重新出具了借条。双方于2017年6月6日结算利息后又向原告借款6万元，同时出具借条。此后两被告便故意躲避，拖欠本息至今未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求。本案原告提出的诉讼请求未明确所主张利息的计算标准，应予以明确；此外，被告“曹凤娥”与原告所提供的被告户籍信息中的“曹风娥”姓名不一致，原告应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程又翠的起诉。案件受理费10600元，退还原告程又翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占婷婷人民陪审员  桂付英人民陪审员  汤文钊二〇一八年二月十二日代书 记员  吴晨艳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初98号原告：余火福，男，1952年9月24日出生，壮族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：余金，女，1984年12月16日出生，壮族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系原告的女儿。委托诉讼代理人：徐飞，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，系原告的女婿。被告：国网江西贵溪市供电有限责任公司，统一社会信用代码：360681110000439，住所地江西省鹰潭市贵溪市雄石东路。法定代表人：詹瑞华。委托诉讼代理人：谢生于，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区，系被告公司办公室主任。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。原告余火福与被告国网江西贵溪市供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告余火福于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余火福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余火福负担。审判员  吴木生二〇一八年二月九日书记员  陈 祥
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初186号原告：朱翠玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住博山区。被告：李廷振，男，1969年1月30日出生，汉族，住博山区。原告朱翠玲诉被告李廷振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠玲到庭参加诉讼，被告李廷振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款19000.00元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为买卖合同关系。被告从2010年起到2014年11月累计欠原告货款21000.00元，被告在2014年11月16日为原告出具欠条一张，金额21000.00元，未约定还款期限。在原告一再催促下，被告于2015年2月13日支付2000.00元。此后，原告多次催要未果，为此诉至法院请求处理。被告李廷振在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2014年11月16日，被告李廷振为原告朱翠玲出具的欠条一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间未签订书面买卖合同，也未明确约定货款支付时间。原告向被告交付货物之后，被告未全额支付货款。2014年11月16日，被告李廷振为原告出具欠条一份，载明“今欠贰万壹仟元整（21000.00）”。2015年2月13日，被告支付货款2000.00元，余款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告未支付相应货款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款19000.00元的事实，由于双方并未明确约定付款时间，原告有权随时主张。故对于原告要求被告支付货款19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未明确约定货款支付时间，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李廷振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李廷振自判决生效之日起十日内支付原告朱翠玲货款19000.00元；二、驳回原告朱翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由被告李廷振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杜洪芳二〇一八年二月十一日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1136号上诉人（原审被告）：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人姚康林因与被上诉人徐世铨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人姚康林送达了非税收入缴款通知单。上诉人姚康林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚康林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月十二日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初843号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。被告：庞作亮，男，1965年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王希耿，女，1968年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：潘元钊，男，1967年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘正东，男，1967年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告庞作亮、王希耿、潘元钊、刘正东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告庞作亮、王希耿、潘元钊、刘正东金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告庞作亮、王希耿、潘元钊、刘正东的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告庞作亮、王希耿、潘元钊、刘正东的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  杨健二〇一八年二月五日书记员  李征
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225财保7号申请人：王谦林，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：王军城，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人王谦林于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王军城所有的位于无为县价值6万元的房产，并以自己所有的位于无为县房产作为担保。本院经审查认为，申请人王谦林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王军城所有的位于无为县无价值6万元的房产予以查封；二、对申请人王谦林所有的位于无为县价值6万元的房产予以查封；三、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费620元，由申请人王谦林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一八年二月二十六日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执548号申请执行人：张海清，男，1984年3月生，彝族，住云南省泸西县。被执行人：昌敦宝，男，1954年8月生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人张海清与被执行人昌敦宝劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1114号民事判决书，申请��于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为54110.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，查明被执行人昌敦宝名下有房屋一套，本院予以查封。后经本院主持调解，申请执行人张海清与被执行人昌敦宝自愿达成执行和解协议：一、被执行人昌敦宝应支付申请执行人张海清劳务费52400元及案件受理费1110元、公告费600元、合计54110元。二、扣除被执行人已支付的5000元，余款49110元由被执行人昌敦宝于2018年12月30日前支付申请执行人张海清20000元；于2019年12月30日前支付29110元。三、本案执行费712元由被执行人昌敦宝承担。四、若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。五、其他无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执���程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 陆国论审判员 马 磊二〇一八年二月二十二日书记员 谭 越
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初101号公诉机关成都市郫都区人民检察院被告人何光强，男，1987年7月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶，2017年10月26日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年2月9日由本院决定，并由成都市郫都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人何光强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人何光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月21日10时许，被告人何光强醉酒后驾驶川A1XX**号小型轿车行驶至成都市公安局郫都区分局团结派出所，并使用该车辆堵塞该所出入口，后被民警挡获。经鉴定，被告人何光强血液中乙醇浓度为96.5mg/100ml。2017年10月11日凌晨6时许，被告人何光强醉酒后驾驶川ALXX**小型面包车沿红光镇广场路往国道317行驶至郫都区广场路一段173号路口时与前方同向行驶的由侯某某驾驶的川A2XX**小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人何光强在现场等候处理。经交警部门认定，被告人何光强负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人何光强血液中乙醇浓度为231.1mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何光强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何光强接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人何光强四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人何光强在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何光强2017年10月11日机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被公安机关行政拘留十五日。事故发生后，被告人何光强已经赔偿事故受害方的经济损失，取得谅解。本院认为，被告人何光强醉酒后在道路上驾驶机动车，且在机动车暂扣期间再次醉酒驾驶机动车，其行为确均已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何光强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何光强在事故发生后明知有人报警而在现场等候处置并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何光强先前被羁押一日应当予以折抵刑期一日。综上，根据被告人何光强的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人何光强从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：被告人何光强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年二月九日书记员  杨洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5568号原告：戚厚鹏，男，1984年2月18日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被告：任现国，男，1967年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告戚厚鹏与被告任现国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人单树林，被告任现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚厚鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费3350元；2.被告承担本案诉讼费。后原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计111262元。事实和理由：2014年11月5日下午16时许，原告在马坡镇前八段村和谐家园粉刷外墙时，脚手架下滑导致原告从架板摔下以致身上多处受伤，先后四次住院花费医疗费24万余元。原告受雇于被告，就赔偿事宜协商无果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告任现国辩称，已经花费15万元给原告看病，现在愿意拿一部分，但是不能全部赔偿。本院经审理认定事实如下：任现国从董恒科处承包铜山区马坡镇前八段村和谐家园外墙粉刷工程，后交由其施工队负责施工。2014年11月5日，原告戚厚鹏在该和谐家园工地随任现国的施工队从事外墙粉刷工程时摔落受伤，同日入住徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为左股骨下端粉碎性骨折等症状。原告受伤后，任现国垫付15万元，董恒科垫付10万元用于原告住院治疗，本次原告将董恒科一并起诉，后撤回对董恒科的起诉。现因后续费用双方协商无果故原告诉至法院，形成本案。另查明，2016年7月13日，原告戚厚鹏到徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请非法用工受伤害情形判定，该局同年7月21日作出铜人社非判不受字（2016）1号《非法用工受伤害情形判定申请不予受理通知书》，戚厚鹏不服于2016年9月13日起诉至徐州铁路运输法院要求予以撤销。2017年3月10日铁路运输法院作出（2016）苏8601行初500号行政判决书判决驳回原告戚厚鹏的诉讼请求。还查明，原告戚厚鹏伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定为“损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为40周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右”。上述事实，有医疗费发票、鉴定意见书、（2016）苏8601行初500号行政判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张：伤残赔偿金按照江苏省农村人均村收入17606元计算九级伤残为70424元，误工费按照江苏省农村人均纯收入计算40周为13506元，护理费按照80元／天计算18周为10080元，营养费按照34元／天计算14周为3332元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2426元，被告对上述费用均无异议，且不违反法律规定，本院予以认可，原告各项损失合计110768元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，被告任现国作为雇主，应当对其雇员戚厚鹏在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告应当预见到站在外墙高处架板悬空施工，极容易因绳索固定、架板承重等潜在风险而产生坠危险，戚厚鹏作为完全民事行为能力人，对安全风险应尽合理注意的义务而没有尽到，其对损害后果的发生也有过错本院按其过错程度酌定原告戚厚鹏承担20%的责任。综上，原告各项损失合计360768元（医疗费250000元+伤残赔偿金70424元＋误工费13506元+护理费10080元+营养费3332元+精神抚慰金10000元＋交通费1000元＋鉴定费2426元），任现国、董恒科已垫付的250000元应予以扣除，故被告任现国尚须支付原告各项损失合计38614.4元（360768元*80%-250000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任现国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告戚厚鹏各项损失合计38614.4元；二、驳回原告戚厚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告任现国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 张丽丽二〇一八年二月二十七日书 记 员 顾虎成
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1084号原告：洪敏敏，女，1960年6月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波浙丰汇通二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区甬江大道***号（36-4）。统一社会信用代码：91330212MA28468R89。法定代表人：林刚，该公司总经理。被告：徐双土，男，1983年10月11日出生，汉族，住慈溪市。原告洪敏敏诉被告宁波浙丰汇通二手车经纪有限公司（以下简称浙丰公司）、徐双土返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告徐双土擅自将其所有的车辆质押给被告浙丰公司为由，诉请判令：1.两被告返还原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LBV5S1102ESH73116的宝马牌小型轿车；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明的事实如下：原告之女李红与被告徐双土原系夫妻关系，双方于2017年12月14日离婚。车辆识别号为LBV5S1102ESH73116的宝马牌小型轿车原登记在李红名下，2016年8月17日，该车辆由李红转移登记至原告名下，车牌号为浙Ｂ×××××。2017年12月14日，原告以涉案车辆遗失为由向慈溪市公安局掌起派出所报警。公安机关向被告浙丰公司的股东兼业务经理洪志华所作的询问笔录显示：2017年8月7日，被告徐双土持“原告的委托书”以上述车辆向被告浙丰公司“抵押借款”20万元，该公司在车上安装了GPS。原告称其对被告徐双土向被告浙丰公司“抵押借款”不知情，也从未向被告徐双土出具过任何委托书。涉案车辆的登记证书现由原告持有，该证书登记栏未显示抵押或质押登记。另查明，涉案车辆现由被告浙丰公司占有、保管。以上事实由原告提供的机动车登记证书、询问笔录，本案承办人与洪志华的通话录音，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案车辆的所有权人，其主张被告浙丰公司实际占有该车辆系无权占有，在此情况下，被告浙丰公司应当对其系有权占有承担举证证明责任。现无证据表明被告浙丰公司系有权占有，故原告要求其返还车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐双土未经原告同意，擅自将车辆质押给被告浙丰公司，侵犯了原告的财产权，原告有权要求其返还车辆。两被告未参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波浙丰汇通二手车经纪有限公司、徐双土于本判决生效之日起十日内返还原告洪敏敏车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LBV5S1102ESH73116的宝马牌小型轿车。案件受理费80元，减半收取计40元，由两被告共同负担；财产保全费1520元，由被告宁波浙丰汇通二手车经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一八年二月二十三日代书记员 方 燕
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更133号罪犯芦频，男，汉族，1984年7月27日生，初中文化，住安徽省芜湖市戈江区。现羁押在永济监狱。山西省永济市人民法院于2015年12月13日作出（2015）永刑初字第147号刑事判决书，以芦频因诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。于2016年3月9日被山西省运城市中级人民法院以（2016）晋08刑终45号刑事判决书改判为有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2020年8月31日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯芦频在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余64分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯芦频在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余64分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯芦频在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芦频减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月1日起至2020年2月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云08刑初255号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人刘勇，男，1995年4月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义市桐梓县人，住桐梓县。因涉嫌运输毒品罪，2017年9月19日被普洱市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘勇犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员米思波出庭支持公诉。被告人刘勇及其辩护人王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日13时25分许，被告人刘勇携带毒品途径G8511国道宁某公安检查站时，被普洱市公安边防支队案件侦查队侦查员抓获，先后从刘勇身上查获海洛因11颗，从刘勇体内排出54颗毒品海洛因，共计净重339.63克。庭审中，被告人刘勇对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人刘勇有自首情节，属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其减轻处罚。经审理查明，2017年9月19日，被告人刘勇携带毒品乘坐云Ａ×××××号客车前往昆明。同日13时25分许，被告人刘勇途径G8511国道宁某公安检查站时，被普洱市公安边防支队案件侦查队侦查员抓获，先后从刘勇身上查获海洛因11颗，从刘勇体内排出54颗毒品海洛因，共计净重339.63克。上述事实，有如下证据证实：1、身份证明，证实被告人刘勇的身份情况，其已达到刑事责任年龄。2、抓获经过材料，证实普洱市公安边防支队案件侦查队侦查员，在G8511国道宁某公安检查站抓获被告人刘勇的经过。3、提取笔录，证实公安干警提取了被告人刘勇运输的毒品。4、称量记录，证实查获的被告人刘勇所运输的毒品，海洛因净重为339.63克。5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人刘勇对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。6、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警在见证人的见证下，当着被告人刘勇的面对其运输的毒品提取了四份检材，经检验，被告人刘勇所运输的毒品确系海洛因，侦查机关已将鉴定结论书面告知被告人刘勇，其无异议。7、扣押物品清单，证实查获的毒品海洛因339.63克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人刘勇的手机一部。8、排毒记录，证实从2017年9月19日至9月20日，被告人刘勇经过5次排毒，共从体内排出毒品可疑物54颗。9、尿检报告，证实被告人刘勇的尿液检测结果为甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。刘勇对检测结果无异议。10、车票，证实被告人刘勇于案发当日乘坐客车从景洪市前往昆明。11、证人徐某的证言，证实：2017年9月19日，其驾驶云Ａ×××××客车从景洪前往昆明，在宁某检查站被民警拦停检查，民警抓获一名体内吞有毒品的可疑乘客。12、被告人刘勇在侦查机关和法庭上的供述，其交代，为了获取高额报酬，答应他人来带货，根据他人的安排从西安到昆明然后从昆明到孟连，最后再偷渡到勐平。吞食了65颗毒品后，根据安排返回到景洪，在景洪的宾馆里排出了11颗毒品，后将排出的毒品藏到腰间和裆部，在景洪又购买了景洪到昆明的客车票，途径G8511国道宁某检查站时，被检查人员抓获。以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人刘勇为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出被告人刘勇有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人刘勇在被民警检查时，民警已经从刘勇身上查获了毒品，刘勇随后供述自己体内藏有毒品的行为只能认定为坦白，刘勇不具备我国刑法关于自首的规定，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2032年9月18日止）二、查获的毒品海洛因339.63克，扣押的被告人刘勇的手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘卫东审 判 员  张 荭人民陪审员  周德光二〇一八年二月二十七日书 记 员  马 潇
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更147号罪犯黄超，男，汉族，1991年04月02日生，小学文化，住潼关县。现羁押在永济监狱。2010年4月28日因犯盗窃罪被陕西省潼关县人民法院以（2010）潼刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金16000元。2012年7月25日因犯抢夺罪被山西省芮城县人民法院以（2012）芮刑初字第139号刑事判决书判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元，与（2010）潼刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，两罪刑期相加，合并执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月15日起至2015年10月31日止。因漏罪于2013年1月15日从山西永济监狱被押解回潼关县看守所。2013年3月21日因犯抢劫罪被陕西省潼关县人民法院以（2013）潼刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元，与山西省芮城县人民法院（2012）芮刑初字第139号刑事判决书判决刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元(第一次减刑缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月15日起至2019年11月1日止。于2015年9月18日被山西省运城市中级人民法院以（2015）运中刑执字第431号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2019年1月1日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄超在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余22分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯黄超在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余22分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯黄超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2018年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终147号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）涂秀荣，女，1967年3月18日出生，汉族，文盲，无业，安徽省定远县人，户籍地安徽省滁州市定远县。2010年7月因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十四日；2011年8月因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十日；2012年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元，2017年3月27日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人庞亚军，男，1981年3月10日出生，汉族，文盲，无业，安徽省怀远县人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2002年3月因犯盗窃罪被江苏省南京市铁路运输法院判处拘役六个月；2002年12月、2005年6月因盗窃分别被劳动教养一年六个月，2007年2月、2009年2月因盗窃分别被劳动教养一年九个月；2011年7月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年8月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年3月6日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局决定监视居住，2017年11月27日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2017年12月13日被安徽省巢湖市人民法院决定监视居住。2018年2月24日被本院决定取保候审。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人庞亚军、涂秀荣犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖0181刑初657号刑事判决：一、被告人庞亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人涂秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、对被告人庞亚军、涂秀荣的违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人涂秀荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂秀荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人涂秀荣自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂秀荣撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一八年二月二十七日书记员 刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初7号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人杨伟，男，1972年4月16日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2017年12月6日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院检察员张帅、强霁磊出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年8月20日21时50分许，被告人杨伟醉酒后驾驶一辆起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）沿平阳东街由东向西行驶至平鲁区人民医院十字岗时，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的杨伟血样中检出乙醇含量为128.94mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。被告人杨伟未发表辩论意见,对指控的犯罪事实无意见。证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年8月20日21时50分许，被告人杨伟醉酒驾驶机动车，在平鲁区平阳东街人民医院十字岗被执勤民警查获。2、被告人杨伟的户籍证明、基本情况、前科劣迹调查表证实，杨伟身份信息真实，没有违法犯罪前科。3、现场查获照片、酒检报告单证实，杨伟驾驶机动车时被现场查获且血液中酒精浓度为113.8mg/100ml。4、现场检测报告书证实，杨伟在2017年8月21日吗啡检测结果为阳性。5、驾驶人查询信息、机动车查询信息证实，杨伟准驾车型为C1，其驾驶的起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）正常。6、血样提取登记表、山西省怀仁司法鉴定中心普怀司鉴【2017】酒检字第217号司法鉴定书证实，2017年8月21日从送检的杨伟血样中检出乙醇含量128.94mg/100mL。7、被告人杨伟供述证实，2017年8月20日中午喝了二、三两白酒，晚上喝了两瓶啤酒，饭后驾驶起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）在平鲁区平阳东街人民医院十字岗被执勤民警当场查获。上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨伟认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵弟东审判员孟文吉人民陪审员曹晓兰二〇一八年二月一日书记员王翠英
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审661号申请执行人���辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王建义。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1100021661号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王建义于2017年04月10日09时44分，在京深107国道614省道实施机动车号牌不清晰不完整的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对王建义作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处��款。王建义于2017年04月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向王建义送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因王建义逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王建义履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王建义作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王建义履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“���政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王建义履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100021661处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六��书记员  张小鹃
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初394号原告：宁波市江北宏成石材经营部（注册号：330205603056120）。住所地：宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。主要负责人：胡发晴该经营部业主。被告：叶斌，男，1980年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市江北宏成石材经营部（以下简称宏成经营部）与被告叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏成经营部的负责人胡发晴到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告宏成经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石材款70000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息损失。事实和理由：2013年，被告承包宁波市鄞州区横溪镇金峨寺建设工程。因工程需要，被告分多批向原告赊购花岗石材。2016年2月2日，双方经结算，确认被告尚欠原告石材款70000元，被告向原告业主胡发晴出具欠条一份，对欠款事实进行了确认。后原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由，至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告拖欠原告石材款的事实，向本院提交了被告于2016年2月2日出具的欠条一份。被告叶斌未答辩，未向本院提交证据材料，未对原告提供的证据质证。对原告提供的证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年2月2日，被告向原告业主胡发晴出具工程款欠条一份，载明：今欠胡发晴金娥寺材料钱共计人民币柒万元整（70000）。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告石材款70000元至今未付，原告要求支付拖欠款项并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶斌于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北宏成石材经营部石材款70000元，并支付原告宁波市江北宏成石材经营部以70000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月19日起计算至款项清偿之日止的利息损失。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年二月六日书记员 李丹阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初106号原告：吉林省宏达饲料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇。法定代表人：刁海军，该公司经理。被告：托克托县圣达牧农牧业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县五申镇补还岱村北。法定代表人：高瑞霞，该公司总经理。原告吉林省宏达饲料有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告托克托县圣达牧农牧业科技发展有限公司（以下简称“圣达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司法定代表人刁海军到庭参加诉讼。被告圣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款268720元；2.判令被告给付原告利息32246元。事实和理由：被告圣达公司系托克托县麟瑞农牧业科技有限公司于2013年变更后使用的企业字号，2015年5月20日该公司以原托克托县麟瑞农牧业科技有限公司的名义与原告签订了产品销售合同，于2015年12月21日经双方对账核实，被告在原告处赊购饲料136.36吨，其中生物饲料71.26吨，162浓缩饲料60吨，羔羊料5吨，饲料款合计288720元，已付现金：20000元，欠268720元。圣达公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，宏达公司与托克托县麟瑞农牧业科技有限公司签订《产品销售合同》。2015年1月28日，托克托县麟瑞农牧业科技有限公司将企业名称变更为托克托县圣达牧农牧业科技发展有限公司。2015年12月21日，圣达公司向宏达公司出具《对账单》，载明欠宏达公司饲料款268720元。庭审中，宏达公司明确表示其主张的利息自2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日（即2018年1月4日）止。庭审结束后，宏达公司自认圣达公司给付其货款20000元，并表示放弃该20000元部分的利息。本院认为，圣达公司向宏达公司出具《对账单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，圣达公司应当及时给付货款。圣达公司迟延给付货款的行为确给宏达公司造成一定损失，故宏达公司要求圣达公司给付货款及利息的请求予以支持。宏达公司自认庭审结束后圣达公司给付其货款20000元并放弃该部分利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦不损害对方当事人的合法权益，本院予以认定，该部分款项应从其诉请欠付货款数额中扣除。宏达公司要求圣达公司自出具《对账单》之日起支付利息不违反法律规定，予以支持。圣达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告托克托县圣达牧农牧业科技发展有限公司给付原告吉林省宏达饲料有限公司货款248720元及利息（利息自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月4日止，以不超32246元为限）。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由托克托县圣达牧农牧业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  白乃予二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐雪艳
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初900号																															当事人																							原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。													委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。													被告：汪立奎，男，1971年9月10日生，居民身份证号码320822197109101816，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村十组。													被告：杨霞，女，1978年10月2日生，居民身份证号码320822197810021822，汉族，居民，住址同上。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2018年2月5日																							开庭时间																							2018年2月23日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							两被告共同偿还借款本金30000元及利息（借款期限内，按年利率10.44%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率15.66%计算；对应付未付利息，按照年利率15.66%计收复利），并承担诉讼费。																															基本													案情																							2016年3月30日，两被告在原告处共同借款30000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2017年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。													截至2017年12月21日，两被告尚欠借款本金20000元及利息X元（借款期限内利息已清偿完毕，逾期利息及复利X元）。																															本院认为，两被告从原告处共同借款20000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金20000元及利息X元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告汪立奎、杨霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金20000元及利息（截至2017年12月21日的利息为X元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以20000元和X元为基数按年利率15.66%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年二月二十八日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	三、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更91号罪犯王洪雷，男，1985年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。现羁押在永济监狱。山西省灵石县人民法院于2014年10月25日作出（2014）灵刑初字第85号刑事判决书，以王洪雷因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，已执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2018年12月14日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王洪雷在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余367分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王洪雷在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余367分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王洪雷在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王洪雷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月15日起至2018年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初47号公诉机关三河市人民检察院。被告人于某某，男，1992年10月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍登记地址内蒙古自治区宁城县。曾因犯盗窃罪被判处七次刑罚。因涉嫌盗窃于2017年10月5日被三河市公安局行政拘留，同年10月17日转为刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月2日6时许，在三河市新起点网吧内，被告人于某某趁被害人赵某、郑某1睡觉之际，将赵某、郑某1二人放在电脑桌上的oppoR9tm手机及苹果6SPlus手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗的oppoR9tm手机价值人民币1750元，被盗的苹果6SPlus手机价值人民币1750元，合计人民币3500元。上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某某在公安机关的供述、被害人赵某、郑某1的陈述、证人马某的证言及辨认笔录、现场监控录像、指认盗窃现场照��、被盗手机照片、价格认定结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人于某某无异议，本院予以确认。另查明，2017年10月5日9时许，被害人赵某报警本案。当日，三河市公安局民警在三河市李旗庄镇东兴水泥管厂附近将被告人于某某抓获。当日，于某某因本案被三河市公安局决定行政拘留十五日，同年10月17日被转为刑事拘留。涉案两部手机已追缴并发还给两名被害人。还查明，被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处七次刑罚。其中，于2014年5月15日被三河市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月30日刑满释放。上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、收条、发还物品文件清单证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。其还有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。另涉案赃物经追缴已退还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑��年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一八年二月二日书记员 经学荣
大连市沙河口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0204刑初413号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。附带民事诉讼原告人司某某，男，1972年10月29日出生，住辽宁省普兰店市。系本案被害人。被告人王成义，男，1978年5月25日出生，经常居住地辽宁省普兰店市，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人王成义犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人司某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了合并审理，大连市沙河口区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某、被告人王成义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王成义于2016年8月25日21时许，在本市沙河口区西南路飞扬公寓2号楼1楼，因琐事与司某某发生争执，被告人王成义用膝盖顶撞司某某的腹部，用脚踹司某某的肚子，造成被害人司某某腹部外伤致小肠破裂，经法医鉴定其损伤程度构成重伤二级。被告人王成义案发后，于2017年8月3日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王成义故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。被告人王成义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼原告人司某某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成了人身损害，要求被告人赔偿医疗费21754.43元、误工费19026元、住院伙食补助费1200元、护理费3000元、交通费2360元、营养费3000元、被供养人生活费13560元、残疾赔偿金76100元、精神损害抚慰金60000元，共计人民币200000.43元。原告人司某某提供了医疗费收据等相关证据。被告人王成义辩称，除医疗费已支付外，对附带民事诉讼原告人司某某的诉讼请求合理部分同意赔偿。经审理查明，被告人王成义于2016年8月25日21时许，在本市沙河口区西南路飞扬公寓2号楼1楼，因琐事与司某某发生争执，被告人王成义用膝盖顶撞司某某的腹部，用脚踹司某某的肚子，造成被害人司某某腹部外伤致小肠破裂，经法医鉴定其损伤程度构成重伤二级。被告人王成义案发后，于2017年8月3日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，由附带民事诉讼原告人司某某申请，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连博爱司法鉴定中心对其医疗费合理性、合理休治时间、合理护理、营养补偿、伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：1.司某某构成十级伤残。2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3.建议伤后1人陪护30日和增加营养80日。建议伤后误工时间90日。另查明，附带民事诉讼原告人司某某因上述伤情花费门诊及住院医疗费21754.43元，被告人王成义已支付。上述事实，被告人王成义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述、证人杨某某、赵某某、徐某某的证言、医疗记录、医疗费收据、大连市沙河口区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问同步录音录像、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王成义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王成义经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，其赔偿被害人部分经济损失，故予以从轻处罚。被告人王成义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某某造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。合理赔偿范围是医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费。附带民事诉讼原告人司某某请求赔偿误工费按照2016年大连市职工月平均工资6037元结合司法鉴定意见计算，属合理，但其计算有误，应为18111元。其请求赔偿护理费、住院伙食补助费及营养费结合司法鉴定意见，均在合理范围内，可以支持。其请求赔偿交通费2360元，无单据佐证，考虑其确有实际发生，可以酌定为1000元。其请求赔偿被供养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。）二、被告人王成义赔偿附带民事诉讼原告人司某某误工费18111元、住院伙食补助费1200元、护理费3000元、交通费1000元、营养费3000元，共计人民币26311元。（上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  曲志敏人民陪审员  张桂兰二〇一八年二月六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执36号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126房。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李木华，男，1992年8月1日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李木华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00283699号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00283699号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十三日书记员 胡 敏
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初12号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孙全生，男，1954年7月31日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月15日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年10月27日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙全生犯故意毁坏财物罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人孙全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日，被告人孙全生与其邻居孙某某发生口角。当日午夜，孙全生酒后携带少半瓶汽油从孙某某家大门进入孙某某家院内，卸下孙某某家西屋窗户一块玻璃，将汽油顺着卸下的玻璃空隙处倒入孙某某家西屋并用打火机点燃。之后孙全生离开孙某某家，将装汽油的白酒瓶扔到孙某某家外面河沟子里。孙全生回到家后，将从孙某某家卸下的玻璃盖在了自家的酱缸上。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，孙某某家被烧毁物品价值价格为1580元；孙某某家四间房屋在基准日的市场价格为20000元；孙某某家一间房屋在基准日的市场价格为人民币5080元。另查明，本案在审理过程中，孙全生亲属代替孙全生赔偿了被害人经济损失5000元，被害人对孙全生表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录，价格鉴定意见书，收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙全生为泄私愤，用放火的方法故意毁坏他人财物，属情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙全生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一八年二月十一日书记员  赵晓飞
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初52号公诉机关三河市人民检察院。被告人金小成，男，1960年6月28日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市燕郊开发区。2017年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人金小成犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程��，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、董振军出庭支持公诉，被告人金小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2014年6月至2014年12月左右，被告人金小成以帮助购买三河市天洋城四代小区优惠房为由，多次诈骗被害人杨某人民币共计11.5万元、李某1人民币共计11.4万元、李某2人民币共计11.3万元。截至案发前，被告人金小成已退还被害人杨某、李某1、李某2三人部分钱款，未退还金额总计为人民币13.7万元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人金小成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。庭审中，公诉人当庭提出被告人金小成的亲属代其退还被害人损失，建议本院酌情对其从轻处罚。被告人金小成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年6月至2014年12月左右，被告人金小成在河北省三河市燕郊开发区以帮助购买天洋城四代小区优惠房为由，诈骗被害人杨某人民币共计11.5万元、李某1人民币共计11.4万元、李某2人民币共计11.3万元。截至案发前，被告人金小成已退还被害人杨某、李某1、李某2三人部分钱款，未退还金额总计为人民币13.7万元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某、李某1、李某2陈述分别证实了被告人金小成对他们谎称能以每平米3600元的价格购买天洋城四代回迁房屋为由，骗取他们上述款项的事实。同时证明金小成在案发前退还了部分款项。另有被害人杨某、李某1对被告人金小成的辨认笔录予以佐证。2、证人温���的证言证实，2012年4月初的时候，金小成找到他说其儿子想要在三河市燕郊镇天洋城四代购买房子，金小成让他写一张关于天洋城四代坐落在原东蔡村委会村东土地上的证明，他当时没多想就给金小成写了一份，并加盖了东蔡各庄村委会的公章。2015年6月份的时候，金小成姐姐家的亲戚拿着证明找到他，他看到在他的证明上面多了一个机打的证明，他就说明了机打的证明不是他打的，后来他找金小成说明情况，一直联系不上金小成。3、证人刘某的证言证实，他现任职三河市燕郊开发区东蔡各庄村村主任，金小成没有因为购买天洋城四代回迁楼房的事情找过他，该房也没有给过任何优惠。4、证人金某1的证言证实，其系金小成的二儿子。2014年下旬，具体时间忘了，他父亲让他收过一次别人的购房款，收了多少钱忘记了。其余的他都不清楚。5、证人金某2的证言证实，其系金小成的大儿子。他不知道金小成给别人购买天洋城四代房子的事，直到他父亲被公安局抓了，他才知道这回事，后来他与弟弟金某1替父亲还了杨某等人20万元，对方给出了谅解书。6、证人冯某的证言证实，2014年4月份左右，通过李某2介绍，他与金小成订购了一套三河市燕郊开发区天洋城四代的回迁楼，当时他交了金小成4万元购房款，后因为家里急需用钱就不想买房了，正好李某1想要，他就将房子转给了李某1，李某1给他转了4万元，之后的事情他就不清楚了。7、被告人金小成当庭对上述犯罪事实予以供认。8、接受证据清单、承诺书、接受证据清单（李某1提供）、收据复印件一张、农业银行资料一份、银行卡明细3张、接受证据清单（杨某提供）、收据复印件2张、兴业银行资料一份、银行卡明细2��、证明、收条（温某提供）、接受证据清单（金某2提供）、收条等证据证实被告人金小成收、还款情况。上述证据，经本院核实，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2016年1月29日12时许，杨某报警本案。经调查，确定被告人金小成身份后，对其上网通缉。2017年8月25日10时许，廊坊市公安局开发区分局西区派出所民警在104国道检查站查控车辆时，发现被告人金小成，将其抓获后移交三河市公安局刑事拘留。案发后，被告人金小成之子代其退还了三被害人全部损失，三被害人对其表示谅解。上述量刑事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、询问笔录3份、接受证据清单、收条3份、谅解书3份、在逃人员登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以��实，本院予以确认。本院认为，被告人金小成以非法占有为目的，虚构能为他人低价购买楼房的事实，诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人金小成认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人金小成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金小成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验从判决确定之日起计算。罚金��本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇一八年二月十三日书记员  经学荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1289号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：张海涛，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年二月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初131号原告邱参锋，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。被告王建英，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司，统一社会信用代码913301097909436198，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路2号。法定代表人王建英，该公司总经理。两被告共同委托代理人张黎、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。本院在审理原告邱参锋诉被告王建英、浙江汇宇华鑫大酒店有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱参锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建英、浙江汇宇华鑫大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱参锋撤回对王建英、浙江汇宇华鑫大酒店有限公司的起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告邱参锋负担。审判员  孔海琪二○一八年二月十四无书记员  朱晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3396号原告：山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东（盛庄街道后盛庄社区）。法定代表人：吴学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。被告：盛庄街道营子社区卫生室，住所地临沂市罗庄区盛庄街道营子社区。法定代表人：王守银，主任。主要负责人：王兆臣。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区盛庄街道营子社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道营子社区。原告山东泰宇建设工程有限公司与被告盛庄街道营子社区卫生室、临沂市罗庄区盛庄街道营子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山东泰宇建设工程有限公司于2017年6月16日撤回对被告临沂市罗庄区盛庄街道营子社区居民委员会的起诉，再于2018年2月2日与被告盛庄街道营子社区卫生室达成和解后撤回全部起诉。本院认为，本案审理过程中，山东泰宇建设工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5255元，减半收取计2628元，由原告山东泰宇建设工程有限公司负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年二月二日书 记 员  隋 嫱
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初53号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋立斌，男，1995年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。现住天津市西青区。该被告人因涉嫌盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人宋立斌犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑，被告人宋立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年1月2日0时58分许，被告人宋立斌在天津市西青区一足疗店内，趁店内吧台无人之机，盗窃吧台抽屉内一部iphone6splus手机。2018年1月5日，被告人宋立斌被抓获归案。经鉴定，被盗窃手机价值人民币2100元。被盗窃手机已发还被害人。公诉机关建议判处被告人宋立斌单处罚金人民币4000元。上述事实，被告人宋立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有宋立斌供述、价格认定意见书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视频资料、观看记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息信息、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋立斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋立斌能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被害人被盗物品已经发还等情况，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人宋立斌的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋立斌犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)代理审判员  杨长青二〇一八年二月九日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终32号原公诉机关平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）张惠军，绰号明光，男，生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，初中文化，住平定县。2011年12月16日因赌博被平定县公安局罚款五百元。2013年10月12日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2016年11月25日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张惠军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）晋0321刑初205号刑事判决。原审被告人张惠军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年8月至11月期间，被告人张惠军在其位于平定县的住所内多次容留吸毒人员赵某某吸食冰毒。经平定县公安局侦查人员对赵某某尿液采用吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，结果呈阳性。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）平定县公安局禁毒大队受案登记表证实：案件的来源；（2）常住人口基本信息证实：被告人张惠军的身份情况；（3）平定县公安局禁毒大队出具的嫌疑人归案情况说明证实：被告人张惠军到案详细经过；（4）证人赵某某证言证实：其多次在被告人张惠军住所内吸食冰毒的详细事实经过；（5）辨认笔录、照片等证实：被告人张惠军与赵某某相互辨认及对其住所进行辨认等相关事实情节；（6）平定县公安局决字［2011］第000650号公安行政处罚决定书、行罚决字［2016］000524号、行罚决字［2013］第000614号、行罚决字［2016］000522号行政处罚决定书、强戒决字［2016］000029号强制隔离戒毒决定书等证实：被告人张惠军及赵某某被行政处罚、被告人张惠军被强制隔离戒毒等相关情节；（7）平定县公安局现场检测报告书等证实：采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂法对被告人张惠军及赵某某是否吸食毒品进行现场检测等相关情节；（8）被告人的供述。原审法院认为，被告人张惠军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张惠军认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人张惠军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张惠军的上诉理由是，原判量刑、罚金偏重。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张惠军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对于上诉人张惠军所提原判量刑、罚金偏重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人张惠军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作处罚并无不当，其所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年二月一日书记员  王惠敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1661号之一原告：杭州华英新塘羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ7P70，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人：曹家富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岳峰、王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。被告：安徽海能羽绒有限公司，统一社会信用代码913415000691093976，住所地安徽省六安市金安区先生店乡。法定代表人：陈夕能。本院在审理原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司诉被告安徽海能羽绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽海能羽绒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州华英新塘羽绒制品有限公司撤回对安徽海能羽绒有限公司的起诉。案件受理费16386元，减半收取8193元，财产保全申请费5000元，合计13193元，由杭州华英新塘羽绒制品有限公司负担。审 判 员 朱大甫二〇一八年二月十二日代书记员 王微微
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执205号申请执行人姜某，女，1974年12月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张某，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人申请6000元，被执行人履行6000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5710号民事调解书执行完毕。本案执行费50元由被执行人张某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年二月二十三日书记员 刘启生
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执479号申请执行人:杨建国,男性,汉族,1968年04月17日出生。被执行人:闫晓飞,男性,汉族,1990年12月04日出生。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人闫晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）陕0118民初4050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫晓飞承担案件受理费650元、执行费50元。执行中，被执行人闫晓飞已给付案件款700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118民初4050号案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一八年二月八日书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初007号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人李国健，男，1990年4月5日出生于临汾市，汉族，高中文化，现住山西省临汾市。2015年1月，因故意伤害行为被临汾市公安局直属分局处以行政拘留5日并处罚金200元。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李国健犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人李国健到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李国健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李国健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年1月29日20时30分许，被告人李国健醉酒驾驶×××号”宝马”轿车由西向东行驶至山西省临汾市××道平阳大桥中段时，因操作不当撞上中央隔离护栏后，与对向车道由东向西行驶的侯某1驾驶的×××号”丰田”小型普通客车碰撞，飞出的中央隔离护栏将由东向西正常行驶的高某中驾驶的×××号”江淮”小型普通客车撞坏，造成交通事故，事故致李国健及×××号车驾驶人侯某1、乘坐人侯某2、侯某3、刘某受伤。经鉴定：李国健血液中酒精含量为145.14mg/100ml;侯某1损伤程度为轻微伤，侯某2、侯某3、刘某损伤程度为轻伤一级，李国健负事故的全部责任。案发后，被告人李国健与被害人侯某1、侯某2、侯某3、刘某达成850000元的赔偿协议，与被害人高某中达成2000元的赔偿协议，被告人李国健已履行且征得了被害人侯某1及高某中等人的谅解。上述事实,被告人李国健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国健供述材料及讯问笔录，被害人侯某1、高某中陈述材料及其询问笔录，证人张某1、张某2、李某等询问笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照相，被告人李国健身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件及查询证明，当事人血样提取登记表，李国健、侯某1酒精检验报告书，李国健DNA对比鉴定结果，被害人身体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，诊断证明，协议书、谅解书，临汾市公安局交通警察支队事故责任认定书等经法庭举证、指证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国健醉酒后在其血液酒精含量达到145.14mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人李国健能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到145.14mg/100ml，并造成多人轻伤，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人李国健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（罚金已预交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员李壮二〇一八年二月二十八日书记员卫姜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0191刑初176号自诉人庞深圳,男,1992年7月12日出生,汉族,住河南省睢县。被告人王振杰，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人庞深圳以被告人王振杰犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人庞深圳因与被告人王振杰自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特自愿申请撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人庞深圳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人庞深圳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一八年二月九日书 记 员  赵平平
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审108号申请执行人：兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。委托代理人：苏进，男，兰州市七里河区城市管理行政执法局干部。委托代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。被执行人：王基，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人王基强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年11月14日依法受理。在审查过程中，兰州市七里河区人民政府于2018年2月2日以补充相关材料为由，申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一八年二月二日书 记 员  王 珊
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初33号原告：管青梅，女，1970年3月1日出生，蛟河市原告：翟玉兴，男，1969年7月20日出生，蛟河市两名原告共同委托代理人:赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：蛟河市天岗镇保林副食品商店，住所：蛟河市天岗镇保林村。经营者：徐兆君，男，1964年6月26日出生，蛟河市被告：徐丽丽（系徐兆君女儿），女，30岁，蛟河市原告管青梅与被告蛟河市天岗镇保林副食品商店、徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管青梅、翟玉兴的共同委托代理人赵俊涛、被告蛟河市天岗镇保林副食品商店经营者徐兆君到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管青梅、翟玉兴向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市天岗镇保林副食品商店给付货款2400元及利息,；2、要求被告徐丽丽对1700元承担连带给付责任。事实与理由：蛟河市天岗镇保林副食品商店于2009年4-6月间在管青梅经营的蛟河市天岗镇恒盛副食店赊购货物，共欠货款2400元。以上款项至今未予偿还。故提起诉讼。蛟河市天岗镇保林副食品商店辩称：欠2400元属实，但翟玉兴收过我啤酒箱押金984元和720元，。被告徐丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证陈述的权利。本院经审理认定事实如下：蛟河市天岗镇保林副食品商店于2009年4-6月间在管青梅经营的蛟河市天岗镇恒盛副食店（该商店于2016年11月4日被注销）赊购货物，共欠货款2400元(其中徐丽丽于2009年4月4日出具1700元的欠据一份、徐兆君于2009年6月18日出具700元欠据一份)，未约定还款期限及利息。以上款项至今未予偿还。以上事实，有证据2份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：管青梅经营的原蛟河市天岗镇恒盛副食店与蛟河市天岗镇保林副食品商店之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。蛟河市天岗镇保林副食品商店未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，管青梅、翟玉兴要求蛟河市天岗镇保林副食品商店支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。关于蛟河市天岗镇保林副食品商店辩称，翟玉兴收过其啤酒箱押金984元和720元，因此拒绝给付货款。本院认为，蛟河市天岗镇保林副食品商店没有提供相关有效证据加以佐证，因此，蛟河市天岗镇保林副食品商店的该项辩解理由，本院不予采纳。关于管青梅、翟玉兴要求徐丽丽承担1700元的连带给付责任的诉讼请求，徐丽丽为蛟河市天岗镇保林副食品商店经营者徐兆君的女儿，徐丽丽为原蛟河市天岗镇恒盛副食店出具1700元欠据的行为是替蛟河市天岗镇保林副食品商店所为，且蛟河市天岗镇保林副食品商店经营者徐兆君承认该1700元货款为其所欠，故管青梅、翟玉兴要求徐丽丽承担1700元的连带给付责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蛟河市天岗镇保林副食品商店于本判决生效后立即支付原告管青梅、翟玉兴尚欠货款2400元及利息（利息:以1700元为本金自2009年11月29日至至付清本金时止，以700元为本金自2009年4月4日至至付清本金时止，利率均按年6%计算）。二、驳回管青梅、翟玉兴要求徐丽丽承担1700元的连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蛟河市天岗镇保林副食品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一八年二月五日书记员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0191刑初175号自诉人刘新义,男,1963年10月8日出生,汉族,住河南省郑州经济技术产业开发区。被告人臧国帅，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告人河南省中原消防工程有限公司，住所地河南省开封市中山路北段16号。法定代表人张宗义，总经理。自诉人刘新义以被告人臧国帅、河南省中原消防工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘新义因与被告人臧国帅、河南省中原消防工程有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特自愿申请撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人刘新义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘新义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一八年二月九日书 记 员  赵平平
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0205行审16号申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号802室。法定代表人禇庭娟，局长。委托代理人陈文利，该局干部。被执行人柯X杰，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人廖x英，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年5月9日以被执行人柯X杰、廖x英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2017]第15号征收社会抚养费决定书，认定柯X杰与廖x英于2009年3月6日登记结婚，于2009年10月24日生育第一孩（女），于2014年4月25日生育第二孩（女），于2016年12月2日生育第三孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女。决定以2016年厦门市海沧区农民人均可支配收入人民币（下同）23551元为基数，按照3倍标准分别给予征收社会抚养费70653元，两人合计征收社会抚养费141306元，并限两被执行人于收到决定书三十日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人柯X杰、廖x英未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定：被执行人柯X杰、廖x英的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2017]第15号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月9日依法直接送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年12月5日作出厦海计生催通[2017]19号社会抚养费催缴通知书并依法留置送达给两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯X杰、廖x英缴纳社会抚养费141306元及滞纳金1413.06元，合计142719.06元。本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2017]第15号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯X杰、廖x英在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的厦海计生征决字[2017]第15号征收社会抚养费决定；二、被执行人柯X杰、廖x英应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币141306元及滞纳金人民币1413.06元，共计人民币142719.06元；三、被执行人柯X杰、廖x英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由两被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一八年二月二十七日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10945号上诉人:南京瑞标知识产权代理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号10层A4。法定代表人：张娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常铖，该公司员工。被上诉人：罗建，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人南京瑞标知识产权代理有限公司因与被上诉人罗建商标代理合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人南京瑞标知识产权代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京瑞标知识产权代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人南京瑞标知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一八年二月二十三日书记员 付 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更314号罪犯黄振家，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0503刑初425号刑事判决，以被告人黄振家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年11月15日入所服刑。湖州市公安局于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯黄振家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄振家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄振家在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振家准予减去拘役五日（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  赵 芳审判员  黄 帆二〇一八年二月二十二日书记员  张笑丽
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执异6号异议人（被执行人）：河北省故城县市政工程公司。住所地：故城县育才路西首。法定代表人：王宝军，经理。委托代理人：张成义���故城县法律援助中心律师。申请执行人：王奎星，男，1951年3月15日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县东阳房地产开发有限公司。住所地：故城县东阳市场。法定代表人：李铁锁，经理。在本院执行申请执行人王奎星与被执行人河北省故城县市政工程公司（以下简称：故城市政公司）、故城县东阳房地产开发有限公司（以下简称：故城东阳公司）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人故城市政公司对故城县人民法院冻结其基本账户内资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人故城市政公司称，故城县人民法院依据(2018)冀1126执1号执行裁定书冻结故城市政公司基本账户内的资金，系完成市政工程公益事业的专用资金，被冻结资金是急于给付工程施���时的救急资金，该资金完全用于市政工程上下水、供电照明设备及路面工程的维护、保养、维修，是用于上述工程项目的储备专用资金。上述资金被故城县人民法院冻结后，将会影响全县人民的日常生活的正常保障，有碍全局，造成社会不稳定。适值春节临近，故城市政公司需利用上述资金购置预储的工程原材料及配件，用于支付临时突发事件的费用，据此，法院应依法解除冻结的资金。另外，故城市政公司根本没有参与拆迁工作，并非拆迁人不应承担临时安置补助费，原审判决错误。故城市政公司提出再审，现河北省高级人民法院已作出(2018)冀民申282号案件受理通知书，已对(2017)冀11民终1535号民事判决书立案再审，基于此情节，建议故城县人民法院中止(2017)冀11民终1535号民事判决书的执行并不得继续执行，以免造成不必要的损失。综上所述，故城县人民法院冻结资金虽存储于故城市政公司名下，故城市政公司对全县的日常市政负责管理和维护，所冻资金并非属于故城市政公司自由处置的资金范畴，属于全县民众的用于应急预案的专项资金。根据有关执行的相关规定，故城县人民法院冻结的故城市政公司的资金具有专用专属性，故城县人民法院采取冻结、划扣措施显然不妥。为确保公平合理，维护社会稳定，特提出异议。请求法院依法不得执行（2017）冀11民终1535号民事判决书，撤销（2018）冀1126执1号执行裁定书并予以解除冻结。本院查明，申请执行人王奎星与被执行人故城市政公司、故城东阳公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀11民终1535号民事判决书，判决：“……变更河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初870号民事判决第一项为：故城县东阳房地产开发有限公司与河北省故城县市政工程公司于判决生效后十日内共同给付王奎星临时安置补助费429502.6元……”。判决生效后，申请执行人王奎星向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2018年1月4日作出（2018）冀1126执1号执行裁定书并冻结了被执行人故城市政公司的银行账户，冻结金额为470000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1535号民事判决书为生效判决，本院依据生效判决执行，符合法律规定，对异议人故城市政公司提出“不得执行（2017）冀11民终1535号民事判决书”的异议请求，不予支持。对于本院冻结被执行人（异议人）故城市政公司银行账户内的资金470000元，异议人故城市政公司称系专项资金，���其提交的证据不足以证明其主张。本院依据生效判决冻结被执行人（异议人）故城市政公司的财产，符合法律规定，对异议人故城市政公司提出“解除冻结”的异议请求，不予支持。异议人故城市政公司提出“撤销（2018）冀1126执1号执行裁定书”的异议请求，属于执行监督审查范围，不属于执行异议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人河北省故城县市政工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  卢向东审判员  李兵开审判员  宋晓红二〇一八年二月六日书记员  邵秀珊