云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第453号上诉人（原审被告）：杨绍芬，女，1972年8月12日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。上诉人（原审被告）：李家祥，男，1972年7月6日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨永明，男，1976年12月13日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：桂某（系杨永明妻子），住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：詹康宁，华宁县虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）杨文忠，男，1941年4月6日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）卓桂仙，女，1942年12月6日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：桂某（系杨文忠、卓桂仙儿媳），住云南省玉溪市华宁县盘溪镇平坝村委会平坝村**号。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨欣月，女，2004年8月21日生，彝族，学生，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：桂某（系杨欣月母亲），农民，住云南省玉溪市华宁县盘溪镇平坝村委会平坝村**号。上诉人杨绍芬、李家祥因与被上诉人杨永明、杨文忠、卓桂仙、杨欣月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2013）华民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨绍芬、李家祥及其共同委托诉讼代理人吴燕华、钱磊，被上诉人杨永明、杨文忠、卓桂仙及杨永明的委托诉讼代理人詹康宁、其三人共同委托诉讼代理人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍芬、李家祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审划分责任不当，判决有失公允。杨永明醉酒施工，施工过程中不带钢盔、面罩及眼罩施工，且不听劝阻强行施工，以致用力过大压裂切割片，对本案的发生负有多重过错，违反焊工职业规范要求，漠视自身安全，应由其自行承担全部损失，上诉人已尽到合理、必要的安全保障义务，完全可以免除民事赔偿义务，退一步讲，即便本案划分主次责任，上诉人也只应承担次要责任，赔偿比例不超过20%。2、一审判决赔偿费用与事实不符，于法无据，应予改判。首先，杨永明的二级伤残鉴定不客观、存疑，医疗费48855.08元过高，杨永明在解放军五十九医院产生的医疗费21349.84元与本案无关，不应由上诉人承担；其次，杨永明并没有完全丧失劳动能力，本案被扶养人生活费应参照部分丧失劳动能力，以伤残系数为标准计算，应支持的费用为41510元的90%，即37359元，一审计算错误；第三，误工费仅应按玉溪市人民医院住院天数18天计算为302.76元，一审认定为3027.6元过高，于法无据；第四，入住解放军第五十九医院的护理费应由杨永明自行承担，在玉溪市人民医院住院期间系上诉人姐夫及妹婿护理，现再次提出护理费主张属重复主张，二审应予纠正。杨永明、杨文忠、卓桂仙、杨欣月辩称，一审判决划分责任适当，判决公正，杨永明仅提供劳务，工具、食宿均由上诉人提供，上诉人并未提供钢盔、面罩，杨永明也不存在醉酒施工，上诉人对一审判决的费用提出的异议均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。杨永明、杨文忠、卓桂仙、杨欣月向一审法院起诉请求：1、判令杨绍芬、李家祥连带赔偿医疗费48583.58元、门诊费271.5元、误工费3027.6元（16.82元×180天）、护理费975.56元（16.82元×58天）、住院伙食补助费1740元（30元×58天）、营养费675元（15元×45天）、鉴定费1800元、后期治疗费13000元、交通费415元、残疾赔偿金110538元（6141元×20年×90%），合计181026.24；2、判令杨绍芬、李家祥连带赔偿被扶养人杨欣月抚养费21348元（4744元×9年÷2）；3、判令杨绍芬、李家祥连带赔偿被扶养人杨文忠赡养费9488元（4744元×8年÷4），卓桂仙赡养费10674元（4744元×9年÷4）。以上三项共计222536.24元，扣除杨绍芬、李家祥垫付的24105.24元，还应支付198431元。一审法院认定事实：杨文忠、卓桂仙系夫妻，共生育杨永华、杨永林、杨桂芬及杨永明四个子女，现四子女均已成家，独立生活。杨欣月系桂某与杨永明婚生女。杨绍芬、李家祥系夫妻关系。2013年2月底，杨绍芬到杨永明家中，要求杨永明为其柑桔基地焊接水管，双方未明确约定价款及支付方式。2013年2月27日，杨永明到杨绍芬、李家祥的柑桔基地为二人焊接水管，同年3月1日，杨永明饮酒后施工，李家祥在得知杨永明喝酒后，劝阻杨永明施工未果，杨永明在操作切割机切割钢管过程中，切割机刀片飞出，刺伤杨永明头部。杨永明受伤后，被送至玉溪市人民医院住院治疗18天，支出医疗费29240.72元，诊断为：1、开放性颅损伤：（1）双侧额叶脑挫裂伤；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）颅内金属异物残留；（4）前底骨折；（5）额部头皮切割伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼上睑裂伤并缺损；4、右眼前房积血。出院医嘱：1、定期复查，出院后1月后复查头颅CT；2、加强营养、注意休息、避免外伤；3、病情变化及时就诊。2013年3月23日，杨永明到五十九医院住院治疗32天，支出医疗费16235.3元，诊断为：一、双眼玻璃体积液；二、双眼晶体全脱位；三、右眼上睑部分缺损；四、双眼球挫裂伤；五、创伤性脑损伤术后1、脑挫裂伤，2、颅脑缺损；六、鼻骨骨折；七、眼眶骨折；八、右眼暴露性角膜炎。出院医嘱：1、继续加强点眼治疗1周；2、避免重体力劳动、避免撞击压迫眼球，注意俯卧位休息，1周后返院复查；3、定期随诊，观察病情，视情况行硅油取出；4、不适随诊。2013年5月27日，杨永明再次到五十九医院住院治疗8天，支出医疗费4825.04元，诊断为：1、左眼硅油填充眼；2、左眼继发性青光眼；3、左眼无晶体眼。出院医嘱：1、继续点眼巩固治疗；2、避免重力劳动，2周后复查；3、若有不适，及时就诊。杨永明在五十九医院两次治疗过程中，支出门诊费、挂号费281.5元。2013年7月10日，玉溪第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司鉴中心[2013]临鉴字第269号《司法鉴定意见书》，评定杨永明的损伤达二级伤残，自评估之日起需后期治疗费13000元，自受伤之日起休息期为180日、营养期为45日、护理期为45日。2013年10月10日，杨永明、杨文忠、卓桂仙、杨欣月诉至法院，请求判决杨绍芬、李家祥连带赔偿杨永明医疗费48583.58元，门诊费271.5元、误工费180天×16.82元∕天=3027.6元、护理费58天×16.82元∕天=975.56元、住院伙食补助费58天×30元∕天=1740元、鉴定费1800元、后期治疗费13000元、交通费415元，残疾赔偿金6141元×20年×90%=110538元；赔偿被抚养人杨欣月的生活费4722元×9年÷2=21348元；赔偿被扶养人生活费杨文忠的生活费4722元×8年÷4=9488元、卓桂仙的生活费4722元×9年÷4=10674元；以上费用共计222536.24元，扣除杨绍芬、李家祥垫付的24105.24元，还应赔偿198431元。另查明，杨绍芬、李家祥为杨永明垫付了医疗费29040.72元。案件审理过程中，杨绍芬、李家祥申请对杨永明的左眼伤情与事故因果关系及伤残等级进行重新鉴定，2013年10月30日法院依申请启动重新鉴定程序，重新鉴定过程中，2014年5月29日，杨绍芬、李家祥要求仅对杨永明的右眼伤情进行伤残等级鉴定，因鉴定机构无法仅对杨永明右眼伤情进行伤残等级鉴定，杨绍芬、李家祥在鉴定机构当场撤回鉴定申请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，杨永明为杨绍芬、李家祥的柑桔基地焊接水管所用的设备及人员均由杨绍芬、李家祥提供、安排，杨永明仅负责对水管的焊接，并收取相应工钱，故杨绍芬、李家祥主张杨永明与其二人之间系承揽关系的意见与法律规定不符，不予采纳；杨永明为杨绍芬、李家祥提供劳务并获取报酬，双方之间已形成雇佣关系，杨永明在从事雇佣活动中遭受人身损害，杨绍芬、李家祥应承担相应赔偿责任。杨永明在施工前饮酒，对损害的发生具有过错，依法应当减轻杨绍芬、李家祥的赔偿责任。李家祥虽在杨永明饮酒后进行了劝阻，但并未完全阻止杨永明操作切割机继续施工，故对杨绍芬、李家祥主张本案事故的发生系杨永明自己大量饮酒后造成，应当由杨永明自行承担责任的意见不予支持。综上，确定本案中杨绍芬、李家祥连带承担责任的比例为70%、杨永明承担责任的比例为30%。关于杨永明损失的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据上述规定及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案中杨永明的损失如下：后期治疗费13000元、住院伙食补助费30元/天×58天=1740元、营养费15元/天×45天=675元、护理费16.82元/天×58天=975.56元、误工费16.82元/天×180天=3027.6元、残疾赔偿金6141元/年×20年×90%=110538元、鉴定费1800元、被扶养人杨欣月的生活费4744元/年×9年÷2人=21348元、被扶养人杨文忠的生活费4744元/年×8年÷4人=9488元、被扶养人卓桂仙的生活费4744元/年×9年÷4人=10674元。杨永明主张的医疗费（含门诊费）48855.08元，未超过其实际支出的费用，予以支持；主张的误工天数，结合杨永明受伤部位及治疗、鉴定情况，予以支持；主张的因杨绍芬、李家祥申请重新鉴定支出的交通费415元，依据相关法律规定及当地实际情况予以支持。杨绍芬、李家祥主张杨永明在玉溪市人民医院已经治愈出院，之后到五十九医院治疗，摘除左眼与本案无关，鉴定的伤残等级与事故发生的情况不符的意见，二人未提交证据证实，不予采信，且经二人申请，一审依法委托鉴定机构对杨永明左眼伤情与事故因果关系及杨永明伤残等级进行重新鉴定，在鉴定过程中杨绍芬、李家祥撤回鉴定，应当承担相应的法律后果；主张杨永明住院期间系杨绍芬、李家祥护理，不应再赔偿护理费的意见，二人未提交证据证实，且杨永明在五十九医院住院期间二人并未参与会，对该主张不予支持；主张被扶养人生活必须在当事人死亡后才应当赔偿的意见与法律规定不符，不予支持。杨永明一方主张杨绍芬、李家祥在玉溪市人民医院为杨永明支付的医疗费29240.72元中，包含了杨永明之妻桂某于2013年3月1日支付的200元及同月12日支付的2500元的意见，杨永明一方未提交证据证实，而杨绍芬、李家祥仅认可桂某于2013年3月1日交纳的200元，结合一审庭审中双方的陈述及提交的证据，确认杨绍芬、李家祥为杨永明支付的医疗费为29040.72元，二人主张该费用应在本案中予以扣除的意见符合法律规定，予以支持。遂判决：“一、由被告杨绍芬、李家祥于判决生效后三十日内连带赔偿原告杨永明医疗费（含门诊费）、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费70488.24元的70%即49341.77元，扣除被告杨绍芬、李家祥已经支付的29040.72元，还应支付20301.05元；二、由被告杨绍芬、李家祥于判决生效后三十日内连带赔偿原告杨永明、杨欣月、杨文忠、卓桂仙因原告杨永明伤残产生的残疾赔偿金152048元的70%即106433.6元（含原告杨欣月的生活费14943.6元、原告杨文忠的生活费6641.6元、原告卓桂仙的生活费7471.8元）；三、驳回原告杨永明、杨欣月、杨文忠、卓桂仙的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，杨永明一方对杨绍芬、李家祥提交的第二组证据，即云南省第二人民医院、玉溪市人民医院、昆明医科大学第一附属医院的收费票据的真实性无异议，本院予以确认，杨绍芬李家祥提交的第一组证据，即金额合计1345.48元的处方笺、收费单据其二人在一审中已进行过提交，属重复举证，该费用已包含在一审确认由其二人支付的费用中，二审不予重复认定；杨绍芬、李家祥对杨永明一方提交的交通费票据无异议，本院予以认定。本案二审审理过程中，因双方对杨永明左眼等伤情与本案事故是否存在因果关系及杨永明伤残等级存在争议，本院依杨绍芬、李家祥申请，于2015年1月9日依法委托本院司法技术处指派鉴定部门对下列事项进行鉴定：1、杨永明左眼、鼻骨、眼眶部位伤情与2013年3月1日发生的事故之间是否存在因果关系；2、对杨永明2013年3月1日因事故导致的损伤进行伤残等级程度评定。2015年1月21日，本院司法技术处依法委托玉溪明镜司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。玉溪明镜司法鉴定中心于2018年1月20日作出玉明司鉴中心[2015]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨永明的左眼、眼眶部位伤情与2013年3月1日发生的事故之间存在因果关系（即左眼、眼眶骨折是本次外伤形成）；左侧鼻骨骨折的诊断依据不足。2、被鉴定人杨永明开放性颅脑损伤和双眼挫伤后遗颅骨缺损、右眼睑畸形、双眼视力损害评定为人身损害致残程度四级。经质证，当事人对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。另，杨绍芬、李家祥支出杨永明伤情会诊费600元、伤残程度鉴定费700元、损伤关系鉴定费1000元以及因鉴定所作检查等费1641.4元；杨永明一方为配合鉴定支出交通费322元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、杨绍芬、李家祥是否应对杨永明的损伤承担赔偿责任，如应承担，责任比例如何确定；2、赔偿费用如何认定。关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案杨永明在为杨绍芬、李家祥提供劳务过程中受伤，根据上述规定，杨绍芬、李家祥作为接受劳务一方应对杨永明的损伤承担相应的赔偿责任。关于责任比例，杨永明所使用切割机等工具均由杨绍芬一方提供，在提供劳务过程中接受杨绍芬、李家祥的管理，现杨永明因切割机刀片飞出受伤，故杨绍芬、李家祥应对杨永明的损伤承担主要责任，杨永明工作期间饮酒，亦存在一定过错，也应对自身损伤承担相应的责任，一审确定由杨绍芬、李家祥承担70%，由杨永明承担30%的责任比例符合本案实际和双方过错程度，应予维持。对杨绍芬、李家祥提出不应承担赔偿责任的主张本院不予采纳。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定并结合本案实际，对杨永明的各项赔偿费用本院认定如下：1、医疗费。一审认定的医疗费（含门诊费）48855.08元与杨永明一方提交的医疗费收据、就医记录及鉴定意见相符，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。上诉人对一审确定的此四项费用的计算标准无异议，二审予以确认，关于计算天数，杨永明受伤后在玉溪市人民医院、解放军第五十九医院共住院58天，结合杨永明的伤情及医疗机构医嘱，一审确定的计算天数与查明的事实和上述规定相符，对一审确定的住院伙食补助费1740元、营养费675元、护理费975.56元、误工费3027.6元本院予以维持。3、后期治疗费。上诉人对其中包含的颅骨修补术费用9000元无异议，但认为不应支持加强营养费、促进康复、定期门诊复查等费用4000元，经审查，本案中医疗机构出具的出院医嘱中明确载明需继续加强营养及定期复查等事项，上诉人的主张无事实及法律依据，对一审认定的后期治疗费13000元应予维持。4、交通费。杨永明一方因一审杨绍芬、李家祥申请重新鉴定支出交通费415元符合本案实际，应予确认。5、残疾赔偿金。因玉溪明镜司法鉴定中心重新认定认定杨永明的伤残等级为四级，故残疾赔偿金应计算为85974元（6141元/年×20年×70%）。6、被扶养人生活费。上诉人主张被扶养人生活费应按伤残系数计算与上述规定不符，本院不予采信，一审计算杨欣月、杨文忠、卓桂仙的被扶养人生活费为21348元、9488元、10674元正确，二审予以维持。7、鉴定费。杨永明一方向玉溪第二人民医院司法鉴定中心支付的鉴定费中包含有600元的三期评定费，因对该三期评定不予采信，故鉴定费本院纠正为1200元。8、二审期间产生的其他费用。当事人对杨绍芬、李家祥支付鉴定费1700元（其中伤残程度鉴定费700元、损伤关系鉴定费1000元）、检查等费1641.4元及杨永明一方因鉴定支出交通费322元的事实无异议，且有相关票据予以证实，本院予以确认，杨绍芬、李家祥因申请鉴定还支出伤情会诊费600元并提交了相应收据予以证实，杨永明一方主张伤情会诊费已包含在鉴定费中与查明的事实不符，对该会诊费应予认定。关于费用负担，二审中双方明确杨永明一方因配合重新鉴定产生的交通、食宿等费由杨绍芬、李家祥负担，因玉明司鉴中心[2015]临鉴字第163号司法鉴定意见书明确杨永明的左眼等伤情与本案事故存在因果关系，故杨永明一方因配合鉴定产生的交通费322元及损伤关系鉴定费1000元全部应由杨绍芬、李家祥负担，其余二审产生的费用合计2941.4元则计入总赔偿费用后按责任比例进行负担。综合以上分析，本案事故给杨永明一方造成的损失共计200313.64元，由杨绍芬、李家祥承担70%的赔偿责任，即140220元，并承担杨永明一方因配合重新鉴定产生的交通费322元，扣除二人已支付的31982.12元（29040.72+2941.4），还应支付108560元；剩余30%的损失由杨永明一方自行承担。综上所述，因玉溪明镜司法鉴定中心对杨永明的伤残等级作出认定新的鉴定意见，故杨绍芬、李家祥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2013）华民一初字第390号民事判决；二、由杨绍芬、李家祥于本判决生效后十五日内赔偿杨永明、杨欣月、杨文忠、卓桂仙医疗费、残疾赔偿金等费用共计108560元；三、驳回杨永明、杨欣月、杨文忠、卓桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费974.5元，由杨永明负担442.5元，由杨绍芬、李家祥负担532元；二审案件受理费1949元，由杨永明负担579元，由杨绍芬、李家祥负担1370元。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长 严光辉审 判 员 荆 燕审 判 员 龚 辉二〇一八年二月十四日法官助理 段 娟书 记 员 吕晓娟