长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初206号原告：任双燕，女，1982年2月10日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：陈彦华，男，1977年2月3日生，汉族，现羁押于吉林省梅河监狱。被告：钮洪庄男，1977年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，经理。委托代理人：梅林，该公司法律顾问。原告任双燕与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保公司”）、钮洪庄、陈彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双燕的委托代理人高杰、被告陈彦华、被告人保公司的委托代理人梅林到庭参加了诉讼，被告钮洪庄、华安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。任双燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费95,574.64元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费11,309.40元、误工费22,618.80元、后续治疗费98,000.00元、伤残赔偿金116,733.85元、营养费9,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费639.40元，共计376,876.09元；二、本案诉讼费、鉴定费及代理费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，被告陈彦华驾驶钮洪庄所有的吉C×××号解放牌重型自卸货车在珲乌线528长吉南线金达洲驾校东100米处与案外人张宪凯驾驶车辆相撞，导致张宪凯车内乘员原告受伤，随即原告被送往医院接受治疗，治疗费用均由原告自行支付。交警队出具事故认定书认定陈彦华承担全部责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院。另被告陈彦华所驾驶的事故车辆保险系由华安公司、人保公司承保，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内予以优先赔偿，不足部分由其他被告承担。陈彦华辩称，对此次事故无异议，我和被告钮洪庄是雇佣关系，每月6,000.00元。我同意赔偿，但是我没有赔偿能力。服从法院判决。人保公司辩称,原告请求赔偿的数额范围、项目、标准均不符合法律规定，符合法律规定的我司在商业险限额内同意赔偿，由于本案有多名第三者受伤，各个第三者应当在限额内按比例分摊赔偿数额，其中医疗费应当在医保范围内核定赔偿，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费无合法依据不应给付，精神抚慰金不是商业险赔偿范围应由交强险公司赔付，停车费不是我司赔偿范围，鉴定费、律师费、诉讼费我司不承担。对事故鉴定书无异议。本院经审理查明，2016年7月3日16时10分许，陈彦华驾驶吉C×××号解放牌重型自卸货车，沿浑乌线528长吉南线由西向东行驶至长吉南线金达洲驾校东100米处，其车驶入道路左侧后车左侧前部与相对方向张宪凯驾驶的吉A×××号金杯牌小型客车左侧前部接触，事故致两车损坏，吉A×××号车驾驶员张宪凯当场死亡，乘员曹丽萍、范丽娟、任双燕、肖素君受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定：陈彦华负事故全部责任，张宪凯、曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君不承担责任。吉C×××号解放牌重型自卸货车车主为被告钮洪庄，该车在被告华安公司处投保交强险，在被告人保公司处投保商业险三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事发当日，任双燕入住吉大二院，共住院15天（2016年7月3日至2016年7月18日），在吉大一院住院15天（2016年7月18日至2016年8月2日）。诉前，任双燕委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第403号意见书：“1、被鉴定人任双燕张口受限达十级伤残程度；2、被鉴定人任双燕肋骨多发骨折达九级伤残程度；3、被鉴定人任双燕误工期限为180日，护理期限为90日，营养费九千元；4、被鉴定人任双燕二次手术取出固定物费用约需1.3万元。被鉴定人任双燕左侧颈动脉海绵窦瘘需择期手术治疗，约需7-10万元。”任双燕支付鉴定费3,980.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，陈彦华驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使任双燕身体受到损害，侵犯了其身体健康权，对任双燕的损害，陈彦华应承担民事赔偿责任。肇事车辆登记在钮洪庄名下，陈彦华系钮洪庄雇佣的司机，钮洪庄与陈彦华对上述事实无异议，本院予以确认。陈彦华在从事雇佣活动中致人损害，雇主钮洪庄应当承担赔偿责任，但，陈彦华因重大过失发生本起事故，其应当与钮洪庄承担连带赔偿责任。对于吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第403号意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。根据长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具吉公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，陈彦华承担事故全部责任，任双燕无责任。肇事车辆在华安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险。关于律师费、鉴定费应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，人保公司未提供证据证明对于鉴定费、律师费在商业三者责任险保险合同内不予承担的条款尽到提示说明义务，故由人保公司在商业三者责任险责任限额内予以承担。关于任双燕此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费94,835.64元(住院费43,639.68元+47,733.27元+门诊费3,462.69元)，门诊票据中患者姓名为邹继宁以及无门诊手册相对应的本院不予保护；2.住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）；3.营养费9,000.00元；4.对于后续治疗费，本院参考鉴定意见，酌定保护85,000.00元；5.护理费11,309.40元（125.66元/天×90天）；6.对于伤残赔偿金，任双燕因本次事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，本院酌定赔偿系数为21%，任双燕残疾赔偿金为111,427.76元（26,530.42元×20年×21%）；7.误工费，原告按照居民服务业主张误工费较为合理，误工费为22,618.80元（125.66元/天×180天）；8.对于精神损害抚慰金，任双燕因本次交通事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，承受了较大的精神打击，本院酌定保护15,000.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付；9.对于交通费，考虑到任双燕住院、复查及鉴定查体期间必然会发生交通费用，本院酌定保护500.00元；10.鉴定费3,980.00元，在原告与被告未就是否赔偿及赔偿数额达成一致意见的情况下，原告委托鉴定部门进行鉴定所支出的鉴定费系必要的、合理的费用，本院予以保护。11.律师代理费5,000.00元合理，本院予以保护。上述费用合计361,671.60元。由于本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，对于任双燕因本次交通事故产生的合理经济损失本院按照各被侵权人的损失比例先行确定交强险的赔偿数额由华安公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分按照各被侵权人的损失比例再行确定商业险的赔偿数额，由人保公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的由陈彦华与钮洪庄连带承担赔偿责任。因本起事故所造成的损失已经超过保险的限额，所有案件所涉及的精神抚慰金均由交强险公司优先赔偿，诉讼费由陈彦华、钮洪庄承担。结合其他案件，所涉及医疗费限额下的费用为436,390.55元，死亡伤残赔偿限额项下费用为904,971.96元，涉及商业三者险限额项下的费用共计1,274,542.50元。任双燕在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目为医疗费94,835.64元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费85,000.00元，合计191,835.64元,华安公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的数额为4,395.96元(191,835.64元/436,390.55元×10,000.00元)；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目为护理费11,309.40元、伤残赔偿金111,427.76元、误工费22,618.80元、精神抚慰金15,000.00元、交通费500.00元，合计160,855.96元；华安公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的赔偿的数额为19，552.16元(160,855.96元/904,971.96元×110,000.00元);华安公司赔偿任双燕合计23,948.12元。剩余337，723.48元（361,671.60元-4,395.96元-19，552.16元），由人保公司在商业险限额内按比例承担，人保公司在商业险限额内赔偿任双燕264,976.24元（337，723.48元/1,274,542.50元×1,000,000.00元)。陈彦华、钮洪庄连带赔偿任双燕72,747.24元(337，723.48元-264,976.24元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告任双燕因交通事故产生的各项经济损失共计23,948.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告任双燕因交通事故产生的各项经济损失共计264,976.24元；三、被告陈彦华、钮洪庄于本判决书生效后十日内连带赔偿任双燕因交通事故产生的各项经济损失72,747.24元；四、驳回原告任双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,953.00元，减半收取3,476.50元，原告任双燕承担112.50元，被告陈彦华、钮洪庄共同承担3,364.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一八年二月二十八日书记员 刘峻桥