江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终647号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，统一社会信用代码91370783565212190E，住所地在山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦5楼。负责人：郭秀真，该公司经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵金祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桑建立，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光市支公司（以下简称“人寿财险寿光支公司”）因与被上诉人邵金祥、桑建立及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险寿光支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1.邵金祥的损害后果构成十级伤残依据不足，且残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不当；2.住院期间不应当需要人员护理，且护理标准明显过高；3.支持误工费依据不足，且标准不当。邵金祥、桑建立未作答辩。紫金财险公司未作陈述。邵金祥向一审法院起诉请求：1.判令桑建立、人寿财险寿光支公司赔偿邵金祥因案涉事故造成的损失126452.08元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月17日5时26分，吴玉柱在疲劳状态下驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2667KM+200M路段时与前方同向行驶葛海林驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，致苏Ｊ×××××号大型普通客车侧翻滚入道路东侧路基下，造成邵金祥及苏Ｊ×××××号大型普通客车乘坐人李芬、丁秀芳、蔡国清、王汉忠、刘秀平、陈群、高俊秀、韩林、陈鹤荣、卞松林、陈根凤、陈粉怀、朱亚珍、周叶海、孙俊芹、张巧云、葛海林不同程度受伤，且两车部分损坏、道路设施及绿化受损。邵金祥伤后至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，用去医疗费7771.68元（含紫金财险公司垫付的6393.58元）。2017年2月22日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴玉柱负此事故的全部责任，葛海林及李芬、丁秀芳、邵金祥、王汉忠、刘秀平、陈群、蔡国清、韩林、陈鹤荣、卞松林、陈根凤、陈粉怀、孙俊芹、朱亚珍、周叶海、高俊秀、张巧云、李明兰不负此事故的责任。一审审理中，经一审法院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对邵金祥的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2017年9月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.邵金祥本次事故致L3椎体压缩性骨折构成X（十）级伤残；2.邵金祥伤后误工期限210日、护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养期限90日。为此，邵金祥支出鉴定费1750元。肇事车辆鲁Ｇ×××××号及鲁Ｇ×××××号分别在人寿财险寿光支公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险及5万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。另查明，邵金祥常年从事挖取海货工作。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对邵金祥主张的误工费，一审法院参照江苏省分细行业渔业在岗职工平均工资标准支持130.8元/天。邵金祥主要生活收入来源于非传统农业，故其残疾赔偿金应适用城镇标准计算。对邵金祥主张的交通费，一审法院酌定支持200元。本案中尚有其他伤者需要赔偿，故一审法院酌定在交强险残疾赔偿金项下22500元、医疗费项下1300元用于赔偿邵金祥损失，预留交强险项下其余份额供其他伤者使用。经审核，一审法院确认邵金祥的实际损失有：残疾赔偿金80304元（40152元/年×2）、医疗费7771.68元、误工费27468元（130.8元/天×210天）、护理费8646.58元（89.14元/天×97天）、营养费810元（9元/天×90天）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。对前述各项损失合计130326.26元，一审法院予以支持，并确认由人寿财险寿光支公司在交强险限额内赔偿23800元、在商业三者险限额内赔偿106526.26元。据此，一审法院判决：一、人寿财险寿光支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿邵金祥因本次交通事故造成的各项损失合计130326.26元，此款优先偿还紫金财险公司垫付款6393.58元，向邵金祥支付123932.68元，于判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回邵金祥的其余诉讼请求。案件受理费2830元、减半收取1415元，鉴定费1750元，由桑建立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：1.邵金祥因案涉交通事故造成的损伤有：腰3及胸8椎体骨折、腰1-3左侧横突骨折、肋骨骨折、胸腔积液、右肩锁关节间隙增宽等。2.一审审理期间，邵金祥提交了盐城市大丰区三龙镇下坝村村民委员会及接受邵金祥劳务的一方出具的证明等证据予以证实。本案二审争议焦点：1.案涉十级伤残的鉴定意见应否作为本案定案依据；2.残疾赔偿金应当以何标准计算；3.误工、护理费用应否支持，以及如何支持。一、关于案涉十级伤残的鉴定意见应否作为本案定案依据问题经本院审查，邵金祥因案涉交通事故致腰3及胸8椎体骨折、腰1-3左侧横突骨折、肋骨骨折、胸腔积液等全身多发性损伤。经一审法院依法定程序委托司法鉴定机构鉴定，认为邵金祥腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残。本院认为，该十级伤残的评定具有损伤基础，且与邵金祥的损伤程度相适应，故鉴定意见应当作为本案定案依据。二、关于残疾赔偿金应当以何标准计算问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经审查，邵金祥的户籍登记地虽在农村，但其并非单纯以传统农业收入作为生活来源，尚另行通过向他人提供劳务以取得额外的劳务报酬。该节事实，有邵金祥户籍所在地村民委员会及按受劳务一方出具的相应证明等证据予以证实。据此，一审判决参照城镇居民人均可支配收入计算邵金祥的残疾赔偿金具有依据。三、关于误工、护理费用应否支持及如何支持问题1.关于误工费应否支持及如何支持问题本院认为，误工费支持与否，其不仅取决于当事人是否因误工导致收入客观减少的事实，也包括当事人是否因事故导致获取收入的能力与机会的丧失。案涉事故发生时，邵金祥年龄为53周岁，仍处于通过提供劳务取得报酬的年龄段。其虽然不能举证证实因事故导致收入客观减少的事实，但受伤后出于治疗及康复需要，客观上在一定时间内影响了其通过工作获取报酬的能力与机会，故一审判决参照江苏省分细行业渔业在岗职工平均工资标准支持邵金祥的误工费用并无不当。2.关于护理费应否支持及如何支持问题经审查，邵金祥因案涉交通事故导致胸、腰椎及肋骨等全身多处骨折，并伴有胸腔积液等多发性性损伤。前述损伤在一段时间内对其穿衣、进食、大小便、自我移动等自理功能均存在较为严重的影响，故其客观上需要专人全程护理，一审法院根据邵金祥的损伤情况及鉴定意见确定的护理人数及标准具有事实及法律依据。综上，人寿财险寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由人寿财险寿光支公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  唐艳玲二〇一八年二月二十三日书记员  张 晨