wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初495号原告：袁凤珠，女，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐建春，男，1957年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：徐晨云，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告袁凤珠与被告徐建春、徐晨云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁凤珠、被告徐建春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告徐晨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失108026.92元〔损失构成：医疗费49995.02元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费47070.9元、鉴定费1860元、交通费500元〕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告搭乘丈夫张建楚驾驶的摩托车与被告徐建春驾驶的小型客车发生交通事故。经交警部门认定，被告徐建春负该事故的主要责任，张建楚负该事故的次要责任，原告不负事故的责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院。被告徐建春辩称：由保险公司承担赔偿责任，我依法承担赔偿责任。被告徐晨云未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议，事故车辆在我司购买交强险和商业险，我司已垫付给原告1万元。2、我司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年3月11日18时20分许，被告徐建春驾驶苏Ｍ×××××小型客车由东往西直行至常熟市202县道东泉浴室门口右转弯时，与在202县道由东往西直行的张建楚（乘员原告袁凤珠）所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致张建楚和原告袁凤珠受伤，两车不同程度损坏。同月14日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐建春负该事故的主要责任，张建楚负该事故的次要责任，袁凤珠不负事故的责任。在事故处理过程中，被告徐建春已给付原告1万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司亦已支付原告1万元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。事发当日，原告入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为胫腓骨开放性骨折，住院26天，于2016年4月6日出院。2017年6月17日至6月22日（住院5天），原告再次入住该医院后续治疗并行内固定取出术。2017年12月27日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人袁凤珠的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：原告袁凤珠系雕花工匠，事发前每月工资收入4364元。被告徐建春驾驶的苏Ｍ×××××车辆登记所有人为被告徐晨云，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。审理中本起事故另一伤者张建楚表示，涉案交强险医疗费用项下限额由原告袁凤珠优先享受。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、工资表、银行交易记录、预付款票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本起交通事故造成损失为：医疗费49952.16元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元（100元/天×3个月×1人）、误工费43640元（4364元/月×10个月）、鉴定费1860元、交通费400元，损失合计110652.16元。鉴于被告徐建春所驾苏Ｍ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿63040元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下53040元）。超过交强险责任限额的原告损失47612.16元（含鉴定费1860元），由被告徐建春按70％的责任比例承担33328.51元。又因苏Ｍ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任商业保险，故被告徐建春应承担的赔偿金额33328.51元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司合计应赔偿原告人民币96368.51元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。诉前被告徐建春已给付原告1万元，扣除其应承担的诉讼费，余款作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还。被告徐晨云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告袁凤珠因交通事故造成损失96368.51元，扣除诉前已履行10000元，还应赔偿86368.51元，其中76700.51元支付原告袁凤珠，余款9668元返还被告徐建春，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁凤珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取470元，由原告袁凤珠负担138元，被告徐建春负担332元（被告负担的案件受理费已从诉前支付原告的款项中抵扣，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一八年二月十日书记员 马晓丹
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0721刑初12号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人王定胜，男，1980年8月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。持“A2”机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王定胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人王定胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日晚上，被告人王定胜在赣州市赣县区客家文化城附近依法餐馆饮酒，后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇城南大道由东往西方向行驶。同日21时5分许，被告人王定胜驾车行驶至赣州市赣县区国税局门口路段被交管大队执勤民警当场抓获。经鉴定，送检的被告人王定胜血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。被告人王定胜经民警传唤归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王定胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王定胜的供述，现场勘验、检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，前科劣迹证明，酒精测试仪记表，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王定胜能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王定胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢谷平人民陪审员  陈恒彪人民陪审员  刘春芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  曾玉泉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保22号申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人付瑶，行长。被申请人肖乃凤，女，住长春市。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉张洪庄、刘明杰、肖乃凤金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖乃凤的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖乃凤名下位于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场3[幢]××号的房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑青春二〇一八年二月七日书记员  李佳萍
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保14号申请人：成茂生，男，1953年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊小毛，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊旻，男，1988年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。成茂生诉熊小毛、熊旻建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成茂生于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊小毛、熊旻银行存款315781.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人成茂生、吴水妹自愿以其共同所有的位于南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区5栋一单元1801室（南房权证莲塘镇字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，成茂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊小毛、熊旻银行存款315781.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封成茂生、吴水妹共同所有的位于南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区5栋一单元1801室（南房权证莲塘镇字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年二月二十八日书记员  葛青香
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执异6号异议申请人（原执行案件被执行人）杜建国，男，汉族，住清丰县。异议申请人（案外人）刘艳平，女，汉族，住清丰县。异议被申请人（原执行案件申请执行人）邵青甫，女，汉族，住清丰县。异议人杜建国、刘艳平不服我院于2018年1月15日作出的（2016）豫0922执1093号执行裁定书，于2018年2月5日向我院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。查明，邵青甫与被告杜建民、杜建国、杜艳蕊、杜元元民间借贷纠纷一案，原告邵青甫于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）豫0922民初901号民事判决书，判令：被告杜建民、杜建国、杜艳蕊、杜元元于本判决生效后十日内，在继承遗产的实际价值限额内向原告邵青甫承担清偿64800元债务的责任。判决生效后杜建民、杜建国、杜艳蕊、杜元元未按生效法律文书履行相关义务，邵青甫于2016年10月8日向我院提出强制执行申请，我院受理后，向杜建民、杜建国、杜艳蕊、杜元元送达执行通知书。因杜建民、杜建国、杜艳蕊、杜元元仍未履行生效法律文书确定的还款义务，我院于2018年1月15日制发（2016）豫0922执1093号执行裁定书，裁定：一、冻结刘艳平名下的征地补偿款5964.20元；二、冻结杜建国名下的征地补偿款5964.20元。异议申请人杜建国、刘艳平向我院提出执行异议申请，理由如下：一、《继承法》第3条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第4条规定：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。第4条规定，承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿。其价额作为遗产。根据以上规定，可以明确知道申请人之父2015年过世后，村民五组所分的申请人父亲个人卖地款5964.2元，不属于遗产范围。不应当予以查封二、申请人母亲和申请人父亲去世前，早已离婚长达30多年，申请人母亲和申请人父亲之间没有任何经济纠纷，申请人母亲对申请人父亲所欠债务不应承担任何责任。故·不应查封申请人母亲所分的卖地款5964.2元。另查明，2017年12月底，杜相录夫妻二人应在清丰县城关镇南关村第五村民小组分得的征地款11928.4元，分别由刘艳平、杜建国领取，各领取5964.2元。本院认为，杜相录夫妻二人在清丰县城关镇南关村第五村民小组分得的征地款属遗产，应偿还其生前债务，故本院于2018年1月15日制发（2016）豫0922执1093号执行裁定书并无不当，应予支持。综上杜建国、刘艳平申请不成立，我院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杜建国、刘艳平提出的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年二月二十四日书记员  李沅霖
山东���齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保33号申请人:马孝龙（又名马孝荣），男，汉族，1955年10月21日出生，住齐河县。被申请人：司志国，男，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县，工作单位：齐河县卫生和计划生育局。申请人马孝龙于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司志国的工资及位于审计局家属院的房产采取保全措施。申请人马孝龙以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人马孝龙提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人司志国在中国工商银行的工资（账号：62×××76）；二、查封被申请人司志国在齐河县审计局家属院2单元502室的房产一套；以上保全价值共30000元。案件申请费320元，由申请人马孝龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一八年二月六日书记员  朱冈祥
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初63号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，系该行行长。委托代理人曾红玉，该行员工，代理权限：特别授权。被告曾海玲，男，汉族,1979年02月08日生,江西省赣县人，户籍地赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾海玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告曾海玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告借款人曾海玲归还信用卡透支款，本金3971.64元息，利息316.28元，违约金17.73元，及至还款日止息；（2）判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实及理由：被告曾海玲于2016年8月3日在我行申请办理信用卡，授信额度为5000元，2016年9月2日第一次消费，2017年4月16日最后一次还款。截止2018年2月13日结欠本息合计4305.65元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告曾海玲未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、信用卡申请表、汽车行驶证及驾驶证信息、账户详细信息表、交易明细查询。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告曾海玲于2016年8月3日在原告中国农业银行股份有限公司赣县支行申请办理信用卡，2016年9月2日第一次消费，2017年4月16日最后一次还款。截止2018年2月13日结欠本息合计4305.65元，其中本金3971.64元，利息316.28元，违约金17.73元。根据原、被告约定的金穗贷记卡申请表，确定被告应支付的贷款利息年利率为18.25%。本院认为：被告曾海玲与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告曾海玲应当按时还款。对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡借款3971.64元及截止2018年2月13日的利息316.28元、逾期还款违约金17.73元，总计4305.65元。并从2018年2月14日起按年利率18.25%以3971.64元为本金计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一八年二月十三日代理书记员  谢 磊附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1175号申请执行人：国释骠，男，1971年2月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：白怀乙，男，1965年5月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：许凤华，女，1966年11月15日出生，汉族，住博山区。本院（2017）鲁0304民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人白怀乙、许凤华存款104673.48元（本金28739.30元、案件受理费238元、保全费300元、申请执行费313元、迟延履行债务利息888.30元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一八年二月二十四日书记员  田 鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保63号申请执行人田娜被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司法宝代表人梁大伟，董事长。本院在审理申请执行人田娜与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田娜于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对申请执行人田娜担保人蒲健维名下车牌号吉ACV8**的小型越野客车予以查封；二、对被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司名下银行存款830万元予以冻结或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘景波二〇一八年二月五日书记员  李 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1670号之一申请执行人:汪某某。被执行人：慈某某。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人慈某某健康权纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)皖0803民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月一日书记员  王华鑫
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2328民初185号原告：郭和刚，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，原告：贾启斌，男，1982年1月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）原告：吕廷勇，男，1986年3月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）三原告委托代理人：旷维身，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：吴朝伟，男，1969年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，（未到庭）原告郭和刚、贾启斌、吕廷勇诉被告吴朝伟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭和刚及其委托代理人到庭参与诉讼，被告吴朝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款148000元及利息（按照每月4%利息支付）至还清之日止；2、判令被告赔偿违约给原告造成的直接经济损失20000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴朝伟以承建安龙县钱相街道办事处城镇化建设工程为由，与原告（三原告系合伙关系，签订有协议书）签订了内部施工协议，原告按照合同约定先后把100000元进场保证金打入了被告账号。事后原告发现该工程一直没有发包给被告，被告与原告签订的合同属于不可实现的合同，原告要求被告退还保证金，被告于2016年6月23日写下一张148000的欠条，并承诺在本月底前归还该款，同时约定到期不还用挖掘机抵押。欠款到期后，被告以各种理由推脱，原告找到被告要求还款无果。原告与被告签订合同后，原告为了做好进场施工准备工作，与安龙县钱相村岔路口组潘定熊签订租房协议，并支付了出租方10000元房租和10000元押金。被告违约行为给原告造成了直接经济损失20000元。被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。原告提供了下列证据证明自己的主张：1、三原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明被告尚欠三原告保证金148000，并且约定用挖机抵押的事实。3、内部施工协议，证明吴朝伟与原告吕廷勇签订协议，内容为施工安置区的事实。4、银行转款凭条，证明2015年7月20日原告郭和刚向被告转款10万元的事实。5、房屋租房协议，证明原告向潘定熊租房花去租金与押金2万元，导致被告的租房费用流失的事实。被告吴朝伟在举证期限内无证据提交。本院经审理认定的事实：被告吴朝伟以承建安龙县钱相街道办事处城镇化建设工程为由，将该工程场平第二标段的施工转包给原告吕廷勇，吴朝伟为甲方、吕廷勇为乙方，双方于2015年7月19日签订了《内部施工协议》，协议约定：乙方在签订合同后的三日内支付吴朝伟保证金100000元、进场后支付保证金40000元；乙方在转入100000元后，在八月中旬乙方不能进场，甲方无条件退还100000元保证金，同时承担4%的利息。合同签订后，原告吕廷勇按照合同约定于2015年7月20日将100000元进场保证金打入了被告账号。事后原告发现该工程一直没有发包给被告，被告与原告签订的合同属于不可实现的合同，原告要求被告退还保证金，被告吴朝伟于2016年6月23日写了一张本息合计148000的欠条给三原告（三原告在该合同涉及的工程中系合伙关系），并承诺在本月底前归还该款，同时约定到期不还用挖掘机抵押，欠款到期后，被告未还款，原告持上述请求起诉到本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：本案被告吴朝伟为甲方、原告吕廷勇为乙方，双方于2015年7月19日签订《内部施工协议》的事实成立，合同约定原告的施工范围系平场，系法律规定的建设工程施工合同，而不是农村建房施工合同，原告的诉请案由应予以纠正。合同签订后，原被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定将保证金100000元支付给了被告，但因为被告的原因致使原告不能进场施工，合同不能履行，双方经结算后被告吴朝伟于2016年6月23日写了一张本息合计148000的欠条给三原告，事实上已经解除合同，该148000元是原被告双方基于合同解除产生的新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴朝伟应承担清偿借款的民事责任，故对原告郭和刚、贾启斌、吕廷勇诉请由被告吴朝伟返还其借款本金148000元，予以支持。对于原告诉请的利息问题，因原被告双方事前约定4%，双方在结算时已经将2016年6月30日前的利息计入了本金，故只能从2016年7月1日起计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以不超过年利率24%为限，原告的诉讼请求超过法律规定，支持年利率24%即月利率2%。对于原告诉请的租房损失20000元，双方在2016年6月23日计算时没有提及，原告仅提供租房合同证实，其证据不能足以证明为履行合同产生了20000元的经济损失，故不予支持。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告吴朝伟返还原告郭和刚、贾启斌、吕廷勇保证金本息148000元，并自2016年7月1日起以100000元为本金按照月利率2%计付利息，至生效法律文书确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。二、原告的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费1650元，由被告吴朝伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一八年二月十七日书记员  罗钰清
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1175号原告：丁某，女，1989年6月10日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，被告：程某某，女，1965年11月3日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。原告丁某诉被告程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告丁某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。审判员  钱家勇二〇一八年二月二十六日书记员  常 玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更703号罪犯杨玉昌，男，1972年6月8日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）临中刑初字第60号刑事判决，以被告人杨玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月18日起至2034年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���张云江审判员 刘  招  银审判员 毕  丽  萍二〇一八年二月五日书记员 张    艳
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民申1号再审申请人(原审被告)：李守军，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市炎陵县。被申请人(原审原告)：谭旦武，女，1943年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市炎陵县。被申请人（原审被告）:王启全，男，1935年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市炎陵县。共同委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。再审申请人李守军因与被申请人谭旦武、王启全赡养费纠纷一案，不服本院（2017）湘0225民初89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李守军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决书中有关生活费和医疗费的执行。审判长  孟平山审判员  艾 菁审判员  颜 敏二〇一八年二月二日书记员  罗 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事��的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日的三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者移交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初147号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王水洪，男，1976年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈丽华，广东青晖律师事务所律师。被告人耿聪，男，1995年6月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷，广东百健律师事务所律师。被告人陈政，男，1990年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。辩护人甘树勇，广东捷成律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2432号起诉书指控被告人王水洪、耿聪、陈政非法拘禁一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人王水洪及其辩护人陈丽华、被告人耿聪及其辩护人林燕婷、被告人陈政及其辩护人甘树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日凌晨零时许，被告人王水洪、陈政等人去到本区东环街左边村阳和里3号附近，将正在打麻将的被害人伍某带上车，随后去到本区旧水坑后山公园，要被害人伍某还欠下的1.6万元赌债。期间，“刘某”（另处理）及被告人耿聪去到现场。其后，被告人王水洪、耿聪、陈政、“刘某”等人以竹杆、拳脚殴打被害人（致被害人受轻微伤），逼迫被害人还债。被害人伍某被迫通过转账还了4000多元给被告人王水洪并写下1.6万元的欠条、承诺天亮后通过其妻子再还1万元。之后，被告人王水洪等人带被害人伍某一起去吃宵夜、洗脚等待天亮。当日7时许，被告人王水洪等人带被害人伍某去到本区沙头街大罗塘村的广州农商银行附近收钱时被公安人员当场抓获。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王水洪、耿聪、陈政无视国家法律，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人耿聪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王水洪承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；二、被告人主动认罪、悔罪态度好；三、被告人已取得被害人的谅解；四、被告人是初犯、偶犯；综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人耿聪承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议；二、被告人如实供述；三、被告人自愿认罪；四、被告人是初犯、偶犯；五、被告人主观恶性较轻；综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人陈政承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：一、被告人陈政在整个案发过程中，辅助配合被告人王水洪向伍某追债，是从犯；二、被告人陈政悔罪态度好，并积极赔偿被害人伍某，得到被害人伍某的谅解；三、被告人陈政认罪态诚恳，如实供述；四、被告人陈政是初犯、偶犯，主观恶性小；五、被告人陈政的妻子怀孕期间，需要被告人照顾；综上所述，建议法庭对被告人陈政从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月15日凌晨零时许，被告人王水洪、陈政等人去到本区东环街左边村阳和里3号附近，将正在打麻将的被害人伍某带上车，随后去到本区旧水坑后山公园，要被害人伍某还欠下的1.6万元赌债。期间，“刘某”（另处理）及被告人耿聪去到现场。其后，被告人王水洪、耿聪、陈政、“刘某”等人以竹杆、拳脚殴打被害人（致被害人受轻微伤），逼迫被害人还债。被害人伍某被迫通过转账还了4000多元给被告人王水洪并写下1.6万元的欠条、承诺天亮后通过其妻子再还1万元。之后，被告人王水洪等人带被害人伍某一起去吃宵夜、洗脚等待天亮。当日7时许，被告人王水洪等人带被害人伍某去到本区沙头街大罗塘村的广州农商银行附近收钱时被公安人员当场抓获。案发后，被告人等人已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，并有被害人伍某的陈述，证人向某、颜某的证言，三被告人的供述，辨认笔录，借款借据，被害人出具的谅解书，穗公番鉴通字[2017]0615号广州市公安局番禺区分局鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王水洪、耿聪、陈政无视国家法律，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王水洪、耿聪、陈政犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在非法拘禁被害人时某殴打情节，酌情从重处罚。被告人耿聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王水洪、陈政当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈政的辩护人提出被告人陈政属从犯的辩护意见，因三被告人均是非法拘禁的实行人，并有殴打情节，不宜区分主从犯。该辩护人的其他辩护意见及其他辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王水洪在有期徒刑十一个月以下、对被告人耿聪在有期徒刑九个月以下、对被告人陈政在有期徒刑十个月以下幅度量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王水洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人耿聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  陈良甫人民陪审员  何梓莹二〇一八年二月十一日书 记 员  麦启亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1286号之一申请执行人马某，女，1977年3月15日生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人宋某，男，1975年5月24日生，汉族，金湖县人，住址同上。马某与宋某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）金宝民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人宋某列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人宋某名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人宋某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为12500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00062号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月二十八日书 记 员  李晓曼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初1488号原告:刘运国,男,1978年12月6日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈启桂，系刘运国妻子，1981年9月9日出生，汉族，住所同上。被告:周杨,男,1987年4月29日出生,汉族，住湖北省松滋市。被告:周钦安,男,1970年11月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告:阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市北京西路429号安泰大厦四楼,统一社会信用代码：91421000662274158U。代表人：颜辉，该公司经理。委托代理人：陈琦，该公司员工。原告刘运国与被告周杨、周钦安、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财保荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘运国到庭参加诉讼。被告周杨、周钦安、阳光财保荆州支公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。刘运国向本院提出诉讼请求：1、判令周杨、周钦安赔偿刘运国各项经济损失合计8927元（车辆修理费4400元、交通费10元/天×30天=300元、误工费38720元/年÷12个月=3227元、精神抚慰金1000元）；2、判令阳光财保荆州支公司在保险责任范围内对刘运国的损失承担连带赔偿责任；3、判令周杨、周钦安、阳光财保荆州支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日20点10分，刘运国驾车沿沿江大道往伍家岗方向正常行驶，在九州方圆附近等待红灯，周杨驾驶的轻货鄂Ｄ×××××号车追尾，造成刘运国驾驶的车辆损坏。经交警部门认定，周杨负事故的全部责任，刘运国无责任。经多次调解无效，再诉至人民法院。周杨、周钦安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。阳光财保荆州支公司未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，鄂Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险有效期为2016年9月20日至2017年9月19日，本案属于交强险赔偿范围，但应在财产赔偿限额2000元内赔偿，诉讼费不属于交强险保险责任。刘运国主张的修理费我公司承担2000元，交通费、误工费、精神抚慰金均已超过交强险限额。本次事故中，没有人员受伤，只有财产损失，因此交通费、误工费、精神抚慰金不属于财产直接损失范围，也不属于伤残项下，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日20时10分，周杨驾驶鄂Ｄ×××××号轻型货车行驶至宜昌市××××大道九州方圆路段时，与刘运国驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成刘运国所驾车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，周杨负本次事故的全部责任，刘运国无责任。刘运国驾驶的车辆受损后，被送往宜昌华坤汽车销售服务有限公司进行了修理，原告支付配件及维修费4400元。同时查明，刘运国驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车登记车主为陈启桂，二人系夫妻关系，车辆系家庭用车。周杨驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型货车登记车主为周钦安，该车在阳光财保荆州支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权应受法律保护。被告周杨驾驶车辆与原告刘运国驾驶的车辆发生碰撞。经交警部门认定，周杨承担本次事故的全部责任，刘运国无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定书可以作为认定周杨承担赔偿责任的定案依据。被告周钦安虽为鄂Ｄ×××××号轻型货车的登记车主，但现无证据证实其对损害的发生存在过错，故原告刘运国要求被告周钦安承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光财保荆州支公司系鄂Ｄ×××××号轻型货车交强险的保险人，其应在交强险财产损失限额（2000元）范围内对原告刘运国的损失承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失由被告周杨承担赔偿责任。关于原告主张的损失数额，车辆维修费4400元有维修费发票及维修清单在卷佐证，本院予以确认；原告主张的误工费、交通费未提供证据予证实，本院不予支持；精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持。被告周杨、周钦安、阳光财保荆州支公司经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘运国损失2000元。二、被告周杨于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘运国损失2400元。三、驳回原告刘运国的其他诉讼请求。如果被告周杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左 荷人民陪审员  曲淑明人民陪审员  陈盛模二〇一八年二月二十五日书 记 员  税梦宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执726号申请执行人文道伟，男，1976年6月9日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人彭胜峰，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人文道伟与彭胜峰民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人文道伟向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年二月二十六日书记员  轩美玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初121号原告：景东东元农资有限公司。法定代表人：杨慧。统一社会信用代码：91530823589636449Y。地址：云南省普洱市景东县景川路三道沟通花桥旁。被告：黄海，男，住景东彝族自治县。其他情况不详。原告景东东元农资有限公司诉被告黄海买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案，原告于2018年2月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告景东东元农资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告景东东元农资有限公司负担。审判员  杨春灿二〇一八年二月二日书记员  刘银淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更419号罪犯王立功，出生于内蒙古自治区磴口县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年5月27日作出（2015）临刑初字第108号刑事判决，认定被告人王立功犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。刑满日期至2026年1月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王立功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王立功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月,2016年5月、9月，2017年3月共记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王立功在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王立功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王立功减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初3200号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：桂跃，该支行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。被告：王品荣,男,1974年5月4日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。被告：张劲花,女,1975年6月18日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路280-2号。法定代表人：何许宝。原告���国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告王品荣、张劲花、宿松县锦耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年2月21日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告王品荣、张劲花、宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  何 民二〇一八年��月二十一日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初540号原告：孙加云，男，1950年1月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：何美，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号，组织机构代码84227014-6。负责人：朱勇。本院在审理原告孙加云与被告何美、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙加云于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：孙加云自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙加云撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告孙加云已预交），由孙加云负担。代理审判员  王伟二〇一八年二月六日书 记 员  唐蕴
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5180号原告：王鑫，男，1988年3月10日出生，汉族，住青田县。被告：陈丽杰，男，1990年3月28日出生，汉族，住青田县。被告：季家强，男，1990年5月10日出生，汉族，住青田县。原告王鑫与被告陈丽杰、季家强民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告立即偿还原告100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告陈丽杰、季家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告明确其诉请为：一、判令被告陈丽杰偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年11月28日起至实际还清之日止按照月利率1%计算）；二、被告季家强对前述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告陈丽杰以被告季家强及案外人李建建作为担保人向原告借款100000元，并于2015年11月28日出具借条一张，约定借款期限为12个月及“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”等内容。此后，两被告未向原告支付本息。以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为：原告主张其与被告陈丽杰原属��伙关系，但未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳。被告陈丽杰向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采纳。双方约定的还款期限届满后，被告陈丽杰仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担归还本金100000元的违约责任；双方约定逾期未还款应支付借款总额10%的违约金，但借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故被告承担的违约金（即利息）应自2016年11月29日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算（利息总额不超过10000元）。被告季家强以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，季家强应承担相应的保证责任。被告陈丽杰、季家强经本院合法传唤未��庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽杰于本判决生效后十日内偿还给原告王鑫借款本金100000元，并支付利息10000元；二、被告季家强对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈丽杰、季家强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  王微微人民陪审员  赖建兵二〇一八年二月二十七日代书 记员  颜菁菁附本案适用的主要法律���文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定���债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的���由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3029号之一原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘登才。被告：莫观红，男，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告莫观红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初812号原告何忠，男，1954年2月8日出生，蒙古族，退休职工。被告黎明，男，45岁，蒙古族，干部。本院在审理原告何忠与被告黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  付国权二〇一八年二月二十三日书记员  乌日汗
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初164号原告：程某，男，1968年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被告：洪某，女，1971年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。原告程某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人陈磊、被告洪某及委托诉讼代理人丁振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《离婚协议书》已生效，原告名下位于朱家坡C栋×××室房屋归原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月份，原、被告登记结婚，2001年原告购得位于朱家坡C栋×××室房屋（证号：安庆房权证字第×××）。2015年7月27日，因性格不合，原、被告办理了离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》一份，约定当时住房朱家坡C栋×××室及一切财产归原告所有。现原告欲转让上述房产，市房地产市场管理处告知原告办理该房的转让手续必须被告到场签字，后原告多次通知被告前往办理，被告置之不理，遂成本诉，望贵院判如所请。被告洪某辩称：1、离婚协议书中有关房产属于原告所有的条款并未生效；2、离婚协议书是在原告不同意离婚的情况下签订的，内容明显显失公正。在离婚手续办完不久，被告即提出重新分割共同财产，遭原告拒绝。被告遂拒绝办理房屋权属变更登记，被告现申请变更该协议，要求重新分割夫妻共同财产。房屋可以归原告所有，但原告应给予被告一定的补偿。经审理查明：原、被告于1999年4月登记结婚，婚后购买了位于安庆市朱家坡C栋×××室房屋一套（房产证号：安庆房权证字第××号）。后因双方夫妻感情破裂无法共同生活，原、被告于2005年7月27日在安庆市迎江区民政局登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定：一、双方同意解除夫妻关系；……三、现住房朱家坡C栋×××室及一切财产归男方所有，家中存款人民币壹拾肆万元整女方只享有人民币伍万元整，剩余归男方享有，女方只带走自己的衣物；……（其他内容与本案无关，不再赘述）被告在该协议下方书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”并签名确认。现因被告拒绝配合办理房屋过户登记手续，致原告诉至本院。上述事实有身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证、土地证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无欺��、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行。故对原告要求位于安庆市朱家坡C栋×××室房屋（房产证号：安庆房权证字第××号）归其所有的诉讼请求，本院予以支持；又因子女抚养、房产分割与协议解除婚姻关系系一个整体，离婚协议业已生效，故对被告抗辩的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于安庆市朱家坡C栋×××室房屋（房产证号：安庆房权证字第××号）归原告程某所有。案件受理费40元（已减半收取），由被告洪某负担（��款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪     婷二〇一八年二月二十七日书记员 檀小艳（实习）附本判决适用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因���行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执827号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：缪仁示，男，汉族，1980年8月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：金杨穗，女，汉族，1980年11月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人缪仁示、金杨穗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9733号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人金杨穗的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹琼慧二〇一八年二月二十六日书记员 尹 洪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2443号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。被告：黄启荣，男，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄启荣信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。审 判 员 吕逗秋二〇一八年二月二十七日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2205号原告：张义兵，男，1977年8月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：李荣良，男，1985年8月23日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被告：祝梦思（系李荣良之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。第三人：尹周志，男，1998年12月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：尹飞火（系尹周志之父），男，1970年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告张义兵与被告李荣良、祝梦思，第三人尹周志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张义兵、第三人尹周志的委托诉讼代理人尹飞火到庭参加了诉讼，被告李荣良、祝梦思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张义兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行租赁合同并交付房屋；2、要求优先购买租赁房屋；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月25日，二被告与原告签订房屋租赁合同，将其自有的位于宿松县孚玉镇民生中央城小区x幢xxx室房屋出租给原告，合同约定租赁期限20年，自2017年1月25日至2037年1月24日，月租金400元，交房时间为2017年1月25日。合同签订后，原告以现金支付了20年租金96000元及押金4000元，合计100000元。但至今二被告仍未向原告交付房屋，原告多次要求二被告交房未果，故向本院起诉，要求判如所请。李荣良、祝梦思未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。第三人述称，二被告欠原告借款，在第三人催要的情况下，二被告将房屋卖给第三人，第三人代二被告偿还尚欠银行按揭贷款，现房屋已办理了过户手续，且已入住。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二被告与原告于2017年1月25日签订的房屋租赁合同，李荣良于2017年1月24日出具的收款收条，李荣良的借款借条，第三人均不予认可。本院认为，房屋租赁合同及收款收条，系原、被告双方签订，收条亦系李荣良出具，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。对该二份证据，本院予以认定。李荣良出具的借条，与本案无关，本院不予认证。对第三人出具的第三人与祝林思于2017年5月31日上午11点10分至11点21分的通话录音、借条原件一份、对帐单二份、借条复印件六份收条二份、房产证复印件一件、李荣良、祝梦思签署的公证书，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，二被告与原告签订房屋租赁合同，将其自有的位于宿松县孚玉镇太白路北侧民生中央城x幢xxx室房屋出租给原告，合同约定租赁期限20年，自2017年1月25日至2037年1月24日，月租金400元，交房时间为2017年1月25日。合同签订后，原告以现金支付了20年租金96000元及押金4000元，合计100000元。原告交付租金后，二被告未交付出租房屋给原告。再查明，二被告与第三人之父有债权债务关系，二被告欠第三人之父一百多万元借款。2017年4-5月份，二被告与第三人商定，将讼争房屋抵付所欠第三人之父债务。2017年5月二被告与第三人办理了房屋产权过户登记,将房屋登记于第三人名下。另查明，第三人于2017年8月份将讼争房屋出卖给吴欣荣，吴欣荣现已入住该房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告向二被告交付房屋租金，被告理应按约交付出租房屋。二被告在收受原告房屋租金的情况下，又将出租房屋转卖予第三人，并已办理产权登记过户手续，第三人现已将该房屋转卖予他人，亦办理了房屋产权登记手续，购买人已入住该房屋。案件审理过程中，经本院释明，原告仍坚持要求二被告履行合同，或行使优先购买权。本院认为，房屋购买人已支付合理对价，且已办理房屋产权过户登记并入住讼争房屋，原告与二被告签订的租赁合同已不能实现合同目的，同时原告虽与二被告签订了租房合同，但仅部分履行了合同义务，二被告并未实际交付租赁房屋，故亦不能行使优先购买权。原告在本院释明后仍坚持自已的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张义兵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张义兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张小兵法官助理 孙 平二〇一八年二月十二日书 记 员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审648号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948110号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年12月05日05时53分，在新乡市宏力大道与和平大道路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948110处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执3366号任立华：本院于2017年9月27日立案执行任立华申请执行都邦财产保险股份有限公司一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更3号罪犯李砚田，男，1951年3月19日出生，汉族，辽宁省锦州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)酒刑二初字第4号刑事判决，对被告人李砚田犯贪污罪、受贿罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年1月12日将罪犯李砚田的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月21日起至2023年10月20日止）；本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月21日起至2022年12月20日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年1月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李砚田确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李砚田在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李砚田减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一八年一月二十六日书记员  席旻煜????????
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3032号之一原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘登才。被告：刘小华，男，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告刘小华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7272号申请执行人苏亨评。被执行人朱友杉。原告苏亨评与被告朱友杉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8984号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱友杉实际结欠原告苏亨评借款21万元，被告于2016年12月15日前归还原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2612元，由被告负担，并于2016年12月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告朱友杉未履行法律文书所确定的义务，权利人苏亨评于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为212612元，执行费3089元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法对被执行人朱友杉名下位于苏州市吴江区盛泽镇斜桥街斜桥弄5号5幢502室的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以30.35万元成功拍卖。因被执行人朱友杉涉及执行案件众多，本院依法按债权比例进行分配，本案申请执行人分得21379元。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除上述已处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述执行情况，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、分配方案、划款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得21379元执行款。除上述已处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8984号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  沈黎红代理审判员  洪善伦二〇一八年二月八日书记员华燕
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2542号申请执行人郭平，男，现住东胜区。委托代理人：温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人：杨玥，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人赵向民，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人郭平执行被执行人赵向民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一八年二月七日书记员  张凌宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2561号原告：赵荣升，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心律师。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路106号。法定代表人：胡世山。委托诉讼代理人：邢晨、颜永生，公司员工。原告赵荣升与被告中铁四局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告赵荣升于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣升撤诉。案件受理费1702元，由原告赵荣升承担。审判员 凌 燕二〇一八年二月二十二日书记员 周玉强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执195号之二申请执行人崔方忠，男，1982年6月17日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人姚西才，男，1973年10月12日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人陈茂文，男，1960年4月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人崔方忠与被执行人姚西才、陈茂文买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔方忠与被执行人姚西才、陈茂文自愿协商执行和解协议为由，申请执行人于2018年1月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一八年二月二十二日书记员  周 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2840号申请执行人丁必洲，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人姜涛，女，1968年11月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人项晓红，女，1971年12月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人丁必洲与被执行人姜涛、项晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1作出的（2016）苏1311民初6246号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜涛、项晓红名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人姜涛、项晓红纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月1作出的（2016）苏1311民初6246号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李       磊执行员 杨园园执行员孟吉祥二〇一八年二月五日书记员 刘       男
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初419号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢健源，男，1994年1月27日出生，汉族，大专文化，务工，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被抓获，同月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人谢健源犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人谢健源到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年6月9日至6月28日间，被告人谢健源通过微信添加好友，谎称其系“梦幻西游”游戏的客服人员，虚构帮忙充值游戏币可以双倍返还的事实，通过扫描微信二维码付款、APP充值、微信红包转账等方式，诈骗他人款项共计人民币（币种，下同）13708元。具体事实如下：1.2017年6月9日，被告人谢健源采取上述手段，骗取被害人陈某1648元。2.2017年6月24日，被告人谢健源采取上述手段，骗取被害人陈某27780元。3.2017年6月28日，被告人谢健源采取上述手段，骗取被害人王某5280元。另查明，案发后，被告人谢健源向晋江市公安局和本院分别退出赃款9600元及4108元，晋江市公安局已将其中7780元发还给被害人陈某2；晋江市公安局从谢健源处扣押作案工具手机一部。上述事实，被告人谢健源在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某2、陈某1、王某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，微信支付记录，聊天记录，银行账户交易明细清单，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢健源以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢健源归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退出全部赃款及预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢健源犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金已向本院缴纳。）二、被告人谢健源向本院退出的赃款人民币4108元予以发还被害人王某；暂扣于晋江市公安局的赃款人民币1820元，由晋江市公安局分别予以发还给被害人陈某1人民币648元、被害人王某人民币1172元。三、暂扣于晋江市公安局的被告人谢健源的作案手机一部，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一八年二月二十八日书记员  傅丽娥附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保63号原告：湖南通达交通发展有限公司,住所地：湖南省澧县澧粥大道货运站内。被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财。本院在审理原告湖南通达交通发展有限公司诉被告华太建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告湖南通达交通发展有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款2000万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全责任保函向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告湖南通达交通发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款2000万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长 张 华审判员 李 娅审判员 周 备二〇一八年二月二十日书记员 徐雪峰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终59号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴洪达，男，1988年5月29日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市东山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人吴洪达犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0982刑初466号刑事判决。原审被告人吴洪达不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案受理并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月间，被告人吴洪达在其位于福鼎市桐城街道南大路225-2号201室的临时居所内，共三次容留吸毒人员胡某、付某（2001年12月22日出生，系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人胡某证言及辨认笔录证实：2017年3月份期间，其与付某先后三次至被告人吴洪达位于福鼎市桐城街道南大路225-2号201室的临时居所内吸食毒品甲基苯丙胺。其中，用于吸食的毒品有两次系由其提供，一次系由吴洪达提供，吸毒工具自制“冰壶”均由其提供。2、证人付某证言及辨认笔录证实：2017年3月份期间，其与胡某先后三次至被告人吴洪达位于福鼎市桐城街道南大路225-2号201室的临时居所内吸食毒品甲基苯丙胺。其中，用于吸食的毒品有两次系由胡某提供，一次系由吴洪达提供，吸毒工具自制“冰壶”均由胡某提供。胡某曾告知被告人吴洪达其年龄约17、18周岁。3、证人朱某、陈某证言及辨认笔录均证实：陈某与被告人吴洪达系夫妻关系，二人于2016年12月份起向朱某承租福鼎市桐城街道南大路225-2号201室房屋。4、现场指认笔录及照片证实：案发现场的相关情况。5、抓获经过、破案经过证实：2017年6月27日13时许，被告人吴洪达被福鼎市公安局侦查人员抓获。6、户籍证明证实：付某于2001年12月22日出生，案发期间未满十八周岁；被告人吴洪达于1988年5月29日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。7、被告人吴洪达供述证实：其与陈某于2016年12月承租福鼎市桐城街道南大路225-2号201室房屋居住。2017年3月间，其在该房屋内数次容留吸毒人员胡某、付某吸食毒品甲基苯丙胺，吸毒工具自制“冰壶”均由胡某提供。胡某曾告知其付某的年龄约17、18周岁。其在庭审过程中亦当庭供述其明知付某系未成年人。原判认为，被告人吴洪达违反国家毒品监管制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴洪达多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；被告人吴洪达到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，作出判决：被告人吴洪达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。原审被告人吴洪达上诉请求撤销原判，并改判对其减轻量刑，理由为：其到案后自始供述仅容留他人吸毒二次，且用于吸食的毒品均由别人提供。经二审审理查明，原判认定上诉人吴洪达于2017年3月间在位于福鼎市桐城街道南大路225-2号201室的临时居所内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。原判事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于上诉人吴洪达上诉提出其仅二次容留他人吸食毒品，请求对其减轻量刑的意见。经查，吸毒人员胡某、付某二人的证言对于吸毒场所、吸毒次数、吸毒工具及毒品来源等细节均陈述一致，能够相互印证证实上诉人吴洪达在其临时住所内三次容留他人吸食毒品的事实。因此，上诉人吴洪达的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人吴洪达违反国家毒品监管制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴洪达多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；上诉人吴洪达到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一八年二月二十三日书记员  欧园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初419号原告：正安县家盛建筑设备租赁站，经营场所：贵州省正安县北门汪家田，工商注册号520324600093734。经营者：吴明，男，生于1969年06月01日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威、重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照，董事长。原告正安县家盛建筑设备租赁站（以下简称正安家盛租赁站）与被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安家盛租赁站的委托诉讼代理人贺德威、彭祖贵到庭参加诉讼。被告阳江建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正安家盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金455038元、上下车费4630元、维护费10285元、丢失配件赔偿费94元、支付违约金136511元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年4月17日，原被告签订《建筑物资租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管扣件等租赁物用于正安县皓正春天里工程。合同还就租金标准、支付方式、违约责任、赔偿费标准等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告却未按合同约定支付原告租金。从2015年10月1日起至2017年9月14日止，被告尚欠原告租金等费用共计470047元。被告阳江建安公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告阳江建安公司（乙方）与原告正安家盛租赁站（甲方）签订了《架料租赁合同》，该合同加盖了“阳江建安公司正安县皓正·春天里工程项目部专用章”。合同约定租用期限自2014年4月10日起至乙方还清租赁物资、办理赔偿手续、付清租金和赔偿款等费用后，本合同履行完毕。合同约定的租金单价为：钢管0.011元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天、工字钢0.15元/根/天。维修费标准为：钢管0.10元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套。合同还约定上下车费各20元/吨，由乙方支付给甲方（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨、工字钢26米/吨），运输费由乙方负责。合同约定租金等费用每月结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后五日内一并支付给甲方。乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期则甲方有权解除租赁合同，乙方按所欠租金每天2%的标准计付违约金给甲方。乙方指定田云先、刘志祥负责交接货。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。从2015年10月1日起至2017年9月14日止，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计470047元。另查明，涉案租赁合同2015年9月30日前的租金等费用已在本院（2015）璧法民初字第06362号案中处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承建“正安县皓正·春天里”建设工程项目时，设立了项目部,该项目部作为公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其履行建设工程合同需要而开展经营活动的后果，依法应由设立该项目部的法人即被告阳江建安公司承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情主张9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广东省阳江市建安集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告正安县家盛建筑设备租赁站租金等费用共计470047元；二、被告广东省阳江市建安集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告正安县家盛建筑设备租赁站违约金9万元；三、驳回原告正安县家盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4933元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内，自行到本院立案庭缴纳。原告预交的诉讼费4933元，在本判决生效后全额预以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一八年二月二十三日书记员  徐 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1703号原告：夏生远，男，1945年5月1日生，汉族，住安徽省。被告：潘守保，男，1985年5月13日生，汉族，住安徽省。原告夏生远与被告潘守保健康权纠纷一案审理过程中，原告夏生远于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏生远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏生远撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏生远负担(已交纳)。审判员  凌琳二〇一八年二月一日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初577号原告：吴云涛。被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。原告吴云涛与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴云涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴云涛负担。审判员  张景馨二〇一八年二月六日书记员  王嘉明
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1602执310号申请执行人：段前进，男，生于1976年7月14日，住广安市广安区。被执行人：易功千，男，生于1989年5月17日，住广安市前峰区。本院在执行段前进与易功千民间借贷纠纷一案中，申请执行人段前进于2018年2月6日向本院提出书面申请，称与被执行人在执行中达成和解，要求撤销本案执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）川1602执310号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年二月十三日书记员 杨红波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2961号原告：周其东，男，1994年5月2日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。被告：张尧南，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍住所地：广东省惠州市惠城区，现居所不明，原告周其东与被告张尧南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其东到庭参加诉讼，被告张尧南经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周其东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款欠款74,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款74,000元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺于三日之内还清借款。欠条明确记载了欠款金额及还款日期，有被告亲笔签名及摁印为证。还款期限超过后，原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。周其东向本院提交了身份证、借条、微信转账截屏等证据。张尧南未予答辩，亦未向本院提交证据。因张尧南未到庭质证，本院依法对周其东提交的相关证据进行了审查，经审查认定周其东提交的身份证、借条、微信转账截屏均与本案存在关联，且来源合法并有张尧南签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告周其东于2017年7月30日、31日通过手机微信转账等方式汇款至被告张尧南指定的账户74,000元，后经被告张尧南确认，该74,000元转账资金为其向原告周其东的借款，被告张尧南并于2017年8月1日向原告出具了借条，借条上载明：“本人张尧南欠周其东柒万肆仟元整，答应2017年8月3日之前给予还清。”逾期后，经原告催讨，被告未予偿还该借款，故而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张尧南向原告周其东借款，有张尧南出具的借条、微信转账截屏和法庭陈述等为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但逾期后被告未还清借款，故对原告要求被告张尧南偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告张尧南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尧南于本判决生效后五日内偿还原告周其东借款本金74,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告张尧南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月八日书 记 员  向海婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初115号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人梁猛，男，1985年12月20日生，汉族，大专文化程度，广州市佳众联科技有限公司南昌分公司职工，住南昌市西湖区。2017年12月28日因本案被取保候审。2018年2月1日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人梁猛犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人梁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日20时许，被告人梁猛晚餐饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至红谷滩庐山南大道与丰和中大道交叉口，被执勤民警查获。经呼气式检测酒精浓度为100mg/100ml。经鉴定，梁猛血样酒精浓度为179.17mg/100ml。被告人梁猛对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人梁猛在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证、司法鉴定意见、被告人梁猛的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁猛的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁猛有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵审 判 员  阙丽娟人民陪审员  魏付英二〇一八年二月十三日书 记 员  章 瑶附相关法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初393号原告：胡学才，男，汉族，仙桃市人。被告：仙桃市仁和米业有限公司。法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。原告胡学才与被告仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学才到庭参加诉讼，被告仙桃市仁和米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款59657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在农村收购稻谷后赊销给被告，被告向原告出具了收据4张。后原告多次向被告催讨，双方于2016年10月9日签订了还款协议1份，约定被告分四次还清欠款，但被告仅支付第一期欠款，第二期欠款未依约履行，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了收据4份、仁和米业外欠收购款明细表及还款协议书各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告是一家从事粮食收购、加工、销售等业务的企业，原告于2015年11月11日至12月4日将所收购稻谷赊销给被告，总计价款为74557元。后经原告催讨，双方于2016年10月9日达成还款协议，协议约定被告于2016年农历腊月二十五日前还款20%，2017年10月1日前还款20%，2017年农历腊月二十五日前还款30%，2018年10月1日前还款30%。被告依约给付第一期货款14900元后，第二期货款未按期履行，现仍欠原告货款59657元。本院认为，一方向另一方提供货物后，另一方应支付相应价款，如未依约履行，应承担相应的法律责任。被告收购原告稻谷并向原告出具相应条据，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告未向原告支付全部货款，应当承担继续履行的责任。对于原告要求被告支付货款59657元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仙桃市仁和米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡学才货款59657元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.50元，由被告仙桃市仁和米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  汪俊平二〇一八年二月一日书记员  王 昊