湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初2454号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁余良，男，1973年8月22日出生，汉族，住桃江县。被告：丁立华，女，1979年9月12日出生，汉族，住桃江县。被告：李杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住桃江县。被告：石依兰，女，1989年12月17日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告丁余良、丁立华、李杰、石依兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，原告桃江农商行的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼。被告丁余良、丁立华、李杰、石依兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁余良、丁立华向原告偿还借款本金18万元，并向原告支付利息18221.29元（利息已计算至2017年11月12日，应计算至被告清偿原告全部贷款本息之日止）；2、要求被告李杰、石依兰对被告丁余良、丁立华尚欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2015年9月23日，被告丁余良、丁立华作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款180000元，月利率11.34‰，借款期限为18个月，即于2017年3月23日到期。现还款期限届满，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务。被告李杰、石依兰作为共同担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告丁余良、丁立华在原告处的贷款本息承担连带保证责任。四被告均未提交答辩意见。原告桃江农商行围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、借款借据、借款合同、共同借款承诺书各一份；2、共同担保方承诺书、担保合同各各一份；3、付款凭证一份；4、欠付利息证明一份；5、中国银监会湖南监管局关于桃江农商银行开业的批复与桃江农商银行出具的证明各一份。上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁余良与丁立华系夫妻关系，被告李杰与石依兰系夫妻关系。2015年9月23日，被告丁余良、丁立华向灰山港信用社出具共同借款人（夫妻）承诺书，承诺二人作为共同借款人，向信用社借款18万元。为简化手续，由丁余良作为代表办理相关手续。同日，被告李杰、石依兰向灰山港信用社出具共同担保方（夫妻）承诺书，承诺二人对丁余良在原告处的18万元借款进行担保，并推荐李杰作为代表到原告处办理有关担保手续。2015年9月23日，被告丁余良与原告签订《个人借款合同》，约定被告丁余良向原告借款18万元，借款期限为18个月，月利率为11.3401‰。同日，被告李杰与原告签订《保证合同》，约定被告李杰作为保证人，对被告在原告处的18万元借款承担保证担保，保证范围包括“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费…）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“一、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”借款期限届满后，被告未偿还借款本金。截止至2017年11月12日，被告已还利息24531.87元，尚欠本金179995.82元，利息18221.29元。另查明，原告桃江农商银行及其辖内分支机构于2016年6月20日经中国银监会湖南监管局批准开业，原告开业的同时，桃江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（包括灰山港信用社在内）自行终止，债权债务由原告及其辖区内分支机构承接，湖南桃江农村商业银行股份有限公司灰山港支行系原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的分公司，灰山港支行无法人资格，无独立的财产。本院认为，被告丁余良、丁立华向原告桃江县农村信用合作联社灰山港信用社出具共同借款人（夫妻）承诺书，并由丁余良为代表与原告签订《个人借款合同》，被告李杰、石依兰向原告出具共同担保方（夫妻）承诺书，并由李杰为代表与原告签订《保证合同》，均系双方的真实意思表示，以上合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告丁余良、丁立华在借款到期后，未按约定偿还本息，其行为已经构成违约。故对原告要求被告丁余良、丁立华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰、石依兰作为连带责任保证人，应对被告丁余良、丁立华与原告之间的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告李杰、石依兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告诉讼主体资格的问题，因桃江县农村信用合作联社及其分支机构灰山港信用社已被注销，其债权债务由本案原告及其辖区内分支机构承接，又因灰山港支行系本案原告设立的分公司，无法人资格，无独立财产，其经营的财产归本案原告所有，灰山港支行的债权实为本案原告的债权，原告系与本案有直接利害关系的法人，故原告桃江农商银行有权要求被告丁余良、丁立华、李杰、石依兰履行清偿债务及利息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁余良、丁立华于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金179995.82元及利息，其中至2017年11月12日止所欠的借款利息为18221.29元，从2017年11月12日起至借款还清之日止的借款利息按合同约定计算；二、被告李杰、石依兰对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告丁余良、丁立华、李杰、石依兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周东勇二〇一八年二月二日法官助理潘维峰书记员朱玉姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。