wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初51号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵晓璐，女，1985年2月21日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年2月23日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人赵晓璐犯传播淫秽物品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉。被告人赵晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份以来，被告人赵晓璐在经营微商过程中，为留住顾客，在其微信朋友圈内发布多条含有淫秽信息的视频连接。2017年2月17日，民警在被告人赵晓璐朋友圈依法固定52个视频文件，经淫秽物品审查鉴定，该52个视频均系淫秽视频。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场笔录、视频资料、手机截图、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓璐传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵晓璐犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一八年二月七日书记员  李 娜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初61号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人翟利文，男，1988年10月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区,暂襄阳市襄州区号。2007年6月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2011年8月14日刑满释放。2017年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处乘警支队审查，2017年11月10日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人翟利文犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友、程国生出庭支持公诉，被告人翟利文到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害张某1明向本院提起附带民事诉讼。因翟利文张某1明经公安机关调解，已就民事赔偿自愿达成调解协议，本院于2018年2月9日制作了刑事附带民事裁定书，裁定张某1明的起诉不予受理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被害张某1明在襄阳市襄州区商贸城经营一家“军民”超市。2017年8月21日22时许，被告人翟利文和女翟某平来到“军民超市”购买了价值22元的矿泉水和槟榔，翟利文在用手机微信扫码付款时，为付款是否成功张某1明发生了争执。次日19时许，翟利文和女友持槟榔兑换券来到“军民”超市兑换礼物时，二人为前一晚的纠纷再次发生争吵张某1明踢翟利文，翟利文张某1明摔倒在地进行殴打张某1明起身后拿起路边的警示停车牌砸翟利文，翟利文拿起门口装垃圾的簸萁，用钢管把手殴张某1明，张某1明左肩部、左肘部、左膝部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定张某1明所受损伤致左肩胛骨粉碎性骨折，其左肩部损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤。2017年10月29日18时许，翟利文在佳木斯至福州的K1548次列车上被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处乘警抓获。2017年12月19日，在襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所主持下，翟利文的亲友张某1明就民事赔偿达成和解协议，赔张某1明医疗费等费用共计3万元，赔偿款已履行张某1明对翟利文表示谅解。本案在审理过程中张某1明向本院提起附带民事诉讼，要求翟利文赔偿住院伙食补助费450元，护理费1800元，误工费1.0586万元，交通费300元，鉴定费500元，精神抚慰金1万元，营养费900元，共计2.4536万元。本院于2018年2月9日制作了刑事附带民事裁定书，裁定张某1明的起诉不予受理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某1明的陈述，证翟某平方某霞杨某敏的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，襄州区公安司法鉴定中心鉴定周某俊张某2明出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处乘警支队民警郑文斌出具的抓获经过，长春市第二看守所出具的临时寄押证明，襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书，本院〔2007〕襄刑二初字第35号刑事判决书、湖北省襄南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，张某1明签名、书写的和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟利文与被害张某1明因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，翟利文持钢管张某1明左肩部打成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控翟利文犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。翟利文辩解，是张某1明殴打后，才打张某1明，不是故意要伤张某1明的。审理认为，翟利文在遭张某1明殴打后，张某1明对打，双方在互殴的过程中，都有伤害对方的故意。故对翟利文的上述辩解意见，本院不予采纳张某1明在与翟利文发生争吵后，先对翟利文殴打，对矛盾的激化负有责任，可酌情对翟利文从轻处罚;翟利文在被公安人员抓获后，能够如实供述伤张某1明的事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿张某1明的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人翟利文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月28日止，已折抵被羁押的十二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴审 判 员  褚志勇人民陪审员  钟 莉二〇一八年二月二十七日书 记 员  戴艺淳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终28号上诉人（原审被告）：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地景德镇市高新区龙井路华创酒店用品公司1栋。法定代表人：李镇琴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴法祖，男，1955年2月20日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审原告）：徐秀兰，女，1963年5月30日出生，汉族，住景德镇市。原审第三人：侯龙喜，男，1960年9月21日出生，汉族，住景德镇市。上诉人景德镇市华创酒店用品有限公司因与被上诉人吴法祖、徐秀兰、原审第三人侯龙喜合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。景德镇市华创酒店用品有限公司上诉请求：1.撤销景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初608号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院的判决违背了一事不再理的民事诉讼原则，判决不当。被上诉人在原审法院的诉讼请求已经在贵院中（2016）赣02民初16号案件中进行了审理。但在审理中认为两被上诉人因证据不足不予认定，并最终驳回了其该部分诉讼请求。由于已经对该40万元的债权转让纠纷进行过审理。原审法院再次审理本案，显然违反了一事不再理的民事诉讼原则。显然不当。吴法祖、徐秀兰答辩称，上诉人上诉没有理由。（2016）赣02民初16号民事判决书上已经写了，40万元可以另行主张。侯龙喜述称，其认可一审判决。吴法祖、徐秀兰向一审法院起诉请求：1.要求被告支付欠款人民币40万元以及利息（利息从2014年11月1日起，按月息2分计算至实际清偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月24日借款人江毛建向徐兰兰借款人民币25万元，由余步越（侯龙喜的妻子）房产证作抵押，由本案侯龙喜进行担保。因借款人江毛建无法进行偿还，担保人侯龙喜答应对该笔借款承担偿还义务，该笔借款25万元加上借款人、担保人同意的月息2分计算至2014年9月23日，该笔借款加上利息计算出40万的借款事实。该40万元的债权，原出借人徐兰兰将其让与给本案吴法祖、徐秀兰。侯龙喜又将该笔40万元的债务以及吴法祖、徐秀兰为侯龙喜垫付的其他工程款一起于2014年9月23日经两债权人吴法祖、徐秀兰同意，约定由景德镇市华创酒店用品有限公司承担，并由李镇琴、孙金球签字。李镇琴、孙金球于当日出具欠条一张给吴法祖、徐秀兰，欠条载明：“今欠到吴法祖、徐秀兰垫付华创公司1#楼工程款捌百七十五万元整（8750000元）在2014年10月底还清此款。如超过时间则按月息贰分计算。欠款人：李镇琴、孙金球。2014年9月23日。”对该笔总的借款875万元，吴法祖、徐秀兰与被告景德镇市华创酒店用品有限公司经过景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初16号判决书认定了835万借款本金，而对本案吴法祖、徐秀兰主张的40万元债权，景德镇市中级人民法院的判决书中载明：“对原告吴法祖、徐秀兰主张的徐秀兰妹妹转让给该二人的40万元债权部分，虽然被告华创公司予以认可，但并无充分证据证明债权转移事实，也无其他证据相佐证，本院亦暂不予以认定。……”一审法院认为：景德镇市华创酒店用品有限公司出具的欠吴法祖、徐秀兰垫付工程款875万元的欠条系真实的、有效的，景德镇市华创酒店用品有限公司对此借款金额也无异议。景德镇市中级人民法院的判决书中对以上事实亦有认定，而在本案中侯龙喜出庭说明了40万元借款转移给景德镇市华创酒店用品有限公司承担的事实经过，景德镇市华创酒店用品有限公司对其欠侯龙喜40万元的债务也予以承认。原借款人徐兰兰也作为证人出庭作证，证实其将该笔40万元债权转让给本案吴法祖、徐秀兰，并出具徐兰兰汇款25万元给原借款人江毛建的证据。形成一个完成的证据链，证实该笔借款40万元已经经过转让后的债权人吴法祖、徐秀兰同意，由侯龙喜一并转移给本案景德镇市华创酒店用品有限公司承担。事实清楚，证据充分。虽景德镇市华创酒店用品有限公司抗辩认为，该笔债务景德镇市中级人民法院没有认定，但中级人民法院的判决书中清楚的载明，系因为没有相关的证据予以佐证才暂不予以认定。亦载明未支持的吴法祖、徐秀兰主张的借条、欠条以及涉及的债权让与款、借款及利息等部分，如吴法祖、徐秀兰在本院判决后能提供证据证实，可另行主张。据此本案不属于重复起诉。通过庭审查明，本案事实清楚，对景德镇市华创酒店用品有限公司的抗辩不予认可。另根据欠条上原被告约定的月息2分，没有超过法律规定的年利息24%的限定，一审法院予以支持。综上，吴法祖、徐秀兰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：景德镇市华创酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴法祖、徐秀兰借款本金40万元以及相应的借款利息（利息按本金40万元予以计算、年利率24%标准从2014年9月计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由景德镇市华创酒店用品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：本案是否违反一事不再理原则。本院（2016）赣02民初16号民事判决书中写到：“对原告吴法祖、徐秀兰主张的徐秀兰妹妹转让给该二人的40万元债权部分，虽然被告华创公司予以认可，但并无充足证据证明债权转移事实，也无其他证据相佐证，本院亦暂不予以认定。……本院未支持的原告吴法祖、徐秀兰主张的借条、欠条以及涉及的债权让与款、借款及利息等部分，如原告吴法祖、徐秀兰在本院判决后能提供证据证实，可另行主张。”虽然该份判决书已生效，产生既判力。但是该判决对40万元债权部分并未作出终局评价。且该份判决书已经赋予吴法祖、徐秀兰另行提起诉讼的权利。吴法祖、徐秀兰就40万元提起本案诉讼，不属于重复起诉。本案不应适用一事不再理原则，一审法院依法审理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由景德镇市华创酒店用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周寿林审 判 员 陈苾铃审 判 员 程丽君二〇一八年二月一日代书记员 吴海涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初148号原告：张亮，男，1980年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邵君荣，男，1988年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张亮与被告邵君荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告邵君荣归还原告借款120000元及前期利息96000元，并支付按本金100000元按月利率2%自2017年12月17日起计算至实际还款日止的利息及按本金20000元按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告邵君荣归还原告借款120000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2014年5月16日起计算至实际还款日止的利息及按本金20000元按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张亮到庭参加诉讼，被告邵君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告邵君荣于2013年1月2日向原告张亮借款20000元，并向原告出具了一份借条。被告邵君荣又于2013年5月16日向原告张亮借款100000元，并向原告出具了一份借条，约定：利息以月息两分计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵君荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张亮借款人民币120000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2014年5月16日起计算至判决确定的履行之日止，按本金20000元按年利率6%自2018年1月4日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告邵君荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年二月一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李伟龙，男，1990年11月10日出生，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计230,154.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款230,154.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执326号之一申请执行人：张连印，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟献武，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2906号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院作出的（2015）州民一初字第02906号民事裁定书将被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区京九办事处纬六路4#生产车间（证号：2015028867）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区京九办事处纬六路4#生产车间（证号：2015028867）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年二月一日书记员  史向前
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1728刑初43号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人乔某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2018年1月22日由东明县人民检察院决定取保候审，同年2月7日被本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人乔某于2017年1月31日14时许，在东明县刘楼镇春亭行政村程庄村东侧的程庄桥上，因与肖某乘坐的车辆在会车时发生剐蹭，遂与肖某厮打、推搡，期间将肖某推到桥下水沟里，致肖某T12椎体压缩性骨折、双侧横突骨折、T11椎体椎管及棘突骨折。经鉴定，肖某的损伤程度系轻伤一级。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述；证人许某、李某等人证言；现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、破案经过、病历材料、协议书、谅解书及收到条等证据予以证实。本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张 红二〇一八年二月二十三日书记员 鲁珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执420号之六申请执行人王华适，男，1963年9月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人黄钰媚，女，1972年12月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人邓斌，男，1973年1月5日出生，壮族，广西百色市人，现住广西田阳县。申请执行人王华适与被执行人黄钰媚、邓斌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初518号民事调解书向本院申请执行,本院于2017年8月2日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人支付货款15000元及利息;（2）负担案件受理费374元，本案件申请执行费131元。以上两项共计：15505元。在执行过程中，被执行人黄钰媚于2017年8月2日向申请执行人王华适转账支付货款15000元，于2018年1月30日向本院账户转账利息8842.2元、案件受理费374元、申请执行费131元，共计24347.2元，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初518号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东程二〇一八年二月一日书记员  杨 瑞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2466号申请执行人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194。法定代表人：朱付生，该公司经理。被告：安徽经典景观工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715XT。法定代表人：胡斌，该公司经理。原告怀远县平原商品混凝土有限公司诉被告安徽经典景观工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县平原商品混凝土有限公司以当事人自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一八年二月八日书记员 石修峰
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1103执227号我院受理的中国人民武装警察部队漯河市支队与郾城区沙北玉萍进口商品生活馆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郾城区沙北玉萍进口商品生活馆已按（2017）豫11民终840号民事判决书自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执227号执行完毕，本案予以执结。特此通知二〇一八年二月二十七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初91号原告：高玉西，男，1982年7月2日出生，汉族，住沂南县。被告：刘纪峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住沂南县。被告：孔庆弟，男，1965年7月29日出生，汉族，住沂南县。本院在审理原告高玉西与被告刘纪峰、孔庆弟民间借贷纠纷一案中，因被告刘纪峰系公告送达，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一八年二月四日书记员  田晓音
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢143号申请执行人：李奕志,男,1973年10月30日出生,44岁,汉族号码340824197310303619,住安徽省潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01163号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初176号原告：岳兵，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告岳兵诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳兵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳兵撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告岳兵负担。审判员 方 东二〇一八年二月十三日书记员 张传治
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11043号原告：陈建江，男，1970年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：台州新安金属有限公司。住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路*号。法定代表人：潘灵新。原告陈建江与被告台州新安金属有限公司为劳务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告台州新安金属有限公司支付劳务费81900元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建江的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州新安金属有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理本院认定的事实如下：原告陈建江为被告台州新安金属有限公司厂房维修提供劳务，约定工资按每天300元计算，原告共工作273天，工资合计81900元。后被告未支付工资报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建江劳务报酬81900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告台州新安金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 媛二〇一八年二月二日代书记员  张倩倩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终27号上诉人（原审原告）陈树林，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被上诉人（原审被告）民权县人和镇人民政府，住所地民权县人和镇。法定代表人武贵宝，该镇政府镇长。委托代理人耿祥祯，该镇政府工作人员。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。上诉人陈树林因其诉被上诉人民权县人和镇人民政府（以下简称人和镇政府）1999年9月14日为耿敏华颁发集体土地建设用地使用证，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈树林，被上诉人人和镇政府之委托代理人耿祥祯、底振宇到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人陈树林以被诉行政行为不存在为由自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈树林自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈树林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯明审判员  宋冲审判员  张淼二〇一八年二月七日书记员  闫锦
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0102刑初67号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人蒋元军，男，1971年8月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，住四川省达州市万源市。因犯盗窃罪，于2005年8月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2015年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月13日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人蒋元军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年11月2日11时许，被告人蒋元军到福州市鼓楼区福飞路屏山苑小区入口处警察岗亭旁的人行道上，持随身携带的“T”字型及“一”字型撬锁工具各一把，撬锁盗走被害人程某1停放在该处的黑色冰锋牌电动车一辆，逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币2385元。上述被盗电动车已发还被害人程某1。公诉机关认为，被告人蒋元军曾有盗窃前科，且系累犯，因其如实供述自己的罪行，故建议判处被告人蒋元军有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋元军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋元军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋元军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日至2018年8月1日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）二、扣押在案的作案工具“T”字型撬锁工具一把、“一”字型撬锁工具一把，予以没收（由扣押单位负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一八年二月二日书记员  林文豪附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李杰，男，1972年1月15日出生，住所地毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,682.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,682.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信���的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初327号原告：南通亿梦楠工贸有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村（原秦灶织布厂内），统一社会信用代码91320611681122547E。法定代表人：丛梅，总经理。委托诉讼代理人：陈钟，男，该公司职工。被告：南通天炜石墨设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十组。法定代表人：洪学桂，职务不详。原告南通亿梦楠工贸有限公司与被告南通天炜石墨设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南通亿梦楠工贸有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通亿梦楠工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通亿梦楠工贸有限公司撤诉。案件受理费8238元，减半收取计4119元，由南通亿梦楠工贸有限公司负担。审判员  陈怀新二〇一八年二月二十八日书记员  江冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终215号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州埃特纳电子科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号A幢216室。法定代表人：时红梅，该公司总经理。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）因与被上诉人苏州埃特纳电子科技有限公司（以下简称埃特纳公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9085号民事裁定，向本院提起上诉。陆地方舟公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至如皋市人民法院审理。事实和理由：在陆地方舟公司与埃特纳公司签订的《采购订单》中，双方明确约定了交货地址为陆地方舟公司所在地，亦即合同履行地。从埃特纳公司提交的证据（产品送货物流单和签收单，埃特纳公司交货地点确为陆地方舟公司所在地)也可以得到印证。故本案的合同履行地为陆地方舟公司所在地，而并非一审法院认定的双方对合同履行地未做明确约定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因陆地方舟公司、埃特纳公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。埃特纳公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地为苏州工业园区苏虹东路188号A幢216室，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地，故陆地方舟公司、埃特纳公司在《采购订单》中约定的交货地不能等同于双方明确约定了合同履行地，陆地方舟公司上诉认为合同约定的交货地系双方对合同履行地的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 管 丰审 判 员 李 诚二〇一八年二月二十四日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初330号原告：毛翠兰，女，1966年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告毛翠兰与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初327号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初327号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  耿晓光二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初163号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人江某某，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，暂住本市静安区。辩护人高震，上海申京律师事务所律师。被告人程某，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市静安区。辩护人张春祥、龚德宏，上海申安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人江某某、程某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人高震、被告人程某及其辩护人张春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人江某某及被害人徐某某于2017年6月2日凌晨，在本市静安区平型关路XXX号“月半湾”KTV包房内陪侍倪某、张某某、阚某某(均已判刑)等人唱歌、饮酒。其间，江某某与徐某某因琐事发生争执并互相推搡，后被劝开。当日2时许，江某某、倪某等人在KTV楼下再次遇见徐某某及其男友即被害人沙某某，双方再起争执并发生肢体冲突。倪某、张某某、阚某某共同对沙某某进行围殴，致沙受伤。江某某与随后至现场的被告人程某共同对徐某某进行殴打，致徐受伤。经鉴定，被害人沙某某因外伤致头皮挫伤、面部挫伤、右眼部挫伤、左手部挫伤、体表多处挫伤已分别构成轻微伤；被害人徐某某因外伤致双上肢多处挫伤已构成轻微伤。被告人江某某、程某分别于2017年12月7日、2017年12月1日被公安人员抓获；二人到案后，均能够如实供述上述事实，并对被害人作出相关赔偿。上述事实，被告人江某某、程某在庭审中无异议，且有被害人沙某某、徐某某的陈述，同案犯倪某、张某某、阚某某的供述，上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见，相关收条、证明及谅解书，常住人口基本信息、公安人员出具的《工作情况》等及被告人江某某、程某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江某某、程某与其他人员共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某、程某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)江某某、程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽丽二〇一八年二月九日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初438号原告：乔秀坤。被告：关永军。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：冯元。委托诉讼代理人：权军。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。负责人：杨国铮。委托诉讼代理人：王羽。原告乔秀坤与被告关永军、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀坤，被告关永军，被告富邦保险公司的委托诉讼代理人冯元、权军，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修理费2000元，停运损失700元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，孙洪传驾驶辽AES4**出租车与被告关永军驾驶的辽A6UJ**车在沈阳市皇姑区鸭绿江东街银川路路口相撞，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定关永军驾驶辽A6UJ**与孙洪传驾驶辽AES4**相撞，孙洪传车里的乘客受伤，关永军负这次事故全责，孙洪传无责。由于本次交通事故，受损车辆辽AES4**从2017年12月11日至21日共计11天进行修理，修理费5015元。原告辽AES4**出租车维修10天。被告关永军辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。肇事后第三天我就去4S店交修车费了，发票当时给我了，我认为应该是修完了才让交钱。被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，停运损失属于间接损失，不予赔偿。我公司在交强险范围内已赔付2000元。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，停运损失属于间接损失，不予赔偿，商业险条款无此项赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日12时40分许，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街银川路路口，被告关永军驾驶辽A6UJ**号小型面包车与原告的白班司机孙洪传驾驶的辽AES4**号出租车相撞，致孙洪传车里的乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定关永军负事故全责，孙洪传无责。原告于从2017年12月11日将车辆送至修理厂，于2017年12月21日修理完毕，花费修理费5015元。庭审中，被告富邦保险公司同意将已支付原告的2000元作为停运损失费项目赔偿原告，被告亚太保险公司已赔偿原告修车费3015元。另查，辽A6UJ**号小型面包车登记车主为被告关永军，该车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，在亚太保险公司投保了商业三者险50万元，包含不计免赔。辽AES4**号出租车登记车主为沈阳市华晨出租汽车有限公司，由原告乔秀坤租标经营。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告关永军驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成财产损害，并负此次事故全部责任，应该由其承担赔偿责任。又因该车辆已向二被告保险公司投保了交强险及三者险，保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的，应由被告关永军承担。关于原告主张的停运损失问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由富邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。根据原告提供的修车结算单，其主张实际修车10天合理，原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为2700元（270×10），被告富邦保险公司已在交强险范围内承担2000元，余额700元，因亚太保险公司未提供证据证明在被告关永军投保商业三者险时，向其尽到免责条款的提示说明义务，故应由被告亚太保险公司承担。另被告主张根据修车费发票出具的时间，原告修车天数应为3天，因修理厂出具的说明和结算单能够证明原告实际修车10天，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。关于原告主张的2000元车辆维修费问题。因原告实际修车花费5015元，被告亚太保险公司实际给付3015元，余额2000元尚未给付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告乔秀坤停运损失费700元；二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告乔秀坤修车费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，简易程序减半收取29元，由被告关永军承担（已给付），退还原告乔秀坤29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一八年二月七日书记员 赵春阳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初223号原告：揭武志，男，1983年12月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被告：马秀萍，女，1963年7月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，原告揭武志与被告马秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。揭武志诉称，2017年8月15日，被告马秀萍以资金周转为由向原告借款60万元，原告依约通过银行汇款60万元至被告马秀萍账户。借款后，原告多次要求被告还款，但被告予以推脱，故请求依法判决：1.被告偿还借款60万元；2.诉讼费由被告承担。马秀萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据“原告就被告原则”进行管辖，而异议人早在2000年就离开江西省抚州市并长期居住在上××市普陀区。因此，应当将本案移交上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方订立民间借贷合同时，双方对合同履行地点并未进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原、被告双方争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，而原告住所地在本院辖区内。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告马秀萍对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马秀萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马秀萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇一八年二月一十一日书记员  吴梦晨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初729号原告：长兴兴湖电子有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇光耀村。法定代表人：陈建新，总经理。委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告：海宁福迪电器有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇双丰村民丰路12号。法定代表人：潘恩伟，总经理。原告长兴兴湖电子有限公司与被告海宁福迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告长兴兴湖电子有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴兴湖电子有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴兴湖电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取388元、财产保全费420元，合计808元，由原告长兴兴湖电子有限公司负担。（本页无正文）审判员  马立平二〇一八年二月八日书记员  张思媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢47号申请执行人朱以宁，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市，委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。朱以宁与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向朱以宁支付工资5140.84元，赔偿金17992.94元、报销费用9628.5元，承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，朱以宁向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向朱以宁支付工资5140.84元，赔偿金17992.94元、报销费用9628.5元，承担案件受理费5元，承担执行费391元。以上合计33158.28元。另自2016年7月8日起至实际履行之日止，以32762.28元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款33158.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年7月8日起至实际履行之日止，以32762.28元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一八年二月二日书记员  付晓满
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1969号申请执行人李兴太，男，1951年11月22日出生，汉族。被执行人李文堂，男，1979年5月20日出生，汉族。申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案的（2016）鲁0781民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，鉴于案情复杂，经研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初2442号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一八年二月一日书记员  祝介金
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审37号申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。法定代表人林晔，局长。委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。被执行人厦门庆速发石业有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后215号之9，统一社会信用代码：913502033032820687。法定代表人熊庆冲。申请执行人于2017年4月21日作出厦环（思）改字[2017]8号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后215号之9的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区黄厝茂后215号之9的石材加工项目。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市环境保护局思明分局撤回对厦环（思）改字[2017]8号责令改正违法行为决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年二月二十二日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初39号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人高双磊，男，1991年3月19日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省开封县。因涉嫌妨害公务于2016年12月16日被开封县公安局取保候审，于2018年1月17日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人高双磊妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人高双磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日晚上22点左右，开封县公安局工作人员李龙龙、李水接到110指令后到开封县城关镇东京九里庄记劈柴炖饭店内出警。在出警过程中，被告人高双磊、姚卫彬（已判刑）对出警的工作人员采用殴打、辱骂等暴力手段阻碍执行公务，并将李龙龙面部打伤。经法医鉴定：李龙龙左眼下睑有一2.0cm*1.0cm皮下挫伤，伤属轻微伤。2016年12月16日，被告人高双磊主动到开封县公安局治安大队投案自首，并如实供述了妨害民警执行公务的事实，同日，被告人高双磊对被害人进行了赔偿，并取得被害人及所在单位的谅解。上述事实，被告人高双磊在开庭审理时亦无异议，并有证人高海胜、袁涛、李水等人的证言,被撕破警服照片、鉴定意见、户籍证明、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高双磊以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人高双磊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高双磊主动到开封县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人高双磊对被害人进行了赔偿，并取得被害人及其所在单位的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高双磊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉助理审判员 贾 琳人民陪审员 李倩倩二〇一八年二月二十八日书 记 员 朱家霖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖12号原告：谭茗月。被告：唐玉平。被告：刘汉东。原告谭茗月与被告唐玉平、刘汉东民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年一月十八日报请本院指定管辖。原告谭茗月起诉请求判令二被告归还借款并支付利息。重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案原告谭茗月及被告刘汉东系该院在职干警的亲属，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告谭茗月及被告刘汉东均系该院在职干警的亲属，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年二月二十六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初3号原告：四川长寿坊房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市彭山区滨江大道一段238号。法定代表人：季敏，总经理。委托诉讼代理人：周崇新、崔兴柏，四川鸿运律师事务所律师。被告：眉山市国土资源局彭山分局，住所地眉山市彭山区寂照街61号，统一社会信用代码115117230085943843。负责人：钟杰，局长。委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。原告四川长寿坊房地产开发有限责任公司与被告眉山市国土资源局彭山分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，原告的股东（飞洋公司）于2014年11月13日与原彭山县公共资源交易中心签订了《成交确认书》，确认飞洋公司以14555万元竞得PP2014-6号地块的国有建设用地使用权。2014年11月27日，飞洋公司与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让价款14555万元分2期支付，第一期7277.5万元，第二期7277.5万元均应该在于2014年12月26日之前支付完毕，同时约定延迟付款违约金按应交金额的日千分之一（一年为36.5%）给付。在签订合同之后，飞洋公司在2015年2月9日向被告支付土地价款1704.45万元，原告也分别于2015年8月18日和2017年6月16日支付土地价款1000万元和11850.55万元至此全部付清该宗地出让价款。现双方为原告应支付多少违约金产生纠纷，原告方认为应该按照中国人民银行同期贷款利率（三年期在6%以下）计算违约金为1324.03万元，而被告方认为原告未按照约定时间支付价款，故应按照约定按日千分之一（一年为36.5%）缴纳违约金。综上，双方争议的焦点是按应付土地价款的日千分之一（一年为36.5%）缴纳违约金的约定是否合理，被告应按什么标准缴纳延迟付款违约金，根据被告答辩原告应交违约金为近1亿元，该标的额已经超出了基层法院标的额的管辖上限，故该案应由四川省眉山市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 新审判员 聂 晶审判员 张文清二〇一八年二月一日书记员 谢小丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初213号原告：王雯婷，女，汉族，1983年12月28日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。原告王雯婷与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初212号原告魏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初212号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 范德鸿二〇一八年二月二十二日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初149号原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所律师。被告：付立杰，男，1983年1月14日生，汉族，农民。被告：杨洪松，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。原告刘玉甫与被告付立杰、杨洪松借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫委托诉讼代理人刘春宅到庭参加诉讼，被告付立杰、被告杨洪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付立杰欠款2.5万元及利息3000元。被告杨洪松承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2015年11月份被告付立杰向原告借款7万元，并约定了借款利率。被告杨洪松对该笔借款进行了连带保证。期间被告偿还了部分款项，到目前剩余本金2.5万元及利息3000元已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告特向你院提起诉讼，请从速判决。被告付立杰未答辩。被告杨洪松未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告刘玉甫（乙方出借人）与被告付立杰（甲方借款人）、杨洪松（丙方保证人）签订借款合同，约定乙方借给甲方人民币柒万元整，月利率25‰，借款期限自2015年11月5日至2016年5月4日共6个月，还款方式：于2016年5月4日前，一次性偿还本金、利息及相关费用。借款用途：进料。丙方作为本合同项下的保证人其保证方式为：连带保证，丙方的保证期间为借款期限届满后2年。同日，被告付立杰、杨洪松写下借款借据。付立杰写下收到刘玉甫人民币7万元整的收到条。以上有原告提交的借款合同、借款借据、收到条证实。原告主张被告还款情况如下：2016年9月6日还本金10000元，2016年12月23日还本金10000元，2017年6月13日还本金10000元，2017年1月19日还本金10000元，2017年12月14日还本金5000元，剩余本金2.5万元未偿还。结息至2017年12月14日。利息3000元是按照月利率25‰从2017年12月15日计算到2018年1月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付立杰借原告刘玉甫款70000元，借款期限自2015年11月5日至2016年5月4日，被告杨洪松承担连带责任保证，保证期间为2年。有原告提交的借款合同、借款借据、收到条证实，被告付立杰、杨洪松经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩、陈述、质证等权利。本院对原告提交的证据予以认定。原告方认可被告已偿还45000元，剩余本金25000元未偿还，利息已结算至2017年12月14日。原告主张利息自2017年12月15日计算到2018年1月31日，按月利率25‰计算，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院认为应按月利率20‰计算。被告付立杰应给付原告刘玉甫借款本金25000元及自2017年12月15日至2018年1月31日的利息，按月利率20‰计算。被告杨洪松对上述给付义务承担连带责任保证，被告杨洪松承担连带保证责任后，有权向被告付立杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付立杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉甫借款本金25000元及自2017年12月15日至2018年1月31日的利息（按月利率20‰计算）；二、被告杨洪松对本判决第一项给付义务承担连带责任保证，被告杨洪松承担连带保证责任后，有权向被告付立杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元。由被告付立杰、杨洪松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一八年二月二十七日书记员  孔祥栋
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初435号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人朱亮高，1963年10月30日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被临朐县公安局取保候审,同年12月4日被本院取保候审。辩护人胡志军，山东德宇律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）432号起诉书指控被告人朱亮高犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣、孔祥花出庭支持公诉，被告人朱亮高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日16时50分许，在临朐县辛寨镇新王庄村朱某丙门前的大街上，被告人朱亮高因琐事与朱某丙发生争执并相互撕打。在撕打过程中，被告人朱亮高用拳头将被害人朱某丙头、面部打伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某丙之伤情属轻伤一级。2017年8月8日，被告人朱亮高接办案民警电话通知后，主动到临朐县公安局辛寨派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人朱亮高与被害人朱某丙达成赔偿协议，被告人朱亮高一次性赔偿被害人朱某丙损失100000元，被害人朱某丙对被告人朱亮高的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人朱亮高在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、办案说明、前科查询、鉴定意见通知书、受伤照片、赔偿协议、收款条、谅解书，证人朱某乙的证言，被害人朱某丙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人朱亮高自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人朱亮高的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人朱亮高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  解玉海人民陪审员  张泮森二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执47号申请执行人闫雨，女，1980年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区西河街。被执行人袁建海，男，1978年8月5日出生，汉族，住威海高技区青州街。被执行人崔香，女，1983年3月12日出生，汉族，住威海市经济技术开发区老集九龙明珠。本院申请执行人闫雨与被执行人袁建海、崔香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对其房产进行拍卖，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002民初966号民事判决书执行完毕。执行费2900元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年二月八日书记员  苘 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更179号罪犯李佳威，男，1989年10月28日出生于陕西省合阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十一月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑初字第00014号刑事判决，以被告人李佳威犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳），附带民事赔偿152574.13元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日，本院作出��2016）陕03刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三一年十二月十二日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯李佳威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳威自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯李佳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李佳威准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三一年七月十二日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5241号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：陶洋，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年二月五日书记员  颜晓霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执41号之一申请执行人：胡德怀，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程子兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：窦支伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行胡德怀与程子兵、窦支伟民间借贷纠纷一案中，冻结了程子兵、窦支伟的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对程子兵、窦支伟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 扬附本案适用的法律条款：45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初732号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。被告：江春晓（曾用名江晓），女，1989年7月9日出生，汉族，住温岭市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告江春晓电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年二月一日代理书记员  苏雪艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3486号原告：周龙。被告：陶香杰。原告周龙与被告陶香杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周龙撤诉。案件受理费327元，免予收取。审判员 张 莲二〇一八年二月二十七日书记员 严盈盈
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初181号原告：钱莲香，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈先传，男，住安徽省无为县。被告：谢自求，男，汉族，住安徽省无为县。被告：谢发慧，男，汉族，住安徽省无为县。原告钱莲香与被告谢自求、谢发慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱莲香及其委托诉讼代理人陈先传到庭参加诉讼，被告谢自求、谢发慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱莲香向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，自借款之日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告和被告谢自求原本相识，2010年9月初，被告谢自求以家里做生意缺资金为由，向原告提出借款请求，并获得原告同意。2010年9月18日和11月27日，被告谢自求、谢发慧父子共同向原告出具借条，共计借款50000元，同时注明月息壹分，一年一付息；如无还款能力房屋归还。二被告借款后，至今既未还本也未付息，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。谢自求、谢发慧均未提出答辩。本院经审理查明事实如下：被告谢自求、谢发慧系父子关系。2010年9月18日和11月27日，被告谢自求、谢发慧均共同向原告出具借条，二次向原告各借款25000元，共计50000元；二份借条上均注明“月息壹分，一年一付（结）息”，以及“如无还款能力房屋归还”字样。二被告借款后，至今未归还原告任何借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，成讼。上述事实，有当事人陈述、二被告出具的借条、证人季益根、钟爱华的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢自求、谢发慧共同向原告借款50000元，有二被告共向原告出具的借条等证据在卷佐证，双方间债权债务关系明确，且合法有效。债务应当清偿。被告谢自求、谢发慧作为共同债务人，未能按约履行给付原告借款本息义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告谢自求、谢发慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢自求、谢发慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告钱莲香借款本金50000元及利息（其中借款本金25000元自2010年9月18日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计息；借款本金25000元自2010年11月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告谢自求、谢发慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一八年二月六日书记员 王思伟
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初36号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩坎，男，1981年12月7日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人岩坎犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩坎为了非法获利，向吸毒人员岩温叫、岩坎（住曼顶井村民小组28号）、岩院坎、岩坎光、岩罗出售毒品。2017年3月20日9时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼短村委会曼顶井村旁巡逻中，将被告人岩坎抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩坎违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人岩坎为了非法获利，向吸毒人员岩温叫、岩坎（住曼顶井村民小组28号）、岩院坎、岩坎光、岩罗出售毒品。2017年3月20日9时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼短村委会曼顶井村旁巡逻中，将被告人岩坎抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、辨认照片。本院认为，被告人岩坎违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年3月26日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  毛志强二〇一八年二月二日书 记 员  柏麟静
开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0203刑初1号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人王继成，男，1974年3月28日生，汉族，初中毕业，开封大成置业有限公司职员，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月17日经开封市公安局铁塔分局决定取保候审，2017年12月4日经开封市顺河回族区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日经本院决定取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王继成犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，被告人王继成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日23时28分许，被告人王继成酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色本田牌小型汽车，行至开封市顺河区曹门大街与内环路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定、从王继成的血液中检测出乙醇，其含量为282.98mg/100ml.上述事实，被告人王继成在庭审中供认不讳，且有书证:户籍信息、证明材料；证人赵某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：交通事故鉴定所血醇检验报告单；视听资料、电子数据：执法记录仪光盘等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人认罪、悔罪且经社区矫机构调查评估认为：王继成符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王继成犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 凌          敏审判员 康     刘     伟审判员 王惠生二零一八年二月二日书记员 李          珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现的；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1281刑初11号公诉机关洪江市人民检察院。被告人林某，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易审理，于2018年2月6日、2月12日二次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日22时左右，被告人林某驾驶湘Ｎ×××××号男式两轮摩托车由洪江市安江镇黄花坪驶往安江镇城区，途经安江派出所门口路段时，恰遇被害人付某驾驶湘Ｎ×××××号男式两轮摩托车搭载被告人林某的女友向某驶出安江镇城区。于是，被告人林某驾驶摩托车调头追赶付某，并将付某逼停至320国道洪江市安江镇黄花坪国强汽车修理厂门口路旁处。被告人林某与付某发生冲突，在此过程中被告人林某持一把单刃匕首（俗称杀猪刀）将付某腹部、右大腿、右小腿、左大腿、左上臂刺伤。随后，周围群众拨打了报警电话。作案后，被告人林某一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为。到案后，被告人林某如实供述了自己犯罪的事实。经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，被害人付某所受损伤主要为腹部贯通伤并空肠穿孔、肠系膜穿孔、腹腔积血；四肢多处皮肤软组织裂伤，其中空肠穿孔、腹部积血行手术治疗的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人林某的亲属主动赔偿被害人付某的各项损失共计20000元，取得了被害人的谅解。本院另查明，被告人林某作案后，在现场大声喊其不逃跑，并让围观的群众报警。作案后，被告人林某一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，到案经过，常住人口情况，湖南省综合信息查询系统打印表，伤情照片，洪江市人民医院诊断证明，洪江市人民医院手术记录，洪江市人民医院出院诊断证明，收条，刑事谅解书，社区矫正调查评估函，证人蒋某、向某的证言，被害人付某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑二年二个月以上三年二个月以下范围内量刑。本院认为：被告人林某故意伤害他人身体，并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人林某的亲属在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。本案的发生系婚姻家庭矛盾引发且被害人有过错，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐跃文人民陪审员  张海梅人民陪审员  杨胜德二〇一八年二月十二日书 记 员  杨沙沙附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2007号原告：田平，女，1985年3月14日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：董凤友，男，1969年11月3日出生，汉族，住武穴市。原告田平与被告董凤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田平到庭参加诉讼，被告董凤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田平向本院提出诉讼请求：要求被告董凤友偿还借款170000元并自借款之日起按年利率1%支付利息。事实和理由：董凤友做工程投标需资金周转，于2015年7月16日向田平借款170000元，约定年利率为1%，董凤友出具借条。由于董凤友未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告董凤友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告田平提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2015年7月16日，董凤友做工程需要资金周转，向田平借款170000元。并向田平出具“今借到田平现金壹拾柒万元整，（170000元）。按年息壹分计算”的借条一张。出具借条后，董凤友于2017年10月16日偿还田平借款本金50000元，余款12万元及借款利息田平多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，被告董凤友向原告田平借款170000元并约定利息，有其出具的借条为证，应予认定。董凤友于2017年10月16日偿还借款本金50000元，余款120000元及借款利息应予偿还。综上所述，被告董凤友应偿还原告田平借款120000元并自借款之日起按年利率1%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告董凤友在本判决生效之日起十日内偿还原告田平借款120000元并支付利息（其中本金170000元利息自2015年7月16日起至2017年10月16日止按年利率1%计算；本金120000元利息自2017年10月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告董凤友负担2700元，原告田平负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一八年二月十日书 记 员  桂 舟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初708号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：袁林荣，男，1969年8月27日出生，汉族，住温岭市。被告：袁秀娟，女，1961年3月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告袁林荣、袁秀娟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告袁林荣偿还全部本金67766.76元、利息11572.17元，合计金额79338.93元及自2017年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。二、判令被告袁林荣承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告袁秀娟对被告袁林荣的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告袁林荣签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告袁林荣可以利用原告发行予其的易融卡在柒万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告袁林荣同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告袁林荣透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告袁林荣应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日原告与被告袁秀娟签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，依据该保证合同，被告袁秀娟对被告袁林荣的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年9月16日，被告袁林荣领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2016年12月6日，被告袁林荣还款28000元，归还前期部分欠款，尚欠41766.76元。同日，被告袁林荣取现28000元。2017年1月25日前期欠款到期，2017年6月5日至10月18日期间，被告袁林荣累计还款2000元。到2017年10月30日，被告袁林荣欠原告透支款本金67766.76元、利息11572.17元。后被告袁林荣未归还剩余欠款，被告袁秀娟也未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁林荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金67766.76元、前期利息11572.17元及自2017年10月31日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息。二、被告袁秀娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告袁林荣、袁秀娟负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年二月九日代书记员 张 量
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终176号上诉人（原审原告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李明飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：张伙珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人的委托诉讼代理人：李广灿、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人李明飞、张伙珍委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2089号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 唐 强审 判 员 任喜跃二〇一八年二月十二日法官助理 黎嘉豪书 记 员 邵丽虹
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0102刑初78号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨峰，男，1989年4月5日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地：福建省连江县。2017年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月9日1时8分许，被告人杨峰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定：被告人杨峰血液中的乙醇含量为166.97mg/100ml。公诉机关认为被告人杨峰如实供述自己罪行，建议对被告人杨峰判处拘役一个月，并处罚金二万元。被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一八年二月五日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终92号上诉人(原审被告)：陈惟清，男，1956年10月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶建中，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。上诉人陈惟清因与被上诉人叶建中抵押合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初21310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈惟清上诉请求：依法改判驳回上诉人一审诉请或发回重审��事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人撤销抵押登记申请所依据的(2017)沪02民终3316号民事判决存在错误，而一审法院未考虑上海市第二中级人民法院已受理该民事判决再审申请的情况。2、即使认为上诉人所主张的债权超过诉讼时效，但该债权也并未消灭，基于该债权成立的抵押权不会消灭，不能被撤销。二、一审法院适用法律错误。上诉人多次向被上诉人催讨欠款，该债权并未超过诉讼时效，仍享有抵押权。被上诉人叶建中辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审。叶建中向一审法院起诉请求：判令陈惟清协助叶建中办理撤销抵押权人为陈惟清、债权金额为人民币(以下币种均为人民币)50万元的设立在上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的房地产抵押登记手续。一���法院认定事实：叶建中和陈惟清因借款相识。2007年9月30日，双方签订房地产借款抵押合同，约定叶建中将名下的系争房屋抵押给陈惟清，作为向其借款50万元的担保，借款期限为2007年9月30日至2007年11月29日，合同还约定了利息及违约金等其他事项。当天，叶建中及其妻刘先香向陈惟清出具“今收到陈惟清现金人民币五十万元”的收条，并出具“承诺书”一份，承诺若到期未归还借款，无条件同意出售系争房屋，所得房款用于归还借款本金及利息等。2016年12月9日，陈惟清向上海市杨浦区人民法院起诉，要求叶建中和刘先香共同归还借款本金50万元、利息、律师费等，并对抵押的房屋拍卖或变卖享有优先受偿权。2017年2月7日，上海市杨浦区人民法院一审认定主债权请求权已过诉讼时效，驳回陈惟清全部诉讼请求。陈惟清不服，上诉于上海市第二中级人民法院。2017年7月4日，上海市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2017年9月11日，叶建中向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求撤销抵押登记。一审法院认为：根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该案中，根据叶建中与陈惟清于2007年9月30日签订的房地产抵押借款合同的约定，债务的履行期限至2007年11月29日，而根据生效判决的认定，陈惟清的债权和抵押权均已超过诉讼时效。故对系争抵押权不予保护，抵押的债权效力属自然之债，应允许办理注销登记。一审法院判决：陈惟清应于判决生效之日起十日内配合叶建中办理上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房地产注销抵押登记手续。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为,债权系主权利，抵押权系从权利，是为了担保主债权实现而设立，其效力状态应依附于主权利。抵押权具有消极抵制抵押物对外转让的权能，而该项权能的存在意义是为了保障抵押权的后续实现，而非无条件设定于抵押物所有权的限制。现主债权已经有法院生效判决确认诉讼时效已经经过，一审法院判令支持被上诉人一审诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，陈惟清的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈惟清负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  王晓梅审判员  余 艺二〇一八年二月二十八日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执184号之一发生银行：中国农业银行事由：因岳朋诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠