河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初549号原告：岳邦生，男，1944年12月21日生，汉族，居民，住兰考县。委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳伟，男，1972年12月2日生，居民，汉族，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲，总经理。地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告岳邦生与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳邦生委托诉讼代理人高永宁、岳伟，被告人寿财险洛阳中支委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳邦生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费107333.86元、住院伙食补助费9590元、营养费4110元等121033.86元中的10000元，护理费27660.3元、伤残赔偿金38126元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计86786.3元。事实与理由：唐红超与刘秋霞系夫妻关系，唐红超拥有一辆车号为豫Ｂ×××××轿车，该车在被告处投保有交强险，保险期间为2016年11月16日起至2017年11月15日止。2017年3月13日20时26分左右，刘秋霞驾驶该车在兰考县城内将原告撞伤，刘秋霞负事故主要责任，原告已和刘秋霞、唐红超在交强险限额外达成赔偿协议，因该车事故发生在保险责任期间，被告依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳中支辩称，若事故车辆驾驶证、行车证、保单合法有效，事故属于我公司赔偿范围，我公司在交强险分项限额内承担合法赔偿责任，否则不予赔偿，非医保用药不予赔偿，因我公司不是实际侵权人，原告未将实际侵权人列为被告，根据交强险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，由于原告与实际侵权人达成过赔偿协议，若协议内容有属于交强险范围赔偿的费用，则我公司在赔偿时应扣除该费用。因原告为农村户籍，若构成伤残应当按农村标准计算，同时若伤残鉴定结论明显依据不足，责我公司有权重新申请鉴定。经审理查明，2017年3月13日20时26分，刘秋霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿中山北街由南向北行驶至兰考县考城路与中山北街交叉路口西侧，向西转弯后将由北向南路面行走人岳邦生撞倒受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2017]第1502号道路交通事故认定书认定，被告刘秋霞负此事故的主要责任，岳邦生负此事故的次要责任。事故发生后，原告岳邦生被送到兰考县中心医院治疗，原告伤情经诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右下肢深静脉血栓形成；3、右侧第9肋骨骨折；4、颅脑硬膜下积液；5、颅脑外伤综合症；6、××。原告共住院治疗137天，支付医疗费107333.86元。原告岳邦生于2017年5月2日向本院提起民事诉讼，本院2017年12月25日作出（2017）豫0225民初2151号民事调解书，就原告岳邦生交强险限额外损失，原告岳邦生与唐红超、刘秋霞达成了调解协议并履行完毕。根据原告申请，经双方当事人协商，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，2017年12月1日，开封京都法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人岳邦生右髋部关节置换术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度九级伤残。原告支付鉴定费700元。刘秋霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险洛阳中支投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有：原、被告陈述，兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第1502号道路交通事故认定书、（2017）豫0225民初2151号民事调解书、原告住院病历、诊断证明、医疗票据、开封京都法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会及派出所居住证明、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交（2017）第1502号道路交通事故认定书，认定刘秋霞负此交通事故的主要责任，原告岳邦生负此交通事故的次要责任，依法应予采信。被告人寿财险洛阳中支对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告岳邦生承担赔偿责任。一、原告岳邦生请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费107333.86元。原告提供了治疗医院的医疗费票据及门诊票据，故对原告该请求依法予以支持。2、关于原告请求的营养费4110元。原告因伤住院治疗137天，原告该请求未超过本院所在地标准每天30元，故对原告该请求依法予以支持。3、关于原告要求的住院伙食补助费9590元。原告提供病历显示其住院治疗137天，原告该请求未超过本院所在地标准每天70元，故对原告该请求依法予以支持。4、关于原告要求的护理费27660.3元。原告提供病历显示其住院治疗137天且治疗医院出具证明，证明原告住院期间需要二人护理，依照2016年居民服务和其他服务业务收入标准每天92.76元计算应为25416.24元。5、关于原告要求的伤残赔偿金38126元。原告户籍虽然显示为农村居民，但是兰考县城关镇城北社区及兰考县公安局城关镇派出所出具证明，证明原告随其儿子在兰考县城关镇城北社区至今已居住六年之久，其居住及生活消费均在城镇，故其伤残赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民收入标准27232.92元计算，但伤残鉴定做出时原告已经73周岁，其伤残赔偿金应按照7年计算为38126.09元，原告要求38126元未超过该标准，故对原告该请求依法予以支持。6、关于原告要求的交通费1000元。原告住院治疗137天，其支出交通费是必然的，其提供了交通费票据，故对原告该请求依法予以支持。8、关于原告要求的精神抚慰金10000元。根据本案事故责任及原告伤残程度，本院酌情支持8000元。二、原告岳邦生损失赔偿问题的处理意见：1、被告人寿财险洛阳中支对肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额为：（1）医疗费、营养费、住院伙食补助费等121033.86元中的10000元；护理费25416.24元、交通费1000元、伤残赔偿金38126元、精神抚慰金8000元等共计72542.24元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由该保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳邦生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计82524.24元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告岳邦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇一八年二月八日书记员  李秋麒