wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初1368号原告：蔡海生，男，汉族，教师。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张君（又叫张军），男，47岁，汉族。原告蔡海生与被告张君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海生的委托代理人白忠平到庭参加了诉讼，被告张君经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款20000元，并从2016年2月16日始按每月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2016年2月16日，被告以春耕没有钱为由向我借款20000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，定于2017年1月1日还清。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。张君未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2016年2月16日，被告以春耕为由向原告借款20000元，并出具欠据一枚，约定2017年1月1日还清，如到期还不上从欠款之日起按每月利率2.5%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：1、原告提举的欠据一枚；2、扎赉特旗巴彦高勒镇建设村村民委员会证明一份；3、原告陈述笔录。本院认为，原被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定支付利息的利率中按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对原告的返还借款并支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君（又叫张军）在本判决生效后即返还原告蔡海生借款20000元；二、被告张君（又叫张军）向原告蔡海生以20000元为本金自2016年2月16日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费300元、公告费560元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员吕云泽人民陪审员朱庆国二〇一八年二月二十六日书记员刘孙布日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终216号上诉人（原审被告）：杭州合能冶金科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2507号。法定代表人：邹祖良，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都青城耐火材料有限公司，住所地四川省都江堰市经济开发区上阳街408号。法定代表人：杨青平，董事长。案件由来：杭州合能冶金科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4168之二号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被告住所地、合同履行地均不在四川省都江堰市，本案应移送至上诉人所在的杭州市滨江区人民法院审理。裁定理由：本案争议标的为支付货款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年二月七日书记员  余正磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，私营企业主，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明凯，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。二审上诉人（一审被告）：徐州清程木业有限公司，住所地江苏省睢宁县李集镇大周村村民委员会隔壁。法定代表人刘青义，该公司经理。再审申请人刘青义因与被申请人许明凯、原审被告徐州清程木业有限公司（以下简称清程木业公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字第5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青义申请再审称，请求提起再审，依法撤销原判，改判驳回许明凯的诉讼请求。事实和理由：1.许明凯和刘青义、清程木业公司之间不是借贷关系，而是欠款关系；2.刘青义在原审提交的许明凯承诺书证明，许明凯已用其欠刘青义的板材款106466元抵偿了本案5万元欠款及另案刘青义应还吴强的欠款；3.本案即使没有还清，也已超过诉讼时效；4.欠款人是清程木业公司，刘青义不是承担还款责任的主体。许明凯提交意见称，本案5万元是刘青义2011年8月31日借款一直没有偿还后重新签了本案欠条,刘青义一直没有按照欠条背面协议书的约定给付板材。许明凯并提交了一份2011年8月31日借条复印件以证明其主张。关于案涉“欠条”的性质认定问题。本院经审查认为，第一，许明凯再审审查中提交的2011年8月31日借条复印件在原审中未提交，真实性未得到刘青义的认可，故对该证据真实性不予确认。第二，刘青义在2016年1月26日一审庭审自认“欠条”是由此前借款转化而来，案涉欠条及协议书能够证明刘青义、清程木业公司以板材款抵偿的方式偿还向许明凯所借5万元的事实，故原判认定双方系民间借贷法律关系定性正确。第三，刘青义、清程木业公司在出具欠条后未能交付板材，也未偿还该笔款项，故许明凯有权要求其返还该笔款项。关于案涉5万元是否已经还清问题。经查，刘青义在原审中提交了许明凯署名的两份书证。分别为：（1）“总欠刘老板板钱27466元，欠款人许明凯，2011年7月30日”，（2）“承诺书注：三次乙方欠刘青义货款七万玖仟元，关于吴杰欠款由甲方乙方共同承担，乙方负法律责任。乙，许明凯，2011年11月27日，证明人李某。”刘青义在二审中还申请证人李某出庭作证。李某证言称，其受刘青义聘用在刘青义厂里管理生产，2011年11月27日的欠条和承诺书都是事实，双方相互出具欠条，具体有没有相互结算，解释不清楚。许明凯始终否认上述两份书证是其所签。本院认为，李某系刘青义企业的聘用人员，其与刘青义存在利害关系，证言的证明效力低，且其证言中对于双方结算情况并不清楚。2011年7月30日27466元欠条系形成于案涉欠条之前，2011年11月27日“承诺书”没有提到同日形成的5万元欠条。该5万元欠条原件仍为债权人许明凯持有，且该欠条中明确用板材款抵扣5万元借款，并在所附协议书中明确板材的型号与价格、交付与结算，对于前述27466元欠条及承诺书的内容未有提及。刘青义提交的证据不足以证明刘青义关于本案案涉五万元以及另案其欠吴强的钱款均已用许明凯欠其的货款抵偿的抗辩。关于本案是否已过诉讼时效问题。本院认为，双方在案涉“欠条”中未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民事中适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案许明凯起诉没有超过诉讼时效。关于刘青义是否是本案共同还款责任主体问题。本院经审查认为，“欠条”落款既有刘青义的签名，亦加盖了清程木业公司的公章。许明凯起诉认为刘青义与清程木业公司是共同债务人，而刘青义和清程木业公司在一审中并未提出不是个人债务的抗辩，上诉状中也未提出该抗辩，其诉讼代理人在二审庭后提交的代理词中辩称不是个人债务，故原判认定刘青义与公司共同承担还款责任并无不当。综上，刘青义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青义的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年二月二日书记员 张敏慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初584号原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿城埝7号；法定代表人：徐小艳；委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：张军，女，生于1990年10月21日，汉族，四川省江��市人，住四川省江油市。本院于2018年1月23日立案受理原告江油市健博物业服务有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案。2018年2月27日原告江油市健博物业服务有限责任公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江油市健博物业服务有限责任公司申请撤回对被告张军的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市健博物业服务有限责任公司撤回对被告张军的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市健博物业服��有限责任公司负担。审判员  唐海军二〇一八年二月二十七日书记员  郭 莎
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初141号原告：方斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：陶冬梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告方斌与被告陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼,被告陶冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告方斌向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照人民银行同期贷款年利率四倍计算，从2017年9月21日起计算至判决给付之日止）。事实与理由：被告因生意需要向原告借款人民币3万元，原告按约向被告支付相应借款，但后期被告并未按约向原告归还借款。期间原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿。为维护自身权益，原告故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陶冬梅未作答辩。经审理查明：2017年5月20日，被告陶冬梅向原告方斌出具借款合同一份，主要载明：因生意需要本人陶冬梅今特向方斌借到人民币叁万元整，借款期限从2017年5月20日至2017年9月20日，利息为（中国人民银行放贷息4倍为准）每月支付方式支付。被告于当日在该借款合同下方，署有“今收到方斌人民币（大写）叁万，（小写）30000.00，其中30000（大写）为转账”。另查明，原告方斌于2017年5月20日通过工商银行向户名为“陶*梅”的银行账户（尾号为7656）分两次分别转账5千元、2万5千元，向户名为“陶*梅”的银行账户（尾号为3312）分两次分别转账5千元、2万5千元。原告方斌庭审陈述：原告2012年认识被告，之后偶尔有过债务往来，但是金额都不大，而且都已结清。2017年1月19日，被告找原告借款1万元，并出具了借款合同及收条，该笔借款被告已陆续还清。还清时间大概是2017年6月到8月左右。2017年5月20日，被告又找原告借钱，原告遂于当日转账给被告6万元，其中有3万元是被告用来还信用卡的，马上就归还了原告，所以当天被告就只出具了3万元的借款合同和收条。对于本案的3万元欠款，被告虽经催讨，但至今分文未还，原告故诉至法院。以上事实，有借款合同、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告方斌与被告陶冬梅之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按约归还借款，现原告诉请被告归还借款3万元，本院予以支持。原被告双方对逾期利息约定不明，原告诉请被告按照借期内的约定利率(以银行同期贷款利率的4倍为准)支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但逾期利率应以年利率24%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶冬梅于本判决生效之日起10日内归还原告方斌借款3万元，并支付原告方斌逾期利息（以3万元为基数，自2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶冬梅负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇一八年二月二日书记员  陈丽华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执317号之一申请执行人:李某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：段某某，男，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李某某与被执行人段某某民间借贷纠纷执行一案，被执行人段某某应向申请执行人李某某支付借款本金80000元，负担案件受理费900元，执行费1100元。在执行过程中，本院通过强制执行划扣了被执行人的银行存款17000元（申请执行人已领取），余款一直未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一八年二月八日代理书记员  朱博强
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执82号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：钟定明，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人钟定明信用卡纠纷一案中，于2018年1月23日向钟定明发出执行通知书，责令被执行人钟定明履行（2017）赣0313民初5号民事判决书的义务，但被执行人钟定明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟定明的银行存款计人民币12000元。定送达后立即生效。审判员  胡自伟二〇一八年二月二日（江西）书记员  李丽君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初114号之一原告:深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张颂，总经理。委托诉讼代理人：郭雨涛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。被告：山东优丽雅创意家居有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道府东社区健康东街6787号昌大广场1号楼1227室。法定代表人：赵忠利,执行董事。委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。被告：潍坊优丽雅装饰软包制品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：赵忠利，执行董事。被告：济南市天桥区吉瑞茂装饰材料总汇，住所地山东省济南市。经营者：冯子新。原告深圳市博伦思品牌管理有限公司与被告山东优丽雅创意家居有限公司、潍坊优丽雅装饰软包制品有限公司、济南市天桥区吉瑞茂装饰材料总汇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在审理过程中，被告山东优丽雅创意家居有限公司于2018年2月12日对涉案名称为“墙面软包装（布鲁塞尔）”(专利号：201230042406.8)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告山东优丽雅创意家居有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年二月二十七日书记员  张 蕾
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民初26号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：福建省中天华侨酒店管理有限公司中天购物广场，住所地福建省古田县六一四中路62号华侨大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码：×××97Ｊ。负责人：林华云。被告：福建省中天华侨酒店管理有限公司，住所地福建省古田县六一四中路62号第三层左侧，统一社会信用代码：×××62Ｙ。法定代表人：曾茂仙。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省中天华侨酒店管理有限公司中天购物广场、福建省中天华侨酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  韦晓菁人民陪审员  兰 芳二〇一八年二月八日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初653号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：季红燕,女，1979年5月31日生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告季红燕劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告季红燕的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为2558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资为1820元；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。被告季红燕辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年8月28日进入原告处工作，岗位为客服主管，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年8月份工资金额为738.46元、9月份工资金额为3686.54元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月份仅在10月9日、10月10日有上班打卡记录，无下班打卡记录。因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，原告应支付被告2017年8月份工资738.46元、9月份工资3686.54元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，依据考勤表记载，被告在该月并无完整的上下班打卡记录，而同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟也声明其在10月份并未上班，结合被告等人在10月份提起劳动纠纷调解申请的事实，本院认定被告并无证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告季红燕2017年8月份工资738.46元、2017年9月份工资3686.54元，合计4425元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终192号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审原告）：温海宏，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：陈立波，男，1956年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人黄伟因与被上诉人温海宏、原审被告陈立波民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄伟的上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向温海宏归还借款52300元及利息。事实及理由：黄伟向温海宏立具本案借条，只是为了帮温海宏向发包人要到工程款，起个欠民工工资的证明作用，此款领到后，也是温海宏直接发给了民工，民工也打了收条，黄伟没有实际经手和占有本案借款。黄伟不是工程承包人，只是受温海宏口头委托负责召集民工的人，没有从中得到任何好处费，该笔款项不应由黄伟负责偿还。温海宏辩称，黄伟虽没有直接收取本案借款，但由于其拖欠14位民工工资，向温海宏借钱去支付工资，为了保证工资能直接发放到民工手中，由黄伟出具借条，各民工直接收取款项，但该还款义务应当由黄伟承担。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，黄伟的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温海宏向一审法院起诉请求：1、判令黄伟向其偿还借款本金52300元及利息（按月利率2.5%，自2015年3月17日起至清偿之日止,利随本清）；2、判令陈立波对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄伟、陈立波承担。一审法院认定事实：2015年3月16日，黄伟因需要资金发放工人工资，欲向温海宏借款56630元。陈立波出具《个人担保书》，承诺因温海宏于2015年3月16日向黄伟提供借款56630元，约定借款期限5个月，月利率2.5%，其同意为该借款提供担保，承诺保证黄伟全面履行借款合同，如借款不能按期归还，由其承担连带清偿责任，协商不能解决的，应向出借人所在地（住所地）有管辖权的人民法院起诉。黄伟在该《个人担保书》备注实际借款金额以借条为准。2015年3月17日，黄伟实际向温海宏借款52300元，并出具借条，确认借得现金52300元，约定借期为5个月，即2015年3月17日起至2015年8月16日止，月利率2.5%，按月支付。上述借款全部用于发放民工工资。还款期限届满，黄伟未按约定还本付息，温海宏多次催收未果，陈立波亦未承担保证责任，温海宏遂诉至法院。一审法院认为，黄伟、陈立波提交的现有证据不能证明其答辩意见，故不予采纳其答辩理由。温海宏提交的现有证据可充分证明，其与黄伟之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。黄伟未按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。因此，温海宏要求黄伟归还借款并支付利息的诉请，合法有据，予以支持；但其主张的利息明显超出法律规定，对于超出部分，不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。陈立波作为连带责任保证人，未与温海宏约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间为自主债务履行期届满之前六个月。本案借款履行期届满之日为2015年8月16日，温海宏未提交证据证明其在保证期间内（即2016年2月16日之前）要求陈立波承担保证责任，本案已过保证期间，故对温海宏要求陈立波承担保证责任之诉请不予支持。判决：一、由黄伟于本判决生效之日起五日内归还温海宏借款52300元并支付利息（以52300元为基数，自2015年3月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回温海宏的其他诉讼请求。案件受理费1532元，由黄伟承担。本院二审中，温海宏提交14位民工所出具的声明1份，证明：黄伟拖欠14位民工的工资，工资由黄伟借款支付。黄伟质证意见为：对该份证据不清楚，而且该声明没有载明日期。本院认为，该份证据能够与一审时双方当事人提交的证据相互印证，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在一审庭审时，黄伟提交了其从信丰县劳动监察大队调取的相关证据，证明本案借款由民工直接收取，其没有过手，其没有向温海宏借钱等等，但该组证据不能达到其证明目的，反而能够与温海宏一、二审提交的证据，包括黄伟立具的本案借条、陈立波立具的个人担保书、14位民工收到工资后出具的一张总收条以及声明形成一条证据链，证明黄伟作为工程承包人拖欠民工工资，其借钱支付工资的事实。因此，黄伟以其不是工程承包人、本案借款其没有直接收取为由拒绝还款与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1787元，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年二月八日书记员 黄娅男
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢126号申请执行人：通榆县绿之源农业有限公司被执行人：张健通榆县绿之源农业有限公司与张健买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张健依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执126号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执192号之一申请执行人：濉溪县刘桥镇召见新型墙材厂,住安徽省濉溪县刘桥镇孟口村。组织机构代码59015356-6。法定代表人：孟召见，该厂厂长。被执行人：朱艳舞,女,1972年12月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行濉溪县刘桥镇召见新型墙材厂与朱艳舞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初64号原告：余明友，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市雁江区吉顺宾馆，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路4号仁德西路321号，统一社会信用代码92512002MA63RJMD6N。经营者：ＸＸ，女，1983年8月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：谢吉顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：刘仲良，男，1973年11月4日出生，汉族,住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。原告余明友与被告资阳市雁江区吉顺宾馆、谢吉顺、刘仲良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余明友、被告刘仲良的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加了诉讼。被告资阳市雁江区吉顺宾馆、谢吉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告余明友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告木地板材料费及人工费共计20000元；2.三被告承担2017年12月31日后延期支付20000元的利息（按月息1.5%支付）。事实及理由：2017年8月10日，因装修资阳市雁江区吉顺宾馆，被告谢吉顺和被告刘仲良到资阳市国际商贸城A区祥隆地板，在原告余明友处订购了320平米的木地板，双方签订了订货合同，被告向原告支付了2000元的定金。2017年10月16日，原告将木地板安装完毕并与被告进行结算，被告花费共计人民币26463元，扣除定金2000元，被告还应向原告支付24463元。被告谢吉顺、被告刘仲良因资金不足，向原告出具了20000元的欠条，约定于2017年12月31日前向原告支付剩余欠款，二人在欠条上签名捺印。原告于2017年12月31日向被告索要欠款，被告刘仲良、谢吉顺以他们双方之间存在债权债务纠纷为由拒绝支付原告欠款。原告索款过程中得知ＸＸ系资阳市吉顺宾馆营业执照登记的经营者，订单时实际经营者还有谢吉顺和刘仲良。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告资阳市雁江区吉顺宾馆未作当庭答辩，但庭后来法院述称，通用地板订货单和欠条是真实的，上面是谢吉顺、刘仲良亲笔签的字，地板是安装在了宾馆，但是购买地板及欠款是谢吉顺和刘仲良的个人行为，打欠条的时候就说好的是由谢吉顺、刘仲良去偿还欠原告的2万元货款，故不应由宾馆承担该笔债务。被告谢吉顺未作当庭答辩，但庭后来法院述称，通用地板订货单和欠条是真实的，上面是谢吉顺、刘仲良亲笔签的字，地板是安装在了宾馆，打欠条的时候就说好的是由谢吉顺、刘仲良去偿还欠原告的2万元货款，我愿意和刘仲良各承担一半。被告刘仲良辩称，地板订货单和欠条是刘仲良亲自签的字，但刘仲良不是本案适格被告，原告在诉状中称木地板是用于了吉顺宾馆，刘仲良只是一个职务行为，不应由刘仲良承担付款责任。订货单上“供货方”注明还有余航，原告应该是漏列了。本院经审理认定事实如下：原告余明友在资阳市雁江区经营木地板生意，余航是原告余明友的员工。2017年8月10日，被告谢吉顺、刘仲良与余航、原告余明友签订了《通用地板订货单》，并预付了2000元定金。原告方将木地板安装到吉顺宾馆后，2017年10月16日经结算，被告刘仲良、谢吉顺向原告余明友出具欠条一张，欠条由余航书拟，载明“今刘仲良、谢吉顺欠祥隆地板、余明友木地板材料及安装款20000元（现金贰万元整），约定于2017年12月31日前支付”，被告刘仲良、谢吉顺在欠款人处签名并捺印。到期后，原告催收未果。上述事实有原、被告身份证、被告资阳市雁江区吉顺宾馆营业执照、通用地板订货单、欠条、原被告陈述、余航的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：应该由谁向原告支付木地板货款。根据本案已有证据，《通用地板订货单》是被告谢吉顺、刘仲良与原告签订的，原告依约安装完地板后，2017年10月16日的欠条是由原告方书写好内容后，被告刘仲良、谢吉顺在欠条上欠款人处签名并捺印，原告没有举证证明被告谢吉顺、刘仲良出具的欠条行为与被告资阳市雁江区吉顺宾馆之间的关联性，故该欠款应当由被告谢吉顺、刘仲良对原告履行给付义务，被告资阳市雁江区吉顺宾馆对该欠款没有给付义务。被告刘仲良辩称自己是被告资阳市雁江区吉顺宾馆的职工，其购买地板行为是职务行为，但没有提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。本案欠条约定了该笔款项的支付期限是在2017年12月31日前，二被告至今未付，原告请求计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，双方没有约定逾期付款的利率，本院依法酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告谢吉顺、刘仲良于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告余明友支付木地板材料及安装款20000元，并从2018年1月1日起至款项支付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息；二、驳回原告余明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢吉顺、被告刘仲良共同承担。该款原告已预交，限被告谢吉顺、刘仲良在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一八年二月七日书记员 申建利
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初885号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路东侧，法定代表人沈建国。诉讼代表人胡晓永，系苏州汉兰达汽车检具有限公司员工。被告人沈建国，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，系苏州汉兰达汽车检具有限公司法定代表人，住苏州。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年9月6日被取保候审。辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人朱全敏，男，1986年11月18日出生，汉族，中专文化，系苏州汉兰达汽车检具有限公司股东、副总经理，住苏州市，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年9月6日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司、被告人沈建国、朱全敏犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案,后又转为普通程序并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡晓永、被告人沈建国及辩护人周竞超律师、被告人朱全敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年3月至2016年5月期间，苏州汉兰达汽车检具有限公司法定代表人沈建国在没有真实购销业务的情况下，以支付开票手续费的方式先后通过雷某、张某1虚开了169份分别由江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司和苏州尤信达电子科技有限公司开具的增值税专用发票，税款合计人民币2445059.39元，并已向税务机关申报抵扣。其中2013年7月至2015年1月由苏州尤信达电子科技有限公司开具的9份增值税专用发票及2015年8月至2016年5月由江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司开具的50份增值税专用发票均由担任苏州汉兰达汽车检具有限公司股东的被告人朱全敏通过他人虚开，税额合计人民币852888.58元。案发后，被告人沈建国、朱全敏经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司、被告人沈建国、朱全敏的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位、被告人沈建国、朱全敏有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告单位、被告人沈建国、朱全敏对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人沈建国的辩护人提出：1.沈建国有自首情节，依法可以减轻处罚；2.沈建国案发后积极筹措资金，为公司补缴了税款，并预缴罚金保证金，以实际行动体现了自己悔罪的态度，酌情可从轻处罚；3.沈建国无前科劣迹，法律知识缺乏，事后能坦诚认罪，说明其主观恶性较小，酌情可从轻处罚；4.沈建国系家庭支柱，需要照顾、抚养老人、孩子，对其宽大处理能让其在家尽为人子、为人父的责任。综上，建议法庭对被告人沈建国减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年3月至2016年5月期间，苏州汉兰达汽车检具有限公司法定代表人沈建国在没有真实购销业务的情况下，以支付开票手续费的方式先后通过雷某、张某1虚开了169份分别由江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司和苏州尤信达电子科技有限公司开具的增值税专用发票，税款合计人民币2445059.39元，并已向税务机关申报抵扣。其中2013年7月至2015年1月由苏州尤信达电子科技有限公司开具的9份增值税专用发票及2015年8月至2016年5月由江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司开具的50份增值税专用发票均由担任苏州汉兰达汽车检具有限公司股东的被告人朱全敏通过他人虚开，税额合计人民币852888.58元。案发后，被告人沈建国、朱全敏经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司补缴了虚开的增值税款2445059.39元，及相关的增值税滞纳金。在本院审理期间，被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司预缴罚金保证金人民币50万元，暂存于本院财政专户。上述事实有证人张某1、雷某、熊某、詹某、曹某、戴某的证言、被告人沈建国、朱全敏的供述、辨认笔录、增值税专用发票复印件、记账凭证、转账凭证、抵扣证明、银行交易流水、网银转账明细、苏州汉兰达汽车检具有限公司一案入库明细、工商银行业务凭证、常住人口基本信息、居民身份证复印件、苏州汉兰达公司登记信息、税务登记表等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人沈建国、朱全敏作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人沈建国、朱全敏依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司法定代表人沈建国、被告人朱全敏主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被告单位、被告人沈建国、朱全敏均有自首情节，结合虚开税款的数额，对被告单位、被告人沈建国依法予以从轻处罚，对被告人朱全敏依法予以减轻处罚。被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司在案发后补缴全部税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司及被告人沈建国、朱全敏均酌情从轻处罚。被告人沈建国、朱全敏符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑。被告人沈建国的辩护人提出的从轻处罚并对被告人沈建国适用缓刑的意见予以采纳。综上，对被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人沈建国、朱全敏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（预缴的人民币五十万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人沈建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人朱全敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  薛亚明二〇一八年二月二十六日书 记 员  夏碧琦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执2号之二申请执行人：胡长宝，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人芜湖市巨龙房地产开发有限公司名下位于芜湖市巨龙城市花园XX室（证号为：XX，评估价862570元）房产，经两次拍卖均流拍。流拍后我院依法变卖，在变卖过程中竞买人赵宝林（身份证号：）以最高价808185元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于芜湖市巨龙城市花园XX（证号：XX）房产所有权及相应的其他权利归买受人赵宝林（身份证号：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人赵宝林时转移。二、赵宝林可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年二月八日书记员 张 录附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更345号罪犯加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇，出生于俄罗斯联邦，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）呼刑初字第1号刑事判决，认定被告人加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元（已交纳），并处驱逐出境。该犯不服，提出上诉，中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年9月22日以（2015）内刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑满日期2018年9月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年1月，记功2次。经审理查明，罪犯加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯加塔波夫·萨姆丹·海达波维奇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初768号原告：幸某1，女，2001年11月30日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任秀琼长女。法定监护人：幸某3，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系幸某1父亲。特别授权委托诉讼代理人：赵某，男，1964年2月15日出生，汉族，系盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会推荐的公民。被告：幸某2，女，2005年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。法定监护人：幸某3，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系幸某2父亲。被告：朱某1，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任秀华长女。被告：朱某2，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任秀华二女儿。被告：朱某3，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任秀华三女儿。被告：任某1，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省延津县，系任朝清之妹。被告：任某2，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任朝清之哥。第三人：朱某4，男，1948年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县，系朱某1、朱某2、朱某3父亲。第三人：任某3（曾用名任丽君），女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任某2长女。第三人：任某4，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任某2次女。原告幸某1与被告幸某2、朱某1、朱某2、朱某3、任某1、任某2，第三人朱某4、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告幸某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告幸某1撤回起诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月二十三日书记员  潘瑶敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更541号罪犯牛新亮，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）新刑初字第344号刑事判决，认定被告人牛新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2013年5月、2015年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯牛新亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牛新亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年5月、8月，2017年4月，记功5次。经审理查明，罪犯牛新亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛新亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯牛新亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更615号罪犯朱小亮，初中文化，现在内��古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年9月8日作出（2015）磴刑初字第29号刑事判决，认定被告人朱小亮犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。刑满日期2019年2月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯朱小亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯朱小亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、2017年1月、3月，记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯朱小亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯朱小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱小亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更504号罪犯夏会忠，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年3月28日作出（2013）海南刑初字第12号刑事判决，认定被告人夏会忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，涉案赃款、赃物予以没收。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。刑满日期2019年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年1月16日以罪犯夏会忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯夏会忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年5月、11月，2015年5月、11月，2016年6月，记功6次。经审理查明，罪犯夏会忠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯夏会忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯夏会忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初312号原告：赵先明，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：卿朋，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省武胜县。被告：武胜县乘风出租汽车有限公司，住址四川省武胜县沿口镇广武路交叉路口，统一社会信用代码91511622682355051C。法定代表人：李隆光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良泉，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住址四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。负责人：斯小文。原告赵先明与被告卿朋、武胜县乘风出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先明负担。审判员 高 飞二〇一八年二月二十八日书记员 张芯溢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更144号罪犯张家全，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第1010号刑事判决，以被告人张家全犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；被告人张家全违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张家全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张家全于2013年5月,因赌博被行政拘留五日。罚金人民币10000元未缴纳，违法所得人民币10000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张家全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴，且有劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家全减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月6日起至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文���审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初201号原告：广安市银都物业管理有限公司；住址，岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。被告：江洪，男，汉族，生于1985年2月10日，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告江洪的起诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告江洪的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告江洪的起诉。案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一八年二月七日书记员  唐永梅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执888号之一申请执行人:王富强，男，1959年1月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南黄淮有机花生专业合作社，住所地漯河市漯上路69号。法定代表人：胡益得，该合作社负责人。本院在执行王富强申请执行河南黄淮有机花生专业合作社买卖合同纠纷一案中，向被执行人河南黄淮有机花生专业合作社发出执行通知书，责令被执行人河南黄淮有机花生专业合作社买卖合同纠纷一案按照（2016）豫1104民初365号民事判决书所确定的义务履行，返还15470元及利息，承担案件受理费元及本案执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已执行10195元交付申请人，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一八年二月二十二日书记员 杨磊刚
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初388号原告：广安天顺物业管理有限公司，住址地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。法定代表人：邹刚被告：谭洪，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：耿嘉，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告谭洪、耿嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年二月九日书记员  苟激光
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初101号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某，男，1977年4月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年2月5日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2018年2月24日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶云Ａ×××××小型车辆从镇雄县城新公园往龙井路方向行驶。当车辆行驶至全友家居对面路段时，该车与张某停放在路边的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安交警大队122接报出警后，发现王某在车内睡着且不能唤醒，将其送至建华医院醒酒并抽血检测，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309.32mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车辆。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，证人张某、朱某的证言，十指指纹信息卡，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口基本信息，道路交通事故认定书，122指挥中心接报警情登记表，公安交通管理行政处罚决定书，违法事实照片，检定证书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，王某无异议。经审理查明，2017年12月5日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶云Ａ×××××小型车辆从镇雄县城新公园往龙井路方向行驶。当车辆行驶至全友家居对面路段时，该车与张某停放在路边的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安交警大队122接报出警后，发现王某在车内睡着且不能唤醒，将其送至建华医院醒酒并抽血检测，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309.32mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车辆。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一八年二月二十四日书记员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初314号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住址地：四川省武胜县沿口镇柳堡村，统一社会信用代码：91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，系公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，系公司员工被告：王伽萁，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王伽萁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年二月二十六日书记员  苟激光
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执252号之六申请执行人邢佳娜，男，1989年8月28日生，汉族，高平市人，农民。被执行人连逢伟，男，1988年3月7日生，汉族，高平市人，农民。被执行人刘伟玲，男，1989年5月6日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人邢佳娜与被执行人连逢伟、刘伟玲保证合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连逢伟、刘伟玲未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人邢佳娜于2018年2月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘伟玲在交通银行×××××××××××××××账户内存款人民币1780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范永红二〇一八年二月二十六日书记员  吴贝贝
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0101行初15号原告王兰英，女，1955年3月12日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。原告王兰英不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，于法定期限内向被告天安门分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王兰英诉称，2017年6月14日，原告至天安门地区游玩时被天安门分局检查并限制自由，并将原告送至民政局接济服务中心。原告回家后被黑龙江省绥化市青冈县公安局以原告扰乱公共场所秩序为由行政拘留十日，依据是被告出具的训诫书，但原告对训诫书内容不知情。故原告于2017年11月17日向被告申请公开2017年6月14日原告在天安门地区扰乱公共场所秩序并移交青冈县公安局的政府信息，被告以政府信息不存在为由拒绝公开。原告不服，认为青冈县公安局行政拘留依据的��是天安门分局制作的训诫书等信息，故请求依法撤销被告天安门分局作出的天公（2017）第415号—不存《政府信息不存在告知书》，并责令被告对原告申请事项重新作出答复。被告天安门分局辩称，我局于2017年11月17日收到原告王兰英提出的政府信息公开申请，申请内容为“天安门公安分局制作的2017年6月14日，本人在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交绥化市青冈县公安局的信息”。我分局收到原告的信息公开申请后于当日受理并于2017年11月29日作出天公（2017）第415号—不存《政府信息不存在告知书》告知原告2017年6月14日原告到天安门地区非正常上访，天安门分局于当日对其予以训诫，并未进行案件类查处，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，原告申请的信息不存在。我局认为，训诫不属于政府信息��畴，我局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条之规定，作出的天公（2017）第415号—不存《政府信息不存在告知书》依据的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王兰英向被告天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告王兰英的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告王兰英的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告王兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一八年二月八日法官 助理 马媛婧书 记 员 耿 怡
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保34号申请人：山东宏旭建设有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：张志建。被申请人：山东大禹建设集团有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：许孝青。申请人山东宏旭建设有限公司与被申请人山东大禹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2018年2月6日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初301号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东大禹建设集团有限公司的银行存款805127.75元，（2018）鲁0522民初301号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初301号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9198号原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄承国。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路派出所芙蓉中路。法定代表人：张晓清。委托诉讼代理人：易建刚，湖南君言律师事务所律师。本院在审理某公司诉某某公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告某公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由某公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  廖水月人民陪审员  雍 伟二〇一八年二月七日书 记 员  石登波
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初704号原告：郭某，女，汉族，生于1986年8月10日，住商水县。被告：高某1，男，汉族，生于1984年7月1日，住址同上。原告郭某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某被告高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的主要诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年初，原、被告经人介绍认识峦爱并同居生活，××××年××月××日在婚姻登记机构补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子名高某2，××××年××月××日生一女名高某3。原、被告因婚前了解较少，婚后经常因为一些家庭琐事生气，从2016年10月因生气外出新疆打工分居至今，被告对原告不管不问，原、被告之间已无法共同生活，夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，故要求同被告离婚。被告高某1辫称：同原告不存在感情不和，现在两个孩子尚小，而且大孩子高某2才上小学三年级，经常发低烧一直看不好，为了两个孩子能健康成长，不同意与原告离婚。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：（1）结婚证复印件一份。（2）户口本复印件一份。被告对于原告所提上述证据无异议，本院依法予以确认。该证据与本案具有关联性且客观真实，可以作为认定本案相关事实的有效证据使用。被告未当庭向本院提交证据。依据原、被告双方当事人的陈述和依法确认有效的证据本院认定如下事实：2006年初，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日二人一起到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子名高某2，××××年××月××日生一女名高某3，高某2和高某3均在小学就读。2016年10月之后，由于双方各自在外打工，夫妻二人常常聚少离多，双方之间出现了一些隔阂，二人时常为一些琐碎小事生气，最终导致原告起诉被告要求离婚。本院认为，原告郭某要求与被告离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉请离婚本院依法不应支持。为有利于原、被告双方的家庭和谐以及子女的健康成长，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告高某1离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一八年二月二十五日书记员  刘冬菊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初660号原告：张文平，男，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张振全（原告之父），男，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市江津区。被告：杨中梅，女，彝族，1977年5月7日出生，住重庆市江津区。被告：李顺楷，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市江津区。原告张文平与被告杨中梅、李顺楷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平及委托诉讼代理人张振全到庭参加了诉讼，被告杨中梅、李顺楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文平向本院提出诉讼请求：要求：1、被告杨中梅、李顺楷共同支付货款22917元。事实和理由：2015年10月27日，被告杨中梅在原告处购买电视、家俱等，共欠货款22917元。经多次追收，被告未支付，并于2017年8月4日，向原告出据欠条一张。但至今仍未支付。原告诉讼来院提出上述请求。被告杨中梅、李顺楷未答辩。经审理查明：被告杨中梅、李顺楷是夫妻关系。2015年10月27日，被告杨中梅在原告张文平处购买电器、家俱，共欠货款22917元。经多次追收，二被告未支付。被告杨中梅于2017年8月4日向原告出据欠条一张，载明：今欠到张文平电视、家俱等共22917元整。经原告多次追收未果，2018年1月8日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为，被告杨中梅在原告张文平购买货物尚欠货款，被告并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护，被告理应积极支付。根据《最高人民法院本院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告杨中梅在原告张文平处购买电视、家俱等用于家庭日常生活需要，所欠货款理应由被告杨中梅、李顺楷夫妻共同偿还债务。经原告张文平催收后仍未偿还，侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告共同支付货款的请求，本院予以支持。被告杨中梅、李李顺楷未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院本院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨中梅、李顺楷在判决生效后十日内支付原告张文平货款22917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告杨中梅、李顺楷负担。限被告杨中梅、李顺楷在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一八年二月八日书记员  程馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更335号罪犯刘楠，出生于内蒙古包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）包青刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘楠犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。被告人刘楠不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月28日以(2015)包刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。刑满日期2023年10月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘楠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月、11月，2017年4月，记功4次。经审理查明，罪犯刘楠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘楠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1489号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告陈秀琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告陈秀琴归还信用卡透支本息及其他费用共计47770.16元，其中本金17908.11元、利息28484.52元、其他费用1377.53元（截止2017年10月4日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告陈秀琴承担本案诉讼费、公告费等费用。被告陈秀琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2010年11月4日陈秀琴向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈秀琴领取了卡号为45×××58的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈秀琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈秀琴应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈秀琴偿还截止2017年10月4日因信用卡透支产生本金17908.11元、利息28484.52元、滞纳金1281.53（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用96元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还的信用卡透支本金17908.11元、利息28484.52元、滞纳金1281.53（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用96元，共计47770.16元（截止2017年10月4日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年10月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由陈秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年二月二十八日书记员 廖梓辰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保88号申请人：王孝友，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：段太斌，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。担保人：黄正荣，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街**号附*号，身份证号码5105211966********。申请人王孝友与被申请人段太斌合伙协议纠纷一案，申请人王孝友于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值320000元的财产采取保全措施，由担保人黄正荣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人段太斌价值320000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。二、查封担保人黄正荣位于泸州市龙马潭区特兴镇街村（泸市房权证龙马潭特兴字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一八年二月八日书记员 黄家奎
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执126号之三申请执行人云南建投第五建设有限公司（以下称云南建投第五公司）。住所地:昆明市五华区。法定代表人李兴奎，董事长。委托代理人方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人腾冲奥宸房地��开发有限公司（以下称腾冲奥宸公司）。住所地：保山市腾冲市。法定代表人孙武卫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）云05民初2号民事判决，立案执行的云南建投第五公司申请执行腾冲奥宸公司建设工程施工合同纠纷一案，涉执行标的约人民币4600万元。执行中查明，本案诉讼中本院于2017年2月14日作出（2017）云05民初2号民事裁定，对腾冲奥宸房公司名下的，面积合计135579m2的国有土地使用权予以查封，查封期限至2018年2月14日止。根据云南建投第五公司的申请，本院于2018年1月31日作出（2017）云05执126号之二执行裁定，对上述财产予以续封。本院在对腾冲奥宸公司土地的续封中，经与广东省东莞市中级人民法院沟通得知，该院在审理东莞信���有限公司诉腾冲奥宸公司、奥宸地产（集团）有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、邹建民金融借款合同纠纷一案中,于2016年10月17日，对腾冲奥宸公司价值145630000.00元的银行存款或其他等额财产予以查封，查封财产中含腾冲奥宸公司名下位于腾冲县腾越镇西山坝新城区的奥宸·纳帕溪山项目中预售许可证为预许腾字（20140003）号、预许腾字（2012-11）号项下的房产427套；该院在执行东莞信托公司申请执行腾冲奥宸公司等涉执行标的本金人民币1.35亿元及利息的借款合同纠纷一案中，同意由昆明市江北建筑有限公司（以下称昆明江北公司）对该院查封腾冲奥宸公司已取得预售许可的房产进行销售，由昆明江北公司继续施工完成扫尾工程，销售收入由东莞信托公司与昆明江北公司按比例分配；现东莞信托公司已将债权转让给广州资产管理有限公司，待双���完善相关手续后，由新的债权人广州资产管理有限公司申请变更执行主体，再商谈案件解决方案。另据申请执行人云南建投第五公司反映，腾冲奥宸公司还欠施工单位昆明江北公司约2亿多元的工程款未付。经本院向腾冲市房地产交易中心了解，因本院及东莞中院的查封，腾冲奥宸公司的房产销售系统已关闭，不能销售。本院认为，虽生效判决确认本院申请执行人云南建投第五公司对诉讼工程在拍卖或变卖中享有优先受偿权，但东莞中院先于本院对查封土地之上的房产进行查封，权利人东莞信托公司对腾冲奥宸公司的债权转让后，新的权利人尚未主张权利；虽东莞中院同意昆明江北公司销售该院查封房产，但昆明江北公司与腾冲奥宸公司的债权未经诉讼确认；被执行人腾冲奥宸公司除本院及东���中院查封财产外，无其他可供执行财产；被执行人拖欠巨额债务，因两地法院对被执行人财产的交叉查封，导致财产处置变现不能，现债权人的债权尚未完全确认。应统一协调财产处置方案，才能化解矛盾。综上，本院依法已不能先行处置查封土地及被执行人公司的其他财产。2018年2月22日，经与申请执行人约谈，对本院提出在债权人达成对被执行人公司财产处置方案之前，对本案先作终结本次执行程序处理，待债权人达成财产处置的方案后，再对本案恢复执行的意见，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云05民初2号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 超审判员 段明树审判员 张晓刚二〇一八年二月二十三日书记员 李梦超
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)晋07民终320号上诉人（原审被告）：灵石县纪兰肥业有限公司（原灵石县晋裕股份合作建材厂）。法定代表人：吴建忠，董事长。被上诉人（原审原告）：乔志勇，男，生于1975年3月4日，汉族，现住灵石静升新区。委托诉讼代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（第三人）：宋金柱，男，生于1955年5月18日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县南王中村**号。上诉人灵石县纪兰肥业有限公司与被上诉人乔志勇、被上诉人宋金柱运输合同纠纷一案,上诉人不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初435号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。灵石县纪兰肥业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔志勇的诉讼请求。其主要理由：一是，一审认定事实不清。一审追加宋金柱为第三人未告知其，且没有证据证明该第三人系上诉人雇佣，乔志勇所提证据不能证明其与我方有运输合同关系；二是，乔志勇诉讼请求超过诉讼时效。乔志勇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。其一审提供的证据足以证明上诉人雇佣其进行材料运输的事实，且相关运费一直未支付；其一直主张索要运费，故诉讼时效未经过。宋金柱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。乔志勇向一审法院起诉请求：：1、判令被告尽快偿付原告运费款58050元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明，2004年期间，被告承建灵石县夏门镇北庄村委所属“灵石县村村通”路面建筑工程。同年6-9月间，被告雇用原告组织的车辆为其运输建筑原料。同年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告运费款58050元。由被告施工负责人即本案第三人出具结算单手续。另查明，被告灵石县纪兰肥业有限公司原为灵石县晋裕股份合作建材厂，于2008年10月经灵石县工商行政管理局登记变更名称为“灵石县晋裕建材有限责任公司”。2010年期间，经该公司再次经灵石县工商行政管理局登记变更为现名称“灵石县纪兰肥业有限公司”。现原告诉至本院，提出被告拖欠上述运费款经多次催要至今未予支付，要求被告尽快予以支付此为本案事实。一审法院认为，根据庭审及举证情况，经审查，原告提供运输票、结算单及运输车辆所有人证明材料等证据,能证实于2004年期间给被告承建工程项目运输原料及被告拖欠运费的相关事实，与被告施工项目负责人即本案第三人陈述相互印证。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。故本院对原告主张被告拖欠运费款事实予以确认。原告要求被告支付运输费之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵石县纪兰肥业有限公司于本判决生效后十五日内付原告乔志勇运费款58050元。案件受理费1252元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）本院二审期间，上诉人提供厦门镇公路工程验收结算报告，证明其承揽的该工程和被上诉人没有关系。被上诉人乔志勇质证称该证据进一步证明上诉人曾在2004年承揽了厦门镇村村通工程，该证据不能证明上诉人没有雇佣过乔志勇进行材料运输。其余事实与原审查明一致。本院认为，关于诉讼时效是否经过的问题，由于上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于二者之间是否存在运输关系的问题，乔志勇提供了盖有“晋裕建材厂收料章”的运输票，而上诉人是由灵石县晋裕股份合作建材厂变更而来，上诉人辩称运输费已经支付完毕，但未提供相关证据予以证明，故上诉人应当支付相关运费。综上所述，灵石县纪兰肥业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由灵石县纪兰肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  申子西审判员  王 雪二〇一八年二月二十七日书记员  李海争
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初669号原告：张占宣，男，汉族，1965年8月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：王留堂，男，汉族，1976年8月26日出生，住商水县。原告张占宣诉被告王留堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，适用小额诉讼程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张占宣及其委托代理人李德安到庭参加了诉讼，被告王留堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款31400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年为被告提供建筑劳务（务工）当时被告未能支付劳务费的情况下，为原告出具欠据（详见欠条）。后经原告追要无果，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告王留堂未答辩。原告张占宣向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告王留堂未举证。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张占宣受被告雇佣提供劳务，2017年2月18日被告王留堂向原告张占宣出具欠条一份“下欠占宣31400元叁万壹仟肆佰元2017年2月18号王留堂”。本院认为，被告王留堂拖欠原告张占宣31400元，由被告王留堂向原告出具的欠条为证，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告王留堂应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王留堂于判决生效后十日内偿还原告张占宣欠款31400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告王留堂负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇一八年二月二十四日书记员  王梓菡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1315号原告：陈进财，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：殷为义，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告陈进财与被告殷为义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告陈进财向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款10000元；2、请求被告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至我经营的昆山市周市镇宝踏建材批发部购买瓷砖，并出具了一份金额为10000元的欠条，约定还款日期为2016年8月30日。到期后，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案主张货款的主体应为昆山市周市镇宝踏建材批发部，原告陈进财的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈进财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  吴晓蕾二〇一八年二月七日书 记 员  刘思聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更546号罪犯卢栓柱，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）包刑一初字第16号刑事判决，认定被告人卢栓柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴500元），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月20日以（2008）内刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月25日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年9月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯卢栓柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卢栓柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、7月,2015年3月、11月,2016年4月、10月,2017年3月、8月，记功9次。经审理查明，罪犯卢栓柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卢栓柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卢栓柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢52号之五申请执行人：熊义胜，男，1971年5月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00115号民事判决，于2018年1月24恢复执行熊义胜与襄阳市金翔顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下有车牌号为鄂FJA2**福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下的车牌号为鄂FJA2**福田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一八年二月七日书记员  郭 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初627号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：王桂荣,女,1983年5月3日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告王桂荣劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告王桂荣的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为18104.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月9日自动离职，按照裁决事项明细表扣除一天工资。被告王桂荣辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年6月1日进入原告处工作，岗位为平面设计，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。被告2017年7月份工资金额为5495元、8月份工资金额为6372.27元、9月份工资金额为4528.3元、10月份工资金额为1909.09元。审理中，原告表示对被告上述2017年7、8、9、10月份的工资金额均无异议。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月22日作出裁决：原告支付被告2017年7-10月份工资共计18304.66元。该裁决非终局裁决，原告诉至本院。认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对拖欠工资的事实以及相应工资金额均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告王桂荣2017年7月份至10月份工资合计18304.66元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2558号申请执行人杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人韦亮，男，1989年4月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢怡玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住东阳市。原告杜大鹏与被告韦亮、卢怡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初5059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜大鹏于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月20日向被执行人韦亮、卢怡玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权450000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月二十四日代书记员 陈 园
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1003号原告：合川区卓宝建材经营部，经营场所重庆市合川区合阳办合阳大道878号，统一社会信用代码92500117MA5UHYU69B。经营者：吴从川，男，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：袁亮，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市合川区。原告合川区卓宝建材经营部与被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区卓宝建材经营部的经营者吴从川到庭参加了诉讼，被告袁亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川区卓宝建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款8280元及利息（以8280元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁亮于2015年11月10日因装修门市在原告处购买瓷砖，货款共计18280元，被告于2016年2月6日向原告出具借条一张，载明被告欠原告瓷砖材料款及同年2月20日付10000元，同年4月10日前付清余下的8280元的事实。后经原告多次催收，被告于2016年10月支付原告10000元，并承诺余款8280元将在一个月内付清，但被告届期未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。被告袁亮未作答辩。原告合川区卓宝建材经营部围绕诉讼请求依法提交了订货单、销货清单、送货单、欠条等证据，本院结合原告合川区卓宝建材经营部的陈述对证据进行了审查，以上证据合法、客观真实，且与本案有关联，故予以确认并载卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告合川区卓宝建材经营部根据被告袁亮的要求向其提供瓷砖等建材，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按法律规定诚实全面履行各自的义务，被告在收到货物后，理应支付相应的对价。被告向原告出具欠条，欠原告的材料款，故原告与被告之间形成的债权债务关系受法律保护，被告应当履行自己的义务，现原告要求被告支付欠原告材料款8280元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条中约定了余款8280元的支付时间但未约定有利息，现原告要求被告以8280元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告袁亮于本判决生效后十日内支付给原告合川区卓宝建材经营部欠款8280元及利息（利息以8280元为基数,从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁亮负担。本判决为终审判决。审判员  严爱蓉二〇一八年二月二十八日书记员  张小霞
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初16号原告：冯家兰，女，汉族，1969年1月12日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：蔡瀚霄（曾用名蔡雨珂），男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省武胜县。被告：符海，男，汉族，1992年1月4日出生，住四川省武胜县。原告冯家兰与被告蔡瀚霄、符海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2受理立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告冯家兰及其委托代理人陈建华与被告符海到庭参加了诉讼，被告蔡瀚霄经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯家兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡瀚霄归还借款10万元及利息（利息从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日）；2.被告符海承担连带责任。事实及理由：2017年6月被告蔡瀚霄因资金周转困难，经被告符海介绍向原告冯家兰提出借款10万元，原告取出10万元交付给被告蔡瀚霄，口头约定月利息5000元，其向原告出具了借条。后原告多次向被告催还借款无果，特起诉要求被告还款。被告符海辩称，被告蔡瀚霄向原告借款10万元属实，被告也付给原告第一个月利息5000元，原告的借款没有经过我的手，其经常从事高利贷，应当知道其中的风险。蔡瀚霄在借款之前就已经欠了很多外债，原告未在住房和车子均在蔡瀚霄名下时催还借款，责任在原告自己，我不应承担责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告蔡瀚霄未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原告和二被告的身份信息资料、借条1份、原告的银行交易查询及原告委托代理人对符海的询问笔录。被告符海对原告提交的上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：2017年6月，蔡瀚霄因资金周转困难，经好友符海介绍向冯家兰提出借款10万元，2017年7月21日，冯家兰取出10万元交付给蔡瀚霄，蔡瀚霄拿出5000元作为第一个月利息支付给冯家兰，并向冯家兰出具了借条，载明：“今借到冯家兰（）人民币100000.00元（拾万元整）用于资金周转，于2017年10月31日前归还本金，如期未归还，用奔驰抵押（蔡瀚霄的奔驰车）。借款人：蔡瀚霄担保人：符海2017年7月21日。”被告蔡瀚霄、符海分别在借条上借款人、担保人处签名和摁印。后蔡瀚霄未支付利息，亦未归还借款，冯家兰催还借款无果后提起诉讼。庭审中，冯家兰陈述，约定用蔡瀚霄的奔驰车作抵押，但未办理抵押登记。本院认为，原告冯家兰主张被告蔡瀚霄向其借款10万元，提交了借条原件，被告符海出庭证实原告将借款10万元交付给被告蔡瀚霄，并由其出具借条和支付第一个月利息5000元的事实，因此，原告主张的债权真实合法，本院予以认定。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告实际出借的本金为9.5万元，对于原告主张的借款本金超出9.5万元部分，不予支持。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益受法律保护。被告蔡瀚霄逾期未归还借款，根据合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求偿还借款，理由成立，予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求按同期中国人民银行发布的同类贷款利率计算利息，不违反双方的约定，本院予以支持。被告符海以担保人的身份在借条上签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告在保证期内起诉要求被告符海承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡瀚霄归还原告冯家兰借款9.5万元及利息（利息从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告符海承担连带保证责任，符海在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人蔡瀚霄追偿；三、驳回原告冯家兰其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蔡瀚霄负担（原告已预交案件受理费1150元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年二月二十二日书记员 张芯溢
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初195号原告：陈春，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：陈高峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省高碑店市兴华北路57号，统一社会信用代码91130684108620674W。法定代表人：张海军，董事长。原告陈春与被告陈高峰、中铁建电气化局集团第三工程有限公司（以下简称中铁建三公司）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。陈春向本院提出诉讼请求：判令被告参照工伤保险待遇支付原告一次性伤残补助金42498元、一次性医疗和就业补助金64072元、停工留薪期间工资37776元、住院伙食补助费1020元、交通费3000元、护理费10700元、营养费850元、后续医疗费10000元，共计169916元。事实及理由：2017年3月，原告受被告陈高峰雇佣，在沈阳从事驾驶员工作，该标段工程是被告中铁建三公司分包给被告陈高峰；2017年5月6日，原告驾驶被告陈高峰的车辆，在货厢帮忙堆放工具后，下车时被绳索拌住脚，从车上跌落，致下肢受伤；在沈阳广济医院住院治疗17天，经诊断右髌骨骨折；经广安福源司法鉴定所鉴定为工伤九级。被告中铁建三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，被告陈高峰作为自然人不能作为用人单位，本案不能由被告陈高峰所在地法院管辖；陈春与被告没有签订劳动合同，不存在合同履行地，因此，原告向被告中铁建三公司主张权利，应由被告中铁建三公司所在地的河北省高碑店市人民法院管辖。请求将本案移送至河北省高碑店市人民法院。本院经审查认为，原告陈春主张被告陈高峰、中铁建三公司参照工作保险待遇赔偿，属于劳动争议案件；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，本案的用人单位只能是被告中铁建三公司，因此，被告中铁建三公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：中铁建电气化局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一八年二月七日书记员  向兰兰附：本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初180号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：谢清红，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告谢清红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年二月八日书记员  向兰兰