广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初15138号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****信用代码×××6Ｘ0。法定代表人：王政,董事长。委托诉讼代理人：习敏，男，汉族，系公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳韵社公司的委托诉讼代理人朱思浩，被告天天看看公司的委托诉讼代理人习敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳韵社公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：一、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《还珠格格之燕儿翩翩飞》的在线播放业务；二、赔偿原告经济损失及合理费用合计7万元人民币；三、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼。涉案作品由湖南广播电视台、上海创翊文化传播有限公司与湖南华夏影视传播有限公司联合出品。后权利受让方北京佳境文化传媒有限公司又将涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利授予了本案原告，授权期限为2015年12月1日至2020年11月31日。被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年6月20日，通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权，在其运营的“天天看看”手机端平台，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。涉案作品为热播影视作品，具有较大的知名度和影响力。涉案作品翻拍自琼瑶经典之作《还珠格格》，于2011年7月16日开始在湖南卫视首播。一经播出，即取得了较高的收视率，且在爱奇艺视频上的点击量高达6亿多次。该剧更是凭借其超过的人气获得了2011年百度娱乐沸点年度十大电视剧、光线传媒影视风云榜四大新势力大奖、搜狐秋季电视剧盛典最佳网络收视、优酷大剧盛典年度十大电视剧优秀奖。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。被告天天看看公司辩称，一、被告系于2015年6月30日从深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）收购在线视频业务，并接收影视片库存，涉案影视剧系迅雷公司上传至片库，被告没有上传影片的主观恶意，并且原告取证的软件平台天天看看淘个片系被告于2017年上线苹果应用软件商城，该平台中播放涉案影片时间较短，并且被告在收到原告通知后即刻将涉案影视作品下线；二、涉案电视剧系于2011年上线，至原告取证起诉时早已过热播期，影片的网络热度较低；三、涉案电视剧在被告平台中的点播率较低，并且被告的平台“天天看看”早在2016年已经跌出视频网站排名前十以外，因此，被告的播放行为造成的侵权影响较小；四、原告并未提交其损失的证据，也未提交被告传播涉案影片获利的证据，其诉求的赔偿金额无事实与法律依据。经审理查明，一、涉案作品的权属情况。（湘）剧审字（2011）第008号国产电视剧发行许可证记载，《还珠格格之燕儿翩翩飞》（共36集）制作机构为湖南电视台，合作机构为上海创翊文化传播有限公司、北京华影盛视文化传播有限公司。播放该电视剧光碟，片尾显示湖南广播电视台、上海创翊文化传播有限公司、北京华影盛视传播有限公司联合出品。2011年6月1日，湖南广播电视台、北京华影盛视文化传播有限公司分别出具《授权书》，独家授权上海创翊文化传播有限公司享有对《还珠格格之燕儿翩翩飞》电视剧的所有著作权财产性权利，包括但不限于复制权、发行权、摄制权、改编权、广播电视播映权、音像版权、新媒体及网络信息传播权、衍生产品开发经营权等经营事宜及因上述所授权利引起的法律纠纷之维权事宜；以上所授权利可由上海创翊文化传播有限公司转授给第三人；授权区域为全球；授权时间从2011年6月1日开始。2014年10月10日，上海创翊文化传播有限公司出具《授权书》，独家授权上海懿合文化传媒股份有限公司享有对《还珠格格之燕儿翩翩飞》电视剧的所有著作权财产性权利，包括但不限于复制权、发行权、摄制权、改编权、广播电视播映权、音像版权、新媒体及网络信息传播权、衍生产品开发经营权等经营事宜及因上述所授权利引起的法律纠纷之维权事宜；以上所授权利可由上海懿合文化传媒股份有限公司转授给第三人；授权区域为全球；授权时间从2014年10月10日开始。2015年11月2日，上海懿合文化传媒股份有限公司出具《授权书》，将《还珠格格之燕儿翩翩飞》的信息网络传播权授予北京佳境文化传媒有限公司，授权性质为独占专有授权及转授权，含维权权利；授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）；授权类别为信息网络传播，包括但不限于PC、PAD、手机客户端等其他接收终端，包括但不限于点播、直播、下载等终端消费方式，包括但不限于IPTV、数字电视、手机等公开播映销售的权利；授权期限为五年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止。2015年10月30日，北京佳境文化传媒有限公司出具《授权书》，将《还珠格格之燕儿翩翩飞》的信息网络传播权授予原告佳韵社公司，授权性质为独占专有授权及转授权，含维权权利；授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）；授权类别为信息网络传播，包括但不限于PC、PAD、手机客户端等其他接收终端，包括但不限于点播、直播、下载等终端消费方式，包括但不限于IPTV、数字电视、手机等公开播映销售的权利；授权期限为五年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止。二、原告主张被告侵权的相关事实。2017年6月20日，经原告的申请，在北京市国信公证处工作人员监督下，原告委托代理人胡莉敏使用公证处的IOS手机系统手机进行操作，公证处根据操作过程出具了（2017）京国信内经证字第04555号《公证书》。该《公证书》可以证明：1、在“AppStore”中输入“看看视频”搜索，进入相关页面点击“开发人员网站”，进入kankan.com网站，在“关于天天看看”中介绍，“天天看看，前身是迅雷看看，是一家集影视制作、艺人经纪和网络视频等业务于一身的互联网公司。产品包括门户网站（××）、天天看看无线、天天看看会员”等；2、点击并下载安装“天天看看-来淘片”，在首页的“片库”中输入“还珠格格”进行搜索，第一个搜索结果显示“新还珠格格2011｜电视剧｜中国内地｜国语，导演：李平、丁仰国，主演：李晟、海陆、张睿、李佳航、高梓淇、赵丽颖、孙耀琦、…”，点击该剧下的“立即播放”进入播放页面，并分别点击“选集”中的“15”、“35”、“38”、“37”、“49”、“85”、“60”、“98”，分别随机拖动进度条播放视频。经比对，上述页面播放的视频与原告主张权利的作品为同一作品。被告确认涉案软件由其运营，但辩称该软件系2017年上线提供服务，时间较短。三、其他。为证明涉案作品的知名度，原告提交了如下证据：1、百度百科网页打印件，显示“新还珠格格”首播时间为2011年7月16日，并对该剧的基本信息及剧情进行介绍；2、搜狐娱乐于2011年7月28日关于《新〈还珠〉收视稳坐第一观众热议“琪燕恋”》、腾讯娱乐于2012年1月14日关于《〈新还珠〉二轮收视反超一轮板砖过后迎来春天》、新浪娱乐于2011年7月21日关于《〈新还珠格格〉收视看涨与《宫》看齐》、阿里巴巴网站于2011年7月29日关于《〈新还珠格格〉收视率稳坐第一》、搜狐娱乐于2011年7月10日关于《新〈还珠〉首播飘红湖南卫视收视夺冠》、腾讯娱乐于2011年7月10日关于《新版〈还珠〉迎收视热潮首播当天同时段第一》、新浪娱乐于2011年8月8日关于《网络首饰排行榜电视剧Top5新还珠格格居首》的相关报道网页打印件；3、爱奇艺视频、腾讯视频以及乐视视频关于涉案作品点击量的网页截屏打印件。被告对该证据的关联性不予认可，认为该证据不能证明被告平台播放时的知名度及点击量。以上事实，有《还珠格格之燕儿翩翩飞》光碟、《授权书》、（2017）京国信内经证字第04555号公证书、网页打印件等证据及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点是：一、原告是否为本案的适格主体；二、被告的行为是否侵权以及侵权责任的承担。关于焦点一。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电视剧《还珠格格之燕儿翩翩飞》片尾署名联合出品单位为湖南广播电视台、上海创翊文化传播有限公司、北京华影盛视传播有限公司，在被告未提交相反证据证明的情况下，本院认定上述单位为涉案电视剧的著作权人。根据原告提交的《授权书》，本案原告经过合法转授权，取得涉案电视剧的独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义单独提起诉讼，为本案的适格主体。关于焦点二。根据（2017）京国信内经证字第04555号公证书的记载，“天天看看”软件上提供了《还珠格格之燕儿翩翩飞》的在线播放。被告作为该软件的运营管理者，在未经权利人许可，亦未举证证明涉案作品的合法来源的情况下，在其软件上提供涉案作品的在线播放服务，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵犯该作品的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。原告要求被告立即停止提供涉案作品的在线播放服务，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合涉案作品的知名度、被告侵权行为的情节等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币50000元。关于维权合理费用，考虑到原告为本案进行了证据保全公证，并实际聘请了律师出庭参加诉讼，势必产生一定的律师费及公证费，根据该费用支出的必要性、合理性等，本院酌定为人民币5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天天看看信息技术有限公司立即停止在“天天看看”软件上提供《还珠格格之燕儿翩翩飞》的在线播放服务；二、被告深圳天天看看信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失人民币50000元、合理费用人民币5000元，合计人民币55000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄娟敏二〇一八年二月十二日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。