wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初33号原告邹殿华，男，1943年6月13日生，汉族，住吉林省大安市。原告衣淑兰，女，1944年11月4日生，汉族，住吉林省大安市。二原告委托诉讼代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告罗勇，男，1973年12月29日生，汉族，住吉林省大安市。被告张天臣，男，1954年3月21日生，汉族，住吉林省大安市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人孙占江，职务经理。委托诉讼代理人王磊，职务安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。原告邹殿华、衣淑兰诉被告罗勇、张天臣、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人刘中显、被告罗勇、张天臣及保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹殿华、衣淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费70,770.28元、伙食补助费17,800.00元、护理费27,142.56元、交通费2,000.00元、复印费125.00元，合计117,837.84元；由被告保险公司在强制保险限额内赔偿39,267.56元，其余部分由被告保险公司在商业保险限额内赔偿78,570.28元。事实和理由：2017年8月27日10时许，被告罗勇驾驶×××号货车沿道路由北向南行驶，行驶事发地点时将二原告撞伤，后，二原告在大安市第一人民医院住院治疗。原告邹殿华诊断为头面部软组织挫伤、胸、腹及左下肢软组织挫伤、双侧额叶挫裂伤，住院89天，一级护理19天，二级护理70天，花医疗费32,133.27元、伙食费8,900.00元、护理费13,571.28元；原告衣淑兰诊断为右尺挠骨远端骨折畸形愈合、右足背皮肤潜行剥脱伤、头及胸部软组织挫伤，住院89天，一级护理19天，二级护理70天，花医疗费38,637.01元、伙食费8,900.00元、护理费13,571.28元，交通费2,000.00元，复印费125.00元；原告邹殿华因嗅觉丧失曾去长春市上级医院会诊。撞伤二原告的货车为被告张天臣雇佣被告罗勇驾驶的，该车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险；此次事故被认定为被告罗勇负全责，二原告无责。另，被告张天臣在二原告受伤后为二原告垫付医疗费3,500.00元。被告罗勇辩称：二原告所述属实。被告张天臣辩称：二原告所述属实，肇事车辆的车主是王亚勤，我与王亚勤为夫妻关系，事故发生后，我为二原告垫付医疗费3,500.00元，此款应返还给我。被告保险公司辩称：二原告所述属实，原告提出的各项诉求符合相关法律、法规及保险合同的约定，合理部分我公司予以赔偿，但诉讼费、代理费我公司不同意赔偿。本院审理认定事实如下：2017年8月27日10时许，罗勇驾驶×××号货车沿道路由北向南行驶，行驶事发地点时与二原告相撞，致二原告受伤并在大安市第一人民医院住院治疗88天，其中一级护理18天，二级护理70天；原告邹殿华在大安市第一人民医院出院诊断为“头面部软组织挫伤、胸、腰及左下肢软组织挫伤、脑梗塞、双侧额叶脑挫裂伤、双侧胸腔积液、腰间盘突出症”，花医疗费31,891.27元，其中治疗脑梗塞花医药费421.52元（血栓通297.00元、硝苯地平控释片124.52元），原告邹殿华在大安市第一人民医院住院治疗期间，自述嗅觉丧失，前往吉林省人民医院、吉林大学白求恩第一医院治疗，花门诊检查治疗费242.50元，交通费1,000.00元；原告衣淑兰在大安市第一人民医院出院时诊断为“右尺挠骨远端骨折、畸形愈合右足背皮肤潜行剥脱伤、脑梗塞、头及胸部软组织挫伤”，花医疗费38,628.01元，其中治疗脑梗塞花药费2,062.17元（血栓通1，782.00元，硝苯地平控释片280.17元），原告衣淑兰在大安市第一人民医院住院治疗期间前往吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院就诊，花交通费1,000.00元。二原告复印病例花费125.00元。该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2017】第0000453号道路交通事故认定书认定“罗勇负事故全部责任”，被告张天臣妻子王亚勤将×××号货车在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任30万元保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张天臣为二原告垫付医疗费3,500.00元。认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2017】第0000453号道路交通事故认定书一份；2、大安市第一人民医院住院病例二份、吉林省医疗机构门诊费专用票据、住院收费专用票据、吉林省增值税普通发票、吉林省国家税务局通用机打发票12枚；3、吉林省政府非税收入通用票据7枚；4、吉林省国家税务局通用定额发票400张；5、门诊手册三本；6、二原告及被告张天臣在庭审中的自认。本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告罗勇驾车发生事故并负全责，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依双方约定，被告保险公司理应在保险范围内对二原告合理损失承担赔偿责任。但原告邹殿华住院期间治疗脑梗塞药费421.52元、原告衣淑兰住院期间治疗脑梗塞药费2，062.17元及其前往吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院未予任何治疗，所花交通费1,000.00元无合理性，不应保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹殿华医疗费10,000.00元、护理费13,319.96元[（18天×2+70天）×125.66元]，赔偿原告衣淑兰护理费13,319.96元[（18天×2+70天）×125.66元]。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告邹殿华医疗费20,383.77元（已扣除被告张天臣垫付医疗费1，750.00元）、住院伙食补助费8,800.00元（88天×100元/天）；赔偿原告衣淑兰医疗费34,815.84元（已扣除被告张天臣垫付医疗费1，750.00元）、住院伙食补助费8,800.00元（88天×100元/天）；赔偿二原告复印费125.00元;赔偿原告邹殿华交通费1,000.00元。三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内给付被告张天臣为原告邹殿华、衣淑兰垫付的医疗费3,500.00元。上述一、二、三款项限被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内付清。四、被告罗勇、张天臣对原告邹殿华、衣淑兰不负赔偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，328.00元由二原告负担93.00元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1，235.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一八年二月六日书记员 ：孙宏达
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初816号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：房惠来，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执37号之一申请执行人：张正，男1986年8月4日出��，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。法定代表人：李辉，总经理。本院在执行张正与安徽兴邦建筑工程有限公司施工合同纠纷仲裁一案中，于2018年1月29日向被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在收到执行通知书后立即履行佛山仲裁委员会（2017）佛仲字第267号仲裁裁决书确定的义务，支付申请执行人张正158632元及逾期付款的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付仲裁费5498元；负担本案申请执行费2482元。但被���行人安徽兴邦建筑工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司存款172098元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年二月二十六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人��法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初857号原告：高玉霞，女，1963年11月25日出生，住沈阳市沈北新区。被告：赵国富，男，1967年2月7日出生，住沈阳市沈北新区。被告：赵俭，男，1988年8月15日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告高玉霞与被告赵国富、被告赵俭名誉权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高玉霞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高玉霞负担。审判员  许健二〇一八年二月九日书记员  金鑫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保62号之三被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之三裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异38号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：易小容，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行易小容与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，易小容与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14403号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告易小容拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计5100元。发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，易小容向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6861号申请人姜立波，男，1955年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王喜，男，1956年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告租赁合同一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为36350元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保18号之二申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。地址：通化市东昌区滨江西路3823号。负责人：赵彬职务：行长。委托诉讼代理人：刘思艳，女，该单位员工，现住通化市民主街沿江委七组。代理权限：一般代理。被申请人：宋杰，男，1964年3月23日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被保全人宋杰合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人宋杰价值42，757.77元银行存款或查封、冻结被保全人宋杰同等价值的其他财产，于2018年2月8日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保18号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一八年二月二十二日书记员  魏禄峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1268号之一申请执行人盱眙国鹏包装有限公司，住所地盱眙县马坝镇西工业园区。法定代表人：章国鹏，该公司总经理。被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。法定代表人：张丛林，该公司总经理。盱眙国鹏包装有限公司与��湖县华久米业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏0831民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人金湖县华久米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局查询，被执行人金湖县华久米业有限公司名下的房产已抵押给他人，申请人暂时不要求处置。（2016）经向金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县华久米业有限公司名下有车辆登记信息，但车辆均无法控制。（2016）通过网络查询系统查询��执行人金湖县华久米业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为298678元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1647号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月二十四日书 记 员  李晓曼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初342号之一原告：无锡市金马合环设备厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。主要负责人：周栢明，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号。法定代表人：张悦，该公司总经理。本院在审理原告无锡市金马合环设备厂与被告中易建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市金马合环设备厂于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：鉴于审理中无锡市金马合环设备厂与中易建设有限公司已自行达成和解协议，纠纷已解决，故无锡市金马合环设备厂向本院撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许无锡市金马合环设备厂撤回起诉。受理费8912元，减半收取计4456元，诉讼保全申请费3120元，合计诉讼费用7576元，由无锡市金马合环设备厂负担。审判员  华伟二〇一八年二月十三日书记员  陈瑜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执488号之一申请执行人：周奇，男，住重庆市永川区中山大道西段。被执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇。法定代表人：胡刚。本院在执行周奇与福建省长汀县第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经常，被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司在浦发银行厦门分行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司在浦发银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月十一日书记员  李文丽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更94号罪犯郎啟文，男，汉族，1985年2月11日出生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年10月11日作出（2011）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人郎啟文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元（未交）。被告人郎啟文不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）宣中刑终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郎啟文在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎啟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎啟文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎啟文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初550号起诉人：赵敏，男，汉族，1990年2月28日生，住山西省忻州市忻府区。2018年2月12日，本院收到赵敏的起诉状。起诉人赵敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金1000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息暂计30元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告杨云与起诉人约定向起诉人借款人民币1000元，同日起诉人按约定履行了出借义务，但被告未按约还款。经起诉人多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告的行为构成违约，严重侵害了起诉人的合法权益，依法应承担责任。本院经审查认为，起诉人提供的转账记录和微信、��信聊天记录等证据不足以证明起诉人与被告之间系借款合同关系，故本案不能按合同纠纷确定管辖。本院为起诉人住所地法院，对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告杨云住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员薛丽卿二O一八年二月十三日书记员张文安
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执166号强德花、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：申请执行人强德花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付强德花因强永斌死亡的赔偿费用1270.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执147号佟欣洋、张绍武：佟欣洋与张绍武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现张绍武已自动履行完毕给付义务。至此，佟欣洋向本院申请执行的（2017）吉0581民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保77号申请人：陈华，女，1968年2月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人陈华与被申请人李喜卫、杨辉霞因民间借贷纠纷，申请人陈华于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞价值1960800元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞价值1960800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年二月七日书记员  孟谦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终30号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭世民，绰号老郭，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2017年7月8日被羁押并转刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人郭世民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤1622刑初224号刑事判决。原审被告人郭世民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人郭世民，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月至7月初期间，被告人郭世民明知吴某某是吸毒人员，仍多次利用其租住的龙川县老隆镇交通大厦旁一栋四层居民楼四楼的房间，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：2017年4、5月份的一天晚上被告人郭世民通过微信联系上“李某1”（真实姓名李某2，女，已另案处理）后，与吸毒人员吴某某驾驶摩托车前往老隆镇田家炳中学附近，共同出资向“李某1”购买了200元冰毒，然后在被告人郭世民租住的房间内，容留吸毒人员吴某某一起吸食毒品冰毒。此后在2017年6月25日晚上、6月28日晚上、7月1日下午、7月6日下午，被告人郭世民与吸毒人员吴某某先后四次共同出资，每次向“李某1”购买200元毒品冰毒，然后在被告人郭世民租住的房间内一起吸食毒品。2017年7月8日3时度，龙川县公安局巡警大队巡逻时，在龙川县老隆镇交通大厦旁一出租房四楼抓获被告人郭世民及吸毒人员吴某某，并现场缴获吸毒工具一批。经检测，被告人郭世民、吸毒人员吴某某的尿检结果均呈冰毒阳性。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：物证OPPOR9手机一部、吸管2条、锡纸3张、透明封口袋4只；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明；证人吴某某、毛某某、李某2的证言；被告人郭世民的供述与辩解；现场勘查笔录1份、提取痕迹、物证登记表1份，现场图2张，现场照片12张；微信资料、转账截图6张。原判认为，被告人郭世民违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郭世民归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭世民当庭认罪认罚，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭世民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的OPPOR9手机一部予以没收，上缴国库。上诉人郭世民的主要上诉理由：其认罪悔罪，主动交代罪行，有坦白从轻情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭世民无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处予刑罚处罚。上诉人郭世民归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人郭世民当庭认罪认罚，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。对于上诉人认为其认罪悔罪，主动交代罪行，有坦白从轻情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判综合考量了其犯罪事实、坦白、认罪态度等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。上诉人郭世民再次以其有坦白情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年二月二日书记员  曾海燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2792号原告：钟裕辉，男，1959年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：罗瑞柏，男，1963年2月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：罗超，男，1963年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：朱华平，高州市金山街道办法律服务所法律工作者。被告：陈金梅，女，1982年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市金山经济开发区。原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超与被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超的委托诉讼代理人朱华平到庭参加诉讼，被告陈金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金206005元及利息85533元（按月利率0.8%计算，已计至2017年8月30日）给原告；2.被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年5月3日，被告陈金梅向原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超借到现金206005元购买高州市金山经济开发区金港商贸城B5栋702房，约定月息按0.8%计算，每年支付利息或本金一次，2016年5月2日前还清。借款到期后，经原告多次催收被告均未还款付息，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈金梅不作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，结合本案案情，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告陈金梅于2013年5月3日借到原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超的现金206005元用于购买房屋，借款月息0.8%，借款期限为三年即2016年5月2日前还清借款，被告陈金梅签有借据给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告陈金梅至今没有偿还借款及支付利息给原告，尚欠原告借款本金206005元及利息。原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，要求被告陈金梅还款付息。本院认为：被告陈金梅借到原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超的现金206005元，有被告陈金梅签名的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告陈金梅不按时还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告偿还借款本金206005元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率0.8%支付利息，双方对借款利息有约定，本院予以支持。被告陈金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金梅于本判决生效之日起十日内返还借款本金206005元给原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超。二、被告陈金梅于本判决生效之日起十日内支付从2013年5月2日起至还清款之日止按月利率0.8%计算的利息给原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由被告陈金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：陈 良回人民陪审员 ：廖 少林二〇一八年二月七日书 记 员 ： 邓 宁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保49号原告杜上游，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省平昌县。被告王臣，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省平昌县。杜上游与王臣关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜上游未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜上游撤回申请处理。审判员  何柏儒二〇一八年二月二十三日书记员  焦亚丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保51号原告李作人，男，汉族，生于1960年12月4日，住四川省平昌县。被告王臣，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省平昌县。李作人与王臣关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李作人未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李作人撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一八年二月二十三日书记员  焦亚丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初302号原告：蒲美昌，男，汉族，生于1953年3月21日，住四川省平昌县。被告：吴成林，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省平昌县。原告蒲美昌诉被告吴成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲美昌到庭参加诉讼，被告吴成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲美昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25.5万元整，利息随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月23日在原告处借款20万元，约定月息为2%，又于2016年5月2日在原告处借款5.5万元，约定月息为2%。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判如所请。被告吴成林未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告因经商缺乏资金，于2016年3月23日向原告借款20万元，并书立书面借条，借条载明：“借据借到五木镇蒲美昌现金200000元，月利息2%，立据单位：吴成林2016年3月23日。”，当日原告之女蒲小莉在其农村信用社账户中取款20万元，并随即由被告吴成林将该款存入其农村信用社账户中。被告于2016年5月2日向原告再次借款5.5万元，并书立书面借条，借条载明：“借据借到蒲美昌现金55000元，从2016年9月1日起按月息2%计息，立据单位：吴成林2016年5月2日。”。后经原告向被告多次催收未果，遂诉讼来院，要求被告立即偿还借款25.5万元及利息。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件、转款凭证，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告吴成林在原告处两次共计借款25.5万元并向原告书立借据，原告依约向被告支付了款项，被告吴成林负有偿还借款本息的义务，故原告蒲美昌要求被告立即偿还借款本金的请求应予支持，同时原、被告双方约定的利息为月息2%未违反相关法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲美昌借款本金255000元及利息，其利息计算方式为：以本金200000元为基数自2016年3月23日起按月息2%计算至付清之日止，以本金55000元为基数自2016年9月1日起按月息2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元，由被告吴成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一八年二月二十二日书记员  谭兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更720号罪犯付昌鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月7日作出（2014）麟少刑初字第112号刑事判决，以被告人付昌鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。后因付昌鹏在缓刑考验期间又犯新罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月7日作出（2014）麒少刑初字第112号刑事裁定，撤销（2014）麒少刑初字第112号刑事判决中对罪犯付昌鹏宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年零三个月。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付昌鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付昌鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付昌鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付昌鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初119号原告:曾炳荣,男,1975年11月22日出生,汉族,住平和县。被告：杨易林,男,1978年1月11日出生,汉族,住平和县。原告曾炳荣与被告杨易林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾炳荣以欲与杨易林自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾炳荣撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由曾炳荣负担。审判员  赖丰富二〇一八年二月七日书记员  黄 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初1426号原告：李海洲，男，1975年4月1日出生，汉族，住邳州市。被告：丁庆歌，男，1965年5月10日出生，汉族，住邳州市。原告李海洲诉被告丁庆歌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李海洲到庭参加诉讼；被告丁庆歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告轮胎款2480元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告为被告安装叉车轮胎4个，原告安装后，被告并未付款。后原告多次向被告催要轮胎款，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告丁庆歌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁庆歌因需向原告李海洲购买轮胎。2013年12月11日，被告丁庆歌给原告出具付款凭证一份，明确尚欠原告轮胎款2480元未付。被告出具付款凭证后，因未支付，引起本案诉争。上述事实，有付款凭证及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的付款凭证是其对所欠原告轮胎款2480元的确认，故原告要求被告支付轮胎款2480元的请求，不违反法规定，本院予以支持。被告丁庆歌经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆歌于本判决生效之日起十日内支付原告李海洲轮胎款2480元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁庆歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一八年二月二十六日书记员 孟琪琪
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执2号之五申请执行人：王小红。被执行人：高晓霞。被执行人：卫文礼。本院（2017）晋0825民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小红于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫文礼的存款182000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨欣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3号原告：成都蓝光汇装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建祥路108号-1层。法定代表人：贾波，总经理。被告：邓良勇，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省资中县。本院在审理原告成都蓝光汇装饰工程有限公司与被告邓良勇劳动争议纠纷一案中，原告成都蓝光汇装饰工程有限公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。经审查，原告成都蓝光汇装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都蓝光汇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都蓝光汇装饰工程有限公司承担。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年二月二十七日书记员 赵冀平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执152号之三申请执行人：路剑红，女，1969年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：王炳庆，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人路剑红与被执行人王炳庆买卖合同纠纷一案中，冻结了王炳庆的银行存款，现因王炳庆已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条的规定，裁定如下：分别解除对被执行人王炳庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的914111000010103228690、6215211405905200账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一八年二月十三日书记员  刘 晓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更195号罪犯张俊武，男，1986年12月21日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。白银市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)白中刑一终字第29号刑事判决，对被告人张俊武犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年7月10日起至2030年7月9日止），并处罚金32000元。本院于2016年2月2日将罪犯张俊武的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察���关意见表，以罪犯张俊武确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张俊武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张俊武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1138号之一申请执行人:苑红花，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人:高润来，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:崔琳，女，1979年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人苑红花、高润来与被执行人崔琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6874号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔琳名下坐落于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园X-X-XXXX的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年二月二十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执346号之四申请执行人自贡市顺通物资有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人庄严，执行董事。委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。被执行人自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利，总经理。本院依据已生效的四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终993号民事判决书，受理此案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人租赁申请执行人所有的位于四川省自贡市贡井区南环路6号的房屋及场地已返还申请执行人。但应支付申请执行人的租赁费73.5万元至今未予支付。经查，本院在本案执行中依法对被执行人享有的250kw用电使用权（含箱式变配电设施、）1套、10立方燃气使用权1套及所有的东风LED广告灯1套、门卫岗亭（含举杆器）1套予以查封，且依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对其价值进行评估，其中250kw用电使用权（含箱式变配电设施、）1套，评估价值280000元、10立方燃气使用权1套，评估价值90000元、东风LED广告灯1套，评估价值2800元、门卫岗亭（含举杆器）1套，评估价值7980元，共计380780元。申请执行人于2018年2月22日向本院提交书面申请，请求以上述评估价值380780元接受抵偿被执行人所欠的相应债务。本院认为，本院查封的执行人自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司享有的250kw用电使用权（含箱式变配电设施、）1套、10立方燃气使用权1套系申请执行人自贡市顺通物资有限公司所有的房屋及场地专有的使用权，不宜拍卖、变卖；其东风LED广告灯及门卫岗亭本身没有多大价值，即使拍卖或变卖后能拆除，但将造成其财产价值的较大缩减或没有价值，仍不宜拍卖、变卖。本院查封的电、燃气的使用权及东风LED广告灯、门卫岗亭系无法拍卖或者变卖的情形。现申请执行人提出申请原以评估价接受抵偿被执行人欠其相应的债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：1、将被执行人自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司享有的250kw用电使用权（含箱式变配电设施、）1套、10立方燃气使用权1套及所有的东风LED广告灯1套、门卫岗亭（含举杆器）1套作价380780元交付申请执行人自贡市顺通物资有限公司抵偿被执行人自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司所欠相应的债务，余欠债务继续执行；2、250kw用电使用权（含箱式变配电设施、）1套、10立方燃气使用权1套、东风LED广告灯1套和门卫岗亭（含举杆器）1套的所有权自本裁定送达申请执行人自贡市顺通物资有限公司时起转移；3、申请执行人自贡市顺通物资有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  杨 华二〇一八年二月二十三日书记员  陈 超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初221号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李庆祥，男，1987年1月12出生，公民身份号码：×××，出生地山东省禹城市，初中文化，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌故意伤害于2018年1月13日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李庆祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李庆祥提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月22日20时许，被告人李庆祥在北京市大兴区暂住地宿舍内，因琐事与工友张某发生口角，后将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某受外伤致双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。2018年1月13日0时许，被告人李庆祥自动投案，其到案后如实供述了上述事实。关于被害人张某的损害赔偿事宜，双方已达成了赔偿协议，由被告人李庆祥赔偿被害人张某各项损失共计人民币30000元，被害人对被告人李庆祥表示谅解。公诉机关认为，被告人李庆祥具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李庆祥有期徒刑六个月至八个月。被告人李庆祥起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆祥犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李庆祥有自首情节且赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李庆祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年二月六日书记员  杨春蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更797号罪犯张关能，男，1966年4月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年8月2日作出（2011）嵩刑初字第118号刑事判决，以被告人张关能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张关能不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年7月20日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张关能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张关能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张关能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3034号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：柳军高，男，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人柳军高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3034号财产保全的裁定，对被申请人柳军高名下价值3100元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳军高名下价值3100元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初14号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人田光惠，男，1969年1月30日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，个体，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪由平罗县公安局刑事拘留，同年11月3日由平罗县公安局取保候审，2018年1月25日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人田光惠犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人田光惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日23时27分许，被告人田光惠饮酒后驾驶×××号”长城”牌小型普通客车沿平罗县鼓楼北街由南向北行驶至玉皇阁巷交叉路口左转弯时，与相对方向被害人王某某所骑的电动自行车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年9月20日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，田光惠血液酒精含量为121.78mg/100ml。经平罗县交警大队认定，田光惠承担事故的全部责任。另查明，被告人田光惠明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人田光惠已与被害人王某某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人田光惠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田光惠在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为121.78mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田光惠造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人田光惠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成事故处理协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田光惠判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田光惠符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人田光惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员吴婷二〇一八年二月一日书记员周勃附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2521号之一申请执行人：蒋晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区被执行人：卢德所，男，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行蒋晓春与被执行人卢德所民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的蒋晓春与被执行人卢德所民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋晓春于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人卢德所偿还借款60000元及利息，诉讼费650元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，1.本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人卢德所邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日、2017年10月27日、2017年11月17日、2017年12月4日、2018年1月24日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人卢德所名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年11月20日与被执行人执行谈话，被执行人表示无钱给付。4.2017年12月3日与卢德所有债务关系的李平华、李平年承诺，等二人的债权实现后，将所欠卢德所的钱款打入法院账户，用于偿还申请执行人蒋晓春。5.本院于2018年1月18日前往被执行人住所地查找其下落，经查被执行人常年不在家中，其大女儿患有精神疾病，因家庭困难，无钱治疗，由被执行人卢德所父母照看，被执行人还另有两个子女，与被执行人一同生活。6.本院于2018年2月9日通过执行网络查控平台冻结被执行人卢德所名下银行存款60650元，实际冻结0元。7.本院于2018年2月1日通过和申请执行人蒋晓春谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人卢德所名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。8.执行过程中，本院于2018年2月23日将被执行人卢德所纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2018年2月23日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人卢德所名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年二月二十三日书 记 员  韩 星
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执153号申请执行人：郭楚薇，女，汉族，1989年7月1日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏空中医信医疗投资有限公司住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阿露窝罗路37号统一社会信息代码91533100MA6K3ALH2X法定代表人：于长举，系德宏空中医信医疗投资有限公司总经理。关于郭楚薇与德宏空中医信医疗投资有限公司劳动争议一案，郭楚薇依据（2017）云3103民初1872号民事调解书于2018年2月6日向我院申请强制执行，2018年2月6日立案执行，2018年2月8日郭楚薇向我院递交撤销执行申请书，经合议庭合议准予郭楚薇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)云3103执153号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  胡广学二〇一八年二月二十六日书记员  彭帮贵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执484号之一申请执行人：桃龙姣,女,1963年5月11日生,汉族,自由职业者,住安徽省宿松县。被执行人：甘锦秀,女,1968年4月10日生,汉族,住安徽省安庆市大观区。申请执行人桃龙姣与被执行人甘锦秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人甘锦秀应支付借款15万元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元、执行费2150元。本院于2017年4月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘锦秀履行生效法律文书确定义务，但被执行人甘锦秀逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人甘锦秀可供执行的财产。本院依法将甘锦秀纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月20日本院依法决定对被执行人甘锦秀执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人甘锦秀无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人甘锦秀可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月六日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1843号之一解除保全申请人：淮安塞拉芬科技发展有限公司，住所地淮安市深圳东路118-3号（清河科创园内）。法定代表人：崔吉龙，职务总经理。被申请人：邹军，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邹军与被告淮安塞拉芬科技发展有限公司（下简称塞拉芬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0812民初1843号民事裁定，冻结塞拉芬公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其等额财产。塞拉芬公司于2018年2月28日向本院提供担保金2.5万元，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对淮安塞拉芬科技发展有限公司位于淮安市深圳东路118-3号（清河科创园内）该公司厂房内的钢制试验车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平静二〇一八年二月二十八日书记员  龚珉珉
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初字第1778号	原告：吴江优菲纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城2区3楼37。	法定代表人：吴海燕,该公司总经理。	委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。	被告：江阴市达安汽车零部件有限公司,住所地江阴市青阳镇振阳路58号。	法定代表人：王士贵，该公司总经理。	委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。	原告吴江优菲纺织有限公司诉被告江阴市达安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。	吴江优菲纺织有限公司诉称，被告于2017年10月至11月期间向原告购买针织布两批，货值分别为25711.8元和57232.7元，合计82944.5元。原告已交付全部货物并开具增值税发票给被告，但被告未付款，故诉至法院，请求判令被告支付货款82944元及相应的逾期利息。	江阴市达安汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴江优菲纺织有限公司作为买方（甲方）与江阴市达安汽车零部件有限公司作为卖方（乙方）于2016年12月就双方之间的针织布买卖业务签订书面《购销合同》一份，合同约定：合同期间自2016年12月23日至2017年12月23日。本合同履行地为江苏省江阴市，如双方履行本合同发生纠纷，由双方友好协商，协商不成由甲方住所地人民法院解决。现本案诉争的货款发生在合同期内，故应该依据合同约定由甲方所在地人民法院即江阴市人民法院管辖。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在《购销合同》中明确约定了诉讼管辖条款，选择以被告所在地法院为管辖法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	江阴市达安汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。	案件受理费80元，由原告吴江优菲纺织有限公司负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	代理审判员  姚燕彬			二〇一八年二月二十八日	书 记 员  陈玮芝
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执109号董久海：你与梅河口市水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计207875.00元。经本院立案执行，现已执行到位207875.00元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一八年二月二十三日书记员  孙 洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执372号之二申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。被执行人：涂盛华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执372号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人涂盛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂盛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂盛华在中国建设银行账户内存款人民币5907.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初590号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，现任行长职务。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：严永江，男，汉族，生于1968年2月14日，住重庆市黔江区。被告：王友琴，女，土家族，生于1971年1月13日，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告严永江、王友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告严永江、王友琴金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年二月五日书记员  王丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4584号之一申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王秀宽，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢艺红与王忠火、王秀宽民间借贷纠纷一案中，被执行人王忠火、王秀宽应返还借款人民币28722元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月八日书记员  陈伟南
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执465号申请执行人:徐福生被执行人:宛绍凤本院在执行徐福生与宛绍凤离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宛绍凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年二月十日书记员  李 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1268号之一申请执行人：陈峰，男，汉族.诉讼委托代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。被执行人：刘静，女，汉族。被执行人：刘永利，男，汉族。被执行人：海阳市银泰房产开发有限公司。法定代表人：刘静，总经理。本院受理的申请执行人陈峰与被执行人刘静、刘永利、海阳市银泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁0691执保308号执行裁定书，查封了被执行人海阳市银泰房产开发有限公司名下位于海阳市天域城中央小区一号楼共计57套房屋及相应土地使用权（查封、扣押的财产详见财产清单）；查封了被执行人刘静名下部分房屋及相应土地使用权。本院在执行中，2018年2月3日申请执行人陈峰向本院提交解除部分财产保全申请书，请求对本院查封的部分房产予以解除查封。本院认为，申请执行人解除查封的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海阳市银泰房产开发有限公司名下位于海阳市天域城中央小区一号楼2102、2401、2402、2709号房屋及相应土地使用权的查封。二、解除对被执行人刘静名下位于乳山市兴乳路56号-20号门市房、西苑小区16-1-302住宅、城区东苑小区27-1-302号住宅、城区政府二区2-3车库的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年二月五日书记员  田 天
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执327号申请执行人：韦懿峰，男，汉族，1981年6月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行韦懿峰与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人韦懿峰放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初3133号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1249号申请执行人：周艳芳,女,1980年2月10日出生,住灵璧县被执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,被执行人：朱红莲,女,1972年4月18日出生,住灵璧县,被执行人：郭雅群,女,1969年12月26日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人周艳芳与被执行人高辉、朱红莲、郭雅群机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年二月二十八日书记员  刘 春
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保44号申请人:平昌县欧特朗照明经营部。经营人:何小莉，女，汉族，生于1983年5月17日被申请人:雍大军，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省南部县。申请人平昌县欧某照明经营部因与被申请人雍大军买卖合同纠纷一案，申请人平昌县欧某照明经营部于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人雍大军在各银行实名账户上的存款8000元予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县欧某照明经营部的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雍大军名下的银行存款8000元予以冻结。（冻结期限一年）。案件申请费100元，由申请人平昌县欧特朗照明经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何柏儒二〇一八年二月六日书记员  焦亚丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初286号原告：汪晶晶，女，汉族，1990年5月4日出生，安康市汉滨区人。委托代理人：余强、宋元元，系陕西宁康律师事务所律师。被告：赵代根，男，汉族，1992年4月14日出生，安康市汉滨区人。委托代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告汪晶晶与被告赵代根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪晶晶及其委托代理人余强、宋元元，被告赵代根的委托代理人陈黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵代根立即归还原告借款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2016年9月份被告因经营需要向原告借款20000元。2016年10月29日，被告称还需要资金，需再向原告借款60000元，并给原告出具了借条，约定了还款时间和还款期限。因原告当时没有现金，但为了支持被告经营，就同意从自己的信用卡里套现借款给被告，当日被告就用原告的信用卡套现取出49800元。故第二次的借款虽然借条书写的是借款6万元，但实际借款是5万元。此后，因原告发现被告有隐瞒行为，双方就分道扬镳。在约定的借款到期后，原告多次向被告催要先后两次的借款共7万元，但被告一直以无钱或经济紧张为由久拖不还。由于被告不及时还款，严重影响了原告的信用记录，在银行多次催促下，原告无奈只好自己向朋友和亲友借款先行偿还套取的信用卡现金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重违背诚信原则，也损害了原告的合法权益，故原告请求依法判决被告立即偿还原告的借款本息，以维护原告的合法权益。被告赵代根辩称：1.被告与原告之间不存在经济借贷关系。被告与原告系同居关系的男女朋友，原告比被告年长两岁，当时被告已经是有一个孩子的有妇之夫，也是鬼迷心窍，两个人稀里糊涂地在一起同居。2.同居期间，被告在原告的极力倡导鼓动下，共同在旬阳县原告堂哥开的健身房内开了一家纳米汗蒸店，为了租房、装修和增添相关设备，双方共同投资十五、六万元之多。该店资产属于被告和原告同居期间共同财产，被告投入了一定时间精力和资金花费。3.原告说的借条完全处于受到原告胁迫，并非被告真实意思表示。原告要求被告离婚与其结婚，被告感到不能一错再错，自己做了对不起妻子和孩子之事，感到非常内疚，三思之后明确告知离婚与原告结婚是不可能的事情。原告恼羞成怒要到被告家里闹个鱼死网破，被告唯恐家中妻子知道此事，只有勉强与原告妥协，再后来原告提出要求给其分手费，被告害怕妻子知道此事后婚姻、家庭不保，违心地给原告出具了一张借条，与事实严重不符。综上简述，被告请求法院依法公正处理，查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了被告的借条、两份信用卡交易明细和原、被告之间的微信聊天记录以及被告微信朋友圈所发的内容，证实2016年10月29日被告向原告借款6万，实际出借是5万；另外被告向原告借款2万虽未出具借条，但有证据证实被告向原告实际借款共计7万元，并且分文未还的事实。被告承认借条是自己打的，但是并没有拿到钱，是原告要求同被告结婚，胁迫被告离婚，所以才打了借条；被告认为微信聊天记录表明对这笔钱有争议，当时两人在旬阳住着时钱是一起花的，原告在经营汗蒸馆时被告一直在店里帮忙。本院根据该借条的借款时间和借款数额，结合原告提交的信用卡交易明细，与原、被告的陈述能够相互印证、相互关联，故本院对借条和信用卡交易明细应予以确认，并在法律规定范围内予以支持。另外被告陈述该借条是受到原告胁迫所写，但被告未向本院提交其受到胁迫的相关证据，故本院对被告所说不予支持。原告向本院提交的原、被告之间的微信聊天记录以及被告微信朋友圈所发的内容，用以证实被告另外向原告借款2万元的事实，因被告对此予以否认，原告又未提交其他证据进行佐证，故本院无法确认。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月29日原告汪晶晶从自己名下的信用卡中套现49800元借给被告赵代根，被告赵代根于当日书写借条一份，载明：“今有赵代根向汪晶晶借到人民币陆万零千零百零拾零元整，小写60000.00元，上述借款约2016年12月5日还清，逾期不还借款人应承担相应利息（银行利息）。借款人赵代根身份证，住址：电厂，电话，2016年10月29日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款约定的期限返还借款。被告赵代根向原告汪晶晶借款并书写借条载明的是6万，原告汪晶晶承认实际出借是5万，本院根据原告提交的信用卡交易明细证据及原、被告的陈述，能够证实被告向原告实际借款是49800元，故对原告要求被告立即归还借款本金7万元的诉讼请求，借款数额以实际出借金钱的数额为准，本院在法律规定范围内予以支持其借款49800元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅以原、被告之间的微信聊天记录以及被告微信朋友圈所发的内容，来证明被告另外向其借款2万元的事实，经本院审查现有证据无法确认该笔借贷事实，故对原告这一诉请，本院无法支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。本案中，根据2016年10月29日的借条，原、被告未约定借期内的利率，双方约定的逾期利率又不明确，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止的利息这一诉请，本院认为符合相关法律规定应予以支持。综上所述：原告汪晶晶诉请被告赵代根立即归还原告借款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止的利息，本院只在法律规定范围内支持其实际借款49800元及借款49800元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵代根偿还原告汪晶晶的借款49800元本金，及借款49800元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止）。限判决生效后30日内付清。二、驳回原告汪晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵代根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  陈景翠二〇一八年二月二十八日书 记 员  毛 芋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1148号申请执行人：李国英，女，1962年7月28日生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：刘世海，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张春莲，女，1968年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初65号民事调解书受理了李国英申请执行刘世海、张春莲民间借贷纠纷一案。被执行人刘世海、张春莲应偿还申请执行人李国英借款本金人民币1584000.00元及利息（其中借款本金300000元利息从2014年7月13日起按月利率2％计付至该款偿清之日止），并负担案件受理费人民币14200.00元、执行费人民币18240.00元。我院依法向被执行人刘世海、张春莲送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人于2018年1月5日偿还了申请人借款本金人民币300000.00元，尚欠借款本金人民币1284000.00元及借款本金300000.00元的利息250000.00元共计本息人民币1534000.00元，现申请人与被执行人达成了分期履行和解协议，申请人不要求对被执行人采取任何强制执行措施。因被执行人无其他财产可供执行，经与申请人联系，其要求终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年二月二十二日书记员 龙明淮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2449号之二原告：周培，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：上海事宸贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号5栋2033室。法定代表人：王锋。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。本院在审理原告周培与被告上海事宸贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周培撤诉处理。案件受理费121元，由原告周培负担。审 判 长  陈礼波人民陪审员  郭文杰人民陪审员  陈 强二〇一八年二月二十七日书 记 员  郑诗蓉
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执69号之四申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人王立国，董事长.被执行人刘丰勇，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。被执行人宗书华，女，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。被执行人王银章，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。被执行人李金荣，女，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。被执行人候修河，男，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。被执行人张秀荣，女，汉族，1960年10月出生，住德州市陵城区。被执行人刘丰雷，男，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。被执行人刘晓静，女，汉族，1983年12月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初786号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划王银章名下银行存款106252.3元至德州市陵城区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰二〇一八年二月一日书记员  高昊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审641号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948316号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年10月11日14时00分，在河南省新乡市河师大东门路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948316处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初59号本院2018年2月7日立案的被告人丁连池涉嫌交通肇事罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年二月二十三日
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1521刑初83号之一自诉人张涛，男，1986年10月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。被告人张家模，男，1969年8月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年12月29日被罗山县公安局高店派出所抓获，经本院决定，同日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人徐俊，河南正晟律师事务所律师。本院在审理自诉人张涛提起自诉的被告人张家模拒不执行判决、裁定罪一案过程中，张涛以张家模已与其达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对张家模的刑事自诉。本院认为，自诉人张涛向本院申请撤回对张家模的自诉，经审查，该申请系张涛的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖华审判员  丁 辉审判员  杨伯强二〇一八年二月二十七日书记员  胡向东
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执504号之一申请执行人盛禄泰，男，汉族，莱西市人被执行人李思鹏，男，汉族，莱西市人。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2017)鲁0285民初3511号判决书，于2018年02月05日向被执行人李思鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李思鹏在中国工商银行账户内存款人民币51167.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一八年二月五日书记员  姜俊杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0523民初141号原告：孙某，女，1992年4月24日出生，汉族，职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：郑会付，男，居民，住汤阴县。被告：李某1，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：（系被告父亲），住汤阴县。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郑会付、被告李某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女李某2由原告抚养，由被告依法负担相应的抚养费；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生女李某2由原告抚养，子女抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告经人介绍，于2012年农历十一月十三日举行了典礼仪式。原、被告典礼后于××××年××月××日共同生育一女李某2。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，被告对原告经常无端打骂。尤其是原、被告在江苏省无锡市打工期间，被告疑心太重，原告稍有不慎便遭受其毒打，重者四次，最重的一次原告遭被告毒打一夜，因此原、被告分居生活至今。期间被告对原告及女儿不管不问。2017年原告曾向汤阴县人民法院起诉离婚，后经劝说，为给被告一次和好机会原告撤诉。但之后被告还是没有和好诚意，没有和好行动，原、被告未和好，双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此提起本案诉讼。李某1辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。离婚对子女成长不利，原、被告双方感情没有破裂，仍有和好的余地。如果判决离婚，其要求抚养婚生女儿李某2，子女抚养费由被告自理。本院经审理认定事实如下：2012年9月份，原、被告经人介绍相识，后于2012年农历十一月十三日举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了婚姻登记。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名李某2，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和。2016年8月份，原、被告吵架后，原告携女儿李某2回原告娘家居住，与被告分居生活。2017年2月9日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，后原告于2017年3月17日撤回该案起诉。但之后原、被告未和好，也未共同生活，双方仍分居生活至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情不和，双方因夫妻矛盾长期分居生活，原告于2017年2月9日第一次向本院提起离婚诉讼后，原告为给被告一次机会，虽撤回该案起诉，但之后原、被告并未和好，也未共同生活，仍长时间分居，双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生女李某2的抚养问题，因李某2随原告共同生活时间较长，为有利于其成长，不宜变更其生活环境，故李某2应随原告共同生活为宜；原告要求子女抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：准予原告孙某与被告李某1离婚；原、被告婚生女李某2随原告孙某共同生活，子女抚养费由原告孙某自理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某、被告李某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年二月二十七日书记员  肖 祥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执3067号之一申请执行人：祁荣照，男，1950年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张志萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行祁荣照与被执行人张志萍民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的祁荣照与被执行人张志萍民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁荣照于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张志萍偿还借款14000元，迟延履行金300元。诉讼费150元。被执行人依法应承担执行费117元。在执行过程中，1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人张志萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月6日、2017年12月20日、2018年1月24日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人张志萍名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年12月30日与被执行人执行谈话，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人司法拘留15日。4.本院于2018年1月24日通过执行网络查控平台冻结被执行人张志萍名下银行存款14450元，实际冻结205.51元。5.本院于2017年11月20日通过和申请执行人祁荣照谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人张志萍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。7.执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人张志萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人张志萍名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年二月二日书 记 员  韩 星
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2482号申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执592号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：田进。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人田进金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初2288号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告田进应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金544836.54元，并支付利息27174.09元、罚息619.45元、复利1002.67元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月12日，之后按照《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告田进应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失19600元；三、如被告田进未能履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告田进名下位于苏州市吴中区光福镇长浮南街34号2幢XXX室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额550000元的范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，公告费600元，合计10204元，由被告田进负担。后因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的613240.23元及利息，执行费8533元，本院已于当日立案执行。本院于2018年2月5日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2288号民事判决书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十二日书记员  沈志翔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2609号之三申请执行人：许某，女，2001年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：李某，系申请人之母，1977年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：伏广强，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人许某与被执行人伏广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人伏广强缴纳执行标的人民币246814.73元。被执行人依法应承担执行费3602元。在执行过程中，1.本院于2017年9月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人伏广强名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年9月19日委托被执行人所在地江苏省东海县人民法院调查被执行人名下房产、车辆等财产状况，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。4.本院于2018年1月26日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人伏广强名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。5.本院于2018年2月6日前往被执行人住所地江苏省东海县房山镇双岭村村委会调查被执行人下落及财产状况，被执行人非双岭村村民，“双岭村21-7号”地址不正确，未发现被执行人下落及财产状况。6.本院于2018年2月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币246814.73元。7.本院于2018年2月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台扣划被执行人银行存款人民币5210元。8.本院于2018年2月12日第三次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人伏广强名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。9.2018年2月24日向公安机关发出人员协查通知书。10.上述执行情况及信息，本院于2018年2月11日通过执行谈话将被执行人伏广强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5365.08元，实际扣划5210元并已发放给申请执行人许某5108元，缴纳执行费102元。本案被执行人伏广强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年二月二十七日书 记 员  冀 敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2080号申请执行人谭礼琴，女,1976年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人谢玉学，男，1975年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。谭礼琴申请执行谢玉学民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4104号民事判决书已发生法律效力,被执行谢玉学应支付申请人借款97000.00元，利息21340.00元，自2017年5月26日后的利息按月利率2%计算，受理费1134.00元，执行费1675.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程查明被执行人已交纳26288.00元，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年二月二十七日书记员  甘琦宇