wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3666号原告：盐城市和隆实业投资有限公司，住所地盐城市解放南路129号鸿基商城1-5幢。法定代表人：朱友江，总经理。委托诉���代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：吴亚，女，1986年12月28日生，现下落不明。原告盐城市和隆实业投资有限公司（以下简称和隆实业公司）与被告吴亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告和隆实业公司委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼，被告吴亚经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及简转普民事裁定书后，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和隆实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年7月18日起至2016年11月5日止的房屋租金123562元,并承担违约金2万元。事实与理由：2014年7月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于盐城市××商城××楼门市；租赁期限为三年，自2014年7月18日起至2017年7月17日止；第一年、第二年的租金为20万元，第三年租金为21万元。按照合同约定，被告应于2015年6月18日前向原告支付第二年租金20万元，但被告仅支付了部分租金14万元，剩余6万元租金经原告多次催要，被告于2016年9月30日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月8日前一次性支付拖欠的租金143836元，并承担违约金2万元。2016年11月5日，因被告未能按时支付欠付的租金，遂腾空房屋归还原告，但至今仍欠原告租金123562元，故原告诉至法院请求判如所请。被告吴亚未答辩。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月4日，原告和隆实业公司与被告吴亚签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、原告和隆实业公司（甲方）将位于盐城市××商���××楼门市，建筑面积为130平方米，租赁给被告吴亚（乙方），租赁期限为三年，自2014年7月18日起至2017年7月17日止，租赁房屋于2014年6月18日前交付被告；2、租金标准第一年为20万元、第二年为20万元，第三年为21万元，自合同签订后六个工作日内向乙方支付第一年租金和贰仟元水电费押金，以后每年租期开始前30日，乙方向甲方支付下年的租赁费用；3、乙方无正当理由迟延交付租赁费用，应以当期迟延交付费用金额为基数，20日内以每日千分之三的标准向甲方支付迟延履行金，超过20日，除以每日千分之三的标准向甲方支付迟延履行金外，甲方有权停水停电，由此产生的一切损失由乙方自行承担……合同还对其他租赁事项进行了约定。合同签订后，被告吴亚承租了案涉房屋，并支付了第一年的租金20万元，以及第二年的部分租金14万元，剩余租金一直未能支付。2016年9月30日，原、被告就房屋租金以及欠付的水电费进行结账，被告吴亚出具承诺书一份，内容为：“我欠贵公司盐城市××号一楼门市租金人民币壹拾肆万叁仟叁佰陆拾元整（143836元，截止到2016年10月8日止），该租金应于2015年6月18日前结清，由于资金周转困难，所以至今未付。我承诺于2016年10月8日前一次性付清以上所欠房租并结清门市水电费，若逾期，贵公司可以连同本门市内一切货物和设施设备一并收回，且我另外向贵公司支付违约金贰万元整，保证人：吴亚，身份证号码××，家庭地址：盐城××××，电话号码：153××××8754。”2016年11月5日，被告腾空案涉房屋，并由原告收回。现因被告吴亚一直未能支付拖欠的租金，原告和隆实业公司遂诉至本院。以上事实有原告陈述、房屋租赁合同、被告出具的承诺书等证据予以证实。本院认为：原告、被���签订的房屋租赁合同系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，每年租期开始的前30日，被告向原告支付次年租金，被告未按约履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴亚承租期限从2014年7月18日起至2017年7月17日止，已按约向原告和隆实业公司第一年的租金20万元，以及第二年的部分租金14万元，并于2016年11月5日迁让出承租房屋，故原告要求被告支付拖欠的租金应予支持，应付租金金额为112500元（6万元+21万元/12个月×3个月后取整）。关于原告主张支付违约金2万元的问题，被告在其出具的承诺书上约定，如逾期支付租金被告向原告支付违约金2万元，该约定不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚应于判决生效后十日内向原告盐城市和隆实业投资有限公司支付租金112500元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，公告费600元，合计3771元，由原告盐城市和隆实业投资有限公司负担621元，被告吴亚负担3150元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审���长蔡丽宁人民陪审员  曾玉新人民陪审员  周红霞二〇一八年二月九日书 记 员  张伟璐附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初5549号原告：沈巨如，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地山西省神池县，居住地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:李建刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住山西省大同市城区，原告沈巨如诉被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈巨如及其委托诉讼代理人边磊到庭参加诉讼，被告李建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈巨如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款37000元；2、请求判令被告向原告支付欠款利息（自2017年4月27日起以37000元为本金，按月利息2分的标准）；3、请求判令被告支付的律师费7369.6元；4、本案相关诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月16日以资金周转为由向原告借款37000元，并出具借条，承诺利息为月2分利息，借款期限为三个月，每月预付利息，到期还本金，随后原告便将上述借款分次交付予被告。借款期间，被告仅向原告支付其中两个月的相应利息，后上述借款到期，经原告多次催收被告仍未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝流水清单及民事代理合同、发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年1月16日，被告李建刚向原告沈巨如出具借条1张，内容为：今借到沈巨如人民币叁万柒仟元整（37000.00元），借款约定利息为月2分利息，借款期叁个月，每月预付利息，到期还本金。约定还款方式二：年后从众筹货款中扣除，同时需减少相应利息支付。备注：李建刚在沈巨如处押十五箱×24盒。2017年1月16日、17日、18日、26日，原告通过其本人尾数为8151的支付宝账号先后四次转账到被告的支付宝账户共计36000元。庭审中，原告陈述：原告通过支付宝账号转账给被告36000元后，又于2017年1月26日交给被告现金1000元，故共借给被告37000元；被告在原告处抵押了15箱野菜汁，野菜汁一箱大概100元，也过期了，没价值了，要被告拿走，被告也不来拿；被告向原告支付了借款期内3个月的利息，即利息支付到2017年4月26日止，故原告主张自逾期之日即2017年4月27日起支付利息。再查明，原告因本案已实际支付律师费4000元。本院认为：被告李建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告沈巨如主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告沈巨如持有借条原件及支付宝转账凭证，故本院对被告李建刚向原告沈巨如借款37000元的事实予以确认。借款期限到期后，被告李建刚没有依约履行还款义务，故原告沈巨如请求被告李建刚偿还借款本金37000元及自逾期之日即2017年4月27日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告之间没有相关约定，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内向原告沈巨如归还借款37000元并支付利息（自2017年4月27日起以37000元为本金按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；第1驳回原告沈巨如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.2元，由原告沈巨如负担154.5元、被告李建刚负担882.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  潘新标人民陪审员  麦国华二〇一八年二月七日法官 助理  黄佼佼书 记 员  叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11711号原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801室。法定代表人：霍东。委托代理人：汤以虎，该公司员工。被告：陆霞娟，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告陆霞娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一八年二月二十七无代书记员 江 晶-??1?-
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初82号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。被告：建瓯市大富豪音乐会所，经营场所建瓯市55米大道B区2号楼1－6栋。经营者：王丽华。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市大富豪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1060.50元，减半收取计530.25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判长  林方健审判员  余观贵审判员  余 凌二〇一八年二月二十四日书记员  叶培锴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初340号原告：裴家友，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：杨巨龙（特别授权），系四川海峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家勤（特别授权），系四川海峡律师事务所律师。被告：邱畅，男，1961年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告裴家友诉被告邱畅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴家友及其委托诉讼代理人杨巨龙到庭参加了诉讼，被告邱畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告裴家友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款94000.00元及利息（自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的甘孜州古学水电站工地从事喷浆手工作。2013年10月24日，原告在施工过程中受伤，经过两次入院治疗，于2015年9月1日出院。2015年10月10日，原、被告双方经协商后达成赔偿协议，约定被告一次性向原告赔偿150000.00元，于2016年1月底之前通过银行转账方式支付到原告指定账户。协议签订后，被告仅向原告支付了赔偿款56000.00元，剩余94000.00元至今未支付，故原告特向法院提出上述请求。被告邱畅未到庭参加诉讼，通过微信发来答辩意见，对原告的诉请予以认可，现在资金困难，争取在2018年7月31日前支付完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告邱畅未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；2、对于原告提供的赔偿协议书一份，结合当事人陈述等证据，本院依法予以采信，作为定案的依据。以上证据，足以证实：原告在被告承包的甘孜州古学水电站工地从事喷浆手工作，2013年10月24日，原告在施工过程中受伤，经过两次入院治疗，于2015年9月1日出院。2015年10月10日，原、被告双方经协商后达成赔偿协议，该协议书载明：1、甲方一次性赔偿乙方15000元（大写：壹拾伍万元整）作为乙方遭受事故伤害导致伤残的赔偿款，另郭怀安赔偿乙方贰万元，乙方自行向郭怀安索要赔偿款。2、甲方应在2016年1月底之前通过银行转账方式支付，开户名：裴家友，卡号62×××35，开户行：中国邮政储蓄银行宜宾市南溪区支行。3、乙方承诺在收到甲方上述赔偿款后，不以任何理由、任何方式向相关机构就受伤事宜要求甲方赔偿任何费用或承担任何责任（包括但不限于劳动仲裁、诉讼）。4、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。甲方邱畅、乙方裴家友均在该协议书上签字并捺印。协议签订后，被告邱畅向原告裴家友支付了赔偿款56000.00元，剩余94000.00元尚未支付，经原告多次催收无果，故特诉至法院主张上述请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方为解决原告受伤一事，自愿签订了赔偿协议书。该协议系原、被告双方真实意识表示，合法有效。双方均应按照协议约定履行相关义务，被告应当按照协议约定时间向原告支付赔偿款。故对于原告要求被告支付赔偿款94000.00的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题。因赔偿协议书上没有载明利息，且原告又未提供其他证据证实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，应视为未约定利息。故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。被告邱畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告邱畅于本判决生效之日起十日内向原告裴家友支付赔偿款94000.00元（大写：玖万肆仟圆整）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075.00元，已减半收取，由被告邱畅负担。原告已预交此款，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一八年二月二日书记员 黄胜兰1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6799号原告张磊，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告任兵，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人徐雷、孙岗，江苏天帆律师事务所律师。原告张磊与被告任兵返还原物纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张磊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取1839元，保全费1360元，合计3199元，由原告张磊负担。审判员  朱卫庆二〇一八年二月九日书记员  徐 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终2173号上诉人(原审被告)：曾昭景，男，1935年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：曾宪斌，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上（系上诉人曾昭景的儿子）。上诉人(原审被告)：曾宪斌，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈学军，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：唐三妹，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：陈江南，系南雄市乌迳法律服务所法律工作者。原审第三人：南雄市黄坑镇中心村委会上只屋经济合作社。负责人：曾宪光。上诉人曾昭景、曾宪斌因与被上诉人唐三妹以及原审第三人南雄市黄坑镇中心村委会上只屋经济合作社（以下简称上只屋经济合作社）农村土地承包经营权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾昭景、曾宪斌委托诉讼代理人沈学军、被上诉人唐三妹及其委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼，原审第三人上只屋经济合作社经本院合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。曾昭景、曾宪斌上诉请求：撤销一审判决，驳回唐三妹的诉讼请求。事实和理由：首先，唐三妹提供的《南雄市黄坑镇土地承包合同书》是一份虚假合同，曾昭景、曾宪斌在一审中已阐明合同产生的虚假性，可以肯定上只屋经济合作社绝大部分人不知道签订了第二轮土地承包合同，包括唐三妹。唐三妹也只是在近一年才听说镇政府档案室存有土地承包合同，在他人授意下从档案室复印了这份虚假合同。该合同绝大部分的承包方不是本人及其家人签名，承包方根本不知道自己签了土地承包合同。曾昭景、曾宪斌向二审法院申请调取整个上只屋经济合作社农户的《南雄市黄坑镇土地承包合同书》，以证明曾昭景、曾宪斌提出的事实。其次，一审法院查明，1996年曾昭景、曾宪斌把五份田交唐三妹耕种，双方未签订书面协议，恰好证明曾昭景、曾宪斌是把自己的承包土地交唐三妹耕种，而不是转让土地承包权。唐三妹家庭只有4人的承包份额，而曾昭景、曾宪斌家庭在1998年有10人的承包份额。曾昭景、曾宪斌认为，《南雄市黄坑镇土地承包合同书》完全是虚假合同，应当视为无效合同。唐三妹口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曾昭景、曾宪斌的上诉请求，维持原判。一审法院查明事实：1996年，曾昭景、曾宪斌一方转给唐三妹五份田耕种，双方未签订任何的书面协议。在1998年第二轮土地承包时，以曾宪忠（与唐三妹原为夫妻关系，已故）为户主承包了唐三妹所诉请的争议田土，并与上只屋经济合作社签订了土地承包合同书。现因土地确权问题唐三妹与曾昭景、曾宪斌产生争议，唐三妹为此向一审法院提起诉讼。一审法院经审理后判决：一、确认唐三妹与上只屋经济合作社签订的《南雄市黄坑镇土地承包合同书》（合同编号中字第23号）合法有效。二、曾昭景、曾宪斌立即停止侵害唐三妹合法的土地承包经营权。案件诉讼费100元，由曾昭景、曾宪斌负担。本院查明，二审调查、询问期间，曾昭景、曾宪斌对一审判决认定事实部分提出异议，认为涉案承包合同是虚假合同。唐三妹对一审判决认定事实部分没有异议。此外，曾宪标向本院提交了两份证明，第一份是由南雄市黄坑镇中心村上只屋经济合作社盖章的《证明》，第二份《证明》由南雄市黄坑镇中心村村民委员会盖章，用以证实涉案土地原为曾昭景、曾宪斌家庭承包地，后交由曾宪忠、唐三妹代耕；唐三妹对此予以否认，认为上述证明是曾宪斌书写后在求村委盖章，并非上只屋经济合作社的真实意思表示。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：涉案土地承包经营权确权问题。对于讼争土地的第一轮土地承包经营权属曾昭景、曾宪斌家庭承包地双方当事人均不持异议。在第二轮承包土地期间，上只屋经济合作社于1998年12月3日与曾宪忠（唐三妹的丈夫，已故）签订《南雄市黄坑镇土地承包合同书》，上只屋经济合作社将涉案土地发包给曾宪忠承包，约定承包期为1999年1月1日起至2028年12月31日止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，曾宪忠自1998年12月3日与上只屋经济合作社签订《南雄市黄坑镇土地承包合同书》之日起，依法取得涉案土地的承包经营权。在二审庭审中，上诉人曾宪斌亦承认唐三妹提供的第二轮承包合同里包括了涉案土地，由于曾宪忠与上只屋经济合作社签订的《南雄市黄坑镇土地承包合同书》约定的承包期至2028年12月31日期满，现尚在承包期内，故曾昭景、曾宪斌主张唐三妹返还涉案土地的承包经营权没有事实和法律依据，本院不予支持。至于曾昭景、曾宪斌称曾宪忠与上只屋经济合作社签订的《南雄市黄坑镇土地承包合同书》系虚假合同的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对曾昭景、曾宪斌该上诉主张不予采纳。综上所述，曾昭景、曾宪斌的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曾昭景、曾宪斌负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年二月七日书记员  刘韵雯
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保18号申请人：汉中某某商贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：牟红亮。被申请人：汉中某商贸有限公司，住所地：陕西省城固县。法定代表人：李兵，该公司董事长。汉中某某商贸有限责任公司与汉中某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汉中某某商贸有限责任公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人所有的冷风柜5组、堆头架30组、鲜肉柜1台。担保人杨某某以其银行存款为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人汉中某某商贸有限公司所有的冷风柜5组、堆头架30组、鲜肉柜1台；二、冻结担保人杨某某在城固县农村信用合作联社小东关分社的存款35000元（账号2706031901102001XXXXXX）。案件申请费370元，由申请人汉中某某商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年二月九日书记员  郝 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更177号罪犯王建东，出生��内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）青刑初字第71号刑事判决，认定被告人王建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年4月、8月，2016年2月、7月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更63号罪犯项冠军，出生于浙江省临海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月14日作出（2012）东刑初二字第74号刑事判决，认定被告人项冠军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1120000元。被告人项冠军不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日以（2012）鄂刑二终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2020年8月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯项冠军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯项冠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年1月、9月，2017年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯项冠军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金112万元已履行11000元的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯项冠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯项冠军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1129刑初8号公诉机关沐川县人民检察院。被告人舒桃，男，汉族，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月5日被沐川县公安局刑事拘留，6月12日被沐川县公安局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人舒桃犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人舒桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2017年4月21日，被告人舒桃使用李某的身份证在沐川县尚客优快捷酒店登记住宿528号房间。4月22日，被告人舒桃将房间调换至565号房间后，容留刘某2、陈某,刘某1、邓某在房间内采用烫吸方式吸食冰毒，民警将正在565号房间内吸食冰毒的五人现场挡获，并当场查获疑似毒品0.4克。经鉴定，查获的0.4克疑似毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人舒桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、住宿登记表、舒桃通话详单、接收涉毒物品凭证、说明、行政处罚决定书、收缴清单、户籍证明、情况说明，鉴定意见、现场勘验、辨认、称重笔录及照片、证人陈某,刘某1、代某、李某、刘某2证言，被告人舒桃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒桃提供酒店所开房间，作为吸毒人员刘某2、陈某、刘某1、邓某等多人吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人舒桃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人舒桃犯罪的事实、性质、情节，认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵拘留期间七日。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 玲二〇一八年二月十一日书记员 谢睿锋本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更197号罪犯路峰，出生于安徽省利辛县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人路峰犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执。刑满日期2018年10月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯路峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯路峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月，2014年3月、8月、11月，2015年3月、8月、11月,2016年5月连续记功9次,并被评为2013年度和2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯路峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯路峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯路峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2018年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更56号罪犯马军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年9月15日作出（2011）阿左刑二初字第71号刑事判决，认定被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日以（2011）阿刑一终字第17号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2021年2月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月,2015年1月、8月，2016年1月、5月、11月,2017年3月连续记功7次。经审理查明，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金十万元已履行14000元的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金100000元未全部缴纳，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执759号之一申请执行人：汪桂香，女，汉族，1964年2月16日出生，住四川省邛崃市。被执行人：成都双流树根园林有限公司。住所地：成都双流县黄水镇板桥村五社。法定代表人：唐本国。申请执行人汪桂香与被执行人成都双流树根园林有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出的双劳人仲委调字（2017）第162号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人成都双流树根园林有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪桂香于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的160000元的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪桂香于2018年2月6日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0116执759号案件的执行。终结执行后，在本执行裁定书送达后二年内，可以再次向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一八年二月七日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更195号罪犯牛红斌，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2014年3月27日作出（2014）呼刑二初字第00004号刑事判决，认定被告人牛红斌犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产20万元（已没收6000元），对被告人牛红斌贪污所得5295358元依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。刑满日期2030年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯牛红斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牛红斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、12月，2016年6月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯牛红斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛红斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯牛红斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2029年12月7日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更312号罪犯李永吉，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿33728元（连带责任）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出（2014）内刑三终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2027年12月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李永吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李永吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月，2016年3月、9月，2017年3月共记功四次。经审理查明，罪犯李永吉在服刑期间确有悔改表现的事实和连带承担民事赔偿33728元已履行6750元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李永吉服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李永吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2027年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12934号申请执行人裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人陈忠裕。被执行人钟燕娇,女性,汉族,1987年11月07日出生,住九龙坡区。被执行人曾家珍,女性,汉族,1952年04月04日出生,住九龙坡区。被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,住所地九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号,组织机构代码70933692-7。法定代表人钟炳树。被执行人钟炳树,男性,汉族,1950年05月08日出生,住九龙坡区。关于裕融租赁有限公司申请执行钟炳树、钟燕娇、重庆金花玻璃钢有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12915号民事判决书，申请执行人于2017年11月15日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12934号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初29号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐国忠，男，1981年12月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月20日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人徐国忠犯非法狩猎罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人徐国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月初至10月20日期间，被告人徐国忠为抓野兔，在兰溪市永昌街道高端村夏沈叶自然村的荒田里，使用铁夹进行非法狩猎，捕获野生动物灰胸竹鸡1只、黄鼬1只。兰溪市野生动植物保护管理站物种认定意见，黄鼬属浙江省重点保护陆生野生动物，灰胸竹鸡属浙江省一般保护野生动物。另查明，公安机关已于2017年10月20日当场将被告人徐国忠捕获的黄鼬放生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐国忠的供述和辩解，证人凌某、的证言，常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、兰溪市林业局关于规定我市陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通知、认定委托书、物种认定意见、鉴定意见通知书、到案经过，及被告人徐国忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国忠违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐国忠归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国忠犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被扣押的铁夹、灰胸竹鸡，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一八年二月一日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18718号原告：万某，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：袁艾香，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1990年5月7日出生，住湖南省新化县，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：叶某。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。本案受理费减半收取13352元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一八年二月九日书记员 温秀静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2580号上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。法定代表人：杜海洋，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都红光投资咨询有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号*栋。法定代表人：易靓，执行董事。委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。上诉人四川正强水泥有限责任公司因与被上诉人成都红光投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人四川正强水泥有限责任公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川正强水泥有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年二月八日书记员  蔡 艳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保8号申请执行人陈建波，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人芦根，男，1985年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈建波与被执行人芦根财产保全一案中，经查询后已对被执行人芦根在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年二月二十六日书记员  王文学
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12533号申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码9150000054826369T。法定代表人邱睿源，总经理。被执行人钟炳树,男,汉族,1950年05月08日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人钟燕娇,女,汉族,1987年11月07日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人曾家珍,女,汉族,1952年04月04日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号,组织机构代码70933692-7。法定代表人钟炳树。关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行钟炳树、钟燕娇、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12120号民事判决书，申请执行人于2017年10月31日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12533号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1715号之一被拘留人:张华鑫本院在执行沈云刚与孙斌、张华鑫（2017）浙0521执1715号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张华鑫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十七日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初460号原告：张某，女，汉族，住金昌市。被告：王某，男，汉族，住白银市景泰县。被告：魏某，男，汉族，住金昌市，其他情况不详。原告张某与被告王某、魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员口云峰二〇一八年二月十二日书记员吕晓蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2227号申请执行人赵伟,男性,1978年11月5日出生,住湖北省郧县。被执行人钱云富,男性,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人钱成杰,男性,1952年10月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初2810号民事判决，在执行钱云富、钱成杰与赵伟一案中，责令被执行人钱云富、钱成杰按照该判决书履行义务，但被执行人钱云富、钱成杰未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人钱云富的存款及收入6025800元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人钱成杰的存款及收入6025800元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年二月二日（）书记员  吴琼
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0411行初50号起诉人常州龙旺置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-22楼。法定代表人许文卿，该公司董事长。本院收到起诉人常州龙旺置业有限公司的行政起诉状，起诉人常州龙旺置业有限公司诉称，关于原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司诉被告江苏格泰电气有限公司、江苏伟泰建设有限公司、常州龙旺置业有限公司、李树惠、薛成借款合同纠纷一案，我公司作为被告参加了常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）庭审。新北法院徐秀杰法官作为本案的审理法官，作出了（2014）新商初字第803号民事判决书，该判决书有严重隐匿证据问题，符合新北法院廉政监督卡中主要监督事项第4条“故意毁弃、篡改、隐匿、偷换证据或者其他诉讼材料”范围，我公司已向新北法院对徐秀杰法官作出相关举报。但新北法院张少平院长安排的监察人对徐秀杰法官故意隐匿证据问题压案不查、包庇袒护，要求新北法院对监察人员、徐秀杰法官依照有关规定，依法予以开除公职。如果新北法院不依法办，我公司就会把徐秀杰法官隐匿证据问题，张少平院长安排的监察人抗法“拒不调查处理”问题和新北法院包庇张院长安排的监察人“拒不调查处理”问题的行为都交给ＸＸ院长，由ＸＸ院长依法评理，由ＸＸ院长依ＸＸＸ总书记的指示评理。诉讼请求为：一、判令新北法院作出的（2014）新商初字第803号民事判决书有严重的故意隐匿证据问题；二、判令新北法院对徐秀杰法官按《人民法院工作人员处分条例》第12条的规定，依法给予开除公职；三、判令新北法院张少平院长安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的新北法院徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人有极其严重的故意包庇袒护问题；四、判令新北法院对张少平安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人按《人民法院工作人员处分条例》第六十九条之规定，实现了情节严重的有案不查、包庇袒护的事实，要求依法给予开出公职；五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”、第六十六条“人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向检察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议”之规定，我公司要求在新北法院张少平院长有时间的日期通知其参加开庭。如原告不同意被诉行政机关负责人不出庭应诉，则被诉行政机关负责人必须出庭应诉！如原告同意被诉行政机关相应的工作人员出庭应诉，则被诉行政机关相应的工作人员可以出庭应诉！我公司不同意新北法院张少平院长不出庭应诉！本院经审查认为，从起诉人提供的诉状及相关材料来看，起诉人的诉请不属于行政诉讼法调整的范围，故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：对常州龙旺置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳代理审判员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇一八年二月九日书 记 员  徐 华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初164号之二原告：韦玉忠，男，1976年10月21日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。被告：吴光喜，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。被告：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼第20层，统一社会信用代码：914500007420937285。诉讼代表人：许小金，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：黄恒鎏，该公司法务。委托诉讼代理人：肖艳梅，该公司法务。原告韦玉忠与被告吴光喜、中国建筑第八工程局有限公司广西分公司、中国建筑第八工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告诉称，2011年，案外人北海合信房地产有限公司将其建设位于北海市的工程“金域熙城”商住小区发包给被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司总承包施工建设，后被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司将其中的水电安装工程分包给被告吴光喜承包。2012年6月18日，被告吴光喜于原告签订《安装工程承包协议》（实为劳务协议），约定被告吴光喜将其承包的“金域熙城”水电安装工程的1#2#3#楼的水电安装劳务作业给原告包工，劳务费按工程建筑实际和核算面积每平方米19元计算。协议签订后，在履行协议过程中，因建设单位设计、图纸要求调整、变更等增加施工难度而产生增加的人工费，对因施工难度增加的人工费在双方的协议中没有约定，被告吴光喜口头承诺并经二被告同意，由原告在施工过程中以书面签订方式申请现场确认工程量和报价，并最终以被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司经建设单位和监理单位共同确认的签证单签证增加的人工费为准另支付给原告。2017年1月12日，“金域熙城”整个工程竣工验收合格后，被告吴光喜却只同意与原告结算双方协议中的工程建筑实际面积的劳务费588372元。对因施工难度而增加的人工费139683元，被告吴光喜借口此款与其无关为由拒不与原告结算，而被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司则以被告吴光喜已经与其结算为由拒不向原告支付。至今，原告无法收取该笔款项。原告认为，原告已实际施工，工程经竣工验收合格，因施工难度增加而产生的人工费，原告有权按照签证单所确认的人工费获取报酬。被告吴光喜作为雇主，负有给付的义务，而被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司违法将工程分包给个人被告吴光喜，被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司应与被告吴光喜承担连带给付责任，被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司是被告中国建筑第八工程局有限公司的法人分支机构，被告中国建筑第八工程局有限公司应与中国建筑第八工程局有限公司广西分公司承担连带责任，故三被告应向原告承担连带给付因工程难度增加产生的人工劳务费的责任。故，原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告水电安装工程劳务费139683元，并，自2017年1月12日工程竣工验收合格之日至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告中国建筑第八工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中国建筑第八工程局有限公司认为其住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，涉本案建设工程项目“金域熙城”商住小区位于北海市银海区，即合同履行地在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。故被告中国建筑第八工程局有限公司对管辖权提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第八工程局有限公司各负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  梁少雄人民陪审员  黄 明二〇一八年二月十一日书 记 员  李奕东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终136号上诉人(原审被告)：鑫东源实业发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街甲20号209B室，统一社会信用代码9111010163309916XB。法定代表人：朱晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心38楼，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：谢德胜，董事长。原审被告：重庆瑞富行投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第八层1#，统一社会信用代码91500103559025006N。法定代表人：朱晓东，董事长。原审被告：北京深美商贸有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街23号518室，组织机构代码76991432-X。法定代表人：张鲁，总经理。原审被告：重庆瑞富商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号8楼3#，统一社会信用代码9150010307230285X3。法定代表人：李仲云，董事长。原审被告：朱晓东，男，汉族，1952年2月8日出生，住北京市崇文区。上诉人鑫东源实业发展有限公司（以下简称鑫东源公司）因与被上诉人重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝公司）、原审被告重庆瑞富行投资有限公司（以下简称瑞富行公司）、北京深美商贸有限公司（以下简称深美公司）、重庆瑞富商业管理有限公司（以下简称瑞富公司）、朱晓东追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14396号民事裁定，向本院提起上诉。鑫东源公司上诉称，其并非《委托担保合同》的合同当事人，该合同约定管辖条款对其无效，本案应由被告住所地人民法院北京市东城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，港渝公司起诉称，瑞富行公司与重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷）签订借款合同，约定由瑞富行公司向融通小贷借款1000万元。经瑞富行公司委托，港渝公司与融通小贷签订了《保证合同》，约定由港渝公司对以上借款提供连带责任保证担保。鑫东源公司、深美公司、瑞富公司、朱晓东分别与港渝公司签订了《保证反担保合同》，对以上借款向港渝公司提供保证反担保。融通小贷向瑞富行公司发放了1000万元借款后，因瑞富行公司未归还全部借款，港渝公司向融通小贷代偿了借款本息1126320元，瑞富行公司仅付代偿款50万元，剩余代偿款项并未偿还给港渝公司。因港渝公司作为保证人承担了保证责任，故向债务人追偿，请求判令瑞富行公司偿付港渝公司支付的代偿款50万元，鑫东源公司、深美公司、瑞富公司、朱晓东对以上债务承担连带清偿责任等。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。港渝公司与瑞富行公司签订的《委托担保合同》，与鑫东源公司、朱晓东、深美公司等签订的《保证反担保合同》均约定履行合同发生纠纷协商不成的，向港渝公司住所地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因港渝公司的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年二月十一日书记员  潘 悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4081号申请执行人：龚和新，男，汉族，1973年2月28日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：薛梅桥，男，汉族，1962年11月10日出生，住徐州市贾旺区。龚和新与薛梅桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏1181民初224号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、薛梅桥应偿还龚和新人民币30000元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费275元，由薛梅桥负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，龚和新于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为：30275元，本院立案号为：（2017）苏1181执4081号。执行中，本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月28日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月16日、2018年2月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年2月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月8日，本院依法作出对被执行人薛梅桥拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初224号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月八日书记员 黄世增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更516号罪犯杨大树，出生于浙江省温州市苍南县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年6月18日作出（2014）回刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨大树犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月8日以（2014）呼刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2018年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯杨大树在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨大树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年1月、7月、11月，2017年4月连续记功5次。经审理查明，罪犯杨大树在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨大树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨大树减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行，释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更296号罪犯杨石柱，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑本院于2004年12月17日作出（2004）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨石柱犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。被告人杨石柱不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2005年1月21日作出（2005）内刑一终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年2月4日交付执行。本院于2008年1月、2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2019年1月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯杨石柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨石柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、8月，2015年1月、11月，2016年5月、9月共记功7次。经审理查明，罪犯杨石柱在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨石柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨石柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保10号申请执行人周毅春，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李红，女，1973年1月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人周毅春与被执行人李红财产保全一案中，经查询后已对被执行人李红在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年二月二十六日书记员  王文学
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1727民初2222号原告段东伟，男，1983年7月25日出生，汉族，市民，住山东省东明县。委托诉讼代理人李明杰，山东君城仁和律师事务所律师。被告苏保安，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告赵广玉，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告张军会，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段东伟与被告苏保安、赵广玉、张军会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东伟委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告苏保安、赵广玉、张军会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段东伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还所欠款项37875元及利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，原告经人介绍认识三被告，且三被告从事建筑脚手架工程，系合伙关系，后原告将脚手架租赁给三被告，三被告在各地进行建筑作业，主要为盖房所用。租赁期满后，三被告没有及时支付租赁款项27440元，并且丢失损毁脚手架若干给原告造成损失10435元，共计37875元，同时三被告向原告出具了欠条三张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。苏保安、赵广玉、张军会均未做答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：段东伟经营脚手架出租，被告苏保安、赵广玉、张军会在段东伟处租赁脚手架。2013年1月16日张军会与段东伟结算，张军会向段东伟出具欠条一份。2013年2月6日张军会、赵广玉、苏保安与段东伟结算，张军会、赵广玉、苏保安共同向段东伟出具欠条两份，合计欠款27440元。本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定履行合同。本案中，段东伟与张军会于2013年1月16日结算后，张军会欠段东伟脚手架款10435元，段东伟要求张军会偿还欠款，于法有据，应予以支持，段东伟要求赵广玉、孙保安承担连带偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对段东伟要求赵广玉、孙保安承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。张军会、赵广玉、孙保安与段东伟于2013年2月6日结算后，张军会、赵广玉、孙保安下欠段东伟脚手架款27440元，段东伟要求张军会、赵广玉、孙宝安共同偿还，于法有据，应予以支持。段东伟与张军会、赵广玉、孙宝安未对欠款约定利息，对段东伟要求支付利息的诉请，本院不予支持。张军会、赵广玉、孙宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军会于本判决生效后三日内偿还原告段东伟脚手架款10435元；二、被告苏保安、赵广玉、张军会于本判决生效后三日内共同偿还原告段东伟脚手架款27440元。三、驳回原告段东伟其他诉讼请求。案件受理费747元，由被告苏保安、赵广玉、张军会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  练 杰审 判 员  马春力人民陪审员  张相林二〇一八年二月八日书 记 员  刘 超
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初2965号原告：李发仓，男，1976年4月2日出生，甘肃省临洮县人。被告：李新武，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人。被告：李海生，男，1964年4月15日出生，甘肃省临洮县人。被告：罗守虎，男，1972年1月31日出生，甘肃省临洮县人。原告李发仓与被告李新武、李海生、罗守虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发仓，被告李海生、罗守虎到庭参加诉讼，被告李新武经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。李发仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令李新武、李海生偿还借款及利息31000元；2、罗守虎承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月24日，李新武、李海生向李发仓借款30000元，约定利息1000元。承诺2017年8月1日偿还10000元，剩余21000元于2017年8月20日还清。到期后，李发仓多次催要，李新武、李海生未予偿还。李新武未答辩。李海生辩称，李海生不是借款人，也不担保人，不同意偿还借款。罗守虎辩称，李海生同意李新武向李发仓借款，并同意全家偿还借款，才在借条的担保人处签字。借款应由李新武和李海生偿还，不同意承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李发仓提供的借条，李海生、罗守虎无异议，李新武未到庭质证，经审查，李发仓提交的借条形式、来源合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，李海生与李新武系父子关系。2017年7月24日，罗守虎介绍李新武从李发仓处借款，李发仓提出李新武父亲李海生同意才借款。李新武叫来了其父亲李海生。李发仓同意给李新武借款30000元，期限内利息1000元，李新武书写借李发仓借款31000元的借条一份。承诺2017年8月1日偿还10000元，剩余21000元于2017年8月20日还清。李海生在借条上写了“同意父亲：李海生”，罗守虎在担保人处签了字。书写借条后，李发仓付给李新武借款30000元。到期后，李新武未偿还。本院认为，债务应当偿还。李新武借李发仓现金30000元未还，应承担偿还借款的民事责任。罗守虎作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。李发仓主张借款期限内利息1000元，因约定超过了年利率24%，利息应按年利率24%计算，即利息为560元。李发仓请求李海生偿还借款，李海生在借条上书写同意并签字，该签字既不能证明是借款人，又不能证明是担保人，李发仓又不能提供李海生是借款人的证据，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、李新武于判决发生法律效力后十日内偿还李发仓借款30000元及利息560元，逾期不付，罗守虎承担连带偿还责任；二、李海生不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，李新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一八年二月九日书 记 员  唐力里
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执550号之二申请执行人：滕茂华，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区太安大街49号28号楼8单元7楼4号。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，所地住哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，该公司法人。本院在执行滕茂华与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水��路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内有库房、车库及二楼（具体面积以实际测绘为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内的库房、车库及二楼（具体面积以实际测绘为准），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年二月八日书记员  汪 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更288号罪犯李红亮，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年8月25日作出（2015）固刑初字第41号刑事判决，认定被告人李红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人李红亮不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日以(2015)包刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。刑满日期至2018年11月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、10月，2017年3月共记功3次。经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李红亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5292号原告：马奎，男，汉族，1981年9月5日生，住太和县。原告：张晓莉，女，汉族，1982年11月9日生，住太和县。二原告共同委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：阮红，女，汉族，1967年8月13日生，户籍所在地合肥市瑶海区。原告马奎、张晓莉与被告阮红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。马奎、张晓莉诉称，2014年6月14日，原、被告签订购车协议，约定原告购买被告公交车及半辆营运线路，车号为皖Ｋ×××××，车辆和营运线路合计53万元。协议签订后，原告履行了付款义务，后原告得知公交车及线路不允许买卖，原、被告签订的协议违反法律规定，属无效协议，因此提起诉讼���请求确认原、被告签订的购车协议无效，被告退还原告购车款。阮红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阮红的户籍所在地为合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，因此，请求将本院移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告提供的证据，被告阮红现户籍所在地为合肥市瑶海区景荣花园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告所在地的合肥市瑶海区人民法院审理，故阮红的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：阮红对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一八年二月六日书 记 员  胡 飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保94号申请人薛林汉，男，汉族，1955年3月26日出生，住成都市新都区。被申请人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。社会信用代码91510114202591435X。法定代表人黄美富。申请人薛林汉与被申请人成都市新都区富源金属材料有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予查封，并向本院提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人成都市新都区富源金属材料有限公司价值约人民币240000元的钢材及其他财产。二、查封申请人所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家平二〇一八年二月五日书记员  江银桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更513号罪犯王雪岗，出生于陕西省榆林市绥德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年6月8作出（2015）乌勃刑初字第81号刑事判决，认定被告人王雪岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年8月8日交付执行。刑满日期至2018年7月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯王雪岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王雪岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4、10月、2017年3月、7月连续记功4次。经审理查明，罪犯王雪岗在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王雪岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王雪岗减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行，释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0622民初99号原告：杨毓年，男，生于1975年12月12日，住古浪县。委托代理人：沈学先，男，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：严维福，男，生于1979年10月21日，住古浪县。委托代理人：银万帮，男，甘肃万帮律师事务所律师。原告杨毓年与被告严维福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓年及其委托代理人沈学先、被告严维福及其委托代理人银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨毓年向本院提出诉讼请求：1、要求被告严维福偿还借款100000元，利息20000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告因资金短缺向我借款100000元，口头约定还款期限为一年，按照国家同期银行贷款利率计算利息，2017年5月9日被告立借据一份，到期后被告未能偿还，经我多次索要无果。被告辩称，2016年5月9日我向原告借款100000元，当时约定借款用途为工程投资，没有约定过借款期限与利息，借条也是2016年5月9日写的，但由于笔误，日期写成了2017年5月9日。我与原告合伙干工程亏损了，后来我与原告算账，我答应给原告还款100000元。2016年9月、10月、12月份，我通过支付宝向原告杨毓年多次转账共计26990元，2017年3月我向别人借高利息款10000元还给原告，我同学俞建勇是见证人，减去上述我向原告已还的款，剩余借款我愿意偿还，利息我不承担。本院经审理认定如下事实：被告严维福于2016年5月9日，向原告杨毓年借款100000元，没有约定过借款期限与利息，2017年5月9日被告立借据一份，后经原告索要，被告拖欠未还。被告关于借条是自己于2016年5月9日所写，但由于笔误，日期写成了”2017年5月9日”的主张，与被告所立借据相矛盾，不能成立；被告关于2016年9月、10月、12月份通过支付宝给原告多次转账共计26990元，2017年3月给原告还款（俞建勇是见证人）10000元，上述还款数额应从借款中扣除的主张，因被告所述的上述行为发生在立借据之前，因此不能成立。本院认为，被告借原告现金100000元，事实清楚，应予偿付；原告关于要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定借款利息和还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告严维福返还原告杨毓年借款100000元，限于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告杨毓年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨毓年负担150元，被告严维福负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  孟继尧二〇一八年二月五日书记员  邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更193号罪犯杨玉虎，出生于宁夏回族自治区平罗县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）伊刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨玉虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨玉虎不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年6月18日作出（2001）内刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月29日交付执行。2003年9月25日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第368号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第62号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2012年1月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年十一的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯杨玉虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨玉虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年6月、10月，2016年3月、8月，2017年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯杨玉虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨玉虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执668号之四申请执行人黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人黄泰源，男，1977年11月1日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。本院于2017年11月27日作出(2017)桂1021执恢668号执行裁定书，冻结被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××76的存款50525元，冻结被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××16的存款50525元；本院于2018年1月25日作出(2017)桂1021执恢668号之一执行裁定书，冻结被执行人黄泰源在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号62×××18的存款50525元，冻结被执行人黄泰源在广西田阳农村商业银行那坡支行账号60×××86的存款50525元。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄泰源在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号62×××18存款50525元的冻结。二、解除对被执行人黄泰源在广西田阳农村商业银行那坡支行账号60×××86存款50525元的冻结。三、解除对被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××76存款50525元的冻结。四、解除对被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××16存款50525元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年二月二十三日书记员  王 恺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初8582号原告：韩宪兵，男，1966年5月6日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡韩集村。法定代表人：陆一峰，乡长。原告韩宪兵与被告聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告韩宪兵于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宪兵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩宪兵负担。审判员  周爱军二〇一八年二月六日书记员  林克克
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终538号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:周雪花，女，1953年1月29日生，汉族，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周雪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初490号原告:王高炎，男，1953年2月26日出生,汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王高拥，男，1956年11月22日出生,汉族,住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王国珍，女，1965年10月1日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王兰，女，1984年12月25日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王星，男，1986年3月21日出生,汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王强，男，1989年12月9日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被告:王玖珍，女，1961年9月6日出生,汉族，住武汉市汉阳区，被告:冯小军，男，1959年2月10日出生,汉族，住武汉市汉阳区，被告：徐金梅，女，1955年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：陶维斌，男，1952年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院于2018年1月7日立案受理了原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强诉被告王玖珍、被告冯小军、被告徐金梅、被告陶维斌债权人撤销权纠纷一案，原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强于2018年2月1日以依法处分自己的诉讼权利为由向本院提出撤回对被告徐金梅、陶维斌起诉的申请。本院认为，原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强提出的撤回对被告徐金梅、陶维斌起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强撤回对被告徐金梅、陶维斌的起诉。审判员 董 力二〇一八年二月五日书记员 苏红莲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2786号之一申请执行人：王建峰，男，1978年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈振营，男，1978年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董存风，女，1980年12月26日生，住北辰区。申请执行人王建峰与被执行人陈振营、董存风房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3175号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董存风名下坐落于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园X的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年二月二十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2222号申请执行人：张冬梅，女，汉族，生于1971年6月17日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：魏灵科，男，汉族，生于1968年12月1日，住遂宁市船山区。张冬梅与魏灵科离婚纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年二月九日书记员 龚 茂
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执232号之二申请执行人：宁仁山，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：宁传华，男，1952年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：吴小凤，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。申请执行人宁仁山与被执行人吴小凤机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款1872元，承担案件执行费50元。本案已经强制执行完毕，据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴小凤银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一八年二月九日书记员 :周莹莹
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初3944号原告：王永丰，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：苏双，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省。原告王永丰与被告苏双民间借贷纠纷一案，王永丰于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向苏双公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王永丰特别授权代理人李桂林到庭参加诉讼，苏双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永丰诉称，2016年9月苏双因做生意急用钱向王永丰借款174800元，口头约定月息2分，王永丰于2016年9月23日向苏双转账支付了174800元。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令苏双偿付王永丰借款174800元、利息20000元；诉讼费由苏双承担。苏双未答辩。根据王永丰的诉称意见，并经王永丰认同，本院归纳本案的争议焦点为：王永丰要求苏双偿付借款174800元、利息20000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王永丰向本院提交的证据材料有：2016年9月23日中国工商银行股份有限公司长垣新城支行转账凭证一份，据此证明苏双向王永丰借款174800元属实。苏双未向本院提供证据材料。苏双经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王永丰于2016年9月23日通过中国工商银行股份有限公司长垣新城支行向苏双转账174800元。2017年8月28日王永丰诉至本院，诉请依法判令苏双偿付王永丰借款174800元、利息20000元；诉讼费由苏双承担。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王永丰通过中国工商银行股份有限公司长垣新城支行向苏双转账174800元，苏双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何抗辩意见，应视为放弃相关诉讼权利，故王永丰与苏双之间的民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定全面履行义务。王永丰要求苏双偿付借款174800元，符合法律规定，本院予以支持。王永丰要求苏双偿付利息20000元，无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏双于本判决生效之日起十日内偿付王永丰借款174800元；驳回王永丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由苏双负担3765元，由王永丰负担431元，保全费1514元，由王永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年二月六日书 记 员  于欣冉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审13号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：赵杰、杜海明，昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南牧声农牧科技有限公司。法定代表人：皋玉功。住所：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）60号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款（897.49m2×10元）,共计人民币8974.9元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年6月28日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2016年9月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）60号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请，本院认为，申请执行人送达《行政处罚决定书》为时间为2016年6月28日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人应当在2017年3月29日前向人民法院申请强制执行，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行昆明市国土资源局于2016年6月17日作出的昆国土西执罚（2016）60号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  苏瑞成
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初486号原告：汪连堂，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感城区玉泉路梦珠大酒店。住所地：孝感市玉泉路**号。经营者：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告汪连堂与被告褚砚华、孝感城区玉泉路梦珠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告汪连堂于2018年1月23日撤回对被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店的起诉。原告汪连堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75万元及利息；2.诉讼费用和其他费用由被告负担。事实与理由：2012年2月，被告因经营酒店缺乏周转资金的需要，向原告提出借款要求，双方约定年利率为24％，借款本息一年一结。要么付清当年的借款本息，要么结转当年的借款本息。嗣后，原告分次向被告提供借款，至2016年4月1日，被告累计下欠原告借款本息合计结转至75万元，并由两被告向原告重新出具借条，约定2017年4月1日前利随本清。双方约定的偿还借款本息期限逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由相推诿。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理期间，经本院于2018年2月2日核查，被告褚砚华已于2017年11月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案中对于原告张丽华的起诉，本院应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪连堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  黄 玲人民陪审员  余厚润二〇一八年二月六日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。