wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执恢12号之一申请执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：张永林，该公司总经理。被执行人：山西通泰汽车销售服务有限公司，住所地晋中市迎宾西街162号泰鑫商务2#楼。法定代表人：裴剑，该公司董事长。被执行人：山西三晋渤海投资有限公司，住所地晋中市108国道鸣李村段。法定代表人：裴剑，该公司董事长。被执行人裴剑，男，1975年5月10日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人山西凌志能源投资集团有限公司与被执行人山西通泰汽车销售服务有限公司、山西三晋渤海投资有限公司、裴剑借款担保合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人如下财产：1、被执行人山西三晋渤海投资有限公司名下三晋国际商贸物流城项目中第29栋房产（产权证号：00××01）。2、被执行人山西通泰汽车销售服务有限公司在山西晨光物流有限公司享有的44.0633%股权（4406.3259万元）。3、被执行人山西通泰汽车销售服务有限公司持有山西荣发车辆集团股份有限公司96.99%（4849.42万元）的股权及山西荣发车辆集团股份有限公司所有的土地[证号：市国用（2004）字第22xxxx04号，面积39999.52平方米]。4、被执行人山西三晋渤海投资有限公司全部股权及其在山西三晋渤海市场经营管理有限公司35%（175万元）的股权。5、被执行人山西三晋渤海投资有限公司在工商银行山西省晋中中都支行的账户（账号：05×××96）。现因案件双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对如下财产的查封措施：一、山西三晋渤海投资有限公司名下三晋国际商贸物流城项目中第29栋房产（产权证号：00××01）。二、山西通泰汽车销售服务有限公司在山西晨光物流有限公司享有的44.0633%股权（4406.3259万元）。三、山西通泰汽车销售服务有限公司持有山西荣发车辆集团股份有限公司96.99%（4849.42万元）的股权及山西荣发车辆集团股份有限公司所有的土地[证号：市国用（2004）字第22xxxx04号，面积39999.52平方米]。四、山西三晋渤海投资有限公司全部股权及其在山西三晋渤海市场经营管理有限公司35%（175万元）的股权。五、山西三晋渤海投资有限公司在工商银行山西省晋中中都支行的账户（账号：05×××96）。本裁定立即执行。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一八年二月六日书记员  郭 矫
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初6023号原告浦江县咔媚姿针织厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇梅石坞村一区37号。经营者：王军标。被告赵晓，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市怀远县。本院在审理原告浦江县咔媚姿针织厂与被告赵晓之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浦江县咔媚姿针织厂撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），公告费260元，合计人民币785元，由原告承担。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年二月五日代书 记员  沈浩然??
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审51号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郎长青，局长。被申请执行人刘夏杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2018年2月12日向本院申请强制执行（皖怀）食药监械罚[2017]11004号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款11184元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人刘夏杰无《医疗器械经营许可证》经营三类医疗器械活动的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监械罚[2017]11004号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监械罚[2017]11004号行政处罚决定：罚没款11184元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  丁爱玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 静
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初287号原告：王丰，男，1966年4月6日出生，汉族，住江山市。被告：郑新明，男，1983年10月12日出生，汉族，住江山市。被告：毛小琳，女，1985年11月4日出生，汉族，住江山市。原告王丰与被告郑新明、毛小琳买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告36430元并支付利息（利息自2017年10月24日起至款项还清之日止按月利率1.5%据实计算）。本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丰到庭参加诉讼，被告郑新明、毛小琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日，被告郑新明向原告购买价值36430元的废铁。2017年10月15日，经双方结算，被告郑新明向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王丰拉废铁款叁万陆仟肆佰叁拾元（￥36430元）。计划2017年10月24日还王丰款壹万伍仟元（￥15000元），其余部分（￥2143元）于2017年12月15日之前还清，如未按时归还按月息1.5%结算。欠款人郑新明***2017.10.15日”。欠条出具后，被告郑新明仅支付利息1000元，其余款项至今未予支付，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新明于判决生效后十日内支付原告王丰废铁货款36430元并支付利息（15000元的利息自2017年10月25日起至款项还清之日止以15000元为基数按月利率1.5%据实计算，21430元的利息自2017年12月16日起至款项还清之日止以21430元按月利率1.5%据实计算，已支付利息1000元）。二、驳回原告王丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费384元，合计739元，由被告郑新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一八年二月五日书记员  张禹
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初741号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：杨源凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告杨源凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2966号原告:秀山县玖龙数码图文制作经营部,住所地：重庆市秀山县中和街道原中和镇政府宿舍底楼门面。经营者：杨思，男，1990年12月10日生，汉族，湖南省新化县人，住该县。被告:蒙城县艺龙广告有限公司,住所地：安徽省毫州市蒙城县。法定代表人：薛冬。原告秀山县玖龙数码图文制作经营部与被告蒙城县艺龙广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告秀山县玖龙数码图文制作经营部于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山县玖龙数码图文制作经营部的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县玖龙数码图文制作经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县玖龙数码图文制作经营部负担。审判员  吴润林二〇一八年二月二日书记员  向 红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1065号原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。法定代表人：周涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：侯文江，男，1985年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告侯文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐曼二〇一八年二月八日书记员  金倩
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执保3号之一申请执行人杨某，男，1983年12月5日生，汉族。被执行人李某甲，男，1982年12月7日生，汉族。被执行人李某乙，男，1983年3月7日生，汉族。申请执行人杨某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初233号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院于2018年1月29日申请财产保全执行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人李某甲在中国建设银行股份有限公司某某某支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李某甲在中国建设银行某某某支行账号为6217004180001599XXX内的存款22000元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年二月二十四日书记员  王省利
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1067号原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。法定代表人：周涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：冯百熠，男，生于1982年2月22日，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告冯百熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐曼二〇一八年二月八日书记员  金倩
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异176号案外人：邱永斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人邱永斌于2018年1月17日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢605号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱永斌称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢605号房产的查封并停止执行。事实和理由：2015年6月28日，邱永斌与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，邱永斌按合同约定交清了购房款，2015年12月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2015字第0854号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2015年6月28日，邱永斌与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邱永斌向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢605号房产。合同订立后，邱永斌按合同约定分别于2015年6月29日、2016年1月20日缴纳全部购房款。2015年12月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，邱永斌与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，邱永斌提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对邱永斌购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢605号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0682民初25号原告：杨发举，男，1969年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：桃林镇笔山村十一组。法定代表人：吴凯球，该厂厂长。委托代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，该厂员工。原告杨发举诉被告临湘市桃林镇兴达再生纸厂劳动争议纠纷一案，原告杨发举以双方达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨发举撤回起诉。本案受理费10元，由原告杨发举负担。审判员  刘太平二〇一八年二月五日书记员  方 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢489号申请执行人张启会，男，1957年6月19日出生，住北京市昌平区。被执行人尚衍旭，男，1953年3月15日出生，住肥城市。本院在执行张启会与尚衍旭货款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一八年二月八日代理书记员  张 迪
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初192号申请人；沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站,住所地四川省自贡市沿滩区。经营者：刘超，男，1980年，12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：幸治林，执行董事兼总经理。本院在审理沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站与四川隆顺天和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站于2018年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川隆顺天和建筑劳务有限公司所有的价值23万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川隆顺天和建筑劳务有限公司所有的价值23万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人刘超提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区华立装饰城综合楼1B-30号、产权证号为自房权证自房权证2014字第1205020**号的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年，期间由担保人刘超进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年二月一日书记员  赵 玥
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1841号申请执行人：王某，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡某，女，1980年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。本案尚有9600元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年二月六日书记员  李 庭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1026号之一申请执行人：杨家才。被执行人：陈六珍。被执行人：甘跃保。被执行人：甘晓军。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执1026号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇一八年二月八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1640号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买骨肉相连一盒，价格为10元，后原告发现该食品为过期食品，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 刘智慧
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审26号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县计划生育宣传技术指导站，住所地，内黄县人民路。法定代表人贾运民。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）038号《处理决定书》。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）038号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县计划生育宣传技术指导站2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金30879.2元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月25日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县计划生育宣传技术指导站送达了催告书，催告被执行人内黄县计划生育宣传技术指导站内残处（2017）038号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金30879.2元。被执行人内黄县计划生育宣传技术指导站在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县计划生育宣传技术指导站履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）038号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县计划生育宣传技术指导站缴纳××人就业保障金30879.2元。执行费人民币363元由被执行人内黄县计划生育宣传技术指导站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年二月一日书记员  张利勇
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初38号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化。2017年10月16日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2017年10月31日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年1月25日12时许，被告人吴某某在西安市鄠邑区甘亭街道北街菜市场帮其妻妹陈某某卖水果时，因琐事与隔壁摊位的郝某某发生打架，吴某某用拳头在郝某某面部击打，致郝某某2枚牙齿脱落。经鉴定，郝某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。吴某某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失100000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴某某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一八年二月七日书记员  李慧芝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初83号原告：天津蒙牧食品销售有限公司，住所地天津市武清区武清城区建国南路东侧君利商厦D座-1111。法定代表人：陶金靓，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。法定代表人：李进书，执行董事。委托诉讼代理人：吴三羊，男，该公司员工。原告天津蒙牧食品销售有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪辉、高晶、被告的委托诉讼代理人吴三羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款354707.90元；2.被告给付原告逾期付款利息（以354707.90元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.被告退还原告履约保证金5000元、质量保证金5000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年签订商品合同，约定由原告向被告供应商品，后原告依约履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款354707.90元未付，另有履约保证金5000元、质量保证金5000元未退，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《2015年商品合同》，用以证明原、被告的买卖合同关系及合同的相关约定；2.开票未回款明细及增值税专用发票22张，用以证明已对账部分的欠款扣除返利后为350847.90元；3.未对账明细及送货单8张，用以证明未对账部分的欠款为3860元；4.履约保证金、质量保证金收据，用以证明原告交纳了上述款项。被告辩称，对于合同关系无异议，但所欠货款需对账确认，履约保证金、质量保证金系案外人大方公司收取，与被告无关。被告未向法庭提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额，本院予以确认；对于证据4关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2015年签订《2015年商品合同》，约定由原告向被告供应奶制品，付款方式为实销月结，返利2.5%。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收货后，仅给付原告部分货款，扣除返利后，尚欠原告货款354611.40元未付。本院认为，原、被告签订的商品合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，但未对账部分的货款应扣除合同约定的2.5%返利。关于原告要求被告退还履约保证金、质量保证金的诉讼请求，因该款项的交纳时间早于涉案合同签订时间，且收费的主体系案外人而非被告，原告亦未能提交证据证明被告与案外人存在债务转移的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另案向案外人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津本集供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津蒙牧食品销售有限公司支付货款354611.40元并给付原告逾期付款利息（以354611.40元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6771元，减半收取计3385.50元，财产保全费2343元，合计5728.50元，由原告负担76元，由被告负担5652.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一八年二月五日书 记 员  宋丹
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执260号申请执行人：霍某，孝义市崇文街道办理处居民。被执行人：于某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋1181民初2025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人于某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人39600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费395元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人于某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费494元，由被执行人于某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月十五日书记员  宋一波
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初786号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：颜成华，男，汉族，生于1940年3月23日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告颜成华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告颜成华的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年二月二十八日书记员  邹 茂
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8452号之一原告：浙江国力机械设备有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇三里亭村。法定代表人：陈国林，董事长。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：瑞安市锋华空分设备有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新华工业区华光路。法定代表人：陈成玉，总经理。原告浙江国力机械设备有限公司与被告瑞安市锋华空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江国力机械设备有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江国力机械设备有限公司撤诉。案件受理费735元（已减半），财产保全费720元，合计1455元，由原告浙江国力机械设备有限公司负担。代理审判员 周 燕二〇一八年二月五日书 记 员 潘雨舟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1628号原告梁波，男，汉族，1981年8月24日出生，住西安市雁塔区。被告薛志强，男，汉族，1979年9月2日出生，住山西省运城市垣曲县。本院在审理原告梁波诉被告薛志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁波撤回起诉。本案案件受理费1694元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一八年二月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保14号申请人：张本港，男，1981年11月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人张本港于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第14幢2单元02×××4、02×××3、02×××4号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款523330.07元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第14幢2单元02×××4、02×××3、02×××4号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款523330.07元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张本港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑06刑终49号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）于苗，女，1994年2月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，无固住址（户籍所在地：大庆市红岗区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审至今。辩护人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。一审被告人付连成，男，1981年9月28日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人付连成、于苗犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）黑0691刑初148号刑事判决。判后，一审被告人于苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察院张某2、张某3到庭履行职务，上诉人于苗及其辩护人杨乐天、一审被告人付连成到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2017年4月18日至20日，被告人付连成伙同被告人于苗在大庆高新技术产业开发区巨鹰国际2号楼515室内、6号楼1421室内，多次向董某、张某1贩卖甲基苯丙胺，付连成、于苗当场被公安机关抓获，并从付连成身上搜出3小包甲基苯丙胺共计重1.18克。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.《抓获经过》《发破案经过》证实：被告人付连成、于苗系被抓获归案。2.大庆市公安局刑事技术支队《检验报告》《扣押物品清单》《称重说明》证实：送检的在付连成身上查获的毒品净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分。3.《户籍证明》证实：被告人付连成、于苗系成年人，具有完全刑事责任能力。4.辨认笔录证实：（1）在12张不同照片中，被告人付连成、于苗辨认出向其购买毒品的“大虎”是董某、“晓峰”是张某1；（2）董某辨认出向其贩卖毒品的付连成、于苗；（3）张某1辨认出向其贩卖毒品的付连成。5.证人证言（1）证人董某的证言证实：2017年4月18日上午，我电话联系到于苗，说要购买一包冰毒，于苗把电话给付连成，付连成说一包400元。我到巨鹰国际2号楼515房间给了付连成400元，他给我一包冰毒，约5分。我和他一起吸食完就走了。第二次是4月20日中午，我微信联系于苗买冰毒，付连成到巨鹰国际6号楼1421房间给我送来一包冰毒，约3分，我给他300元。第三次是20日20时，我给于苗打电话买一包冰毒，付连成和于苗到我房间门口被警察抓获。（2）证人张某1的证言：2017年4月20日13时，我到于苗和付连成的住处，付连成给我一包冰毒，当时我没钱，先欠着了。6.微信截图证实：被告人付连成、于苗通过微信聊天同张某1、董某进行毒品交易。7.被告人供述与辩解（1）被告人付连成的供述：2017年4月20日13时，“大虎”联系不上我，通过微信联系于苗要买冰毒，于苗给我看微信后，我给董某送去一包冰毒，他给我300元。21时，“大虎”又要一包冰毒，我去给他送冰毒时被抓。在我身上搜出3包冰毒。当天15时许，我给了“晓峰”6分冰毒，他说给我发100元的红包，我说给我存点赌场游戏的分就可以。（2）被告人于苗的供述：2017年4月18日，“大虎”给我打电话找付连成，后来“大虎”过来，付连成说“大虎”取走冰毒，给了400元钱。4月20日12点多，“大虎”给我发微信要买冰毒，我让付连成给他送去，付连成回来说“大虎”给了300元钱。晚上八点，“大虎”打电话要买冰毒，我和付连成到14楼就被抓了。20日下午，“晓峰”从付连成处拿走一包冰毒，说晚上再给钱。一审法院认为，被告人付连成、于苗明知甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。被告人于苗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人付连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人于苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人于苗及其辩护人认为：起诉书指控的第四起犯罪是公安机关“钓鱼”执法，引诱犯罪，不能认定上诉人犯罪及于苗应系从犯。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审认定上诉人于苗、一审被告人付连成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人于苗及其辩护人认为起诉书指控的第四起犯罪是公安机关“钓鱼”执法，引诱犯罪，不能认定上诉人犯罪及于苗应系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，付连成与于苗共同生活居住在一起，于苗通过手机微信与他人联系，同付连成共同贩卖毒品，在共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，且二被告人对手中毒品随时准备待售，并非他人诱惑和促成下形成犯意，一审判决已对于苗依法予以从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年二月九日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2503号之一申请执行人：蔡金盾，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。被执行人：欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行蔡金盾与欧阳平安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，欧阳平安名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。蔡金盾亦无法提供欧阳平安可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。蔡金盾的债权为本金300000元、公告费500元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2930号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史,董事长。委托代理人：张勇、段晓亮(特别授权)，该公司员工。被告：马旺喜，男，1970年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告马旺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人段晓亮到庭参加了诉讼，被告马旺喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年7月28日的借款本金102823.59元、利息4478.30元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月3日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年7月28日的罚息1369.73元及催收工本费1400.00元；3、原告对被告所有的鄂Ｂ×××××抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原告丰田金融公司与被告马旺喜签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASLE品牌汽车一辆所需，向原告借款209160.00元；借款期限为36个月，自2014年6月12日至2017年6月12日，月还款本息为人民币7071.63元。合同签订后，原告依约于2014年6月16日向被告全额支付了上述贷款，被告以此款购买了约定型号的汽车一辆，车牌号为鄂Ｂ×××××。被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年3月12日起，被告逾期未能偿还贷款。经原告催收未果后，原告于2016年7月28日通知被告贷款提前到期，要求其一次性偿还所有借款本息。但被告至今逾期未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告马旺喜未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年6月10日，原告丰田金融公司汽车与被告马旺喜签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买汽车需要，愿以所购汽车（型号为HIGHLANDERGTM6481ASLE，车架号为LVGDC46AXEG551984，发动机号为3ARH407868）为抵押物向原告借款，借款金额为209160.00元，借款期限36个月，合同实际利率为月利率11.03333‰，每月还款7071.63元，并约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，应承担罚息，罚息利率按合同中规定的利率上浮50%计算。若逾期还款，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，催收工本费应增加至人民币300元，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；借款人未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约将209160.00元汇至双方约定的黄石市利丰汽车销售有限公司账户，被告购买车辆后，于2014年6月12日进行登记，车牌号为鄂Ｂ×××××，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为原告丰田金融公司。此后，被告马旺喜于2014年7月12日起至2016年2月12日共计20期，还款本金106336.41元，利息34408.61元，罚息0.04元，共计还款140745.06元；剩余借款被告自2016年3月12日后未按照约定向原告偿还本息，经原告多次催收无果，故而成讼。本院认为，被告马旺喜向原告丰田金融公司借款，并签订贷款合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，但原告仅偿还本金106336.41元，利息34408.61元，罚息0.04元，合计140745.06元，未按照双方合同约定偿还剩余本息，已构成违约,故对原告要求被告偿还剩余借款本金102823.59元及利息4478.30元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，应按照合同约定的标准支付罚息，故对原告主张被告偿还截至2016年7月28日产生的罚息1369.73元和2016年7月28日后的罚息，本院亦予以支持。关于原告主张的催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故被告马旺喜应当支付催收工本费。被告马旺喜以其购买的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型轿车设立抵押并办理了抵押登记，现被告未依约履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿，故对原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旺喜应自本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金102823.59元、利息4478.30元、罚息1369.73元，并自2016年7月28日起以102823.59元为基数按月利率11.03333‰上调50%支付利息至付清之日止；二、被告马旺喜应自本判决生效之日起七日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400.00元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物（车牌号鄂Ｂ×××××小型普通客车）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2502.00元，由被告马旺喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  石义风人民陪审员  卫济民二〇一八年二月二十八日书 记 员  马一丁
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初435号原告：陈辉君，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：马波，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：何春梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。原告陈辉君与被告马波、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈辉君于2018年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈辉君自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉君撤回起诉。案件受理费减半后收取713元，由原告陈辉君负担。审判员  李陈二〇一八年二月一日书记员  唐华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11625号原告鲜凤云，女，汉族，1978年4月23日出生，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人张旭东，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人丁洁，陕西云德律师事务所律师。被告陕西兴汉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园小区1幢B单元2102室。法定代表人周孝兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄振伟，男，汉族，1987年2月4日出生，住陕西省旬阳县，系该公司员工。原告鲜凤云与陕西兴汉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜凤云及其委托诉讼代理人张旭东、丁洁到庭参加了诉讼。被告陕西兴汉建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲜凤云诉称，被告自2011左右从原告处购买竹架板，至2014年8月，共购买大约50万元左右的竹架板，先后支付了部分货款。自2013年6月起，被告开始拖欠货款，至今共拖欠货款本金101050元。原告多次催要，均遭拒绝。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款本金101050元；2、判令被告向原告支付迟延履行利息16187.79元（自2014年8月27日起算，暂计算至2017年9月26日，应判至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西兴汉建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交答辩意见如下：原告给被告公司延川公司出售竹架板属实，被告已收到上述货物，被告现欠原告货款属实，因为会计离职了无法核实具体金额，但是与原告所述出入不大。利息被告公司不应承担。经审理查明，2013年6月2日、2014年8月8日、2014年8月26日，原告鲜凤云先后三次为被告陕西兴汉建筑劳务有限公司的延川工地提供竹架板，双方约定竹架板单价为23.5元，数量分别为1000片、1800片、1500片，以上共计101050元，送货单、收款收据上均有被告工作人员的签字确认。对上述款项，被告至今分文未付，对此，被告表示予以认可。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，向其支付货款利息，从2014年8月27日起计算，暂计算至2017年9月26日主张至实际支付之日。以上事实，有送货单、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽无书面合同，但原告鲜凤云实际已向被告提供价值101050元的竹架板，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告理应按照送货单、收款收据金额向原告支付货款101050元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西兴汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜凤云支付货款101050元及利息14800元（从2014年8月27日暂计算至2017年9月26日），以上共计115850元；并向原告支付利息（以101050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月27日计算至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲜凤云其余的诉讼请求。本案案件受理费2645元，由被告陕西兴汉建筑劳务有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  田园华人民陪审员  顿纪斌二〇一八年二月八日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢66号之二申请人：倪钢。被执行人：沈伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢66号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈伟在中国银行账户内存款人民币10412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终151号上诉人(一审原告)ＸＸ军，男，汉族，1982年3月17日出生。住四川省广安市。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人商奎，区长。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府工作人员。委托代理人王爱华，重庆市人民政府工作人员。ＸＸ军因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)行政征收决定、重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初395号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案系ＸＸ军因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括ＸＸ军等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括ＸＸ军等众多的被征收人均因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括ＸＸ军等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括ＸＸ军等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案原告黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，ＸＸ军的房屋（渝中区人和街82号1单元3-3#）在《征收决定》征收范围，ＸＸ军的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，ＸＸ军在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用该示范诉讼案件的二审行政判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，由ＸＸ军负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一八年二月二十八日书记员 熊安琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保40号解除保全申请人：戴安超，男，生于1979年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全被申请人：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码915001142140507242。法定代表人：史友涛，该公司负责人。本院于2017年8月7日作出（2017）渝0114执保218号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司在重庆农村商业银行黔江支行的银行存款（账号：41030101200100XXXXX）238938元予以冻结。解除保全申请人与解除保全被申请人于2017年8月17日达成调解协议，本院作出（2017）渝0114民初5923号民事调解书予以确认，并已履行兑现完毕。申请人戴安超于2018年2月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院审查认为，戴安超与重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人戴安超申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人戴安超的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭地慎二〇一八年二月十二日书记员  冉 东
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑06刑终43号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）陈志峰，男，1985年9月14日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同���6月26日被监视居住，9月12日被取保候审。辩护人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人陈志峰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黑0624刑初133号刑事判决。判后，被告人陈志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，大庆市人民检察指派检察员周伟、张金玲出庭履行职务，上诉人陈志峰及其辩护人沈正雪到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2017年5月30日16时许，被告人陈志峰醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号长安之星面包车，行至杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东胡吉吐莫村姚立刚家门前。经群众举报，公安机关于当日在姚立刚家将陈志峰传唤到案。经鉴定，陈志峰血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1．《受案登记表》《抓获经过》证实：2017年5月30日17时37分，杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫派出所接到报案到达现场后，姚某1当场举报陈志峰酒后驾驶机动车。将陈志峰传唤到派出所后，对其进行酒精测试，陈志峰对其酒后驾驶机动车供认不讳。2.《血样提取登记表》《检验报告》《鉴定意见通知书》证实：送检的陈志峰血样中检出乙醇，含量为153.6mg/100ml。鉴定结果送达被告人陈志峰后，未提出异议。3.《户籍证明》《犯罪记录调查证明》证实：被告人陈志峰无前科劣迹，具有完全刑事责任能力。4.《机动车驾驶证》《驾驶人信息查询结果单》证实：被告人陈志峰具有驾驶机动车资格，系辽Ｂ×××××号长安牌小型面包车所有人。5.《现场方位示意图》《照片截图》《道路情况说明》证实：陈志峰车辆停留在姚立刚家门前。该路段为允许社会车辆正常通行的乡村道路。6.证人证言（1）证人姚某1的证言证实：2017年5月30日下午，我在姚立刚家院里抽水浇地，陈志峰开面包车停在姚立刚家门前，下车和我打起来，我父亲姚某2和同学王某1在场。我打电话让张某1报警。（2）证人王某1的证言证实：2017年5月30日下午，我帮姚某1在姚立刚家院里抽水浇地，过来一辆面包车，陈志峰从驾驶室下来，进院和姚某1吵吵，并打起来。陈志峰喝酒了，他俩因为土地有矛盾。（3）证人陈某的证言证实：2017年5月30日下午，陈志峰在外面喝完酒回到屋里，后来我听见后院吵吵，看到陈志峰和姚某1在争吵，家里的面包车停在姚某1家门口。面包车开始停在我家院里，应当是陈志峰开到姚某1家门口，只有��有钥匙。（4）证人姚某2的证言证实：当时我在隔壁吃饭，出来看见姚某1和陈志峰吵吵，王某1在劝架，不一会警察来了。看到陈志峰的车停在院外。（5）证人魏某1、王某2、魏某2、王某3、姜某、于某的证言证实：案发当天中午，同被告人陈志峰一起饮酒。（6）证人张某1的证言证实：2017年5月30日下午，姚某1给我打电话，说被陈志峰打了，让我报警。姚某1和陈志峰有土地纠纷。7.被告人陈志峰供述：2017年5月30日12点左右，我和朋友喝完酒回到家，包大伟打电话让我去姚立刚家调解土地的事情。我开面包车到姚立刚家，将车停在姚立刚家门前，下车进院子，姚某1看到我就骂我，我俩就打起来，有人报警，警察来把我带到派出所。当时现场有姚某2、王某1。8.同步某证实公安机关取证合法，内容真实。一审法院认为，被告人陈志峰酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈志峰当庭翻供，没有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈志峰及其辩护人认为陈志峰没有酒后驾驶机动车，其行为不构成危险驾驶罪。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定上诉人陈志峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于陈志峰及其辩护人所提陈志峰没有酒后驾驶机动车，其行为不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人王某1、姚某1的证言证实陈志峰驾驶机动车到姚立刚家门前，陈��峰的母亲陈某亦证实陈志峰酒后将车开到案发地点，且陈志峰多次供述其酒后驾驶机动车到姚立刚家门前，《检验报告》证实陈志峰案发时酒精含量为153.6mg/100ml，故陈志峰的行为构成危险驾驶罪，该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年二月九日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初228号原告：梁莉，女，汉族，1967年10月3日生，住西安市新城区。被告：西安希朋酒店管理有限公司，住所地：西安曲江新区雁南一路北侧659号海港城D2座。法定代表人：王帅,系该公司董事长。委托代理人：赵猛，系该公司员工。委托代理人：刘宁，系该公司员工。本院在审理原告梁莉诉被告西安希朋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁莉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁莉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后5元由原告梁莉自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一八年二月七日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执36号之一申请执行人四川英冠律师事务所，住所地：成都市武侯区晋沙街105号。法定代表人岳明。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人王殿文。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月25日作出的（2016）川0191民初3077号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人四川英冠律师事务所申请执行被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案。执行标的为被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付申请执行人1805250元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在成都经济技术开发区建设发展有限公司处应收款项到期。本院认为，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在成都经济技术开发区建设发展有限公司处的应收款项，限额2041703元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年二月十三日书记员  程 涛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执249号之一申请执行人：杨多军，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：长丰县徐庙中学，住所地长丰县罗塘乡徐庙村徐杨路，统一社会信用代码：12340121485089604A。法定代表人：姚文琪，校长。申请执行人杨多军与被执行人长丰县徐庙中学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2366号民事判决书，已发生法律效力，被执行人长丰县徐庙中学未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长丰县徐庙中学在银行存款人民币47000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年二月九日书记员  赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执209号之二申请执行人:崔贤清，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：崔勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人崔贤清与被执行人崔勇健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1291号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人崔勇未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔勇在银行存款7500元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年二月二十七日书记员  赵伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终213号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司，住所地委托诉讼代理人：黄坚、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张福媛，女，1951年10月2日出生，汉族，玉山县必姆中心小学退休教师，住江西省玉山县冰溪镇福星别墅区4楼A委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务律师。被上诉人（原审被告法定代表人：杨瑛，系该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司因与被上诉人张福媛、唐辉水、玉山县公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判减少上诉人理赔款109505.14元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、对被上诉人张福媛的九级伤残与本案关联性有异议，原审判决认定按九级伤残承担赔偿金的赔偿是错误的；2、原判决适用城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应按农村标准予以计算；3、原判决未依保险合同的约定扣除医药费当中的非医保用药，上诉人坚持要求扣除医药费总金额20%的非医保用药。张福媛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持原判。唐辉水、玉山县公共交通公司未应诉、答辩。张福媛向一审法院起诉请求：1、判令被告唐辉水赔偿原告医疗费5,000元(聘请专家费用)、复诊检查费497元、护理费150元/天×156天=23,400元、交通费1,000元、住院伙食补助费20元/天×180天=3，600元、营养费20元/天×180天=3，600元、残疾赔偿金28,673元/年×14年×20%=80,284元、鉴定费1,550元、精神损害抚慰金6,000元，共计人民币124,931元。2、判令被告玉山县公共交通公司承担连带赔偿责任。3、判令被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告的女儿宁朝美于2014年3月6日从他人手中购买了位于江西省××冰××镇福星小区××楼××单元××室××商品房××套，原告于2014年12月至交通事故发生之日与女儿宁朝美在该房居住。原告在玉山县中医院治疗期间，玉山县中医院聘请专家为原告做手术，原告支付了聘请专家费用5,000元。另查明，被告唐辉水原系被告玉山县公共交通公司的雇员，被告唐辉水驾驶的赣Ｅ×××××号客车在被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司投保了保额为每座每人限额40万元的道路客运承运人责任保险。被告玉山县公共交通公司为原告垫付了医疗费140,608,69元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费和后续检查费的诉求于法有据，故予以支持。对原告提出按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28,673元计算残疾赔偿金的诉求，因原告举证证明其属于与子女等直系亲属稳定居住在城镇的，应当按照城镇标准确定，故予以支持；护理费原告按156元/天的标准计算，超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（145.2元/天），超出部分不予支持。护理天数应按实际住院天数96天计算，出院后的护理标准，因原告未提供证据证明护理的依赖程度，故不予支持。原告提出的住院伙食补助费、营养费均为20元/天的标准，未超过当地标准，予以支持。原告因本次事故造成九级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。交通费因原告未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通费为500元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。因此，原告张福媛在本案中的损失为：医疗费140,608.69元(被告玉山县公共交通公司已垫付）+5,000元十497元=146,105.69元、护理费145.2元/天×96天=13,939.2元、交通费500元、住院伙食补助费20元/天×96天=1，920元、营养费20元/天×180天=3,600元、残疾赔偿金28,673元/年×14年×20%=80,284.4元、鉴定费1，550元、精神损害抚慰金6,000元，合计人民币253,899.29元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。本案中被告唐辉水驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告张福媛在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。但因被告唐辉水系被告玉山县公共交通公司的雇员，被告玉山县公共交通公司应承担赔偿责任。又因赣Ｅ×××××号客车在被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司投保了保额为每座每人限额40万元的道路客运承运人责任保险，故上述损失除精神损害抚慰金外均由被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司赔偿。精神损害抚慰金不在道路客运承运人责任保险理赔范围内，由被告玉山县公共交通公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张福媛各项经济损失共计247,899.29元，该款支付给原告张福媛113,290.6元、支付给被告玉山县公共交通公司134,608.69元；二、驳回原告张福媛的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，1、上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司对被上诉人张福媛的九级伤残与本案关联性提出异议，但其未对该主张提出相关证据予以证明，且其在一审阶段未对伤残等级鉴定提出异议，故本院对该上诉理由不予支持；2、上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司提出应按农村标准计算被上诉人张福媛的残疾赔偿金的上诉理由，经查，被上诉人张福媛在一审阶段提交了女儿宁朝美的房屋买卖合同、冰溪镇万柳洲社区证明、玉山县必姆中心小学证明、邻居邱云仙调查笔录等证据，已能证明被上诉人张福媛自2014年12月至交通事故发生之日与女儿宁朝美在玉山县城稳定居住的事实，故原审法院按城镇标准计算张福媛的残疾赔偿金并无不当；3、上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司提出应扣除20%的非医保用药的上诉理由，因受害人在医疗机构治疗是由医院根据受害人的病情决定用药，受害人及投保人均无法控制，中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司不能提供有效的证据证明受害人在治疗过程中存在有属于不合理、不必要的治疗支出，则应全额承担包括非医保用药在内的所有医药费的赔偿责任，故对于该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共2490元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司玉山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一八年二月二十三日书记员  程建军
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执415号之���申请执行人：薛某，男，1987年1月29日生，汉族，住长丰县，被执行人：胡某，女，1989年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人薛某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初3648号民事调解书，已发生法律效力，被执行人胡某未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡某在银行存款3650元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年二月二十七日书记员  赵伟
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初35号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：政和县金苹果音乐会所，经营场所福建省南平市政和县熊山胜地心苑A2幢六楼。经营者：李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告福州大德文化传播有限公司与被告政和县金苹果音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1964.5元，减半收取计982.25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  刘 娟二〇一八年二月二十四日书 记 员  卢娟娟
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1150号之一原告：彭静，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈虹，董事长。原告彭静与被告上海汽车集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘小艳人民陪审员  冉启红人民陪审员  万筱丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  张浮珠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民监8号原审原告：樊行华，男，1975年7月16日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。法定代表人：程希杰。原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。法定代表人：孙先保，职务公司董事长。原审原告樊行华与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1671号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张红头审判员  尹庆华审判员  陈精文二〇一八年二月六日书记员  尹婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初572号原告:黄国强,男,汉族，1982年4月18日出生,住阜阳市颍东区。被告:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室。法定代表人：叶静静，该公司总经理。原告黄国强与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国强撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一八年二月二十日书记员 吴景英附：(2018)皖1204民初572号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉���费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初32号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：政和县兰博基尼音乐会所，经营场所福建省南平市政和县熊山街道白鸽岭商贸中心B幢二层。经营者：饶金华，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告福州大德文化传播有限公司与被告政和县兰博基尼音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1959.5元，减半收取计979.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  刘 娟二〇一八年二月二十四日书 记 员  卢娟娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢97号之四申请人：林海。申请人：何庆。被执行人：马鞍山市松源宝石有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢97号之四裁定书，于2018年02月08日向被执行人马鞍山市松源宝石有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市松源宝石有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市松源宝石有限公司在中国工商银行13×××27账户内存款人民币8180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0121执91号之一申请执行人李发津，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈炎梅，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行李发津与陈炎梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初5135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  陈华吉执行员  陈 炜二〇一八年二月九日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执827号之一申请人张雨明，男，。被执行人袁坚强，男，。申请执行人张雨明与被执行人袁坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日审结，该案（2017）湘0321民初863号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人袁坚强偿还申请人张雨明借款本金50000元并自2017年6月21日起按800/月的标准支付利息至借款实际清偿之日止；支付案件受理费525元；执行费650元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人袁坚强寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人袁坚强名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人袁坚强名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人袁坚强名下无机动车登记信息。袁坚强在本案立案后已偿还申请人张雨明借款10000元。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执827号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  邓赵胜二〇一八年二月二十七日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初225号原告：赵安容，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人(特别授权)：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。被告：胡建成（曾用名郭建胡），男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省仪陇县。被告：马青春，女，汉族，1979年9月21日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡建成，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省仪陇县。原告赵安容与被告胡建成、马青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安容及其委托诉讼代理人徐鹏程、被告胡建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵安容提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款967000元，并从借款之日起按月息两分支付资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告胡建成因经营四川仪陇县建宜纺织品有限公司急需资金为由于2014年6、7月先后向原告借款96.7万元，被告向原告出具借条，约定利息为月息三分，于2015年12月30日后变更为月息两分，后经原告数次催收，被告拒不偿还借款，现提起诉讼，请判准原告诉请。被告胡建成、马青春辩称：借款属实，胡建成应当还款，在借款当时是扣减了利息的，之后被告按照每月三分的利息向原告偿还58000元；2015年原、被告进行结算，本金及利息已经计算至150万元，原告不能再依据该借条起诉。借钱时胡建成与马青春是夫妻关系，现在二被告已经离婚两年多，马青春也没有分割财产，虽然马青春对这笔借款是知情的，但是马青春没有在任何条据上签字认可，因此不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告胡建成因经营四川仪陇县建宜纺织品有限公司，分三次在原告处借款，原告于2014年6月14日向被告支付48.5万元，2014年6月24日向被告支付29万元，2014年7月27日向被告支付19.2万元。被告胡建成于2017年1月27日向原告出具三份借条，其本金分别为50万元、30万元、20万元，约定其中本金50万元每月还息15000元，本金30万元、20万元在2015年12月30日之前每月三分计算利息，在2015年12月30日之后每月二分计算利息。被告胡建成总计还息58000元。另外被告分两次向原告出具关于借款利息的条据：2015年12月21日本金40万元的借条；2017年1月21日利息款26万元的欠条。被告胡建成与被告马青春于2009年4月10日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚，原告主张被告马青春承担连带偿还责任，向本院提交了其与马青春的对话录音，证实被告马青春对本次借款知情，也知该款用于经营公司，同时马青春现仍在经营该公司。原告起诉要求被告偿还借款本金100万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金96.7万元，并分别从借款之日起按2分/月计算利息。本院认为，原告向被告提供借款，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还本付息的义务。被告胡建成虽然向原告出具的借条为100万元，但是本案实际借款本金为96.7万元，同时借条对利息的支付也有约定，原告要求被告偿还借款本金96.7万元并从2014年6月14日起以本金48.5万元为基数、从2014年6月24日起以本金29万元为基数、从2014年7月27日起以本金19.2万元为基数按照年利率24%计算资金利息的要求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减被告已经支付的58000元利息。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，用于经营公司，被告马青青对该债务知情，且现仍在该公司处理事物，本院认为该债务应为夫妻共同债务，即使二被告现在已经解除婚姻关系，被告马青春仍然应当与被告胡建成共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告胡建成、马青春在本判决生效之日起十五内向原告偿还借款本金96.7万元及其利息（利息分别从2014年6月14日起以本金48.5万元为基数、从2014年6月24日起以本金29万元为基数、从2014年7月27日起以本金19.2万元为基数按照年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止，计算利息时扣减被告已经支付的利息58000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费13800元，由被告胡建成、马青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张芝蓉二〇一八年二月五日书记员  魏 丽
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终346号上诉人（原审原告）钱彩勤，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）宜兴市公安局城北派出所，住所地宜兴市宜城街道北门巷19号。法定代表人蒋昊，该所所长。委托代理人杜祥伟，该所工作人员。上诉人钱彩勤因与被上诉人宜兴市公安局城北派出所（以下简称城北派出所）要求确认传唤行为违法及行政赔偿上诉一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定如下事实：2017年8月16日，钱彩勤坐火车前往北京，于2017年8月17日15时许前往北京市中南海周边地区上访反映情况，后被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）民警查获，并对钱彩勤到非信访接待场所中南海周边上访的行为予以训诫，并作出书面训诫书。后由宜兴市信访工作人员将其带离，于同日回到宜兴。2017年8月17日，宜兴市公安局接到宜兴市信访局移交的函件，称钱彩勤在北京市中南海地区非法上访，已涉嫌扰乱公共秩序。2017年8月18日，城北派出所对此作出宜公（北）受案字[2017]5536号受案登记，对该移交函予以受理，并于同日向钱彩勤作出宜公（北）行传字[2017]42号传唤证，传唤钱彩勤至城北派出所接受询问，并制作了询问笔录。钱彩勤不服该传唤，遂诉至原审法院。另查明，2017年9月1日，宜兴市公安局对钱彩勤作出宜公（北）行罚决字[2017]2974号《行政处罚决定书》（以下简称2974号《行政处罚决定书》），载明：2017年8月29日，钱彩勤至北京市中南海地区非正常上访，后被北京市公安局府右街派出所训诫一次，2017年8月17日已因非正常上访被北京市公安局府右街派出所训诫一次，钱彩勤的行为已经扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对钱彩勤处以警告。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安机关采用传唤方式通知行为人接受调查询问，是公安机关对涉嫌违反治安管理行为人作出最终决定前的中间性的调查取证行为，并非成熟的行政行为，对当事人的权利义务尚不产生实际影响。本案中，城北派出所依法传唤钱彩勤接受调查询问，后宜兴市公安局对其作出了行政处罚。此时，前期城北派出所的传唤行为已经被后面的行政处罚决定所吸收，该传唤行为对钱彩勤的合法权益未产生实际影响。因此钱彩勤单独就该传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回钱彩勤的起诉。上诉人钱彩勤上诉称，1、原审法院认定事实不清，以“不属于人民法院受理行政案件的条件”为由剥夺了其诉权。其去北京是去旅游、散心并到公安部反映情况，其返回无锡后，被传唤到城北派出所限制人身自由16小时，未通知其家属，延长传唤时间没有履行手续，也未告知其延长传唤的原因。其起诉属于法院受案范围，应当予以受理。2、原审适用法律错误，应当适用《行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，受理本案。请求撤销原裁定，判令原审法院依法审理本案。被上诉人城北派出所答辩称，其传唤钱彩勤具有事实依据，程序合法，于法有据。且传唤行为是中间性调查取证行为，其后，已经对钱彩勤的行为进行了行政处罚，传唤行为已经被后续的行政处罚行为所吸收。钱彩勤要求赔偿其精神损失费50000元没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。本院经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、五十五条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。故如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人对传唤行为提起行政诉讼的权利；但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，该行为的法律效果被最终处理决定所吸收，因此不赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利。本案中，城北派出所于2017年8月18日对钱彩勤实施传唤后，宜兴市公安局已经于2017年9月1日作出2974号《行政处罚决定书》，对钱彩勤处以警告。因此，钱彩勤单独对涉案传唤行为提起行政诉讼，不符合行政案件的受理条件，原审裁定驳回钱彩勤的起诉是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，钱彩勤的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢唯诚审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一八年二月二日法官助理 陈胜利书 记 员 孙 莉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执749号之六申请执行人北京市航天兴华装饰材料有限公司榆次分公司,住晋中市榆次市。被执行人李广庆,男性,1972年8月28日出生,住林州市林中路。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月29日冻结了被执行人李广庆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7878.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李广庆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年二月二十八日书记员  李 强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保30号申请人：王国林，男，生于1972年11月16日，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周兴明，该公司董事长。申请人王国林与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公��诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）137200元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人王国林的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人王国林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王国林的诉前保全申请。案件申请费1206元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月五日书记员  冉 东
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2501民初192号原告：招商银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市人民路281号。负责人：杨俊奇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周云飞，男，1975年6月29日生，汉族，住个旧市。被告：红河联盛房地产开发有限责任公司，住址所个旧市个金路148号。法定代表人：沈云锋，系该公司总经理。被告：红河州联盛实业有限公司，住所地个旧市个金路148号。法定代表人：杨文忠，系该公司总经理。原告招商银行股份有限公司红河分行与被告周云飞、红河联盛房地产开发有限责任公司、红河州联盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告招商银行股份有限公司红河分行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司红河分行撤诉。案件受理费5542元，减半收取计2771元，由原告招商银行股份有限公司红河分行负担。审判员 许 迪二〇一八年二月二十六日书记员 高凛然
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初203号原告：李虎，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘艳（系李虎之妻），1988年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：储超，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李虎与被告储超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李虎于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李虎的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李虎承担。审判员  高发清二〇一八年二月二十六日书记员  柯 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1394号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。代表人王明杰，任行长。被执行人：吴晶，女，1985年2月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：吴秋颖，女，1987年3月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据（2017）陕0302民初916号民事判决书受理执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与吴晶、吴秋颖借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人吴晶应归还中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金1986315.77元并支付利息，被执行人吴秋颖以其担保物对上述款项在358000元及利息范围内承担担保责任，本案受理费11490元，由吴晶承担8000元，吴秋颖承担3490元，本案执行费22260元由二被执行人共同承担。本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  邰二掌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5686号之三申请人：胡某某，女，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：符湘泉，总经理。被申请人：赵某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理申请人胡某某与被申请人赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出了（2016）湘0102民初5686号民事裁定书，裁定查封赵某某名下位于开福区的房屋，查封期间准许赵某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。本院于2016年10月19日实际查封了赵某某上述房屋的产权过户手续。现申请人胡某某以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初5686号裁定采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪员余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年二月十一日书 记 员  姚 萍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初138号原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。法定代表人：李保疆，该团团长。委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所。被告：黄有，男，汉族，1966年4月13日出生，住第五师八十三团。本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告黄有债权转让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。本案诉讼费86元，减半收取44元，予以免交。审判员  雷颂杰二〇一八年二月六日书记员  李文亮1
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初970号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：刘尚美，女，1970年2月4日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告刘尚美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以刘尚美已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年二月二十七日书记员  钭扬
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初440号原告：张新明，男，汉族，1968年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：石亮亮，男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。被告：康鹏，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王永林，男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张新明诉被告石亮亮、康鹏、王永林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告张新明于2018年2月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新明负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一八年二月一日书记员  王 艳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初423号原告：李小林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李小林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小林撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1220号原告叶某，女，生于1952年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邱某1，女，生于1993年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人叶某，女，生于1952年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邱某2，女，生于2006年4月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人邱某1，女，生于1993年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邱某3，男，生于1979年3月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邱某4，女，生于1976年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱某3，男，生于1979年3月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。本院在审理原告叶某、邱某1、邱某2诉被告邱某3、邱某4法定继承纠纷一案过程中，原告叶某、邱某1、邱某2于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱某3、邱某4的起诉。本院认为，原告叶某、邱某1、邱某2申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某、邱某1、邱某2撤回对被告邱某3、邱某4的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶某负担。审判员  何骏二〇一八年二月十二日书记员  方聪
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初155号之一原告：马小龙，男，汉族，生于1969年2月，住四川省西充县。被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：贾华成，男，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龙泉，男，经理。本院在审理原告马小龙与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马小龙于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。本院认为，原告马小龙是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小龙撤回起诉。案件受理费775元、保全费770元，由原告马小龙承担。审判员  叶腾博二〇一八年二月七日书记员  王 茜