上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初22721号原告：徐国超，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车分公司，营业场所上海市徐汇区华泾路XXX号XXX幢2.3层。负责人：董继缘，总经理。委托诉讼代理人：赵毅斌，男。委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。第三人：黄磊，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市崇明县新河镇新建村新风**。原告徐国超与被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车分公司(以下简称大众出租分公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐国超、被告委托诉讼代理人赵毅斌、黄钰到庭参加诉讼。之后，本院依法追加黄磊为本案第三人，适用简易程序，于2017年12月12日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐国超、被告委托诉讼代理人赵毅斌、黄钰均到庭参加诉讼。第三人黄磊经本院合法传唤，二次均未到庭。本案现已审理终结。徐国超向本院提出诉讼请求：1、判令大众出租分公司退回租赁车辆预付费用61,000元；2、判令大众出租分公司支付2017年3月30日生效协议补助费20,000元；3、判令大众出租分公司向徐国超退回徐国超公司账户里的租金13,168.01元。审理中，徐国超增加诉讼请求：要求继续履行《车辆租赁经营合同》。事实理由：徐国超自2010年4月1日进入上海宇森劳务有限公司。由上海宇森劳务有限公司派遣至大众出租分公司从事出租车驾驶员工作。2014年6月18日，徐国超与大众出租分公司签订《车辆租赁经营合同》，并一次性预付了61,000元。同时，每月支付车辆租赁费3,000元，直至2016年4月17日。2016年3月3日，徐国超住院开刀。经医院确诊为鼻咽癌。2017年2月9日，经市劳动能力鉴定委员会鉴定完全丧失劳动能力。2017年8月23日，公司人事部通知徐国超解除车辆租赁合同，并只同意退还22,758.62元。徐国超认为，2014年6月18日至2016年3月3日，徐国超没有发生重大责任事故，并定时到大众出租分公司指定修理厂保养，不存在其它费用。2016年3月3日以后，车辆归还公司。遂起诉。此外，虽然经鉴定丧失劳动能力，但目前恢复理想。有可能日后继续从事这个行业。继续履行合同，医疗保险才存在，否则要自己自费看病。大众出租分公司辩称：针对诉请1：我方与徐国超之间无劳动合同，是《车辆租赁经营合同》。徐国超与第三人黄磊共同出资租赁车辆用于营运。车辆租赁费用是11万，徐国超和黄磊首期支付5万，之后的6万元是从每个月的营收中扣除，每月徐国超和黄磊各2,500元总计5,000元，付12个月。2016年3月,徐国超生病，开不动车了。当时我们是和其沟通过，说车子可以卖到旧车市场，车辆卖掉的钱也是他们的。当时徐国超和黄磊都不愿意。车辆由其搭班黄磊继续开。每个月还继续支付每辆车管理费3,000元。直到2017年4月黄磊向我司也提出要退出租赁。因徐国超完全丧失劳动能力，根据协议约定，我方在2017年8月23日通过函件形式将解除合同通知寄送徐国超。根据合同约定，解除合同后，车辆应当交还给我方。我方将第三方对车辆评估的价值作为全额应退租赁费支付给徐国超、黄磊。但市场车辆评估价一般较低，约4,000元-6,000元。我方出于照顾徐国超，自愿以合同5.1条的方式结算车辆租赁费。(首付租赁费/合同总月份)*合同未履行月份。合同约定系争车辆租赁期是58个月。徐国超和黄磊营运的时间是33个月25天，徐国超和黄磊的首付租赁费是11万元。我方愿意退还徐国超和黄磊车辆租赁费共计4,5517.25元。徐国超和黄磊一人一半，徐国超为22,758元。我司已将22,758元退到徐国超在公司的营收账上了，他去领就可以了。针对诉请2：诉请2是2017年2月，徐国超去劳动仲裁。出于道义，我公司同意处理租赁车辆后，一次性补助其2万元。但徐国超一直未能来处理车辆。我们是同意支付的。针对诉请3：该钱在徐国超在公司的账上，其随时可以来领。第三人黄磊书面答辩：本人与徐国超2010年4月在大众公司从事开出租工作。2014年6月经单位要求改签车辆租赁经营合同并一次性支付6.2万元。每月支付2,500元，共支付12月。每月再支付单位每人3,000元租赁费。2016年徐国超住院开刀，长期病假。2017年单位通知我要解除合同，并重新安排我一辆新车。经审理，本院认定事实如下：2014年6月17日，大众出租分公司(甲方)与徐国超(乙方)签订《车辆租赁经营合同》。甲方为从事出租车客运的法人单位，乙方为自雇人员……1.2租赁费用标的及缴交方式：乙方自愿按照下列方式缴纳租赁费：自本合同签订之日起2个工作日内首付租赁费元，同时每月支付租赁费3,000元……合同期限(租赁期限自2014年6月18日至2019年4月17日。承租期内，乙方对经营车辆拥有经营权、使用权、收益权。4.4承租期内，如出现下列情况之一，任一方可以解除合同，双方互不承担责任。4.4.1乙方经有关部门鉴定，丧失劳动能力的……4.5甲乙双方按照上述约定经协商一致解除本合同的，按以下方式处置乙方的租赁车辆：4.5.1乙方于合同解除之日将车辆交还甲方；4.5.2递交有资质的评估机构对车辆进行评估，双方无条件接受结果，评估费由甲、乙双方各半承担。4.5.3甲方与乙方按下列方式结算车辆租赁费：甲方将第三方对车辆评估价值作为金额应退租赁费，支付给乙方。5.1甲方违反本合同约定，擅自解除本合同(本合同规定可单方面解除除外)，构成违约，甲方应与乙方按下列方式结算车辆租赁费：(首付租赁费/合同总月份)*合同未履行月份，并承担违约金10,000元。2014年6月17日，大众交通(集团)股份有限公司与徐国超、黄磊签订《租赁车协议书》。甲方：大众市北公司，乙方：徐国超、黄磊。关于车辆FNXXXX租赁：1、车辆沪FNXX**，租赁期限2014年6月18日至2019年4月17日；2、租赁车车款：110,000元;3、车辆退出营运，旧车车价全部金额归驾驶员个人所有。注：乙方申请首付50,000元，剩余60,000元分12个月付清(每月5,000元)。2014年6月10日，大众公司向徐国超出具《收据》：首期租赁费50,000元、代付保险费11,000元，共计61,000元。2017年2月9日，徐国超经劳动能力状况技术鉴定组鉴定，完全丧失劳动能力。2017年3月30日，徐国超(甲方)与大众交通(集团)股份有限公司(乙方)签订《协议书》：一、甲方于2010年4月1日进入上海宇森劳务有限公司派遣至乙方从事出租车驾驶员工作。甲方于2014年6月10日提出辞职，并于2014年6月17日与乙方签订车辆租赁经营合同。二、甲方于2016年3月3日确诊为鼻咽癌，乙方出于人道主义以及工会关怀，在甲方和乙方按照公司正常流程合法处理甲方向乙方租赁的车辆后，乙方向甲方一次性支付补助20,000元。审理中，大众公司表示同意支付上述补助费。2017年4月，黄磊提出《退出租赁车申请报告》……本人由于搭班生病原因，向大众市北公司提出退出租车。目前仍然在《租赁合同》期内，请公司尽快批准我的退出租赁申请，本人愿意承担违约责任及费用……2017年8月，大众交通(集团)股份有限公司向徐国超出具《通知函》：由于你因2017年2月9日经相关部门鉴定为完全丧失劳动能力，致使无法继续履行车辆租赁合同。公司于2017年4月12日与你解除车辆租赁合同。今公司特致函于你，请在收到此函7日内来公司办理相关手续，领取车辆剩余残值……另查明，徐国超(工号994XXX)在大众公司的账户中有结余款13,168.01元，徐国超至今未去领取。上述事实，有当事人陈述、《车辆租赁经营合同》《租赁车协议书》《收据》《鉴定结论书》《协议书》《退出租赁车申请报告》《通知函》、公司账户截图。审理中，大众公司向本院提交《退营车辆车况及技术状况评估表》《全租赁车辆出售相关事宜确认书》，证明系争车辆大众销售旧车市场评估，系争车辆评估价格只有4,525元。对此，徐国超表示异议，称该评估表上评估时间是2018年1月8日，而徐国超在2016年3月3日已将车辆归还公司。之后的耗损不应由徐国超承担。对此大众公司表示，系争车辆直至2017年4月黄磊退出后才交还公司。庭审中，本院询问双方是否同意将系争车辆交由有资质的机构进行评估。评估的基准日为系争车辆退还大众公司之日。徐国超表示不同意，坚持认为大众公司应当退还6.1万元。徐国超表示，即使按照大众公司退还的计算公式计算，未履行月份也应当从2016年3月开始计算，而不是从2017年4月计算。本院认为，徐国超与大众公司签订的《车辆租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。《车辆租赁经营合同》4.4条约定承租期内，如出现下列情况之一，任一方可以解除合同，双方互不承担责任。4.4.1乙方经有关部门鉴定，丧失劳动能力的。2017年2月9日，徐国超经劳动能力状况技术鉴定组鉴定，完全丧失劳动能力。故大众公司于2017年4月12日解除合同，依法有据。合同4.5约定，按照4.4条解除合同的，“乙方于合同解除之日将车辆交还甲方；递交有资质的评估机构对车辆进行评估，双方无条件接受结果，评估费由甲、乙双方各半承担。甲方将第三方对车辆评估价值作为金额应退租赁费，支付给乙方”。根据本院查明的事实，徐国超、黄磊租赁的沪FNXX**出租车，于2017年4月退车。审理中，徐国超不同意对车辆进行评估。而大众公司表示，由于评估价格过低，出于照顾徐国超，大众公司愿意按照5.1条计算方式予以结算。本院认为，大众公司自愿以较高的价格支付退租费22,758元，于法无悖，本院予以准许。至于徐国超要求大众公司支付退租费61,000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。徐国超要求继续履行合同，亦无任何法律依据，本院不予支持。至于补助款20,000元，虽不是本案处理范围，但基于大众公司同意支付，本院予以准许。另外，徐国超主张的13,168.01元，已经在徐国超在大众公司的个人账户中，徐国超可去领取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第一百零九条规定，判决如下：一、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内支付徐国超退租费22,758元；二、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内支付徐国超补助费20,000元；三、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内支付徐国超13,168.01元；四、驳回徐国超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599元，由大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一八年二月五日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。