wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审518号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943092号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年08月22日17时53分，在薄口S230省道23KM+700M处实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943092处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
云阳县人民法院决 定 书(2018)渝0235司惩18号被拘留人：向骏，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人冉蓉与被执行人向骏、张瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向骏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对向骏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十七日(院印)
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终268号上诉人（一审原告）吴秀荣，女，1959年3月14日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人吴秀荣因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初367号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）吴秀荣签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”吴秀荣向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，吴秀荣请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，吴秀荣诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故吴秀荣的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴秀荣的起诉。吴秀荣不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与吴秀荣所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与吴秀荣所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴秀荣以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，吴秀荣所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回吴秀荣的起诉是正确的，本院应予维持。吴秀荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年二月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2384号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆盛荣长新物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路支路1号附6号，统一社会信用代码91500112709475070R。法定代表人：李安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛荣，男，汉族，1963年12月13日出生，系该司员工，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。原审第三人：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，该公司董事长。再审申请人重庆盛荣长新物资有限公司因与被申请人重庆荣德建筑工程有限公司、重庆博达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆盛荣长新物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一八年二月二十二日书记员 陈书晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更148号罪犯张麦山，男，汉族，1971年3月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年1月17日作出（2011）临刑初字第00043号刑事判决，以被告人张麦山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张麦山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张麦山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张麦山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张麦山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更314号罪犯蒋润，出生于四川省资阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年12月12日作出（2014）赛刑初字第00554号刑事判决，认定被告人蒋润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。刑满日期至2022年3月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯蒋润在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蒋润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年4月、10月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯蒋润在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蒋润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒋润减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4670号原告：刘胜尊，男，1955年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。被告：欧美丽，女，1966年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王枚文，男，1966年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告刘胜尊与被告欧美丽、王枚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜尊到庭参加诉讼。被告欧美丽和王枚文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜尊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款30万元及自2017年7月7日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2017年4月5日被告因需要资金出具一份《借条》向原告借款30万元，口头约定利息为每月3600元。原告通过建设银行转款27.7万元至被告王枚文账记，剩余2.3元为现金支付。2017年10月1日原告要求被告还款，被告未及时归还借款，原告多次催讨无果。被告欧美丽、王枚文未作答辩。原告刘胜尊就其诉讼请求依法提交了证据，欧美丽、王枚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对刘胜尊提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告欧美丽、王枚文共同向原告刘胜尊出具一份《借条》，载明：“本人欧美丽于2017年4月5日向刘胜尊款人民币叁拾万元整，特此立据，以示事实。”诉讼中刘胜尊陈述，被告欧美丽与其系多年朋友。2017年1月4日，被告欧美丽以经营生意需要资金为由提出借款8万元，其让儿子刘锦炜出借此笔借款，借款后欧美丽按约支付利息。2017年4月初，欧美丽和王枚文又称生意资金周转不灵，再次向其借款，因之前欧美丽和王枚文陆续向其借款23000元未还，其又于2017年4月5日通过中国建设银行转款277000元至王枚文的账户上，合成整笔借款30万元，欧美丽和王枚文收到277000元借款后共同出具上述《借条》，双方口头约定利息按月利率1.2%计算，每季度支付一次利息。2017年7月6日欧美丽支付了一个季度的利息10800元。2017年国庆过后，欧美丽和王枚文就联系不上。现刘胜尊以经多次催讨欧美丽、王枚文至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，刘胜尊主张欧美丽、王枚文共同向其借款30万元，已提供《借条》和《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而欧美丽和王枚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对刘胜尊在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。欧美丽、王枚文经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了刘胜尊的合法权利，刘胜尊诉请要求欧美丽、王枚文共同偿还借款30万元的主张于法有据，本院予以支持。欧美丽、王枚文虽未在《借条》写明利息，但欧美丽于2017年7月6日汇款的金额和时间与刘胜尊主张的利息计算方式和支付时间相符，故本院认定刘胜尊关于双方口头约定月利率1.2%的主张于法有据，刘胜尊要求欧美丽、王枚文按月利率1.2%支付本案讼争借款利息的诉请也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧美丽、王枚文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘胜尊借款本金30万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年7月7日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由被告欧美丽和王枚文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  李 芬人民陪审员  刘瑞英二〇一八年二月二十六日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2835号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：苏某某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人苏某某、吴某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0124行审311号行政裁定书已发���法律效力，并已立案执行。被执行人苏某某、吴某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57472元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2835号案的本次执行程序。被执行人苏某某、吴某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明��相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1339号之三申请执行人茹东梅，女，1950年10月24日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨佰忠，男，1947年10月1日出生，回族，宁夏泾源县粮食局退休职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人茹东梅与被执行人杨佰忠抚养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的17280元，执行费159元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人杨佰忠的工资账户，现双方达成还款协议，因履行期间较长，在法定执行期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年二月六日书 记 员  康 鑫
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审12号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：汪振宇，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：张国平，男，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人张国平非法占地建住宅一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2017年5月10日对张国平非法占地建住宅一案立案调查。经查，张国平未经批准于2017年4至5月商南县城关街道办二道河村下庄组擅自占地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年8月28日作出了商国土监字〔2017〕59号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的129.6平方米土地，限期自行拆除在非法占用的129.6平方米土地之上新建的全部建筑物。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、自行拆除在非法占用的129.6平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人张国平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月29日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人张国平非法占地建住宅的行为，违反法律规定。申请人对张国平作出的商国土监字〔2017〕59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕59号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年二月二日书记员  马一成
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终109号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）范晓辉，女，1984年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系广发银行武汉分行个人银行部客户部经理，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因本案于2017年2月27日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人范晓辉犯违法发放贷款罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0103刑初1121号刑事判决。原审被告人范晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月至2014年1月，被告人范晓辉在广发银行武汉分行任个人银行部客户经理，主要负责办理“生意红”贷款业务。范晓辉未按银行贷款程序规定，对其受理的“生意红”贷款客户申报的材料真实性进行审核，同时也未按银行规定进行贷中审查、贷后调查。范晓辉通过胡某（另案处理）的介绍分别为姜某、阮某1、杨某、汤某2及李某2等（均另案处理）不符合“生意红”贷款要求的6名客户办理6笔贷款，贷款本金共计人民币160万元，截至2015年8月仍有贷款本金人民币1386849.3元未收回。期间，范晓辉收取胡某给付的好处费共计人民币42500元及礼品。2015年11月被害单位报案后，经公安机关电话通知，���晓辉主动投案并如实供述主要犯罪事实。另查明，姜某到案后于2016年9月1日偿还被害单位贷款本息人民币255157.3元（其中本金为人民币224719.05元）。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询、广发银行报案材料、内部文件、信贷规范、被告人范晓辉个人履历、履职情况说明、贷款情况表、处分决定、办理贷款的相关文件、辨认笔录、检查笔录等书证，证人郑某、窦某、阮某1、阮某2、刘某1、张某、昌某、钟某、刘某2、胡某、汤某1、姜某、涂某、夏某、李某1等证人的证言，被告人范晓辉的供述等证据证实。原审认为，被告人范晓辉身为银行工作人员违反国家规定向他人发放贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。范晓辉主动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人范晓辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人范晓辉违法所得人民币42500元，继续予以追缴没收上缴国库。上诉人范晓辉诉称原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。经审理查明，原审判决认定上诉人范晓辉违反国家规定向他人发放贷款的事实，有相关证人证言、广发银行的报案材料、办理贷款的相关资料、辨认笔录等证据证实，上述证据与范晓辉的供述相互印证。以上证据均经一审庭审质证、认证，足以认定。本院均予以确认。范晓辉对上述事实及证据亦无异议。本院认为，上诉人范晓辉身为银行工作人员违反国家规定向他人发放贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。范晓辉系自首，可以对其从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据范晓辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。范晓辉提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 黄毅平二〇一八年二月二十七日书记员 高苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审148号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人邓国成，男，1983年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁妙悦，女，1985年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的顺卫计征决字[2017]第B07022-1号、顺卫计征决字[2017]第B07022-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07022-1号、顺卫计征决字[2017]第B07022-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年二月十二日书记员  胡怿之
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执496号之二申请执行人李琴，女，1955年9月27日生。被执行人西安市城市建设开发总公司法定代表人：ＸＸ申请执行人李琴与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初11688号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，要求其将被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼6幢1单元10504室房产过户登记至申请执行人李琴名下。现该协助事项已经办理完毕，被执行人西安市城市建设开发总公司主动缴纳了执行费及案款合计650元人民币。现案款100元已经发放申请执行人李琴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执496号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  郭宝平二〇一八年二月二十七日书记员  王 莎
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执416号之一申请执行人：阳谷天源多种气体有限公司，住所地，阳谷县北环路。法定代表人：李全夺，经理。被执行人：阳谷县天源钢结构有限公司，住所地，阳谷祥光经济开发区。法定代表人：周艳玲，总经理。申请执行人阳谷天源多种气体有限公司与被执行人阳谷县天源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷天源多种气体有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阳谷县天源钢结构有限公司在山东太平洋有限公司有到期债权148543.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条之规定，裁定如下：山东太平洋有限公司应于收到本裁定书后十日内直接向申请执行人阳谷天源多种气体有限公司支付148543.30元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年二月十三日书记员  魏承静
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初198号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人：周文军。被告刘燕，女，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年二月八日书记员  苏宝淋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更483号罪犯张成，男，1984年7月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)鄂州法刑初字第28号刑事判决，认定被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年6月17日起至2019年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更401号罪犯胡必风，男，1991年11月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂黄梅刑初字第00163号刑事判决，认定被告人胡必风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡必风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯胡必风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡必风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金1000元，2017年全年消费11503.45元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单、胡必风2017年全年A卡、B卡消费明细。本院认为，罪犯胡必风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有缴纳罚金的能力但不全部缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡必风的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月29日起至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3228号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行,组织机构代码:90329658-6。被执行人:任德梅,女性,汉族,1976年11月15日出生,住贵州省桐梓县。被执行人:李冬,男性,汉族,1973年12月21日出生,住重庆市江北区。被执行人:ＸＸ容,女性,汉族,1975年08月25日出生,住重庆市江北区。被执行人:何家富,男性,汉族,1962年08月22日出生,住重庆市丰都县。被执行人:李莲华,女性,汉族,1956年9月22日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆麟杰商贸有限公司,组织机构代码07033003-X。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人任德梅,李冬,ＸＸ容,何家富,李莲华,重庆麟杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年2月26日作出的(2016)渝0110民初249号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任德梅,李冬,ＸＸ容,何家富,李莲华,重庆麟杰商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统和传统查询对被执行人任德梅,李冬,ＸＸ容,何家富,李莲华,重庆麟杰商贸有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现上述被执行人有可供执行财产。本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，(2017)渝0110执3228号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3228号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2016)渝0110民初249号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周小波审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年二月二十六日法官助理 赵 星书 记 员 梁光琴
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初57号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓某某，男，1982年9月6日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年12月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被抓获归案，于2017年9月22日被刑事拘留，于2017年10月28日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月16日至2017年9月21日，被告人邓某某、骆某某（另案处理）单独或共同在重庆市巴南区龙洲湾街道、鱼洞街道小区或道路停车区域，通过砸车窗的方式，多次盗窃他人车内财物。具体事实如下：1.2017年9月16日下午，被告人邓某某在某小区停车库，盗窃了被害人周某某渝BDU7**号宝马越野车内的白酒、月饼、香烟、剃须刀等物品；当日晚上，邓某某在该车库，盗窃了被害人罗某渝AH77**号玛莎拉蒂轿车内的现金十四元。2.2017年9月20日23时许，被告人邓某某、骆某某在新市街老公安局院坝内，盗窃了交巡警支队民警穆某某停放在此的渝B48**警号长安铃木制式警车内的光电测距仪、反光背心、警用手电、行政强制措施凭证等警用物品。3.2017年9月21日O时许，被告人邓某某、骆某某一起来到江南华都小区路段，分别实施盗窃。邓某某在该小区内9栋楼下停车区域，先后盗窃了被害人赵某某渝D26D**号大众越野车内的警用夏执勤服，盗窃了被害人邓某渝AQQ7**号雪铁龙轿车内的现金四十元。4.2017年9月21日下午，被告人邓某某在某停车库，盗窃了被害人钟某渝AOOO**号欧宝越野车内的工具包、香烟、手机充电器、数据线。2017年9月21日，被告人邓某某因盗窃警车事实被抓获归案，如实供述了上述事实。民警从邓某某停放在某停车库内的三轮摩托车中搜查出部分盗窃物品，并依法扣押。2017年10月25日，民警将扣押的工具包发还被害人钟某。2017年10月13日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗的光电测距仪价值430元。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明、扣押清单等书证；被害人周某某、罗某、穆某某、赵某某、邓某、钟某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；《价格认定结论书》、《DNA检验报告》等鉴定意见；现场勘验查检笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，单独或与他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人邓某某主动投案，并如实供述了自己盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某采取破坏性手段盗窃，且未退赔被害人损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年9月21日起至2018年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓某某退赔被害人罗某损失14元，退赔被害人重庆市巴南区交巡警支队事故预防及处理大队损失430元、退赔被害人邓某损失40元（限本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨开建二〇一八年二月十二日书记员  赵 朦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保257号之一解除保全申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市被申请人：应东，男，1969年3月19日出生，汉族，城镇居民，住大连市被申请人：宋艳，女，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住大连市。王颖与应东、宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017)鲁0684执保257号民事裁定，冻结被申请人的银行存款35000元。2018年2月28日王颖向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一八年二月二十八日书 记 员  宁 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1602号原告:陶代帆，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:黄英，女，1958年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陶代帆与被告黄英离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陶代帆于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄英的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶代帆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶代帆负担。审判员  曾莉萍二〇一八年二月十一日书记员  张 捷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审558号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：张中礼，男，1939年09月20日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943114号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年08月23日17时20分，在共城大道与学院路十字实施违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943114处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初343号原告：吕益华，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省宁陵县。被告:李东涛，男，汉族，1998年8月15日出生，住河南省宁陵县。原告吕益华与被告李东涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告吕益华、被告李东涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日4时许，被告李东涛无证驾驶两轮摩托车沿人民路南侧非机动车道由东向西行驶至锦城门口时，与自北向南行驶由原告吕益华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告吕益华受伤，随即被送往宁陵县人民医院住院治疗。此次事故经宁陵交警队认定：被告负此事故的主要责任。原、被告因无法就赔偿问题达成一致，现原告为维护自己的合法权益，特具文诉至贵院，请依法从速判处上述所请。被告李东涛辩称，原告的医疗费支出应有鉴定，原告要求的误工费应有工资卡和劳动合同，我不同意赔偿。本院对双方当事人没有争议的证据予以确认；对有异议的证据，本院作如下分析认定：1、结合原告提交的入院证、出院证、诊断证明、××例及医疗费单据，能证明原告因此次事故住院治疗并支出医疗费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、宁陵石桥镇万集村委会出具的证明，能证明事故发生前原告一直从事劳动，具备一定劳动能力的事实，其误工费酌定参照河南省农、林、牧、渔业34941元/年、96元/天计算；原告未提交劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明等相关证据，其诉请按4300元/月计算误工费的理由不成立，本院不予支持。3、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数17天，交通费数额酌定为170元，对超出的请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日4时许，被告李东涛无证驾驶两轮摩托车沿宁陵县城关镇人民路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至锦城门口时，与原告吕益华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使吕益华、李东涛受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：李东涛负主要责任、吕益华负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年11月7日至11月24日，住院17天，支出医疗费2286.76元、门诊费390元、交通费170元。本院认为，本案争议的焦点为：原告要求的医疗费、误工费等相关损失是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书能证明，事故认定书认定：李东涛负主要责任、吕益华负次要责任，故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告李东涛应承担80%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费2676.76元(其中医疗费2286.76元、门诊费390元)、住院伙食补助费1360元（80元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、误工费1632元（96元／天×17天）、护理费1581元（93元／天×17天）、交通费170元，共计7589.76元。上述费用，被告李东涛应承担6071.81元（7589.76元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李东涛赔偿原告吕益华各项损失共计6071.81元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回原告吕益华的其他诉讼请求。如被告李东涛未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕益华负担10元、被告李东涛负担15元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇一八年二月二十三日书记员  孙 园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3449号原告：王怀伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：王元海，男，1931年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘孝珍，女，1930年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王怀伟与被告王元海、刘孝珍所有权确认纠纷一案中，原告王怀伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀伟申请撤回对被告王元海、刘孝珍的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王怀伟负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年二月七日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执691号之一申请执行人陶伟，男，1971年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州金田热处理加工有限公司。申请执行人陶伟与被执行人莱州金田热处理加工有限公司社会保险一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2016]第177号裁决书、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民特49号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州金田热处理加工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币106675.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十三日书记员  龚福仁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终550号上诉人（原审被告）：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，住涟水县。被上诉人(原审原告)：顾祥友，男，1962年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。原审被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路（涟水县国土资源局六楼）。法定代表人：禹成余，该公司执行董事。上诉人杨海军因与被上诉人顾祥友及原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人杨海军收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年二月二十四日书记员 周 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民特7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。地址：永昌县南大街**号。负责人：李卓，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人：朱进宇，男，1964年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：张廷存（系朱进宇之妻），女，1966年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌支行）与被申请人朱进宇、张廷存申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行永昌支行称，1、要求法院依法拍卖、变卖朱进宇、张廷存共同所有的坐落于永昌县河西堡镇二区雨润家园3栋3单元6楼右室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房产，优先清偿借款人杜培虎借款本金200000元，利息4315.72元（利息暂计算至2017年9月22日），本息合计204315.72元。2、要求朱进宇、张廷存承担实现债权的费用及其他相关费用（包括但不限于拍卖、变卖费用）。事实和理由：2015年11月2日，邮储银行永昌支行与借款人杜培虎签订了编号×××的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，邮储银行永昌支行与朱进宇、张廷存签订了编号62001575315113930908的《家庭农场（专业大户）贷款抵押合同》。合同约定朱进宇、张廷存将共同所有的坐落于永昌县河西堡镇二区雨润家园3栋3单元6楼右室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房产产权抵押给邮储银行永昌支行，为借款人杜培虎签订的编号为×××的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下的债权提供抵押担保，并于2015年11月3日办理了抵押登记。2016年11月5日，在额度（200000元）项下只用了1笔贷款，金额200000元，贷款期限12个月，还款方式按约付息到期还本，年利率执行标准为央行同期同档次基准利率上浮70%（当时执行利率为7.395%）。但借款人杜培虎在贷款发放后偿还部分利息后便不按月偿还借款本息（2017年6月10日最后一次还款），已属违约。现邮储银行永昌支行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，要求拍卖、变卖朱进宇、张廷存共同所有的坐落于永昌县河西堡镇二区雨润家园3栋3单元6楼右室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房产，用以抵偿借款人杜培虎名下借款本息、罚息及实现债权的费用。朱进宇称，朱进宇与张廷存是夫妻关系，张延存因病不能前来参加听证，当时在办理抵押担保物权的时候，是朱进宇与妻子张廷存共同担保的，申请书送达给朱进宇、张廷存之后，发现被申请人为张延存，现在要求法院审查。本院经审查认为，邮储银行永昌支行在申请实现担保物权纠纷一案中，被申请人为张延存，与邮储银行永昌支行提供的编号62001575315113930908的《家庭农场（专业大户）贷款抵押合同》中的抵押人张廷存的姓名不一致，系主体错误，当事人对实现担保物权有实质性争议，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行申请。申请费100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员梁尚宏二〇一八年二月一日书记员赵金萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初693号-1原告：洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住福建省晋江市。被告：章建昭,男,1970年12月28日出生,汉族，住福建省仙游县。被告：黄淑珠,女,1971年1月9日出生,汉族，住福建省仙游县。原告洪明墩与被告章建昭、黄淑珠买卖合同纠纷一案中，原告洪明墩以欲与二被告另行庭外进行和解为由，向本院提出撤回对被告章建昭、黄淑珠的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪明墩撤回起诉。本案受理费人民币5161元，因撤诉结案依法减半收取2580.5元，由原告负担。审 判 长  林文晋代理审判员  黄 飞人民陪审员  许玉纯二〇一八年二月二十二日书 记 员  李少阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执38号申请执行人:安康市中鐶广场商贸有限责任公司。法定代表人：刘海泉。住所地：安康市汉滨区兴安中路**号。组织机构代码：91610900305313593K。被执行人:汪磊,男,汉族,1988年01月02日出生,住汉滨区大同镇。安康市中鐶广场商贸有限责任公司申请执行汪磊租赁合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)陕09民终758号民事判决书，判决由汪磊支付安康市中鐶广场商贸有限责任公司各项费用共计131219.68元并承担一、二审案件受理费7627元。判决生效后，在规定期限内，被执行人汪磊未履行，申请执行人安康市中鐶广场商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人安康市中鐶广场商贸有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0902执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年二月二日书 记 员  涂晶晶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初414号原告：徐某某，男，1976年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1991年3月21出生，汉族，抚州市人，住高安市。本院在审理原告徐某某诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2018年2月1日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告杨某的起诉。审判员  罗继东二〇一八年二月一日书记员  胡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初185号原告：李某。住景泰县。被告：魏某，住景泰县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃东方人律师事务所律师。原告李某与被告魏某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员宁忠适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某及其委托诉讼代理人胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告所签订的农村《土地承包经营权转让合同书》有效。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告在景泰县一条山镇一市场经营个体生意，无力经营其承包经营的土地。于是原被告双方签订了《土地承包经营权转让合同书》，将被告在××县承包经营的农村土地8.8亩，转让给原告经营，并将其土木结构房屋5间和住宅一处，同时转让卖给了原告，该合同经发包方尚坝村村委会签章同意，原告一次性给被告支付转让费15000元。合同签订后，原告举家搬迁至尚坝村经营该土地，并将被告的旧房屋撤除后进行了重建，原告在土地承包经营和房屋改造过程中付出了大量的人力物力资源。原告认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同书》符合农村土地流转的相关政策规定，被告应积极协助原告办理土地确权登记，现被告阻碍确权，故请求依法确认原被告签订的土地转让合同有效。被告魏某辨称，原被告签订的是土地承包经营权转包合同，并不是土地承包经营权转让合同，涉案土地及房屋的权属证书仍然由被告持有，被告仍然是涉案土地的承包人及房屋的所有人，原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据：1、被告提交的《土地承包经营权证书》复印件一份、《景泰县农村土地联产承包合同书》复印件一份、农户基本信息卡复印件一张、粮食直补存折复印件一张，证实被告于1998年1月1日从景泰县喜泉乡上坝村承包农村土地8.99亩，承包期限自1998年1月1日至2017年12月31日，有效期30年。原告对上述事实及证据无异议，应予认定；2、被告提交的《集体土地建设用地使用证》复印件一份，证实涉案的房屋属被告合法建造，为被告所有财产，原告对上述事实及证据无异议，应予认定。3、原告已向被告交清转让费15000元的事实，双方认可，应予认定；4、原告提交《土地承包经营权转让合同书》上载明的土地面积为8.8亩，被告持有的《土地承包经营权证书》上土地面积为8.99亩，双方认可签订合同时没有仔细核对土地面积，实际面积以《土地承包经营权证书》上土地面积8.99亩为准。5、原告对被告原有房屋进行拆除重建的事实和原告交纳争议土地相关农业税费的事实，被告认可，应予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的《土地承包经营权转让合同书》原件一份，证实原被告于2004年8月1日，签订土地承包经营权转让合同，合同载明，因被告长期经营个体户，无力经营喜泉乡尚坝村的土地，经原被告双方协商，将被告承包的土地长期转让流转给原告，具体协议内容如下：1、被告在喜泉乡尚坝村的承包土地共计8.8亩，长期转让流转给原告，由原告耕种经营；2、被告在喜泉乡尚坝村的坐宅一处，土木结构房屋5间，长期转让卖给原告，由原告居住使用；3、原告支付被告土地、房屋转让费15000元，一次性付清；4、协议签订后，原告具有法定经营权利，被告无权干涉，原告享有与被告承包时同等的权利；5、原告按期交纳相关农业税及有关费用，原告享有与被告承包时的同等义务，一切义务与被告无关；6、协议签订后，土地承包经营权及坐宅房屋同时发生转移；7、本协议自双方签章，发包方尚坝村委会签章后生效，本协议一式三份，双方当事人各执一份，尚坝村委会留档一份。合同最后有原被告双方签字及尚坝村委会签章。被告对合同书后面原被告双方签字及尚坝村委会签章无异议，但认为合同第一页原告进行了篡改，此合同应为”转包合同”不是”转让合同”，因原告提交的是合同原件，被告认为原告对合同进行了篡改，但不能提交证据证实自己的主张，对自己持有的一份合同又不向法庭提交，对其辩解，依法不予采信。从合同内容显示，也没有土地承包期限，承包费的计算方法，交纳方式等与土地承包相关的内容，故对原告提交《土地承包经营权转让合同书》的真实性予以认定，应认定双方签订的是”土地转让”合同书。经审理，本院认定事实如下：被告魏某原系景泰县喜泉乡上坝村四组村民，1998年1月1日从景泰县喜泉乡上坝村承包农村土地8.99亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，有效期30年。在该村有住宅一处，建有土木结构房屋五间。后因被告在一条山镇市场长期经营个体户，无力经营喜泉乡尚坝村的承包土地，2004年8月1日，原被告协商签订土地承包经营权转让合同，将被告承包经营的土地8.99亩转让给原告经营，同时将住宅及土木结构房屋五间也卖给原告，土地、住宅及房屋的转让费共计15000元。双方签订了《土地承包经营权转让合同书》，报经发包方原景泰县喜泉乡上坝村村委会签章同意。合同签订后，原告给被告交清了承包费15000元，于当年搬迁至喜泉乡上坝村经营该土地，并对被告原有房屋进行了撤除重建，与转让土地有关的农业税费也由原告交纳。现因土地确权，原被告双方对土地流转方式产生争议，发生矛盾。本院认为，被告魏某与发包方原景泰县喜泉乡上坝村村委会签订了《农村土地联产承包合同书》，并取得了《土地承包经营权证书》，依法享有土地承包经营权。土地承包经营权属于用益物权，具备流转的法律基础。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：”土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。”《农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转，应遵循以下原则：1、平等协商、自愿、有偿；2、流转期限不得超过承包期的剩余期限；3、不得改变土地所有权和土地的农业用途；4、受让方有农业经营能力；5、转让土地承包经营权须经发包方同意。原被告双方签订的《土地承包经营权转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未改变土地的所有权和农业用途，受让方具有农业经营能力，双方协议转让土地的行为并经发包方签章同意，唯独对流转期限表述为”长期”，不符合关于土地流转期限的法律规定，因双方采取的是转让方式流转土地，截止2027年12月31日被告的承包经营权期满之前，原告应和发包方重新签订《农村土地联产承包合同书》，确立新的土地承包关系，流转期限的表述不影响合同的效力。被告的房屋属于个人合法财产，有权自行处置，原被告双方关于房屋买卖的约定，符合法律规定，为有效协议。综上所述，原被告双方签订的《土地承包经营权转让合同书》不违背农村土地流转的相关法律规定，为有效合同，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告魏某于二○○四年八月一日签订的《土地承包经营权转让合同书》有效。减半收取的案件受理费50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一八年二月二日书记员刘宏清
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民特4号申请人：宋九娃，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。申请人：孟来云，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。二申请人委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被申请人：宋艳勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人宋九娃、孟来云申请认定宋艳勇无民事行为能力人一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋九娃、孟来云称，被申请人宋艳勇系二申请人之子。2017年5月10日22时40分许，乔红波持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型普通客车，由襄州生资市场方向（东）往光彩方向（西）行驶，行至邓城生资市场路段时，与对向被申请人宋艳勇驾驶的鄂Ｃ×××××“豪爵”两轮摩托车发生碰撞，致使被申请人受伤。被申请人当即被送往襄州区人民医院抢救并住院治疗。由于被申请人身体多处受伤，头部严重颅脑损伤，造成被申请人现在生活无法自理，不能正确表达意志，平时吃、喝、拉等日常生活均需要人照顾。自交通事故发生以后，被申请人妻子没有到医院看望过一次，也拒绝回家照顾被申请人。目前被申请人的日常生活等全部由申请人宋九娃、孟来云照顾。为此，请求法院依法认定被申请人宋艳勇为无民事行为能力人；指定申请人宋九娃、孟来云为宋艳勇的监护人。经审理查明，被申请人宋艳勇，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住襄阳市××××组。公民身份号码：。申请人宋九娃、孟来云与被申请人宋艳勇系父、母子关系。2017年5月10日，被申请人驾驶两轮摩托车与乔洪波驾驶的小型普通客车发生交通事故，致使被申请人头部严重颅脑损伤。2018年1月9日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对宋艳勇的精神状况和民事行为能力进行司法鉴定。同日，该司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所(2018)精鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定宋艳勇有明确的颅脑外伤史，头颅CT示两侧额叶少许脑挫伤。入院诊断：重型颅脑损伤：两侧额叶少许脑挫伤、左侧上颌窦壁、眼眶外侧壁及左侧颧弓多发骨折伴鼻旁窦积血头面部多处皮肤撕裂伤、弥漫性轴索损伤可能、左股骨、左胫腓骨近端粉碎性骨折、失血性休克；眼外伤：左眼及外眦撕裂伤、多处软组织损伤。出院情况：患者神志清楚，一般情况可，精神差，言语少，记忆及逻辑性差。旁证证明被鉴定人目前有认不清人，日常生活需扶持。此次精神科检查神志清楚，吐词欠清晰，脾气暴躁，易激惹，不配合，未引出有明显的幻觉、妄想，智能检测在《中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-RC）结果分析软件》中所获得的言语、操作和全量表智商分别为50、59和51。根据《精神与行为障碍分类》ICD-10应诊断为“脑挫伤后综合征：①智能改变（轻度）；②人格改变。”由于被鉴定人宋艳勇因疾病的影响，导致其不能正确辨认、判断自己的行为，不能维护自己的合法权益，如否认自己受伤、住院，不知道要求赔偿等，根据《中华人民共和国民法总则》“第二十条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，故建议评定为被鉴定人宋艳勇为“目前无民事行为能力”。鉴定结论：1、医学诊断：脑挫伤后综合征：①智能改变（轻度）；②人格改变。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。根据上述鉴定结论，申请人宋九娃、孟来云申请宣告宋艳勇为无民事行为能力人的事实和理由成立，本院予以支持。此外，宋艳勇交通事故致伤后一直由其父亲宋九娃、母亲孟来云照顾日常生活至今，考虑由宋九娃、孟来云担任宋艳勇的监护人较适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宋艳勇为无民事行为能力人。二、指定宋九娃、孟来云为宋艳勇的监护人。为终审判决。审审判员  杨红勇二〇一八年二月七日书记员  周 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初540号原告：滕伯银，男，汉族，1946年11月29日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：马斌正，男，1972年12月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告滕伯银与被告马斌正不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告滕伯银于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕伯银的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滕伯银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕伯银负担。审判员袁广奎二○一八年二月二十三日书记员李佳源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1331号之二原告：司成，男，1988年8月31日生，汉族，住天津市红桥区。被告：付梅，女，1970年6月26日生，汉族，住天津市河东区。原告司成与被告付梅返还原物纠纷一案，原告于2018年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告司成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告司成撤回起诉。案件受理费22800元，本院减半收取11400元，由原告司成负担。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  苏恩玉二〇一八年二月二十七日书 记 员  王子心
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初389号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该分公司员工。被告：张牡芳，女，1946年1月30日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告张牡芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉。本案案件受理费30.6元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司承担。审判员  李春辉二〇一八年二月五日书记员  姚春华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执788号之一申请执行人：余某某。被执行人：宣某某。被执行人：金某某。本院在执行余某某与被告宣某某、金某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人宣某某、金某某名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人余某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xx号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执73号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。被执行人郭洪海，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭梅花，女，1989年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭建清，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2018年1月25日作出（2018）闽0305执73号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭洪海、郭梅花、郭建清所有的银行存款人民币十万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭洪海、郭梅花、郭建清所有的银行存款人民币十万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年二月二十七日书记员  林益群
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申729号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王建,男,1980年8月14日出生,汉族,住河北省涿州市。委托诉讼代理人:李学武,河北信正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙秀芬,女,1965年1月20日出生,汉族,住河北省涿州市。再审申请人王建因与被申请人孙秀芬机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3903号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王建申请再审称,1.一审判决后,申请人根据被申请人的病历及了解的情况得知,被申请人自身患有脑出血后遗症和半身不遂的症状,四肢活动本就受影响。申请人在两审中根据此客观事实申请对被申请人的伤残鉴定重新鉴定,但被申请人不同意,因此申请人不承担伤残赔偿金及鉴定费。2.被申请人因交通事故造成的骨折住院45天已经治好,此后到凌云医院疗养的所有费用与交通事故无关,申请人不应承担。综上,依据民诉法第200条第1、2、6项规定申请再审。本院经审查认为,被申请人在交通事故发生后,到保定市中心医院及该院凌云分院进行的骨伤及其康复治疗,是在该院出具的诊断证明建议下所为,伤残鉴定也是针对交通事故造成的伤害所作的鉴定,申请人的申诉主张缺乏事实依据;申请再审期间也未提交新证据,足以推翻原判决。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初115号原告：李秀敏，女，1963年4月2日出生，汉族，天津市河东区仁文物业管理有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵磊，天津君耀律师事务所律师。被告：冯磊，男，1983年7月28日生，汉族，天津市交通集团大件运输有限公司业务部部长，住天津市河东区。原告李秀敏与被告冯磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李秀敏的委托诉讼代理人赵磊、被告冯磊均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告医疗费6300.29元、误工费4937元、护理费4937元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、鉴定相关费用974元，急救费550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日16时许，在河东区卫国道祈和新苑保安室内，被告冯磊对原告李秀敏进行殴打。后原告报警，并且经120急救送至医院诊疗，经诊断被告殴打行为导致原告左侧额部3*3头皮血肿、1CM头皮裂伤、左侧眼眶青紫肿胀，原告住院治疗。经鉴定，原告李秀敏所受伤情为轻微伤。被告冯磊被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和极大地精神创伤。现诉至法院，请求法院依法判决。被告冯磊辩称，被告没有拿水壶砸原告。被告认为原告的头部伤情与被告无关，被告的行政案件正在申诉中，不同意原告诉请。关于原告主张费用部分，原告医疗费中，天麻素注射液是治疗低压的，奥拉西坦胶囊是治疗是血液高的，小牛血清去蛋白提取物是治疗血栓的，与原告伤情无关。季铵盐是住院配备的，不应该另开。甲磺酸、贝他司汀片是治疗肝病的，腹部彩色多普勒也不认可，原告说脑部受伤，检查部位是腹部。乙型肝炎抗体鉴定、××确诊试验、开塞露费用也与原告伤情无关，被告不予认可。关于误工费、护理费、营养费原告未有证据证明，被告不予认可。对于住院伙食补助费、鉴定费、急救费均没有异议。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年2月20日16时许，在河东区卫国道祈和新苑保安室内，被告冯磊与原告李秀敏发生纠纷，后被告冯磊与原告李秀敏进行殴打。经鉴定原告李秀敏所受伤情为轻微伤。2.因上述纠纷，天津市公安局河东分局作出行政处罚决定书，决定给予被告冯磊行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告冯磊不服上述处罚，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，2017年4月25日本院以（2016）津0102行初113号判决撤销被诉行政行为，公安河东分局不服提起上诉，天津市第二中级人民法院以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由裁定撤销原审判决，发回重审。本院审理后作出（2017）津0102行初81号判决书判决驳回被告冯磊的诉讼请求，被告冯磊不服提起上诉，天津市第二中级人民法院驳回被告冯磊的上诉请求并维持原判。上述处罚中罚款部分已执行完毕，行政拘留部分尚未执行。3.原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为头皮裂伤、创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿、脂肪肝等。本院认为，经天津市公安局河东分局侦查认定，被告冯磊对原告进行了殴打，造成原告轻微伤的损害结果，被告冯磊的行为侵害了原告健康权益，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告冯磊虽抗辩其未对原告头部进行殴打，原告头部伤情与被告无关，但相关行政案件生效判决中已确认被告冯磊存在使用水壶击打原告头部的行为，被告冯磊未提交足以推翻上述认定的相反证据，本院对被告该抗辩不予支持。关于原告合理损失，本院认定如下：一、医疗费及急救费原告主张医疗费6300.29元及急救费550元，并提交医疗费及急救费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告冯磊主张原告住院费用中有多次用药及检查与原告伤情无关，不认可该部分费用。本院认为原告主要受伤部位虽为头部，但对原告进行全面检查为确定原告是否存在其他伤情的正常程序，属于必要花费，而原告虽有部分药品用于非头部伤情治疗，但原告相关用药均为医院依据原告伤情综合确定的，其判断有专业性，现有证据无法排除该部分伤情治疗与原告头部伤情治疗的关联性，故原告用药的费用均应认定为治疗伤情的合理花费。综上，本院对被告的主张不予支持。二、误工费原告主张误工费4937元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张费用不予认定。考虑原告伤情，结合《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院认定原告合理误工期限为30日，参照上一年度居民服务业收入标准认定原告合理误工费为3445.5元。三、护理费原告主张护理费4937元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张费用不予认定。考虑原告伤情，结合《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院认定原告合理护理期限为7日，参照上一年度居民服务业收入标准认定原告合理误工费为803.95元。四、住院伙食补助费原告主张该费用500元，原告于2016年2月20日至2016年2月25日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗共5天，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。五、营养费原告主张营养费2250元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张费用不予认定。考虑原告伤情，结合《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院认定原告合理营养期为7日，每日营养费为50元，原告营养费应为350元。六、鉴定费原告主张法医鉴定费974元，并提交鉴定报告及鉴定费票据予以证明，被告对该费用亦无异议，本院对该费用予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯磊一次性赔偿原告李秀敏医疗费6300.29元、急救费550元、营养费350元、误工费3445.5元、护理费803.95元、住院伙食补助费500元、鉴定费974元，共计12923.74元；二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯磊负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一八年二月十一日书 记 员  王 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1486号原告：天津国商人集团有限公司。被告：刘青。原告天津国商人集团有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执403号之一申请执行人李江云，女，1968年9月13日生，汉族，住林州市城郊乡白杨洼村七区319号。被执行人张庆芳，女，1970年12月6日生，汉族，住林州市城郊乡杨水洼李家池3号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4249号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人张庆芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  黄云书二〇一八年二月二十三日书记员  吕子涛
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异23号案外人：贾小燕，女，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2905号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾小燕称，2012年12月31日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）2905号房屋。另查明，案外人于2012年12月31日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）2905号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2905号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3867号申请执行人：林志坚被执行人：戎培金申请执行人林志坚与被执行人戎培金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3作出的（2017）苏1181民初288号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎培金应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款110000元及利息。案件受理费1250元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为111250元，2017年9月1日立案受理。本院在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月18日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未��报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年9月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记有位于丹房权证开发区字第××号的房地产已被本案轮候查封，查封期限为2018年2月7日至2021年2月6日，并告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示，被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2017年11月24日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人��出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年2月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初288号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年二月九日��记员徐白
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12588号之一原告：林喜鹏，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：陈逸逊、刘晏，均为广东豪益律师事务所律师。被告：杨新洲，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，律师助理。被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦(4—17)楼之十一楼A。统一社会信用代码：91440300192475245C。法定代表人：陈东雄。被告：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利。统一社会信用代码：91440604719372390P。法定代表人：关锦长。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，律师助理。第三人：许丁凯，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告林喜鹏诉被告杨新洲、深圳市宝安建筑工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、第三人许丁凯建设工程合同纠纷一案中，原告以其自行与第三人许丁凯、案外人何易协商解决本案纠纷为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林喜鹏撤诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为6350元，由原告负担。审判员    审判员 羊 挺二〇一八年二月五日书记员 冯嘉欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初447号原告：文忠玖，男，汉族，1967年9月出生，住重庆市合川区。被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所重庆市合川区将军路66号，统一社会信用代码915001170093284830。法定代表人：谢勇。本院在审理原告文忠玖与被告重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告文忠玖于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆将军汽车运输有限公司起诉。本院认为，原告文忠玖的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告文忠玖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文忠玖负担。审判员  邓雪花二〇一八年二月二十三日书记员  陈美嘉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终247号上诉人（一审原告）张志忠，男，1935年1月18日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人张玉成（张志忠之子），1956年4月24日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人张志忠因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初381号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年1月3日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）张志忠签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”张志忠向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，张志忠请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，张志忠诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故张志忠的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志忠的起诉。张志忠不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与张志忠所签《房屋征收补偿协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与张志忠所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志忠以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，张志忠所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张志忠的起诉是正确的，本院应予维持。张志忠的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年二月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更348号罪犯丁磊，男，1978年4月21日出生，汉族，高中文化,河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年9月20日作出(2012)民刑初字第269号刑事判决，认定丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金5000元,犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元,决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金6000元。刑期自2012年2月21日起至2025年2月20日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对丁磊减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯丁磊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年2月，丁磊多次向他人贩卖毒品共计7克。2012年2月19日，在民权县一酒店内，查获丁磊携带含甲基苯丙胺的毒品32.26克。2011年至2012年2月，丁磊在商丘市等地的宾馆内多次容留他人吸毒。罪犯丁磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年1月、7月、11月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬。2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年起每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀。2017年10月30日缴纳罚金6000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁磊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审524号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942930号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年08月05日16时27分，在三原229省道69公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942930处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)内0627执301号	申请执行人：谢文保，男，1970年8月2日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。	被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司（原公司名称湖南省朝辉建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区。	本院在执行谢文保与中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司给付申请执行人谢文保欠款1000000元，但被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司（原公司名称湖南省朝辉建设工程有限公司）在榆林神华能源有限责任公司工程质保金1000000元到法院执行款账户。	本裁定立即执行。	                                                           执行员   屈鹏飞	二〇一八年二月八日	书记员  宋 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1618号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11927号之一原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人周磊。委托代理人（特别授权代理）黄梦娉，系公司员工。被告刘坤，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告刘坤教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月23日裁定转为普通程序，并于2018年1月23日向原告杭州在心教育信息咨询有限公司送达补交案件受理费通知，原告杭州在心教育信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一八年二月十二日代书 记员  包婷婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执765号（2017）黑1223执765号之一申请执行人刘凤江，男，1963年6月30日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人吴文志，男，1958年1月28日生，住青冈县。被执行人王桂荣，女，1956年5月15日生，住青冈县。被执行人吴雪枫，女，1988年1月23日生，住青冈县。本院在执行申请执行人刘凤江与被执行人吴文志、王桂荣、吴雪枫民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人吴文志工资收入，申请执行人申请对被执行人房产参与分配，等待另案执行结果，被执行人无其他财产可供执行。被执行人吴文志、王桂荣、吴雪枫尚欠申请执行人借款本息335000元、案件受理费6326元，应继续履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪彬审判员  张 贺审判员  李景军二〇一八年二月七日书记员  赵洪亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更458号罪犯桂玉波，男，1977年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂青山刑初字第00559号刑事判决，认定被告人桂玉波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂玉波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯桂玉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯桂玉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯桂玉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯桂玉波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月25日起至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5798号原告:姜付彩，女，汉族，1966年7月10日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人:刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:邓士会，男，汉族，住蒙城县。原告诉被告为农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年2月8日，向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜付彩撤回起诉。审判员  陈耀辉二〇一八年二月八日书记员  黄 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保173号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行,住所地:淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：杨丽芹，女，1976年4月27日出生，汉族，现住山东省莱芜市钢城区。被申请人：刘文龙，男，1989年9月24日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。被申请人：山东行联融资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室。统一社会信用代码：91370705795326011Q。法定代表人：赵书信，经理。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初451号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2744号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。法定代表人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：谢齐平，男，汉族，1974年11月18日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告谢齐平信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告谢齐平的起诉。本案案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 员  赖浩翔二〇一八年二月二十三日法官 助理  黄义华代理书记员  欧阳军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更349号罪犯黄爱平，男，1979年7月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年11月14日作出（2013）华刑初字第129号刑事判决，以被告人黄爱平犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2015年11月20日、2016年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄爱平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄爱平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然