wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1658号之四申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：黄强鹤，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人黄强鹤租赁合同纠纷一案中，本院依法调查但未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一八年二月十日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云05刑终17号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱雪松，男，1969年10月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，原云南保山电力股份有限公司昌宁分公司经理，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2017年3月21日被昌宁县公安局指定居所监视居住，于2017年4月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。辩护人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。辩护人朱志宇，云南天利达律师事务所律师。云南省昌宁县人民法院审理的云南省昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控原审被告人朱雪松犯受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云0524刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人朱雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱雪松，听取两名辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2006年至2016年4月期间，被告人朱雪松先后担任云南保山电力股份有限公司生产计划处工程管理专责、腾冲分公司经理助理、副经理、昌某分公司经理，在进行电力项目规划设计管理、招投标、施工监管、工程款拨付审批过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受杨某1、周某等15名工程老板、设备供应商人送给的好处费人民币共计966000元。具体是：1.2008年至2013年期间六次收受电力工程老板杨某1送给的现金人民币共计120000元；2.2011年8月、2015年10月两次收受云南滇网电力工程公司负责人周某送给的现金人民币共计100000元；3.2008年至2011年期间四次收受四川岳池石垭建安总公司项目经理李某送给的现金人民币共计80000元；4.2011年至2016年春节期间五次收受电力工程老板曹某1送给的现金人民币共计66000元；5.2010年至2012年期间三次收受建筑工程老板赵某送给的现金人民币共计60000元；6.2011年至2015年间三次收受电力勘测公司负责人孟某送给的现金人民币共计60000元；7.2013年至2014年期间三次收受建筑公司项目经理叶某送给的现金人民币共计50000元；8.2006年至2010年期间三次收受输变电工程公司经理陈某送给的现金人民币共计100000元；9.2010年至2016年春节期间七次收受电缆公司业务经理梅某送给的现金人民币共计60000元；10.2009年至2011年期间三次收受电力线路工程老板黄某送给的现金人民币共计60000元；11.2013年至2015年间三次收受保山豫阳电杆厂老板王某送给的现金人民币共计50000元；12.2010年至2012年间三次收受建筑公司项目经理杨某2送给的现金人民币共计40000元；13.2008年春节、2014年春节两次收受电力勘测设计公司老板郭某送给的现金人民币共计80000元；14.2016年4月一次收受电力安装工程老板宋某送的现金人民币30000元；15.2014年春节一次收受电力工程老板董某送给的现金人民币10000元。2017年3月20日，被告人朱雪松在反贪部门接受询问时交代了其受贿的主要事实。云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人朱雪松利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币966000元，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，应予处罚。鉴于被告人朱雪松到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱雪松犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；二、退缴的赃款20000元依法没收上交国库；未退缴的赃款946000元依法追缴，上交国库。上诉人朱雪松上诉认为，其在接受检察人员询问期间即如实交待了自己的犯罪事实，属有自首情节；对宋某、叶某、杨某2三人送的钱不属受贿,且检举揭发李志瑞具有立功表现。因此，请求二审法院依法对其从轻改判。其辩护人意见与上诉人朱雪松上诉意见一致。经审理查明：上诉人朱雪松利用职务上的便利，非法收受杨某1、周某等十五人贿赂共计人民币966000元的犯罪事实及其于2017年3月20日被检察人员从昌某县电力公司办公室带离至检察机关办案区接受调查期间即主动交待检察机关尚未掌握的除收受杨某112万元行贿款外还收受其他十四人行贿的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据：书证户籍证明、前科证明、到案经过、保山电力股份有限公司关于朱雪松相关的任免职务文件、工程施工合同；证人杨某1、周某、李某、曹某1、赵某、孟某、叶某、周某、王某、杨某2、宋某、董某、郭某、陈某、黄某、曹某2、梅某、张某、杨某3的证言;被告人朱雪松的供述等证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案事实具有证明作用，本院予以采信。本院认定事实与一审一致。二审期间，上诉人朱雪松未提交证据。本院认为，上诉人朱雪松利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币966000元，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，应依法惩处。上诉人朱雪松在被检察人员带到检察机关作为证人身份接受询问期间即主动如实交待了检察机关尚未掌握的收受周某等十五人贿赂款的犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。上诉人朱雪松及其辩护人关于具有自首情节的辩解及辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；上诉人朱雪松及辩护人提出关于未给予宋某、叶某、杨某2谋取利益，收受三人钱款不属于受贿犯罪的辩解及辩护意见，经查，三人均承建过昌某电力分公司的工程，且行贿时间均为上诉人朱雪松任某宁电力分公司经理期间，属于明知他人有请托事项而收受其财物，符合受贿罪的构成要件，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于检举揭发李志瑞具有立功表现的辩解及辩护意见，经查，上诉人朱雪松检举事实属实，但李志瑞并未被追究刑事责任，故不构成立功，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定原审被告人朱雪松受贿966000元的犯罪事实清楚，证据确实充分,定罪准确,审判程序合法。但未客观评价上诉人朱雪松作为证人身份接受检察人员询问时即如实交待自己主要罪行的行为属于准自首的法律规定，本院应予纠正并依法对上诉人朱雪松从轻处罚。为维护国家公职人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省昌宁县人民法院（2017）云0524刑初192号刑事判决的第二项，即退缴的赃款20000元依法没收上交国库；未退缴的赃款946000元依法继续追缴，上缴国库；二、撤销云南省昌宁县人民法院（2017）云0524刑初192号刑事判决的第一项，即撤销被告人朱雪检犯受贿罪，判处有期徒刑六年；三、上诉人（原审被告人）朱雪松犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共监视居住十二日折抵刑期六日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2021年9月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 杜  云审判员 王 玉 玲审判员 杨 福 元二〇一八年二月二十六日书记员 张杨文婧
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保39号申请人：温立波，住平泉市。被申请人：张燕，住滦平县。申请人温立波于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张燕名下所有的车牌号为冀Ｈ×××**号东风标致轿车予以查封，查封金额为人民币48000.00元。申请人温立波以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人温立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张燕名下所有的车牌号为H033**号东风标致轿车，查封金额为人民币48000.00元。查封期间被查封车辆由被申请人张燕保管和使用，但不得办理抵押、赠予、过户或设定其他权利等手续，如需正常变卖须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为2018年2月13日至2020年2月12日。案件申请费500.00元，由申请人温立波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成彦二〇一八年二月十三日书记员  邢悦铭
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执501号申请执行人：安某，女，汉族，1987年6月15日出生，住所地晋州市，联系被执行人：王某，男，汉族，1987年2月3日出生，住所地晋州市安某申请王某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐振刚二〇一八年二月九日书记员  孙晓梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1848号申请人张久玲，女，1979年5月14日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。被执行人马萧寒，女，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。申请执行人张久玲与被执行人马萧寒适用特殊程序案件，本院作出的（2018）辽1302民特117号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人马萧寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张久玲于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人马萧寒给付赔偿金人民币3000元，并负担执行费50元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马萧寒送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人马萧寒立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人马萧寒名下有一辆车，马萧寒名下有两个公司分别是朝阳市易贸汇商贸有限公司和双塔区鼎盛煤炭经销处，暂时找不到其公司的地址。申请人暂不对其车辆进行处理，也找不到其公司的地址。被执行人马萧寒名下无银行存款、理财、保险、证券等财产可供执行。由于被执行人名下无可供执行财产，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人更多其他可供执行的财产线索并且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张久玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马萧寒是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。申请人同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二〇一九年二月二十七日书记员 张 韵
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执341号本院在执行申请执行人叶忠霞申请执行被执行人王功建、陈霞借款合同纠纷一案中。被执行人王功建、陈霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人王功建、陈霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一八年二月十八日书记员  李栋梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6406号申请执行人：蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦****。法定代表人：王鑫，该公司总经理。申请执行人蒋永光与被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司已无正常营业，其法定代表人王鑫下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年二月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)郯执字第156号 申请执行人刘宝玲，女，1961年10月生，汉族，郯城县运达商场职工，公民身份号码：372822196110060042. 被执行人苏传玉,男,1962年10月生，汉族，郯城县烟草公司职工，公民身份号码：372822196210100056. 被执行人郭立民，男，1972年10月生，汉族，郯城县烟草公司职工，公民身份号码：372822197210100077. 本院作出的（2009）郯民初字第2560-2561号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏传玉在银行的存款元。 划拨被执行人苏传玉在银行的存款元。 冻结被执行人郭立民在银行的存款元。 划拨被执行人郭立民在银行的存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张志森    二〇一八年二月十三日 书记员  杨飞驰 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单 位                       执行二庭                       拟搞人                       文 军                               打印人                       杨飞驰                       校对人                       张志森                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       郯 城 县 人 民 法 院             执行裁定书                (2010)郯执字第156号 申请执行人刘宝玲，女，1961年10月生，汉族，郯城县运达商场职工，公民身份号码：372822196110060042. 被执行人苏传玉,男,1962年10月生，汉族，郯城县烟草公司职工，公民身份号码：372822196210100056. 被执行人郭立民，男，1972年10月生，汉族，郯城县烟草公司职工，公民身份号码：372822197210100077. 本院作出的（2009）郯民初字第2560-2561号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏传玉在银行的存款元。 划拨被执行人苏传玉在银行的存款元。 冻结被执行人郭立民在银行的存款元。 划拨被执行人郭立民在银行的存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员张志森 二0一八年二月十三日 书记员杨飞驰
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0181执3161号 申请执行人湖南金州律师事务所。 被执行人湖南育松投资开发有限公司。 申请执行人湖南金州律师事务所与被执行人湖南育松投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1642号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款276230元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8****江淮牌小型客车一辆，因未能找到该车辆下落，未能实际扣押车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。 申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 左 凯 审判员 沈威武 审判员 刘志清 二〇一八年二月二十六日 书记员 王诗谱
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初1428号原告：宋求海，男，1978年7月15日生，汉族，住睢宁县。被告：单辉，男，1973年2月28日生，汉族，住睢宁县。被告：许春芹，女，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告宋求海与被告单辉、许春芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋求海撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  胡海北二〇一八年二月二十二日书记员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执328号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘祥丽，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘祥丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘祥丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1117号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人阮德炎，男，汉族，1986年12月23日出生，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13314号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初279号原告：杨永泽，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：王雪华，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告杨永泽诉被告王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永泽到庭参加诉讼，被告王雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告以在桂林投资、做生意资金周转为由向原告借款40000元，原告以中国农业银行手机银行分两次转账至被告中国农业银行卡账户，其卡号是62×××74。后来被告分三次共偿还原告借款20000元。原告后来多次向被告催要剩余的20000元借款，被告一直推拖不还，原告无奈提起诉讼。王雪华未答辩。杨永泽为支持其诉讼请求，向本院提交了1、手机银行转账明细一份；2、微信记录两页。证明王雪华于2017年10月27日向杨永泽借款40000元，一周后被告偿还原告10000元，2017年12月16日被告以微信转账的方式偿还原告5000元，2017年12月17日偿还现金5000元，被告尚欠原告借款20000元未还。王雪华未向本院提供证据。王雪华庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认为,原告杨永泽要求被告王雪华偿还借款20000元的请求，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨永泽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告王雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一八年二月二十二日书记员  李蔓蔓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11128号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐铭，男，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，原告昆明筱竹科技有限公司与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告徐铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付利息105.20元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告徐铭和出借人钟振双均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月28日被告徐铭在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月28日出借人钟振双在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐铭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐铭未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月28日，出借人钟振双、借款人徐铭及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为20000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月28日至2016年7月5日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月28日，钟振双通过其在鹰皇公司支付平台的账户向徐铭在鹰皇公司支付平台的账户转账50000元。2016年9月27日，钟振双与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人钟振双、借款人徐铭及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。钟振双依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息105.20元并支付自2016年7月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐铭经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐铭于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金20000元及利息105.20元；二、被告徐铭于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月7日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告徐铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初988号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人彭某，男，重庆市忠县人，汉族，小学文化。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年3月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】341号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：             1、2017年9月22日14时许，被告人彭某来到深圳市宝安区石岩街道X村X房，用脚踹开被害人李某的房门并趁无人之际，盗走房间内1部“动达”牌电动车（无法出具价格鉴定）。后彭某将涉案电动车以人民币800元转卖处理。             2、2017年10月5日9时许，被告人彭某来到深圳市宝安区石岩街道X垃圾站旁X出租屋的巷内，用锤子砸开被害人朱某停放在该处的1部“黄金甲”牌电动车（经鉴定，价值人民币2430元）的车锁后将该车盗走。后彭某将涉案电动车以人民币600元转卖处理。             3、2017年11月7日10时许，被告人彭某再次来到深圳市宝安区石岩街道X垃圾站旁X出租屋的巷内，将被害人朱某的1部“深速”牌电动车（经鉴定，价值人民币2460元）盗走。后彭某将涉案电动车以人民币500元转卖处理。             2017年11月9日公安机关在深圳市光明新区公明街道X村将被告人彭某抓获。上述涉案电动车未缴回。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年1月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人彭某退赔被害人李某人民币800元、退赔被害人朱某人民币4890元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                             二〇一八年二月八日                                                             书记员 陈 佩 仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2371号原告郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被告孔俊，女，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告郑文晶诉被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑文晶于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文晶撤诉。案件受理费4989元，退还原告郑文晶。审 判 长  李 勇人民陪审员  武俊宝人民陪审员  王智芳二〇一八年二月二十二日书 记 员  胡 鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特17号 申请人：龙甲。 申请人：陈某。 本院于2018年1月26日受理了申请人龙甲、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人龙甲、陈某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。 申请人龙甲与陈某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议： 1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生长女龙某乙，现年5岁，婚生次女龙紫琪，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有房贷，离婚后由男方承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。 本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙甲、陈某的申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  余启斌 二〇一八年二月六日 书记员  吴艳竹
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执恢10号 关于申请执行人谭天浩与被执行人李金土、沈重庆民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤5302执恢10号，原案号：（2015）云城法执字第48号]，本院作出的（2014）云城法民一初字第129号民事调解书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2018年2月1日执行完毕，现通知本院（2018）粤5302执恢10号，已执行结案。 特此通知 二〇一八年二月一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1025号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁桃根，男，汉族，1984年5月10日出生，住江西省宜春市袁州区，原告中银消费金融有限公司与被告袁桃根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年二月二十四日书记员  彭雪娟
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初526号原告：马文，男，。被告：李德国，男。原告马文与被告李德国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文、被告李德国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马文向本院提出诉讼请求：请求李德国支付葡萄款64905元。事实和理由：马文与李德国系同村村民，2016年9月9日至2016年10月9日，马文将其种植的22455斤红提葡萄销售给李德国，当时马文要求李德国在过磅单上标明价格，但其口头承诺葡萄按黑、白两色筐分装，价格按市场最高价支付，后李德国陆续给马文开具农产品过磅单13份，注明件数、毛重及日期。此后马文多次催要李德国至今未付款，马文遂向本院提起诉讼。李德国辩称，李德国与马文、崔新生系合伙关系，2016年9月，三人合伙在七里镇秦家湾收购葡萄，三人自家的葡萄均以入股的方式收购，由于马文未将出售的葡萄账务及部分葡萄款交回致合伙账务无法清算，故不同意支付马文的葡萄款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、七里镇秦家湾村证明、龚彩和、李军等人的证明，证实2016年度葡萄收购价格，该组证据均不能证实其提供价格的依据，对该证据不予确认；2、李德国、崔新生的过磅单、账本、崔新生的证言，李德国欲证实马文与其系合伙关系的事实，因该案为买卖合同纠纷，故对其是否为合伙关系，本院不予审查；3、李明、达浩等人的过磅单，证实与马文同日销售葡萄价格的事实，对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文与李德国系同村同组村民，2016年9月至10月，马文将其种植的葡萄陆续销售给李德国，李德国仅在过磅单上注明了葡萄件数、毛重及日期，但未注明价格。期间，马文将李德国销售的葡萄款17400元（酒泉销售款7000元、南宁销售款10400元）予以扣押。现马文要求李德国按照2016年度葡萄销售的最高价格支付葡萄款，但李德国以双方为合伙关系为由拒绝支付。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：1、买卖合同关系是否成立，双方合伙关系应否审查；2、马文出售的葡萄价格如何认定。一、买卖合同关系是否成立，双方合伙关系应否审查问题。《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马文将葡萄出售给李德国，李德国给马文出具了过磅单，葡萄的所有权已发生转移，李德国负有支付价款的责任，故该买卖合同关系成立，为有效合同。因该案为买卖合同关系，对双方是否为合伙关系，本院不予审查。二、马文出售的葡萄价格如何认定问题。《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，李德国给马文出具的过磅单没有注明价格，属约定不明，应按照同期其他农户销售价格予以确定价格。故马文销售的葡萄价格应确定为38327.2元（其中2016年9月8日出售的葡萄，比照同日农户李明出售价格2.4元，价值为：3079.2元；2016年9月9日出售的葡萄，比照同日农户达浩出售价格2.5元，价值为：3875元；2016年9月17日出售的葡萄，比照同日农户杜万明出售价格2.6元，价值为：1788.8元；2016年9月18日出售的葡萄，比照同日农户胡志明出售价格2.5元，价值为：4145元；2016年9月21日出售的葡萄，比照同日农户白知寿出售价格2.5元，价值为：2840元；2016年9月28日出售的葡萄，比照同日农户达先出售价格白筐2.7元、黑筐1.1元，价值为：2963.2元；2016年9月29日出售的葡萄，比照同日农户高海星出售价格白筐1元、黑筐1.2元，价值为：3842元；2016年9月30日出售的葡萄，比照同日农户王海平黑筐出售价格0.8元、达明白筐出售价格1.9元，价值为：1015.4元；2016年10月1日出售的葡萄，比照同日农户张燕明出售价格0.6元，价值为：482.4元；2016年10月3日出售的葡萄，比照同日农户张句兴出售价格0.6元，价值为：2704.8元；2016年10月9日出售的葡萄，比照同日农户李勇出售价格0.7元，价值为：246.4元；一张销售时间不明确的葡萄过磅单，按照每公斤2.5元计算，价值为：11345元），扣除马文扣押李德国销售的葡萄款17400元，李德国应该支付马文葡萄款20927.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：李德国于本判决生效后十五日内支付马文葡萄款20927.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由李德国承担323元，马文承担1099元，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡占荣审 判 员 王 军人民陪审员 高 宏 二〇一八年二月五日书 记 员 李晓双
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初5097号原告：李春燕，女，1975年2月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：傅强辉，男，该分公司工作人员。原告李春燕与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕和被告委托诉讼代理人傅强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费14223元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系赣Ａ×××**号车辆所有权人。2017年2月5日，原告在被告处购买了交强险和107900元的机动车损失保险等商业险，并支付了6674.58元保险费用，保险期间自2017年2月6日至2018年2月5日止。2017年7月30日14时40分许，原告车辆在南昌××迎宾大道西侧非机动车道内长安铃木4S店附近路段，被聂国泉驾驶的车辆撞坏。事故发生后，原告立即向被告报险，经被告定损，原告车辆损失为14223元。原告为此支付了14223元修车费用，但被告迟迟未将修理费支付原告。为了维护自身合法权益，原告依法向法院提出如上请求，请依法予以支持。被告辩称，被告作为涉案车辆的保险人，在该起事故中无责，原告应向事故全责一方索赔，故被告对原告的14223元修车费用不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的居民身份证、结婚证复印件、被告的企业信息打印件、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、江西运通汽车技术服务有限公司结算单、修理费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告为赣Ａ×××**号小型轿车在被告处投保了不计免赔率的保险金额为107900元的机动车损失保险等，保险期间自2017年2月6日00时起至2018年2月5日24时止。2017年7月30日14时40分许，案外人聂国泉驾驶赣Ｃ×××**自卸低速货车沿迎宾大道西侧非机动车道由南往北直行，撞到原告丈夫宋建华驾驶的停靠在路边的赣Ａ×××**号小型轿车并撞到准备从该车左后门上车的乘客李纯信，造成两车受损、李纯信受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，聂国泉承担本次事故的全部责任，宋建华无责任，李纯信无责任。事故发生后，原告向被告报险。经被告定损，原告赣Ａ×××**号小型轿车损失为14223元。该车辆在江西运通汽车技术服务有限公司维修，原告因此支付修理费14223元。原告向聂国泉追偿未果，因而向被告申请理赔。被告以原告应向事故责任方索赔为由拒赔，原告因而诉至本院。本院认为，原、被告成立了保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。事故车辆在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险，事故发生在保险期间，且车辆经被告定损，被告依法应在赔偿限额内予以赔偿。原告可以侵权为由向事故责任方索赔，亦可以保险合同为由向被告主张赔偿金，被告以原告应向事故责任方索赔为由拒赔，理由不足，本院不予采纳。被告赔偿原告后依法有权向事故责任方追偿。综上所述，原告请求被告赔偿车辆修理费14223元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春燕保险金14223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一八年二月五日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终2号上诉人（原审被告）：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市华山路**。法定代表人：陈磐。被上诉人（原审原告）：东莞市展望机械设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园大进路**。法定代表人：聂素琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。上诉人茂名建筑集团第二有限公司因与被上诉人东莞市展望机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27959号民事裁定，向本院提起上诉。茂名建筑集团第二有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。东莞市展望机械设备租赁有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同履行地为东莞松山湖，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。茂名建筑集团第二有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一八年二月一日书记员  叶敏彤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0904财保29号 申请人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。 被申请人：彭科学，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：徐春艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘福君，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：叶永洪，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。 申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）因与被申请人彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院对被申请人彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪共同抵押在安居村镇银行名下的抵押物位于遂宁市大英县蓬莱镇魁山路的国有土地，面积为3423.88平方米（不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第0002418号）予以查封。 本院认为，申请人安居村镇银行的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪共同位于四川省大英县蓬莱镇魁山路的国有土地，面积为3423.88平方米（不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第0002418号）予以查封。查封期限三年。查封期间，不得转让和办理抵押登记。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司应在本裁定送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除对上述财产的保全。 审判员  侯根平 二〇一八年二月八日 书记员  陈珂伊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执402号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：申照青，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与申照青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人申照青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初812号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁建，男，1990年11月30日出生，湖北省随县人，汉族，专科文化，住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月22日被羁押，同日被取保候审。      辩护人陈逸群、邹东梅，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】290号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017年12月22日0时50分许，被告人梁建酒后驾驶鄂SXXX**号牌小汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对梁建进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至交警部门抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：梁建血液中检出乙醇，含量为141.89mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人梁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年二月一日                  书记员  梁   惠   红
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初619号原告：王应时，男，1982年08月13日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：雷红兵，男，1974年11月08日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院受理原告王应时与被告雷红兵买卖合同纠纷一案，原告王应时于2018年8月23日向本院提出书面撤诉申请，以先与被告私下协商为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王应时撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告王应时负担。审判长 赖 屹审判员 陆庆红审判员 杨昌金二〇一八年二月二十三日书记员 朱彦鲒
民 事 判 决 书 （2018）内06民终213号 上诉人（原审被告）：侯波，男，1986年1月24日出生，汉族，内蒙古乌审旗巡逻大队民警，现住内蒙古乌审旗。 委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：XXX，住所地内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人：王振南，系董事长。 委托诉讼代理人：王彦飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 上诉人侯波因与被上诉人鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2017）内0626民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯波及其委托诉讼代理人张广斌，被上诉人鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王彦飞、王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人侯波的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付首付款20万元的责任。事实和理由为：苏里格房地产公司没有证据表明上诉人欠其首付款200000元未付。合同不等于欠条,苏里格房地产公司的陈述不符合一般网签合同的流程，一般是先交清房款后办理网签，或者是当时交钱再办理网签,但现在合同已经网签,苏里格房地产公司却称上诉人未缴纳首付款。故请求法院驳回苏里格房地产公司的诉讼请求。 被上诉人苏里格房地产公司答辩称，侯波未给付被上诉人首付款20万元，故一审判决正确，二审法院应予以维持。 苏里格房地产公司向一审法院起诉请求：一、判令侯波支付所欠首付款200000元。二、要求侯波支付违约金，按照每日万分之一计算，即200000×0.0001=20元，至实际给付之日止。三、要求侯波承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月份，苏里格房地产公司与侯波签订《商品房买卖合同》，侯波购买其开发的乌审旗苏里格花苑二期13号楼1单元101室住房一套,建筑面积为130.09平方米，每平米3689.75元，房屋总价为480000元。合同第四条约定：按第2种形式付款，即乙方（侯波）应于2014年7月28日前，一次性存入商品房首付款200000元，其余价款办理贷款。合同第六条约定:乙方（侯波）如未按合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方（鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司）有权追究乙方（侯波）逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方（侯波）应付款之日的次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方（鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司）有权按照下述的第1种约定，追究乙方（侯波）违约责任：1、合同继续履行。乙方（侯波）应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日的次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方（鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司）支付违约金。2、解除合同。乙方应每日按商品房价款的万分之一向甲方（鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司）支付违约金。合同签订后，苏里格房地产公司协助侯波向中国工商银行股份有限公司乌审支行贷款280000元并支付于苏里格房地产公司。庭审中，侯波自认首付款200000元未支付给苏里格房地产公司。侯波于2014年年底装修并入住至今。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。侯波装修并入住房屋至今，理应履行支付房款的义务，故对苏里格房地产公司要求侯波支付购房款200000元的诉讼请求予以支持。侯波辩称首付款200000元已付清的抗辩理由，因其提供的证据是苏里格房地产公司为了协助其向银行贷款而出具的手续，不是向苏里格房地产公司出具的收据，且庭审中在多次追问之下，侯波承认确实没有向苏里格房地产公司缴纳过首付款200000元，故对侯波的该项抗辩理由，不予支持。侯波辩称房屋总价款为380000元而不是480000元的抗辩理由，其提供的《承诺涵》及收条的出具人是案外人张广飞而不是本案苏里格房地产公司，且其持有的《商品房买卖合同》中房屋总价款亦为480000元，故侯波的该项抗辩理由不能成立。对侯波辩称苏里格房地产公司主张权利的诉讼时效已过的抗辩理由，因购房款系获取房屋所有权应支付的对价,不适应诉讼时效的有关规定，侯波以诉讼时效已过为由拒绝支付购房款，违反公平合理、等价有偿的民法基本原则，不予支持。对苏里格房地产公司要求侯波支付违约金的诉讼请求，因违约金系普通债权，与物权无关，应适用诉讼时效的规定，苏里格房地产公司提供的催收证明均在2017年，再无其他证据的情况下，苏里格房地产公司主张的违约金的诉讼时效已过，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、侯波支付鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司购房款200000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司要求侯波支付违约金的诉讼请求。 二审审理期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，侯波是否将争议的20万元首付款通过李清夏向苏里格房地产公司履行完毕。侯波主张房屋首付款200000元已付清，应当驳回苏里格房地产公司的诉讼请求。针对该主张，本院认为，首先，于一审开庭审理中，在审判人员多次追问之下，侯波明确表示该笔款项未付于苏里格房地产公司。其次，侯波在审理中提供了李清夏向其出具的收到首付款20万元的收据一支，拟证明其已向苏里格房地产公司付清首付款的事实，经审查，该证据是苏里格房地产公司为了协助侯波向银行贷款而出具的手续，且该收据的三联原始件均在苏里格房地产公司的账簿中，侯波并未持有，侯波作为民事完全行为能力人，应当对给付款项后不要求履行相关手续的严重后果具有预见性，故其手中未持有收款收据不符合法理及情理。再次，侯波在上诉状中与庭审审理中陈述收取20万元首付款的人不一致，存在矛盾情形，故，本院认定侯波未向苏里格房地产公司支付首付款20万元，侯波应当根据诚实守信原则向苏里格房地产公司履行合同义务。 综上所述，上诉人侯波的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人侯波负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪志强 审判员  程 伟 审判员  郝 蓉 二〇一八年二月八日 书记员  邱 婧 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形分别处理：原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）新津县花源镇长桥郡首届业主委员会。住所地：四川省成都市新津县花源镇白云路**。 委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。 委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新津县城乡规划管理局。住。住所地：四川省新津县迎宾大道**/div> 法定代表人陈光明，局长。 委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都龙湖锦城置业有限公司。住所地。住所地：四川省成都市新津县花源镇赵筏村iv> 再审申请人新津县花源镇长桥郡首届业主委员会（以下简称长桥郡业委会）因诉新津县城乡规划管理局（以下简称新津规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第937号行政裁定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长桥郡业委会申请再审称，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，先裁后审，审理程序违法，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，根据《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款、第十五条第（五）项相关规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定；该重大事项经专有部分占建筑物部面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，由业主大会决定；业主委员会执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的职责。本案中，长桥郡业委会诉讼时所称涉及业主享有“会所”的权利事项属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，其提起本案诉讼时应当提供出相关证据证明其起诉已经过业主大会决定以及经过专有部分占建筑物部面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但本案中长桥郡业委会提供证据不足以证明其起诉已经过业主大会决定以及经过专有部分占建筑物部面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故一审法院以长桥郡业委会提起本案诉讼不符合法律法规的规定，不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉正确。二审予以维持亦无不妥。长桥郡业委会也没提供证据证明一、二审存在先裁后审情形。长桥郡业委会申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，长桥郡业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回新津县花源镇长桥郡首届业主委员会的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年二月八日 书记员 李 凡
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0922财保8号申请人：梅学海，男，1975年10月15日出生，彝族，初中文化，务农，住云县。被申请人：黄光彪，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，原住云县，现在临沧监狱服刑。申请人梅学海于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄光彪在云县人民法院执行局的案款40000元予以保全。申请人梅学海已向本院交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人梅学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄光彪在云县人民法院执行局的案款40000元，期限为2018年2月6日至2019年2月5日。案件申请费420元，由申请人梅学海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一八年二月六日书记员  罗 蓉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执825号 申请执行人：望江县辉展汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路，机构代码证号：69899631-2。 法定代表人：黄微，经理。 被执行人：章进宝，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：方灯霞，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执825号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂东霞 二〇一八年二月一日 书记员  邵业广
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执409号 邓锦雄： 关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更44号罪犯黄德松，男，1989年8月19日出生，汉族，海南省乐东县人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市凤凰路龙尾岭巷******。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2016年3月10日作出（2016）琼0271刑初137号刑事判决，以被告人黄德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄德松不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）琼02刑终69号刑事判决，以被告人黄德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。罪犯黄德松于2016年7月11日入监服刑。刑期自2015年10月14日至2018年4月13日止。执行机关海南省海口监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄德松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄德松在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄德松自2016年10月起至2017年10月止，共计考核13个月，共获得2个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  再  燕审判员 陈    学审判员 何  亚  敏 二〇一八年二月七日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初221号原告：张林只，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：田文庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：陈爱军，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张林只与被告田文庆、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林只及其委托诉讼代理人尚生林、被告陈爱军到庭参加了诉讼，被告田文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林只向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，及其结算后的利息100000元，并以该总款400000元为后期借款本金，从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告田文庆系朋友关系，2010年秋季，被告田文庆称在林州市做汗蒸房生意资金紧张，借原告现金300000元。2015年11月16日，双方对借款本息予以结算，被告向原告出具了借款300000元的借据，借据为：今借到现金叁拾万元整（300000元）田文庆2015.11.16。被告又向原告出具欠100000元利息的欠条，欠条为：今欠到张林利息拾万元整（100000元）2015.11.16.现被告均不予偿还。被告田文庆未作答辩。被告陈爱军辩称，答辩人与被告田文庆已于2012年12月4日离婚，答辩人对原告所述的借款并不知情。原告所述的汗蒸房是答辩人与三个朋友合作经营，经营期间为2008年至2010年。原告所述的房产是答辩人个人在2009年分期付款购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张林只围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据、欠条、账户交易明细、婚姻关系证明。被告陈爱军提交的证据为：结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件。本院依职权调取的证据：二被告离婚协议书、离婚登记审查处理表。被告田文庆未到庭亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告田文庆向原告张林只借款300000元，并出具借据一张及利息欠条一张，借据内容为：“今借到现金叁拾万元整（300000元）田文庆2015.11.1613837218284”，利息欠条内容为：“今欠到张林利息拾万元整（100000元）田文庆2015.11.1613837218284”。另查明，原告张林只又名张林。被告田文庆与陈爱军于1996年3月登记结婚，2012年12月4日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告田文庆存在民间借贷关系，被告田文庆应对借款承担偿还责任。故对原告要求被告田文庆偿还借款300000元，并从起诉之日起即2018年1月12日至借款付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款时间，本院认为，首先，原告在诉状中称田文庆于2010年秋季向其借款300000元，庭审时其又称借款分为三笔，第一笔借款发生在2010年春季，原告前后陈述明显存在矛盾，且不能明确说明借款时间。其次，原告称被告田文庆从2010年起开始按照月息1.5分支付利息并提交利息欠条，因此借款时间应为2010年，对此提交了交易明细，但其交易明细中并不显示被告田文庆按照月息1.5分向原告支付利息，且原告未能向法庭明确说明支付利息的起止时间、已支付的利息数额、利息如何结算等相关情况，故本院认为该交易明细不能证明田文庆向原告转款是支付案涉300000元利息。综上所述，本院认为，原告主张借款发生在2010年的证据不足，对此本院不予确认，同时根据原告提交的借据及利息欠条，本院确认借款时间应为2015年11月16日。关于原告要求田文庆偿还该100000元利息并以该款项作为借款本金按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，从借款之日即2015年11月16日至起诉之日即2018年1月12日，以借款本金300000元为基数计算利息，利息欠条所约定的利息并未超过法律所规定的年利率24%，且被告田文庆经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身权利，故对被告田文庆现欠原告100000元利息的事实，本院予以确认，对原告要求被告田文庆偿还该100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据民间借贷相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，结合上述确定的事实，案涉借款利率并未超过年利率24%，故对原告要求田文庆以该100000元作为借款本金从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述已认定的事实，二被告已于2012年离婚，现无证据证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈爱军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告田文庆应偿还原告张林只借款400000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告田文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张林只借款400000元及利息（利息从2018年1月12日至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张林只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告田文庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一八年二月二十三日书记员 许新伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3214号 申请执行人：顶康科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区，统一社会信用代码：91330723597205390W。 法定代表人：项顺美，董事长。 委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 被执行人：东莞天贵机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区南湖一街****，组织机构代码：058570129。 法定代表人杜宾。 被执行人：杜宾，男，汉族，1963年7月23日出生，住所四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人顶康科技有限公司根据已发生法律效力的浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2889号民事判决书向本院申请执行，本院已受理立案。申请执行人要求被执行人东莞天贵机电设备有限公司返还4416000元、支付利息、迟延履行利息、保全费5000元，以及承担执行费46560元。被执行人杜宾对东莞天贵机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，2017年5月份本院扣划了东莞天贵机电设备有限公司的银行存款共62571.65元，收取执行费838.57元，余款61733.08元已经支付给申请执行人。2017年10月10日本院裁定受理东莞天贵机电设备有限公司破产清算一案，2017年12月29日本院裁定宣告东莞天贵机电设备有限公司破产，依法应当终结对东莞天贵机电设备有限公司的执行。本院处理了杜宾名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，经拍卖得款261365元。按受偿顺序，本案只分配得款诉讼费51618元（受理费46618元，保全费5000元），收取执行费674元。申请执行人于2017年1月24日已经在浙江省武义县人民法院申请退回受理费，故46618元支付到浙江省武义县人民法院指定的专款帐户，5000元支付给申请执行人。经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人财产，除已处置的财产外，被执行人暂无可供执行的其他财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人东莞天贵机电设备有限公司的执行。 二、本院（2017）粤1971执第3214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一八年二月九日 书记员  林庆登
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异56号 申请人：王光，男，1980年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。 委托代理人：陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。 法定代表人：胡英。 被执行人：温州陆虎皮革实业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡（中国鞋都**５０号地块）２幢１０２室，组织机构代码:78643597X。 法定代表人：倪长兴。 被执行人：温州市南方皮塑公司，住所地：温州市浙南鞋料市场**１２０号，组织机构代码:145120097。 法定代表人：倪长兴。 被执行人：成都迪威视讯科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码:667594177。 法定代表人：倪长兴。 被执行人：中洲车业科技有限公司，住所地：瑞安市经济技术开发区发展区集贤路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人：戴德光。 被执行人：连云港市德汇房地产开发有限公司，住，住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇鹏程路汇花园），组织机构代码:780259821。 法定代表人：倪长兴。 被执行人：倪长兴，男，1958年1月29日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈珊珊，女，1963年9月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：倪政毅，男，1983年1月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林超凡，女，1981年8月31日出生，住鹿城区。 本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人王光向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）温鹿商初字第893号号民事判决书，判决生效后，因被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1749号立案执行。 2018年1月10日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与王光签订了《债权转让协议》【合同编号：浙江Y11130036-12】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王光，并于2018年1月26日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执1749号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给王光，双方为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王光受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1749号一案的申请执行人变更为王光。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  林 洁 二〇一八年二月一日 代书记员  金霞瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初295号 原告：谢志娟，女，1976年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区， 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：陈海潮，男，1971年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区， 原告谢志娟与被告陈海潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰及被告陈海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款20万元，并支付其中10万元自2016年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，另10万元自2017年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、判令被告赔偿原告支出的律师代理费1万元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告明确第一项诉请中违约金就是欠条中约定的利息。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应五金、油漆等材料。截止2015年10月28日，经双方核对后，被告确认尚欠原告材料款合计30万元，被告出具欠条三份，承诺在2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日前各归还10万元，逾期按日0.3%加付利息，因诉讼产生的一切费用由被告承担。现其中两笔欠款约定支付的期限均已到期，但被告拒不支付任何款项，遂成讼。 被告陈海潮答辩称：原告将五金店转让给被告，统计后应付材料款共计80多万元，当时已付40万元，余下欠款一次性出具四份欠条。在此期间，原告已把店里的东西占为己有，装修款也没支付给被告。对20万元欠款本金无异议，律师费和利息均不承担，因为是原告违约在先。总共80万元款项中包括五金店经营权转让费10万元，原告转让后不能再经营同一品牌的产品，但是原告一直在销售同一品牌的产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.欠条2份，拟证明被告欠原告材料款20万元，并约定逾期还款按每日0.3%加付利息，诉讼费由被告承担的事实。2.委托代理合同1份，拟证明原告支出律师代理费1万元的事实。经质证，被告对欠条无异议，对委托代理合同不清楚。 被告提供的证据：1.顶固牌五金件1个，拟证明被告从原告处受让了此品牌经营权，但原告一直在销售此品牌的产品，所以是原告违约在先。经质证，原告认为该证据与本案不具有关联性，案涉款项是被告从事装修业务期间向原告进材料所形成的，原、被告的店铺转让费5万元已付清，本案与店铺转让无关。 本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，对其真实性予以认定。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告出具给原告欠条两份，均载明今欠谢志娟材料款人民币10万元，承诺于2016年12月30日之前、2017年12月30日之前还清，逾期以每日0.3%加付利息，逾期不还双方协商不成由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼一切费用由欠款人负责。原告陈述上述欠款是被告陆续向原告购买材料所形成的。 本院认为：被告出具的欠条中明确写明是欠材料款，结合被告陈述有到原告处购买材料的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告对案涉欠款20万元没有异议，现欠条中约定的还款期限已到期，原告要求被告支付该20万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定了逾期付款的利息损失，该约定的利息标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告违约在先，其无需支付利息的意见，缺乏依据，本院不予采信。欠条中并未对律师代理费的承担作出明确约定，故原告要求被告承担律师代理费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈海潮应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢志娟材料款20万元，并支付10万元材料款自2016年12月31日起、另10万元材料款自2017年12月31日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告谢志娟的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2405元，财产保全费1720元，合计4125元，由原告谢志娟负担75元，被告陈海潮负担4050元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一八年二月七日 书记员  戴天颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初588号原告：吴霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住东海县。被告：沈战斗，男，1979年11月26日出生，汉族，住东海县。原告吴霞与被告沈战斗民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼。被告沈战斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出以下诉讼请求：被告沈战斗向原告返还借款捌万元整，并按月息3分支付逾期利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月8日向原告借款10万元，后原告与被告于2016年8月10日在东海县晶城大院签订车库抵押合同，双方约定：被告向原告借款的十万元（2017年8月31日归还贰万元），以其有处分权的位于晶城大院一号楼27号，面积27.5平方米的车库作为抵押，期限为一年，借款期满后，原告多次催要，被告均未按时还款。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告向原告返还借款捌万元，逾期按月息3分支付利息，并承担此次诉讼费用。被告沈战斗未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告沈战斗于2015年2月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借吴霞现金拾万元整（100000），月息3分。借款人：沈战斗(签名)2015年2月8日。”借款后，双方于2016年8月10日签订车库抵押合同，被告于2017年8月31日返还本金贰万元整，余款未付。本院审理过程中，原告当庭陈述利息已付部分，至2017年12月底尚欠2个月利息未付，即2017年10月31日前利息已付清。上述事实有当事人当庭陈述、车库抵押合同、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告沈战斗经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告沈战斗向原告借款有当事人陈述、车库抵押合同、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于还款，欠条写明于2017年8月31日还款贰万元，与原告当庭陈述一致，对此本院予以认可。关于利息，借条约定月息3分的利率，超出法定最高利率年利率24%，超出部分，本院不予支持，但诉前已支付的超过年利率24％的部分，被告无权请求返还。原告当庭陈述利息已付至2017年10月31日，未损害他人合法权益，未违反法律、行政法规的相关规定，对此，本院予以确认，被告沈战斗应支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈战斗于本判决生效后10日内返还原告借款8万元及利息（利息计算如下：以8万元为基数，按照年息24%的利率，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、减半收取为960元，由被告沈战斗负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1920元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇一八年二月二十三日法官助理周玲微书记员解威威上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2856号之一申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南周氏五金贸易有限公司。被执行人俞辰洋。被执行人周秀英。被执行人俞赵雄。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7130号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、俞辰洋、周秀英、俞赵雄银行486995.23元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年二月五日书记员  蒋 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12617号原告:朱新文，男，1967年12月10日出生，汉族，中国人民银行石嘴山市中心支行职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，系朱新文妻子，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区平罗县城**民族大街以西以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。原告朱新文被告宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一八年二月八日法官助理 徐敏超书 记 员 谢 卉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初49号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王宗雷，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2017年10月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人王宗雷犯过失致人死亡罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。因被告人王宗雷申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江亨泽律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人王宗雷及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日中午，被告人王宗雷在准驾车型不符的情况下驾驶皖Ｓ×××**号大型汽车（赣Ｋ×××**号挂车）至嘉兴市秀洲区蚂桥现代物流园，在未确认安全的情况下，倒车过程中与车后方正在进行装卸工作的被害人方某1发生碰撞，造成被害人方某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人方某1系胸腹部外伤致胸廓多发骨折、肝脏及右肾破裂，引发创伤失血性休克而死。上述事实，被告人王宗雷在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的居民死亡医学证明书、门诊病历、查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、非道路交通事故认定书等书证，证人吴某、孙某、杨某、方某2证言，理化检验报告，车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，理化分析意见书，扣押笔录及清单，现场勘查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宗雷因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人王宗雷能如实供述，可从轻处罚。辩护人所提被告人王宗雷能如实供述、协助积极救治被害人等建议对被告人王宗雷从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  王业剑人民陪审员  朱幸璋二〇一八年二月六日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初4100号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地清远市清新区石潭镇金狮移民新村。负责人：苏志勇，系该社主任。委托代理人：汤楚，系该社职员。被告：邓国新，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告邓国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人汤楚到庭参加诉讼，被告邓国新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石潭信用社诉称：1997年12月19日，被告邓国新以养猪为由向原告借款10000元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为9.72‰，借款期限至1998年12月20日。借款到期后，被告至今未还本付息。特诉至法院，请求依法判令：一、被告邓国新偿还借款本金10000元及相应利息，利息按约定和法律规定计付；二、由被告承担本案诉讼费用。原告石潭信用社向本院提供的证据有：1、银监会批复、营业执照，拟证原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，拟证被告诉讼主体资格；3、《借款借据》，拟证被告借款事实；4、债权债务催收公告、逾期贷款催收通知书，拟证督促被告还款的事实。被告邓国新未答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：1997年12月19日，被告邓国新以养猪为由向原清新县石潭农村信用合作社（以下均简称为“原石潭信用社”）借款10000元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为9.72‰，借款期限至1998年12月20日。借款到期后，被告至今未还本付息。另查明，因机构改革，原石潭信用社现改为石潭信用社。原告认为被告邓国新在原石潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，特向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。上述事实，有银监会批复、营业执照、被告户籍证明、《借款借据》、债权债务催收公告、贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原石潭信用社与被告邓国新的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因机构改革，原石潭信用社现改为石潭信用社，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告邓国新的上述借款应向原告偿还。被告邓国新收取并使用借款后，至今未还本付息，实属违约。被告邓国新应及早还清所欠的借款本金及利息。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告石潭信用社诉请被告邓国新偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告邓国新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国新于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金10000元及相应利息（利息计算：从1997年12月19日起至1998年12月20日止按借款借据约定的月利率9.72‰计算；从1998年12月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被告邓国新负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由被告邓国新在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一八年二月二十七日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初789号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路****。法定代表人：陶英英。委托诉讼代理人：吴珊，浙江富奥律师事务所律师。被告：陆慧杰，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告陆慧杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一八年二月七日法官助理仲翀书记员姚云辉
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902财保80号之五申请人：泰安市盛泰典当有限公司被申请人：山东晟和汽车销售服务有限公司被申请人：张宁，男，汉族，1972年9月3日出生，住泰安市。被申请人：史桂军，女，汉族，1973年4月16日出生，住址同上。被申请人：张静，女，汉族，1976年11月30日出生，住泰安市。被申请人：任星宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住泰安市。被申请人：杨超，男，汉族，1988年7月21日出生，住新泰市。申请人泰安市盛泰典当有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市盛泰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宁名下位于福州市晋安区秀峰路219号冠茂芳洲苑11号楼05店面，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一八年二月十一日书记员  赵忠臣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1354号 上诉人（一审原告）叶桂珍，女，1941年8月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被上诉人（一审被告）桂林市临桂区人民政府，住所地桂林市临桂区兴临路**。 法定代表人李绍政，区长。 上诉人叶桂珍因诉被上诉人桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）强制拆除一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行初180号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2017年5月24日，桂林市临桂区住房和城乡建设局（以下简称临桂住建局）对叶桂珍的房屋及围墙建筑（编号为27号）进行现场勘验，制作了《现场勘验检查笔录》，拍了现场照片，并在叶桂珍房屋墙上张贴公告，要求27号的户主于6月9日到临桂住建局接受调查，否则依法强制拆除或没收。6月9日，临桂住建局向临桂区政府报请《关于依法申请强制拆除违法建筑物的请示》，请临桂区政府责成和组织有关部门依法强制拆除东边山村16座违法建筑物。同日，临桂区政府作出《临桂区政府关于依法强制拆除临桂镇东边山村黎君伟等16户建设的违法建筑的决定》，该决定责成临桂住建局“按照临桂区政府的决定事项，依法强制拆除临桂镇东边山村黎君伟等16户建设的违法建筑”，并附有《临桂区东边山村黎君伟等16户建设的违法建筑基本情况表》。表中载明黎君伟五层砖混房屋面积937.5㎡，黎君伟系叶桂珍之子。6月14日，临桂住建局在叶桂珍房屋墙上张贴《桂林市临桂区住房和城乡建设局强制拆除决定公告》，公告载明“现公告督促东边山村编号为27号房屋户主立即清理存放于该违法建筑内的财物，临桂区政府将依法对该建筑物进行强制拆除”。6月16日，叶桂珍房屋的院墙即围墙和院大门被强行拆除。 一审法院认为，叶桂珍的院墙和院大门是临桂区政府责成临桂住建局拆除的，有临桂区政府给临桂住建局的《临桂区政府关于依法强制拆除临桂镇东边山村黎君伟等16户建设的违法建筑的决定》证实，虽然临桂住建局张贴的《桂林市临桂区住房和城乡建设局强制拆除决定公告》上载明有“临桂区政府将依法对该建筑物进行强制拆除”，且临桂区政府有负责领导到了强拆现场，但实际上叶桂珍的院墙和院大门并不是临桂区政府组织人员拆除，而是临桂区政府责成临桂住建局组织人员拆除的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，叶桂珍没有充分证据证明其院墙和院大门是临桂区政府组织人员拆除的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，叶桂珍所诉拆墙拆门行为的适格被告不是临桂区政府，叶桂珍起诉临桂区政府，起诉的被告主体错误。经该院释明，叶桂珍坚持不变更被告，其起诉依法应予驳回，叶桂珍可另行向临桂区人民法院对临桂住建局再行提起诉讼。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回叶桂珍的起诉。 上诉人叶桂珍不服一审裁定，上诉称，一、一审法院程序严重违法。该院遗漏诉讼主体违反法定程序，未通知黎君伟参加本案诉讼。一审法院未告知叶桂珍变更被告。二、临桂区政府无正当理由超期举证。三、一审法院认定事实不清，叶桂珍的众多证据证明临桂区政府是本案适格被告。四、一审法院适用法律错误，本案根本不存在一审法院所称的文书，而是强拆行为。为此，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，本案中，临桂区政府根据临桂住建局的请示，作出了《临桂区政府关于依法强制拆除临桂镇东边山村黎君伟等16户建设的违法建筑的决定》，该决定明确记载：责成临桂住建局按照临桂区政府的决定事项，依法强制拆除临桂镇东边山村黎君伟等16户建设的违法建筑。据此，临桂住建局实施了强拆叶桂珍院落及大门的行政行为，而非临桂区政府。经一审法院释明后，叶桂珍拒不更改被告，一审法院驳回叶桂珍的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）的规定。综上，叶桂珍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  杨 钉 二〇一八年二月六日 书记员  周俊玲
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0822执620号 申请执行人郭彭彭，男，1985年9月5日出生，汉族。 被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郭彭彭与张大龙合同纠纷一案中，查明被执行人张大龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大龙的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕泽良 二〇一八年二月十三日 书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7373号原告：韩丽丽。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告韩丽丽与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春