江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初10165号 原告：管文伟，男，1969年7月2日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 被告：杨晓静，女，1963年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：高月娣，女，1939年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：胡晨灏，男，1988年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。 原告管文伟与被告杨晓静、高月娣、胡晨灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于12月20日公开开庭进行了审理。原告管文伟及其委托诉讼代理人于晓仲，被告杨晓静、高月娣、胡晨灏的共同委托诉讼代理人杨晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。 管文伟向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓静立即归还原告借款本金150万元及相应利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率20％计算）；2、被告高月娣、胡晨灏在继承胡家源遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡家源因做生意需要资金周转，于2010年8月24日、2011年8月28日以江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）为借款人、胡家源为担保人，分别向原告借款各150万元，总额300万元，并约定了相应利息，实际借款并使用人为胡家源。后胡家源无法按时归还，由五星公司于2016年2月6日代为归还原告利息及部分本金300万元，经五星公司、原告及胡家源协商，重新由胡家源出具了本金为150万元的借条。之后胡家源分文未还。原告多次向胡家源催讨未果。2017年10月15日，胡家源因病去世。经查，胡家源妻为杨晓静，2016年2月6日胡家源确认债务时与杨晓静系夫妻，胡家源对外负债主要用于个人承包工程的经营使用，从五星公司出现在借款协议上，可以看出其与五星公司也存在相关业务关系，所以，借款时间发生在夫妻关系存续期间，又是为了家庭的经营活动对外负债，应由夫妻双方共同承担还款责任。高月娣系胡家源的母亲、胡晨灏系胡家源之子，二人系胡家源的第一顺位继承人，要求二人在继承胡家源遗产范围内承担还款责任。 杨晓静辩称：原告起诉的借款本金150万元，从借条等证据看，没有胡家源收到借款的依据。2016年2月6日的借条是对原来借款关系的延续，没有产生新的借款事实，只是确认了前面借款、欠款的余额，是确认作用，而非真实发生的借款关系，所以2016年由胡家源签署的借条并非形成新的借贷关系，故不存在夫妻共同偿还借款的义务。杨晓静与胡家源于2000年离婚，2012年八九月份复婚，如果借款真实存在，借款发生于2010年至2011年期间，杨晓静与胡家源尚不是夫妻关系，其借款必然是个人行为，更何况对于该款，胡家源是作为担保人，款项由谁使用并不改变三方约定的法律关系，如果是承担担保责任而引发的债务，应该是担保人个人债务而非家庭共同债务。杨晓静同意在继承胡家源的遗产范围内，扣除胡家源在外另外的借款后，按法定比例向原告清偿。 高月娣、胡晨灏辩称，胡家源死亡后继承还未开始，两人均未接受胡家源的遗产，并愿意出具书面承诺放弃继承，在本案中不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月24日、2011年2月28日，管文伟分别作为申请人开具银行本票150万元，收款人均为五星公司。2011年2月28日，管文伟、五星公司、胡家源签订借款协议书一份（以下称“协议一”），约定：五星公司向管文伟借款300万元，款项汇入五星公司账户，借款年利率20%，借期六个月，从2011年2月23日至2011年8月22日止，借款由胡家源提供担保。 2012年8月30日，管文伟、五星公司、胡家源签订借款协议书一份（以下称“协议二”），约定：五星公司向管文伟借款300万元，款项以本票形式分别于2010年8月24日和2011年8月28日汇入五星公司账户各150万元，借款半年期利率为10%，即每半年支付利息30万元，借期六个月，从2012年8月23日至2013年8月22日止，借款由胡家源提供担保。期间，胡家源出具欠条，载明“欠利息叁拾万元正，于2012.9.30归还。胡家源8.30”。 2015年9月13日，五星公司、胡家源在“协议二”下方另行书写的“承诺以上借款延期至2016年1月25日归还，利息按原借款协议执行。”下签章。2015年12月10日，五星公司支付管文伟10万元。2016年2月6日，五星公司支付管文伟290万元。同日，胡家源出具借条一份，载明“借管文伟人民币壹佰伍拾万元整，于2016年6月30日前还清，逾期未还，借款利率为20%计算（年利）以借款日起计算。所有借款项打入管文伟银行卡。”五星公司作为担保人在借条上盖章、签字。 另查明，杨晓静、胡家源于2012年8月7日登记结婚，高月娣系胡家源之母，胡晨灏系胡家源之子。2017年10月15日，胡家源死亡。 庭审中，管文伟表示：如果高月娣、胡晨灏放弃继承，其不要求二人承担责任。借款时，胡家源与杨晓静虽然离婚，但他们离婚不离家，并在木樨苑租了民房作为办公地点，其多次去向胡家源催款，杨晓静都是知道的。庭审后，高月娣、胡晨灏分别向本院提交了《放弃继承声明书》、本人在声明书上签字时的照片。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点有：一、2016年2月6日胡家源出具的150万元借条是否为“协议一”、“协议二”的延续；二、杨晓静是否需要承担共同还款责任，即案涉借款是否属于夫妻共同债务；三、三被告如何承担责任。 关于争议焦点一，根据管文伟提供的相关书证，可以证明其与五星公司、胡家源之间曾经在2011年即存在本金300万元的借贷关系，当时胡家源为该笔债务的担保人。至2012年8月30日三方签订“协议二”、另有胡家源单独出具欠条，均足以证明“协议二”中所涉借款为“协议一”的延续，且在2015年9月13日将借款延期至2016年1月25日。按照“协议一”所约定的年利率20%计算，结合胡家源所写欠30万元利息的欠条所载，自2012年10月1日至2016年1月底如未还款则应付利息为200万元（另有2012年9月30日前欠30万元）。因此，综合胡家源作为“协议一”“协议二”的担保人，2016年2月6日当天五星公司支付管文伟290万元、胡家源同日出具150万元借条等事实，管文伟所称150万元借条是三方对账后由胡家源重新出具借条的意见，符合常理，本院予以采信。 关于争议焦点二，胡家源、杨晓静于2012年复婚，虽然胡家源于2016年2月6日重新出具借条，但管文伟承认当天未实际交付借款，所涉借款系由2011年的“协议一”中的债务演变而来，而胡家源原系“协议一”“协议二”的保证人，债务并非发生于胡家源、杨晓静夫妻关系存续期间。管文伟主张借款属于夫妻共同债务应当承担举证证明责任，但至判决前，管文伟未提供其他证据予以证明，应承担举证不利的后果。因此，杨晓静辩称上述债务系胡家源个人债务的意见，本院予以采纳。 关于争议焦点三，胡家源对管文伟所负债务为借款本金150万元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率20％计算），杨晓静同意在继承胡家源遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以确认。高月娣、胡晨灏已经书面声明放弃对胡家源的遗产进行继承，管文伟也表示如二人放弃继承则不要求二人承担责任，因此，高月娣、胡晨灏对胡家源的本案债务不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、杨晓静在继承胡家源的遗产范围内，对胡家源所欠管文伟借款本金150万元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按照年利率20％计算）的债务承担还款责任，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付管文伟。 二、驳回管文伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取计11175元，保全费5000元，合计16175元，由杨晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  方玉宝 二〇一八年二月十二日 书记员  江 来 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》： 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。