wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12937号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：金广菊，住址沈阳市沈河区。委托代理人：赵红艳，系金广菊妻子。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告金广菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙，被告金广菊的委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告是一家具有三级资质的物业服务企业，为龙净·都市阳光小区提供物业服务。2008年9月，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于小区入住后对小区实施了物业服务工作。被告金广菊系龙净·都市阳光小区2号楼4-6-2业主，于2008年9月6日办理了入住手续，并与原告签订了《业主手册》中的相关协议，此协议中原告与被告进行了物业服务的相关事项的明确约定，对被告每年应缴物业费金额及交费时间均做了明确的约定。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告缴纳物业费680.52元，被告房屋的建筑面积为56.17平方米，每月应向原告支付物业服务费56.17元，现已拖欠90个月，滞纳金为4,510元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年9月6日至2017年3月5日的物业费5,103.9元；2、被告给付滞纳金4,510元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告金广菊辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，我没有交费的原因是房屋内漏水无人维修，做完防水之后返浆，楼道无人清理，单元门坏了很长时间没有人管理，绿地被种菜了，树木被人砍了，园区路灯损坏没有人修理，我不能全额交纳物业费。经审理查明，2007年11月25日，原告与龙净·都市阳光小区开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为龙净·都市阳光小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准，物业费为1元/月/平方米。合同签订后，原告在该小区服务至今。被告金广菊系龙净·都市阳光小区业主，其房屋建筑面积为56.17平方米，因被告未交纳2009年9月6日至2017年3月5日的物业费，原告起诉来院。另查，原告曾于2014年11月7日向本院起诉，要求被告金广菊支付2009年9月5日至2014年9月5日的物业费3,402.6元、滞纳金6,781.26元，本院于2014年12月3日作出（2014）沈河民五初字第627号民事判决书，认定原告履行物业服务义务存有瑕疵，判决被告按欠费金额的90%支付原告2009年9月5日至2014年9月5日期间的物业费3,033.18元，驳回了原告其他诉讼请求。2015年，原告履行了启动维修基金的程序，启动了维修基金并于2017年10月将被告房屋漏水部位予以维修。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、维修基金审批表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。因被告拖欠物业费，原告曾向本院提起诉讼，本院已作出判决，判决被告给付原告2009年9月5日至2014年9月5日期间的物业费，故原告再次诉讼主张该期间的物业费，违反了”一事不再理”的原则，对该期间的物业费，本案不予处理。被告应支付原告2014年9月6日至2017年3月5日期间的物业费1,685元（56.17平方米×1元/平方米/月×30个月）。因本院已认定原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，没有及时就房屋问题协助业主与有关单位进行必要的沟通，判决被告按照欠费金额的90%向原告交纳物业费。本院判决后，原告已履行了启动维修基金的程序，为原告修理了房屋，原告已履行了物业服务义务，故被告应当全额向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告金广菊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2014年9月6日至2017年3月5日期间的物业费1,685元;二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司其他诉讼请求。被告金广菊如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告金广菊各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一八年二月五日书 记 员  徐 佳
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初20号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张海涛，男，汉族，1978年9月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月13日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张海涛犯非法占用农用地罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月初，在延寿县六团镇双龙村曲家屯东山方向距离曲家屯1.5公里处，奎兴林场施业区内，被告人张海涛改变林地用途用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：张海涛非法占用农用地现场面积为51.661亩，林地毁坏程度为严重。2017年9月4日，被告人张海涛到延寿县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张海涛违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定予以处罚。当庭建议判处被告人张海涛有期徒刑一年六个月，并处罚金。可以考虑缓刑。被告人张海涛辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2013年3月份，被告人张海涛与董某签订林地转让合同书，承包董延春位于黑龙江省延寿县六团镇双龙村东山的林地用于植树造林。但张海涛未按约定全部植树造林，部分林地用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：张海涛非法占用农用地（林地）案现场面积为51.661亩，毁坏程度为严重。2017年9月4日，被告人张海涛到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、林地转让合同书、宜林荒山承包、户籍证明及现实表现；证人董某的证言；被告人张海涛的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；现场勘查、指认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张海涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张海涛投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年二月五日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异40号案外人：牛雪，女，1983年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码75814026-9。法定代表人牟福江，职务总经理。被执行人：天津全景影业投资有限公司，住所天津华苑产业区海泰西路18号中北203-33，组织机构代码56266114-2。法定代表人杨树鹏，职务总经理。被执行人：北京逆光影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室，组织机构代码78172356-9。法定代表人张永喜，职务总经理。被执行人北京永续影视文化有限公司，住所北京市石景山区八角西街61号二三四层八角中研宾馆四层413房间，组织机构代码55851384-1。法定代表人杨树程，总经理。本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津全景影业投资有限公司、北京逆光影视文化有限公司、北京永续影视文化有限公司借款合同纠纷一案中，案外人牛雪对本院执行被执行人北京逆光影视文化有限公司名下的车牌号为京Ｃ×××××车辆不服，于2018年2月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛雪称，2013年8月，案外人与被执行人北京逆光影视文化有限公司沟通，知悉其名下有闲置在京车牌可以使用，经双方协商，案外人以自有资金购买品牌为大众高尔夫的车辆一台，登记在被执行人持有的上述车牌号之下，截止今日，车辆的购买款项、保险费用、维护费用以及各项税费等均由案外人支付，因此贵院查封的上述车辆实际所有人是案外人，因此，请法院解除对京Ｃ×××××牌照号车辆的查封。本院查明，2016年日本院受理了原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津全景影业投资有限公司、北京逆光影视文化有限公司、北京永续影视文化有限公司借款合同纠纷一案。2016年6月21日本院作出（2016）津0103民初4号民事判决书。判决书生效后，权利人天津海泰投资担保有限公司向本院申请执行。2016年12月9日本院作出（2016）津0103执3238号执行裁定书：“查封被执行人北京逆光影视文化有限公司所有的牌照号京Ｑ×××××、京Ｃ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｅ×××××车辆共六辆”。案外人牛雪向本院递交了使用汽车牌照协议书、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据。本院认为，本院作出的（2016）津0103民初4号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人名下财产采取的执行措施并无不当。案外人提供的证据不足以证明其对本院查封的被执行人北京逆光影视文化有限公司名下所有的牌照号京Ｃ×××××的汽车享有所有权，故案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人牛雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年二月××日书记员  张 娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初186号原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。法定代表人：李海龙，经理。委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。被告：付学文，男，1980年1月7日出生，住北京市密云区。原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告付学文劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18142元及加班工资19977元。事实与理由：被告严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，且仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。付学文辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付学文于2016年10月9日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年10月8日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。付学文在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。付学文于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1415号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付付学文违法解除劳动合同赔偿金18142元、休息日加班工资19977元，驳回付学文的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。关于付学文的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，付学文对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。付学文主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明付学文的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，付学文对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与付学文解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付付学文违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，付学文存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现付学文同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付付学文违法解除劳动合同赔偿金18142元；二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付付学文休息日加班工资19977元；三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一八年二月二十六日书记员  郝 明
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初98号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人庄桂有，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年9月8日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2011）302号起诉书指控被告人庄桂有犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人庄桂有到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2011年8月19日11时30分，被告人庄桂有酒后驾驶上海本田摩托车沿保寿镇大榭村行驶，与曹某驾驶的×××两轮摩托车相撞，致曹某及乘客李淑侠受伤，在此事故中，庄桂有负主要责任，曹某次要责任，李淑侠无责任。经检验鉴定：庄桂有血液样本内的乙醇含量为106.591mg/100ml。经本院审理另查明，庄桂有所驾驶摩托车无牌照。案发后，曹某、李淑侠不提起附带民事诉讼，对庄桂有表示谅解。上述事实，被告人庄桂有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故现场记录图及勘验照片、不适宜羁押情况说明、榆树市中医院门诊诊断书及报告单、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、驾驶员及车辆信息查询、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果、户籍信息证明、询问笔录、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人曹某与李淑侠陈述、被告人庄桂有供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人庄桂有违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法予以从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：被告人庄桂有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于长娟二〇一八年二月七日书 记 员  张笑梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑更231号罪犯杨洪波，男，1993年8月28日出生，土家族，本科文化，贵州省沿河土家族自治县人，捕前系学生。原住贵州省贵阳市花溪区贵州大学南校区*号公寓2313，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯杨洪波因涉嫌犯强奸罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月7日作出（2015）花刑初字第606号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。2015年12月20日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次被核准为综合记功。贵州省沿河土家族自治县司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第606号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯杨洪波的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年六个月零十三日，余刑五个月零十七日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪波予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一八年二月九日书记员  莫菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更139号罪犯黎超，男，1984年10月24日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月28日作出了（2013）桂市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黎超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月23日起至2020年6月22日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黎超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎超报请减刑无异议。本院认为，罪犯黎超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎超减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月23日起至2019年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执10号申请执行人：刘瑞龙。委托代理人：张光盛。被执行人：靖宇县元丰煤业有限公司。法定代表人：刘丹，系董事长。委托代理人：ＸＸＸ。申请人刘瑞龙与被执行人靖宇县元丰煤业有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人靖宇县元丰煤业有限公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初1017号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年二月六日书记员  胡 军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初131号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴刚，男，1973年12月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年12月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月6日刑满释放。因本案于2017年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕95号起诉书指控，被告人吴刚于2017年9月10日21时50分许，在重庆市渝中区桂花园43号附近，趁无人之机，将被害人顾某停放在该处的电动三轮车的四块电瓶盗走，后销赃获款130元。被告人吴刚于2017年9月15日23时20分许，在本市渝中区邮政医院门口，趁无人之机，将被害人黎洪强停放在该处的电动两轮助力车的六块电瓶盗走，后销赃获款160元。被告人吴刚于2017年10月22日21时10分许，在本市渝中区上大田湾小学门口，趁无人之机，将被害人朱某江停放在该处的电动三轮车的五块电瓶盗走，后销赃获款130元。被告人吴刚于2017年10月31日6时20分许，在本市渝中区上清寺口腔医院门口，趁无人之机，将被害人张某全停放在该处的电动三轮车的六块电瓶盗走，后销赃获款130元。被告人吴刚于2017年11月9日6时50分许，在本市渝中区中山四路83号附近，趁无人之机，将被害人修某林停放在该处的电动三轮车的两块电瓶盗走，后销赃获款60元。2017年11月16日15时许，被告人吴刚在本市江北区嘉陵三村26号楼下被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴刚的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人吴刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）二、责令被告人吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔上述被害人相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年二月十一日书记员  陈希
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初295号原告：梁继征。被告：张建成。原告梁继征诉被告张建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继征到庭参加诉讼，被告张建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告同被告张建成的妻子梁继英系本家关系，双方平常偶有往来。2015年8月中旬，梁继英跟原告联系，称其丈夫张建成在临沂承揽工地，急需一笔周转资金发放工人工资，看原告能不能帮忙。因双方这种关系，原告不好推辞，于是答应给筹集一下。2015年8月27日，被告夫妇到了原告家中，原告将准备好的60000元现金交给被告夫妇，被告给原告出具借条一张，写明借款期限三个月，并以其开过来的鲁Q390**汽车一辆作为质押。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告总是借口暂时资金紧张，要等等才能偿还。就这样一直到现在，被告分文未付。综上，被告借款不还，违背了当初的承诺，应承担还本付息的民事责任。现特依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告张建成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告张建成未到庭参加答辩、质证，视为对其享有的相应诉讼权利的放弃。根据当事人陈述、举证情况，本院认定事实如下：被告张建成于2015年8月27日向原告梁继征借款60000元并向原告出具借条一张，载明：“借条今有张建成借梁继征人民币现金￥60000元正大写陆万元整，张建成自愿以本人名下大众牌汽车一辆作为抵押车牌号为鲁Q390**借款期限自2015年8月27号起至2015年11月27号止期限为三个月整2015年8月27日”。被告张建成在借条上签字并按捺指印。后因借款届期未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建成向原告梁继征借款60000元，双方约定了借款期限，被告逾期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告清偿借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可自借款逾期之日即2015年11月28日起向被告主张逾期利息，逾期利息以年利率6%计算为宜。被告张建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建成于本判决生效之日起十日内偿还原告梁继征借款60000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告张建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年二月七日书记员  宋白鸽
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民终61号上诉人（一审起诉人）：刘冬林，男，1955年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。上诉人（一审起诉人）：刘会荣，男，1956年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。上诉人（一审起诉人）：刘勤志，男，1956年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。上诉人（一审起诉人）：刘木根，男，1956年7月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。上诉人（一审起诉人）：刘佑腾，男，1948年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。上诉人刘冬林、刘会荣、刘勤志、刘木根、刘佑腾因侵权责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘冬林、刘会荣、刘勤志、刘木根、刘佑腾上诉请求：依法撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初200号民事裁定，依法审理本案。事实和理由：1、鹰潭市信江区江北办事处信江村委会石鼓村小组制定征地款分配方案，没有召开村民会议，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，属于程序违法。首先，村小组干部、党员代表、村务监督人员、村民代表等无权制定方案。其次，2017年12月10日，鹰潭市信江区江北办事处信江村委会石鼓村小组召开会议，先让到会人员在会议记录本上签到，然后让记录人员写上早已炮制好的分配方案，称到会人员签字通过了分配方案。2017年12月22日，村支部书记刘树民指使本小组五个分小组长拿着早已炮制好的分配方案到所谓的“村民代表”家中签字，有的村民没有签字，有的是分组长代签的。2、一审法院认为本案不属于人民法院受案范围，应由乡、镇人民政府责令改正，但是，2017年12月10日分配方案出台后，上诉人通过当面反映情况、送信访报告、送行政复议书等方式，先后到鹰潭市、信江新区、江北办事处等三级政府部门找有关领导，要求责令改正征地款分配方案，却一直未能得到解决。本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理，这属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围。故原审法院裁定对刘冬林、刘会荣、刘勤志、刘木根、刘佑腾的起诉不予受理，不违背法律规定。综上，刘冬林、刘会荣、刘勤志、刘木根、刘佑腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  程志军审判员  汪险峰二〇一八年二月七日书记员  杨静怡
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初35号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人侯万忠，公民身份证号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于1994年8月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害，于2017年9月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年10月10日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人侯万忠犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人侯万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2017年9月15日21时许，被告人侯万忠在长春市宽城区东二条与吴淞路交汇处旺角食杂超市内，因琐事与被害人孙某相互厮打，后侯万忠用啤酒瓶将孙某面部打伤。经鉴定，被害人孙某面部创口已构成轻伤二级。案发后，被告人侯万忠尚未与被害人达成和解。2017年9月29日，被告人侯万忠被电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯万忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯万忠系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提供了相关证据。被告人侯万忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月15日21时许，被告人侯万忠在长春市宽城区东二条与吴淞路交汇处旺角食杂超市内，因琐事与被害人孙某相互厮打，后侯万忠用啤酒瓶将孙某面部打伤。经鉴定，被害人孙某面部创口已构成轻伤二级。本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人侯万忠赔偿被害人孙某医疗费等各项经济损失人民币50000元，被害人孙某��被告人侯万忠的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.到案经过证实：被告人侯万忠系传唤到案。2.常住人口数据查询详细信息证实：被告人侯万忠的自然信息情况。3.电话查询记录、刑事判决书证实：被告人侯万忠曾因犯盗窃罪，于1994年8月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年。4.门诊手册证实：2017年9月15日被害人孙某就医被诊断为面部裂伤，鼻部、左面部、上唇部外伤。5.门诊病历、检查报告证实：2017年9月15日被告人侯万忠就诊情况，左��臂软组织挫伤。6.鉴定意见通知书证实：鉴定结果已通知被告人侯万忠。7.赔偿谅解书、收条证实：双方于2018年1月26日就民事赔偿达成和解协议，被告人侯万忠赔偿被害人孙某医疗费等各项经济损失人民币50000元，被害人孙某对被告人侯万忠的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。（二）证人证言1.证人商某的证言证实：2017年9月15日21时许，我在长春市宽城区东二条旺角食杂店内喝酒，孙某也在食杂店喝啤酒，我们都各自喝各自的。送啤酒的是后来的，平时都认识，还挺好的。他进来后，我们你一言我一语互相吹牛，孙某说送啤酒的，你那么有钱，你还打媳妇，男人有钱就学坏之类的话，他们俩就打起来，孙某先用地板拖布打到送啤酒的胳膊上，送啤酒的把拖布抢下来，给孙某一拳，打到头部了，孙某顺手拿起一空酒瓶子，让送啤酒的把啤酒瓶子抢下来打到孙某的脸部，大伙就把孙某拉开了，孙某自个报警了。孙某鼻子开花了，出血了。送啤酒的是否有伤我没看见。2.证人桂某的证言证实：2017年9月15日21时许，孙某先到我店里要了一桶方便面和一瓶啤酒，他吃着面喝着酒。卖啤酒的来我店里问我是否要货，我说没什么缺的，当时店里还有其他人在喝酒闲待的，他们就在一起闲唠嗑，平时总这样，我也没注意。当时我正在接待一名顾客，听见打起来的声音，孙某拿拖布打卖啤酒的，卖啤酒挡了一下，打没打到孙某我没注意，我在接待顾客，没注意细节，随后又看到卖啤酒的在屋里火墙那块身子往后闪，也不知怎么的，卖啤酒的拿起一个空啤酒瓶��打孙某，把瓶子都打碎了，当时我也没看清，以为打到孙某的头部，后来才知道孙某的鼻子坏了，当时就流血了，孙某报警了。孙某的流血伤是卖啤酒的用酒瓶打的。（三）被害人陈述被害人孙某的陈述证实：2017年9月15日21时20分许，我在旺角超市坐着，送啤酒的老板从外面进屋，他跟屋里的邻居唠闲嗑，我也参与闲唠，我说送啤酒的老板媳妇跟他离婚了，这句话刺激送啤酒的老板了，送啤酒的老板说你咋的，啥意思，我说你啥意思。我们双方骂了几句之后，我就拿起拖布杆打送啤酒的老板两下，送啤酒的老板给我一拳，打到我的脸上了，送啤酒的老板反手在地上捡起一个啤酒瓶子打到我的面部，然后我就报警了。（四）被告人供述与辩解被告人侯万忠的供述与辩解证实：2017年9月15日晚上八九点钟，我到旺角小卖店问老板是否要货，孙某也在小卖部喝酒，我跟别人唠嗑，孙某说我吹牛，过来就用拳头打我两下，又从门口拿拖布竿打我的左胳膊，这时在小卖店的一个人上来拉架，越拉孙某越来劲，这个人也就没有继续拉架。我把拖布杆儿抢下来了，他又到门口拿他喝过的酒瓶子来打我，我就把他手腕子抓住了，来回耸，把他的啤酒瓶子抢过来。他打我脸两拳头，我就蒙了，蹲在地上了。我起来把抢过来的啤酒瓶打在他脑袋上了，把他的鼻子划了一个口，他流血之后，还说谢谢你打我，然后他就报警了。（五）鉴定意见鉴定文书证实：被害人孙某面部创口已构成轻伤二级。（六）辨认、指认等笔录指认现场笔录证实：被告人侯万忠对犯罪地点吴淞路与东二条交汇处旺角超市指认的情况。（七）视听资料审讯光盘一张证实，被告人侯万忠被审讯的情况。上述经庭审举证、质证的证据，被告人侯万忠无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人侯万忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯万忠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人侯万忠通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被人害谅解，亦可���情从轻处罚。宣告非监禁刑对被告人侯万忠所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、前科及对社会的危害程度，对被告人侯万忠可处以管制刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第三十八条【管制的期限】、第四十一条【管制刑期的计算】之规定，判决如下：被告人侯万忠犯故意伤害罪，判处管制二年。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除（2017年9月29日至2018年2月1日计94日）188日。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  刘 焱人民陪审员  赵海英二〇一八年二月一日书 记 员  王 佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初316号原告：赵加平，男，1947年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告：赵小云，女，1983年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，两原告委托代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。两原告委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：宁宗伟，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告赵加平、赵小云与被告宁宗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵加平、赵小云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵加平、赵小云撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  蒋松二〇一八年二月六日书记员  李翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1577号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：罗发活，男，1982年6月16日生，汉族，住广东省。被告：梁利玲，女，1986年7月14日生，汉族，住广东省清远市。原告安吉租赁有限公司与被告罗发活、被告梁利玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，于同年8月23日作出(2017)沪0106民��29875号民事判决。被告梁利玲不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2017年11月29日裁定将案件发回我院重审。本院于2018年1月4日重新立案后，依法适用普通程序。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗发活、被告梁利玲支付租金40,729.03元(2,092×26+1-12,418.40-1581+335.43)，上述款项支付完毕后车辆(品牌力帆牌、车架号LLV2A3A27DXXXXXXX、发动机号YXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，两被告与原告签订《车辆融资租赁合同、车辆抵押合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额62,092元，每月租金2,092元，租期36个月，保证金12,418.40元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《车辆融资租赁合同》及附件、《车辆抵押合同》、《购销合同》、车辆资产验收交付表、车辆注册登记摘要信息、注册登记机动车信息、融资租赁款支付明细。被告罗发活书面答辩，表示其出狱不久，经济困难，暂无力偿还借款。被告罗发活另表示其与被告梁利玲已离婚，债务本人一切承担。被告梁利玲己面答辩，表示实际承租人为被告罗发活，其未使用过租赁车辆、不应承担诉请责任。原告享有抵押权，应先以抵押物实现债权。根据法律和国家有关规定，租赁合同约定的租金、滞纳金等违反规定，租赁车辆所有权也应属原告所有��因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订《购销合同》，采购融资租赁车辆，购车总额62,092元。案外人接受原告委托收取被告罗发活支付的保证金12,418.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向案外人支付购车款49,673.60元。租赁车辆登记在被告罗发活名下。被告罗发活、被告梁利玲足额支付10期租金，第11期未足额、支付1,581元、欠付滞纳金335.43元，自2015年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，��认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗发活、被告梁利玲签字确认其送达地址为广东省清远市清新区浸潭镇桃中村委会马田村XXX号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及附件、《车辆���押合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，可予支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。原告本案中未对抵押权和所有权主张权利，系对自身权利的处分，于法无悖。被告梁利玲辩称其未使用过租赁车辆、不应承担诉请责任等，缺乏依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗发活、被告梁利玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗发活、被告梁利玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,729.03元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌力帆牌、车架号LLV2A3A27DXXXXXXX、发动机号YXXXXXXXXX)归被告罗发活、被告梁利玲所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 伟 民审 判 员 鲍 陶 然人民陪审员 ��施黎莺二〇一八年二月八日书 记 员 徐 健 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初221号原告：集贤县承福物业有限公司，住所地福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。法定代表人：董玉柱，总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，经理。被告：崔玉斌，男，1968年10月11日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤县承福物业有限公司与被告崔玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县承福物业有限公司、委托代理人张东旭到庭参加诉讼，被告崔玉斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付给物业管理费733.72元；2、按每天物业费千分之三的标准，承担自2016年9月1日起至给付之日止的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告是福利镇花园现代城4号楼1单元601室住宅面积为97.74平方米的房屋所有权人。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费733.72，虽经索要但至今未付。被告崔玉斌未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。崔玉斌作为花园现代城小区的一名业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费。崔玉斌逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司要求崔玉斌支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。按照审判实践的通常做法，逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，而《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，已超出审判实践中关于逾期付款违约金计算标准的上限，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。综上所述，原告物业公司要求被告崔玉斌支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：被告崔玉斌于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费733.72元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2016年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告崔玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 李凤喜二〇一八年二月九日书记员 栾     天     娇
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执320号河南华安建设集团有限公司：本院于2018年1月30日收到申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）准予被执行人强制执行罚款30000元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费/元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ： 孙 科书记员 ：赵静睿二〇一八年二月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初243号原告：范群英，女，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：杨敬波、陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：江门市浩宇电器五金制品有限公司，法定代表人：梁超荣。原告范群英诉被告江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范群英及其委托诉讼代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告江门市浩宇电器五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范群英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款36118.8元，利息从起诉之日，按中国银行同期利率计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年9月间原告为被告供应货物，双方约定月结30天，原告按照被告的要求供货，被告验收合格后收货，货款共计：人民币36118.8元。原告多次向被告请求支付均无果，原告最后一次向被告催款是在2017年10月底，被告回答财产被法院查封，无钱交付。被告至今尚欠原告的货款人民币36118.8元。根据法律规定，原、被告之间系买卖合同关系，合同依法成立，对双方均具有法律约束力。作为卖方，原告已履行交付货物义务，作为买方被告有给付货款义务，但被告无视法律规定及合同约定，拒不履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告应向原告支付货款36118.80元，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止。原告范群英在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《送货单》原件八份，证明原、被告的买卖合同关系及被告所欠货款金额。证据2、《2015年9月份对账单》原件一份，证明原、被告的买卖合同关系及被告所欠货款金额。被告江门市浩宇电器五金制品有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告江门市浩宇电器五金制品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-2能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告范群英与被告江门市浩宇电器五金制品有限公司有业务往来。2015年9月15日，原、被告进行对账，被告确认截至2015年9月15日尚欠原告货款36118.8元。原告认为被告至今没有向其支付被告于《2015年9月份对账单》所确认的全部欠款金额，遂具状起诉。另查明，2015年10月24日起中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现被告在《2015年9月份对账单》中确认截至2015年9月15日尚欠原告货款36118.8元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告应支付尚欠的货款36118.8元，合法有据，本院予以支持。被告确认欠款后未有及时支付货款，其违约行为给原告带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告应支付从起诉之日起即2018年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，未超出法律规定范围，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市浩宇电器五金制品有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款36118.8元及相应逾期付款利息（从2018年1月9日起，以36118.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿日止）给原告范群英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.98元，减半收取计351.49元（原告范群英已预交），由被告江门市浩宇电器五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一八年二月七日书记员  许慧敏
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初428号原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，统一社会信用代码：91350700856984924E。法定代表人梁建群，职务：行长。委托代理人蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。委托代理人陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。被告谢林安，男，汉族，1977年1月3日出生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司南平分行与谢林安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。审判员 董 青二〇一八年二月一日书记员 张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（2）对管辖权有异议的；（3）驳回起诉；（4）保全和先予执行；（5）准许或者不准许撤诉；（6）中止或者终结诉讼；（7）补正判决书中的笔误；（8）中止或者终结执行；（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更335号罪犯宋启华，男，1976年9月14日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省政和县人民法院于2013年7月12日作出（2013）政刑初字第33号刑事判决，以被告人宋启华犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年12月28日起至2021年12月27日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯宋启华在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月因行为规范差被扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2013年8月至2017年11月累计获考核分2688分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋启华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月28日至2021年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初1732号	原告:黄锡坚。	委托诉讼代理人：张越怡，江苏江太律师事务所律师。	被告：林泽纯。	原告黄锡坚与被告林泽纯股权转让纠纷，本院于2017年2月2日立案。原告黄锡坚于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。另原告黄锡坚在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。	本院认为，原告黄锡坚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	告黄锡坚撤诉。代	代理审判员  杨柳	二〇一八年二月十一日	书 记 员  唐雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终92号上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人（原审被告）：石金华，女，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省��寿县。上诉人（原审被告）：赵苗，女，1991年12月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑公路宏晟时代广场T-6号。法定代表人：赵淑英，总经理。上诉人赵云龙、石金华、赵苗因与被上诉人哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初90号民事裁定，向本院提出上诉。赵云龙、石金华、赵苗上诉称：其住所地均位于黑龙江省××川乡××唐家屯，本案应由黑龙江省延寿县人民法院管辖。哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系《买卖合同》引发的索要拖欠货款纠纷。《买卖合同》第二十条明确约定��“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意在甲方（哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司）所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案因双方当事人的约定管辖有效，依照上述法律规定，哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨鑫盛工程机械销售有限���司住所地黑龙江省××××区，确定黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院对本案依法享有管辖权，裁定驳回赵云龙、石金华、赵苗对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。赵云龙、石金华、赵苗的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年二月二十四日书记员  姜雪琦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初583号原告：扶余市永兴驾驶培训学校，地址：扶余市三岔河镇李家店村。经营者：刘忠林，男，1972年11月20日出生，汉族，住扶余市三岔河镇东北街九委*组，现住扶余市三岔河镇李家店。委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司松原中心分公司，地址：松原经济技术开发区新宇大厦。负责人：王晶莹，职务：总经理。委托代理人：张靖宇，男，1983年4月1日生，汉族，住松原市宁江区沿江街育新委，系中国平安保险股份有限公司松原中心分公司员工。原告扶余市永兴驾驶培训学校与被告中国平安保险股份有限公司松原中心分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市永兴驾驶培训学校的委托代理人李影、被告中国平安保险股份有限公司松原中心分公司的委托代理人张靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余市永兴驾驶培训学校向本院提出诉讼请求：1.要求被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失维修费28271元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日20时30分许，邢成春驾驶吉J39**学号大众牌小型轿车沿102国道由南向北行驶至1209km+600m处时，与对面驶来的大挂车相撞，致车辆损坏，人员受伤，大挂车逃逸。原告的车辆在被告处投保商业险，损坏车辆经被告指定三岔河博瀛汽车销售服务中心进行维修，共计维修费28271元，事后，被告没有支付维修费，故原告诉至法院。中国平安保险股份有限公司松原分公司辩称，对原告起诉的事实部分没有意见，但维修地点不是被告指定，不知道维修费的产生，维修费同意承担70%。当事人围绕诉讼请求，当庭进行了陈述，并提交了交警队证明一份、车辆维修发票、结算单、肇事车辆照片、保险单及保险合同。被告对证据的真实性没有意见，但认为维修费过高，需要对维修项目及单价进行鉴定。庭审后，被告在规定的期限内没有提交鉴定申请书，应视为其放弃鉴定的权利。故对原、被告当庭提交证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日20时30分许，邢成春驾驶扶余市永兴驾驶培训学校的吉J39**学号大众牌小型轿车沿102国道由南向北行驶至1209km+600m处时，与对面驶来的大挂车相撞，致车辆损坏，人员受伤，大挂车逃逸。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间是2015年5月20日到2016年5月19日。原告将该车辆送至扶余市三岔河博瀛汽车销售服务中心进行维修，原告支付维修费28271元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，依法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告到现场进行了勘查。肇事车辆维修后，被告虽认为维修费过高，但其没有对自己的主张提供有效证据，原告在维修点维修车辆的实际花费为28271元，且该实际花费在投保的车辆损失险的保险金额范围内，故对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。因原告的被保险机动车发生交通事故后，无法找到第三方，且原告在投保时未投保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，故被告提出承担维修费28271元的70%的主张，符合规定，应予以支持。原告是驾驶员培训学校，机动车辆是其学校的主要培训用具，原告投保了“车辆损失险的不计免赔率”，但没有投保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，故原告对车辆保险合同的具体内容的应当明知，原告主张赔偿全部维修费的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司松原中心分公司在本判决生效十日内支付原告车辆维修费19789.7元（28271元的70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，原告自行负担75.9元，被告负担177.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 卢 欣二〇一八年二月六日书记员 陈冬冬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初467号原告：程杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：马百成，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省民权县。被告：高付云，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告程杰与被告马百成、高付云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤回对被告马百成、高付云的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程杰撤回对被告马百成、高付云的起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告程杰负担。审判员  崔振江二〇一八年二月二十三日书记员  孔奕博
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初57号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人：汤良勤，经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，单位职工。被告：张铭,男,1968年12月20日出生,汉族，住四川省邻水县*号,公民身份号码X。本院在审理重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告张铭挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日受理后，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。审判员 赵 彬二〇一八年二月二十六日书记员 钱晋波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4947-2号申请执行人：广州市巨和工程机械有限公司。法定代表人：吕华，职务：董事长。被执行人：潘应墁。被执行人：林瑞娥。关于广州市巨和工程机械有限公司与潘应墁、林瑞娥追偿权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6276号《民事判决书》及本院（2015）穗黄法民二初字第393号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：潘应墁、林瑞娥在判决生效之日起十日内向广州市巨和工程机械有限公司偿还款项463698.27元。案件受理费4128元，由潘应墁、林瑞娥共同负担。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市巨和工程机械有限公司的执行申请，本院已于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人潘应墁、林瑞娥的银行存款8609.94元，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广州市巨和工程机械有限公司表示双方已达成和解且二名被执行人如期履行其义务，同意本院终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6276号《民事判决书》及本院（2015）穗黄法民二初字第393号《民事判决书》已发生法律效力，义务人潘应墁、林瑞娥应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨二名被执行人的部分银行存款外，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示双方已达成和解且二名被执行人如期履行其义务，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  魏文秀二〇一八年二月二日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执115号杨某1、杨某2：申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案，申请执行人杨某1依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初941号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨某2支付财产分割款80000.00元。本案在执行过程中，担保人蹇静自愿代为偿还债务，并将80000.00元存入剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人杨某1。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初941号民事调解书协议第四项确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执143号内蒙古包钢钢联股份有限公司：你单位与阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初674号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司于二Ｏ一八年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付1650000元。负担案件受理费16950元，申请执行费18900元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初820号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。被告：王华。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吴江分行撤诉。理费减半收取492元，由中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。代代理审判员  姚燕彬二〇一八年二月六日书 记 员  陈玮芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初507号原告:邱学明，男，汉族，1965年9月17日生。被告：陈园生，男，汉族，1990年6月10日生。原告邱学明与被告陈园生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。后原告邱学明以双方达成和解为由于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱学明撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱学明撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告邱学明承担。审判员  刘姣姣二〇一八年二月二十四日书记员  王春艳
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初73号公诉机关新泰市人民检察院。被告人闫磊，因涉嫌重婚罪，2017年4月18日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人闫磊犯重婚罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人闫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月12日，被告人闫磊与王某登记结婚；2017年4月13日，两人在新泰市民政局协议离婚。自2013年12月至2017年2月，闫磊在婚姻关系存续期间租住新泰市金斗路746号电缆厂宿舍等地与王某1以夫妻名义共同生活，并于2014年8月同王某1在泰安市妇幼保健院生育一女，闫磊与王某1在住院病案、出生证明等材料中均登记为夫妻关系。2017年4月18日，闫磊主动投案并如实供述了全部犯罪事实。案发后，闫磊取得王某、王某1的谅解。上述事实，被告人闫磊在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人闫磊的供述和辩解，被害人王某、王某1的陈述，证人杨某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，控告信，离婚证，离婚协议书，谅解书，出生医学证明，结婚登记审查处理表，住院病案及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人闫磊有配偶而与他人以夫妻关系同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人闫磊主动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首；取得王某、王某1的谅解；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫磊犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪凤二〇一八年二月一日书记员  赵雯雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12750号原告：陈兆兵，男，1972年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张达���，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清被告:缪国庆,男,1969年10月1日生,汉族,住如东县.原告陈兆兵与被告南通东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇公司）、南通军奥市政工程有限公司、缪国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆兵及其委托诉讼代理人张达远,被告东昇公司法定代表人周琰清到庭参加诉讼。被告缪国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告东昇公司立即给付货款373000元；自2017年4月10日起按373000元为基数按照月息1分的标准��付利息；被告缪国庆和南通军奥市政工程有限公司对上述债务承担连带担保给付责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东昇公司承建南通军奥市政工程有限公司安置房工程，向原告购买砖头，2017年4月9日原被告当面结账共结欠原告373000元，被告向原告出具了欠条并由缪国庆个人提供担保，现被告未能按照约定还款请求法院查明事实，依法裁判。诉讼过程中，原告陈兆兵当庭申请撤回对南通军奥市政工程有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。被告东昇公司辩称，对原告起诉要求我公司还款373000元的事实没有异议。我公司目前经济较困难，利息要求原告能够让步。原告陈兆兵围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的东昇公司国家企业信用信息公示系统查询单一份和被告2017年4��9日出具的欠条一份，被告东昇公司质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告东昇公司因在如东经济开发区承建工程而向原告陈兆兵购买砖头，2017年4月9日被告东昇公司出具欠条一份，内容为“南通东昇建筑安装有限公司欠如皋市柴湾镇镇南村五组12号陈兆兵材料款（砖头）人民币叁拾柒万叁仟元整，于2017年8月30日前支付壹拾万元，于2017年9月30日前支付壹拾万元，于2017年10月30日前支付壹拾万元，于2017年11月30日前支付柒万叁仟元。自2017年4月10日起按373000元为基数按月息计算利息（壹分）至实际归还之日止。”被告缪国庆作为个人担保人在欠条上签字。因被告未能按约归还货款，原告向本院起诉要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告出售砖头，被告应当履行���付货款的义务，现原被告对双方之间存在砖头买卖关系的事实及欠款数额并无争议，对原告起诉要求被告东昇公司给付货款373000元及自2017年4月10日起以373000为基数按照月息1分的标准给付利息并由被告缪国庆承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。被告缪国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告南通东昇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兆兵货款373000元及利息（以373000为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）被告缪国庆对被告南通东昇建筑安装有限公司上述第一项给付义务承担连带责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告南通东昇建筑安装有限公司、缪国庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6890元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  匡兴皋二〇一八年二月二日书记员  徐 翔
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2493号申请执行人孙芳芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住荣成市缔景城Ｄ区。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终385号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5638号原告：温州市路博汽车配件有限公司，住所地平阳县万全镇万达路398号。法定代表人：舒协丰。委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：佛山市威派汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区陶博大道10号一座1515房。法定代表人：谭锦润。原告温州市路博汽车配件有限公司与被告佛山市威派汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州市路博汽车配件有限公司于2018年1月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市路博汽车配件有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市路博汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市路博汽车配件有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一八年二月六日书记员  吴雅晴
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执167号之二申请执行人：谢秀英，女，1954年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李健，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2012)禹商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国农业银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年二月二十二日书记员  刘 杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更266号罪犯佟雨海，男，1962年6月8日生于吉林省东辽县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2003年9月18日作出（2003）龙刑初字第225号刑事附带民事判决，认定佟雨海犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元。因遗漏罪吉林省辽源市龙山区人民法院于2004年4月6日作出（2004）龙刑初字第91号刑事判决,认定佟雨海犯抢劫罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金3万元。刑期自2003年7月14日起至2023年7月13日止。本院分别于2008年5月9日、2012年10月30日、2015年12月31日为该犯减刑1年9个月、1年6个月、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为10个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟雨海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯佟雨海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佟雨海减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢187号申请执行人张宇晨，男，汉族。被执行人唐罡明，男，汉族。被执行人陈明利，女，汉族。本院于2017年12月6日立案受理的申请执行人张宇晨申请强制执行被执行人唐罡明、陈明利民间借贷纠纷一案，被执行人唐罡明、陈明利于2018年2月8日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月八日书 记 员  周 奇
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0521民初165号原告：卜少瑛，女，1989年1月1日出生，汉族，住广西博白县。被告：黄永玲，男，1983年10月13日出生，汉族，住合浦县。原告卜少瑛与被告黄永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告卜少瑛到庭参加诉讼，被告黄永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款15000元给原告并支付利息（利息以本金15000元为基数从2017年4月20日起计算至履行结清之日按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月19日，被告黄永玲以临时资金周转为理由向原告借款15000元，原告支付被告现金后，被告给原告出具一张借据。借条载明：“黄永玲今借卜少瑛15000元（壹万伍仟元）人民币现金用于才众苹果醋进货周转，使用期一个月（3月19日至4月19日）归还”。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，为此提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提供借据一份，证明被告借到原告15000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告卜少瑛主张的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借到其15000元，已经提供了借据证实，因此本院对双方的借贷关系予以认定。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，已构成对原告的违约，应当及时履行偿还借款的义务。由于双方在借条中并未对借期内利率及逾期利率有约定，因而原告请求被告以本金15000元为基数按年利率6%计算从2017年4月20日起计算至履行结清之日支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理，民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永玲应当偿还原告卜少瑛的借款15000元及支付逾期还款利息（利息的计算：以本金15000元为基数，按年利率6%，从2017年4月20日起计算至实际结清之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费192元、减半收取96元（原告已预交），由被告黄永玲负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告卜少瑛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  梁龙全二〇一八年二月一日书记员  陆伟婷附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理，民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终123号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）管凌超，男，1989年4月10日出生于山东省武城县，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人管凌超犯危险驾驶罪一案，于2018年1月12日作出(2018)京0107刑初16号刑事判决，判决：被告人管凌超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人管凌超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人管凌超申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人管凌超犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。管凌超撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管凌超撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年二月二十六日法官助理  刘晓英书 记 员  张广云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执551号申请执行人湟中县农村信用合作联社。被执行人王贵伟，男，1976年生，汉族，无固定职业。被执行人杨积福，男，1957年生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人王贵伟、杨积福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王贵伟、杨积福名下无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李瑞华审判员冯延芳审判员周向东二○一八年二月二十二日书记员莫彩凤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002财保9号申请人：郴州市郴顺经贸有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人；张永生。被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈世成。被申请人：王洪林，男，1970年7月24日出生，住湖南省邵东县。被申请人：邹克平，男，1975年11月14日出生，住湖南省邵东县。被申请人：李荣华，男，1981年11月22日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市郴顺经贸有限公司因与被申请人广东电白建设集团有限公司、王洪林、邹克平、李荣华买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东电白建设集团有限公司、王洪林、邹克平、李荣华银行存370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市郴顺经贸有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市郴顺经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东电白建设集团有限公司、王洪林、邹克平、李荣华银行存款370000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周莹二〇一八年二月五日书记员  贺鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17315号原告：辽宁德升地产投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号二号楼216室。法定代表人：苗在生，总经理委托代理人：吴江永，辽宁冠越律师事务所律师。被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国，董事长。被告：隋丽杰，女，1959年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳城市花园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西路85-2号2312。经营者：张慧敏，董事长。本院受理原告辽宁德升地产投资有限公司诉被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、隋丽杰、第三人沈阳城市花园物业管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告辽宁德升地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁德升地产投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年二月一日书 记 员  王昕莫
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初194号原告：殷要焱，男，1963年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：郑秀峰，男，1962年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：汪娥梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1），住所地安徽省安庆市。负责人：段金勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该支公司员工。本院在审理原告殷要焱诉被告郑秀峰、汪娥梅、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷要焱于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷要焱撤回起诉。案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告殷要焱负担。审判员  石大群二〇一八年二月十一日书记员  杨国晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初281号原告：林飞，女，汉族，1983年3月29日出生，住古田县。被告：林美丽，女，汉族，1973年8月21日出生住古田县。被告：郑延年，男，汉族，1970年10月26日出生住古田县。原告林飞与被告林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞到庭参加诉讼，被告林美丽、郑延年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林飞向本院提出诉讼请求：请求判令林美丽、郑延年共同偿还借款100000元及利息（按年利率6%,从起诉之日计算至借款还清之日止）。事实和理由：林美丽以资金周转为由，分两次向林飞借款共计100000元，2014年12月13日出具借条，口头约定利息按月利率2%计算，但借款后一直未偿还。郑延年与林美丽系夫妻关系，应承担共同还款责任。林美丽、郑延年未答辩。本院认为，林美丽、郑延年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林飞提供的证据借条，有借款人林美丽签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，予以采信，可证明2014年12月13日林美丽向林飞借款100000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林美丽借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林飞要求偿还借款，于法有据，予以支持；本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，自本案起诉之日即2018年1月19日起开始计算；本案借款只有借款人林美丽签名，郑延年并未签名或予以追认，林飞也未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，林飞要求郑延年承担还款责任，理由依据不足，不予支持。林美丽、郑延年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林美丽应于本判决生效之日起十日内偿还林飞借款100000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2018年1月19日起算至借款还清之日止）；二、驳回林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一八年二月二十六日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特138号申请人：鲁庆，男，汉族，1971年1月19日出生，住临沭县。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。申请人：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路**号。负责人：徐晓玲，经理。委托诉讼代理人：周国良，该公司职工。本院于2018年2月2日立案受理申请人鲁庆与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人鲁庆与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月2日前在车上人员险和车损险范围内给付鲁庆等共计150424元，（户名：鲁庆，账号：62×××79，开户行：中国农业银行临沭县支行）。二、鲁庆自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁庆与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月二日书记员  周婷婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1036号起诉人：杜鑫，男，生于1989年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到杜鑫的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款10万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杜鑫诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人杜鑫的借款人民币10万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杜鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初156号之一原告：张贝贝，男，1986年4月4日出生，汉族，现住博野县。委托诉讼代理人：刘博军，河北睿智法律服务所法律工作者。被告：王子斌，男，1982年1月22日出生，汉族，现住博野县。被告：姚静，女，1980年4月28日出生，汉族，现住博野县。张贝贝与王子斌、姚静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张贝贝于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贝贝撤诉。案件受理费272.0元，保全费323元，由原告张贝贝负担。审判员 刘秀卿二〇一八年二月五日书记员 郭     会     娟
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执102号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：李东波，男，1976年5月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：耿新敏，女，1977年3月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李小勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：田淑英，女，1976年7月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：贾训刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵风卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住。被执行人：李素英，女，1969年10月13日，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2348号民事判决书已经生效。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 陈 默二〇一八年二月六日书 记 员 王 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1173号原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：丁怡，女，住重庆市合川区。被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。本院在审理原告王红与被告丁怡、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月一日书记员  彭奕婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1690号之一原告：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：许胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诗剑，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。被告：刘红山，男，1975年7月2日出生，汉族，职业、现住址不详。被告：王阳，女，1986年8月7日出生，汉族，职业、现住址不详。被告：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县。法定代表人：刘红山。本院在审理原告双鸭山市蓬盛建材有限公司与被告刘红山、王阳、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告双鸭山市蓬盛建材有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市蓬盛建材有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市蓬盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费6593元，减半收取计3296.5元，由原告双鸭山市蓬盛建材有限公司负担。审判员  张金玲二〇一八年二月六日书记员  文丹华
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初128号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，统一社会信用代码91350923857664893G。负责人：陈宗宜，支行行长。委托诉讼代理人：熊航帆，女，系该行客户服务部员工。被告：屏南县永康农业发展有限公司，住屏南县棠口乡孔源村官上路，统一社会信用代码913509235831411466。法定代表人：刘光盛。被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市晋安区。被告：沈洁玲，女，1972年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市晋安区。被告：刘沈源，男，1998年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市晋安区。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县永康农业发展有限公司、刘光盛、沈洁玲、刘沈源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。审判员  李巧玲二〇一八年二月二十六日书记员  叶常凤