wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4855号原告：王公华，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：冉庆雨，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。原告王公华与被告冉庆雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。因被告冉庆雨下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公华到庭参加了诉讼，被告冉庆雨经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王公华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资53000元、损失4650元（按中国人民银行同期贷款利率加罚30%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告承包单县凤凰城小区、天昆太阳城等工地墙面内外粉刷期间，累计拖欠原告工资53000元，约定2016年7月20日付款60%，2016年年底付清。经多次催要至今未付，请求判令被告立即支付拖欠工资53000元、损失4650元（按中国人民银行同期贷款利率加罚30%计算），并支付起诉之后的债务利息。冉庆雨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：2015年，被告承包单县凤凰城小区、天昆太阳城等工地墙面内外粉刷期间，累计拖欠原告工资53000元，被告承诺2016年7月20日付款60%，2016年年底付清。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、冉庆雨出具的还款计划一份（内容如下：今双协议商定有冉庆雨欠农民工工资一事达成协议农民工总工资53000元，冉庆雨保证在2016年7月20日以前解决农民工资60%，剩余年底负（付）清冉庆雨签名捺手印2016年7月6号）；2、李所迷、李聚民、李进昌、张科玉、李现法证明一份（主要内容是证明冉庆雨欠王公华农民工资53000元）。本院在调查冉庆雨下落时，冉庆雨的儿媳智苗苗陈述不知其下落，听说冉庆雨在青岛接了个工地，有工人到其家找过冉庆雨。本院认为，原告在被告承包的工程中从事劳务工作，经过结算，被告尚欠原告工资53000元，被告承诺在2016年年底付清所欠工资，但未兑现。这有冉庆雨出具的还款计划为证，并与李所迷、李聚民、李进昌、张科玉、李现法的证明相印证，形成证据链条，本院对以上事实予以确认。原、被告之间的劳务合同依法成立，原告付出劳务，被告应按约定及时支付劳务费，被告未按约定履行上述义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，因原、被告未约定违约责任的计算方法，且原告亦未提供被告违约造成其具体损失的证据，依照相关法律规定，对于被告逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告对于违约金的诉求并未超出此标准，故对于原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉庆雨于本判决生效之日起十日内支付原告王公华工资53000元及相应违约金（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率加罚30%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告冉庆雨负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  白兴烈人民陪审员  石桂梅二〇一八年二月九日书 记 员  黄文亚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初747号原告：陈某某。被告：李某。原告陈某某诉被告李某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  季某二〇一八年二月二十六日书记员  吴某
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执666号申请执行人：张建和，男，1985年3月13日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：考青娟，女，1986年6月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2017年9月19日作出（2017）鲁0685执666号执行裁定冻结了被执行人考青娟银行存款2000元。现因被执行人考青娟已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人考青娟的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年二月二十一日书记员  张 伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初886号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：刘海成，男，1965年4月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告刘海成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月二十八日书记员  刘亭亭
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审18号申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。法定代表人：谭永亮，该局局长。委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。被执行人：廖益明，男，1939年4月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。被执行人：廖小平，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。被执行人：廖春玲，女，1974年4月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖益明、廖小平、廖春玲国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一八年二月十三日书记员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初243号原告内江市中区旺德商贸有限责任公司。地址：内江市中区报社路108号、110号。法定代表人：魏兵。委托诉讼代理人：高民权，系四川明炬（内江）律师事务所律师（特别授权）。被告内江市东兴区胖胖便利店。地址：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢第1层8号。经营者：陈涛。本院在审理原告内江市中区旺德商贸有限责任公司与被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案中，原告内江市中区旺德商贸有限责任公司以原、被告已自行和解为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市中区旺德商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市中区旺德商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市中区旺德商贸有限责任公司负担。审判员  胡谢平二〇一八年二月十一日书记员  刘 梦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执181号被执行人岳太雄，男，1963年10月3日生，家住云南省德宏州陇川县，因犯非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1.3万元，现在监视居住。德宏州人民检察院指控岳太雄非法持有毒品罪一案,本院作出的（2017）云31刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处罚金1.3万元”。被执行人岳太雄已缴纳人民币1.3万元，现罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人岳太雄缴纳的人民币1.3万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2017）云31刑初259号刑事判决书第一项之“并处罚金1.3万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年二月二十七日书记员  尤仲威
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初97号原告:成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号,统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人:谭清同，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：杨涛，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地四川省木里藏族自治县，现住四川省射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司（以下简称同佳物业）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同佳物业的委托诉讼代理人谭智泽，被告杨涛到庭参加诉讼，原告同佳物业的法定代表人谭清同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2016年9月至2017年9月物业管理费316元；2.请依法判令被告以逾期一日按0.01%的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：射洪县太和苑小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定从2016年9月1日起至2021年8与31日止由原告对该小区提供物业管理服务。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告经原告多次催收拒交物管费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准前诉请求。被告杨涛辩称，未交物管费是事实，但是有原因的。我晾晒在楼顶的毛毯被盗，物业公司没有尽到职责，就应该给我赔。本院经审理认定事实如下：被告杨涛系射洪县太和镇太和苑小区2幢4单元802号业主。2016年9月8日，射洪县太和苑小区业主委员会与原告同佳物业签订《物业服务合同》，约定原告同佳物业从2016年9月1日起至2021年8月31日止对小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，2016年9月至2017年8月底标准为：1栋、2栋为：0.30元/平米/月；3栋为0.30元/平米/月+5元/月的公摊电费；5栋为0.40元/平米/月；4栋为0.80元/平米/月；（费用组成：0.50元/平米/月+26元/月公摊电费+150元/年的电梯维保费+60元/的电梯年检费，均摊下来为0.8元/平米/月）。2017年9月1日起小区的物业费统一按照：多层0.4元/平米/月，电梯按照0.90元/平米/月收取；合同期内如收支严重不平衡，物业服务费可根据政府相关规定和市场调节价进行相应的上调。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期一日万分之一标准向乙方支付违约金。物业服务费由乙方按年向业主收取，每年12月31日之前由业主向乙方交纳。原告同佳物业入住太和苑小区后，按照合同约定提供了物业服务，被告杨涛未交纳物业管理费。原告同佳物业催收未果，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告杨涛支付从2016年9月至2017年9月的物业管理服务费316元，并以被告杨涛逾期一日按0.01%的标准向原告同佳物业支付违约金，同时承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的原告资质证书、物业服务合同、质量评价书、个人房屋信息查询情况表等书面证据予以证实。本院认为，原告与太和苑小区业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告作为太和苑小区的业主，理应按照合同约定向原告支付物业管理费。合同中明确约定物业服务费的收费标准，并约定由原告收取。被告房屋在2栋，应0.30元/㎡/月计算物管费。原告要求被告支付2016年9月至2017年9月的物业服务费316元（计算方法：87.65㎡×0.3元/㎡/月×12月），符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定交纳物管费，应承担相应的违约责任，应当向原告支付违约金，违约金按照合同约定逾期一日按0.01%标准收取，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证明材料未证明其与原告之间存在物品保管、服务关系，故对被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款规定，判决如下：由被告杨涛于本判决生效后10日内向原告成都市同佳物业管理有限公司支付2016年9月至2017年9月物业服务费316元及违约金。违约金以316元为本金，从2017年10月1日起按照0.01%每日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  胥勋成二〇一八年二月十三日书记员  魏菊华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12916号之一原告：羊飞，男，1989年2月12日生，汉族，住江阴市。被告：殷燕君，女，1974年6月3日生，汉族，户籍地江阴市。原告羊飞与被告殷燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告羊飞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊飞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许羊飞撤诉。案件受理费减半收取1150元，公告费230元，合计1380元（羊飞已预交），由羊飞负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一八年二月八日书 记 员  陆 楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保40号申请人：郑红岭，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李纪仲，男，1979年06月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：徐瑞琴，女，住汶上县。申请人郑红岭于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纪仲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郑红岭提供相应担保。本院经审查认为，申请人郑红岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李纪仲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月9日至2020年2月8日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月九日书记员 王翠平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更76号罪犯关叶兵，男，生于1974年9月22日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年10月28日作出(2014)鄂潜江刑初字第338号刑事判决，以被告人关叶兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯关叶兵在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯关叶兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯关叶兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯关叶兵减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月八日书记员  鲁习梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4974号原告：何珍娟，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈扬华，男，1963年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告何珍娟丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万爱芬，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告何珍娟诉被告万爱芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珍娟的委托诉讼代理人陈扬华、杨东云、被告万爱芬及其委托诉讼代理人郑学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何珍娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告所有的位于十堰市××箭区××号门面房屋和被告旧金属收购点门前所有废旧物品；2.判决被告支付原告自2017年11月6日至搬出之日的违约金，违约金按合同约定的租金2万元的两倍计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告和被告签订房屋租赁协议，协议约定，原告将其位于十堰市××箭区××号1幢的底层门面房壹大间租给被告使用。年租金为2万元，租用期为2016年11月5日起至2017年11月6日止，并约定在2017年11月6日交还房屋，并且被告不得擅自改建房屋结构，不得转租房屋，旁边小院不得堆放任何物资。房屋租赁期限届满后，如被告拖延搬出房屋，按合同约定的每年租金2万元双倍赔付房屋租金。被告租赁房屋期间，违反合同约定，在小院旁边堆放废旧物品，租赁期限满后，被告拒不搬离租用的房屋。被告万爱芬辩称：被告从来未与原告建立合同关系，也从未与原告签订租赁合同，双方不存在租赁合同关系。本案所涉及的房屋系闽东综合楼全体业主公用财产和物业管理，非原告所有的财产，原告并非本案适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告何珍娟和被告万爱芬签订了房屋租赁协议。何珍娟将其位于十堰市茅箭区南岳路9号门面房一大间出租给万爱芬。房屋租赁期限为2016年11月5日至2017年11月6日止。房屋租金为全年20000元。万爱芬应在2017年11月6日交还房屋。双方还约定，租赁期间届满，若万爱芬拖延交房，被告双倍支付原告租金贰万元。租赁期间届满，万爱芬迟迟不归还门面房屋，原告诉至本院。本院认为：被告万爱芬辩称房屋租赁协议上的签名非本人所签，未在本院规定的时间内申请鉴定，视为对该签字的认可，对该租赁协议的真实性本院予以采信。原告何珍娟和被告万爱芬签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。租赁期间届满后，被告万爱芬应当返还租赁物，故原告要求被告腾空和返还房屋的请求本院予以支持。被告不返还房屋应属违约，应当承担违约责任，原告主张违约金过高，本院支持按照房屋租金的标准（日54.79元）自2017年11月7起支付至房屋归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告万爱芬将位于十堰市茅箭区南岳路9号租赁的门面房屋腾空并返还给原告何珍娟；二、被告万爱芬支付原告何珍娟违约金（按照房屋日租金54.79元的标准自2017年11月7日起支付至房屋归还之日止）；三、驳回原告何珍娟的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告万爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一八年二月二十六日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初155号起诉人：佑华制药（乐山）有限公司，住所地：四川省乐山市高新区江北路2号，统一社会信用代码：91511100MA6280126G。法定代表人：饶勇，总经理。委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。2018年2月5日，本院收到佑华制药（乐山）有限公司的起诉状。起诉人佑华制药（乐山）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还占用的货款232,044.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川锡成药业有限公司于2016年1月7日经乐山市工商行政管理局准予变更为佑华制药(乐山)有限公司。被告原系原告公司的员工，从事销售工作。2010年3月13日经公司与被告张庆对账，确认被告张庆占用公司货款258,480.85元，当天被告也向公司出具了《占用货款承诺书》，承诺从2010年1月开始每月15日前归还公司占用款不低于3000元，全年归还不低于4万元，力争4年内把所占用公司全部货款还完。2012年6月8日，被告向公司出具了第二份《占用货款承诺书》。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告占用货款232,044.36元未还。被告未按承诺约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四项之规定，裁定如下：对佑华制药（乐山）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一八年二月五日书记员 徐书煜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11061号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：迟增华，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉迟增华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对迟增华的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神��联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年二月七日书记员  冷 甜
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执340号之一申请执行人：刘芬荣，女，1945年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：张金国，男，1963年3月9日出生，汉族，住日照市五莲县。本院在执行申请执行人刘芬荣与被执行人张金国机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费等损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张金国名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张金国名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年二月二十七日执行员  王延晓书记员  朱 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执396号袁恒飞、张桂林：本院在执行申请执行人袁恒飞与被执行人张桂林交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁恒飞要求被执行人张桂林支付赔偿款66519.63元，并缴纳本案案件受理费575.75元、执行费897.79元。2018年2月13日，双方达成执行和解协议，申请执行人袁恒飞领取了张育林代替被执行人张桂林支付的赔偿款23700元，并自愿放弃余下赔偿款42819元，本案案件受理费575.75元、执行费897.79元已由袁恒飞自愿缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初581号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执396号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇一八年二月十三日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢62号被执行人陈龙：本院在执行被执行人陈龙容留他人吸毒罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初376号刑事判决书，执行标的为人民币10000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10000.00元（已转开罚金）。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初376号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执76号薛星星:你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法缴纳罚金人民币1000元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：785001040014598执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月二日
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初5号原告汤长洪，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。法定代表人杨孔申，镇长。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告汤长洪不服被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年2月6日以与被告达成和解实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤长洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤长洪负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年二月六日书 记 员  李倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执216号申请执行人安阳万达广场投资有限公司万达嘉华酒店。被执行人姜连昊。本院在执行申请执行人安阳万达广场投资有限公司万达嘉华酒店申请执行被执行人姜连昊服务合同纠纷一案中，经查，被执行人姜连昊未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜连昊名下人民币9331.2元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年二月一日书记员 胡胜利
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018��川33刑更08号罪犯王宏宇，男,现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2015年10月16日作出（2015）泸定刑初字第27号刑事判决，以被告人王宏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已执行），上诉后维持原判。判决生效后于2015年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年3月24日起至2024年3月23日止。执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏宇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服���，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年1月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯王宏宇在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二��、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宏宇减刑六个月。减刑后刑期自2015年3月24日起至2023年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一八年二月二十六日书记员 马  净
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0105民初701号原告:张锡虎，男，1981年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省吴起县。原告:贺旭，男，1991年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省子洲县。被告:宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87号。法定代表人:陈宗平，该公司总经理。被告:何佳兴，男，1985年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张锡虎、贺旭与被告宁夏建工集团装饰工程有限公司、何佳兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后本院作出（2016）宁0105民初2640号民事判决书。宣判后，二被告不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2017）宁01民终3254号民事裁定书，以上诉人二审期间提交新证据，能够证实涉案鉴定过程中存在程序不规范的情形，使当事人对鉴定结果产生合理怀疑，可能影响鉴定结果的公正性为由，发回本院重审。本院于2018年1月25日立案后，原告张锡虎、贺旭于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡虎、贺旭撤诉。案件受理费8745元，减半收取计4373元，由原告张锡虎、贺旭负担。审判长靳佳莉审判员张颖审判员王小佳二〇一八年二月六日书记员韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5568号申请人：泰安某典当有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路兴隆嘉园1号楼305户。被申请人：薛某，男，汉族，1969年10月18日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：亓某，女，汉族，1966年3月3日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：泰安某建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值400万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年二月八日书记员  霍成鑫
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初154号之一原告：杨连武，男，汉族，生于1975年10月，住四川省西充县。被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：贾华成，男，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龙泉，男，经理。本院在审理原告杨连武与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨连武于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。本院认为，原告杨连武是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨连武撤回起诉。案件受理费93元、保全费220元，由原告杨连武承担。审判员  叶腾博二〇一八年二月七日书记员  王 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3990号之一原告：上海拓晨环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭宏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：沈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陆韦群，该公司设备科科长。委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。本院在审理原告上海拓晨环境工程有限公司诉被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海拓晨环境工程有限公司于2018年2月6日向本院提交申请撤回起诉。本院经审查认为：原告上海拓晨环境工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海拓晨环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2846.5元，保全费2045元，由原告上海拓晨环境工程有限公司负担。审判员  马千里二〇一八年二月六日书记员  孙惠娟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初851号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：马润，女，出生于1987年10月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告马润商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1959号申请执行人：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。被执行人：陈銮梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司与被执行人陈銮梅物业服务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月14日依法立案执行。本案执行标的为3600.6元及滞纳金、迟延利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈銮梅名下有罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区12#楼501单元的房产（凤FS0926216）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈銮梅名下的罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区12#楼501单元的房产（凤FS0926216）。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。审判员 陈 胜二〇一八年二月二十六日书记员 康亚婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初70号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蒋继荣，男，1966年2月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营扬州市邗江继鑫特种工具厂，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月9日被取保候审，2018年1月17日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人蒋继荣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人蒋继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人蒋继荣在明知没有真实货物交易的情况下，由朱某（已判决）从扬州市广陵区江边钢材批发门市部虚开增值税专用发票26份，票面金额人民币1303063.26元，税额人民币221520.74元，价税合计人民币1524584元。后被告人蒋继荣用于抵扣税款人民币221520.74元。2017年2月8日，被告人蒋继荣接公安机关电话通知投案，如实供述了自己的罪行，并退出人民币221520元被公安机关扣押。上述事实，被告人蒋继荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、营业执照、刑事判决书、记账凭证、江苏省增值税专用发票、抵扣证明、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、抓获经过，未到庭证人朱某的证言笔录，被告人蒋继荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋继荣违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人蒋继荣案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋继荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押被告人蒋继荣退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟华
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执33号之一申请执行人何润清，男，1967年11月10日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡下永兴村。被执行人李存孝，男，1968年5月11日生，汉族，现住太原市小店区黄陵街道办事处。本院在执行申请执行人何润清与被执行人李存孝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李存孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存孝在中国邮政储蓄银行存款人民币538170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月二十三日书记员  张丙华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3765号原告：刘福英，女，1979年4月4日出生，住本县汉葭街道。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：冉茂波(又名冉小波)，男，1985年3月7日出生，住本县棣棠乡。原告刘福英与被告冉茂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福英及其委托诉讼代理人廖星到庭参加诉讼，被告冉茂波经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉茂波立即偿还借款45000元；2.诉讼费由被告冉茂波承担。事实和理由：2015年被告冉茂波做生意需要周转资金于2015年3月20日和2015年10月24日分别向其借款15000元和30000元。之后经多次催收未果，故诉至法院。被告冉茂波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉茂波又名冉小波。2015年3月20日，被告冉小波向原告刘福英出具欠条一份。该欠条载明：“今欠刘福英人民币30000元整，大写叁万元整。欠款人：冉小波，2015.3.20。”2015年10月24日，被告冉小波向原告刘福英出具欠条一份。该欠条载明：“今欠刘福英15000元(壹万伍仟元整)，下个星期三还。欠款人：冉小波，2015.10.24。”庭审过程中，原告刘福英所出示的刘德会、张洪伟调查笔录均载明：“冉茂波曾经向刘福英提出借钱的请求，刘福英当场将30000元现金交付冉茂波，同时冉茂波还出具了欠条。”本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘福英向本院举示了欠条，结合原告刘福英在庭审中的陈述和刘德会、张洪伟的调查笔录，能够认定双方之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于30000元的借款和借款期限已经届满的15000元，被告冉茂波均应当负责偿还。被告冉茂波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂波于本判决生效后十日内偿还原告刘福英借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元(原告刘福英已预交926元)，由被告冉茂波负担926元。公告费300元(原告刘福英已预交300元)，由被告冉茂波负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  彭顺权人民陪审员  付子元二〇一八年二月二十三日书 记 员  何 引
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初872号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：周荣，女，出生于1974年3月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告周荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有���公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0803刑初25号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年5月13日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，家住安庆市宜秀区。被告人王某某因犯抢劫罪于2001年7月27日被原安庆市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2003年10月24日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十年，罚金一万元，连同前罪决定执行有期徒刑十二年，罚金一万一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年1月4日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审，2018年2月23日经本院决定，由安庆市公安局大观公安分局于2018年2月27日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年10月20日晚20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶棕黄色无牌号宗申比亚乔125T-6型踏板式普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年10月20日晚20时许，被告人王某某无证驾驶棕黄色无牌号宗申比亚乔125T-6型踏板式普通二轮摩托车，在安庆市区沿蔡山路由西向东行驶至蔡山路与集贤南路交叉口安徽理工学校附近时，被安庆市交警一大队民警拦停接受检查，对其进行酒精呼气检测，显示酒精含量为124mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。民警遂带其至安庆市第一人民医院进行血样提取。经安徽信立司法鉴定所鉴定：案发时被告人王某某血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，已达醉酒后血液乙醇含量标准。另查明，被告人王某某驾驶的二轮摩托车未登记，其本人亦未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆检查笔录及照片，现场检查笔录，行政强制措施凭证，安徽省安庆市郊区人民法院（2001）郊刑初字第47号刑事判决书、安庆市大观区人民法院（2003）观刑初字第71号刑事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2003）宜刑终字第173号刑事裁定书，铜陵监狱《离监犯综合信息表》，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，提取血液视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月23日止。罚金在判决生效后缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清二〇一八年二月二十七日书记员  丁雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢360号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人严兵华，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人卢晓丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住所地苏州市张家港市。被执行人苏州荣轩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人严兵华，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1357号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金120万元，并偿付相应利息（截至2015年1月9日起的利息为5577.75元，自2015年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息以本金120万元按年利率10.8%计算，对以上未付利息5577.75元按借款合同的约定计算复利），以上合计款项，由被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失51127元。三、若被告方未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告严兵华、卢晓丽抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园29幢1102室（所有权证号：02014775）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额120万元范围内优先受偿，不足部分，由被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8169元，诉讼保全费5000元，合计13169元，由被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1368610.57元，执行费为16086元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人房产的财产线索。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人严兵华、卢晓丽名下位于苏州市××区盛泽镇××室的房产，成交价格为1504200元。本院已将优先受偿债权1200000元、案件受理费8169元、诉讼保全费5000元和申请执行人垫付的评估费15600元（上述合计1228769元）从成交款中返还申请执行人。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案涉房产已处置并分配完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1357号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月十一日书记员  高思思
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执470号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。组织机构代码：67247108-3。负责人梁某，该分行行长。委托代理人沈某，该分行员工。委托代理人唐某，该分行员工。被执行人吴某，男，1977年12月18日生，汉族，住广西融安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮政银行柳州市分行）与吴某金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂0205民初1031号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金、利息、违约金等合计1096682.40元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。案件执行过程中，本院依法公开拍卖、变卖了被执行人所有的位于融安县长安镇广场东路2号的商铺（华融天禾城3号楼1层11号商铺，房屋所有权证号：D0004673），该商铺最终以人民币530000元（伍拾叁万元）成交，在扣除评估费、申请执行费后，余款511333元（伍拾壹万壹仟叁佰叁拾叁元）付给邮政银行柳州市分行。除此外，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1031号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年二月十二日书 记 员  韦 孝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更298号罪犯李元合，男，1981年7月5日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2624刑初5号刑事判决，以被告人李元合犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元合减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执618号申请人戴玉庆，男，1962年6月19日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人杨月平，男，1960年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请人戴玉庆与被执行人杨月平追偿权纠纷一案中，被执行人杨月平无财产可供执行，已报公安机关协查协控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包喜平审判员  杜俊峰审判员  党振兴二〇一八年二月二十七日书记员  王亚鹏
宁乡市人民法院不 予 受 理 决 定 书(2018)湘0124刑初61号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年6月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月22日被宁乡县公安局取保候审；2017年11月30日经宁乡县人民检察院决定取保候审。本院于2018年2月7日收到宁乡市院公诉刑诉（2018）74号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘某某不在案，应当退回宁乡市人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对宁乡市院公诉刑诉（2018）74号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年二月十四日
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2011)吉执补字第00040号申请执行人向霞，女，1965年4月18日出生，土家族，住吉首市。被执行人怀化市建筑工程公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路22号。法定代表人：庄军，该公司总经理。被执行人舒铁，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省怀化市人，住吉首市。向霞与怀化市建筑工程公司、舒铁民间借贷纠纷一案,湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2011）州民三终字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人怀化市建筑工程公司主动履行了义务，向申请执行人支付了330580元。被执行人舒铁经本院查询，无可供执行的财产，即其名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，其本人一直下落不明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2011）州民三终字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年二月九日书记员  杨 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3446号之一申请执行人：邱红伟，女，1966年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱敏，男，1964年12月2日生，汉族，住苏州市。申请执行人邱红伟与被执行人朱敏欠款纠纷一案，苏州工业园人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏0591民初3914号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告朱敏确认共结欠原告邱红伟4500元，该款项作如下分期偿还：自2017年5月12日起至2018年1月31日期间，由被告朱敏每月支付500元至原告邱红伟账户；二、被告朱敏有任何一期拒不履行，原告邱红伟可就本案未付部分款项一并申请执行；三、原告邱红伟放弃欠据中约定的1000元违约金；四、本协议履行完毕后，原、被告再无其他任何纠纷，原告邱红伟与苏州市迪盛生物工程有限公司于2016年3月15日签订的协议（欠款4500元）同时予以作废。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，执行标的为人民币4000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月11日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件人不在指定地址”。2、2017年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与案外人共有位于苏州工业园区都市花园32幢203室的房产一套。该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年9月21日起至2020年9月20日止，查封到期前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院于2017年8月另案进行拍卖时，因案外人提出执行异议之诉，已暂停拍卖。待执行异议之诉案件审结，能够继续拍卖且成交，本院将依法分配拍卖款。4、2017年9月22日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱敏名下的苏Ｅ×××××车辆，该车本院已查封（查封期间自2017年9月25日起至2019年9月25日止，查封到期前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。5、2018年1月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年2月24日，本院前往被执行人户籍所在的房屋查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，其已不在该房屋居住，多个案件已因该房屋暂无法拍卖而终结本次执行程序。8、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十八日书 记 员  于洪康
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终280号原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴铭，男，1993年3月22日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。上诉人(原审被告人)全家来，男，1992年7月28日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。原审被告人陈祖红，男，1991年2月7日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年5月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。因吸毒，于2017年8月25日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被常德市鼎城区公安局逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。原审被告人罗凯，男，1992年11月29日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日由常德市鼎城区公安局决定取保候审；2017年11月1日，常德市鼎城区人民法院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人吴铭、陈祖红、全家来、罗凯犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十一月十五日作出(2017)湘0703刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人吴铭、全家来不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人(原审被告人)吴铭、全家来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月的一天，被告人吴铭在鼎城区斗姆湖教育街一茶馆里打牌时，与茶馆老板蔡某1发生矛盾后怀恨在心。2017年1月18日20时许，吴铭为泄私愤，邀集被告人陈祖红、全家来、罗凯及同案人张某(已另案处理)去打砸蔡某1的麻将馆。由罗凯驾车搭乘四人到达麻将馆后，吴铭、陈祖红、全家来、张某下车，用口罩蒙面，手持管杀和钢管冲进麻将馆打砸，砸坏3台麻将机和一台美的空调。打砸几分钟后，四人搭乘罗凯的车离开现场。经鉴定，被害人财物损失价值3180元。被告人吴铭、陈祖红、全家来被抓获归案后，如实供述寻衅滋事的事实，被告人罗凯主动向公安机关投案，并如实供述寻衅滋事的事实。被告人吴铭赔偿被害人蔡某1经济损失3180元，被害人表示对吴铭等人均予以谅解。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据予以证明：受案登记表、立案决定书、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的情况说明、抓获材料；案发现场照片、辨认笔录；常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2017]023号价格认定结论书，领条及谅解书，刑事判决书，湖南省德山监狱出具的陈祖红的释放证明书(副本)，强制隔离戒毒决定书，身份信息；证人蔡某2、陈某、张某的证言；被害人蔡某1陈述；被告人吴铭、陈祖红、全家来、罗凯、同案人张某的供述。原审法院认为，被告人吴铭、陈祖红、全家来、罗凯为泄私愤，逞强斗狠，任意毁损他人财物，造成他人财产损失3180元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴铭起主要作用，系主犯；被告人全家来、陈祖红、罗凯均起次要作用，均系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人吴铭、陈祖红、全家来如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人罗凯主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人吴铭对被害人进行赔偿，四被告人均得到被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚；被告人陈祖红因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人吴铭、陈祖红、全家来、罗凯的量刑情节，决定对上述四被告人予以从轻处罚并对被告人罗凯适用缓刑。对被告人吴铭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，对被告人陈祖红适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人全家来适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，对被告人罗凯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人吴铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人陈祖红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人全家来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人罗凯犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。宣判后，原审被告人吴铭、全家来不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)吴铭、全家来以及原审被告人陈祖红、罗凯为泄私愤，借故生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，造成他人财产损失3180元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，吴铭起主要作用，系主犯；全家来、陈祖红、罗凯起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚。案发后，罗凯主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可予以从轻或减轻处罚；吴铭、全家来、陈祖红如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。吴铭赔偿积极被害人损失，吴铭、全家来、陈祖红、罗凯均获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。陈祖红因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。上诉人(原审被告人)吴铭、全家来上诉称，原判量刑过重。经查，吴铭、全家来犯寻衅滋事罪，依法应当处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判综合考虑二人的法定、酌定量刑情节，判处吴铭有期徒刑七个月，判处全家来有期徒刑六个月属量刑适当。综上，上诉人吴铭、全家来上述上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  吴 坤审判员  文惠良二〇一八年二月一日书记员  陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初97号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张学林，曾用名见光，男，汉族，1996年2月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)67号起诉书指控被告人张学林犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张学林到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年12月13日13时48分左右，��告人张学林持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现张学林有酒后驾驶机动车嫌疑，张学林接受酒精呼气检测结果为117.0mg/100ml，后经对张学林进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为89.1mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为张学林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年12月13日13时48分左右，被告人张学林持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县涡河船��南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现张学林有酒后驾驶机动车嫌疑，张学林接受酒精呼气检测结果为117.0mg/100ml，后经鉴定，其血液酒精含量为89.1mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人张学林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学林的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证、证人张某的证言、被告人张学林的供述、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张学林到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据张学林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一八年二月二十七日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初387号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县。被告：王庆兰，女，羌族,1969年5月23日出生，住北川羌族自治县。原告四川馨怡物业服务有限公司与被告王庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 玲二〇一八年二月十三日书记员 景田田
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2483号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保15号	申请人：钱某1，男，2001年4月16日生，汉族，住太仓市。	法定代理人：钱某2，系申请人父亲。	委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。	被申请人：太仓滴水货运有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MEYE15J，住所地太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭8幢105、205室。	法定代表人：沈伟。	申请人钱某1于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人太仓滴水货运有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。申请人钱某1以现金作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人太仓滴水货运有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆，期限两年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一八年二月二十六日		书记员  李思奇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5092号原告：厦门市华荣泰集团有限公司，住所地:厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元A座。法定代表人：赖新才，任公司董事长。委托诉讼代理人：林明丽，系公司员工。被告：王明恭，男，1975年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住广东省惠来县。原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告王明恭商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告厦门市华荣泰集团有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市华荣泰集团有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市华荣泰集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市华荣泰集团有限公司负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  叶春婷人民陪审员  林金木二〇一八年二月二十三日法官 助理  苏亚东书 记 员  余淑霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初2010号原告:王某某，住址抚顺市东洲区。被告：王某甲，户籍地抚顺市望花区，现住不详。原告���某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月22日登记结婚。婚初感情尚可，近年因性格不合，为家庭琐事争吵，感情恶化。2014年11月，双方争吵后，被告离家出走，音讯全无。曾因感情不合起诉过离婚，被法院判决驳回诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证，证明双方系夫妻；2.老虎台街道安厦社区居委会证明，证明原、被告于2013-2014年间在该社区居住，后王某��离家出走，至今未归；3.抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初665号民事判决书，证明原告曾于2016年起诉离婚，后被法院驳回的事实。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年11月左右，被告离家至今未归。原告曾于2016年4月起诉，要求与被告离婚，后被法院依判决法驳回离婚的诉讼请求。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满二年的；……本案原告以感情破裂为由要求离婚，此次系第二次诉讼，且有证据证明被告离家已二年，应视为双方感情确已破裂，故对原告请求本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李晓洁审 判 员  杜晓光人民陪审员  赵 叶二〇一八���二月十三日书 记 员  陈冬卉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2489号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初180号原告：张云祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张云祥诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张云祥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云祥撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张云祥负担。审判员 方 东二〇一八年二月十三日书记员 张传治
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3054号之一申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320508555866019T，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2115号。主要负责人：邓云飞，该公司董事长。被执行人：苏州电气集团销售有限公司，统一社会信用代码91320594666842968Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。被执行人：苏州电气集团有限公司，统一社会信用代码91320594837727404J，住所地江苏省被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，统一社会信用代码913401007430728147被执行人：耀华电器集团有限公司，统一社会信用代码91330382256018888J，住所地浙江省被执行人：何凡，男，被执行人：何建国，男,1953年11月4日生申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被执行人苏州电气集团销售有限公司、苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何凡、何建国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2015)苏中商外初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州电气集团销售有限公司偿还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2016年10月21日起按照年利率18%计算至实际还清之日为止）。上述本金自2017年5月20日起至2018年2月20日止，分十期履行完毕。每个月20日前偿还每期履行款本金人民币30万元；上述利息于2018年2月20日前一次性履行完毕（账号：53×××76，开户行：中国银行苏州金阊支行，户名：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司）；二、被告苏州电气集团销售有限公司于2018年2月20日前支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司案件受理费15737元、公告费303元、律师费84220元（账号：53×××76，开户行：中国银行苏州金阊支行，户名：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司）；三、被告苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何凡、何建国对被告苏州电气集团销售有限公司上述一、二项下付款义务承担连带责任；四、若六被告任何一期未按约定履行还款义务，则原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权自2016年10月21日起按照年利率24%计算利息至实际还清之日为止，并有权就所有未付款项一并申请执行；五、本案纠纷就此了结，各方再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月22日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人苏州电气集团有限公司、苏州电气集团销售有限公司位于苏州工业园区娄葑分区312国道边的住所地，未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人苏州电气集团销售有限公司、苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何凡、何建国纳入失信被执行人名单。本院已委托安徽省合肥市包河区人民法院调查被执行人合肥耀华房地产开发有限公司、何建国名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。本院已委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人耀华电器集团有限公司、何凡名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有下列车辆：①被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车五辆，本院已委托安徽省合肥市包河区人民法院查封上述车辆；②被执行人耀华电器集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车七辆，本院已委托浙江省乐清市人民法院查封上述车辆；③被执行人苏州电气集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2018年1月30日至2020年1月29日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苏州电气集团有限公司名下有位于苏州工业园区娄葑北区312国道北的土地，上述土地设立有案外人温州银行股份有限公司双龙支行的抵押债权4468.73万元，已由温州市鹿城区人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（查封期限自2018年1月30日至2021年1月29日止），无处置权。5、2018年1月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3553260元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二日书 记 员  李爱华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初336号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王静，女，羌族,1977年10月10日出生，住北川羌族自治县。原告四川馨怡物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 玲二〇一八年二月十三日书记员 景田田
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执378号申请执行人:杨某某,男,汉族，农民。被执行人:任某某,女,汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2169号民事判决书，责令被执行人立即给付扶养费2400元、案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某银行存款2500元；或查封、扣押其相应价值的财产��予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年二月四日书记员  韩文跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01126号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人吴新礼，男，1976年4月25日出生,住江苏省铜山县。本院在执行中联重科股份有限公司与吴新礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00293号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00293号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  王榕琦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1199号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蔡某，男，1999年2月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省龙游县。因本案于2017年2月25日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年8月4日被刑事拘留，8月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月24日、6月17日，被告人蔡某在金华市婺城区城区实施盗窃2次，窃得被害人徐某人民币29577.8元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，同时认定实施部分犯罪时系未成年人；具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人蔡某对起诉书指控的罪名及事实���无异议。经审理查明：1.2017年2月24日0时许，被告人蔡某在其住处金华市婺城区婺江西路818号507室休息时，趁同住的被害人徐某睡着之际，偷看徐某的手机短信验证码，用自己的手机登录了徐某的支付宝账户，转走余额宝内人民币15000元，转走支付宝已绑定的农业银行储蓄卡（尾号5271）内资金1000元，使用“借呗”功能借出20000元至徐某已绑定的建设银行储蓄卡（尾号8316）的账户，随后通过支付宝转账转走其中的10000元，共计窃取人民币26000元，均转至蔡某的支付宝账户。2月25日，蔡某被公安机关抓获，退出赃款人民币26000元。3月17日，民警将人民币26000元发还给徐某，徐某对蔡某的行为表示谅解。后蔡某被公安机关取保候审。2.2017年6��17日16时许，被告人蔡某踹门进入金华市婺城区婺江西路818号501室被害人徐某的房间，偷走徐某的身份证、银行卡2张、黑色手机1只（因无实物，无法鉴定）后离开。后蔡某在移动营业厅冒用窃得的身份证以徐某的名义补办了电话卡，进而登录了徐某的支付宝账号，使用“花呗”功能在某网店消费人民币1895元。6月18日，蔡某持徐某的身份证在衢州市龙游县将徐某名下的农业银行储蓄卡（尾号5271）销户，取走余款人民币1682.8元。综上，被告人蔡某盗窃2次，盗窃金额共计人民币29577.8元。2017年8月4日，被告人蔡某在永康市拘留所被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、谅解书、抓获经过、人口信息、同意移送机关撤回通知书、鉴定意见通知书、出警单、永康市拘留所解除拘留证明书、不予受理通知书、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、支付宝公司账户信息光盘及制作说明、上浮桥移动营业厅视频和申报业务电子数据光盘及制作说明、证人李某的证言、被害人徐某的陈述、被告人蔡某的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持���被告人蔡某实施第一起犯罪时未满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述罪行、认罪态度较好，已赔偿被害人部分赃款且取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月3日止）。二、责令被告人蔡某于判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失人民币3577.8元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴 谦
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初867号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：陆海云，男，出生于1974年6月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告陆海云商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2139号原告:重庆昊弘礼品销售中心。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号*****号。法定代表人：汤继怀。被告：四川省艾普网络股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。法定代表人：黄志江。原告重庆昊弘礼品销售中心诉被告四川省艾普网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告重庆昊弘礼品销售中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆昊弘礼品销售中心撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年二月二日书记员  叶慧
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执259号申请执行人:刘青，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台达世汽车配件有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第203号裁决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行名下的银行存款43119元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一八年二月十三日书记员  王晓静
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初92号之一原告：位会来，男，1971年8月5日出生，汉族，饶阳县人被告：葛丙兴，男，1979年9月6日出生，汉族，饶阳县人。原告位会来诉被告葛丙兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告位会来于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位会来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告位会来撤回起诉。案件受理费908元，减半收取为454元，保全费470元，共计924元由原告位会来负担。审判长  娄亚章审判员  李红岩审判员  张天任二〇一八年二月二十三日书记员  耿馈娥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终162号上诉人（原审被告）：金显钧。被上诉人（原审原告）：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。法定代表人：陈维顺，总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年二月二十六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初3034号原告刘军星。委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人重庆辣小子调味品开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号4幢。原告刘军星因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月16日作出的商评字[2017]第24719号关于第12566725号“鑫辣小子”商标不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，通知与被诉决定具有利害关系的重庆辣小子调味品开发有限公司（简称重庆辣小子公司）作为第三人参加本案诉讼，于2017年10月26日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘军星的委托代理人康伟，被告商标评审委员会的委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼。第三人重庆辣小子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对刘军星就第12566725号“鑫辣小子”商标（简称诉争商标）提出的不予注册复审而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第12039875号“辣小子”商标（简称引证商标）的文字构成、含义、呼叫、整体外观相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的茴香子、八角大茴香等商品与引证商标核定使用的调味品、姜(调味品)等商品为类似商品，因此双方商标已构成使用于类似商��上的近似商标，二者并存使用易导致消费者对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标之情形。综上，商标评审委员会决定：诉争商标不予核准注册。原告刘军星诉称：诉争商标由四个字组成，引证商标由三个字组成，从字数上就根本不同，未构成近似商标。诉争商标与引证商标商品在不同地域销售，消费群体没有交集，没有混淆误认的可能。引证商标构成连续三年未使用的情形。第三人无故缺席庭审是对自身权利的放弃。本案第三人应该为引证商标的原权利人张寿江，而不是重庆辣小子公司。综上，被诉决定认定的事实和适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的被诉决定、责令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用、第三人承担本案公告费用。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人重庆辣小子公司未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标为第12566725号“鑫辣小子”商标（商标图样见附图），由刘军星于2013年5月13日提出注册申请，指定使用在第30类“茴香子；八角大茴香；调味品；香辛料；调味酱；佐料(调味品)；调味肉汁；辣椒油；五香粉；辣椒(调味品)”商品上。引证商标为第12039875号“辣小子”商标（商标图样见附图），由张寿江于2013年1月4日提出注册申请，核定使用在第30类“调味料；调味品；胡椒；五香粉；姜(调味品)；辣椒(调味品)；辣椒油；花椒粉”商品上。商标专用权期限至2024年7月6日。2016年9月13日，引证商标经商标局核准转让至重庆辣小子调味品开发有限公司。2016年4月5日，刘军星以诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标等为由，请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。2017年3月16日，商标评审委员会作出被诉决定。诉讼程序中，原告提交了漯河市鑫辣小子调味品有限公司的营业执照副本复印件和法定代表人身份证明。原告在庭审中明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议。上述事实有诉争商标、引证商标的商标档案、当事人提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标是否违反2014年商标法第三十条的规定。根据2014年商标法第三十条的规��，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标为汉字“鑫辣小子”，引证商标为汉字“辣小子”，诉争商标完整包含引证商标，且未形成明显区别于引证商标的含义，故诉争商标与引证商标构成近似商标。二者共同使用在第30类“调味品、辣椒油”等相同或类似商品上，易导致相关公众的混淆误认，违反了2014年商标法第三十条的规定。原告关于“诉争商标与引证商标商品在不同地域销售，消费群体没有交集，没有混淆误认的可能”的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截止到目前，引证商标仍为合法有效的注册商标，故原告关于“引证商标构成连续三年未使用的情形”的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，原告关于“第三人无故缺席庭审是对自身权利的放弃”的主张缺乏法律依据。原告要求第三人承担本案公告费用的诉讼请求缺乏法律依据。引证商标于2016年9月13日经商标局核准转让至重庆辣小子公司，被诉决定仍将张寿江列为被申请人属程序不当，本院对此予以纠正，并将重庆辣小子公司列为本案第三人。但为实质性解决纠纷，在保障各方当事人充分陈述意见的基础上，本院不以此为由判决被告重新作出决定。对于原告的上述相关诉讼理由，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定结论正确。原告的相关诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘军星的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘军星负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  李黎东人民陪审员  张立伟二〇一八年二月二十四日法官 助理  陈志兴书 记 员  宋云燕附图：诉争商标引证商标
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9776号之一原告：柏嘉润,男,汉族，1999年8月6日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：吴方云,女,汉族，1969年8月27日生,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。被告：苏州市誉居房产经纪有限公司,统一社会信用代码91320581MA1MEQR084，住所地江苏省常熟市珠江东路89-8号。法定代表人：张巍。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。原告柏嘉润与被告吴方云、苏州市誉居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年2月24日提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏嘉润撤诉。案件受理费减半收取人民币2525元，由原告负担。审 判 长 许 标人民陪审员 薛 萍人民陪审员 徐文洁二〇一八年二月二十四日书 记 员 薛 辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初519号原告：马向波，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：葛荣红，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，社会统一信用代码：×××。法定代表人：张建华。原告马向波与被告葛荣红、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马向波于2018年2月9日以原、被告双方庭外已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马向波撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告马向波负担。审判员刘永辉二〇一八年二月九日书记员冯建瑛