wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初749号原告：张鹏坤（曾用名张宣），男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告：李留银，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张鹏坤与被告李留银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏坤到庭参加诉讼,被告李留银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告借款35000元。后经原告催要未果成诉。被告李留银未答辩。本院认为，2014年2月16日被告李留银向原告共借款35000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿。被告缺席，视为放弃自己的权利。现原告要求被告偿还借款35000元，符合有关法律规定，依法应予支持。对原告要求被告支付利息,因借条上没有约定利息,原告也没有提供证据加以证明,故对原告利息请求,本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李留银于本判决生效之日起偿还原告张鹏坤借款35000元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337元,有被告李留银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇一八年二月一日书记员 贾茗竣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初208号原告：王振华，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：王元彬，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王淑萍，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王振华诉被告王元彬、王淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王振华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振华申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振华撤诉。案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告王振华负担。审判员  包明玉二〇一八年二月十二日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人��法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执495号之一申请执行人:张某,女性,汉族。被执行人:马某,女性,汉族。本院在执行张某与马某房屋租赁合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终558号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2262号民事判决第一项即，解除原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）马某签订的《商铺租赁合同书》；第三项即，驳回被告（反诉原告）马某的其他反诉诉讼请求。二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2262号民事判决第二项即，驳回原告（反诉被告）张某的其他诉讼请求。三、被上诉人马���于本判决生效后十日内一次性给付张某8000元。一审案件受理费1623元（其中本诉受理费1573元，反诉受理费50元），二审案件受理费1573元，合计3196元，由上诉人张某承担2786元，由上诉人马某承担410元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人8000元及迟延履行期间债务利息340元（暂时计算至2018年2月5日）。并承担案件受理费410元。本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某银行存款8800元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一八年二月五日书记员  严宝珍
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初2412号原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。组织机构代码：85666668-6。负责人：何文木，该行行长。委托诉讼代理人：方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。被告：ＸＸＸ，女，1986年5月20日出生，汉族，住云霄县。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄建行）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓川到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除云霄建行与ＸＸＸ签订的借款合同，判令ＸＸＸ偿还云霄建行借款本金272,294.91元及利息（至2017年10月25日的利息10,129.15元，2017年10月26日起的利息按合同规定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；2.判令云霄建行对ＸＸＸ提供的抵押物即云霄县房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由ＸＸＸ承担。事实和理由：2012年4月23日，ＸＸＸ向云霄建行借款310,000，用于购买住房。双方签订一份《个人住房借款合同》。该份合同约定：借款期限自2012年4月23日至2032年4月23日，年利率为7.05％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息等。同时ＸＸＸ以其址在云霄县房屋为上述借款提供抵押担保。ＸＸＸ借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，ＸＸＸ尚欠云霄建行借款本金272,294.91元及利息10,129.15元。ＸＸＸ未作答辩。云霄建行围绕诉讼请求依法提交了证据，因ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄建行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，ＸＸＸ向云霄建行借款310,000，借款用途为支付购买址在云霄县房屋的购房款。双方签订一份《个人住房借款合同》（编号：2012年建漳云个房借字68号）。该份合同约定：借款期限自2012年4月23日至2032年4月23日，年利率为7.05％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系并向其收取罚息和复利等。同时ＸＸＸ以其址在云霄县房屋为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权和抵押权的费用等，并办理了商品房按揭登记。ＸＸＸ借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，ＸＸＸ尚欠云霄建行借款本金272,294.91元及利息10,129.15元。本院认为，云霄建行与ＸＸＸ签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸＸ未按合同约定的期限还款属违约行为。ＸＸＸ以其址在云霄县房屋为上述借款提供抵押担保，双方对抵押条款在个人住房借款合同中作了约定并办理了商品房按揭登记，上述抵押关系合法有效。综上所述，云霄建行主张解除与ＸＸＸ签订的个人住房借款合同并判令ＸＸＸ偿还借款本息有理，应予支持。云霄建行请求判令对ＸＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权有理，予以支持。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司云霄支行与ＸＸＸ签订的编号为：2012年建漳云个房借字68号的《个人住房借款合同》；二、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金272,294.91元及利息（至2017年10月25日的利息计10,129.15元，2017年10月26日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、若ＸＸＸ逾期不履行债务，中国建设银行股份有限公司云霄支行有权依法以ＸＸＸ址在云霄县的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方跃成人民陪审员  方巧妮人民陪审员  黄艺群二〇一八年二月五日书 记 员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执828号申请执行人：毛荣昌，男，1947年1月4日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨正安，男，1970年12月10日生，住贵州省安龙县。本院在执行毛荣昌与杨正安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨正安发出了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初1035号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨正安偿还申请人毛荣昌人民币借款本金人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人杨正安至今未自觉履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨正安的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人杨正安个人名下无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人毛荣昌亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人杨正安列入全国失信人员名单，并于2017年12月8日对被执行人杨正安进行了15日的司法拘留，因申请执行人毛荣昌因故已亡，本院已将上述执行情况告知申请执行人的妻子许顺元及子女毛立彪、毛立刚、毛立甫；申请执行人毛荣昌的子女对本院的调查情况及执行情况表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一八年二月十三日书记员 宋林森
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更180号罪犯张炳可，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月12日作出(2015)阳东法刑初字第30号刑事判决，以被告人张炳可犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年7月20日以(2015)阳中法刑一终字第68号刑事判决，以被告人张炳可犯贩卖毒品罪、容留他人吸��罪，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月24日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张炳可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张炳可在服刑考核期间，获得总分2066分，表扬3次，剩余考核分266分；2017年5月6日与他犯发生争吵，扣1分。该犯缴纳罚金人民币23000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张炳可减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执208号之七申请执行人冯某，男，1991年3月12日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，男，1973年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，女，1995年8月20日生，住普安县，公民身份号码××××××。本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社6228930001140243191_1账户内存款人民币1077.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一八年二月二十三日书记员 周小青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初814号原告：重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12-8号，统一社会信用代码91500112678650111T。法定代表人：杜文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司经理。本院在审理原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司与被告重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司负担。审判员  黎霞二〇一八年二月七日书记员  简媛
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执1112号申请执行人：张静，女，1975年9月8日生，住贵州省安龙县。被执行人：覃怡，女，1974年2月14日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人张静与被执行人覃怡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃怡送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2821号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张静借款本金500000元。但被执行人覃怡未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产无果。现查明被执行人覃怡在安龙县糖烟酒公司有一次性安置补偿金304472元，我院依法进行了冻结、扣划，因被执行人覃怡在本院共涉执行案件4件，该款按比例分配后申请执行人张静得款142057元，余款暂时不能执行到位。我院已将被执行人覃怡纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人张静并与其进行约谈，申请执行人张静对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年二月六日书记员 韦 臣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初617号之一原告：包奇本，男，1957年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刁吉利，男，1983年8月1日出生，汉族，住普兰店市星台镇。原告包奇本与被告刁吉利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一八年二月一日书记员  柳 桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高天才再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高强再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高发科共同委托代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高法智被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高关关被申请人（一审被告、二被上诉人）：高管理被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高发文再审申请人高天才、高强、高发科与被申请人高法智、高关关、高管理、高发文物权保护纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2017午4月14日作出的（2017）晋09民终382号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人高天才、高强、高发科仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人高天才、高强、高发科的再审请求为：l、撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终382号民事判决；2、依法改判被申请人高发文与高法智于2014年4月22日签订《立分房约》无效；3、依法改判被申请人高关关、高管理拆除在再审申请人的房院内所建房屋（即分单所载西瓦房在伙之中梁向东以北之部分），恢复原状，并将其按照无效《立分房约》所占的一间西房归还再审申请人高天才、高强、高发科，由此造成的经济损失由四被申请人承担；4、依法改判三被申请人高法智、高关关、高管理停止阻碍再审申请人对大门、厕所的使用权；5、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人高天才、高强、高发科的再审理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定再审申请人与被申请人的祖遗房整体仍处于共有状态错误。本案所涉房产及院落均系继承所得，再审申请人与被申请人对院落的划分界限存在争议。再审申请人方提交分单为1953年所立，被申请人方提交分单为1946年所立，从时间先后考虑，在院落分界上应采用1953年分单所载明界限，故本案诉争西房及所占院落为再审申请人与被申请人高发文所有。2、原审认定双方当事人均有分割要求无证据证明。被申请人高发文与高法智于2014年4月22日签订的《立分房约》，签订时再审申请人方并不知情。3、原审判决适用《物权法》第一百条的规定，属适用法律错误。被申请人高发文在未征得作为祖遗房产共有人（再审申请人方）同意的情况下，擅自于2014年4月12日签订《立分房约》，将祖遗共有的西房一间及相应院落转让于被申请人，该行为应适用《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有或者全体共有人同意”的规定。本院认为，原审审理中，再审申请人向原审法院提交的1953年所立房院分单，被申请人不予认可，而被申请人向原审法院提交的1945年（民国34年）所立房院分单，再审申请人也不予认可，但双方均未能提交相应证据以推翻对方的分单，原审法院据此未采纳上述证据，作出涉案房产及院落仍处于共有状态的认定是正确的，本院依法予以支持。再审申请人以其提交的1953年所立房院分单的签订时间靠后为由，据此请求以该协议认定涉案院落划分的界限，于法无据，本院不予支持。再审申请人既不认可被申请人提交的1945年（民国34年）所立房院分单，又要求按照其提交的1953年所立房院分单划分涉案房产及院落的范围，故其提出的“原审法院认定双方当事人均有分割要求无证据证明”的再审申请理由，显然不能成立，本院不予支持。被申请人高发文与被申请人高法智于2014年4月22日签订的《立分房约》，对整个涉案祖遗房院的分割方式是按现代计量单位细化量化，对因分割而减损价值的部分也给予了合理的折价，这种分割方式虽然不是在涉案房产及院落的所有共有人均参与的情况下进行的，但基本符合公平原则，也符合我国物权法第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，原审法院结合涉案双方对房产权属无争议，只对院落的划分界限存在争议，且依再审申请人提交的1953年所立房院分单，被申请人高法智、高关关、高管理新盖房屋占用了分给再审申请人的院落，而依被申请人高法智、高关关、高管理提交的1945年所立房院分单，被申请人高法智、高关关、高管理新盖房屋并未占用分给再审申请人的院落的实际情况，作出“驳回原告高天才、高强、高发科的诉讼请求”的判决是正确的，本院予以支持。再审申请人称原审法院适用法律错误的再审申请理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，再审申请人高天才、高强、高发科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高天才、高强、高发科的再审申请。审判长门华审判员刘涌审判员王荣平二○一八年二月二十六日书记员胡静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0111民初311号原告：浙江天意物业发展有限公司,统一社会信用代码：91330183765484078G,住所地：杭州市富阳区春秋北路379号-7号。法定代表人：叶军。委托诉讼代理人：韩香琴、邵莉丽，公司总监。被告：张高龙,男,1967年9月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。浙江天意物业发展有限公司与张高龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月14日，浙江天意物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下:准许浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江天意物业发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  戚利尧二〇一八年二月十四日书记员  李 明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更159号罪犯何建春，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月14日作出(2013)珠香法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5500元，并连带赔偿被害人经济损失共人民币29811.20元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何建春在服刑考核期间，获得总分3150分，表扬5次，剩余考核分150分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5500元，已全部履行财产刑，但没有支付民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何建春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执100号申请执行人:胡吉祥,男,汉族,住紫阳县双桥镇。被执行人:王胜凤,女,汉族,住紫阳县向阳镇。本院在受理申请执行人胡吉祥与被执行人王胜凤离婚纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初278号民事调解书，调解由王胜凤给付胡吉祥生活补助费15000.00元。调解书生效后，胡吉祥向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人王胜凤已自觉将15000.00元生活补助费给付申请执行人胡吉祥，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 王洪波审判员 张春东二〇一八年二月十一日书记员 李 思
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0423行审7号申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人李德华，该局工作人员。被执行人尹守君，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行对尹守君作出的鲁规罚决字（2016）第075号行政处罚决定中的第二内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人尹守君于2016年7月份在鲁山县尧山镇新雨幼儿园对面未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼，建筑总面积1695.87平方米。该工程总体造价101752.2元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定。2017年4月7日鲁山县城乡规划局依法对尹守君作出鲁规罚决字（2016）第075号行政处罚决定：“…2、处工程造价10％的罚款，计人民币壹拾万零壹仟柒佰伍拾贰元贰角整（101752.2）的罚款。…”2017年4月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出该行政处罚决定书缺乏事实根据，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2016）第075号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  王明阳二〇一八年二月一日书 记 员  崔海艳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终67号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴金凤，女，1986年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴金凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出(2017)闽0581刑初1591号刑事判决：一、被告人吴金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一��元；二、追缴被告人吴金凤的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具银色iphone6手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人吴金凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴金凤以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴金凤申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴金凤撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年二月二十七日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3962号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告覃洁，女，1991年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告覃洁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十四日书记员  邝芳丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8220号上诉人（原审被告）项晓云，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人程朝铭，男，1979年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系上诉人姐夫。被上诉人（原审原告）钱雅超，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人汪波红，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县，系被上诉人母亲。上诉人项晓云因与被上诉人钱雅超相邻关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：项晓云系位于杭州市拱墅区的房屋所有权人。钱雅超购买了位于杭州市拱墅区的房屋。709室阳台与708室卫生间相距约一米余。2017年5月，项晓云在装修时，未经规划许可将其房屋阳台往湖墅观邸3幢708室房屋的卫生间窗户方向扩建约半米，并安装了玻璃。2017年6月，钱雅超向原审法院提出诉讼请求：1.项晓云拆除阳台部分扩建，浇筑的通风井；2.本案诉讼费用由项晓云承担。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。具体到本案，708室、709室房屋相邻，而709室房屋阳台与708室卫生间窗户相距较近，仅约一米余，项晓云将709室房屋的阳台往708室卫生间窗户方向扩建约半米并安装了玻璃，显然会对708室卫生间的通风造成影响，现钱雅超要求项晓云拆除阳台扩建部分，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。项晓云有关708室卫生间窗户不是进风口和通风口，其对阳台扩建不影响708室通风的主张不能成立，因为，无论是否面向风口，建筑物的窗户的主要功能都是通风和采光，现在项晓云将阳台往708室卫生间窗户方向扩建并在该窗户近距离处自上而下安装玻璃，显然将影响708室卫生间的空气流通。项晓云另主张为避免708室卫生间空气与709室房屋空气对流而扩建阳台并安装玻璃，因项晓云购买709室时该房为现房，对709室阳台距离708室卫生间窗户较近的事实项晓云应当知晓，其选择购买709室房屋，则对708室房屋的通风负有一定的容忍义务，其该扩建阳台并安装玻璃的理由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：项晓云于判决生效之日起一个月内将杭州市拱墅区湖墅观邸3幢709室房屋阳台的扩建部分（包括安装在扩建部分上的玻璃）拆除，并恢复该阳台的原状。一审案件受理费减半收取40元，由项晓云负担。宣判后，项晓云不服，向本院提起上诉称：一、原判认定没有法律依据，只是靠主观经验推论。根据《最高人民法院关于审理相邻关系纠纷案件的指导意见》第二条，被上诉人如果要证明采光权被侵害，需要证明影响采光的时间、地点、建筑物名称、高度、面积、间距、范围、程度、后果。如要证明被侵害的是通风权，需要证明通风、日照、铺设管线等；纠纷时间、地点、后果。而被上诉人提交的证据只能证明上诉人的装修涉嫌违建，并没有对如何影响其采光、通风进行具体证明，对实际后果也没有证明。原判仅凭经验断定上诉人对被上诉人的采光、通风有影响，产生损害后果，非常不适当。上诉人的装修只是推近了半米，但这并不意味着一定会损害被上诉人的采光权和通风权。案涉房屋为全玻璃透明结构，不会影响采光。被上诉人窗户原本也只能打开30度，上诉人向前推近，对被上诉人的风速、风量根本不会有影响。二、原判没有尊重客观事实，没有适用建筑领域的相应规范判决。1.被上诉人的窗户长期被灰尘覆盖，且上悬窗无法擦洗，如何影响采光，上诉人没有影响其窗户的开合和实际通风面积。2.作为正常人，在客厅待的时间明显要高于在卫生间的时间，卫生间的使用频率是很低的，让一个人类高频率的需求在相邻关系中去容忍人类低频率的需求，根本不符合日常经验法则。3.一审认为上诉人买的是现房就应该接受容忍，但忽略了近年来，杭州消费者根本没有时间在开盘后自己考虑，只有实际交房后才能验房，才知道房屋瑕疵。如果上诉人属于违建，那么应该由行政部门来确定和处罚。如果上诉人构成侵权，法院应当依据具体的侵害程度的数据来判决。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钱雅超答辩称：一、一审法院适用法律正确，上诉人称一审判决无法律依据没有任何依据。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人于湖墅观邸3幢709室阳台所采取的扩建行为对被上诉人708室卫生间的通风、采光均产生了负面影响。上诉人以对法院判决理由和法律条文的片面理解来认为一审判决为主观推测，其认识过于草率，故该理由难以成立。二、一审法院尊重事实依据，其判决有事实依据。对于上诉人房屋扩建部分侵害被上诉人权利存在证据证明，且证据真实、客观、与案件情况存在关联。窗户的作用即为了让光和空气进入室内，上诉人在行使权利时无论出于何种原因，都不应当影响708室的窗户正常使用。三、上诉人所提出上诉理由不符合逻辑。上诉人在购置709室房产时即应当对于房屋构造有基本了解，对房屋间的通风与采光即应当负有容忍义务。上诉人以验房时间在实际交房之后为由拒绝承担义务不符合逻辑。另外，客厅、卫生间均为房屋组成部分，对于房屋所有人同样存在需求，上诉人以房屋内功能分区需求不同认为一审判决不尊重事实既不符合逻辑，也不符合常理，且该理由与本案无关。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持原审判决。二审中，上诉人项晓云向本院提交：1.照片打印件两张，拟证明上诉人的扩建没有影响到被上诉人窗户的正常合开和使用，也没有影响到通风和采光。2.装修前照片打印件一张，拟证明在装修前双方物业的距离就已经很近了。经质证，被上诉人钱雅超认为：这么近就能拍到被上诉人的窗户，那么肯定更容易接近被上诉人方的窗户，更能证明上诉人的扩建影响到被上诉人家的隐私、视野范围和采光。本来就很近，扩建之后距离就更小了。本院对照片的真实性予以确认。二审中，被上诉人钱雅超未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：双方当事人分别所有的709室和708室属于毗邻的商品住宅，故双方系不动产的相邻权利人，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。案涉房屋作为商品房销售，双方在购买案涉房屋时应均对房屋的格局、设计等明确知晓并接受，对房屋未来的装修使用具有合理的期待。709室房屋阳台与708室卫生间窗户本就相距较近，仅约一米余，项晓云擅自将709室房屋的阳台往708室卫生间窗户方向扩建约半米并安装了玻璃，对708室卫生间使用人的隐私构成不利的影响，对该卫生间的通风也会造成一定的影响，一审据此判令上诉人拆除并无不当。上诉人关于被上诉人需对采光、通风的影响进行具体的数据举证，于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由项晓云负担。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一八年二月八日书记员  逯遇草
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执242、243号申请执行人萍乡市腾辉仿丝棉制造有限公司法定代表人肖优波，系该公司总经理。申请执行人徐建峰。被执行人玉山县景泰制衣有限公司本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1303号民事调解书、（2017）赣1123民初571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人玉山县景泰制衣有限公司有位于玉山县科技大道与怀玉山二路交叉路口西南角的房屋（产权证号码为202195号、202196号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人玉山县景泰制衣有限公司所有的位于玉山县科技大道与怀玉山二路交叉路口西南角的房屋（产权证号码为202195号、202196号）二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年二月二十八日书记员  祝诗恩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执534号申请执行人胡印山，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初7844号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社的银行存款四千零七十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社财产以人民币4000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年二月十二日书记员  刘 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初32号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人霍广国，男，1973年2月20日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年12月1日被滦南县公安局取保候审，2018年1月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人霍广国犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人霍广国到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年8月30日7时许，被告人霍广国驾车由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营村西十字路口南侧400米迁曹公路上时，因前方堵车行驶缓慢，与同向驾驶货车超车的岳某发生口角，后被告人霍广国下车用拳头殴打被害人岳某致左眼部受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人霍广国的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人霍广国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月30日7时许，被告人霍广国驾车由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营村西十字路口南侧400米迁曹公路上时，因前方堵车行驶缓慢，与同向驾驶货车超车的岳某发生口角，后被告人霍广国下车用拳头殴打被害人岳某致其左眼部挫伤，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折且行左眶骨折修复术，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤一级。另查明，案发后，被告人霍广国于2017年12月1日到公安机关主动投案；被告人霍广国赔偿了被害人岳某因伤造成的经济损失，并取得被害人岳某的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的被害人岳某陈述、被告人霍广国的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字〔2017〕332号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、方位示意图及平面示意图、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信、滦南县公安局青坨营派出所到案经过、和解协议、谅解书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍广国故意伤害他人身体，致被害人岳某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人霍广国犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人霍广国赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人霍广国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍广国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进二〇一八年二月十三日书记员吴一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0106刑初36号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人黄金瑶，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖南省常德市，本市无固定住所。2015年12月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年10月21日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第27号起诉书指控被告人黄金瑶犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄金瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月2日6时许，被告人黄金瑶来到本市沙依巴克区友好公寓，翻墙进入屋内，将被害人帕某某放在床头柜上的一部苹果7PLUS手机窃取，并以人民币3800元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币5296元。2、2017年7月10日5时许，被告人黄金瑶在本市经济技术开发区（头屯河区）张某2二巷x号租住户被害人周某家借宿期间，趁被害人周某不备，将床上一部苹果6S型手机窃取，并以人民币500元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。3、2017年7月29日3时许，被告人黄金瑶来到本市沙依巴克区租住户被害人张某1家，溜门进入屋内，趁被害人张某1不备，将床头柜上的一部小米4代手机窃取，并以换取一部旧苹果4手机和人民币80元的价格进行变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。4、2017年8月12日，被告人黄金瑶在本市沙某巴克区毅涛源饭馆工作，并暂住于本市沙某巴克区克拉玛依东路x号附1号员工宿舍。当日8时许，被告人黄金瑶趁同宿舍员工熟睡之机，将被害人邓某的一部OPPOR9PLUS型手机、被害人欧某的一部OPPOR11PLUS型手机窃取，并分别以780元、1000元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值共人民币5880元。5、2017年8月14日，被告人黄金瑶在本市高新技术开发区（新市区）小洞天辣子鸡店内工作，并借宿被害人常某租住的乌鲁木齐市高新区。当日10时许，被告人黄金瑶趁被害人常某不备，将其牛仔裤口袋内的人民币400元和床头柜上的一部OPPOR9SPLUS手机窃取，并以人民币500元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2444元，合计被盗财物价值人民币2844元。6、2017年8月20日10时许，被告人黄金瑶在本市水磨沟区南湖东路一巷x号川菜王家常菜饭馆工作时，趁人不备，将被害人陈某放在饭店后堂洗碗间外柜子抽屉内的一部OPPOR9手机窃取，并以人民币350元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。7、2017年8月28日9时许，被告人黄金瑶来到本市高新技术开发区，溜门进入屋内，趁被害人马某不备，将床头处的一部OPPOR9PLUS手机窃取，并以人民币350元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2655元。8、2017年9月3日16时许，被告人黄金瑶来到本市高新技术开发区公共厕所工作间，溜门进入屋内，将被害人高某的一部华为MATE7型手机窃取，并以人民币100元的价格进行变卖，所得赃款全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。另查明，2015年12月30日，被告人黄金瑶因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放。2017年9月16日，被告人黄金瑶经被害人通知来到本市经济技术开发区工地附近，明知被害人报案仍在现场等候，后被公安民警带回派出所审查，在审查期间被告人黄金瑶主动交代了其流窜作案多起盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人黄金瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场指认照片、对案笔录、被盗现场照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、被告人供述与辩解、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金瑶以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取他人财物人民币22225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金瑶曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，应依法从重处罚；被告人黄金瑶明知他人报案仍在现场等候，并主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首，对其依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金瑶在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄金瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄金瑶退赔涉案赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祖哈丽努尔祖龙二〇一八年二月二十七日书记艾孜买提江阿尔肯·阿尔肯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更196号罪犯陈姜，男，1966年4月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年9月8日作出(2015)阳西法刑初字第323号刑事判决，以被告人陈姜犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，窝藏罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈姜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈姜在服刑考核期间，获得考核总分2451分，表扬4次，剩余考核分51分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属涉黑犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈姜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初1304号原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。代表人：林铭峰。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：柯汶伟，男，汉族，1967年9月18日出生，住潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告柯汶伟信用卡纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼,被告柯汶伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2011年3月17日被告柯汶伟向原告提交《中银白金信用卡申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中银白金信用卡领用合约》的约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等各项费用。被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还款金额的，则自动还款失败，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还特别规定，如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担一切费用。原告依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判决如下：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金200000.05元及利息（计至2017年8月27日利息为43430.38元，此后至清偿之日止按日息万分之五计付利息）,暂共计为243430.43元。原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。3.中国银行白金信用卡申请表（含领用合约），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。4.承诺函，证明被告因未按时还款，向原告申请债务重组并与原告约定债务重组还款方案。5.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。6.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。被告柯汶伟答辩称：原告所诉属实，没有意见。被告柯汶伟在法定期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告柯汶伟对原告提供的上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2011年3月17日柯汶伟向中国银行股份有限公司潮州分行申请开通“中国银行白金信用卡”，并签署领用合约。领用合约约定，柯汶伟非现金交易从交易记账日到到期还款日为免息还款期，柯汶伟在免息还款期内偿还信用卡的所有欠款的无需支付透支利息，在到期还款日内未全数偿还信用卡全部欠款的不适用免息还款规定，柯汶伟应按相应规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款计算，至还清所有欠款为止，利息为日利率万分之五。柯汶伟在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分按百分之五支付滞纳金。柯汶伟持卡后开始透支消费，但未能按时还款，截至2016年4月27日柯汶伟结欠透支款总额为200000.05元。2016年4月27日柯汶伟向中国银行股份有限公司潮州分行申请债务重组，并作出《承诺函》，承诺债务重组金额20万元，重组期限是24个月，从2016年4月29日开始到2018年4月28日，每月还款金额8334元，账单日为每月8日，重组金额以银行账务处理日信用卡实际欠款金额为准。如果柯汶伟未按债务重组方案逐月按期还款，中国银行股份有限公司潮州分行有权提前终止债务重组，并要求柯汶伟立即归还全部欠款（含重组前全部欠款金额及重组期间的产生的滞纳金和利息）。2016年4月29日中国银行股份有限公司潮州分行批准同意柯汶伟债务重组申请，柯汶伟信用卡实际欠款金额为200000.05元。在债务重组后柯汶伟没有依约还款，截至2017年8月27日柯汶伟尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金200000.05元、利息43430.38元。另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与柯汶伟之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。中国银行股份有限公司潮州分行依约发放白金信用卡给柯汶伟使用，并同意柯汶伟办理“大额分期”借款业务，柯汶伟消费后没有按期归还中国银行股份有限公司潮州分行“大额分期”借款及应计利息。后经中国银行股份有限公司潮州分行批准同意对结欠借款进行债务重组，柯汶伟作出还款承诺，但柯汶伟仍没有依约履行，其行为属不履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金200000.05元及应计利息应予付还（利息以按日万分之五计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：被告柯汶伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金200000.05元、利息43430.38元（利息计至2017年8月27日止，自2017年8月28日起至本判决确定还款之日止的利息按日万分之五另计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4951元，由被告柯汶伟负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年二月十三日书 记 员  郑 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民特31号申请人：胡起坤，女，1935年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:张寿喜（系胡起坤儿子），男，1958年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人胡起坤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡起坤称，请求宣告张寿昌死亡。事实和理由：张寿昌系其儿子，患有精神疾病，1996年10月离家出走，至今未归。后其于2011年11月25日报警，经寻找无果，故申请宣告张寿昌死亡。经审理查明：下落不明人张寿昌，男，1955年6月8日生，居民身份证号码，汉族，原住无锡市滨湖区××室，系申请人胡起坤的儿子。1996年10月走失，至今未归，其家人多方寻找无果。2016年7月5日无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所出具《关于张寿昌走失的情况说明》一份，证明2011年11月25日上午，胡起坤报警称其儿子张寿昌因患有精神疾病，于1996年10月离家出走，至今未归。无锡市精神卫生中心于2016年8月17日出具《疾病证明》，证明张寿昌曾于1983年12月15日至1984年10月17日在无锡市精神卫生中心住院治疗，诊断“精神分裂症”。胡起坤申请宣告张寿昌死亡后，本院于2017年2月16日在《人民法院报》发出寻找张寿昌的公告。法定公告期为一年，现已届满，张寿昌仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现张寿昌离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，下落不明已10多年，可推定其已经死亡。申请人胡起坤作为利害关系人，现申请宣告张寿昌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张寿昌死亡。公告费300元，由胡起坤负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑远园二〇一八年二月二十四日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第四十条第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2773号之一原告：王灿阳，男，1976年5月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：福建禹一环境科技有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面A02间，统一社会信用代码91350100337589447H。法定代表人：黄伟萱，执行董事。原告王灿阳与被告福建禹一环境科技有限公司建设工程��同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告福建禹一环境科技有限公司送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案经本院院长批准，裁定转为普通程序进行审理。本案于2018年2月11日开庭审理时，王灿阳当庭陈述的诉讼请求为：1.判令福建禹一环境科技有限公司支付西芹塘下污水处理工程款80万元及逾期付款利息（按月利率1%自2017年2月14日起计算至还清款项之日止，暂计至2017年7月27日为43134元）；2.判令福建禹一环境科技有限公司赔偿另外13个污水处理站点无法及时开工造成的损失20万元。因财产案件系根据诉讼请求的金额按比例分段计算诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条确认的诉讼费用交纳标准，王灿阳应当预交的案���受理费为14188元，扣除其已经预交的4300元，其还应预交案件受理费9888元。本院于2018年2月11日通知其补交诉讼费，但王灿阳接到通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按王灿阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4230元，减半收取计2150元，由王灿阳负担。审 判 员 曾 凤人民陪审员 张 怡人民陪审员 刘 青二〇一八年二月二十六日书 记 员 卓宇薇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2309号原告：胡玉梅，女，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住监利县。委托代理人：蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李平，女，1975年12月8日出生，汉族，银行员工，住监利县。现外出下落不明。原告胡玉梅与被告李平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及其委托代理人蔡斌到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李平偿还借款45000元及相应利息，利息从起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、要求被告李平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李平原系监利县荒湖信用联社员工，她与被告平时比较熟悉，日常的存款也在被告处办理。2014年3月16日，她在荒湖信用联社办业务，被告主动找她，说目前资金周转困难，请求借款。她一想，被告在银行系统工作，平时两人关系还不错，便答应借给被告45000元。当时，她在荒湖联社取款就借给了被告李平。被告李平给出了一张借据，借据载明“借胡玉梅现金45000元，2014年3月16日借款，2014年10月16日之前归还。借款人李萍”。借款到期后，她便找被告还款。被告找借口推拖，或许诺过段时间一定还款，时至今日，被告李平不但没有还款还无法联系不知去向。综上所述提起诉讼，请求法院支持。原告胡玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、荒湖派出所户籍证明原件一份，证明被告的身份。证据三、荒湖管理区毫口办事处证明原件一份，证明被告曾用名李萍，原系监利县荒湖信用联社员工；被告于2015年已离职外出，至今下落不明。证据四、借据原件一份，证明2014年3月16日被告向原告借现金45000元，还款日期为2014年10月16日之前。被告李平在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。因被告李平未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行了审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述四份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，被告李平原系监利县荒湖信用联社员工，原告与被告平时比较熟悉，日常的存款也在被告处办理。2014年3月16日，原告在荒湖信用联社办业务，被告主动找原告，说目前资金周转困难，请求借款45000元；原告一想，被告在银行系统工作，平时两人关系还不错，便答应借给被告；当日，原告便在荒湖联社取款就给了被告；被告便向原告出具了一张借条，该借条上载明的内容为:借胡玉梅现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：李萍2014年3月16日于2014年10月16日之前归还。到期后，原告便去找被告还款；被告便找种种理由拒绝偿还借款。2015年被告便离职外出，至今下落不明。另查明，被告向原告出具的借条上署名“李萍”与户籍证明上的“李平”同属一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、证明为证，合理合法，本院予以支持。有关利息部分，原告主张由被告支付借款利息，计算利息从起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院作适当调整，即由被告向原告支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算日期从本判决生效之日起至履行完毕之日止。被告经本院公告传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平在本判决生效之日起十五内偿还原告胡玉梅借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算日期从本判决生效之日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  肖开运人民陪审员  蔡卫红人民陪审员  蔡明珍二〇一八年二月八日书 记 员  罗 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初30号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人史星，男，1988年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2017年12月5日因涉嫌妨害公务罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月15日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人史星犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人史星到庭参加了诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年12月5日14时45分许，被告人史星酒后驾驶×××银灰色面包车由东向西行驶至滦南县长大公路姜泡村路段涵洞附近时，拒不配合滦南县公安交通警察大队民警周宝仁带领协警设卡依法例行检查指令，强行掉头逆行向东行驶闯卡，并将执勤的协警王猛撞倒致伤，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人史星的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人史星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年12月5日14时45分许，被告人史星酒后驾驶×××牌号银灰色面包车由东向西行驶至滦南县长大公路姜泡村路段涵洞附近时，拒不配合滦南县公安交通警察大队民警周宝仁带领协警设卡依法例行检查，强行掉头逆行向东行驶闯卡，并将执勤的协警王猛撞倒致伤，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王猛伤情属轻微伤。另查明，案发后被告人史星赔偿了王猛的损失，王猛对被告人史星的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人史星以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人史星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人史星当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护国家的正常管理活动、国家机关工作人员的人身权利，根据被告人史星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史星犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘彦锁二〇一八年二月十一日书记员高萌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更215号罪犯梁本平，男，1993年8月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1781刑初400号刑事判决，以被告人梁本平犯非法持有枪支罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁本平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁本平在服刑考核期间，获得总分729分，表扬1次，剩余考核分129分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁本平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁本平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3839号原告：石红亮，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈明，男，1967年7月8日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路365号。法定代表人：许德泉。本院受理原告石红亮与被告陈明、南京亚恒建设集团股份有限公司（以下简称亚恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案受理。原告诉称，被告陈明以被告亚恒公司的名义承建镇江XXX生物能源有限公司（以下简称XXX公司）的办公楼、食堂、实验室及厂房的土建和安装工程。2011年3月9日，原告与被告陈明签订《内部工程承包协议书》一份，协议约定，被告陈明将XXX公司的办公楼、食堂、实验室及厂房6＃水电安装工程转包给原告施工。原告完成施工后，被告陈明未能按照进度支付工程款，尚欠原告工程款687600元。为此，原告要求两被告支付工程款。本院经审查认为，原告基于实际施工人身份主张工程款，为此，本案争议属建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于镇江经济开发区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送镇江经济开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱胜楠（法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1482号原告：周成,男,1988年10月4日出生,汉族,住湖北省浠水县。被告：任永林,男,1967年11月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告周成与被告任永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周成撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年二月七日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执1113号申请执行人：杨顺源，男，1986年5月20日生，住贵州省安龙县。被执行人：覃怡，女，1974年2月14日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人杨顺源与被执行人覃怡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃怡送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2816号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人杨顺源借款本金120000元。但被执行人覃怡未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产无果。现查明被执行人覃怡在安龙县糖烟酒公司有一次性安置补偿金304472元，我院依法进行了冻结、扣划，因被执行人覃怡在本院共涉执行案件4件，该款按比例分配后申请执行人杨顺源得款34500元，余款暂时不能执行到位。我院已将被执行人覃怡纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人杨顺源并与其进行约谈，申请执行人杨顺源对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年二月八日书记员 韦 臣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2945号之一申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。法定代表人吕泽。被执行人李家萍，女，1971年5月10日出生，汉族。住址：广东省化州市。被执行人廖标章，男，1976年5月19日出生，汉族。住址：广东省江门市蓬江区。被执行人李德，男，1978年1月16日出生，汉族。住址：广西兴业县。关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人李家萍、廖标章、李德金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3133号民事判决书，被执行人李家萍、廖标章、李德应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司支付款项本金400000元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人少量银行存款以及120000元的银行存单（实际扣划119950元）汇给申请执行人；经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2945号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年二月二日书记员  陈新志
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执519号之三申请人：王万华。被执行人：祝忠伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执519号之三裁定书，于2018年02月13日向被执行人祝忠伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝忠伟在中国工商银行13×××71账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1025执191号申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被执行人：林良成，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。为执行申请执行人四川佳信达物业服务有限公司与林良成物业服务合同纠纷一案。本院于2018年01月30日立案受理，并于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款3139元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林良成的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一八年二月八日书记员 李腾（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终511号上诉人（原审被告）：昆山市周庄鑫隆包装印刷厂，住所地江苏省昆山市周庄镇龙亭村。主要负责人：蒋国红，该厂投资人。被上诉人（原审原告）：昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。法定代表人：徐根生，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昆山新创市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路。法定代表人：唐明友，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路。法定代表人：郑建男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：昆山市周庄镇长城印刷厂，住所地江苏省昆山市周庄镇西泽村。主要负责人：丁小林，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：徐根生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂因与被上诉人昆山市创业担保有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山新创市政工程有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市周庄镇长城印刷厂、徐根生追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年二月二日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8498号上诉人（原审原告）洪锡奎，男，1965年10月6日出生，汉族，住淳安县。被上诉人(原审被告)余绳利，男，1965年5月27日出生，汉族，住淳安县。委托代理人余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。上诉人洪锡奎因与被上诉人余绳利不当得利纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：洪锡奎、余绳利为做资金生意的合作关系。2016年8月24日至2016年10月10日，余绳利陆续交付洪锡奎21万元，由洪锡奎对外进行资金操作，利息收益由双方进行协商。2016年8月24日至2016年11月13日，洪锡奎利用余绳利的资金对外借款收取利息后，陆续转账交付给余绳利62900元，现金交付5600元，合计68500元。2016年10月24日，洪锡奎、余绳利就资金往来进行了结算，洪锡奎出具一份73000元借条给余绳利。洪锡奎于2017年9月19日起诉请求判令余绳利返还不当得利款项68500元，并支付该款自2016年11月14日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。洪锡奎、余绳利双方本就是做资金生意的合作伙伴，洪锡奎主张交付给余绳利的68500元超出法律规定的利息，超出部分应该予以返还，无事实依据，洪锡奎作为完全民事行为能力人，有处分自己事务的能力。在2016年10月24日结算之后，若洪锡奎认为利息已经超出法律规定，可以在剩余借款本金中扣除。本案实际是因为洪锡奎、余绳利之间的利息分配不均衡，不属于法律规定的不当得利。故洪锡奎的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回洪锡奎的全部诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由洪锡奎负担。宣判后，洪锡奎不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。从双方确认的借款合同、诉状来看，上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系。1、上诉人向被上诉人借款的情况，包括金额、时间、按月息3%计算的截止2016年10月24日的利息为5500元。2、2016年10月24日，被上诉人出借给上诉人的钱中，其中137000元是出借给方公妹、方余妹的，在回款困难的情况下，上诉人、被上诉人及债务人方公妹、方余妹协商，通过债权债务转让的方式，由方公妹、方余妹直接出具借条给被上诉人，原借条作废。另外73000元由上诉人出具给被上诉人，但是基于当时上诉人未将之前的付款情况的凭证带上，双方口头约定事后再对账，做相应的扣减。因此，在(2017)浙0127民初2441号案中，余绳利也是以民间借贷纠纷起诉洪锡奎的。3、从本案一审情况看，被上诉人确认在2016年8月25日至2016年11月13日之间共计收到上诉人的款项为68500元，其中汇款62900元，现金5600元。从上述第1点中的表格数据可知，分段借的合计21万元的借款本金自2016年8月24日至2016年10月24日按法律支持的已经支付的利息按最高月息3％计算的利息为5500元，但是这期间，上诉人支付了被上诉人合计68500元，该款已经远远超过了合法利息5500元，超出部分63000元应该扣减作为归还本金或者抵扣之后的利息。4、一审中以及(2017)浙0127民初2441号中，余绳利的代理人从未陈述双方之间系合作放贷的关系，双方之间均有借条来认定民间借款关系。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，旦借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”根据该规定，本案中上诉人多付的63000元，上诉人要求返还，符合《民法通则》第九十二条规定，应当作为不当得利予以返还。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利63000元。被上诉人余绳利答辩称：首先，上诉人与被上诉人是合作的关系，即双方约定由上诉人发展客户，被上诉人提供资金，然后把资金出借给客户，所得利息双方事先约定比例予以分配。按照该模式，2016年8月24日至10月23日上诉人先后出借案外人共21万元，上诉人也为此支付被上诉人68500元，包括现金和转账形式，这笔钱是包括利息和本金的。其次，上诉人在上诉中认为双方不是合作关系而是民间借贷关系，与一审以及前案民间借贷中的答辩意见不符合。上诉人在前案民间借贷中自认双方是合作放贷关系。最后，根据不当得利债的构成要件，上诉人不是利益受损人，因为利息都是由案外人支付，即便构成，受损人也应当是案外的借款人。所以请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：在已生效的（2017）浙0127民初2441号民事判决中，上诉人自认其与被上诉人为做资金生意的合作关系，现其主张其与被上诉人之间系民间借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此原审法院认定上诉人交付给被上诉人的68500元属于上诉人与被上诉人之间的利息分配，不属于法律规定的不当得利并无不当。故对上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还案涉款项，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人洪锡奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年二月二十四日书记员 徐亚萍??
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更365号罪犯郭辉，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年8月6日作出（2014）玉红刑初字第317号刑事判决，以被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更215号罪犯方建云，男，1968年9月10日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）新刑初字第39号刑事判决，以被告人方建云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方建云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽03刑终71号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德财，男，1967年8月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区达道湾镇大郑台村***号，现住鞍山市千山区唐家房镇什间房村袁家街。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月9日被监视居住。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人杨德财犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）辽0302刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨德财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月20日13时22分许，被告人杨德财持准驾不符的驾驶证驾驶无号码五征牌自卸三轮汽车，沿鞍山市铁东区鞍隆路由南向北行驶至前峪岭原铁路道口处时被执勤交通民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为117mg/100ml。后民警将其带至鞍山市中心医院抽取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，杨德财血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人杨德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于杨德财认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审法院根据原审被告人杨德财的具体犯罪事实、轻质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人杨德财的上诉理由是：原判量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人杨德财犯危险驾驶罪的事实清楚，有呼气式酒精检测单，血样提取登记表，照片，鞍山市公安局公安交通管理局千山大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，辽阳襄平司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，案件来源、抓获经过及上诉人杨德财的供述与辩解等证据予以证明。上述事实及证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人杨德财亦未提出新的证据。本院认为，上诉人杨德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于其如实供认犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人杨德财所提原判量刑重的上诉理由，经查，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一八年二月二十七日书记员  李 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更200号罪犯岩叫，男，1970年7月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2008年12月8日作出（2008）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑终字第17号刑事判决，维持原判对被告人岩叫的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执145号申请执行人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园小区西南角沿街房（1-3层）。统一社会信用代码：91370500312875367Ｔ。法定代表人：赵伟，董事长。被执行人：侯温安，男，1970年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：田秀文，女，1971年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的（2017）东仲字第94号裁决书，依法对被执行人侯温安、田秀文名下所有的位于东营区鱼台路18号4幢2单元102室,2单元09储藏室（证号：东房权证东营区字第××、东房权证东营区字第××号），进行了询价，询价价格为134.2万元，鉴于被执行人侯温安、田秀文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯温安、田秀文名下所有的位于东营区鱼台路18号4幢2单元102室,2单元09储藏室（证号：东房权证东营区字第××、东房权证东营区字第××号）。（详见山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司出具的2017（020）房地产询价报告）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一八年二月二十七日书记员  袁 丁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更428号罪犯李忠保，男，1975年8月13日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年1月23日作出（2015）峨刑初字第13号刑事判决，以被告人李忠保犯盗窃罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币24500元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李忠保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3740号之一原告：何凡，男，1978年5月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：张欢，男，1991年7月24日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告何凡与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何凡于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何凡撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告何凡负担。审 判 长  仲亚励代理审判员  刘 波人民陪审员  钱宏远二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终36号上诉人（原审被告）：李金谷，男，汉族，1988年3月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李前喜，男，汉族，1977年7月21日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。原审被告：谢银萍，女，汉族，1991年11月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。上诉人李金谷因与被上诉人李前喜、原审被告谢银萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金谷及其委托诉讼代理人黄卉、被上诉人李前喜及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼。原审被告谢银萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金谷上诉请求：撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2633号民事判决，依法改判驳回李前喜的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、李金谷及其父亲李明胜与李前喜之间是合作关系，并不是一审法院认定的买卖合同关系。2、李金谷与其父亲李明胜共同经营，一审法院未通知李明胜参加诉讼，遗漏了当事人，违反法定程序，影响了当事人的合法权益。3、除此案诉讼外，李前喜就养鸡事宜在另外案件中以宣城市小李家禽经营部起诉，就同一事实分别起诉、隐瞒案情，一审判决同时支持了李前喜以两个身份起诉的案件，明显错误。4、即便认定李金谷差欠货款，对于李前喜应退还的合同鸡押金和欠付的购鸡款，应当予以冲抵。李前喜辩称，李前喜与李金谷之间就该笔鸡养殖未签订任何合同，双方关于鸡饲料款是事实上的买卖合同关系，李前喜履行了供货义务，李金谷出具了欠条应支付货款。原审被告谢银萍未作陈述。李前喜向一审法院起诉请求：1、要求李金谷支付李前喜货款62690元；2、按年利率6%支付逾期付款利息；3、案件受理费由李金谷、谢银萍负担。一审法院认定事实：2016年7月25日、8月2日、8月10日、8月21日、8月31日，李前喜向李金谷分五次供应鸡饲料中料，李金谷收货后向李前喜分别出具五张欠条，每张分别注明：中料106包×115元/包=12190元，90包×115元/包=10350元，130包×115元/包=14950元,125包×112元/包=14000元，100包×112元/包=11200元，合计62690元。对所欠62690元货款，李金谷因当年遭受水灾，部分小鸡死亡没有支付。李金谷与谢银萍为夫妻关系。一审法院认为，李金谷在收到李前喜供应的鸡饲料中料后，出具了5张欠条，欠条载明了标的、数量、价款等，该欠条具备了买卖合同的主要条款，为买卖合同凭证，证实了双方的买卖合同关系及内容。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。李金谷对其出具的欠条的真实性没有异议，对欠款数额予以确认，为62690元。对所欠货款，双方虽未约定给付期限，李前喜可以随时主张权利。故李前喜要求李金谷支付所欠货款62690元的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定，不予支持。李前喜要求谢银萍共同偿还所欠货款，因双方是买卖合同关系，谢银萍不是合同相对方，李前喜要求谢银萍共同偿还货款没有法律依据，也不予支持。李前喜提交的李金谷出具的欠条，证明双方买卖合同关系成立，具备买卖合同关系的明显特征，只是双方对买卖合同的某些条款进行了特别约定，故李金谷辩称双方系加工承揽关系，不予采信。李金谷称当年因水灾致部分小鸡死亡，要求李前喜承担损失，因双方没有对此进行约定，也难以支持。判决：李金谷欠李前喜货款62690元，于判决生效后10日内付清；驳回原告李前喜其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由李金谷承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，李金谷提供了户口本、其父李明胜的“合同鸡”押金单及宣城市小李家禽经营部的营业执照，证明其与李明胜系父子关系，二人共同从事肉鸡养殖，宣城市小李家禽经营部经营范围并无销售鸡苗及鸡饲料，从而主张其与李明胜共同与宣城市小李家禽经营部形成的是合同鸡养殖关系，而并非买卖合同关系。且同样是合同鸡的养殖，宣城市小李家禽经营部分别以该经营户和其业主个人名义起诉，两种主体并存，显然主体错误。李前喜对上述证据质证认为：宣城市小李家禽经营部与李明胜有合同鸡养殖关系属实，因合同鸡养殖过程中，李明胜养殖不当，致第一批鸡苗全部损失，当时双方商定李明胜提供的押金折抵鸡苗和饲料损失，所以双方将合同作废并当面掑毁，在押金单中亦注明押金单作废。在第一批鸡养殖后，双方未再签订合同，现李金谷在李前喜处拿取了饲料，应按其出具的欠条确认的金额给付货款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李金谷与其父李明胜共同从事肉鸡养殖，就该批次肉鸡的养殖，李金谷与其父李明胜均未与宣城市小李家禽经营部或经营部业主李前喜签订合同，就该批次养殖肉鸡欠李前喜的鸡饲料款，李金谷以其本人名义向李前喜出具了欠条。另查明，李前喜以宣城市小李家禽经营部名义，另案主张李金谷给付鸡苗及饲料款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李金谷与李前喜之间就该批次肉鸡养殖，双方未签订任何合同，就肉鸡养殖过程中所发生的鸡饲料款项，李金谷以其个人名义向李前喜出具了欠条，双方之间形成的关系应认定为买卖合同关系。一审法院据此判决李金谷给付上述所欠货款，并无不当。李金谷与其父李明胜虽共同从事肉鸡养殖，但李明胜就该批次肉鸡养殖亦未与宣城市小李家禽经营部或经营部业主李前喜之间签订养殖合同，双方纠纷所欠款项以李金谷出具欠条所确认的相对方作为诉讼的主体并无不妥，故宣城市小李家禽经营部分别以经营部和业主李前喜主张权利，符合合同的相对性，对李金谷上诉称李前喜分别以两个主体起诉，明显错误以及本案中遗漏了李明胜作为当事人的上诉主张，本院不予支持。本案中，李金谷并未提供证据证明李前喜欠其押金款，对于李金谷养殖鸡的成鸡肉款，一审法院已进行了充抵，李金谷本案中提供的李前喜收取李明胜的押金3万元，在该押金单上已写明作废，且本案并不审理李明胜与李前喜之间养殖的纠纷，故对李金谷的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李金谷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人李金谷承担。本判决为终审判决。审判长  张斗胜审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年二月六日书记员  徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更266号罪犯罗勇，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年8月25日作出（2015）玉红刑初字第302号刑事判决，以被告人罗勇犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑四个月(刑期至2018年11月17日止)。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月二十二日书记员  俞 舜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终380号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲