山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4925号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李其坤，男，该支行职工。被告:鲁希富，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住长清区。被告:唐冬梅(被告鲁希富之妻)，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住长清区。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐丙国（系唐冬梅之父），男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告:傅玉泉，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告:李忠，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告鲁希富、唐冬梅、傅玉泉、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤，被告鲁希富、唐冬梅的共同委托诉讼代理人唐丙国，被告傅玉泉到庭参加了诉讼。被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁希富、唐冬梅偿还我行贷款本金40万元，利息291847.96元（利息计算截止2016年6月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令傅玉泉、李忠对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人鲁希富在我行（原信用社）申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限为2011年12月30至2012年12月30日。同日，我��与傅玉泉、李忠签订保证合同，由傅玉泉、李忠为鲁希富在我行的贷款承担连带保证责任。2011年12月30日，我行与鲁希富签订贷转存凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，截止目前该笔借款仍欠我行贷款本金0元、利息35819.80元（利息计算截至2016年6月21日）未归还，经多次催收未果。另外，2011年12月29日，鲁希富之妻唐冬梅签订承诺书，承诺鲁希富在我行的上述贷款属于夫妻共同债务。2012年，鲁希富在我行（原信用社）又申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限为2012年12月31日至2014年12月20日，同日，我行与傅玉泉、李忠签订保证合同，由傅玉泉、李忠为鲁希富在我行的贷款承担连带责任。2012年12月31日，我行与鲁希富签订贷转存凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，截止目前该笔借款仍欠我��贷款本金40万元、利息256028.16元（利息计算截至2016年6月21日）未归还，经多次催收未果。另外，2012年12月22日，鲁希富之妻唐冬梅签订承诺书，承诺鲁希富在我行的上述贷款属于夫妻共同债务。综上所述，鲁希富等人在借款到期后拒不还款，已构成对我行违约，因此依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等法律法规，应由其承担违约责任，现请求法院秉公断案，依法保护我行合法权益。鲁希富、唐冬梅辩称，借款属实，但是在2012年到2014年之间并没有进行过催收，认为超出了诉讼时效。对借款合同、借款借据等的签字、手印都无异议。傅玉泉辩称，对于2011年签订的保证合同我没有异议，但是这次贷款到期���，农商行并没有对我进行过催收，且原告说第二次的贷款是对第一次贷款的借新还旧，说明第一次的贷款已经还清了；对于2012年签订的保证合同我不予认可，两次的签字明显不符。2012年保证合同的字不是我本人签的，手印也都不是我本人按的，我申请进行字迹和手印鉴定。李忠未到庭但主张，2012年的保证合同签名及手印均系伪造,不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭据、农村信用社利率变动明细表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2011年12月30日，鲁希富与农商行长清支行下属的城关信用社签订（长清联社城关信用社）个借字（2011）年第100330号个人借款合同，鲁希富向农商行长清支行借款40万元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日。同日农商行长清支行向鲁希富发放贷款40万元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日，借款月利率为11.0833‰。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日。合同第六条贷款人的权利和义务6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。6.9借款人违反本合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。���条款显示为黑色加粗字体。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，傅玉泉、李忠与该分社签订（长清联社城关信用社）保字（2011）年第100330号保证合同一份。由傅玉泉、李忠对鲁希富的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。2011年12月29日，唐冬梅出具承诺书，声明与鲁希富系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活或者共同经营，是夫妻共同债务。借款后，鲁希富仅在2012年期间多次偿还借款利息，2012年12月31日偿还借款��金40万元，截至2016年6月21日尚欠农商行长清支行该主借款的利息35819.8元。2012年12月31日，鲁希富又同该社签订借款合同，合同编号为（长清联社城关信用社）个借字（2012）年第100335号。申请借款40万元，借款用途为借新还旧。还款方式为利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月31日，农商行长清支行向鲁希富发放贷款40万元，借款日期为2012年12月31日至2014年12月20日，借款利率为月息10.25‰。唐冬梅于2012年12月22日承诺该笔借款系夫妻共同债务。该笔借款到期后，鲁希富未能偿还借款本金，截至2016年12月21日尚欠本金40万元，利息256028.16元。农商行长清支行主张2012年12月31日同傅玉泉、李忠签订保证合同，但傅玉泉、李忠对保证合同的签名、手印不予认可，并申请进行鉴定。经本院技术室委托，山东永鼎司法鉴定中心作出两份司法鉴定意见书，认定2012年12月31日保证合同上“傅玉泉”、“李忠”的签名、手印均不是本人所为。为此傅玉泉、李忠分别支出鉴定费5000元。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5���办理工商登记并领取营业执照。本院认为，农商行长清支行与鲁希富签订的两份个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。2011年借款到期后，鲁希富通过借新还旧方式偿还了该笔借款本金，截至2016年6月21日欠利息35819.8元。但农商行长清支行未能提交证据证实自2012年12月31日起向鲁希富主张权利的证据，至农商行长清支行2016年10月27日起诉，该笔借款已超诉讼时效，法定之债转化为自然之债。2012年12月31日的借款，尚欠借款本金40万元、利息256028.16元。唐冬梅作出承诺，案涉借款属于夫妻共同债务，故该笔借款本息及罚息、复利应由鲁希富、唐冬梅共同偿还。对农商行长清支行要求傅玉泉、李忠对两笔借款本息承担连带清偿责任的主张，因2011年12月30日的借款到期日为2012年12月30日，傅玉泉、李忠的保证期间应自2012年12月31日起至2014年12月30日止。农商行长清支行未能提交证据证实在保证期间内要求傅玉泉、李忠承担保证责任以及在保证期间届满后，傅玉泉、李忠同意继续承担保证责任，故对农商行长清支行要求傅玉泉、李忠对2011年12月30日的借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因2012年12月31日保证合同上并非为傅玉泉、李忠本人的亲笔签名及手印，故对农商行依据保证合同要求傅玉泉、李忠对2012年12月31日的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对农商行长清支行要求鲁希富、唐冬梅、傅玉泉、李忠承担保全费、邮寄费、公告费、送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。案经��解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由鲁希富、唐冬梅于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40万元；二、由鲁希富、唐冬梅于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息、罚息、复利256028.16元；三、由鲁希富、唐冬梅于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付罚息、复利（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行给付傅玉泉鉴定费5000元；六、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行给付李忠鉴定费5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718元，由鲁希富、唐冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  赵阳峰人民陪审员  张春法二〇一八年二月九日书 记 员  孙珊珊