吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初155号原告：刘金花，女，满族，现住通化市东昌区。委托代理人：丛庆一，男，满族，现住通化市东昌区.代理权限为：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。系原告丈夫。被告：通化市东昌区兴通大富豪鞋城。地址：通化市东昌路。经营者：蒲亚俊，女，汉族，现住通化市。原告刘金花与被告通化市东昌区兴通大富豪鞋城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花及委托代理人丛庆一，被告通化市东昌区兴通大富豪鞋城经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告医药费8240.16元、住院伙食补助费1000元、误工费23875.40元、护理人员误工费1256.60元，共计34372.16元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日中午12时许，原告到被告的“皮仕特”养护鞋油摊床（摊主唐维中）购买袜子，被售货员碰倒的货架钢管绊倒受伤，当即被摊主唐维中用车送往通化市中心医院治疗，经检查诊断为右��髌骨骨折，住院治疗十天后，好转出院，现仍在康复治疗中。原告认为，被告售货员将货架上的钢管碰倒，导致原告被绊倒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，构成侵权，被告应赔偿原告的经济损失，第三十七条的规定，被告应承担赔偿责任。被告通化市东昌区兴通大富豪鞋城辩称，被告无任何过错，不应当承担赔偿责任。一、原告所说的“被售货员碰倒的货架钢管绊倒受伤”的事实并不存在，被告经营者当时不在现场，事后向售货员了解情况，得知原告属于自身原因跌倒，并且被告在现场也并没有看到原告所说的钢管，且地面整洁平整，货架摆放整齐，原告应提供证据证明原告跌倒与售货员将货架上的钢管碰倒有因果关系，否则被告不承担赔偿��任。二、原告起诉的请求赔偿数额不合法，原告住院十天花费医疗费8240元，对原告受伤部位及用药的合理性应进行认定，误工费23875.4元不具有合法性，原告已经55岁，到了法定退休年龄，且原告要求的工资过高，原告应提供相应的收入及交税证明，否则不予认可，护理费被告应出具2级以上护理证明，否则亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告销售员牛婉霖出具的证明一份，证实原告在被告鞋城内摔倒。被告质证认为，是原告要医保报销，请求被告出具该证明，并且该证明上标有医保报销专用章，同时被告提供原告代理人即其丈夫丛庆一说明一份，证明原告因意外受伤，医���需要提供证明人身份证复印件才能医保报销，原告摔倒与被告无关。本院认为。从该情况说明的内容来看，原告是为了使用医保卡报销医疗费，声明所称被告不承担法律责任并非原告的真实意思表示，故对被告辩称因原告声明其不应承担责任的意见不予认可。原告提供的中心医院医药费收据、病历、出院诊断、护理证明，证实原告在被告鞋城内摔伤，造成右腿髌骨骨折，住院十天，二级护理十天，其中花费医疗费14878.60元，医保统筹报销6638.44元，剩余医疗费8240.16元。被告对上述证据的质证意见是，医疗费应提供原件，十天二级护理不予认可，病历及出院诊断，自己没在事发现场，无法证明原告在其商场内摔伤的事实。本院认为，原告提供的医疗费票据虽是复印件，但加盖了中心医院住院结算公章，可以认定该医疗费票据的真实性，原告提供护理天数证明，该证据���载注护理天数10天，且原告未提供用药清单，原告的护理等级无法确认，结合原告提供的病历中长期医嘱记录单，该记录单显示原告2017年9月20日、29日为二级护理，2017年9月22日为一级护理，故可以证实原告一级护理1天，二级护理2天。被告提供证人黄立艳出庭作证，证明自己系被告商场内的营业员，原告在其处买完袜子后就离开了，但在商场内摔倒了，其摊位没有钢管，自己也没有碰到货架，听原告说自己刚出院一个月，是原告身体原因才摔倒的。原告质证认为，原告是于2017年6月份做的嗓子息肉手术与腿无关。本院认为，原、被告均无证据证明原、被告摔倒的直接原因，但可以证实原告有在被告商场内摔倒的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日中午12时许，原告到被告经营的兴通大富豪鞋城内的“皮仕特”养护鞋油摊位购买袜子，在购买商品离开后，摔倒在被告经营的鞋城内，随即，被送往医院进行医治。2017年9月20日入住通化市中心医院住院治疗，入院诊断为右髌骨骨折，9月22日进行右髌骨骨折切开复位髌骨抓、张力带内固定术，9月30日好转出院，医嘱休息6个月。原告住院期间花费医疗费14878.60元（医保统筹报销6638.44元，剩余医疗费8240.16元未报销）。另查明，原告系第四服装厂退休工人，被告类型为个体工商户，经营者为蒲亚俊。本院认为：《中华人民共和国侵权法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损���的，应当承担侵权责任。”的规定，本案事发地系被告经营的鞋城，原告去被告处购买商品，被告作为鞋城的管理人，其有义务保证购买者的安全，但其并无有效证据证实其尽到完全的安全保障义务，故对于原告的受伤应当承担一定责任。原告作为完成民事行为能力人，在走路过程中未尽到必要的注意义务，原告诉称因被告营业员碰倒的货架钢管绊倒受伤，原告也未提供证据证实其主张，根据案件事实本院酌定原、被告各承担50%的责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当��偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的损失包括:1、医疗费8240.16元（医保统筹报销6638.44元，剩余医疗费8240.16元未报销），虽被告对原告医疗费数额有异议，但放弃对该数额的鉴定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”的规定，且原告提供的票据加盖医院公章，本院对未核准报销数额8240.16元予以确认。2、住院伙食补助费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，住院伙食补助费为100元/天*10天=1000元。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，为125.66元/天*4天=502.64元。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告自诉为退休人员，有固定收入，现为家庭保姆，但并未提供因侵权有收入减少的证据，故其主张误工费部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告通化市东昌区兴通大富豪鞋城于本判决生效之日起立即赔偿原告刘金花各项损失共计9742.80元的50%即4871.40元；二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（系减半收取），由原告承担164.5元，被告承担164.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年二月二十八日书记员 高铭泽