福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初72号原告：罗玉英，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴永泉(系罗玉英丈夫)，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告：蓝振铨，曾用名蓝振仟，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省永安市。被告：蔡薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗玉英与被告蓝振铨、蔡薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉英及其委托诉讼代理人吴永泉、被告蓝振铨到庭参加诉讼，被告蔡薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉英向本院提出诉讼请求：请求判令1.蓝振铨、蔡薇共同偿还借款本金50,000元，利息38,709.04元(自借款之日暂计至2017年11月2日止，按月息2%计息，实际计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由蓝振铨、蔡薇负担。事实与理由：罗玉英与蓝振铨系朋友关系，蓝振铨因生意周转需要向罗玉英借款50,000元，分别于2013年2月23日和2016年10月24日出具借条一张，双方口头约定月息2%。蓝振铨、蔡薇系夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经催讨未果，故向法院起诉。蓝振铨辩称，2013年2月23日的30,000元不是借款，是民间标会的会钱，2013年已经付清了，有转账清单。另外20,000元是利息款，我后来答应罗玉英偿还20,000元是为了补偿之前的损失，所以出具欠条给罗玉英。罗玉英之前也向答辩人借款，答辩人也没有向其要求借条和利息。蔡薇未作答辩。罗玉英围绕诉讼请求依法提交证据《借条》二份，蓝振铨提交燕江信用社存款明细账，依罗玉英申请，本院调取蓝振铨与蔡薇结婚登记审查处理表，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证。蔡薇经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对上述证据及当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、罗玉英原在蓝振铨经营的食堂当小工，双方认识。2013年2月23日，蓝振铨向罗玉英借款30,000元，并出具内容为：“兹向罗玉英借款人民币叁万元，此据”的《借条》一份。蓝振铨在该《借条》签名“蓝振仟”。该笔借款蓝振铨通过燕江信用社陆续转账给罗玉英，截止2014年6月17日，共转账22100元。2、2013年6月19日，蓝振铨以经营木材生意为由向罗玉英借款40,000元，罗玉英通过信用社将借款转账给蓝振铨，2014年5月12日，蓝振铨通过燕江信用社转账偿还20,000元。2016年10月24日，经罗玉英要求，蓝振铨补写给罗玉英《借条》一份，内容为：“兹向罗玉英借款人民币贰万元整(20000)，此据”。3、庭审中，罗玉英与蓝振铨均确认双方之间无从事民间“标会”的往来。4、蓝振铨与蔡薇于2007年12月7日办理结婚登记手续。对双方争议焦点，本院查明、分析与认定如下：一、2013年2月23日借款30,000元是否属“会钱”的问题。本院认为，罗玉英与蓝振铨当庭确认双方之间无从事民间“标会”活动，罗玉英将现金30,000元出借给蓝振铨，双方之间形成民间借贷法律关系，蓝振铨提出30,000元不是借款，是民间“标会”的“会钱”与事实不符，本院不予采纳。二、借款是否支付利息的问题。本院认为，2013年2月23日与2016年10月24日两份《借条》的内容均未约定支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案属于罗玉英与蓝振铨两个自然人之间的借贷，双方对是否支付利息陈述不一致，属于利息约定不明，罗玉英未举证证实与蓝振铨另有支付借款利息的约定，本案借款视为不支付利息。两份《借条》均未约定还款期限，可按年利率6%计算起诉之日起资金占用期间的利息损失。综上，本院认为，蓝振铨向罗玉英借款，有蓝振铨出具的二份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。二份《借条》均未约定借款期限，蓝振铨在罗玉英起诉要求其清偿债务后，依法应承担清偿债务之民事责任。二份《借条》均未约定支付利息，罗玉英诉请要求按月利率2%计算借款利息，依据不足，本院不予采纳。但可以按年利率6%计算起诉之后资金占用期间的利息。蓝振权提供的证据可以证实其借款70,000元后，陆续通过燕江信用社偿还给罗玉英42,100元，故本案尚欠的借款本金应认定为27,900元。蓝振铨、蔡薇未对本案债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩主张，本案借款发生于蓝振铨与蔡薇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蓝振铨与蔡薇应共同清偿。蔡薇经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝振铨应于本判决生效后七日内偿还给罗玉英借款本金27,900元；三、蓝振铨应于本判决生效后七日内支付给罗玉英2018年1月2日起的资金占用期间的利息(按本金27,900元，年利率6%)至借款还清时止；三、蔡薇对蓝振铨上述债务承担共同清偿责任；四、驳回罗玉英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，减半收取1,009元，由罗玉英负担511元，蓝振铨负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2,018元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李如浩二〇一八年二月九日书记员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。