云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初49号原告陈俊云，男，生于1958年4月14日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师（特别授权）。被告杜成赢，男，生于1991年5月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）。住所地：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼*********室。法定代表人徐文龙，副经理。委托代理人李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告陈俊云诉被告杜成赢、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊云的委托代理人余忠诚，被告杜成赢及被告保险公司的委托代理人李昱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊云诉称：2017年8月3日，被告杜成赢驾驶云Ａ×××××号小型客车，由巧家县xa镇向巧家县xb镇方向行驶，11时45分，当车辆行驶至巧家县发双线K6+200米处时，与对向行驶的原告驾驶的云Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告陈俊云被送往巧家县人民医院住院治疗，共计住院14天，原告支付医疗费10009.44元。该次交通事故于2017年8月3日经巧家县公安局交通警察大队认定由被告杜成赢承担全部责任。2016年11月9日，原告的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费5000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。因被告杜成赢驾驶的云Ａ×××××号小型客车投保于被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。故现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费10009.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费14400元（120元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计48409元；并由被告承担本案诉讼费。被告杜成赢辩称：对原告所诉的交通事故无异议，因其驾驶的云Ａ×××××号小型客车投保于被告保险公司，投保险种为交强险和商业第三者责任保险。事故发生后被告保险公司首先应当在其保险责任限额内进行赔偿，不足部分由其补充赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生及肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任保险无异议，但只能对原告合理的请求依法进行赔偿，不合理的请求予以驳回。原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明:1.身份证复印件一份，证明原告陈俊云的身份信息。2.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及杜成赢对此次交通事故承担全部责任，陈俊云无责任。3.巧家县人民医院出具的云南省医疗住院收费票据1张、云南省医疗门诊收费票据4张、结账病人费用汇总表4页、出院证1份，证明原告受伤后在巧家县人民医院住院治疗情况及原告的伤情。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经鉴定，原告需后续治疗费5000元、误工期120天、营养期90天、护理期为60天，并支付鉴定费1600元。经质证，被告保险公司对原告出示的第1、2项证据的三性无异议；对第3项证据中有医疗费发票中的CT费230元有异议，认为属于后续治疗费，不属于医药费；对第4项证据的合法性不予认可，认为后续治疗费应当按实际支出来主张，误工期、营养期、护理期现在没有统一标准，而且不符合相关司法解释，对鉴定费发票没有意见，但是鉴定费没有在保险范围内。被告杜成赢对原告陈俊云出示的证据无异议。本院认为，原告提交第3项证据中的4张云南省医疗门诊收费票据与后续治疗费为重复计算，故应当予以扣除，其余证据来源合法，内容客观真实，具备证据的要件形式，予以采信，作为本案定案证据使用。被告杜成赢对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.杜成赢的身份证、驾驶证、云Ａ×××××号小型客车的行驶证复印件各一份，证明杜成赢身份信息及其具有相应的驾驶资质，云Ａ×××××号小型客车为检验合格车辆。2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单各一份，证明云Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险（保险期限自2017年12月1日至2018年11月30日止及商业第三者责任保险（保险期限自2016年12月1日至2017年11月30日止）。经质证，原告的代理人及被告保险公司的代理人对被告杜成赢提交的证据均无异议。本院认为，被告杜成赢提交的1—2项证据来源合法，内容客观真实，具备证据的要件形式，予以采信，作为本案定案证据使用。被告保险公司对其答辩主张提供以下证据予以证明：1.营业执照、机构代码复印件各一份及法人身份证明书一份，证明被告保险公司的相关信息及主体适格。2.机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份、太平财产保险有限公司机动车辆保单抄件二份，证明保险条款、投保及保单为保险合同的共同组成部分，约定了保险人与被保险人之间的权利、义务。经质证，原告的代理人及被告杜成赢对被告保险公司提交的证据均无异议。本院认为，被告保险公司提交的证据具备证据的要件形式，予以采信，作为本案定案证据使用。综上所述，本院依法确认如下法律事实:2017年8月3日，被告杜成赢驾驶云Ａ×××××号小型客车，由巧家县xa镇向巧家县xb镇方向行驶，11时45分，行驶至巧家县发双线K6+200米处时，与对向行驶的原告陈俊云驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陈俊云受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，于2017年8月3日至2017年8月17日在巧家县人民医院住院治疗，共计住院14天，支付医疗费9569.44元，经诊断，原告的伤情为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.创伤蛛网膜下腔出血；3.右侧颞叶脑挫伤；4.右侧颞顶骨、乳突骨折；5.脑脊液耳漏；6.头面部多发皮肤挫裂伤；7.右侧髂骨骨折；8.右小腿皮肤裂伤；9.颈椎退变；10.全身多处软组织挫伤。此次交通事故于2017年8月3日经巧家县公安局交通警察大队出具第53062200ST201xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告杜成赢具有导致此次事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任，原告陈俊云在此次事故中无责任。2016年11月9日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告陈俊云的伤情作出鉴定意见：1.原告需后期治疗费5000元；2.误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。另查明，被告杜成赢驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型客车投保于被告保险公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和机动车综合商业保险（保险责任限额为300000元），本案交通事故发生时在保险责任期间内。庭审中，原告陈俊云自愿撤回对被告罗某的起诉，属于对其诉权的自由处分，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何人侵害了公民生命健康权都应当承担相应的法律责任。被告杜成赢驾驶云Ａ×××××号小型客车与原告陈俊云驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陈俊云受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告杜成赢承担事故的全部责任，原告陈俊云无责任，被告杜成赢的行为侵害了原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任。因被告陈俊云所驾驶的车辆投保于被告保险公司，购买险种为交强险及商业险且在保险责任期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后，超出部分在第三者责任险范围内按比例赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈俊云请求赔偿的后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、误工费14400元、营养费1800元、鉴定费1600元符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿的医药费10009.44元，因其提交的4张医疗门诊收费票据，票据号为0013741xxx、0013752xxx、00137527xx的载明日期为2017年9月11日，票据号为0013783xxx的载明日期为2017年11月25日，以上四张票据共计440元与后续治疗费计算重复，应当予以扣除，故支持医药费9569.44元，超出部分不予支持。原告陈俊云主张的交通费、住宿费、精神抚慰金的诉讼请求，因未能提供相关证据加以证明，不予支持。原告陈俊云请求赔偿的医药费9569.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、误工费14400元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计40969.44元，由保险公司在交强险限额内赔偿31600元（包含医疗费9569.44元、后续治疗费430.56元、护理费7200元、误工费14400元），由保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿9369.44元（包含后续治疗费4569.44元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1600元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈俊云医疗费9569.44元、后续治疗费430.56元、护理费7200元、误工费14400元，共计31600元；二、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈俊云后续治疗费4569.44元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1600元，共计9369.44元；三、驳回原告陈俊云的其余诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元，由原告陈俊云负担37元，被告被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司负担205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 勇二〇一八年二月一日书记员 肖才剑