河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终6号原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕鹏冲，男，1992年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，捕前住石家庄市新华区，打工人员。2015年9月1日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2015年12月11日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月13日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵帅，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，捕前住石家庄市新华区，无业。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月13日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。原审被告人肖树虎，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，捕前住石家庄市新华区，无业。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月13日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民法院审理的石家庄市新华区人民检察院指控被告人吕鹏冲、赵帅、肖树虎犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）冀0105刑初318号刑事判决，宣判后，原审被告人吕鹏冲、赵帅在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明下列事实：被告人吕鹏冲、赵帅、肖树虎自2017年3月至同年5月期间，多次利用改锥、破窗器等工具砸破汽车玻璃并盗窃车内的财物，具体如下：1、2017年3月29日,被告人吕鹏冲、肖树虎、赵帅在石家庄市长安区行北侧工地门口将被害人杨某的福特轿车玻璃砸坏，从车中盗窃女士手提包一个，包内有现金2900元、苹果7手机一部（经鉴定，价值3850元）、OPP0R9S手机一部（经鉴定，价值1749元）及ipadmin2平板电脑一台（经鉴定，价值1242元）等物品。案发后，被盗手机二部、平板电脑一台已被依法扣押并发还被害人。2、2017年4月2日,被告人吕鹏冲、肖树虎、赵帅在石家庄市水库西北侧牛城沟钓鱼处的小树林旁将被害人刘某的标致轿车玻璃砸坏，从车中盗窃背包两个，内有现金3000元、周大生黄金项链一条（经鉴定，价值4130元）等物品。案发后，被盗项链已被依法扣押并发还被害人。3、2017年4月6日,被告人赵帅、肖树虎在石家庄市新华区植物园路秀水公园附近将被害人范某的大众轿车玻璃砸坏，从车中盗窃背包一个，内有现金24500元、老凤祥金项链两条（经鉴定，价值5695元）、周大福金戒指一个（经鉴定，价值1056元）、曼都珊挂件一个（经鉴定，价值1448元）等物品；将被害人王某1的白色轿车玻璃砸坏，从车中盗窃挎包一个，内有现金20000元等物品。4、2017年5月3日,被告人吕鹏冲、肖树虎在石家庄市长安区胜利大街和翠屏路交叉口西行路南附近将被害人王某2的宝马轿车玻璃砸坏，从车中盗窃挎包一个，内有现金2000元、戒指一个（经鉴定，价值2345元）、金耳钉一副（经鉴定，价值1005元）、浪琴机械男表一块（经鉴定，价值8829元）、梅花石英女士手表一块（经鉴定，价值3528元）、玉镯一个等物品。案发后，被盗浪琴男表、梅花女表、玉镯已被依法扣押并发还被害人。5、2017年5月4日，被告人吕鹏冲、赵帅在石家庄市新华区角民心公园门口将被害人艾某的路虎车玻璃砸坏，从车中盗窃BURBERRY男士手提包一个（经鉴定，价值9450元），内有现金6000元、国画一幅（经鉴定，价值9072元）等物品。案发后，被盗BURBERRY提包、国画及现金3000元已被依法扣押并发还被害人。6、2017年5月6日，被告人吕鹏冲、肖树虎、赵帅在石家庄市新华区民心河附近将被害人吴某的高尔夫轿车玻璃砸坏，从车中盗窃挎包两个，内有现金1000元、悠久奥德赛眼镜一副（经鉴定，价值2345元）等物品。案发后，被盗眼镜已被依法扣押并发还被害人。另查，石家庄市公安局新华分局扣押被告人吕鹏冲现金10450元、扣押赵帅现金2200元，合计12650元，另从被告人肖树虎处扣押破窗器一个、从被告人吕鹏冲处扣押改锥一把、冀Ａ×××××号汽车(所有权人为剧彦波)一辆、从被告人赵帅处扣押电摩一辆、改锥一把。上述款物均未随案移交本院。石家庄市公安局新华分局已将其中3000元发还被害人艾某、600元用于三被告人体检。上述事实，被告人吕鹏冲、赵帅、肖树虎在一审庭审中均无异议，并有经当庭质证认证的三被告人在公安机关供述，被害人艾某、杨某、王某2、范某、王某1、刘某、吴某陈述，证人马某、姜某、李某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2017】65号、109号《价格认定结论书》，辨认笔录及供辨认使用照片，搜查笔录，被告人吕鹏冲、赵帅、肖树虎指认盗窃现场、作案工具、部分被盗物品及销赃地点照片，部分被盗物品的购买凭证，石家庄市公安局新华分局《接收物品、文件清单》《接受证据清单》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《抓获经过》，河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西刑初字第105号《刑事判决书》、户籍证明证实。原判认为，被告人吕鹏冲、赵帅、肖树虎以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公私财物，其中吕鹏冲实施盗窃犯罪五起，涉案数额62445元，赵帅实施盗窃犯罪五起，涉案数额97437元，肖树虎实施盗窃犯罪五起，涉案数额90622元，均已达到数额巨大的标准，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人吕鹏冲提出其和肖树虎砸宝马车的盗窃案没有见过戒指，其在水库盗窃案盗得现金1000多元非起诉书指控的3000元的辩护观点与证据相悖，与事实不符，不予采纳，但提出公安机关扣押了其现金的辩护观点与事实相符，予以采纳。关于起诉书指控的第三起犯罪，即被告人赵帅、肖树虎于2017年4月6日在石家庄市秀水公园附近分别盗窃被害人范某、王某1车内物品及现金的数额问题，被害人范某陈述：2017年4月6日14时许我将车停放在秀水公园附近就去拍婚纱摄影，快拍完的时候和我们一起拍婚纱照的夫妻告诉我车门玻璃被砸坏了，我就赶紧来到车前，发现汽车玻璃被砸，放在车内的包丢了，包内有首饰和24500元现金，钱都是百元钞，是当天父母给的25000元用于购买结婚物品的，吃午饭时从中拿出500元；当时被砸的还有一辆白色轿车，是和我一起拍婚纱照的车，她也丢了一个包，我当时就报警了。被害人王某1陈述：2017年4月6日16时40分许，我将车停在秀水公园附近，17时30分许我发现车玻璃被砸了，放在车后排座的包不见了，内有现金20000元，都是百元面值的，还有一条银手链，和我车停放在一起的范某也丢了钱和首饰，现金是24500元。被告人赵帅、肖树虎分别供述当天赵帅、肖树虎砸了两辆拍婚纱照的汽车，偷走两个包，内有现金和首饰，但关于现金数额的供述存在矛盾。鉴于上述证据情况，原判认为被害人范某、王某1作为即将结婚的人员携带二万元左右现金及首饰去拍摄婚纱摄影，并对钱款的来源、用途作出合理解释，而二被告人的供述存在矛盾之处，故认定被害人陈述的被盗现金数额。被告人赵帅提出其在秀水公园盗窃两辆车里的现金共有5-6000元，起诉书指控的被盗现金的数额不对的辩护观点以及被告人肖树虎提出其在秀水公园盗窃两辆车里的现金共不超过2000元，起诉书指控的被盗现金的数额不对的辩护观点均与事实不符，不予采纳。被告人肖树虎的辩护人提出被告人肖树虎系初犯，具有坦白情节，当庭认罪，部分被盗物品已追回并退赔被害人的辩护观点与事实相符，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚，但坦白与当庭认罪不能重复从轻评价。被告人吕鹏冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吕鹏冲、赵帅、肖树虎多次采取破坏性手段实施盗窃犯罪，酌情均予从重处罚，同时，被告人吕鹏冲、赵帅、肖树虎具有坦白情节，部分被盗物品已被追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。公安机关扣押三被告人的物品、现金，因未随案移送本院，依法由扣押机关负责处理。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕鹏冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年5月7日止)。（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年2月7日止)。（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人肖树虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年11月7日止)。（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、责令被告人吕鹏冲、赵帅、肖树虎退赔犯罪所得人民币6900元，发还被害人杨某2900元、发还被害人刘某3000元、返还被害人吴某1000元。五、责令被告人吕鹏冲、肖树虎退赔犯罪所得人民币5350元，发还被害人王某2。六、责令被告人吕鹏冲、赵帅退赔犯罪所得人民币3000元，发还被害人艾某。七、责令被告人赵帅、肖树虎退赔犯罪所得人民币52699元，发还被害人范某32699元、返还被害人王某120000元。八、作案工具改锥二把、破窗器一个予以没收。宣判后，原审被告人吕鹏冲、赵帅提出上诉，称原判事实不清，量刑过重，请求改判。经本院审理，查明的事实与原判认定的事实一致。二审中上诉人吕鹏冲、赵帅未提供新的证据。本院认为，原判认定原审被告人吕鹏冲、赵帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。上诉人吕鹏冲、赵帅称原判事实不清，与原判经庭审查明的事实不符，其称量刑过重，于法无据，其请求改判，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一八年二月十二日书记员  刘赛赛