苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7598号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：何友广。被告：魏晓琼。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告何友广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理。2017年12月22日，本院依原告申请依法追加魏晓琼为本案被告，并于2018年1月23日、2月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人赵倩倩、章玉芳，被告何友广、魏晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告何友广立即归还原告借款本金115336.03元；2.被告何友广支付利息（自2017年1月1日起以本金115336.03元为基数按照月利率1.55%计算至付清日止），暂计算至2017年10月10日的利息为16554.28元（扣除了已���利息18.86元）；3.被告何友广支付滞纳金自2017年2月1日起按照每日60元至付清之日止，暂计算至2017年10月10日为15120元；4.被告何友广支付原告因本次诉讼支出的律师费2940元；5.被告魏晓琼对被告何友广的上述债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告何友广签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，后原告按约向被告何友广放款14万元，然自2017年2月1日开始，被告何友广未按期足额归还贷款本息，截至2017年10月10日，被告何友广结欠原告借款本金115336.03元，借款利息16554.28元，滞纳金15120元。原告有权依据合同要求被告何友广归还全部借款本息并承担相应费用。被告魏晓琼与何友广借款时系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告魏晓琼应对被告何友广的上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告何友广辩称：1.对原告的诉请金额、欠款事实均没有异议；2.借款是用于两被告共同经营的宾馆装修，属于夫妻共同债务。被告魏晓琼辩称：1.被告何友广与原告签订的借款合同，被告魏晓琼并不知情也未在合同上签过字，被告魏晓琼没有向原告申请过贷款；2.被告何友广向原告申请的贷款并没有用于家庭开销，何友广所提交的需要装修的房屋是租赁给一个女孩，并没有装修过；3.被告何友广、魏晓琼夫妻感情不合，2016年11月份开始分居，之前一直争吵闹离婚；4.借款也未用于宾馆的装修，该宾馆2015年即进行了整体装修，在2016年只进行了小装修，装修费2万元，也是被告魏晓琼支付的。综上，被告何友广向原告的借款既没有被告魏晓琼的同意，也未用于夫妻共同生活、共同经营，根���《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：何友广与魏晓琼系夫妻关系。2016年4月27日，何友广以其名下位于苏州市××区××路××湖××花园××室房屋（夫妻共有人：魏晓琼）需要装修为由，向原告中银公司申请新易贷信用贷款，并提交《新易贷信用贷款额度申请表》一份,申请贷款额度14万元。2016年4月29日，中银公司（甲方、贷款人）与何友广（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度14万元，贷款用途家装，甲方将贷款划入至乙方个人银行结算账户（户名：何友广，账号：62×××72）内；乙方确认发放贷款金额14万元，用途家装，贷款使用期限自动用��放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款按照乙方已动用额度按日计息，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，具体收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元，依此类推……；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用���失等；乙方逾期还款在90天内的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同还对其他事项进行了约定。中银公司在合同甲方栏盖章确认，何友广在合同乙方（借款人）栏签名确认。2016年4月29日，何友广向中银公司提交现金贷款申请表一份，其上载明申请借款14万元，贷款用途家装，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××72。同时，中银公司向何友广出具“新易贷-信用贷款”告客户书一份，其上载明：还款方式及还款账户：1、等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更，每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。并载明了36期每万元各期应当偿还的本金金额及利息金额。何友广在告客户书客户栏签名确认。上述合同签订后，2016年4月30日，中银公司向何友广中国银行卡号为62×××72的账户发放贷款14万元。然自2017年2月1日起何友广未足额偿还借款本息，截至该日结欠原告借款本金115336.03元，之后至2017年10月10日，仅归还了利息18.86元，未归还任何本金。上述欠款中银公司催要未果，遂诉至本院。另查明，中银公司为实现本案债权聘请律师并支付律师费2940元。再查明，根据贷款接受账户62×××72的交易明细清单显示，2016年4月30日，原告发放贷款14万元后，该账户有存款143193.10元，自2016年4月30日至2016年5月11日期间，何友广通过取现、ATM取款的方式从该账户上取走了151800元。还查明，两被告自2012年5月28日登记结婚，于2012年8月14日共同出资设立了苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司（以下简称鑫宏公司），鑫宏公司主要经营房产中介业务。2015年3月开始，鑫宏公司还经营了吴江汾湖镇芦莘公路511号的幸福之家客栈（两被告通称宾馆）。上述事实由原告提交的《新易贷信用贷款额度申请表》、房屋装修合同、房屋产权证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书��、消费记录查询表、借记卡入扣账资料查询表、详细还款记录查询表、欠款信息查询表、委托代理合同、代理费发票以及被告何友广提供的62×××72交易明细清单、企业信息查询表及当事人陈述等证据予以证实。本案的主要争议焦点为：被告魏晓琼是否应对被告何友广的本案借款承担共同还款责任。被告何友广为其抗辩意见依法提供了苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司的企业信息、接受贷款账户的交易明细清单、以及2016年7月28日装修宾馆的家具收款收据、明细以及墙纸费用收条等材料，以此证明其向原告的贷款是用于夫妻共同经营的宾馆的装修。被告魏晓琼为支持其抗辩意见，依法提供了房屋租赁协议、装修付款支付凭证、收购股权支付凭证等一系列材料，以此证明借款并未用于宾馆装修。对���焦点，原告方在辩论中提出两点意见：1.两被告系夫妻关系，被告何友广是以两被告共有房屋需要装修为由申请贷款的，并提供房产证及装修合同，故该债务属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务；2.通过庭审中被告何友广及被告魏晓琼所提供的证据看出，被告何友广、魏晓琼及鑫宏公司的资金是相互混同的，两被告的经济没有完全进行分割，借款是用于两被告共同经营，属于夫妻共同债务。综上，被告魏晓琼应对被告何友广的上述借款承担共同还款责任。本院认为，为房屋装修进行贷款系一家庭之非常重大事宜，不属于家庭生活的日常需要，本案借款所产生的债务系被告何友广在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。被告何友广提交的装修宾馆的收据等材料显示宾馆装修付款发生在2016年的7月至8月间，而本案借款14万元在2016年5月11日之前即被全部取现，取款与用款在时间上相隔达2个月之久，不符合日常生活经验，故本院对被告何友广辩称贷款用于了宾馆装修的抗辩意见碍难采信。原告作为债权人，亦未就上述借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告魏晓琼对被告何友广的本案借款承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告与被告何友广签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息的行为已构成违约，原告据此有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还尚欠的借款本息及承担实现债权的律师费用。关于原告根据合约所主张的利息及滞纳费，因其计算标准过高，本院酌情调整为利息及滞纳费之和按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告何友广于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金115336.03元。二、被告何友广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以本金115336.03元为基数，自2017年1月1日起按月利率1.55%计算至2017年1月31日止，自2017年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。上述金额应扣除被告已支付的利息18.86元）。三、被告何友广应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本案支出的律师费2940元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告何友广负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被���向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一八年二月九日书 记 员  陈 彦附录相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当���每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。