wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1450号上诉人（原审原告)：范林贵，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘革伶，女，汉族，1978年3月2日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。上诉人范林贵因与被上诉人刘革伶不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院已经查明范林贵将其银行卡交给其哥哥范林格使用，而案涉银行卡的资金被转入刘革伶银行账户的时间在范林格与刘革伶共同生活期间。对于范林格取得范林贵的银行卡后如何支配使用、卡内资金为何会转入刘革伶银行账户等主要事实，一审未予查清。作为范林贵银行卡的实际使用人，范林格应当作为第三人参与诉讼，以便查清案件事实。一审遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2951号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人范林贵预交的二审案件受理4029元，予以退回。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年二月九日书记员  黄霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初86号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，系公司董事长。统一社会信用代码：91530823218430118G。住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。被告：鲁怀昌，男，彝族，生于1967年3月18日，住景东彝族自治县。被告：李正兰，女，彝族，生于1968年7月17日，住景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告鲁怀昌、李正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铭兵到庭参加诉讼，被告鲁怀昌、李正兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁怀昌、李正兰偿还原告借款本金50000元和至2017年12月26日的利息3070.55元，合计53070.55元；2、判令二被告继续支付上述本息53070.55元的利息至借款还清之日（按合同约定计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告鲁怀昌、李正兰共同向原告借款50000元，合同约定借款期限36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止。原告于2016年7月20日向被告鲁怀昌支付全部借款50000元，借款于2017年7月20日到期，但被告至今未履行还款义务。综上所述，诉请判决。被告鲁怀昌、李正兰未答辩，也未向本院提交证据。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提交统一社会信用代码证、法定代表人证明、《农户小额信用借款合同》、农户借款申请书、二被告共同还款承诺书、催款协议书、贷款账各一份。本院认为,原告提交的上述证据能证明其主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告鲁怀昌、李正兰系夫妻。2014年7月22日，被告鲁怀昌、李正兰共同向原告借款50000元，合同约定借款期限36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止。原告于2016年7月20日向被告支付全部借款50000元。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款。至2017年12月26日，二被告欠借款本金50000元和利息3070.55元未偿还。本院认为，原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告鲁怀昌、李正兰签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告已按合同约定发放贷款，二被告也应当按约定履行还款付息的义务。现二被告未按合同约定履行义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借款合同的借款人一栏签名的是二被告，故二被告是共同借款人，应当承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告鲁怀昌、李正兰在本判决生效之日起十日内连带偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2017年12月26日的利息3070.55元，合计53070.55元；并按合同约定继续支付2017年12月27日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告鲁怀昌、李正兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一八年二月九日书记员 赵维健
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3616号原告：李文胜，男，汉族，1970年10月8日出生，住长沙市望城区，。被告：莫尚根，男，汉族，1971年1月30日出生，住湖南省湘潭县，。被告：唐荣，女，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省湘潭县，。原告李文胜诉被告莫尚根、唐荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文胜到庭参加了诉讼，被告莫尚根、唐荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莫尚根与唐荣系夫妻关系。因在望城等地工程项目关系，2013年2月5日，被告莫尚根与原告结算，累计欠原告100000元。被告出具欠条。直至今日被告未予给付。原告对被告失去信心，且该欠款属于两被告婚姻关系存续期间，应共同承担。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告莫尚根、唐荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李文胜为被告莫尚根承包的工地从事电渣压力焊工作。2013年2月5日，被告莫尚根与原告李文胜进行结算，莫尚根出具欠条，载明今欠李文胜电渣压力焊工资壹拾万元整。欠条出具后，被告莫尚根一直未予给付。另查明，被告唐荣与莫尚根系夫妻关系。庭审中，原告陈述被告唐荣一直与莫尚根在工地上做事，唐荣知晓原告为莫尚根做电渣压力焊工作。因莫尚根未支付劳务工资，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告李文胜受被告莫尚根雇请提供焊工劳务，被告莫尚根应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，被告莫尚根向原告出具欠条确认尚欠电渣压力焊工资款的具体数额，原告与被告莫尚根之间已经形成了合法的债权债务关系，故对原告诉请被告莫尚根支付工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告莫尚根在工资结算后未及时支付，故应支付逾期付款利息，利息自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告唐荣与莫尚根系夫妻关系，上述工资欠款属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫尚根、唐荣于本判决生效之日起七日内支付原告李文胜工资款100000元及利息（利息从2013年2月5日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告莫尚根、唐荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一八年二月五日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终74号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102号。法定代表人高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙岁艳，男，1959年8月19日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司因与被上诉人孙岁艳、原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初367-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉称：陕西天启置业有限公司认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一八年二月十二日书记员  雷 寓
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初1683号原告：魏兰腾。委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：郭栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，以下简称“人保财险太原公司”。法定代表人：王抗区，该公司经理。地址：山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。原告魏兰腾与被告郭栋、人保财险太原公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰腾的委托诉讼代理人吕晓平到庭参加诉讼，被告郭栋、人保财险太原公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计93916.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月29日14时20分许。魏兰腾驾驶的电动车沿七五三环岛由西向东行使，行驶至南太线太明桥西侧桥头时，遇郭栋驾驶的晋A×××××小型轿车由太明桥底由东向西行驶到桥头，左转弯掉头准备驶入太明桥南侧非机动车道，两车发生碰撞，造成魏兰腾受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在太谷县人民医院治疗，经诊断为：右肩部疼痛、肿胀、活动受限1小时，右锁骨中段骨折、右肩部皮肤擦伤，胸廓右侧第5肋骨骨折。住院11天，花费医药费16191.86元。现病情不稳定，在家休养。本起事故经太谷县交警队事故认定，原告魏兰腾承担本起事故的主要责任；被告郭栋承担本起事故的次要责任。经审核晋A×××××在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和第三责任险（30万）。诉讼中，原告委托贵院对其伤残等级进行鉴定的申请，于2018年1月4日经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。综上，为保护原告的合法权益依法提起诉讼，望人民法院查明判准。被告郭栋在法定期限内未进行答辩。被告人保财险太原公司在庭前提出答辩意见，1、肇事车辆晋A×××××在我司投保有交强险，50万元的第三者责任险，事故发生在承保期内。2、请法庭依法核实肇事车辆及肇事司机驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，如有效，对于原告真实的合理的损失我司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险承担不超过30%的赔偿责任。3、原告主张的医药费要求提供县级以上医院的正规发票，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医药费的赔偿金额，酌情扣除20%非医保费用，外购药无医嘱不予赔付。4、原告年龄已超60周岁，已超过法定退休年龄，不应当产生误工费，若实际产生误工损失，应提供其与单位签订的劳动合同、误工证明、工资流水、纳税证明等相关手续。5、原告主张的护理费，我公司只认可住院期间产生的护理费，需要提供护理人的劳动合同、误工证明、工资流水、纳税证明等相关手续。6、原告主张的伙食补助费、营养费我公司只认可住院期间的费用。7、原告主张的精神损害抚慰金过高，应当按照责任比例进行赔付。8、原告主张的交通费，我公司对合理的有正规交通票据的部分予以赔付。9、诉讼费、鉴定费，依据保险条款，我司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、户口本复印件、保险单、医疗费票据、诊断建议书、出院证、病历、费用清单、郭栋的驾驶证和行车证及保险单、原告的工资表和误工证明、工作单位的营业执照复印件和法定代表人的身份证、鉴定意见书和鉴定费票据，经本院审查予以采信并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的护理费标准符合相关的规定，本院予以支持，但其护理的天数无相应证据佐证，应以住院天数11天计算为宜。被告人保财险太原公司对于原告的医药费扣除20%非医保费用和原告年龄超60周岁，已超过法定退休年龄，不应当产生误工费的意见无相应证据佐证，也无相关的法律规定，故本院不予采信，对于原告主张的医药费和误工费应予支持。对被告人保财险太原公司辩解的对原告主张的伙食补助费、营养费我公司只认可住院期间的费用的意见予以采信。对于原告主张的交通费本庭予以酌情考虑300元。被告人保财险太原公司辩解的诉讼费和鉴定费，依据保险条款不承担的意见不符合法律的规定，依法应予承担。本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：魏兰腾承担此事故的主要责任，郭栋承担此事故的次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于被告郭栋具有合法的驾驶资格，而肇事车辆又在被告人保财险太原公司投有交强险和限额50万元的商业第三者责任保险，故对于原告的损失先由被告人保财险太原公司承担赔偿责任，超出部分后再由被告郭栋承担赔偿责任。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：医疗费16191.86元、营养费30元/天×11天=330元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、护理费100元/天×11天=1100元、交通费300元、误工费100元/天×159天（受伤至定残前一日）=15900元、残疾赔偿金27352元/年×19年×10%=51968.8元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、电动车修理费50元、以上合计93440.66元。对于原告的医疗费16191.86元+营养费330元+住院伙食补助费1100元=17621.86元，被告人保财险太原公司在交强险医疗限额内承担10000元的赔偿责任；剩余的医疗费17621.86元-10000元=7621.86元，由被告人保财险太原公司承担7621.86元×30%=2286.56元。对于其它项目的损失93440.66元-17621.86元=75818.8元，未超出交强险对应的伤残限额和财产损失限额，故由被告人保财险太原公司在交强险的对应限额内承担赔偿责任。对于原告取内固定的费用6000元虽在出院证中有记载，但原告在本案中未主张，可待其实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏兰腾各项损失共计88105.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由原告魏兰腾负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  胡转英人民陪审员  赵志威二〇一八年二月七日书 记 员  石祺影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民���10998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚伟，男，1992年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告龚伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月19日的信用卡欠款本金人民币94,762.16元及自2017年1月19日起至2017年12月19日的利息3,810.20元、违约金9,995.69元、分期手续费6,160.30元；2.判令被告支付自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：龚伟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因龚伟未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。龚伟未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。龚伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根��《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区宜山路南宜花苑XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月19日的信用卡欠款本金人民币94,762.16元；二、被告龚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币94,762.16元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月19日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169元，减半收取计1,084.50元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一八年二月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的��应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6808号原告：罗某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。被告：丰某某食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾某。被告：李某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。本院在审理原告罗某某与被告丰某某食品科技有限公司、李某某不当得利纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按照当事人自动撤诉处理。审判员  龚文诒二〇一八年二月二十七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3042号原告：乔媛，女，1983年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐辉。原告乔媛与被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告乔媛于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乔媛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔媛负担。审判员  顾佳娜二〇一八年二月二十四日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪伟，男，汉族，1959年3月28日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区新嘉坡城3、4、5栋A108室。法定代表人：李箐菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕鹏远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人杨洪伟因与被申请人长春市嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）吉民申2429号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨洪伟申请再审称，1．有新证据证明原一、二审法院认定事实错误，应当依法改判支持杨洪伟的再审请求。杨洪伟在收到本案一、二审判决后，向房地局提起了行政诉讼，要求其为案涉房屋办理商业营业用房登记。现该案经吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0194行初7号行政判决书，又经吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终291号行政判决书认定，案涉房屋的规划设计及初始登记用途为车库。2.嘉信公司在商品房买卖合同中承诺销售给杨洪伟的房屋用途为商业营业用房，而事实表明本案争议房屋规划及初始登记的用途为车库，杨洪伟根本无法取得登记为商业营业用房的房屋所有权证，嘉信公司已经构成违约，其违约行为直接导致杨洪伟合同目的无法实现，杨洪伟有权请求解除合同，被要求嘉信公司赔偿经济损失。嘉信公司辩称，1.嘉信公司在销售给杨洪伟案涉房屋时取得了真实有效的商品房预售许可证，不存在持有或者提供虚假商品房销售许可证的行为。2.嘉信公司是按照政府相关部门的审批建设房屋并销售的，不存在隐瞒事实或欺诈的行为。3.在相同的土地用途、规划图纸审批、工程建设、销售许可、合同备案等保持一致的情况下，同一栋楼的同一位置，同一楼层面积相近的新嘉坡城B区3号楼105室已于2008年12月12日办理房屋所有权登记，房屋用途为商业服务用房，3号楼104室已于2010年11月11日办理房屋所有权登记，房屋用途为商业服务用房。说明案涉房屋用途备案是商业营业用房，房地产管理部门理应为其办理商业用房登记。4.嘉信公司出售车库与商业用房是相同价格出售的，不存在得获利差的情形，隐瞒事实和欺诈动机和目的都不存在。本院再审认为，杨洪伟起诉长春市住房保障和房地产管理局，请求判令长春市住房保障和房地产管理局为案涉房屋办理商业服务用房用途登记，该案经吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院做出（2016）吉0194行初7号行政判决认定案涉房屋规划用途为车库，且未发生规划变更，据此驳回了杨洪伟的诉讼请求。杨洪伟不服该判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01行终291号行政判决，维持原判。据此，原审判决关于案涉房屋办理初始登记后，仍有类似房屋转移登记时登记簿记载房屋用途为商业服务用房，杨洪伟可依法向长春市住房保障和房地产管理局的认定属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第431号民事判决及吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第331号民事判决；二、本案发回吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一八年二月八日书 记 员  张磊鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初00859号原告：詹龙芝，女，1963年02月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被告：文良贵，男，1949年02月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告詹龙芝与被告文良贵不当得利返还纠纷一案，本院于2018年02月27日立案。原告詹龙芝于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹龙芝与被告文良贵不当得利返还纠纷经何店村委会主持调解，双方达成一致意见，被告已将6000元返还原告，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹龙芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹龙芝负担。审判员 何 流二〇一八年二月二十七日书记员 童佳琛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市江源区水利局。住所地吉林省白山市江源区。法定代表人：李树军，该局局长。委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。委托代理人：李年馨，男，1979年7月8日生，汉族，白山市江源区水利局安监科科长，住吉林省白山市江源区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文芝，男，1965年2月7日生，汉族，住吉林省白山市江源区。原审被告：白山市江源区大石人镇小石人村村民委员会。住所地吉林省白山市江源区。法定代表人：张宝国，该村村委会主任。再审申请人白山市江源区水利局因与被申请人杨文芝、原审被告白山市江源区大石人镇小石人村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2017）吉06民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。白山市江源区水利局申请再审称，1.杨文芝出具的设计报告和出具的资金请示不相符,而且资金请示中的堤防长度、工程总造价与设计报告中的完全不符,不能因为工程具有公益性就由白山市江源区水利局来负担相关费用。2.白山市江源区水利局不具有验收资质,《情况说明》只提及了工程长度，没有提及是否符合工程设计要求等内容，且该说明是基于信访局委托而出具，白山市江源区水利局并没有对工程进行验收，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条属于适用法律错误。3.原审法院以江源财联发[2013]366号文件认定工程款不妥。本院经审查认为，（一）关于案涉工程款给付主体问题。虽然杨文芝没有与白山市江源区水利局签订书面合同,也没有直接证据证明其是受白山市江源区水利局委托完成案涉工程，但根据白山市江源区水利局江源水发[2011]60号“关于白山市江源区小石人河小石人村五社段堤防水毁建设资金的请示”、白山市江源区财政局和水利局江源财联发［2013］366号“关于申请白山市江源区小石人河小石人村五社段堤防水毁建设资金的请示”,可证明白山市江源区水利局对案涉工程的设计施工予以了认可。现案涉工程已验收使用,白山市江源区水利局作为水利工程行政主管部门，对杨文芝垫付的工程款应承担给付的责任。（二）关于工程款数额问题。白山市江源区财政局和水利局江源财联发［2013］366号“关于申请白山市江源区小石人河小石人村五社段堤防水毁建设资金的请示”是在案涉工程验收使用之后作出,具有较强公信力,可以视为白山市江源区水利局的自认。在当事人没有签订建设工程施工合同,也没有申请鉴定的情况下,原审法院据此确认案涉工程的工程款数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白山市江源区水利局的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  虞大江代理审判员  宋雨洛二〇一八年二月二十四日书 记 员  冯红红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0116执61065号申请人：中国银行股份有限公司天津大港支行被执行人：张玉兰申请人与被执行人借款合同纠纷一案，我院于2016年8月19日立案执行，在执行过程中强制执行完毕,本案已结案。特此通知执行员 ：张洪春二〇一八年二月六日书记员 ：李海洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 判 决 书（2018）内0625民初80号原告:何慧荣，男，汉族，1959年11月29日出生，退休职工。委托代理人：辛二虎，男，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告:徐占，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。原告何慧荣诉被告徐占民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧荣到庭参加诉讼，被告徐占经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何慧荣向本院提出诉讼请求：一、由被告徐占偿还原告何慧荣借款本金42000元及利息53760元（按月利率2%计算，2012年9月19日至2018年1月19日，）；二、利息承担至借款还清之日；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐占于2011年1月30日向原告借款200000元，并出具了欠条一支，当时双方约定月利率为3%，被告将款借走后，截止2012年9月19日给原告支付借款本金158000元并将利息结算至2012年9月19日，尚欠原告借款本金42000元及2012年9月19日至今的利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付，现提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐占经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告徐占向原告何慧荣借款200000元，被告徐占给原告打欠条一支，约定月利率3%，被告将款借走后，截止2012年9月19日给原告支付借款本金158000元并将利息结算至2012年9月19日，尚欠原告借款本金42000元及2012年9月19日至今的利息，一直没有给原告归还。被告虽未到庭应诉，原告的请求没有超出法律规定的范围，对于上述事实原告何慧荣出示被告徐占打的欠条予以佐证。经本院审查，该欠条来源、形式合法、与本案事实相关联、具有真实性、客观性，本院予以采信，且予以确认。本院认为，原告何慧荣与被告徐占之间的借款行为属于合法的借贷行为，合法的借贷行为受法律保护，被告徐占应向原告何慧荣偿还借款，原告请求被告以月利率2%承担借款期间利息，属于双方约定范围之内，同时也符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐占经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上所述，本院对原告何慧荣要求被告徐占偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐占偿还原告何慧荣借款本金42000元及欠款期间利息53760元（2012年9月20日至2018年1月20日），款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐占承担以本金42000元为基数，月利率为2%，2018年1月21日起至借款本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告徐占负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美新二〇一八年二月二日书记员  万 雄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，��债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。��款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1615号上诉人（原审被告）：徐州深白色影视传媒有限公司，住所地江苏省邳州市建设北路锦绣园综合楼401室。法定代表人戴旭成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1996年10月7日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。上诉人徐州深白色影视传媒有限公司因与被上诉人韩旭演出合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向上诉人徐州深白色影视传媒有限公司依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，徐州深白色影视传媒有限公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州深白色影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  单德水二〇一八年二月二十六日书记员  范 璐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审55号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人李元贞，男,1964年12月23日出生,住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2018年2月8日向我院申请执行对被执行人李元贞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人李元贞送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第052号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人李元贞作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第052号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人李元贞必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；申请执行费1400元，由被执行人李元贞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月九日书记员  杜 渐
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初30号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人胡仕斌，男，1978年6月27日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，贵州省贵阳市开阳县台农饲料有限公司销售经理，户籍所在地四川省资中县，现住绥阳县。2017年12月27日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕，2018年1月29日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。辩护人李芬，严正律师事务所律师。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人胡仕斌犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人胡仕斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月26日13时许，被告人胡仕斌驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至绥阳县城平安西路50米路段处时，将行人刘某撞倒在地造成刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡仕斌承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。另查明：一、2006年12月8日，被告人胡仕斌因犯抢劫罪和盗窃罪，被浙江省台州地区中级人民法院判处有期徒刑10年，于2013年8月29日刑满释放；二、2018年1月22日，被告人胡仕斌与被害人刘某的家属达成了赔偿协议，被告人胡仕斌取得了被害人家属的谅解。辩护人李芬的辩护意见是：一、本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较轻；二、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪，案发后积极对被害人的家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人胡仕斌在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡仕斌的供述，证人周某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告及照片，公安管理强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单及返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，呼气式酒精检测结果单及照片，归案情况说明，户籍证明，交通肇事赔偿协议书及谅解书，个人业务凭证，收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人胡仕斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡仕斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡仕斌在事故发生后，保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院综合上述情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡仕斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明会二〇一八年二月十三日书记员  贺文喜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执3号申请执行人刘艳萍，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王小刚，住黑龙江省延寿县。被执行人李喜国，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘艳萍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）黑0129民初630号民事调解书申请执行王小刚、李喜国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳萍于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王小刚、李喜国给付欠款75000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1350元及申请执行费。在执行过程中，申请执行人刘艳萍以“已与被执行人自行和解并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年二月五日书记员  孙 悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初12995号原告：刘涛，男，汉族。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张巍，女，汉族。原告刘涛与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2014年9月，双方签订借款合同，被告以个人资金周转为由向其借款100万元，约定借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，其依约向被告汇款100万元，借款到期后，被告未按期还款，其与被告于2014年9月29日签订借款续期合同，续期一年，借款利息按年利率的10%计算。被告分八次支付部分借款利息33.3万元，尚欠借款本金100元及下余利息未付，现其诉至法院，请求被告偿还借款本金100万元及利息（自2017年1月28日按年利率的10%计算至实际付款之日止）,并承担1万元律师费。被告张巍承认原告所述属实，唯辩称，其现经济困难，无力偿还，不愿承担律师费用。经审理查明，2014年9月29日被告张巍以个人资金周转为由，向原告刘涛借款100万元，双方签订《借款合同》约定借款期限1年，自2013年9月29日至2014年9月28日。借款利息为年利率10%，利息结算时间为每半年支付一次，利息计算期间为从原告实际交付借款之日起至被告向原告还清本金之日止。2013年9月29日原告通过其农业银行个人账户向被告账户转款100万元。被告刘涛于2014年3月27日向原告支付2014年9月29日至2014年3月28日半年利息5万元；于2014年9月28日向原告支付2014年3月28日至2014年9月28日半年利息5万元，原告向被告出具收条两份。该借款到期后，被告未依约归还，经原、被告协商，约定将该借款续签一年，期限为自2014年9月29日至2015年9月28日，借款利息计算标准、利息结算时间和承担时间与上述借款合同相同。《借款续期合同》签订后，被告于2015年3月30日支付2014年9月29日至2015年3月28日半年利息5万元；2015年9月28日支付2015年3月28日至2015年9月28日半年利息5万元；2016年3月26日支付2015年9月28日至2016年03月28日半年利息5万元；2016年7月13日支付利息2万元；2016年10月20日支付利息3万元；2017年1月28日支付利息3.3万元，原告均向被告出具收条。原告共计收到被告支付的截止至2007年1月28日的借款利息33.3万元。此后被告再未支付借款利息、偿还借款本金，原告多次索要未果，诉至法院，请求保护其合法权益。庭审中，原、被告各持己见，致调解未果。以上事实有当事人的陈述、《借款合同》、《借款续期合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、收条等证据附卷为证。本院认为，原、被告借款合同约定借款期限届满后，被告未归还分文借款本金，应承担还款责任。原告认可被告将借款利息已支付至2017年1月28日，被告无异议，本院予以确认。原告请求被告自2017年1月29日起按年利率10%计算借款100万元的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以准许。但借款利息支付时间应计算至判决确定给付之日止，原告请求利息承担至实际付款之日及主张被告承担律师费之诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张巍于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘涛借款本金100万元，并按年利率10%计算承担自2017年1月29日起至判决给付之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元（原告已预交），原告承担340元，被告承担1.4万元，于上述款项给付时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王曙光审 判 员  史丽妮人民陪审员  王巧娥二〇一八年二月五日书 记 员  杨 滢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾贵，女，1984年3月3日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾贵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,708.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,708.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1974号之二申请执行人程光，男，1970年7月6日出生，汉族，个体业主，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园。法定代表人徐明，该公司董事长。本院在执行程光与芜湖欧凯罗博特机器人有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初6995号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金818159元、生效法律文书确认的债务利息、案件受理费12836元及执行费。截止到2018年2月5日被执行人尚欠申请执行人本金818159元、生效法律文书确认的债务利息、案件受理费12836元及执行费。本院于2017年11月22日、2017年11月25日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供经查被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一八年二月五日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执526号申请执行人：西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。法定代表人：林虎，该公司董事长。委托代理人：郑庆君，西安天虹电气有限公司职员。被执行人：无锡耀龙电气有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号A幢907号。法定代表人：王红伟，该公司董事长。申请执行人西安天虹电气有限公司与被执行人无锡耀龙电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第557号裁决书已发生法律效力：一、被申请人无锡耀龙电气有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请人西安天虹电气有限公司支付货款39.7万元。二、被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付欠款利息65985.81元。三、本案仲裁费10455元、公告费470元（已由申请人预交），由被申请人承担。此款被申请人应于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人，本会不再收转。因被执行人无锡耀龙电气有限公司未自觉履行，根据西安天虹电气有限公司的申请，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为473910.81元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询。被执行人名下未有车辆、股票、证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院到该被执行人经营地进行了解，被执行人已不在此地经营，具体去向不明。无锡市中级人民法院（2017）苏02执60号案件依法扣划被执行人名下8100元转至本院处理，扣除执行费50元，剩余款项8050元向申请人进行发放。本案尚未执行到位465860.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、调查笔录、执法视频等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王燕芳无可供执行的财产，申请执行人亦明确无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第557号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年二月六日书 记 员  许 磊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初112号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，女，1977年8月20日出生，汉族，高中文化，无业。2013年4月11日因涉嫌故意伤害罪被抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年8月30日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2011年7月2日22时许，在本市未央区某小区值班室，被告人刘某与姚某某因收取停车费问题发生口角。期间，被告人电话纠集三名男子（具体身份不详）要“教训”姚某某。三名男子到达值班室门口后对姚某某拳打脚踢进行殴打，后四人逃离现场。经鉴定，姚某某之损伤构成轻伤二级。审理中，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，一次性赔偿各项损失共计5万元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、病案材料、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人到案后能如实供述，有坦白情节，其愿意赔偿被害人的损失，认罪认罚的辩护意见与事实相符，予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一八年二月五日书记员  王 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初35号原告：张秀莲，女，1981年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏，执行董事。本院在审理原告张秀莲与被告九乐(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规��，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐宝根人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一八年二月七日书 记 员  李 朋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初591号原告：杨玉杰，女，1992年4月23日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住天津市静海区。被告天津泉亿优鲜商贸有限公司，地址天津市静海区静海镇海馨园小区商业G区101号。统一社会信用代码：91120223MA05LD8W4N。法定代表人：季双喜，职务经理。委托诉讼代理人：赵作朝、潘朝灿，该公司员工。原告杨玉杰与被告天津泉亿优鲜商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉杰、被告天津泉亿优鲜商贸有限公司的委托诉讼代理人赵作朝、潘朝灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告肖像权的侵犯、消除影响、赔礼道歉并赔偿原告精神损失费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工，2017年8月6日入职，从事店员工作。2017年8月中旬，被告为推广公司业务，在没有获得原告授权的情况下，以营利为目的擅自使用原告肖像，制作纸质宣传册及微信公众号网页宣传页面。2017年9月19日原告自被告处离职，原告离职后发现被告仍在使用原告肖像进行广告宣传和业务推广。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即停止侵权并给付原告肖像使用费100000元。被告天津泉亿优鲜商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当时使用原告肖像做宣传时原告是被告公司的员工，使用原告肖像也是通过开会经过了原告本人的同意，原告也未主张过任何费用。原告离职后也没有与被告协商过此事，被告收到法院的传票后方得知此事，被告得知此事后已经在第一时间将公司官网上原告的照片删除。现在同意立即删除相关照片，庭后会积极处理微信公众号的相关情况。此情况不会给原告造成任何影响也不会给原告造成精神损害，故不同意给付任何费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、微信公众号链接宣传材料打印件一份及宣传手册一份，证明被告未经原告同意使用原告照片进行宣传。证据二、2017年9月19日微信语音聊天记录一份，证明被告经理季立军有给付原告版权费的意思表示，原告也多次向被告主张过费用。被告的质证意见为，对证据一没有异议，但上述证据中使用照片均是发生在原告离职前并经过原告同意，不会给原告造成任何影响。被告现在已把官网上的照片删除，庭后会删除微信公众号中的照片。对证据二不认可，当时季立军并没有明确表示给付原告版权费，此外原告诉状中仅提到原告多次与被告协商停止侵权消除影响，并未提到协商版权费之事。被告为证实其主张向本院提交如下证据：工资表一份，证明使用原告照片时原告系被告在职员工。原告的质证意见为，对工资表没有异议。经审理查明，原告杨玉杰原系被告天津泉亿优鲜商贸有限公司处员工，2017年8月4日入职，2017年9月10日离职，期间原告以“杨暖”名义领取工资。2017年8月28日开始，被告于网页宣传及宣传手册中使用原告照片进行公司宣传。庭审中,原告认可被告在开会时告知使用其照片事宜,自己当时未表示反对，也未明确向被告负责人提出要求被告给付肖像使用费。原告离职后，在2017年9月19日与被告经理的微信聊天中表示照片可以留下，原告亦未提及要求被告给付肖像使用费。2018年1月8日原告以被告侵犯其肖像权为由诉至本院,要求被告立即停止侵权并给付肖像使用费100000元。另查，被告收到原告起诉状副本及本院传票后，已删除其官网上的原告照片，但截至庭审时被告微信公众号中仍在使用原告照片进行宣传。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。肖像权是自然人对其肖像的制作和使用的权利，未经自然人同意，不得将其肖像物化而使用。结合本案，被告使用原告肖像照片之初，原告系在被告处工作，原告对被告使用其照片进行商业宣传事宜知情且未表示反对，故本院认为被告使用原告肖像照片进行商业宣传经过了原告许可，被告行为并未侵害原告的肖像权。原、被告双方虽未对使用原告照片的期限、费用等问题做出明确约定，但现原告诉至本院要求被告立即停止使用其照片进行商业宣传，被告亦同意不再继续使用原告照片，故被告应立即删除其所有宣传途径中的原告照片。被告确实以营利为目的使用原告照片，系受益方，鉴于庭审前被告已删除其官网上的原告照片，但截至庭审时被告微信公众号中仍在使用原告照片进行宣传，故本院酌定被告给付原告经济补偿1500元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条第一款之规定，判决如下：被告天津泉亿优鲜商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内删除其所有宣传途径中有关原告杨玉杰的照片并给付原告1500元经济补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨玉杰负担250元，由被告天津泉亿优鲜商贸有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。审 判 员 赵彩娟二〇一八年二月二十七日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初60号公诉机关临颍县人民检察院。被告人谷某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年2月2日15时30分，被告人谷某无机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××黑色桑塔纳牌小型汽车沿河南省临颍县107国道由南往北行驶至107国道859km+500m处，因醉酒驾驶机动车上道路行驶被执勤民警查缉，经检测，谷某血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人谷某无驾驶资格证酒后驾驶机动车上道路行驶，经血液检测其血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某的供述；驾驶人血样提取登记表；检验检测机构资质认定证书、舞阳县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷某无驾驶资格证酒后驾驶机动车上道路行驶，经血液检测其血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经血液检测其血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，且属无证驾驶，有从重情节，应在上述法定刑期内量刑。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇一八年二月二十三日书记员  张 怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁洁荷，女，1973年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁荷信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,332.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁洁荷系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,332.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保70号申请人吴谨福，女，汉族，1957年2月23日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人陈永斌，男，汉族，1964年10月8日出生，居民，住重庆市南川区。申请人吴谨福与被申请人陈永斌因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈永斌在重庆锦新建设集团有限公司的应收款568000元，并已提供财产线索和相应的担保。经本院审查，申请人重庆市三度物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人吴谨福申请扣留被申请人陈永斌在重庆锦新建设集团有限公司的应收款568000元的诉前财产保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年二月七日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1897号原告:辛某,女，汉族。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被告:王某,男,汉族。被告:胡某,男,汉族。原告辛某与被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告胡某到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人赵海峰、被告王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.被告王某给付原告10万元借款利息21550元（10万元借款按月息1.5分从2015年11月12日计至2017年1月23日）；2.被告王某归还原告借款69000元，并清偿相应利息（69000元借款从2017年1月23日起计息至给付之日，其中5万元按月息2分计息，1.9万元按月息1.5分计息）；3.被告胡某对被告王某归还6.9万元借款并清偿利息的责任承担连带责任；4.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2015年11月12日，被告王某向原告借款10万元，约定月息1分5厘，借期一年，被告胡某担保。2016年11月12日至2017年1月23日王某分三次偿还31000元，并于2017年1月23日在原借条上加注“已还31000元整，另5万元从2017年1月23日起利息按伍分计算”。被告王某作为借款人，被告胡某作为保证人，应偿还原告借款本息。王某未答辩。胡某辩称，王某向原告借款并不是胡某介绍的，因王某系胡某妹夫，胡某才在借条上以担保人名义签字；对于后边王某还款及利息变更，胡某一概不知；因超过担保期限，胡某不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转款凭证两张，证明借款、还款以及担保的事实，被告胡某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王某借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，被告王某应履行自己的合同义务，偿还原告借款本息。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。原告未在法律规定的保证期间要求保证人胡某承担保证责任，保证人胡某免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告辛某10万元借款按月息1.5分从2015年11月12日起至2017年1月23日止的利息21550元；二、被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告辛某借款69000元，并按月息2分支付其中5万元从2017年1月23日起至给付之日止的利息，按月息1.5分支付其中1.9万元从2017年1月23日起至给付之日止的利息；三、驳回原告辛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  豆战平人民陪审员  王安平二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙梦婷附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民暗借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初27号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人杨先德，男，1982年11月9日出生，汉族，专科文化，个体户，贵州省遵义县人，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被绥阳县公安局决定取保候审，2018年1月19日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年1月29日被绥阳县人民法院决定取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人杨先德犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人杨先德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日21时许，被告人杨先德饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车沿绥阳县洋川镇幸福大道往诗乡印象方向行驶，当车行驶至璐源广场红绿灯处闯红灯后，被正在执勤的民警在绥阳县城领航幸福城路段查获。经检验，案发时被告人杨先德血液里的乙醇（酒精）含量为98.79mg/100ml。上述事实，被告人杨先德在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨先德的供述，证人谌某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字（2018）8号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气试酒精检测结果单，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨先德违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨先德到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨先德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张锐二〇一八年二月六日书记员  项茂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊琳，女，1984年7月14日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,090.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,090.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2360号原告：上海房朝房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张世民，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男。委托诉讼代理人：郭袁袁，女。被告：戴胜文，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海房朝房地产经纪有限公司与被告戴胜文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海房朝房地产经纪有限公司于2018年2月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海房朝房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房朝房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海房朝房地产经纪有限公司负担。审判员  林叶二〇一八年二月八日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐云英，女，1974年3月18日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐云英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,551.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,551.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初99186号原告：上海某某建设工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：彭某某，上海某某律师事务所律师。被告：上海某某实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈某某。原告上海某某建设工程有限公司与被告上海某某实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海某某建设工程有限公司负担。审判员 陆 菁二〇一八年二月九日书记员 陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3856号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林育彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林育彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林育彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款240,071.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢78号申请执行人:张长栓,男,汉族。系该站职工。被执行人:李春田,男,汉族，农民。被执行人:刘秀芹,女,汉族，农民。本院在执行张长栓与李春田,刘秀芹债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第1956号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款5000元及利息（利息未计算）、案件受理费2410元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春田,刘秀芹银行存款7460元及利息(利息未计算)；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年二月八日书记员  韩文跃
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初284号原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省双辽市辽河路1759号法定代表人：安景贵，董事长。委托诉讼代理人：朱宏宇、白帆，公司职员。被告：张久春，男，1962年11月30日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：郑淑宏，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：刘树军，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：田凤琴，女，1964年7月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：李晓辉，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：刘淑华，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告:王海涛，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告:张格明，女，1976年3月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明委托诉讼代理人：刘宝权，男，51岁，汉族，农民，现住双辽市。被告：安景河，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告张久春、郑淑宏、刘树军、田凤琴、李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明、安景河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋宏宇到庭参加诉讼，被告张久春、田凤琴、安景河，李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼，被告郑淑宏、刘树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久春、郑淑宏、刘树军、田凤琴、李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明、安景河偿还借款本金（50000元）和利息（7321.53元），共计57321.53元（截止至2017年5月25日）。2、从2017年5月25日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，借款人张久春、郑淑宏为购买种子化肥需要，由王海涛、张格明、李晓辉、刘淑华、刘树军、田凤琴、连带担保，安景河个人担保，在原告处借款5万元，年利率10.00.5%，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，借款人到期至今未还款。从借款日至2017年5月25日，借款人应支付利息7321.53元，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人偿还借款本金50000.00元和利息7321.53元（截止至2017年5月25日），从2017年5月25日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止，其他被告承担连带偿还责任，案件受理费等由被告承担。张久春辩称，现在没钱，过完年或者五一可以把利息还上，剩下本金再还，这笔借款我没有异议。郑淑宏未作答辩。刘树军未作答辩。田凤琴辩称，我是担保人。李晓辉辩称，对贷款事实没有异议。刘淑华辩称，对贷款事实没有异议。王海涛辩称，我是担保人。张格明辩称，我是担保人。安景河辩称，我是保人，还钱得听借款人的。双辽吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、声明与保证、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，张久春、郑淑宏因购买种子化肥需要经刘树军、田凤琴、李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明、安景河担保，在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元，借款期限12个月，到期日为2017年2月4日。双方约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款年利率为10.005%，并约定借款人未按约定的期限归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。上述借款到期后未偿还。本院认为，本案争议焦点为：张久春、郑淑宏应否偿还双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息，刘树军、田凤琴、李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明、安景河应否承担连带保证责任。张久春、郑淑宏经刘树军、田凤琴、李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明、安景河担保在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同为凭，足资认定，张久春、郑淑宏对此笔借款应负偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽吉银村镇银行股份有限公司主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现双辽吉银村镇银行股份有限公司要求刘树军、田凤琴、李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明、安景河对上述借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张久春、郑淑宏偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及借款期间内利息和逾期利息共计7321.53元（上述借期内利息和逾期利息自2016年2月5日起计算至2017年5月25日止）。同时给付其余逾期利息（其余逾期利息自2017年5月26日起，按照年利率10.005%加收50%利息标准计算至借款还清之日止）。其余逾期利息于执行时一并结算。二、被告刘树军、田凤琴、李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明、安景河对上述借款本金及利息的偿还负连带偿还责任，被告刘树军、田凤琴、李晓辉、刘淑华、王海涛、张格明、安景河承担保证责任后，有权向被告张久春、郑淑宏追偿。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元由被告张久春、郑淑宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义审 判 员  王爱平人民陪审员  刘占民二〇一八年二月七日书 记 员  陈星宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初452-1号原告潘丽红女。被告余名付。原告潘丽红、潘小兵诉被告余名付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年7月5日，原告潘小兵向本院表示撤回本案的诉讼。2018年2月22日，原告潘丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘丽红撤诉处理。案件受理费216元（原告潘小兵、潘丽红已交纳），由原告潘丽红、潘小兵负担108元，退还原告潘丽红、潘小兵108元；公告费300元（原告潘丽红已交纳），由原告潘丽红负担。审 判 长 游 惠人民陪审员 陈 刚人民陪审员 李海涛二〇一八年二月二十二日书 记 员 魏梦姗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1594号上诉人(原审原告)：杨某某，女，1949年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人杨某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、夫妻双方感情已经破裂，无和好可能。二、一审法院适用法律错误。吕某某辩称其不愿离婚。杨某某向一审法院起诉请求：判令杨某某与吕某某离婚。事实与理由：杨某某、吕某某婚初关系尚可，自2012年底吕某某如愿在杨某某婚前的房子上加名之后，就开始经常对杨某某家暴，杨某某实在无法忍受，才于2017年起诉要求与吕某某离婚。之所以从2012年一直拖到2017年才起诉，是因为杨某某没有钱请律师，舍不得把家产分给吕某某，所以一直忍着，加上吕某某也写了保证书。因为近年来吕某某又实施家暴，累计从2011年登记结婚至今，110共出警过3次。2017年2月起，杨某某搬离上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室，与吕某某分居生活至今，故坚决要求离婚。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：杨某某要求与吕某某离婚的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现尚无充分的证据证明夫妻感情已破裂。被上诉人吕某某表示不愿离婚，杨某某、吕某某均应正确处理夫妻矛盾，加强沟通、交流。故对杨某某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 范勇刚审判员 赵 炜二〇一八年二月二十七日书记员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理��委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭云云，女，1987年10月21日出生，住所地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,242.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,242.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初399号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭如意，男，1977年3月8日出生，汉族，文化程度中专，系广东施安消防检测公司职员，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，于次日被东莞市公安局刑事拘留，于同年4月26日被东莞市公安局取保候审，于2018年1月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2018年1月30日被本院取保候审。辩护人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人彭如意犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人彭如意及其辩护人叶剑红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人彭如意酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至东莞市东城区东城中路第三水厂红绿灯路口时被现场查获。经鉴定，彭如意案发时血液乙醇含量为134.14mg/100ml。4月18日21时40分许，彭如意被带回公安机关审查。上述事实，被告人彭如意在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、扣押清单、物品照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，常住人口基本信息、户籍资料，接受证据清单，视听资料执法录像，被告人彭如意的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人彭如意的辩护人提出被告人归案后如实供述、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、没有造成公私财物损失或人员伤亡后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人彭如意无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭如意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭如意归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。视被告人彭如意的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽萍二〇一八年二月七日书记员  孙龙军书记员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特358号申请人：朱西连，男，1938年6月13日出生，汉族，住山东省。申请人：郑天昊，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年2月13日立案受理了申请人朱西连与申请人郑天昊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑天昊赔偿申请人朱西连医疗费人民币2241.70元；二、申请人郑天昊自愿一次性赔偿申请人朱西连人民币3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱西连与申请人郑天昊于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年二月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执恢19号申请人宋学军，男，1978年9月19日出生，住所地彭泽县。被执行人陈小琴，女，1985年8月16日出生，住所地彭泽县。宋学军申请陈小琴民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人宋学军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  时 节
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初132号原告：无锡市达威投资有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：周宝同，该公司董事长。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曾召顺。原告无锡市达威投资有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月5日以需要整理证据，并表示不再缴纳本案诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市达威投资有限公司撤诉。审判员  张文星二〇一八年二月五日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2018)闽0481刑医解1号申请人彭某1，男，1943年7月7日出生，汉族，小学文化，退休工人，住永安市。系被申请人彭某某的父亲。申请人彭某2，女，1975年7月26日出生，汉族，高中文化，职工，住永安市。系被申请人彭某某的妹妹。被申请人彭某某，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月2日被永安市公安局刑事拘留，2016年5月16日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2016年7月14日作出(2016)闽0481刑医1号强制医疗决定书，决定对彭某某强制医疗。彭某某现在三明市台江医院接受强制医疗。申请人彭某1、彭某2向本院申请对被申请人彭某某解除强制医疗一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月8日召开了听证会。永安市人民检察院指派检察员林文锦及申请人彭某1、彭某2到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人彭某1、彭某2称，彭某某在三明市台江医院接受强制医疗后，精神状态有了明显改善，情绪稳定，意识清楚，自制能力恢复，已经不具有人身危险性，不需要再继续进行强制医疗。为了有利于彭某某的精神及身体状况恢复，回归家庭正常生活，特申请对彭某某解除强制医疗。永安市人民检察院认为，根据三明市台江医院诊断评估报告及厦门仙岳医院的司法鉴定意见，可以认定被申请人彭某某经强制医疗后达到临床治愈程度，是否予以解除强制医疗由人民法院依法决定。经审理查明，被申请人彭某某实施了故意伤害他人身体健康的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年7月14日作出(2016)闽0481刑医1号强制医疗决定书，决定对彭某某强制医疗。彭某某原在永安市第六医院住院治疗，后于2017年4月13日转至三明市台江医院继续接受强制医疗。2017年11月17日，三明市台江医院向本院出具《强制医疗患者评估报告》。该院认为，彭某某诊断为偏执型精神分裂症，既往暴力等级评估为5级（即持管制性危险武器的针对人的任何暴力行为）。现彭某某已在该院住院治疗七个月，入院后给予抗精神药物“奥氮平”为主抗精神病治疗，结合冲动行为干预治疗、心理治疗等，病情逐渐好转，目前精神检查意识清楚，定向力好，思维尚完整，未引出幻觉及妄想，情感尚协调，无冲动伤人毁物行为，自知力部分。目前暴力等级评估为0级（即不具有暴力行为）。本院于2017年12月7日委托厦门仙岳医院司法鉴定所对彭某某目前的精神状况进行司法鉴定。2018年1月19日，该所向本院出具[2018]精鉴字第00044号司法鉴定意见书。经该所鉴定人员检查，被鉴定人彭某某配合鉴定，知道鉴定目的及意义，无伪装表现，对案发过程及病中表现能完全回忆，案发期间存在明显的关系妄想、被害妄想等精神病性症状，目前症状消失，对疾病有完整认识，并能知道治疗的必要性且能主动配合，对未来有合适的计划，自知力恢复。按照《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》，符合“精神分裂症”[F20]的诊断标准。鉴定意见认为彭某某目前病情“临床治愈”，即精神症状消失，自知力恢复。本案在审理中，彭某某的法定代理人彭某1及其妹妹彭某2向本院保证在今后的生活中尽心尽责，在彭某某解除强制医疗后，配合司法机关和相关部门严格履行监护和看管职责，在日常生活中尽心尽责，加强对彭某某的监督和管理。上述事实，有申请人彭某1的申请书、监护人履行监护责任保证书、本院强制医疗决定书、三明市台江医院出具的《强制医疗患者评估报告》、厦门仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、听证会笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被强制医疗人彭某某经强制医疗，意识清晰，思维连贯，精神病性症状消失，情感反应协调，行为有序，病情治疗达到临床治愈程度，不需要继续强制医疗。申请人提出的解除强制医疗申请理由成立，本院予以支持。彭某某解除强制医疗后，其家属仍需对其严加看管和医疗，定期复查和复诊，防止病情复发。相关部门也应强化落实彭某某出院后的跟踪监管措施，防止再次出现肇事肇祸。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被申请人彭某某的强制医疗；二、责令申请人彭某1、彭某2对彭某某严加看管并确保继续接受治疗。审判长 王 军审判员 宋明泉审判员 崔 璐二〇一八年二月二十八日书记员 郑宝祺
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0823执保31号申请人王小勇，男，1975年3月26日出生，汉族，闻喜县。被申请人张俊龙，男，1969年4月8日出生，汉族，闻喜县。被申请人何俊娥，女，1970年12月29日出生，汉族，闻喜县。申请人王小勇与被申请人张俊龙、何俊娥民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初223号民事裁定书于2018年2月7日冻结被申请人张俊龙中国银行闻喜新开南路支行14047466****银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一八年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初682号原告：张永虹，男，1960年1月22日出生，汉族，阿城区继电器下岗职员，现住哈尔滨市阿城区。被告：曲景芳，男，1954年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告张永虹与被告曲景芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永虹到庭参加诉讼，被告曲景芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张永虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲景芳偿还借款78000元；2.请求判令曲景芳承担案件受理费；3、曲景芳无现金偿还用其他财务抵账；4、请求判令曲景芳自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至清偿为止。事实与理由：2015年4月7日，曲景芳以资金周转不灵为由，向张永虹借款78000元，同时立下借据，曲景芳答应在2016年6月1日之前还清借款，截至今日，张永虹要求曲景芳按期还款无果后，为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。曲景芳未作答辩。张永虹依法向本院提交了证据，曲景芳经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，张永虹所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对张永虹所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年至2015年，曲景芳因养车陆续向张永虹借款累计78000元，2015年4月7日曲景芳为张永虹出具借据一份，约定于2016年6月1日前偿还借款，双方并未书面约定利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张永虹与曲景芳签订的借款合同系双方真实意思表示，张永虹履行提供借款的义务，张永虹与曲景芳之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，曲景芳并未履行还款的义务，构成了违约。双方在借款期间并未书面约定利息，视为无息借款，自借款逾期后，应按照规定支付逾期利息。综上所述，张永虹请求曲景芳偿还借款本金78000元，本院予以支持，请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曲景芳于判决生效后立即偿还张永虹借款本金78000元；二、曲景芳于判决生效后立即给付张永虹逾期借款利息，以本金78000元为基数，自2018年1月8日起至上述本金还清之日止，按照银行同期贷款利率计算；三、驳回张永虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取875元，由曲景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  高 乐二〇一八年二月二十七日法官助理  赵美惠书 记 员  胡冰莹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执155号之一申请执行人江门市新会区东安汽车运输有限公司，住所地：江门市新会区会城三和大道北128号1座102、103。法定代表人张志海，该司董事长。被执行人阮换来，男，1958年12月12日出生，汉族，住址：江门市新会区，。申请执行人江门市新会区东安汽车运输有限公司与被执行人阮换来合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1810号民事判决书，被执行人阮换来应向申请执行人支付款项21973元，负担受理费559.48元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已自觉履行所有付款义务，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705民初1810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年二月二十七日书记员  李林峻