wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初37号公诉机关遂平县人民检察院。被告人瞿某某，女，1971年02月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，住遂平县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月26日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月2日经遂平县人民检察院批准逮捕后被执行逮捕。辩护人李珍，遂平县法律援助中心律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人瞿某某犯容留卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人瞿某某在其所经营的遂平县新兴旅馆内，多次为卖淫女李某、娜某、刘某的卖淫活动提供场所，并从中抽头牟利300元。案发后，被告人瞿某某主动退还非法所得300元。其中被公安机关查获具体事实有：1、2017年9月上旬的一天，被告人瞿某某容留卖淫女娜某在新兴旅馆内与嫖客张某1发生性关系，并从中牟利。2、2017年9月下旬的一天，被告人瞿某某容留卖淫女李某在新兴旅馆内与嫖客张某2发生性关系，并从中牟利。3、2017年09月25日，被告人瞿某某容留卖淫女刘某在新兴旅馆内与嫖客郭某发生性关系，并从中牟利。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某、张某2、刘某、郭某、娜某、张某1的证言，被告人瞿某某的供述，李某、张某2、刘某、郭某的身份信息，遂平县公安机关的调取的张某1的手机微信截图6张，遂平县公安局对李某、张某2、刘某、郭某、张某1、娜某行政处罚决定书及相关法律文书，遂平县公安局刑警队出具的破案经过及关于瞿某某涉嫌容留他人卖淫一案的调查报告，抓获证明，瞿某某的户籍证明及前科查询证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某系旅馆业经营者，以营利为目的，利用本单位的条件，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。遂平县人民检察院指控被告人瞿某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。瞿某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；瞿某某系初犯，并主动退还非法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人瞿某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金已交纳。）二、对被告人瞿某某非法所得300元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一八年二月一日书记员  王 宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保6号申请人：陕西某某汽车销售服务有限公司，住所地：西安市凤城二路文景路十字。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：淡某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被申请人：孙某，男，住西安市周至县集贤镇赵代村。被申请人：寇某某，女，住西安市周至县楼观台镇东楼村。系孙某之妻。申请人陕西某某汽车销售服务有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人孙某所有的陕AS76**号重型半挂牵引车车户予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西某某汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙某所有的陕AS76**号重型半挂牵引车的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建昌二〇一八年二月八日书记员  尼鸿溥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1070号罪犯冷立民，男，1974年12月13日出生，汉族，广东省珠海市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月14日作出(2012)萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人冷立民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年7月7日以（2015）赣监刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷立民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、单项表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷立民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷立民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2033年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初5号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告王仕琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住广州市。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告王仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1005元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 唐 柳 絮人民陪审员 陈 志 祥二〇一八年二月二十八日书 记 员 夏何曦子
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2343号之一申请执行人：何某某。被执行人：钟某某。原告何某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）黔0201民初4405号民事调解书，该民事调解书明确被告钟某某应于2017年10月25日前偿还原告何某某借款本金35000元及利息15000元，并承担案件受理费375元。该民事调解书生效后，被告钟某某偿付何某某预交的案件受理费375元，其余50000元未能如期履行偿还义务。申请执行人何安君于2017年10月26日向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔0201执2343号，被执行人应负担申请执行费650元，共计执行款项50650元。本院在执行过程中，经查，被执行人钟某某系钟山区大河镇裕民学校退休教师，除在本工作单位有退休工资收入之外无其他可供执行财产。同时，因该被执行人涉案较多，其退休工资已处于执行扣划程序之中，本案进行了轮候扣划，除给被执行人每月保留工资收入1600元的生活费用外，其余下工资（含奖金、福利等）收入由本院依法扣划用于偿还给申请执行人何某某。申请执行人何某某于2018年2月13日向本院递交终结本次执行程序申请，待轮候到本案扣划执行款项时再恢复执行。本院认为，申请执行人何某某基于被执行人钟某某无其他财产可供执行，法院已作轮候冻结被执行人的工资收入措施，而向本院递交终结本次执行程序的申请，系申请执行人的真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。因其他原因不能扣划被执行人钟某某工资，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年二月十三日书记员  王峥
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢32号张海旺、左立朋：本院执行的张海旺申请执行左立朋买卖合同纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。执行员  高雷二〇一八年二月二十六日书记员  张庆
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初514号原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。被告：张赞，男，1985年7月13日出生，汉族，住临海市。原告杨继卫与被告张赞为民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月1日对本案公开开庭进行审理。原告杨继卫到庭参加诉讼。被告张赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继卫请求依法判令：1、由被告张赞归还原告杨继卫借款本金人民币40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张赞于2016年12月21日、2017年10月30日分别向原告杨继卫借款共计人民币40000元整并出具借条二份。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。被告张赞未作答辩。原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条2份。拟证明被告张赞于2016年12月21日、2017年10月30日分别向原告杨继卫借款共计人民币40000元整的事实。对原告杨继卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告张赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告张赞未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告张赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨继卫与被告张赞之间的民间借贷关系合法有效。原告杨继卫与被告张赞双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨继卫合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张赞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继卫借款人民币40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告张赞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年二月二日代书记员  陈宇涛
甘肃省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）甘执复111号复议申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：王清清，该公司董事长。复议申请人兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）不服陇南市中级人民法院（2017）甘12司惩1号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）在执行张鹏飞与杨济豪（ＸＸ）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月22日向兰州一建发出（2017）甘12执恢1-1号协助执行书，要求其协助执行提取被执行人杨济豪在兰州一建的收入（工程保修款）815923.9元，兰州一建提出异议，认为其并非协助执行的对象，其处并不存在工程保修款，请求撤销（2017）甘12执恢1-1号协助执行书，陇南中院于2017年7月17日作出（2017）甘12执异4号执行裁定书驳回兰州一建的异议。2017年8月25日陇南中院以”作为有协助义务的兰州一建拒绝该院依法提取工程保修款，其异议被驳回后，既未提起执行异议之诉，仍拒不履行协助执行义务”为由，作出（2017）甘12司惩1号决定书，对兰州一建罚款50万元。复议申请人兰州一建向本院申请复议称，甘肃省高级人民法院（2016）甘民终180号民事判决书认定兰州一建已将工程款支付完毕，兰州一建不承担给付责任；其与被执行人之间对工程保修款存有异议，陇南中院罚款决定错误，严重损害其合法权益，请求本院撤销陇南中院（2017）甘12司惩1号决定书。本院查明，甘肃省高级人民法院（2016）甘民终180号民事判决书确认：”2012年12月14日，刚泰公司和兰州一建在《建设工程竣工验收报告》上加盖了公章，该报告载明工程符合国家质量标准，同意使用。同年12月18日该工程住宅交付了住户。扣除管理费、税金及工程保修款815923.9元，兰州一建已将工程款支付完毕，不承担给付责任”。2017年5月22日陇南中院向兰州一建发出（2017）甘12执恢1-1号协助执行书，请其协助提取被执行人杨济豪在兰州一建的收入（工程保修款）815923.9元。兰州一建请求陇南中院撤销该院（2017）甘12执恢1-1号协助执行书，2017年7月17日陇南中院适用案外人异议程序作出（2017）甘12执异4号执行裁定驳回兰州一建异议，兰州一建在收到该裁定之后15日内未向法院提起诉讼。建设部、财政部《建设工程质量建设工程质量保证金管理暂行办法》（建质[2005]7号）规定，建设工程质量保证金用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计。缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还建设工程质量保证金。本院认为，本案的争议焦点是工程保修款是否为被执行人杨济豪的收入，兰州一建是否为工程保修款的协助执行义务人。根据建设部、财政部《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定，建设工程质量保证金（工程保修款）返还关系属于双务合同关系，申请返还建设工程质量保证金属于承包人的债权请求权，本质上属于未确定的债权，本案中的工程保修款不是被执行人杨济豪已确定的收入。对债权的执行应适用第三人到期债权程序，兰州一建不是协助执行义务人。陇南中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等规定，将工程保修款认定为被执行人的收入予以执行，属于适用法律错误，以拒不协助执行为由对兰州一建处罚于法无据。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，兰州一建对被执行人杨济豪（ＸＸ）所主张的到期债权持有异议，申请执行人张鹏飞请求对存有异议的债权强制执行，执行法院应不予支持；申请执行人张鹏飞应通过提起代位权诉讼主张权利。陇南中院将兰州一建所提异议以案外人异议予以审查并赋予诉权，实属不当，应自行纠正。综上，陇南中院罚款决定认定事实不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销陇南市中级人民法院(2017)甘12司惩1号决定书。本决定一经作出即生效。审判长 周 元审判员 段 伟审判员 刘永生二〇一八年二月二十四日书记员 王欣欣
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初275号原告：云南省玉清物业服务有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。法定代表人：覃丽萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。被告：赵志萍，女，1987年10月27日生，住通海县。被告：赵文明，男，1962年4月7日生，住通海县。被告：刘晓芳，女，1963年11月2日生，住通海县。原告云南省玉清物业服务有限公司与被告赵志萍、赵文明、刘晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告云南省玉清物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省玉清物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南省玉清物业服务有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一八年二月八日书记员  文学赋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初96号原告：马某，回族，青海省大通县人。委托诉讼代理人：赵某某，男，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：马某，回族，甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：姜某某，女，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告马某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告马某于2018年2月27日向本院提出对被告马某的撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告马某的起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本院退还原告预交的诉讼费35元。审判员翟积才二〇一八年二月二十七日书记员陈晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初615号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：贺程浩，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告：秦军美，女，1977年01月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）与被告秦军美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行沙坪坝支行的委托诉讼代理人贺程浩到庭参加了诉讼。被告秦军美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还与原告签定的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下截止2017年11月1日所有剩余透支未还贷款174728.86元，并从2017年11月2日起到本金偿清之日止，以应还的借款本金及手续费之和为基数，按每日万分之五的标准计算透支利息。按最低还款额的百分之五支付滞纳金，每月最低1元，最高不超过500元，直至本金结清为止；2.确认原告依法享有对抵押物：（梅赛德斯奔驰牌汽车）享有优先受偿权;3.由被告承担本案由原告支付的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年5月14日，被告秦军美购车资金不足,向原告申请办理购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车款,透支金额为505000元。原告于2015年5月14日与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》。合同约定由被告用牡丹卡购车透支款所购车辆作为分期付款合同的抵押担保物。原告于2015年5月20日按约向被告指定的汽车销售商账户划入资金505000元用于支付购车款项。合同还约定被告秦军美以按月分期方式向原告偿还透支的购车款和手续费。分期还款共分36期，首期偿还金额为15758元，每期还款额为15704元，应从透支次月起的20日前偿还。如被告未按时足额存入资金到牡丹汽车分期卡，原告有权宣布提前终止合同，请求被告立即偿还透支未还的全部款项。由于被告严重违反合同条款，已经多次逾期未按时足额还款且金额较大，经原告催收无果，遂依法向法院提起诉讼。被告秦军美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、《重庆市房地产抵押合同》复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行抵押合同》、车辆抵押登记证书复印件、银行欠款流水明细等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年5月，原告工行沙坪坝支行（甲方）与被告秦军美（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号：奔驰2996CC），车辆总价为人民币大写柒拾贰万贰仟元，乙方自行支付首付款贰拾壹万柒仟元，剩余购车款，乙方申请通过其甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍拾万零伍仟元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币15758元，以后每期偿还的金额为人民币15704元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期的方式及11.96%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费陆万零叁佰玖拾捌元。乙方违反按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等义务时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。2015年5月15日被告向原告提出申请后，办理了中国工商银行汽车分期专用卡信用卡，并于2015年5月29日在重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司刷卡消费透支505000元用于购买梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车一辆。原告（甲方、抵押权人）与被告秦军美（乙方、抵押人）签订《中国工商银行抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。原被双方于2015年6月9日就原告享有的抵押权办理了抵押登记。后被告连续多次未能按照合同的约定按时足额还款。截止2017年11月1日，被告全部未还借款本金及手续费为174728.86元，原告遂诉至本院。被告秦军美经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行抵押合同》是双方的真实意思表示且符合法律规定，双方均应严格履行。原告按约发放了借款，但被告连续多次未按分期还款期限还款，构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还信用卡透支欠款，故原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。被告以其所有的汽车为上述借款提供抵押担保，双方亦办理了抵押登记，故原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。原告未举示能够证明双方对滞纳金、透支利息计算标准进行了明确协议约定及内容的证据，故原告关于滞纳金及透支利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告秦军美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦军美偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支欠款174728.86元。上述款项限被告秦军美于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行就被告秦军美为担保偿还上述债务提供的抵押物——梅赛德斯奔驰牌汽车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元（原告已预交），由被告秦军美负担，并限于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇一八年二月二十六日书记员  陈璐遥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6579号原告：邱全会，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：谭顺，男，1996年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。第三人：张雪峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告邱全会诉被告谭顺、第三人张雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱全会于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱全会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邱全会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱全会负担。审判员  首云翠二〇一八年二月七日书记员  黄 俊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑终23号上诉人（原审自诉人）：陶传琴，女，汉族，1948年3月10日出生，住威海市环翠区。上诉人陶传琴因刑事自诉一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初428号刑事裁定，向本院提出上诉。陶传琴认为，其有证据证明对谭士光、谭士博侵犯自己人身、财产权提出控告，而司法机关不予追究被告人刑事责任，故向法院起诉符合自诉案件立案范围，原审法院不予受理错误，请求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的自诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条，对人民法院受理的自诉案件的范围和条件均有明确规定，陶传琴依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百零七条规定起诉，要求追究被告人谭士博、谭士光的刑事责任，不属于人民法院受理自诉案件的范围，也缺乏证明被告人犯罪事实的证据，原审法院对陶传琴的起诉裁定不予受理符合上述规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年二月一日书记员  苏成喜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初916号原告汤海男，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨锜，男，1985年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汤海男诉被告杨锜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤海男到庭参加诉讼。被告杨锜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汤海男诉称：2017年11月15日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为10天。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款60000元，并支付该款自2017年11月15日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2017年11月26日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。被告杨锜未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定还款日期为2017年11月25日。如被告未按时还款，则应支付借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰每天支付罚金。借条上附收据，被告签名确认已收到借款60000元。2018年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定违约金按日利率8‰计算，该利率明显过高，现原告将借款逾期利息自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨锜返还汤海男借款60000元，并支付该款自2017年11月26日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨锜负担。原告汤海男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨锜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一八年二月一日书记员 瞿斐娜
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初58号原告：杨柳明，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告杨柳明与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳明的委托诉讼代理人杨国瑞、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳明向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计30000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，杨柳明在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事土方工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬30000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，杨柳明诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，杨柳明在工地上施工我方是认可的，但涉案工程的土方工程到目前为止，工程造价还没有确认，农民工工资应当由分包负责人和实际施工的工人做出明细表，交给法院，由建设单位和我方来确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨柳明提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对杨柳明提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对杨柳明提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故杨柳明依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付30000元工资报酬的主张，有证据证实。对于杨柳明要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付杨柳明的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，杨柳明要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，杨柳明要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付杨柳明工资报酬计30000元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回杨柳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十二日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11657号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被告：于悦，男，1975年11月3日出生，汉族，住址吉林省梨树县。原告王永佳与被告于悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人邹小方到庭参加诉讼，被告于悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120069元，并自2016年3月5日起至实际给付之日止以剩余本金120069元按照年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金432277元用于资金周转，约定借款周期为18个月，自2015年1月6日至2016年7月5日，利息约定为月利率1%，并约定了每逾期一日按照借款本金总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据。自2016年3月5日被告开始逾期还款，尚欠原告本金120069元。特起诉至贵院，请求支持原告诉请。被告于悦未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年1月6日，被告给原告出具《借据》一份，内容是王永佳借给于悦借款本金人民币（大写）肆拾叁万贰仟贰佰柒拾柒元整，（小写）432277元整。同日，原告王永佳作为甲方与被告于悦作为乙方签订《借款合同》一份，合同约定原告王永佳借给被告于悦人民币432277元整，月利息1%，借款期限为18个月，即自2015年1月6日至2016年7月5日；还款时间为每月5日18时前，每月还款24016元，并约定了每逾期一日按照借款本金总额的千分之五支付违约金。当日，被告给原告出具收据一份，内容是：”兹收到王永佳人民币（大写）肆拾叁万贰仟贰佰柒拾柒元整，（小写）432277元整。（其中291210元转账，141067元现金），借款人：于悦”。原告提供被告付款记录表一份，证明被告已偿还大部分借款，至2016年3月5日之后停止还款，尚欠本金120069元。现原告以被告拖欠借款为由诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据原告向本院提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、还款记录表等证据，能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金120069元，现原告主张被告偿还借款本金本院予以支持。原告主张，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于悦于本判决生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金120069元；二、被告于悦于本判决生效之日起十日内支付原告王永佳借款本金120069元的利息（自2016年3月5日起至2016年7月5日止，以每月24016元为基数递增，自2016年7月5日至借款实际清偿之日止，以120069元为本金，按年利率24%支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告于悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  郎素琴人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐 佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特18号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：徐文祥，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人徐文祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初242号原告：胡振武，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍、李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告：叶晓光，男，1976年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李莹，女，1977年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告胡振武与被告叶晓光、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告胡振武于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡振武撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一八年二月二十八日书记员  董柯妍
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执860号之一申请执行人杨日华，男，1986年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人杨某1，男，2014年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人杨某2，女，2012年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人杨某1、杨某2法定代理人：杨日华，系杨某1、杨某2的父亲。申请执行人党相海，男，1963年1月18日出生，汉族，住北流市。申请执行人余育奎，女，1963年3月20日出生，汉族，住北流市。被执行人高伟杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住北流市。申请执行人杨日华、杨某1、杨某2、党相海、余育奎依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终97号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行与被执行人高伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的27396.38元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人高伟杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人高伟杰在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的返还义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,经对被执行人高伟杰的财产情况采取了“四查”等调查措施，经查被执行人高伟杰名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人高伟杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2017）桂09民终97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2017）桂09民终97号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年二月五日书记员 宋珏璋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821财保10号申请人：赵俊山被申请人：徐春阳被申请人：段玉春申请人赵俊山于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春阳、段玉春的财产进行查封，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人徐春阳、段玉春名下位于承德县下板城镇中道山水御园小区53栋1单元602室的楼房。查封期间不得办理抵押、过户、转移等手续。立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗士恒二〇一八年二月十一日书记员  董雨佳
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1729民初393号原告：张雪磊，男，1990年5月生，汉族，住新蔡县。被告：李钢领，男，1985年9月生，汉族，住新蔡县。委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所本院于2018年2月2日立案受理了原告张雪磊与被告李钢领提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张雪磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告误工费、护理费等各项费用攻击58308.31元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2017年8月7日14时许，原告与李刚给被告送货时走到月亮湾大道被限高杆碰倒致原告摔倒在地，后原告被送至医院抢救。原告在雇佣期间受到损害，被告为原告垫付医疗费用102631.32元，交通费用2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李钢领于2018年2月28日前一次性支付给原告张雪磊各项损失计30000元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费等）。二、原告张雪磊放弃其他诉讼请求三、诉讼费用292元由原告张雪磊负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张建华二〇一八年二月十一日书记员  钟昊辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2927号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：沈菊花，女，1987年12月13日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈菊花物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初133号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋虎林，男，1988年5月23日出生于湖南省常宁市，，汉族，大专文化，无职业，住湖南省常宁市。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月25日被抓获，2017年10月26日被刑事拘留，2017年12月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］140号起诉书指控被告人蒋虎林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋虎林2017年6月6日至10月23日期间，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区、开福区等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案7次，共计盗得被害人张某1等人价值人民币10449元的各种型号电动车7台，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下。1、被告人蒋虎林于2017年6月6日13时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区咸嘉湖路观湖公寓地下停车场，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人张某1停放在该处价值人民币2464元的乖乖兔牌电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人蒋虎林于2017年9月12日11时，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区华韵城市海岸4栋地下停车场，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人周某1停放在该处无法鉴定价值的黑色电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。3、被告人蒋虎林于2017年9月23日12时许，携带起子等作案工具，来到长沙市开福区珠江郦城公园一号31栋l单元地下停车场，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人杨某1停放在该处无法鉴定价值的红色新日牌电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。4、被告人蒋虎林于2017年9月23日15时许，携带起子等作案工具，来到长沙岳麓区枫树园6栋地下车库的电梯口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人欧某停放在该处价值人民币2040元的立马牌电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。5、被告人蒋虎林于2017年9月24日17时许，携带起子等作案工具，来到长沙市开福区海洋半岛7栋地下车库门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人易某停放在该处价值人民币2975元的乖乖兔牌电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。6、被告人蒋虎林于2017年9月26日13时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区中南1号院1栋1单元楼道口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人杨某2停放在该处无法鉴定价值的红色乖乖兔牌电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。7、被告人蒋虎林于2017年10月23日12时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区兰亭弯畔小区2期A1栋2单元车库门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人李某停放在该处价值人民币2970元的狮龙牌电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。公诉机关认为被告人蒋虎林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋虎林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蒋虎林具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋虎林三年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以下的刑罚。被告人蒋虎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋虎林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2019年4月24日止。）二、责令被告人蒋虎林退赔赃物折合人民币二千四百六十四元给被害人张银初；退赔赃物折合人民币二千零四十元给被害人欧新华；退赔赃物折合人民币二千九百七十五元给被害人易青；退赔赃物折合人民币二千九百七十元给被害人李亚辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年二月十二日书记员 谭超丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10432号原告:李军，男，汉族，1976年9月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，男，清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，系该公司法务，住淮安市清江浦区。本院在审理原告李军与被告中海华邦化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：案由简易程序转为普通程序审理审 判 长 刘 强代理审判员 李 思人民陪审员 胡晓平二〇一八年二月十二日书 记 员 刘海福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初69号原告：周成楠，男，1983年06月02日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：赵涛，北京万行通人力资源服务有限公司职员。被告：韩飞飞，男，1980年09月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告周成楠与被告韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成楠委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告韩飞飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周成楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩飞飞偿还原告周成楠借款本金2万元；2.请求判令被告韩飞飞支付原告周成楠借款利息（以2万元为基数，自2016年6月19日起算至实际还款之日止，按年利率24%标准计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日被告从原告处借款2万元，2016年7月28日被告补签还款承诺书，承诺2016年8月20日前还款，并支付利息，但是之后一直未还，故原告诉至法院。被告韩飞飞未到庭答辩。原告周成楠围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周成楠提交还款承诺书，证明原被告之间形成借贷关系，且原告已经支付借款2万元至被告，约定借款期限。经本院庭审质证及审查，原告周成楠提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告韩飞飞未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日被告从原告处借款2万元，2016年7月28日被告补签还款承诺书，承诺2016年8月20日前还款，利息标准为月利率3%。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告周成楠向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告韩飞飞经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告韩飞飞经原告周成楠催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告周成楠借款本金2万元。对原告周成楠要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利率，但约定过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞飞于本判决生效之日起七日内偿还原告周成楠借款本金二万元整；二、被告韩飞飞于本判决生效之日起七日内支付原告周成楠利息（以二万元为基数，自二〇一六年六月十九日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告韩飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元及公告费（以实际发生为准），由被告韩飞飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇一八年二月一日书 记 员  张 晓
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执恢4-1号申请执行人:马文文,女。被执行人:李林栋,男。马文文与李林栋民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）陕0204民初719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马文文向本院申请恢复强制执行，执行标的为33000元。本院在执行中，于2018年1月23日立案，向被执行人发出执行通知书，责令李林栋向马文文支付案件款33000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费395元。但被执行人未在指定期限内自觉履行义务，本院于2018年1月29日依法扣划了被执行人李林栋的银行存款33395元，申请执行人马文文于2018年1月31日办理了领款手续。执行费395元由被执行人李林栋承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵青娟人民陪审员  赵新民二〇一八年二月二十三日书 记 员  郝署英
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执259号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地：菏泽市中华路839号。负责人：李文霞，职务：该行行长被执行人：梁伟，男，1983年10月2日出生，汉族，市民，住山东省单县。被执行人：李燕琼，女，1979年6月27日出生，汉族，市民，住山东省单县。被执行人：赵巧真，女，1977年7月25日出生，汉族，单县水利局员工，住单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执1726号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人梁伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟在中国工商银行16×××49账户内存款人民币144677.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何启桥二〇一八年二月二十八日书记员  孙振亚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保1号之一申请人:董麦强，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人:郑留木，男，汉族，1958年2月28日出生，住河南省宜阳县。申请人董麦强与被申请人郑留木机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月8日作出民事裁定书，扣押被申请人董麦强所有的豫Ｃ×××××号英伦牌小型轿车；查封担保人郑健所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。现申请人董麦强已向本院提供XXXXX元现金及担保人李治平所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人董麦强所有的豫Ｃ×××××号英伦牌小型轿车的扣押;二、查封担保人李治平所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一八年二月十一日书记员  王 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4698号原告：韩桂雨，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：韩建国，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告韩桂雨与被告韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。韩桂雨向本院提出诉讼请求：判令韩建国偿还借款本金50000元及相应利息（从起诉之日起至还款之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：2015年9月5日，韩建国因资金紧张向韩桂雨借款50000元，韩桂雨于当日将5万元现金交付韩建国。韩建国出具欠条一张，约定韩建国欠韩桂雨5万元。事后，韩建国未还款。韩桂雨经多次催讨无果，遂诉至法院。韩建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩桂雨为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明韩建国于2015年9月5日向韩桂雨出具欠条一张，欠条内容为兹欠韩桂雨50000元，空口无凭，立据为证，韩建国签字确认的事实。经审查，本院认为，韩桂雨出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；韩建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对韩桂雨出示的证据予以采信，上述证据与韩桂雨的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合韩桂雨的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩桂雨与韩建国之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，韩建国未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。韩桂雨诉请韩建国偿还借款50000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。韩建国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告韩建国应于本判决生效之日返还原告韩桂雨借款50000元，并支付相应利息（自2017年9月8日至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由韩建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄审 判 员  黄 芳人民陪审员  何忠清二〇一八年二月二十六日书 记 员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行终25号上诉人（原审原告）曾凡祥，男，1959年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街445号。法定代表人张立学，局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原审第三人武汉安源电力工程有限公司，住所地黄冈市新港大道41号。法定代表人周锦平，总经理。委托代理人万建新，公司员工。上诉人曾凡祥诉被上诉人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称区社保局）工伤认定一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告曾凡祥为本案第三人武汉安源电力工程有限公司（以下简称安源公司）聘用员工。2016年7月8日12时30分，原告在休息期间驾驶无号牌电动车在本区蔡甸街天骄城小区西门门前路段发生交通事故受伤，肇事的另一车辆负全责。2017年4月19日，原告向被告区社保局递交工伤认定申请书，被告于4月24日受理并经查证后，确定原告发生交通事故受伤不在工作时间内，并依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定工伤或视同工伤的范围，于2017年5月3日作出蔡人社工险不字[2017]第03号《不予认定工伤决定书》，决定对原告的工伤认定申请不予认定为工伤。原审法院认为，被告对原告的工伤认定申请作出不予认定为工伤的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持；原告申请撤销被告蔡人社工险不字[2017]第03号《不予认定工伤决定书》的请求无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告曾凡祥的诉讼请求。上诉人曾凡祥不服原审判决，向本院提起上诉称，受伤时自己系工作时间内发生的车祸，原审判决认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114行初18号行政判决和区社保局蔡人社工险不字[2017]第03号《不予认定工伤决定书》，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由第三人承担本案诉讼费用。被上诉人区社保局辩称，原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。原审第三人安源公司述称，区社保局的决定和原审判决认定事实准确，请求维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人曾凡祥是否因工受伤的认定问题。根据一审查明的事实及二审中上诉人曾凡祥申请的曾国华、余爱荣两位证人的证词，仅能证明2017年7月8日中午时分上诉人曾凡祥因交通事故受伤，两位证人到医院去探望这一事实，但并不足以证明其受伤系为第三人安源公司工作所致。一审关于证据的采信及评判本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人曾凡祥负担。本判决为终审判决。审  判  长  曾文亮审  判  员  肖 丹审  判  员  刘 忠二〇一八年二月二日书记员(兼)  花小敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异266号异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点6号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点6号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点6号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人安井学的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月六日书记员 李    艳    丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1244号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行被执行人郭小花江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行申请执行郭小花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8918号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10865号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被告：陈建冲，男，1971年11月18日出生，汉族，住慈溪市。原告黄金英为与被告陈建冲民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款6000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年5月4日，被告陈建冲向原告借款6000元，并出具借条一份，约定借款期限于2017年5月4日起至2017年6月3日止。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告陈建冲之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建冲不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建冲于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄金英借款6000元，并按年利率6%支付从2017年11月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告陈建冲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年二月二十七日代书 记员  徐超级??
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执恢10号申请执行人吴建华，男，汉族，生于1975年1月2日，住广安市广安区。申请执行人陈诗刚，男，汉族，生于1973年10月26日，住广安市前锋区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司。法定代表人李晓林，董事长。本院依据发生法律效力（2016）川1603民初687、688号民事调解书，受理了吴建华、陈诗刚申请执行四川鹏达建设工程有限公司劳务合同纠纷二案，于2016年4月17日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在四川广安鼎恒新能源制造股份有限公司管理人处的应收工程款4562853元予以冻结、划拨。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年四月二十四日书记员 黄金龙
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初25号原告:长春市二道区东站老年公寓，住所地长春市二道区滨河小区东三区***栋。法定代表人：张超，该老年公寓负责人。委托诉讼代理人：李慧，该公寓职员。委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。被告：新文化报社，住所地长春市人民大街****号。法定代表人：刘卫民，该社社长。委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。原告长春市二道区东站老年公寓（以下简称东站老年公寓）与被告新文化报社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东站老年公寓的委托诉讼代理人孙长吉、李慧，被告新文化报社的委托诉讼代理人魏国明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。东站老年公寓向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告名誉的侵害，公开赔礼道歉、澄清事实，消除其对原告造成的恶劣影响；2.判令被告在新文化报头版、新文化报网站首页连续15天向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告5000元。4.诉讼费、律师费等维权合理支出的必要费用由被告承担。事实和理由：原告是一家养老机构，葛义恒在2017年6月21日入住原告的养老院，办理入院手续时，被告葛义恒提供了出院诊断书，同时原告向被告葛义恒了解其家庭状况，以往医院住院史。原告曾反复对入院者及家属声明“要按医院诊断定期复查，关心老人照顾老人，养老院只提供照顾职责，院内并没有专业医生，不能办理入院后家属就对老人不闻不问，且必须按时缴费”。入院后原告多次通知葛义恒家属老人有高烧及破溃状况，建议其去医院按出院诊断书复查，家属始终拒不来养老院。直到2017年9月25其家属才来养老院将老人送往医院复查，由于其家人情况复杂况且没有人愿意支付医疗费，原告帮助其垫付40000元左右。原告在11月9日看见新文化报的报纸上清楚的写着“养老院住三月老人患严重褥疮，因为治疗费用两方出现分歧”等侵权内容。该版报纸内容与客观事实严重不符，侵害原告合法权益。原告诉至法院。新文化报社辩称，1.根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解释第九条规定，本案中被告新闻单位对员工的服务只是客观的报道，报道内容都是属实的，而且报道的内容也没有任何侮辱内容，只是客观真实的呈现了事实，没有侵害原告的名誉权。2.根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解释第七条规定构成侵权必须具备四个要件，但本案中，被告主观上没有过错，不存在违约行为，也没有损害事实和后果。综上，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年6月21日，案外人葛义恒入住原告养老院，后2017年9月25日，葛义恒因病被送往医院。后2017年11月9日，被告在新文化报上刊登标题为“养老院住仨月老人患严重褥疮，因为治疗费用，两方出现分歧—老人女儿要求养老院支付下一步治疗费用7万元，养老院称需进一步协商”的报道，并在新文化网刊登“养老院住院三月，老人患严重褥疮续”的报道。（二）庭审中询问原告“你方起诉被告方侵犯你方名誉权，请向法庭陈述你方认为你方所提供的被告方发布的证据一两份报道，哪些内容存在严重失实，或存在侮辱性报道，以致侵害你方名誉，具体的损害后果是哪些。是否有证据向法庭出示”，答“首先是标题，与真实情况不一致失实。内容部分全部不一致。后果原告作为一家养老机构，诚信负责是企业经营的生命，被告作为一家新闻单位随意报道，对原告造成了损害后果巨大”；问“你方陈述全部内容失实，但有多处内容均是报道的当事人陈述，是否有你方认为存在的新闻单位即被告方主观评价内容，存在你方认为的侵权”，答“被告做为一家新闻媒体，有对报道的事实核实义务，不能任何一个公民的陈述不加审查的随意报道，违反了我国相关法律规定及新闻媒体的报道准则”。本案争议焦点为：东站老年公寓的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：我国法律规定，新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。而侵犯名誉权是指侮辱与诽谤，使受害方的名誉受损，表现为社会评价降低。本案中，原告没有证据证明被告方的新闻报道存在严重失实或侮辱性，或者是由于被告的新闻报道使其社会评价降低。原告没有证据证明被告的新闻报道侵害了其的名誉权，故原告的诉请没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回长春市二道区东站老年公寓全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由长春市二道区东站老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇一八年二月六日书记员  崔鹏坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初178号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王哲，男，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马 庆二〇一八年二月十四日书记员 臧则男
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更231号罪犯周光辉，男，1968年10月21日出生，汉族，中专文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2012年10月23日作出（2012）平刑初字第398号刑事判决，以罪犯周光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯周光辉有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周光辉在服刑期间，认罪服法��服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周光辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周光辉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月15日起至2019年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3160号罪犯黄国林，男，1972年5月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年11月19日作出(2015)龙刑初字第727号刑事判决，以被告人黄国林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月，并处没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得317800元退赔给被害单位。宣判后，被告人黄国林不服，提出上诉。二审期间，被告人黄国林申请撤回上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月25日作出(2016)闽06刑终54号刑事裁定，准许上诉人黄国林撤回上诉。判决生效后，于2016年3月11日交付执行。刑期执行至2020年2月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄国林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一七年十一月累计获得考核分1850分，表扬三个。此次呈报减刑缴交财产刑人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执887号之一申请执行人李洪莲，住吉林省长春市绿园区。被执行人孙凤岐，住长春市黑水路。申请执行人李洪莲与被执行人孙凤岐机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人孙凤岐未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1540号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李洪莲向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人赔偿9000.00元，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年8月3日、2017年11月10、2017年12月19日、2018年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，本院已冻结。无工商等登记信息。无车辆登记信息，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下虽有房屋、土地登记信息，但因涉案标的较小无法处置，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年二月一日书记员 于小天
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1635号原告：覃莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。被告：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。被告：张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省大英县。原告覃莉与被告周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告覃莉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃莉的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃莉撤回起诉。本案案件受理费人民币3900元，由原告覃莉负担。审 判 长  向孝金审 判 员  李 易人民陪审员  龚永伦二〇一八年二月十二日书 记 员  陈亚非
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0302执234号申请执行人山东坤芝澜电力科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李坤，经理。被执行人定州唐北绝缘子有限公司，住所地定州市。法定代表人：苑登飞，经理。被执行人保定唐北电瓷电器股份有限公司，住所地保定市。法定代表人：苑飞龙，经理。本院在执行山东坤芝澜电力科技有限公司诉定州唐北绝缘子有限公司、保定唐北电瓷电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人定州唐北绝缘子有限公司、保定唐北电瓷电器股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东坤芝澜电力科技有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3228号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年二月二十六日书记员 高 万
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初179号原告：铁力市伟玥物业管理有限公司，住所地铁力市铁力镇正阳街5委货运中心3号楼1层南侧东数第12号车库。法定代表人：张权友，职务总经理。被告：吴世臣，男，住铁力市。原告铁力市伟玥物业管理有限公司（以下简称伟玥公司）与被告吴世臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。伟玥公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴世臣给付伟玥物业公司2017年度物业费300元。2.诉讼费由吴世臣承担。事实和理由：2016年12月10日，铁力市工商银行发布铁力支行金苑小区物业管理公告，明确铁力工行金苑小区物业管理责任，物业收费标准为每年300元，每半年收取一次。2017年1月1日，伟玥公司正式经营管理工行金苑小区的物业工作，吴世臣系工行金苑小区的业主，住工行金苑小区X单元X楼X厅。2017年6月份伟玥公司收取上半年物业费时，吴世臣拒绝交纳，2017年12月份，伟玥公司收取下半年物业费时，吴世臣仍拒绝交纳。故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，伟玥公司起诉的被告为“吴世臣”，而其真实姓名应为“吴士晨”，故应当认定本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁力市伟玥物业管理有限公司的起诉。本案收取的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一八年二月二日书记员  范桂荣
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初302号原告：张婷婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住太原市。被告：许霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住太原市。被告：乔清光，男，1979年12月20日出生，汉族，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曾向阳，经理。委托诉讼代理人：臧世峰，男，该公司员工，住太原市南内环街100号。本院在审理原告张婷婷与被告许霞、乔清光、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张婷婷撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张婷婷负担。审判员  贾凝琴二〇一八年二月六日书记员  刘 勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执429号申请人：蔡俊红，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张旗，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行蔡俊红与张旗劳务合同纠纷一案中，依法向张旗发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2229号民事判决书所确定的义务，但被执行人张旗未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旗79692元（其中劳务款项66500元，利息暂计9975元，加倍支付迟延履行期间债务利息暂计814元,案件受理费880元,公告费450元,案件执行费1073元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年二月二日书记员 马晋超
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更267号罪犯宋建，男，1991年6月13日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）长刑二初字第15号刑事判决,认定宋建犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为12年1个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋建能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋建减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初260号原告：杨立强，男，1988年7月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号。负责人申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟革能，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨立强与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强的委托诉讼代理人任晓可，被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款38248.56元。事实和理由：2015年3月13日，原告为其所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和1000000元三责险及不计免赔险等，保险期间为：2015年3月24日至2016年3月24日。2015年4月15日，原告驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车与案外人孟忠义发生刮撞，造成孟忠义受伤的交通事故。事故发生后，原告为孟忠义垫付38248.56元医疗费。该垫付金额也经过孟忠义诉原告及本案被告交通事故损害赔偿纠纷一案生效判决书予以确认。原告就该垫付款多次到被告处理赔，被告却不予赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人寿财险三门峡支公司辩称，原告的诉求根据保险合同约定应当由我公司进行核定医保用药，对于非医保用药及非关联用药不属于保险责任，不应由我公司承担。原告在事故中承担主要责任，根据商业三责险条款约定主要责任保险公司赔付比例为70%。经审理查明，2015年4月15日21时40分，杨立强驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿209国道由东向西行驶至陕县原店镇政府东侧，与行人即案外人孟忠义由北向南横过机动车道时发生刮撞后倒地，造成孟忠义受伤的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队出具的陕公交认字[2015]第00030号《道路交通事故认定书》认定：杨立强负此次事故的主要责任，孟忠义负此次事故的次要责任。事故发生后，杨立强支付孟忠义医疗费38248.56元。该垫付费用数额由已生效的（2016）豫1222民初1234号及（2017）豫12民终75号民事判决书予以确认。另查明，1、豫Ｍ×××××号重型自卸货车在人寿财险三门峡支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元）。其中交强险的保险期间为2015年3月24日至2016年3月24日。商业三责险的保险期间为2015年3月25日至2016年3月24日。事故发生在保险期间。2、关于责任比例，已生效的（2016）豫1222民初1234号、（2017）豫12民终75号民事判决书均认定杨立强承担事故的80%赔偿责任。本院认为，原告杨立强与被告人寿财险三门峡支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告杨立强投保的豫Ｍ×××××号自卸货车在行驶中发生交通事故，造成案外人孟忠义受伤，有公安部门的交通事故认定书予以认定。此事故发生在保险期间内，被告人寿财险三门峡支公司应在保险范围内予以赔偿。原告杨立强垫付医疗费38248.56元，故被告人寿财险三门峡支公司应在交强险限额内支付原告杨立强10000元，在商业三责险项下按照责任比例赔偿22598.85元，合计为32598.85元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告杨立强保险赔偿金32598.85元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年二月二十二日书记员  付长坤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9708号之一原告：温州浙南建设监理有限公司，住所地温州市飞霞南路朝霞大楼A1幢201号,统一社会信用代码：913303007043263756。法定代表人：汤伟明，董事长。委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：乐清旗祥房地产开发有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青北路378号,统一社会信用代码：913303826761729452。法定代表人：何林祥。本院在审理原告温州浙南建设监理有限公司与被告乐清旗祥房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告温州浙南建设监理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，由原告温州浙南建设监理有限公司负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  王海兰人民陪审员  林晓丽二〇一八年二月七日代书 记员  虞雨恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1357号原告:朱燕,女,1976年9月5日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。支持起诉机关：丹阳市人民检察院。原告朱燕与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。丹阳市人民检察院因原告的申请，指派人民检察员朱玲出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资5050元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。2018年1月13日，两被告称要停止经营美食府，因其没钱支付原告工资，故于次日向原告出具了欠条。之后两被告一直未给付该款，原告故而起诉。被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2018年1月14日，被告潘承义、孙君共同向原告出具一份欠条，载明欠原告工资5050元，被告孙君同时在欠条上签署了“孙君”和“孙文”两个姓名。因两被告未能给付所欠工资，原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告在出具欠条后，理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告朱燕工资5050元。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告已垫付，由两被告连同工资一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一八年二月九日书记员  杨雨迎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初13180号原告：施宏斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶昌进，浙江浙杭律师事务所律师。被告：林道玲，男，1968年3月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原告施宏斌与被告林道玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告施宏斌于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施宏斌撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告施宏斌负担。审 判 员 杨士威二〇一八年二月五日代书记员 王如帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初532号原告贾胜刚，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告朱海剑，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告贾胜刚与被告朱海剑民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案。原告贾胜刚于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已经将该债权将由其他人另案处理，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾胜刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾胜刚负担。审判员  刘大文二〇一八年二月八日书记员  田 甜
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0182行审5号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人韩勇，局长。被执行人胡杨根，男，1965年4月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人建德市国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2017]25号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月9日作出建土政罚决字[2017]25号《行政处罚决定书》，认定：2016年5月11日，建德市三都镇圣江村村民胡杨根经批准取得三都镇圣江村100平方米土地用于建造住宅，农户建房批准文号为建农房三都字（2016）第123号。2016年11月，胡杨根开始建造，现已建至三层。经测绘，新建房屋所占土地均不在批准范围内，在批准范围外建造房屋占地面积162平方米、建筑面积307平方米。所占土地为园地，其中62平方米位于一般基本农田范围内（建筑面积105平方米），不符合三都镇土地利用总体规划；100平方米位于新增农村居民点用地范围内（建筑面积202平方米），符合三都镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市三都镇圣江村村民胡杨根退还非法占用的162平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的建筑面积307平方米的房屋。该处罚决定书于2017年5月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未行政处罚决定确定的义务。2017年12月1日，申请执行人送达建土催字[2017]第102号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决字[2017]25号行政处罚决定中责令被执行人胡杨根退还非法占用的162平方米土地及拆除违法建造的建筑面积307平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市三都镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  翁 婷人民陪审员  蔡志全二〇一八年二月七日书 记 员  单丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特17号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：余茂文，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人余茂文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初958号原告：吕伯元，男，1967年12月26日出生汉族，农民，住新昌县。被告：王成有，男，1967年11月17日出生汉族，农民，住新昌县。原告吕伯元与被告王成有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕伯元到庭参加诉讼，被告王成有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告吕伯元向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王成有归还原告借款144000元；2、本案诉讼费由被告王成有负担。事实与理由：被告王成有于2017年4月20日向原告借款144000元，约定从2017年6月20日起每月向原告还款10000元，直至还清所有欠款为止，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王成有至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告王成有于2017年4月20日向原告借款144000元，约定从2017年6月20日起每月向原告还款10000元，直至还清所有欠款为止的事实。被告王成有未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王成有未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，根据本院认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定的事实如下：被告王成有于2017年4月20日前向原告借款144000元，并于2017年4月20日经双方结算确认尚欠借款144000元，约定从2017年6月20日起每月向原告还款10000元，直至还清所有欠款为止，被告王成有于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，至起诉前被告王成有通过银行已归还原告借款20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在合同履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人有权要求违约方提前全额履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告应在原告催讨后及时按约归还借款，而被告至今仅归还部分借款，余款未及时履行，被告应承担相应的民事责任。原告亦有权根据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求被告提前归还全部借款。综上，现原告诉请合理部分符合法律规定，本院予以支持。被告王成有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成有归还原告吕伯元借款144000元，扣除已付20000元，余款124000元，限于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，依法减半收取1590元，被告王成有负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年二月二十七日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1342号原告：詹某，男，1925年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：詹龙基，1952年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：何某1，男，1950年5月1日出生，汉族，住郑州市。被告：何某2，女，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告詹某诉被告何某1、何某2继承纠纷一案中，原告詹某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告詹某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，原告詹某自愿承担。余额75元，退还原告詹某。审判员  李世明二〇一八年二月八日书记员  李晓飞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保174号申请人:淄博万发工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇政府一公里处。统一社会信用代码：9137030573575935XT。法定代表人：翟东吉，执行董事兼总经理。被申请人：天津青竹粉末涂料有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇西正河村东头。统一社会信用代码：91120116MA05L43W8C。法定代表人：黄献亮，经理。被申请人：黄献亮，男，1981年4月26日生，汉族，现住天津。本院在审理申请人淄博万发工贸有限公司诉被申请人天津青竹粉末涂料有限公司、黄献亮买卖合同纠纷一案中，申请人淄博万发工贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津青竹粉末涂料有限公司、黄献亮的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津青竹粉末涂料有限公司、黄献亮的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年二月七日代理书记员  崔美慧