wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初88号原告：冯仰明，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：徐华，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告冯仰明与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仰明的委托诉讼代理人孙旭华及被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯仰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17万元；2、判令被告支付原告以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月向被告供给青砖，但原告送货后被告以各种理由拖延不予付款，后经结算双方签订还款协议书，确认被告尚欠原告青砖货款17万元，约定剩余货款17万元由被告于2017年4月开始每月归还2.5万元，直至结清为止。但还款协议书签订后被告未按约还款，原告屡次从外地到上海向被告催讨，均无果，原告故诉至法院，要求判如所请。徐华承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠货款金额及逾期利息均予以确认，但表示年底资金紧张，现无还款能力。本院认为，被告徐华承认原告冯仰明在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告经结算签订还款协议书后被告未按约支付货款17万元，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，于法无悖，且被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告冯仰明货款17万元；二、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告冯仰明以17万元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一八年二月五日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初232号原告：郝国旗，男，汉族，1972年9月20日出生，住石家庄市栾城区。被告：刘秀令，男，汉族，1968年7月28日出生，住石家庄市栾城区。原告郝国旗与被告刘秀令买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝国旗到庭参加了诉讼，被告刘秀令经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的沙子款13280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告陆续向被告供应沙子，经结算，截止2017年1月26日，被告共欠原告13280元，并书写欠条。经催要，至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郝国旗围绕诉讼请求依法提交了证据：被告刘秀令书写欠条一张，用于证明被告拖欠沙子款的事实。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告刘秀令未向本院提交证据。经审理查明，被告刘秀令书写字条一张，内容为：“2017年1月26号刘秀令欠国期（旗）沙子款13280元，150××××1533”。经原告催要，至今未付。以上事实有原告提交证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告郝国旗与被告刘秀令就买卖沙子达成口头协议，系双方真实意思表示，应为合法、有效合同。经核算，被告尚欠原告13280元，且至今未还，属违约行为，现原告诉至本院，要求被告给付沙子款及利息，本院应予支持。被告刘秀令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘秀令于本判决生效后三日内给付原告郝国旗沙子款13280元及利息（自2018年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘秀令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费148元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一八年二月二十八日书记员 裴航航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90070号原告：上海聚仕文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马君银，董事长。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：成都振极信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：朱强。原告上海聚仕文化传播有限公司与被告成都振极信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王轶俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海聚仕文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《成都双流国际机场T2航站楼140登机口控烟房广告位独家代理合同》(以下简称广告合同)已于2017年7月20日解除；2、判令被告向原告支付代理费人民币13万元；3、判令被告向原告支付违约金66,200元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1中广告合同解除日期为2017年7月24日。事实与理由：原告与被告于2017年4月10日签订了广告合同，依据合同约定，被告应于2017年6月10日前支付第一笔款项4万元；于同年7月15日之前支付第二笔款项9万元。现原告依约履行了合同义务，但被告未履行上述付款义务。原告曾于2017年7月17日向被告致函催款，并于2017年7月20日发出解除合同通知书，但被告始终置之不理，故原告提起诉讼。被告成都振极信息技术有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订广告合同，约定原告将成都双流国际机场T2航站楼140登机口控烟房所有广告位(包括控烟房外立面和内部各广告位资源)交由被告自行运作；原告授予被告独家代理权，具有排他性；代理期限自2017年4月20日至2020年4月19日止；2017年-2018年度代理费为40万元，2018年-2019年度代理费为44万元，2019年-2020年度代理费为48.40万元；付款进度为签订合同后，原告提供被告有关签约文件后的十个工作日内，被告向原告支付2017年度的第一笔款4万元，余款36万元按季度分四次平均支付，每次付款时间是在当季度结束，下季度开始的前半个月内支付，即合同4月开始生效，被告下次付款在7月15日之前，付款金额为9万元，以此类推；守约方有权在催告期满后单方通知违约方解除本合同(本合同自违约方收到守约方的解约通知之日解除)，本合同因此解除时，违约方须按本合同总价款的5%向相对方支付违约金等。合同签订后，原告于2017年5月9日向被告发送定金支付通知的邮件，要求被告安排合同定金付款流程，并将涉案广告位的所有权证明文件以及原告出具的授权书作为邮件附件一并发送给被告。同日，原告寄发付款通知书给被告，要求被告支付合同定金4万元。原告于2017年6月12日向被告发送催款通知邮件，要求被告于2017年6月16日之前支付合同定金4万元。此后，原告又于2017年7月3日向被告寄发付款通知书，要求被告于2017年7月15日前支付合同定金4万元、2017年4月-6月的广告代理费9万元。被告于2017年7月4日回复原告，称由于市场变化、公司人力资金等原因，导致被告公司运作出现问题，因此希望和原告暂停或换一种合作方式等。基于被告的违约行为，原告于2017年7月20日寄发律师函，要求解除原告与被告于2017年4月10日所签订的广告合同。被告于2017年7月24日收到该律师函。本院认为，原告与被告签订的广告合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。本案中原告多次催款未果后依据广告合同的相关约定向被告寄发解约通知，被告于2017年7月24日收到该通知，因此，原告要求确认原、被告间的广告合同已于2017年7月24日解除，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告支付已产生的代理费，合同开始履行于2017年4月20日，至合同解除日2017年7月24日，按合同约定的价格计算，该时段的实际代理费应为105,555.56元。被告拒不付款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付违约金，具有事实与法律依据，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海聚仕文化传播有限公司与被告成都振极信息技术有限公司于2017年4月10日签订的《成都双流国际机场T2航站楼140登机口控烟房广告位独家代理合同》于2017年7月24日解除；二、被告成都振极信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚仕文化传播有限公司代理费105,555.56元；三、被告成都振极信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚仕文化传播有限公司违约金66,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,224元，减半收取计2,112元，由被告成都振极信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一八年二月一日书记员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，地址瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。负责人：王永明，系该银行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：牛昌义，男，1956年10月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻玉珍，女，1956年6月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：牛昌民，男，1954年3月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：于素华，女，1953年12月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：张国财，男，1957年2月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：牛昌云，女，1959年10月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘文一，男，1952年8月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：杜晓善，女，1967年11月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘文一、杜晓善、张国财、牛昌云、牛昌民、于素华、牛昌义、闻玉珍、付东亮、吴传忠金融借款合同一案中，本院于2016年11月22日作出的（2015）瓦民初字第7555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人牛昌民、牛昌义达成和解协议。现未查到被执行人刘文一、杜晓善、张国财、牛昌云、于素华、闻玉珍、付东亮、吴传忠有可供执行的财产，本院已按申请执行人的申请将付东亮、吴传忠纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二日书记员  吕秀娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1561号原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号。法定代表人：王代礼。被告：李勇，男，汉族，1986年10月12日出生。本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一八年二月十一日书记员 王晓秦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特133号申请人：龙益伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇汉溪路*号*栋*单元***室。申请人：张小颖，女，1987年2月20日出生，住山东省蓬莱市新港街道湾子口村***号。本院于2018年2月8日立案受理申请人龙益伟与申请人张小颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张小颖应于2018年1月11日一次性支付申请人龙益伟因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,000元及误工费、交通费、衣物损失费等2,100元，上述共计3,100元。二、申请人龙益伟与申请人张小颖之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙益伟与申请人张小颖于2018年1月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年二月二十二日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3038号申请执行人：王强,男,1962年6月24日出生,汉族，住天津市南开区被执行人：何朝辉,男,1979年1月14日出生,住四川旺苍县本院依据已生效的(2014)青民一初字第2386号民事判决书，在执行申请执行人王强与被执行人何朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)青民一初字第2386号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  马 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初108号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。被告：聂晓光。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告聂晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪姣、被告聂晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，住房建筑面积为94.22平方米，该小区归原告实施物业管理。物业费标准为1.5元/月/平方米。被告从2016年4月1日至2017年9月7日拖欠物业费2435元。经多次催要被告至今未交纳物业费，为维护合法权益诉至法院，要求被告给付物业费2435元，并承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：入住后发现房屋窗户、窗口漏雨，向物业公司报修后物业公司给维修了两、三年。我于2016年和2017年分别要求物业公司给予维修的时候，物业公司告诉我房屋已经超过保质期了不给维修了。物业公司没有在房屋超过质保前通知我，直到过了质保期才告诉我。物业公司提供物业服务期间电梯经常停运，影响出行。园区内绿化不维护。经审理查明：2015年8月25日，原告与沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为幻景家园小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.5元。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积94.22平方米。合同签订后,原告提供了相应的物业服务,被告拖欠2016年4月1日至2017年9月7日期间的物业费2435元未付。上述事实，有物业服务合同、庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的幻景家园小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告主张居住的房屋、窗户漏雨，此问题属于房屋质量问题。在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。关于被告主张园区绿化及电梯停运等问题，因未举证证明，且与物业服务合同没有明显差异，故被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂晓光于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费2435元（缴费期间：2016年4月1日至2017年9月7日日）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂晓光负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一八年二月二十三日书记员  殷丽霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4005号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。负责人：赵春慧。原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费25元，由原告张翼承担。审判员 熊 帆二〇一八年二月二十六日书记员 李晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保67号富顺县不动产登记中心：本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何昌其金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初213号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人何昌其所有的、位于富顺县的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人何昌其使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302民初213号民事裁定书壹份二〇一八年二月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更27号罪犯贺佐兵，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月5日作出（2013）耒刑一初第362号刑事判决，以被告人贺佐兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7,000元。2014年1月8日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1370号刑事裁定，对罪犯贺佐兵裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺佐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2017年3月与他犯争吵扣教育改造分10分，2017年3月不能背诵行为规范扣教育改造分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺佐兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺佐兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺佐兵减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9767号原告：黄小锋，男，1986年3月1日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：潘光海，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省。被告：上海安崭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫传敏。本院在审理原告黄小锋与被告潘光海、上海安崭贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小锋于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告黄小锋的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小锋撤回起诉。审判员  周清二〇一八年二月二十六日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审15号申请执行人沂南县林业局。住所地：沂南县永兴路**号。法定代表人梁立民，局长。委托代理人朱继业，沂南县林业局行政执法工作人员。委托代理人李超，沂南县林业局行政执法工作人员。被执行人刘成忠，男，汉族，1970年6月17日。申请执行人沂南县林业局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘成忠林业行政处罚一案于2017年5月2日作出的沂林罚书字[2017]0419号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人刘成忠于2017年4月11日未经林业主管部门批准，在张庄镇左家峪子村东滥伐杨树8棵，折合立木蓄积1.94立方米，构成滥伐树木。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，于2017年5月2日对被执行人作出了沂林罚书字[2017]0419号行政处罚决定：“1、处以滥伐树木价值二倍计2594元的罚款；2、责令补种滥伐株数五倍的树木计40株。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年1月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县林业局作出的沂林罚书字[2017]0419号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1项，即对被执行人刘成忠罚款共计2594元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年二月十二日书 记 员  靳 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5610号原告：夏述金，男，1951年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根、陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：何文，男，1985年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：李光海，男，1962年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告夏述金与被告何文、李光海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏述金及其委托诉讼代理人陈杰、被告何文、李光海、被告保险公司委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏述金向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失383182.85元[原告损失包括：医疗费143920.61元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、护理费8100元、误工费16500元、残疾赔偿金185502.24元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2900元]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日9时50分许，何文驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车沿104国道由南向北行驶至104国道1185公里加300米后白镇曹村地段时，与对面交会行驶实施左转弯欲驶出道路的李光海所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致车辆损坏，李光海及电动三轮车乘坐人夏述金受伤。该事故经交警部门认定，何文、李光海各承担此事故的同等责任。被告何文辩称，请求依法判决，事故发生后垫付10000元，请求在本案中一并处理。被告李光海辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称:对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元的商业三责险和不计免赔险。事故发生后，保险公司在交强险限额内已经垫付了10000元，对于超出交强险限额的部分，保险公司按50%赔付。原告相关诉请过高，医疗费按医院出具的实际票据为准；对住院伙食补助费按41天，认可20元/天；营养费认可15元/天，按20天；护理费认可70元/天；误工费原告的工资标准明显过高；对伤残赔偿金标准过高，原告铲草坪不是常年的固定工作，平时原告也住农村，应当按照农村标准计算；精神抚慰金要求过高，认可10000元；交通费过高；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日9时50分许，何文驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车沿104国道由南向北行驶至104国道1185公里加300米后白镇曹村地段时，与对面交会行驶实施左转弯欲驶出道路的李光海所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致车辆损坏，李光海及电动三轮车乘坐人夏述金受伤。该事故经交警部门认定，何文、李光海各承担此事故的同等责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告夏述金在句容市人民医院、江苏省人民医院治疗，住院41天，支付医疗费140864.61元，被告何文给付现金10000元，保险公司垫付医疗费10000元。原告另支付转院交通费3000元。2017年10月30日，原告向本院起诉，审理中，经本院委托，2018年1月15日句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人夏述金外伤性脾破裂行脾切除，构成道路交通事故八级伤残，被鉴定人夏述金左侧第1-12肋骨及右侧第1肋骨构成十级伤残；其误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜；夏述金支付鉴定费2900元。另查明，原告夏述金受伤前在外务工。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院及江苏省人民医院病历、出院记录、医疗费票据、租车服务费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费140864.61元、住院伙食补助费1230元（计算41天，30元/天）、营养费3000元（计算120天，25元/天）、护理费8100元（计算90天，90元/天）、残疾赔偿金174259.68元（40152元/年×14年×31%）、精神损害抚慰金16000元、误工费10000元（计算150天，酌定2000元/月）、交通费（含转院租车费）酌定4000元，以上合计357454.29元，此款保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告110000元（保险公司已经垫付的10000元已经扣除），超出交强险限额的237454.29元根据事故责任由被告李光海承担40%即94981.72元，被告何文承担60%即142472.57元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，由于何文已经给付10000元，故保险公司还应赔偿原告132472.57元，返还何文10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏述金因交通事故造成的损失合计242472.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告何文10000元；三、被告李光海于本判决生效后十日内赔偿原告夏述金因交通事故造成的损失合计94981.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，鉴定费2900元，合计3908元，由被告何文负担1954元，被告李光海负担1954元（此款原告已预交，被告何文、李光海将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一八年二月二十二日书记员  郭春霞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初62号原告：梁富，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省张北县。被告：陈志国，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：赵振民，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇大刘庄村102国道旁。法定代理人：崔某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路223号。原告梁富与被告陈志国、赵振民、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁富于2018年2��1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁富撤诉。案件受理费25元，由梁富负担，原告预交的案件受理费50元，予以退还25元。审判员 云 鹰二〇一八年二月一日书记员 董晓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4238号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑剑波。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特91号申请人：韩芳，女，1945年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：童镇明，男，1943年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：童德音(系童镇明之女)，住上海市黄浦区贻庆街***弄***号。申请人韩芳申请认定被申请人童镇明无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩芳称，申请人韩芳与被申请人童镇明系夫妻关系。被申请人童镇明于2016年4月20日因头晕摔倒，导致双侧多发脑挫伤，引发颅脑外伤意识障碍并住院接受治疗。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被申请人童镇明患有非特异性痴呆，认知功能严重受损，受疾病影响，其无法对自身及周围事物作出正确辨认，亦无法表达自己的真实意愿，故评定其目前无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告童镇明为无民事行为能力人，并请求指定申请人韩芳为被申请人童镇明的监护人。童德音称，其系被申请人童镇明之女，申请人所述情况属实，同意宣告童镇明为无民事行为能力人，并同意指定韩芳为童镇明的监护人。经审理查明：被申请人童镇明与韩芳系夫妻，婚后生育两个女儿，即童德音、童德妍。被申请人童镇明于2016年4月20日因头晕摔倒，导致双侧多发脑挫伤，引发颅脑外伤意识障碍并住院接受治疗。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被申请人童镇明患有非特异性痴呆，认知功能严重受损，受疾病影响，其无法对自身及周围事物作出正确辨认，亦无法表达自己的真实意愿，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人童镇明受疾病影响，生活不能自理，认知功能严重受损，本院认定其无民事行为能力。至于申请人提出在本案中直接指定韩芳为童镇明监护人之申请，本院认为，韩芳系童镇明的配偶，童镇明被认定为无民事行为能力人后，在利害关系人无争议的情况下，韩芳应视为童镇明的第一顺位监护人，无需法院另行指定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：童镇明为无民事行为能力人。驳回申请人韩芳的其他申请。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年二月十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭静，男，1997年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭静信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,398.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭静系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,398.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更535号罪犯吴远来，男，1971年4月26日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省石门县人民法院于2014年10月17日作出(2014)石刑初字第164号刑事判决，以被告人吴远来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1877号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年10月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴远来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月表扬2次，并余530分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴远来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴远来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴远来减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6236号申请执行人张虹烨，女，1970年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人张斯兵，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人昆山特上电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人葛新兰。申请执行人张虹烨与被执行人张斯兵、昆山特上电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)苏0682民初147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张斯兵、昆山特上电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还张虹烨借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。案件受理费6260元，由张斯兵、昆山特上电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6260元，执行费4494元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人张斯兵、昆山特上电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人张斯兵目前下落不明、被执行人昆山特上电子科技有限公司已不在注册地，无法对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二日书 记 员  刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢104号申请执行人：林耿波，男，1954年6月8日，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：饶近（曾用名饶鹏），男，1976年6月28日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行林耿波与饶近（曾用名饶鹏）民间借贷纠纷一案中，因被执行人饶近（曾用名饶鹏）名下的财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年二月五日书记员  唐贵林
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执285号之二被执行人:刘春江，男，1967年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执285号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人刘春江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春江在中国建设银行6227001684090026678_156_1账户内存款人民币108585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明二〇一八年二月二十八日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄继飞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄继飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄继飞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69706.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执61号申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人王江琴，女，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。安庆碧桂园房地产开发有限公司与王江琴民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0802执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月二十三日书 记 员  白兆静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龚稳，男，1988年08月07日出生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚稳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,248.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,248.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）内2222民初87号之一原告李永祥，男，1972年6月15日出生，汉族，瓦工，住址突泉县。委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告陈海梅，女，1974年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人白青林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被告康国成，男，1971年8月9日出生，蒙古族，无职业。被告通拉嘎，男，1993年8月20日出生，蒙古族，无职业。委托代理李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李永祥诉被告陈海梅、康国成、通拉嘎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永祥于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告李永祥负担25元。审判长王丽梅审判员周晓东人民陪审员曹凤霞二0一八年二月十一日书记员白姗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李青超，女，1992年10月22日出生，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李青超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,044.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,044.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初449号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人包华平,男，1964年10月27日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区,住贵州省贵阳市观山湖区。2017年6月8日因涉嫌敲诈勒索罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2017年7月14日，经贵阳市观山湖区检察院批准逮捕，2017年7月15日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人包华���犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、李婧菽出庭支持公诉，被告人包华平到庭参加了诉讼,现本案已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2015年6月5日，被告人包华平从胡某1(另案处理)处得知,中建三局京东电商产业园施工项目部员工陈浩和周洪平二人在贵阳市观山湖金华镇何关村京东电商产业园附近一洼地（堰塞湖）处钓鱼，遂伙同胡某1召集胡某2、黄某（均另案处理）等人对京东的两名员工实施威胁，以该洼地里的鱼系其投放为由，在二人并未钓到鱼的情况下，要求二人赔偿十万元，该二人在赔礼道歉无果后称无法承担所要求的赔偿款，包华平等人遂对二人实施殴打。后包华平、胡某1、胡某2等人纠结村民向京东电商产业园施工项目��索要钱款并将项目部门口堵住，致使项目部无法开展正常工作，项目部施工方迫于工期压力，向村民支付二万元人民币。得款后，包华平、胡某1、胡某2每人分得二千五百元人民币，并将余下的钱分给参与堵工的村民。经调查，涉案的水淹地块已于2014年7月1日被贵阳市观山湖区土地储备中心征占。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人包华平目无国法，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应追究被告人包华平犯敲诈勒索罪的刑事责任。庭审中，被告人包华平自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、指认照片、前科材料、征地补偿协议、会议纪要、何关村村民��村委会证言、京东项目部方面的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录；三被告人退赃的收条、与被害人签订的和解协议以及被害人出具的谅解书、承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包华平伙同他人以威胁的方式索取公私财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人包华平如实供述自己的罪行。认罪态度较好且全部退还了受害人赃款，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人包华平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一八年二月八日书 记 员  陈 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6091号告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘云婷，女，1994年9月11日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云婷信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,435.47元。原告诉称,被告刘云婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,435.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧阳华群，男，1986年2月2日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳华群信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,477.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,477.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3956号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王根柱，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王根柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王根柱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,196.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：李章洲，男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李章洲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,633.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李章洲系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,633.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1481刑初1号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李智涛，男，汉族，1982年10月24日出生于山东省乐陵市，初中文化，司机，户籍所在地及现住均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李智涛犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、李剑出庭支持公诉，被告人李智涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日9时30分许，被告人李智涛驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿老248省道由北向南行驶至乐陵市臧家交通检查站路口右转弯时，将顺行的被害人张某所驾驶的电动自行车碾压，致两车损坏，被害人张某、李某当场死亡。经认定，被告人李智涛负事故全部责任。案发后，被告人在现场附近等候处理并接民警电话通知主动到公安机关如实供述犯罪事实。另查，本案侦查期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李智涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案说明；李智涛常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、被害人张某、李某身份证复印件；居民死亡医学证明书、交通事故尸体处理通知、注销证明、现场检测报告书；德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2016]第795号道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书、保险单复印件；李某轮、赵某证言；被告人李智涛的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）检（尸）字【2016】38号、39号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李智涛驾驶机动车违反道路交通管理法规发生交通事故，致两人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节，公诉机关的指控成立。鉴于李智涛有自首情节，认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，李智涛符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李智涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张兴明人民陪审员  孙明燕人民陪审员  王荣星二〇一八年二月九日书 记 员  王文芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执91号申请执行人徐江海，住北京市顺义区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1888号裁决，于2018年2月5日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币五万八千一百二十元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应支付利息的相应银行存款人民币三千二百六十二元五角(暂计至二○一七年九月十四日)，并以人民币五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一七年九月十五日起至实际支付之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年二月五日书记员  张剑秋
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初87号原告：涉县超越汽配门市。住址：涉县。经营者：张慧超，男，1988年12月4日生，汉族，个体，住涉县。被告：涉县公安局。住址：涉县平安大街***号。法定代表人：魏江海，任该局局长职务。被告：涉县公安局鹿头派出所。住址：涉县鹿头乡西鹿头村。负责人：董凯峰，任该所所长职务。原告涉县超越汽配门市与被告涉县公安局、涉县公安局鹿头派出所修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涉县超越汽配门市经营者张慧超到庭参加了诉讼。被告涉县公安局、涉县公安局鹿头派出所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涉县超越汽配门市诉称，2013年至2017年3月期间，被告因车辆维修在原告处共欠修理费32200元（大写叁万贰仟贰佰元整），原告向被告多次追要，被告一直未付。为维护原告合法利益，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告给付原告修理费32200元，利息4420元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告涉县超越汽配门市为支持其诉讼请求，向法庭提供了修理费明细单、涉县公安局鹿头派出所所长董凯峰签字确认的结算欠据。被告涉县公安局、涉县公安局鹿头派出所在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，在2013年至2016年期间，原告涉县超越汽配门市与被告涉县公安局鹿头派出所之间存在汽车修理合同业务往来，经结算，截至2016年9月30日，共欠原告修理费38930元，同日，被告涉县公安局鹿头派出所付款5000元，负责人董凯峰对原告出具结算欠据进行签字确认。后被告于2017年1月27日支付原告修理费1000元，2017年3月2日被告涉县公安局鹿头派出所又到原告处修理汽车，产生修理费230元，现共欠原告修理费33160元。被告未付上述欠款，原告遂于2018年1月3日将被告涉县公安局、涉县公安局鹿头派出所诉诸本院。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理自己损坏的物品，使其恢复原状、定作人为承揽人支付报酬的合同。原告涉县超越汽配门市向本院提供的由修理费明细单、结算欠据，足以证明原告涉县超越汽配门市与被告涉县公安局的派出机构鹿头派出所之间存在修理合同关系，以及因该合同关系而产生的欠原告修理费33160元的事实。双方之间的债权债务关系明确、合法。因鹿头派出所系被告涉县公安局的派出机构，其本身不具备独立承担民事责任的主体资格，故原告请求被告涉县公安局承担民事责任，给付修理费32200元，证据确实充分，且符合法律规定，应予支持。另外，原告对利息部分的请求因未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告涉县公安局于本判决生效后十日内给付原告涉县超越汽配门市修理费32200元；二、驳回原告涉县超越汽配门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半交纳为358元，原告涉县超越汽配门市负担58元，被告涉县公安局负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一八年二月二十七日书记员  王 钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢199号之一申请执行人：徐际凡,男,1943年2月10日出生,74岁,汉族号码342824194302100414,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01530号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初477号原告乌海市宏腾运输有限责任公司。法定代表人李有红，总经理。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人杨海军，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区海北东街北五街坊24号楼2单元201室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。（以下简称太平洋保险公司乌海中心支公司）法定代表人巩占伟，总经理。委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。原告乌海市宏腾运输有限责任公司��被告太平洋保险公司乌海中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石峰、杨海军；被告委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市宏腾运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为×××号车辆投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险，保险期间2016年1月2日-2017年1月1日。2016年6月26日，原告公司的驾驶员曹彦来驾驶×××号车辆进行卸货作业时车辆侧翻造成曹彦来受伤，车辆受损，当时原告即向被告保险申请理赔，车辆损失险赔偿金被告已经赔付。2017年3月31日曹彦来经乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局认定工伤，2017年9月6日被乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，因其与原告赔偿问题未达成一致意见即向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求赔偿其各项损失158938元。在仲裁庭主持下，原告和曹彦来达成调解协议由原告赔偿各项损失80000元，该协议已经全部履行，原告持有相关材料向被告索赔，���告拒绝赔偿,故向贵院提起诉讼。被告太平洋保险公司乌海中心支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，但我方认为本次事故造成第三人曹彦来受伤我方不应当承担赔偿责任。首先从交通事故赔偿与工伤保险待遇的性质来看，二者请求权的基础不同，承担赔偿责任的主体也是不同的，属于两个不同的法律关系，获得工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在的劳动关系；而获得交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系，受《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整。因此，伤者有权主张按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，也有权根据《侵权法》或是保险合同向我公司主张保险利益，但是用人单位在赔偿之后，没有权利向我公司索要赔偿。本院经审查认为，原告在被告处为×××号车辆投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险。原告公司的驾驶员曹彦来在卸货作业中受伤，原告向曹彦来赔偿后，向被告太平洋保险公司乌海中心支公司行使追偿权，其不是受害人，也不是被保险人。依据《保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，保险公司只能向被保险人或者受害人赔偿保险金，原告即不是被保险人也不是受害人，因此，不具有原告的诉讼主体资格起诉被告太平洋保险公司乌海中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告乌���市宏腾运输有限责任公司的起诉。案件受理费900元，（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王洢二0一八年二月十二日书记员罗滢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：许贵红，男，1969年11月11日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许贵红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,095.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,095.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3578号之二原告湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郭拥华，系公司董事长。委托代理人匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权：代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。被告曹勇军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地为湖南省郴州市。被告曹娟，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地为湖南省郴州市。本院在审理原告湖南大农担保有限公司诉被告曹勇军、曹娟追偿权纠纷一案过程中，原告湖南大农担保有限公司于2018年2月12日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告湖南大农担保有限公司申请撤诉,是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南大农担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告湖南大农担保有限公司承担。审判员  朱明华二〇一八年二月十二日书记员  戴 芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1646号原告：刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省。被告：薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘祥礼与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘祥礼及被告薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80,000元、逾期还款违约金5,000元。事实和理由：被告薛斌2017年5月23日以开上海龙跃工贸有限公司资金周转为由向原告借款80,000元，言明约定用三个月时间，2017年8月23日以前准时归还借款。借款人承诺，如借款约定三个月逾期未归还借款，需付违约金5,000元，并由上海龙跃工贸有限公司作为担保，如公司有虚假，薛斌一人承担所有法律责任，有借条为证。届时被告未归还借款，原告遂起诉至本院。被告薛斌辩称，其确于上述时间向原告借款80,000元。但自2017年5月至7月，被告按月息10%共向原告支付利息三次，每次8,000元，被告同意归还借款，但应将被告支付的超过中国人银行同期贷款利息之外的部分作为本金扣除。关于违约金，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并认定事实如下：原告刘祥礼与被告薛斌经他人介绍认识。2017年5月23日，被告薛斌以经营公司需要周转为由向原告借款80,000元，并出具借条，承诺借款期限至2017年8月23日，如到期，再拖延时间，被告支付违约金5,000元，并付借款数额利息10%。2017年5月24日、2017年6月1日分两次向被告薛斌转账50,000元、30,000元。届时，被告薛斌未能归还借款，原告刘祥礼自行在抵押及备注处添加：“借款人承诺，如借款约定三个月逾期未归还借款，违约，需付违约金伍仟元。并有上海龙跃工贸有限公司作为担保，如公司有虚假，薛斌一人承担所有法律责任。”本院认为，合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。本案中，双方约定了借款期限，被告应当如期归还借款，届期被告未能归还借款，应承担继续还款的责任。双方约定了逾期还款，被告应支付违约金5,000元，于法无悖，故原告主张被告支付逾期还款违约金5,000元的诉请，本院予以支持。被告辩称，其已支付了利息24,000元，原告不予认可，被告亦未能举证予以证明，故对被告该抗辩，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛斌于本判决之日起十日内归还原告刘祥礼借款本金80,000元；二、被告薛斌于本判决之日起十日内给付原告刘祥礼逾期还款违约金5,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由被告薛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月十三日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初89号原告：王爱民，女，汉族，1955年7月4日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏金联资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211006748909940，住所地镇江市中山西路206号。法定代表人：朱青，该公司总经理。被告：邵婧，女，汉族，1965年1月6日生，扬中市人，现住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原告王爱民诉被告江苏金联资产投资管理有限公司、邵婧民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。审理中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费17280元，由原告负担。审判员  韩春华二〇一八年二月五日书记员  王 坤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更508号罪犯范望璋，男，1983年10月4日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年11月17日作出(2015)汨刑初字第223号刑事判决，以被告人范望璋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。服刑期至2019年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范望璋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。截止2017年11月表扬4次，并余184.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范望璋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范望璋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范望璋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1282行审14号申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人张亚飞，该局局长。被执行人吕涛，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请执行人界首市国土资源局以被执行人吕涛法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第133号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年2月6日向本院申请要求对界国土监[2017]第133号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2017年1月未经批准擅自租用陶庙镇前吕行政村村民承包地建钢构棚，用于服装加工。该宗地位于陶庙镇前吕行政村彭楼东侧，共计占地1680平方米，建筑面积1680平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月13日对被执行人作出界国土监〔2017〕第133号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的1680平方米土地；2、限15日内拆除非法占用1680平方米土地新建1680平方米建筑物和其他设施，恢复耕地原状；3、对非法占用基本农田1680平方米处以每平方米25元的罚款，计罚人民币42000元。被执行人于2017年6月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第133号行政处罚决定已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第133号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第133号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季守富审判员  丁 莉审判员  任鸿雁二〇一八年二月七日书记员  刘秋丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12656号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴旭，董事长。委托诉讼代理人：李凌涛，男。委托诉讼代理人：蔡樱樱，女。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海多利农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 徐 俊二〇一八年二月七日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初230号原告：江苏中远稀土新材料有限公司，统一社会信用代码913211827448191907，住所地扬中市新坝镇新江村。法定代表人：徐广林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：江阴市中联电力设备有限公司，住所地江阴市临港街道申南村前河150号。原告江苏中远稀土新材料有限公司与被告江阴市中联电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款1365027.30元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年间，被告因生产经营需要，委托原告为其加工产品热镀锌业务，截止到2017年12月8日，被告尚欠原告加工费1549431.50元。当月20日，被告给付20万元。当月21日，原告再次为被告加工产品，加工费为15595.80元，被告共计欠原告加工费1365027.30元，经原告催要后，被告未支付，故原告诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1、定作合同一份，证明原被告双方发生往来事实的依据；证据2、价格调整函一份，证明执行合同过程中因受市场锌的价格上涨，所以对加工费的价格进行调整，且调整已得到被告的认可；证据3、企业询证函一份，证明被告截止到2017年12月8日止，尚欠原告加工费1549431.5元；证据4、往来说明及银行凭证一份，证明被告于2017年12月8日后又支付了原告加工费20万元；证据5、发货清单和结算单各一份，证明从2017年12月21日起，原被告双方又发生业务往来15595.8元。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为热镀锌产品加工企业，2016年至2017年间，为被告的产品加工热镀锌业务。2017年12月8日，双方对账，被告确认尚欠加工费1549431.50元，被告在企业询证函上对欠款数额盖章确认。12月20日，被告汇款20万元给原告。12月21日，双方再次发生加工业务，被告应给加工费15595.80元，被告合计结欠原告加工费1365027.30元，原告向被告催要价款，被告未支付。被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。本院认为，被告要求原告为其加工镀锌产品，有原告出具的企业询证函、发货及收货清单、银行汇单为凭，本院予以确认。被告收到货物后，应该及时偿付价款。经对账确认后，双方对欠款数额已无争议，被告更应及时支付价款，因被告未支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市中联电力设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏中远稀土新材料有限公司价款1365027.30元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元，保全费5000元，合计13633元由被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  韩春华二〇一八年二月六日书记员  王 坤
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1225民初6号原告：中国冶金地质总局中南地质勘查院，统一社会信用代码121000004222132765，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：詹应林，该院院长。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。被告：会同县鑫发矿业有限公司，统一社会信用代码914312256639506991，住所地会同县肖家乡坡脚村大叶塘。法定代表人：连宝峰，该公司负责人。原告中国冶金地质总局中南地质勘查院与被告会同县鑫发矿业有限公司地质勘查合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国冶金地质总局中南地质勘查院在诉讼过程中自动撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告��国冶金地质总局中南地质勘查院撤诉。案件受理费10903元，减半收取计5451.5元，由原告中国冶金地质总局中南地质勘查院负担。审 判 长  许积祥人民陪审员  张胖杰人民陪审员  许世超二〇一八年二月二日代理书记员  李 杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1712号申请执行人李庆聪，男，1986年2月26日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人童海苗，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人王洪林，男，1970年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏乾达建设发展有限公司，住所地：南通市。法定代表人许进杰，董事长。申请执行人李庆聪与被执行人童海苗、王洪林、江苏乾达建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)苏0682民初2530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、童海苗于判决生效后立即给付李庆聪工程款170880元。二、王洪林、江苏乾达建设发展有限公司对上述给付义务承担连带责任。三、驳回李庆聪的其他诉讼请求。案件受理费4035元，公告费300元，由童海苗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工程款170880元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4035元，公告费300元，执行费2528元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院冻结被执行人江苏乾达建设发展有限公司银行账户五个，冻结被执行人童海苗、王洪林银行账户各一个。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人童海苗、王洪林、江苏乾达建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月十二日书 记 员  刘国军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初145号之一原告：于佳宁，男，1990年9月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1958年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。、被告：于小帆，男，1982年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：马璇，女，1986年1月29日出生，汉族民主青岛市市南区。被告：威海中南化工有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠村东，统一社会信用代码91371000730679924Y。法定代表人：马丽娜，总经理。被告：威海中南进出口有限公司，住所地威海市海滨中路18号，统一社会信用代码913710022863107102Q。法定代表人：马丽娜，总经理。原告于佳宁与被告马丽娜、于小帆、马璇、威海中南化工有限公司、威海中南进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于佳宁撤诉。案件受理费25元，由原告于佳宁负担。审判员 焦 卫二〇一八年二月五日书记员 宋婉莹
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初167号原告：胡远，男，1952年2月29日出生，汉族，住广西象州县。被告：覃秋燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西象州县。被告：梁新华，男，1978年10月27日出生，汉族，住象州县。原告胡远与被告覃秋燕、梁新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远到庭参加诉讼，被告覃秋燕、梁新华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡远向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清借款人民币224000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:二被告覃秋燕、梁新华在2017年1月1日向原告借款200000元，利息24000元，本息合计224000元。借期到后，原告多次向被告追讨借款，被告就是拖着不还，要么不接电话，要么躲避原告。至今分文未还给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求，请判如所请。被告覃秋燕、梁新华在举证期限内既未向本院提交任何证据，也无答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃秋燕、梁新华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：被告覃秋燕与梁新华系夫妻关系。2015年11月29日，被告覃秋燕以装修宾馆资金紧张为由，提出向原告胡远借款人民币200000元；协议达成后，原告当天通过中国农业银行象州县象江支行转款200000元到被告覃秋燕的银行卡上，被告覃秋燕向原告出具借条一份，写明“今向胡远借人民币200000元，借期半年，每月6000元补偿（按一次2月给）。月息不能超过五天，到期还本，如不还拿房产抵押”等内容。借款到期后，被告覃秋燕没能归还借款给原告。原告与二被告协商后，二被告于2017年1月1日重新出具借条给原告，借条基本内容与原借条相同，只是借款日期改为自2017年1月1日起至2017年12月31日止；二被告分别在借条上签名并按指印确认。现还款期限届满，被告没有归还借款给原告。原告在多次催收未果的情况下，于2018年1月12日诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃秋燕、梁新华向原告胡远借款200000元的事实，有被告出具的借条及银行转账回执为证，真实有效，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。被告逾期不归还借款给原告，已构成违约，应承担由此产生的法律后果。被告在第一次借款期满后，于2017年1月1日重新出具借条给原告，应视为双方对之前借贷行为的结算，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持；要求被告支付借款利息24000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃秋燕、梁新华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币200000元，利息24000元给原告胡远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告覃秋燕、梁新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  苏文科二〇一八年二月二十八日书记员  覃 洁附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保94号申请人：王代华，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人：谭超英，女，汉族，1961年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陈永亮，男，汉族，1962年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陈闵（曾用名陈敏），男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人王代华与被申请人谭超英、陈永亮、陈闵诉前财产保全纠纷一案，申请人王代华于2018年2月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人谭超英所有的位于遂宁市开发区X街X房屋予以查封；对被申请人陈永亮所有的位于遂宁市国开区XX路X号房屋予以查封。担保人陈思丝、王海军以其所有的位于遂宁市船山区X街X号房屋（川（2016）遂宁市不动产权第00X号）为上述保全提供担保。本院认为，申请人王代华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人谭超英所有的位于遂宁市开发区房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。二、对被申请人陈永亮所有的位于遂宁市国开区X路X号房屋（川（2016）遂宁市不动产权第002X号）予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上查封财产的金额以人民币600000元为限。三、对担保人陈思丝、王海军所有的位于遂宁市船山区X街X号房屋（川（2016）遂宁市不动产权第00X号）予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓彦二〇一八年二月二十三日书记员  刘 娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：白吉林，男，1989年3月23日出生，住所地内蒙古锡林浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白吉林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,223.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,223.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执47号申请执行人：张家喜,住虎林市虎林镇中心北街30巷*号。被执行人：王艳辉，住虎林市虎林镇公安北街33巷*号。申请执行人张家喜与被执行人王艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）黑0381民初1514号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王艳辉未履行生效法律文书确定的义务。张家喜于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张家喜与被执行人王艳辉劳务合同纠纷一案中，张家喜以自行达成和解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年二月八日书记员  徐海