贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初734号原告：汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师，特别代理，执业证号14401201210071630。被告：丁瑞进，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省绥阳县。原告汇通信诚公司与被告丁瑞进融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告丁瑞进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币41016元；2.判令被告偿还暂计的2016年12月26日至2017年2月25日的滞纳金143.04元，2017年2月25日之后至实际还清所有欠款之日止的滞纳金以41016元为基数按照1.2‰/天的标准计算；3.判令依法处置被告抵押给原告的长安牌小轿车（车牌号：贵Ｃ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4.判令被告支付律师费3000元；5.因本案产生的诉讼费用由被告承担（包含但不限于案件受理费、保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实及理由：2016年7月21日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《抵押合同》，合同约定由原告根据被告的需求购买长安牌小轿车租赁给被告使用，车辆融资总额36975元，月租金为1281.75元，租期36个月。被告以购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告违约，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押人。但被告在缴纳了部分租金后就开始违约。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿将第4项诉讼请求减少为2000元。被告丁瑞进未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汇通信诚公司成立于2011年12月1日，经营范围为融资租赁、汽车租赁、房屋租赁；机电产品、机械设备、摩托车及汽车备件租赁；金融咨询服务等。2016年7月21日，原告汇通信诚公司作为甲方（承租人）与被告丁瑞进作为乙方（出租人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，该合同通用条款中约定：乙方取得车辆所有权，甲方按照乙方的要求向乙方购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项；乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式：占有改定；自乙方签署《车辆交接单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；为保证车辆安全性，甲方负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统；乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。该合同主要条款中约定：租赁车辆品牌为长安汽车，型号及配置为CHEN16GS/X62015款有蓬客（货）车、5门、尊享型、手动5速、前轮驱动1.4多点式喷射，经销商为贵州福聚盈汽车服务有限公司；发动机号：E34J076292、车架号：LS4ADE2R2EF081784；购车款总额为人民币53900元，融资总额为人民币36975元，融资首付款为人民币26950元；车辆用于乙方自用；租赁期限为36个月（2016年8月25日至2019年7月25日），起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金金额为人民币1281.75元。该合同还对其他相关事宜进行了约定。原告与被告分别在该合同上进行了签章及签字捺印。合同签订后，原告将融资款支付给贵州福聚盈汽车服务有限公司，并于同日将车辆交付给被告，并签署《车辆交接单》。同时，双方还签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将案涉车辆抵押给原告，抵押期限自2016年7月21日至2019年7月21日止。抵押担保范围包括：主要合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。合同项下抵押物由乙方占管；甲方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。该抵押合同还对其他相关事宜进行了约定，双方亦在该合同上进行了签章及签字捺印。2016年8月17日，案涉车辆在遵义市公安局交通警察支队车辆管理所进行了注册登记，登记的所有人为被告，车牌号为贵Ｃ×××××号，于2016年8月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告收到车辆后，仅支付了4个月的租金，截止到起诉之日未再支付租金，尚欠32期租金未支付，原告遂委托律师向被告追索欠款，支付律师代理费2000元。经原告催收，被告仍未履行付款义务，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、车辆交接单、车辆注册登记信息、还款计划表、律师函、《委托代理合同》、律师费发票等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告汇通信诚公司与被告丁瑞进签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告汇通信诚公司如约履行了合同，将融资租赁车辆交给被告丁瑞进，被告未按合同约定按时足额向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，若被告连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告付清租金余额，同时有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，根据上述约定内容，被告应向原告支付剩余租金，剩余租金金额为人民币41016元（1281.75元×32期=41016元），原告诉请要求被告支付人民币41016元的请求，本院予以支持。被告除应向原告支付上述租金人民币41016元外，还应向原告支付滞纳金，滞纳金以人民币41016元为基数，按每日1.2‰计算，从2016年12月25日（即第一次逾期之日）起计至本判决确定的履行期限到期之日止。同时，根据原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》之约定，因被告丁瑞进未按约履行支付租金的义务，原告有权要求其承担因追索该租金而产生的律师费用等，故原告现要求被告承担律师费人民币2000元，符合双方约定，本院予以支持。原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定，被告丁瑞进将融资租赁的车辆作为抵押物，为被告在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，且约定的抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用，同时还办理了贵Ｃ×××××号车辆的抵押登记手续。该抵押合法有效，原告对该抵押车辆享有优先受偿权，原告对该抵押担保车辆拍卖、变卖的价款在剩余租金、滞纳金、律师代理费的范围内享有优先受偿权。因原告未提交产生差旅费、邮寄费的相关证据，故对其主张本院不予支持。被告丁瑞进经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告主动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁瑞进于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币41016元，并以人民币41016元为基数，从2016年12月25日起按每日1.2‰向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金至本判决确定的履行期限到期之日止。二、被告丁瑞进于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费人民币2000元。三、原告汇通信诚租赁有限公司对用于抵押担保的贵Ｃ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元（已减半收取），由被告丁瑞进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年二月二十六日书记员  廖香怀