wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民事判��书(2018)川0191民初185号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：龚志坚，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，系银行员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：欧培正，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省饶平县。中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与欧培正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，欧培正经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、欧培正偿还民生银行借款本金9007.98元和利息、罚息、复利6245.37元（暂计算至2017年11月1日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金1000元（按5%计算）；2、欧培正支付律师费1220元（按8%计算）；3、欧培正承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2013年12月3日，欧培正与民生银行签订了《综合授信合同》一份，约定：由民生银行向欧培正提供50000元借款，期限12个月，自2013年12月13日起至2014年12月13日止，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务合同或具体申请书中，但该利率不得低于12%。合同还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。合同签订后，民生银行依约向欧培正发放贷款50000元，但欧培正并未依约偿还借款本息。为维护其合法权益，民生银行遂向法院提起诉讼。欧培正未作答辩。民生银行提交的《综合授信合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、中国民生银行个人账户对账单等证据，能证明民生银行与欧培正之间借贷关系成立，民生银行已按约向欧培正发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，欧培正与民生银行签订了编号为��920142013019437的《综合授信合同》，约定：欧培正（甲方）向民生银行（乙方）申请使用的最高授信额度为50000元，额度有效期为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日；贷款利率及利率调整方式约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取;对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费（由乙方视甲方逾期情况委托催收机构进行催收，收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的1%至3%）、诉讼费、处分抵押财产的费用、保全费、执行费、公告费、律师费（律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费及按照法律规定发生的其他费用由甲方承担。上述合同签订后，民生银行于2013年12月13日开始按约向欧培正发放贷款50000元（循环贷款）。附件《中国民生银行零售授信额度启用通知书》载明：日期：2013年12月13日；授信品种：微型个人授信额度；授信合同编号：920142013019437；授信机构：中国民生银行成都高新支行；受信人：欧培正；授信金额：伍万元整；额度启用日：2013年12月13日，额度到期日：2014年12月13日；利率浮动比率：100%；罚息浮动比率：50%;还款账号：62×××58。另查明，欧培正并未依约按时���款，截止借款期限届满之日即2014年12月13日未归还借款本金20000元。之后欧培正分别于2014年12月14日归还借款本金812.86元、2015年7月16日归还本金1720.46元、2015年7月17日归还本金568.41元、2015年9月14日1980.79元、2015年12月19日归还本金5909.50元。截止2017年12月21日已归还本金10992.02元、已付利息2400.03元、已付罚息104.27元,尚欠借款本金9007.98元、利息0元、罚息5089.15元、复利1433.45元。本院认为，民生银行与欧培正签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，欧培正未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求欧培正偿还借款本金、罚息、复利（罚息的复利）、违约金的诉讼请求，除利息（已结��）不支持外，本院予以支持。民生银行仅提供委托代理合同，但未提供律师费票据及转款凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧培正于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于编号为920142013019437《综合授信合同》产生的借款本金9007.98元，违约金1000元、罚息（暂计算至2017年12月21日的罚息为5089.15元；之后的罚息以9007.98元为基数，从2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）���复利（暂计算至2017年12月21日的复利为1433.45元；之后的复利：以前述罚息为基数，从2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）。以上利息、罚息、复利及违约金的计算标准总计以年利率24%为限；二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由欧培正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年二月五日书记员 朱卉琳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初1527号原告：司家才，男，汉族，1946年3月26日出生，住南京市栖霞区。原告：史克英，女，汉族，1949年7月2日出生，住南京市栖霞区。原告：司某2，男，汉族，1978年1月3日出生，住南京市栖霞区。原告：王某，女，汉族，1978年9月19日出生，住南京市栖霞区。原告：司某1，男，汉族，2003年5月29日出生，住南京市栖霞区。法定代理人：司某2（系原告父亲），男，汉族，1978年1月3日出生，住南京市栖霞区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，汉族，1978年9月19日出生，住南京市栖霞区。五原告共同委托代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。五原告共同委托代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：南京长江第二大桥有限责任公司，住所地南京市栖霞区燕子矶南京长江第二大桥收费站西侧。法定代表人：吴明清。原告司家才、史克英、司某2、王某、司某1诉被告南京长江第二大桥有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本院经审查认为，2013年12月17日，江苏省高级人民法院下发苏高法电[2013]896号通知，确定由六合区人民法院承担六合区、栖霞区、浦口区范围内的资源环境案件集中化审判工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下:本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张亮二〇一八年二月八日书记员  杜娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初9号原告：李池芬，女，1968年8月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告:宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司,住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组。法定代表人：田科伟，系该公司总经理。原告李池芬与被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李池芬到庭参加诉讼,被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李池芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司支付原告工资9516.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司聘请原告李池芬等人为公司员工，原告李池芬是柳州市场销售员。2013年被告公司出现亏损，工资未能兑现，公司法定代表人田科伟承诺在下一年开库之前将拖欠的上一年的工资结清，但此后公司经营情况不好，公司法定代表人的承诺没能兑现。2015年8月26日经双方核算，被告公司累计欠付原告工资9516.00元。被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司未提交答辩状及证据，亦未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2010年，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司聘请原告李池芬为销售员，工资为3500.00元/月。从2013年起，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司出现经营亏损，原告李池芬2014年的工资未能全额兑现。2015年8月26日，原被告经核算，被告累计欠付原告工资9516.00元，被告向原告出具了欠原告工资9516.00元的《宜昌市千叶绿色蔬菜公司完工单》，完工单上加盖了被告公司印章。本院认为，合法债务应当清偿。原告李池芬在被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司从事销售工作，且被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司向原告李池芬出具了欠原告工资9516.00元的完工单，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司理应诚实守信，按约定付清原告李池芬的工资。原告要求被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司支付所欠工资的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司于本判决生效后五日内支付原告李池芬工资9516.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取计5.00元，由被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽秋二〇一八年二月五日书记员  杨 亚
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申610号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙灵启，男，1972年3月28日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人李来军，男，1966年3月4日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人王成，男，1961年5月17日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人金连奎，男，1965年6月21日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人刘金生，男，1955年7月27日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人刘春雷，男，1969年8月9日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人刘殿锋，男，1971年9月15日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人王滨江，男，1966年1月15日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人刘钊，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人李春阳，男，1957年1月11日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人李亮，男，1981年5月23日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人那新，男，1966年6月18日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人于桂波，女，1965年11月30日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人陈文杰，女，1962年11月4日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人王爱玲，女，1970年7月14日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人王秀丽，女，1971年6月27日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人冯玉华，女，1945年12月12日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人李万芝，女，1953年11月1日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住吉林省大安市。一审起诉人、二审上诉人于迅，男，1968年7月4日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人刘宏刚，男，1975年5月4日出生，蒙古族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人庞学敏，女，1967年1月16日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人邹振江，男，1962年4月10日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省大庆市萨尔图区。一审起诉人、二审上诉人张立杰，女，1966年6月6日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人许桂芳，女，1966年3月4日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人王凤玲，女，1965年11月26日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人张玉芝，女，1961年7月15日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。一审起诉人、二审上诉人崔立娟，女，1966年3月15日出生，汉族，大庆市石人沟渔业有限公司股东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人孙灵启因其及一审起诉人、二审上诉人李来军等人诉杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局（以下简称杜蒙工商局）、第三人大庆市石人沟渔业有限公司（以下简称石人沟公司）工商变更登记一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙灵启申请再审称，（一）一、二审裁定错误、适用法律不当。杜蒙工商局在没有股东会议决议情况下，私自把石人沟公司董事、董事长、法定代表人变更，严重侵犯了孙灵启作为股东的选举权、被选举权和知情权。孙灵启即是行政行为相对人，也是行政行为受害者，有权提起诉讼。（二）对没有股东会会议决议的法人、董事、监事变更登记应予撤销。（三）杜蒙工商局对石人沟公司2015年11月19日的股权变更登记，因依据被撤销，所以相应的变更行为违法，应予以撤销。孙灵启依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第二十一条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，石人沟公司企业类型为有限责任公司，属股份制企业。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。股份制企业的股东是企业的内部权利人，股东的权益在股份制企业中被完全吸收，企业的利益就是股东的利益。在股东认为行政行为侵犯企业合法权益时，若允许股东以自己名义提起行政诉讼，诉讼的后果却由企业承担，必将涉及诉讼成本和正当程序问题。保护诉权的原则不是无限制的。在考虑保护诉权的同时，还应当保护诉讼程序和其他当事人（企业、其他股东、行政机关）的合法权益。据此，在企业的法定代表人不主张权利时，该企业的股东大会可以决定推选诉讼代表人向法院提起行政诉讼。股东大会是企业的权力机关，有权决定企业的重大事宜。股东大会、股东代表大会、董事会亦有权以该企业的名义提起行政诉讼。孙灵启虽为石人沟公司股东，但其以个人名义向人民法院提起行政诉讼，不具备本案原告主体资格，一、二审裁定不予立案正确，孙灵启的再审申请理由不成立。综上，孙灵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙灵启的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 孙儒婕审 判 员 付 峰二〇一八年二月二十八日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初639号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人李艳明的贷款本金260，000.00元，利息93,011.15元（计算至2018年1月20日），本息合计353,011.15元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年3月20日，贷款人李艳明与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年3月20日向贷款人李艳明发放贷款人民币260,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年9月20日。贷款到期后，贷款人李艳明的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人李艳明拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人李艳明于2015年3月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人李艳明的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人李艳明发放贷款人民币260,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年9月20日。贷款到期后，贷款人李艳明贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人李艳明拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人李艳明及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人李艳明的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金260,000.00元，利息93，011.15元（该利息计算至2018年1月20日），本息合计353,011.15元，此后利息计算至贷款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,600.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月九日书记员  王圆圆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8958号申请执行人：钱小弟，男，汉族，1956年4月18日生，住江苏省常熟市。申请执行人：沈菊英，女，汉族，1958年1月9日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人：应广江，董事长。被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。法定代表人：吴良钢，董事长。钱小弟、沈菊英与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7201号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟华东食品城管理有限公司于2017年9月4日前给付钱小弟、沈菊英自2015年9月1日至2017年8月31日的租金共计170192元，该款由双方自行交接。二、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、钱小弟、沈菊英放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1986元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款及股票登记信息；向房产部门查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套,被执行人苏州伦达置业有限公司名下有多套房产信息，但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案不宜处置；向常熟市车管部门查询，被执行人苏州伦达置业有限公司名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆（2004年1月14日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆（2005年11月7日初次登记）、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（2009年3月13日初次登记）、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年8月4日初次登记），但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币172178元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无权处置的房产及暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二十三日书记员 孙英姿
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5672号原告：戴有萍。原告：黄继祥。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：封雨婷，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：潘海涛。本院在审理原告戴有萍、黄继祥与被告潘海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴有萍、黄继祥于2018年1月16日向本院申请撤回对被告潘海涛的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴有萍、黄继祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一八年二月十三日书记员  孟 君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：何海根，男，汉族，住浙江省龙泉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何海根借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58097.54元，利息5416.30元，罚息复利1210.11元，共计人民币64723.95元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6GD223241凯翼牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59430元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月9日就所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6GD223241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2054.43元，其中本金1332.46元，利息706.23元，罚息15.74元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58097.54元，利息5416.30元，罚息复利1210.11元，共计人民币64723.95元。被告何海根未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何海根欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月24日，被告何海根与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58097.54元，利息5416.30元，罚息复利1210.11元，共计人民币64723.95元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6GD223241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告何海根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58097.54元，利息5416.30元，罚息复利1210.11元，共计人民币64723.95元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的凯翼牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6GD223241）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为709元，由被告何海根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2012号之一原告：凌秋元，男，1966年8月29日出生，汉族。被告：东莞市恒泰建筑工程有限公司。法定代表人：朱洁，该公司总经理。原告凌秋元与被告东莞市恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告凌秋元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告东莞市恒泰建筑工程有限公司已与原告凌秋元结清了所欠货款，现原告凌秋元向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌秋元撤诉。案件受理费10396.31元，减半收取计5198.2元，财产保全申请费5000元，共计10198.2元，由原告凌秋元负担。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇一八年二月六日书 记 员  何淑贞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：崔维国，男，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔维国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告崔维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元，共计60463.40元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGVA54R1AY213247雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月18日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGVA54R1AY213247）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计4054.24元，其中本金2338.91元，利息1715.33元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元，共计60463.40元。被告崔维国未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、崔维国欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月15日，被告崔维国与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元，共计60463.40元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGVA54R1AY213247）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告崔维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔维国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53161.09元，利息6009.13元，罚息复利1293.18元，共计60463.40元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53161.09元为基数）、复利（以所欠利息6009.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGVA54R1AY213247）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为656元，由被告崔维国负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执215号之一申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码91371700777405461W。被执行人谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华路2059号，组织机构代码59033708-3。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初524号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币2678744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年二月九日书记员  王秋平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5743号原告：吕德财，男，1979年11月2日出生，汉族，个体户，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：关云仲，男，1992年1月16日出生，满族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。原告吕德财与被告关云仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德财到庭参加诉讼，被告关云仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德财向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还所欠原告款项8000元，并赔偿总欠款2%的滞纳金；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告关云仲因店面装修向原告赊购装修材料合计价值8000元，并立下欠据为证，约定三个月内还清此欠款，否则在总欠款的基础上再追加总欠款2%的滞纳金。被告违约后原告多次催促索要，均以种种理由推托至今，未有还款之意。故提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告款项8000元，并赔偿总欠款2%的滞纳金。被告关云仲未到庭亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：201６年1月２日至２月１日，被告关云仲在原告吕德财处购买石膏板、保温棉等装修材料共计8000元。被告关云仲于2016年3月25日给原告吕德财出具“欠条”一份，同时约定三个月内还清，否则承担总欠款2%滞纳金，以年为单位。被告关云仲至今未偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条、装修材料清单及原告双方当庭陈述在卷，相关证据已经本院审查，具有证明力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告关云仲购买原告吕德财装修材料所欠货款，并立有欠条，双方约定还款时间，被告关云仲应按约定偿还欠款，逾期还款依法应承担违约责任。关于违约金，双方约定欠款2%违约金的标准符合法律规定，因双方在2016年3月25日欠条中约定三个月的还款期限，被告关云仲应自2016年6月25日起计算，按总欠款2%承担违约金。被告关云仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，对原告吕德财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告关云仲于本判决生效后十日内偿还原告吕德财的欠款8000元；二、被告关云仲于本判决生效后十日内承担上述欠款的违约金（自2016年6月25日起诉之日起至本院确定给付之日以8000为基数按每年2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告吕德财已预交），由被告关云仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一八年二月九日书记员  苍 茜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执792号之一申请执行人：钟泉，男，1987年9月25日生，住安远县。被执行人：杨鹏，男，1987年1月9日生，住安远县。本院在执行钟泉与杨鹏民间借贷纠纷（2017）赣0726民初666号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年二月二十六日书记员  谌 松
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民初13号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：龙岩市永定区金富豪娱乐城，住所地福建省龙岩市永定区凤城龙凤花园商业街1号楼，统一社会信用代码×××06Ｇ。法定代表人：卢秉材。原告苏越与被告龙岩市永定区金富豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏越撤回起诉处理。审判长  杨志炜审判员  梁 源审判员  赖其荣二〇一八年二月六日书记员  林诗菁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初374号原告：邓桂华，女，1946年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住四川省泸县。原告邓桂华与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邓桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按邓桂华撤回起诉处理。审 判 长  谢 蓉人民陪审员  毛祖权人民陪审员  宋华均二〇一八年二月七日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17448号之一原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人蔡美芳。委托代理人李银、朱林霞，浙江康城律师事务所律师。被告马雷，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部，住所河南省淮滨县金谷春大道中段。负责人杜复志。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告马雷、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一八年二月九日书 记 员  沈雨绮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初6869号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王娣，女，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告王娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告王娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电动车租赁费2340元；2、被告向原告支付违约金4680元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告王娣与原告签订《电动自行车租赁合同》，双方约定原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器），型号72V45A，租赁期限为2017年2月12日至2017年4月11日止，共计2个月，租金260元/月/辆。被告在提车当日向原告支付了租金260元及押金500元，后被告拒不支付剩余租赁费，而且至目前车辆仍未归还，故原告诉至法院，主张被告支付租赁费2340元，违约金4680元，不再主张被告返还车辆。被告王娣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告蓉喜经营部与被告王娣签订《电动自行车租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《电动自行车租赁合同》项下有2台电动自行车，原告蓉喜经营部陈述其中一台电动车已经归还，本案中仅主张另外一台的相关费用，符合法律规定。原告蓉喜经营部已于2017年2月12日向被告王娣交付电动车，被告王娣应当按照合同约定支付每月260元的租金，但被告王娣仅在签订合同时支付了260元租金及500元押金，截止目前车辆已经交付9月有余，被告王娣未再支付任何费用，已构成违约。根据租赁合同约定租赁期限至2017年4月11日已届满，且双方未签订书面续租协议，该合同期限已届满，原告蓉喜经营部有权主张被告王娣支付合同期内2个月的租金，因合同届满被告王娣仍未归还该电动自行车，其继续使用该电动车给原告蓉喜经营部造成了租金损失，原告蓉喜经营部主张被告王娣支付7个月逾期还车的租金，有事实和法律依据，故原告蓉喜经营部有权主张被告王娣支付共计9个月的租金，每月260元，共计2340元租金。原告蓉喜经营部主张因被告违约该500元保证金应当予以扣除，但对此合同中并未约定，仅约定被告王娣支付的500元押金，保证被告王娣按照合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务，本院认为该押金应当冲抵租金，故对于租金的金额本院调整为1840（2340-500）元。根据合同约定，违约方需支付按照违约天数*违约车辆数*每辆每天租金*2的方式计算的违约金，租金结算周期为1个月，被告王娣支付了第一期租金后，亦未再支付剩余租金，原告蓉喜经营部主张被告王娣支付逾期9个月的违约金，即4680（260*9*2）元，该违约金的标准过高，结合原告蓉喜经营部不再主张被告返还租赁物，故本院将违约金调整为2340元。被告王娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王娣于本判决生效之日起五日支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部租金1840元及违约金2340元，合计4180元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娣负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预交，被告王娣于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。决为终审判决。代理审判员  廉曙玉二〇一八年二月九日见习书记员  祝 新
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3114号之一原告：薛新祥，男，1960年11月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。负责人：宋卫军，行长。委托诉讼代理人：施单，女，系该行员工。委托诉讼代理人：周凯，江苏高仁律师事务所律师。原告薛新祥与被告江苏银行股份有限公司海门支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告薛新祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛新祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛新祥撤回起诉。审 判 长  沈 健代理审判员  姜妮妮人民陪审员  黄 芬二〇一八年二月九日书 记 员  张 瑾
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初208号原告：李冬小，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄载根，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告李冬小与被告黄载根合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告李冬小于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冬小以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬小撤诉。案件受理费25元，由李冬小负担。审 判 员 胡宝健二〇一八年二月二十六日法官助理 彭文堡书 记 员 叶佳美
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1767号之九申请执行人温县农村合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。被执行人刘小岭，女，1970年12月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初2859号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人刘小岭发出公告，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小岭在河南省农村信用合作联社银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月十五日书记员  田 芳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初874号起诉人：杜修凡，女，汉族，1958年8月28日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到杜修凡的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杜修凡向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杜修凡诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杜修凡的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杜修凡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一八年二月二十二日书记员 罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602财保15号申请人：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。法定代表人：周果，董事长。被申请人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路54号。法定代表人：陈克林，董事长。申请人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2018年2月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：23×××65）予以冻结，金额以360万元为限。申请人以其所有的位于重庆市双桥区公办公用房（房权证号：109房地证2011字第××号）提供担保。2018年2月14日，重庆仲裁委员会将保全申请书、财产线索、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广安市两江建筑工程有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：23×××65），以360万元为限，期限为一年；二、查封申请人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司提供担保的其所有的位于重庆市双桥区办公用房（房权证号：109房地证2011字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勤二〇一八年二月二十三日书记员 王庭燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初94号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：锁成明，男，回族，住安徽省天长市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告锁成明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告锁成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGA54Y2AH098285别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月12日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGA54Y2AH098285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计6551.18元，其中本金3879.79元，利息2604.20元，罚息67.19元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元。被告锁成明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《锁成明欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月7日，被告锁成明与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGA54Y2AH098285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告锁成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锁成明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56120.21元为基数）、复利（以所欠利息6091.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGA54Y2AH098285）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695元，由被告锁成明负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执222号申请执行人:童文东，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:詹焕梅，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。申请执行人童文东与被执行人詹焕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)闽0824民初第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求归还借款66000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议且被执行人按协议履行了第一期还款为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二０一八年二月二十六日代理书记员  钟煜楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：董学萍，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区，现住辽宁省沈阳市和平区，被告：边海洋，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证地址辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省沈阳市和平区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董学萍、边海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告董学萍、边海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG104414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计��罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的荣威牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG104414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计1926.58元，其中本金1205.16元，利息721.42元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元。被告董学萍、边海洋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、董学萍欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。本院认为，2016年10月17日，被告董学萍、边海洋与原告奇瑞金���公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG104414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告董学萍、边海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董学萍、边海洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元，并自2017年8月15日起至实际清偿��日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53794.84元为基数）、复利（以所欠利息5565.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的荣威牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG104414）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为634元，由被告董学萍、边海洋负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执400号之二申请执行人陈少光，男，汉族，1992年4月16日出生，农民，现住临城县。被执行人李海涛，男，汉族，1992年3月16日出生，农民，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初656号民事判决书，向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，因被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李海涛所有的牌照号码为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车一部予以查封。后在执行过程中，申请执行人陈少光提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海涛名下的牌照号码为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车一部予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一八年二月六日书 记 员  孙 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10952号之一原告：吴斌森，男，1984年8月24日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张玉秀，女，1978年4月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：倪鲁丽，女，1982年10月28日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理原告吴斌森与被告张玉秀、倪鲁丽民间借贷纠纷一案中，原告吴斌森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，在案件审理过程中，原告吴斌森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴斌森撤诉处理。本案受理费176元，减半收取88元，公告费200元，由原告吴斌森负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  金新花人民陪审员  汤存本二〇一八年二月七日代书 记员  王如帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执665号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。负责人：谢会兵，该支行行长。被执行人周志英，女，1974年11月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与周志英信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初34号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年二月六日书记员  张小美
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保24号申请人：锡山区伟顺五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。经营者：相喜卫，男，1965年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：孙爱华，男，1973年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人锡山区伟顺五金加工厂于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱华价值300000元的财产进行财产保全，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱华银行存款300000元，或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费2020元，由申请人锡山区伟顺五金加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一八年二月八日书记员 孙玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢2号之一申请执行人许书增，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，被执行人张纪国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行许书增与张纪国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张纪国名下有鲁Ｐ×××××号江淮牌货车一辆。2017年8月30日，本院依法对该车辆进行了评估，评估价格为13000元。2018年1月3日，本院依法对该车辆进行网络司法拍卖。2018年2月6日，经网络司法拍卖，买受人周世恩（身份证号码）以最高价40900元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人张纪国名下鲁Ｐ×××××号江淮牌货车归买受人周世恩所有。买受人周世恩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一八年二月七日书记员  蔺亚非
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初33号原告：刘树鑫，男，1933年12月28日出生，汉族，武警天津消防总队和平防火科退休助理工程师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：刘忠福，男，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。被告：刘家琴，女，1956年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1954年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。原告刘树鑫与被告刘忠福、被告刘家琴、被告刘忠明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人刘晓松，被告刘忠福、刘家琴、刘忠明共同的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告身份证、户口本、医保卡、妻子死亡证明；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为天津市消防总队退休干部，被告刘忠福、刘家琴、刘忠明均系原告的子女。2017年1月10日下午，原告在去天津市户籍中心办事时，被告等人强行将原告绑回家中施以暴力，并强行扣留原告的身份证、户口本、医保卡、妻子死亡证明等物品，严重影响了原告的正常生活。原告向三被告索要，三被告暴力相向拒不返还，故成讼。刘忠福、刘家琴、刘忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告主张的身份证、户口本和医保卡都在原告本人手中，因原告妻子去世的时候比较混乱，死亡证明已经遗失，现在无法找到。第二，原告在诉状中的陈述并不属实，因原告离开家长期无法联系，被告兄弟姐妹商量着在过年时想要将老人接回家，并没有诉状中陈述的绑回家的情况。本院经审理认定事实如下：三被告系兄弟姐妹关系，三被告均系原告的子女。庭审中，原告表示三被告于2017年1月10日强行扣留了原告的身份证、户口本、医保卡及原告妻子的死亡证明，但未就此事实的存在提供证据加以证明。三被告对原告所述事实不予认可，三被告表示，原告妻子的死亡证明已经遗失，原告的身份证、户口本、医保卡原在原告家中，因原告长期离家，三被告为让原告回家，于2017年6月到户籍管理部门声称原告的户口本在被告刘家琴处，但原告于2017年8月已经自行将其身份证、户口本、医保卡取走，三被告未再到户籍管理部门对此前记录的信息进行变更，故户籍管理部门现记录的“刘树鑫的户口本在刘家琴手中”的情况与事实不符。另，原告刘树鑫曾于2017年11月起诉被告刘忠福，要求刘忠福返还原告的身份证、户口本、医保卡及原告妻子的死亡证明，本院于2017年12月到本市南开区户籍中心查询相关情况，该中心人员表示，在该中心的电脑中记载，原告的户口本原件在女儿刘家琴手中，并未丢失，因此原告刘树鑫不能自行补办户口本。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告扣留了原告的身份证、户口本、医保卡及原告妻子的死亡证明，但未就此事实的存在提供证据加以证明。虽本院于2017年12月到户籍部门查询的情况为，户籍部门电脑中记载原告的户口本在被告刘家琴处，但三被告称因三被告未及时将变更情况告知户籍部门导致该记录与事实不符，现有证据不足以证明原告主张的相关证件实际在三被告手中，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张三被告返还其身份证、户口本、医保卡及原告妻子的死亡证明，证据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘树鑫的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一八年二月十一日书 记 员  范蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执391号之一申请执行人：王秀臣，男，1977年9月8日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：袁东普，男，1976年1月13日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王秀臣与被执行人袁东普房屋买卖合同纠纷过程中，经查，被执行人袁东普名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁东普在金融机构的存款90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年二月九日书记员 王延兴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执36号之二申请执行人张安心，男，1965年12月15日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人叶启雍，男，1970年7月25日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人张安心与被执行人叶启雍身体权、健康权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1339号民事判决书生效后，被执行人叶启雍未按期向张安心支付76035.40元赔偿款。现申请人张安心向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人叶启雍给付30410元后与申请人张安心自愿达成执行和解协议，申请执行人张安心已于2018年2月12日撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人叶启雍已与申请人张安心自愿达成执行和解协议，申请执行人张安心已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结张安心与叶启雍身体权、健康权纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年二月十二日书记员  何春红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初207号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人：郭靖，该公司总经理。委托代理人：汤晓晓。被告，王春雨，男，汉族，1971年3月16日出生，住三门峡市宋会路与黄河路交汇处东风丽景小区1-1501室。身份证号码：411202197103160553。本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告王春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年二月二十八日书记员  于 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初7194号之一原告：李宗蕊，女，1985年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：韩福刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，实际办公地：天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1。法定代表人：程琨，职务：总经理。原告李宗蕊与被告韩福刚、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲审 判 员  韦长青人民陪审员  孟凡梁二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭 丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初233号原告：沛县聚香春酒楼，住所地沛县。经营者：肖玲，女，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县龙城国际小区。法定代表人：陈乃运，该公司经理。被告：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告沛县聚香春酒楼（以下简称聚香春）与被告徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、鹿启欢餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚香春的经营者肖玲到庭参加诉讼，被告龙城公司、鹿启欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚香春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告餐饮费24634元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告长年在原告处用餐，至2015年11月2日止，共欠原告餐饮费24634元，被告公司的会计向原告出具欠条一份，并加盖了被告公司的公章和被告鹿启欢的私章，欠条出具后经原告多次催要，二被告至今未还。被告龙城公司、鹿启欢未答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告龙城公司向原告出具欠条一份，载明：“徐州龙城置业有限公司欠翰香酒楼（沛县聚香春酒楼）肖玲餐饮费共计￥24634.00（贰万肆仟陆佰叁拾肆元整）（截止到2015年11月2号，所有票据此条开据后收回所有票据。请徐培民收回为证。）”朱迷迷、徐培民在欠条上签字，并加盖龙城公司印章及鹿启欢的私章。本院认为，被告龙城公司、鹿启欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告龙城公司向原告出具的欠条可以证明原告与被告龙城公司之间存在餐饮服务合同关系及被告龙城公司尚欠原告餐饮费24634元的事实，故对原告主张被告龙城公司支付餐饮费24634元的诉讼请求本院予以支持。欠条中明确载明龙城公司欠原告的餐饮费，并未涉及鹿启欢，且鹿启欢的私章系他人加盖，原告主张被告鹿启欢承担还款责任没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐州龙城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沛县聚香春酒楼餐饮费24634元；二、驳回原告沛县聚香春酒楼的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元减半收取计208元、保全费220元，合计428元，由原告沛县聚香春酒楼负担220元，被告徐州龙城置业有限公司负担208元（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一八年二月二十八日书记员  郝倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初6280号原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告：李旭兵，男，1969年11月10日出生，汉族，公民身份号码3204221969********，住所地南京市栖霞区和燕路******号。原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇公司）与被告李旭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼，被告李旭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年8月至2016年12月的物业费3074元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京通宇房地产开发有限责任公司于2009年6月15日签订《前期物业服务合同》，约定物业费单价为1元/月/平方米，电梯费1楼不支付，2楼按20元/月，3楼按30元/月，4楼及以上楼层按40元/月分摊，合同期限自2009年4月18日至2012年4月17日。合同到期后因该小区未成立业主委员会以及召开业主大会，因此原告一直代管服务至今。被告拖欠物业费及其他费用至今未付，故请求法院判如所请。被告李旭兵未作答辩。本院认为，原告建宇公司与江苏通宇房地产开发有限责任公司（以下简称通宇公司）就某某瑞园小区所签订的《前期物业服务合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对签约双方及全体业主具有约束力。《前期物业服务合同》中约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业用房按2元/月·平方米的标准支付。被告李旭兵系某某瑞园小区XXX-XX号的所有权人之一，该房规划用途系商业，建筑面积50平方米，据此，被告李旭兵2013年8月至2016年12月期间应缴纳物业服务费4100元（2元/月·平方米×50平方米×41个月），现原告主张被告缴纳物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的数额不高于被告应缴纳的数额，本院予以准许。被告李旭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李旭兵于本判决生效之日起三日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业服务费3074元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李旭兵负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 蒋 文二〇一八年二月十一日书记员 殷佳佳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初48号原告：胡大海，男，1980年11月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤生森商贸有限责任公司。住所地：翔凤镇武汉大道*号。法定代表人：陈时运。原告胡大海诉被告来凤生森商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡大海于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大海申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡大海撤回对被告来凤生森商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡大海负担。审判员  董延平二〇一八年二月二十六日书记员  余艳群
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执19号之二申请执行人：童广如。被执行人：付路生。本院在执行童广如与付路生交通事故纠纷一案，被执行人付路生已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初341号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年二月一日代书记员 ：李海潇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终166号上诉人(一审原告)：刘惠玲，女，1972年8月21日生，定西市安定区人。被上诉人(一审被告)：刘明立，男，1944年7月19日生，定西市安定区人。上诉人刘惠玲因土地承包经营权确认纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘惠玲上诉请求，上诉人户口虽然已经迁出，但妇女与男子享有相同的土地承包权利，被上诉人将家庭共同承包的土地出售给他人修建房屋，已构成对其他土地承包权人的侵权，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围不符合法律规定，请求发回重审或者依法受理，支持上诉人的土地承包经营权。刘明立未提出答辩意见。刘惠玲向一审法院起诉请求，第一轮土地承包时，被告作为户主，代表家庭承包了包括原告等人份额的承包地，但现在被告改变了9.5亩土地用途，原告要求被告返还属于原告的承包地时遭拒绝，请求被告立即返还属于原告的3.5亩承包地。一审法院经审查认为：刘惠玲与刘明立系父女关系，刘惠玲虽在2010年3月25日将其户口从刘明立所在定西市安定区凤翔镇柏林村十八里铺社30号的户籍上迁出，但其迁出地址仍然是定西市安定区凤翔镇柏林村十八里铺社30号，仍属于定西市安定区凤翔镇柏林村的集体经济组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”在家庭联产承包责任制下，农户是承包经营权的唯一主体，刘惠玲、刘明立、杨淑英（刘明立妻子）系具有血亲关系的成员组合的集合，虽然刘惠玲与刘明立、杨淑英并非登记在同一个户口簿上，但其户籍地址同一，系农村家庭内部成员。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷；……”农村家庭内部成员起诉要求分割承包地的，不属于农村土地承包民事纠纷，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定：驳回刘惠玲的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成时，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间或者个人与单位之间的争议，由乡级政府或者县级以上政府处理。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包承包经营权的主体是发包方和承包经营户，土地承包是以家庭为承包经营户为单位的承包，而非家庭成员个人，个人既不是土地承包经营权的主体，也不是农村土地承包合同的主体，故家庭成员之间的农村土地承包经营权分割纠纷，既不是法律及司法解释规定的土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷。上诉人与家庭成员之间产生的分割农村土地承包经营权的纠纷，理应与被上诉人等家庭成员内部协商解决，协商不成，应当请求发包方调整或者变更土地承包合同，对发包方处理结果不服，再由管理农村土地承包合同的人民政府处理。综上，本案不属于人民法院的受案范围，上诉人上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月一日书记员  李兆香
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2546号原告：石丕平，男，1967年2月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。被告：大连林峰装饰装修工程有限公司。住所地：大连市金州区先进街道金润小区A区**号*单元*层*号。法定代表人：宋峰。原告石丕平诉被告大连林峰装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告石丕平及其委托代理人张祖杰到庭参加了诉讼，被告大连林峰装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日，原告受雇于被告从事建筑施工工作，原告被安排到大连市高新技术产业园区小平岛17号楼施工工地，从事力工工作。约定劳务报酬为每天180元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳任何保险。当天中午，原告在提供劳务过程中发生伤害事故，被告仅支付了部分医疗费。现原告已医疗终结，双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，要求被告赔偿原告的各项经济损失189,044.65元。被告无答辩意见。经审理查明，被告是宋峰与刘明晶投资的有限责任公司。原告受雇于被告从事建筑施工工作，原告被安排到大连市高新技术产业园区小平岛17号楼施工工地，从事力工工作。约定劳务报酬为每天180元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳任何保险。2016年10月27日，原告在提供劳务过程中，自施工的楼房3楼阳台坠地，造成原告受伤。原告伤后被送至大连大学附属第二医院住院治疗，住院期间，被告为原告支付了医疗费2万元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：石丕平伤残为8级；误工期为伤后150日；护理期为伤后60日；营养期为伤后90日；后续治疗费不予考虑，但今后若出现因本次损伤所致肠粘连、肠梗阻等并发症，则可另议；针对本次损伤医疗及用药属合理。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、司法鉴定意见书以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，应视为原告为被告提供劳务。原告在提供劳务的过程中在工作场所受伤，作为接受劳务者的被告应根据自己的过错对原告因伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告应当而未能给原告等人提供安全生产的环境及设施，应视为被告未尽到安全生产的管理义务，应承担主要的过错责任。原告要求被告赔偿其因劳务受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。因法医鉴定，原告伤后治疗时限及住院治疗用药基本合理，原告的医疗费根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（83,914.65元）；原告是外来务工人员，其主张按本地上一年度农村居民的标准计算各项损失，本院应予照准。原告的伤情经鉴定已构成8级伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度农村居民年人均纯收入标准结合其伤残程度计算20年（15,664元×20年×30%＝93,984元）；原告伤后误工时间为150日，原告未向本院提供证据证明其误工损失的数额，本院按本地上一年度农村居民年人均纯收入标准计算150日（15,664元÷365天×150天=6,437元）；原告住院23天，其住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×23天=2,300元）；原告伤后护理期为60日，其陪护费应按本地护工工资标准计算60天（120元×60天=7,200元）；原告营养期为90日，其营养费按每日50元的标准计算90天（50元×90天=4,500元）；交通费根据原告提供的票据，结合其治疗情况予以确定（700元）。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费83,914.65元、伤残赔偿金93,984元、误工费6,437元、住院伙食补助费2,300元、护理费7,200元、营养费4,500元、交通费700元，合计人民币199,035.65元。被告应按70%的比例承担赔偿责任，即139,324.96元。被告已支付的医疗费20,000元应予扣除,余119,324.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告大连林峰装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石丕平提供劳务者受害赔偿款人民币119,324.96元；二、驳回原告石丕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元,鉴定费3,320元，合计5,360元（原告已预交），原告石丕平负担1,600元，被告大连林峰装饰装修工程有限公司负担3,760元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年二月一日书记员  孙颖
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018)桂0922刑初70号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈庆铭，男，1985年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人陈庆铭犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈庆铭到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年2月6日下午5时许，在陆川县谢某4门前地坪，由于他人土地纠纷，被告人陈庆铭伙同陈某10、陈某11锋、陈某12（三人均已判刑）等几十村民持木棍、铁棍对谢某1等人追打，将谢某1等人停放在该处的日产轩逸牌等六辆小车的挡风玻璃等部位打烂，随后又将六辆车辆掀翻在地，造成六辆小车不同程度损坏。经陆川县价格认证中心对谢某1等人的日产轩逸牌等六辆小车的损失价值进行评估，损失价值为人民币56573元。案发后，被告人陈庆铭及同案犯陈某10、陈某11锋通过家属赔偿了被害人的经济损失60000元，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人陈庆铭伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在涉嫌故意毁坏财物罪中，被告人陈庆铭伙同陈某10、陈某11锋、陈某12等人实施了共同故意犯罪行为是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈庆铭积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。被告人陈庆铭对公诉机关的指控没有异议。请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谢某1、谢某2、黄某1、黄某2、黄某3的陈述、证人徐某、丘某、谢某3、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、温某、黄金、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某1黄某11、黄某12、黄某1陈某9、谢某4、江某、谢某5、黄某14的证言、手机通话清单、陆川县人民医院证明、驾驶证、行驶证复印件、刑事案件现场照片及现场描图、被毁坏车辆现场照片、现场辨认笔录及照片、法医体检学活体检验报告、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人的身份证复印件及授权委托书、协议书、收据、谅解书、户籍证明、同案人陈某10、陈某11锋、陈某12的供述、被告人陈庆铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆铭伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈庆铭犯故意毁坏财物罪罪名成立。在故意毁坏财物犯罪过程中，被告人陈庆铭伙同他人共同实施了故意犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈庆铭积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈庆铭归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈庆铭通过亲属赔偿了各被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈庆铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一八年二月二十七日书记员 余松泽