wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12983号上诉人（原审原告）：成都玉米屋科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：曹淑荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭娜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳先涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。上诉人成都玉米屋科技有限公司（以下简称玉米屋科技公司）因与被上诉人岳先涛劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉米屋科技公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不支付岳先涛二倍工资51000元。事实与理由：（一）其与岳先涛之间系非全日制用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十七、六十八条之规定，可以不签订书面劳动合同。且即使其与岳先涛之间的劳动关系系全日制用工关系，双方虽未签订书面劳动合同，但其一直按法律规定支付岳先涛工资，岳先涛主张双倍工资无事实依据。（二）一审计算2015年10月8日至2016年7月3日的工资错误，不是一审认定的8000元/月，应为3000元/月。岳先涛辩称，其工作为全日制工作，请求驳回玉米屋科技公司的上诉请求。玉米屋科技公司向一审法院起诉请求：其无须支付岳先涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额51000元。一审法院认定事实：（一）岳先涛于2015年10月8日入职玉米屋科技公司，担任工程师。（二）岳先涛与玉米屋科技公司劳动关系存续期间，玉米屋科技公司未与岳先涛签订书面劳动合同。（三）2016年7月30日，岳先涛因个人原因从玉米屋科技公司离职。（四）仲裁庭审中，玉米屋科技公司的法定代表人认可岳先涛的入职时间与离职时间，认可岳先涛2015年11月至2016年1月期间的工资为3000元/月，2016年2月之后的固定工资为8000元/月。（五）就案涉劳动争议事项，岳先涛作为申请人于2016年12月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日做出成劳人仲委裁字(2017)第10026号《仲裁裁决书》，裁决玉米屋科技公司、岳先涛之间于2015年10月8日至2016年7月30日期间存在劳动关系，玉米屋科技公司支付岳先涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额51000元。玉米屋科技公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定上述事实，主要采信了玉米屋科技公司提交的《工资签领表》，岳先涛提交的《仲裁裁决书》、《离职证明》、《工资转帐记录》、《仲裁庭审笔录》、《工资条》及当事人陈述等证据。一审法院认为，（一）依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。岳先涛于2016年12月30日申请仲裁，其所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资期间于2015年12月30日之间的部分已超过仲裁时效。故结合玉米屋科技公司认可2015年11月至2016年1月期间的工资为3000元/月，2016年2月之后的固定工资为8000元/月的工资标准，玉米屋科技公司应支付岳先涛自2016年1月至7月的未签订劳动合同的二倍工资之差额部分51000元(3000元/月+8000元/月×6个月)。（二）对于仲裁裁决玉米屋科技公司、岳先涛之间于2015年10月8日至2016年7月30日期间存在劳动关系的仲裁事实，双方均未提起诉讼，且与一审法院查明的事实一致，故一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、玉米屋科技公司与岳先涛于2015年10月8日至2016年7月30日之间存在劳动关系；二、玉米屋科技公司于判决生效之日起十日内支付岳先涛未签订书面劳动合同的二倍工资51000元；三、驳回玉米屋科技公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由玉米屋科技公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院依法对一审认定的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于玉米屋科技公司是否应当支付岳先涛未签书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，玉米屋科技公司未与岳先涛签订书面劳动合同，应承担相应法律责任，即依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，向岳先涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据本案查明的事实，岳先涛于2015年10月8日入职、2016年7月30日离职、2016年12月30日申请仲裁，岳先涛要求支付2015年12月30日前未签订书面劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效，但2016年1月至7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额未超过仲裁时效，故世杰美公司应向岳先涛支付2016年1月至7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁庭审中，玉米屋科技公司的法定代表人已经认可岳先涛2016年1月工资为3000元、2016年2月后工资为每月8000元，故一审据此判决世杰美公司向岳先涛支付2016年1月至7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51000元（3000元/月+8000元/月×6个月）并无不当。玉米屋科技公司虽主张岳先涛2015年10月8日至2016年7月3日期间的工资为3000元，其余5000元为岳先涛向公司的借款，但岳先涛不予认可,玉米屋科技公司亦未提供证据予以证明，故玉米屋科技公司该项主张无事实依据，本院不予采纳。玉米屋科技公司主张岳先涛为非全日制用工，可以不签订劳动合同、亦不应支付未签书面劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。本案中，玉米屋科技公司并未提供证据证明岳先涛的计酬方式以小时为主，亦未提供证据证明岳先涛的日工作时间或周工作时间未超过四小时和二十四小时，故玉米屋科技公司的该项主张无事实依据本院不予采纳。另，一审判决玉米屋科技公司与岳先涛于2015年10月8日至2016年7月30日之间存在劳动关系，双方均未提起上诉，系对一审判决的认可，本院予以确认。综上所述，玉米屋科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都玉米屋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一八年二月二十三日书记员 黄 洲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9409号原告：杜国强（杜子威之父），男，1954年1月10日生，汉族。原告：杜晓东（杜子威之母），女，1955年10月22日生，汉族。原告：袁敏（杜子威之妻），女，1981年2月17日生，汉族。原告：杜某（杜子威之子），男，2013年1月27日生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区汤山街道办事处水利管理服务站，统一社会信用代码12320115426033037E，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道。法定代表人：刘广富。被告：南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，统一社会信用代码113201157871342632，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤泉西路18号。负责人：刘广富。两被告共同委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。原告杜国强、杜晓东、袁敏、杜某与被告南京市江宁区汤山街道办事处水利管理服务站（以下简称汤山水利管理站）、被告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强、杜晓东、袁敏、杜某的共同委托诉讼代理人黄道、吴贞艳，被告汤山水利管理站、汤山街道办事处的共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国强、杜晓东、袁敏、杜某向本院提出诉讼请求:要求被告汤山水利管理站、汤山街道办事处按照30%的比例共同赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金323601.3元（死亡赔偿金803040元+被抚养人生活费185031元+丧葬费33600元+交通费2000元+误工费5000元+精神抚慰金50000元）。事实和理由：2017年4月28日，杜子威与袁敏、杜某在南京市××××水库附近游玩，在水库边行走时，杜某因捡矿泉水瓶而落水，杜子威下水施救，溺水身亡。其认为汤山水利管理站系窑湾水库的直接管理人，汤山街道办事处系窑湾水库的主管单位，汤山水利管理站和汤山街道办事处均未能对窑湾水库的安全保障义务尽到管理人职责，应对其的损失承担相应的赔偿责任。被告汤山水利管理站、汤山街道办事处辩称，第一，南京市××区窑湾水库的主要作用是蓄水，该水库不是对大众公开的场所，亦非经营性娱乐场所，周围并没有交通主干道，事发前水库边也设置了警示牌，告知禁止入水库，其已尽到安全保障与提示义务。第二，杜子威系因个人过失落水，应当对此次事故自行承担责任，杜子威作为完全民事行为能力人，明知水库危险，仍带家人前往。杜某系无民事行为能力人，由于杜子威、袁敏监护不周才落入水中，与其无直接联系。且杜子威的正当做法应是向周围群众求救而非贸然下水，其未尽到一个一般成年人应尽的义务，是造成此次事故的根本原因，应当对此次事故承担责任。第三，四原告所列交通费、误工费没有具体明细，其不认可。杜国强、杜晓东已退休，不能按照在职员工计算。杜子威已死亡，没有再送医治疗的费用。应驳回四原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杜国强与原告杜晓东系夫妻关系，杜子威系杜国强与杜晓东的婚生子，原告袁敏与杜子威系夫妻关系，原告杜某系杜子威与袁敏的婚生子。2017年4月28日，杜子威、袁敏、杜某三人在南京市××区窑湾水库（以下简称窑湾水库）附近游玩，三人以杜子威在前、杜某在中间、袁敏在后的顺序形成纵队在窑湾水库一边的斜坡上行走，在行走过程中，杜某因手中的矿泉水瓶不慎掉入水中、其想捡回而致落水，杜子威见状，立刻下水施救，正在附近钓鱼的陈某1、陈某2听到呼救声，得知有人落水，即刻入水施救，杜某获救，杜子威溺水身亡。另查明，窑湾水库的主管部门为被告汤山街道办事处，管理单位为被告汤山水利管理站。窑湾水库为小型水库，地处沪蓉高速以北约2公里、铜龙省道以东约3公里的位置，四周主要围绕山丘、田地，水库坝顶修有较宽的道路，道路两头分别设置了限高杆。水库坝顶与水面之间为坡地，坡地分为两部分，由一宽度约30公分的平台将该坡地分为草地和水泥地，与水相连的部分为水泥地，距水面约有5米高（勘查时间为9月份），坡度约40度，杜子威落水处在偏东处，水库东南角设有一块写有“水深危险禁止游泳”（蓝底白字）的警示牌，在道路的两头分别立着两块公示牌，介绍水库安全管理三级责任体系和《江苏省水库管理条例》。2017年4月28日，南京市公安局江宁分局汤山派出所接到报警，处警结果：经了解，杜子威与袁敏夫妻二人携子杜某于当日18时许在窑湾水库边玩耍，后杜某不慎掉入水中，杜子威下水救杜某时溺水，附近村民陈某1、陈某2将杜某救出，杜子威溺水死亡。经本院调查，2016年8月份前，窑湾水库“水深危险、禁止游泳”的警示牌、警示组合牌均已做好并在窑湾水库醒目处安装完毕。本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。窑湾水库系小型水库，主要功能是为防洪、蓄水、供水所用，水库的地理位置比较偏僻，附近无主干道，非交通便利、行人较多的地方，且未开发成供人娱乐的场所，汤山水利管理站作为窑湾水库的管理人，在坝顶修建了可供正常通行的道路，且已对水库设置了警示牌，尽到了安全保障义务。父母是未成年子女的监护人。杜子威系杜某的法定监护人，杜子威对杜某的人身、财产等其他合法权益负有监督和保护责任，杜子威携杜某到窑湾水库游玩，应当在保证安全的道路上行走，特别在水库边行走过程中，应当意识到存在的安全隐患，更应做到谨慎的安全保障义务，保障杜某的人身、财产安全，杜某在游玩过程中意外落水，致杜子威施救时溺水死亡，杜子威死亡与汤山水利管理站无因果关系，故四原告主张赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十四条规定，判决如下：驳回原告杜国强、杜晓东、袁敏、杜某的诉讼请求。案件受理费1718元，由原告杜国强、杜晓东、袁敏、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟 维人民陪审员  李明建人民陪审员  章明书二〇一八年二月七日书 记 员  金桂玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1242号申请人：郭洪斌，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：赵东亚，男，1960年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人郭洪斌与被申请人赵东亚民间借贷纠纷一案，申请人郭洪斌于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵东亚所有的在徐州市住房公积金管理处新沂管理中心的住房公积金20万元。申请人郭洪斌已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东亚所有的在徐州市住房公积金管理处新沂管理中心的住房公积金20万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月一日书记员  徐 洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保102号解除保全申请人：庞中平，男，汉族，生于1963年1月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被申请人:重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉。关于申请人庞中平与被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月1日作出(2017)渝0154财保651号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保894号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司的保证金34万元以及查封了申请人庞中平所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年11月30日向本院起诉，本院于2017年12月28日作出（2017）渝0154民初7406号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人庞中平于2018年2月12日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司的保证金34万元的冻结以及申��人庞中平所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人庞中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年二月十二日书记员 田欢欢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1428号申请人：林凡，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。被申请人：苗天佐，男，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人林凡与被申请人苗天佐保证合同纠纷一案，申请人林凡于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗天佐所有的位于新沂市××街道×××××小区×号楼×单元×××室房产一套。保全价值6万元。申请人林凡已提供房产担保。本院经审查认为，申请人林凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人苗天佐所有的位于新沂市××街道×××××小区×号楼×单元×××室房产一套。保全价值6万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在林培喜、孙守凤名下的位于新沂市××街道××路××号××花苑××号楼×××室房产一套。不动产权证号：苏（2018）新沂市不动产权第×××××××号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月十三日书记员  徐 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执987号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦,组织机构代码号：678028824。法定代表人王周屋，行长。被执行人姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，被执行人陈朵桃，女，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，被执行人姚为，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人何妮，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人新化县金源电器有限责任公司，住所地新化县梅苑开发区清水塘路（新康茗苑），组织机构代码号：689509500。法定代表人陈朵桃，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人姚裕源、陈朵桃、姚为、何妮、新化县金源电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)湘0104民初5009号民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人姚裕源、陈朵桃、姚为、何妮、新化县金源电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 瑛二〇一八年二月七日书记员 阮倩琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321执保3号申请保全人：周姚姚，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县程庄镇包楼自然村。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被保全人：陈某，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县朱楼镇新庄行政村陈土楼。申请保全人周姚姚与被保全人陈某婚约财产纠纷一案，申请保全人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款150000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将陈某在砀山农村商业银行道北路支行账户10064025844310200000027内的存款150000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇一八年二月二日书记员  王健辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初583号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：徐祖华，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：赵雅君，女，1987年3月7日出生，汉族，住天津市宁河县，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告徐祖华、赵雅君物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行支付物业管理费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审 判 员  陈 健二〇一八年二月一日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初7号原告：张道付，定远县人。被告：程永富，定远县人。本院在审理原告张道付与被告程永富民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张道付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦明军二〇一八年二月一日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先���执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初924号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告潘舫，男，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘舫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘舫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年10月9日，潘舫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘舫从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金27541.02元、利息1992.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘舫立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金27541.02元、利息1992.38元,并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金27541.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1992.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘舫承担。被告潘舫未答辩。经审理查明，2013年10月9日，潘舫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘舫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘舫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘舫承担。潘舫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘舫发放了信用卡。潘舫从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日，潘舫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27541.02元、利息1992.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘舫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘舫发放了信用卡，潘舫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘舫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告潘舫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘舫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金27541.02元、利息1992.38元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金27541.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1992.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由被告潘舫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢162号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：华山。被执行人：于丽丽。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第978号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华山、于丽丽在金融机构的存款1832849.02元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民特6号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市小河区黔江路29号。统一社会信用代码：91520100085694004G。负责人：杨欢，该支行行长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：贵州雍氏置业有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760351222。法定代表人：雍裕。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人贵州雍氏置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行称，要求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人位于贵州省普定县城关镇八角洞·朗泊湾12号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）。申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权本金4000000元、利息86388.88元（算至2017年4月29日）、罚息422083.41元（自2017年4月30日暂算至2017年11月21日，以后应付罚息按合同约定标准计算至本金清偿之日），违约金400000元，实现担保物权的费用（律师费201638.89元）优先受偿。2.申请费、保全费等费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月26日，借款人王艳娇与申请人签订了《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款人王艳娇与向申请人借款4000000元，借款期限12个月（以借款凭证记载为准），年利率10%，若王艳娇未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十向申请人支付罚息，同时应向申请人支付贷款总额10%的违约金；发生争议的，由王艳娇承担申请人因实现债权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。同日，被申请人贵州雍氏置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》约定，被申请人自愿以其房产（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为王艳娇自2016年4月26日起至2019年4月26日止，在申请人处办理约定的各类业务（包括但不限于人民币贷款），实际形成的债务最高余额在4800000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月28日，双方办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号）。申请人于2016年4月29日向王艳娇银行账户发放借款4000000元（借款凭证记载），现借款期限已届满，截止2017年11月21日，王艳娇尚欠借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422083.41元。故申请人诉至法院，要求实现抵押优先受偿权。被申请人对申请人诉请的借款本金、利息、罚息未提出异议，认为违约金过高又约定罚息加重了负担、律师费收费标准太高且该费用不是必然产生的费用。本院经审查认为,申请人与王艳娇、被申请人签订《（人民币资金）个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。申请人按约发放了借款，王艳娇应按照合同的约定归还相应的借款本息，现王艳娇未偿还借款本金4000000元及利息、罚息，构成违约，根据合同约定，被申请人以其名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天·朗泊湾11号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为上述债务进行最高额抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号），申请人享有合法的抵押权。被申请人对借款本金、利息、罚息无争议，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的借款本金、利息、罚息本院予以准许。因双方对违约金、律师费发生争议，故申请人请求给付违约金、律师费的申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下：准许对被申请人贵州雍氏置业有限公司名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天·朗泊湾12号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行对变价后所得款项在王艳娇借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422083.41元（罚息算至2017年11月21日，以后的罚息按合同约定继续计算至本金清偿之日）范围内优先受偿。申请费15857元，由被申请人贵州雍氏置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 候慧婷书 记 员 陈姗姗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初460号原告：朱延富，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：杨坤，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。本院在审理原告朱延富诉被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱延富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一八年二月二十三日书记员 刘佳欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保25号案件，已部分保全完毕。特此通知二〇一八年二月四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12311号之一原告:张一了,女,1975年9月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永林、邹瑜，重庆德普律师事务所律师。被告:许中群,女,1982年4月27日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。被告：彭文春，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。原告张一了诉被告许中群、彭文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，原告张一了于2018年2月7日以双方达成新的协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张一了在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张一了提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张一了撤诉。本案案件受理费1，490元，减半收取7456元，由原告张一了负担。审判员  张亦军二〇一八年二月七日书记员  王雨时
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗9号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）:关维俊，男，1965年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京现代汽车有限公司。住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路**号。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：甘肃通汇汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河路88号西北汽车城院内（国际会展中心对面）。法定代表人葛力杰，该公司总经理。申诉人关维俊因与被申诉人北京现代汽车有限公司、甘肃通汇汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终791号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长桂红审判员吴军审判员梁益谦二〇一八年二月一日书记员倪丹鹤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审643号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948305号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年09月30日17时46分，在河南新乡新飞大道平原路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948305处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初101号原告：王耀林，男，1959年9月20日出生，陕西省旬邑县人。被告：董民洲，男，50岁，铜川市耀州区人。本院在审理原告王耀林与被告董民洲农村建房施工合同纠纷一案中，原告王耀林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董民洲的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许王耀林撤回对董民洲的起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由王耀林负担。审判员  曹振军二〇一八年二月一日书记员  朱甜甜
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初25号之二解除保全申请人：江西益华电力设备有限责任公司，地址：江西省崇仁县工业园区兴业路纬四路3号。统一社会信用代码：91361024727776336Y。法定代表人：朱小华，执行董事。被申请人：九江创新电子有限公司，地址：江西省九江市柴桑大市场东B80号。统一社会信用代码：9136040678728777XM。法定代表人：陈世文，执行董事。解除保全申请人江西益华电力设备有限责任公司与被申请人九江创新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日下发了（2018）赣1024民初25号民事裁定书，冻结被申请人九江创新电子有限公司的银行存款计人民币170000元或查封同等价值的财产。解除申请人江西益华电力设备有限责任公司于2018年2月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已协商，被申请人已支付部分货款，双方已和解为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人九江创新电子有限公司的银行存款计人民币170000元的冻结；二、解除对解除保全申请人江西益华电力设备有限责任公司提供的担保物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凰行二〇一八年二月一日书记员  陈佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7166号原告：黄霞，女，1962年10月1日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马爱森，男，1975年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄霞诉被告马爱森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。被告马爱森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元，利息1848.75元，以上合计101848.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告通过POS机刷取的方式，向原告借款4万元，同年5月22日，原告通过银行提现的方式，再次向被告出借6万元，对上述共计10万元借款，被告向原告出具借条，承诺于2017年6月20日归还，但至今被告分文未还。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。马爱森未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告通过POS机刷取的方式向原告借款4万元，2017年5月23日，被告再次向原告借款现金6万元，共计10万元借款。2017年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借黄霞现金拾万元整（￥100000元）（备注：于2017.6.20归还）。借款人：马爱森2017.5.22”。借条中被告签字落款时间误写为2017.5.22。庭审中，原告黄霞自认被告马爱森于2018年1月17日至1月30日，通过微信转账方式向原告偿还共计46300元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借据为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。因双方未约定借款利息，现原告主张自被告逾期还款之日即2017年6月21日起至2017年11月21日以借款10万元为基数按年利率4.35%计算借款利息1848.75元，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年1月17日至1月30日，通过微信转账方式向原告偿还共计46300元，故先支付利息1848.75元后，剩余借款55548.75元被告未偿还。被告马爱森经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告马爱森于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款人民币55548.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告马爱森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年二月六日法官助理张丽书记员杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初3413号原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：梁玉花（张永虎妻子），女，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。被告：杜学明，男，1956年11月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜学仁，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县县人。张永虎与杜学明、杜学仁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。张永虎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永虎以杜学仁未到庭，证据不足为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永虎负担。审判长李菊香代理审判员张东琰人民陪审员陈雪萍二〇一八年二月二十七日书记员严丽琴
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执恢10号申请执行人：冯石，男，1984年3月27日出生，汉族住成都市金牛区。被执行人：李洪南，男，1965年6月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区宏福食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区裴石乡前进村一组。法定代表人：李洪南，该公司经理。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第2号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：申请执行人冯石依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第2号民事调解书申请执行李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司一案由南溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一八年二月六日书记员 曾显能
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初759号原告：徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市彭城路南门桥2号。法定代表人程庆典，该公司经理。被告徐州市共裕贸易有限公司，住所地徐州市中山北路170号。法定代表人夏一兵，该公司经理。本院在审理原告徐州市富达电梯工程有限公司与被告徐州市共裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市富达电梯工程有限公司经本院催告，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。本院认为，本案视为原告自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周秀峰二〇一八年二月二十六日书记员  梁 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初600号原告：李某1。法定监护人：李某2。被告：张某。原告李某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以被告在外地，等春节期间回家协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由李某1负担。审判员沈凤云二〇一八年二月十三日书记员周俊彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4375号原告：陆义江，男，生于1975年8月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：傅正龙，男，生于1965年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陆义江诉被告傅正龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭于2018年1月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆义江到庭参加诉讼，被告傅正龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆义江诉称：2015年，被告在修建某农家乐找原告购买油漆用于装修，被告应付原告货款:15600.00元，由于无钱支付于2016年7月20日给原告出具欠条一张。请求：判令被告支付原告货款15600.00元并由被告承担本案的诉讼费用。被告傅正龙未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告傅正龙因装修自己所经营的农家乐时在原告处购买窗帘，共计价款15600.00元。2016年7月20日，被告傅正龙向原告出具书面欠条，载明“今欠到陆义江货款（窗帘）15600.00元（壹万伍仟陆百元正），欠款人：傅正龙2017.7.20”。2017年10月17日，原告向本院提起本案之诉。本院认为，原告陆义江与被告傅正龙之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的货款，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付货款15600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅正龙于本判决生效后十日内支付原告陆义江货款15600.00元。如果被告傅正龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告傅正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年二月一日书 记 员  谭 茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执684号之七申请执行人宋尚伟，男，1989年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邱升国，男，1977年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋尚伟与被执行人邱升国等保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初810号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱升国在中国农业银行账户内存款人民币150813.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十三日书记员  龚福仁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执69号余望喜：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人余望喜与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执69号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初632号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初632号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余望喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执69号彭朗明、罗关玉：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人余望喜与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执69号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初632号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初632号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余望喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二0一八年二月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执54号申请执行人：于军，男，1983年8月28日出生，住山东省诸城市。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：袁帅，总经理。本案在执行于军诉淄博川星纸业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月五日代理书记员  司立群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初268号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：黄廷发，男，1974年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：毛进荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告黄廷发、毛进荣种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。代理审判员张建忠二○一八年二月二十三日书记员黄小霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更123号罪犯沈士法，男，1964年1月6日生，汉族，上海市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出(2011)崇刑初字第191号刑事判决，认定被告人沈士法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。没收其犯罪所得，上缴国库。判决生效后，该犯被交付执行。2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第1664号刑事裁定减去其有期徒刑八个月。2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第01509号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈士法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈士法减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈士法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年11月三次获监狱表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行��况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈士法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈士法减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初67号原告：泸县中星物流有限责任公司，住所地：泸县云龙镇，经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城内，统一社会信用代码：91510521771674935W。委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，公司职工，住四川省叙永县。被告：刘连云，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省筠连县。原告泸县中星物流有限责任公司（以下简称“中星公司”）与被告刘连云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，由本院审判员邱彪适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，法官助理刘厚林协助办理。原告中星公司的特别授权诉讼代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告刘连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中星公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间于2015年5月11日签订的《车辆挂户协议》。事实与理由：原、被告双方于2015年5月11日签订了《车辆挂户协议》，该协议约定：被告刘连云将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告处经营，每月向原告支付管理费500元，被告应将保险费用在保险合同到期前十五日前交由原告办理。原告于2016年9月被告车辆的保险和年检到期��，多次电话告知并催促被告，但被告拒绝按时缴纳保险费用和年检车辆，致使原告对川Ｅ×××××号车辆无法管理，故起诉至法院要求解除双方的车辆挂户协议，放弃向被告主张管理费和违约金的诉讼请求。被告未到庭，但庭前告知本院，认可原、被告双方于2015年5月11日签订《车辆挂户协议》的事实，同意解除《车辆挂户协议》并承担诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告泸县中星物流有限责任公司与被告刘���云双方于2015年5月11日签订的《车辆挂户协议》。本案案件受理费10元，由被告刘连云负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 彪二〇一八年二月五日法官助理  刘厚林书 记 员  李宏斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321财保8号申请人：王开鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，永昌县人。被申请人：王培军，男，1981年4月11日出生，汉族，永昌县人。申请人王开鹏于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培军所有的价值10万元车牌号为×××的”奥迪牌”小型普通客车一辆和价值19万元的位于永昌县城关镇嘉盛花园22号楼2单元5楼左室房屋采取保全措施。申请人王开鹏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王开鹏与被申请人王培军因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人王培军在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人王开鹏的债权受损。现申请人王开鹏为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王培军所有的车牌号为×××的”奥迪牌”小型普通客车一辆，期限从查封之日起至2019年2月7日止。查封王培军所有的位于永昌县城关镇嘉盛花园22号楼2单元5楼左室房屋，期限从查封之日起至2019年2月7日止。案件申请费2920元，由申请人王开鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年二月七日书记员王燕荣
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执55号申请执行人：孟祥锦，男，汉族，住临沂高新区村民.被执行人：戴文玺，男，汉族，住临沂高新区村民.被执行人：姜开勇，男，汉族，住临沂高新区.被执行人：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市东岳庙街4号。法定代表人：周荣德，经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初177号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人戴文玺、姜开勇、临沂市前园建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴文玺、姜开勇、临沂市前园建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戴文玺、姜开勇、临沂市前园建筑安装工程有限公司所有的银行存款49948元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年二月九日书记员  孙志殿
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初553号之一原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：姜红伟，男，该公司员工。被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新湖路59号店面。（统一社会信用代码：91330825551774440X）法定代表人：范旭琴。被告：浙江龙游源龙建材有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道槐王村朝阳路26号。（统一社会信用代码：913308253553807350）法定代表人：章其君。被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：章其君，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：王文娟，女，1984年3月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：叶卫芬，女，1971年2月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：李建，男，1976年2月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江龙游源龙建材有限公司、范旭琴、王一争、章其君、王文娟、叶卫芬、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  董正兴二〇一八年二月二十二日书记员  张 勋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更164号罪犯任清平，男，1981年10月17日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。2011年12月23日因犯故意伤害罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该院于2015年2月10日作出（2015）顺庆刑初字第106号刑事判决，以被告人任清平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳），刑期自2014年11月6日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯任清平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任清平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任清平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任清平减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年2月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执352号之一申请执行人：蔡义香。申请执行人：金华。被执行人：金会。被执行人：罗雪。被执行人：高鹏。本院在执行蔡义香、金华与金会、罗雪、高鹏执行公证债权文书一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）德证执字第72号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭诗文二〇一八年二月一日书记员  刘宇涵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初131号原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街北侧。负责人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。被告:贾仁春，男，1951年12月20日生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东万森物业管理有限公司（以下简称万森物业）与被告贾仁春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万森物业的委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼，被告贾仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。万森物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2013年1月1日至2017年9月30日的物业费用1841元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系惠普家园东区业主，原告系该小区物业管理服务单位。2012年12月20日，泰安市住房保证中心与原告签订物业服务合同，由原告对该社区提供前期物业服务，收费标准0.5元/㎡，由业主每月20日前缴纳。但被告自2013年1月1日至今未缴纳物业费，故原告具状起诉。贾仁春未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，泰安市住房保障中心与原告签订惠普家园东区前期物业服务合同一份，约定：物业名称：惠普家园东区；物业类型：经济适用住房小区；本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制方式：物业服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，建筑面积的确定以测绘部门测绘为准；物业服务费缴费主体为经适房购房人、商业房购房人或承租人。物业服务费用按每季度缴纳，经适房购房人、商业房购房人或承租人应于每季度前十日内履行缴纳义务；前期管理服务期限自2013年1月1日起，至业主大会选聘新物业服务企业止等。原告主张被告自2013年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费至今未缴纳，共欠费1841元，并主张其多次向被告催缴物业服务费；原告提交物业费台账一份，根据该台账记载被告物业费用实际缴纳至2013年12月。另查明，惠普家园东区系由泰安市住房保障中心独资成立的泰安市惠安住房开发有限公司（以下简称惠安公司）建设的经济适用房，泰安市住房保障中心与惠安公司系管理与被管理的关系。被告贾仁春系惠普家园东区业主，其所有的泰安市惠普家园东区16号楼1单元401室房屋建筑面积为64.59平方米。截止原告起诉之日，涉案小区未成立业主委员会。本院认为，惠普家园东区由惠安住房开发有限公司开发建设，而惠安住房开发有限公司由泰安市住房保障中心独资成立，泰安市住房保障中心与惠安住房开发有限公司系管理与被管理的关系，涉案小区未成立业主委员会，故泰安市住房保障中心选聘原告为惠普家园东区提供前期物业管理服务，与其签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，对全体业主具有约束力。被告作为泰安市惠普家园东区16号楼1单元401室房屋的业主，应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务；但根据原告提交证据，被告已经支付了2013年全年的物业费用，因此，本院对原告主张被告支付其自2014年1月1日起至2017年9月30日物业服务费共计1453元的诉讼请求予以支持，对原告主张2013年度的物业费用部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾仁春于本判决生效之日起五日内支付原告山东万森物业管理有限公司2014年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费1453元；二、驳回原告山东万森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾仁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年二月十二日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2656号之三申请执行人：福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会信用代码：91350100611333146Y。法定代表人：王界斌。委托代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。被执行人：郑武，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地福州市鼓楼区。本院在执行福州国际民航广场有限公司与郑武房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，查到被执行人郑武名下的坐落于福州市鼓楼区杨桥东路118号宏杨新城8座402单元、8#楼27附属间的房产（产权证号：Ｒ1××23），已于2017年9月15日由本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，所得拍卖款已分配完毕；向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人郑武列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于本案被执行人名下暂时没有其他财产可供执行，虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一八年二月二十六日书记员  高婷琼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初421号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：冯霞，女，1987年9月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1974.504元，公共能耗费92元，违约金98.7252元，共计2165.2292元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.31平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告冯霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯霞所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1974.50元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1974.50元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告冯霞在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1974.50元、公共能耗费92元，合计2066.50元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初711号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：夏建忠，男，1968年12月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告夏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年二月七日书记员  李海珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执581号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人福幸嘎、敖恩古拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3610号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人福幸嘎、敖恩古拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20884号原告：陈龙，男，1971年11月28日生，汉族。被告：王喜顺，男，1973年2月1日生，汉族。原告陈龙诉被告王喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告王喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告王喜顺归还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王喜顺因生意需要于2010年9月7日向其借款6万元，并出具借条一份。后其多次向王喜顺催要借款，王喜顺一直拖延不还。被告王喜顺辩称：借款6万元属实，是高利贷，其已还清。双方口头约定月息10%，其每月支付6000元，约两年，已经还清借款，但均为现金支付给陈龙，没有凭据。提交2013年收条三份，载明陈龙收到其归还的4000、4000、2000元。经审理查明：2010年9月17日，被告王喜顺向原告陈龙借款6万元，出具借条一份，载明“本人王喜顺因生意周转向陈龙借人民币陆万元整”。陈龙交付借款6万元。2013年4月23日、同年7月14日及12月5日，王喜顺分别归还4000、4000、2000元，合计1万元，陈龙出具三份收条确认。庭审中，王喜顺称其已每月支付利息6000元，支付过两年，所以本案借款已还清，均为现金支付。陈龙不予认可，称王喜顺没有每月支付利息6000元。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈龙与被告王喜顺之间的借款合同成立并生效。双方争议焦点在于王喜顺归还金额。陈龙对有收条载明的还款1万元无异议，但不认可王喜顺陈述已每月支付利息6000元。王喜顺应提交证据证明还款事实。王喜顺未能提交证据证明除1万元外其他还款金额，故王喜顺抗辩本案借款已还清证据不足，本院对该意见不予采纳。王喜顺向陈龙借款6万元，王喜顺已归还1万元，还应归还剩余借款本金5万元。双方借条没有约定利息，陈龙自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王喜顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈龙借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈龙负担112元，由被告王喜顺负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年二月六日书记员  李媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初740号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：黄远凤，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：黄高声，男，1983年6月17日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告黄远凤、黄高声追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一八年二月二十四日书记员  徐海丰
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执248号之一申请执行人殷发，住木兰县。被执行人殷凤娟，住木兰县。被执行人殷国州，住木兰县。被执行人殷凤敏，住木兰县。被执行人殷国库，住木兰县。本院在执行殷发与殷凤娟、殷国州、殷国库、殷凤敏继承纠纷一案中，已扣划胡玉坤全部银行存款，并将全部执行款给付申请执行人殷发，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字第2661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一八年二月二十二日书记员  鄢凤慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更288号罪犯刘来全，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月18日作出(2014)山刑初字第000356号刑事判决，认定刘来全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月7日起至2027年3月6日止。宣判后，刘来全等二人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)焦刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘来全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月份一天，徐小立搭乘汽车从安徽省临泉县到荥阳一高速路口以每克500元的价格，卖给刘来全10克毒品。2013年10月份，刘来全多次在家中以每克700元的价格卖给李喜红毒品约4克。2013年12月份一天，徐小立再次搭乘汽车从安徽省临泉县到荥阳一高速路口，以每克500元的价格卖给刘来全毒品20克。2014年2月份，刘来全多次卖给李喜红毒品约7克；2014年3月6日，刘来全驾驶摩托车从焦作出发，在连霍高速荥阳站口北边向徐小立购买毒品后，在武陟至荥阳黄河浮桥收费站被抓获，从刘来全身上搜出疑似毒品两包，分别重29.9克（含海洛因成分）、162.8克（含咖啡因成分），后又从刘来全家中查获疑似毒品两包，分别重12.04克（含咖啡因成分）、3.23克（含咖啡因成分）。罪犯刘来全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月,2017年3月、8月共获得表扬五次。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘来全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项未履行，未能提供相关证明材料，建议对其减刑从。严根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘来全减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执288号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与闫民生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫民生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将闫民生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年二月十日书记员  王昆鹏
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初114号原告：缑文辉，男。被告：黄进，男。原告缑文辉诉被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告缑文辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缑文辉撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告缑文辉负担。审判员  曹勇峰二〇一八年二月八日书记员  刘申霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执28号之一申请执行人黄飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸＸ所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路碧荷花园2栋1单元3层1室房屋（房产证号为蔡20130002**）；查封期限为三年（自2018年2月1日起至2021年2月1日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年二月一日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终234号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼8层B单元1号。负责人：刘伟，经理。被上诉人（原审被告）：王国虎，男，1983年4月20日出生，汉族，山西省山阴县人，出租车司机，住山阴县。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1982年12月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。系王国虎妻子。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司因与被上诉人王国虎追偿权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市御东区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二0一八年二月二十七日书记员王彩云
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2216号	男,1965年10月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶安徽省合肥市瑶海区，	被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。	法定代表人：杨齐素。	申请执行人潘泰平与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第259号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第259号仲裁调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙振峰	审判员  计振东	审判员  杜二平	二〇一八年二月二十七日	书记员  柯 畅	安徽省肥东县人民法院	执行裁定书	(2017)皖0122执2216号	申请人潘泰平,男,1965年10月18日出生,汉族，,住安徽省合肥市瑶海区长江东路593号2幢4号，身份证号码340103196510180014。	被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。	法定代表人：杨齐素。	申请执行人潘泰平与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第259号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第259号仲裁调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙振峰	审判员计振东	审判员杜二平	二〇一八年二月二十七日	书记员柯畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10772号上诉人（原审被告）:董玲，女，汉族，住沈阳市铁西区保工街。委托诉讼代理人：冯伟丽，女，汉族，住沈阳市铁西区乐工二街。被上诉人（原审原告）:张晶，女，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）:王永泽，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡。被上诉人（原审被告）:王永欢，女，汉族，住沈阳市于洪区燕塞湖街。上诉人董玲因与被上诉人张晶、被上诉人王永泽、被上诉人王永欢民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人董玲应否承担39万元债务的共同还款义务，取决于该债务是否认定为其与王永泽的夫妻共同债务。因一审审理期间，关于王永泽借款时董玲是否知情，所借款项的去向及该款项是否用于夫妻共同生活期间的必要开支等事实并未查清，董玲、张晶等亦应补充相应证据予以证明自己的诉求，故应由一审法院依法查清本案相关事实后，再结合本案证据予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9995号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人董玲预交的二审案件受理费7150元予以退回。审 判 长 朱晓英审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年二月一日法官助理 焦 龙书 记 员 施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0812民初10139号原告：。被告：谷卫国。原告陆俊诉被告谷卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆俊及其委托诉讼代理人禇培到庭参加诉讼，被告谷卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装饰装修工程款2万元，并承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告家需装潢，找到原告，双方约定装潢款35000元，同年8月中旬装潢完毕。被告只付给原告装潢款1万元，余款被告打了一张欠条，并承诺到2017年6月底还清。2017年3月，被告又还5000元，还剩2万元。被告没有兑现承诺，经原告多次催要均无果，故诉至法院。被告谷卫国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告陆俊与被告谷卫国达成口头装饰装修协议，约定由原告为被告位于淮安市工业园区栖霞小区B2－403室房屋进行装潢，装潢款为35000元。协议达成后，原告组织工人进场施工，同年8月中旬装潢工程完工。施工过程中，被告支付原告1万元。2017年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到装潢款25000元整，B2－403，在2017年6月还清”。同年3月，被告又支付原告5000元，余款至今未付。原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了装潢义务，被告理应支付剩余的装潢款。被告与原告结算，并向原告出具欠条的行为具有法律约束力，该份欠条应当作为双方装潢款结算的依据。原告据此主张装潢款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张从2017年7月1日起至实际给付日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷卫国于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陆俊装潢工程款2万元及利息（从2017年7月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告谷卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一八年二月七日书记员  李思语
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更312号罪犯张阿三，男，1943年11月30日生，汉族，江苏省吴江市（29）栲栳坝49号人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年7月8日作出(2010)苏中刑初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人张阿三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币79866元。宣判后，被告人张阿三不服，提出上诉。2011年2月28日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0130号刑事附带民事判决，以被告人张阿三犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0309号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张阿三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张阿三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯张阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年9月、2017年6月获三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张阿三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年2月28日起至2034年7月10日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执227号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县。法定代表人:刘枫，董事长。被执行人：刘岚，女，生于1980年3月12日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陶道军，男，生于1979年6月15日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初721号民事判决，于2017年2月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘岚、陶道军借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘岚、陶道军应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用2681元。执行中查明，被执行人刘岚、陶道军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初721号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 陈文辉二〇一八年二月十二日书记员 成超然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终87号上诉人（原审被告）：张掖市天元建筑装饰有限公司（以下简称天元建筑公司）。法定代表人：董克源，系该公司经理。委托诉讼代理人：何玉琳，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海林，男，汉族。上诉人天元建筑公司因与被上诉人张海林承揽合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天元建筑公司的法定代表人董克源及其委托诉讼代理人何玉琳、被上诉人张海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天元建筑公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、根据被上诉人提供的结算单上注明的结算经办人员吴妍的通话录音以及一审法院向吴妍的调查笔录证明，吴妍并不能确认结算单上的财务公章是如何盖的，结合上诉人在公安机关备案的只有圆形公章，并无椭圆形的财务公章，足以证明被上诉人提交的结算清单中加盖的上诉人公司的财务公章是伪造的；2、认定上诉人法定代表人董克源在被上诉人提交的结算清单上签字的证据不足。一审法院在董克源本人未亲自出庭参加诉讼的情形下，仅以吴妍的通话录音以及调查笔录就认定结算清单上的签字是董克源授意吴妍代签，显然证据不足。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张海林辩称，上诉人欠我工程款事实清楚，证据充分，上诉人公司当时经办此事的财务人员吴妍对结算清单的形成过程证明的很清楚，而上诉人是否在公安机关备案其公司财务章，不影响本案事实的认定。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张海林向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款39527元；2、请求判令被告承担欠款利息2766.89元，以上合计：42293.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月，被告承包甘州区滨河新区玉水苑酒店工程，被告承包后，原、被告口头约定，被告将该工程的土建地平罩面部分承包给原告。2015年12月2日，被告给原告出具”玉水苑酒店土建工程结算单”一份，并备注：已付款20000元，下欠39527元。下面有张海林、董克源及吴妍签字，并盖有天元公司财务专用章。经原告多次催要，被告未付款，故提起诉讼。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了铺设土建地平罩面义务，被告理应按约定支付相应价款39527元。在一审法院送达诉讼材料时，被告提出，结算单上的”张掖市天元建筑装饰有限公司”的财务公章，不是被告公司公章，但被告未提交任何证据加以证明，故对被告的辩解理由，一审法院不予采信。就原告要求被告承担利息2766.89元的诉请，于法无据，一审法院不予支持。被告天元公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张掖市天元建筑装饰有限公司偿付原告张海林工程款39527元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。案件受理费858元，由被告张掖市天元建筑装饰有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了被上诉人张海林出具的收条一张，以及银行转账凭证一份，拟证明已向被上诉人张海林支付工程款3万元，被上诉人质证后对上述证据的真实性无异议，但认为银行转账的1万元包含在自己出具的2万元收条内，当时上诉人给他银行转账1万元，现金支付1万元，所以他给上诉人出具了收到工程款2万元的条据，该条据与结算清单中备注的”现已付款20000元”内容一致。本院认为，被上诉人对以上证据无异议，上诉人提交的银行转账日期与被上诉人出具的收条日期一致，结合收条内容以及被上诉人的陈述，本院认定上诉人已向被上诉人支付工程款2万元的事实。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人认可其与被上诉人达成口头协议，并认可被上诉人已完成双方约定的土建地平罩面工程。现上诉人主张工程款总计32500元，已付30000元，尚欠2500元工程款未付，对此主张，上诉人未提供充分、确凿的证据加以证明，而其陈述并举证证明的”已付款30000元”之事实与查明的事实不符，故本院对其主张不予采信。上诉人认可吴妍曾是自己公司的财务人员，一审法院向吴妍调查时，吴妍明确证明结算清单中的”董克源”签名是经本人授权后其签署的，而上诉人仅以公司没有在公安机关备案财务章为由，认为被上诉人提供的结算清单上加盖的其公司财务章系伪造，无事实和法律依据，本院不予支持。一审中，上诉人无故不到庭，一审法院根据当事人的陈述，结合其他证据，对当事人提交的证据进行认证并无不妥之处。综上所述，上诉人张掖市天元建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人张掖市天元建筑装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长胡宏睿审判员张文清审判员安凤梅二〇一八年二月五日书记员张梦婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初379号之二申请人（原告）：张洪根，男，1953年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：王兴禄，男，1946年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：李怀芹，女，1946年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：梅向明，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市。申请人张洪根诉被申请人王兴禄、李怀芹、梅向明民间借贷纠纷一案，申请人张洪根于2018年1月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王兴禄名下位于泰安市泰山区省庄镇某某庄村的自建房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年二月二日书记员  石向敏