wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保47号申请人:姚雪娇，女，1988年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：庆长征，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人姚雪娇于2018年2月24日向本院申请诉前财产��全，请求查封被申请人庆长征所有的位于新沂市×××镇××××农场××亩土地上的桃树。保全价值10万元。申请人已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人庆长征所有的位于新沂市×××镇××××农场××亩土地上的桃树。保全价值10万元。查封期限为三年。二、查封申请人姚雪娇提供的登记在姚××名下的位于新沂市××花园×号楼×单元×××室房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十四日书记员  徐 洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1172号申请执行人李桂琴，女，1944年2月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，住泌阳县。被执行人何西景，女，1955年10月21日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行李桂琴与张丽平、何西景民间借贷纠纷一案中，因被执行人张丽平、何西景已与申请人李桂琴协商，达成和解协议，申请人李桂琴申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执1172号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在协议约定的付款时间及金额有一次违约，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年二月五日书记员 张松礼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更267号罪犯徐寿康，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月2日作出(2013)惠城法刑一初字第520号刑事判决，以被告人徐寿康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)惠中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐寿康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐寿康在服刑考核期间，获得总分2505分，表扬4次，剩余考核分105分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐寿康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐寿康减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1276号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：牟航，女，1987年7月28日出生，住重庆市巴南区。被告：牟肇利，男，1962年1月19日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:朱忠芬（牟肇利之妻），女，1966年1月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告牟航、牟肇利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利，被告牟肇利委托诉讼代理人朱忠芬到庭参加了诉讼。被告牟航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年7月至2016年10月物业服务费2780.94元，公摊费218.1元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲小区实施前期物业管理服务。合同到期后因业主委员会未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至今。二被告系X房屋业主。二被告从2014年7月至2016年10月未缴纳物业服务费、公摊费共计2999元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告牟肇利辩称，欠费的时间及金额属实。被告房屋墙体渗水，原告未予协调处理，房屋裂缝存在质量问题，不同意支付物业服务费、公摊费。被告牟航未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为114.26平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。合同到期后，小区业主委员会未另聘物业公司，原告提供物业服务至今。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括二被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。二被告自2014年7月至2016年10月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对二被告欠付2014年7月至2014年12月的物业服务费酌情认定357.88元（114.26平方米×0.87元/平方米/月×6个月×60%）；对原告要求二被告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费2187.02元（114.26平方米×0.87元/平方米/月×22个月）及公摊费218.1元的主张，本院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费2544.9元、公摊费218.1元。被告牟肇利辩称房屋漏水且存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告牟航经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟航、牟肇利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年7月至2016年10月的物业服务费2544.9元、公摊费218.1元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟航、牟肇利负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告牟航、牟肇利在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十二日书记员代 颖
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初231号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：邓玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆物业公司）与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告通帆物业公司法定代表人唐志勇到庭参加诉讼，被告邓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通帆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月3日至2017年4月30日期间物业服务费1872.06元（1元/m2×117.74m2×15月+27天）及利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告住宅小区的业主委员会订立《物业管理合同书》。合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日到2017年4月29日，合同约定了对物业费收取标准为高层物业为每月1元/平方米、多层物业每月0.5元/平方米，该合同还对其他的权利义务进行了明确规定。被告居住该小区9-20-5号，属于高层建筑，房屋建筑面积117.74平方米，经原告多次催收未果，特诉请法院依法判决。被告邓玲未作答辩。本案原告通帆物业公司围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.营业执照，拟证明原告物业管理的资格；2.城市江山小区业委会成立的备案资料，拟证明业委会成立的合法性和真实性；3.物业管理合同，拟证明原告依约对城市江山小区进行物业管理；4.被告邓玲与前期物业的交接清单，拟证明被告邓玲已入住城市江山小区的住房；5.欠费清单，拟证明被告住房的编号、房屋面积、欠交的物业费的时间段和金额；6.催收通知单张贴图片，拟证明原告向被告进行过催收。被告邓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告通帆物业公司提供的证据予以确认，原告通帆物业公司提供的上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会主任陈亦云等（甲方）与通帆物业公司（乙方）签订了《物业管理合同书》。合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托通帆物业公司对武胜县沿口镇城市江山小区实行专业化、一体化物业管理，委托管理期限为3年，自2014年4月30日起至2017年4月29日止。合同第一条第2项对委托物业管理事项进行了约定：包括房屋建筑主体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修与管理；房屋建筑主体共用设施设备的维修、养护和运行服务;本物业规划内附属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区绿地的养护和管理等。合同第三条关于住户物业服务费收取约定，高层物业每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元。签订合同后，原告通帆物业公司依照约定进驻城市江山小区进行物业服务至2017年4月30日撤离。被告邓玲居住在城市江山小区9栋20层5号，属于高层建筑，系城市江山小区的业主。2018年1月15日，原告通帆物业公司诉讼来院，要求被告邓玲支付2016年1月3日至2017年4月30日期间物业服务费1872.06元及利息，审理中，原告通帆物业公司自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告通帆物业公司与被告邓玲所在的城市江山小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告邓玲作为该小区的业主，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告通帆物业公司从2014年4月30日起至2017年4月30日为被告邓玲所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告邓玲理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。被告所居住城市江山小区9-20-5号房屋，属于高层建筑，其住房面积为117.74平方米。根据《物业管理合同书》约定，被告邓玲已交纳了2014年4月30日至2016年1月2日前的物业服务费，2016年1月3日至2017年4月30日期间的物业服务费为1980.18元未交，原告通帆物业公司要求被告邓玲支付2016年1月3日至2017年4月30日期间的物业服务费，本院予以支持；原告通帆物业公司自愿放弃要求被告邓玲支付物业服务费的利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓玲向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1872.06元。上述债务，义务人应��本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓玲负担（原告已垫付的案件受理费25元，待本院生效后，执行时由被告邓玲一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一八年二月十一日书记员  向兰兰附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内���建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅��未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保41号申请人:王松梅，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王飞，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王松梅于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全��请求对被申请人王飞驾驶的登记在石佳佳名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）予以轮候查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：轮候查封被申请人王飞驾驶的登记在石佳佳名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十二日书记员  徐 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3561号之一申请执行人邓业东，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被执行人于波，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人周林，女，1976年7月7日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。本院在执行邓业东与于波、周林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103840.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3561号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  何明波审判员  黄 健二〇一八年二月二十八日书记员  周 孟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：凌以茂，男，1987年4月22日出生，住广东省鹤山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00268496号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人凌以茂的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268496号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执165号案件的执行。广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十一日书 记 员  刘晓云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1840号原告：池林巧。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告池林巧与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告池林巧在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按池林巧自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初334号原告：加合亚·买蒙恩，男，1978年8月25日出生，现住新疆哈密市。被告：阿扎提·胡斯曼，男，1978年8月16日，身份证号现住第十三师红山农场。原告加合亚·买蒙恩与被告阿扎提·胡斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加合亚·买蒙恩到庭参加了诉讼、被告阿扎提·胡斯曼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息34400元（利息自借款之日起至实际付款之日止24%计算），2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年5月8日被告在原告处借款20000元，约定每月利息为25%，被告向原告出具借条一份，由努尔加那提·克拉木别克作为担保，事后，原告多次索要，被告以种种理由推拖拒付。故原告诉至本院。被告既未作出答辩，亦未参加庭审庭审中，原告加合亚·买蒙恩向本院提交下列证据证实其诉讼主张：提交2015年5月8日被告向原告出具的借条一份，证明被告在原告处借款20000元，约定每月利息为25%。由努尔加那提·克拉木别克作为借款担保人，现担保人努尔加那提·克拉木别克判刑，不要求作为本案的被告追偿担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告在原告处借款20000元，还款时间为2015年11月8日，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“2015年5月8日向加合亚·买蒙恩借款20000元，约定利息为25%，担保人努尔加那提·克拉木别克，还款时间2015年11月25日，借款人阿扎提·胡斯曼，落款日期，2015年5月8日”借款到期后，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院。上述事实，原告当庭陈述及提供的证据予以证实本院认为，被告阿扎提·胡斯曼向原告加合亚·买蒙恩借款并签订《借款协议》，系双方当事人的意思表示真实，未违反法律，行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借款协议》约定还款时间，现还款期限已经届满。故原告加合亚·买蒙恩要求被告阿扎提·胡斯曼偿还借款本金20000元以及在庭审中诉讼请求中将利息变更为月利率15‰追偿的诉讼请求，本院予以支持。被告阿扎提·胡斯曼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对方证据进行质证的权利，相应不利后果其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿扎提·胡斯曼于本判决生效之日起一个月内偿还原告加合亚·买蒙恩本金20000元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率15‰的标准，自2015年5月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告阿扎提·胡斯曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马       近       灿二〇一八年二月二十二日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2725号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：雷昌海，男，1985年11月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十三日书记员  梅 玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5774号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾子恒，男，1985年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。被告：李燕，女，1989年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告曾子恒、李燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序审理，由于被告曾子恒、李燕下落不明，本案转为普通程序，向被告曾子恒、李燕公告送达了诉讼文书，并由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告曾子恒、李燕公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：曾子恒、李燕支付车位款39500元及违约金（违约金计算方式：从2017年3月7日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与曾子恒、李燕于2015年3月7日签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定曾子恒、李燕购买成都市新都区××号车位。曾子恒、李燕采取分期方式付款，但欠付车位款39500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，曾子恒、李燕应向保利公司支付上述款项。被告曾子恒、李燕未作答辩。经审理查明，2015年3月7日，保利公司与曾子恒、李燕签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区××号车位出卖给曾子恒、李燕，测绘面积为25.17平方米，总价款为79000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为79000元，买受人须于：（1）2015年3月7日前支付总房款的20%即15800元；（2）2016年3月7日前支付总房款的30%即23700元；（3）2017年3月7日前支付总房款的50%即39500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，曾子恒、李燕未按照约定向保利公司支付第三期车位款，尚欠保利公司第三期车位款39500元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保利公司与曾子恒、李燕签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，曾子恒、李燕应按照双方的约定于2017年3月7日前向保利公司支付第三期车位款39500元，但曾子恒、李燕并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2017年3月7日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾子恒、李燕于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款39500元；二、被告曾子恒、李燕于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以39500元为基数，从2017年3月7日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告曾子恒、李燕负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告曾子恒、李燕于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严振波人民陪审员  范广成人民陪审员  张泗先二〇一八年二月十二日书 记 员  凌 淼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0523民初420号起诉人：齐占胜，男，1967年4月11日出生，汉族，现住宝清县。2018年2月1日，本院收到齐占胜的起诉状。起诉人齐占胜向本院提出诉讼请求：要求判令“退保协议书”无效。事实和理由：1991年12月，齐占胜被录用到宝清县林业局工作至今。2006年3月，由于齐占胜没有经济来源，生活困难，就未按时向社保局缴纳个人应缴纳的社保费。直到2017年6月，齐占胜向宝清县林业局补缴个人欠缴的社会保险费，宝清县林业局称齐占胜已经签了退保协议，单位应缴的部分也应当由个人承担，否则不予办理。宝清县林业局向齐占胜出具一份带有齐占胜及其妻子签名的退保协议书，齐占胜称从未签订过退保协议书，宝清县林业局剥夺了齐占胜的缴纳社会保险的权利，为此齐占胜向法院起诉，要求判令“退保协议书”无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故该案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对齐占胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审 判 长 陈振华审 判 员 郭晓莉审 判 员 刘同江二〇一八年二月八日法官助理 袁 野书 记 员 刘鑫淼
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初5263号原告：吴爱云，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王进章，国浩律师(福州)事务所律师。委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师(福州)事务所律师。被告：王为敏，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭清华，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴爱云与被告王为敏、郭清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱云的委托诉讼代理人王进章、张章甦到庭参加诉讼，被告王为敏、郭清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%计算支付自2015年9月4日起至还清借款之日止的利息(计至起诉之日止的利息为548000元)；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月20日，两被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款100万元，约定按月利率2%计算借款利息，一年支付一次利息。两被告出具借条后，原告通过银行转账向被告王为敏的账户支付出借款100万元。借款后两被告未依约支付利息，仅于2016年5月29日支付利息5万元，于2016年12月2日支付利息5000元，于2016年12月8日支付利息1.5万元。后经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款本息。请求判如所请。被告王为敏未作答辩。被告郭清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告王为敏、郭清华两人共同出具借条向原告借款，借条载明“兹借吴爱云人民币壹佰万元整〈￥1000000〉月利息2%﹙贰分利﹚年付一次借款人：王为敏借款人：郭清华”，当日，原告通过其账号尾数为05×××81的中国建设银行账户向被告王为敏账号尾数66×××20的账户支付了100万元款项。借款后，两被告先后于2016年5月29日支付利息50000元，于2016年12月2日支付利息5000元，于2016年12月8日支付利息15000元，之后未再支付借款利息。原告索款无着，遂诉至本院。诉讼中，本院依原告的申请裁定冻结两被告价值1548000元的财产，并发出协助执行通知书于2017年12月21日轮侯冻结了王为敏(与案外人王龙珠、俞秀英、王为龙共有)坐落福州市台江区XX单元（榕房权证R字X**号、榕房ＧＲ共字第××号）房屋、王为敏(与案外人王为龙按份共有)坐落福州市台江区XXX单元（榕房权证Ｒ字第0905897-××号）房屋的所有权份额的变更及抵押登记手续，原告为此支出财产保全费5000元。本院认为，原告主张的借贷事实，有两被告出具的借条及银行转账记录为证，且两被告在收到起诉状副本及原告提供的证据副本后未作答辩，亦未提交证据进行反驳或反证，故对原告主张的借贷事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求两被告偿还借款本金100万元，可予以支持。借贷双方约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律及司法解释的相关规定，现原告请求按月利率2%计算支付借期内的利息及逾期还款利息，可予以支持。借款后两被告支付了利息7万元，按月利率2%计算利息已支付至2015年9月4日止，现原告请求两被告按约定利率支付自2015年9月5日起至实际还款之日止的利息，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王为敏、郭清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱云借款本金100万元，并按月利率2%计算支付原告吴爱云自2015年9月5日起至实际还清借款之日止的利息（计至2017年12月18日止的利息为54.8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18732元，减半收取计9366元，由被告王为敏、郭清华负担；财产保全费5000元由被告王为敏、郭清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一八年二月九日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0981执187号之一申请执行人彭金良，男，汉族，住所地沅江市被执行人苏小娟，女，汉族，住所地沅江市被执行人肖玉周，男，汉族，住所地沅江市申请执行人彭金良与被执行人苏小娟、肖玉周借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2096号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达从执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0981执187号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国红二〇一八年二月七日书记员  李晓清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初657号原告：廖强，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树林5幢。法定代表人：陈远彬。被告：陈远彬，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：赵富超，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告廖强与被告重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超民间借贷纠纷一案中，因原告廖强未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 松二〇一八年二月二十四日书记员 陈沫言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初395号原告：周志富，男，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。被告：韩贵军，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。原告周志富与被告韩贵军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志富及其委托诉讼代理人谢银萍、被告韩贵军及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资32933元、支付利息1980元，合计34913元；2.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实及理由：2016年3月-12月原告跟被告打工，共计9月5天，被告合计欠原告工资32933元没有支付。2017年1月被告给原告出具欠条一份，约定在年底支付所欠工资，先支付期限已过，被告至今未付，多次协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩贵军辩称：原告主张的欠付工资金额与事实不符，我方只承担2016年8月之后欠付的劳务费，之前的劳务费应当由新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，牟成波是这两个公司的挂靠人，现在找不到这个人，所以我们认为原告应当找前述两个公司支付，且在给原告出具欠条之后，我方已经向原告周志富支付过2000元，实欠周志富6767元。我方不同意支付利息，因为欠款都是应由牟成波挂靠的新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，所以我方不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示以下证据：欠条，以证实被告出具欠条，欠付原告劳务费32933元。被告质证认可欠条的真实性，该欠条是其出具的，手印也是其按的，但认为3-7月劳务费应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。被告出示以下证据：1.继续教育证书，以证实2017年8月之后由被告作为承包人带领原告在乌鲁木齐提供劳务，之前不是承包人。2.证明两份，以证实2017年3月至7月工资应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。本院对于原告出示的证据的真实性、有效性、关联性均予以确认，对于被告出示的证据的真实性予以确认，对于关联性不予确认。经审理查明：2017年1月被告韩贵军给原告周志富出具欠条一张，记载被告欠付原告劳务费32933元，于2017年11月付清。庭审中双方确认欠条出具之后被告给付原告2000元。本院认为，被告认可书写欠条的真实性，但主张应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司给付3-7月劳务费的辩解意见，本院不予采纳，其理由:第一，欠条系被告出具，被告未出示证据证实其违背真实意愿。第二，欠条中就劳务时间、减去的借支金额、增加的车费等内容记载详细，清楚的载明劳务费的形成，从形式上完全无瑕疵。第三，在同一时间、同一地点提供劳务的七个原告起诉被告要求给付劳务费案件中，被告书写的七张欠条中有三张没有记载牟成波的任何信息，仅记载被告欠付金额及给付时间，还有四张欠条载明被告欠付原告劳务费的数额，虽注明：“3-7月份工资该牟成波付，没付，须证明。”从欠条中“欠款人韩贵军”的文意理解，欠付劳务费的主体仍是被告，被告无法解释如果系牟成波的债务，为何被告会书写欠条的原因，被告也未出示证据证实原告系与牟成波形成劳务关系的证据。关于注明，本院认为原告均要求被告给付劳务费，不构成向牟成波进行债务转移的法律关系。至于原告是否有义务证明牟成波未付款，因债务人系被告，与牟成波无关，因此原告无义务证明牟成波未付劳务费。第四，被告认为其书写的欠条记载应由牟成波支付原告2017年3月至7月的劳务费，但是庭审中又称应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付原告劳务费，陈述前后矛盾，本院不予采纳。第五，被告以提交的两份证明证实应由两公司支付劳务费，本院认为此份证明不能证实原告与公司直接形成劳务关系。因此，被告应当以向原告出具的欠条金额减去后期支付的数额为标准向原告支付劳务费。关于原告主张的利息损失，原告主张自2016年11月至2018年2月7日按照年利率4.875%计算利息，本院认为欠条中被告承诺还款，所以本院支持自欠款给付到期次日起至2018年2月7日参照同期银行贷款利率计算利息损失。原告计算期限及标准有误，本院予以纠正。综上，对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告韩贵军给付原告周志富劳务费30933元。二、被告韩贵军赔偿原告周志富利息损失254.17元（30933元自2017年12月1日至2018年2月7日参照同期银行贷款利率计算）。以上被告韩贵军共计给付原告周志富31187.17元，应于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.82元，减半收取336.41元（原告已预交），由原告周志富负担36.41元，由被告韩贵军负担300元（被告韩贵军于本判决生效后三十日内给付原告周志富300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张熠二〇一八年二月二十七日书记员  喜慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初967号原告：唐戈。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告唐戈与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐戈委托诉讼代理人唐振扬、被告保险公司委托诉讼代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐戈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失费540元。事实和理由：2018年1月5日20时10分许，刘洋驾驶辽A8DH**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区北海街地利生鲜超市门前与唐振扬驾驶的辽AGF8**号出租车发生追尾事故，造成原告车辆左后保险杠损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定刘洋负此事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修花费1100元，停运2天，产生停运损失费540元。现因赔偿事宜原告多次与被告协商未果，因此根据道路交通安全法第76条规定诉至人民法院，请法院依法作出公正判决。被告辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，停运损失费为间接费用，我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月5日20时10分，刘洋驾驶的辽A8DH**号车由南向北行驶至沈阳市大东区北海街地利生鲜超市门前与唐振扬驾驶的辽AGF8**号出租车发生追尾事故，造成辽AGF8**号出租车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘洋负全部责任，双方按快速理赔处理修车事宜。辽AGF8**号出租车于2018年1月6日进入沈阳奎客创想汽车维修有限公司修理，于2018年1月7日维修完毕，共计修理2天，原告支出修理费1100元（已由被告保险公司赔偿给原告）；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失540元（270元×2天）。另查明，受损车辆辽AGF8**号出租车所有人为原告；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证、报警记录、维修费发票、维修结算单、行业协会证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。原、被告对事故责任认定没有异议，本院予以确认。肇事车辆辽A8DH**号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修期间停运损失费540元，系本次交通事故给原告造成的直接损失，且未超出被告承保的交强险限额，故被告应赔偿原告停运损失费540元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐戈车辆停运损失费540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐戈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一八年二月二十八日书记员  王晓思
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执199号申请执行人：无为县人民政府，住所地无为县。法定代表人:袁发林，该县县长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人无为县人民政府与被执行人ＸＸ城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人无为县人民政府于2018年1月30日向递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0225执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪利民二〇一八年二月二十六日书记员  王 红
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执876号之一申请执行人：黄忠元，男，汉族，生于1958年1月1日，住四川省岳池县。被执行人：杨玉兰，女，汉族，生于1969年12月14日，住四川省岳池县。黄忠元与杨玉兰民间借贷纠纷，本院作出的(2017)川1621民初1553号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄忠元向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日向被执行人杨玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉兰至今未履行，在本院执行中，查封了被执行人杨玉兰在岳池港华然气有限公司的拆建还房的住房一套，因该住房尚在修建，暂时无法处置，现结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年二月二十四日书记员  黄小平
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初48号之一原告罗定市佰联混凝土有限公司，住所地：罗定市。统一社会信用代码：91445381MA4UQGM82B。法定代表人文培华，总经理。委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。委托代理人谈铸，该公司员工。被告广州市白云第五建筑工程有限公司，住所地：广州市。统一社会信用代码：914401111910614469。法定代表人王日林。本院在审理原告罗定市佰联混凝土有限公司诉被告广州市白云第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市佰联混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费25734元（原告已预交），撤诉减半收取为12867元，由原告罗定市佰联混凝土有限公司负担。审 判 长  吴庆锋审 判 员  黄焯森人民陪审员  卢 静二〇一八年二月六日书 记 员  廖光科
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8955号原告:杨军，男，汉族，1971年4月30日出生，住西安市雁塔区。被告：梁士超，男，汉族，1991年5月26日出生，籍住山东省聊城市。本院在审理原告杨军与被告梁士超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月日28自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后由原告负担。审判长  李晓婷审判员  宁 莎审判员  郝 杰二〇一八年二月二十八日书记员  王 芊
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初145号原告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，公司董事长兼总经理。被告：杨潇，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告杨潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告武胜城市投资有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜城市投资有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜城市投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年二月二十四日书记员  余丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更91号罪犯陶远红，男，汉族，1975年1月23日出生于重庆市南川区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月17日作出(2015)中区法刑初字第01809号刑事判决，认定被告人陶远红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月10日起至2018年4月9日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失49500元。判决发生法律效力后，于2016年2月18日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陶远红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯陶远红减去有期徒刑二个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶远红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陶远红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶远红减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执86号之一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人赵钰，任理事长。被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会。法定代表人郝慧文，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初714号民事调解书，已向被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额75615.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十八日书记员  邵春云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4656号原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：龚伯军，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都九行科技有限公司（以下简称九行科技公司）诉被告龚伯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告九行科技公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告龚伯军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九行科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伯军偿还借款本金5000元，并支付利息19.72元；2、判令被告龚伯军向原告支付罚息至实际还清之日止；3、案件受理费、律师费及公告费由被告承担。诉讼中，原告方放弃对律师费和公告费的诉请，并当庭向本院明确诉讼请求：1、被告龚伯军偿还借款本金5000元并支付利息19.72元（计算方式：从2016年7月23日起至2016年7月29日止，以本金5000元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告龚伯军向原告支付罚息即逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年7月30日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借贷协议。被告龚伯军和出借人王松均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月23日，被告龚伯军在借贷宝平台阅读并同意了《借出协议》，发出了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月23日至2016年7月29日，到期还本付息。出借人王松于2016年7月23日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告龚伯军5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为：九派天下支付有限公司）将此笔款项付至被告的借贷宝账户，《借出协议》成立并生效。被告龚伯军于借款到期后未还本付息，经债权人王松多次催收未果。根据《借出协议》中法律援助的有关约定，出借人王松于2016年10月20日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。被告龚伯军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚伯军未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告龚伯军和案外人王松均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月23日，被告龚伯军（借款人）、案外人王松（出借人）与人人行科技股份有限公司签订了金额为5000元的《借出协议》。协议约定：借款期限为2016年7月23日至2016年7月29日，年利率24%；罚息年利率24%。出借人委托人人行科技股份有限公司将债权转让事项通过借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。上述协议的金额，出借人王松已于出借协议订立当日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的平台支付给被告龚伯军。借款到期后，被告龚伯军未能偿还上述借款。另查明：出借人王松于2016年10月20日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告龚伯军享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司；人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事宜告知了被告。还查明：鹰皇金佰仕网络技术有限公司于2016年12月8日更名为：“九派天下支付有限公司”。本院认为，被告龚伯军与案外人王松之间的债权债务关系成立有效，依法受法律保护。被告龚伯军理应按约归还借款，现被告龚伯军未举证证明按期偿还了借款，应承担举证不能的不利后果。被告龚伯军未按照约定期限归还借款，还应按照约定或法律规定支付逾期利息。同时，债权人王松有权在不违反法律规定的情况下将合同权利全部或部分转让第三人。现原告九行科技公司为债权受让人要求被告龚伯军归还借款、利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伯军在本判决生效后十日内偿还原告成都九行科技有限公司借款本金5000元、利息19.72元、逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2016年7月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚伯军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  魏米佳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初4121号原告：王晓丽，女，1979年11月30日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体。被告：鞠敏，女，1975年8月11日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体。原告王晓丽与被告鞠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王晓丽，被告鞠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还于2016年1月11日向原告借的40000元；二、请求判令被告向原告支付按借款时双方约定的利率计算的利息10800元（利息从2017年3月25日计算至2017年12月25日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告鞠敏找到原告王晓丽借款5万元，双方约定借款期限为一年，利率为月利率3%，在2016年底，被告未按借款时约定的时间归还借款，在原告多次催要下，被告归还了1万元，后来原告多次向被告催要，被告至今未归还原告剩余借款。被告鞠敏辩称，借款事实、金额、已经还款1万元的事实及月利率3%的约定、借期的约定都属实，利息支付到了2017年3月，之后因为投资失败和家里的事，实在没有还款能力，借款本金被告愿意归还，借款利率也是原、被告双方自己约定的，被告愿意在法律规定的范围内支付利息，诉讼费被告也愿意承担，但是因为被告现在的实际情况，希望在半年以后归还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条1份，欲证明被告向原告借款并书写借条的事实。被告针对其辩解，未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据1及被告庭审中的陈述能够证实被告向原告借款并在借条中约定了借期及借期内利率的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告与被告是朋友关系，被告于2016年1月11日向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条，借条中约定借期为半年（2016年1月11日至2016年7月11日），约定利率为3%，利息以月结，即每月1500元，原告于当日以转账的形式交付借款50000元。借款关系成立后，被告于2016年12月归还本金10000元，并按照约定向原告支付了2016年1月11日至2017年3月25日的利息，自2017年3月36日起，被告未归还原告借款本金40000元，亦未支付借款利息。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款50000元，根据庭审中双方当事人陈述，双方当事人对原告于借款当日转账交付借款50000元的事实无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本院认为，本案中借款本金为50000元，被告于2016年12月归还了10000元，对该事实原、被告双方均认可，对原告主张由被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持；根据庭审中双方当事人陈述、原告提交的证据1，证实双方对借期内利息约定为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张由被告支付2017年3月25日至2017年12月25日逾期利息的诉请不超过年利率24%的部分，本院予以支持，被告鞠敏应支付原告王晓丽2017年3月25日至2017年12月25日的借期内利息及逾期利息7259.2元（计算公式：40000元×24%÷365天×276天＝7259.2元）。综上，被告鞠敏自2017年3月25日至2017年12月25日止尚欠原告王晓丽借款本金40000元，利息7259.2元未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告鞠敏归还原告王晓丽借款本金40000元，并支付2017年3月25日至2017年12月25日止的逾期利息7259.2元。案件受理费535元（已减半收取），由被告鞠敏负担（未交）。以上应由被告鞠敏承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一八年二月七日书记员  徐垚
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初106号原告：文玉波，女。被告：彭锋，男。文玉波与彭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告文玉波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文玉波撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由文玉波负担。审判员  黄泽平二〇一八年二月八日书记员  卢梦梦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初932号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨平，男，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月11日，杨平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨平从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金24965.65元、利息3139.07元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨平立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金24965.65元、利息3139.07元、费用200元,并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金24965.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3139.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨平承担。被告杨平未答辩。经审理查明，2013年3月11日，杨平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨平承担。杨平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨平发放了信用卡。杨平从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日，杨平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24965.65元、利息3139.07元、费用200元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨平发放了信用卡，杨平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告杨平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金24965.65元、利息3139.07元、费用200元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金24965.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3139.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初308号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：李成刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一八年二月二十三日书记员 余忠怡
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初95号原告：雍钦云，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：雍景茂（原告雍钦云的父亲)，男,1948年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：杨大礼，男,1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：程秀群，女,1975年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告雍钦云与被告杨大礼、程秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍钦云委托其诉讼代理人雍景茂到庭参加了诉讼，原告雍钦云、被告杨大礼、程秀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍钦云的诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款50000元及利息（从2011年8月18日起按年利率24%计算至还款之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨大礼因工程需要资金已向他人借款，于2011年8月18日向原告借款50000元用于偿还他人借款，借款后，被告归还了利息6000元，余款一直没有归还，原告多次催收未果，故诉至本院。被告杨大礼未答辩亦未向本院提交证据。被告程秀群未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告杨大礼需要资金偿还债务向原告雍钦云借款50000元。2011年8月15日，被告杨大礼向原告雍钦云出具了借条：“今借到雍钦云500**.00元（大写：伍万元整），该金额利息按总额的月息1500元（大写：壹仟伍佰元）计算，借款日期为2011年8月15日，此条在还清借款之日后自动失效，还款之日即为月息终止之日。特此立据借款人：杨大礼身份证号码：51292219751209017”。原、被告双方没有约定还款期限，借款后，被告归还了利息6000元，其余款项一直未归还。本院认为：一、原告雍钦云向本院提交的借条证实被告杨大礼向原告雍钦云借款50000元的事实，被告杨大礼未向本院提交相反证据否定原告雍钦云的主张，本院予以认定。被告杨大礼未向原告雍钦云偿还借款，原告雍钦云要求被告杨大礼归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告杨大礼未提交证据证明已经归还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽然原、被告双方约定借款利率为月息1500元即3%，但庭审中原告主张利息从2011年8月18日起至还清之日止按照年利率24%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以支持。原告认可被告已归还利息6000元，本院予以确认。三、原告主张被告程秀群应当承担共同还款责任，但未向本院提交二被告系夫妻关系的证据。且即使二被告夫妻关系成立，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告雍钦云未提供证据证明向被告杨大礼的借款用于被告夫妻共同生活、共同经营或者经过夫妻双方的同意，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，因此，原告请求被告程秀群承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大礼应自本判决生效后十日内向原告雍钦云归还借款本金50000元及利息（从2011年8月18日起按年利率24%支付利息至付清之日止，扣除已支付的利息6000元）；二、驳回原告雍钦云对被告程秀群的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨大礼负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郑倩二〇一八年二月二十八日书记员  胡静
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：河北省邯郸市成安县西城街。法定代表人：纪文双。被上诉人（原审原告）：马银贵，男，回族，生于1986年11月4日，住宁夏彭阳县。原审被告:郭运海，男，汉族，生于1968年7月23日，住河北省邯郸市成安县。原审被告:贾小强，男，汉族，生于1985年3月21日，住河北省邯郸市成安县。原审被告：成安县仕通运输队，住所地：河北省邯郸市成安县王彭留村南。法定代表人：王海林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司因与被上诉人马银贵、原审被告郭运海、贾小强、成安县仕通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年二月六日书记员 欧阳未
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初96号原告：聂恒灵，女，1999年12月28日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告聂恒灵诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂恒灵及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂恒灵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3,364.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年8月22日被聘为尚艺会所收银员，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资3,364.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。原告聂恒灵为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。被告李明贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年8月22日被聘为尚艺会所收银员，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资3,364.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工聂恒灵工资款大写叁仟叁佰陆拾肆元整，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告聂恒灵为尚艺会所收银员，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资3,364.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告聂恒灵劳务工资3,364.00元。二、驳回原告聂恒灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年二月五日书记员  宋贵林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更149号罪犯梁雄伟，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)阳城法刑初字第621号刑事判决，以被告人梁雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)阳中法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁雄伟在服刑考核期间，获得总分1920分，表扬3次，剩余考核分120分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯��刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁雄伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2710号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人毛新念，男，1983年11月21日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。被执行人杨杉，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，湖南省长沙县。被执行人刘梦，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住长沙市芙蓉区。被执行人喻薇，女，1987年9月25日出生，汉族，无业，住湖南省平江县。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与毛新念、杨杉、刘梦、喻薇金融借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一八年二月一日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初32号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月12日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院于2018年1月18日以大检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人张某某在大名县某村家中，登录赌博网站××注册账号zhangXX11，以手机微信群加好友的方式，在微信群里发布北京赛车等赌博信息，微信好友通过红包转账给张某某赌资，张某某在赌博网站上帮微信好友下注赌博，张某某给玩家的赔率比网站给张某某的赔率小，从中抽头获利。此外不论输赢网站还会按1:0.005的比例返钱。在此期间，张某某累计收到80余名微信好友红包赌资245278元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：作案工具手机、电脑、电子数据远程勘验工作记录、被告人张某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年4月份以来，被告人张某某在大名县某村家中，登录赌博网站××注册账号zhangXX11，以手机微信群加好友的方式，在微信群里发布北京赛车等赌博信息，微信好友通过红包转账给张某某赌资，张某某在赌博网站上帮微信好友下注赌博，张某某给玩家的赔率比网站给张某某的赔率小，从中抽头获利。此外不论输赢网站还会按1:0.005的比例返钱。在此期间，张某某累计收到80余名微信好友红包赌资245278元，用于在赌博网站赌博。案发后，被告人张某某退缴赃款1226元。认定上述事实的证据有：1、大名县公安局受案登记表，证明大名县公安局接匿名举报张某某在家中利用微信在网络聚众赌博。2、大名县公安局检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明大名县公安局在张某某家发现用于赌博的台式电脑一台及苹果手机一部，对上述物品进行了扣押。3、大名县公安局辨认笔录，证明被告人张某某对其在××的账号信息进行了辨认。4、电子数据远程勘验工作记录，证明大名县公安局对张某某在××的账号情况进行了勘验。5、张某某手机微信赌博接收红包记录统计，证明张某某接收85名微信好友红包共计245378元用于赌博。6、崔某、朱某、张某某银行流水在卷佐证。7、河北省非税收入一般缴款书，证明张某某退缴赃款1226元。8、被告人张某某供述，证明2016年2、3月份，他在彩运网（××）注册账号zhangXX11，开始赌博。2016年3月份，他通过微信建立“晓晓聊天室”，把微信好友拉入群中，微信好友通过红包给其转账，其给微信好友在赌博网站投注，如果赢了，赌博网站按1:1.988或1:9.88给其钱，其按1:1.95或1:1.96给微信好友。网站按1:0.005的比例给其钱。他用的是他母亲崔某、妻子朱某和他本人的银行卡。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用微信，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公序良俗，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、没收被告人张某某用于赌博的台式电脑一台和苹果手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  蒋爱芹人民陪审员  晋海龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初589号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1413号本院作出的（2017）浙1126民初1362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴俊履行了纠纷款人民币14800元，其余部分本金、利息及迟延履行金申请执行人周芬满表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十一日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初148号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高宾，男，1990年6月15日出生。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2018年1月25日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人高宾犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人高宾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年2月至6月，陈建军伙同被告人高宾、李宝奎，指使话务员宋兴运打电话冒充国家药监局、卫生部、财政部等单位人员身份，虚构查处伪劣保健品可以退款的事实，以收取手续费、保证金、税款为由，分别骗取被害人张某（女，64岁）人民币3000元、被害人王某（男，79岁）人民币15100元、被害人吴某（男，81岁）人民币55780元、被害人武某（女，73岁）人民币2000元。陈建军伙同被告人高宾、李宝奎同时以上述方式骗取被害人杨某（女，81岁）人民币3000元、被害人刘某1（男，74岁）人民币1500元、被害人李某（女，72岁）人民币5000元、被害人宋某（男，89岁）人民币7165元。被告人高宾于2017年6月30日被北京市公安局房山分局窦店派出所查获。在本案审理期间，被告人高宾与陈建军、李宝奎、宋兴运共同退赔赃款人民币92545元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高宾的供述，同案犯陈建军、李宝奎、宋兴运的供述，被害人张某、王某、吴某、武某、杨某、刘某1、李某、宋某等人的陈述，证人刘某2、刘某3、赵某等人的证言，快递运单记录，统计表照片，勘验笔录，检查笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高宾伙同他人诈骗他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高宾犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高宾到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人高宾积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。根据被告人高宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人高宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、在案案款人民币九万二千五百四十五元，发还各被害人（后附清单）。三、随案移送的笔记本（草莓、咖啡杯）二个，笔记本（爱的号码牌、杨洋、NOTRBOOK、无封皮）四个，笔记本（杨洋、黄色雨滴）二个，笔记本（大白、黄色雨滴、NOTRBOOK）三个，笔记本（大白、OFFICE、NOTRBOOK、练习本、杨洋）五个，笔记本（寻找我的那个小屋、无封皮）二个，依法予以没收（存档）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  高庆斌人民陪审员  周 宏二〇一八年二月十二日书 记 员  张琳琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。法定代表人：孔德臣。被执行人：王兰，女，汉族，1976年5月22日出生，住鱼台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人王兰银行卡纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年二月八日书记员  李 飞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终359号上诉人（原审原告）：四川百源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层。法定代表人：邱禹铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜，该公司员工。委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川博大摩尔商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段102号。法定代表人：卢念国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段97号。法定代表人：蒋向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。上诉人四川百源建筑工程有限公司因与被上诉人四川博大摩尔商贸有限公司、四川博大金点投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人四川百源建筑工程有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川百源建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川百源建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17184元，减半收取8592元，由上诉人四川百源建筑工程有限公司负担。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年二月二十七日法官助理  杨小艺书 记 员  陈建容
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执14号申请执行人：易国建，男，汉族，1984年4月27日出生，袁州区人，个体户，宜春市袁州区，被执行人：徐刚，男，汉族，1988年10月15日出生，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区，本院在执行申请执行人易国建与被执行人徐刚合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2568号民事判决书，向被执行人徐刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐刚在金融机构的存款及在有关单位的收入138500元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一八年二月五日书记员  周 顺
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初4437号之一原告：周清容，女，1939年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：杨吉德，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董泽英，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周清容诉被告杨吉德、董泽英民间借贷纠纷一案中，原告周清容于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周清容撤回起诉。案件受理费依法减半收取1768元，保全费1329元，共计3097元，由原告周清容负担。审 判 员 王明江二〇一八年二月二日法官助理 陈 夏书 记 员 谢雪妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更162号罪犯梁锦乐，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁锦乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2016年3月22日以(2015)粤高法少刑终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁锦乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁锦乐在服刑考核期间，获得总分1919分，表扬3次，剩余考核分119分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦乐减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初459号原告：杨建，男，1982年7月21日生，汉族，住东海县。被告：吕抗阵，男，1975年10月28日生，汉族，住东海县。原告杨建与被告吕抗阵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告吕抗阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款13800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告和原告结算饲料款项，并把之前所用饲料汇总成一张单据，即借条一张，共计13800元，约定利息是月息一分五厘，并立票据一张。后经原告多次催要该款项至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告吕抗阵未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告吕抗阵与原告杨建结算饲料款，由被告吕抗阵向原告杨建出具借条一张。借条载明：“借条今借到杨建现金人民币￥13800（大写）壹万叁仟捌佰元整，备注：月息1.5%。借款人（签字）吕抗阵山左口乡白石头村2组借款日期：2015年2月25日”。后经原告向被告吕抗阵催要，被告吕抗阵未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨建与被告吕抗阵之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将饲料出售给被告，被告依法应向原告支付相应价款。被告吕抗阵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告吕抗阵经原告催要未履行给付价款义务，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕抗阵于本判决生效之日后15日内偿还原告杨建欠款13800元及利息（利息自2015年2月25日起按月息1.5%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告吕抗阵承担（已由原告垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告杨建）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一八年二月六日书记员  尹含笑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初23号原告：陶文祥，男，1973年12月13日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：刘明华，男，1968年10月15日生，现住景谷县。原告陶文祥与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文祥到庭参加诉讼，被告刘明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告都是景谷县新民村民委员会那赖坡村民小组的村民，双方是邻居关系。2017年5月9日被告找到原告请求借款，被告声称自己做着供应威远江下游工程砂石料的工程，因缺乏周转资金，要求向原告借款80000.00元。原告同意了被告的请求，双方约定了借款期限和利息，以及抵押物等事项后，原告将80000.00元现金交给了被告，被告向原告书写了借条。双方约定的借款期限到期后，被告以工程款没有结算为由，拒付借款。此后经原告数次催要，被告还了30000.00元，余下50000.00元，被告声称结算到工程款后再支付。被告此后于2017年9月17日向原告书写了借条，承诺于2017年12月30日前一定将借款还清，承诺如到期不还钱用自己的房子抵押给原告。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系同村人，被告与原告商量向原告借款，原告于2017年4月借给被告4000.00元，2017年5月9日借给被告26000.00元，2017年5月12日微信两次转账给被告20000.00元，2017年5月14日两次微信转账给被告15000.00元，2017年5月20日微信转账给被告5000.00元，2017年5月26日两次微信转账给被告7000.00元，2017年8月2日、8月11日、8月14日三次微信转账给被告3000.00元，合计共借给被告80000.00元。被告于2017年9月17日写给原告借条一张，载明：兹有刘明华，因供砂石材料资金不足，用房子抵押，特向陶文祥借款，总计50000.00元，还款时间12月30日，此借据经借款本人同意，如违约负相应法律责任以及经济损失。庭审中，原告自认被告向其借款共计80000.00元，已偿还45000.00元，借条中所写的借款50000.00元，除35000.00元本金外其余是利息。以上事实有被告出具的借条及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。本案中，原告起诉要求被告偿还尚欠借款50000.00元，在庭审中原告自认被告向原告借款共计80000.00元，已偿还45000.00元，借条中所写的50000.00元借款，除35000.00元本金外其余是利息，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，原、被告双方对利息并未约定，故原告的诉请本院以35000.00元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条第一款第一项、第二项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘明华欠原告陶文祥借款本金35000.00元，定于本判决生效即给付。二、驳回原告陶文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年二月六日书记员 李俊楠附录：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执135号申请执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段18号，组织机构代码：9141128187736120Q。法定代表人：余卫斌，该公司董事长。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇，组织机构代码：91410181170472852K。法定代表人：费新卿，该公司董事长。本院在执行河南中车重型装备有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日发出执行通知书，责令被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司按照生效法律文书的内容向河南中车重型装备有限公司支付25950元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司银行存款27000元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一八年二月二日书记员  张富鑫