wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4145号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：刘某某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司���沂分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月二十七日书记员  祝雪松
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更108号罪犯杨宗勇，男，1976年8月12日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）达中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨宗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年4月20日以（2014）达中刑执字第1116号、（2016）川17刑更598号刑事裁定，对罪犯杨宗勇共计减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2024年1月15日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯杨宗勇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨宗勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨宗勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨宗勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年7月15日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 付雅颂
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初213号原告：向永于，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：伍太学（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：四川省中览建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街12号1栋2单元13层1315号。法定代表人：陈晓波。被告：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：四川祥恒建设工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县南三街。法定代表人：彭小蔺。原告向永于与被告四川省中览建设工程有限公司、康春花、第三人四川祥恒建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告向永于于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向永于撤诉。案件受理费10元，由原告向永于负担。审判员  胡文军二〇一八年二月二十六日书记员  钟 瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初556号原告：李诚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：向琼。原告李诚与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初980号起诉人：李正泉，男，汉族，生于1936年4月10日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人李正泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李正泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一八年二月二十八日书记员  李 欢
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初103号之一原告：毛继远，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：阳青松，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原告毛继远与被告阳青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毛继远于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛继远的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛继远撤回起诉。本案案件受理费525元由原告毛继远负担。审 判 长  李 耿人民陪审员  李雪梅人民陪审员  沈 蓉二〇一八年二月二十二日书 记 员  庄文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初162号原告：王生明，公民身份号码：×××，男，1980年9月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：丁永祥，公民身份号码：×××，男，1986年7月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住本县。本院在审理原告王生明与被告丁永祥民间借贷纠纷一案中，原告王生明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生明以”被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王生明承担。审判员张炳德二0一八年二月五日书记员周万杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1034号原告：四川知行路桥股份有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号E区8栋。法定代表人：张楠楠，董事长。被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。法定代表人：陈锋贵，职务不祥。原告四川知行路桥股份有限公司诉被告中铁八局集团建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，2018年2月27日，原告四川知行路桥股份有限公司书面申请撤回对被告中铁八局集团建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川知行路桥股份有限公司申请撤回对被告中铁八局集团建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告四川知行路桥股份有限公司撤回对被告中铁八局集团建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告四川知行路桥股份有限公司负担。审判��梁林军二〇一八年二月二十七日书记员  刘苡辰
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初18号原告:向泽君,男,1968年9月24日出生,汉族,务农，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。被告:四川希望华西建设工程总承包有限公司,住成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。原告向泽君与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西建设总承包公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向泽君委托诉讼代理人郑本万，被告华西建设总承包公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向泽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告手架安装工程分包承包款221561元，迟延支付工程劳务分包承包款利息约37665元（暂计至2017年12月10日），合计259226元。迟延利息支付至工程分包承包款付清之日至；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2013年4月5日，在罗江县签订了《脚手架工程劳务协议》双方约定了被告将德阳市罗江县誉城国际一期工程脚手架的分项工程施工分包给原告施工，并约定了承包范围及内容、结算依据和单价、付款方式等条款。原告按照约定履行了相关义务，双方于2015年2月10日进行了结算，被告方认可脚架工程分包承包款共计1088561元，被告共支付原告脚手架工程劳务承包款867000元，尚欠脚手架工程劳务承包款221561元一直未支付。经原告数次催收未果，故诉至本院。被告华西建设总承包公司辩称：1.誉城国际劳务是被告分包给良木公司的；2.原告提供的协议并非与被告签订的，德阳中院对印章进行了认定，谭华兴也并不代表被告；3.答辩人支付款项是受良木公司委托，综上所述，被告与原告没有任何关系，请人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份1页；2.被告信息网上查询件1份1页；3.脚手架工程劳务合同原件1份7页；4.工程量方单原件1份3页；5.借支单复印件1份2页、承诺书复印件1份1页、转账支票和指令明细信息1份1页；6.相关通知19页；7.中国银行交易流水明细清单1份2页；8.调解书复印件1份和罗江誉城国际一期项目结算清单1份3页。被告向本院提交了证据：1.建设工程施工劳务分包合同复印件1份、罗江县人民法院（2017）川0626民初874号民事判决书复印件1份；2.四川德阳市中级人民法院（2016）川06民终1016号民事判决书复印件1份；3.委托付款书及付款凭证复印件3份7页。。根据当事人陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年4月5日，原告向泽军与谭某某签订《脚手架工程劳务协议》，合同约定将罗江誉城国际一期一期脚手架工程承包给原告施工，并约定了工程概况、承包内容、施工工期、承包单价、付款方式等条款。2018年1月3日，原告向泽军以被告欠付221561元承包款为由起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告华西建设总承包公司支付承包款，应举证证明方军与华西建设总承包公司有劳务分包合同关系及华西建设总承包公司欠劳务费的事实，但原告蒋天超所出示的证据仅能证明其与谭某某有水电安装（劳务）分包关系，故原告蒋天超要求华西建设总承包公司支付承包款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告向泽军的诉讼请求。本案诉讼费2594元，由原告向泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长 杨 军二〇一八年二月九日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执97号申请执行人张培清，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨万银，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0129民初271号民事调解书，向被执行人杨万银发出执行通知书，责令被执行人杨万银履行给付申请人15000元工资的义务。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人在执行中达成和解协议并部分履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2017）川0129民初271号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十三日书记员  邹 靖
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异7号案外人：韩秋，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩秋于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，韩秋于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。韩秋自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许韩秋撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月一日书记员  夏铮
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保54号原告安全茂，男，汉族，生于1968年9月25日，住四川省平昌县。被告王臣，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省平昌县。安全茂与王臣关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安全茂未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安全茂撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一八年二月二十三日书记员  焦亚丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初551号原告：张友林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：向琼。原告张友林与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执271号之一申请执行人：许武涵，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：姚秀金，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。共同委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。被执行人：薛胡赟，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：范祥进，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人许武涵、姚秀金与被执行人薛胡赟、范祥进股权转让纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执271号执行裁定书，冻结了被执行人薛胡赟、范祥进名下所有的银行账户。现因双方达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人薛胡赟、范祥进名下所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  许雅君代理审判员  林 鹏二〇一八年二月十一日代书 记员  许绍鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1773号之四原告：北京国电科环新能源科技有限公司，住所地在北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201。法定代表人：张永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。被告：南京泰鑫太阳能科技有限公司，住所地在江苏省南京市南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：田忠路，该公司执行董事。被告：江苏永能新能源投资有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1。法定代表人：杨月强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西建，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：南京多分动力科技有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路8号。法定代表人：朱鹏云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾文博，男，该公司工作人员。被告：中能国电（北京）国际能源投资有限公司，住所地在北京市朝阳区霄云里3号楼1层102室。法定代表人：袁学楠，该公司经理。被告：南京博鑫能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：田春艳，该公司执行董事。被告：南京佰嘉能源环境科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：凡萍萍，该公司执行董事。被告：田春艳，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告北京国电科环新能源科技有限公司诉被告南京泰鑫太阳能科技有限公司、江苏永能新能源投资有限公司、南京多分动力科技有限公司、中能国电（北京）国际能源投资有限公司、南京博鑫能源科技有限公司、南京佰嘉能源环境科技有限公司、田春艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告北京国电科环新能源科技有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京国电科环新能源科技有限公司撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国电科环新能源科技有限公司撤诉。案件受理费481300元，减半收取240650元，保全费5000元，合计245650元，由北京国电科环新能源科技有限公司负担审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  张广永二〇一八年二月二十二日书记员  李成荫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1468号申请执行:孙秀英被执行人：冯丛志上列当事人因其他案由纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人冯丛志隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年二月一日书记员  马世钧
结 案 通 知 书被执行人华刚强：申请执行人陆建巧依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03018号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华刚强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢544号案件已于2018年02月24日履行56000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1250号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：昆山乐得福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港震阳路99号。法定代表人：杨则雄，总经理。委托诉讼代理人：姜殿超，经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山乐得福贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月31日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年二月六日书记员  周圣一
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执恢56号马金花：你与张晓意民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保92号申请人：安某，女，1982年6月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：苏某，男，1982年2月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市（北靠苏辉）。申请人安某与被申请人苏某因离婚后财产纠纷，申请人安某于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏某价值1800000元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏某价值1800000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李锋二〇一八年二月二十七日书记员  孟谦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初770号原告：何某林，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。原告：何某，女，1973年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何某林，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。被告：虞某，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告何某林、何某诉被告虞某继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何某林、何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某林、何某撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年二月九日书记员  梁姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执152号之一申请执行人：刘学良，男,1978年12月13日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心，组织机构代码12345678-9，住所地苏州工业园区胜浦街道吴浦路19号。经营者：吴秀英，女，1953年2月24日生，居民身份证号码320521195302240023，汉族，住苏州工业园区星港悦湖花园15幢404室。本院在执行申请执行人刘学良与被执行人苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心劳务合同纠纷一案中，申请人刘学良自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二日书 记 员  高 节
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0701财保6号申请人：奎屯智利建材经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市康乐园沙湾街296幢11号。统一社会信用代码：92654003MA77FP1H1F。经营者：范明海，男，1986年5月15日出生，汉族.委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被申请人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号。统一社会信用代码91650200595947606J。法定代表人：张新生，该公司总经理。申请人奎屯智利建材经销部于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在新疆天北同利建筑安装有限责任公司的38万元到期债权采取保全措施。申请人向本院提交由安邦财产保险股份有限公司奎屯中心公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人奎屯智利建材经销部为防止被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司转移、隐匿财产，而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在新疆天北同利建筑安装有限责任公司的到期债权38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一八年一月十七日书记员 王新茹1
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3164号之一申请执行人：张运润，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：欧美雅装饰工程（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MGG7X4E，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场3幢1403室。法定代表人：蒋帅帅。申请执行人张运润与被执行人欧美雅装饰工程（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0591民初11587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告张运润与被告欧美雅装饰工程（苏州）有限公司于2016年9月20日签订的《装修合同》于2017年1月15日解除；二、被告欧美雅装饰工程（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运润逾期竣工违约金4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张运润向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人欧美雅装饰工程（苏州）有限公司文书送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无人签收”而退信。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年8月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月7日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落。7、2018年2月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的案件，因其无可供执行财产而终结本次执行程序8、2018年2月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的40217元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员韦超二零一八年二月八日书记员顾羽灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保68号申请人：冯某，女，1978年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：刘某，男，1968年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人冯某与被申请人刘某因离婚后财产纠纷，申请人冯某于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某价值310000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某价值310000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  田林二〇一八年二月二日书记员  孟谦
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保6号申请人:广元市从越商业运营管理有限公司,地址：广元市剑阁县修城坝明珠花园3栋3单元304号。法定代表人：蒲清玉，执行董事。被申请人:四川恒昊房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号法定代表人：孙苓桂，执行董事。申请人广元市从越商业运营管理有限公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川恒昊房地产开发有限公司在剑阁县鹤龄镇政府设立的烟灯广场项目处置工作组监管的被申请人房屋销售收入账户中的22万元采取保全措施。第三方宋明东自愿以本人所有的位于剑阁县私有房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人广元市从越商业运营管理有限公司与被申请人四川恒昊房地产开发有限公司存在建设工程合同纠纷，并提供了相关证据，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人四川恒昊房地产开发有限公司在剑阁县鹤龄镇政府设立的烟灯广场项目处置工作组监管的被申请人房屋销售收入账户中的22万元予以冻结。以上冻结金额限额在22万元内。案件申请费1620元，由申请人广元市从越商业运营管理有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁玉秀二〇一八年二月二十六日书记员  张 璐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1025民初165号原告：李素云，女，1973年2月22日生，回族，住襄城县。被告：海欧，男，1982年7月7日生，回族，住襄城县。本院在审理原告李素云诉被告海欧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李素云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李素云负担。审判员  樊高峰二〇一八年二月二日书记员  尹路明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0292民初52号原告：吉林市兄弟环境工程有限责任公司，住所地吉林高新区东山路158号（工业三区A-5-1号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：周艳春，该公司经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：王喜春，辽宁范作辉律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连宝禾水务集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：×××。法定代表人：禚伟明，系该公司总经理。原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司与被告大连宝禾水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司自愿撤回对被告大连宝禾水务集团有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司负担。审判员王叶辉二〇一八年二月二十二日书记员静蕊
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审49号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。被执行人郑立强，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人刘晓娜，女，1982年9月22日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郑立强、刘晓娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年6月10日生育第四个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人郑立强、刘晓娜夫妇作出隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郑立强、刘晓娜夫妇社会抚养费104230元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费104230元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郑立强、刘晓娜作出的隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月六日书 记 员  徐一博
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初1783号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员，身份证号码：4418211973********。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被告：郑泉中，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告郑泉中金融借款合同纠纷一案，本院��2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告郑泉中经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑泉中偿还借款本金20000元及其利息给原告，利息按借款借据约定计至全部本金偿还之日止（其中利息暂计至2017年8月21日为71104.88元，本息合共91104.88元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月19日，郑泉中向原告属下信用社借款20000元，借款期限自2003年9月19日至2004年9月19日止，用途为分家贷，月利率6.195‰，借款期限届满日办理延期还款手续，延期至2005年9月19日到期，延期到期后被告未依约还款。在2012年4月2日、2014年3月1日、2015年12月22日，原告先后向��告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请法院判如所请。原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体适格；证据二、身份证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、逾期贷款确认书及催收通知书三份，拟证明原告催收借款和被告确认尚欠借款本息的事实。被告郑泉中在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原���的陈述一致。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告郑泉中欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，有被告立下的借据及其签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑泉中应于本判决生效之日起十五日内偿还欠款本金20000元及利息（其中：2003年9月19日至2005年9月19日止的利息按月利率6.195‰计算，2005年9月20日起的利息按中国人民银行有关逾期利息计算规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。案件受理费1039元，由被告郑泉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾锦伟人民陪审员  宋金容人民陪审员  林筱凌二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱晓菁附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每��满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更157号罪犯黄荣正，男，汉族，1977年6月17日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年5月7日作出（2015）无刑初字第00039号刑事判决，以被告人黄荣正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄荣正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄荣正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省无为县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯黄荣正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终172号上诉人（原审被告）:周京长，男，1964年8月14日出生，汉族，住杭州市滨江区，现关押于金华监狱。被上诉人(原审原告)：叶跃源，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人周京长因与被上诉人叶跃源侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。周京长上诉称，本案纠纷非一般侵权责任纠纷，而属于损害股东、公司利益责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，明确“与公司有关的诉讼”应由案涉公司住所地人民法院管辖，杭州紫晶房地产开发有限公司住所地位于杭州市上城区，故本案管辖法院应为杭州市上城区人民法院。且从被上诉人叶跃源提交的主要证据看，叶跃源主张的股权权源是基于被上诉人与其他第三人陈竝、王某共同与上诉人签署的同一份《股权转让协议》，案外人陈竝同时以同样的事实理由向杭州市上城区人民法院另案提起了诉讼，从节约诉讼成本考虑，也应依法移送到杭州市上城区人民法院审理。请求二审撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中周京长现羁押于金华监狱，被上诉人叶跃源的住所地在杭州市下城区，叶跃源向原审法院起诉周京长符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人周京长的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月八日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审21号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。被执行人马立国，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人高翠芳，女，1983年8月28日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人马立国、高翠芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人马立国、高翠芳夫妇作出隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马立国、高翠芳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马立国、高翠芳作出的隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03037号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月一日书 记 员  徐一博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢120号之一申请执行人车忠周，男，1968年3月5日生，汉族。被执行人李振河，男，1957年3月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第43号民事判决书，向被执行人李振河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振河在招商银行6225883715870353账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月五日书记员  苗 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终10449号上诉人（原审被告）：古泰兴，男，汉族，1976年6月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路85号，组织机构代码为45722872-6。法定代表人：黄兴城，院长。委托代理人：张艳梅，广东品科律师事务所律师。委托代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所实习律师。上诉人古泰兴因与被上诉人东莞市大朗医院（以下简称大朗医院）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告大朗医院向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认大朗医院与古泰兴之间的租赁合同于2017年1月18日解除；2.古泰兴向大朗医院支付租金157128元(自2016年8月15日计至2017年1月18日，共计6个月)；3.古泰兴向大朗医院支付滞纳金47138.4元（滞纳金按拖欠租金总额的30%计算）；4.古泰兴向大朗医院支付水费929.47元、污水及垃圾处理费1932元、电费24484.7元（电费自2016年6月计至2016年11月），三项共计27346.17元；5.古泰兴承担本案律师费16500元；6.古泰兴承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限古泰兴于判决发生法律效力之日起三日内支付占有使用费157128元、水电费27346.17元给大朗医院；二、驳回大朗医院的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2511元，由大朗医院负担516元，古泰兴负担1995元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8015号民事判决。古泰兴不服原审判决，向本院上诉称：原审法院仅以水电费票据认定古泰兴需要向大朗医院支付水电费27346.17元没有事实和法律依据。古泰兴承租案涉物业后并非用于自己使用，而是用于转租，水电费的承担主体应当是实际使用人，并非古泰兴。同时，大朗医院提交的水电费票据并不能证实该部分水电费已经实际产生，更加不能说明该部分水电费大朗医院已经实际垫付。综上，请求：1.撤销原审判决第一项后半部分，改判古泰兴无需向大朗医院支付水电费27346.17元；2.大朗医院承担两审之一切诉讼费用。大朗医院答辩称：一、本案的水电费应当由古泰兴支付。根据“谁主张谁举证”的原则，古泰兴辩称古泰兴承租涉案物业之后并非用于古泰兴自己使用，而是用于转租的事实，应当由古泰兴自己举证证明该事实的存在。即使是证明了存在转租的事实，根据合同相对性原则，双方为合同相对方，本案的水电费仍应当由古泰兴承担付款义务。二、大朗医院提交的水电费票据已证明涉案物业实际产生了水电费，并已由大朗医院支付。大朗医院提交的水电费票据均由南方电网、东莞市健愉供水有限公司根据位于东莞市大朗镇水口村金朗南路1号（即涉案物业所在地）每个月所用电度数而开出，并盖有南方电网、东莞市健愉供水有限公司的发票专用章，具有真实性、合法性；票据交款单位为东莞市大朗医院，具有关联性，大朗医院持有票据原件，依法可认定其已垫付案涉物业水电费的事实。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为租赁合同纠纷。案涉物业既未取得建设规划许可证，又未在一审庭审辩论终结前取得主管部门批准建设，故原审法院认定案涉租赁合同无效，是正确的。古泰兴主张其承租案涉物业用于转租，其并非实际使用人，但并未提供证据加以证明。案涉租赁合同被认定无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，古泰兴应依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，参照租金标准支付案涉物业的占有使用费，同时水、电属于消耗品无法返还，且水费（含水费、污水处理费、生活垃圾处理费）、电费又在古泰兴占有使用案涉物业期间实际产生，因此作为实际使用人的古泰兴应承担这些费用。古泰兴主张大朗医院提交的水电费票据不能证明实际产生水电费，也不能证明水电费由大朗医院垫付。但大朗医院提交的电费的发票，广东电网有限责任公司东莞供电局盖有发票专用章，产生电费合计24484.7元，缴费单位为大朗医院水口分院；大朗镇水口水厂出具的票据显示污水处理费432元、生活垃圾处理费1500元，缴款单位为原大朗医院水口分院，东莞市健愉供水有限公司出具的增值税专用发票显示产生水费929.47元，购买方为东莞市大朗医院。大朗医院提交的上述票据均能证实已经实际产生水费（含水费、污水处理费、生活垃圾处理费）、电费合计27346.17元，且已经垫付该笔费用，古泰兴未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明其已经足额支付相关费用，因此原审法院支持了大朗医院要求古泰兴支付该费用的诉请是有依据的。综上，古泰兴的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费484元，由古泰兴负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年二月二十六日书记员  胡运科
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682财保3号申请人：汪宇，男，汉族，生于1970年5月3日，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘述明，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省什邡市。被申请人：张家华，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省什邡市。被申请人：王远模，男，汉族，生于1957年5月18日，住四川省什邡市。被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇。被申请人：唐世香，女，汉族，生于1968年12月6日，住四川省什邡市。被申请人：韩昌菊，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省什邡市。申请人汪宇于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘述明、张家华、王远模、四川省泸州志远建筑工程有限公司、唐世香、韩昌菊银行存款共计390000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人汪宇以其所有的位于信阳市不动产权第x**号房产以及车牌号为xxx小型普通客车，为其提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人汪宇的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘述明、张家华、王远模、四川省泸州志远建筑工程有限公司、唐世香、韩昌菊在银行账户上的存款共计390000元或查封、扣押同等价值额的财产；二、冻结申请人汪宇所有的小型普通客车车户；三、查封申请人汪宇位于信阳市不动产权第x**号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣强二〇一八年二月六日书记员  王彩虹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初63号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王宇明，出生于吉林省桦甸市，住长春市南关区。因本案于2017年11月1日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人王宇明犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、代理检察员岳陆、被告人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人王宇明于2017年9月15日21时许，酒后驾驶吉A*****号白色大众牌小型轿车，沿长春市南关区金宇大路由东向西行驶至前进大街交汇处，被交警查获。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为149.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王宇明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王宇明违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宇明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王宇明案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人王宇明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年二月二十日书 记 员  王宝仓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初16623号之一原告：耿宗成，男，1962年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：杨学花，女，1959年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在审理原告耿宗成诉被告杨学花民间借贷纠纷一案中，原告耿宗成于2018年2月7日申请撤回起诉。本院认为：原告耿宗成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿宗成撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告耿宗成负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  赵成富人民陪审员  王 倬二〇一八年二月七日书 记 员  马艳秀
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1955号原告：胡洪兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：李标，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道。法定代表人:王梅，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：阮必顺，该公司法律顾问。原告胡洪兵诉被告李标、扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司（以下简称扬帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡洪兵的委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告李标、扬帆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付保证金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日,原、被告签订《协议书》一份，原告根据该协议约定交纳了50000元合同保证金给被告，协议签订后，被告没有开工，合同未实际履行，故原告要求退还保证金，多次索要未果，原告诉至法院。被告扬帆公司、李标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告胡洪兵与被告扬帆公司签订《协议书》，约定由原告承包扬帆电梯产业园门窗制作安装工程；《协议书》中乙方全称载明的是“淮安市经伟门窗厂”，但由原告胡洪兵个人在乙方盖章处签字确认。同日，原告交纳50000元作为工程保证金，被告扬帆公司向其出具收据一张，其中收款事由为“门窗保证金”，加盖被告扬帆公司财务专用章，并由经办人被告李标签字。另查明，淮安市经伟门窗厂出具证明，载明“关于2016年2月3日，我厂与扬帆电梯产业园（洪泽）发展有限公司签订的门窗工程协议。系胡洪兵挂靠我厂，当时五万元保证金，是胡洪兵个人行为，与我厂无关”。上述事实，有原告的当庭陈述、收据、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李标、扬帆公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告胡洪兵作为无施工资质的个人与被告扬帆公司签订的《协议书》系无效合同，且该合同并未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告扬帆公司返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告扬帆公司出具的收据中，虽有被告李标的签名，但其系公司员工，作为收取原告保证金的经办人签字确认，系职务行为，应当由被告扬帆公司承担民事责任，故原告主张被告李标返还保证金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡洪兵保证金50000元；二、驳回原告胡洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  张小敏人民陪审员  陈秀萍二〇一八年二月九日书 记 员  余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款……禁止承包人将工程分包给不具备响应资质条件的单位……第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1567号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：蔡再福，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。负责人：王文坤，该行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告蔡再福、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年二月二十六日书记员  郑莹莹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初71号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李金灵，男，1995年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2014年8月19日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2016年3月7日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李金灵犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人李金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月14日22时30分许，被告人李金灵在重庆市云阳县乘坐被害人刘某驾驶的出租车到重庆市万州区北滨路银行附近，下车后，以借用被害人的手机打电话为由将其“苹果”6S手机一部盗走。随后，被告人李金灵将刘某微信绑定的银行卡帐户中的7000元转至刘某的微信帐户，并将其中的6058元套现。经鉴定，被盗手机价值2322元。上述事实，被告人李金灵在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、微信交易记录截图、抓获经过说明、辨认笔录、证人谭某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李金灵的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金灵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金灵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李金灵二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李金灵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李金灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李金灵退赔被害人刘某经济损失8380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年二月八日书记员  向均旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初349号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：赵庆兰，女，1971年11月11日日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告赵庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告赵庆兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。审 判 员 张小桢二〇一八年二月二十八日代书记员 张 荣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初96号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙晓，男，1989年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因盗窃，于2009年11月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月���并处罚金人民币五千元，2017年10月10日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人孙晓犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日中午，被告人孙晓使用技术开锁方法进入本市崇川区东大城市花园4幢406室被害人刘某家中，在卧室衣橱内窃得人民币12000元。2017年12月26日，公安机关对嫌疑对象进行排查时，孙晓主动承认其盗窃事实，并到公安机关投案。案发后，孙晓退出赃款12000元已由公安机关还给被害人。上述事实，被告人孙晓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人刘某的陈述；扣押笔录、清单；辨认笔录、照片；监控视频；银行卡明细；勘验检查工作记录；发还清单；被告人孙晓的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人孙晓的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙晓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙晓在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙晓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙晓有犯罪前科，且系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孙晓主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人孙晓于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一八年二月一日书记员  陈静秋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初801号之一原告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县园北路中段东侧。法定代表人：程姜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：民权县科农食品贸易有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：韩双芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告商丘市豫民建筑工程有限公司与被告民权县科农食品贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一八年二月八日书 记 员  孔奕博
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初568号原告：彭凤琳，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：钟元平，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。原告彭凤琳与被告钟元平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告彭凤琳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭凤琳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭凤琳撤回起诉。案件受理费50元，由彭凤琳负担。审 判 员 代洪明二〇一八年二月二十七日法官助理 王 凌书 记 员 蒋金廷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2108号申请执行人黄毛生，男，汉族，住高安市，申请执行人黄夏华，男，汉族，住高安市，申请执行人黄朋连，男，汉族，住高安市，申请执行人黄毛生和与被执行人黄夏华、黄朋连提供劳务者责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终454号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月二十八日书记员  王冬云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保28号申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。法定代表人：LINHAO，该公司董事长。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：吴西萍，女，1966年5月28日出生，汉族。本院在审理陕西英泰置业有限公司与吴西萍追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初659号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴西萍名下银行存款416263.64元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴西萍名下银行存款416263.64元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一八年二月一日书记员 庞旭涛
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保176号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：王永芬，女，1931年8月14日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王永芬享有的土地补偿款1647元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王永芬享有的土地补偿款1647元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费40元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执475号本院在执行申请人张乃友与被执行人郑敏抚养费纠纷一案中，查明被执行人郑敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6181号之一原告：陈正祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：夏坤，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：无锡捷诚建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320202314162432K，住所地江苏省无锡市紫金门花苑124号。法定代表人：吴捷，该公司总经理。原告陈正祥诉被告夏坤、无锡捷诚建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2017年12月20日向陈正祥送达补交案件受理费、公告费通知。陈正祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈正祥撤回起诉处理。已收案件受理费3933元，减半收取1966.5元。审 判 长 华 伟审 判 员 谢 妍人民陪审员 金 浩二〇一八年二月二十八日法官 助理 周宇平书 记 员 张 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初340号之一原告：林川，男，生于1978年08月07日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，董事长。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。法定代表人：董化瑞，董事长。被告：高鹰，男，生于1977年12月04日，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告林川与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司、高鹰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林川于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林川撤回起诉。案件受理费减半收取3464元，由原告林川负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一八年二月八日书记员  徐 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更855号罪犯屈兴全，男，1966年2月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人屈兴全犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2010）云高刑终字第1633号刑事附带民事判决，以被告人屈兴全犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯屈兴全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯民事赔偿1000元已履行，没收个人全部财产未履行，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈兴全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2034年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0204刑初15号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人廉红，女，1968年8月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2011年6月13日因盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年1月9日刑满释放；2016年8月12日因盗窃罪被河南省扶沟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年12月4日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月15日被开封市公安局南苑分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人廉红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、徐文站出庭支持公诉，被告人廉红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月4日15时许，在开封市鼓楼区包公湖北路淮河医院8号楼5楼，被告人廉红趁人不注意，将被害人李某放在37号病床床头充电的ＶIVO牌手机盗走，并迅速离开现场，后廉红将盗窃的手机以500元人民币的价格销赃，所得赃款被其用于购买毒品吸食。后经价格认定，被盗手机的价值为人民币1060元。2017年11月3日，廉红主动向公安机关供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人廉红在开庭审理中亦无异议，并有书证-常住人口基本信息表、刑事判决书和释放证明、强制隔离戒毒决定书、坦白书、破案报告；被害人李某陈述；被告人廉红的供述与辩解；鉴定意见-价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人廉红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廉红为吸毒在医院盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人廉红在戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人廉红犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一八年二月二日书记员  张炎妍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1113号原告:欧珍平,女,汉族,1981年7月17日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告:周楚军,男,1982年1月5日生,住重庆市荣昌区。本院在审理欧珍平与周楚军民间借贷纠纷一案中，原告欧珍平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧珍平撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告欧珍平负担。审 判 员 罗兰二〇一八年二月二十八日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1279号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:邱永刚，男，1986年12月19日出生，住重庆市巴南区。被告:黄娅，女，1986年2月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告邱永刚、黄娅物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执15号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蓝明平，男，1990年6月9日出生，住福建省武平县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蓝明平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00412191号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的4123.72元，本院于2018年1月16日立案。执行中，本院查明被执行人蓝明平的住所地及财产所在地均在武平县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽08执15号执行案件指定武平县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一八年二月二十三日书记员  李 楚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执172号申请执行人颜生财，男，汉族，1989年10月10日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张世军，男，汉族，1989年6月13日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初1081号民事调解书，于法定期限内向被执行人张世军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张世军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6775元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一八年二月二日书记员刘富贵
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保20号之一解除保全申请人：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：罗修池，男，1978年2月20日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)川1028财保20号民事裁定，对以被申请人罗修池名义竞买的隆昌市×营业房予以查封、扣押。申请人余广红于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对隆昌市×营业房的查封、扣押。二、解除对余广红、梁绍恒所有的隆昌市×社的土地的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一八年二月十一日书记员 钟佳音
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初132号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭玉兴，男，1972年8月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年5月22日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人郭玉兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人郭玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人郭玉兴饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市凤栖南路由南向北行驶至西南绕城高速桥向南100米处被公安人员查获。经鉴定，被告人郭玉兴血液中血醇含量为121.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭玉兴供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人郭玉兴的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭玉兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭玉兴签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭玉兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭玉兴到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人郭玉兴系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人郭玉兴认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人郭玉兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年二月一日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2018)皖01刑更145号罪犯韩卫卫，男，汉族，1984年8月2日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00099号刑事判决，以被告人韩卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行��关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩卫卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯韩卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有安徽省濉溪县五沟镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和���刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩卫卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保10号之一申请人：陈玉玲，女，1955年8月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李娥，女，1982年12月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0304诉前保10号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值40000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年二月六日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初100号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人任军，男，1987年4月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人任军犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指���：2017年1月5日8时许，被告人任军在重庆市万州区某网吧，趁被害人谭某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的“金立”M6手机一部盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2427元。上述事实，被告人任军在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、指认赃物照片、赃物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机资料、被害人谭某的陈述、被告人任军的供述、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚��可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人任军六个月以下拘役,并处或单处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年二月八日书记员  向均旭
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初578号原告：范红英，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：余德海，仁寿县。被告：周奇君，男，1939年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄树群，女，1941年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告范红英与被告周奇君、黄树群健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范红英及其委托诉讼代理人余德海到庭参加诉讼，被告周奇君、黄树群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范红英向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告各项损失共计5249.47元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方同在宝飞镇街上经营茶馆，本相安无事各自经营。但在2017年11月15日，被告为拉客人违反最基本的经营规则跑到原告门市上拉客人，致使原告无法经营。原告与被告理论，被告不听劝阻，无故殴打原告，致使原告受伤。旁人当场报警，宝飞派出所出警后向双方了解情况，后向被告作出处罚决定。被告对原告的损失不管不问，给原告生理及心理造成莫大伤害，请求法院判如所请。被告周奇君、黄树群未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：范红英与周奇君、黄树群的儿子同在仁寿县上经营茶馆，两家茶馆相距不远。周奇君、黄树群夫妇帮助其儿子打理茶馆。2017年11月15日上午9时左右，范红英认为周奇君及家人违反经营规则招揽顾客给其经营造成了影响，前往找周奇君及家人理论，双方发生争执。周奇君用手击打范红英的手臂，黄树群用手扇范红英的脸部，造成范红英受伤。围观群众拨打“110”报警，仁寿县公安局宝飞派出所派民警出警，后于2017年11月17日作出行政处罚决定，对周奇君、黄树群均处行政拘留5日并处罚款500元。范红英受伤后，于当日被送往仁寿县第二人民医院住院治疗至2017年11月23日出院。仁寿县第二人民医院出院诊断：多处挫伤。出院医嘱：1.出院后继续休息治疗2周，不适可复查腰骶椎片及骨盆片；2.门诊随访，若有不适来院就诊。上述事实，有当事人的陈述，当事人的主体资格证明，仁寿县第二人民医院出院病情证明书、医疗费发票、用药清单，仁寿县公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录4份等证据予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。二被告在双方发生争执过程中用手击打原告造成原告受伤，二被告对原告受伤所产生的合理损失应负主要赔偿责任；原告在此事件中，处理方式也有欠妥之处。综合考虑双方过错，本院酌定二被告赔偿原告80%的损失，原告自行承担20%的损失。关于范红英的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费：医疗费正式票据金额共计2731.53元，原告请求2529.47元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。2.住院伙食补助费：20元/天×8天＝160元。3.误工费：80元/天×（8天+14天）＝1760元。4.护理费：80元/天×8天＝640元。以上费用共计：5089.47元。二被告共应赔偿原告4071.58元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由二被告自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奇君、黄树群在本判决生效后十日内支付原告范红英赔偿款4071.58元；二、驳回原告范红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范红英负担5元，被告周奇君、黄树群负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一八年二月一日书记员  周雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初339号原告:梁国成，男，1969年12月12日出生，住湖北省当阳市。被告:欧国刚，男，1982年4月25日出生，住重庆市大足区。原告梁国成与被告欧国刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年二月六日书记员 赵芳源
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初577号原告：施某，男，汉族，1972年11月4日出生，住太康县。被告：乔某，女，汉族，1988年10月3日出生，住址同上。原告施某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告乔某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，3、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年举行婚礼，2013年7月4日办理了结婚证。婚后生育两个女儿。双方婚前了解不多没有建立一定的感情基础，近年来被告经常外出不回家，一出去好长时间，与原告断绝往来，对此原告非常生气，影响了夫妻感情。被告对孩子不管不问，原告为了抚养孩子艰辛度日，现双方无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂。被告乔某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年举行婚礼，2013年7月4日办理了结婚证。婚后生育两个女儿，长女施小雨2007年12月27日出生，次女施灵灵2008年12月15日出生，现均随原告生活。被告于2017年5月份离家出走至今未归。本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告施某与被告乔某离婚。案件受理费150元，由原告施某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年二月二十六日书记员  苏静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1962号之二原告：深圳贝尔环保科技产业有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中二路软件园1号楼602-1。法定代表人：胡广。委托诉讼代理人：梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。被告：惠州市源东国际集团有限公司，住所地：惠州市下埔大道2号四层。法定代表人：陈东京。本院在审理原告深圳贝尔环保科技产业有限公司诉被告惠州市源东国际集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳贝尔环保科技产业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳贝尔环保科技产业有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳贝尔环保科技产业有限公司撤回起诉。本案受理费20340元，减半收取为10170元，保全费5000元，共计15170元（原告已预交25340元），由原告深圳贝尔环保科技产业有限公司负担。审 判 长 唐作培审 判 员 邓继荣审 判 员 张 霞二〇一八年二月九日法官助理 赖 滢书 记 员 何惠欢
重庆市荣昌区��民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1114号原告：欧珍平，女，汉族，1981年7月17日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：邹继先，男，汉族，1963年2月23日生，住重庆市荣昌区。被告:邹志华，男，汉族，1963年2月23日生，住重庆市荣昌区。本院在审理欧珍平与邹继先、邹志华民间借贷纠纷一案中，原告欧珍平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧珍平撤回起诉。本案案件受理费213元，由原告欧珍平负担。审判员 罗   兰二〇一八年二月二十七日法 官 ��理胡超书记员 曾   妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖19号原告：杨素才，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。被告：赵丽莎，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省新津县。原告杨素才与被告赵丽莎房屋买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院于2018年1月22日收到原告的起诉材料。原告杨素才诉称，其与被告赵丽莎口头约定，购买赵丽莎位于四川省新津县五津镇西顺河街288号1幢1单元9楼3号的住房一套。2017年8月11日，原告在中国工商银行新津县支行转账10万元给被告，被告于2017年9月5日出具了《收条》，并承诺违约将双倍返还定金。后被告将前述房屋卖给他人，原、被告双方经协商未能达成一致意见，故诉至法院。请求：1、判令被告立即支付定金20万元。2、本案被告承担诉讼费用。四川省新津县人民法院经审查认为，原告胡素才系该院在编干警，故对本案不宜行使管辖权。本院认为，鉴于本案原告胡素才系四川省新津县人民法院在编干警，四川省新津县法院对本案不宜行使管辖权，故由本院指定管辖更有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省蒲江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年二月七日书记员  余正磊
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初44号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人周宏万，男，汉族,1967年2月17日出生，桐城市人，初中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人周宏万犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人周宏万到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日23时10分许，被告人周宏万无证驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车沿吕亭镇雪吕路由西往东行驶至吕亭镇雪吕路1公里100米（双联村蛇庄段）时，与沿雪吕路由东往西行驶的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周宏万、杨某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，杨咸元女儿杨玲霞报案至桐城市公安局。民警赶赴现场后发现被告人周宏万有饮酒嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院采集静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周宏万血液中乙醇含量为95.03mg/100ml。同月6日，被告人周宏万与杨某就民事赔偿问题达成了调解协议，杨某出具谅解书一份，表示对被告人周宏万的行为予以谅解，请求司法机关对其减轻处罚或免于处罚。同月11日，经桐城市公安局交警大队认定，被告人周宏万对此次事故负全部责任，杨某无责任。上述事实，被告人周宏万在开庭审理时亦无异议，且有被告人周宏万的供述与辩解、杨某等人陈述、鉴定意见、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周宏万醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人周宏万无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人周宏万归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周宏万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年二月二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。