wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保13号申请人：田应德，男，汉族，1982年4月13日出生，住贵州省开阳县，被申请人：翁逸昌，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省台山市，被申请人：杨惠娣，女，汉族，1981年9月27日，住广东省台山市，申请人田应德因借款合同纠纷，于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人翁逸昌、杨惠娣价值人民币100,000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保书作为担保。申请人称：2017年6月28日，申请人与被申请人翁逸昌、杨惠娣签订《借款合同》和《抵押担保合同》，约定被申请人向申请人借款人民币100,000元，借期为11个月。申请人按约定于2017年7月6日向被申请人翁逸昌发放款项人民币100,000元。借款到期后，被申请人未按期归还利息，经申请人书面催告后，仍未偿还。为保障申请人的合法权益，防止被申请人转移财产、逃避责任，特向法院申请诉前财产保全。本院认为：申请人田应德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人翁逸昌、杨惠娣价值人民币100,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴伟彤二〇一八年二月二十三日书记员  林俊兵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终747号上诉人（原审被告）：薛某1，男，1972年3月15日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。原审第三人：陈某，女，1947年5月15日出生，汉族，住海安县。原审第三人：薛某2，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。上诉人薛某1因与被上诉人王某、原审第三人陈某、薛某2离婚后财产纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛某1申请免交诉讼费，但经审查不符合减免条件。其在收到法院交费通知书后，仍未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一八年二月二十二日书记员 邢彦华
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执322号申请执行人史江辉，男，汉族，1984年3月23日出生，咸阳市秦都区人，现住延安市宝塔区柳林镇二庄科金岳小区。申请执行人张云，男，汉族，1986年11月16日出生，山西省朔州市人，现住延安市宝塔区柳林镇二庄科金岳小区。史江辉申请执行张云劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5330号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人张云向我院执行专户缴纳10000元，缴纳案件执行费100元，2018年2月5日申请人史江辉领取了全部案件执行款10000元。致此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5330号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年二月十日书记员  郭 娜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1005民初16号原告：宋桂清，女，1968年6月11日出生，住辽阳市弓长岭区□□街道□□社区。被告：赵景起，男，1966年2月1日出生，住辽阳市弓长岭区□□街道□□社区。本院在审理原告宋桂清诉被告赵景起民间借贷纠纷一案过程中，原告宋桂清于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵景起的起诉。本院认为，原告宋桂清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂清撤回起诉。案件受理费4400.00元（原告已预交），由原告宋桂清负担。审 判 员  丁 一二〇一八年二月十二日代理书记员  金启明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初733号原告梁付国，男，汉族，1964年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告梁付国（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金7万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁付国租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初189号原告：邝素仙，女，1957年11月29日出生，汉族，住所地资中县。委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：赖良军，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地威远县。被告：赖群仙，女，1978年11月27日出生，汉族，住所地威远县。被告：邝国容，女，1986年9月30日出生，汉族，住所地河南省遂平县。本院在审理原告邝素仙诉被告赖良军、赖群仙、邝国容赡养费纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邝素仙自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一八年二月一日书记员  阴 卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终168号上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。法定代表人：欧阳兵，董事长。被上诉人（原审原告）：郭森怡，女，1981年1月10日出生。委托代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人郭森怡商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9282号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。郭森怡对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,郭森怡系依据其与绿地公司签订的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》等证据向绿地公司提起的本案诉讼，请求判令绿地公司返还购房款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，但未提交证据予以证明。绿地公司的注册地在北京市密云区，且北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》证实绿地公司主要办事机构在北京密云绿地朗山产业园，故绿地公司的住所地在北京市密云区，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年二月一日书 记 员  刘金梦
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初69号原告：刘东征，女，1989年5月20日出生，汉族，现住安平县。被告：赵玉灿，女，1978年2月13日出生，汉族，现住安平县。原告刘东征与被告赵玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘东征到庭参加诉讼，被告赵玉灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘东征向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金及利息共计16800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安平县大何庄乡政府门口有门市部，原告在不知情和诱惑下在其门市部存款一笔现金，有赵玉灿借款借据。当时有一个人头存款就给5斤油，我妈拿的钱就写的我的名字。借款到期后，原告一直催要，从未间断，但是被告拒绝给付欠款，现原告妈妈需要看病，无力支付药费，连生活费都困难，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。被告赵玉灿在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。被告赵玉灿未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的借款借据予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及提交的证据，并经本院审理认定事实如下：2016年3月12日，被告赵玉灿向原告刘东征借款15000元，约定月息2分，借款期限自2016年3月12日起止2016年9月12日止，被告赵玉灿为原告刘东征出具借款借据。借据内容为：“借款人赵玉灿，借款金额16800元，期限自2016年3月12日起至2016年9月12日止，出借人刘东征，本金15000，利息6个月1800”。借款到期后，被告赵玉灿未偿还原告借款本金及利息。审理中，经本院询问，原告刘东征母亲张敬典明确表示自己对上述借款不主张权利，借款是以刘东征的明义出借，应归还给刘东征。本院认为，被告赵玉灿向原告刘东征出具的借款借据中有原告刘东征与被告赵玉灿二人的签字，此借款借据系双方真实意思表示，合法有效，故双方的借贷关系依法应予确认。原告按照合同约定将借款交付给被告，履行了出借方义务，被告赵玉灿应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。原被告签订的借款合同，虽然没有在合同上写明利息，但根据合同可以看出，原、被告在借款金额中既包含了借款本金又包含了借期内的利息，可以认定原、被告约定了借期内的利息为年利率24%，故原告要求被告偿还借款期限内利息的请求，依示应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵玉灿于本判决生效之日起五日内归还原告刘东征借款本金15000元及利息1800元（利息计算至2016年9月12日，之后的利息按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费220元，减半收取110元，由被告赵玉灿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一八年二月二十六日书记员  崔宇翔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20236号申请执行人：庄秀凯，男，1990年8月6日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇东周庄村四区**号，公民身份号码1201121990********。被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层，组织机构代码581349410。法定代表人：马少华，董事长。申请执行人庄秀凯与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第1024号调解书所确定的义务，申请执行人庄秀凯向本院申请强制执行，执行标的为103873元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20236号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年二月八日书记员  赵大勇
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0523民初98号原告：王自珍，男，1958年4月19日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：熊朝武，男，1977年4月19日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。原告王自珍与被告熊朝武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王自珍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告王自珍在庭审结束后调解过程中申请撤诉，被告熊朝武同意。原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王自珍撤诉。案件受理费50元，由王自珍负担。审判员  罗永佺二〇一八年二月七日书记员  李 海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔志良，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔志良信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,367.35元。原告诉称,被告崔志良系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,367.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫16刑终8号抗诉机关商水县人民检察院。原审被告人郭桂琼，女，1995年6月27日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住商水县。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年3月13日被商水县公安局取保候审；2017年11月20日被商水县人民法院取保候审。指定辩护人符新辉，河南众望律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人郭桂琼犯传播淫秽物品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）豫1623刑初909号刑事判决。宣判后，被告人郭桂琼未上诉，商水县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员于志文、王秒出庭履行职务，被告人郭桂琼及其指定辩护人符新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人郭桂琼为自己在微信上经营的男性保健品引留客户，自2017年3月5日起至2017年3月12日止，以群主的身份用郭熙熙的微信名向“禁禁禁禁都是你喜欢的”微信群里（群成员83人）先后发送淫秽视频244段和淫秽视频链接53条。上述事实，被告人郭桂琼始终供认不讳，另有证人徐某、孙某等人证言、扣押物品清单、商水县公安局淫秽物品审查指定书、淫秽物品审查鉴定书、发破案报告、郭桂琼户籍信息、前科证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据以上事实和证据，商水县人民法院判决被告人郭桂琼犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。商水县人民检察院抗诉及周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见：一审法院对涉案物品未作出裁判，属判决漏项，适用法律错误。原审被告人郭桂琼当庭认罪悔罪。对商水县人民检察院抗诉及周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见不持异议。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人郭桂琼传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。但未对侦查机关扣押的苹果5s（金色）手机一部（串号35208607405839014736815237）作出裁判，系适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2017）豫1623刑初909号刑事判决对被告人郭桂琼的定罪量刑；二、涉案苹果5s（金色）手机一部（串号35208607405839014736815237），依法予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一八年二月七日书记员  闫 单
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初236号申请人：张红荣，女，1963年11月12日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛鑫磊陶瓷原料有限公司，地址莱西市日庄镇于家泊村。原告张红荣与被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人张红荣于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封青岛鑫磊陶瓷原料有限公司价值15万元的矿石。申请人张红荣提供自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封青岛鑫磊陶瓷原料有限公司价值15万元的矿石；二、查封担保物鲁Ｂ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 杰二〇一八年二月八日法官助理  侯伟坤书 记 员  周 航
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初35号原告：候存才，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区。被告：铜陵晓祥矿产品销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村1002号，统一社会信用代码913407640624982708。原告候存才与被告铜陵晓祥矿产品销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告候存才于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候存才撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告候存才负担。审判员  汤慧芳二〇一八年二月二十四日书记员  梁 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2853号原告：屈汝南，男，1954年6月3日生，汉族，住江阴市。被告：张丽新，女，1966年1月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告屈汝南与被告张丽新劳务合同纠纷一案中，原告屈汝南于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽新银行账户存款5500元或查封其同等价值的财产。本院认为，屈汝南的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张丽新银行账户存款5500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年二月二十三日书记员 周佳煜
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初98号原告：黄耀琳，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被告：周阳波，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县。原告黄耀琳与被告周阳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀琳的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告周阳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告周阳波偿还借款本金20万元及从2014年2月25日起至清偿之日止按年利率6%计算利息给原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济困难急需资金周转，于2014年1月28日向原告借款20万元，借款期限为从2014年1月28日至2014年2月24日止。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还款。被告周阳波未作答辩本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在2014年之前因资金周转困难曾多次向原告借款，经双方于2014年1月28日进行结算，确认被告尚欠原告20万元，并由被告重新出具了一张借据给原告收执，约定借款期限为自2014年1月28日起至2014年2月24日止。本院认为，被告周阳波尚欠原告借款20万元未还的事实，有原告提供的由周阳波出具的《借据》、银行流水清单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告周阳波之间存在借贷关系。原告与被告周阳波之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告周阳波未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告周阳波偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周阳波偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，自2014年2月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告黄耀琳。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4990元，减半收取计2495元，财产保全申请费1770元，共4265元（原告已预交），由被告周阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4990元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一八年二月六日书记员  谢邦华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初189号原告：万辅政，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：徐文萍，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。法定代表人：赵燕，总经理。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。原告万辅政、徐文萍与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。2018年2月1日，原告万辅政、徐文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告万辅政、徐文萍撤诉处理。案件受理费10元，由原告万辅政、徐文萍负担。审判员  明勇二〇一八年二月一日书记员  蒲娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：华文革，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华文革信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,925.08元。原告诉称,被告华文革系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,925.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1241号申请执行人：滨海县佳安消防工程有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东南路61号，统一社会信用代码9132092279381146X9（1/1）。法定代表人：姜伟英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：天长市联众酒店管理有限公司，住所地天长市天润城二期1栋128#，统一社会信用代码91341181394041517T。法定代表人：姚诚，系该公司总经理。滨海县佳安消防工程有限公司与天长市联众酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人滨海县佳安消防工程有限公司于2017年8月1日向我院申请强制执行被执行人天长市联众酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的178914元，未执行标的178914元。本院在执行过程中，于2017年8月4日通过法院专递向被执行人天长市联众酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人天长市联众酒店管理有限公司名下无银行存款，无房产、无车辆，也无其他可供执行财产，公司办公场地系租用且租期已到期。承办人于2018年2月1日与申请执行人委托代理人王玉萍谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月一日书记员 花 蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初280号原告苏留山诉被告张瀚文排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担（已交纳）。审判员  张富兴二〇一八年二月十一日书记员  李桂鑫
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初1048号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。被告：陈小英，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以陈小英已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年二月九日书记员 林晓平
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执54号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。被执行人：黄某，男，汉族，居住地山西省广灵县。被执行人：张某某（系黄某妻子），女，汉族，居住地山西省广灵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初932号民事判决书，责令被执行人黄某、张某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金1774215.91元及利息189875.87（截止2016年7月31日）元，案件受理费22477元，执行费22265元。但被执行人黄某、张某某至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄某、张某某在借款时将名下位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓X号楼房X号商铺房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某、张某某所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X号楼房X号商铺。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一八年二月六日书 记 员  袁瑞峰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14793-1号申请执行人王某。被执行人呼某。王某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6543号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1105号原告：苏州联胜化学有限公司。住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：浙江永通纺织印染有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇车站路30号。法定代表人：李建军。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司诉被告浙江永通纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一八年二月九日书记员  陈玉洁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2847号原告：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂，下简称“一砖厂），住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村。诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。负责人：李广友，清算组组长。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：李凤辉，女，汉族，1967年8月15日出生，住韶关市，委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。原告韶关市第一建筑材料厂与被告李凤辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告韶关市第一建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的关于一砖厂宿舍21栋302房屋的不定期租赁合同关系；2、被告向原告交还一砖厂宿舍21栋302房屋；3、被告可自愿选择搬迁到安排的临时周转房暂住；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月22日原告因经营不善，资不抵债向人民法院申请破产还债，2004年12月22日韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第16号民事裁定书，宣告原告破产还债，由法院指定清算组接管破产企业。被告系原告宣告破产前国有企业职工，被告工作期间，原告将一砖厂宿舍21栋302房屋分配给被告居住，通过工资扣款的方式向被告收取房屋租金，后因原告拖欠包括被告在内的职工工资、医药费等款项，未收取房屋租金。由于包括被告所居住房屋在内的一砖厂职工宿舍均没有进行房改，被告至今占用的房屋权属人为原告。被告与原告之间没有签订书面的房屋租赁合同，两者之间存在不定期的租赁关系，且被告家庭已搬离该宿舍区生活，占用房屋没有退还原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时解除合同，收回出租房屋。因一砖厂所在的新韶镇黄金村地段纳入政府征收拆迁范围，被告居住房屋已经列入搬迁安置范围，原告需收回房屋移交征收部门。征收部门已为被告提供安置周转房，解决被告临时搬迁安置问题，其他搬迁补偿问题将参照有关政策处置。原告已通知被告解除房屋租赁关系，收回房屋，被告因对房屋拆迁安置方案不满，拒绝搬迁，严重阻碍省道248线公路改线（黄金村大桥-大学路段）工程施工建设，使16000多户田螺冲棚户区安置房的水、电、气管线工程无法进行。被告的行为已严重损害了原告、田螺冲安置房住户的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告居住使用的一砖厂宿舍21栋302房屋，系原告依国家政策及单位规章分配给被告居住使用的房屋，属福利性分房。原告主张与被告存在房屋租赁关系而请求解除房屋租赁关系，收回房屋。对此，虽然被告向原告适当缴纳了房屋租金，但原、被告之间并不是一般意义上的房屋租赁关系，原告单位分配给职工的福利房是单位对其职工的一种福利补偿，与工作年限、学历、职位等挂钩，房主对房屋享有应当的财产权利。原告要求被告腾退房屋，是其单位的内部事务，应由其单位内部解决或政府有关部门解决处理。此案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韶关市第一建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年二月二十六日书记员  马 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7443号原告：余星森，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳。原告余星森与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余星森撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  杨诚诚二〇一八年二月二十八日书记员  张 倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平则。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景春。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘转。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦枝。再审申请人刘平则、景春因与被申请人刘转、李锦枝婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平则、景春申请再审称，一二审认定事实不清，他们从未收到过申请人给的6万元，收取和支配6万元的人是刘转转，故应由刘转转向申请人支付该款项。请求对此案再审，改判由刘转转向李锦枝返还54000元和金银首饰钱。本院经审查认为，被申请人刘转与李锦枝举行订婚仪式时，刘平则、景春、刘转收取李锦枝数额巨大的款项，是以登记结婚为目的的附条件的行为。在双方未能结婚的情况下，刘平则、景春、刘转收取李锦枝的财物，应当返还。原判依据相关法律规定判决刘平则、景春酌情返还彩礼并无不当。刘平则、景春所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘平则、景春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘平则、景春的再审申请。审 判 长  苏小娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年二月七日书 记 员  高 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2769号原告：姚德安，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。委托代理人：阮涛，安泰达律师事务所律师。委托代理人：毕孟琪，安泰达律师事务所律师。被告：杜伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴艳，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告姚德安与被告杜伟、吴艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚德安委托代理人阮涛到庭参加诉讼，被告杜伟、吴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告当庭申请撤回对被告杜迎国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告姚德安向本院提出诉讼请求，要求判令：一、解除原、被告签订的《合作协议书》，被告杜伟立即返还原告合同款100000元，并自起诉之日起以100000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金占用损失，款清息止；二、被告吴艳对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：2016年9月2日，原告与被告杜伟就被告组织人员为原告推广酒水等事宜签订《合作协议书》，主要内容如下：被告组织一批合格酒水推广人员，为原告推销酒水，合作期限一年；合作期限内被告保证小组每月销售业绩达到壹拾万元，全年销售业绩总额不低于壹佰万元。本协议签订后，原告支付被告合同费壹拾万元整（支付方式为：进场支付30%，完成50万酒水额度再支付40%，全部完成余额结清）。被告吴艳为被告杜伟提供担保。协议签订当日，原告就向被告支付合同款20000元；2016年9月6日，原告支付合同款80000元。但被告杜伟收到上述合同款后一直没有组织人员进场推销。被告杜伟的行为已构成违约，被告有义务立即向原告返还合同款并承担资金占用损失，被告吴艳作为担保人应对上述全部债务承担连带清偿责任，特提起诉讼。被告杜伟、吴艳均未提出答辩意见。经审理查明：2016年9月2日，原告姚德安（甲方）与被告杜伟签订《合作协议书》一份，约定甲方提供具有合法的经营场所（拉斯维加斯），乙方组织一批合格酒水推广人员为甲方推广酒水，合作期限一年，合作期限内乙方保证小组每月销售业绩达到壹拾万元，全年销售业绩总额不低于壹佰万元。协议签订后，甲方支付乙方合同费壹拾万元整（支付方式为：进场支付30%，完成50万元酒水额再支付40%，全部完成余额结清）。乙方在合作期限内所订包厢业绩按35%提成发放。另补2%作为补助费用，共计37%。违约责任约定：甲方根据本协议的约定即法律规定解除本协议的（如乙方中途离场等），乙方需返还甲方已付的全部费用，并按本协议约定的合同费标准的100%赔偿给甲方造成的损失等。被告吴艳以担保人身份在协议上签字。协议签订后，原告向杜伟指定的收款人支付合同款100000元，杜伟出具收条确认。但杜伟一直没有组织人员进场为原告推广酒水，后原告要求被告退还100000元合同款未果遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的合作协议书、收条两张、中国银行历史交易明细清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的合作协议书系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告主张被告杜伟收取了其100000元合同款后一直没有组织人员进场为原告推销酒水，被告杜伟既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的上述事实依法予以认定。被告杜伟的行为已经构成违约，原告要求解除合作协议书并要求退还合同款100000元，符合法律规定，依法予以支持。被告吴艳自愿为被告杜伟的合同义务提供担保，原告要求被告吴艳承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告杜伟在原告起诉后仍不还款，原告主张其起诉之日起按银行贷款利率计算利息损失，于法有据，应予支持。被告杜伟、吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚德安与被告杜伟于2016年9月2日签订的《合作协议书》；二、被告杜伟于本判决生效之日起十日内返还原告姚德安100000元及利息损失（以100000元为基数，自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、被告吴艳对判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告杜伟、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宣春莲人民陪审员  季汝凤人民陪审员  文晓玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  王婷媛附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初668号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，职务：总经理。委托代理人：刘欢欢，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司职员。被告：纳文贵，男，回族，1967年5月12日出生，住宁夏银川市兴庆区，被告：马建萍，女，回族，1965年4月18日出生，住宁夏银川市兴庆区，本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告纳文贵、马建萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告纳文贵、被告马建萍的银行存款17000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告纳文贵、马建萍的银行存款17000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年二月一日书 记 员  蔡胜利
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初489号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：张福友，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告张福友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月十三日书记员  唐华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7542号原告：翟爱风，女，1966年5月1日生，汉族，住兴化市。被告：范淑珍，女，1952年3月19日生，汉族，住兴化市。原告翟爱风诉被告范淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟爱风到庭参加诉讼，被告范淑珍经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟爱风诉称，2008年5月21日，被告范淑珍向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息1万元（即2%）。期间被告给付了四年两个月的利息，本金及剩余利息至今未付。请求判令被告立即偿还借款及从2012年7月22日起按年月率2%支付利息，承担本案的诉讼费、保全费。被告范淑珍未答辩。经审理查明，2008年5月21日，被告范淑珍向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息1万元（即2%）。期间被告给付了四年两个月的利息，本金及剩余利息至今未付。以上事实有原告提供的由被告范淑珍出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告范淑珍向原告翟爱风借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告范淑珍偿还借款及从2012年7月22日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范淑珍于本判决生效后立即偿还原告翟爱风借款50万元及其利息（利息从2012年7月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，保全费5000元，合计19790元由被告范淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费14790元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年二月一日书 记 员  林清华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更371号罪犯哈杰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）银刑初字第50号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减刑一年八个月；2015年8月27日经本院裁定减刑一年一个月，刑期自2010年3月26日起至2020年6月25日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯哈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯哈杰予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。另查明，执行机关石嘴山监狱委托银川市兴庆区矫正工作领导小组对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，结论为该犯与家庭成员相处融洽，悔罪态度好，犯罪前无其他违法犯罪前科，适宜社区矫正。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、拟适用社区矫正人员社会调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯哈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈杰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2020年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初493号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。被告:侯艺红，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告侯艺红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员  何江涛二〇一八年二月七日书记员  刘小倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11127号上诉人（原审被告）：路廷军，男，1955年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于淑芬（路廷军妻子），女，1954年12月9日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：赵志青，男，1965年10月9日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。上诉人路廷军因与被上诉人赵志青恢复原状纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路廷军上诉请求：1.撤销一审判，决依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人所购买的二手房楼顶露台原来就有原房主建的彩钢房存在，由于漏雨才重新修建了钢筋水泥的房顶。2.上诉人修建的房顶是雇佣工程队修建的，使用最好的钢筋水泥，用最优的建筑结构施工，比原有的彩钢屋顶更为牢靠，无安全问题。该房顶不超高、不超宽，不妨碍他人，对城市规划无影响，同时是对原有房顶的重新修建，不是新建，没有改变使用性质。3.露台封闭是普遍现象。4.被上诉人对上诉人修建的屋顶有危险的判断没有事实依据。一审判决中所说“一楼原告人身财产安全无保证”，认定事实不清，没有法律和事实依据，没有专业权威部门的评估认定。赵志青辩称，一审事实认定清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。赵志青向一审法院起诉请求：1.判令路廷军把顶楼违建拆除恢复原样；2.判令路廷军赔偿违建给赵志青家造成的精神损失2000元；3.本案诉讼费由路廷军承担。一审法院认定事实:赵志青为于洪区赤山路32-3号2-1-2号房屋产权人,路廷军为于洪区赤山路32-3号2-6-2号房屋产权人。路廷军于2017年7月开始对涉案房屋的露台进行改造，已经将露台用钢筋水泥改造为封闭建筑。一审法院认为，本案的争议焦点为:1.路廷军改造后的建筑是否对赵志青的人身财产安全产生侵害的可能性；2.本案是否应由人民法院管辖。关于路廷军改造后的建筑是否对赵志青的人身财产安全产生侵害的可能性的问题。路廷军建造的封闭建筑并非由具备资质的建筑公司施工且未经验收，而是自购钢筋水泥、自雇工人所建，缺乏安全保障。如此情况持续存在，则生活在一楼赵志青的人身财产安全需每天暴露在无安全保障的建筑侵害之下,随时可能面临高空坠物的危险。因此，对路廷军所称的“不存在安全隐患”的答辩意见不予采纳。关于本案是否应由人民法院管辖的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地、路廷军住所地均系于洪区，一审法院具有管辖权。因此，对路廷军所称的“此类案件应由行政部门处理，请求法庭驳回赵志青诉讼请求”的答辩意见不予采纳。判决：一、被告路廷军自本判决生效之日起三十日内拆除位于沈阳市于洪区赤山路32-3号2-6-2号房屋露台上所建造的封闭建筑（恢复至购房合同约定的露台状态）。二、驳回原告赵志青的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告路廷军承担100元，原告赵志青承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院至行政执法于洪分局陵西街道勤务区大队调取了路廷军违法搭建构筑物案的相关材料，该队对路廷军违法搭建构筑物案于2017年7月15日已立案审查。本院认为，关于赵志青请求路廷军把顶楼违章建筑拆除恢复原样的问题，赵志青在向法院起诉前已经向行政机关提出，且行政机关已立案受理，本案情形不属于法院民事诉讼受案范围，故对赵志青该请求，本院不予受理。关于赵志青提出的请求路廷军赔偿因违建造成其精神损失的问题，因赵志青未能提供证据证明因路廷军搭建的违章建筑已给其造成了精神损害，并已实际发生了精神损失，故赵志青该主张，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10614号民事判决；二、驳回赵志青的起诉。一审案件受理费，赵志青预交50元，退还赵志青；二审案件受理费，路廷军预交150元，退还路廷军。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  韩彩霞审判员  姜会军二〇一八年二月五日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3312号之二申请执行人：吴振安，男，1944年4月27日出生，满族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：吕猛，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。吴振安与吕猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）辽0281民初3550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴振安于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3312号，执行标的为赔偿经济损失5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕猛送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人吕猛暂无其他可供执行财产，本院依据申请执行人吴振安的申请，将被执行人吕猛纳入失信被执行人名单。申请执行人吴振安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  刘 静二〇一八年二月二十六日书记员  潘颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13252号上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。法定代表人：王轶东，公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明，女，汉族，1939年11月26日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司（以下简称“荣天公司”）因与被上诉人杨明房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋原不属于可以作为商品房销售的范围，鲁延鹤在实际查看过房屋现状的情况下，与荣天公司签订《房屋买卖意向协议》，约定案涉房屋所在的三至四层由鲁延鹤自行办理房屋预销售许可手续，使房屋具备销售条件，故案涉房屋的出售具有一定的特殊性。导致房屋不能交付的主要原因系案外人侵权造成，双方均陈述在合同约定交房时，电梯井和入户通道尚未被案外人占用，故双方均负有积极与案外人协商或通过诉讼方式解决问题的义务，在荣天公司已经积极通过诉讼方式解决问题的情况下，是否应由荣天公司承担全部责任，一审法院应予重新审查认定。除该主要原因外，一审法院应考虑到其他问题是否在房屋买卖时就已经存在，买受人一方是否知道房屋的现状情况，房屋的交易价格与同类房屋正常市场售价的差别，以及在现房出售情况下合同约定“现状交付”的原因，荣天公司是否积极配合整改，合同约定的房屋交付条件是否已经具备，现存问题是否仍然导致房屋无法使用，一审法院亦应重新审查认定，正确下判。在前案已经判决支付逾期交房违约金的情况下，作为房屋买受人也有义务避免损失的继续扩大。此外，为避免损失继续扩大造成的利益失衡，如果房屋仍不具备交付条件，可释明当事人是否要求解除房屋买卖合同，而不应让逾期交房状态长期持续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6140号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2987元予以退回。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年二月七日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执78号申请执行人:郑健,男,汉族,1973年05月06日生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市容合商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区八里村，组织机构代码916103033057030141。法定代表人：华美荣，任总经理。本院在执行申请执行人郑健与被执行人宝鸡市容合商贸有限公司劳动争议一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市容合商贸有限公司银行存款12807元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一八年二月八日书记员  张炳林
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 ��� 定 书（2018）晋0802执异51号申请人（申请执行人）：陆巍，男。被申请人：苏文宏，男。被执行人：姚运江，男。被执行人：景芬，女。本院在执行申请人陆巍与被执行人姚运江、景芬民间借贷纠纷一案中，被申请人苏文宏于2017年10月22日向本院出具书面担保书，自愿为被执行人景芬提供担保，保证被执行人景芬履行本院（2016）晋0802民初944号民事调解书确定的还款义务，如不履行由其承担偿还责任。后因被执行人姚运江、景芬、被申请人苏文宏未能履行还款义务，申请人陆巍于2018年1月31向本院申请追加被申请人苏文宏为本案的被执行人。本院认为，申请人陆巍的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人苏文宏为本案的被执行人。二、被申请人苏文宏在担保责任范围内，向申请人陆巍履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 李民杰人民陪审员申运芳人民陪审员薛丽琴二〇一八年二月一日书记员 谢             晓             英附：一、送达信息法律文书              （2018）晋0802执异51号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定���有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志健，男，1980年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王志健保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人车损80000元及拖车费500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆损失的评估结果过高，请求二审法院重新进行评估，并要求收回残值；评估费不属于保险理赔范围，上诉人对该费用不应赔偿。被上诉人王志健辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王志健向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人损失162199元（包括车损费153285元、鉴定费7714元、拖车费1200元）；2、本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：被上诉人在上诉人处为其所有的鲁Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年12月10日0时至2017年12月9日24时止，被保险人系被上诉人。在该商业险中，车损险的保险金额为360588元，且投保了不计免赔。2017年9月29日19时30分，被上诉人驾驶被保险车辆沿天津大道行驶至四里沽下口时，不慎与路灯杆相撞，造成被上诉人车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，被上诉人承担事故全部责任。事故发生后，被上诉人立即通知上诉人，上诉人亦派人到交通队停车场勘查、拍照，但未对车辆进行定损。一审审理期间，被上诉人提供拖车施救费发票一张，主张支出拖车施救费1200元。一审法院认为：被上诉人与上诉人签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被上诉人投保的鲁Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，上诉人应依约支付相应的保险金。被上诉人作为被保险人，其遭受的损失可依保险合同约定向上诉人主张相应的保险金。对于车损问题，被上诉人要求扣减残值后，由上诉人直接赔偿被上诉人153285元，而上诉人不同意直接扣减残值，而要求被上诉人维修后收回残值。上诉人的主张符合保险法的有关规定，一审法院予以认可，但此项权利应在上诉人赔偿被上诉人后才享有该部分权利。因此上诉人可在赔偿后，向被上诉人再行主张权利，本案中暂不予涉及。对于拖车费，被上诉人提供了拖车费的发票，但并非交通队指定救援单位，对于拖车费超出了相关收费标准，一审法院支持500元。因拖车费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故上诉人对该项费用应予以赔付。因鉴定费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故本案中产生的鉴定费7714元，应由上诉人负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔付王志健保险金154785元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3324元，减半收取计1662元，鉴定费7714元，共计9376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（该笔费用已由被上诉人预交，上诉人应于判决生效后五日内给付被上诉人）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，现上诉人对车损评估结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。关于残值的回收问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。一审中，被上诉人主张按照车损评估金额扣减残值后的数额向上诉人主张权利，但上诉人坚持主张收回残值，一审法院在此情况下认定上诉人可在向被上诉人理赔后再行主张残值部分的权利，处理并无不当。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，该费用依法应由保险人即上诉人承担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  王伟杰
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢224号申请执行人李志春，住木兰省。被执行人陈露，住木兰县。本院在执行李志春与陈露保证合同纠纷一案中，已扣划被执行人陈露住房公积金，并将全部执行款给付申请执行人李志春，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一八年二月二十二日书记员  鄢凤慧
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2475号之一申请执行人朱幼琴，女，1964年12月27日出生，住舟山市定海区。被执行人王志忠，男，1963年2月27日出生，住舟山市定海区。申请执行人朱幼琴与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案，执行标的总额107000元。本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王志忠名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人王志忠在我院有多起执行案件，查询被执行人名下除每月工资外无其他财产可供执行，申请执行人按比例受偿1750元，余款现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0902执2475号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  郑 杰审判员  姚 卡二〇一八年二月二日书记员  陈桃桃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1603号原告苏杭，男，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告苏杭诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏杭委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杭诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明，2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为，广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金10040元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一八年二月二十六日书记员 刘安立
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更102号罪犯郑芝文，男，1953年10月6日出生于山东省济南市历城区，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一〇年十一月五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第190号刑事判决，以被告人郑芝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。二〇一〇年十二月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一五年九月二十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑芝文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑芝文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑芝文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次。本院认为，罪犯郑芝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑芝文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  陈 丽二〇一八年二月六日书 记 员  孙连友
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2018号原告姜xx，男，汉族，1949年8月15日出生，住郑州市金水区。被告郑州xx装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2454号。法定代表人洪少万。原告姜xx（以下简称原告）诉被告郑州xx装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告装修款本金伍千元整。事实与理由：原告于2015年在经××号院分套房，现在房子正在盖中，2017年3月1日，被告派人开车到原告家拉着原告去被告公司，并以公司举办活动多交钱多送东西为由，使原告脑子一热交了五千元装修款，现在原告不想在被告公司装修，要求退回装修款五千元，协商几次，被告只愿意退回贰仟。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、装修合同一份；证据二、装修款收据一份；被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年3月1日，原告与被告签订一份建筑装饰工程施工合同。第一条工程概况中工程地点、装饰装修面积、工程户型、工程承包方式、工程期限、工程款和保价单均为空白。同日，被告向原告出具一张郑州xx装饰工程有限公司专用收据载明：客户为原告，摘要为装修款首期款，合计金额伍千元整。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告虽签订建筑装饰工程施工合同，但双方当事人对价款或者报酬、履行地点、工程期限等工程概况等基本内容均未进行约定，亦未对上述内容达成补充协议，原告可选择解除合同并诉请被告返还装修款5000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州xx装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告姜xx装修款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一八年二月五日书记员 谢志远
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1282号原告：李明发，男，1954年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：尹明珍，女，其他身份事项不详。原告李明发与被告尹明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李明发于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明发撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，公告费260元，合计710元，由李明发负担。审 判 长  姜广峰人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一八年二月二十六日书 记 员  范欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初266号原告：周其勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省广宁市，委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：梁锐兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭凤女，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周其勇诉被告梁锐兴、郭凤女因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，后变更为由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人连丽娜、被告梁锐兴、被告郭凤女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月6日起计算至还清之日止）；2.判令两被告连带向原告支付因提起本案诉讼而支付的担保费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告梁锐兴因需资金周转，向原告借款200000元，被告梁锐兴向原告出具一份《借条》。原告于2014年10月7日以现金及转账方式共支付被告梁锐兴200000元借款。现还款期已届满，被告梁锐兴尚未还款，故提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告梁锐兴的答辩意见：确认向原告借款200000元，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被告梁锐兴已自愿支付了原告2015年年底前利息，之后的利息同意从2016年1月1日开始计算。款项是被告梁锐兴所借，是用于归还之前所欠他人的高利贷利息的，被告郭凤女对此并不知情。被告郭凤女的答辩意见：被告郭凤女不清楚该笔借款，被告梁锐兴也无将款项用于家庭，该债务与被告郭凤女无关。本院经审理查明以下事实：原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月6日起计算至还清之日止）；2.判令两被告连带向原告支付因提起本案诉讼而支付的担保费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告向本院提交了广州市结婚登记证明书复印件、《离婚登记审查处理表》复印件（显示两被告于2016年3月28日离婚）、《借条》、中国农业银行业务凭证、（2017）粤0606民初10966号之三民事裁定书等证据证明其主张的事实。《借条》内容为“我梁锐兴因资金周转现向周其勇借现金200000元正（即贰拾万元正），借款日期2014年10月6日，还款日期2015年3月6号。身份证号借款人梁锐兴”。在该《借条》的下方还有以下内容：“我梁锐兴保证将以上借款于2016年7月6日一定还清给周其勇。如到期未能还清的话，本人梁锐兴以本人房产证抵押给周其勇经手人梁锐兴”。庭审中，被告梁锐兴确认其向原告借款200000元，但认为其已支付原告利息至2015年年底，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年1月1日起利息，同意支付原告因提起本案诉讼而支出的担保费1000元。被告梁锐兴认为款项是其所借，是用于归还其之前所欠他人的高利贷利息的，被告郭凤女对此并不知情。原告称当借款时双方无约定利息，当时被告梁锐兴口头称会支付利息的，但《借条》中无进行约定，其也没有要被告梁锐兴支付其利息，是被告梁锐兴自愿支付其利息的，梁锐兴支付多少利息，其就收取多少利息。要求利息从2015年10月开始计算。被告郭凤女认为其对本案借款不知情，且认为被告梁锐兴无将该借款用于家庭开支，本案债务与其无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告已提交《借条》、中国农业银行业务凭证证明其向被告梁锐兴出借了200000元的事实，被告梁锐兴也确认收到原告的借款200000元，故本院对原告出借被告梁锐兴200000元该事实予以确认。原告要求被告梁锐兴归还该200000元借款，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，双方合同中并无进行约定，原告庭审中也确认被告梁锐兴之前有支付过利息，梁锐兴支付其多少利息，其就收取多少利息，现被告梁锐兴同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2016年1月1日起利息，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。原告主张从2015年10月开始计算利息，理据不足，本院不予采纳。对于原告起诉主张的1000元担保费，被告梁锐兴表示同意承担，故本院予以准许。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，款项是被告梁锐兴向原告所借，《借条》也是被告梁锐兴向原告出具，现原告也未提交证据证明该借款是用于被告梁锐兴与夫妻共同生活、共同生产或基于两被告夫妻共同意思表示所借，原告要求被告郭凤女对本案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁锐兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周其勇清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告梁锐兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周其勇清支付担保费1000元；三、驳回原告周其勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2157.5元、财产保全费520元，合计2677.5元（原告周其勇已预交），由被告梁锐兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一八年二月五日书记员  韩思韵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申543号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨立华,男,1972年5月21日出生,汉族,住保定市雄县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):祁路军,男,1973年1月1日出生,汉族,住保定市雄县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱艳来,男,1990年6月5日出生,汉族,住保定市雄县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):朱玉民,男,1948年3月1日出生,汉族,住保定市雄县。一审被告:雄县万德橡胶制品厂,经营场所雄县昝岗镇西河岗村。经营者:冯成群,厂长。一审被告:冯成群,男,1956年12月15日出生,汉族,住雄县。一审被告:朱拥军,男,1970年6月18日出生,汉族,住雄县人。一审被告:冯国安,男,1979年10月21日出生,汉族,住雄县。一审被告:冯国强,男,1976年7月2日出生,汉族,住雄县人。一审被告:冯经国（又名冯晓国）,男,1974年9月22日出生,汉族,住雄县。一审被告:冯章群,男,1961年4月8日出生,汉族,住雄县。一审被告:王小柱（又名王运柱）,男,1953年5月4日出生,汉族,住雄县人。一审被告:冯志奇,男,成年,住雄县。再审申请人杨立华、朱艳来、祁路军因与被申请人朱玉民及一审被告雄县万德橡胶制品厂(下称万德橡胶厂)、冯成群、朱拥军、冯国安、冯国强、冯经国、冯章群、王小柱、冯志岐(奇)民间借贷纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3803号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人杨立华、朱艳来、祁路军申请再审称，万德橡胶厂是独立的民事主体,被申请人朱玉民系与万德橡胶厂的民间借贷纠纷,直接责任人应为万德橡胶厂,申请人对万德橡胶厂的债务不承担连带清偿责任,如对外承担连带责任,亦不能排除冯志岐、王小柱、冯章群、朱桂同四人的连带责任。同时,朱玉民主张的借款事实没有合法有效的证据予以证实,从根本上不成立。为此,申请人请求依法再审。本院经审查认为，根据2013年2月20日盖有万德橡胶厂财务专用章的借贷收据、全体股份协议书、退股协议书、西河岗村委会证明等证据,两审法院认定万德橡胶厂为借款人,万德橡胶厂系个体工商户由个人经营,其债务依法应以经营者个人财产承担;而三申请人作为该厂合伙人,依法对涉案借款债务应承担连带清偿责任;冯志岐、王小柱、冯章群、朱桂同(与王双月二人已去世)已退伙,在本案中不承担民事责任,证据充分,适用法律并无不当。综上,三申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立华、朱艳来、祁路军的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月五日书记员  张丽晓
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初187号原告：张彩英，女，1968年5月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告张彩英与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初216号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初216号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1457号原告：吴鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：孔闻华，女，公司员工。原告吴鹏与被告重庆茵威房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告吴鹏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告吴鹏承担。。审 判 员  郭 静二〇一八年二月九日法官助理  钟 婧书 记 员  吴科琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初486号原告：于宝卷，男，1947年10月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北微风新能源汽车有限公司住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路**号。法定代表人：樊艳丽原告于宝卷与被告河北微风新能源汽车有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。原告于宝卷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宝卷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宝卷撤诉。本案诉讼费5.0元（已减半收取），由原告于宝卷负担。审判员  李顺川二〇一八年二月一日书记员  韩 洁
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0630民初129号原告安兵兵，男。被告杨宁宁，女。原告安兵兵与被告杨宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告安兵兵于2018年2月6日向本院撤回对被告杨宁宁的起诉的申请。本院认为，原告安兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安兵兵撤回对被告杨宁宁的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安兵兵负担。审判员  赵玉来二〇一八年二月六日书记员  杨 翠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1664号上诉人（原审原告）：万发礼。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐淑芹。委托诉讼代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。上诉人万发礼因与被上诉人徐淑芹房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05578号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费9000元（万发礼已预交），本院予以退回。审判长 乙 斌审判员 万子榕审判员 严伟晏二〇一八年二月八日书记员 卞晓璐书记员 董小倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民特6号申请人：石某某。被申请人：郭某某。申请人石某某与被申请人郭某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人石某某申请宣告郭某某失踪，但未向公安机关报案，也无法提供被申请人郭某某下落不明的书面证明，申请人撤回了对郭某某宣告失踪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员程书玉二〇一八年二月九日法官助理樊文君书记员薛艳蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初549号原告：丁大勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈家骏，男，1990年11月17日出生，住鄂州市鄂城区，被告：武汉恒景顺物流有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队。法定代表人：宁银生，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳，经理。委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告丁大勇诉被告陈家骏、武汉恒景顺物流有限公司（下称恒景顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁大勇的委托诉讼代理人杨耀文，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告陈家骏、被告恒景顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告各种经济损失共计3207元，其中医疗费207元、误工费2800元、交通费200元。2、判令第三被告在保险范围内向原告承担直接赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告陈家骏驾驶鄂Ａ×××××号牌重型货车，沿鄂城区行驶至鄂州市经济开发区××光大道××号路段时，与原告公司员工丁大勇驾驶的鄂Ａ×××××号牌轻型救援车辆发生追尾碰撞，导致丁大勇受伤。此次事故经鄂城交警大队认定，被告陈家骏负全部责任，丁大勇无责。事发后，原告被送往当地医院救治，经诊断为头部软组织损伤，医嘱休息半个月。肇事车辆的登记所有权人为被告恒景顺公司，交强险承保人为被告人保财险武汉分公司。原告损失未得到赔偿，特诉至法院。被告陈家骏、被告恒景顺公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告人保财险武汉分公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险；2、原告各项诉请过高，请求依法核减；3、本案诉讼费及鉴定费不属我司赔偿范围。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、事故认定书。拟证明被告陈家骏负事故的全部责任。证据二、病历、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费票据。拟证明丁大勇的治疗情况及费用。证据三、工资条、误工证明。拟证明丁大勇的收入情况。被告人保财险武汉分公司未提交证据。庭审质证中，被告人保财险武汉分公司对原告提交的证据一无异议；对证据二鄂州市中心医院的病历无异议，对武汉市第九医院的病历及诊断证明的真实性有异议。医疗费票据无异议；对证据三其真实性及证明目的有异议，原告应提供与该单位之间存在劳动合同及工资卡银行流水、社保缴纳凭证，证明其因本次交通事故发生的实际误工损失，该工资表为事后制作，无具体日期和领取人签字，无法达到证明目的，同时其主张的误工标准，明显高于该工资表，证据相矛盾。经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一依法予以支持。对证据二鄂州市中心医院及武汉九医院作出的诊断证明客观真实，予以支持。对证据三工资表无具体日期，同时误工证明收入与工资表存在明显矛盾，无法达到证明原告因本次交通事故产生误工而减少的损失，该组证据不予支持。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2016年10月22日12时05分，被告陈家骏驾驶鄂Ａ×××××号牌重型货车，沿鄂城区行驶至鄂州市经济开发区××光大道××号路段时，与原告公司员工丁大勇驾驶的鄂Ａ×××××号牌轻型救援车辆发生追尾碰撞，导致丁大勇受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经鄂城交警大队认定，被告陈家骏负全部责任，丁大勇无责。事发后，原告被送往当地医院救治，经诊断为头部软组织损伤，医嘱休息半个月，产生医疗费207元。肇事车辆所有人为被告恒景顺公司，交强险承保人为被告人保财险武汉分公司。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因本案交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。被告陈家骏系肇事车辆鄂Ａ×××××号牌重型货车驾驶员，应当承担赔偿责任。被告恒景顺公司系鄂Ａ×××××号牌重型货车登记所有人，应当与陈家骏承担连带赔偿责任。被告人保财险武汉分公司承保鄂Ａ×××××号牌重型货车交强险，被告人保财险武汉分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失，本院依法核定如下：一、医疗费：207元（依据医疗费发票）；二、交通费：100元（本院酌定）。以上损失合计：307元。原告损失由被告人保财险武汉分公司在交强险责任范围内承担307元的赔付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿丁大勇损失307元。二、驳回丁大勇的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告陈家骏、被告武汉恒景顺物流有限公司承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一八年二月二十七日书记员  ：姜曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14063号原告：张曌政，男，1994年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北洋运通（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾矿石国际大厦A座1704-9207号。法定代表人：李若冰。被告：天津夜袭文化传播有限公司，住所地天津市南开区红旗南路新华园写字楼5楼518号。法定代表人：刘伟明。被告：刘伟明，住天津市南开区。第三人：崔馨予，女，1994年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张曌政与被告北洋运通（天津）科技发展有限公司、被告天津夜袭文化传播有限公司、被告刘伟明及第三人崔馨予请求变更公司登记纠纷，本院于2017年12月1日立案。原告张曌政于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曌政自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张曌政撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张曌政负担。代理审判员 王 冠二〇一八年二月五日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执322号赵云洁、刘艳申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5375元。经本院立案受理，现已执行到位5425元，其中，违约金5325元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5375元转付给赵云洁、刘艳。至此，赵云洁、刘艳向本院申请执行的（2018）苏0703民初156号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初415号原告：张丽琼，女，1988年9月10日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1997年2月25日出生，汉族，住长汀县。本院在审理原告张丽琼与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告张丽琼以被告刘杰已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，张丽琼的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽琼负担。审 判 员  杨 平二〇一八年二月二十八日代理书记员  刘连香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初238号原告：马刚刚，男，1978年2月4日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博源，山西谭志斌律师事务所律师。被告：张正德，男，36周岁，汉族，个体，住太原市。原告马刚刚与被告张正德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月12日，原告马刚刚向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马刚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马刚刚撤回起诉。案件受理费175元，由原告马刚刚负担。审判员高林二〇一八年二月十三日法官助理樊晓宁书记员马飞书记员马飞
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初94号原告杨生荣，男，1971年11月25日出生，汉族，皋兰县石洞镇东湾村农民，住该村六社31号。被告夏多根，男，1966年2月24日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝群众村农民，住该村78号。原告杨生荣与被告夏多根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨生荣到庭参加诉讼，被告夏多根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨生荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付人工工资20000元。事实与理由：2015年9月，夏多根承包了甘肃陇原技校（原皋兰二中）部分汽修车间和烹饪车间的工程后，雇佣原告等人在工地上干活，夏多根承诺工程结束后立即支付工资。工程结束后经双方核算，杨生荣人工工资共计6.2万元，夏多根于2015年11月支付人工工资4.2万元，剩余工资一直推托不付。经甘肃陇原技校协调，夏多根出具了欠条，承诺尽快付款，并将自己的身份证等交由原告保管，之后夏多根一直不与杨生荣联系，拒绝支付剩余工资。夏多根未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月，夏多根承包了甘肃陇原技校（原皋兰二中）部分汽修车间和烹饪车间的工程后，雇佣杨生荣等人在工地上干活，夏多根承诺工程结束后立即支付工资。工程结束后经双方核算，夏多根支付部分工资后尚欠杨生荣人工工资2万元，夏多根于2017年3月7日出具了欠条。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，夏多根雇佣杨生荣干活，应当及时足额向杨生荣支付劳动报酬。杨生荣主张20000元的工资有夏多根出具的欠条证实，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：夏多根于本判决生效后十日内支付杨生荣工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由夏多根承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一八年二月二十二日书记员  魏圣洁????????-2-