江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1254号原告（反诉被告）：兴化市戴南新源环保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：朱镕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小北，该公司员工。被告（反诉原告）：江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区金湖西路161号。法定代表人：刘仁广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。原告兴化市戴南新源环保有限公司与被告江苏红光仪表厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月23日、6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人叶立进、被告委托诉讼代理人施亚明均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托诉讼代理人陈来新、被告委托诉讼代理人施亚明均到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2017年7月31日裁定转为普通程序，分别于2017年8月11日、12月15日、2018年1月15日再次开庭审理。第三、第四次开庭原告委托诉讼代理人陈来新、被告委托诉讼代理人施亚明均到庭参加诉讼，第五次开庭原告委托诉讼代理人廖小北、被告委托诉讼��理人施亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市戴南新源环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年12月8日、2016年1月28日、2016年3月3日签订的三份《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还已付货款人民币987758元并赔偿原告损失（待评估后确定）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日、2016年1月28日、2016年3月3日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》各一份，约定：被告向原告销售磁致伸缩液位计流量计45套、78套和温度计50只。三份合同总价为1197447元。2016年4月，原告在试运营和使用被告部分产品过程中，出现温度计计数不准、液位计不工作、流量计无法工作等质量问题，并出现爆炸事故，致生产无法正常进行。原告多次致电并发函要求被告查明原因，排除安全隐患，被告虽派员处理，但没有解决根本问题，液位计再次出现爆炸事故。综上，被告产品质量未达到合同约定要求，且出现安全隐患，已给原告造成停工、窝工损失，故诉至法院。被告江苏红光仪表厂有限公司辩称：原告要求解除双方所签的三份合同，要求被告返还货款987758元以及赔偿损失没有事实和法律依据。理由如下：双方于2015年12月8日、2016年1月28日、2016年3月3日确实签订了三份工矿产品购销合同，被告依约交付了涉案的产品，原告也已经全部校对、验收、使用。其中，2016年3月3日的合同原告方货款40000元已经全部履行完毕，第一份和第二份合同原告只支付货款987758元，尚欠被告货款209689元，对于原告在诉讼当中提出来的涉案的产品在使用过程中产品质量不合格，被告方高度的重视，期间也多次派员到现场进行检查和义务指导，经查实涉案的产品质量没有问题，主要是因为原告使用该���案的产品应摆放的位置以及安装达不到要求，以及操作不当所致，涉案的产品质量没有问题，涉案的产品质量严格按照双方签订的供货合同及协议的要求进行生产，而且也得到原告方的验收和确认，为了加强双方的业务交流和合作，被告方也多次提供了售后服务和技术服务，原告诉讼的真正的目的在于搪塞拒付被告拖欠的货款，因此被告依法提出反诉，要求原告支付拖欠的货款209689元并承担逾期付款利息和本案的反诉费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日、2016年1月28日、2016年3月3日原、被告签订工矿产品购销合同三份，约定原告向被告购买磁致伸缩液位传感器107套，电磁流量计16套，温度计50套，总货款为1197447元。产品质量符合国家标准、行业标准。质保期一年。验收标准：按国家标准、行业标准验收，等规定。��同签订后，被告依约向原告供货，原告收货后向被告累计支付货款987758元，尚欠货款209689元。原告在使用被告产品过程中，发生流量计爆炸以及温度计读数不准等问题，并于2016年9月19日、2016年10月29日函告被告进行维修或者更换不合格产品，被告于2016年9月29日进行了书面回复并派员去原告处上门维修。本案在诉讼前，原告更换了系统，停止使用被告交付的全部产品。双方就拆卸和未使用的产品未能达成一致意见，原告诉至本院。诉讼过程中，就产品质量，原告向本院提出鉴定申请，要求对以下问题进行鉴定：1、电磁流量计是否存在漏磁、表头开裂、计量不准问题；2、液位计发生爆炸事故；3、温度计读数不准问题。本院依法委托了南京海天检测公司对上述问题进行了鉴定，南京海天检测公司于2017年12月5日作出了苏质鉴字第17HT061037号鉴定报告，鉴定结论为：1、涉案电磁流量计因存在质量缺陷而产生爆炸，其读数不准是由于安装环境不符合要求造成；2、涉案液位计无明显质量缺陷；3、涉案温度计无明显质量缺陷。原告为此支付鉴定费55000元。2017年12月10日原告申请南京海天检测公司鉴定人员到庭作证，两名鉴定人员于2017年12月15日出庭作证，证实的内容与鉴定结论的内容一致。原告为此支付鉴定人员出庭费3000元。本院认为：原、被告签订的工矿产品合同不违反国家法律法规规定，应属有效合同，对双方均有约束力。原告以被告出售的产品存在质量问题，要求解除合同并返还货款、赔偿损失。本院认为，双方在三份合同中没有约定解除合同的条件和要件，被告的产品已全部交付原告，并且原告已投入使用，且根据鉴定结论，原告的产品仅电磁流量计存在质量缺陷，液位传感器和温度计并无质量缺陷，原告在2016年9月19日的函告中也是要求被告更换不合格的产品，被告交付的产品属于瑕疵履行，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，可以合理选择要求对方承担维修、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等，结合本案，被告提供的电磁流量计存在质量问题，由于原告之前要求被告更换不合格产品，现因原告已经更换了系统，因此更换已经没有必要，退货较为合理。原告因更换系统以被告少部分产品存在问题要求解除合同没有合同约定和法律规定，故对原告要求解除合同并返还已支付货款987758元的诉讼请求，本院不予支持。因被告销售的磁致伸缩液位传感器107套，电磁流量计16套，温度计50套，总货款为1197447元，其中有质量缺陷的仅16套电磁流量计，货款为134078.11元，而原告尚有209689元的货款未付，扣减16套电磁流量计的货款134078.11元，即反诉被告应支付反诉原��货款75610.89元，不合格产品退还反诉原告，反诉原告主张有误应予纠正。关于原告要求被告赔偿损失的问题，原告没有提供证据证实损失的数额和关联性，也未向本院提出评估的申请，故对原告此项诉讼请求不予支持，原告有证据后可另案主张。关于反诉原告要求反诉被告支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，故从反诉之日2017年5月22日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告兴化市戴南新源环保有限公司本诉的全部请求。��、反诉被告兴化市戴南新源环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告江苏红光仪表厂有限公司货款75610.89元及利息（从2017年5月22日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付款之日）。三、驳回反诉原告江苏红光仪表厂有限公司的其他反诉请求。四、反诉被告兴化市戴南新源环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还反诉原告江苏红光仪表厂有限公司涉案的16套电磁流量计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13678元，由原告兴化市戴南新源环保有限公司负担；反诉案件受理费2223元，反诉原告江苏红光仪表厂有限公司负担1421元，反诉被告兴化市戴南新源环保���限公司负担802元；鉴定费55000元，原告负担36667元，被告负担18333元；出庭费3000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邹正斌人民陪审员  朱晓凤人民陪审员  杨淑惠二〇一八年二月七日书 记 员  王 静附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等���约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖��同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。