河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初149号原告：尹某，男，1974年10月29日出生，汉族，现住孟村回族自治县。原告：赵某，女，1982年4月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。二原告委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1993年8月9日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：张某刚，男，1974年11月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西永济西路4号。法定代表人：李彦军，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告尹某、赵某与被告张某、张某刚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、原告赵某及共同委托诉讼代理人孙琦、被告张某、被告张某刚、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费及后续治疗费共计286126.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告张某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车沿正港线由东向西行驶至迎宾路路口处左转弯时，与沿正港线由西向东行驶的原告尹某驾驶的电动自行车发生交通事故造成二原告受伤，经交警队认定，二原告无责任，被告张某负全部责任。后二原告在孟村回族自治县人民医院接受治疗，花去大量医药费。被告张某车辆在被告人保沧州分公司处投保交强险和商业保险，依据法律规定，原告损失应由被告保险公司予以赔偿，原告与被告保险公司协调理赔事宜未果，特诉至贵院维护自身合法权益。为支持己方主张，原告向本院提交如下证据：1.责任认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定；2.病例两份、医药费单据两张、药费明细两张、诊断证明两份，以证明二原告曾在孟村回族自治县人民医院住院治疗，住院天数均为30天，医药费尹某为35169.71元，赵某为16182.74元；3.营业执照复印件两份；4.误工证明两份、工资表各三份，以证明二原告工资数额及误工情况；5.拖车费票据一份；6.伤残鉴定报告、鉴定费票据各一份，以证明原告伤残情况以及鉴定费用；7.车损鉴定报告、车损鉴定费票据各一份，以证明车辆损失情况以及鉴定费用；8.结婚证复印件一份、户口本复印件四份，以证明二原告系夫妻关系及抚养子女情况；9.保单两份，以证明涉案车辆的投保情况；10.行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明事故车辆具有上路资格及被告张某具有驾驶资格。被告人保沧州分公司辩称，对证据1.2真实性无异议；对证据4误工证明、工资表无负责人签字，且并未提供完税证明，故不予认可；对于原告提交的劳动合同的真实性请求法院核实；对证据5拖车费票据开票日期为9月20日，不能证明与本次事故的关联性，且不能证明电动自行车为尹某所有；对证据7车损鉴定报告，认为鉴定车损过高，且委托方为赵金敏，为单方委托，对鉴定数额不认可，保留申请重新鉴定的权利，且鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据6伤残鉴定报告，被鉴定人尹某鉴定伤情为左股骨干近端粉碎性骨折，报告中依据此伤情分别评定为九级、十级伤残，而根据《人体损伤致残程度分级》附则6.2条规定，同一部位和性质的残疾不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，故对尹某的伤情仅能评定为一个九级伤残，故不认可该鉴定报告意见，保险公司保留申请重新鉴定的权利；对证据8真实性无异议，但对该户口页上记载的人员与原告的关系请原告释明；对证据9.10无异议。关于赵某损失，医药费中请求法院扣除非医保用药；对于住院伙食补助费应按照沧州地区一般工作人员伙食补助标准每天50元计算；对营养费，因在医嘱中并未体现需要加强营养，故不予认可，且原告主张天数过长，标准过高；对误工费，仅认可住院期间的误工费，且原告主张护理天数明显过长；对护理费，仅认可住院期间一人护理，护理天数同住院天数，对护理费标准，原告主张并没有相应法律依据；对误工证明等证据，不能证明实际工资及误工情况；对于车损，原告并不能证明车辆实际所有人为赵某所有，公估报告也非赵某委托，对赵某主张车损的诉讼主体资格不予认可；交通费无票据证明，请法院酌定。关于尹某损失，对残疾赔偿金，因仅构成九级伤残，故伤残赔偿系数仅认可20%，精神损害费主张过高，最高只认可8000元；对被抚养人生活费，据证据不能表明具体被抚养人人数及年限，依据相关法律规定，每年被抚养人生活费不应当超过农村居民人均消费性支出乘以伤残系数；对于误工费，原告主张误工天数过长，对误工费标准，原告提供证据不足以证明其主张的数额，被告保险公司认可依据其户籍性质按农林牧渔业计算；对护理费，主张天数过长，且其主张的标准无相应法律依据；对营养费，其主张天数过长，被告保险公司认可每天30元；对二次手术费主张数额过高，因为其并未真实发生，存在不确定性，应等实际发生后另行主张；鉴定费为间接损失，被告保险公司不予承担。其他赔偿项目质证意见同对原告赵某的质证意见。被告张某辩称，在原告住院期间张某为其垫付40000元，应由保险公司予以返还，其他无意见。被告张某向本院提交收条两份以证明己方为原告垫付40000元的事实。被告张某刚辩称同张某意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日14时20分，被告张某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车沿正港线由东向西行驶至迎宾路路口处左转弯时，与沿正港线由西向东行驶的原告尹某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张某、尹某及电动自行车乘车人赵某受伤，孟村回族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某应负此次事故的全部责任，原告尹某、赵某无责任。事故发生后，原告尹某、赵某在孟村回族自治县人民医院住院治疗，分别住院30天，原告尹某花费医疗费共计35169.71元，原告赵某花费医疗费共计16182.74元。被告张某先后为原告垫付各项费用共计40000元。另查明，被告张某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告人保沧州分公司处投保交强险、商业保险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为被告张某刚，但被告张某刚在本案中不存在过错。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告张某驾驶的车辆在被告人保沧州分公司处投保机动车交强险、商业保险以及不计免赔，被告张某驾驶该车辆发生交通事故，在没有免赔事由的情况下，保险公司应依照保险合同在保险限额内赔偿原告的各项损失。由于被告张某负此次事故的全部责任，则被告人保沧州分公司应在保险限额内赔偿二原告全部损失。关于对原告尹某的伤残鉴定，是本院依据法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对尹某伤情进行的鉴定，并针对被告人保沧州分公司的异议，沧州科技事务司法鉴定中心又作出了进一步的书面说明，被告人保沧州分公司虽持有异议但并未提出相反充分证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算原告尹某的各项损失如下：1.医药费，原告向本院提供的医药费票据、费用清单、诊断证明及病历等证据，符合民事证据的真实性、合法性和关联性，且二被告对该份证据均无异议，故认定原告尹某医药费共计35169.71元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为50元/每天，住院伙食补助费共计1500元（50元/每天*30天）；3.营养费，原告主张每天50元，计算210天，共计10500元（50元/每天*210天)，被告人保沧州分公司认为鉴定的营养期限过长且只认可每天30元，本院认为，结合鉴定意见以及原告伤情，本院认定营养费计算标准为50元/每天，计算180天，共计9000元；4.误工费，由于原告只提供一份未备案的劳动合同、5.6.7三个月份的工资表以及单位出具的误工证明，但并未提交原告尹某备案的劳动合同或者交纳有关劳动、医疗保险、工资完税凭证或工资底账等相关证据来相互印证原告的主张，故本院确定按照上一年度河北省制造业平均工资50983元计算，计算天数为365日，即误工费总计50983元（50983元/365天*365天）；4.护理费，原告主张护理费参照原告住院期间上一年度河北省在岗职工平均工资计算180天，本院认为，原告对住院期间护理费标准的主张不违反法律规定，故住院期间应按照原告住院期间上一年度河北省在岗职工平均工资计算护理费，出院后则按照上一年度河北省农林牧渔业平均收入计算，关于护理天数，参照鉴定意见，本院确定护理期限为150日，1人护理，故护理费共计11912.5元（56987/365*30+21987/365*120）；5.伤残赔偿金，依据鉴定意见，原告被评为九级、十级伤残，原告主张伤残系数为0.21，不违反法律规定，本院予以确认。伤残赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，对于计算年限，依据法律规定，应自定残之日起开始计算，不满60周岁的计算20年，故伤残赔偿金共计50059.8元（11919*20*0.21）；6.精神抚慰金，原告主张15000元，不违反法律规定，本院予以支持；7.被抚养人生活费，原告向本院提交三子女户口页各一份，证实其子女尹新爱、尹新阳、尹国宇分别为12周岁、7周岁、5周岁，并主张抚养费标准按照上一年度农村居民人均消费性支出费用计算年限20年，本院认为原告主张是对己方权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被抚养人生活费共计20575元（9798*20*0.21/2）；8.二次手术费，原告主张9000元，该费用虽未产生，但依照鉴定意见及原告尹某伤情，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告尹某上述各项损失共计204700元。原告赵某的各项损失：1.医药费，原告向本院提供的医药费票据、费用清单、诊断证明及病历等证据，符合民事证据的真实性、合法性和关联性，且二被告对该份证据均无异议，故认定原告赵某医药费共计16182.7元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定为50元/每天，住院伙食补助费共计1500元（50元/每天*30天）；3.营养费，原告主张每天50元，计算100天，共计5000元，被告人保沧州分公司认为营养期限过长且只认可每天30元，由于原告未提交充分证据证明赵某误工及护理情况，结合赵某伤情本院只认可原告赵某住院期间的营养费为30元/每天，故营养费为900元；4.误工费，由于原告只提供一份未备案的劳动合同、5.6.7三个月份的工资表以及单位出具的误工证明，并未提交备案的劳动合同或者交纳有关劳动、医疗保险、工资完税凭证或工资底账等相关证据来相互印证原告的主张，应按照上一年度河北省制造业平均工资计算，计算天数为90天，原告主张按120元/天计算，是当事人对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，即误工费总计10800元（120元/天*90天）；4.护理费，原告主张护理费参照原告住院期间上一年度河北省在岗职工平均工资计算90天，本院认为，原告赵某对住院期间护理费标准的主张符合法律规定，故住院期间应按照原告住院期间上一年度河北省在岗职工平均工资计算护理费，出院后则按照上一年度河北省农林牧渔业平均收入计算，关于护理天数，本院酌定为90天，故护理费共计8298元（56987/365*30+21987/365*60）。原告赵某上述各项损失共计37680.7元。原告主张车辆损失470元，本院认为，关于原告提交的车损鉴定意见，是原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告所驾驶的电动自行车车损进行的鉴定，虽为个人委托，但考虑到被告张某在本次事故中确实给原告造成一定的财产损失，且被告人保沧州分公司没有提出相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见亦予以采纳；交通费，二原告主张共计1200元，虽未提供正式票据证明，但结合原告及必要的陪护人员因就医实际情况所产生的交通费亦属必然产生的费用，故本院予以认可；鉴定费2400元、拖车费150元是原告为解决本次事故所支出的必要费用，应由本案的被告人保沧州分公司在理赔范围内予以承担。综上，原告尹某、赵某因本次交通事故产生损失共计246601元，由被告人保沧州分公司在保险限额内予以赔偿给二原告，二原告在被告人保沧州分公司赔偿后应当及时返还被告张某前期垫付款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告尹某、赵某医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费等共计246601元；二、驳回原告尹某、赵某对被告张某刚的诉讼请求；三、原告尹某、赵某返还被告张某垫付款40000元。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告尹某、赵某负担386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1210元，由被告张某负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵书生二〇一八年二月二十七日书记员  展晓敏