wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0829民初37号原告：刘保良，男，1974年1月29日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区山后村**号院*号居民。被告：河南中大建设工程有限公司，住所地，驻马店市文化路419号。法定代笔人：王新芳，该公司经理。被告：薛彦春，男，1970年2月4日出生，汉族，驻马店市驿城区香乡前张庄村委小王庄**号居民。被告：任玉华，男，1959年11月8日出生，汉族，河南省确山县盘龙镇翻身街三巷*号居民。原告刘保良与被告河南中大建设工程有限公司、薛彦春、任玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘保良于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘保良撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告刘保良负担。���判长轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一八年二月九日书记员  朱冬丽
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执1413号之四申请执行人余尔枝，男，1976年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人余文铨，男，1984年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人余尔枝与被执行人余文铨民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人余文铨已履行借款5181元，尚欠借款本金94819元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人余文铨的财产，除了被执行人余文铨拥有“福克斯”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××和“奥迪”牌小型汽车一部，车���号为闽Ａ×××××被查封外，无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年二月二十六日书记员  郑光荣
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初263号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李强，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月11日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月27日，被告人李强伙同谢小儿（取保候审）来到本市青羊区四威北路46号西双苑小区内，由李强使用T型开锁工具，先后盗走被害人秦某的申讯牌电动自行车一辆（经鉴定价值2400元），蔡胜华的黑色玉麒麟电动自行车一辆（经鉴定价值1900元），后二人将所盗车辆销赃获款耗用。2017年11月6日，民警将李强、谢小儿挡获。被告人李强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李强归案后认罪态度较好，且家属代其退赔被害人，并取得其谅解，故可对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2018年6月6日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年二月二十七日书记员  郝爱玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9764号原告：于小猛，男，1988年5月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：张永，男，1980年1月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告于小猛诉被告张永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告于小猛、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小猛诉称：2017年10月13日8时50分，被告因琐事来到样稿店铺门口，辱骂殴打原告，其后对原告车牌号为苏Ｃ×××××号车辆进行了碰坏，造成前挡风玻��破损，驾驶室门、后车窗下部凹陷。原告报警后，邳州市运河派出所对被告作出行政处罚。原告将车送至邳州市捷奥汽车销售有限公司维修，维修费用共计3395元。被告的行为侵害了原告的健康权和财产权，给原告造成精神损害和财产损失。其后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特具此状，请求依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿经济损失3395元。被告张永辩称：因原告车辆长期停在我家门市门前，影响门市的经营，多次与原告协商车辆停放不要影响门市经营，但原告依然照常停放。2017年10月13日早上，我家属要求原告将其车辆挪到其他地方停放，原告不但不听，反而对我家属恶语相加。我回来听说后，找到原告询问情况，原告张口就骂，我因激愤对原告停放的全顺车左前门踹了一脚，派出所已经对车辆被踹部分留有照片，后经派出所调解双方自愿达成协议如下：1、双方互相谅解。2、互不追究对方任何责任。3、以后不许再因此事发生任何纠纷。4.张永给对方赔礼道歉，双方于当日签字，我当场给原告进行了赔礼道歉。事隔半个月，派出所以原告反悔为由，将我治安拘留十日。我认为原告已经在调解协议书中签字同意不追究我的任何责任，因此我不应承担原告的任何赔偿责任，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2017年10月13日上午8时50分，在邳州市××镇万兴路，被告张永之妻因原告停车有碍其门市经营而找到原告于小猛，后双方发生吵骂。至当日12时许，被告张永得知此事后，至原告门市，又与原告发生争执辱骂，后被告张永用脚踢原告所有的车辆左前门等处，致该车辆受损。后经邳州市公安局运河派出所调解，双方自愿达成协议如下：1.双方互相谅解。2、互不追究对方任何责任���3、以后不许再因此事发生任何纠纷。4.张永给对方赔礼道歉。协议达成后，被告张永当场给原告进行了赔礼道歉。此后，邳州市公安局运河派出所作出的邳公（运）刑罚决字【2017】2354号行政处罚决定书，对被告张永予以行政拘留十日。原告又于2017年11月20日诉至本院，请求赔偿经济损失计3395元。上述事实，有原、被告提供的身份证、行政处罚决定书、视听资料、维修费票据、照片、调解协议书及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原告于小猛因该纠纷已与被告张永于2017年10月13日自愿达成了调解协议，且被告张永已向原告赔礼道歉。该协议意思表示真实，也未违反法律规定，应当认定为有效。因此，依据该协议，原告于小猛无权因该纠纷所造成的损失再向被告张永主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于小猛对被告张永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一八年二月六日书记员  郭雯雯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢33号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人张林，该公司清收大队长。被执行人赵国义，男，1986年4月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人屈耍耍，女，1988年12月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵现峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人程桂玲，女，1965年5月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵腾飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国义、屈耍耍、赵现峰、赵腾飞金融借款合同纠纷一案中，经法院执行被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1973号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月二十三日书记员  高金莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初448号之一原告：宜兴市永辉石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码91320282769896344X。法定代表人：孙红星，该公司总经理。被告：浙江冠龙市政园林有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道西峰坝村，统一社会信用代码913305227458269319。法定代表人：李厚海。原告宜兴市永辉石业有限公司（以下简称永辉公司）与被告浙江冠龙市政园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告永辉公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现永辉公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永辉公司撤诉。案件受理费减半收取5485元，财产保全费4270元，两项合计9755元，由永辉公司负担。审判员  许开荣二〇一八年二月十一日书记员  周冰琰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1853号之二申请执行人：高玉西，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：耿春双，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁13民终3958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿春双银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书（2018）青2524民初82号原告：苏宝荣，男，藏族，青海省大通回族土族自治县。被告：林忠富，男，汉族，四川省广汉市。原告苏宝荣与被告林忠富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宝荣以被告林忠富私下已经达成和解协议由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宝荣撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告苏宝荣负担。审判员斗吉二〇一八年二月八日书记员杨见
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281���139号申请执行人：梁春兰，女，1970年1月12日出生，汉族，住大冶市，被执行人：侯安香，女，1968年7月1日生，住所地大冶市，本院在执行申请执行人梁春兰与被执行人侯安香健康权纠纷一案中，因被执行人侯安香已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂02民终117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二日书记员  张芙蓉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4477号原告：梁先兴，男，1969年6月19日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。被告：敬歆，男，1970年11月10日，汉族，住南部县。原告梁先兴与被告敬歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁先兴及其委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告敬歆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁先兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款2万元，并按月利率10‰计算资金利息。事实和理由：2012年3月30日，被告敬歆在原告梁先兴处借款2万元，并书立了借条。后经催收被告至今未予偿还，遂原告诉至法院。被告敬歆未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬歆未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告敬歆在原告梁先兴处借款2万元，被告向原告出具了一张借款金额为2万元的《借条》一份，具体内容为“今日借到梁先新现金贰万正（小写：20000.00元）借款人：敬歆2012.3.30。借条中载明的出借人“梁先新”即本案原告梁先兴。后经原告催收，被告敬歆至今未予偿还。在庭审过程中，原告主张被告以本金2万元为基数从起诉之日起即2017年10月23日起按年利率6%支付资金利息。上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告敬歆在原告梁先兴处借款2万元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款，但被告至今未返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款2万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息问题，原告称与被告口头约定月利率10‰，但无相关证据予以证明，现原告主张被告以本金2万元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告敬歆在本判决生效后十日内返还原告梁先兴借款2万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2万元为基数，从2017年10月23日起计算按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告敬歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵宁波人民陪审员  王正明人民陪审员  刘小梅二〇一八年二月五日书 记 员  罗汉林—1—
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终578号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩东春，男，1968年12月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人韩东春合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月八日书记员  华茜渝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终123号上诉人（原审原告）：邵志成，男，1981年6月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东恒（苏州）律师事务所，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*********号。负责人：胡林虎，该所主任。委托诉讼代理人：孙秀梅，该所律师。被上诉人（原审被告）：邵晓燕，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人邵志成因与被上诉人江苏东恒（苏州）律师事务所（以下简称东恒所）、邵晓燕诉讼代理合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵志成上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1.邵志成与东恒所之间不存在委托代理合同关系，邵志成从未与东恒所签署任何委托代理合同、授权委托书委托东恒所作为代理人参加苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0837号（以下简称（2015）相民初字第0837号）案件的诉讼。2.东恒所与邵晓燕共同实施侵权行为，伪造授权委托书，并由东恒所代理邵志成参加前述案件的调解，且在调解过程中，侵害了邵志成的合法权益，故本案属侵权责任纠纷，而非一审法院认定的代理合同纠纷。3.邵志成已向苏州法院就前述案件申请再审，但苏州法院仅口头答复不予立案。即使邵志成没有申请再审，本案也应当进行实体审理。东恒所答辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定，理由：1.邵志成一审的诉讼请求实质系主张生效调解书错误，应当按照审判监督程序申请再审，本案应当驳回起诉。2.（2015）相民初字第0837号案中邵志成的授权委托书系邵晓燕向东恒所提供，东恒所有理由相信邵晓燕提供的授权委托书系邵志成的真实意思表示，东恒所不存在伪造授权委托书的行为。3.（2015）相民初字第0837号案件的调解符合法律规定，且有效维护了委托人的合法权益，不存在越权、强迫、内容违法等情形。该案的调解结果能够最大程度减少邵晓燕、邵志成的损失。邵志成向一审法院起诉请求：1.判令东恒所违法伪造授权委托书、代理邵志成参加（2015）相民初字第0837号案件的诉讼代理行为违法无效；2.判令东恒所代理邵志成签署的（2015）相民初字第0837号民事调解书主文第二项违反公平及公序良俗，违法无效；3.依法判令邵晓燕共同参与东恒所违法行为，与东恒所向邵志成共同承担30万元的赔偿责任。一审法院认定事实：（2015）相民初字第0837号民事调解书载明：“苏州市金艺置业有限公司（以下简称金艺公司）与邵晓燕、邵志成、无锡金欧酒店管理有限公司（以下简称金欧公司）房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年5月28日受理，邵志成的委托代理人为东恒所律师臧道连，2015年7月22日臧道连代表邵志成参加诉讼并与金艺公司达成调解协议，确认：一、邵晓燕、邵志成、金欧公司结欠金艺公司至2015年10月29日的房屋租金2217375元，于2015年8月22日前支付；二、如该款足额、按时支付，金艺公司放弃滞纳金的请求；如该款未足额、按时支付，邵晓燕、邵志成、金欧公司需加付金艺公司滞纳金300万元，金艺公司可就未付部分及滞纳金一并申请执行；三、双方再无其他纠葛。”一审法院询问邵志成，“是否认可东恒所在（2015）相民初字第0837号案件中代理邵志成进行诉讼的代理行为？是否认可（2015）相民初字第0837号民事调解书对邵志成的效力？”邵志成明确，“东恒所系违法代理，不认可其代理行为，同时亦不认可该调解书对邵志成的效力”。一审法院认为，邵志成的本案诉讼请求实质上否定已生效的（2015）相民初字第0837号民事调解书的裁判结果，邵志成应当申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回邵志成的起诉。案件受理费5200元，邵志成已预交，予以退还。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，审查邵志成的各项诉讼请求，其第一项诉讼请求实质系否定已生效民事调解书中确认的邵志成与东恒所之间的委托代理关系；第二项诉请请求实质系否定已生效民事调解书确认的履行内容，以上两项诉请均应当通过审判监督程序进行处理。至于其第三项诉讼请求，需以前案再审的结果为依据，若前案再审认定东恒所系无权代理，邵志成可再行提起损害赔偿之诉。综上，邵志成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一八年二月六日法官助理 包梦丹书 记 员 魏依雯
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终9号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）高文成（绰号“胖子”），男，1992年8月23日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，住京山县。2017年3月8日因本案被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人张韬，湖北京源律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人高文成犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂0222刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人高文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人高文成及其辩护人张韬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为：一审判决认定原审被告人高文成犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初395号刑事判决；二、发回阳新县人民人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一八年二月七日书记员  李 武
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初728号原告：刘香，女，1946年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张军海，男，1973年12月8日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市隆盛畜禽有限公司，住所在高邮市林泽镇。法定代表人：严志良，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。本院在审理原告刘香诉被告张军海、扬州市隆盛畜禽有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘香在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2554号之一原告：刘春，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。原告刘春与被告项阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 巧 云审 判 员 王  晶人民陪审员 许 毅 龙二〇一八年二月二十二日书 记 员 ��吴彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之三十六申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰。被执行人陈占锋，男，汉族，住河南省。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈占锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人陈占锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占锋在河南省农村信用社联合社0000011859638093********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初311号原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：建宁县濉溪镇民主街1号。法定代表人：杨哲明，执行董事。委托诉讼代理人：许襄频，男，1984年6月8日出生，住福建省建宁县，系该联社工作人员。被告：林水金，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县黄坊乡下坊街**号，现住福建省建宁县。被告：陈爱莲，女，1959年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇桐元村店***号，现住福建省建宁县。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称建宁刺桐红银行）与被告林水金、陈爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。2018年1月11日原告申请诉前财产保全，本院依法冻结被告林水金的住房公积金账户31866.55元。原告建宁刺桐红银行委托诉讼代理人许襄频到庭参加诉讼，被告林水金、陈爱莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月13日签订的《借款合同》；2.要求林水金、陈爱莲偿还原告借款本金31578.69元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年1月10日结欠利息287.86元）；3.本案诉讼费用及保全费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月8日，林水金向建宁刺桐红银行申请个人贷款60000元。2016年1月13日，双方签订《借款合同》，合同约定：住房装修借款60000元，借款合同期限至2017年1月12日，借款固定利率为月利率8.7‰，如逾期还款，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计息。林水金并提供了户口簿及结婚证。同日原告向被告发放贷款60000元。之后，林水金陆陆续续偿还原告借款本金28421.31元，截止2018年1月10日，尚欠本金31578.69元和利息287.86元未还。林水金、陈爱莲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，林水金、陈爱莲应当共同偿还。贷款到期后，建宁刺桐红银行进行了催收，未果。林水金、陈爱莲未作答辩。建宁刺桐红银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁刺桐红银行的基本情况及具有贷款资格的事实；2、林水金、陈爱莲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件,以证明借款时林水金、陈爱莲系夫妻关系的事实；3、《个人贷款申请表》和《借款合同》各一份，以证明林水金与建宁刺桐红银行签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；4、《借款借据》一份，以证明建宁刺桐红银行向林水金发放贷款60000元和林水金应于2017年1月12日还本付息的事实；5、欠款清单一份，以证明截至到2018年1月10日林水金尚欠借款本金31578.69元和利息287.86元的事实。林水金、陈爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁刺桐红银行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。上述原、被告提供的证据，结合庭审，本院认定事实如下：2016年1月8日，林水金向建宁刺桐红银行申请个人贷款60000元。2016年1月13日，双方签订《借款合同》，合同约定：住房装修借款60000元，借款合同期限至2017年1月12日，借款固定利率为月利率8.7‰，如逾期还款，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计息。林水金并提供了户口簿及结婚证，证实了二被告于1977年7月3日登记结婚。2016年1月13日原告向林水金发放贷款60000元。之后，林水金陆陆续续偿还原告借款本金28421.31元，截止2018年1月10日，尚欠本金31578.69元和利息287.86元未还。综上所述，本院认为，林水金与建宁刺桐红银行之间形成金融借款合同法律关系。合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。林水金未履行借款人义务，构成违约。建宁刺桐红银行要求林水金偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在林水金、陈爱莲夫妻关系存续期间，且该笔贷款用途载明是住房装修，故应认定为夫妻共同债务，建宁刺桐红银行要求陈爱莲承担共同偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。林水金、陈爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除建宁刺桐红村镇银行有限公司与林水金于2016年1月13日签订的《借款合同》；二、林水金、陈爱莲应当于本判决生效后十日内偿还建宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金31578.69元及利息（截止2018年1月10日的利息为287.86元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，诉前保全申请费339元，由林水金、陈爱莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，诉前保全申请费于本判决生效后十日内直接支付给建宁刺桐红村镇银行有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一八年二月八日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费298.5元，林水金、陈爱莲应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执2281号申请人林读岭,男,1965年2月2日出生,住六合区。被执行人杜皓,男,1972年9月29日出生,住六合区。申请执行人林读岭与被执行人杜皓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）六民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林读岭于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杜皓给付林读岭人民币153860.00元。在执行过程中，1.本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜皓名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。3.本院于2017年8月22日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人杜皓名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月13日通过谈话方式将被执行人杜皓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。现达成和解，分三年清偿，一年偿还5万元。由于期限较长，故向法院申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。综上所述，执行过程中，申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一八年二月二十四日书记员  杨梦霏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1308号原告:淮安市和兴物业服务有限公司,住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭8号楼1楼。法定代表人：陈颖,该公司经理。委托诉讼代理人：陈建强，该公司职工。被告:樊定云,男,汉族,出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告淮安市和兴物业服务有限公司诉被告樊定云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月二十七日书 记 员  王永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初574号原告王立国，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。被告温晓学，男，汉族，农民。本院在审理原告王立国与被告温晓学民间借贷纠纷一案中，原告王立国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王立国提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员柳俊海二〇一八年二月五日书记员代玉磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初285号原告：南京虎霸体育用品有限公司，住所地在南京六合经济开发区时代大道58号。法定代表人:殷飞，总经理。诉讼委托代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京百年包装有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路213号。法定代表人：李振进，经理。诉讼委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。案由：借款合同纠纷本院审理原告南京虎霸体育用品有限公司与被告南京百年包装有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京虎霸体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为15400元，由原告负担。审 判 长  王家权人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一八年二月二十七日书 记 员  樊少杰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执23号之十申请人：武某，男，1990年5月17日出生，汉族。被执行人柯某某，女，1992年4月18日出生，汉族。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人柯丽沙在中国建设银行4895账户内存款人民币14.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯丽沙在中国建设银行4895账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年二月二十八日书记员  杨 阳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初645号之三原告：张福铎，男，1943年2月2日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张建兵，系张福铎之子。被告：邵宏斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住文安县。原告张福铎与被告邵宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福铎有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福铎撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1095元，共计2245元，由原告张福铎负担。审判员 李 燕二〇一八年二月七日书记员 吕腾莉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1078号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：喻俊毅，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告喻俊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  田毅欣二〇一八年二月六日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初98号被告人胡强勇，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，住四川成都市简阳区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高媛。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）87号。指控事实：2017年7月7日21时35分许，被告人胡强勇酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××白色长安牌轿车沿金鸡广场往本市滨河路方向行驶，当其行驶至本市西游广场处时被设卡民警挡获。民警现场对胡强勇进行酒精呼气测试，结果为118mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送胡强勇血液样品乙醇浓度为145.8mg/100ml。胡强勇属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一个月至两个月，并处罚金一千元至二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人胡强勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人胡强勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人胡强勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月二十七日书记员  郭其异
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1558号原告:薛忠森，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。被告：宋海军，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告薛忠森与被告宋海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  窦中山二〇一八年二月二日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1423号之一申请执行人：郭某，女，1977年5月18日生，汉族。被执行人：姬某，男，汉族，1975年12月23日生。被执行人：吴某，男，汉族，1949年12月1日生。本院在执行郭某与姬某、吴某民间借贷纠纷一案的（2017）豫0303民初36号民事调解书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郭某203970元，并支付利息，负担案件受理费2330元、申请执行费2960元。本院在执行过程中、申请执行人郭某以和被执行人协商还款事宜为由向本院提出终结本次执行的申请，并暂不要求执行已查封的吴某名下房产一套。本院除查封吴某房产一套外，未发现被执行人姬某、吴某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姬某、吴某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行郭丽华与姬某、吴某民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人郭某以和被执行人协商还款事宜为由向本院提出终结本次执行的申请，并暂不要求执行已查封的吴某名下房产一套。本院除查封吴某房产一套外，未发现被执行人姬某、吴业生某有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年二月二日书记员 赵玮琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4856号上诉人（原审被告）：黄梅，女，1979年10月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（铜材厂内）。代表人：王文青，该厂厂长。委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原审被告：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。代表人：刘宏金，该公司董事长。原审被告：南京名望金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：宁少英，该公司总经理。原审被告：刘宏金，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。上诉人黄梅因与被上诉人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂（以下简称金达厂）、原审被告南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望无锡分公司）、原审被告南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）、刘宏金买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄梅上诉请求：撤销一审，依法改判其不对诉争欠款承担连带责任。事实和理由：是名望无锡分公司欠金达厂货款，而不是黄梅和刘宏金欠其货款。其虽在对账单和欠条上签字，但其在名望无锡分公司担任会计和仓库保管，该签字是代表名望无锡分公司，是职务行为，欠条的内容中也没有由其承担连带责任的意思。金达厂辩称，欠条是黄梅以个人名义出具，是黄梅自愿承担债务的真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。名望无锡分公司及名望公司未作答辩。刘宏金述称，其与黄梅均不应当对欠款承担偿还责任。金达厂向一审法院起诉请求：判令刘宏金、黄梅、名望无锡分公司及名望公司共同支付货款168693元。金达厂为证明其主张，向原审法院提供了欠条、对账单、送货单、银行汇款单等证据，黄梅、刘宏金要求上述证据由法院依法认定，名望无锡分公司、名望公司未到庭质证，原审法院经审查对上述证据均予以采纳。黄梅、刘宏金为证明其抗辩理由，向原审法院提供了名望无锡分公司为张玉明、于朝利等人投保团体意外伤害保险的保险单、刘宏金与黄梅的离婚证，金达厂对证据的真实性无异议，原审法院对上述证据予以采纳。一审法院认定事实：2014年8月至2015年3月，金达厂与名望无锡分公司发生业务往来，由金达厂向名望无锡分公司供应各色粉末，共计货款345233元。业务往来中的送货单收货单位抬头均为刘宏金，收货人为张玉明、于朝利、许开华等人。2015年8月5日，黄梅签订了对账单确认供货事实，并向金达厂出具欠条，欠条载明“截止至2015年8月5日，黄梅，身份证号：452501197910012926欠金达厂货款245553元。我方承诺对形成上述款项的货物数量和货物质量都已确认并验收，无任何异议。欠款人：黄梅，2015年8月5日”。双方发生往来至今，金达厂收到了部分货款，其中部分由刘宏金个人银行卡上转出，尚有货款168693元未付。一审法院认为：金达厂与名望无锡分公司的负责人刘宏金均确认双方之间存在买卖合同关系且对欠款金额无异议，对此予以确认。名望无锡分公司应当向金达厂支付欠款168693元，因名望无锡分公司不具备法人资格，故名望无锡分公司先以其管理的财产承担还款责任，不足以承担的，由名望公司承担。黄梅以个人名义出具欠条的行为应视为黄梅自愿承担上述债务，系其真实意思表示，合法有效，故黄梅应对上述债务承担连带还款责任。虽然送货单的收货单位抬头为刘宏金，但该抬头为金达厂填写，金达厂提供的证据中并无刘宏金本人签字确认的任何单据，刘宏金的转账行为亦不能证明其有主动承受合同的全部权利或义务的意思表示，故刘宏金不是本案所涉买卖合同的当事人，不承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、名望无锡分公司以其管理的财产向金达厂承担168693元的还款责任，不足以承担的，由名望公司承担，于判决生效后10日内履行；二、黄梅对上述名望无锡分公司的还款承担连带清偿责任；三、驳回金达厂对刘宏金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费900元，合计诉讼费4580元，由黄梅、名望无锡分公司、名望公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：黄梅是否应当对名望无锡分公司结欠金达厂的货款承担连带清偿责任。本院认为：黄梅应当对名望无锡分公司结欠金达厂的货款承担连带清偿责任。因2015年8月5日黄梅出具的欠条，内容明确为黄梅结欠，黄梅并以欠款人名义向金达厂出具。黄梅向金达厂出具欠条的行为，应当视为对名望无锡分公司债务的加入，即其作出承诺，由其履行名望无锡分公司结欠金达厂的货款。现黄梅上诉称其出具欠条仅是职务行为，该上诉主张与欠条内容不符，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，黄梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由黄梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一八年二月一日书 记 员  尹 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初559号之一原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：杨张峰，董事长。委托诉讼代理人：胡黎明，该公司员工，委托权限：特别授权。被告：张猛，男，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：张苗苗，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张正平，男，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：郑信荣，女，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李刚，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张婷婷，女，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。原告河南安和融资租赁有限公司与被告张猛、张苗苗、张正平、郑信荣、李刚、张婷婷融资租赁纠纷一案，本院立案后，原告河南安和融资租赁有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安和融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费一万三千零七十四元，减半收取计六千五百三十七元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年二月六日书 记 员  张瑞冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16768号原告：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会���，统一社会信用代码91500113585747467K。法定代表人：李玉英，董事长。委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告：肖高川，男，汉族，1981年7月16日出生，住新疆麦盖提县。委托代理人：宋飞祥、祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。原告重庆虹燃实业有限公司（以下简称虹燃公司）与被告肖高川劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹燃公司的委托代理人冉文俊，被告肖高川的委托代理人宋飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹燃公司诉称，原告没有与被告解除劳动关系，是因被告自己逃避债务无故旷工，原告曾多次要求被告返回岗位，但一直拒绝接听电话，也不回复信息；因此，原告认为原仲裁裁决是错误的。原告没��书面合同的原件是因为被告的职务是保安，有公司办公室的钥匙，劳动合同是被被告自行取走的，其他员工的书面合同都在，就缺被告的。请求法院判决原告无需支付被告2016年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额36666.63元。被告肖高川辩称，巴南区劳动人事仲裁委仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉请；原告收到仲裁裁决书的日期是2017年11月8日，原告应该在2017年11月22日前向法院起诉，按照劳动争议调解仲裁法第48条规定，原告应当在收到裁决书之日起15日内提出起诉，而不是从次日起，并且在裁决书也告知原告在收到裁决书之日起15日起诉，而本案的原告在2017年11月23日起诉，因此过了起诉期；被告仅是作为原告公司的普通保安，没有保管公司重要文件的钥匙，原告诉称不符常理；原告一再声称合同丢失，但无报警记录，被告认为原告的陈述具有虚假性。经审理查明:原告虹燃公司系企业法人；被告肖高川于2016年4月9日入职原告虹燃公司从事保安工作，与原告虹燃公司建立劳动关系，没有签订书面劳动合同，未办理社会保险，试用期3个月每月工资2500元，试用期结束后每月工资3500元；此后，原告肖高川自2017年5月20日因病停止工作。2017年8月21日，被告肖高川提起劳动争议仲裁，要求原告虹燃公司支付2016年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额38500元，仲裁委于2017年10月20日作出巴劳人仲案字〔2017〕第781号仲裁裁决书，裁决虹燃公司支付肖高川20**年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额36666.63元。原告虹燃公司于2017年11月8日收到该仲裁裁决书，于2017年11月23日诉至本院。审理中，被告肖高川认为原告虹燃公司提交的《劳动合同书》、情况说明、借条均��复印件，缺乏真实性、关联性。原告虹燃公司认为自己2017年11月23日起诉没有超过起诉期。双方各持己见，调解未果。上述事实，除双方当事人陈述外，原告虹燃公司提交了《劳动合同书》、情况说明、三份身份证复印件、借条、巴劳人仲案字〔2017〕第781号仲裁裁决书、EMS单，被告肖高川提交了邮件详情单等证据，经当庭质证，对符合三性原则部分予以采信。本院认为:被告肖高川是劳动者，原告虹燃公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整。原告虹燃公司诉称没有与被告肖高川解除劳动关系，与本案没有关联性；被告肖高川辩称原告虹燃公司提交的情况说明、借条均为复印件，缺乏真实性和关联性，其理由正当。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；原告虹��公司2017年11月8日收到仲裁裁决书，2017年11月23日起诉没有超过起诉期；被告肖高川辩称原告虹燃公司超过起诉期，系事实认知错误，其辩称不予采纳。原告虹燃公司陈述因被告肖高川的职务是保安，有公司办公室钥匙，劳动合同被其取走，其他员工的《劳动合同书》都在，就缺被告肖高川的；其陈述缺乏证据支撑，应不予采信。被告肖高川辩称原告虹燃公司提交的《劳动合同书》系复印件，缺乏真实性，其辩称应予以采信。原告虹燃公司未与被告肖高川签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款向被告肖高川每月支付两倍的工资。2016年5月9日至2016年7月8日期间，被告肖高川试用期每月工资2500元，其二倍工资差额为5000元（2016年5月9日至2016年7月8日计2个月×2500元/月）；2016年7月9日至2017���4月8日期间，被告肖高川每月工资3500元，其二倍工资差额为31500元（2016年7月9日至2017年4月8日计9个月×3500元）；据此，被告肖高川20**年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额为36500元。为此，原告虹燃公司请求法院判决无需支付被告肖高川20**年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额36666.63元，部分符合法律规定，应予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告重庆虹燃实业有限公司支付被告肖高川20**年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额36500元；二、驳回原告重庆虹燃实业有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义��人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未按规定预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一八年二月十日书记员  郭俊伶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执恢3号申请执行人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧工业园。负责人陈玉枝，该厂厂长。被执行人郑明富，男，1970年11月16日出生，汉族。被执行人浦城县鑫涛钢管设备租赁有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园。负责人郑明富，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2010）闽民终字第644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通��履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市泉港区人民法院已受理被执行人的相关执行案件，且已移送公安机关追究被执行人拒不执行判决、裁定的行为。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2010）闽民终字第644号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年二月九日书��员王旭
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初73号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1966年12月15日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区，2005年10月11日因犯故意伤害罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2013年9月5日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人许某某于2017年11月6日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮普通摩托车行驶至厦门市翔安区坑地下通道时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为103.20mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人许某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年二月九日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2154号原告：罗秉睿，男，2012年11月21日生，汉族，现住郑州市。法定代理人：罗云（系原告之父），男，1984年1月13日生，汉族，住郑州市。法定代理人：邢慧（系原告之母），女，1985年9月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告：葛向魁，男，1968年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。原告罗秉睿与被告葛向魁、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秉睿的委托诉讼代理人时华钦、被告葛向魁、被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秉睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日7时50分，原告乘坐朱改莲驾驶的电动自行车在上街区洛宁路通航社区门口与被告葛向魁驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，事故造成原告受伤，后原告被送至郑州市第十五人民医院治疗，经该院诊断为：面部和左膝软组织损伤，原告因此住院治疗。该事故经郑州市上街区交警大队认定，被告负事故的主要责任，朱改莲负事故的次要责任，另查明，被告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。平安财保郑州公司辩称，在审核葛向魁驾驶证和行驶证在合法审验期限内���保险属实的前提下，愿意在交强险限额内赔偿损失，超出交强险部分，商业险按照70%赔偿损失；部分诉请赔偿过高，应当依法核减；诉讼费、鉴定费等损失保险公司不承担，且交强险向朱改莲垫付了1万元。葛向魁辩称，同平安财保郑州公司的答辩意见，另其向朱改莲垫付了1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于本次事故是否造成罗秉睿受伤的事实。罗秉睿提交了郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，以证明事故认定书因朱改莲未及时提交罗秉睿的个人信息造成当事人罗秉睿信息遗漏。葛向魁、平安财保郑州公司以事故认定书中未提及罗秉睿受伤的事实否认罗秉睿在本次事���中受伤。本院认为，根据公安机关的情况说明、结合事故发生的事实以及罗秉睿于事故发生后住院治疗的事实，可以认定朱改莲电动自行车乘坐人罗秉睿在本次事故中受伤的事实。二、关于郑州长城科工贸有限公司出具护理人员罗云月工资3200元的证明。葛向魁、平安财保郑州公司认为护理人员无相关劳动合同、银行工资明细和法人证明相互印证，不能证明事故发生前护理人员打工的事实。本院认为，因罗秉睿未提交护理人员的劳动合同、工资签收的证据，对其主张护理人员月工资的事实，本院不予认定。三、关于罗秉睿的护理人数。罗秉睿提交陪护证明中载明其住院期间同意两人陪护。葛向魁、平安财保郑州公司认为该陪护证明是在出院后两个月出具，罗秉睿提供的医嘱上并未显示需要两人护理，且长期医嘱单显示留陪一人。本院认为，长期医嘱单与陪护证明的陪护人数存在矛盾，根据罗秉睿的出院医嘱和长期医嘱单，结合其病情，其护理人数按一人计算。另查明，葛向魁为豫Ａ×××××小型轿车的所有人。葛向魁就该车在平安财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元（不计免赔）。本次交通事故发生于该车交强险和商业三者险的保险期间。罗秉睿乘坐电动自行车的驾驶人朱改莲于事故发生后当日入住郑州市第十五人民医院，诊断的伤情为：1.左踝开放骨折；2.左胫腓粉碎性骨折；3.头皮血肿。后于2017年8月10日出院（住院52天），共花费医疗费37269.64元。朱改莲已另案起诉，立案案号（2017）豫0106民初2155号，与本案一并审理。本院认为，被告葛向魁驾驶机动车违反我国道路交通安全法的有关规定致原告罗秉睿受伤，应依公安机关认定其所负的��要责任对原告罗秉睿造成的损害承担民事责任。原告罗秉睿在本案中未起诉朱改莲，视为其放弃诉讼权利。考虑朱改莲驾驶非机动车的实际，本院确定被告葛向魁承担80%的事故责任比例。本次事故发生于被告平安财保郑州公司承保被告葛向魁驾驶车辆交强险和商业三者险的保险期间，被告平安财保郑州公司应依法在交强险赔偿限额内赔付原告罗秉睿的合理损失，超出部分，由被告平安财保郑州公司在商业三者险赔偿限额内承担80%。原告罗秉睿诉请的医疗费1056元，有相应医疗费票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费按每天30元计算即9天×30元/天=270元；营养费按每天20元的标准计算至出院后15天即（9+15）天×20元/天=480元；护理费按照居民服务业的标准计算，护理费为33857元/年÷365天×9天=834.83元；交通费可酌情支持100元。原告罗秉睿的损失为医���费1056元、住院伙食补助费270元、营养费480元共计1806元，护理费834.83元、交通费100元共计934.83元。因本次事故造成罗秉睿受伤，本院确定朱改莲的医疗费37269.64元、住院伙食补助费1560元、营养费1640元共计40469.64元，误工费8356.43元、护理费10389元、交通费500元共计19245.43元。根据原告罗秉睿和另案朱改莲的损失比例，本院确定被告平安财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付朱改莲医疗费9572.80元、赔付原告罗秉睿医疗费427.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔付朱改莲误工费、护理费、交通费共计19245.43元、赔付原告罗秉睿护理费、交通费共计934.83元；在商业三者险赔偿限额内赔付朱改莲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30896.84元的80%即24717.47元、赔付原告罗秉睿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1378.80元的80%即1103.04元。��告平安财保郑州公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内支付原告罗秉睿各项损失共计2740.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告罗秉睿各项损失共计2740.83元；二、驳回原告罗秉睿的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担33元，由被告葛向魁负担17元（于本判决生效后十日内支付给原告罗秉睿）。本判决为终审判决。审判员  韩锋二〇一八年二月九日书记员  刘亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初485号起诉人张洪彦，男，汉族，生于1956年7月19日，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化，无业，住本市。委托代理人王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。2018年2月7日，本院收到起诉人张洪彦的起诉状。起诉人张洪彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费800元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告张洪彦与被告张宇系父子关系，原告与田凤英于1983年登记结婚，1984年8月24日生育被告。1996年8月27日，原告与田凤英协议离婚，约定被告由田凤英抚养，原告支付抚养费。现原告年事已高，体弱多病，被告却常年对原告不闻不问，也没有在经济上给予原告帮助。现起诉人起诉请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉人起诉请求被告张宇支付赡养费，被告张宇现住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区华海尚都8号楼1单元302号。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。起诉人的起诉不属于本院管辖，对此起诉本院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项之规定，裁定如下：对张洪彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员祁世萍二〇一八年二月六日书记员吴雅洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执581号之三申请执行人:农鸾凤，女，1991年5月1日出生，壮族，住广西百色市德宝县。被执行人：庞丽明，女，1990年12月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院在执行农鸾凤与庞丽明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人庞丽明的坐落于武鸣县城红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房产（产权证号为：桂（20**）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号）。因被执行人庞丽明未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月8日，本院在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0771/18，户名：南宁市武鸣区人民法院）对被执行人庞丽明的上述房产进行网络公开拍卖，买受人甘学德（身份证号码：）在公开竞价中以323592元的最高价竞得，故继续查封该房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除本院（2017）桂0122执581号执行裁定书对被执行人庞丽明的坐落于武鸣县城红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房产（产权证号为：桂（20**）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号）的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一八年二月二十六日书记员 莫淑丽
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9004民初440号原告：欧阳波，男，1990年5月21日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。负责人：王毅。第三人：刘登帅，男，1989年8月3日出生，汉族。原告欧阳波与被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，第三人刘登帅财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告欧阳波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳波撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告欧阳波负担。审判员  向涛二〇一八年二月七日书记员  李莹
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1835号原告:刘建军,男性,汉族,1963年06月11日出生,住旬阳县城关镇李家台村。被告:袁治宽,男性,汉族,1966年11月17日出生,住旬阳县城关镇岔河村。。本院在审理原告刘建军与被告袁治宽建设工程合同纠纷一案中，原告刘建军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告刘建军负担。审判员  郭景军二〇一八年二月一日书记员  罗悦凯
嘉兴市南湖区人民法院案号：(2018)浙0402民初177号标 题 : 民 事 判 决 书浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2018）浙0402民初177号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号,组织机构代码：06203253-4。负责人：刘伟,行长。委托诉讼代理人：许竹青、许超，系公司法务。被告：张理想，男，1987年6月12日出生,汉族,住河南省郸城县。被告：陆其中，男，1981年7月5日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张理想、陆其中金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月7日，原告与被告张理想签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，约定：被告张理想向原告借款50000元整，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，借款月利率9.45‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年7月7日，原告与被告张陆其中签订《最高额保证合同》，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2016年7月5日至2018年7月4日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告张理想发放了贷款50000元，但借款到期后被告未按约归还全部借款本息，截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息2250.76元。同时，两被告向原告出具了债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告张理想归还原告借款本金50000元及利息、罚息2250.76元（利息、罚息暂计至2017年12月21日，之后计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告陆其中对被告张理想的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告张理想、陆其中未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明原告与被告张理想、陆其中签订合同及双方的权利义务。2.放款通知书一份，证明原告已按约向被告张理想发放借款的事实。3.借据余额一份，证明截至2017年12月21日，被告张理想尚欠原告的借款本金和利息、罚息金额。4.交易明细一份，证明被告张理想的结算账户交易明细。5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。本院认证如下：被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月7日，被告张理想、陆其中与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告张理想向原告借款50000元整，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，借款月利率9.45‰到期一次还本；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告陆其中为被告张理想的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；等等。同时，两被告向原告出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书确认的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。2016年7月7日，原告按约向被告张理想发放了贷款50000元。但被告未按约归还借款本金、利息，截至2017年12月21日，被告林轶尚欠原告借款本金50000元及逾期付款利息（含罚息、复利）2250.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告张理想未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张理想归还全部借款本息。被告陆其中自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张理想于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元及利息（含罚息、复利）2250.76元（利息暂计算至2017年12月21日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告陆其中对被告张理想的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告张理想、陆其中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范春郁二〇一八年二月二十八日书记员  陈星烨
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执22号申请执行人周理兰，女，1969年10月8日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人周理兰与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位21900元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初266号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执56号申请执行人：安徽古井酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号，统一社会信用代码91340100725547062T。法定代表人：甘加汉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何柏树，该公司法务人员。被执行人：合肥瑶海区尚君宾馆，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路与双七路交叉口名景园80号1-301、1-302室，组织机构代码L7470412-6。经营者：丁玉玲，女，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。安徽古井酒店发展股份有限公司与合肥瑶海区尚君宾馆特许经营权合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年九月二十七日作出的（2017）合仲字第0202号裁决书已经发生法律效力。因合肥瑶海区尚君宾馆对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽古井酒店发展股份有限公司于2017年11月30日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执10号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。现因被执行人合肥瑶海区尚君宾馆未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥瑶海区尚君宾馆的30000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年二月八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9752号之一解除保全申请人：山东蓝鲨安全设备有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区临工路0003号2号楼101，统一社会信用代码91371300348893145M。法定代表人：屈小茗，执行董事。委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。被申请人：合肥星智安全设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路363号6幢206室，统一社会信用代码91340100092470682D。法定代表人：贺星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人山东蓝鲨安全设备有限公司与被申请人合肥星智安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）皖0111民初9752号民事裁定，冻结被申请人银行存款5万元，或查封扣押其同等价值的其他财产。山东蓝鲨安全设备有限公司于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东蓝鲨安全设备有限公司申请解除对合肥星智安全设备有限公司银行存款的保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对合肥星智安全设备有限公司行存款5万元的冻结措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑升友二〇一八年二月二十七日书记员  董梦君
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初327号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：唐海军，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年二月八日书记员  李姝涵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7652号之一原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆铜梁区侣俸镇三石村**组**号，公民身份号码5002241985********。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4号，统一社会信用代码91500103691207771C。法定代表人：吕光秀，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王鸥，男，该公司员工。原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗明冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明冬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明冬撤诉。案件受理费74元，由原告罗明冬负担。审判员 杨 飞二〇一八年二月七日书记员 王雅妮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初554号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。法定代表人：向国荣，系公司董事长。被告：梁芬，女，汉族，生于1978年7月28日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告梁芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年二月十二日书记员  张 艺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执61号之五申请人：肖光勇，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省通江县。被执行人：成都市三鹏建筑工程有限公司，注册地：成都市青白江区。法定代表人：陈立安，该公司董事长。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]340号裁决书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为73238元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]340号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年二月十一日书记员  陈金福
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初441号之二原告：河南省华安电子技术有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层806房间。法定代表人焦春玮，任总经理职务。诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：泌阳源丰房地产有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口西北角。法定代表人常金安，任经理。本院在审理原告河南省华安电子技术有限公司与被告泌阳源丰房地产有限公司工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年1月18日作出（2018）豫1726民初441号民事裁定，对被告泌阳源丰房地产有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行的存款1215000元予以冻结，并对担保财产尚莺歌所有的位于驻马店市纬二路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）予以查封。2018年2月1日，原告河南省华安电子技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，原告河南省华安电子技术有限公司申请撤回起诉，其申请解除对泌阳源丰房地产有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行存款的冻结，以及申请对担保财产尚莺歌所有的位于驻马店市××路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）予以解除查封，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对冻结被告泌阳源丰房地产有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行的存款1215000元，予以解除冻结。二、对尚莺歌所有的位于驻马店市纬二路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔景宝二〇一八年二月一日书记员  孙令武
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初985号	原告张正春，男，1969年11月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。	被告苏州顶津食品有限公司,住所地苏州市吴江区。	法定代表人杨乾辉。	本院在审理原告张正春与被告苏州顶津食品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张正春于2018年2月28日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张正春撤回起诉。	案件受理费减半收取575元，由原告张正春负担。	审判员  吴卫忠	二〇一八年二月二十八日		书记员  姚冰馨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8118号之一申请执行人：周瑜，男，汉族，1966年10月28日生，住福建省。被执行人：丁幻君，男，汉族，1957年9月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人周瑜与被执行人丁幻君其他案由一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0107民初18712号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人丁幻君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周瑜于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人丁幻君名下无可供执行的财产本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结。截止2018年2月22日，被执行人丁幻君尚欠申请执行人周瑜股权转让款38014.44元以及迟延履行期间加倍债务利息，应负担案件受理费925元，申请执行费588元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初18712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年二月二十二日书记员  邝 飞
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初64号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人管永刚，男，1987年7月27日出生。因交通违法行为，于2017年11月8日被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被临时羁押于哈尔滨市看守所，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月3日被取保候审；于2018年1月15日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年2月2日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人管永刚犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人管永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年8月3日19时许，被告人管永刚饮酒后无驾驶资格驾驶普通嘉陵燃油二轮摩托车沿新乡市和平路由南向北行驶到中原路交叉口左转弯时，与沿中原路由西向东行驶的被害人于天有驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局道理交通事故认定：管永刚应承担事故的全部责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：管永刚血液中乙醇定量检测为161.7mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：嘉陵燃油二轮摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人管永刚醉酒后无驾驶资格在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人管永刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人管永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管永刚照片、户籍证明、身份证复印件，常住人口基本信息，沿江派出所现实表现、违法犯罪查询记录，现场图、现场照片，肇事车辆出厂合格证、质量保证书，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、122受理单，双方自行协商协议书，在逃人员信息登记/撤销表，临时羁押证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，被害人于有天的陈述，被告人管永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管永刚醉酒后无驾驶资格在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管永刚无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人管永刚到案后如实供述自己的犯���事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人管永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（含已缴纳的行政罚款五百元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即自2018年2月6日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一八年二月六日代书记员 赵茹宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保50-2号变更保全申请人（被保全人）：周志劲,男,1971年7月22日出生,汉族,住禹城市。被申请人:韩荣志,男,1968年7月23日出生,回族,住禹城市。被申请人韩荣志与变更保全申请人周志劲申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1482财保50号民事裁定，扣押被申请人周志劲所有的鲁A51X**小型轿车。被保全人于2018年2月13日向本院提供担保人韩秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人周志劲所有的鲁A51X**小型轿车的扣押。二、冻结担保人韩秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月十三日书记员 段文静
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0311民初7号原告：贾志斌，男，1965年3月17日出生，汉族，河北省邢台县人，现住阳泉市矿区。被告：阳泉市郊区富山村村委会法定代表人：史华印，职务：主任。原告贾志斌与被告阳泉市郊区富山村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告贾志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失91639.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告负责人王秋生打电话叫原告开叉车给村里干活，干完后在返回的路上因道路原因翻车，导致原告受伤，入住阳煤集团总医院治疗。诊断为右足开放粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，右足1-5趾骨多发粉碎性骨折等。于2016年4月21日出院。出院后，原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故诉至人民法院，请判如所请。本院经审查认为，原告在起诉状中载明的被告阳泉市郊区富山村村委会与应诉的被告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会名称不一致，且法定代表人的姓名亦不符，故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾志斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年二月五日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保25号申请人舒建林，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人王继旺，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。本院于2018年2月9日受理申请人舒建林与被申请人王继旺机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月29日20时许，在双峰县上路段，由被申请人王继旺驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车撞伤行人即申请人舒建林的交通事故。现申请人舒建林为防止被申请人王继旺转移财产，造成本案难以执行，于2018年2月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人王继旺驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人舒建林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王继旺驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人舒建林缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一八年二月九日代理书记员  彭幸辉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初150号原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。被告：王明旺，男，1980年7月6日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。原告饶日清与被告王明旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶日清于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶日清以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶日清撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由饶日清负担。审判员  黄国语二〇一八年二月十一日书记员  曾陈朗
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执���3号异议人（被执行人法定代表人）：杨太朗，男，1977年9月8日出生，住重庆市永川区。申请执行人：李珣，男，1967年12月8日，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。被执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），统一社会信用代码：915001116939375328。法定代表人：杨太朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加平，男，1964年6月23日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。本院在执行申请执行人李珣与被执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人的法定代表人杨太朗于2018年1月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。李珣与重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出（2016）渝05民初801号民事判决，判决重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司归还李珣借款本金3633万元及利息。判决生效后，李珣向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年12月25日对被执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司作出（2017）渝05执1934号限制消费令，杨太朗作为该公司法定代表人亦按规定被纳入限制消费名单，杨太朗不服提出异议。本院异议审查过程中，经申请执行人李珣申请，本院解除了对重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司及杨太朗的限制消费令。本院认为，本院已经解除对杨太朗的限制消费的执行行为，本执行异议案件的事由已经不复存在，应当终结异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案执行异议审查程序。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年二月八日书记员  徐杭渊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更353号罪犯雷万奎，男，1966年7月13日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年12月3日作出（2013）温江刑初字第429号刑事判决书，以被告人雷万奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元;责令退赔违法所得14.995066万元。刑期自2013年7月21日起至2018年7月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷万奎在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯雷万奎被判处罚金5万元，责令退赔违法所得14.995066万元，已履行5200元。还查明，罪犯雷万奎自2013年12月18日入监至2017年9月，共收入汇款18000元，奖金及零花钱1398元，用于购物、购买生活用品花费17051元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯缴费证明、罪犯困难证明及罪犯狱内消费情况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷万奎在服刑期间，不积极退赔赃款及履行罚金刑，其表现不属于确有悔改，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷万奎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执982号之一申请人：王长林，男，生于1964年8月23日，汉族。被申请人：丹江口市久福食品加工有限公司有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇九七路。统一社会信用代码：91420381066102501j。法定代表人：郝明祥，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王长林与被执行人丹江口市久福食品加工有限公司民间借贷借款纠纷一案中，责令被执行人丹江口市久福食品加工有限公司向申请执行人王长林偿还借款360万元，并自2017年7月25日起以360万元为基数按月息1%的标准支付利息至本息还清止，承担案件诉讼���17800元，执行费38578元，但被执行人到期未履行。经查，被执行人丹江口市久福食品加工有限公司无履行能力，本案在执行中查封、扣押了被执行人丹江口市久福食品加工有限公司所有的土地、厂房及机器设备，并于2017年11月15日对被查封、扣押的土地、厂房及机器设备进行了评估，评估总价为424.22万元。被执行人丹江口市久福食品加工有限公司在本院对其土地、厂房及机器设备查封、扣押之前，在中国邮政银行股份有限公司十堰分行贷款130万元，并将厂房、办公楼抵押给了中国邮政银行股份有限公司十堰分行。因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商，被执行人将其所有的土地、厂房及机器设备按评估价424.22万元抵偿给申请人，被执行人丹江口市久福食品加工有限公司欠中国邮政银行股份有限公司十堰分行的贷款本金及利息共计134万元由��请人王长林代为偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人丹江口市久福食品加工有限公司有限公司所有的土地、厂房及机器设备(以评估报告为准）作价424.22万元抵偿给申请执行人王长林。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一八年二月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3989号原告：徐发珍，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王成林，宁国市南山法律服务所法律工作者。被告：刘大胜，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告徐发珍诉被告刘大胜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2017年11月21日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐发珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐发珍撤回起诉。本案受理费1949元，已减半收取974.5元，由原告徐发珍负担。审判员  胡婷二０一八年二月九日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更605号罪犯吴坤，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）浙杭刑初字第131号刑事判决，以罪犯吴坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元。吴坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十日作出（2011）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴坤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初238号之二原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市靖城骥江路179号。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：张雨枫，该单位工作人员。被告：郑建江，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地靖江市。被告：江苏煌恒电力设备有限公司，统一社会信用代码91321282670958488H，住所地靖江市双鱼路9号。法定代表人：钱灿林。被告：钱灿林，男,1962年8月16日出生，汉族，住所地靖江市布市。被告：沈雪尧，男，1959年7月2日出生，汉族，住所地靖江市。被告：李玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地靖江市。被告：郑冰，女，1990年11月29日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被告郑建江、江苏煌恒电力设备有限公司、钱灿林、沈雪尧、李玲、郑冰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于同年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费42800元减半收取计21400元、保全申请费5000元，合计26400元，由原告负担。代理审判员  吴阳晨二〇一八年二月五日书 记 员  张 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959-8号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月二十二日书记员  贾桃桃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初947号之二申请人：王某，男，1972出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被申请人：谭某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王某与被申请人谭某、张文晓民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年2月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人谭某名下的银行存款30万元。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人谭某名下的银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林荣岱人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年二月二十六日法官 助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛