wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初206号原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。被告：张航,男,1992年1月13日出生,汉族,个体工商户,住四川省广元市剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告张航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静，被告张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金49915.78元及利息9102.84元，本息合计59018.62元（截止2017年12月28日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告与被告签订“个人借款合同”。2015年9月15日，原告给被告发放贷款人民币50000.00元，借款期限1年,月利率10.02‰。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收，截至2017年12月28日，还下欠借款本金49915.78元及利息9102.84元,本息合计59018.62元。被告张航承认原告剑阁信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张航在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金49915.78元及利息9102.84元,本息合计59018.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告张航负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 蒋 育 林二〇一八年二月九日书记员 李茜（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督62号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：赵玖宏，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵玖宏申请支付令一案，本院于2018年1月30日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（此页无正文）审判员 雷 永二〇一八年二月一日书记员 文成程
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执554号申请执行人战顺磊，男，1982年12月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被执行人苏月雷，男，1981年3月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人战顺磊与被执行人苏月雷种植、养殖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初1763号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1763号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一八年二月二十六日书记员  盖宏伟
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0723执恢17号申请执行人孙瑞林，男，汉族,陕西省洋县人被执行人张亮，男，汉族,陕西省洋县人被执行人梁小庆，男，汉族,陕西省洋县人申请执行人孙瑞林持陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00459号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行与被执行人张亮、梁小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的3万元。本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人梁小庆通过本院向申请执行人孙瑞林履行了执行款3万元。经本院依法查询，被执行人梁小庆暂无其它财产可供执行，被执行人张亮去向不明；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，已书面申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00459号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一八年二月七日书记员  齐 秦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初198号原告：张日雷，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务生法律工作者。被告：李霞，女，山东省平原县。原告张日雷与被告李霞婚约财物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告张日雷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张日雷申请撤回对被告李霞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张日雷撤诉。案件受理费375元，保全费400元，由张日雷负担。审判员  魏新娟二〇一八年二月一日书记员  王德勇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初70号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谭成会，男，1981年2月10日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人谭成会犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人谭成会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月13日1时许，被告人谭成会醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色福田牌小型轿车，沿巨野县327国道由东向西行驶至巨野县公路局327国道超限站时，因故与超限站工作人员发生争执，报警后被巨野县公安局麒麟镇派出所民警当场查获。经鉴定，被告人谭成会血液中乙醇成分含量为220.9㎎∕100ml。经审理另查明，2018年2月1日，被告人谭成会到公安机关投案自首，如实供述犯罪。上述事实，被告人谭成会在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局受案登记表、发破案经过等；证人路某、于某等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭成会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭成会主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭成会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后二十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李艳波二〇一八年二月八日书记员  陈然然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1015号原告范兴兵，男，1964年5月8日出生，住北京市西城区。原告赵谢群，女，1965年3月18日出生，住北京市海淀区。二原告共同的委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。二原告共同的委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。原告范兴兵、赵谢群诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）拆迁行政强制一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告范兴兵、赵谢群（以下简称原告）诉称，2013年5月，原告合法租赁了北京市丰台区万泉寺村鹅凤营甲X号房屋（以下���称涉案房屋）并开展经营活动。合同期为10年，自2013年6月29日起至2023年6月28日止。2015年9月10日，被告丰台区政府在未与原告协商并经原告同意的情况下，强行将原告租赁物拆除。在强拆前及过程中，原告均未收到被告任何合法的拆迁手续，致使原告无法得到相应救济。同时，被告进行强拆前，原告与出租方正因拆除物进行诉讼，法院正对拆除物进行鉴定，被告突然强行拆除租赁物，使原告无法就拆除物主张权利，给原告造成了实际损害。故诉至法院，请求法院依法确认被告丰台区政府于2015年9月10日组织实施的对北京市丰台区万泉寺村鹅凤营甲X号金都文苑会所的强制拆迁行为违法；诉讼费用由被告承担。被告丰台区政府辩称，2015年9月10日，北京中阳盛峰投资管理公司组织实施对涉案房屋的拆除工作，将租赁物收回，被告并未作出原告所称的行政强制拆���行为。原告不能证明其是被诉房屋的产权人、承租人或者其他合法使用人，不能证明对涉案房屋享有任何合法的权益，原告主体不适格。即便原告受到损害，其损害也不是因行政机关的行政行为引起，其诉求不属于行政诉讼的受案范围。此外，原告的起诉已经超过了提起行政诉讼的法定期限，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2013年5月，原告范兴兵、案外人周某（原告赵谢群之夫）（乙方）与金都乐苑（北京）民族文化发展有限公司（甲方）（以下简称金都乐苑公司）签订《合作经营合同》，主要约定：甲方出资为金都文苑会馆的全部建筑物、设施设备、物品物资、证照，乙方出资为经营流动资金，进行合作经营；合作期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日；合作标的物整个区域都处于北京丽泽金融商务区建设规划中，在合作经营期间，可能有���迁等不确定因素，若政府正式通知合作标的物全部或局部拆迁，甲方须在第一时间正式通知乙方，本合同即刻解除，乙方须无条件服从政府拆迁，甲方只退还乙方预交但未到期时段的保底利润，不承担对乙方进行任何赔偿或补偿，乙方自行负责因政府拆迁而带来的所有费用和损失。因合作标的物房屋被拆迁所获得的相关拆迁补偿款归甲方所有，乙方无权主张等。合同履行过程中，北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会（以下简称万泉寺村委会）于2013年8月22日向北京五洲乐源投资管理有限公司、金都乐苑公司发出《搬迁通知》，主要内容为：我村即将实施旧村改造，贵单位租赁、占用我村的金中都文化乐园（即“万泉寺公园”）在本次旧村改造搬迁范围内。望贵单位在接到本通知后，根据我村旧村改造搬迁工作计划和要求，务必在2013年9月23日之前，���成万泉寺公园园区内的全部腾退搬迁工作。同日，金都乐苑公司向周某、范兴兵发出《搬迁通知》，主要内容为：我公司于本月22日收到万泉寺村委会《搬迁通知》，要求苑区整体在2013年9月23日之前完成全部腾退搬迁工作，现特通知贵单位。请贵单位接此通知后，务必在规定的时限内完成腾退搬迁。上述搬迁通知发出后，范兴兵、周某未及时搬离经营场所。2015年9月10日，北京市丰台区万泉寺村鹅凤营甲X号金都文苑会所被拆除。另，金都乐苑公司于2013年12月20日将范兴兵、周某诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院），请求判决解除该《合作经营合同》，并返还移交的物品及经营场所。金都乐苑公司在其提交的《民事起诉书》中称，2013年8月22日，因丰台区万泉寺村委会书面通知金都乐苑公司腾退其与范兴兵、周某合作经营的房屋和场��，其多次与范兴兵、周某协商解决合同事宜。2014年3月6日，周某突发疾病去世，丰台法院变更其继承人其妻赵谢群、其女周某某为当事人，作为共同被告参加诉讼。范兴兵、赵谢群、周某某反诉要求金都乐苑公司赔偿装修投资、停产停业等各项损失，并支付保证金。2016年3月2日，丰台法院作出（2014）丰民初字第01176号民事判决，确认《合作经营合同》解除，并驳回金都乐苑公司其他诉讼请求和范兴兵、赵谢群、周某某的反诉请求。范兴兵、赵谢群、周某某不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2016年12月29日，二中院作出（2016）京02民终6282号民事裁定，撤销上述民事判决,并发回丰台法院重审。现该案在审理过程中。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告范兴兵、赵谢群请求确认被告丰台区政府组织实施的强制拆迁行为违法，被告否认作出该行政行为。根据上述规定，原告应提供存在强制拆迁行为，且该行为由被告丰台区政府作出的初步证据或相关证据线索。现原告提交的《合作经营合同》、现场照片、北京市规划委员会《关于金中都南路（西三环路—柳村路）道路工程设计方案的批复》、北京市丰台区发展和改革委员会《关于金中都南路（西三环路—柳村路）道路工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》���万泉寺村委会《搬迁通知》、金都乐苑公司《搬迁通知》以及录音、录像等证据材料，不能证明被告丰台区政府是强制拆除行为的组织实施主体。且在本案诉讼中，北京中阳盛锋投资管理公司分别于2017年10月1日、2017年12月12日向本院提交情况说明，认可2015年9月10日该公司组织相关单位对北京五洲乐源投资管理有限公司租赁的房屋进行了拆除。因此，原告范兴兵、赵谢群对被告丰台区政府提起的行政诉讼，没有相应事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范兴兵、赵谢群的起诉。案件受理费50元，原告范兴兵、赵谢群已交纳，于本裁定生效后退还原告范兴兵、赵谢群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员 王 强二〇一八年二月一日法官 助理 王同鑫书 记 员 王 硕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初346号原告:王彦伟,男,1993年5月7日出生,汉族,住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县法定代表人：孙之龙，该公司总经理。原告王彦伟与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月5日，原告王彦伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦伟的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦伟撤回起诉。案件受理费80元，由原告王彦伟负担。审判员 杨 辰二〇一八年二月九日书记员 孙齐花
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异17号案外人：戴兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。申请执行人：淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市承德路18-22号。法定代表人：王步喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被执行人：淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧（火车站旁）。法定代表人：梁正伟，该公司董事长。本院在执行淮安银丰典当有限公司（以下简称银丰典当公司）与淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博实业公司）典当纠纷一案中，案外人戴兵对本院查封并执行的坐落于淮安市淮阴区翔宇北道西侧、钱江路北侧，淮安市温州工业园区C20幢102室房屋提出异议，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴兵提出异议称，请求停止对坐落于淮安市沈阳路“淮安市温州工业园”C20幢102号房屋的执行措施。事实与理由：2009年10月10日，戴兵向中博实业公司认购了涉案房屋，该房屋性质为工业厂房，建筑面积约533.1平方米，购房单价1200元/平方米，认购总价为639720元。双方签订了认购书，并且认购书中载明了该房款由施工单位徐成林项目部工程款一次性冲抵。同日，中博实业公司为戴兵出具了房屋的冲抵收据，双方形成了买卖合同关系，并且涉案房屋已交付戴兵实际使用，故涉案房屋的所有权人为戴兵。本案执行双方当事人作为典当合同的相对方，申请执行人只能要求中博实业公司以其所有的财产支付款项，不能向戴兵主张权益。本院查明，银丰典当公司与中博实业公司典当纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）淮中商初字第0001号民事判决书，判决主文为：一、中博实业公司于本判决生效后十日内给付银丰典当公司当金760万元及其月息和月综合费用；二、银丰典当公司有权对中博实业公司所提供抵押物折价拍卖、变卖，并在上述债权范围内对拍卖、变卖的价款予以受偿；三、驳回银丰典当公司其他诉讼请求。判决生效后，因中博实业公司未按判决确定的期限履行义务，银丰典当公司申请执行，本院于2013年9月26日立案，执行案号为（2013）淮中执字第0271号。后本院共执行到位标的款7268073元。2014年10月11日，本院裁定终结该案本次执行程序。2015年4月2日，本院张贴（2013）淮中执字第0271号《公告》，查封中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C19、C20、C21、C28、C29、C36号厂房及其项下的14.37亩国有土地使用权。2015年4月21日，银丰典当公司申请恢复执行，本院于同年4月23日立案，执行案号为（2015）淮中执恢字第00017号。同年5月14日，淮安中泰房地产土地评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，上述查封房地产2015年4月30日的价值为4381.69万元。6月17日，本院裁定拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产。因上述房地产无人竞买，且申请执行人不同意接受所拍财产抵债，本院于2016年6月6日裁定终结本案本次执行程序。后银丰典当公司再次申请恢复执行，本院于2016年11月3日立案，执行案号为（2016）苏08执恢64号。同年11月17日，本院裁定拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号房地产及9769.1平方米的国有土地使用权。11月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，决定于2016年11月24日至12月8日拍卖淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号房地产。苏北大市场开发有限公司于2016年12月9日以3903.18万元的价格竞得上述房地产。竞买人于2016年12月13日付300万元，12月20日付3603.18万元。12月20日，本院作出（2016）苏08执恢64-2号执行裁定，将淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产及9769.1平方米国有土地使用权归竞买人所有。同日，本院作出（2016）苏08执恢64-3号执行裁定，将淮安市温州工业园区C36号101、102、105、106、107、301、401室房地产归竞买人所有。12月29日，本院将淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产及9769.1平方米的国有土地使用权交付给买受人。因申请执行人银丰典当公司撤回执行申请，本院于2017年6月2日作出（2016）苏08执恢64号之四执行裁定书，对本案未履行部分终结执行，本案于6月16日结案。另查明，案外人戴兵以其为涉案房屋所有权人，于2018年1月25日向我院提起执行异议。案外人戴兵所主张的C20幢102室房屋位于我院整体拍卖的温州工业园区C20幢房地产内。本院认为，本案争议焦点为：案外人戴兵所提异议是否符合异议案件受理的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在案外人戴兵就温州工业园C20幢102室房屋主张所有权排除执行前，我院已经依法将温州工业园区C20幢房地产整体拍卖，案外人苏北大市场开发有限公司通过网络司法平台公开竞买的方式，竞得拍卖标的，支付了相应价款，拍卖标的也已经交付苏北大市场开发有限公司，银丰典当公司申请执行中博实业公司典当纠纷案，也已经执行终结。故案外人戴兵系在执行程序终结之后才提起本案异议，不符合案外人异议受理条件，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年二月八日书记员 王 霄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10957号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：孔祥斌，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告孔祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执52号申请执行人重庆洽润建筑劳务有限公司。被执行人重庆锦新建设集团有限公司。本院在执行申请执行人重庆洽润建筑劳务有限公司与被执行人重庆锦新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1161号民事判决书，于2018年1月11日立案受理，并于当日向被执行人重庆锦新建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆锦新建设集团有限公司向给付申请执行人重庆洽润建筑劳务有限公司劳务费4036000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息���承担案件保全费5000元、一审受理费37139元、二审受理费39204元、执行费42760元。本案进入执行后，经查被执行人重庆锦新建设集团有限公司在中国建设银行重庆市涪陵区分行营业部有存款账户，本院依法于2018年2月1日划拨被执行人重庆锦新建设集团有限公司在中国建设银行重庆市涪陵区分行营业部存款账户上的存款4160103元，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）陕06民终1161号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ��永军审判员 杨  剑审判员 张 武 君二〇一八年二月十一日书记员 郭 万 忠
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执102号淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：你/你单位与彭传宏租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1678号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭传宏于二Ｏ一八年二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付彭传宏截至2017年12月31日的应付租金18552元；二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金18552元。二〇一八年二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终69号上诉人（原审被告）：广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区复兴路29号一层116、117号。法定代表人：毕志聪，总经理。被上诉人（原审原告）：张影，男，1977年10月9日出生。上诉人广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司（以下简称伊高公司）因与被上诉人张影买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伊高公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；按《公司法》相关规定，上诉人不具有法人资格，相关民事责任应由总公司广州市伊高服装皮具有限公司承担，而总公司地址在广州市花都区，且因经营原因，上诉人的工商登记、税务登记正在办理注销中。综上，一审法院裁定对本案有管辖权的理由不足，请求撤销一审裁定书，将本案移交广州市花都区人民法院管辖。张影未提交答辩意见。本院经审查认为，伊高公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备成为本案被告的资格，其住所地在海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年二月八日书记员  焦 淼
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初282号原告:程兵，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告程兵与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告程兵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程兵撤诉。案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由原告程兵负担。审判员  戚振鹏二〇一八年二月二日书记员  张 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更210号罪犯袁同美，男，汉族，1975年7月24日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人袁同美犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁同美确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁同美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁同美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁同美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁同美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初50号之一原告：郑金五，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：徐拥军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。原告郑金五与被告徐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑金五诉称，1、请求判令被告偿还借原告人民币65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相互认识且关系好。2016年2月6日，被告以急需用钱为由向原告郑金五借款65000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，为此，提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告徐拥军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在安徽省巢湖市庐江县柯坦镇城池村草院村民组。根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送至安徽省巢湖市庐江县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原、被告间的民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”就本案而言，原告起诉请求被告偿还借款时，被告只负有支出货币偿还欠款的义务而不再享有接受货币的权利，接受货币一方应为原告。但因欠条未约定合同履行地，故合同履行地当系接受货币的原告所在地。此也正是上述条款中所指的“接受货币一方所在地为合同履行地”的正确含义。因此，本案所涉合同履行地应为原告所在的阜南县，本院依法具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告徐拥军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一八年二月七日书记员 蔡远远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执481号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路43号。法定代表人：王培芬，总经理。被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司（原苏州新苏投资担保有限公司）,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人：薛峰,董事长。被执行人���苏州嘉腾企业发展有限公司,住所地苏州市中街路112号。法定代表人魏良,董事长。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,47岁,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈,董事长。被执行人：阜宁新��国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州嘉腾企业发展有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，苏州新苏投资担保有限公司已变更为苏州新苏非融资性担保有限公司。本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶成敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1395号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：王孟，男，汉族，1987年5月16日出生，住德州市武城县。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王孟追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初3304号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年二月十四日书记员  赵 策
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更177号罪犯李彦明，男，1974年03月06日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年8月30日作出(2011)南刑初字第388号刑事判决，以被告人李彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李彦明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李彦明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李彦明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第一、三季度先进个人奖励、2015年获得上半年监狱表扬奖励、第三、四季度先进个人奖励、2016年获得第一、二季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月31日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年二月二日书记员  靳一诺
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽06民终353号上诉人（原审被告）：吴和平，男，1949年8月23日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文和，男，1946年2月12日出生，汉族，住云霄县。上诉人吴和平因与被上诉人吴文和排除妨害纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2017)闽0622民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴和平及委托诉讼代理人张文魁，被上诉人吴文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴和平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴文和的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实不清。原判仅以吴文和提供的云集用（2015）第6103944号《集体土地建设使用证》就认定吴文和对该地块房屋享有使用权，与事实不符。原审对我方提供的8份证据均予以确认，据我方提供的证据足以证实云集用（2015）第6103944号《集体土地建设使用证》上的房屋系我方与吴文和两兄弟的共同财产，双方都有权使用，故吴文和无权要求我方排除妨害。二、原判程序违法。吴文和在法庭上不遵守庭审秩序，对于证据该质证不质证，该回答的问题不予回答，我方当庭要求法庭中止审理，未被采纳，程序存在违法。吴文和辩称：原判认定事实清楚，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。吴文和向一审法院起诉请求：判令吴和平清理位于吴文和房屋内及外围权属范围堆放的杂物，排除妨碍。一审法院认定事实：吴和平与吴文和系亲兄弟。1987年7月10日，吴文和申办并持有编号011823号宅基地使用证，吴金茂持有编号011923号宅基地使用证。1993年至1994年间，吴和平向云霄县土地管理局提交编号011823号和编号011923号二本宅基地使用证，并就上述地块申办《集体土地建设用地使用证》。1994年8月15日，云霄县土地管理局向吴和平颁发云集建（94）字第811501号《集体土地建设用地使用证》（地号201-17-0013），用地面积为82.6平方米。2008年7月1日，云霄县人民政府颁发云政综〔2008〕55号文件，撤销云集建（94）字第811501号《集体土地建设用地使用证》。2008年9月6日，吴和平向原审法院起诉与吴文和继承纠纷，后于2014年7月23日申请撤诉，该法律文书已生效。2015年9月21日，吴文和向云霄县人民政府申请并取得云集用（2015）第6103944号《集体土地建设用地使用证》（地号201-17-201501），用地面积为40平方米。经实地勘验及当事人确认，该房屋与下河乡曲溪村曲溪57号右边房屋方位、面积及四至一致，系本案讼争房屋，该房屋前、屋内的杂物系由吴和平堆放。一审法院认为：讼争房屋的云集用（2015）第6103944号《集体土地建设用地使用证》系由土地主管部门颁发，现已发生法律效力，应认定该土地使用权人吴文和对该地块上房屋享有使用权，其合法权益受法律保护。吴和平在该房屋前、屋内堆放杂物的行为，已构成对吴文和土地使用权益的侵害。因此，吴文和请求吴和平清理位于吴文和房屋内及外围堆放杂物的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴和平应于本判决生效后一个月内停止对址在下河乡曲溪村曲溪57号右边房屋（云集用（2015）第6103944号《集体土地建设用地使用证》）的侵害并自行清理该房屋前、屋内的杂物。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴和平负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，双方当事人均陈述对原判查明认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据已查事实，吴文和持有讼争房屋的云集用（2015）第6103944号《集体土地建设使用证》，其为讼争房屋的权利人。吴和平未经权利人吴文和同意在讼争房屋前及屋内堆放杂物，该行为已妨害吴文和对讼争房屋的支配权与使用权，故吴文和请求吴和平清理堆放在讼争房屋内及屋外的杂物，符合上述法律规定，应予支持。吴和平提出讼争房屋系其与吴文和两兄弟共同财产的上诉主张，缺乏充分的证据，不予支持。吴和平主张原判存在程序违法的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上所述，吴和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴和平负担。本判决为终审判决。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一八年二月二十三日书记员 卢 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保104号申请人:重庆坤翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号6-1，统一社会信用代码91500105592275162U。法定李表人：熊倩，经理。委托诉讼李理人：李杰，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼李理人：兰燕，坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号18-1号，统一社会信用代码91500107554090853W。法定李表人：史元，职务不详。申请人重庆坤翔物业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司名下价值5586400元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆坤翔物业管理有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆坤翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆坤翔物业管理有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆坤翔物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十七日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2808号原告：张攀峰，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张攀峰与被告蒙占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张攀峰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张攀峰的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀峰撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1363号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某金属制品有限公司。被执行人：陈某某，本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某金属制品有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月十一日书记员  汪 琪
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0581民初94号原告：朱克国，男，1947年2月28日出生，汉族，退休工人，住高平市。被告：朱海宇，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住高平市。被告：申爱平，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住高平市。被告：田富太，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，住高平市。被告及被告申爱平、田富太的委托诉讼代理人：朱海忠，男，1964年5月19日出生，农民，住高平市，系被告申爱平之夫、田富太之子。原告朱克国与被告朱海宇、申爱平、田富太、朱海忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告朱克国、被告朱海宇、被告及被告申爱平、田富太的委托诉讼代理人朱海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将原告西耳房两间、西房一座的锁开启，并将西耳房内顶门物取消，不得妨碍原告对该房屋的管理使用；2、判令四被告连带赔偿原告损失4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱海忠、朱海宇系兄弟，分别为被告田富太之长子、次子，被告申爱平系被告朱海忠之妻。被告朱海忠、朱海宇之父即田富太之夫ＸＸ国与原告及朱富国系兄弟，原告排行老二，ＸＸ国、朱富国去世后，原告曾就朱富国之遗产继承向贵院提起诉讼，贵院以（2014）高民初字第43号民事判决书判决，朱富国在本村西北街的西耳房两间、西房一座由原告继承所有。后四被告将判归原告所有的房子在原告已加锁具的基础上加锁锁具，因原告的西耳房与被告家的三间房为一体，两房之间的隔墙上留有过门，被告自其房门进入通过隔墙过门在原告的西耳房房门后设置了顶门物。四被告的行为致使原告无法对自己的房屋行使管理及使用等权利，且由于被告之行为，西房出现漏顶现象。综上，原告对依继承取得的房屋享有权利，被告的行为已构成侵权，为维护合法权益，原告依法起诉。四被告当庭辩称，原告所述原告与四被告之间关系属实，双方收到高平市人民法院（2014）高民初字第43号民事判决书后均未提起诉讼，现已生效，该判决书确实将朱富国的遗产西耳房两间、西房一座判归原告所有。被告朱海宇、申爱平确实在西耳房和西房上加锁了锁具，并在西耳房门后设置了顶门物，但被告朱海忠、田富太没有参与。开庭审理之前，被告朱海忠已将几被告在西房上加锁的锁具取掉。四被告要求原告将被告家的上楼问题解决好，才同意将西耳房上加锁的锁具及门后设置的顶门物取掉。原告要求的4000元损失，被告不同意赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、高平市人民法院（2014）高民初字第43号民事判决书；2、照片7张；3、遗书一页；4、朱富国死亡后西房内物品清单；5、富国家具清点单。经庭审质证，四被告对1号、2号证据的真实性无异议，但认为2号证据中显示的漏顶跟四被告的锁房行为没有关系，不是四被告造成的；对3-5号证据的真实性不予认可。经本院审核，3号证据是关于树木的、5号证据系1979年10月26日形成的室内物品清单，该两份证据与本案不具有关联性，4号证据系原告自己书写打印形成，四被告不予认可，故对3-5号证据，本院不予采信。四被告对1号、2号证据的真实性予以认可，故对1号、2号证据，本院予以采信并在卷佐证，但2号证据仅能证明原告的房屋出现了漏顶现象，不能证明漏顶现象与四被告的行为之间具有法律上的因果关系，更不足以支持原告要求四被告赔偿4000元损失的诉求。四被告未提供证据。经审理查明，原告共有兄弟三人，长兄ＸＸ国，弟弟朱富国，原告排行老二。ＸＸ国与被告田富太婚后生有被告朱海忠、朱海宇兄弟，被告申爱平系被告朱海忠之妻。原告兄弟三人分家析产后，ＸＸ国分有位于高平市三甲镇赤祥村祖遗北楼房七间中间的三间，原告分有祖遗北楼房七间的两间东耳房和东房一座，朱富国分有祖遗北楼房七间的两间西耳房和西房一座。七间祖遗北楼房在结构上连为一体，朱富国的西耳房和ＸＸ国分得的中间三间房之间共用一堵隔墙，隔墙上留有过门，ＸＸ国的三间房内没有楼梯，上楼需使用朱富国西耳房内的楼梯。ＸＸ国、朱富国去世后，2013年12月3日，朱克国以田富太、朱海忠、朱海宇为被告向本院提起法定继承诉讼，本院于2014年4月9作出（2014）高民初字第43号民事判决书，判决朱富国所有的坐落于高平市三甲镇赤祥村西北街的西耳房两间、西房一座由原告朱克国继承所有。宣判后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2016年9月7日，被告朱海宇、申爱平在原告所有的两间西耳房和西房房门上加锁锁具，并在两间西耳房房门后设置顶门物，阻碍原告进入该两房内。审理期间，被告朱海忠将西房房门上加锁的锁具取掉。本院认为，高平市人民法院（2014）高民初字第43号民事判决书生效后，原告即成为坐落于高平市三甲镇赤祥村西北街的西耳房两间、西房一座的合法所有权人，依法对该两房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告朱海宇、申爱平在两间西耳房房门上加锁锁具、门后设置顶门物的行为，妨碍了原告对两间西耳房行使占有、使用等物权权利，该妨害应当予以排除。四被告家上楼需借用西耳房内楼梯，被告朱海宇、申爱平的行为虽事出有因，但该原因不能成为其作出妨碍行为的合法理由，其应当通过与原告协商等方式解决上楼问题。故四被告提出由原告解决其家的上楼问题后，方同意取掉加锁的锁具和设置的顶门物，该答辩理由本院不予采纳。原告要求四被告赔偿损失4000元，其并未提供足够证据证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朱海宇、申爱平于本判决生效后十日内，将在原告两间西耳房房门上加锁的锁具及房门后设置的顶门物取掉，不得妨碍原告朱克国对该两间西耳房管理使用；驳回原告朱克国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱海宇、申爱平各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇一八年二月八日法官助理 范     兰     兰书 记 员 李          阳
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0181行初52号原告刘磊，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告浏阳市永安镇人民政府，住所地浏阳市永安镇新河街1号。法定代表人唐万明，镇长。委托代理人杨准，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，系浏阳市永安镇人民政府城管中队副队长，住湖南省。委托代理人张水生，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，系浏阳市永安镇人民政府法律顾问，住浏阳市。本院在审理原告刘磊因要求确认被告浏阳市永安镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，原告刘磊与被告浏阳市永安镇人民政府协商解决，向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告刘磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。审 判 长  魏晓玲审 判 员  黄卫国人民陪审员  唐文波二〇一八年二月十四日书 记 员  黎 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0206刑初93号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人梁金亮，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，来厦暂住集美区。2002年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月10日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月20日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人梁金亮犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人梁金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日9时许，被告人梁金亮至本市湖里区钟宅社1101号，撬锁进入202室，盗得被害人车某现金人民币1000元（币种下同）、被褥1床及包袋1个（价值均不详）。同月25日21时许，被告人梁金亮在本市集美区被公安机关抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关向被告人梁金亮提取了上述被盗的被褥、包袋及赃款939元并发还被害人车某。上述事实，被告人梁金亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人车某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪多次被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人梁金亮应于本判决发生法律效力后退赔被害人车菊人民币61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一八年二月五日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初812号原告：臧能高,男,1957年4月4日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：彭金宝,男,1970年10月22日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水交通公共客运有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。原告臧能高诉被告彭金宝、南京溧水交通公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。现原告臧能高于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧能高撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告臧能高撤诉。案件受理费25元，由原告臧能高负担。审判员  陆晓洪二〇一八年二月二十七日书记员  程 萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执276号申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:梁华民,男,1968年6月11日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:梁新成,男,1964年4月21日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:张峰,男,1983年9月29日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行申请执行人王正红与被执行人张峰、梁新成、梁华民民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3270号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费567.5元，执行费358.5元。在执行过程中，王正红与梁新成、张峰达成和解协议，现在王正红当即受偿40000元，下剩款因为履行期限较长，申请执行人王正红同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年二月二十六日书记员  李 红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6056号之一申请执行人：张玉锋，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：戴松毅、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被执行人：厦门天山泉体育文化传播有限公司，住所地厦门市思明区万寿路186号之一，组织机构代码05115349-6。法定代表人：方丽端，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13521号申请执行人张玉锋与被执行人厦门天山泉体育文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款2400000元及延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年二月二十三日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执113、508号之二申请执行人：深圳某工程设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：许某。被执行人：深圳市某投资控股有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：杨某。申请执行人深圳某工程设计有限公司与被执行人深圳市某投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12517号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币78000元及利息、承担案件执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款81782元（该款扣减执行费1120元及受理费900元后，余款79762元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12517号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一八年二月一日本件与原件核对无异书记员  纪耿标
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4651号之四申请人（原告）：泰安市鑫固建业有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村。法定代表人：张路，董事长。被申请人（被告）：泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会。法定代表人：张勇，村主任。被申请人（被告）泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰前东城村。法定代表人：张燕，经理。申请人原告泰安市鑫固建业有限公司与被告泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会、泰安东城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市鑫固建业有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人泰安东城建筑工程有限公司名下银行存款100万元（账号：15×××61）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年二月九日书记员  石向敏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执901号之一申请执行人:柯二好，男，1967年5月12日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：艾和青，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌县，现住繁昌县。被执行人：俞传春，女，1970年10月10日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人柯二好申请执行被执行人艾和青、俞传春民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1506号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人艾和青名下登记的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田小汽车壹辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年二月九日书记员  董 月
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1725刑初23号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被害人：林某利（系死者林某六之女），女，生于1979年12月3日，汉族。诉讼代理人：秦某生（系林某利的丈夫），男，生于1980年9月7日，汉族。被告人：雷某明，男，生于1967年10月23日，汉族。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年12月6日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年12月15日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人雷某明犯过失致人死亡罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人雷某明及其辩护人刘建涌、被害人林某利的诉讼代理人秦某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年12月5日下午17时15分左右，被告人雷某明和被害人林某六在渠县渠江镇山星村十组华鑫瓷砖批发部外的空坝子内搬运瓷砖上车，搬完后，两人又将自己的自行车搬运上装有瓷砖的车上，在因为用绳子绑自行车事情上，两人开玩笑互相推拉，在推拉的过程中林某六被推至路旁河沟坠下，当场死亡。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人雷某明在开玩笑推搡过程中造成被害人林某六死亡，其行为构成了过失致人死亡罪，故提请本院依法判处。被害人林某利的诉讼代理人秦秋生未发表实质性的意见，只是表明起诉书上写的“推拉”，但从视频看是被告人雷某明在推，被害人林某六一直在让，最后被推下去了，且事发地点在工作场地上。被告人雷某明对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控雷某明犯过失致人死亡罪无异议，同时辩解认为：1.案发后雷某明喊他人报警，并一直没有离开现场，后在公安机关作了如实供述，应成立自首；2.被告人雷某明亲属给予死者林某六亲属先行支付了赔偿款20万元，得到了死者亲属的谅解；3.建议对被告人雷某明在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2017年12月5日下午17时15分左右，被告人雷某明和被害人林某六在渠县渠江镇山星村十组华鑫瓷砖批发部外的空坝子内搬运瓷砖上车，搬完后，两人又将自己的自行车搬运上装有瓷砖的车上，在因为用绳子绑自行车事情上，两人开玩笑在搬运瓷砖上车的坝子里互相推对方，在推的过程中林某六被推至坝子旁边的河沟坠下，当场死亡。另查明，案发后被告人雷某明的亲属向死者亲属先行支付部分赔偿款20万元，得到了死者亲属的谅解。上述事实，有程序性法律文书、户籍资料、尸体检验照片、谅解书、收条、鉴定意见、证人张某建、刘某文、伍某华等人的证言、被告人雷某明的供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某明在开玩笑推搡过程中造成被害人林某六死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，其行为已符合过失致人死亡罪的法律特征，构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，可对被告人雷某明处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人雷某明在案发后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的法律规定，构成坦白，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人雷某明的亲属先行向死者林某六的亲属支付赔偿款20万元，得到了死者亲属的谅解，可对被告人雷某明酌情从轻处罚。同时，被告人雷某明符合缓刑的适用条件，对其可依法适用缓刑。被害人林某利的诉讼代理人秦某生认为起诉书上写的“推拉”，但从视频看是被告人雷某明在推，被害人林某六一直在让，最后被推下去了，事发地点在工作场地上的意见，经审查，被告人雷某明在推的过程中相对死者林某六用力要大些，林某六确有边推边让的情形存在，但该意见并不影响本案的定性。被告人雷某明的辩护人提出案发后雷某明喊他人报警，并一直没有离开现场，后在公安机关作了如实供述，应构成自首的意见，经查，案发后并非雷某明主动报警，在场其余证人也均未证实雷某明让其打电话报警，其行为不符合自首的法律规定，故对辩护人该辩解意见，本院不予采纳；其辩护人提出雷某明的亲属对死者林某六的亲属先行支付20万元赔偿款，得到死者亲属的谅解，建议对雷某明在三年以下量刑并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故对其该辩解意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、证据、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人雷某明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 熊  多  寿人民陪审员 杨  东  芳人民陪审员 胡  国  斌二〇一八年二月十三日书 记 员 尹灵灵（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初1996号原告：王林俊，男，1939年1月6日出生，汉族，现住在青岛市。原告：华云英，女，1941年3月29日出生，汉族，现住在青岛市被告：王丽萍，女，1966年6号24日出生，汉族，现住在青岛市。原告王林俊、华云英诉被告王丽萍赠与合同纠纷一案本院于2018年2月8日立案。原告王林俊、华云英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林俊、华云英撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一八年二月二十七日书记员  张 茁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3970号原告：丁庆刚，男，1977年2月6日出生，住河南省商城县。被告：李伟东，男，1993年2月16日出生，住黑龙江省海伦市。被告：王人正，男，1995年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。原告丁庆刚与被告李伟东、王人正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告丁庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁庆刚撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月一日书记员 李圣楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12877号原告：成都市宜商恒合建筑装饰有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋5层2号。法定代表人：李进华，该公司执行董事。委托代理人：周佩双，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都锋渝诚投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋24层8号。法定代表人：曹定超。第三人：贺九岳，男，1972年9月30日出生，住四川省岳池县。第三人：张建秋，女，汉族，1989年7月19日出生，住四川省都江堰市。原告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司诉被告成都锋渝诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法追加张建秋、贺九岳为第三人，适用普通程序，于2018年1月18日、2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周佩双到庭参加诉讼，被告成都锋渝诚投资管理有限公司、第三人张建秋、贺九岳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告归还借款本金417552元；2、被告向原告支付逾期归还借款本金的资金占用利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月14日，被告向原告借款共计417552元，原告依约向被告支付借款。后经原告多次催促，被告未向原告偿还任何款项，截止起诉之日，被告仍未向原告归还上述借款。被告成都锋渝诚投资管理有限公司、第三人张建秋、贺九岳经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月6日,被告向原告出具《付款委托书》，载明：请原告将被告的借款转入如下账户：详见附件（12月31日、1月6日锋渝团购首付借款明细）。以上款项转入以上账户后由被告向原告开具借款收据,由此产生的一切经济纠纷由被告负责。附件“12月31日锋渝团购首付借款明细”“1月6日锋渝团购首付借款明细”载明被告向第三人支付的账户及金额。原告委托案外人宜商恒德企业管理咨询有限公司分别于2016年1月5日、2016年1月14日向被告指定的第三人贺九岳、张建秋账户分别转入了借款301953元、115599元。被告于2016年1月6日出具收据载明：收到成都市宜商恒合建筑装饰有限公司借款417552元。上述事实，有《付款委托书》、银行转账凭证、收据等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款417552元并向原告出具《付款委托书》指定借款的收款账户，原告按照被告指定账户支付被告借款后，被告向原告出具收据，双方的借款系自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告未按约还款是本案产生纠纷的根本原因，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金417552元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期归还借款本金的资金占用利息（即以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至实际付清之日止）的诉请，因双方并未就利息有明确约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都锋渝诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司归还借款本金417552元和资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以本金417552元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至被告本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都锋渝诚投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  颜 敏二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨旻昱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更640号罪犯王绕祥，男，1995年1月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年5月28日作出（2015）陆少刑初字第19号刑事判决，以被告人王绕祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王绕祥不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）曲中少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绕祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月1日起至2034年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1111号原告：常熟市丰禾温室工程有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）新张村，统一社会信用代码913205816600707179。法定达标人：翁益辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。原告常熟市丰禾温室工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市丰禾温室工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市丰禾温室工程有限公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月八日书记员 王晟红
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1001号申请执行人谢小权，男。被执行人王立华，男。被执行人李承亮，男。被执行人曹华斌，男。本院在执行申请执行人谢小权与被执行人王立华、李承亮、曹华斌买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一八年二月九日书记员  李志勇
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初200号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈大付（曾用名陈大富），男，1974年2月12日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，打工，住赫章县。曾因吸食毒品，于2015年7月3日被南安市公安局决定行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2016年5月12日被南安市公安局行政拘留十四日，同年5月16日被南安市公安局责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2016年10月17日被南安市公安局决定行政拘留十日，2017年1月17日被南安市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月12日刑满释放；又因吸毒，于2017年11月27日被南安市公安局决定行政拘留十四日，同年11月30日被南安公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人陈大付犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈大付到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年9月8日，被告人陈大付伙同他人，在南安市石井镇海港会所门口左侧小路路边摩托车停放处，盗走黄某1停放在该处的1部豪爵牌二轮女式摩托车（无牌，价值人民币4480元）。现该车已追还被害人黄某1。2、2017年9月份的一天，被告人陈大付伙同他人，在南安市石井镇埭头联丰村85号房门口左侧空地，盗走邓某1停放在该处的1部大运牌三轮摩托车（价值人民币700元）。现该车已追还被害人邓某1。3、2017年9月24日，被告人陈大付伙同他人，在南安市蟠龙工业区卓某1经营的有为石材厂门口，盗走该石材厂堆放在大门口的35块“黑金沙”石板材（价值人民币13125元）。4、2017年9月29日，被告人陈大付伙同他人，攀墙进入王某经营的安盛石材厂石材存放区，将该厂区围墙内的27块“印度红”石板材搬至围墙外，又将该厂区围墙内的20块“印度红”石板材搬离原先位置，靠在围墙大门内的墙上，后因被工人发现，三人逃离现场，未能盗走上述石材（价值人民币13395元）。2017年10月16日，南安市公安局水头刑侦中队民警根据举报，在南安市石井镇联丰村委会楼上304租房抓获被告人陈大付。随后，南安市公安局水头刑侦中队民警在被告人陈大付的带领下，在其租房楼下地下车库查扣了作案工具白色二轮摩托车1部，在其租房楼下巷子口处查扣赃物三轮摩托车1部（已追还被害人邓某1），在其租房楼下小巷内查扣赃物豪爵牌二轮女式摩托车1部（已追还给被害人黄某1）。上述事实，被告人陈大付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、黄某1、卓某1、王某的陈述，证人程某、夏某、林某的证言，辨认笔录及照片，案发现场照片、监控截图，安盛石材厂方位图，车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票、车辆信息查询情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈大付以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈大付多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈大付在实施盗窃犯罪过程中，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈大付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈大付归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分涉案赃物已追还被害人，对被告人陈大付可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈大付在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈大付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈大付退出赃物“黑金沙”石板材35块或赃物折价款人民币13125元，返还给被害人卓某1。扣押在案的作案工具白色二轮摩托车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一八年二月十一日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更650号罪犯王俊青，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2015年5月29日作出（2015）和刑初字第00042号刑事判决，认定被告人王俊青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。刑满日期2020年10月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯王俊青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王俊青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月、2017年1月共表扬3次。经审理查明，罪犯王俊青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王俊青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王俊青减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保39号申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：淮北市。被申请人：马祥永，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省。申请人淮北市青山房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马祥永名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市青山房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马祥永名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1520元，由申请人淮北市青山房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月七日书记员  王 蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8180号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：叶雄强，男，1971年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：董春玉，女，1973年7月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告叶雄强、被告董春玉执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告叶雄强、被告董春玉的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执300号之一申请执行人：杨凯，男，汉族，1992年8月28日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏子非，董事长。本院在执行杨凯与合肥酒易网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行过程中。现申请执行人杨凯书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0191执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月十一日书记员  邹 靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初920号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇洪珍副食店，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤厦隔街五巷*号，注册号：440681601156026。经营者：蓝桂洪。原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇洪珍副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月11日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓雯
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执514号申请执行人:赵丽红,女,汉族，居民。被执行人:李书超,男,汉族，居民。被执行人:王宝强,男,汉族，农民。本院在执行赵丽红与王宝强、李书超不当得利纠纷一案中，2017年9月11日向被执行人王宝强、李书超发出执行通知书，责令被执行人王宝强、李书超限期履行生效民事判决所确定的义务，但被执行人王宝强、李书超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王宝强、李书超银行存款，具体金额以协助扣划存款通知书为准。本裁定立即生效。代理审判员  王立二〇一八年二月二日书 记 员  黄萍
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初205号原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。被告：陈朋,男,1983年9月1日出生,汉族,个体工商户,住四川省广元市剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静到庭参加诉讼，被告陈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金48000.00元及利息27055.71元，本息合计75055.71元（截止2017年12月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日原告与被告签订“个人借款合同”。2013年12月2日，原告给被告发放贷款人民币48000.00元，借款期限2年。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收未果，截至2017年12月20日，还下欠本金48000.00元及利息27055.71元，本息合计75055.71元。故原告诉来我院请求支持其前述诉讼请求。被告陈朋未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告剑阁信用联社所属下寺信用社(贷款人)与被告陈朋(借款人)签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人陈朋借款金额48000.00元;借款用途其他；借款日期2013年12月2日,到期日期2015年12月1日；贷款利率月息10.26‰；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；借款人保证按期归还本息,如按期归还确有困难,应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续,如未经批准或不申请办理展期手续的,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。该合同还约定了其他内容。根据原告剑阁信用联社提供的2013年12月2日的借款借据和被告陈朋借据基本信息中载明:原告剑阁信用联社已在2013年12月2日借给被告陈朋人民币48000.00元,被告陈朋在该借款借据上借款人处签名；截止2017年12月20日被告陈朋下欠原告剑阁信用联社借款本金48000.00元及利息27055.71元,本息合计75055.71元。本院认为，原告剑阁信用联社与被告陈朋签定的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，原告剑阁信用联社按照合同约定向被告陈朋发放借款48000.00元，被告陈朋也应按约履行还本付息义务。综上所述，被告陈朋借款后未偿还清借款本息，构成违约，原告剑阁信用联社按照合同的约定主张被告陈朋偿还借款本金48000.00元及利息27055.71元，本息合计75055.71元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈朋在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金48000.00元及利息27055.71元，本息合计75055.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由被告陈朋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 蒋 育 林二〇一八年二月九日书记员 李茜（代）
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执358号之五申请人：巢湖市陶源彩瓦厂被执行人:胡茂永本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡茂永在中国农业银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十六日书记员  郑 明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保5号申请人：倪祥友，男，1975年4月6日出生，汉族。被申请人：刘喜顺，男，1961年3月29日出生，汉族，住宝清县宝清镇。本院受理了申请人倪祥友诉被申请人刘喜顺诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保5号民事裁定书，依法冻结被申请人刘喜顺在宝清县农村信用社的银行账户（623516000*******），查封申请人倪祥友与毕晓霞共同共有的位于宝清县宝清镇北秀家园*号楼***号车库（产权证号：900***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保5号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年二月八日书记员  闫 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初883号之二原告：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。法定代表人：张珍芳，该公司经理。委托诉讼代理人:吴洪军，男，该公司法务。委托诉讼代理人:张思聪，女，该公司法务。被告:武汉华源电力集团有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1053号,统一社会信用代码91420100300046182C。第三人：江苏中策电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（新宜金公路588号），统一社会信用代码91320282781295146L。原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称三木公司）与被告武汉华源电力集团有限公司、第三人江苏中策电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告三木公司2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三木公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费16677元，其中案件受理费减半收取11677元、财产保全费5000元，由三木公司负担。审判员  陈思远二〇一八年二月五日书记员  张 佳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执286号申请执行人林勇，男，汉族。被执行人徐明星，男，汉族。本院在执行林勇与徐明星借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人徐明星有可供执行的财产，现双方当事人达成分期履行的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年二月九日书记员  张国琼
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执124号之一本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人黄可为、赖大明为民间借贷纠纷一案中，被执行人黄可为、赖大明已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：将被执行人黄可为、赖大明从失信被执行人名单中删除。二〇一八年二月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更996号罪犯陈卓，男，1991年5月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年8月6日作出（2013）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人陈卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈卓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执14号申请执行人:李洁,女,1973年11月29日出生,住潼关县明元商城,居民身份证6121261973********。被执行人:刘洁（曾用名刘玮）,女,1977年07月10日出生。被执行人:刘江平（曾用名刘江峰）,男,1972年03月26日出生。申请执行人李洁与被执行人刘洁、刘江平民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2017）陕0522民初353号民事判决书已发生法律效力，被执行人给付借款本金120000元及利息（利率按照年利率24%自2016年1月1日起计算至实际给付完毕之日止），并共同负担案件受理费2300元、申请执行费1734元。2018年1月11日，申请执行人李洁向本院申请强制执行，本院于1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初353号民事判决书，经查，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洁、刘江平在银行或其他金融机构的存款181634元；扣留、提取被执行人刘洁、刘江平在其单位或其他单位的收入或收益181634元；查封、扣押被执行人刘洁、刘江平等价于标的181634元的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超代理审判员  姚君莉二〇一八年二月六日书 记 员  寇 娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初359号原告：李昆，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：江云，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：江雪，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。以上三原告共同委托诉讼代理人：雍万江，安徽省滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：梁英键，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：钟明祥，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341124852781003L（1-1）。负责人：董敏，该公司经理。本院在审理原告李昆、江云、江雪与被告梁英键、钟明祥、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李昆、江云、江雪于2018年2月23日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告梁英键、钟明祥、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司暂赔偿10000元。后原告李昆、江云、江雪于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李昆、江云、江雪申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李昆、江云、江雪撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李昆、江云、江雪负担。审判员  王化霞二〇一八年二月二十四日书记员  张 帅
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初18号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄艺芬，女，1990年2月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄艺芬犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人黄艺芬及其辩护人薛毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人黄艺芬在漳州市芗城区某某楼小区3幢602室，担任“亿游”、“GG”二个网络赌博平台的代理，通过网络招揽参赌人员，接受参赌人员的投注，并报给上家郭某（另案处理），从中赚取返点利润，截止2017年4月30日，被告人黄艺芬共接受参赌人员投注，并通过支付宝转帐报注给上家郭某共计人民币193000元。诉讼中，被告人黄艺芬向本院预缴罚金人民币200000元。上述事实，被告人黄艺芬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、平台账号截图、手机支付宝交易情况、支付宝账号交易记录明细，公安机关情况说明，被告人户籍证明，违法犯罪前科查询说明，案件来源及经过；证人郑某的证言；被告人黄艺芬的供述和辩解；现场示意图，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人黄艺芬指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄艺芬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人黄艺芬归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄艺芬系初犯、认罪态度好、已预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人黄艺芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、已查扣的犯罪工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张伟明人民陪审员  陈安辉人民陪审员  陈美珠二〇一八年二月九日书 记 员  刘闽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。