wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初52号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵绪田，男，1991年3月10日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被莒县公安局取保候审。辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人赵绪田犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人赵绪田及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日21时57分许，被告人赵绪田醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至莒县日照东路120号灯杆处，与对向行驶的被害人唐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（套牌）二轮摩托车相撞，致被害人唐某受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经路人付某拨打报警电话，被告人赵绪田在事故现场被抓获，但否认其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的事实。经采血检测，被告人赵绪田血液中乙醇含量为178mg/100ml。另查明，2017年6月14日，被告人赵绪田经交警莒县大队民警电话传唤到案，后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人赵绪田已与被害人唐某自行和解。上述事实，被告人赵绪田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书，证人赵旭喜、付某等人的证言，被害人唐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵绪田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵绪田虽在案发当时否认其系肇事车驾驶员，但后又能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，并已与被害人自行和解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人崔晓英关于被告人赵绪田认罪、悔罪、与被害人达成和解协议等辩护意见成立，予以采纳；关于被告人赵绪田构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵绪田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年二月六日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初502号原告：濮阳市住友房地产开发有限公司。住所地：清丰县盛世佳园商业步行街**号楼**号。法定代表人：张贵选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石建争，男，汉族，1986年1月6日出生，住清丰县，该公司员工。被告：张浩帅，男，汉族，1997年10月17日出生，住清丰县。原告濮阳市住友房地产开发有限公司与被告张浩帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市住友房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳市住友房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜相恩二〇一八年二月五日书记员  韦龙宾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更268号罪犯赵冠洲，男，1995年11月18日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，住辉南县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年10月28日以（2014）桐刑初字的00229号刑事判决书，认定被告人赵冠洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自二〇一四年七月十七日至二〇二四年七月十六日止。宣判后，2014年11月28日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵冠洲入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年5月26日至7月15日期间，该犯在桐柏县城关抢劫作案三起，抢劫他人现金1400余元。罪犯赵冠洲在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵冠洲自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系暴力犯罪，半年评审表现一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵冠洲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1901号之二申请执行人雷文钗，女，1968年12月24日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人林演姆，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人雷文钗与被执行人林演姆民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初639号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月10日依法立案执行。本案执行标的为60,000元及利息（自2016年7月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心并查封了被执行人林演姆与案外人姚雪华共有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑5#楼1301单元的房产（因不符合拍卖条件，无法拍卖）。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十八日书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1902号申请执行人雷文钗，女，1968年12月24日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人林演姆，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人雷文钗与被执行人林演姆民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初697号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月10日依法立案执行。本案执行标的为30,000元及利息（自2016年4月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人林演姆与案外人姚雪华共有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑5#楼1301单元的房产在另案中已被本院查封，但因不符合拍卖条件，无法拍卖。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十八日书记员 康亚婷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢93号申请执行人:姜养霞,女性,汉族,1969年06月03日出生。被执行人:赵辉,男性,汉族,1960年09月18日出生。本院在恢复执行申请执行人姜养霞与被执行人赵辉商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人赵辉已履行了（2014）户民初字第02388号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第02388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  孙润前二〇一八年二月二日书记员  王 娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0505执异3号异议人（被执行人）：当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市东门街6号，统一社会信用代码914205821827107581。法定代表人：谢胜时，该公司董事长。申请执行人：喻传文，男,汉族，1966年8月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：谢胜时，男，汉族，1955年2月1日出生，住当阳市。被执行人：谢胜德，男，汉族，1949年8月16日出生，住当阳市。被执行人：谢圣兰，女，汉族，1951年9月14日出生，住当阳市。本院在执行申请人喻传文与被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛公司）、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案中，异议人昌盛公司对本院评估拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昌盛公司称，法院拍卖的昌盛公司位于当阳市东门街6号的商业、办公、住宅及工业用房的土地性质为国有划拨土地。依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，以划拨方式取得的土地使用权转让时，必须经过土地管理部门的同意。现猇亭区人民法院在未取得土地管理部门同意前拍卖标的物，属于拍卖程序违法，可能导致买受人不能正常办理过户手续，侵害了当事人权益，并遗留纠纷隐患。现诉至法院，请求中止对昌盛公司位于当阳市东门街6号的商业、办公、住宅及工业用房的拍卖。申请执行人喻传文称，涉案的国有划拨土地上的房屋在双方讼争前已在当阳市房屋管理部门办理了抵押登记手续，根据房地一体的原则，涉案房屋占用的土地使用权也已同时抵押。既然有批准权的政府部门同意抵押，也就意味其同意进行处置。因此，法院可以对标的物进行拍卖，无需在执行程序中再次经过行政审批。从本案实际情况看，法院在拍卖前已前往当阳市国土局和当阳市人民政府等相关单位沟通和了解，当阳市国土局已于2017年9月18日向当阳市人民政府呈文，涉案的国有划拨土地可以变更为国有出让土地，对涉案地块的土地出让金也有具体的计算标准和明细，故不存在拍卖后不能办理过户手续的情况。因此，请求驳回昌盛公司的异议。本院查明，申请执行人喻传文与被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00319号民事判决书，判决的主要内容包括：一、昌盛公司于本判决生效之日起十日内偿还喻传文借款4144500元及利息……三、喻传文与昌盛公司签订的《抵押合同》合同有效，喻传文对昌盛公司所有的位于当阳市东门街6号的房屋（房屋所有权证号：玉阳00022986、玉阳0019234、玉阳00022987、玉阳00022988）享有抵押权，在本判决第一、二项确定的债权未受清偿时，有权对协议折价或依法拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。2015年5月5日，宜昌市中级人民法院将喻传文与当阳市昌盛建筑工程有限公司、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。本院在执行该案中，于2015年10月10日查封了昌盛公司土地使用权号为当阳国用（2003）第090303008-1号的土地及房屋所有权证号为玉阳00022986、玉阳0019234、玉阳00022987、玉阳00022988的房屋，并经评估后启动了拍卖程序。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条关于国有划拨土地使用权的转让需经有批准权的人民政府审批的规定，是对企业自主转让划拨土地使用权的限制，并未限制人民法院依法强制执行。且本案划拨土地使用权是依法为本案债权设定抵押的，该抵押担保已经宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00319号民事判决书确认合法有效，并明确债权人对该土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于能否将国有土地使用权折价抵偿给抵押权人问题的批复》中亦明确，在依法以国有土地使用权作抵押的担保纠纷案件中，可以通过拍卖的方式将土地使用权变现。故昌盛公司认为处置划拨土地使用权必须事先经政府审批同意的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人当阳市昌盛建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 斌人民陪审员 张 华人民陪审员 王静萍二〇一八年二月七日书 记 员 吕凤银
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初10号原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：胡永华，男，1974年9月21日出生，汉族，公务员，现住安图县。被告：崔英杰，男，1975年1月23日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。本院在审理原告李子龙诉被告胡永华、崔英杰民间借贷纠纷一案中，原告李子龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子龙撤回起诉。案件受理费3140元,减半收取1570元，由原告李子龙负担。审判员  刘寸丹二〇一八年二月五日书记员  徐赫阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执815号申请执行人：现代融资租赁有限公司。被执行人：谭杰。被执行人：沈丽琴。本院在执行现代融资租赁有限公司与谭杰、沈丽琴融资租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人谭杰在金融机构存款24488.68元，扣缴执行费488.68元后，将案款24000元发还申请执行人。本院经依法查询未发现二被执行人名下有房产、车辆信息，申请执行人亦无法提供二被执行人之财产线索，本院依法将二被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年2月9日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年二月十一日书记员 赵 晶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执335号申请执行人：齐琪，女，1969年4月5日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。齐琪与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏01民初817号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐琪向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初817号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月十二日书记员  刘婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初198号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人李某某，男，1974年1月13日出生，汉族，本科文化，景谷县益智乡中心学校原校长，住景谷县。因本案，于2017年5月9日经景谷县人民检察院决定，被景谷县公安局刑事拘留，同年5月12日经景谷县人民检察院决定被取保候审。辩护人何佳映，云南国力律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)205号起诉书，指控被告人李某某犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日，在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何佳映到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年至2017年期间，云南全赞商贸有限公司、云南泽益商贸有限公司总经理万某某为感谢时任景谷县益智乡中心学校校长李某某在其销售学校设备过程中给予的关照，先后两次贿送给李某某共计人民币40000元，李某某予以收受。2、2016年9月，景谷县个体商人陶某某为感谢时任景谷县益智乡中心学校校长李某某在其承建学校零星工程中给予的关照，贿送给李某某人民币20000元，李某某予以收受。案发后，李某某自动投案。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、任免职文件、借条、采购计划表、采购合同、支付凭证、扣押决定书、扣押款物清单、证人万某某、陶某某的证言、被告人李某某的供述等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，属自首；提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控的事实以及认定罪名无异议。辩护人辩称：被告人李某某属初犯、偶犯、当庭认罪，陶某某送给李某某的20000元人民币，李某某在投案以前已经退还陶某某，不能认定为受贿款；李某某具有自首情节，请求法庭给予李某某免予刑事处罚。经审理查明：1、2015年至2017年期间，云南全赞商贸有限公司、云南泽益商贸有限公司总经理万某某为感谢时任景谷县益智乡中心学校校长李某某在其销售学校设备过程中给予的关照，先后两次贿送给李某某共计人民币40000元，李某某予以收受。2、2016年9月，景谷县个体商人陶某某为感谢时任景谷县益智乡中心学校校长李某某在其承建学校零星工程中给予的关照，贿送给李某某人民币20000元，李某某予以收受。案发后，李某某自动投案并退缴受贿款60000元人民币。以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、任免职文件、借条、采购计划表、采购合同、支付凭证、扣押决定书、扣押款物清单、证人万某某、陶某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在担任景谷县益智乡中心学校校长期间，利用职务之便，非法收受他人贿送人民币共计60000元，为他人谋利，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪，属自首。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的前述辩护意见，除提出20000元人民币不能认定为被告人李某某受贿数额与本院查明的事实不相符合外，其余辩护意见，本院给予采纳。鉴于被告人李某某具有投案自首情节，且犯罪情节较轻，并积极退缴受贿款，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、涉案受贿款60000元人民币依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一八年二月二十三日书记员  邱 艳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执126号徐昌昌：你与郭小均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭小均向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人徐昌昌支付申请执行人郭小均借款本息68000元，违约金2000元；二、被执行人徐昌昌加倍支付申请执行人郭小均迟延履行期间的债务利息；三、被执行人徐昌昌负担案件受理费、执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年二月五日书记员 胡聪明郎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保331号之一申请人：韩行志，男，1965年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下160868元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。审判员  赫斌二〇一八年二月十二日书记员  陈曦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1978号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨兆胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国苹（系杨兆胜之妻），住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘志全，男，1974年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人杨兆胜因与被申请人刘志全房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨兆胜于2018年2月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，杨兆胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨兆胜撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一八年二月二十三日书 记 员  于轶男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特32号申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。被申请人：杜巧凤，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人杜巧凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2410号仲裁裁决，诉讼费由杜巧凤承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。杜巧凤提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持杜巧凤的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且杜巧凤未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给杜巧凤发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付杜巧凤绩效的金额属于事实认定错误。被申请人杜巧凤辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。杜巧凤是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2410号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付杜巧凤绩效工资11000元；驳回杜巧凤的其他仲裁请求。杜巧凤2013年6月13日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事财务部总账会计工作。2017年1月25日，杜巧凤离职。杜巧凤称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称杜巧凤是个人原因离职。力诚贸易公司为杜巧凤出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付杜巧凤2016年3月至2017年1月绩效工资11000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.杜巧凤提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然杜巧凤提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳杜巧凤的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以杜巧凤提交的证据系复印件而主张杜巧凤提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳杜巧凤的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月二十四日书记员 薛潇瑞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏09执102号申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路20-31号。负责人：尹中秋，该支行行长。被执行人：大丰鸿邦新能源有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区申丰路以东、疏港路以北。法定代表人：郑花霞，该公司总经理。被执行人：邱柏东，台湾地区居民，男，1961年10月22日出生，住台湾地区。被执行人：邱怡萍，台湾地区居民，男，1988年1月4日出生，住台湾地区。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行依据本院（2015）盐商外初字第00005号民事判决，申请执行被执行人大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东、邱怡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因被执行人大丰鸿邦新能源有限公司的住所地在大丰区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行申请执行大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东、邱怡萍金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商外初字第00005号民事判决],由大丰区人民法院执行。大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年二月十一日书记员 陈志燕
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执293号周德林宿迁市信联花卉园艺有限公司：关于周德林与宿迁市信联花卉园艺有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为宿迁市宿豫区人民法院做出的（2012）宿豫商初字第0224号民事调解书，经本院立案执行，周德林只要求执行450000元，其余款项放弃。经本院从(2012)宿中复执字第0014号案件中，提取宿迁市信联花卉园艺有限公司在该的执行款457942元，已将450000元支付给周德林，收取执行费7942元。至此，周德林向本院申请执行的(2012)宿豫商初字第0224号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：崔永峰二〇一八年二月二十六日书记员 ：周凡奇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)苏13执310号上海家化联合股份有限公司、宿城区正源商行：关于上海家化联合股份有限公司与宿城区正源商行侵害知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏13民初48号判决书民事判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年二月十三日书记员  陆俞桦
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执784号申请执行人：叶树林，男，1982年8月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：杨锋兰，男，1981年6月10日出生，汉族，现住岑溪市。被执行人：侯涓娟，女，1981年3月5日出生，汉族，现住岑溪市。本院在叶树林与杨锋兰、侯涓娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，两被执行人收到执行通知书后未按规定履行债务。经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制其高消费。对被执行人采取了拘留措施。本院已穷尽了财产调查措施，亦采取了必要的执行措施。但还是未能实现申请人的债权。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。本案已超三个月执限，符合了终结本次执行程序的条件，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年二月二十六日书记员  潘昭宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终6019号上诉人（原审原告）：赵芝营，男，1947年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京建设发展集团有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦2楼。法定代表人：郭海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐光照，男，该公司法务，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京方圆置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1508室。法定代表人：陆锡尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彪，男，该公司员工，南京市鼓楼区。上诉人赵芝营因与被上诉人南京建设发展集团有限公司、南京方圆置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的情况，致使一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3913号民事判决；二、发回南京市栖霞区人民法院重审。上诉人赵芝营预交的二审案件受理费12880元，由本院退还。审判长  李飞鸽审判员  付 双审判员  许云苏二〇一八年二月八日书记员  孙雪松
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执123号之三申请人太谷县国土资源局。法定代表人：张国文，该局局长。被执行人程志刚。关于太谷县国土资源局申请执行程志刚行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726行审26号行政裁定书，于2018年02月01日向被执行人程志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志刚在银行账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年二月十一日书记员  孙安佳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初55号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某芹，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李某芹犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日15时45分许，被告人李某芹无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至莒县库山乡响场村路段处，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致被告人李某芹受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某芹被送往莒县人民医院治疗，民警勘查完事故现场后到医院抽取被告人李某芹静脉血液。经采血检测，被告人李某芹血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。另查明，2017年4月12日，被告人李某芹经交警莒县大队民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李某芹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某芹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某芹到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年二月六日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初9号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人黄本和，男，1964年3月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄本和犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄本和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月期间，被告人黄本和三次将被害人王某（女，2007年10月2日出生）、李某（女，2010年3月3日出生）带至其家中二楼的堂屋，欲与二人发生性关系。黄本和三次让王某脱下裤子坐在放置于堂屋内一倒扣的背篼上，并用其生殖器摩擦王某的阴道口，后将精液射于地上。事后，黄本和给予王某0.5元人民币和一个旧指甲刀，给予李某0.5元人民币和一个旧发卡。2017年9月期间，被告人黄本和两次将被害人王某、李某、黄某1（女，2008年1月2日出生）带至其家中二楼的堂屋，欲与三人发生性关系。黄本和两次分别让王某、黄某1脱下裤子，先后让二人躺在铺于堂屋地上的广告塑料纸上或坐在放置于堂屋内一倒扣的背篼上，用其生殖器摩擦王某、黄某1的阴道口，且其中一次将生殖器插入了黄某1的阴道，后黄本和将精液射在地上。被告人黄本和奸淫王某、黄某1期间，在其家中二楼的堂屋两次意欲奸淫被害人李某，因李某拒绝而未得逞。被告人黄本和对王某、黄某1、李某实施奸淫后，多次用其手机拍摄三名被害人下身裸照，供自己平时欣赏。经检查，王某处女膜孔增大1.5厘米；黄某1处女膜孔增大1厘米；李某处女膜孔增大1.5厘米。2017年9月22日，简阳市公安局民警在简阳市新市镇马鞍村将被告人黄本和挡获，并传唤到案。黄本和到案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人黄本和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、出生医学证明、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、提取笔录、病情证明单、法医物证检验报告、电子证据检查工作记录、法医物证检验报告，被害人王某、黄某1、李某的陈述，证人黄某2、赖某、陈某、黄某3、黄某3、杨某1、杨某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄本和以钱物相引诱，多次对三名幼女实施奸淫，情节恶劣，其行为构成了强奸罪；黄本和对三名幼女实施性侵后，为满足个人私欲，用手机多次拍摄三名幼女下身裸照，供自己欣赏的行为，还构成了猥亵儿童罪，应与其所犯强奸罪实行数罪并罚。黄本和奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚，且黄本和对多名不满十二周岁的女童多次实施强奸、猥亵行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项、第（5）项的规定，应予从重处罚。黄本和到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄本和犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第（二）项、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人黄本和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2029年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉娟审 判 员  赵春梅人民陪审员  林 华二〇一八年二月一日书 记 员  白 燕附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条……奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……二、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初46号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某霆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘某霆犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某霆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日17时许，被告人刘某霆醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区城阳路由南向北行驶至莒县莒县国税局十字路口处，被莒县公安局交警大队民警查获。经采血检测，被告人刘某霆血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。另查明，2017年12月12日，被告人刘某霆经交警莒县大队民警电话传唤到案,到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某霆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某霆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某霆到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年二月六日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初57号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙某明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被莒县公安局取保候审，于2017年10月18人被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人孙某明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人孙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日19时许，被告人孙某明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区文心路由东向西行驶至莒县四中门口路段处，被莒县公安局交警大队民警查获，并被带至交警大队抽取静脉血检验。经采血检测，被告人孙某明血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。另查明，被告人孙某明到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某明到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年二月六日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1866号申请执行人：黄国斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林振亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄国斌与被执行人林振亮借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2066号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为6000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十三日书记员 孔晓萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初412号之一原告梅鹏，男，汉族，1973年10月25日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告朱建超，男，汉族，1986年1月29日生，住许昌县。被告朱登垚，男，汉族，1986年10月11日生，住许昌县。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。本院在审理原告梅鹏诉被告朱建超、朱登垚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出（2018）豫1003民初412号民事裁定书，将肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封、扣押。2018年2月9日,原告梅鹏以与被告朱建超、朱登垚对赔偿事宜庭外已达成和解，和解协议已经履行为由，申请解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封、扣押；并申请撤回对被告朱建超、朱登垚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告梅鹏撤回对被告朱建超、朱登垚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉；二、解除对肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封、扣押。案件受理费减半收取523元、保全费520元，由原告梅鹏承担。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一八年二月九日书 记 员  任世杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初94号原告：昌吉岩力混凝土有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市高新技术开发区建设路17号3号钢构厂房。法定代表人：雷励，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙叶，公司财务人员。被告：李志刚，男，锡伯族，1974年1月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，无固定职业。原告昌吉岩力混凝土有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙叶到庭参加诉讼，被告李志刚经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付商砼款611435元；2、要求被告支付违约调差价66210元；3、要求被告支付违约金122287元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月18日至2017年9月28日，原告陆续给被告供应商砼共计2207立方米，单价按承诺书中约定的计算，共计商砼款611435元。依据被告2017年9月10日出具的承诺书，履行期限2017年5月1日至2017年10月1日，并承诺2017年5月1日至2017年9月15日前，所有商砼款在2017年9月30日之日前一次性付清。后期所供商砼以合同约定为付款时间，未能按照本承诺书支付商砼款，承诺人同意在本承诺书价格上每立方米增加30元，按照全部供应总量重新结算，同时承诺人按照全部供货总量的20%承担违约责任，故原告诉至法院提出上述请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的承诺书、对帐单真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：2017年6月至2017年9月，原告陆续和被告指定的建设工地提供混凝土，2017年9月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：承诺人李志刚，承诺人要求贵公司向我指定的建设工地提供混凝土，鉴于承诺人在未与贵公司签订合同的情况下，承诺人同意商砼的价格为见下表，商砼最终结算以实际供货量为准。履行期限：2017年5月1日－2017年10月1日。承诺人承诺付款方式：1、2017年5月1日至2017年9月15日之前所有商砼，在2017年9月30日之前一次性付清，后期所供商砼以合同约定为付款时间。2、若承诺人未能按照本承诺书支付商砼款，承诺人同意在本承诺书价格上每立方米增加30元，按照全部供货总量重新结算，同时承诺人按照全部供货总量的20%承担违约责任。原告与被告经对帐确认，被告自2017年6月18日至2017年9月12日共欠商品砼款611435元。本院认为：原告为被告供应商品砼，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按承诺时间及时付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告支付商品砼款611435元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付调差款66210元，因被告向原告出具的承诺书中承诺未能按照本承诺书支付商砼款，承诺人同意在本承诺书价格上每立方米增加30元，按照全部供货总量重新结算，被告的该承诺书可以认定系双方对口头协议的补充约定，故，对原告要求被告支付调差款66210元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金122287元，因被告未按承诺书承诺的时间付款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在承诺书承诺若未按期付款承诺人按照全部供货总量的20%承担违约责任，原告的该项请求亦合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚支付原告昌吉岩力混凝土有限公司货款611435元;二、被告李志刚支付原告昌吉岩力混凝土有限公司调差款66210元;三、被告李志刚支付原告昌吉岩力混凝土有限公司违约金122287元。以上应付款项，被告李志刚须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元(减半收取)，由被告李志刚负担。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐 娜二〇一八年二月一日书记员 韩宜杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申415号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵卫东，男，1969年12月12日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海林，男，1968年9月10日生，汉族，住山西省乡宁县。再审申请人赵卫东因与被申请人刘海林保证合同纠纷-案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵卫东申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏事实证明。被申请人刘海林出示的借据中只有赵卫东三字是本人书写，且有证人证明借款当日赵卫东与刘海林并没有面对面订立合同，不能证明赵卫东与刘海林之间存在保证关系。而客户回单仅能说明刘海林当日从银行取回10万元现金，而不能证明刘海林已实际向丁峰交付10万元借款。请求：1、依法撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2200号民事判决；2、依法对本案重新进行审理；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据当事人提供的证据，2016年5月17日，丁峰向被申请人刘海林出具借据，向刘海林借款10万元，同日，刘海林从中国银行取款10万元。刘海林在原审庭审中陈述，借款是从银行提取现金交付给丁峰的，符合生活常理，也符合民间借贷的交易习惯。上述证据形成完整的证据链，能够证明刘海林与丁峰之间确实存在民间借贷关系。赵卫东作为完全民事行为能力人，在上述借据的担保人处签字捺印，应当对自己作出的民事行为承担责任。原审判决根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定赵卫东应当对丁峰的借款承担连带保证责任，于法有据。赵卫东的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵卫东的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员段晓斌二〇一八年二月二十四日书记员杨丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更616号罪犯孙兴干，男，汉族，1972年8月30日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第2633号刑事判决，以被告人孙兴干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。责令被告人孙兴干退赔人民币211130元。被告人孙兴干不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）二中刑终字第2502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变、于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙兴干确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙兴干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙兴干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省涡阳县陈大镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯孙兴干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。但因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴干减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1133号申请执行人：卫某某被执行人：王某某本院在执行卫某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、互联网、房产等线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  杨 波人民陪审员  常 征二〇一八年二月九日书 记 员  吕 增
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更575号罪犯刘道河，男，汉族，1989年9月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年12月11日作出（2012）萧刑初字第00353号刑事判决，以被告人刘道河犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刘道河不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）宿中刑终字第00035号刑事判决，以被告人刘道河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘道河在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘道河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘道河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产性判项未执行，服刑中月均消费超过规定标准，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初30号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人欧德琼，女，1968年5月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月27日经四川省简阳市公安局决定取保候审。被告人钟发伟，男，1967年11月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月27日经四川省简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人欧德琼、钟发伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，因发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人欧德琼、钟发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人欧德琼、钟发伟夫妇在简阳市平武镇建设街10号经营“发德”小吃店，生产、销售包子、馒头。2017年4月至5月12日，二被告人在明知制作包子、馒头过程中不得使用含铝及甜蜜素成分的食品添加剂的情况下，仍在制作馒头过程中非法添加含铝泡打粉和甜蜜素，并销售给顾客。使用时间约半个月，销售金额约1000元。2017年5月12日，简阳市食品药品监督管理局对“发德小吃店”中的馒头进行抽样。经检验，抽验的馒头中铝的残留量为127mg/Kg（以A1计），甜蜜素的残留量为0.499g/kg（以环已基氨基磺酸计），均不符合GB2760-2014（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）的规定，属于超范围滥用食品添加剂。2017年6月13日，简阳市食品管理局执法人员在该小吃店查获3袋“甘寳”牌甜蜜素和2袋“义和”牌复配甜味剂（原名“蛋白糖”）。2017年6月21日，简阳市食品药品监督管理局将该案线索移送简阳市公安局。民警于6月27日传唤被告人欧德琼、钟发伟到案。二被告人到案后，如实供述了以上事实。本案在适用简易程序审理过程中，被告人欧德琼对起诉书指控的事实存有异议，称不知在馒头制作过程中不能添加含铝及甜蜜素的添加剂。本案依法转为普通程序继续审理，审理过程中，欧德琼对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。上述事实，被告人欧德琼、钟发伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，简阳市食品药品监督管理局现场检查笔录，扣押决定书、清单及相关照片，成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单，成都市食品药品检验研究院检验报告，四川省中安检测有限公司检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，简阳市食品药品监督管理局情况说明，平武镇食品安全培训相关资料，“发德”小吃店营业执照、四川省食品小经营店（餐饮服务）备案证，欧德琼健康证，被告人欧德琼、钟发伟的身份信息，证人王某、严某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧德琼、钟发伟在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。欧德琼、钟发伟到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人欧德琼、钟发伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人欧德琼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；二、被告人钟发伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人欧德琼、钟发伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；四、扣押在案的3袋“甘寳”牌甜蜜素和2袋“义和”牌复配甜味剂由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 飞审 判 员  彭远飞人民陪审员  王玉珍二〇一八年二月六日书 记 员  董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。……第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执4号之二申请执行人:陕西鑫和商品混凝土有限责任公司。被执行人:宁夏第二建筑有限公司。本院在执行申请执行人陕西鑫和商品混凝土有限责任公司与被执行人宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为：欠款1037455元，案件受理费7070元、保全费5000元，执行费12895元，总计1062420元。经本院强制执行，扣留、提取被执行人宁夏第二建筑有限公司在国华（铜川）新能源有限公司处收入1062420元，执行案件款1049525元已经给付申请执行人陕西鑫和商品混凝土有限责任公司，执行费12895元已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0222民初431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年二月八日书记员 李子轩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异49号案外人：谢忠富，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：温强妹，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地四川省成都市西安南路63号。法定代表人：袁宇翔，职务不详。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，职务不详。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。在本院执行申请人成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人谢忠富、温强妹提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，谢忠富、温强妹于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人谢忠富、温强妹自愿提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谢忠富、温强妹撤回执行异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年二月七日书记员  伏 辽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执1870号之一申请执行人张永彬，男，1978年6月17日出生，汉族，系农民，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人高宏波，男，1976年3月2日出生，汉族，系农民，户籍地沈阳市东陵区。申请执行人张永彬与被执行人高宏波合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执1870号之一裁定书，于2018年02月24日向被执行人高宏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宏波在中国建设银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月二十四日书记员  田 甜
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执294号何春玲宿迁市信联花卉园艺有限公司：关于何春玲与宿迁市信联花卉园艺有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为宿迁市宿豫区人民法院做出的（2011）宿豫商初字第0263号民事调解书，经本院立案执行，何春玲只要求执行90000元，其余款项放弃。经本院从(2012)宿中复执字第0014号案件中，提取宿迁市信联花卉园艺有限公司在该的执行款91264元，已将90000元支付给何春玲，收取执行费1264元。至此，何春玲向本院申请执行的(2011)宿豫商初字第0263号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：崔永峰二〇一八年二月二十六日书记员 ：周凡奇
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执204号北京恒元信业信息技术有限公司、史群：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行史群借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。经本院执行，被执行人史群父母主动替史群将执行款880元及执行费50元交至本院。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对利息表示放弃。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年二月二十八日书记员  陆俞桦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初45号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，别名“贵州”，男，自报1971年3月15日生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，自报户籍所在地：贵州省。被告人赵某某曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年4月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人彭某某，男，1968年7月4日生。被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月16日、12月18日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人赵某某、彭某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份的一天，被告人彭某某与赵某某事前通谋，由被告人赵某某盗窃一辆电动三轮车，被告人彭某某予以购买。2017年8月3日凌晨2时许，被告人赵某某至徐州市鼓楼区环城办事处闸口社区大院，将停放在该院内的一辆银色赛克牌电动三轮车盗走。当日凌晨3时许，被告人彭某某以人民币1500元的价格从被告人赵某某处购买该电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3150元。2017年9月10日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。2017年9月19日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关已追回被盗电动三轮车，并发还被害单位。上述事实，被告人赵某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、周某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；电动三轮车发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人赵某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一八年二月十一日书记员  马娇
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执150号申请执行人曲臣，1972年10月1日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人宁延辉，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人高风，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲臣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲臣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2389号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年二月七日书记员  王 龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异65号案外人：谭尧，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。案外人：姚玉英，女，1952年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人谭尧、姚玉英提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人谭尧、姚玉英申请撤回异议。本院认为，案外人谭尧、姚玉英自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人谭尧、姚玉英撤回异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年二月七日书记员 周科非
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执351号之一申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平。委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江省诸暨市人，靖安农商行清收事业部科员。被执行人：周作仪，男，汉族，1968年11月10日出生，宜春市奉新县人，个体户，住靖安县。被执行人：万山红，男，汉族，1963年9月26日出生，宜春市靖安县人，农民，住靖安县。被执行人：余小龙，男，汉族，1968年11月27日出生，安徽省安庆市宿松县人，无业，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人周作仪、万山红、余小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初365号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周作仪、万山红、余小龙归还借款本金29900及利息19343.81元（计算至2017年5月8日；自2017年5月9日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同约定计算），并承担案件受理费3038元，财产保全费2120元及执行费4753元。本院立案后，依法向被执行人周作仪、万山红、余小龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周作仪、万山红、余小龙自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周作仪、万山红、余小龙一直未履行。2017年12月7日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人周作仪、万山红、余小龙的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，发现被执行人周作仪有银行存款，本院已依法扣划;现另查明被执行人万山红因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，现在赣西监狱服刑。此外，未发现被执行人周作仪、万山红、余小龙有其他可供执行的财产。至此申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院共领取执行款6113.06元。2018年2月8日，本院依法对被执行人周作仪、万山红、余小龙的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人周作仪、万山红、余小龙有可供执行的财产线索。执行人员于2018年2月12日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年2月27日依法将被执行人周作仪、万山红、余小龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人周作仪、万山红、余小龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周作仪、万山红、余小龙负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年二月二十七日书记员  马江艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更268号罪犯徐红霞，女，1947年7月7日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鄂西塞刑初字第00033号刑事判决，认定被告人徐红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人徐红霞不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月5日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00230693。本院认为，罪犯徐红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐红霞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月6日起至2026年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>山西省高级人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2018）晋民申94号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李保民，男，1961年12月10日出生，汉族，华夏银行股份有限公司太原分行员工，住山西省太原市。none”>被申请人(一审被告，二审上诉人）：华夏银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市迎泽大街***号。none”>负责人：赵佩红，该行行长。none”>再审申请人李保民因与被申请人华夏银行股份有限公司太原分行（下称华夏银行太原分行）劳动争议纠纷-案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。none”>李保民申请再审称，1、原判��遗漏或者超出诉讼请求。原审判决只明确了被申请人履行签订劳动合同的时间，但未明确劳动合同的具体起始时间，工资待遇等。按照法释（2001)14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：”根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”的规定，华夏银行太原分行应当按照第006767号劳动合同的约定，确定双方的权利义务，无固定期限劳动合同的起始时间为2012年3月31日。2、原判决适用法律确有错误。原审判决认定双方应当签订无固定期限劳动合同，但又不支持申请人关于支付双倍工资的诉讼请求，逻辑上自相矛盾。依据《中华人民共和国劳动合同法���第八十二条第二款”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定；华夏银行股份有限公司太原分行就应当支付李保民从2012年4月至双方签订无固定期限劳动合同止的二倍工资。二审法院以李保民未提起上诉，其答辩要求变更一审判决第二项的主张，缺乏法律依据为由，对第899号判决中出现的明显错误没有依法纠正，是错误的。而且，李保民从2012年3月31日后没有给华夏银行股份有限公司太原分行提供劳动，也是因为华夏银行股份有限公司太原分行违法剥夺李保民劳动权利的行径造成的。请求，1、撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终3615号民事判决；2、改判被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同的起始时间为2012年3月31日；3、改判被申请人从2012年4月起至双方签订无固定期限劳动合同止，按照每月42144.41元的工资标准向申请人支付二倍工资薪酬84288.82元；4、改判被申请人给申请人李保民补缴及缴纳各项社会保险费。none”>本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。none”>本案中，太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第899号民事判决，判令华夏银行太原分行与李保民签订无固定期限劳动合同，同时驳回李保民的其他诉讼请求，李保民对此未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果，其仅在二审答辩中提出了要求变更一审判决第二项的主张，太原市中级人民法院二审对此已经作出了解释。在此种情况下，二审法院仅审查华夏银行太原分行的上诉请求，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李保民提出再审请求，主张原审判决遗漏诉讼请求，损害其合法权益，明显与其一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回上诉，维持原判，即二审判决未改变一审判决对李保民权利义务的判定。故本院对李保民的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：none”>驳回李保民的再审申请。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长李学明line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王东line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员段晓斌line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员杨丽丽text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异42号案外人：方万能，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。案外人：彭玉莲，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人方万能、彭玉莲提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人方���能、彭玉莲申请撤回异议。本院认为，案外人方万能、彭玉莲自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人方万能、彭玉莲撤回异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年二月七日书记员 周科非
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫01刑终139号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王嘉，男，36岁，汉族，本科文化程度。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月24日被郑��市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人张云涛，河南国基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王嘉犯过失致人死亡罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）豫0105刑初2082号刑事判决。宣判后，原审被告人王嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定上述事实的证据，有被告人王嘉的供述，证人余某、闫某、张某、王某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。根据以上事实和证据，原判以过失致人死亡罪判处被告人王嘉有期徒刑三年。上诉人王嘉上诉及其辩护人辩护称，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且被害人对案件引发有一定责任，王嘉认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，一审期间，被告人亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失人民币五十五万元，被害人亲属接受，表示对被告人谅解，并请求对被告人适用缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）王嘉过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本院综合考虑本案系过失犯罪，被害人因停车不当影响上诉人通行而引发本案，对案件的发生具有一定责任，且上诉人认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人亲属损失，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人的相应上诉理由、辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2082号刑事判决对被告人王嘉的定罪部分；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2082号刑事判决对被告人王嘉的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王嘉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 成存启二〇一八年二月九日书记员 王 芃李宇翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执202号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州市工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。被执行人：杨曲涛，男，1979年10月19日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨曲涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2017)苏0591民初8409号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日查封了被执行人杨曲涛名下位于苏州吴中经济开发区石湖东路80号1幢503室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨曲涛名下位于苏州吴中经济开发区石湖东路80号1幢503室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹 昉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执160号申请执行人：季中良，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市被执行人：集安市青石镇下套村第三居民组主要负责人：郑斌，组长。申请执行人季中良与被执行人集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初234号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更470号罪犯郝恒华，男，1977年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人郝恒华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月1日作出(2010)鄂刑二终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝恒华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯郝恒华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郝恒华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝恒华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郝恒华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初88号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郑林，男，汉族，1987年2月3日生，云南省麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人郑林犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月23日16时许,被告人郑林在麒麟区南关9村汇元大厅内，将被害人钱某放在沙发扶手上充电的一部OPPOR9S手机盗走，后销赃得人民币1000元。经价格认定，被盗手机价值人民币2429元。被告人郑林的行为已构成盗窃罪。建议对被告人郑林在有期徒刑在一年内判处刑罚，并处罚金。被告人郑林对指控无异议。经审理查明2017年11月23日16时许,被告人郑林在麒麟区南关9村汇元大厅内，将被害人钱某放在沙发扶手上充电的一部OPPOR9S手机盗走，后销赃得人民币1000元。经价格认定，被盗手机价值人民币2429元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人郑林对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人郑林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑林能自愿认罪，被盗财物已追缴退赔被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一八年二月二日书记员 ：叶薇薇
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执571号之一申请执行人：灵寿县振华岗石有限公司，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。法定代表人：焦振学，该公司经理。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被执行人：刘文增，男，1965年8月21日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人灵寿县振华岗石有限公司与被执行人刘文增买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文增银行存款1250元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年二月二十六日书记员  王晶
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审106号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人马文福，男，1981年3月13日生，回族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月9日向被申请执行人作出编号为411330-1006526250号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人马文福作出的编号为411330-1006526250号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初字118号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋基壁，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被道县公安局刑事拘留，同年12月19日被道县公安局取保候审，2018年1月12日被道县人民检察院取保候审，2018年2月8日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人蒋基壁犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人蒋基壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年12月11日19时30分许，被告人蒋基壁驾驶一辆载有石头，车牌号为湘MVPX**的大运牌轻型自卸货车，由道县仙子脚镇向道县县城方向行驶，当车行至S323线道县寿雁镇山口铺村路段时，因被告人蒋基壁不注意行车安全将骑自行车左转弯的被害人于某保撞倒，造成于某保受伤当场死亡的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋基壁负此事故的主要责任，于某保负此事故的次要责任。2017年12月17日，被告人被告人蒋基壁赔偿被害人家属25万元，双方达成和解。公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、道县公安司法鉴定中心的鉴定书、道路交通事故认定书及被告人蒋基壁的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋基壁违反交通运输法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人蒋基壁认罪态度好，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人蒋基壁判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑考虑，可以适用缓刑。被告人蒋基壁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人蒋基壁及时拨打“120”急救电话和拨打“122”报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首。上述事实，有肇事现场记录、现场图、现场勘查笔录及现场照片，车辆检验报告，道县公安司法鉴定中心的鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，安葬支付通知书及尸体处理通知书，人身检查笔录，证人吴想贵的证言，户籍证明，查获经过及被告人蒋基壁的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋基壁违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋基壁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人蒋基壁及时拨打“120”急救电话和拨打“122”报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋基壁能积极赔偿被害人于某保亲属的经济损失，并取得被害人于某保亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人蒋基壁适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人蒋基壁的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋基壁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  胡英耀二〇一八年二月二十三日代理书记员  唐 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初397号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：陈炳钦，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈炳钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告陈炳钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1690.776元，公共能耗费92元，违约金84.5388元，共计1867.3148元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告陈炳钦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈炳钦所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1690.77元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1690.77元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈炳钦在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1690.77元、公共能耗费92元，合计1782.77元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈炳钦负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田