wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初38号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙振飞，男。辩护人陆磊，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孙振飞犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉。被告人孙振飞及辩护人陆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年10月14日20时许，被告人孙振飞饮酒后，持“C1”型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从无锡市锡山区东港镇老锡沙线港能电力设备有限公司行驶至老锡沙线南园里路口时，发生自摔事故，致车辆损坏、其本人受伤。归案后，被告人孙振飞如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙振飞血液中的乙醇含量为225mg/100ml。上述事实，被告人孙振飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、车辆照片、事故现场照片、查获视频，证人邵某、王某、胡某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于孙振飞血液中乙醇含量的鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人孙振飞的供述及门诊病历资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙振飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙振飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙振飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人孙振飞及辩护人提出“被告人孙振飞事故后短暂失忆，现回忆起其在事发后曾听到有人报警，在可以自由行动的情况下并未离开现场，系自首”的辩解、辩护意见，经查，被告人孙振飞血液中酒精含量高达225mg/100ml，且发生自摔事故导致其本人受伤，在事故发生后到民警到达现场这段期间，其意识状态及行动能力均受一定限制，且其在公安机关一直详细、稳定地做出“我当时被摔晕了，什么都不知道了”、“摔下去以后的情况我就不知道了，醒过来已经在101医院”、“不知道事发时是否有目击证人”等供述，现有证据尚不足以证明被告人孙振飞是在意识状态清醒、行动能力自如的情况下主动等待公安机关处理，相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。但被告人孙振飞在归案后能配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。关于辩护人提出“本案犯罪情节较轻；其父母患有重大疾病需要照顾，请求对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人孙振飞血液中酒精含量远远超出法律规定标准，不属于犯罪情节轻微；另家庭情况不属于法定量刑情节，被告人孙振飞不符合适用缓刑的条件，故相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出“被告人孙振飞系初犯、偶犯，无前科劣迹，工作表现良好，认罪悔罪态度好；本次事故系摩托车单方事故，未给他人造成人身、财产损害，请求对被告人从轻处罚”的主要辩护意见，经查符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙振飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一八年二月十三日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2730刑初22号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人龚尚仙，男，1994年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省凤冈县人，住凤冈县，暂住龙里县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人龚尚仙犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人龚尚仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人龚尚仙等人到龙里县冠山街道平西村七冶项目部做工，2017年9月16日至30日，项目部毛伟东安排龚尚仙及其工友做A区日照中兴门窗修边补烂，技工12人，普工3.5人，完工后龚尚仙等人多次到七冶项目部索要工资无果，2017年10月2日再次到七冶项目部索要工资无果后，为迫使项目部及时支付工资，龚尚仙将项目部的配电房电源切断后，被害人汪某及项目部部分工作人员到现场处置，双方发生争吵，继而发生打斗，龚尚仙持一根长53公分，直径2.5公分的不锈钢钢管将汪某打伤。经检查诊断汪某的伤情为：1、左手第二掌骨远端、第三掌骨中段骨折；2、头部清创缝合术后，左肩背部、左足软组织损伤。经龙里县公安司法鉴定中心鉴定：汪某的损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人龚尚仙在案发现场明知他人报案，而在现场等候警察的到来，抓捕时无拒捕的行为。上述事实,被告人龚尚仙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、被害人汪某的陈述、抓获经过、物证照片、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录，证人龚某1、缪某、龚某2、李某、黄某、毛某、杨某的证言，辨认笔录、辨认照片、疾病证明书、（龙）公（司）鉴（临）字[2017]97号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚尚仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人龚尚仙在案发现场明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应认定为自首，依法应对其从轻处罚；被害方对矛盾的产生负有一定责任，可酌情对其从轻处罚。建议对其从轻处罚，判处拘役四个月至六个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人龚尚仙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红卫二〇一八年二月九日书记员  喻娇一
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初182号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱月华，女，1966年3月12日生，汉族，文盲，无业，住江苏省昆山市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人朱月华犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人朱月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月15日下午，被告人朱月华在昆山市玉山镇白马泾路欧尚超市门口北侧非机动车停车区,窃得被害人朱某停放在此处的爱玛牌（48V）踏板式电动车1辆,价值人民币2200元。本院另查明，案发后，公安机关查获涉案的电动车，并已发还被害人朱某。在本案审理过程中，被告人朱月华向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人朱月华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、刑事照片、发还清单，接受证据清单、销售提货发票，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，监控录像，现金交款单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱月华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱月华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人朱月华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(被告人朱月华预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年二月二十四日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1063号原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。被告：张伯江，男，1968年5月10日出生汉族，住新昌县。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张伯江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一八年二月二十六日书记员  石贝贝??
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执791号娄广州、潘越霞：你们与李军玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日作出的（2017）豫0222民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月09日向本院申请执行，本院于2018年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向李军玲履行生效法律文书确定的义务。向李军玲支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费9494元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月十一日
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审181号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人龚厚仁，男，1967年10月16日，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-37号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者龚厚仁被拖欠工资6500元，并加付50%赔偿金3250元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-37号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者龚厚仁被拖欠工资6500元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执242号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司统一社会信用代码916400006704437244地址：宁夏盐池县。法定代表人龙治普，系该公司董事长。被执行人李艳霞,女,汉族,生于1979年8月25日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李志发,男,汉族,生于1976年3月18日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭卫忠,男,汉族,生于1971年11月27日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李荣,男,汉族,生于1956年6月30日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初447号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款42485元，并承担案件受理费1302元，执行费537元，共计44324元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志发在盐池农村商业银行营业部账户上（的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月五日书记员  卢 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1551号申请执行人包玉荣，女，47岁，蒙族，农民，住科左后旗。被执行人包胡努斯图，男，43岁，蒙族，农民，住科左后旗。本院执行包玉荣申请包胡努斯图民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2577号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年7月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2577号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一八年二月十日书记员 张 志 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第671号之一申请执行人：高永康，男，1948年1月15日出生，汉族。被执行人：乔安有，男。被执行人：乔安武，男。申请执行人高永康与被执行人乔安有、乔安武民间借贷纠纷一案，本院以（2012）临尧法执字第671号执行裁定书冻结了被执行人乔安有、乔安武银行账户，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人乔安有、乔安武银行存款59179元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月二十七日书记员  郝 丹
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初16号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人左国庆，男，1974年10月16日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人左国庆因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月11日被广德县公安局决定取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人左国庆犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、吴晨曦出庭支持公诉，被告人左国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2011年，被告人左国庆从其父亲（已过世）处获得一支疑似土枪，后在没有办理《持枪证》的情况下一直将该疑似土枪存放在自己家中。2016年11月20日，广德县公安局新杭派出所民警接到匿名群众举报，从被告人左国庆位于广德县新杭镇独山镇缸瓦窑的住宅内搜查出该疑似土枪。经鉴定，被告人左国庆持有的该疑似土枪为自制枪支（以火药为动力）。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：户籍资料、证据保全决定书等书证；证人胡某、祁某的证言；被告人左国庆的供述与辩解；湖州市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、检查笔录等。广德县人民检察院认为，被告人左国庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人左国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2011年，被告人左国庆从其父亲（已过世）处获得一支疑似土枪，后在没有办理《持枪证》的情况下一直将该疑似土枪存放在自己家中。2016年11月20日，广德县公安局新杭派出所民警接到匿名群众举报，从被告人左国庆位于广德县新杭镇独山镇缸瓦窑的住宅内搜查出该疑似土枪。经鉴定，被告人左国庆持有的该疑似土枪为自制枪支（以火药为动力）。另查明，2017年11月21日被告人左国庆经广德县公安局民警依法传唤到案，其如实供述了涉嫌犯罪事实。涉案枪支一支已被广德县公安局依法扣押。上述事实，经当庭举证、质证有受案登记表、立案决定书、被告人左国庆户籍信息及照片、归案情况说明、证据保全决定书及清单等书证；证人胡某、祁某的证言；被告人左国庆的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左国庆违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左国庆归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人在庭审中当庭自愿认罪，悔罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人左国庆非法持有枪支未造成其他社会危害后果，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪悔罪表现，对被告人左国庆宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人左国庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人左国庆应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执122号申请执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：青格勒图被申请执行人：科左后旗城市投资经营有限责任公司，住所内蒙古通辽市。法定代表人：董xx。申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局申请科左后旗城市投资经营��限责任公司行政处罚一案，科尔沁左翼后旗国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，请求强制执行其2016年12月20日作出的后国土罚字（2016）044号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，依法裁定准予执行。本院在送达准予执行裁定后，被申请执行人科左后旗城市投资经营有限责任公司提出执行异议，并提供《通辽市人民政府办公厅文件》、《科尔沁左翼后旗人民政府常务会议纪要》及《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知（财预{2017}50号）》相关文件。本院审查后认为，被申请执行人提出的异议成立。根据2017年6月30日科尔沁左翼后旗人民政府常务会议决定：“关于科左后旗科尔沁500公里文化旅游风景大道自驾游服务系统项目中的三处工程用地手续抽回，由旗旅游局继续实施”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：对科尔沁左翼后旗国土资源局强制执行科左后旗城市投资经营有限责任公司的申请不予执行。申请费826.87元，由申请人交纳。本案终结执行。本裁定一经送达立即生效。审判长 刘 奎审判员 刘丽萍审判员 佟宪伟二〇一八年二月十二日书记员 秀 艳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢159号申请执行人：冯强。特别授权代理人：杨群康。被执行人：四川荣诚劳务有限公司。法定代表人:曾润。本院在执行冯强与四川荣诚劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川荣诚劳务有限公司己履行完毕仲裁裁决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结旌区劳人仲裁字【2016】92号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宾志君审 判 员 韩 建审 判 员 罗 晖二〇一八年二月十二日书记员代 小 华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0111执4340号申请执行人：李玉梅，女，1932年5月16日出生，汉族，住所地申请执行人：张俊清，女，1975年4月26日出生，汉族，住所地申请执行人：董丹妮，女，1996年11月1日出生，汉族，住所地申请执行人：董丹阳，男，2005年9月25日出生，汉族，住所地被执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地申请执行人李玉梅、张俊清、董丹妮、董丹阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司人身保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年二月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终24号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东东，男，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市城区。2016年12月因吸食毒品被山西省平定县公安局行政拘留十五日。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人王东东犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0302刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人王东东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月的一天晚上，被告人王东东在阳泉市城区北岭坡附近，将200元的冰毒贩卖给吸毒人员吕某。2、2016年8月的一天，被告人王东东在阳泉市城区北岭坡附近，将200元的冰毒贩卖给吸毒人员吕某。3、2016年9月的一天晚上，被告人王东东在阳泉市城区北岭坡，将200元的冰毒贩卖给吸毒人员吕某。4、2016年11月的一天晚上，被告人王东东在阳泉市城区的自租房内，将150元的冰毒贩卖给吸毒人员吕某。5、2016年12月5日前后的一天晚上，被告人王东东在阳泉市第三人民医院门口，将50元的冰毒贩卖给吸毒人员梁某某。6、2016年12月11日晚，被告人王东东在阳泉市城区北岭坡附近，将50元的冰毒贩卖给吸毒人员梁某某。2016年12月14日17时许，被告人王东东在阳泉市第三人民医院附近被抓获，公安人员当场从其身上查获可疑毒品9小包，重5克。经鉴定，查获的9小包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、平定县公安局禁毒大队出具的情况说明证实：2016年12月14日17时许，平定县公安局冠山、城南派出所民警在阳泉市第三人民医院附近，将涉嫌吸食毒品的嫌疑人王东东抓获，当场查获疑似冰毒9小包。随后带回至冠山派出所审查过程中，发现王东东的手机通讯录中有该局曾因贩卖毒品而被打击处理人员吕某，遂将吕某找回，对吕某尿液检测，甲基安非他明呈阳性反应，吕某对吸毒事实供认不讳，在询问过程中，吕某交代认识并曾向王东东购买过冰毒。在审查过程中，嫌疑人王东东手机多次接到梁某某的电话、短信联系，遂将涉毒人员梁某某抓获，对梁某某尿液检测，甲基安非他明呈阳性反应，梁某某对吸毒事实供认不讳，也交代认识王东东并曾向王东东购买过冰毒。平定公安局先对王东东、梁某某、吕某吸毒的行为作出行政处罚，后将王东东涉嫌贩卖毒品办理立案手续，将王东东转为刑事拘留，批捕后将此案移交至阳泉市公安局城区分局禁毒大队。2、吸毒人员吕某的询问笔录证实：2016年6月份的一天晚上，我打电话联系王东东，问他有没有毒品，王东东让我过去。后我去了阳泉市北岭坡半坡附近，然后打电话给王东东，我们见面后我给了王东东200元钱，王东东给了我一小包大概0.7克冰毒。第二次是2016年8月中旬的一天��我打电话联系王东东，然后去他租住的家中，给了王东东200元钱，他给了我0.7克左右的冰毒，然后我在他家中吸食了。第三次是2016年9月份一天，我在王东东租住的家中向王东东买了200元的冰毒，大约0.7克，之后我就走了。第四次是2016年11月份的一天，我打电话联系王东东后，就去了阳泉王东东租住的家中，给了王东东150元钱，王东东给了我0.7克左右的冰毒，我就在王东东家吸食毒品，后接了一个电话就走了。3、吸毒人员梁某某的询问笔录证实：我和王东东从小就认识，我向王东东买过两次毒品。第一次是2016年12月5日前后，我通过微信联系王东东，问他有没有东西，后我去了阳泉三院门口，见面后王东东给了我一个用一块钱纸币包裹着的冰毒，有0.1克左右，我拿走毒品回家后用微信给王东东转了50元钱。第二次是2016年12月11日晚���，我给王东东打电话问有没有东西，王东东说有了，然后我去阳泉北岭坡下面和王东东见面，之后王东东给了我0.1克冰毒，我给了王东东50元钱，后我就走了。我被抓获时包内放着的透明塑料瓶（粉色盖子）里面装着的白色晶体就是2016年12月11日晚王东东卖给我的毒品。4、辨认笔录证实：吸毒人员吕某辨认出被告人王东东为四次向其贩卖毒品的行为人；吸毒人员梁某某辨认出被告人王东东为二次向其贩卖毒品的行为人。5、光盘内手机通话清单证实：被告人王东东与吸毒人员吕某、梁某某多次手机通话、短信联系。6、平定县公安局扣押物品、文件清单证实：扣押被告人王东东9小包疑似毒品、手机两部及现金678.1元。7、平定县公安局城南派出所出具的称重笔录证实：扣押王东东的9小包疑似毒品浅黄色结晶体，净重5克。8、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2016]第142号毒品检验鉴定报告证实：从送检的王东东查获的9包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。9、平定县公安局现场检测报告书证实：王东东、吕某、梁某某吗啡-甲基安非他明联合检测结果均呈阳性。10、平定县公安局禁毒大队证据保全清单、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2016]第137号毒品检验鉴定报告证实：扣押梁某某粉色盖塑料瓶内白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。11、平定县公安局行政处罚决定书证实：2016年12月15日王东东、吕某、梁某某均因吸食毒品被行政拘留。12、被告人王东东在公安机关的供述：称其不认识吕某和梁某某，没有向二人出售过毒品。原判认定，被告人王东东多次向他人贩卖毒品，并被查获含甲基苯丙胺成分毒品5克，其行为构成贩卖毒品罪。本案吸毒人员吕某、梁某某均证实王东东向其贩卖毒品，并对王东东进行了辨认，且公安人员在抓获王东东时，当场从其身上查获零包毒品，故公诉机关指控被告人王东东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予认定，被告人王东东及其辩护人所提无罪的辩护意见，不予采纳。依法判决：1、被告人王东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。2、被告人王东东贩卖毒品所得850元，依法予以追缴。上诉人王东东的上���理由为：1.其被抓获时并未进行贩卖毒品；吸毒人员吕某、梁某某的证言矛盾，认定其贩卖毒品证据不足，故原判认定事实错误，其不构成贩卖毒品罪。2.原判依据其吸毒而自身携带的毒品数量和贩卖次数量刑错误。经二审审理查明，原判认定上诉人王东东贩卖毒品的主要犯罪事实及证据与一审判决认定一致。认定上述事实的证据有扣押清单、辨认笔录、吸毒人员的询问笔录、鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，可以证实案件事实，本院予以确认。对于上诉人王东东所提原判认定其贩卖毒品事实错误，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，侦查人员抓获上诉人王东东时，当场从其身上查获了9小包的毒品，同时又有吸毒人员吕某、梁某某分别供认从王东东手中购买过毒品，其行为符合贩卖毒品罪的相关规定。证明上述事实的证据有证人证言、扣押清单、电话通话清单等证据可以相互印证。故其所提上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人王东东所提原判量刑依据错误的上诉理由。经查，原判依据贩卖毒品罪的法律规定以及相关司法解释，在量刑幅度内对其贩卖毒品的犯罪行为科处刑罚，并无不当。其所提上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王东东多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王计元审 判 员 付建红审 判 员 侯仲才二〇一八年二月一日法官助理 姚晓东书 记 员 王慧敏
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初97号原告：唐法明，男，1959年5月2日出生汉族，住新昌县。被告：陈水灿，男，1968年10月7日出生汉族，住嵊州市甘霖镇长安村***号，现住新昌县。原告唐法明诉被告陈水灿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐法明到庭参加诉讼，被告陈水灿经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐法明向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清装修款4万元。事实和理由：2015年9-11月份，原告从事水电等室内装修，被告对原告称其在新昌泰坦大道210号2幢办有一家科胜电子公司，需要装修。原告即安排材料人员为被告做水电等装修。后经双方结算，被告结欠原告装潢款8万元，一直未支付，2016年6月5日写欠条一份，约定于2016年6月9日支付3万元，余款5万元在2016年7月15日前付清，后经原告催讨已付4万元，尚欠4万元，被告认欠不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉请法院。原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供了2015年6月5日的欠条一份，证明被告欠原告的厂房装修款合计8万元，并承诺于2016年6月9日付3万元，余款5万元在2016年7月15日以前付清，经原告催讨，被告于2016年9、10月份分两次支付共计3万元，2017年11月现金支付1万元，余款4万元尚未支付。被告陈水灿未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据，被告陈水灿未到庭质证，视为其自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够达到原告所证明的目的，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉请陈述的事实一致。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告为被告装修厂房，提供相应的劳务，被告应当按约支付劳动报酬。现原告依据被告所立欠条，扣除被告支付部分欠款后，被告未按约付清，违反诚实信用的原则，为此，原告诉请被告支付余款，合理合法，本院予以支持。被告陈水灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水灿尚欠原告唐法明厂房装修款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈水灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈水灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一八年二月二十八日书记员  翁梦娜??-8-???-3-?
贵州省兴仁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔2322刑初39号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人岑某1，男，1966年5月15日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。系本案被害人。诉讼代理人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被告人岑某2，男，1978年8月17日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住。辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人岑某2犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岑某1诉讼代理人付光胜、被告人岑某2及辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年4月3日12时许，被告人岑某2与被害人岑某1因琐事在兴仁县巴铃镇小坪寨村落水洞组（小地名：昂亮背后）发生口角并打架，在打架过程中，岑某2用拳头打击岑某1胸部，致岑某1胸部肋骨骨折，构成轻伤一级。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人岑某2的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人岑某1请求判决被告人岑某2赔偿其医疗费6049.7元、误工费13888.9元、护理费2437.9元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金16180.56元、伤残鉴定费700元、伤情鉴定费700元、交通费500元、食宿费100元，共计41857.06元。被告人岑某2对指控没有意见，自愿认罪，同意赔偿岑某126000元的损失。辩护人提出“岑某2系自首”的辩护意见。经审理查明，2017年4月3日12时许，被告人岑某2与被害人岑某1因琐事在兴仁县巴铃镇小坪寨村落水洞组（小地名：昂亮背后）发生口角并打架，在打架过程中，岑某2用拳头打击岑某1胸部，致岑某1胸部肋骨骨折，构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人岑某1因伤住院治疗14天，产生医疗费共计6049.70元，鉴定费共计1400元。上述事实，被告人岑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍证明：证实岑某2的身份情况。2、到案经过：证实2017年7月1日，岑某2经公安机关口头传唤到案。3、住院病历、入院、出院记录、疾病证明书、发票：证实岑某2因伤住院治疗14天，产生医疗费6049.70元，鉴定费1400元。4、证人岑某8、岑某3、岑某4、岑某5、岑某6、岑某7证言：证实2017年4月3日上午，岑某2与岑某2发生口角，之后岑某2用拳头打岑某8的胸部，踢岑某8两脚，把岑某8打倒在地。5、证人毛某1证言：2017年4月3日，岑某8和我说他被岑某2打伤了。第二天我带着他到医院检查，发现他的胸部骨折了，医生说要住院治疗，我们在医院住了差不多半个月。6、被害人岑某陈述：2017年4月3日，岑某2以为我将他家的地挖了，我说我没挖，他走上来就给了我胸部一拳，又用拳头连续打了我的胸部，还踢了我两脚，把我打倒在地，他看见我倒地，就没有打我了。第二天我胸部疼得厉害，就和毛某1和岑龙江一起到兴仁县医院住院治疗了。7、被告人岑某2供述：2017年4月3日11时许，因为我家地边上的排水渠道被人挖了，我认为是岑某1做的，我就问岑某1为什么要挖我家的地，岑某1说他想挖就挖，我举起手打在岑某1的胸部，踢了他两脚，把他踢倒在地，并要求他把我家的地修好，之后我就走了。8、鉴定意见：证实岑某1左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤一级，构成十级伤残。9、现场勘验笔录、指认笔录、照片：证实案发现场的情况。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人岑某2故意伤害他人身体，致被害人岑某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。岑某2归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。岑某2愿意赔偿被害人损失。考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处岑某2有期徒刑八个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出“岑某2系自首”的辩护意见，经查，岑某2经公安机关传唤到案，但其第一次未如实供述主要犯罪事实，不具备到案的主动性，不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。岑某1的损失不足26000元，岑某2自愿赔偿岑某126000元。岑某1的其他诉讼请求无证据且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、被告人岑某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人岑某2赔偿附带民事诉讼原告人岑某1损失人民币26000元。（上列赔偿款项，岑某2已交到本院，权利人可到本院领取。）三、驳回附带民事诉讼原告人岑某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈家玉二〇一八年二月十一日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3058号申请执行人宋卫华，男，1973年9月28日生，汉族，住启东市。被执行人杨彬彬，男，1989年11月8日生，汉族，住启东市。申请执行人宋卫华与被执行人杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0681民初3870号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨彬彬应于、判决生效之日起十日内归还申请执行人宋卫华借款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人杨彬彬未能履行上述义务，申请执行人宋卫华于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为10025元及利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议，即被执行人从2018年2月起每个月的最后一天还款800元给申请人，直至还清为止。鉴于此，申请执行人宋卫华向本院申请撤回对被执行人杨彬彬的执行申请。本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681执3058号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一八年二月二十七日书 记 员  张德利
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0329执364号李某、孙某、赵某：李某与孙某、赵某其他案由一案，申请执行标的为被告孙某、赵某搬出位于伊川县鸦岭乡亓岭村原告享有使用权的宅基地上的房屋（集体土地使用证证号为伊上亓集用（1999）字第**号）。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行标的为孙某、赵某搬离李某享有使用权的位于伊川县鸦岭乡亓岭村的宅基地上的房屋。本院已于2018年2月27日将该房屋钥匙交于李某。至此，李某向本院申请执行的（2016）豫0329民初3388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1618号原告：翟道文，男，汉族，1974年6月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市高新区胡村供销社。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广令（实习），河南天盈律师事务所律师，联系。原告翟道文诉被告濮阳市高新区胡村供销社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟道文对被告濮阳市高新区胡村供销社的起诉。本案受理费5元，由原告翟道文负担。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  孙 斌二〇一八年二月八日书 记 员  金利君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12736号原告：陈叶英，女，1972年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈得，男，1972年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告陈叶英丈夫。被告：张君，男，1977年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈叶英与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告张君下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈叶英的委托诉讼代理人陈得到庭参加诉讼，被告张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130000元，并支付2015年12月30日至2017年12月30日间按月利率1.5%计算的利息46800元。事实和理由：2015年12月30日，被告因开店原因，向原告借款130000元，约定借期为一年，月利率1.5%，并由被告出具借据一份。借款期限届满后，被告本息均未付清，且无法联系。故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告张君未作出答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。原告补充陈述，借款最初时间是2012年，借款后被告支付了2012年的利息，此后利息未再支付；2015年12月30日，原告要求被告重新出具了案涉借条。被告张君未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证及诉称事实进行辩解的权利。本院经审核认为，上述证据符合证据的形式要件，且原告能保证上述证据的真实性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明：2015年12月30日，被告张君向原告陈叶英出具借条一份，载明：被告向原告借款130000元，借款于2016年12月30日归还；月利率为1.5%。借条出具后，被告张君未还本还息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张君尚欠原告陈叶英借款本金130000元及至2016年12月30日间利息23400元的事实，由原告提交的证据所证实，被告张君理应承担清偿责任。借条虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自逾期之日起至2017年12月30日止的逾期利息23400元，于法有据，本院亦予以支持。被告张君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本院事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张君归还原告陈叶英借款本金130000元，并支付该款2015年12月30日至2017年12月30日间按月利率1.5%计算的利息46800元，本息合计176800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，公告费560元，合计4396元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮审 判 员  徐国平人民陪审员  斯梦洁二〇一八年二月二十七日书 记 员  傅佳佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9928号原告：刘正琪，男，1952年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘正南，男，1971年3月21日出生，汉族，住嵊州市。原告刘正琪与被告刘正南相邻纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘正琪于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正琪撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取，计40元，由原告负担。审判员  吴展宁二〇一八年二月十一日书记员  吕冰儿??浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2006）嵊民一初字第1849号原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告周志洪撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。审判员童顺兴二OO六年八月二十五日书记员陈莉浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2005）嵊民一初字第1965号原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。法定代表人王建明，董事长。委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。审判员童顺兴二OO五年十一月八日书记员陈莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5097号之二解除保全申请人：高某，女，1968年3月20日出生，汉族，住大连市普兰店区中心路三段96号2-5-28，身份证号码×××。委托诉讼代理人：崔某某，系辽宁声声玉律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：韩某，男，1965年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。高某与李某某、韩某确认合同无效纠纷一案中，本院于本院于2017年9月20日作出（2017）辽0214民初5097号民事裁定，查封被申请人李某某名下的位于普兰店市台山路63号1-5-2，建筑面积77.70平方米的房屋一套，并冻结申请人高某名下存款150000元。申请人高某于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高某于2018年2月8日向本院提交撤诉申请，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对登记于被申请人李某某名下，坐落于普兰店市台山路63号1单元5层2号，建筑面积77.70平方米房屋一处的查封；二、解除对申请人高某名下存款150000元的冻结。案件申请费2617元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢芳二〇一八年二月八日书记员  曲岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异23号异议人（被执行人）:袁青，女，1952年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人：马海东，北京市京师律师事务所律师。异议人（被执行人）：袁毅，女，1953年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。委托代理人：马海东，北京市京师律师事务所律师。申请执行人:李志洲，男，1956年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：赵树刚，男，1956年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行袁青、袁毅与李志洲房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初6761号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执6755号]过程中，袁青、袁毅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。袁青、袁毅称，本案在执行过程中始终没有向异议人送达裁定，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结中的规定》中第一条规定，侵犯了异议人的合法权益。此外，本案执行依据的判决书中并无履行金钱债务的内容，而执行法院冻结了异议人的银行账户属于超额冻结，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，且被冻结的银行账户是异议人的唯一生活来源，现异议人陷入严重生活困难。同时，异议人已就本案生效判决提出再审申请，目前在再审审查中，鉴于本案极有可能启动再审，为避免执行回转，不宜继续执行。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院暂停本案执行，解除对异议人银行账户的冻结。李志洲称，这不符合事实，异议人在占有，法院判决房子归我所有，异议人是为了推托执行案件的进行。本院查明，李志洲与袁青、袁毅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月20日作出（2017）京0114民初6761号民事判决书，判决：一、李志洲与袁青、袁毅于2005年12月16日签订的《房屋买卖协议》无效。二、袁青、袁毅于判决生效后三十日内将北京市昌平区腾退给李志洲。三、袁青、袁毅于本判决生效后三十日内将退还李志洲。袁青、袁毅不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2017年8月24日作出（2017）京01民终5405号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李志洲于2017年9月28日向本院申请执行，本院以（2017）京0114执6755号立案执行。进入执行程序之后，本院依法向袁青、袁毅发出执行通知书。被执行人一直未履行生效判决确定的义务，2017年10月19日，本院作出（2017）京0114执6755号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了袁青在光大银行×××账户存款105760.47元；冻结了袁青在光大银行×××账户存款100000元；冻结了袁毅在中国工商银行×××账户存款28747.38元；冻结了袁毅在中国工商银行×××账户存款21612.89元；冻结了袁毅在中国工商银行×××账户存款13026.41元。2017年10月30日，本院作出腾退公告，责令袁青、袁毅自本公告发布之日起三十日内将位于北京市昌平区房屋腾退给原告李志洲居住使用，逾期本院将强制腾退，由此产生的一切损失责任自负。2018年1月29日，本院作出裁定书及协助执行通知书，对袁毅在中国工商银行×××账户存款解除了冻结；对袁青在光大银行×××账户存款解除了冻结。2018年2月1日，本院作出裁定书及协助执行通知书，对袁青在光大银行×××账户存款解除了冻结。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行袁青、袁毅与李志洲房屋买卖合同纠纷一案过程中，袁青、袁毅未按执行依据确定内容履行义务，本院依法冻结袁青、袁毅名下的存款，符合法律规定，并无不当。袁青、袁毅的异议申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回袁青、袁毅的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  冯自华审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一八年二月七日书 记 员  田慧娟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初50号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈晓牛，男，1985年10月7日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，驾驶员，住如东县。被告人陈晓牛曾因犯抢劫罪，于2003年9月3日被如东县人民法院判处有期徒���三年缓刑四年，并处罚金一千元。被告人陈晓牛因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈晓牛犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人陈晓牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈晓牛于2017年9月22日16时20分许，驾驶制动不合格的沪Ｂ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至S223线与长江路交叉路口北侧，遇有被害人周某（女，住如东县掘港镇）驾驶电动自行车由东向北右转弯，两车发生碰撞交通事故，致被害人周某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈晓牛承担本起事故的主要责任。事发后，被告人陈晓牛主动报警，在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，沪Ｂ×××××号重型自卸货车车主徐某1已预付被害人近亲属十万元。被告人陈晓牛驾驶的沪Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人陈晓牛在开庭审理过程中未提出异议，并有证人徐某1的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告、物证检验意见书及情况说明；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交���事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；承诺书；如东县人民法院刑事判决书；被告人陈晓牛的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓牛违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。如东县人民检察院指控被告人陈晓牛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈晓牛在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈晓牛所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人陈晓牛的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一八年二月六日书记员  秦建丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初102号原告：叶柏林，男，1987年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：龙德富,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶柏林与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶柏林向本院提出诉讼请求：1.被告富达房地产公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.被告富达房地产公司返还原告水电开户、办证费用合计6958元；3.被告富达房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园X幢4单元7X2号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用15000元。至今为止，被告只开具了契税发票5500元、维修基金2542元，共8042元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元。经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式发票的8042元，被告还应当返还原告6958元。被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还。根据合同约定，答辩人负责为被答辩人做好供水供电，相关费用由被答辩人承担，合同还约定房款不包括公证费、律师费、……、开通及服务费用，这说明相关费用应全部由被答辩人承担。答辩人与相关部门联系，并与有资质的公司签订协议积极做好供水供电系统，开通至每个住户家庭，该费用已实际支出。另外，答辩人负责为被答辩人办理产权证，也实际支付了相关费用；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。答辩人在2014年已经履行了义务，被答辩人如果认为答辩人多收取了费用，应当及时提出，但是被答辩人在2018年才起诉，已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2012年11月16日，原告叶柏林与被告富达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园X幢4单元7X2号。合同约定：商品房单价为2163.14元，总金额为275000元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有线电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年3月3日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计15000元。后被告代原告缴纳了契税5500元、维修资金2542元等，并为原告的富达·绿家园X幢4单元7X2号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了永州市发改委以及永州市物价局关于水电开户费用的文件欲证实水电开户费用，但这两份文件系对各种不同类型的用户确定了不同的收费标准，原告所诉房屋属于哪一种标准，原告并没有相应的证据予以证实，故本院无法核实原告所诉房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用6958元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶柏林交付永州市冷水滩区富达·绿家园X幢4单元7X2号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；二、驳回原告叶柏林的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一八年二月六日代理书记员  覃 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初573号原告庙辉彬，男，汉族，1964年10月1日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。本院在审理原告庙辉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告庙辉彬于2018年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年二月六日书记员  陈晨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初910号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。法定代表人：方申稳，总经理。被告：王德平，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告王德平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余洋二〇一八年二月二十八日书记员  韩雪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初219号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号。负责人：潘里民，系该支行行长。委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该支行员工。被告：胡作明，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告胡作明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告胡作明经本院送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月22日，被告胡作明在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处申办一张信用卡，信用额度为10000元。后原告用该信用卡进行消费。从2017年7月开始，被告即停止偿还该信用卡所欠原告债务。经原告多次催告，被告拒不偿还剩余欠款。经原告核算，截止至2018年1月23日，被告共拖欠本金9680.62元，利息749.19元，逾期还款违约金544.07元、消费手续费75.36元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支本金9680.62元及截止至2018年1月23日止的利息749.19元、逾期还款违约金544.07元、消费手续费75.36元；2、要求被告按照信用卡领用合约及收费标准约定偿还2018年1月24日起至还清之日止的后续利息及逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及收费标准复印件1份（与原件核对无异）；2、被告身份证复印件1份；3、账单交易明细4张；4、被告行驶证复印件1份。证明：1、被告于2017年2月22日向原告申请了1张信用卡，后原告向被告发放了该信用卡；2、截止2018年1月23日，被告办理的该信用卡（卡号为62×××07）尚欠贷款本金9680.62元及截止至2018年1月23日止的利息749.19元、逾期还款违约金544.07元、消费手续费75.36元。经审查，本院认为，原告提交的该组证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2017年2月22日，被告胡作明（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（甲方）申请信用卡业务，并在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该表背面附有《信用卡领用合约》及《收费标准》，其内容为：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他投资交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1欧元/1欧元/1英镑/10日元,）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转帐及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。……第六条还款6.3乙方同意承担主卡及附属卡发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金。本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……逾期还款违约金最低还款未还部分的5%，最低1元人民币……”后原告为被告办理了一张信用卡（卡号：62×××07），经审核后给予该信用卡的额度为10000元。被告于2017年4月1日开始使用该信用卡。截止至2018年1月23日，被告因使用该信用卡共拖欠原告本金9680.62元，利息749.19元，逾期还款违约金544.07元、消费手续费75.36元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。本院认为：被告胡作明在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《信用卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合信用卡申请表背面所附条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计11049.24元和依照《信用卡领用合约》及《收费标准》偿还自2018年1月24日起至还清之日止的欠付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡作明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡本金9680.62元、利息749.19元、逾期还款违约金544.07元、手续费75.36元，共计11049.24元。并自2018年1月24日起按中国农业银行金穗贷记卡《领用合约》及《收费标准》的约定计算支付利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡作明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘梦三二０一八年二月二十二日代书记员 王泰兰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4451号原告：许贤华，男，汉族，1985年9月26日出生，住址福建省福州市鼓楼区。被告：福建金潮房地产开发有限公司，住所闽侯县上街镇上街村，统一社会信用代码9135012166688376XL。法定代表人：陈群，职务总经理。原告许贤华与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。许贤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许贤华撤回起诉处理。本案案件受理费430元，依法减半收取计收215元，由许贤华负担。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程天池人民陪审员  林金水二〇一八年二月十二日书 记 员  包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初532号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，经理。委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。被告：林知香，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林知香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员 欧俊根二〇一八年二月十一日法官助理 江晓惠书 记 员 雷秀铃
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1202号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：汪国勤，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告汪国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃二〇一八年二月二十七日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1024刑初22号公诉机关东宁市人民检察院。被告人李召彬，男，汉族，1970年11月15日出生于山东省莒县岐山乡，初中文化，农民，住所地东宁市东宁县，户籍所在地黑龙江省东宁市。因本案于2017年10月11日被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李召彬犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人李召彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年10月1日19时，被告人李召彬驾驶夏利牌小型轿车行驶至东宁市东宁镇“花样年华”歌厅门前处时，执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经采集被告人李召彬的血样检测，李召彬血液酒精含量217mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李召彬开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及民警查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、证人秦艳秋陈述，被告人李召彬供述，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李召彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到217mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人李召彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李召彬到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。李召彬酒精含量超过200mg/100ml，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李召彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一八年二月二十六日书记员 刘晓彤
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初405号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘千秋，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]428号起诉书指控被告人刘千秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员刘丽芳出庭支持公诉，被告人刘千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日22时许，被告人刘千秋管理的湘岳阳货1858（舸洋168）船舶途径东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域,发现昌某某（已判刑）指挥的“中兴工19号”工程船在非法采砂。被告人刘千秋便将湘岳阳货1858船舶靠近“中兴工19号”工程船，上到工程船上，经与“中兴工19号”工程船管理人员洽谈，湘岳阳货1858船舶在“中兴工19号”工程船处承载了盗采砂石2743公吨，每吨50元，价值人民币137150元。2016年12月25日,被告人刘千秋将砂石以人民币16.7万元价格出售，从中获利人民币2.9万元。2017年8月8日，被告人刘千秋向岳阳县公安局自动投案。本案侦查过程中,岳阳县公安局依法扣押了被告人刘千秋的非法所得人民币1.5万元。上述事实有到案经过、户籍资料、船舶资料等书证，证人周某、夏某、徐某某等人的证言，被告人刘千秋的供述和辩解，扣押决定书及扣押物品、文件清单等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为:被告人刘千秋为牟取非法利益，明知“中兴工19号”工程船上承载的砂石是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购、销售，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘千秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘千秋向公安机关自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘千秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对岳阳县公安局依法扣押在案的被告人刘千秋非法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人刘千秋非法所得人民币一万四千元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  陈维东人民陪审员  杨育书二〇一八年二月一日书 记 员  柳著文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初143号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张志兵，男，1977年3月2日出生于湖北省嘉鱼市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张志兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月21日23时许，被告人张志兵醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶至四新北路路口时，为逃避前方交通民警检查，在向后倒车准备逃跑时，与后方陈某鸿驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的出租车发生碰撞，被民警当场抓获。经鉴定，被告人张志兵血液中检出乙醇含量为107.12mg/100ml。公诉机关认为被告人张志兵具有造成交通事故且负事故全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张志兵拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至一万元。被告人张志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志兵醉酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张志兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月十一日书记员  王竣
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执349号关于申请执行人彭子恒与被执行人罗兰翠不当得利纠纷一案，（2015）永民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗兰翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭子恒于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗兰翠支付人民币3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，给被执行人达了执行通知书及报告财产令。被执行人主动履行兑付执行款3000元，本案现已履行完毕。本院认为，（2015）永民初字第1279号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人彭子恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第1279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月一日
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初38号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人吕刚，小学文化，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被我院决定取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人吕刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人吕刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日20时许，被告人吕刚醉酒后驾驶×××号雅马哈牌普通两轮摩托车，沿长春市宽城区北环城路由东向西行驶至华邦服务站门前发生交通事故，随后被交警查获。经鉴定，被告人吕刚血液中乙醇含量为96.09mg／100ml。上述事实，被告人吕刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，道路交通事故当事人陈述的材料，酒精含量检测记录，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人信息查询单，车辆信息查询结果单，身份证复印件，行车证、驾驶证复印件，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，证明，车辆保险单，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，诉讼财产保全告知书，送达回执，门诊病历，证人刘某1、刘某2的证言，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人吕刚的供述，鉴定意见理化检测鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕刚当庭自愿认罪，醉酒程度较低，可酌情从轻处罚。对被告人吕刚宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  赵淑兰人民陪审员  尹春洁二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 楠
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审96号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人无锡市交通工程有限公司，住所地在无锡市江海西路805号。法定代表人蒋豪。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第100号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第100号行政处罚决定，处罚如下：1、责令无锡市交通工程有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的9000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房等建筑物，恢复土地原状；2、对无锡市交通工程有限公司处以216000元的罚款。限无锡市交通工程有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第100号行政处罚决定书中责令无锡市交通工程有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的9000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房等建筑物，恢复土地原状,上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月二十八日书记员  杨丽娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更885号罪犯曾平，男，1988年1月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0302刑初328号刑事判决，以被告人曾平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分465.43分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初68号公诉机关巢湖市人民检察院被告人ＸＸ晨，男，1990年10月17日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省商水县，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月14日至22日被临时羁押于周口市看守所，同年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留，12月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王玉慧，河南融业律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人ＸＸ晨犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人ＸＸ晨及其辩护人王玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月，被告人ＸＸ晨受被害人靳某的委托，以河南广瑞建筑工程有限公司的名义代靳某的工程队参与巢湖市黄麓镇道路工程投标，并要求靳某支付投标保证金50万元。2017年11月8日，靳某委托员工周某将50万元汇入ＸＸ晨指定的其朋友李某龙的个人银行账户，李某龙随即将该笔50万元转给ＸＸ晨，被告人ＸＸ晨收到该笔保证金后用于其个人赌博挥霍。后被告人ＸＸ晨伪造了中国工商银行电子回单，对靳某谎称已将50万元保证金由个人账户汇入巢湖市招标局，但不符合投标要求，要求靳某另外提供50万元保证金进行投标。次日，周某再次向ＸＸ晨指定的李某龙的银行账户汇入50万元，ＸＸ晨收到李某龙转给的50万元后仍用于其个人赌博挥霍，并伪造中国工商银行电子回单，虚构保证金已经汇至巢湖市招标局账户的事实。2017年11月10日，巢湖市黄麓镇道路工程开标，周某发现河南广瑞建筑工程有限公司未参与投标，遂至巢湖市公安局报案。2017年11月14日，被告人ＸＸ晨主动到河南省周口市公安局城北分局投案。上述事实，被告人ＸＸ晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行回执等，证人郭某、陈某等人的证言，被害人靳某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ晨以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财100万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ晨能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。违法所得责令退赔。被告人的辩护人辩称被告人第一笔50万元应认定为挪用资金罪，且被告人系自首、初犯、犯罪动机系临时起意、手段一般，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查：被告人ＸＸ晨要求靳某第一笔汇款50万元是汇给其朋友李某龙的个人账户，李某龙随即将该笔款项转给ＸＸ晨，ＸＸ晨又系自由职业者，同时，ＸＸ晨伪造了银行回单欺骗对方，并用占有的该笔资金进行赌博，可见，该笔50万元的事实不符合挪用资金罪的构成要件，应当认定为诈骗事实，对认为第一笔50万元构成挪用资金罪的辩护意见不予采纳；被告人系自首、初犯、临时起意犯罪、手段一般属实，建议对其从轻处罚符合法律规定，对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2028年3月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得一百万元责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵克金人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一八年二月二十七日书 记 员  汤娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0322刑初2号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王成，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人王成因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被五河县公安局刑事拘留，同年10月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。被告人王成犯寻衅滋事罪一案，由五河县人民检察院于2018年1月2日以五检刑诉[2017]468号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉、被告人王成及其辩护人刘永梅，证人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年2月1日23时许，在五河县城关镇9194酒吧楼下，被告人王成伙同他人无故殴打刘某致其左侧第8、9肋骨骨折伴气胸。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某胸部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人王成随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人王成对指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿。其辩护人提出，本案事出有因，被告人王成不是随意殴打他人，被告人的行为构成故意伤害，被告人王成没有伙同他人，被害人在案件的起因上有过错，被告人具有坦白情节，愿意赔偿受害人的损失，建议从轻处罚。辩护人提供了证人郭某的证言。经审理查明：2017年2月1日23时许，在五河县城关镇9194酒吧楼下，被告人王成伙同他人无故殴打刘某致其左侧第8、9肋骨骨折伴气胸。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某胸部损伤构成轻伤二级。经本院主持和解，被告人王成一次性赔偿受害人刘某该项损失55000元，受害人刘某对被告人王成的行为表示谅解。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王成的供述；受害人刘某的陈述；证人张某、郭某、孙某、钟某等人的证言；现场方位图、现场照片；辨认笔录、伤情照片、住院病历、五河县公安局刑事科学技术室鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王成随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王成的刑事责任。辩护人关于被告人的行为构成故意伤害的辩护观点，经查，被告人在不认识受害人的情况下，逞强好胜，伙同他人随意殴打受害人，致受害人刘某轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，因此辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，其他合理的辩护意见本院予以采纳；鉴于被告人王成归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 曦审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1276号申请人付利红，女，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人焦建国，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李华，女，49岁，蒙古族，农民，住同上。本院执行付利红申请焦建国、李华财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）内0522民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年05月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）内0522民初1926号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一八年二月九日书记员 武 祥 富
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3505号原告：刘玉芬，女，1950年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林博伦律师事务所律师。被告：陈月，女，1983年2月28日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：钟立光，男，1977年10月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：宫胜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司职员。原告刘玉芬与被告钟立光、陈月、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称东盛汽车公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉芬的委托诉讼代理人ＸＸＸ、陈月到庭参加诉讼，东盛汽车公司、钟立光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令东盛汽车公司、陈月、钟立光赔偿刘玉芬医疗费53253.44元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金68979.10元、精神损害抚慰金1万元、护理费18849元、营养费18000元、后续治疗费6万元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、律师代理费6000元，共计241181.54元。事实和理由：2017年4月18日，刘玉芬乘坐钟立光驾驶的吉AD17**号公交车，因钟立光驾驶不慎，至刘玉芬受伤。经查，吉AD17**号车实际承包人为陈月。刘玉芬因本次事故造成各项损失达241181.54元，故诉至法院。陈月辩称，医疗费用陈月垫付了，不同意对其他请求进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日，刘玉芬乘坐东盛汽车公司所有的吉AD17**号公交车，因司机钟立光驾驶不慎，导致刘玉芬在车内受伤。刘玉芬在长春中德骨科医院门诊检查，花费急救费145元、门诊费220元。后转入吉林大学第一医院住院治疗20天，花费急救费155.30元、门诊费10元、住院费52723.14元。上述费用由陈月垫付。2017年6月10日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0510号司法鉴定意见书，鉴定内容为：1.被鉴定人刘玉芬本次外伤情况可评为九级伤残；2.被鉴定人刘玉芬后续治疗费用约需人民币6万元，更换年限为10年。3.被鉴定人刘玉芬护理期限可评为150日。4.被鉴定人刘玉芬营养费约需人民币18000元。刘玉芬花费鉴定费3300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，吉AD17**号公交车驾驶员钟立光在驾驶车辆过程中，未尽到安全驾驶义务，导致刘玉芬摔伤，吉AD17**号公交车驾驶员存在过错，其行为与刘玉芬所受伤害具有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。陈月为实际车主并雇佣钟立光，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故陈月作为雇主，应承担赔偿责任，钟立光对本次事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。吉AD17**号车挂靠在东盛汽车公司名下，东盛汽车公司存在营运利益，故其应承担连带赔偿责任。关于刘玉芬的各项损失，具体评定如下：医疗费，因该费用已由陈月垫付，故本院不再予以保护；住院伙食补助费，陈月住院20天，故住院伙食补助费予以保护2000元（100元/天×20天）；伤残赔偿金，刘玉芬定残时63周岁，九级伤残，故其伤残赔偿金应予保护13年，即68979.09元（26530.42元/年×13年×20%）；精神损害抚慰金，刘玉芬所受伤害被评为九级伤残，其精神损害抚慰金主张1万元符合法律规定，应予支持；护理费，刘玉芬经鉴定护理期限为150日，故其护理费应予保护18849元（125.66元/天×150日）；营养费，刘玉芬经鉴定营养费应为18000元，本院予以支持；后续治疗费，刘玉芬经鉴定后续治疗费用约需人民币6万元，更换年限为10年，故其主张6万元符合法律规定；鉴定费系刘玉芬为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护；律师代理费，因刘玉芬诉请中包含陈月已垫付的医疗费，故其诉请中存在不合理部分，律师代理费本院酌定为5000元；残疾辅助器具费，刘玉芬所受伤情为右侧股骨颈骨折，其购买拐杖的150元结合其伤情应属合理支出，本院予以保护，其购买马桶增高器的费用因无医嘱，本院不予支持；交通费，刘玉芬就诊、入院均有急救车费用发生，故本院仅对其出院的交通费用酌情保护200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、陈月于本判决生效后三日内给付刘玉芬住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金68979.10元、精神损害抚慰金1万元、护理费18849元、营养费18000元、后续治疗费6万元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费150元、交通费200元、律师代理费5000元，共计186478.10元；钟立光、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司对此承担连带责任。二、驳回刘玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由陈月、钟立光、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司负担1888元，刘玉芬负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一八年二月二日书记员 马盛邦