.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初104号原告：卢学军，男，1964年9月6日出生，汉族，宁夏焱晶工贸有限公司法定代表人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：卢凯，男，1991年8月28日出生，汉族，惠农区焱晶商行业主，住石嘴山市。特别授权代理。（系原告卢学军儿子）被告：朱建成，男，1978年11月7日出生，汉族，石嘴山市烟草公司惠农分公司职工，住石嘴山市。被告：杨金福，男，1964年9月3日出生，回族，石嘴山市烟草公司惠农分公司职工，住石嘴山市。被告：杨金明，男，1968年4月24日出生，回族，宁夏石嘴山市盐业公司红果子镇分公司职工，住宁夏石嘴山市。原告卢学军与被告朱建成、杨金福、杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学军的委托诉讼代理人卢凯、被告朱建成到庭参加诉讼,被告杨金福、杨金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。卢学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，判令被告立即偿还原告借款利息24800元，共计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，卢学军与朱建成签订《个人借款合同》，约定朱建成向卢学军借款60000元。2013年4月26日，朱建成以顶车的形式向卢学军还款40000元，尚欠借款本金20000元、利息6000元（出具欠条）。卢学军将原借款合同退还给朱建成，并与其就剩余借款本金20000元重新签订了《个人借款合同》，约定：借款期限3年，自2013年4月26日至2016年4月26日，固定利率为执行年利率48%等。合同签订后，朱建成给卢学军出具现金收据一张。杨金福、杨金明为朱建成借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。2015年10月至2016年10月，朱建成陆续向卢学军返还2013年4月至2015年5月期间的利息共计20000元。经卢学军多次催告，朱建成至今未返还借款本金及剩余利息，为维护其合法权益，现特诉至法院。朱建成辩称，对卢学军的诉讼请求不予认可，其出具这20000元欠条后，每月通过银行向卢学军转款2000元，现已全部还清，当时还款时卢学军没有说有利息，只让其返还本金。杨金福、杨金明未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。卢学军为证明其主张，提供下列证据予以证实，朱建成进行了质证：证据一、个人借款合同、个人借款申请表、借款凭证、现金收据、借款人还款承诺书各一份，证明朱建成的借款事实并约定了该笔借款的利息。朱建成对该组证据无异议，但对借款合同中约定的利息不予认可。证据二、担保合同二份，证明杨金明、杨金福为朱建成借款进行担保并承担连带担保责任的事实。朱建成对该组证据无异议。证据三、利息欠条一张，证明朱建成于2013年6月26日欠卢学军2个月的利息共计2000元并出具欠条的事实。朱建成对该证据的真实性予以认可，但是对于证明目的不认可，认为该欠款已经用现金还了。朱建成为证明其抗辩主张，提交了下列证据，卢学军进行了质证：银行转款凭证十一张，证明朱建成于2016年10月18日之前陆续将所欠卢学军的20000元借款全部还清的事实。卢学军对该证据的真实性无异议，但认为朱建成支付的20000元是利息并不是借款本金。杨金福、杨金明未到庭质证亦未提交证据。本院对卢学军、朱建成提供证据的认证意见为：1、卢学军提供的证据一、三，均有朱建成的签字，且朱建成对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；2、卢学军提供的证据二，客观真实，故本院予以采信；3、朱建成提供的证据，系银行机构出具，且卢学军无异议，故本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，朱建成向卢学军借款60000元，双方签订了借款合同，约定月利息5分。合同签订后，朱建成陆续向卢学军支付利息共计15000元。2013年4月26日，朱建成以顶车的形式向卢学军返还借款40000元。同日，朱建成与卢学军就60000元借款所欠的利息进行结算，并出具6000元利息欠条一张，同时双方就剩余借款本金重新签订了《个人借款合同》，约定：借款金额贰万元整，借款用途周转，借款期限自2013年4月26日起至2016年4月26日止，借款利息为固定利率即年利率48%，担保方式为保证等。杨金福、杨金明在该借款合同中的担保人处签字。同日，卢学军分别与杨金福、杨金明签订了《保证合同》，约定杨金福、杨金明自愿为朱建成的上述借款20000元提供连带保证责任。2015年10月14日至2016年10月18日期间，朱建成通过银行向卢学军转款共计20000元。现卢学军以朱建成尚欠其借款本金20000元、利息24800元为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱建成向卢学军借款60000元，双方约定月利息5分，截止至2013年4月26日，朱建成已返还借款本金40000元、支付利息15000元，虽卢学军与朱建成就剩余借款本金重新签订了20000元的借款合同，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，朱建成支付的15000元利息已超过年利率36％，超出部分应当冲减本金，故朱建成应返还卢学军借款本金18137.53元（详见计算明细）。关于卢学军主张的利息24800元（2013年4月26日计算至2017年12月26日），因借贷双方在借款合同中约定的年利率48%高于法律规定，且朱建成已陆续返还20000元，故朱建成应向卢学军支付利息6976.74元（详见计算明细）。朱建成辩称，卢学军只让其返还借款本金，该借款已全部还清，因其提供的证据不能予以证实，其亦未提供其他证据予以佐证，卢学军也不予认可，且双方在借款合同中已约定借款利息，其返还的20000元应系借款利息，故本院对该辩解意见不予采纳。杨金福、杨金明自愿对朱建成的借款承担保证责任，且在保证期间内，故卢学军要求杨金福、杨金明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。杨金福、杨金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由杨金福、杨金明承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建成于本判决生效后五日内向原告卢学军返还借款本金18137.53元、支付利息6976.74元，合计25114.27元。二、被告杨金福、杨金明对上述债务承担连带清偿责任；被告杨金福、杨金明承担保证责任后，有权向被告朱建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由原告卢学军负担246元，由被告朱建成、杨金福、杨金明负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一八年二月二十二日书记员郭丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本金及利息计算明细1、2012年9月16日至2013年4月26日，共计222天，60000元的利息应为：60000元×36%÷365天×222天=13137.53元