安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终107号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继财，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。原审被告：孙夕磊，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）因与被上诉人孙继财及原审被告孙夕磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保苏州分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并改判其少承担42992元的赔偿责任。事实与理由：1.依据相关法律规定，孙继财主张其经常居住在江苏省常州市，应当提交当地的居住证或当地公安派出所出具的证明，孙继财所提交的房产证复印件、房屋租赁协议书、社区证明等证据不能证明其经常居住地为江苏省常州市，孙继财户籍所在地为安徽省和县，事故发生地也在安徽省和县，一审未查清案件事实，就依据江苏省标准计算孙继财经济损失无事实和法律依据，请二审法院予以纠正，并按照安徽省标准认定；2.孙继财只提供了其所在的公司的营业执照、工资明细表，因其系该公司的法定代表人，又没有提供纳税证明，故公司盖章不能证明其实际收入。一审判决按月工资7000元认定孙继财误工费数额过高，请二审法院依法纠正，并按照3500元/月计算误工费。孙继财辩称，其提交的房屋租赁协议书、社区证明等足以证明孙继财在江苏省常州市工作、生活、经营多年的事实；其是常州市金坛区澳润商贸有限公司的法定代表人也在该公司工作，公司给其发工资合情合理，并且月工资7000元符合江苏省常州市当地工资水平。孙夕磊未发表述称意见。孙继财向一审法院起诉请求：1.请判令太平洋财保苏州分公司、孙夕磊赔偿其各项经济损失188777.16元（医疗费29853.16元、住院伙食补助费540元=30元/天×18天、营养费2700元=30元/天×90天、护理费10980元=90天×122元/天、误工费42000元=6月×7000元/月、残疾赔偿金80304元=40152元/年×20年×10%、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费2400元、后续治疗费11000元）；2.诉讼费由太平洋财保苏州分公司、孙夕磊承担。一审法院认定事实：2016年12月9日，孙夕磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿安徽省和县和州路由北向南行驶至安天小区门前路段时，碰撞到行人孙继财，致孙继财受伤，苏Ｅ×××××号轿车损坏，孙继财受伤后，在和县人民医院住院治疗18天，花费医疗费29251.16元。和县公安局交通警察大队认定，孙夕磊负该起交通事故全部责任，孙继财无责任。2017年6月27日，因孙继财申请，一审法院委托安徽三康司法鉴定所对孙继财伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，司法鉴定结论为：孙继财左膝、左踝两关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工180日、护理90日、营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为人民币11000元。一审另查明，事故发生后，孙夕磊垫付了15000元，太平洋财保苏州分公司垫付了10000元。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。孙夕磊在孙继财受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因孙夕磊购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任由太平洋财保苏州分公司在承保范围内向孙继财承担。孙夕磊垫付的费用孙继财应予返还。孙继财的损失有：1.医疗费29251.16元；2.后续医疗费11000元；3.营养费1800元；4.住院伙食补助费360元；5.误工费42000元（180天÷30天/月×7000元/月，天数参照鉴定结论）；6.护理费10935元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金80304元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费2400元。以上1-10项合计184550.16元，其中1-4项合计42411.16元，由太平洋财保苏州分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余款32411.16元，由太平洋财保苏州分公司在三责险内承担；第5-10项合计142139元，由太平洋财保苏州分公司在交强险伤残限额内承担110000元，余款32139元，由太平洋财保苏州分公司在三责险内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、孙继财因该起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计184550.16元（交强险120000元+三责险64550.16元），由太平洋财保苏州分公司赔偿（已垫付的10000元未扣除）；二‘’孙继财获得赔偿后返还孙夕磊垫付的15000元。以上给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果太平洋财保苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由孙夕磊承担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审法院依据江苏省标准计算孙继财经济损失有无事实和法律依据；2、一审法院认定孙继财的误工费是否过高。本院认为：1、本案中，孙继财虽然是安徽省和县农村户口，但其提交的房产证复印件、房屋租赁协议书、社区证明等在卷证据足以证明事故发生前孙继财一直在江苏省常州市金坛区西城街道经商及居住的事实，即其经常居住地和主要收入来源地均为江苏省常州市。其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，一审法院依据江苏省标准计算孙继财经济损失并无不当。2、关于孙继财误工费的认定问题。孙继财是常州市金坛区澳润商贸有限公司的法定代表人，也是该公司的工作人员，孙继财提供了其在事发前连续三个月的工资明细表，并盖有常州市金坛区澳润商贸有限公司印章，且其主张的月工资与2016年度江苏省同行业或相近行业在岗职工的月平均工资水平相当，故一审法院认定孙继财的误工费适当。综上所述，太平洋财保苏州分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵丽萍二〇一八年二月九日书记员  倪清怡附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。