wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2542号原告：云南荣得利投资有限公司法定代表人：段荣辉，总经理。原告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司法定代表人：段荣辉，总经理。二原告委托诉讼代理人：张孝昆、张颖,云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池国家旅游度假区管理委员会法定代表人：罗建宾，主任。委托诉讼代理人：傅斌、万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司法定代表人：邱洪。被告：昆明世纪华丰发展有限公司法定代表人：王祉絖，董事长。委托诉讼代理人：陈忠良，昆明世纪华丰发展有限公司员工，特别授权代理。被告：华丰建设股份有限公司法定代表人：王祉絖。原告云南荣得利投资有限公司（以下简称“荣得利公司”）、泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“泸西公路桥梁公司”）与被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会（以下简称“度假区管委会”）、昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司（以下简称“度假区资产管理公司”）、昆明世纪华丰发展有限公司（以下简称“世纪华丰公司”）、华丰建设股份有限公司（以下简称“华丰股份公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告荣得利公司、泸西公路桥梁公司诉称，2009年6月6日，度假区管委会作为甲方、世纪华丰公司作为乙方签订《环湖东路度假区大渔片区段6T主体合同》，约定由世纪华丰公司负责投资建设昆明市环湖东路K18+440－K24+600段。2010年1月9日，世纪华丰公司将其中的第二合同段工程K19+305－K21+920段，以其关联公司华丰建设股份有限公司昆明项目部的名义与荣得利公司签订《昆明环湖东路第二合同段工程施工内部承包合同书》，约定由荣得利公司作为实际施工方，对第二合同段路基、路面、桥涵及雨污水管线进行施工。双方约定工程款支付方式为:按月完成工程量计量支付，支付款为75%，完成合同总造价的90%后，支付到完成工程量总计量款的80%，交工验收合格后支付到完成工程量总计量款的85%，竣工验收合格后并经业主、政府审计，支付到承包方结算总价的95%，剩余5%在工程质量保修期满后无息付清。签订合同后，由泸西公路桥梁公司作为实际施工人按合同施工，2011年10月1日工程完工，并竣工验收，截至起诉之日，被告仍未对工程进行结算，度假区资产管理公司、世纪华丰公司、华丰股份公司己向原告支付84840000元，尚拖欠原告工程款38151739.16元。同时，度假区资产管理公司因公司成立于2009年6月24日，在度假区管委会、世纪华丰公司签订《BT主体合同》时尚未成立，但作为实际付款人亦向原告支付过工程款。综上所述，原告诉请：一、由被告世纪华丰公司、华丰股份公司支付原告环湖东路第二合同段工程款38151739.16元及利息(以该欠付款为基数，按照2016年银行贷款利率4.90%，从工程完工之日2011年10月1日计算暂计算至起诉之日为11528183.85元)合计49679923.01元，对以上工程款由被告度假区管委会、度假区资产管理公司承担连带清偿责任；二、请求确认原告对环湖东路第二合同段工程项目享有工程价款优先受偿权；三、本案的诉讼费及其他为实现债权而支付的相关费用由四被告共同支付。被告华丰股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：浙江省宁波市中级人民法院已于2015年11月16日裁定受理了华丰股份公司的破产重整申请，并指定了管理人，目前已进入重整执行期。根据我国民事诉讼法、破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案无管辖权，请求依法将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。本院经审查认为：浙江省宁波市中级人民法院已于2015年11月16日裁定受理了华丰股份公司的破产重整申请，并于2016年1月14日指定了管理人。2016年11月28日，浙江省宁波市中级人民法院作出(2015)浙甬商破字第19号之三民事裁定书，裁定“1.批准华丰建设股份有限公司重整计划;终止华丰建设股份有限公司重整程序”，华丰股份公司目前处于重整计划执行期。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。另外，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案同时属于民事诉讼程序中的专属管辖，但因《中华人民共和国企业破产法》规定的破产程序属于特别的民事诉讼程序，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:华丰建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  田庄审判员  刘涛审判员  蔡芸二〇一八年二月二十八日法官助理何永伦书记员罗冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执782号申请执行人：新疆天山预混合饲料厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：贾某某，该厂厂长。委托代理人（一般代理）：李某，女，1963年10月6日出生，汉族，新疆天山预混合饲料厂会计，住乌鲁木齐市。被执行人：孙某，女，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人新疆天山预混合饲料厂与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民2234号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙某存款等财产及收入217404.3元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人孙某负担本案执行费3161.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光平二〇一八年二月十七日书记员  席瑞潇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1494号 罪犯王进文，男，1971年2月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月7日作出（2009）临罗刑初字第438号刑事判决，以被告人王进文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年11月04日依(2013)济刑执字第9495号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1589号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯王进文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王进文自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王进文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王进文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王进文减刑五个月（刑期自2009年2月13日起至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初449号 原告：谢增贤，男，1981年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈志新，男，1978年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告谢增贤与被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢增贤到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢增贤向本院提出诉讼请求：判令陈志新偿还谢增贤借款15000元，并支付从2016年4月2日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈志新因需用资金，于2016年4月2日向谢增贤借款15000元，约定月利率2%。后经谢增贤多次催讨，陈志新均未偿还。 陈志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，陈志新因需用资金，向谢增贤借款15000元，并出具借条一张给谢增贤收执。借条上借贷双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告支付了三个月利息，此后再未履行还款付息的义务。 上述事实，有谢增贤在庭审上的陈述并提供借条一张、收条一张等证据予以佐证。陈志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方未明确借款期限，谢增贤可催告陈志新在合理期限内偿还，经谢增贤催讨后，陈志新仍未能履行还款义务，谢增贤据此起诉请求判令陈志新偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定月利率2%，谢增贤请求判令陈志新支付从2016年4月2日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持，但已支付的三个月利息应予以扣除。陈志新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志新应于本判决生效之日起十日内偿还谢增贤借款15000元，并支付从2016年7月2日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由陈志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴昭晖 二〇一八年二月二日 书记员  蔡毅芳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初86号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人努尔克勒德·阿力江，男，1990年3月22日出生，哈萨克族，大专文化，中共党员，租住霍尔果斯市建设路霍河佳苑小区5号楼1单元402室。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）972号起诉书指控被告人努尔克勒德·阿力江犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜庭支持公诉，被告人努尔克勒德·阿力江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年间被告人努尔克勒德·阿力江在伊宁市和霍尔果斯市两次实施危险驾驶行为，具体事实如下： 1、2017年1月1日9时许，被告人努尔克勒德·阿力江饮酒后驾驶×××号小型轿车在伊宁市斯大林街五巷与六巷的连接巷道由西向东行驶至五巷口时，由于隔离墩挡住了去路，其与在场社区人员发生争执，遂后社区人员报警。民警赶到后将其抓获。经鉴定，案发时，在送检的努尔克勒德·阿力江血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为292.22mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 2、2017年9月28日1时许，被告人努尔克勒德·阿力江在取保候审期间，饮酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶在霍尔果斯市友谊西路时，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时，在送检的努尔克勒德·阿力江血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.86mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人努尔克勒德·阿力江辩称，我深刻的认识到了自己错误，希望给予从轻处罚。 上述事实，受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书;证人阿某的证言；被告人努尔克勒德·阿力江的供述与辩解；伊州公物鉴（化）字【2017】7号理化鉴定报告、新中业司鉴所（2017）微鉴字第1046号法医毒物司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人努尔克勒德·阿力江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人努尔克勒德·阿力江在第一次危险驾驶吊销驾驶证后再次饮酒无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人努尔克勒德·阿力江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  魏国忠 二〇一八年二月六日 书记员  钦 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执1574号本院于2018年10月24日立案执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年4月15日结案。特此通知。二〇一八年二月六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3478号申请执行人蒋剑华，男，1970年12月13日出生，住台州市路桥区。被执行人尚建飞，男，1972年7月7日出生，住台州市路桥区。被执行人陶冬琴，女，1971年7月17日出生，住台州市路桥区。申请执行人蒋剑华与被执行人尚建飞、陶冬琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋剑华于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人尚建飞、陶冬琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币192050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执3478号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张 帆二〇一八年二月六日代书记员 潘柳含
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9668号 原告：刘育龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：王杰忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈瑞玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住惠安县。 原告刘育龙与被告王杰忠、陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育龙、被告陈瑞玲到庭参加诉讼，被告王杰忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘育龙向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2.5%支付自2017年5月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王杰忠以需要资金周转为由，分别于2016年4月23日、2017年4月22日各向原告借款50000元，合计借款100000元。两笔借款双方均约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，第一笔借款被告王杰忠只支付利息至2017年4月22日，第二笔借款只支付一个月利息，后经原告多次催讨，被告均不予偿还本金及余欠利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告王杰忠未作答辩。 被告陈瑞玲辩称，被告王杰忠向原告借款本人并不知情，本人不应当承担还款责任。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告王杰忠分别于2016年4月23日、2017年4月22日各向原告借款50000元，合计借款100000元；证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年5月31日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告陈瑞玲质证称，对证据1的真实性无异议，但认为其对借款的事实不知情。对证据2无异议。被告陈瑞玲提供证据3，即厦门市仙岳医院出具的疾病证明书1份，以此证明被告王杰忠患有精神分裂后抑郁。原告质证称，对证据3的真实性有异议，且该疾病证明不能证明被告王杰忠借款之时的精神状况有异。 本院经审查认为，被告王杰忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，仅有其陈述，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予确认。被告陈瑞玲提供的证据3，系厦门市仙岳医院于2017年11月17日出具，而本案两笔借款发生于2016年4月23日、2017年4月22日，该证据尚不足以证实被告王杰忠在借款时和目前系无民事行为能力人这一事实。被告陈瑞玲在本院指定的期限内，也未申请对被告王杰忠的民事行为能力申请鉴定，故对被告陈瑞玲的主张，本院不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王杰忠因需要资金于2016年4月23日、2017年4月22日各向原告借款50000元，合计借款100000元。两笔借款双方均未书面约定借款期限和利息。被告王杰忠出具借款条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告王杰忠支付两笔借款利息合计20000元（其中第一笔借款利息16000元、第二笔借款利息4000元），其余款项被告王杰忠未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告王杰忠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王杰忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自称被告王杰忠已支付利息20000元，因本案系无息借贷，故被告王杰忠已支付的20000元，应认定为偿还本金。原告请求被告王杰忠偿还借款100000元，不予全部支持，即被告王杰忠应偿还原告尚欠借款80000元。原告请求被告王杰忠自2017年5月22日起按月利率2.5%支付利息，缺乏依据，应依法下调为被告王杰忠自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，请求被告陈瑞玲共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王杰忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告王杰忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育龙借款80000元，并按年利率6%支付自2017年11月24日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告刘育龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘育龙负担310元，由被告王杰忠负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一八年二月八日 法官助理张小清 书记员柳云凤 速录员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初788号原告：张万鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘仁虎，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张万鑫与被告刘仁虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。张万鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款37万元并支付约定违约金（违约金以37万元为基数，自2016年11月10日起按日千分之三计算至给付完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建固始小商品城西区工程时，于2014年5月14日与原告签订《建筑物资租赁合同》，租赁原告钢管、扣件等；2016年11月10日双方经结算，被告仍欠原告37万元。约定最后付款期限在2017年6月1日前结清。后经原告多次催要，被告拖延不还。刘仁虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案已转化为欠款纠纷，被告户籍地为安徽省全椒县，根据原告就被告原则，本案应移送至全椒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同履行地为固始县，且双方在合同中已约定由固始县人民法院管辖。故被告的异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘仁虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由刘仁虎负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一八年二月二十八日书记员  叶 艳
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2943号被执行人房启胜，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被执行人张成勋，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人房启胜、张成勋缴纳罚金一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有缴纳罚金，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限其7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年11月13日对被执行人的财产和人民银行开户情况进行网络查询，并对其其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院已于2019年2月12日将被执行人房启胜、张成勋纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人房启胜、张成勋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张兵执行员 戴世庆执行员 郭万一 二〇一九年二月二十日书记员 吴雪玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢140号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被执行人蔡开力，男，汉族，1985年11月3日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人吴俊恋，女，汉族，1983年10月3日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案受理，案号（2016）粤0304执9837号。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人吴俊恋名下位于南山区南油大道东、创业路北保利城花园写字楼二层管理用房（房产证号40××67），因上述房产暂不宜处置，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行以房产符合处置条件向本院申请恢复执行，本院于2018年2月7日恢复本案的执行。2018年2月11日，本案申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请，并解除对被执行人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请，并申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴俊恋名下位于南山区南油大道东、创业路北保利城花园写字楼二层管理用房（房产证号40××67）的查封； 二、终结本院（2015）深福法民二初字第5631号民事判决的执行。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年二月二十四日 书记员  黄 琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3575号之一 申请执行人：象山县海敏冷冻厂（普通合伙）。住所地：象山县石浦镇顺航路**。 负责人：吴振敏，该厂厂长。 被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢秀月，女，1968年1月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山石浦延昌冷冻厂（普通合伙）。。住所地：象山县石浦镇渔港北路** 负责人：石安兴，该厂厂长。 申请执行人象山石浦北港冻品有限公司与被执行人石安兴、谢秀月、象山石浦延昌冷冻厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石安兴、谢秀月、象山石浦延昌冷冻厂未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山石浦北港冻品有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人石安兴、谢秀月、象山石浦延昌冷冻厂支付执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。2017年8月23日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人石安兴、谢秀月、象山石浦延昌冷冻厂发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有坐落于象山县××××号的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，且在本院（2016）浙0225执4367号案件中予以处置，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，登记在被执行人被执行人石安兴名下有车牌号为浙Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车一辆，该车于2003年购置年份较长已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述车辆进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执3575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜德虎 二〇一八年二月五日 代书记员 周羽翔
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更245号罪犯张智威，男，1991年12月11日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月24日作出(2015)阳春法刑初字第369号刑事判决，以被告人张智威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤17刑终32号刑事判决，以被告人张智威犯诈骗罪，改判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张智威在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑八个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张智威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分37分；2017年8月因其他违反教育改造行为被扣4分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张智威在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张智威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1267号原告曾祥兵，男，汉族，住重庆市渝**。被告南岸区银创建材经营部，住所地重庆市南岸区米兰路**附**，统一社会信用代码92500108MA5UH3PK7P。经营者银霞，女，汉族。被告杨世彬，男，汉族，住重庆市南岸区。被告银霞，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告曾祥兵诉被告南岸区银创建材经营部、杨世彬、银霞买卖合同纠纷一案中，本院通知原告曾祥兵限期交纳诉讼费，原告曾祥兵在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安 娜二〇一八年二月二十八日书记员 王忆枫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初56号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：朱勇，男，汉族，1991年2月10日出生于重庆市璧山县，高中文化程度，无固定职业，住温宿县。2017年6月7日被阿克苏市公安局抓获，2017年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现在押。辩护人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1540号起诉书指控被告人朱勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉。被告人朱勇及其辩护人蒲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日至2017年6月9日期间，被告人朱勇陆续向他人出售冰毒，其中卖予周某0.3克、刘某15克、金某10克、张某1克，共计贩卖冰毒26.3克，获取毒资10000余元。2017年6月10日，阿克苏市公安局侦查人员在阿克苏市实验林场六队韵达快递公司截获从重庆发给被告人朱勇的快递包裹一件，从包裹内搜出被告人朱勇购买用于贩卖的冰毒净重16.64克。上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人朱勇的供述，证人周某、刘某、金某、张某的证言，抓获经过，物证采集清单，搜查笔录，称重笔录，尿液检验鉴定书，毒品检验报告书，扣押清单，毒品上缴清单，辨认笔录，常住人口基本信息，视听资料，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱勇明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。辩护人认为，被告人藏匿的16.64克冰毒并未向他人出售，系贩卖毒品罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的观点，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采信。综合上述情节，决定对被告人朱勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2028年12月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、甲基苯丙胺42.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟庆野审 判 员  张淑玲人民陪审员  侯 玲二〇一八年二月八日书 记 员  唐露露
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5921号原告：霍妹，女，1956年7月20出生，汉族，住广州市增城区。被告：温润成，男，1974年5月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告霍妹诉被告温润成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍妹到庭参加诉讼。被告温润成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍妹诉称：被告温润成于2013年5月25日借霍妹100000元，双方口头商议月息为1.5%并签立借据、身份证复印件及电话号码，约定由被告每月支付月息1500元，开始时被告依时每月25日付息，到2015年6月25日至2017年8月未付利息，经原告向被告多次催还款、还息，被告没有支付。原告特向人民法院提起诉讼。请求判令：被告温润成还本金人民币100000元，及利息40500元给原告，以后另计（从起诉之日起银行同期贷款利率计算至付清日止）。被告温润成未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2017年8月31日向本院起诉称：被告温润成因资金需要，于2013年5月25日向原告借款100000元至今未还。庭审中，原告述称双方口头约定借款月利率为1.5%。该借款在自己持有股份的制衣厂中以现金方式出借给被告之后，被告出具《借据》交原告收执。经原告多次催收，被告温润成至今未偿还任何借款本金，并自2015年6月25日起没有向原告支付过利息。以上事实，有当事人提供的身份证、人口信息查询资料、《借据》及到庭当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明了被告温润成向原告借款的事实。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案借款的事实予以确认。由于双方在《借据》上并无约定利息和还款期限，故原告主张的利息应从本案起诉之日即2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清款日止。被告温润成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温润成应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告霍妹借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告温润成负担2700元，原告霍妹负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年二月八日书 记 员  朱小智附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终258号上诉人（原审被告）：赵现龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张荣庆，男，1979年6月30日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：成玉玲，女，1979年6月30日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。上诉人赵现龙、张荣庆因与被上诉人成玉玲民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初3448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵现龙的委托诉讼代理人孙慎磊、上诉人张荣庆、被上诉人成玉玲的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵现龙、张荣庆上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月26日上诉人赵现龙向被上诉人借款30000元，当时被上诉人要求上诉人借款时提供抵押及担保人，缺一均不予出借，因当时上诉人急需用钱，所以向被上诉人提供新式捷达鲁Ｑ×××**号牌小型轿车一辆，注册人为李欣芮，但被上诉人并未给上诉人出具任何抵押证明。一审法院未查明该事实就支持了被上诉人的诉讼请求。成玉玲答辩服判。成玉玲向原审法院起诉请求：1.判令赵现龙、张荣庆偿还成玉玲借款人民币30000元及利息；2.诉讼费由赵现龙、张荣庆负担。原审法院认定事实：2017年3月26日，赵现龙向成玉玲借款30000元，张荣庆提供担保，并给成玉玲出具借据一张，该款经成玉玲多次催要，成玉玲认可通过银行转账偿还利息5000元。成玉玲否认赵现龙将车辆抵押在成玉玲处。原审法院认为，本案争议的焦点为：1、借款本金是30000元还是28000元;2、赵现龙偿还了多少钱，是本金还是利息;3、口头约定的利息是多少。赵现龙提供证据证明成玉玲于2017年3月26日分三次向其打款28000元，是成玉玲扣除利息1800元和考察费用200元后的实际借款数额，成玉玲则称借款是3万元，打款是2.8万元，余款2000元是支付的现金。赵现龙称先后支付给成玉玲现金3000元，微信红包转账500元，通过银行转账5000元，成玉玲只认可通过银行转账5000元，另外3500元赵现龙、张荣庆没有提供证据证明。庭审中，赵现龙、张荣庆称口头约定的利息是月息6分，成玉玲称是月息2分。债务应当清偿。赵现龙、张荣庆虽然给成玉玲出具借款30000元的借据，但提供证据证明成玉玲于2017年3月26日分三次向其打款28000元，并称是成玉玲扣除利息1800元和考察费用200元后的实际借款数额，虽然成玉玲陈述余款2000元是支付的现金，但综合本案实际，结合民间借贷的交易习惯，应认定成玉玲打给赵现龙28000元是扣除利息等后的实际款项，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条之规定，应认定本案借款本金为28000元。双方在借据中没有约定利息，庭审中，赵现龙、张荣庆称口头约定的利息是月息6分，成玉玲称是月息2分，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，应认定借款年利率为24%。赵现龙、张荣庆主张已偿还成玉玲8500元，成玉玲只认可通过银行转账的5000元，另外3500元赵现龙、张荣庆没有提供证据证明，不予支持。赵现龙、张荣庆最后一次还款是2017年5月17日，从借款之日到2017年5月17日，应偿还利息957元，赵现龙、张荣庆偿还成玉玲5000元，扣除应还利息957元，余款应为偿还本金4043元。赵现龙、张荣庆应偿还借款本金23957元，因此原审法院对成玉玲的部分诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决：赵现龙、张荣庆于判决生效后10日内向成玉玲偿还借款23957元及利息（利息自2017年5月17日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赵现龙、张荣庆负担。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其在借款时曾向被上诉人提供小型轿车一辆作为抵押，但对于该事实，上诉人未提交任何证据。上诉人应对其举证不能承担不利后果。因此，上诉人称一审法院未查明抵押事实的理由不能成立。原审法院在查明事实的基础上判令上诉人偿还被上诉人借款及利息正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人赵现龙、张荣庆负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一八年二月二十七日书记员 黄金凤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑更113号罪犯谢尧，男，1992年8月21日出生于湖北省宜恩县，侗族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2012年4月10日作出（2012）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人谢尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳，本次缴纳4000元）。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日，分别以（2014）岳中刑执字第1840号、（2016）湘06刑更773号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢尧，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3365分。据此，执行机关认定罪犯谢尧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢尧在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢尧在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢尧减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 乔宝全审判员 许震鹏二〇一八年二月九日书记员 姜宗尚
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0724刑初77号自诉人赵贵明，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人李志刚，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人赵贵明以被告人李志刚犯拒不执行判决罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵贵明以被告人李志刚已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人李志刚就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人赵贵明自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵贵明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一八年二月九日书记员  袁 烨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更21号罪犯王玉齐，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2016年10月23日作出（2016）黔0323刑初215号刑事判决，认定罪犯王玉齐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月21日起至2018年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉齐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月28日获1个表扬。另查明，被害人家属就民事赔偿部分另行提起诉讼，贵州省绥阳县人民法院于2017年11月8日作出（2017）黔0323民初1752号民事判决，判决罪犯王玉齐承担民事赔偿287156.86元；再查明，该犯已于案发后赔偿了被害人家属30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关向本院提请对该犯予以减刑一个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玉齐减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月21日起至2018年5月5日止），民事赔偿287156.86元（已执行30000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执340号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：韩正国，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与韩正国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩正国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执458号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：吴威棱，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与吴威棱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴威棱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初1455号起诉人：熊双成，男，1952年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，起诉人：余桂珍，女，1954年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院收到熊双成、余桂珍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认熊双成、余桂珍是武汉市江岸区合作路**房屋的合法承租人、享有该房屋的合法承租权；2、本案诉讼费用由熊汉成承担。事实和理由：起诉人熊双成的母亲方桂英生前承租武汉市江岸区合作路2-6号公房，自1975年起与起诉人，即其次子熊双成、儿媳余桂珍在上述公房内共同居住生活，2003年方桂英去世后，熊双成、余桂珍夫妇继续承租和使用该房，并将户籍迁入该住所，现方桂英长子熊汉成称自己享有该房屋承租权，故起诉人向本院请求确认熊双成、余、余桂珍为武汉市江岸区合作路**房屋的合法承租人，该房屋承租权。本院经审查认为，公房承租人是指与公房所有人或代管人签订了房屋租赁合同，依法履行合同约定的权利义务并依法取得公房租赁凭证的人。公房租赁关系实质是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。公房原承租人死亡后，应由公房所有人或代管人重新确定承租人与之签订住房租约。当事人直接诉至法院要求确定承租人的，违反了合同法意思自治原则，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对熊双成、余桂珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一八年二月八日书记员  李梦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14201号 原告：全如平，女，1987年9月12日生，汉族，自由职业，住广西昭平县。 被告：广西两化科技发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大夏**写字楼**，统一社会信用代码×××Ｒ0Ｘ。 法定代表人：韦德强。 原告全如平与被告广西两化科技发展有限公司技术委托开发及技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告全如平到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《企业信息化服务合同》，被告退还原告制作费用18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订《企业信息化服务合同》，原告当日支付了18800元制作费用，但被告未依约为原告制作开通微信小程序及公众号。经沟通后原告方知，由于被告工作人员疏忽，名为“化工原料网”的小程序已被他人注册，而被告提议将其改名为“化工原料商城”也无法注册。同年8月，经过协商，被告同意9月底前退款给原告，但被告一直推诿，至今未退款。 被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的《企业信息化服务合同》、《收据》等证据，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证；对于原告提供的短信对话截图打印件，因原告没有提供其他证据佐证的其真实性，本院对此证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告与被告签订《企业信息化服务合同》，约定由被告为原告开发制作名称为“化工原料网”的微信小程序及公众号并提供相关服务，总费用18800元。合同附属的《服务条款》载明：自收到原告支付的全部合同款项及真实完整的信息资料后，被告有义务按照本合同的规定为原告进行“化工原料网”微信小程序以及其微信公众号的技术开发及服务，内容包括根据原告提交的相关信息为原告进行微商城/分销建设和信息发布，在移云浏览器提供企业信息化服务信息发布和搜索推广服务。合同签订后，原告于当日支付了制作费用18800元，被告开具收据，载明收到原告交来“化工原料网”平台制作费18800元。因被告至今没有依约为原告制作开发“化工原料网”微信小程序及其公众号，原告遂诉至本院，要求被告退回制作费。 本院认为，原、被告签订的《企业信息化服务合同》约定，由被告为原告提供“化工原料网”微信小程序及其公众号的技术开发和相关服务。因此原、被告签订的合同属于技术委托开发及技术服务合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守。原告已依约履行了支付开发制作费用的义务，被告应及时履行交付技术成果的义务。虽然合同中未约定技术成果的交付期限，但从合同签订至今已超过半年，被告未能向原告交付技术成果，明显超过同类型技术项目开发的合理期限，根据法律规定和交易习惯，被告的行为已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告以被告未能交付技术成果为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；根据该法第九十七条“合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还开发制作费用18800元，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四款、第九十七条、第三百五十六条第二款、第三百三十条、第三百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告全如平与被告广西两化科技发展有限公司签订的《企业信息化服务合同》； 二、被告广西两化科技发展有限公司返还原告全如平开发制作费用18800元。 案件受理费270元，由被告广西两化科技发展有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  周蓉蓉 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第三百五十六条第二款技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。 第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。 第三百五十六条技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执1924号 本院在执行申请执行人魏盛元与被执行人董丽华、夏小芳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3074号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：郝丽敏，女，1963年12月4日出生。原告北大方正集团有限公司与被告郝丽敏合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郝丽敏名下位于北京市东城区×号×层×号和×号房屋。案外人×公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝丽敏名下位于北京市东城区×号×层×号和×号房屋。案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范欠歌二〇一八年二月十四日法官助理 武景格书 记 员 王 佳
准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0622刑初32号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。   被告人郑利俊，男，1966年5月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，务工人员，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2018年1月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。   内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人郑利俊犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人郑利俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年11月18日16时18分许，被告人郑利俊酒后无证驾驶无牌证劲隆牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗川弓线5km+600m处时，与前方同向行驶左转弯的驾驶人杨某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成被告人郑利俊及乘车人张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人郑利俊在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，郑利俊血液酒精含量检验结果为179.958mg/100ml，属醉酒状态。   上述事实在开庭审理过程中被告人郑利俊亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆性能鉴定、道路交通事故认定书、证人杨某、张某证言、被告人郑利俊的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑利俊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑利俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郑利俊明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：   被告人郑利俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李谊珍     二0一八年二月十二日   书记员 高星月   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14420、14421、14422、14423号 原告：瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社（统一社会信用代码：330381000038851），住所地：瑞安市安阳街道下沙塘村夏城路**。 法定代表人：陈文清，主任。 委托代理人（特别授权）：胡奎、陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 被告：鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 本院在审理原告瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社与被告鲍友水、鲍仕虎、周秀莲、姜光荣合同纠纷四案中，原告瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社撤回起诉。 四案件受理费共计8600元（已减半收取），由原告瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社承担。 审 判 员 潘胜华 二〇一八年二月二十四日 代书记员 项霖耀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡丹归还信用卡透支款157,687.37元。事实和理由：被告胡丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,687.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执508号 申请执行人:刘清涛，女，1969年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘素贞，女，1990年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初5567号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一八年二月九日 书记员  张 国
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2311号申请执行人：马玉森，男，1949年4月26日生，汉族，现住址：石家庄市裕华区被执行人：田冠男，男，1979年7月28日生，汉族，户籍地：河北省保定市竞秀区刘传文申请执行李超劳务合同纠纷纠纷一案，申请执行标的金额为0.671331万元，已执行0万元，未执行0.671331万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  齐文博二〇一八年二月一日书记员  宁晨泉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3617号之一 申请执行人：龚利安，男，1964年12月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢秀月，女，1968年1月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人龚利安与被执行人石安兴、谢秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石安兴、谢秀月未按调解书确定的义务履行，申请执行人龚利安于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人石安兴、谢秀月支付执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。2017年8月25日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人石安兴、谢秀月发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有坐落于象山县××××号的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，且在本院（2016）浙0225执4367号案件中予以处置，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，登记在被执行人被执行人石安兴名下有车牌号为浙Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车一辆，该车于2003年购置年份较长已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述车辆进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执3617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜德虎 二〇一八年二月五日 代书记员 周羽翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1028号原告：扬州市信和物业服务有限公司,住所地高邮市屏淮中路西侧康花园**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂平，该公司现代城项目经理。被告：李春雷,男,1978年8月12日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）代理审判员 周 俊二〇一八年二月二十七日书 记 员 陆佳佳
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初13号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：武秀锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路西侧**。负责人：王子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运公司的委托诉讼代理人孙晓杰、被告人寿财唐山公司的委托诉讼代理人张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失115250元,施救费7000元,共计122250元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月24日05时40分许,卢国强驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆沿津沽公路由西向东行使至天津市滨海新区津沽公路华福铁道西侧时，车右前部与由西向东行驶的冀Ａ×××**重型半挂车左后部相撞,造成本车损坏的交通事故，事故经天津市交通管理局塘沽支队万年桥大队出具的第B00985124号道路交通事故认定书认定，卢国强负事故的全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆在被告处投保有车辆损失险,事故发生在保险期间。被告人寿财唐山公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故车辆是否在我公司投保有车损险及具体情况以投保单为准；2、需核实驾驶证、行驶证原件，以上证件需合法有效，对原告合法合理的损失依照法律及保险合同承担应负的责任；3、对公估费、诉讼费间接损失不承担纳责任。本院认为，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆在人寿财唐山公司投保了机动车辆损失险，保险期间自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止，被保险人为原告。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××**车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人寿财唐山公司应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××**车辆损失，信德保险公估有限公司出具的QTFY20180069号《公估报告书》核定损失金额为1115250元，人寿财唐山公司提出原告应提供维修发票，证实实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人寿财唐山公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，虽然原告向本院提交了施救费票据，但该票据系无极县军红汽车修理厂出具，原告未向本院提交证据证明人寿财唐山公司具有施救资质，且异地救援违背了就近施救的原则，故本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××**施救费为1000元。综上所述，原告翔运公司要求被告人寿财唐山公司赔偿其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县翔运汽车运输有限公司保险金共计116250元；二、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5262元，减半收取计2631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  路丽欣二〇一八年二月五日书记员  王 筱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初573号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路188号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：晏钟铃，男，1966年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：陈静，女，1972年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告晏钟铃、被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏钟铃、被告陈静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告晏钟铃、被告陈静的起诉。案件受理费3487元（原告已预交），已减半收取，原告广发银行股份有限公司昆明分行变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费25元，剩余3462元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年二月七日书 记 员  刘俊毅
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执408-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路**，组织机构代码：66986624-4。负责代表人：吴锡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘钊军，系该行员工。委托诉讼代理人：冯海斌，系该行员工。被执行人：何水连，女，1986年5月15日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：邵庙荣，男，1970年8月24日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：曹三英，女，1976年10月7日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区樟市镇樟市村委会曹屋村**；现住佛冈县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与何水连、邵庙荣、曹三英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日查封了被执行人邵庙荣所有的座落在佛冈县石角镇振兴中路百乐街幸福三巷4号702房的房屋（产权证号：33××**）查封，现被执行人邵庙荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人邵庙荣所有的座落在佛冈县石角镇振兴中路百乐街幸福三巷4号702房房屋（产权证号：33××**）的查封。本裁定立即执行。审判长 李兰兰审判员朱玉楂审判员 李   启   初二〇一八年二月八日书记员 徐   俊   烽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执3号申请执行人：陈德全，男性,1968年9月18日生，居民身份证号码1523271***********，汉族，住乌力吉木仁苏木。被执行人：乌云比力格，男性,1983年12月23日生，居民身份证号码1523271***********，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人；通拉嘎，女性,1982年6月29日生，居民身份证号码1523271***********，汉族，住乌力吉木仁苏木查干淖尔嘎查。本院在执行申请执行人陈德全诉被执行人乌云比力格、通拉嘎民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，且现申请执行人陈德全撤回本院作出的（2018）内0526民初921号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0526民初921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包海山审判员  开 明审判员  青格勒二〇一八年二月十二日书记员  赵 越
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初367号申请人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住址：宿迁市发展大道**宿迁市。被申请人：徐丽兵，女，1982年4月21日出生，汉族，，住址：宿迁市发展大道**宿迁市本院在审理曾安辉诉潘郑生、徐丽兵民间借贷纠纷一案中，申请人曾安辉于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘郑生、徐丽兵在金融储蓄机构的存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘郑生、徐丽兵在金融储蓄机构的存款7000000元，冻结期限为一年；二、查封（或扣押）被申请人潘郑生、徐丽兵名下的价值7000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一八年二月十二日书记员  仝运晓
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7044号原告：熊文会，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯春梅，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张某某1，女，2002年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。法定代理人：冯某某（系被告张某某1之母），1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张某某2，女，2011年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。法定代理人：冯某某（系被告张某某2之母），1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张某某3，男，2014年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。法定代理人：冯某某（系被告张某某3之母），1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：雷武兰，女，1955年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告熊文会与被告张如斌、冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，因被告张如斌于原告熊文会向本院提起本案诉讼前已死亡，本院于2017年9月21日裁定驳回原告熊文会对被告张如斌的起诉，原告熊文会于2017年9月21日申请追加张如斌的继承人张某某1、张某某2、张某某3、张治国、雷武兰为本案共同被告，本院予以准予，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文会到庭参加诉讼。被告冯春梅、张某某1、张某某2、张某某3、张治国、雷武兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文会向本院提出诉讼请求：判决六被告共同偿还我借款本金100000元及利息，利息从2016年4月15日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款还清时止；2.本案诉讼费由六被告全部承担。事实和理由：2016年4月15日，张如斌、冯春梅（张如斌、冯春梅系夫妻）从我处借走100000元，并向我写下借条一份，夫妻双方签字确认，当时有两位证人在场并确认，到还款日期后，我多次要求还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至逃避。借款人张如斌在我起诉之前已于2016年12月死亡。被告冯春梅与张如斌系夫妻关系，被告张某某1、张某某2、张某某3系被告冯春梅和张如斌共同生育的子女，被告张治国系张如斌的父亲，被告雷武兰系张如斌的母亲。被告冯春梅、张某某1、张某某2、张某某3未作答辩。被告张治国、雷武兰未作答辩。原告熊文会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份；2.支付宝转账凭证；3.微信聊天记录；4.短信记录；5.中国建设银行个人活期明细结果。以上证据系原告熊文会提交，并符合证据的一般形式，被告冯春梅、张某某1、张某某2、张某某3、张治国、雷武兰未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本案案情需要，本院在（2017）渝0115民初33号卷中收集到以下证据：1.重庆市九龙坡区安全生产监督管理局出具的“情况说明”；2.张如斌的身份证复印件；3.张如斌与冯春梅的结婚登记申请书；4.重庆市长寿区晏家街道办事处中心路社区居民委员会出具的冯春梅、张某某1、张某某2、张某某3、张如斌的身份信息；5.重庆市长寿区江南街道办事处大元村民委员会出具的“情况说明”；6.（2017）渝0115民初33号民事判决书及法律文书生效证明。以上证据系本院根据本案案情需要在（2017）渝0115民初33号卷中收集，原告熊文会无异议，且（2017）渝0115民初33号民事判决书已发生法律效力，被告冯春梅、张某某1、张某某2、张某某3、张治国、雷武兰未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认并在卷佐证。根据原告熊文会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊文会于2016年4月11日、13日、14日通过中国工商银行向张如斌分别转账50000元、7000元、40000元；于2016年4月13日通过中国建设银行向张如斌转账3000元。张如斌、被告冯春梅于2016年4月15日向原告熊文会出具借条载明：今借到熊文会人民币壹拾万元整（¥100000元），按月2分计算计息，借款时间五个月内归还，此据由本人亲自书写，将产生法律效力。同时查明，被告冯春梅与张如斌于2001年12月18日登记结婚。被告张某某1、张某某2、张某某3系被告冯春梅与张如斌的子女，被告张治国、雷武兰系张如斌的父母。张如斌于2016年12月2日在重庆市九龙坡区九龙园C区柏景•西雅图工地内发生事故死亡。被告冯春梅、张某某1、张某某2、张某某3、张治国、雷武兰系张如斌的法定继承人。诉讼过程中，原告熊文会陈述，张如斌、被告冯春梅借款后未偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，原告熊文会的陈述及其提交的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录、短信记录、中国建设银行个人活期明细结果等，能够证实原告熊文会与张如斌、被告冯春梅之间的借贷关系依法成立并生效。原告熊文会向张如斌、被告冯春梅提供借款100000元，双方约定的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在张如斌与被告冯春梅夫妻关系存续期间，被告冯春梅未提供相应证据证明上述债务具有不属于夫妻共同债务的法定情形，上述债务应为张如斌与被告冯春梅的夫妻共同债务。张如斌与被告冯春梅未按期偿还借款本金及支付利息，已构成违约，现张如斌已死亡，被告冯春梅作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告熊文会请求被告冯春梅偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张如斌死亡后，被告张某某1、张某某2、张某某3、张治国、雷武兰作为张如斌的法定继承人应当在继承张如斌的遗产实际价值范围内对张如斌的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯春梅于本判决生效后十日内偿还原告熊文会借款本金100000元，并支付以此为基数，从2016年4月15日起按照年利率24%标准计算至借款付清时止的利息；二、被告张某某1、张某某2、张某某3、张治国、雷武兰在继承张如斌的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告冯春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  朱 静二〇一八年二月八日书 记 员  张铃欢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5542号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系总经理。被告乌拉特中旗佳通轮胎大全。负责人赵存住，实际经营者。被告赵存柱，男，1956年4月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告垫富宝投资有限公司与被告乌拉特中旗佳通轮胎大全、赵存柱合同纠纷一案，诉讼中，原告垫富宝投资有限公司于本案开庭前提出书面申请，将原诉讼请求要求被告乌拉特中旗佳通轮胎大全、赵存柱偿还本金50000元、支付违约金5000元及迟延履行违约金5750元，共计60750元的主张，变更为要求被告乌拉特中旗佳通轮胎大全、赵存柱支付违约金5000元。2018年2月13日原告垫富宝投资有限公司向本院提出书面申请撤回对被告乌拉特中旗佳通轮胎大全、赵存柱的起诉，并申请退还已交纳的诉讼费。经审查，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告乌拉特中旗佳通轮胎大全、赵存柱的起诉。案件受理费50元，原告垫富宝投资有限公司已预交659元，由原告负担25元，退还原告垫富宝投资有限公司634元。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  赵雅军二〇一八年二月十三日书 记 员  高 培
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1112号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人张宝财，男，汉族，1991年08月03日出生，住河南省许昌市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13309号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢455号 申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行 被执行人童宗根、童宗纬 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人童宗根等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执633号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初281号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人韦克定，曾用名韦克叔，男，壮族，1969年8月6日出生于广西壮族自治区柳江县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳江区。2015年5月21日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月11日刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月1日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人韦克定犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人韦克定到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年10月21日21时10分许，被告人韦克定在BRT学院站一辆开往夏园方向的B1快线公交车上，趁被害人吴某不备，盗窃其右侧挂包内的一个红色钱包（内有人民币128元），得手后被人赃俱获。公诉机关认为被告人韦克定的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人韦克定有期徒刑七个月至十个月、并处罚金，并列举了相关证据。被告人韦克定向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2017年10月21日21时10分许，被告人韦克定在BRT学院站上一辆开往夏园方向的B1快线公交车，在公交车行驶途中，被告人韦克定趁被害人吴某不备之机，盗走吴某右肩挂包内的1个红色钱包（内有现金人民币128元），得手后被告人在棠下村站下车，随后被跟踪伏击的警察人赃并获。缴获的钱包1个及现金人民币128元已由公安机关发还被害人吴某。上述事实，有经法庭质证的被害人吴某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，赃物照片、赃款照片、抓获现场照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息查询资料，被告人韦克定的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦克定在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦克定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦克定承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且本案的赃款、赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人韦克定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁卫红二〇一八年二月二十七日书记员  李丹丹
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3124民初58号原告：泽普县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地新疆喀什地区泽普县北大街**院。法定代表人：艾买尔·衣明，系合作联社理事长。委托诉讼代理人：买买提依明·吾买尔，系泽普县农村信用合作联社员工。被告：郭鹏飞，男，1977年9月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，泽普县金源农机有限公司法定代表人，住址泽普县。原告泽普县农村信用合作联社诉被告郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月10日依法登记立案，在本院依法向原告泽普县农村信用合作联社发出诉讼费缴费通知书后，原告泽普县农村信用合作联社未在7日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。2018年2月18日，原告泽普县农村信用合作联社向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方争议已处理完毕为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泽普县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一八年二月十八日书记员 于晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3141号原告：李长华，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：济宁市菱花房地产开发有限责任公司，住所地济宁高新区柳行办事处菱花小区商业街**。法定代表人：江保安，董事长。委托诉讼代理人：黄振（特别授权），男，该公司法务。委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告李长华与被告济宁市菱花房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月9日立案,原告李长华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长华撤诉。案件受理费34元，由原告李长华负担。审判员  谢振平二〇一八年二月十三日书记员  李琬琰
广东省鹤山市人民法院 通 知 书 （2017）粤0784执恢214号 叶永富： 叶永富与张海芬、李其生票据纠纷执行一案，申请执行标的为195724.80元。经本院立案执行，于2017年10月10日作出（2017）粤0784执恢214号执行裁定书查封了被执行人位于佛山市高明区的房产。因被执行人房产位于佛山市高明区，故本院依法将本案委托佛山市高明区人民法院执行，佛山市高明区人民法院已立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行初6号 原告来宾市盛兴科技发展有限责任公司。地址：来宾市维林新城二路**维林综合市场。 法定代表人覃志强，董事长。 委托代理人覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告来宾市国土资源局。地址：来宾市盘古大道**。 法定代表人黄旭升，局长。 第三人来宾市绿环电动车制造有限责任公司。地。地址：来宾市新兴北路**维林开发别墅小区**楼/div> 法定代表人黄奕翔，经理。 本院在审理原告来宾市盛兴科技发展有限责任公司诉被告来宾市国土资源局颁发给第三人的来国用（2011）笫0805010405号《国有土地使用证》纠纷一案中，原告来宾市盛兴科技发展有限责任公司以诉讼请求不明确、事实不充分，有可能影响案件判决结果为由，于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告来宾市盛兴科技发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谢丽行 审 判 员  莫长求 人民陪审员  田 甜 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  陆正钢 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12282号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市天河区珠江新城归来餐厅，地址广州市天河区兴盛路**号***。组织机构代码：660128775。 经营者：程浩。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区珠江新城归来餐厅行政处罚一案，穗天环罚【2016】314号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2017年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月06日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月06日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12282号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年二月五日 书记员 陈雪雾
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初638号原告:楚雄市佳信机械工贸有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇富民工业园区东升路**附**，统一社会信用代码：91532301056988206L。法定代表人：唐吉前，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊志科、霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：秦皇岛久润金属制品有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市海港区杜庄工业聚集区方圆玻璃厂东侧一社会信用代码：91130302568924265E。法定代表人：赵刚，职务：总经理。原告楚雄市佳信机械工贸有限公司与被告秦皇岛久润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告楚雄市佳信机械工贸有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市佳信机械工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市佳信机械工贸有限公司撤诉。案件受理费2146.5元（已减半收取），由原告楚雄市佳信机械工贸有限公司承担（已交）。审判长  高文娟审判员  金文平审判员  徐彦琼二〇一八年二月二十八日书记员  易思韵