wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23号原告：廖星潮，男，1940年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：廖玉珊，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈晓君，女，1995年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告廖星潮诉被告陈晓君、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖星潮及委托诉讼代理人廖玉珊，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告陈晓君经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告廖星潮向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带向原告支付交通事故赔偿总额110804.35元，其中被告人保中山分公司在保险限额内承担责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日09时05分，陈晓君驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××××街岐港路口时，与由廖星潮驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及廖星潮受伤，后经交警部门认定，陈晓君承担此事故的全部责任，廖星潮不承担此事故的责任。被告人保中山分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我司已垫付医疗费4万元，其中1万元是交强险的医疗限额内垫付，3万元是在商业三者险限额内垫付，被告陈晓君垫付了医疗费1800元及22.3天的护理费，故原告的护理天数应按24天计算。三、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.医疗费，第一次的医疗费发票按发票计算，但应提供相应的用药清单及病历本予以佐证所产生的医疗费与本次事故有关，4月28日的住院费用不予确认，该次住院是治疗自身的疾病，与本次事故无关；2.住院伙食补助费没有异议；3.护理费，按24天计算，标准应不超过100元/天；4.营养费，诉求过高，没有相应的医嘱证明，住院伙食补助费基本满足营养的需求；5.交通费，诉求过高，我方认为不应超过300元；6.鉴定费，不予确认；7.残疾赔偿金，予以确认；8.摩托车的维修费，不予确认，没有提供受损的照片及物价部门的定损清单；9.精神抚慰金，诉求过高。被告陈晓君在法定期限内无提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日09时05分，陈晓君驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿北苑食街由南往北行驶，行驶至中山市××××街岐港路口时，于超同方向过程与同方向驾驶由廖星潮（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及廖星潮受伤，肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2017]第C00027号《道路交通事故认定书》，认定陈晓君承担此事故的全部责任，廖星潮不承担此事故的责任。另查，被告陈晓君驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车主为被告陈晓君本人。该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，被保险人为被告陈晓君。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告陈晓君承担此事故的全部责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在被告人保中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告陈晓君在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告廖星潮的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费62914.35元（按医疗票据计算）；2.住院伙食补助费4700元（以100元/天计算住院47天）；3.营养费500元（酌情计算），共计68114.35元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告人保中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险部分58114.35元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。（二）1.护理费3450元（原告住院47天，被告陈晓君已支付24天的护理费4420元，故本院对该款不再作处理，扣减后余23天，以150元/天计算住院护理23天）；2.伤残鉴定费3600元（按发票计算）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金18000元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%，因本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算），共计31050元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。（三）车辆损失费500元（按票据计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。综上，被告人保中山分公司应在交强险限额内赔偿41550元，在商业三者险限额内赔偿58114.35元给原告廖星潮。其中，被告人保中山分公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，在商业三者险限额内垫付了30000元，被告陈晓君垫付了1800元医疗费，上述款项应予扣减。故被告人保中山分公司应在交强险限额内赔偿31550元，在商业三者险限额内赔偿26314.35元给原告廖星潮。至于被告陈晓君多支付的医疗费1800元可自行向被告人保中山分公司按双方约定进行理赔。被告陈晓君不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿31550元，在商业三者险限额内赔偿26314.35元，共57864.35元给原告廖星潮；二、驳回原告廖星潮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元,减半收取1258元，由原告廖星潮负担601元（原告已预交1258元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担657元（案件受理费657元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告廖星潮，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一八年二月五日书记员  黎涓媚邱志婵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5689号原告：无锡禾记工艺玩具有限公司，统一社会信用代码9132020573654561XA，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道仓下春雷东路5号。法定代表人：陈武藏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温暖，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：无锡市凯杰办公设备有限公司，统一社会信用代码9132020578837383X2，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊路春雷东工业园。法定代表人：张多英。原告无锡禾记工艺玩具有限公司（以下简称禾记公司）与被告无锡市凯杰办公设备有限公司（以下简称凯杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾记公司委托诉讼代理人温暖到庭参加诉讼，被告凯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禾记公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯杰公��归还禾记公司1483973.08元；2.本案诉讼费、保全费由凯杰公司负担。审理中，禾记公司变更第一项诉讼请求，要求判令凯杰公司偿还禾记公司借款本金1254061.9元及利息（以本金1254061.9元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止按年息20%计算）。事实和理由：禾记公司于2016年2月向无锡农商行查桥支行贷款3000000元，该笔贷款由凯杰公司进行担保，同时约定其中的1500000元由凯杰公司使用。三个月后贷款到期，凯杰公司仅归还800000元贷款，其余2200000元由禾记公司偿还。循环贷款再次到期后，凯杰公司未能归还其使用的部分，故禾记公司与凯杰公司形成了1500000元的债权债务关系，经对账，凯杰公司确认尚欠禾记公司借款本金1254061.9元。现凯杰公司未支付借款，遂诉至法院，请求判如所请。被告凯杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，凯杰公司法定代表人张多英向禾记公司出具欠条，载明：“兹有张多英向无锡禾记工艺玩具有限公司借款人民币壹佰贰拾伍万肆仟零陆拾壹元玖角整（人民币1254061.9），借款期限自2016年11月3日起，借款利率按照年息20%计算，所欠款项最晚于2017年10月1日之前还清。”2017年7月25日，张多英向禾记公司出具承诺书，载明“今无锡禾记工艺玩具有限公司在无锡查桥农商行所贷款项2016年7月31日到期，所需3000000元还贷款资金（其中包括我司使用的1500000元人民币）由无锡凯杰办公设备有限公司全权负责，如有逾期或资金不足造成的损失均由我司（凯杰）负责并接受无锡禾记工艺玩具有限公司的经济处罚”。审理中，禾记公司提供借款合同、保证合同、进账单、转账凭证，贷款使用情况说明，欲证明凯杰公司结欠禾记公司的款项，系禾记公司于2016年2月3日向银行贷款3000000元，其中1500000元交由凯杰公司使用，2016年5月1日贷款到期后，凯杰公司仅归还800000元；其余2200000元由禾记公司归还。2016年5月5日禾记公司再次向银行贷款，并将其中的800000元交由凯杰公司使用，2016年8月3日贷款到期后，凯杰公司未能归还贷款，禾记公司遂自行筹款归还银行贷款。审理中，禾记公司另陈述，出具欠条时，禾记公司结欠银行的贷款已经还清，借款期限内的利息，凯杰公司均已按照贷款合同约定的利率付清。欠条中凯杰公司确认的借款本金1254061.9元系由凯杰公司使用的借款1500000元减去禾记公司对凯杰公司的应付款269632.9元，再加上借款1500000元自2016年8月至11月按照年利率百分之六左右计算的利息23694.8元构成。因2016年11月份的利息已支付，故其自2016年12月1日起主张借款利息。本院认为：根据禾记公司提供的承诺书及��条，足以认定凯杰公司结欠禾记公司借款1254061.9元，现禾记公司要求凯杰公司立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。虽案涉借款的来源系银行贷款，但因凯杰公司出具欠条时，银行贷款已由禾记公司还清，故欠条中的款项应属由禾记公司自有资金出借，另因欠条中约定借款利息为年利率20%，现禾记公司主张借款1254061.9元自2016年12月1日起至实际支付之日止按年息20%计算的利息，符合双方约定，故本院予以支持。凯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市凯杰办公设备有限公司应于本��决生效后10日内归还无锡禾记工艺玩具有限公司借款本金1254061.9元元及利息（以1254061.9元元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，减半收取计9078元，案件申请费5000元，合计诉讼费用14078元，由凯杰公司负担（禾记公司同意其预交案件诉讼费由凯杰公司直接给付，本院不再退回。凯杰公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付禾记公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谢妍二〇一八年二月十一日书记员  张芳
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初947号原告：金忠烈，男，1973年4月27日出生，住吉林省龙井市。被告：张玉凤，女，1958年4月30日出生，住吉林省延吉市。被告：谭刚，男，1955年9月30日出生，住吉林省延吉市。被告：谭忠锋，男，1981年11月20日出生，住吉林省延吉市。原告金忠烈与被告张玉凤、谭刚、谭忠锋之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金忠烈到庭参加诉讼，被告张玉凤、谭刚、谭忠锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金忠烈向本院提出诉讼请求：1.判令张玉凤、谭刚、谭忠锋连带偿还借款本金53630元及利息（自2017年10月1日起计算至借款全部偿还之日止，利率按月息2分计算）。事实与理由：张玉凤与谭刚为夫妻关系，谭忠锋为其子。2014年3月31日，三被告以给谭刚治病为由向我借款6万元，借款期限至2014年6月30日，利率为月息2分，以张玉凤及谭刚名下的工资卡作为抵押物；同年4月11日，三被告又向我借款1万元，借款期限至2014年7月11日，利率为月息2分，以张玉凤名下的农行卡作为抵押物。借款后，我从银行卡中取走了16370元借款本金及58600元利息。剩余借款本金及利息三被告至今未偿还。张玉凤、谭刚、谭忠锋未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张玉凤与谭刚为夫妻关系，谭忠锋为二人之子。2014年3月31日，张玉凤、谭刚以治病为由向金忠烈借款6万元，借款期限至2014年6月30日，借款利率为月息2％。双方于2014年3月31日签订了书面借款合同，借款合同中谭刚的签字由其子谭忠锋代签。金忠烈以现金形式向张玉凤交付6万元，张玉凤出具收条一份。金忠烈于借款当日收取了300元贷款手续费。张玉凤以其名下的邮政银行储蓄卡、延边农村商业银行储蓄卡及谭刚名下的邮政银行储蓄卡作为借款抵押物。2014年4月11日，张玉凤、谭刚以治病为由向金忠烈借款1万元，借款期限至2014年7月11日，借款利率为月息2％。双方于2014年4月11日签订了书面借款合同，借款合同中谭刚的签字由其子谭忠锋代签。金忠烈以现金形式向张玉凤交付1万元，张玉凤出具收条一份。金忠烈于借款当日收取了300元贷款手续费。张玉凤以其名下的农行卡作为借款抵押物。2014年7月27日至2014年9月30日，金忠烈自张玉凤名下的农行卡取走0.6万元；2014年5月9日至2014年10月26日，金忠烈自张玉凤名下的邮政银行储蓄卡取走1.41万元；2014年5月9日至2014年10月26日，金忠烈自谭刚名下的邮政银行储蓄卡取走1.36万元；2014年5月10日至2017年6月27日，金忠烈自张玉凤名下的延边农村商业银行储蓄卡取走44270元。张玉凤、谭刚至今未偿还剩余借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、工资卡取款明细及金忠烈的陈述。本院认为，金忠烈与张玉凤、谭刚之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。金忠烈已按约定提供借款，张玉凤、谭刚亦按约定期限偿还借款。现张玉凤、谭刚未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任，故金忠烈要求张玉凤、谭刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中已明确约定谭忠锋代表其父谭刚签字，故还款义务应由谭刚承担；金忠烈也未提出证据证明谭忠锋为借款担保人，故对其提出谭忠锋承担连带偿还借款本息的诉讼主张，本院不予支持。双方约定的借期内利率未超过法律规定上限，本院予以支持。因双方未约定逾期借款利率，金忠烈提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。因金忠烈预先在两笔借款本金中各扣除了300元手续费，故本院以实际出借金额确定两笔借款本金为59700元及9700元。因双方未约定债务的偿还顺序，故本院以优先偿还借款利息，后偿还借款本金的方法计算未偿还的借款本息数额。根据金忠烈从银行卡中取走的金额及时间，借款1万元部分尚拖欠借款本金为4718元；借款6万元部分尚拖欠本金为9323元。对金忠烈主张借款本金的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉凤、谭刚于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告金忠烈偿还借款本金14041元及利息（利息以14041元为基数，自2017年10月1日起计算至偿还全部借款本金之日止，利率按月利率2％计算）。二、驳回原告金忠烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，其他费用300元，共计1440元由被告张玉凤、谭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于季伟审 判 员  翟丽娜人民陪审员  李学峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  张莉敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初577号原告：毛富生。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律��事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告毛富生与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告毛富生及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛富生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2200元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告工资2200元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月原告毛富生在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年8月31日原告离职，被告��欠原告工资2200元。同年12月21日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2200元。同年12月28日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-19号不予受理通知书并于2018年1月9日送达原告，原告毛富生不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告毛富生为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告毛富生劳动报酬2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年二月一日书记员  于淼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初774号原告：谢某某。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。被告：肖某某。被告：常某某。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。原告谢某某与被告肖某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人桂少飞、被告常某某及其委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担归还原告借款160000元，并分别自2015年6月21日、同年11月13日起以借款130000元、30000元按年利率6%支付逾期付款利息至借款清偿日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告肖某某因急需资金周转为由，于2015年1月20日向原告借款130000元，期限至2015年6月20日，并于借款当日提供其坐落于雁峰区天马山南路20号202房作为抵押担保物，办理了抵押权登记。该借款到期后，因被告暂无能力偿还要求原告给予缓期。随后，被告又于2015年10月28日向原告借款30000元，借款不超过15天，然而被告上述两笔借款共计160000元均已到期情形下，却未能按约归还，原告多次催收未果，被告常某某与被告肖某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》相关规定，被告常某某对被告肖某某所负债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告肖某某未予答辩，亦未提供证据。被告常某某辩称：1、被告肖某某所欠债务不是夫妻共同债务，被告常某某不应承担清偿义务；2、原告主张借款利息没有事实和法律依据；3、请求法院依法驳回原告对被告常某某的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告常某某有异议，但被告肖某某向原告借款160000元事实存在，该证据本院予以采信；2、原告提供证据银行流水明细，被告常某某对证据真实性无异议，本院予以采信；3、原告提供证据结婚证，被告常某某对真实性无异议，本院予以采信；4、原告提供证据房屋登记资料，被告常某某对证据“三性”无异议，本院予以采信；5、被告常某某提供证据离婚协议离婚证，原告对证据真实性无异议，本院予以采信；6、被告常某某提供证据立案材料、律师函、借条，原告对证据真实性无异议，本院予以采信；7、被告常某某提供证据短信、微信记录，原告对证据有异议，该证据与本案诉争无关联，本院不予采信；8、被告常某某提供商品房买卖合同，原告对证据有异议，该证据与本案诉争无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告肖某某因需资金周转向原告谢某某借款130000元，借款期限为151天，原告谢某某通过网银转账三次支付被告肖某某借款104000元，另外26000元，原告以现金方式支付给被告肖某某，被告于2015年1月20日向原告出具130000元借条1张。同日，被告肖某某以其单独所有坐落于衡阳市雁峰区天马山南路20号202号，建筑面积51.95平方米的房屋为其借款作抵押担保，并在衡阳市房地产管理相关部门办理抵押登记手续。该借款130000元到期后，被告肖某某未偿还原告借款本金。2015年10月28日，被告肖某某又向原告借款30000元，原告谢某某通过网银转账支付被告肖某某借款30000元，被告肖某某向原告出具30000元借条1张，借款期限不超过15天。被告肖某某共计向原告借款160000元。借款到期后，原告多次找被告肖某某催收借款未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。另查明：被告肖某某与被告常某某于2012年3月6日在衡阳县民政局登记结婚。2016年12月1日，被告肖某某与被告常某某在衡阳市蒸湘区民政局办理离婚手续。本院认为：原告谢某某与被告肖某某虽然未签订书面借款合同，但被告肖某某向原告谢某某借款事实存在，且原告向被告肖某某实际支付了160000元借款，被告肖某某向原告出具借条2张，因此，原告谢某某与被告肖某某之间民间借贷关系成立。被告肖某某不守诚信、拒不按约偿还原告借款，纠纷酿成，被告肖某某应负全部责任。原告要求被告肖某某偿还借款及逾期付款利息理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告常某某对被告肖某某借款承担连带清偿责任，但原告提供的借条上并没有被告常某某的签名认可，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告在本案中未能对该债务属于夫妻共同生产生活所务债务及夫妻存在共同借款合意进行有效举证，综合被告常某某提供的证据证明被告肖某某曾向银行其他案外人大量借款等事实，故原告要求被告常某某对被告肖某某的借款承担连事清偿责任没有事实和法律依据，原告对被告常某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金160000元及利息（利息分别自2015年6月21日、2015年11月13日起以130000元、30000元为借款本金，按照年利率6%支付占用期间利息至借款清偿日止）。二、驳回原告谢某某对被告常某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一八年二月二十六日书 记 员  贺白平附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2271号申请执行人：王中财，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王中奎，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：贾秀芝，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王中财与被执行人王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）辽1322民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已扣留被执行人房屋补偿款待到帐后提取，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执2271号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一八年二月二日书记员  宋凯乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初237号原告：周长江，男，1963年7月16日出生，汉族。被告：卢国强，男，1991年1月6日出生，汉族。原告周长江与被告卢国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长江、被告卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8968.9元、误工费7530元（83.67元×90天）、护理费700元（50元×14天）、营养费1200元（85.71元×14天）、交通费140元（10元×14天）、住院伙食补助费286元（20.43元×14天）、精神抚慰金1000元，合计19824.9元；2、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日18时05分许，卢国强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车(经司法鉴定为两轮轻便摩托车)，沿朝阳路东侧非机动车道由南向北行驶至东方都市小区西门北侧50米处、未按规定停放吴子卫驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车旁，在超越沿此道路由南向北行驶至此的未取得机动车驾驶证周长江驾驶的无号牌两轮电动车(经司法鉴定为两轮轻便摩托车)时，发生接触碰撞，致周长江受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，卢国强负此起交通事故的主要责任，吴子卫负此起交通事故的次要责任，周长江无责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。卢国强承认原告在本案中所主张的事实但认为在本案中承担主要责任，还有一个人承担次要责任，不应承担全部费用。本院认为，卢国强承认周长江在本案中主张的事实，故对周长江主张的事实予以确认。此次事故中，卢国强负事故的主要责任，对给周长江造成的损失应该赔偿。卢国强对给周长江造成的损失承担70%的赔偿责任。周长江主张的损失由本院审核确定。周长江主张的损失经本院审核确定为：医疗费8968.9元、护理费700元（50元×14天）、营养费1199.94元（85.71元×14天）、交通费140元（10元×14天）、住院伙食补助费286元（20.43元×14天）、精神抚慰金1000元，合计12294.9元。原告主张误工费7530元（83.67元×90天），原告提供的单位证明及银行卡能够证明其每个月的误工损失为1300元，原告的误工损失为3897元（43.3元×90天），合计为16191.9元。卢国强应该承担16191.9元的70%，计11334.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告卢国强赔偿原告周长江医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计11334.3元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告周长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取为148元，由被告卢国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周权二〇一八年二月二十八日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初188号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市。负责人：徐健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：赵长松，男，1967年8月15日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下至判决主文前简称保险公司）诉被告赵长松追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人陈勇、被告赵长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代垫付的保险赔偿款22750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告驾驶装载机行使至金湖县××大道××北××村境内时，与李广松驾驶的的苏Ｈ×××××小型汽车相撞，造成致两车损坏的交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，李广松负次要责任。事故发生后，李广松的苏Ｈ×××××小型汽车花去修理费32200元、施救费300元。李广松的苏Ｈ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为112906.40元，不计免赔。原告于2017年10月19日向李广松赔偿了事故损失32500元，因被告负事故的主要责任，其应当承担李广松车辆损失的70%即22750元，原告对此享有追偿权，故诉至法院。赵长松辩称，事故发生是事实，被告车辆在本次事故中也被撞坏，花去修理费20000多元，要求李广松按责任比例赔偿给被告，被告也会赔偿给保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李广松为苏Ｈ×××××小型汽车的所有人，该车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为112906.40元，不计免赔。2017年9月14日，李广松驾驶上述车辆行驶至金湖县××大道××北××村境内时，与被告驾驶的车辆相撞，致两车损坏。上述事故经金湖县公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，李广松负次要责任。事故发生后，李广松的苏Ｈ×××××小型汽车花去修理费32200元、施救费300元。保险公司于2017年10月19日向李广松赔偿了该事故的损失32500元，因被告承担本次事故的主要责任，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。本院认为，本案交通事故发生在两机动车之间，被告负主要责任，本院认定被告承担本次事故责任比例为70%。被告驾车发生交通事故，导致李广松车辆受损，原告在向李广松赔偿后，依法代位取得向被告请求赔偿的权利，被告应当返还原告代偿款22750元【（32200+300）元×70%】。被告赵长松不同意支付保险公司赔偿款的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告赵长松与李广松的赔偿纠纷，如协商不成，应另案主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵长松于本判决发生法律效力后二十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司清江浦支公司代垫款22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告赵长松负担。（原告中国人民财产保险股份有限公司清江浦支公司已预缴，被告赵长松随上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈德良二〇一八年二月二十二日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初841号原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码91330000723629566F。法定代表人：金越顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福顺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：夏芸，女，该公司职员。被告：沭阳中阳纤维科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路东侧荣亿路北侧，统一社会信用代码913213225629341474。法定代表人：洪佃节。原告浙江精功科技股份有限公司诉被告沭阳中阳纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2018）浙0603执保120号民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江精功科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈福顺到庭参加诉讼，被告沭阳中阳纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江精功科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36.5万元，并赔偿原告利息损失91287元（自2012年10月1日起至2017年11月7日止，计算方式：36.5万元*4.9%÷365天*1863天），并支付逾期利息损失（自2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应40台14**（Ⅲ）-288锭型包覆机和5台10**-72锭型络筒机，合同总价495万元。合同签订后，原告根据被告实际需要发货20台14**（Ⅲ）-288锭型包覆机和3台10**-72锭型络筒机，并将设备调试合格，实际发货金额249万元。根据合同第六条约定，被告应于2012年9月付清货款，但被告未按合同约定支付货款。经原告多次催讨后，至今尚欠原告设备款共计36.5万元。2015年3月5日，原沭阳强大纤维科技有限公司企业名称变更为沭阳中阳纤维科技有限公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告沭阳中阳纤维科技有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告供应40台14**（Ⅲ）-288锭型包覆机和5台10**-72锭型络筒机，合同总价格495万元，同时约定结算方式及期限为合同签订一周内，预付货款100万元，合同生效，提机前支付货款150万元，余款2012年2月至9月每月支付40万元，直至付清。合同签订后，原告实际向被告供应20台14**（Ⅲ）-288锭型包覆机和3台10**-72锭型络筒机，并将设备调试合格。2014年8月25日，经双方对账确认，被告仅支付了货款182.5万元，尚欠原告货款66.5万元。嗣后，被告支付货款5万元。2016年10月15日，原告向被告发送公函，要求被告于2016年10月30日前付清尚欠的货款61.5万元。之后，被告又陆续支付货款25万元，余款36.5万元至今未付，遂成讼。另查明，沭阳中阳纤维科技有限公司由沭阳强大纤维科技有限公司变更而来。以上事实由原告提供的产品销售合同、提货单、调试质量合格单、公函、政府部门公示信息表及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司与被告沭阳中阳纤维科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沭阳中阳纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳中阳纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款36.5万元，并支付该款自2012年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，减半收取4072元，财产保全申请费2801元，合计6873元，由被告沭阳中阳纤维科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一八年二月二十八日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2018）黑1081民督4号申请人：张宝辉，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：朱长利，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人张宝辉于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人张宝辉称，被申请人朱长利于2016年5月4日向申请人借款5万元，被申请人在2017年给付申请人4万元。现要求被申请人朱长利给付申请人张宝辉借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱长利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张宝辉借款10000元。申请费16.67元，由被申请人朱长利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员 何 艳二〇一八年二月二十七日书记员 于井龙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初1718号原告：张某，男，1990年12月15日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2019。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  王德帅二〇一八年二月二十八日书记员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19122号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：ＸＸ辉，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省惠州市惠城区，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年2月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取计271.85元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李军武二〇一八年二月九日书记员  王廷杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢34号之一申请执行人：王强。被执行人：高宏光。被执行人：祁菊梅。被执行人：高鹤铭。被执行人：高攀。被执行人：崔金华。被执行人：刘继荣。被执行人：崔志怡。被执行人：河南力新重工科技有限公司。法定代表人：高宏光，董事长。被执行人：河南盛森机械科技有限公司。法定代表人：高攀，董事长。被执行人：新乡市亿达利建材科技有限公司。法定代表人：崔志怡，董事长。本院在执行王强与高宏光、祁菊梅、高鹤铭、高攀、崔金华、刘继荣、崔志怡、河南力新重工科技有限公司、河南盛森机械科技有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司借贷纠纷一案中，新乡市中级人民法院指定该案件由延津县人民法院继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）牧民二初字第19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 种同刚执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一八年二月二日代书记员 韩曼曼
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执2054号申请执行人：樊少辉，男，1990年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王付涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于樊少辉与王付涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3876号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0607民初3876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年二月二十三日书记员  乔 波
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初653号原告：江西省龙马钢结构有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路29号，统一社会信用代码：913611227511108332。法定代表人：徐刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。被告：苏亮，男，汉族，1990年6月17日出生，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，原告江西省龙马钢结构有限公司与被告苏亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省龙马钢结构有限公司委托诉讼代理人胡松龄到庭参加了诉讼，被告苏亮经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告江西省龙马钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币叁万贰仟捌佰元（32，800元）；2、判令被告向原告支付欠款利息人民币柒仟叁佰捌拾元（7，380元）（暂计算至2017年10月26日，要求计算至实际支付之日）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告委托原告为其加工钢结构，2017年1月22日，双方进行了结算，被告尚欠原告加工费人民币叁万贰仟捌佰元，为此，被告向原告出具欠条，承诺于2017年1月26日前一次性付清，若未支付，按照月利率2.5%计算欠款利息。时间到期后，被告没有按照承诺付款，原告多次联系被告，要求被告支付欠款，但被告一直以种种理由推诿拖延，拒不付款。被告欠款不还的行为违反国家的法律规定，严重损害了原告的经济利益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以保护原告的合法利益！被告苏亮未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕其诉请，提供了以下证据：1.原告营业执照及法定代表人证明书复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告苏亮向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告的加工费32,800元，同时被告承诺2017年1月26日付清，未支付从当天开始按2.5%计息。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告欠加工费32,800元，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告加工费，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任。综上，对原告江西省龙马钢结构有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亮支付原告江西省龙马钢结构有限公司32,800元，并承担从2017年1月22日起欠款本金偿还之日起，按月利率2%支付利息。限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告苏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，及预交上诉费806元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇一八年二月十四日书记员  林 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民申22号再审申请人(原审被告)：林某，男，汉族，1970年10月20日出生，住南宁市。再审申请人(原审被告)：罗某，女，1971年7月3日出生，汉族，住南宁市。共同委托代理人：刘某广西欣和律师事务所律师被申请人（原审原告）：潘某，男，1963年11月10日出生，仫佬族，住广西。委托代理人：唐某广西琳州律师事务所律师再审申请人林某、罗某与被申请人潘某合作合同欠款纠纷一案，不服本院（2014）青民二初字第1581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，申请人林某以该案件证据不足需补充为由,向本院申请撤诉。本院认为，申请人林某在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人林某撤回再审申请。审判长  覃敏谋审判员  黄 东审判员  郑 夏二〇一八年二月五日书记员  黄品仙附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（2）对管辖权有异议的；（3）驳回起诉；（4）保全和先予执行；（5）准许或者不准许撤诉；（6）中止或者终结诉讼；（7）补正判决书中的笔误；（8）中止或者终结执行；（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2112号申请人曹某某，男，汉族，住河南省辉县市。被执行人吕某某，男，汉族，住河南省新乡县。曹某某申请执行吕某某买卖合同纠纷一案，申请人曹某某依据生效的本院（2016）豫0782民初948号民事判决书，于2017年8月15日申请执行，本院于2017年8月18日向被执行人吕某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹某某货款42万元及利息（自2017年3月2日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1520元、执行费6223元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吕某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初948号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一八年二月五日书 记 员  袁长远
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更44号罪犯唐碧波，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人唐碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）永中法刑二终字第83号刑事判决，对其维持原判。2012年8月29日交付执行。本院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑执字第915号刑事裁定，对罪犯唐碧波减去有期徒刑九个月。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更216号刑事裁定，对罪犯唐碧波减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教。认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。2016年2月春节值班员奖3分，2016年3月被评为2015年度监区安全员奖4分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子各奖10分，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐碧波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。本院认为，罪犯唐碧波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐碧波减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民抗10号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：田成宜，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李明强，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省寿县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蔡瑞好，男，汉族，1978年5月8日出生，住安徽省寿县。申诉人田成宜因与被申诉人李明强、蔡瑞好民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖04民终370号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省淮南市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾晓云审 判 员 潘少华审 判 员 谷 莹二〇一八年二月二十六日法官助理 谢 娟书 记 员 付 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更104号罪犯郑群锋，男，1980年3月21日出生，汉族，中专文化，湖北省枣阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省��回县人民法院于2013年8月14日作出（2013）隆刑初字第176号刑事判决，以被告人郑群锋犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月2日交付执行。本院于2015年6月19日作出（2015）永中法刑执字第591号刑事裁定，对罪犯郑群锋裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑群锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能���从安排，积极肯干。从事大组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑群锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑群锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑群锋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审���判员秦慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0206刑初130号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人傅仪荣，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人傅仪荣犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人傅仪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日4时许，被告人傅仪荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区台湾街七天酒店附近路段时，车轮碾压到被害人陈某烧烤摊上的铁板，后双方发生争执。陈某当场报警，被告人明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。经鉴定，案发时被告人傅仪荣血液酒精浓度为101.27mg/100ml。另查明，经现场勘查，上述事故未造成财产损失。上述事实，被告人傅仪荣于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人傅某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅仪荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人傅仪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：曹燕霞二〇一八年二月二十七日书记员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初316号原告：盐城市东联石油有限公司滨海头罾经营部。住所地：滨海县滨淮镇头罾闸河口。负责人：祁海楼，系该经营部经理。被告：孙德如，男，汉族，居民，住滨海县。被告：孙广和，男，汉族，居民，住滨海县。原告盐城市东联石油有限公司滨海头罾经营部（以下简称头罾经营部）与被告孙德如、孙广和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告头罾经营部负责人祁海楼到庭参加诉讼，被告孙德如、孙广和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告头罾经营部向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同向原告偿还欠款96700元，并从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%承担利息。事实与理由：原告单位是专门经营、销售燃油的经营部，上述两被告是父子关系，因其家庭经营需要，多次到原告经营部购买燃油，截止2013年2月8日，两被告共欠原告燃油款96700元，两被告并出具欠条给原告。针对该笔欠款，原告已多次向两被告催要，但两被告仍未偿还，故请求法院依法判准原告的诉求。被告孙德如、孙广和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，因经营需要，向原告购买燃油，累计赊欠燃油款共计96700元，并于2013年2月8日，由两被告共同向原告出具欠条1份。该欠条载明：“欠条，欠加油站油款玖万陆仟柒佰元整。¥96700元，欠款人：孙广和孙德如，2013年2月8日”。嗣后，被告孙德如于2015年2月23日向原告书面承诺在2015年3月至4月偿还一半，2015年12月之前结清。后因原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提交的单位营业执照副本、单位负责人证明书、欠条、还款承诺及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙德如、孙广和向原告头罾经营部赊购燃油，并共同出具了购料凭证，原、被告之间的买卖关系明确，两被告应履行给付欠款的义务。原告要求两被告给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告从起诉之日起至履行完毕止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德如、孙广和经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙德如、孙广和于本判决发生效力之日起十日内向原告盐城市东联石油有限公司滨海头罾经营部支付欠款96700元并支付利息（自2018年1月10日起至履行完毕止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收到1109元，由被告孙德如、孙广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2218元。审判员  周华健二〇一八年二月二十三日书记员  臧海浪附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽1282执130号关于申请执行人韩某某1与被执行人韩某某2婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某1于2018年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，强制执行完毕。本院认为，（2017）辽1282民初2837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2017）辽1282民初2837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇一八年二月五日书记员  于 婧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初444号原告：王浩宇，男，1984年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：纪天福，男，1986年7月4日出生，汉族，住安阳县。被告：张光利，女，1988年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告王浩宇与被告纪天福、张光利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告王浩宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩宇撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执1021号申请执行人：田飞，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：李志宾，男，汉族，住宜阳县。关于田飞与李志宾买卖合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志宾判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执1021号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年二月六日书记员  张国杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23332号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。法定代表人：赖小平。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：程佳琪，男，1987年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，被告：李雪霞，女，1985年9月8日出生，住广东省英德市，被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告程佳琪、李雪霞、中山市神马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费4213元，减半收取2107元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款原告已付）。审判员 杨 颖二〇一八年二月一日书记员 张梦如
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初172号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王晓松，男，1993年8月2日出生，汉族，小学肄业，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2017年8月30日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2018年1月30日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）67号起诉书，指控被告人王晓松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王晓松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月11日，李某（2001年11月13日出生）伙同他人窜至南阳市卧龙区滨河西路“尚康鲜鱼村”店门口，将被害人马某停放的白色踏板海王星摩托车盗走。2017年6月的一天，在南阳市荣阳实业旁边的卧龙服装厂门口，被告人王晓松以2500元的价格向李某购买该车，李某将该摩托车交付给王晓松时该车无车牌、无购车手续、无钥匙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。公诉机关认为，被告人王晓松明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人王晓松的供述与辩解，证人李某的证言，被害人马某的陈述等证据在卷予以佐证，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人王晓松对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月11日，李某（2001年11月13日出生）伙同他人窜至南阳市卧龙区滨河西路“尚康鲜鱼村”店门口，将被害人马某停放的白色踏板海王星摩托车盗走。2017年6月的一天，在南阳市荣阳实业旁边的卧龙服装厂门口，被告人王晓松以2500元的价格向李某购买该车，李某将该摩托车交付给王晓松时该车无车牌、无购车手续、无钥匙。2017年8月29日经南阳市卧龙区价格认定中心价格认定，被盗摩托车价值人民币5500元。2017年9月25日，该摩托车已由公安机关追退发还给被害人马某。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人王晓松的户籍信息证明，证实被告人王晓松的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明，证实被告人王晓松无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局梅溪分局到案经过，证实被告人王晓松于2017年8月29日在李某的指认下，在南阳市卧龙区王村工业园区荣阳实业公司被南阳市公安局梅溪派出所民警抓获。（4）赃物摩托车的照片，证实被盗白色海王星踏板摩托车的状况。（5）扣押决定书、发还物品清单，证实被告人王晓松购买的赃车被公安机关依法扣押并发还被害人马某的事实。2、证人李某的证言。今年春节过完年后，我就来到南阳，来到南阳后没有职业。我们四个人一起以偷电车卖电瓶为主要收入来源。今年七月份，我和陈浩骑着陈浩的摩托车，行驶至七一路豫龙快捷酒店，盗走一辆凤凰牌电动车，之后该电动车我们自己骑。第二起，具体日期记不清，我和方豪亮，骑着摩托车，到滨河路锦江公寓门口，盗走一辆白色海王星摩托车，随后以2000多元的价格出售。第三起，今年七月份，我和方豪亮，在新华东路如家酒店附近，盗走一辆助力摩托车，该助力摩托车我们自己骑了……第八起，好像是六月份的时候，我和张鸿浩也不知道是陈浩，在中州路飞天网吧门口，盗走一辆白色海王星摩托，随后以2000多元的价格出售。两个摩托车的买主，买车时向我索要车的手续和来源。我说没有，荣阳实业的那个男的，我当时就告诉他了，是偷的，他知道。赵华硕的我们说是买的，没有手续。证实其在滨河路锦江公寓门前盗窃被害人的白色海王星摩托车卖给在荣阳实业工作的被告人的事实。3、被害人马某的陈述。2017年5月1日早上8点35分左右我将摩托车停放在南阳市卧龙区滨河西路锦江公寓门面“尚康鲜鱼村”店门口南边五米左右的地方，然后我就去上班了。我是干厨师的，一直没有出店门。等到当天晚上11点左右我出来发现摩托车不见了，然后我在门口找了一圈也没有见。问同事们也都说没有注意，我感觉我摩托车被盗了我就报警了。被盗的是一辆白色海王星125踏板摩托车，摩托车车牌号是豫Ｒ×××××。摩托车的识别号码和电机号我不知道。摩托车是2014年7月份购买的。当时购买的时候10000元左右，我的行车证和驾驶证都在摩托车车座下面放着，也同时被盗了。摩托车当时没有锁明锁，只锁了摩托车的把锁。证实其停放在南阳市卧龙区滨河西路锦江公寓门面“尚康鲜鱼村”店门前的白色海王星125踏板摩托车被盗的事实。4、被告人王晓松的供述与辩解。我购买的摩托是赃品。2017年6月份的一天下午，我去王村街上修手机，在手机店门口，我看到有一个年轻人骑了一辆炸街摩托，我看着摩托挺好看，就上前去询问这个年轻人这辆摩托多少钱，对方说不贵便宜的很，问我要不要，我说我不要你骑的这种，想要一辆大人骑的踏板摩托。对方说他的朋友有一辆海王星摩托，三千元，手续齐全。我说可以。到第二天，对方给我打电话，说摩托骑过来了，要不要看。我说上班没时间去。后来对方就骑着摩托来我上班的地方找我，在我工作的荣阳实业旁边的卧龙服装厂门口我们见了面，当时对方来了二个人好像，对方问我要三千，我说我没那么多钱，身上只有二千五，对方说可以，之后我就把钱给他们，他们把摩托给我。他们跟我说摩托车没有手续（前一天谈的时候他们说手续全），然后他们就走了，他们也没有给我钥匙，摩托车还没有熄火，我就骑着到修理厂将摩托车锁修修并配了把钥匙，然后我就一直在厂里骑着摩托车，直到民警找到我。我买摩托的时候向对方要手续了，对方说手续丢了，我想着我不去市里，就只在车间内骑，所以没有手续我也买了。买摩托应该到二手车交易市场买，但是我没有时间去。这辆摩托车六七成新，白色踏板式海王星摩托，没有车牌号。我在淘宝上花了三十元购买了一个假牌，车号是豫Ｒ×××××，为了好看我上个假牌。我询问该摩托的来历，对方说是别人在赌场赌钱抵押的。证实2017年6月的一天，其在南阳市荣阳实业旁边的卧龙服装厂门口，从李某处购买一辆无车牌无手续无钥匙的白色海王星摩托车的事实。5、南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2017】161号价格认定结论书，证实被盗海王星牌白色踏板摩托车价格为人民币5500元。以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人王晓松不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王晓松明知白色海王星摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王晓松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且赃物已追退失主，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人王晓松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一八年二月二十八日书记员  周咪宏
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1102刑初558号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：李林，绰号“林伢子”，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，下岗工人，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因犯敲诈勒索罪，曾于2002年9月24日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯运输毒品罪，于2005年5月25日被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于同年9月19日被永州市公安局零陵分局执行逮捕逮捕。现羁押于永州市零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日23时许，被告人李林将被害人张某某停放在零陵区某某网吧门口的一台黑色金鹰牌两轮女式助力车盗走。经永州市零陵区价格认证与信息检测中心进行价格认定：该助力车价格为人民币1798元；2017年8月23日9时许，被告人李林将被害人王某某停放在永州市某某医院南院停车场的一辆银灰色新大洲本田女式摩托车盗走。经永州市零陵区价格认证与信息检测中心进行价格认定：该摩托车价格为人民币5652元.另查明，被害人张某某于2017年8月30日发现自己被盗的助力车并经公安机关追回；被告人李林于2017年9月1日被永州市公安局零陵分局传唤到案。在本案侦查期间，被害人王某某被盗摩托车已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品及发还物品清单、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，被害人王某某、张某某的陈述，被告人李林的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、方位图、现场指认照片，讯问同步录音录像光碟等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李林曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系惯犯、累犯，依法应当从重处罚且不适用缓刑；被告人李林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品均已被追回并发还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止；罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  陈晓东人民陪审员  王 晶二〇一八年二月五日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执恢14号申请执行人：丁大山，男，1947年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘发全，男，1964年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于丁大山与刘发全合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2167号民事调解书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人刘发全在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘发全在金融机构的存款2550元。本裁定送达后立即生效。审判员  许华兵二〇一八年二月十日书记员  乔 波
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终78号上诉人（原审被告）：黄贵斌，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审原告：周婧，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：邱正怀，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：商俊，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人黄贵斌因与被上诉人韩前明、周婧，原审被告邱正怀、商俊借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审没有对黄贵斌提交的证据作出认证，导致本案事实认定不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1428号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人黄贵斌预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一八年二月九日书记员  余艳君附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执128号申请执行人何某，男。被执行人延安市旭达石油工程技术服务有限公司，住址地延安。本院在执行申请执行人何某与被执行人延安市旭达石油工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人延安市旭达石油工程技术服务有限公司在陕西延长石油集团有限责任公司天然气勘探开发部的工程款与质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一八年二月二十八日书记员 高 攀
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0327执1225号赵遂群申请执行赵江涛健康权纠纷一案，于2017年10月16日立案，现已执行完毕。执行到位金额10459.55元。特此公告二〇一八年二月二十二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初311号原告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：田力方，女，该公司员工。被告：宋秀林，女，1971年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆双薪建筑安装有限公司诉被告宋秀林劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告重庆双薪建筑安装有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双薪建筑安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双薪建筑安装有限公司撤诉。案件受理费20元（原告重庆双薪建筑安装有限公司已预交10元），减半收取10元，由原告重庆双薪建筑安装有限公司负担。审判员  樊洪二〇一八年二月二十六日书记员  王娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县杨集镇人民政府。住所地：江苏省灌云县杨集镇。负责人：李勇，灌云县杨集镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师再审申请人赵红亮因与被申请人灌云县杨集镇人民政府（以下简称杨集镇政府）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红亮申请再审称，一、二审判决认定事实错误。案涉房屋买卖合同签订后，赵红亮先后付款35万元，2011年吴冬生犯罪后，赵红亮不知道向谁付款，杨集���政府相关领导及县政法委员先后多次调解，但是未就付款和办理房地产证书达成一致意见。后杨集镇政府未再明确赵红亮向谁付款，也未通知赵红亮向谁付款，导致赵红亮无法继续付款。杨集镇政府也采取了一系列不履行合同的做法：其一，2012年1月12日，杨集镇政府以（2012）7号文件申报县主管部门要求撤销涉案房地产的土地证和工程规划许可证；其二，2013年12月28日，杨集镇政府让杨集分公司起诉要求确认案涉房屋买卖合同无效。由于杨集镇政府不办理房产证的故意违约行为，造成无人接受赵红亮履行付款义务，二审判决赵红亮承担30万元违约金不当，请求驳回杨集镇政府要求赵红亮承担违约金的诉讼请求。杨集镇政府提交意见称，1.根据合同约定，赵红亮完全可以将其应付款项付至杨集镇政府账户，或者将其应付款项提存，完成付款义务，但赵红亮一直未支付剩余房款。2.案涉房屋没有房产证，根本不存在过户，且合同明确约定只交付二建公司杨集分公司的证书。合同签订之日，赵红亮即占有案涉房屋，并使用、收益至今。杨集镇政府已履行完约定的义务，不存在违约行为。3.二审法院判决赵红亮给付30万元违约金符合事实及法律规定。本院经审查认为，案涉房屋至今未办理任何房产证，其规划许可证上载明建设单位是灌云县杨集镇建设安装工程公司，土地使用权证据载明的土地使用权人亦是灌云县杨集镇建设安装工程公司。2008年8月8日，吴冬生未经主管机关杨集镇政府同意以二建公司杨集分公司名义就涉房屋与赵红亮签订《房屋买卖合同》，杨集镇政府的诉讼行为表明其对案涉房屋买卖合同行为的效力予以追认。因此，一、二审法院认定案涉房屋买卖合同有效并无不当。《房屋买卖合同》签订时，��红亮对案涉房屋没有房产证的事实应当明知。签订合同当日，吴冬生即将涉案房屋及其规划许可证交付赵红亮，2009年4月13日，吴冬生将案涉房屋的国有土地使用证交付赵红亮，至此，二建公司杨集分公司已全面按约履行了《房屋买卖合同》约定的交房及交证义务。但赵红亮在2010年8月6日后未再支付剩余的45万元房款，后因二建公司杨集分公司老职工群访，杨集镇政府及灌云县政法委组织协调要求支付房款时，赵红亮仍然未支付剩余房款，二审法院认定赵红亮支付房屋价款存在违约行为并承担违约金并无不当。赵红亮主张杨集镇政府故意不办理房产证存在违约行为无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红亮的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一八年二月二十六日书记员  白金凤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2660号被执行人刘某某，女本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，经本院采取相关财产调查措施后发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年二月十三日书记员  刘 婧
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2247号申请执行人：建平县泰和苯板厂，住所地建平县万寿东村。经营者：陈洪志。被执行人：刘昕敏，男，汉族，1960年9月6日出生，住建平县。关于申请执行人建平县泰和苯板厂与被执行人刘昕敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）辽1322民初5391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执2247号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一八年二月一日书记员  宋凯乐
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1934号原告：襄阳市二江塑料五金电器厂，住所地：襄阳市襄城区南丽巷**号。法定代表人：朱阿顺，厂长。委托诉讼代理人郑龙，男，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市东方红铸造厂，住所地：钟祥市洋梓镇街道。法定代表人：刘庆平，厂长。原告襄阳市二江塑料五金电器厂（以下简称二江电器厂）与被告钟祥市东方红铸造厂（以下简称东方红铸造厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二江电器厂的法定代理人朱阿顺及委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼，被告东方红铸造厂经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二江电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还加工费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在委托加工关系，原告从2014年开始多次委托被告加工顶杆、大铝转盘、小铝转盘、铝件等，原告按时支付货款，被告也按时支付货物。2015年7月14日原告委托被告继续加工大铝转盘和小铝转盘，预付加工费15000元，被告收到该加工费后，至今未加工货物，原告多次催要，被告也拒绝加工，一直搪塞拒绝返还15000元加工费。根据相关法律规定，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法判决。被告东方红铸造厂未答辩。被告东方红铸造厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原告二江电器厂与被告东方红铸造厂发生加工业务关系，原告二江电器厂委托被告东方红铸造厂加工承揽顶杆、大铝转盘、小铝转盘、铝件等产品，原告二江电器厂依约付款，被告东方红铸造厂按要求交付产品。2015年7月14日，原告二江电器厂汇款15000元至被告东方红铸造厂账户，要求被告继续为其加工大铝转盘和小铝转盘。被告在收到加工费后既未为原告加工产品，也未及时返还加工费。尔后，原告索要产品及货款无果，遂诉讼来院，要求被告返还给付的加工费15000元。本院认为，原告二江电器厂与被告东方红铸造厂按交易习惯发生业务，原告作为定作方，被告作为承揽方，双方之间形成的加工承揽合同依法成立。被告在收到原告的加工费后，未按原告要求加工产品，违反了双方的交易习惯，被告不履行合同义务，理应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。被告经原告催告后既未履行合同，也未返还其加工费，给原告造成损失，理应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿加工费损失15000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祥市东方红铸造厂于本判决书生效之日起10日内赔偿原告襄阳市二江塑料五金电器厂加工费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告钟祥市东方红铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王宏新人民陪审员  郑世亮人民陪审员  潘 亮二〇一八年二月二十一日书 记 员  李星欣
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执恢88号申请执行人：张玉兰，女，1976年10月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈少敏，男，1963年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：朱碧兰，女，1961年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请执行人张玉兰申请执行被执行人陈少敏、朱碧兰民间借贷纠纷一案中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年二月九日书记员  董 钰
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初35号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人宋克歌，女，1989年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市，无前科。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局取保候审，2017年12月6日经平顶山市新华区人民检察院决定由平顶山市公安局中兴路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人宋克歌犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人宋克歌到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年9月6日晚20时许，被告人宋克歌到平顶山市新华区启蒙路光明路小学附近的蛋糕房内购买蛋糕，宋克歌趁被害人杨某忙于他事转身离开吧台之时，将被害人杨某放在吧台的一部OPPOR9S手机盗走，后以800元卖给凯撒二手手机市场一陌生男子。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗手机价格为2209元。被告人宋克歌于2017年9月14日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人宋克歌的供述，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、110接警记录、扣押物品清单、见证人情况说明、收据诊断证明及检查报告、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋克歌在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人宋克歌对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年9月6日晚20时许，被告人宋克歌到平顶山市新华区启蒙路光明路小学附近的蛋糕房内购买蛋糕，宋克歌趁被害人杨某忙于他事转身离开吧台之时，将被害人杨某放在吧台的一部OPPOR9S手机盗走，后以800元卖给凯撒二手手机市场一陌生男子。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗手机价格为2209元。被告人宋克歌于2017年9月14日被公安机关抓获归案。另查明，经平顶山市第二人民医院检验报告显示截止2017年11月21日被告人宋克歌怀孕18周6天，2018年2月8日被告人宋克歌退赔被害人杨某损失2209元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人宋克歌的供述：证实自己曾于某日晚八时许在光明路南的一家蛋糕房内购买月饼，趁老板离开时将老板放在柜台上的一部手机偷走，后以800元的价格卖给凯撒二手手机市场的一名在门口站着收手机的男子。2.证人王某的证言：证实2017年9月6日，自己从家骑着摩托出来带着老婆抱着孩子去鹰城广场玩，去了哪里记不清了，经视频辨认视频中的女子是其爱人宋克歌，但自己不知道她拿了别人一部手机。3.被害人杨某的陈述：证实2017年9月6日20时许自己在光明路小学旁的一家蛋糕店工作，期间一名女子进店买蛋糕，自己从工作间出来时发现放在收银台上的手机不见了，后调看监控发现是该名女子将手机偷走的事实。4.诊断证明及检查报告：证实被告人宋克歌于2017年11月21日怀孕18周6天。另有被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、110接警记录、扣押物品清单、见证人情况说明、收据、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人宋克歌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋克歌犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋克歌对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋克歌犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接像河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。审 判 长  张喜群审 判 员  闫筱玉人民陪审员  姚秋娟二〇一八年二月八日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初6373号原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。法定代表人：刘斌，主任。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。被告：赵金成，男，1967年2月20日，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告赵金成拍卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安徽阜南经济开发区管理委员会于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费13785元（原告预交），减半收取计6892.50元，由原告安徽阜南经济开发区管理委员会负担。审判员  李永静二〇一八年二月一日书记员  姜婧婧
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初45号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人施成平，男，1981年2月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市江宁区。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留；2017年11月4日，平顶山市新华区人民检察院不予批准逮捕，被平顶山市公安局新城分局变更为指定居所监视居住。2017年11月11日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，当日由平顶山市公安局新城分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人施成平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘小燕出庭支持公诉，被告人施成平到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年10月12日上午九点多钟，被告人施成平来到位于新城区康馨苑被害人冯某、易某的家中，发现家中没人，就从后院的栅栏处翻进后院，从开着的后窗户翻进屋内，在冯某家中盗窃现金2350元和一个和田玉玉牌。2017年10月18日被告人施成平在中央花园古玩城把盗窃来的玉牌换取一个玉手把件和140元钱。经平顶山市新城区价格认证中心认证，该和田玉挂件价值人民币700元。2017年10月20日，被告人施成平在平顶山市新华区中央花园古玩城门口被民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、抓获经过、小区来访登记表、扣押物品清单、证人张某、温某、孙某的证言、被害人冯某、易某的陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人施成平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人施成平对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年10月12日上午9时许，被告人施成平来到位于新城区康馨苑被害人冯某、易某的家中，发现家中没人，从后院的栅栏处翻进后院，从开着的后窗户翻进屋内，在冯某家中盗窃现金2350元和一个和田玉玉牌。2017年10月18日被告人施成平在中央花园古玩城把盗窃来的玉牌换取一个玉手把件和140元钱。经平顶山市新城区价格认证中心鉴定，该和田玉挂件价值人民币700元。2017年10月20日，被告人施成平在平顶山市新华区中央花园古玩城门口被抓获归案。脏物和田玉玉牌已追回，退还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人施成平供述，证实在冯某家中盗窃了现金2350元和一个和田玉观音玉牌。之后将玉牌卖给了中央花园古玩城的玉器店的事实。2、证人张某证言，证实被告人施成平在10月12日上午9时40分，进入过被害人家某在的康馨苑小区。3、证人温某证言，证实被告人施成平在10月18日下午，在中央花园古玩城卖掉了盗窃来的玉牌。4、证人孙某证言，证实易某与犯罪嫌疑人施成平的关系很好，但是易某并不是犯罪嫌疑人施成平的干爹。5、被害人冯某、易某的陈述，证实自己家中于2017年10月12日上午，被犯罪嫌疑人盗走了现金2350元以及一个白色和田玉观音挂件。且被告人施成平与被害人冯某、易某没有达成和解，没有取得谅解。另有被告人户籍证明、抓获经过、小区来访登记表、扣押物品清单等证据在卷证实。本院认为，被告人施成平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施成平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人施成平对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人施成平到案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施成平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，2日折抵1日，共折抵刑期20天，即自2017年11月11日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）责令被告人施成平将违法所得人民币2350元退赔给被害人冯某、易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  闫筱玉人民陪审员  姚秋娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初872号原告：刘运学，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）被告:王如民，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住固始县。原告刘运学与被告王如民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运学的委托代理人盛道伦、被告王如明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运学向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付所欠的货款14000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告刘运学在固始县××街道经营饲料生意多年，被告王如民经常到原告处购买饲料。2014年10月25日，经双方结算，被告共欠原告饲料款14000元。原告每年都向被告催要货款，被告一直拖欠不还，为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告王如民辩称，借据单是我本人签的，中间原告已从我家拿走10000元，没有打收条，但是我在自己家的墙头上写的有，现在还欠饲料款4000元。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。对双方有争议的事实和证据本院认定如下，被告王如民称，其已偿还原告刘运学10000元饲料款，并在家里的墙壁上记录下来，但未让原告写收条。原告刘运学称，墙壁上的字是被告自己写的，不能作为还款依据，且被告所称的10000元，是以前结过账的，不是所欠的这笔饲料款。经本院查明，被告王如民确实在其自家墙壁上书写有“刘昆拿我1万元”，但没有书写日期，刘昆即原告刘运学，被告也未提供原告书写的相关收据。本院认为,原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠14000元饲料款未支付，事实清楚，被告应当依法履行支付货款的义务。被告王如民虽辩称已偿还10000元，但未提供足够的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告支付14000元饲料款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十一条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告王如民于本判决生效后十日内将所欠的饲料款14000元给付原告刘运学。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王如民负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年二月十三日书记员  何祥辉