广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12176号原告：冯林(曾用名冯玉书)，男，1965年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鸿达，广东东成律师事务所律师助理。被告：王姣娇，女，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。被告：周平，男，1978年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告冯林与被告王姣娇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯林的委托诉讼代理人李建雄、彭鸿达，被告王姣娇、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨亦可、被告周平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。事故发生概况。2017年3月4日07时30分，王姣娇驾驶粤Ａ×××**号轻型普通货车，行驶至广州市白云区大朗村大朗北路时，因忽视行车安全，与行人冯林发生碰撞，造成冯林受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果。2017年3月17日广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401112201702705号道路交通事故认定书，认定王姣娇负全部责任，冯林无责任。受害人概况。冯林受伤后，当日被送到广州市白云区石井人民医院住院治疗3天，后于2017年3月7日转入佛山市中医院住院治疗，至2017年4月25日出院，共住院49天。出院诊断：1.双侧多发性肋骨骨折并发肺挫伤；2.右肩胛骨骨折；3.双侧胸腔积液。其中2017年4月25日住院证明书中出院建议记载：1.注意休息；2.不适随诊；3.住院期间陪护一人；4.建议病休一个月。出院后冯林陆续在佛山市中医院和安乡县人民医院门诊复查。2017年7月19日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定：冯林的多发肋骨骨折构成八级伤残。四、医疗费44135.95元（其中保险公司在交强险医疗限额内垫付了10000元、王姣娇垫付医疗费23657.6元，冯林支付10478.35元）。保险公司认为应当扣除非医保用药部分，但未提供证据予以证实，该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。五、营养费。原告诉讼主张及证据：营养费3000元，酌情主张。被告保险公司答辩意见及证据：该标准过高，也没有相关医嘱注明需要加强营养，应当酌情500元。被告王姣娇答辩意见及证据：同意保险公司的意见。被告周平答辩意见及证据：同意保险公司的意见。法院认定及理由：冯林因事故致八级伤残，考虑其伤情，本院酌情认定营养费1500元。六、护理费。原告诉讼主张及证据：护理费5200元（住院天数52天，按照每天100元的标准计算，护理人员是冯林的女儿）。被告保险公司答辩意见及证据：冯林在广州市白云区石井人民医院住院3天，在佛山市中医院住院49天，而王姣娇已经支付了石井医院3天的护理费和佛山市中医院25天的护理费，故护理费应只计算24天，并按每天80元的标准的计算。被告王姣娇答辩意见及证据：已支付广州市白云区石井人民医院2017年3月4日至2017年3月7日护理费240元、佛山市中医院2017年3月7日至2017年3月31日护理费2500元，冯林存在重复主张。证据如下：广州市知行物业管理有限公司出具的支付证明单，载明：冯林石井人民医院住院护理费240元，时间为2017年3月4日-3月7日；佛山市中医院住院陪人费收据，载明：冯林陪人费时间为2017年3月7日至2017年3月31日，天数为25天，金额为2500元。对此，冯林认为没有异议，但认为其主张的是家属护理的费用。被告周平的答辩意见及证据：同意保险公司的意见。法院认定及理由：冯林因本次事故受伤住院治疗共52天，其主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。王姣娇已经支付2017年3月4日至31日期间的护理费，故本案中还需支付的护理天数为24天。根据冯林的伤情，其主张按照100元/天的标准计算护理费合理，本院予以支持。冯林主张计算52天护理期，但其未提供证据证实其2017年3月4日至31日期间需要2人护理，亦未提供证据证实实际护理人员的身份情况，因此冯林主张按照住院52天计算护理费缺乏理据，本院不予支持。经计算，冯林的护理费损失为2400元。七、住院伙食补助费：5200元。八、误工费原告诉讼主张及证据：误工费14186.66元（按照3800元/月，计算到定残前一日共112天）。冯林为其证明提交证据如下：佛山市南海昶通建材有限公司盖章、胡艳梅签名出具的证明，载明冯林任安装职位，月平均工资为3800元；冯林2016年4月-2017年3月份的工资签收表；佛山市南海昶通建材有限公司的工商登记资料(经营范围:销售：钢材、箱式房、活动板房；安装、加工：箱式房、活动板房等)、银行流水。被告保险公司答辩意见及证据：对冯林提交的证据没有异议，但根据医院的医嘱是全休一个月，故对冯林计算误工的时间有异议，应按82天来计算，且冯林只提供了该公司的证明，并没有提交劳动合同、个人完税凭证、银行发放工资记录等，故应当按照佛山市最低工资标准计算误工费。被告王姣娇答辩意见及证据：同意保险公司的意见。被告周平答辩意见及证据：同意保险公司的意见。法院认定及理由：冯林因此次事故住院治疗52天，医嘱全休一个月，客观上存在误工，对冯林主张误工费的请求，本院予以支持，误工费计算82天（52+30）。冯林主张按照每月收入3800元的标准计算误工费，并提供了佛山市南海昶通建材有限公司的证明、工资签收表等证据证实其主张，且其主张的月工资数额低于广东省同行业在岗职工月平均收入标准，故对冯林要求按照每月3800元的标准计算误工费的主张，本院予以支持。经计算，冯林的误工损失为：10386.67元（3800÷30×82）。九、交通费。原告诉讼主张及证据：交通费2000元,冯林转院以及家属护理人员到医院看望冯林的费用，酌情主张。被告保险公司答辩意见及证据：交通费应当在500元以内。被告王姣娇答辩意见及证据：同意保险公司的意见。被告周平答辩意见及证据：同意保险公司的意见。法院认定及理由：考虑到冯林就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费800元。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金226105.8元，冯林在城镇居住、生活满一年以上，有固定收入，且被评定为八级伤残，故按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×30%计算；被扶养人生活费共23605.96元，按照2017年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，父亲冯德新扶养费4291.99元（28613.3元/年×2年×30%÷4人）；母亲吴桃秀扶养费19313.97元（28613.3元×9年×30%÷4人）。冯林为证明其主张提交证据如下：1.安乡县大鲸港镇铁板洲村村民委员会出具的证明、户口本、冯德新、吴桃秀的身份证，拟证明父亲冯德新19**年10月4日出生，母亲吴桃秀1946年3月17日出生，共生育了四名子女，分别为冯林、冯金莲、冯银莲、冯香连；冯林户口性质为居民家庭户口，职业粮农；2.中国电信股份有限公司广州市分公司业主登记单，冯林在2016年4月18日申请广州电话号码153﹡﹡﹡﹡6015；3.广州农村商业银行流水记录，拟证明其在城镇居住、工作满一年以上的事实。被告保险公司答辩意见及证据：对伤残等级报告有异议，要求重新鉴定，理由为根据冯林提交的病历资料和后续提供的CT照片，其虽然有17根肋骨骨折，但是阅片并未见明显移位，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.3.6：“肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合”，故仅仅17根肋骨骨折无法达到八级伤残；另对于冯林要求按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，虽然冯林的户口性质为居民，但职业为粮农，故应当按照农村的标准计算残疾赔偿金。被告王姣娇答辩意见及证据：同意保险公司的意见。被告周平答辩意见及证据：同意保险公司的意见。法院认定及理由：经广东通济司法鉴定中心鉴定冯林因本次事故致八级伤残，保险公司对此提出异议，要求重新鉴定，广东通济司法鉴定中心于2017年12月8日复函本院，解释认为：根据2017年10月3日南方医科大学深圳医院的CT报告示：右侧第3-11肋及左侧第7-12肋见多发骨折，骨折线已消失，部分骨折端畸形愈合。经阅影像片，示右侧3-7肋骨，左侧第9、10肋骨骨折端明显错位，畸形愈合。因此其中心根据冯林多发肋骨骨折（累计12根以上）伴6处遗留畸形愈合评定为八级伤残。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但在举证期限内未提供充分证据证实其主张，且广东通济司法鉴定中心已在复函中对其鉴定依据进行详细的解释，本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于准许重新鉴定的情形，本院对于保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。基于此，本院对冯林主张的其因本次事故致八级伤残的事实予以采信。结合冯林提交的广州农村商业银行流水记录、中国电信股份有限公司广州市分公司业主登记单、工作证明等证据，本院对其要求按照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。冯林因本次事故致八级伤残，经计算，冯林的残疾赔偿金为226105.8元（37684.3×30%×20）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，冯林主张按照广东省全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算被扶养人生活费，本院予以支持。冯林父亲冯德新出生于1939年10月4日，母亲吴桃秀出生于1946年3月17日，冯林父母生育包括原告在内的四名子女，其主张被扶养人生活费计算2年和9年没有违反法律规定。经计算，冯林父母的被扶养人生活费为23605.96元[28613.3×（2+9）×30%÷4]。综上，残疾赔偿金合计为：249711.76元（226105.8+23605.96）。十一、鉴定费。原告诉讼主张及证据：鉴定费1500元，依据为鉴定费发票。保险公司答辩意见及证据：对鉴定费发票没有异议，但不同意支付该费用。被告王姣娇答辩意见及证据：同意保险公司的意见。被告周平答辩意见及证据：同意保险公司的意见。法院认定及理由：鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金。原告诉讼证据及主张：精神损害抚慰金30000元，要求在交强险限额内优先赔付，本次事故王姣娇负全部责任，且冯林被评为八级伤残。保险公司答辩意见及证据：主张过高，不予同意。被告王姣娇答辩意见及证据：同意保险公司的意见。被告周平答辩意见及证据：同意保险公司的意见。法院认定及理由：冯林因此次事故致八级伤残，考虑到其的伤情，且本次事故其无责任，王姣娇负全部责任，冯林主张的精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。十三、有关保险合同主要内容。被告王姣娇驾驶的粤Ａ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任限额为500000元。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体。王姣娇驾驶的粤Ａ×××**号车登记车主为周平。庭审中，周平、王姣娇均确认事发前周平已经将粤Ａ×××**号轻型货车出售给王姣娇。对此，冯林无异议。十五、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告损失321276.77元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，根据事故认定，王姣娇承担事故全部责任，冯林无责任。对于本次事故造成冯林的损失由王姣娇承担全部赔偿责任。因为王姣娇驾驶的粤Ａ×××**号车已经向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由保险公司在商业第三者险限额内依王姣娇的过错程度承担赔偿责任。冯林的医疗费损失共计44135.95元（其中王姣娇支付23657.6元，保险公司支付10000元）；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计301498.43元。因为保险公司交强险医疗费限额已经支付完毕，故保险公司需在交强险限额内支付冯林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元，超出交强险赔偿限额的损失部分由保险公司依王姣娇的过错程度在商业第三者责任险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计225634.38元[44135.95+301498.43-110000-10000]，扣除王姣娇垫付的23657.6元，保险公司在商业第三者责任险限额内还需支付201976.78元（225634.38-23657.6）（王姣娇垫付的医疗费和护理费可依据保险合同的约定向保险公司办理理赔）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告冯林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告冯林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计201976.78元；三、驳回原告冯林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119.10元，由原告冯林负担139.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5980元（均于在本判决生效之日起十个工作日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一八年二月十二日书 记 员  梁国贤