wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审86号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段86号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人陈耀宗，男，1992年5月27日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林婉云，女，1998年2月25日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第082号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈耀宗、林婉云未婚生育的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月6日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈耀宗、林婉云至今未缴纳社会抚养费人民币109075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈耀宗、林婉云作出的德卫生和计生征决字［2017］第082号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈耀宗、林婉云应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币109075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初440号原告：陆小生，男，1959年7月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，1972年7月12日生，汉族，住如皋市。被告：韩春红，女，1975年8月13日生，汉族，住如皋市。原告陆小生与被告朱建华、韩春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陆小生特别授权的委托诉讼代理人张海兵及被告朱建华到庭参加诉讼。被告韩春红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日至2013年1月13日期间，二被告向原告借款八次，并出具借条八张，合计20万元。借款后被告一直未偿还。被告朱建华辩称,八份借条系其本人出具的，第一笔12万元的借款是其于2010年向原告借款的本金4万元及利息结算后合并出具的借条；后面七张借条，以12万元为本金按照大概3分的利息计算的。借款以后，其每年都还过钱的，2014年还了5000元，2015年除夕还了6000元，2016年除夕还了2000元。被告韩春红未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年9月13日，被告朱建华、韩春红向原告陆小生出具借条一张，载明借到原告陆小生120000元。被告朱建华分别于2011年11月13日、2012年5月12日、2012年7月13日、2012年9月13日、2012年11月13日、2013年1月13日向原告陆小生各出具借条一份，合计六份借条，均载明借到原告陆小生10000元。2012年4月13日，被告朱建华向原告陆小生出具借条一张，载明借到原告陆小生20000元。被告朱建华与韩春红系夫妻关系，本案借据系在夫妻关系存续期间出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告主张2011年9月13日出借现金120000元给被告朱建华、韩春红，被告朱建华辩称该120000元系借款本金40000元及利息结算后形成的及借款后偿还了部分款项，因被告对其抗辩未能提供充分的证据予以证明，原告陆小生对此亦不予认可，本院难以支持。原告凭借据要求两被告偿还120000元，本院予以支持。对被告朱建华在上述借据出具后还向原告陆小生出具的七份借条，被告朱建华辩称该七份借据均系利息条，并非实际借款，但未能提交证据予以证明且对于利息的计算方式不能进行准确陈述，对被告朱建华的抗辩本院难以支持。退一步讲，即使按照被告朱建华自认的利率3分左右核算，被告朱建华出具120000元的借据至今也已6年多，原告要求被告偿还的款项总额亦未超出以120000元为基数按年利率24%计算后的本息总额。对原告要求被告朱建华偿还80000元的诉求本院予以支持。被告韩春红未在该七份借据中签名确认，连续7次借款已经超出两被告家庭日常生活需要，对原告要求被告韩春红共同偿还80000元的诉求，本院不予支持。综上，被告朱建华、韩春红应偿还原告120000元，被告朱建华应偿还原告80000元。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华、韩春红于本判决生效后十五日内偿还原告陆小生人民币120000元；二、被告朱建华于本判决生效后十五日内偿还原告陆小生人民币80000元；三、驳回原告陆小生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告朱建华、韩春红负担（此款原告陆小生同意并已先行垫付，被告朱建华、韩春红与上述款项一并给付原告陆小生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 杨益非二〇一八年二月二日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初86号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘云青（曾用名潘来利），男，1991年2月16日生，汉族，小学文化，捕前无业，住山东省兰陵县。曾因盗窃，分别于2014年1月10日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日、于2014年4月16日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日、于2014年10月14日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日、于2015年5月25日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日、于2017年5月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十三日、于2017年6月9日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日、于2017年6月28日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日、于2017年8月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月23日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年4月27日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月14日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月8日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人潘云青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人潘云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月14日至11月6日，被告人潘云青在本市姑苏区地铁站沿线，采用掀电动车坐垫盗窃电瓶等方式，3次共计盗窃他人价值2154元的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘云青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘云青系累犯，其在归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人潘云青对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月14日至11月6日，被告人潘云青在本市姑苏区地铁站沿线，采用掀电动车坐垫盗窃电瓶等方式，3次共计盗窃他人价值2154元的财物。具体分述如下：1.2017年10月14日12时许，被告人潘云青至本市姑苏区地铁一号线乐桥站5号出口，采用掀电动车坐垫盗窃电瓶的方式，盗窃被害人金某电动车蓄电池1组。经鉴定，赃物价值人民币512元。2.2017年10月28日16时许，被告人潘云青至本市姑苏区干将东路瑞基大厦，趁被害人郭某离开，电动车钥匙在车锁内，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人郭某停在瑞基大厦前人行道内的新日牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1412元。3.2017年11月6日12时许，被告人潘云青至本市姑苏区地铁一号线临顿路站2号出口，采用掀电动车坐垫盗窃电瓶的方式，盗窃被害人凌某1电动车蓄电池1组。经鉴定，赃物价值人民币230元。2017年11月6日，公安机关抓获被告人潘云青，其交代了盗窃事实。案发后，公安机关从被告人潘云青处扣押蓄电池1组，已发还被害人凌某1。其余赃物均已灭失。上述事实有被害人金某、郭某、凌某1的陈述、证人张某的证言、被告人潘云青的供述、辨认笔录、扣押清单、物证（照片）、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、视频研判资料等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘云青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人潘云青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人潘云青多次盗窃且有多次其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘云青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘云青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年6月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人潘云青退赔赃物折价款人民币一千四百一十二元，发还被害人；退赔赃物折价款人民币五百一十二元，发还被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一八年二月九日书记员 夏碧琦
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终108号上诉人（原审被告）：任亚州，男，汉族,1976年4月30日出生，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪平，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汪文刚，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。系被上诉人汪平之兄。委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。上诉人任亚州因与被上诉人汪平农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开进行了审理。上诉人任亚州及其委托诉讼代理人刘桂全，被上诉人汪平的委托诉讼代理人汪文刚、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亚州上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回汪平一审全部诉讼请求。事实与理由：2013年因“4·20”芦山地震，导致任亚州房屋严重毁损，村组召开村民会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建。2014年1月11日，该村组与汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，汪平出资购买建材并组织人员进行施工。修建完工后经核实，任亚州应付施工款项为11100元。任亚州不是不同意付给汪平该笔工程欠款，而是汪平所建的房屋存在质量问题。任亚州找汪平要求把房屋质量问题处理好，但汪平一直没有进行修复。因此，任亚州不服一审判决。汪平答辩称，一、一审法院认定事实清楚，任亚州已对案涉房屋进行了竣工验收，并实际取得了房屋，在交房工作完成后，任亚州进行了相应的复耕工作并随后领取了政府发放的修建补助款，其对房屋进行竣工验收意味着对房屋质量的认可，一审据此支持汪平的诉求并无不当；二、一审法院适用法律正确，双方签订的合同对当事人具有法律约束力，任亚州��按合同约定履行支付建房款的义务，违反法律规定和合同约定；三、任亚州认为房屋存在质量问题没有事实和法律依据，汪平交付房屋后，任亚州未在合理期限内对房屋质量问题提出异议，任亚州主张的质量问题没有鉴定机构作出鉴定意见，无法确认质量问题是否实际存在及损失大小，任亚州以此为由拒绝支付建房款不应支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪平向一审法院起诉要求：1、判令任亚州给付汪平建房款11100元；2、本案诉讼费由任亚州承担。一审法院认定如下事实：2013年因“4.20”芦山地震，导致任亚州房屋严重损毁。任亚州所在村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由烈士村三组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2014年1月11日，该组与汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，汪平出资购买建材并组织人员进场施工。建房期间，任亚州支付汪平工程款25000元。经汪平催收欠款未果，汪平起诉至一审法院后，经庭审核实任亚州尚欠汪平11100元建房款,因房屋有小裂缝的质量问题,汪平同意扣减600元房款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，汪平承建任亚州房屋，任亚州虽未在合同上签字，但因烈士村三组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之任亚州在建房期间已支付汪平房款25000元，视为对汪平修建关系的认可；同时因任亚州在政府修建补助款已领取,应视为对房屋的竣工验收,经核实任亚州尚欠11100元房款,故对汪平要求任��州支付建房款11100元的诉讼请求一审法院予以支持。关于任亚州提出房屋质量存在问题的意见，因汪平认可房屋有小裂缝的质量问题,同意扣减600元房款,但按双方合同约定质量保证金为总工程款的3%,因总房款是36100元,质量保证金应为36100×3%＝1083元,予以扣减,任亚州所欠建房款实际应为11100元-1083元＝10017元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条的规定,判决：一、由任亚州于判决生效后十日内给付汪平建房款10017元;二、驳回汪平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（汪平已预交），由汪平承担9元,任亚州承担30元，在履行上述款项时一并支付给汪平。本院二审期��，上诉人任亚州未提交新的证据。被上诉人汪平提交以下证据：1、《荥经县烈士乡人民政府会议记录》、《发放记录》，拟证明荥经县烈士乡人民政府4.20芦山强烈地震后发放最后20%补助金，发放条件是新修房屋经竣工验收，旧房拆除，2015年10月，任亚州已领取了该房屋20%补助金；2、《证明》，拟证明与任亚州同村组的其他人员，灾后重建新修房屋已全部完工，旧房全部拆除，只有在灾后重建房屋竣工验收后才能向政府领取20%的重建补助金。上诉人任亚州质证认为，对两份证据真实性、合法性及与本案的关联性无异议。本院对被上诉人汪平二审期间提交的证据综合认证如下，汪平提交的证据任亚州没有异议，且能够证明对应案件事实，应予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，烈士乡灾后重建过程中，政府发放20%补助款的领取条件是“危房全部倒房完毕，灾后重建已完工”。任亚州已实际领取了政府发放的20%补助款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，任亚州上诉认为汪平完成的工作成果存在质量问题，应当修复，并且达到了任亚州可以行使“拒付剩余尚未支付的11100元工程价款”抗辩权的程度，应当由其承担举证证明责任。但根据查明的事实，其已向���经县烈士乡人民政府申请领取剩余20%补助款并获准许，而申领该部分补助款的条件是“危房全部倒房完毕，灾后重建已完工”，可以认定汪平向其交付了工作成果并获得其认可，任亚州行使拒付11100元工程价款抗辩权的举证证明责任尚未完成。关于汪平完成的工作成果中存在的瑕疵，一审法院在审核认定任亚州提交《照片》所反映的客观情况后，依据案涉合同约定，扣减了相应金额的处理，符合本案实际情况，应予维持。综上所述，任亚州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人任亚州负担。本判决为终审判决。审判长  郭康燕审判员  刘入源审判员  邓 飞二〇一八年二月二十七日书记员  任 颜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终103号上诉人（原审被告）：南京汉典房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区麻田西路。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陶园，该公司董事长。上诉人南京汉典房地产开发有限公司（下称汉典公司）因与被上诉人江苏阳光置业发展有限公司（下称阳光公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据阳光公司提交的汇款单上注明用途为“借款”，可以初步认定本案属于企业借贷纠纷，阳光公司已经履行交付借款的义务，现在本案争议的标的是汉典公司归还借款，接收货币一方阳光公司所在地为合同履行地。而阳光公司的住所地在江阴市，故原审法院对本案有管辖权，汉典公司的管辖权异议不成立。据此，裁定驳回汉典公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由汉典公司负担。汉典公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：根据民间借贷司法解释的规定，出借人应当提供借据、欠条等证据证明借贷法律关系，而阳光公司仅提供汇款单，未能提供双方存在借款合意的证据，无法确定双方系企业借贷纠纷，因此不能由接受货币方确定管辖，本案应由其所在地法院审理，故请求将本案移送审理。本院经审查认为，阳光公司以借款纠纷为由提起诉讼，要求汉典公司归还其公司借款3000万元，并提供了汇款凭证予以证明，汇款凭证中注明汇款用途为借款。汉典公司虽对借贷关系提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，并且阳光公司所提出的借贷主张是否成立，属实体审理事项，本案不作进一步审理认定。因此，根据阳光公司的诉讼请求，以及双方提供证据的情况，可以初步确定本案系借贷纠纷，故本案应以企业借贷纠纷确定管辖权。因双方并未对管辖以及合同履行地进行约定，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即阳光公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。汉典公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月九日书记员 宋勇梁
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初555号之一原告：金旸（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新盛路18号，统一社会信用代码913502003028139474。法定代表人：陈永富，总经理。委托诉讼代理人：苏日辉，该公司法务。被告：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，住所地香港特别行政区，A）。被告：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区，统一社会信用代码9135020073787997XP。法定代表人：梁婷婷。原告金旸（厦门）商贸有限公司与被告吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金旸（厦门）商贸有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金旸（厦门）商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金旸（厦门）商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）商贸有限公司负担。审 判 员 黄玉梅二〇一八年二月二十四日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终329号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘公富，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人潘公富买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由��诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年二月二十八日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初201号原告：林连华，男，1968年2月3日出生，汉族，住安吉县。被告：王雪芬，女，1970年1月7日出生，汉族，住安吉县。被告：张水金，男，1968年6月26日出生，汉族，住安吉县。原告林连华诉被告张水金、王雪芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林连华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林连华撤诉。案件受理费4075元（已减半），由原告林连华负担。审判员  毛效龙二〇一八年二月五日书记员  阚晓景
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3330号原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：广东省高州市。负责人潘国进，主任。委托代理人蓝敏卫，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人刘智劲，系高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。被告谭海耀，男，1980年5月17日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告叶连媚，女，1981年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告谭海耀、叶连媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告谭海耀、叶连媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭海耀、叶连媚共同偿还贷款本金7940元及利息1905.81元，本息合计共9845.81元（利息计至2017年9月21日止，详见计息说明，2017年9月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭海耀在2009年7月16日向原告借款1笔，金额为20000元，月利率7.89‰，用途为经营成衣，2012年7月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只分别于2015年9月21日偿还贷款本金3000元、2016年9月21日偿还本金9060元，截止2017年9月21日尚欠贷款本金7940元及利息1905.81元。最后一次签收催收通知日期为2015年9月25日。因被告谭海耀与被告叶连媚是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭海耀、叶连媚不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭海耀、叶连媚是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告谭海耀与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2009年7月16日向原告借款20000元，签订《借款借据》和《信用借款合同》。借据签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告谭海耀没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，只于2015年9月21日偿还了本金3000元和利息8000元，于2016年9月21日偿还了本金9060元，利息2000元，尚欠原告借款本金7940元及利息1905.81元（其中8000元利息按年利率13.2552%，从2012年7月16日计至2015年9月21日，而2000元利息按年利率13.2552%，从2015年9月22日计至2016年9月21日，详见利息说明，2017年9月21日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告谭海耀与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告谭海耀尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金本金7940元及利息1905.81元，有原、被告双方签订的《借款借据》、《信用借款合同》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告谭海耀不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告谭海耀应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。上述债务是被告谭海耀与被告叶连媚在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭海耀、叶连媚未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告谭海耀、叶连媚共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭海耀、叶连媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告谭海耀、叶连媚于本判决生效后十日内共同偿还借款本金7940元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、限被告谭海耀、叶连媚于本判决生效后十日内支付借款7940元的利息1905.81元（利息计至2017年9月21日止，详见计息说明，2017年9月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭海耀、叶连媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一八年二月二十七日书 记 员  莫 舒速 录 员  陈铸健
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初105号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人武涛，男，1989年5月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒，于2016年3月22日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；曾因吸毒，于2017年9月7日被东海县公安局行政拘留十三日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。经本院决定于2018年1月22日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人武涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1.被告人武涛于2017年6月20日下午，以人民币190元的价格向孙某出售甲基苯丙胺约0.1克，在东海县房山镇兴谷村附近交给鲍某，由鲍某带给孙某。2.被告人武涛于2017年9月6日15时许，在东海县房山镇兴谷村加油站处，准备以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺约1.19克给孙某，被东海县公安局民警当场抓获。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武涛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人武涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1.被告人武涛于2017年6月20日下午，以人民币190元的价格向孙某出售甲基苯丙胺0.1克，在东海县房山镇兴谷村附近交给鲍某，由鲍某带给孙某。2.被告人武涛于2017年9月6日15时许，在东海县房山镇兴谷村加油站处，准备以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺1.19克给孙某，被东海县公安局民警当场抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的行政处罚决定书、扣押清单、电子数据提取说明；证人孙某、鲍某、周某1、周某2、戚某的证言；被告人武涛的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2017]115号毒品检验鉴定意见;辨认笔录；现场检查笔录、称重笔录；视听资料；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人武涛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人武涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武涛在实施第2起犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人武涛庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年二月二十三日书 记 员  马 丽法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。三、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2018）琼0107财保7号申请人：郭德军，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省邯郸市。委托代理人：范文进，海南循道律师事务所律师。委托代理人：文礼欢，海南循道律师事务所实习律师。被申请人：海南华人国际文化有限公司，住所地海南省海口市滨海大道97号置盛西苑A栋6层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志伟，该公司董事长兼总经理。被申请人：王志伟，男，1965年3月3日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道97号置盛西苑A栋6层。身份证号码：×××。申请人郭德军于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海南华人国际文化有限公司、王志伟名下银行存款共计人民币11709095.9元或查封其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人郭德军为防止被申请人海南华人国际文化有限公司、王志伟转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海南华人国际文化有限公司、王志伟名下的银行存款共计人民币11709095.9元元或查封其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人郭德军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员钟玉静二〇一八年二月七日法官助理龙静书记员李思媚法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审135号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王兆勇，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人王兆勇因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0354号行政处罚决定（以下简称GT0354号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0354号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王兆勇在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县胡阳镇徕庄村464.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0354号行政处罚决定，对被执行人王兆勇作出处罚：1.责令退还非法占用的464.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的464.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0354号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0354号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0354号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王兆勇负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二０一八年二月八日书 记 员  孙 瑜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初398号之一本院于二〇一八年一月二十五日对中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉高永明、柳萍信用卡纠纷一案作出的（2018）赣0428民初398号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0428民初398号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定”审判员  张红雄二〇一八年二月二十一日书记员  杜慧敏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初163号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人顾言林，男，1974年12月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年1月17日被重新取保候审。委托辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人顾言林犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人顾言林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月24日8时许，被告人顾言林在东海县张湾乡河南村顾某2陈某家超市门口，因债务纠纷与王某1发生争吵后互相抓打，顾言林用拳头将王某1鼻子打伤。经法医鉴定，王某1鼻骨骨折构成轻伤二级。2017年10月16日，被告人顾言林主动投案，如实供述犯罪事实。后与被害人王某1达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。以上事实，被告人顾言林及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人顾言林的照片及户籍信息、被害人照片、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、调解协议书及谅解书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第819号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人王某2、陈某、顾某1的证言；被害人王某1的陈述；被告人顾言林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾言林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾言林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾言林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从某处罚；被告人顾言林与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从某处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节、系初犯偶犯、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被害人从某处理并判处缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人顾言林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从某处罚并适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾言林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一八年二月二十八日书记员  马 丽法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢75号之二申请执行人：陈翠珍，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行陈翠珍与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1669号民事调解书，但被执行人未履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款947元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初207号之一解除保全申请人：吴定江，男，1964年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。被申请人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族申请人吴定江与被申请人黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)赣0192民初207号民事裁定：一、扣留华泰建设工程有限公司应支付给被申请人黄爱国的工程款465万元（工程项目为由黄爱国实际施工的华泰建设工程有限公司承建的江西省润地置业在限公司“润地·观筑1#、2#、4#楼”工程项目）；二、查封案外人吴文华位于南昌经济技术开发区枫林大道金铺颐园3#楼A栋店面A-112室（第1层）。申请人吴定江于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴定江的解除保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对案外人吴文华位于南昌经济技术开发区枫林大道金铺颐园3#楼A栋店面A-112室（第1层）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 权审 判 员  孔庆波人民陪审员  王晓毛二〇一八年二月十二日书 记 员  万谋红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终821号上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：黄顺成，职务院长。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建军，男，1962年2月9日出生，汉族，山西分析科学研究院职工（太原铝业普仁医院劳务人员），住山西省太原市。上诉人太原铝业普仁医院与被上诉人范建军因劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初2957号民事判决,提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原铝业普仁医院上诉请求：一、请求二审法院依法撤销太原市万柏林区人民法院的（2017）晋0109民初2957号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，范建军将太原铝业普仁医院作为一审被告起诉主体不适格，太原铝业普仁医院不应承担给付责任；二、范建军并未提供充分的证据证明其在太原铝业普仁医院处工作的具体时间，一审法院完全依照范建军的单方陈述便确定工作时间并支持其诉请，是错误的。综上所述，一审法院判令太原铝业普仁医院承担给付责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回范建军对太原铝业普仁医院的全部诉讼请求。被上诉人范建军答辩，我在对方医院上班，有医疗机构的资格证可证明，且我在这个地方上班也是有工作证的，一审时也提交过法庭，当时我们授聘于医院的时候，提供过医师资格证，且都在卫生系统备案的。工资有流水清单可证明，但总是推后发放，请求驳回太原铝业普仁医院的上诉请求，维持原判。范建军向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年5月至2015年12月工资，共计12000元；2、判决被告支付本次诉讼费用。原审法院认定事实如下：范建军系山西分析科学研究院职工，因病请长假，后受聘进入太原铝业普仁医院，从事保安工作。双方没有签订书面劳务合同。太原铝业普仁医院因借款太多，于2016年7月7日，被案外人太原绿佳苑物业管理有限公司封闭南楼，于2016年8月底封闭北楼。被告太原铝业普仁医院于2016年7月7日后停业，相关各方未对被告太原铝业普仁医院作出最终的处理结果。原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”第八条规定：”企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗的人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，范建军与太原铝业普仁医院虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，范建军向太原铝业普仁医院提供了劳务，太原铝业普仁医院应当根据双方的口头约定，向其支付劳务报酬。本案为劳务合同纠纷，不属于劳动争议，太原铝业普仁医院提出诉请已超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，不予支持。太原铝业普仁医院提出相应的付款责任应由山西明圣达物贸有限公司承担的辩解，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，范建军提供的被告太原铝业普仁医院给其发放劳务报酬的工商银行存折的存取款清单，可以得出范建军每月劳务报酬应为1500元。范建军提出要求被告太原铝业普仁医院支付2015年5月-2015年12月劳务报酬的请求，符合法律规定，予以支持。故判决如下：被告太原铝业普仁医院在本判决生效后九十日内给付原告范建军2015年5月-12月劳务报酬12000元。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人太原铝业普仁医院具有独立法人资格，被上诉人为其提供劳务，双方建立了劳务合同关系，其作为原审被告主体是适格的，太原铝业普仁医院认为主体错误的上诉请求,本院不予采纳。关于具体金额，被上诉人范建军提供了工资卡以证明工资金额，完成了举证责任，对此，上诉人太原铝业普仁医院无证据予以反驳，原审法院据此确定上诉人太原铝业普仁医院应支付的金额是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人太原铝业普仁医院承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年二月二十二日书记员乔潞潞
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异24号案外人：孙菊芳，女，汉族，1967年5月8日生，住河南省平顶山市石龙区。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人孙菊芳于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙菊芳诉称，2016年5月13日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，双方约定案外人孙菊芳交纳房款151424元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积115.67平方米，于2016年5月13日缴纳房款120000元，现还剩余31424未交，现也没得到该房钥匙，也未装修未入住。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。故请求中止对该房产的执行。案外人孙菊芳向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区预售合同书》一份；2.交纳房款收据一份。依据有关证据，本院查明如下事实：2016年5月13日，案外人孙菊芳与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，双方约定案外人孙菊芳交纳房款151424元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积115.67平方米，案外人孙菊芳于2016年5月13日缴纳房款120000元，现还剩余31424未交，现也没得到该房钥匙，也未装修未入住。本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。另查明，案外人孙菊芳诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人所提供的证据不能证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙菊芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月一日书 记 员  杨培改
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异31号案外人：河南德信泉商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。法定代表人：郭洪勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶子，女，汉族，1987年8月28日生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司法务部工作人员。申请人：雷秋芬，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省郏县。被申请人：郏县佳诚商贸有限公司，住所地郏县法定代表人：马全明，执行董事。被申请人：郏县龙山街道西关街社区第四居民组。负责人：赵保军，组长。本院在执行申请人雷秋芬与被申请人郏县佳诚商贸有限公司、郏县龙山街道西关街社区第四居民组民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出(2016)豫0404执142号之四《履行到期债务通知书》并向第三人河南德信泉商贸有限公司送达。案外人河南德信泉商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出《履行到期债务通知书执行异议申请》案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案。案外人河南德信泉商贸有限公司诉称，我公司郏县分公司租用郏县龙山街道西关街社区第四居民组的房屋开设德信泉商场，垫付的商场电梯、变压器设备款及安装款等各项费用共计2993623元，经本公司财务核算，到2017年底郏县龙山街道西关街社区第四居民组还拖欠我公司396583元；另从2017年2月23日起宝丰县人民法院也多次下发协助执行通知书要求对租用开设商场的房屋租金予以扣留、冻结；2017年12月10日，河南省郏县人民法院作出（2017）豫0425民初1536号民事判决书判决我公司向马会锋支付房屋租赁费2317623.75元及利息。综上，郏县龙山街道西关街社区第四居民组在我处无到期债权，故请求撤销(2016)豫0404执142号之四《履行到期债务通知书》。本院认为，合法的债权应受到法律保护，但在执行被执行人在第三人有到期债务中必须符合法律程序性规定。程序公正是实体公正的前提。本案中，本院依据(2016)豫0404执142号之四《履行到期债务通知书》向执行案件中的第三人也就是本案的案外人河南德信泉商贸有限公司下发履行通知书，河南德信泉商贸有限公司在履行通知指定的期间内对履行通知提出异议，称不欠郏县龙山街道西关街社区第四居民组租金，该异议不应通过异议审查途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，对该异议不进行审查。故依据《最高人民法院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，裁定如下：驳回案外人河南德信泉商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月一日书 记 员  杨培改
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4556号之二申请执行人蒋玉仙，女，汉族，1948年10月7日生，住宜兴市。委托代理人马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。被执行人刘云，男，汉族，1973年2月27日生，住宜兴市，现下落不明。蒋玉仙与刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0282民初60号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，刘云应支付蒋玉仙借款本金732.65万元及利息（以本金700万元为基数，自2012年9月14日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并负担案件受理费69395元，公告费600元。因刘云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋玉仙向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递向被执行人刘云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘云未实际履行。2、本院于2017年9月21日、同年10月30日、同年12月2日、2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘云名下的银行存款等财产信息，查明刘云无可供执行的财产。3、本院于2017年9月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘云名下的房产登记信息，查明刘云名下无房产登记。4、本院于2017年9月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘云名下的车辆登记信息，查明刘云名下无车辆登记。5、本院于2017年9月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘云的住房公积金情况，查明刘云名下无住房公积金。6、本院于2017年12月1日已将被执行人刘云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年1月10日，申请执行人蒋玉仙向本院申请悬赏征集被执行人刘云的下落及财产线索，本院于同月15日已发布执行悬赏公告。8、2018年2月7日，执行人员至被执行人刘云住所地宜兴市××街道和平社区调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。9、本院于2018年2月7日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位7396495元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初60号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月八日书 记 员  杨建华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更172号罪犯蔡璐锋，男，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年9月2日作出(2014)甬仑刑初字第785号刑事判决，以被告人蔡璐锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月19日作出（2016）浙02刑更2120号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月十五天。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机���减刑建议书认定，罪犯蔡璐锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。宁波市人民检察院减刑提请检察意见认为，根据罪犯的表现及获得的表扬个数，对罪犯提请减刑三个月，不会出现工作期不足的情形，黄湖监狱提请减刑二个月十五天无合理依据，为维护该犯合法权益，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯蔡璐锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡璐锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯贩卖、运输毒品罪，又系再次减刑，执行机关对罪犯提请减刑二个月十五天，并无不当。宁波市人民检察院减刑提请检察意见，不予采纳。采依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡璐锋减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年5月7日起至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初6094号原告：海口泓诚贸易有限公司，住所地海口市龙华路21号401房。法定代表人：杨文永，总经理。委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。被告：海南海润家商贸有限公司，住所地海口市琼山区府城高登街27号高登花苑A型住宅楼2层201房。法定代表人：黄群兰。原告海口泓诚贸易有限公司（以下简称泓诚公司）诉被告海南海润家商贸有限公司（以下简称海润家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓诚公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告海润家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币76132.39元及违约金(以76132.39元为本金，按照年利率24％即日利率0.67‰计算，从2017年8月5日起暂计至2017年8月31日为人民币1319.63元，判决计算至被告实际付清本金之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告为经营琼山区府城高登街27号高登花苑2层超市，被告与原告签订《商品购销合同》及《购销合同补充》，约定：被告从原告处购买用于超市经营的百货商品，商品种类、数量及单价以实际发货单为准；原、被告之间以传真、网络等方式传送订单，原告根据被告通知送货到被告指定收货地点即被告经营的超市处；原、被告约定的合作方式为购销；双方对账时有数据不符，而原告无法在约定对账日内提供有效依据时，均以需方账目为准；双方约定结算方式为购销月结，每月对上个月的账目进行对账，对账后被告应付清上月所欠货款；被告向原告收取开业赞助费10000元；上述合同履行期限为2016年12月18日至2017年12月7日。合同签订后，原告依约按被告及其大股东邱光华通知向被告超市提供商品。2017年7月下旬，原告接到通知称因被告超市市场竞争激烈，生意惨淡，被告超市决定停业和转让。原告到被告超市处了解到超市确已停业，工作人员也已撤离。原告经与被告及其股东协商后，同意被告将未销售出去的部分商品退回给原告。经双方结算，被告自2017年3月至2017年7月向原告所购买的全部商品货款为187147.37元，扣除7月28日退货24227.52元、7月29日退货86787.45元，被告截止2017年7月31日实欠被告货款76132.39元。原告与被告于2017年8月5日对账后，被告向原告出具了《海口泓诚3-7月份对账单》，确认了尚欠76132.39元货款。双方对账后，被告却以超市经营失败、无力支付货款等理由告知原告拒绝支付所欠货款。经协商无果，原告遂提起本案诉讼。被告海润家公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了：海南海润家超市商品（代）购销合同、海润家商品购销合同补充、海南海润家商贸有限公司营业执照复印件、开票资料、海口泓诚3-7月份对账单、2017年7月2日海口泓诚出库单、2017年7月20日收款收据、泓诚6月份对账单及出库单、2017年6月24日收款收据、泓诚5月份对账单及出库单、2017年5月5日退货单、泓诚4月份出库单、2017年4月份采购退货单、泓诚3月份对账单及出库单，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院采信的证据，以及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告海润家公司（需方）与原告泓诚公司（供方）签订《海南海润家超市商品（代）购销合同》，约定由供方向需方供应商品用于销售，供需双方约定以传真、网络等方式传送订单，供方在收到订单后（以需方发出日为准）必须按订单上的准确数量三天内送至需方指定收货地点。供方对所供的商品承担退换货责任，在接到需方退换货通知后，应在7天内到达办理退货手续事宜，15天内将退货商品取回。供需双方合作的方式为购销。双方对账时有任何数据不符，而供方无法在约定对账日内提供有效依据时，均以需方账目为准，事后不得有任何异议。合同经双方盖章后生效。未尽事宜由双方协商后以《补充协议》形式订立明确，与本合同具有同等法律效力。合同有效期自2016年12月18日至2017年12月17日止，合同期满双方可续签或另订协议。同日，双方签订了《海润家商品购销合同补充》，约定结算方式为购销月结，需方向供方付款方式为转账，需方向供方收取开业赞助费一万元，按供货价返3%。合同签订后，原告按约定向被告供货。2017年7月下旬，被告超市经营困难，告知原告停止供货。2017年8月5日，原告与被告就2017年3月至7月的供货情况进行了结算对账，确认原告自2017年3月至7月向被告供应的全部商品货款为187147.37元（不扣点），扣除7月28日退货24227.53元、7月29日退货86787.45元，被告实欠原告货款76132.39元，被告在该份《海口泓诚3-7月份对账单》盖章确认。但双方未在对账单中约定被告应向原告付款的时间，也未约定逾期付款的违约金等。本院认为，原告与被告之间签订的商品（代）购销合同及其补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受到法律保护。原告依约向被告供应商品后，应按照双方对账确认的数额向原告支付2017年3月至7月的货款76132.39元，因双方未在合同和对账单中约定付款时间，本院根据双方约定的购销月结的结算方式和一般交易习惯，认定被告应在结算后十日内向原告支付货款，逾期则视为履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予以赔偿。本案中双方未在合同和对账单中约定需方违约时的违约金及其计算方式，但被告在对账后逾期付款的行为确实给原告造成了损失，原告在诉讼请求中所主张的违约金应理解为其以被告违约为由主张赔偿的逾期付款损失。原告未举证证明因被告逾期付款给其造成的实际损失，其主张按照年利率24%来计算逾期付款损失显然标准过高，本院调整为按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，上浮30%予以计算，从2017年8月16日计算至被告实际付清货款之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告海南海润家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口泓诚贸易有限公司支付货款76132.39元及逾期付款损失（以尚欠货款76132.39元为本金，自2017年8月16日计至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，上浮30%计算。）；二、驳回原告海口泓诚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、诉讼财产保全费781.32元、公告费900元，由被告海南海润家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈肖人民陪审员林尤敬人民陪审员李惠玲二〇一八年二月二十五日书记员唐俊速录员王月会速录员王月会
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初277号原告：曾世泽。委托诉讼代理人：曾智勇。被告：吴勇。被告：鲁成琼。原告曾世泽与被告吴勇、鲁成琼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾世泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾世泽撤回起诉处理。审判员 刘 骏二〇一八年二月十二日书记员 刘晓燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢930号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照华信国际贸易有限公司。被执行人：日照欧地工贸有限公司。被执行人：山东永林贸易有限公司。被执行人：日照信美房地产开发有限公司。被执行人：夏峰。被执行人：张忠霞。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照欧地工贸有限公司、山东永林贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年六月二十二日作出的（2016）日德信证经字第330号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公证书，上述被执行人应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行借款本金美元9175250.63元及利息。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行依（2016）日德信证经字第352号执行证书向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁11执226号执行裁定书指定由本院执行，本院审查立案后在执行过程中，因涉对被执行人日照华信国际贸易有限公司抵押房产的处置，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1102执2224号执行裁定终结本次执行程序，后申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行以上述涉案抵押房产已具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2017年10月23日立案。本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人日照华信国际贸易有限公司名下位于日照市东港区丽城花园沿街21号楼0单元105号【房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2008）第33**号】的抵押房产并将上述涉案房产委托进行司法评估，受托机构于2017年9月13日作出山东大地房估字［2017］第RZFY012号房地产市场价值估价报告，认定该房产价值为2621100元。本院将该该房地产估价报告送达被执行人日照华信国际贸易有限公司后，被执行人日照华信国际贸易有限公司在法定异议期限内未提异议，亦未向本院履行相应法律义务，本院依法于2017年12月25日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告将上述房产予以进行网络司法拍卖，至2018年1月27日第一次网拍期间由竞买人栗伯浩（公民身份号码）以2644770元竞价成交。本院同时查明，山东省日照市中级人民法院在办理（2016）鲁11执211号被执行人日照华信国际贸易有限公司涉与本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行的借款合同纠纷执行一案期间于2016年7月20日作出（2016）鲁11执211号之一执行裁定，将此房产于2016年7月25日予以第一顺序查封，后该院于2017年10月31日向本院出具（2016）鲁11执211号复函，同意将上述涉案房产交由本院依法处置。现上述涉案房产已拍卖成交且买受人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执211号执行裁定对被执行人日照华信国际贸易有限公司名下位于日照市东港区丽城花园沿街21号楼0单元105号【房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2008）第3375号】房产的第一顺序查封【依山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执211号复函】及顺位在后的（2016）鲁11执380号、（2017）鲁11执保28号、日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4703-1号、（2016）鲁1102执2224-10号、（2017）鲁1102民初2940-1号、（2017）鲁1102民初3030-1号及（2017）鲁1102执9**号裁定对该涉案房产的轮候查封；解除申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华信国际贸易有限公司就上述涉案房地产办理的日房他证市字第201509290**号抵押登记。二、位于日照市东港区丽城花园沿街21号楼0单元105号【产权证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2008）第33**号】房产归栗伯浩（公民身份号码）所有。三、限被执行人日照华信国际贸易有限公司于本裁定送达后十日内自上述涉案房产内迁出并将该拍卖成交房产交付于买受人栗伯浩。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年二月十一日书记员  孔 娜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执203号申请执行人：吕梁孝义澔诚小额贷款有限责任公司住所地：孝义市府前街241号法定代表人：刘某某，总经理被执行人：山西华星塑料有限公司住所地：孝义市振兴街526号法定代表人：郝某某，董事长上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋1181民初1249号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西华星塑料有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金80万元及利息（按借款本金80万元从2017年9月7日起至付清之日止按月利率7.5‰计算。）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费12812.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西华星塑料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10400元，由被执行人山西华星塑料有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年二月五日书记员  薛永鹏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1798号申请执行人：兰云凤，女，生于1965年2月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：李廷友，男，生于1961年2月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：张维蓉，女，生于1964年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行兰云凤与李廷友、张维蓉民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一八年二月二十七日书记员  吴超
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初140号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李小徐，男，1979年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年1月16日被山东省临沭县人民法院合并判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人李二帅，男，1990年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李小徐、李二帅犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李小徐、李二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月14日11时许，被告人李小徐、李二帅到东海县石湖乡李某1家门前，趁无人之机，将李某1拴在门前绿化树上的一只白色母山羊盗走。经价格鉴定，被盗的母山羊价值人民币1224元。案发后，被告人李二帅近亲属已代李二帅赔偿被害人损失。归案后，被告人李小徐、李二帅到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李小徐、李二帅在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹情况登记表、刑事判决书、东海县公安局的情况说明、指认现场笔录及照片、情况说明及领条、东海县物价局价格认证分局东价证刑〔2018〕25号价格认定结论书等书证；证人李某2、何某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李小徐、李二帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小徐、李二帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其二人都曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。本案涉案盗窃数额为人民币1224元，以达到数额较大标准的百分之五十以上，故被告人李小徐、李二帅的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李小徐、李二帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小徐曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李小徐有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人李小徐到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李二帅到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李二帅赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李小徐、李二帅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小徐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李二帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年二月八日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终289号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周英娣，女，1930年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：糜仁东，男，1987年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）糜旭照，男,1961年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人周英娣、糜仁东、糜旭照机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：应按周英娣医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同约定及法律规定，其公司有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，周英娣医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担。周英娣、糜仁东、糜旭照均未作答辩。周英娣向一审法院提出诉讼请求：平保无锡分公司、糜仁东、糜旭照赔偿其医药费101314.31元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金24091.2元（40152元/年×5年×0.12）、精神损害抚慰金5100元、交通费1000元。一审法院认定事实：2016年9月8日18时26分，糜仁东驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车,沿五湖大道由北往南至雪丰路交叉路口直行通过时，遇行人周英娣在人行横道处由东往西行走，糜仁东所驾车辆碰撞行人周英娣，致周英娣跌地受伤，车辆损坏。周英娣受伤后到医院治疗，产生医疗费101314.31元，平保无锡分公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，糜仁东垫付了医疗费51000元。2016年10月28日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定糜仁东负事故的全部责任，周英娣不负事故的责任。糜旭照系苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主，在平保无锡分公司投保了交强险以及商业三者险，保险期间分别为自2016年2月18日至2017年2月17日、2016年3月23日至2017年3月22日止。一审中，经鉴定周英娣肋骨骨折伤残等级评定为十级，骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级，左下肢损伤伤残等级评定为十级；周英娣的护理期评定为120日，营养期评定为120日。周英娣支付了鉴定费3060元。一审法院认为，糜旭照为牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在平保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故周英娣的上述损失应先由平保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于超出交强险责任限额范围的部分，因机动车驾驶人糜仁东与非机动车驾驶人周英娣负本次事故的全部责任，该部分损失应由平保无锡分公司根据保险合同予以赔偿。对于医疗费发生金额101314.31元当事人均无异议，平保无锡分公司认为应扣除20%的非医保用药费用，但未举证证明相关非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的医疗方案等事项，其主张缺乏事实依据，不予采纳。当事人对于残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5100元均无异议，予以确认。根据周英娣的伤情，住院伙食补助费宜以每天40元计算，营养费宜以每天25元计算，护理费宜以每天100元计算，交通费宜确定为400元。周英娣的上述损失147785.51元，应由平保无锡分公司赔偿。平保无锡分公司在交强险限额内垫付的10000元，应当在赔偿款中抵扣；对糜仁东垫付的医疗费51000元，可由平保无锡分公司在赔偿款中直接向糜仁东支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，该院判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金137785.51元，其中向周英娣支付86785.51元，向糜仁东支付51000元；二、驳回周英娣的其他诉讼请求。如果��按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元减半收取计499元、鉴定费3060元（已由周英娣垫付），由周英娣负担10元，平保无锡分公司负担3549元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除平保无锡分公司提出的非医保费用。本院认为，平保无锡分公司主张应从周英娣的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平保无锡分公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。但平保无锡分公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平保无锡分公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月八日书记员 宋勇梁
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异29号案外人：王艳卫，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王玉彩，女，汉族，1972年2月17日生，住河南省平顶山市石龙区，系王艳卫之妻。申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吕中伦，该公司总经理。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人王艳卫于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳卫诉称，2014年8月19日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人王艳卫交纳房款164800元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积127.75平方米，并于2013年12月19日缴纳房款10000元；于2014年5月12日缴纳房款40000元；于2014年8月19日缴纳房款66000元；于2015年7月11日缴纳房款48800元，至今未拿到该房钥匙未装修未入住。区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”该房产的执行。案外人王艳卫向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；2.交纳房款相关收据。依据有关证据，本院查明如下事实：2014年8月19日，案外人王艳卫与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人王艳卫交纳房款164800元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积127.75平方米。案外人王艳卫于并于2013年12月19日缴纳房款10000元；于2014年5月12日缴纳房款40000元；于2014年8月19日缴纳房款66000元；于2015年7月11日缴纳房款48800元，至今未拿到该房钥匙未装修未入住。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。另查明，案外人王艳卫诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产楼盘也无综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王艳卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月一日书 记 员  杨培改
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保110号申请人:深圳开乾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区2楼整层，统一社会信用代码914403003266587934。法定代表人：祁念。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017，组织机构代码676103501。法定代表人：钟文。被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB，组织机构代码58570343X。法定代表人：任登坤。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581，组织机构代码733941158。法定代表人：钟极。被申请人：钟文，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：佘宛秋，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：钟秀，女，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市开州区。被申请人：钟极，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：任登坤，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市开州区。申请人深圳开乾互联网金融服务有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市开州区春秋农业开发有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司、开县金石教育服务有限责任公司、钟文、佘宛秋、钟秀、钟极、任登坤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市开州区春秋农业开发有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司、开县金石教育服务有限责任公司、钟文、佘宛秋、钟秀、钟极、任登坤价值40万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳开乾互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月二十七日书记员 陈雪梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执807号申请执行人：徐龙献，男，汉族，1963年7月18日生，住洛阳市西工区，。被执行人：李靖召，男，汉族，1972年10月15日生，住新安县，。徐龙献申请执行李靖召为合同纠纷一案，新安县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）豫0323民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐龙献向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执807号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 磊审判员  王百合二〇一八年二月一日书记员  姬赞红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保77号申请人:唐兴成，男，汉族，生于1968年1月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。申请人唐兴成于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭松之间的装饰工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭松价值742520元的财产进行保全。申请人唐兴成以其所有的位于重庆市开州区、案外人（诉讼保全担保人）唐仕俊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐兴成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4233元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月六日书记员 廖清艳
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执705号之二申请人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人陈双全。委托代理人张红莲，女，四川西充农村商业银行股份有限公司古楼支行行长。被执行人程会君（曾用名程会均、程惠均），女，汉族，生于1973年5月5日，住四川省西充县。被执行人梁茂平，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省西充县。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人程会君、梁茂平金融借款合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初117号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金110000.00元，按照判决书确定的方式支付利息，申请人对被执行人提供抵押的位于西充县的房屋享有优先受偿权。执行过程中，本院依法对被执行人提供抵押的房屋进行评估、拍卖，申请人与被被执行人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议支付清案款。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：一、屏蔽被执行人程会君��梁茂平的失信被执行人公布。二、解除本院（2016）川1325执705号民事裁定书对登记于被执行人程会君、梁茂平名下坐落于西充县房屋的查封。三、终结西充县人民法院（2016）川1325民初117号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一八年二月十四日书记员  李瑶
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2731执50号申请执行人贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司，住所地：贵州省惠水县濛江街道（欢乐岛11栋）；法定代表人金儒刚，系该公司总经理。被执行人ＸＸ亮，男，1974年12月18日生，布依族，个体户，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人罗秀云，男，1978年12月7日生，布依族，个体户，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人罗国林，男，1974年1月24日生，布依族，个体户，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人罗伦，男，1975年1月8日生，布依族，个体户，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1028号民事调解书，立案执行贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司申请执行ＸＸ亮、罗秀云、罗国林、罗伦买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司以上述四被执行人目前没有发现可供执行财产，申请强制执行没有实际意义为由，自愿向本院申请撤回执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，且经本院调查，罗国林、ＸＸ亮的财产已在其他案件中被本院评估、拍卖处置完毕，上述四被执行人现确无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 张 翔二〇一八年二月二十七日书记员 邓德付
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终83号上诉人（原审被告）：周振泽，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：李木兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：梁世平，男，1966年9月27日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：梁某1，男，2011年12月21日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：梁某2，男，2013年5月16日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：李林媚，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西藤县。系梁某1、梁某2的法定代理人。以上五被上诉人委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁炳辉，男，1981年1月5日出生，汉族，农民,住广西藤县。被上诉人（原审被告）：周北海，男，1987年2月15日出生，汉族，农民,住广西藤县。上诉人周振泽因与被上诉人李木兰、梁世平、梁某1、梁某2、李林媚、梁炳辉、周北海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周振泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一八年二月五日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执743号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘强、卢洁、刘小凤、刘金生、刘怀光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘小凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之六申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人梁宏港。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁宏港发出执行通知书，责令被执行人梁宏港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁宏港未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁宏港(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11087号之一解除保全申请人：郝天明，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。委托诉讼代理人：陈爱红（郝天明之妻），1969年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被申请人：齐月玲，女，1971年8月20日出生，汉族，沧州华润热电有限公司职员，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：陈宝森，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告（反诉被告，以下简称原告）齐月玲与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司、被告（反诉原告，以下简称被告）郝天明房屋买卖合同纠纷一案，本院依被告郝天明的申请于2017年10月19日作出（2017）津0104民初11087号民事裁定：查封被申请人齐月玲名下坐落天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园×××房屋的所有权转移变更手续，期限为三年。被告郝天明于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告齐月玲与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司、被告郝天明房屋买卖合同纠纷一案已审结，被告郝天明向本院申请解除对原告齐月玲名下相应财产的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对齐月玲名下坐落天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园×××房屋的所有权转移变更手续的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。