福建省福安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)闽0981刑初11号公诉机关福安市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1989年3月10日出生，汉族，住福安市，系本案被害人。被告人林海涛，男，1993年10月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因殴打他人于2013年11月27日被福安市公安局行政拘留11日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月3日被福安市公安局刑事拘留，2017年9月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]496号起诉书指控被告人林海涛犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1，被告人林海涛及辩护人毛建熙到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：2016年4月17日下午，王某3、王某4、郭某等人在上白石镇的街上看到被害人郑某1及与其一起的数名男子。随后，被告人林海涛与王强、郑智辉、陈杰、郭健平、王小铃、范智文（均另案处理）等人在上白石宾馆201房间会合。王某3拨通郑某1电话，责问郑某1是否带人来打架，郑某1进行了强硬回应。挂电话后，王某3将该情况告知其他人员，并商定持刀去打郑某1等人。被告人林海涛与王某3、陈某、郭某、王某4、郑某2、范某等人驾车到上白石镇时星化妆品店门口寻到郑某1等人后，即持刀冲上前，郑某1身边数名男子见状逃离。被告人林海涛与王某3、陈某、王某4、陈某、郑某2、范某等人将郑某1砍伤，郭某追砍数名男子中的李某未果。经福安市公安局法医学鉴定，郑某1的伤情属轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林海涛结伙持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林海涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人毛建熙辩护认为，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人林海涛在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭给予从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某1诉称，因被告人林海涛等人的伤害行为造成其人身损害，要求根据业已生效的刑事附带民事判决，判令林海涛赔偿其经济损失19364.63元。为支持上述诉请，原告人提交身份证明、（2017）闽0981刑初223号刑事附带民事判决书等证据材料。被告人林海涛针对刑事附带民事诉讼原告人郑某1的赔偿请求认为，愿意依法赔偿。经审理查明：（一）刑事部分王某3（已判刑）和郑某1为争夺在福安市上白石镇的赌场利益而素有矛盾。2016年4月17日下午，王某3等人在上白石镇街上看到郑某1与数名男子一起，回到住宿的上白石宾馆201房间后王某3便与郑某1电话联系，责问郑某1是否带人来打架，郑某1予以强硬回应。挂断电话后，王某3便将该情况告知在场的被告人林海涛及陈某、郭某、王某4、范某、郑某2（亦均已判刑）等人，并商定持刀前去砍打郑某1等人。随后，被告人林海涛及王某3、陈某、郭某、王某4、范某、郑某2驾车赶至上白石镇“时星化妆品”店门口寻到郑某1等人，即持刀冲上前，郑某1身边数名男子见状逃离。被告人林海涛与王某3、陈某、王某4等人将郑某1砍伤，郭某则追砍数名男子中的李某，未果。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某1的伤情属轻微伤。2017年9月3日，被告人林海涛被福安市公安局抓获归案。上述事实，被告人林海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、辨认笔录，同案人王某3、陈某、王某4、郭某、郑某2、范某的供述，证人温某、李某、王某1、王某2等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，本院（2017）闽0981刑初223号刑事附带民事判决书、本院（2017）闽0981刑初326、334号刑事判决书、福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人林海涛的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人郑某1因本案被告人林海涛等人的伤害行为入院治疗，并经本院（2017）闽0981刑初223号刑事附带民事判决书确定各项损失的数额，即附带民事诉讼原告人郑某1因本案产生的各项经济损失共计19364.63元。本院认为，被告人林海涛公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林海涛虽受他人纠集参与斗殴，但在共同犯罪中积极参与，并非仅起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故对辩护人关于被告人林海涛系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人林海涛在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林海涛等人的伤害行为致被害人郑某1身体损害，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的侵权赔偿责任，附带民事诉讼原告人郑某1根据业已生效的刑事附带民事判决书确定的赔偿金额提出的赔偿请求，予以支持。因系共同犯罪，被告人林海涛应与同案犯王某3、王某4、陈某、郭某等人就该赔偿数额承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人林海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2020年9月2日止。）二、被告人林海涛应与同案犯王强、陈杰、王小铃、郭健平等人承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失人民币19364.63元，于判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  雷成富人民陪审员  郑 辉二〇一八年二月五日书 记 员  王兴梅附注：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。执行申请提示：本案附带民事判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。