云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2125号原告刘文兰，女，汉族，1983年9月16日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，公民身份证明：532233198309160628。委托诉讼代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师,特别授权代理。被告于勇，男，汉族，1979年10月20日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。未到庭）。被告沛县顺宇物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路南（未到庭）。法定代表人祝广峰，系该公司总经理。被告太仓市江海流贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇镇中路17栋5号（未到庭）。法定代表人朱本斌，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码：91320322MAIMHQ678X。住所地江苏省徐州市沛县正阳南路*号（未到庭）。负责人付道路，系该公司总经理。原告刘文兰诉被告于勇、沛县顺宇物资贸易有限公司（以下简称顺宇物资贸易公司）、太仓市江海流贸易有限公司（以下简称江海流贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘文兰的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告于勇、顺宇物资贸易公司、江海流贸易公司、人保沛县支公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，2017年11月23日适用简易程序审理时，被告人保沛县支公司参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费19343元、施救费1800元、路产损害赔偿及清理费8400元、云Ａ×××××货车的停运损失费41667元，以上费用的50%合计36605元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日8时30分，原告丈夫张发良驾驶原告所有的云Ａ×××××号货车在汕昆高速与被告于勇驾驶在人保沛县支公司投保交强险及商业险的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××号挂重型半挂车（车辆系顺宇物资贸易公司所有、挂靠在江海流贸易公司）发生交通事故。事故造成原告所有的云Ａ×××××号货车受损并停运修理25天。此次交通事故经交警部门认定：张发良、于勇负事故同等责任。被告于勇、顺宇物资贸易公司、江海流贸易公司、人保沛县支公司未提交书面答辩状。被告人保沛县支公司在2017年11月23日辩称：苏Ｃ×××××号半挂牵引车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业险100万元，被牵引的挂车就没有保险了，该事故发生在保险期限内，原告主张的修理费19343元没有扣除残值373元，实际定损修理费为18970元，停运损失不在赔偿范围之内。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《身份证》、《机动车行驶证》复印件各一份，身份证证明原告的主体资格；机动车行驶证证明云Ａ×××××号货车属于原告所有；2、《事故认定书》，证明本次交通事故发生的原因及责任；3、《定损确认书》、《发票》二张，证明原告的车辆经保险公司定损，原告开支施救费1800元，修理费19343元；4、《公路赔（补）偿通知书》、《发票》，证明原告支付路产损害赔偿款8400元；5、《道路运输证》、《包车合同》，证明原告的云Ａ×××××号货车属于运营车辆，在修理期间原告的停运损失为41667元；6、宜良县人民法院民事调解书，证明发生交通事故后我方赔偿了对方相关费用，但是对方没有赔给我们。被告没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据的真实性、合法性、客观性予以认可，对其证明内容予以采信，本院对原告提交的证据予以采信本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：2016年11月21日08时30分，原告丈夫张发良驾驶原告所有的云Ａ×××××号货车在汕昆高速与被告于勇驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××号挂重型半挂车发生交通事故。事故造成原告所有的云Ａ×××××号货车部分受损。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定：张发良、于勇负事故同等责任。事后，肇事的云Ａ×××××号货车经中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司定损确认为19343元，残值作价金额373元，扣残值后定损金额18970元，并到云南宏建汽车修理厂修理，2016年11月29日原告支付施救费1800元，2016年12月17日原告支付修理费19343元。因交通事故损坏公路附属设施，原告于2016年12月14日向云南公路开发投资有限责任公司昆明东管理处交纳公路损害赔偿款8400元。肇事的云Ａ×××××号货车号货车系原告所有；苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告顺宇物资贸易公司所有、挂靠在被告江海流贸易公司，该车在被告人保沛县支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元，事故发生时在保险期间。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经交警认定：张发良、于勇负事故同等责任。肇事的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告顺宇物资贸易公司所有、挂靠在被告江海流贸易公司，对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告的损失费用承担相应的赔偿责任。肇事的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保沛县支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告人保沛县支公司在交强险（财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告的损失费用予以赔偿,原告的剩余损失费用由被告人保沛县支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿，仍有不足的由被告于勇、顺宇物资贸易公司、江海流贸易公司赔偿。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：施救费1800元、修理费18970元、公路损害赔偿款8400元，合计29170元，原告提出的停运损失费41667元的请求，因无充分证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告刘文兰施救、修理费等损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘文兰其他损失27170元（29170元-2000元）的50％合币13585元，共计赔偿原告刘文兰15585元；二、驳回原告刘文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元减半收取357.5元，由原告刘文兰负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员  谭立柱人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二二0一八年二月六日书 记 员  高 静