wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执321号申请执行人:李星,女性,1989年09月21日出生,住商洛市镇安县永乐街道办事处后街**号,居民身份证6125261989********。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司,住所地商州区北新街西段。法定代表人：刘波，系公司经理。李星与中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2069号民事判决书，已经发生法律效力，判决由中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿120000元。权利人李星向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司自觉履行案款120000元，申请人李星已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕1002民初2069号民事判决书中由中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿部分执行终结，本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐勇二〇一八年二月十一日书记员  赵阳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初599号原告:王某某，女，1952年8月14日出生，汉族，无业，现住凌海市。被告:刘某某，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）被告:刘某某甲，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）原告王某某与被告刘某某、刘某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某、刘某某甲给付原告借款人民币4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日二被告因急需用钱在我手中借款4万元，约定2017年11月30日还款，并出具欠条一张。到期后我多次向二被告要钱，二被告推拖不予偿还借款。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币4万元。被告刘某某、刘某某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案争议焦点为被告刘某某、刘某某甲是否承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、刘某某甲为父女关系，2016年11月30日二被告以急需用钱为由向原告王某某借款人民币4万元，约定2017年11月30日还款，利息1.5分，并为原告出具欠条一张。到期后原告多次向二被告催要借款，二被告未能给付。故原告诉至法院，现只要求二被告偿还原告借款本金人民币4万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某、刘某某甲理应按约定偿还原告王某某借款，其拒还之行为于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某某、刘某某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币4万元。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某、刘某某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇一八年二月二十六日书记员  王晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更569号罪犯张风明，出生于甘肃省环县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2010年10月15日作出（2010）鄂前刑初字第42号刑事判决，认定被告人张风明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯张风明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张风明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年5月、8月、11月，2017年5月连续记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张风明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张风明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张风明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初23号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人秦海军，男，1971年8月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。2017年10月11日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2017年11月10日因本案被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人秦海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人秦海军及大庆市龙凤区法律援助中心指派担任辩护人的高双律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日7时许，被告人秦海军自称受雇于“李某”（身份不详，另案处理）到大庆市龙凤区厂西三百西边约一公里处接车牌号为辽Ｌ×××××油罐车，接车后被告人秦海军驾驶该车沿哈大高速公路向哈尔滨方向行驶，当行驶至哈尔滨市拉林河收费站时被公安机关查获，被告人秦海军被当场抓获，现场扣押原油49.56吨，价值人民币119789.98元。涉案原油已返还大庆油田有限公司。公诉机关认为，被告人秦海军明知原油是犯罪所得而予以运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人秦海军，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人秦海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人秦海军在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；被告人秦海军系初犯归案后如实供述犯罪事实；赃物被依法追缴并返还被害单位；建议法院综合以上情节对被告人秦海军从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月11日7时许，被告人秦海军自称受雇于“李某”（身份不详，另案处理）到大庆市龙凤区厂西三百西边约一公里处接车牌号为辽Ｌ×××××油罐车，接车后被告人秦海军驾驶该车沿哈大高速公路向哈尔滨方向行驶，当行驶至哈尔滨市拉林河收费站时被公安机关查获，被告人秦海军被当场抓获，现场扣押原油49.56吨，价值人民币119789.98元。涉案原油已返还大庆油田有限公司。上述事实，被告人秦海军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、回收证明、电子过称单、检验报告、原油价格证明、原油价值说明、公安机关出具的情况说明、被告人秦海军的供述、户籍证明、无劣迹证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦海军明知原油系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦海军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，返还被害企业，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人秦海军在犯罪过程中起次要、辅助主用，依法应认定从犯的意见。经查，在案证据能够证实，被告人秦海军明知原油系犯罪所得而予以拉运，秦海军本人积极、主动参与犯罪并具体实施掩饰、隐瞒犯罪的实行行为，在共同犯罪过程中作用较大，不宜认定为从犯，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人其他意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人秦海军的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：一、被告人秦海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生后第二日起三日内缴纳。）二、扣押在公安机关的辽Ｌ×××××大型汽车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲士光审 判 员  邹广斌人民陪审员  黄 莉二〇一八年二月五日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北��孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初214号原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。被告：于德强，男，1985年6月13日出生，汉族，现住盐山县。被告：于洪杰，男，1983年6月28日出生，汉族，现住盐山县。被告：胡秀娟，女，1985年1月1日出生，汉族，现住盐山县。韩振海与于洪杰、胡秀娟、于德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韩振海于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩振海撤诉。案件受理费150.0元，由原告韩振海负担。审判员  刘培利二〇一八年二月二十四日书记员  徐宁宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执37号申请人:王鹭，女，1989年11月6日出生，汉族，研究生，自由职业，皖天长市人，住天长市。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所：安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码：913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，职务：董事长兼总经理。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，皖天长市人，高中文化，公司管理人员，住天长市，本院在执行王鹭与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2017)皖1181民初3896民事判决裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良银行存款865572.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月二日书记员 潘 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更900号罪犯王春，男，1991年9月23日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币253600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）云高刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初213号原告：徐长清，男，1976年9月9日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：狄国风，男，1967年11月2日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：刘玉玲，女，1963年7月15日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告徐长清与被告狄国风、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁财、被告狄国风到庭参加诉讼，被告刘玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐长清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款本金90000元整。2、请求法院判决二被告偿还借款利息67500元（利息期限从2015年12月4日起暂计至起诉时，月利3分，最后以实际还款日为准）。3、请求法院判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月30日被告狄国风为原告出具了借条，借款本金90000元，借条约定月利息三分，但被告迟迟不还款，后经原告多次催款，被告至今未还本付息，综上诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。被告狄国风辩称，借款是事实，我将此款转借出去了，还没有还我，我同意偿还。被告刘玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告为屯邻，二被告系夫妻关系，2015年12月4日陈琳向徐长清借款9万，约定月利3分，三个月还清，狄国风为该笔借款提供担保，一个月后陈琳将借款本金及利息给付被告狄国风，但狄国风未偿还给原告徐长清。2017年4月30日狄国风以借款人的身份，重新向徐长清出具欠条一枚，约定狄国风借徐长清人民币本金玖万元整，时间为2015年12月4日，月利3分，到2017年4月30日本息共计135900元，狄国风在借条欠款人处签名，该笔借款未约定还款日期。至原告起诉时止，被告未偿还本金及利息。上记事实，有原、被告陈述，借条、证人证言、银行流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告徐长清将9万元借给被告狄国风，约定还款日期及利息，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告狄国风应当按约定及时偿还欠款。关于借款利息，因双方实际约定的利息超出法律规定，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条确定为年利率24%进行保护。该笔借款为狄国风与刘玉玲婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告狄国风、刘玉玲于本判决生效后一次性给付原告徐长清借款本金90000元及利息（利息自2015年12月4日起算至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元（已减半收取），由被告狄国风、刘玉玲负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年二月二十三日书记员  许珈萁—1—
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审561号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942790号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年03月06日12时53分，在和平大道与宏力大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行��处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942790处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 任 全 枝审判员 孙西���审判员 刘 玮 娜二〇一八年二月六日书记员 张 小 鹃
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初949号原告：南通市通发投资担保有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道158号。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：南通成名钢结构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：王旭东。被告:南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。法定代表人：左建飞。被告：左建飞，男，1968年8月15日生，汉族,住南通市通州区。被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。被告：陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发担保公司）与被告南通成名钢结构件有限公司（以下简称成名钢结构件公司）、被告南通文汇重工有限公司（以下简称文汇公司）、被告左建飞、被告江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名钢构重工公司）、被告陈志明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告成名钢结构件公司、被告文汇公司、被告左建飞、被告成名钢构重工公司、被告陈志明经传票传唤（根据合同约定送达地址送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告成名钢结构件公司偿还原告代偿款5253261.75元并支付代偿款自代偿之日至实际还款之日的资金占用费（按代偿之日银行贷款基准利率的3.5倍计算，其中计算至2018年1月22日为508814.38元）；2．判令被告文汇公司、被告左建飞、被告成名钢构重工公司、被告陈志明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月28日，被告成名钢结构件公司与江苏银行股份有限公司南通城西支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》一份，向江苏银行借款5000000元，为此，被告成名钢结构件公司委托原告担保，并与原告签订《委托担保合冋》，为担保原告代偿后权利得到保护，其余被告与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供连带保证反担保。江苏银行放款后，被告成名钢结构件公司未能按约偿还本息，原告代偿本息5253261.75元。被告成名钢结构件公司、被告文汇公司、被告左建飞、被告成名钢构重工公司、被告陈志明均未作答辩。原告通发担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金借款合同及借款借据；2.保证担保合同、委托担保合同；3.反担保合同；4.江苏银行业务专用凭证、业务回单、中国银行业务回单、进账单及代偿证明。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告成名钢结构件公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：由江苏银行向被告成名钢结构件公司出借5000000元，用于偿还JK052415000004借款合同项下的贷款本金；借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日；年利率为4.785%，按季结息，每季末月的20日为计息日；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，对未按时支付的利息，按照同期贷款利率加收复息。当日，被告成名钢结构件公司与原告通发担保公司订立《委托担保合同》，合同约定：由原告通发担保公司为被告成名钢结构件公司上述5000000元贷款提供担保；由被告文汇公司、被告左建飞、被告成名钢构重工公司、被告陈志明向原告通发担保公司提供反担保；担保债务本息由原告代偿的，须支付资金占用费，费率按一年期贷款利率的3.5倍计算。当日，被告文汇公司、被告左建飞、被告成名钢构重工公司、被告陈志明分别与原告通发担保公司订立《反担保保证合同》，合同约定：担保范围为全部主债务及从债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用，担保方式为连带保证担保，担保期间为原告向债权银行履行保证责任之日起延续两年止。2016年4月29日，江苏银行向被告成名钢结构件公司发放贷款5000000元。因被告成名钢结构件公司未能按约还本付息，原告通发担保公司分别于2016年9月29日代偿利息66479.59元；2016年12月29日代偿利息60554.08元；2017年3月30日代偿利息59910.46元;2017年6月13日代偿本息5066317.62元，以上合计代偿本息5253261.75元。本院认为，合同当事人应积极、全面履行合同义务。合同债务人未能按约履行合同义务的，其保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人及其反担保人追偿的权利。债务人与担保人就代偿资金占用期间的费率有约定的，在不违反法律规定的前提下，从其约定。反担保人承担担保责任的范围，有约定的从约定，无约定的即为全部主债务。本案原告因被告成名钢结构件公司未按约向江苏银行偿还借款本息，而承担了保证责任，依法取得向被告成名钢结构件公司追偿的权利，被告成名钢结构件公司应根据《委托担保合同》的约定按代偿时一年期银行贷款基准利率的3.5倍支付代偿款的占用费；被告文汇公司、被告左建飞、被告成名钢构重工公司、被告陈志明向原告提供了连带责任保证的反担保，保证范围明确，应当依约承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通成名钢结构件有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款5253261.75元、支付2018年1月22日前的占用费508814.38元及2018年1月23日至实际还款之日的占用费（以5253261.75元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的3.5倍计算）；二、被告南通文汇重工有限公司、被告左建飞、被告江苏成名钢构重工有限公司、被告陈志明对上述第一项判决确定的被告南通成名钢结构件有限公司的给付义务承担连带责任；被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52134元，减半收取计26067元，由五被告共同负担（原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季渭清二〇一八年二月二十四日书记员  邱银银
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14757号申请执行人王某。被执行人呼某。王某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5835号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月七日书记员 庆贺乐
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行初2号原告柳文军，男，1949年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告游灿丽，女，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告冯大喜，女，1960年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴振群，男，1952年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告毛发清，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾立华，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱平艳，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗双，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告匡志茹，女���1960年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李乘涛，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄小云，女，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙友林，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告柳政勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告潘德发，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王伟华，男，1956年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告夏亦可，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告���玉南，女，1955年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨丽华，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告葛玉芳，女，1957年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告付立斌，男，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告夏超英，女，1960年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告代德兰，女，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王玉弟，男，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告袁立春，女，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李艳云，女，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨艳慧，女，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘桂初，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告芮江萍，女，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王丽琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李中桂，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告涂利，女，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱校荭，女，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告宋运莲，女，1961年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告胡定华，女，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊群英，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告戴月娥，女，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘云华，女，1960年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙立华，女，1962年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告杨瑞艳，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告赵梅权，男，1952年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原告郭红专，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶子孝，男，1949年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴健瑜，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈文革，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周新建，男，1954年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭学军，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾小平，女，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐晓英，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李玲俐，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告符勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭钦，女，1959年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告易爱国，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告廖丽琴，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李沙红，女，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾宪梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶红波，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南���汉寿县。原告黎大顺，女，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭学英，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告周云桂，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告游仙云，女，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶兆风，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓爱明，女，1953年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗新珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。诉讼代表人陈贤德，男，1956年12月19日出生，汉族，住汉寿县。诉讼代表人曾立平，男，1965年9月21日出生，汉族，住汉寿县。诉讼代表人李守红，男，1957年5月1日出生，汉族，住汉寿县。诉讼代表人王碧云，女，1965年11月3日出生，汉族，住汉寿县。诉讼代表人张丽娟，女，1963年10月26日出生，汉族，住汉寿县。五诉讼代表人共同委托诉讼代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告汉寿县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地汉寿县龙阳镇银水路银鑫市场。法定代表人袁嘉，该办公室主任。本院在审理原告陈贤德、曾立平、李守红、王碧云、张丽娟等六十八人诉被告汉寿县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室强制性拆迁补偿决定一案中,六十八原告以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈贤德、曾立平、李守红、王碧云、张丽娟等68原告以被告主体错误为由申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陈贤德、曾立平、李守红、王碧云、张丽娟、柳文军、游灿丽、冯大喜、吴振群、毛发清、曾立华、朱平艳、罗双、匡志茹、李乘涛、黄小云、孙友林、柳政勇、潘德发、王伟华、夏亦可、黄玉南、��丽华、葛玉芳、付立斌、夏超英、代德兰、王玉弟、袁立春、李艳云、杨艳慧、刘桂初、芮江萍、王丽琴、李中桂、涂利、朱校荭、宋运莲、胡定华、熊群英、戴月娥、刘云华、孙立华、杨瑞艳、赵梅权、郭红专、叶子孝、吴健瑜、陈文革、周新建、郭学军、曾小平、徐晓英、李玲俐、符勇、彭钦、易爱国、廖丽琴、李沙红、曾宪梅、叶红波、黎大顺、郭学英、周云桂、游仙云、叶兆凤、邓爱明、罗新珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贤德、曾立平、李守红、王碧云、张丽娟等六十八原告负担。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  丁天喜二〇��八年二月一日书 记 员  汪 宇附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1785号上诉人（原审原告）：宋天龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。上诉人宋天龙因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋天龙未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋天龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 薇审 判 员  李 瑜审 判 员  胡丹丹二〇一八年二月二十八日法官助理  汪丽玲书 记 员  Ｘ Ｘ
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执17号申请执行人:庞桂荣,男性,居民。申请执行人:王师锋,男性,居民申请执行人:王爱萍,女性,居民。申请执行人:王艺陵,女性,居民。被执行人:杨银仓,男性,村民。被执行人:冯会军,男性,村民。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请人庞桂荣、王师锋、王艺陵、王爱萍与被执行人杨银仓、冯会军、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1787号民事判决书生效后，申请人庞桂荣、王师锋、王艺陵、王爱萍向本院申请执行,要求被执行人清付申请人128743.6元,并承担案件受理费9000元及执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，后被执行人杨银仓仅履行了50000元（扣划4900元，分二次履行45100元）；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在被执行人冯会军连带赔偿范围内履行了85074.6元；被执行人冯会军履行了4500元；并承担了执行费用，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1787号民事判决书执行完毕本裁定立即执行。审判员  王维涛二〇一八年二月五日书记员  马鹏敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1935号上诉人（原审原告）：王XX，女，1987年9月3日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜XX，男，1981年10月11日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李XX，女，1970年10月6日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人王XX、姜XX与被上诉人李XX法定继承纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，应发回重审。在本院二审审理期间，王XX对2016年10月7日王X甲与王XX协议解除继父继子女关系的协议书提出鉴定申请。因上诉人王XX与王X甲是否解除扶养关系，是本案认定王XX是否具有法定继承权的一个重要事实。王XX的申请不违反法律规定，应予准许。发回重审后，应根据当事人的申请，对该协议进行鉴定以查明王X甲与王XX是否解除了扶养关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初956号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人王XX、姜XX预交的二审案件受理费5399元予以退回。审 判 长 孟 丽审 判 员 曹 丹代理审判员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日书 记 员 孙洁冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1369号申请执行人易旦，男，汉族，1985年9月13日出生。被执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场商务写字楼13014号。申请执行人易旦与被执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人易旦依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初503号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初503号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年二月十九日书记员  谭睿轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3128号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行朱学锋、周敏、朱委、朱长成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书（2018）兵05民辖终2号上诉人(原审被告)：北京麦格天农科技发展有限公司。法定代表人：王文彬，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏宏，个体工商户。上诉人北京麦格天农科技发展有限公司（以下简称麦格天农公司）因与被上诉人魏宏居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦格天农公司上诉称，一审认定被上诉人魏宏的住所地相互矛盾，被上诉人魏宏明确自己住在博乐市世纪华庭小区1号楼1单元1101室，属于博乐市法院管辖，一审裁定本案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院处理，不当。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海滨区人民法院进行审理。被上诉人魏宏答辩称，上诉人要求将本案移送到北京海淀区法院审理的请求不能成立，本案答辩人起诉的是居间合同，且主要索要的是居间费用，本居间合同目前争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，另外，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，无论按哪个规定，本案均不应当移送到北京海淀区法院审理，答辩人倾向于塔斯海垦区人民法院管辖，做为诉讼的发起人魏宏，有按法律规定行使选择权，请依法驳回北京麦格天农科技发展有限公司管辖异议上诉。本院经审查认为，上诉人麦格天农公司与被上诉人魏宏之间形成居间合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人麦格天农公司上诉请求将本案移送北京市海滨区人民法院审理，符合法律规定，但按照法律规定，诉讼的发起人暨本案原告有按法律规定行使选择权，其起诉时选择了合同履行地的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院管辖，也符合法律规定，一审法院管辖本案并无不当。上诉人麦格天农公司在一审中提出管辖异议，理由为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：以合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院遂裁定本案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院处理，上诉人麦格天农公司不服，提出上诉。本院认为，上诉人麦格天农公司在一审中提出管辖异议和答辩人提出的本案争议标的为给付货币，从而认为接受货币一方所在地为合同履行地，均不正确，法律规定的该给付货币是指合同义务与内容就是给付货币，而不是最终用金钱形式表现出来的内容，其他标的，由���行义务一方所在地为合同履行地，本案是居间合同，居间人的居间行为是合同标的，被上诉人履行居间义务的第五师八十一团、八十九团为合同履行地，故本案应由新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初425号民事裁定。二、本案由新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长张勇审判员乔鲁新审判员宋桂英二〇一八年二月十一日书记员陈梦娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2917号被执行人李长江。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行李长江犯抢劫罪一案，本院（2013）虎刑初字第0083号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，上缴国库。二、责令被告人李长江继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人封某某。后因被执行人李长江未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月26日移交执行，执行标的3000元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑初字第0083号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月七日书记员  沈志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1596号原告：章博，男，1980年4月10日出生，汉族，系沈阳博睿智朋商贸有限公司法定代表人，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳鑫诺科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街108号（2-9-3），统一社会信用代码×××。法定代表人：张楠。本院在审理原告章博诉被告沈阳鑫诺科技有限公司合同纠纷一案中，原告章博于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章博撤回起诉。案件受理费241元（已减半收取），由原告章博承担。审判员王金利二0一八年二月八日书记员陈荟茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终28号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李立，男，汉族，1990年11月8日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县。2017年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人程晖，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人李立犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤0233刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处李立有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李立不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年1月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，但审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初110号刑事判决。二、发回广东省新丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年二月二十三日法官助理  邹楚灵书 记 员  郭 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终1649号上诉人（原审原告）：周玉宁，男，1961年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市秦淮区升州路265号六楼。法定代表人：喻卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。上诉人周玉宁因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周玉宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、双方签订的《南京市公有住房买卖契约》是根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，同期内南京市有大量与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。案涉房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。南京建通公司辩称：本案并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉的《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。周玉宁向一审法院起诉请求：判令南京建通公司向周玉宁支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿。一审法院经审查认为：本案周玉宁与南京建通公司签订《南京市公有住房买卖契约》，名为南京建通公司向周玉宁出售公有住房的买卖契约，实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为周玉宁办理的《村镇房屋所有权证》时，周玉宁并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的房屋所有权证或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。裁定：驳回周玉宁的起诉。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年二月二十八日书记员  张 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初53号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某某，男。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月9日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月12日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2017年3月23日20时30分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区育才路由东向西行驶至育才路春晖路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为177.4mg/100ml。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人田某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一八年二月二十七日书 记 员  马红霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初694号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华小区102号楼2单元3层西户。法定代表人：李春平，职务总经理。被告：李元锐，女，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告李元锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司申请撤回对被告李元锐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。审判员  郝宜春二〇一八年二月二十八日书记员  牛汝月
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3031号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：戴开连，男，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。被申请人：付秀兰，女，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人戴开连、付秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3031号财产保全的裁定，对被申请人戴开连、付秀兰名下价值3100元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴开连、付秀兰名下价值3100元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初253号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡同鹏，男，1987年2月3日生，汉族，大学文化，个体业主，住江苏省宿迁市宿城区。被告人蔡同鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年2月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人蔡同鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人蔡同鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月12日15时许，被告人蔡同鹏醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶至花园路路口处时，追尾撞击由吴某驾驶的小型轿车，致车辆受损。经检验，被告人蔡同鹏血液中乙醇浓度为213mg/100ml。案发后，被告人蔡同鹏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡同鹏已赔偿了对方车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡同鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡同鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蔡同鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、金某、孙某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、简易案件处理单、谅解书、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡同鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡同鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡同鹏已赔偿事故相对方损失，并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡同鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年二月二十六日书记员  赵梦汐
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初32号原告：陈公荣，男，1951年5月20日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：林建红，男，1965年3月7日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘魁，黄山头法律服务所法律工作者。原告陈公荣诉被告林建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失77611元,（其中，在交强险中赔偿49898元，余下的按责任分担后赔偿27713元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日12时30分左右，林建红无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从杨家厂镇沿斗五线由西向东行驶，当车行至事故路段时，在超车过程中采取紧急制动不当，与陈公荣驾驶的电动三轮车左转弯相撞，造成陈公荣与林建红受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，陈公荣与林建红负同等责任。原告受伤后先后送往公安县人民医院、荆州市普爱医院住院治疗22天,用去医疗费5万多元。伤愈出院经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为40日、营养期为40日、后期治疗费用5700元。被告林建红辩称:对原告主张在村卫生院治疗费有异议；原告其他主张过高。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日12时30分左右，林建红无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从杨家厂镇沿斗五线由西向东行驶，当车行至事故路段时，在超车过程中采取紧急制动不当，与陈公荣驾驶的电动三轮车左转弯相撞，造成陈公荣与林建红受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，陈公荣与林建红负同等责任。原告受伤后先后送往公安县人民医院、荆州市普爱医院住院治疗22天,用去医疗费56318元。2017年10月26日,公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，护理期为40日、营养期为40日、后期治疗费用5700元，鉴定费为1900元。另查明，原告陈公荣受伤前一直居住在公安县××镇××组以种田为生。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据及用药明细、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，公安县××村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告陈公荣可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费62431元（含后期治疗费5700元）；2.住院伙食补助费1100元（50元×22天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费1200元（30元×40天，参照医嘱意见及鉴定结论）;4.残疾赔偿金17815元（12725元/年×14年×10%，依据鉴定结论并参照农村居民人均可支配收入标准）；5.护理费3581元（32677元/年÷365天×40天，依据鉴定结论并参照居民服务业标准）；6.误工费10602元（31462元/年÷365天×123天，依据农、林、牧、渔业计算至定残前一日止）;7.精神抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定800元;9.鉴定费1900元,上述损失共计102429元。关于原告陈公荣主张在公安县××镇××卫生室治疗费305元，因该证据来源属手写并无法查证是否是真实的，故本院不予支持。关于原告陈公荣主张财产损失1000元，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，陈公荣与林建红负同等责任，认定合法有据，本院依法予以确认。按交通事故赔偿原则，先在交强险范围内赔偿，余下的在三者责任险中赔按责任比例赔偿，即由被告林建红在交强险赔偿45798元（17815+3581+10602+3000+800+10000）;在三者责任险中赔偿28316元（102429-45798）×50%，二项合计74114元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告林建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈公荣各项损失共计人民币74114元;二、驳回原告陈公荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告林建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一八年二月十二日书记员  郑 琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初391号原告：汪振生，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：周咏国（曾用名周脉国），男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告汪振生与被告周咏国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汪振生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪振生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武照海二〇一八年二月二十六日书记员  孙 铭
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执648号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号，统一社会信用代码：91350600073236786N。代表人：郑哲辉，该行行长。委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地：福建省龙海市南太武渔业发展有限公司，统一社会信用代码：913506816893765259。法定代表人：陈书聪，总经理。本院申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被执行人龙海市南太武渔业发展有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人龙海市南太武渔业发展有限公司的财产进行调查。该公司无车辆、无房产、银行存款极少、远洋渔船长期在外捕鱼无法扣押，本院已将执行情况告知申请执行人。目前申请执行人已从渔船燃油补助款取得欠款人民币18408807.84元及美元468537.25元，现因申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，其书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可控执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一八年二月九日法官助理 顾 勇代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初8467号原告:周娟，女，1990年10月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：余争争，女，1993年4月9日出生，住重庆市梁平县。原告周娟与被告余争争买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人秦欢欢到庭参加诉讼，被告余争争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的口头买卖协议；2、判决被告返还原告货款22647元。3、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付货款的资金占用损失；4、判决诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1、2明确为：1、判决从2017年8月12日起解除原、被告双方的口头买卖协议；2、由被告以22647元为基数，从2018年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2016年原告经被告介绍从事微商销售，在微信上销售“随便果”、“蜂浆纸”。2016年11月原告在被告处进货，货款22647元通过微信转账和银行转账的方式转给被告。被告收到货款后一直未将货物邮寄给原告，原告多次催促被告发货，被告均以诸多理由推脱不将货物发给原告。故向法院起诉。被告余争争未作答辩，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：照片、微信聊天记录，中国农业银行银行卡交易明细清单、银行业务凭证、微信支付记录、微信转账记录、录音光盘等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：2016年11月，原、被告以微信的方式联系，原告微信名称娟，被告微信名称小鱼儿。双方微信约定原告向被告购买共价值22647元的“随便果”、“蜂浆纸”，被告将货物邮寄给原告。原告于2016年11月27日通过微信向被告付款0.5万元、银行转账支付1万元，支付宝付款7647元，共计22647元。此后，被告未向原告邮寄货物，原告多次要求被告供货，被告以其只是属代收款，不应由其供货为由未向原告供货。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间以微信联系建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2016年11月27日，原告履行了支付货款的义务，而被告未按约定向原告供货，且以不应由其供货为由不供货，现原告请求于2017年8月12日解除原、被告双方约定的买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。第九十六条规定，自通知到达对方时解除，原告起诉后，本院公告送达，于2018年1月22日开庭审理，视为通知到达被告，故本院确认于2018年1月22日解除原被告双方的买卖协议，并由被告返还货款22647元。对于原告请求的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。原告支付货款给被告后，被告未履行义务，原告未提供其他损失的相关证据，现请求按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。被告余争争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、从2018年1月22日起解除原告周娟与被告余争争的买卖协议。二、由被告余争争于本判决生效后五日内返还原告周娟货款22647元，并支付资金占用损失（资金占用损失以22647元为基数，从2018年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.18元，由被告余争争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  尤文岗人民陪审员  李昌华二〇一八年二月二日书 记 员  罗 乐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初95号原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被告：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：段少毅，男，1969年3月8日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。原告宿松广益小额贷款有限公司（简称广益公司）与被告唐先和、段少毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告唐先和、段少毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广益公司向本院提出诉讼请求：1、责令唐先和立即偿还欠款50万元并自2017年1月21日起至还清借款之日止按月息12‰支付相应利息，另支付利息总额50%的违约金；2、被告段少毅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法注册成立的小额贷款有限公司。2016年5月，唐先和以需商业资金周转为由，要求原告为其发放贷款。经协商，唐先和借款50万元，约定月利率12‰，借款期限6个月，即自2016年5月10日至11月10日。2016年5月10日，原、被告双方签订了有关上述内容的《借款合同》，合同中并约定逾期支付利息或还款的加罚50%的违约金，因违约导致诉讼的，被告承担所有主张债权的有关费用。当日，原告将50万元汇入唐先和账户。同时，段少毅为唐先和的上述借款提供担保，并签订了《保证合同》。到期后，唐先和仅支付利息至2017年1月20日，本金50万元及后期利息一直未归还，原告故起诉。唐先和、段少毅未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款收据各一份，证明唐先和向原告借款50万元、段少毅提供担保的事实。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，广益公司与唐先和签订《借款合同》，约定唐先和向广益公司借款50万元，月利率为1.2%，借款期限6个月，即自2016年5月10日至11月9日；按月结息，结息日每月20日；合同第五条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，段少毅与广益公司签订《保证合同》，为唐先和在广益公司的上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，广益公司向唐先和支付了借款50万元。到期后，唐先和仅支付利息至2017年1月20日，其余本息均未偿还，致广益公司起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。广益公司与唐先和签订的《借款合同》真实、合法有效，唐先和未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。故对广益公司要求唐先和偿还借款及利息的请求予以支持。广益公司要求唐先和按照未支付利息的50%支付逾期付款违约金，符合合同约定且未超出法定标准，本院亦予支持。因段少毅为上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括唐先和与广益公司签订的《借款合同》项下的贷款本金、利息、违约金及广益公司实现债权的费用，且诉讼在保证期间内，故对广益公司要求段少毅对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐先和、段少毅不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先和于本判决生效之日起五日内归还原告宿松广益小额借款有限公司借款本金50万元及相应利息、违约金（自2017年1月21日起至还清之日止，以本金50万元为基数按月利率12‰计付，并按所欠利息总额50%支付违约金）。二、被告段少毅对上述判决款项承担连带保证责任；被告段少毅承担保证责任后，有权向被告唐先和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐先和负担，被告段少毅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇一八年二月二十六日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初670号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：马永毅，男，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马永毅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一八年二月二日书 记 员 赵家艺
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1381号申请执行人：陈勇，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行陈勇与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初232号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江启腾服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼学校路（锦华公寓）31、35号商铺，法定代表人张某2。诉讼代表人沈丽娟，系吴江启腾服饰有限公司员工。被告人张韬，男，1980年6月4日生，汉族，大学本科文化，吴江启腾服饰有限公司实际负责人，住苏州市姑苏区。被告人张韬因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月17日被取保候审。辩护人仇澄，江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告单位吴江启腾服饰有限公司、被告人张韬犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人沈丽娟、被告人张韬及其辩护人仇澄到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月至2016年1月期间，被告人张韬在担任被告单位吴江启腾服饰有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的方式，通过张某1（另案处理）让他人为被告单位虚开销货单位为五莲县某纺织有限公司、五莲县某纺织有限公司、五莲县某纺织有限公司、高唐县某纺织有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币927940元，其中税款人民币134828.88元，且已全部申报抵扣。被告单位吴江启腾服饰有限公司、被告人张韬均于2017年10月16日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江启腾服饰有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位吴江启腾服饰有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张韬系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江启腾服饰有限公司、被告人张韬犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张韬具有自首情节。二、本案的涉案的税款较小，案发后已补缴税款及滞纳金。综上，建议对被告人张韬免除刑事处罚或适用缓刑。上述事实，被告单位吴江启腾服饰有限公司、被告人张韬在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、马某、刘某、张某1、张某2、王某1、王某2、厉彦军、谷某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、营业执照、记账凭证、山东增值税专用发票、付款回单、银行交易明细、工商登记资料、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、抵扣证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江启腾服饰有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处；被告人张韬系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江启腾服饰有限公司、被告人张韬犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，酌情对被告单位及被告人从轻处罚。根据被告人张韬的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人张韬宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位吴江启腾服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张韬依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位吴江启腾服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张韬犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月二十四日书记员  钱 嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终615号上诉人（原审被告）：袁贤如，女，1967年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂军，男，1977年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：马永平，男，1964年10月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。上诉人袁贤如因与被上诉人马桂军、原审被告马永平建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁贤如上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订合作协议后，虽然被上诉人退出合作，但仍应对其已经做的工作承担责任。一审法院认定双方在签订欠条后即终止合作协议，双方随即形成债权债务合同关系，该认定错误。被上诉人在欠条中明确注明“材料款与人工工资与马桂军无关”，可见，在签订该份欠条时，当事人双方主观上都是认定被上诉人承接工程是合格的，但事实上由于被上诉人承接的工程不合格，无法竣工验收，上诉人也无法拿到工程款，所以也无法给付被上诉人款项。一审法院不顾欠条产生的原因和工程概况，就认定双方形成债权债务关系，明显不妥。马桂军辩称，由于双方的合作已于2016年12月底因被上诉人与马永平的谈判而终止，所有的后续工作都由马永平来承担，马永平和上诉人给被上诉人打了欠条。马永平述称，同意上诉人的上诉意见。马桂军向一审法院起诉请求：马永平、袁贤如向马桂军支付工程款136000元，并按同期人民银行贷款利率的1.5倍向马桂军支付自2017年1月21日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定的事实：2016年7月12日，马永平与南京第二道路排水工程有限责任公司第三分公司签订了施工协议，承包了该公司的部分污水收集工程。次日，马永平又与马桂军签订了一份协议，约定马永平负责承接工程并及时催要工程进度款，马桂军负责现场施工，并提供机械设备，工程完工后，按工程决算总价减去提取的费用和现场施工总费用后，剩余的工程款双方各得50%。协议签订后马桂军即进入现场进行施工，但双方在合作的过程中产生了纠纷。2017年1月21日，马永平和袁贤如向马桂军出具了一份欠条，内容为“今欠马桂军工程款贰拾叁万陆仟元整，材料款与人工工资与马桂军无关”。协议签订后，双方之间即没有再继续进行合作，马永平陆续向马桂军支付了工程款10万元，但是余款一直没有支付。一审法院认为，马桂军和马永平签订的协议书虽对二人的分工进行了约定，但双方在合作的过程中产生纠纷，马桂军在收到马永平和袁贤如书写的欠条后即停止施工，马永平亦未提供证据证明其要求马桂军继续履行原合作协议，故一审法院认定双方在签署欠条时已经终止了合作。因马永平和袁贤如一起向马桂军签署了欠条，故马永平和袁贤如与马桂军之间形成了债权债务关系，马永平和袁贤如作为债务人应当按照合同的约定向马桂军支付欠款。马永平、袁贤如虽辩称合作协议对结算的时间进行了约定，其需至工程质量验收合格后才向马桂军支付工程款，但其二人书写的欠条表明马永平、袁贤如与马桂军双方已经进行了结算，故一审法院对马永平和袁贤如的抗辩意见不予采纳。因双方已经就工程款数额达成了一致，且欠条亦未载明付款的条件和期限，故马永平和袁贤如应在马桂军指定的时间内完成付款义务。因马永平、袁贤如已经支付了100000元，故马桂军主张该二人支付余款136000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。但是，因欠条并未载明付款的期限，且马桂军亦未提供证据证明其在一审法院诉讼前向对方主张支付了该款，故一审法院对其主张的马永平、袁贤如应自欠条作出之日起向其支付利息的请求，不予支持。因马桂军已经于2017年5月11日向一审法院诉讼，应视为其已经向对方提出了付款请求，故马永平、袁贤如应自该日起按照人民银行同期贷款利率向马桂军支付逾期付款的利息。马桂军要求按照同期人民银行存款利率的1.5倍支付逾期利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、马永平、袁贤如于判决生效后十日内支付马桂军136000元；二、马永平、袁贤如以136000元为基数按照同期人民银行贷款利率标准向马桂军支付自2017年5月11日起至判决生效之日止的利息；三、驳回马桂军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3073元，由马永平、袁贤如承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马桂军与马永平虽签订协议，但双方对协议的履行因合作过程中产生纠纷而终止，马永平和袁贤如向马桂军出具欠条，明确“今欠马桂军工程款贰拾叁万陆仟元整，材料款与人工工资与马桂军无关”，之后，双方之间即没有再继续进行合作，马永平陆续向马桂军支付了工程款10万元，但是余款一直没有支付。故马桂军要求马永平、袁贤如按欠条支付余款的诉讼请求，有事实依据，一审法院判决予以支持，并无不当。袁贤如上诉认为，虽然马桂军退出合作，但仍应对其已做工作承担责任，现工程质量验收未通过，无法支付其工程款。对此，本院认为，马永平和袁贤如向马桂军出具欠条后，双方即终止施工协议，该欠条表明马永平、袁贤如与马桂军双方已经进行了结算。故一审法院认定马永平和袁贤如在签署欠条后，双方形成了债权债务关系，并无不当。马永平和袁贤如未能提供证据证明其在出具欠条的同时要求马桂军对相关施工承担责任，也未对欠条上的工程款约定以工程竣工验收为支付条件。且马永平和袁贤如亦未能提供证据证明工程质量验收未通过系马桂军的责任。因此，对袁贤如上述上诉意见，本院不予采纳。综上所述，袁贤如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3073元，由上诉人袁贤如负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一八年二月二十七日书记员  冯 瑞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初348号原告：柯其开，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：严丽娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住阳新县，原告柯其开与被告严丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯其开到庭参加诉讼，被告严丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯其开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告6,300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，被告严丽娟以资金周转困难为由，请求原告为其民生银行信用卡卡号为62×××96的信用卡还款3,000元，为其兴业银行信用卡卡号为62×××00的信用卡还款3,300元。原告鉴于与被告系邻居关系，遂于2017年12月13日下午17:54分、17:56分通过支付宝为其分别还款3,000元和3,300元。在原告为被告偿还信用卡后，被告并未依约向原告支付偿还信用卡的借款，原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。严丽娟未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告于2016年12月13日找到原告，要求原告替其偿还信用卡债务共6,300元，被告再通过在原告店内刷POS机套现将该6,300元偿还给原告。原告鉴于与被告系邻居关系，遂表示同意。原告当即通过支付宝账户分两次向被告民生银行信用卡（账号为62×××96）和兴业银行信用卡（账号为62×××00）转入3,000元和3,300元。之后,被告通过微信将套现手续费95元（每1,000元手续费为15元）转给原告。双方约定被告于第二天再来原告店中刷卡套现将6,300元还给原告，但被告并未依约前来，原告多次通过微信和电话联系，被告均借故推诿。为此原告特诉至法院，要求被告偿还其代偿还的6,300元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告借款6,300元偿还信用卡债务，原告依约代其偿还6,300元债务后，被告应当偿还该6,300元债务，故对原告要求被告偿还6,300元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严丽娟在本判决书生效后十日内偿还原告柯其开借款6,300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一八年二月八日书记员  石剑锋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执396号之一申请执行人南京广德数控设备有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人江苏金石阀业有限公司，住所地金湖县经济开发区工二路19号。法定代表人：雷兴国，总经理。南京广德数控设备有限公司与江苏金石阀业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏0831民初1674号民事调解书，由于被执行人江苏金石阀业有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人南京广德数控设备有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1674号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一八年二月二十七日书记员  李晓曼
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民特1号申请人：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环西侧。法定代表人：梁永泉，该社理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被申请人：白昌隆，农民。申请人文水县农村信用合作联社与被申请人白昌隆申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人文水县农村信用合作联社称，2016年7月13日，被申请人白昌隆与申请人签订了编号为085553211607132A0002的流动资金贷款合同，合同约定的贷款本金为2980000元，贷款期限为2016年7月13日起至2017年7月5日止，贷款年利率为11.47%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人又签订了《抵押合同》，被申请人同意为上述借款本金及利息、罚息、复利等设定抵押，自愿以其位于文水县城区狄青大街北侧奥莱五彩城一期D的房产作担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款，被申请人为该笔贷款依约设定了抵押。但截至目前，贷款期限已经届满，被申请人仅归还部分利息，本金及欠息未全部清偿。申请人申请法院依法裁定拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人白昌隆对借款和担保事实未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的贷款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对借款事实及抵押合同均无异议，合同签订后抵押物已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，现实现抵押权的条件已经成就，申请人为实现担保物权请求拍卖被申请人抵押的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖被申请人白昌隆抵押的位于文水县城区狄青大街北侧奥莱五彩城一期D的房产（房产登记号为文房权证凤城字第××号）。申请费17083元，由被申请人白昌隆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩志明二〇一八年二月二十七日书记员  武耀华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执326号申请执行人：杨为标，男，1930年3月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：杨雯婷，女，1996年5月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市榕树南路33号。法定代表人：阮钧，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨为标、杨雯婷与被执行人德宏州海贝生态开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的245087.40元，现双方当事人依据云南省高级人民法院（2017）云民再100号民事调解书达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年二月七日书记员  多泽宾
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2016号之一申请执行人：肖小华。被执行人：张明波。被执行人：陈天华。被执行人：德阳文锦投资有限公司。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司。肖小华与张明波、陈天华、德阳文锦投资有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，四川省德阳市诚信公证处作出的（2017）德证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人肖小华于2017年8月16日向本院申请执行。本案执行标的借款本金1419600元及利息，公证费2000元，为实现债权所支付的律师费100000元。权利人至2018年1月6日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）德证执字第33号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一八年二月六日书记员  宋金璋
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初307号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，董事长。被告：吴永强，男，1978年7月26日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：吴永臣，男，1976年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：吴本英，男，1956年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：吴永伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：吴永才，男，1976年9月18日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告吴永强、吴永臣、吴本英、吴永伟、吴永才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3342元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  刘太兴二〇一八年二月十四日书 记 员  刘 一
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执169号之五申请执行人：无为县宏泰道路建设工程有限公司被执行人：上海亚泰建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初4670号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人上海亚泰建设集团有限公司在光大银行36870188000007941账户内存款人民币43969.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月六日书记员  李 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执734号申请执行人吴日德，男，1934年3月3日出生，壮族，住荔浦县。申请执行人余凤英，女，1934年11月19日出生，壮族，住址同上。申请执行人潘彩球，女，1962年8月15日出生，壮族，住址同上。申请执行人余有建，男，1984年10月20日出生，壮族，住址同上。申请执行人吴宇立，男，1987年3月8日出生，壮族，荔浦县号。被执行人莫华东，男，1983年4月1日出生，汉族，荔浦县号。被执行人王香，女，1982年5月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴日德、余凤英、潘彩球、余有建、吴宇立与被执行人莫华东、王香机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1869号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年二月九日书记员  莫品儒
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初178号原告：丁树成，男，1971年12月8日生，汉族，住九台市苇子沟镇。被告：长春市都市贡鸣汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区双丰东路2033号综合楼1-2层。法定代表人：黄永吉，系经理。原告丁树成诉被告长春市都市贡鸣汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁树成于2018年2月28日向本院提出撤回对被告长春市都市贡鸣汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告丁树成撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  高嵩二〇一八年二月二十八日书记员  姜元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2175号申请执行人：无锡市英波化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业区B区（河南庄）。法定代表人朱旭宇，该公司董事长。委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区。被执行人：昆山森荣工贸木业有限公司，住所地昆山开发区庆丰路88号。法定代表人沈玉燕，该公司董事长。申请执行人无锡市英波化工有限公司（以下简称英波公司）与被执行人昆山森荣工贸木业有限公司（以下简称森荣公司）债务转移合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5549号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，森荣公司应于判决生效后十日内给付英波公司货款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，计2870元，由森荣公司负担。因被执行人森荣公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人英波公司的申请，本院于2017年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人森荣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令森荣公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但森荣公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人森荣公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人森荣公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人森荣公司名下有不动产登记信息在执行过程中，本院前往被执行人森荣公司住所地进行调查，发现原址已由其他公司在经营，森荣公司下落不明，现场无可供执行的财产。因被执行人森荣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的142870元未执行到位，执行费2045元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人英波公司，英波公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人森荣公司可供执行的财产，申请执行人英波公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人森荣公司确有可供执行的财产，申请执行人英波公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡 晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1250号上诉人（原审被告）：黄莹，女，1986年8月23日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：吴亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：刘露璐，女，1987年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人黄莹、吴亮因与被上诉人刘露璐民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4904号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人黄莹、吴亮未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄莹、吴亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年二月二十六日书记员  华慧敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民初371号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人董劲、杨凡，该公司员工。（特别授权代理）被告汤民顺，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告汤民顺物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  刘晓蓉二〇一八年二月九日书记员  孙 瑞
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民特10号申请人：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环西侧。法定代表人：梁永泉，该社理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被申请人：李金辉。申请人文水县农村信用合作联社与被申请人李金辉申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人文水县农村信用合作联社称,2016年5月26日，被申请人李金辉与申请人签订了编号为085553211605262A0001的流动资金贷款合同，合同约定的贷款本金为1500000元，贷款期限为2016年5月26起日至2017年5月19日止，贷款年利率为11.47%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人又签订了《抵押合同》，被申请人同意为上述借款本金及利息、罚息、复利等设定抵押，自愿以其位于文水县城区狄青大街北侧奥莱五彩城一期H的房产作担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款，被申请人为该笔贷款依约设定了抵押。但截至目前，贷款期限已经届满，被申请人仅归还本金10000元及部分欠息，本金及欠息未全部清偿。申请人申请法院依法裁定拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人李金辉对借款和担保事实未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的贷款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对借款事实及抵押合同均无异议，合同签订后抵押物已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，现实现抵押权的条件已经成就，申请人为实现担保物权请求拍卖被申请人抵押的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖被申请人李金辉抵押的位于文水县城区狄青大街北侧奥莱五彩城一期H的房产（房产登记号为文房权证凤城字第××号）。申请费10148元，由被申请人李金辉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩志明二〇一八年二月二十七日书记员  武耀华