河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终391号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。法定代表人：王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。上诉人(原审被告)：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王俊英，系单位员工。被上诉人（原审原告）：胡霞，女，1965年10月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申阳阳，男，1988年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称财保公司）、焦作市迪士出租汽车有限公司因与被上诉人胡霞、申阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财保公司委托诉讼代理人王涛、焦作市迪士出租汽车有限公司委托诉讼代理人王俊英；被上诉人胡霞及其委托诉讼代理人谢栋栋参加了诉讼。本案现已审理终结。财保公司向本院上诉请求：l、改判一审判决第一项，依法改判上诉人减少承担被上诉人损失33782元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1．胡霞并未做误工及护理期限鉴定，原审法院计算至定残前一天不妥，且被上诉人胡霞并未提供相关工作证明，应当按照其户籍性质城镇居民标准74.6元计算180天为宜。一审法院多判定金额28777元；2．被扶养人生活费计算错误，胡霞母亲年龄为74岁，计算年限应为6年，且其为农村户口，应当按照农村居民年消费支出8586．59元／年计算，一审法院按照城镇居民年消费支出计算7年没有事实及法律依据。多计算5005元。终止，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。焦作市迪士出租汽车有限公司答辩称：对保险公司上诉不发表意见。焦作市迪士出租汽车有限公司向本院上诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿胡霞鉴定费700元、评估费100元；2、依法判令被上诉人承担案件受理费4570元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：该车行车证车主虽为焦作市迪士出租汽车有限公司，但是焦作市迪士出租汽车有限公司不参与该车的经营活动，只收取该车政府规定的服务费，为该车提供相应的服务，故焦作市迪士出租汽车有限公司在该起事故中不承担任何责任。该起事故责任的最终承担主体应该是该车司机申阳阳，故胡霞的鉴定费700元、评估费100元、受理费4570元应由被上诉人承担。为维护上诉人的合法权益，希望贵院能公正判决。财保公司答辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费。胡霞答辩称：一审认定事实清楚，各项赔偿标准符合法律规定，应当驳回上诉请求，维持原判。胡霞向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿胡霞医疗费34999.76元、住院伙食补助费5750元、营养费3450元、交通费1150元、护理费42205元、残疾赔偿金108928、误工费42205元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、评估费100元、车辆损失1665元，被扶养人生活费8440元，共计259592.76元；2、被告焦作市迪士出租汽车有限公司在交强险及商业险范围内优先承担；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。原审法院审理查明：2016年6月8日10时20分许，被告申阳阳驾驶豫Ｈ×××××出租车沿解放路西路由西向东行驶至紫荆路口时，与原告胡霞驾驶的电动车相撞，致原告胡霞受伤车辆受损。经焦作市公安局中站交管巡防大队第160608014事故认定书认定：被告申阳阳承担事故全部责任。事故发生后，原告在中站区人民医院住院治疗，2016年8月22日出院，住院75天。2016年9月26日，原告在中站区人民医院继续住院治疗，2016年11月5日出院，住院40天。原告两次住院均由丁建军护理，共花费医疗费34999.76元。2017年8月5日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡霞的伤残等级为九级伤残。原告车辆受损经评估损失数额为1665元，花费鉴定费100元。豫Ｈ×××××出租车的车辆所有人为焦作市迪士出租汽车有限公司。该车辆在被告财保公司投保有交强险与商业险。另查明：原告胡霞为非农业家庭户口，其母张明芝，1944年出生，有子女三人。原审法院认为，被告申阳阳驾驶车辆将原告胡霞撞伤，经交警部门认定被告申阳阳承担全部责任，因被告申阳阳驾驶车辆在被告财保公司投有交强险，故应由被告财保公司在交强险范围内先行赔偿。原告请求被告赔偿医疗费34999.76元、住院伙食补助费5750元、残疾赔偿金108928、鉴定费700元、评估费100元、车辆损失1665元，被扶养人生活费8440元，理由正当，予以支持；原告请求被告赔偿误工费42205元，因原告未提供其工作证明及工资情况，故应按焦作市2016年度职工年平均工资计算至定残前一日，原告请求未超出标准，予以支持；原告请求被告赔偿营养费3450元，应按每天20元标准与实际住院天数115天计算为2300元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费1150元，根据原告伤情，本院酌定为800元，超出部分，不予支持；原告请求被告赔偿护理费42205元，因原告未提供护理人员的收入情况，故可按2016年居民服务业标准33857元/365天×115天=10667.27元，超出部分，不予支持，超出部分，不予支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，根据原告伤情，法院酌定为6000元，超出部分，不予支持。以上损失合计222555.03元，因被告驾驶车辆在被告财保公司投保有交强险与商业险，故被告财保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失121665元，在商业险赔偿限额范围赔偿原告损失100090.03元，鉴定费700元、评估费100元由车辆所有人焦作市迪士出租汽车有限公司承担。庭审结束后，财保公司申请对原告误工及陪护期限进行鉴定，因其未在举证期限届满前提出，本院不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告121665元，在商业险赔偿限额范围赔偿原告100090.03元；二、被告焦作市迪士出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费700元、评估费100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5195元，由原告负担625元、被告焦作市迪士出租汽车有限公司负担4570元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。申阳阳驾驶豫Ｈ×××××出租车与胡霞驾驶的电动车相撞，致胡霞受伤车辆受损。经焦作市公安局中站交管巡防大队事故认定书认定，申阳阳承担事故全部责任。因该车在在财保公司投有交强险和第三者责任险，故财保公司应在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此胡霞的误工时间可以计算至定残日前一天。胡霞为非农业家庭户口，一审判决的各项赔偿标准无不当。事故车辆的所有人是焦作市迪士出租汽车有限公司，一审判决焦作市迪士出租汽车有限公司承担胡霞鉴定费、评估费及诉讼费有事实和法律依据。综上财保公司、焦作市迪士出租汽车有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担650元，焦作市迪士出租汽车有限公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一八年二月二十三日书记员  王永乐