湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7908号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省仙桃市。被告：陈瑞安，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：薛碧芳，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王艳旭，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省青山区。委托诉讼代理人：陈晓华（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳（特别授权代理），女，1960年9月18日出生，汉族，系王艳旭母亲，住湖北省青山区。原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告陈瑞安、薛碧芳、王艳旭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员尹菁担任审判长，审判员李曦筱、人民陪审员刘念参加的合议庭进行审理。由于被告陈瑞安、薛碧芳下落不明，本院依法于2017年11月12日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告陈瑞安、薛碧芳在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2018年2月13日公开开庭审理此案，原告世纪源公司的委托诉讼代理人马蕊，被告王艳旭的委托诉讼代理人陈晓华、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、陈瑞安向世纪源公司支付代偿款51,146元；2、陈瑞安向世纪源公司支付违约金、律师费共计18,343.80元（违约金15,343.80元，律师费3,000元）；3、薛碧芳对陈瑞安的债务承担共同清偿责任；王艳旭对陈瑞安的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由陈瑞安、薛碧芳、王艳旭共同承担。事实与理由：2016年7月，陈瑞安向中国工商银行申请了180,000元信用卡分期贷款，世纪源公司为陈瑞安的分期付款提供了担保。在合同履行期内，陈瑞安未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此银行依据世纪源公司出具的《担保承诺函》要求世纪源公司承担担保责任。世纪源公司在多次向陈瑞安催收无果情况下，向银行代偿了陈瑞安部分欠款本息共计51,146元。综上所述，陈瑞安逾期还款的行为已构成违约。根据世纪源公司与陈瑞安签订的《担保服务合同》第八条的约定，陈瑞安除应偿还世纪源公司代偿部分的款项外，还应承担相应的违约金、律师费等费用共计18,343.80元。薛碧芳作为陈瑞安的配偶，应对陈瑞安所负债务承担共同清偿责任。王艳旭作为陈瑞安的反担保人，应对陈瑞安所负债务承担连带清偿责任。现世纪源公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持世纪源公司的诉讼请求。被告王艳旭抗辩称：1、王艳旭在本案中是反担保人，但本案所涉贷款的主合同是伪造的，存在无效的情形；2、王艳旭在签订涉案反担保合同时是被胁迫的，反担保不是其真实意思表示；综上，王艳旭不应当承担反担保责任，请法院驳回世纪源公司对王艳旭的所有诉讼请求。被告陈瑞安、薛碧芳在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年7月26日，陈瑞安、薛碧芳向中国工商银行股份有限公司青山支行（以下简称工商银行青山支行）申请信用卡装修分期贷款，分期额度为180,000元，期数36期，按月分期等额方式向工商银行青山支行偿还透支金额。2016年7月22日，陈瑞安、薛碧芳（委托人，甲方）与世纪源公司（受托人，乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向中国工商银行���请信用分期贷款，委托乙方为其向贷款行承担保证责任，甲方自愿提供反担保；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为180,000元；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款款项，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给甲方，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。��日，世纪源公司与王艳旭签订《反担保协议书》，约定：鉴于陈瑞安与世纪源公司签订的《担保服务协议》，王艳旭作为反担保人同意为陈瑞安向世纪源公司提供反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为世纪源公司依约向陈瑞安行使追偿权陈瑞安应承担的全部债务，包括但不限于世纪按照担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、罚息、违约金、催告费和其他款项、以及世纪源公司为实现上述债权而发生的一切诉讼费、律师费等；保证期间为自本协议生效之日起至世纪源公司向贷款行承担了担保责任之日后二年。2016年7月26日，世纪源公司向工商银行青山支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司为陈瑞安的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。因陈瑞安未依约按期足额向工商银行青山支行偿还信用卡分期贷款，世纪源公司于2017年8月18日代陈瑞安向工商银行青山支行支付代偿款51,146元。世纪源公司承担担保责任后多次向陈瑞安、薛碧芳、王艳旭催要，陈瑞安、薛碧芳、王艳旭拒不还款，故世纪源公司诉至本院。另查明，世纪源公司因本次诉讼向湖北万泽律师事务所支付了3,000元律师费，湖北万泽律师事务所于2017年4月1日向世纪源公司开具了律师费发票。再查明，陈瑞安与世纪源公司签订《担保服务协议》时，陈瑞安向世纪源公司交纳了18,000元履约保证金。陈瑞安与薛碧芳系夫妻关系。上述事实，有世纪源公司向本院提交的《申请人承诺函》、《承诺函》、《担保服务合同》、��反担保协议书》、《担保承诺函》、《民生银行业务支付回单》、《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》及被告王艳旭向本院提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《发票》、《借款凭证》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：1、陈瑞安、薛碧芳向工商银行青山支行申请信用卡装修分期贷款，世纪源公司与陈瑞安、薛碧芳签订的《担保服务合同》及世纪源公司向工商银行青山支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈瑞安在向工商银行青山支行申请消费贷款后，未依约按期足额向工商银行青山支行偿还借款本息，世纪源公司依约承担了保证责任，代陈瑞安偿还了剩余借款本息，承担了51,146元的代偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向陈瑞安、薛碧芳追偿。本案中，世纪源公司代偿数额为51,146元，而陈瑞安已向世纪源公司支付保证金18,000元，该保证金从性质看系履约保证金，且一直交由世纪源公司持有，虽《担保服务协议》中存在违约则扣收保证金的约定，但该约定有违公平原则，鉴于已发生代偿事实，该18,000元保证金为实现担保债权进行处理的条件已成就，该保证金应折抵相应代偿款，故世纪源公司的实际代偿金额为33,146元，世纪源公司要求陈瑞安、薛碧芳支付其代偿款51,146元的诉讼请求，本院予以部分支持；2、世纪源公司代偿后，多次向陈瑞安、薛碧芳催要代偿款项，但陈瑞安、薛碧芳至今未向世纪源公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《担保服务协议》中对违约金等费用的承担有明确约定，世纪源公司主张陈瑞安、薛碧芳按照实际代偿金额的30%支付违约金，符合约定，故陈瑞安、薛碧芳应向世纪源公司支付的违约金9,943.80元。世纪源公司为主张本案债权支付了律师费3,000元，根据《委托担保协议》的约定应由陈瑞安、薛碧芳负担，故世纪源公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持；3、王艳旭与世纪源公司签订《反担保协议书》，其向世纪源公司承诺自愿为陈瑞安提供连带责任反担保，故应对陈瑞安的上述债务承担连带清偿责任。本案在庭审时，王艳旭对《反担保协议书》上的本人签名、捺印均无异议，王艳旭虽抗辩称本案所涉贷款的主合同是伪造的，属于无效的情形；其在签订涉案《反担保协议书》时是被胁迫的，其反担保意思表示不真实；但王艳旭向本院提交的证据不能证明其抗辩理由，王艳旭的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告陈瑞安、薛碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞安、薛碧芳于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款33,146元；二、被告陈瑞安、薛碧芳于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金9,943.80元及律师费损失3,000元，共计12,943.80元；三、被告王艳旭对被告陈瑞安、薛碧芳上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,537元、公告费260元、邮寄费40元，共计1,837元由被告陈瑞安、薛碧芳、王艳旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  尹 菁审 判 员  李曦筱人民陪审员  刘 念二〇一八年二月二十四日书 记 员  邓 頔