福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初174号公诉机关屏南县人民检察院。被告人刘小芳，女，1990年6月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯放火罪于2017年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘小芳犯放火罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人刘小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2017年7月16日上午，被告人刘小芳在屏南县古峰镇马头新村八弄3号四楼套房内的次卧中从随身携带的包中拿出平时抽烟用的打火机，将房内的窗帘点燃，造成次卧内窗帘、衣柜等被烧毁，后张某1及其家人将火扑灭，并将刘小芳送往屏南县医院救治。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人刘小芳故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘小芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其认为一、被告人刘小芳的行为不构成放火罪，被告人刘小芳没有危害公共安全的主观故意，客观上也造成危害公共安全的结果。二、倘若被告人刘小芳构成放火罪，其具有如下从轻或者减轻情节：1、被告人刘小芳具有坦白情节。2、本案系因家庭纠纷引发，被告人认罪、悔罪。3、被告人刘小芳系初犯、偶犯。4、被告人刘小芳烧毁的财物中有部分是其自己的财产。5、被告人刘小芳已经赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人刘小芳从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年初，被告人刘小芳与其男友张某1依习俗办理婚宴并同居后，二人因生活矛盾引发多次争执。2017年7月16日上午，被告人刘小芳回到其与张某1同居的屏南县古峰镇马头新村八弄3号四楼套房，欲进入主卧时发现无法打开房门，因而想起与男友张某1的争执而心中极度不满，产生自杀的想法，遂在次卧房内从随身携带的包中拿出平时抽烟用的打火机，将房内的窗帘点燃，造成次卧内窗帘、衣柜等被烧毁，后张某1及其家人将火扑灭，并将刘小芳送往屏南县医院救治。同日，被告人刘小芳在屏南县医院被屏南县公安局民警传唤到案。2017年11月30日，经屏南县价格认证中心认证，被烧毁的物品价格为人民币7533元。2017年1月17日，被告人刘小芳家属代为赔偿屋主张某3经济损失7600元，并取得了张某3的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人张某1的证言，证实其与刘小芳已经按民间习俗举办了婚礼，但没有领证，其与刘小芳在婚礼过后因家庭矛盾产生多次争执，案发当天，其在其三叔家看见刘小芳从家门口经过，其遂回家去看，但没有发现刘小芳，之后其下楼洗水果时听到有人说着火了，其跑出去一看，发现是其家四楼着火，其跑上去发现四楼次卧的门被锁了，其大叫开门，刘小芳从里面把门打开，其发现火很大，遂下楼叫人帮忙灭火，之后其堂弟堂姐们邻居们帮忙救火，五分钟后火灭了，这时民警及120救护车都来了，其就把刘小芳抱下楼送往医院治疗。房间内的窗帘、窗户、床、衣柜、棉被等有不同程度的烧毁，其家的房子是与另外三栋房子并排建的，房子前面还有一排砖混结构的房子，两排房子周边是山和菜园，菜园下面还有几栋搭盖房子和养猪场，房子平时都是有人居住的。2、证人张某2、谢某、凌某、孙某的证言，证实案发当天，被告人刘小芳在房间内点火想把房子烧了，同时称该房子旁边还有三栋砖混结构的房子，都是共墙建的，前排还有四栋房子，也是共墙建的，两排房子中间隔着4、5米的路，张某1房子后面是菜园及搭盖房，这些房子基本上都有人住，大部分是老人和小孩。3、证人林某的证言及其提供的刘小芳与张某1的聊天记录截图，证实刘小芳和张某1已经按照农村的习俗办了酒席，但没有领结婚证，二人曾因家庭琐事及礼金的问题发生过多次争执。4、屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被烧房屋位于屏南县古峰镇马头新村八弄3号（砖混结构五层建筑），东侧为马头新村八弄2号（砖混结构五层建筑），与其距离为4.9米，西侧与马头新村5号（装混结构三层建筑）共墙；北侧为一菜地；南侧为马头新村七弄10号（砖混结构二层建筑）与其距离4.5米。同时还证实了起火房间为次卧及房内的被烧毁情况。5、屏南县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被烧毁物品价格为7533元。6、张某3出具的收条，证实被告人刘小芳家属已代为赔偿屋主张某3经济损失7600元。7、屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告，证实被告人刘小芳在屏南县医院急诊室被屏南县公安局民警传唤到案。8、屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人刘小芳无前科劣迹。9、屏南县公安局出具的户籍证明，证实被告人刘小芳已达完全刑事责任年龄。10、被告人刘小芳的供述，证实其与张某1已经举办了婚礼，但是还没领取结婚证，同居后，其与张某1因为生活琐事及礼金问题一直闹矛盾。案发当天，其一个人回到其与张某1的家，其上了四楼后，想打开主卧的门，但是门被锁住了，其就走到隔壁房间，因为感觉到胃痛，其吃了一颗胃药后，就坐在地方，这时其越想越难受，想到张某1之前说要死就死在他家里，于是其就从包里拿出平时抽烟用的打火机将衣柜旁边的窗帘点着，一开始火还比较小，其也有打算去灭火，但是之后火突然大了起来，其没有能力灭火了，就想烧死算了，之后张某1的姐姐们就来了，将其救出并送到了医院。其与张某1的房间在四楼，整栋房子都是砖混结构的，房子前面还有一排民房，房子同排有三栋房子，都是砖混结构，也都有住人。关于被告人刘小芳是否构成放火罪的问题。经查，被告人刘小芳在明知房屋周边有居民居住，有菜园、养殖场的情况下，仍点燃房内窗帘，并在火势变大无力灭火后持放任的态度，任火势蔓延，虽被告人刘小芳称其系想自杀，但其行为也已经造成了房内窗帘、床、柜子等物品不同程度的损坏，且根据现场勘验笔录及现场照片可以看出，该房屋及周边房屋均系砖混结构，同排房屋共墙而建，与前排房屋的距离也仅4.5-4.9米，一旦火势蔓延，将可能造成一片的房屋全部着火。此外，该房屋的外部有大量裸露的电线，一楼还有柴火堆，其放火行为已经威胁到周边不特定人的生命财产安全。被告人刘小芳主观上是否是想自杀并不影响其行为有危害公共安全的可能。综上，被告人刘小芳的行为符合放火罪的构成要件，应承担放火罪的法律责任。辩护人关于被告人刘小芳的行为不构成放火罪的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘小芳因家庭纠纷而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿屋主的经济损失，可以酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发且被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人刘小芳具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘小芳犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  张久贵人民陪审员  李声赛二〇一八年二月六日法官 助理  甘宝丹书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。