江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初335号原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：甘国华，被告：曹林坤，男，1982年5月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：何贵雨，女，1981年5月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告曹林坤之妻。原告万芸（以下简称原告）诉被告曹林坤、何贵雨（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘国华，被告曹林坤到庭参加诉讼，被告何贵雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告债权91350元；2、被告向原告支付债权的罚息及超期利息共计12150元（暂时从2017年1月29日计算至起诉时，实际计算至全部债权付清止，利息按24%计算）；3、以上二项共计103500元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告曹林坤在“翼龙贷网”借贷平台上向*军军、*建等出借人借款人民币90000元整，并于2016年1月30日以出借人为贷出方、被告曹林坤为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订了《网络借款电子借条》。根据借条的约定：借款用途为饭店扩大资金周转，借款金额为90000元，应偿还本息为106200元，借款期限为12个月，即从2016年1月30日至2017年1月29日止，借款利率为18%，还款方式为还本付息。借条对违约责任等进行了约定。被告何贵雨作为被告曹林坤的妻子也在网络借条上签了名，确认该借款及相关的约定。合同签订后，管理方在扣除5604元的平台服务费等相关费用后，转账84396元至被告的个人账户。被告曹林坤拿到借款至今，仅支付11个月的利息共计14850元，剩余的利息及借款本金均未归还。据网络借条的约定，翼龙贷公司自动完成对*军军、*建的债权收购，并将该债权及利息、超息、催收费及律师费等其他权利一并转让给了原告。原告向管理方支付了本金、利息共计91350元。同时，原告已通过信息通知等方式告知被告该债权转让事宜，但被告仍拒不还款付息，为此，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。被告曹林坤辩称：借款是事实，但我借款时已经扣除了5604元，实际到账是84396元。当时我借款签字的时候业务员拿了一叠资料给我，他只要我在材料的下面签字，我当时借的是翼龙贷平台的钱，现在为什么成了借原告个人的钱？如果我知道是借个人的钱的话我就不会到他们那里借了。我之前还利息一直都是还给服务部，但是后来服务部倒闭了，我不知道把钱还到哪里，才会产生逾期的。被告何贵雨未作答辩，亦未参加本案一审庭审。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：营业执照、被告身份证复印件、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让及还款通知书，证明被告曹林坤、何贵雨与贷出方借款关系、债权转让情况、原告取得对被告的债权、被告欠款情况等。被告曹林坤对证据的“三性”均没有异议，但其认为借条上的字是其所签，没有看借条上的内容，不知道是借私人的钱，只是借翼龙贷平台的钱；债权转让其也不知道，未收到通知。被告何贵雨无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曹林坤与被告何贵雨系夫妻关系。2016年1月30日被告曹林坤作为贷入方通过“翼龙贷”网，向贷出方*军军、*建共借款人民币90000元，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，三方签订了《网络借款电子借条》（合同编号：1449167812），借条约定：贷款本金数额为90000元；借款用途为饭店的资金周转；借款期限为12个月，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止；借款年利率为18%；还款方式为还本付息；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除该协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金及其他相关费用；贷出方可以将其对借入方的债权进行转让。被告何贵雨在借条上签字确认，与被告曹林坤共同承担还款责任。2016年2月1日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司（第三方支付平台）转账到被告曹林坤的中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行（账号：62×××43）账户84396元，同时翼龙公司扣除了平台服务费5604元。被告曹林坤按约仅支付了自2016年2月29日起至2016年12月29日止，即11个月的利息14850元（1350元/月×11个月），此后借款本金及利息被告曹林坤未予偿还。故翼龙公司收购了该债权，之后又以91350元的价格将该债权转让给了原告万芸，并以书面及短信方式通知了被告。经原告多次催收，被告曹林坤未偿还原告借款本金及利息，故原告为了维护自身的合法权益起诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债务应及时清偿。被告曹林坤、何贵雨通过翼龙贷网与贷出方“*军军、*建”、管理方北京翼龙贷网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。北京翼龙贷网络科技有限公司在被告曹林坤同意扣除5604元平台服务费后按约通过第三方支付平台将借款84396元转账至被告账户，故借款本金应认定为90000元为宜。被告曹林坤仅支付了11个月利息后，再未按约偿还借款本金及利息，有违诚实信用，构成违约，应承担违约责任。贷出人将对被告的债权转让给了翼龙贷公司，翼龙贷公司又将债权转让给了原告并通知了被告曹林坤，因此原告即取得了对被告曹林坤的债权，原告要求被告曹林坤及共同借款人何贵雨清偿借款本金90000元及利息1350元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹林坤自2017年1月30日起至今未按约定偿还借款本金，故被告应支付原告借款的逾期利息及罚息，本院对原告请求被告支付借款的罚息及超期利息的请求在年利率24%的范围内予以支持。被告何贵雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹林坤、何贵雨于本判决生效之日起十日内偿还原告万芸借款本金90000元及利息1350元（以借款本金90000元为基数，自2016年12月30日起至2017年1月29日止，按年利率18%计算）；二、限被告曹林坤、何贵雨自本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息及罚息20460元（以借款本金90000元为基数，自2017年1月30日起按年利率24%暂计算至2018年1月10日止，剩余借款逾期利息及罚息计算至实际清偿借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取人民币1185元，由被告曹林坤、何贵雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一八年二月二十七日书记员  周钊