四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终28号上诉人（原审被告）：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区北湖路4号。法定代表人：贾晓红。委托代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区白土坝308号4幢1层1310铺。负责人：邓伟君，果城支行行长。委托代理人：张洪科、任建兵，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川南充佳也农业开发有限公司，营业执照注册号：511321000039733，住所地南部县桂博大道财富海郡大楼6楼2号。法定代表人：杨中文。被上诉人（原审被告）：杨中文，男，汉族，1974年3月21日生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：凡菊英，女，1981年4月23日生，汉族，住址同上，系杨中文之妻。上诉人南充农业融资担保有限责任公司（以下简称农业担保公司）因与被上诉南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称农商行果城支行）、四川南充佳也农业开发有限公司（以下简称佳也公司）、杨中文、凡菊英金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南充农业融资担保有限责任公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回南充农村商业银行股份有限公司果城支行的诉讼请求；因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，突破合同的相对性原则不妥。一审中，被上诉人南充农村商业银行股份有限公司果城支行没有举出证据证明其系南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心权利义务的承接者。2、南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心没有履行好对被上诉人四川南充佳也农业开发有限公司所发放贷款的监管责任，致使其没有按照约定用途使用借款，增大上诉人的保证风险，各被上诉人之间可能存在恶意串通骗取上诉人担保的情形，担保合同应为无效。南充农村商业银行股份有限公司果城支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。四川南充佳也农业开发有限公司、杨中文、凡菊英未作答辩。南充农村商业银行股份有限公司果城支行向一审法院起诉请求：1、判令四川南充佳也农业开发有限公司立即偿还借款本金356万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令对四川南充佳也农业开发有限公司提供的用于贷款的担保物享有优先受偿权；3、要求农业担保公司履行代偿借款本金及利息及罚息，同时要求二自然人承担立即偿还借款及承担利息及罚息；4、判令本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由对方承担。一审法院认定事实：2016年2月25日，佳也公司作为（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同编号为474220160000097-2号，该合同约定：乙方向甲方提供借款人民币叁佰伍拾万元，借款用于修建厂房，借款期限自2016年02月25日至2017年02月24日。贷款利率为借款期限内固定月利率9.6‰，贷款逾期罚息的利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式：按月付息，到期还本。借款担保方式为保证担保。2016年2月25日，农业担保公司（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方为乙方与佳也公司签订的合同编号为474220160000097-2号的借款合同提供连带责任保证，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款叁佰伍拾万元，保证合同担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期次日起两年。2016年3月2日，保证人（甲方）杨中文、凡菊英与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订《个人保证合同》，约定，甲方为乙方与佳也公司签订的借款合同（贷款金额叁佰伍拾万元）提供连带责任保证。借款后，佳也公司未按约定偿还借款本金及利息，截止2017年7月21日，尚欠本金350万元、尚欠利息196560.00元。另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心已更名为南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，系农商银行果城支行下辖二级支行。一审法院认为，佳也公司与农商行果城支行签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，农商行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，佳也公司作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。农业担保公司、杨中文、凡菊英为佳也公司与农商行果城支行的借款提供连带责任保证，三被告应当对佳也公司应当偿还的借款本息承担连带给付责任。据此，一审判决：一、四川南充佳也农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金3500000.00元并按约定支付利息和罚息；二、南充农业融资担保有限责任公司、杨中文、凡菊英对四川南充佳也农业开发有限公司应当向南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还的借款本金3500000.00元及资金利息、罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34800元，由四川南充佳也农业开发有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、杨中文、凡菊英共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，佳也公司与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心签订的《借款合同》，农业担保公司与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，佳也公司未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心已更名为南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，系农商银行果城支行下辖二级支行，并承继南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心的权利义务，故农商行果城支行要求佳也公司、农业担保公司履行清偿义务，于法有据，本院依法予以支持。南充农村商业银行股份有限公司果城支行是否对案涉贷款进行封闭运行管理并履行资金监管义务，不影响保证人南充农业融资担保有限责任公司基于其对四川南充佳也农业开发有限公司之间履约能力的信任所作出的保证承诺。上诉人称各被上诉人恶意串通，但上诉人在一审、二审中均未能就其主张的事实提出相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，南充农业融资担保有限责任公司应当按照其与南充农村商业银行股份有限公司果城支行的合同约定，对于佳也公司对农商行果城支行所负的全部债务履行连带保证义务。综上所述，南充农业融资担保有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人南充农业融资担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年二月二十二日法官助理  何 超书 记 员  张 媛