四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：蓬安县。法定代表人：王正国，行长。委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蓬安县相如商贸有限责任公司，住所地蓬安县。法定代表人：钟永川。被告：钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告:杨华，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称农行蓬安县支行）与被告蓬安县相如商贸有限责任公司(以下简称相如商贸公司)、钟永川、杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蓬安县支行的委托诉讼代理人张银银与被告杨华到庭参加诉讼。被告相如商贸公司、钟永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告相如商贸公司偿还原告借款本金1,890万元、利息、罚息及复利，利息、罚息及复利计算至本金付清为止；2.判令被告相如商贸公司承担原告实现债权的律师费、差旅费及其他费用；3.判令被告钟永川、杨华对诉请1、2项债务承担连带清偿责任；4.确认原告的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告相如商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款2,000万元，借期1年。同日，被告钟永川、杨华与原告签订《最高额抵押合同》、《保证合同》为借款提供抵押担保及连带责任保证。2015年8月10日，办理抵押登记，抵押期限为2015年8月10日至2018年8月9日。合同签订后，原告按约定交付借款。期间被告相如商贸公司还款100万元，尚欠本金1,900万元未归还。2016年8月9日，被告相如商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借新还旧借款1,900万元，借期1年。同日，被告钟永川、杨华与原告签订了《保证合同》，为借款作连带责任保证。原抵押关系不变。目前借款期限已届满，但被告尚欠借款本金1,890万元，利息未付，也未支付罚息、复利。被告钟永川、杨华共同为借款设定抵押担保及连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告的行为已构成违约并给原告造成了经济损失。鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨华辩称，我认可这个借款。被告相如商贸公司、钟永川未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农行蓬安县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原、被告身份信息复印件一组；二、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款账单；三、他项权证、房产证复印件；被告杨华质证认为：合同我都认可。被告方未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日，被告相如商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为51010120150004385，约定借款2,000万元，借期1年，合同约定了借款利息、罚息、复利。同日，被告钟永川、杨华与原告签订《最高额抵押合同》为相如商贸公司在农行蓬安县支行的借款提供最高额抵押担保，约定:抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰仟万元正，抵押权人自2015年8月10日起至2018年8月9日止，与债务人办理约定的种类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。2015年8月10日，办理抵押登记，担保债权数额为贰仟万元，抵押期限为2015年8月10日至2018年8月9日。合同签订后，原告按约定交付借款。期间被告相如商贸公司还款100万元，尚欠本金1,900万元未归还。2016年8月9日，被告相如商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为51010120160003780，约定借新还旧借款1,900万元，即用于偿还合同编号为51010120150004385的《流动资金借款合同》所涉借款，借期1年。2016年8月9日，被告钟永川、杨华与原告签订了《保证合同》，为该笔借款作连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。原、被告双方未另行签订担保合同。目前借款期限已届满，但被告尚欠借款本金1,890万元，截止2017年5月31日被告已支付利息725,599.17元。2017年7月开始被告未按约定偿还本息，至今被告尚欠借款本金1,890万元，也未支付罚息及复利。本院认为：原告农行蓬安县支行与被告相如商贸公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。且原告按约定支付了出借款项，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现被告相如商贸公司已累计多期未足额还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。因此，原告农行蓬安县支行要求被告相如商贸公司支付借款本金1,890万元及利息诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的利息725,599.17元在履行时扣减。关于违约责任。本案中，原、被告对逾期还款的行为约定了罚息、复利的计算方式，该约定应视为双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还违约罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告钟永川、杨华与原告签订了《保证合同》，为被告相如商贸公司在原告处的借款提供连带责任保证，应当对借款本金1,890万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。”、第二百零六条“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定:一约定的债权确定期间届满；……”、第二百零七条“最高额抵押权除适用本节规定之外，适用本章第一节一般抵押权的规定。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，被告钟永川、杨华为农行蓬安县支行与相如商贸公司在2015年8月10日至2018年8月9日止形成的债权担保最高额抵押担保，并办理抵押登记，担保债权数额为2,000万元。抵押期限为2015年8月10日至2018年8月9日，担保物权依法设立，抵押合法有效。原告农行蓬安县支行有权要求对该借款本金1,890万元及利息、罚息、复利在抵押财产2,000万元价值范围内优先受偿。对原告要求判令三被告共同承担原告实现债权的律师费、差旅费及其他费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蓬安县相如商贸有限责任公司在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行借款本金1,890万元及并按《流动资金借款合同》约定支付借款利息、罚息、复利，被告钟永川已支付的利息725,599.17元在履行时扣减；二、被告钟永川、杨华对第一项确认的全部给付内容承担连带清偿责任；三、本判决第一项所确定的给付内容，原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行对被告钟永川、杨华以共同共有的房屋，在抵押财产2,000万元价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135,200元(原告已预交)，由被告蓬安县相如商贸有限责任公司、钟永川、杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗学文人民陪审员  周好廷人民陪审员  郑甫斌二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 艳