wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保20号之一申请人：张利安，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人:王历彩，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚方，河南众盈律师事务所律师。被申请人：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路101号。统一社会信用代码：×××××。法定代表人：常文良。被申请人：河南共城置业有限公司。住所地：辉县市太行大道中段计生委西邻。统一社会信用代码×××××Ａ。法定代表人：李金亮。本院于2018年1月16日作出（2018）豫0782财保20号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南建总国际工程有限公司、河南共城置业有限公司的银行存款4300000元或查封同等价值的财产。执行期间，本院于2018年1月19日对被申请人河南共城置业有限公司在中国工商银行账户17×××69的存款1136154.50元、中国银行股份有限公司辉县支行账户26×××76的存款151827.79元、中国工商银行新乡市三八支行账户17×××06的存款15111.49元分别予以冻结。2018年1月31日被申请人河南共城置业有限公司以中国工商银行新乡市三八支行账户17×××06为该单位开设的支付农民工工资的专用账户，该账户被冻结严重影响清理农民工工资的力度，成为社会不稳定因素为由，同时自愿提供其开发的位于辉县市×××××的商铺，满足（2018）豫0782财保20号民事裁定书确定的财产保全需要，请求本院解除对该单位在中国工商银行新乡市三八支行账户17×××06的银行存款15111.49元的冻结。本院经审查认为，被申请人河南共城置业有限公司自愿提供其开发的位于辉县市×××××的商铺，能够满足（2018）豫0782财保20号民事裁定书确定的财产保全需要，且中国工商银行新乡市三八支行账户17×××06为该单位开设的支付农民工工资的专用账户，冻结该账户严重影响该单位清理农民工工资的发放，社会效果不佳。现被申请人请求本院解除对该单位在中国工商银行新乡市三八支行账户17×××06的银行存款15111.49元的冻结，理由正当，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南共城置业有限公司在中国工商银行新乡市三八支行账户17×××06的银行存款15111.49元的冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年二月一日书记员  岳青娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任振兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清海。再审申请人任振兴因与被申请人李清海买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任振兴申请再审称，（一）一二审法院认定事实不清。申请人与次子任海涛共同生活，申请人是任海涛的实际权力管理人，对任海涛的权利或法律关系有管理权或处分权，故申请人是本案买卖合同纠纷的当事人，具有适格的诉讼主体资格。（二）一二审法院适用法律错误。当事人的权利和法律关系管理人可以参加诉讼，具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案买卖合同的双方是任海涛和李清海，任振兴与本案没有实际利害关系。任振兴以自己的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。原审认定任振兴不具备本案诉讼主体资格，裁定驳回任振兴的起诉并无不当。任振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任振兴的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一八年二月一日书记员  梁梦思
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再459号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阳东鑫泰源污水处理有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区城区东北面观音塘以北、那金联围内。法定代表人：谭忠冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭修光，男，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：欧健伟，男，1975年12月1日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：耿玉琪，广东天存律师事务所律师。再审申请人阳东鑫泰源污水处理有限公司（以下简称鑫泰源公司）因与被申请人欧健伟建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月27日作出（2015）粤高法民申字第2853号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫泰源公司申请再审称，一、《广东阳东经济开发区污水处理厂一期工程（结算书）》是欧建伟自己算出来的，未经第三方计算��是不准确的，原审法院据此认定涉案工程的结算价为2553446.89元是错误的。在欧建伟和鑫泰源公司均不认可对方的结算结果的情况下，原审法院采信了鑫泰源公司的结算结果是错误的；二、欧建伟所承建的工程系围墙地梁，钢筋混凝土柱。欧建伟偷工减料，致使工程质量严重不符合涉及要求。原审法院不采纳鑫泰源公司的反诉意见是错误的；三、原审法院既然已经认定了《施工承包协议》无效，却又判决该协议中的高额利息条款有效，不符合法律规定。为维护鑫泰源公司的合法权益，撤销再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决欧建伟对涉案工程返工重建，并按实际工程量结算工程款。欧建伟辩称，一、欧建伟在《施工承包协议》签订后，依照《施工承包协议》履行了义务，并且向鑫泰源公司申请了验收，鑫泰源公司因故不予验收。依照双方《施工承包协��》的约定，鑫泰源公司有在约定的期限内履行验收的义务，若工程质量有问题，可以验收不合格，但不能不去验收。鑫泰源公司试图以不验收工程而拖延支付欧建伟的工程款项，鑫泰源公司直至欧建伟提起诉讼以后才积极配合去验收工程；二、欧建伟依照双方约定，在工程完工后，向鑫泰源公司提出了结算申请。但鑫泰源公司仍以消极不作为的方式方法来拒绝支付欧建伟的工程款项；三、工程完工以后，鑫泰源公司已向欧建伟先后支付了约二十余万工程款。涉案工程是否合格，应由专业的人员、专业的组织去鉴定。鑫泰源公司试图通过几张照片即主张工程不合格是错误的，完全系在浪费司法途径、浪费司法资源。综上，请求驳回鑫泰源公司的再审申请，维持原判，维护法律精神和经济秩序。在本案再审审查期间，经本院现场勘查，涉案工程存在部分地基���陷、部分栏杆断裂的现象。本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为涉案工程是否存在质量问题。鑫泰源公司在一审期间反诉欧建伟支付工程修复费及尚未修复工程费用损失，并就涉案工程的质量提出鉴定申请，一审法院对鑫泰源公司的鉴定申请未予接纳不当。涉案工程现场存在部分地基下陷、部分栏杆断裂的现象，确实存在质量问题的可能，对此，应由一审法院委托或由双方共同委托的专业鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第441号民事判决及广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第412号民事判决；二、本案发回广东省阳东县人民法院重审。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一八年二月十二日书记员  黄雄英
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执复8号复议申请人（被执行人）：吴丽红，女，汉族，1971年1月12日出生，住厦门市思明区。委托代理人：薛东孝、ＸＸ，北京观行律师事务所律师。申请执行人：苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：叶永胜，男，汉族，1970年1月16日出生，住厦门市思明区。复议申请人吴丽红因不服厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异140号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。思明区法院在执行申请执行人苏金华与被执行人叶永胜、吴丽红金融借款合同纠纷一案，作出（2013）思执行字第2631-1号执行裁定书。吴丽红对此向思明区法院提出执行异议称，本案执行依据（2013）思民初字第3395号民事判决书至今未送达给吴丽红本人，判决未生效，因此（2013）思执行字第2631-1号执行裁定书依法应予撤销。思明区法院查明，原告苏金华与被告叶永胜、吴丽红民间借贷纠纷一案，思明区法院于2013年5月8日作出（2013）思民初字第3395号民事判决书，判令：一、被告叶永胜、吴丽红应于判决生效之日起十日内偿还苏金华借款200万元及逾期还款利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日），并支付原告苏金华为主张债权所支付的律师代理费4.5万元；二、若被告叶永胜、吴丽红未按期履行上述还款义务，原告苏金华有权依法申请处理被告叶永胜、吴丽红提供的抵押物（址于厦门市思明区湖滨西路87号2302室）并从中优先受偿。该判决已于2013年6月15日生效，苏金华于2013年6月26日向思明区法院申请强制执行。思明区法院以（2013）思执行字第2631号立案执行。思明区法院认为，吴丽红在本案执行中所提出的异议申请，从异议事项及异议理由来看，系对本案执行依据（2013）思民初字第3395号民事判决书的送达程序问题提出异议，实质上系属对已经生效的执行依据不服，故不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，该院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人吴丽红的异议申请。吴丽红向本院申请复议称，苏金华与被告叶永胜、吴丽红民间借贷纠纷案的（2013）思民初字第3395号民事判决书未送达给吴丽红本人，而是由本案另一被执行人叶永胜代为签收，虽然吴丽红与叶永胜为夫妻关系，但仍为独立民事主体，法院的送达程序违法，因此本案判决书尚未生效，人民法院不应当执行尚未生效的法律文书。另外，本案执行程序中未依法向吴丽红本人送达（2013）思执行字第2631-1号执行裁定书、执行通知书等司法文书，剥夺了其提出异议、复议等权利。综上所述，吴丽红申请法院撤销厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异140号执行裁定书、（2013）思执行字第2631-1号执行裁定书，并准予其对（2013）思民初字第3395号民事判决提起上诉。本院查明，吴丽红就本案提出执行异议的理由为两点，其一，厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第3395号民事判决书尚未生效，法院不应当受理苏金华的强制执行申请；其二，（2013）思执行字第2631-1号执行裁定书未履行法定送达程序。本院认为，本案的焦点系吴丽红所提出的异议是否是法院执行异议审理的内容。吴丽红称，（2013）思民初字第3395号民事判决书尚未生效，故法院不应当受理申请执行人的强制执行申请，其实际系对本案的强制执行立案行为提出异议，并非对生效法律文书本身提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”因此，民事案件强制执行立案的条件系已有发生法律效力的民事判决、裁定。当事人对案件是否应当立案执行提出异议，属于人民法院执行异议审理的范围，应当进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异140号执行裁定。二、发回厦门市思明区人民法院重新审查后做出相应裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一八年二月九日代书记员（ 陈莹 莹）附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保5号之一申请人陕西宏润达商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号C区B座126室。统一社会信用代码91610000061913698B。法定代表人郭蕊，该公司经理。委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所律师。被申请人陕西江川建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。统一社会信用代码91610000687979875J。法定代表人李江。本院于2018年1月9日作出（2018）陕0112财保5号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西江川建筑劳务有限公司名下的银行账户存款1098927.91元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。审判员  芦康护二〇一八年二月十二日书记员  郝 娜
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更115号罪犯余正兵，男，汉族，1976年5月8日出生，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年1月9日作出（2003）固刑初字第00005号刑事判决，以被告人余正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余正兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余正兵减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初164号原告：刘占锋，男，1983年7月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被告：河北浦升安全技术工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。法定代表人：李春良。被告：河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园11号楼。负责人：郝云龙。被告：潘树峰，男，37岁，汉族，现住行唐县。被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人：白贵军。原告刘占锋与被告河北浦升安全技术工程有限公司、河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、潘树峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘占锋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘占锋负担。审判员  林晓坤二〇一八年二月十四日书记员  田亦天
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2044号申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓东，该公司执行董事。委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。被申请人：黄孙龙，男，汉族，住广西省柳州市。被申请人：李玉娜，女，汉族，住广西省柳州市。被申请人：张晓柳，男，瑶族，住广西省柳州市。被申请人：广西莱驰贸易有限公司，住所地柳州市柳石路360-1号1栋1单元7-1。法定代表人：张晓春。被申请人：广西万昌贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路45号11#楼底层房屋45-5号。法定代表人：邱有万。被申请人：张晓春，男，瑶族，住广西忻城县。被申请人：柳州市希盛汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江县基隆开发区四通八达市场门面86号。法定代表人：黄安定。申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人黄孙龙、李玉娜、张晓柳、广西莱驰贸易有限公司、广西万昌贸易有限公司、张晓春、柳州市希盛汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄孙龙、李玉娜、张晓柳、广西莱驰贸易有限公司、广西万昌贸易有限公司、张晓春、柳州市希盛汽车运输有限责任公司��下35万元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，并提供了担保。本院经审查认为，申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄孙龙、李玉娜、张晓柳、广西莱驰贸易有限公司、广西万昌贸易有限公司、张晓春、柳州市希盛汽车运输有限责任公司名下35万元的银行存款，不足部分由其他财产补齐。案件受理费2233元，由申请人北京复昌融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 徐建国二〇一八年二月二十四日法官助理 马盈盈书 记 员 刘昱含
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终16号上诉人（一审被告）：黄兹敏，男，1963年12月23日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：罗英，女，1969年3月4日出生，汉族，住阳新县。上诉人黄兹敏与被上诉人罗英民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄兹敏的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、本案一审过程中，黄石求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是以王晓明提交法院的起诉材料作为样材，该样材有可能是律师或他人代书，而应以王晓明所在单位的签字笔迹作为样材。其申请重新鉴定，一审法院予以驳回，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，程序违法，故本案应发回重审。2、其向王晓明借款90000元属实，但其已于2013年7月将该款偿还王晓明。在其要求收回借条时，王晓明以借条夹在家中某本书中一时无法找到为由未返还借条，并重新出具了收条。上述事实有证人证实，故其不应再承担还款责任。被上诉人罗英辩称：1、一审法院指定黄石求实司法鉴定中心对黄兹敏提交的收条进行鉴定并提供样材，均符合法律规定。黄兹敏辩称样材可能是律师或他人代书并无任何证据。2、其发现王晓明遗留的借条后即要求黄兹敏还款，起初黄兹敏并未主张该笔借款已经偿还，也未提出王晓明向其出具了收条并有证人证实。其向法院起诉后，黄兹敏才向法院提交了并不是王晓明本人书写的虚假收条。如果黄兹敏偿还了借款，却从2013年到王晓明去世长达2年的时间里一直未要求王晓明退还借条，显然不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。罗英向一审法院提出诉讼请求：判令黄兹敏偿还借款本金90000元及利息1080元。一审判决认定：罗英亡夫王晓明（乳名“黑皮”）生前与黄兹敏系朋友，关系较好。2013年1月30日，黄兹敏因做生意急需资金，从王晓明手中借款90000元，并当即出具了借条一张，载明“今借到黑皮老弟人民币玖万元整（￥90000.00）”。2015年10月21日，王晓明突发心肌梗塞死亡，罗英在事后清理王晓明遗物时，发现黄兹敏出具的借条，才知晓黄兹敏向王晓明借款90000元的事实，于是即持条找黄兹敏催讨，黄兹敏以该款已偿还为由拒付。罗英多次催讨未果，诉至法院。在本案审理过程中，黄兹敏提供王晓明于2013年7月2日出具的90000元收条一份，证明其借款已全部还清。罗英对该收条持有异议，认为不是王晓明本人所书写，并申请对该收条进行笔迹鉴定，为此支出鉴定费1500元。因双方对鉴定机构不能达成一致，一审法院依法指定黄石求实司法鉴定中心对该收条进行笔迹鉴定。2017年8月10日，黄石求实司法鉴定中心作出黄求司鉴（2017）文鉴字第13号司法鉴定意见书，认定黄兹敏举证的“王晓明2013年7月2日出具的90000元收条”字迹与王晓明检材样本字迹不是同一人书写形成。罗英与王晓明婚后仅生育一子，取名王有炜（27岁），王晓明的父母均已去世。一审判决认为：黄兹敏曾于2013年1月30日向罗英亡夫王晓明借款90000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。黄兹敏辩解此款已于2013年7月2日全部偿还，并提供王晓明的收条佐证，但罗英对此收条不予认可并申请笔迹鉴定，后经司法鉴定，该收条不是王晓明所书写。对此，黄兹敏应承担举证不能的后果，依法履行还款义务。本案借款发生在罗英与王晓明夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，鉴于王晓明已死亡，该90000元一半属罗英的个人财产，另一半属王晓明的遗产。在王晓明的法定继承人中，其父母均已死亡，其儿子王有炜明确放弃对本案债权的实体权利，不参与诉讼。黄兹敏提出本案遗漏诉讼参与人的辩解意见亦不能成立，不予支持。因涉案借条中并未载明利息，应视为不支付利息，罗英要求黄兹敏支付借款利息，无事实法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄兹敏在判决生效后五日内偿还罗英借款90000元；二、驳回罗英的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当如实地陈述案件事实，并对自己的诉讼主张负有举证义务。本案中，罗英以其亡夫王晓明所持借条为依据，向黄兹敏主张偿还借款。黄兹敏自认曾向王晓明借款90000元，并主张已于2013年7月将该款偿还给王晓明并提交了一张收条，但经鉴定部门进行鉴定，该收条的字迹与王晓明的样本字迹不是由同一人所写。黄兹敏以样本字迹可能是律师或他人代书为由，对鉴定结论有异议并要求重新鉴定。由于该样本字迹系王晓明在2015年5月向人民法院提起的（2015）鄂阳新民二初字第00139号民事案件的多份诉讼材料中的签名，而黄兹敏并未提交证据证实王晓明在该案中委托了诉讼代理人参加诉讼且该签名是他人代书，故黄兹敏的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的条件，一审法院驳回黄兹敏的重新鉴定申请未违反法定程序。此外，黄兹敏虽主张有证人证明其已偿还借款但并未提交证据，应承担举证不能的法律后果。故黄兹敏关于其已偿还借款故不应再承担还款责任的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，黄兹敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由黄兹敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一八年二月二十八日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初25号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘占江，男，汉族，1975年4月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，2018年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘占江犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人刘占江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年4月16日16时30分，被告人刘占江驾驶黑Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶至振兴大街昌达汽修门前处驶入对向车道与侯丽军驾驶的黑01-×××××号纽荷兰牌大中型方向盘式农用四轮拖拉机拖带拖车相撞，造成黑01-×××××号农用四轮拖拉机后拖车乘车人赫某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经查：刘占江有酒后驾车的嫌疑。后经检验鉴定，刘占江体内血液中乙醇含量为191.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。刘占江被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，证人侯某、郝某的证言，被害人赫某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、勘查图及照片，视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。刘占江到案后虽然能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿了被害人的经济损失，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘占江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一八年二月十三日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初74号公诉机关南部县人民检察院。被告人谢某某，男，1988年4月19日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农村居民，住南部县。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日凌晨1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶川RXXX**号小型轿车，行至南部县大南街173号外路段时，与黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄某某和搭乘摩托车的袁某受伤及摩托车损坏的交通事故。当时被告人谢某某驾车逃离现场，后于凌晨3时许，自动到南部县公安局南城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。民警先使用酒精呼吸仪检测后，将被告人谢某某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从谢某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为146毫克/100毫升。2017年12月5日，被告人谢某某与黄某某、袁某达成赔偿协议，并取得了黄某某、袁某的谅解。南部县公安局交通警察大队未对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、驾驶证和行驶证查询结果、酒精呼气检测单、提取血样登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定文书（酒精含量检测）、赔偿协议书及谅解书，证人黄某某、袁某、王某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。交通事故发生后，被告人谢某某积极赔偿他人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年二月六日书记员  周一
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初88号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人毕国良，男，汉族，1979年12月22日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被取保候审，2018年1月29日被本院重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人毕国良犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。建议法庭对被告人毕国良在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人毕国良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日20时许，被告人毕国良在黑龙江省尚志市庆阳镇庆北村被害人许某家园内，盗窃两条狗，价值人民币2040元。破案后，起回赃物返还给被害人，并赔偿被害人许某人民币5000元，其行为已取得被害人的谅解。被告人毕国良于2017年12月14日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，经法庭质证确认的被告人的户籍证明;案件来源、到案经过；被害人许某的陈述；证人曲某的证言；尚志市公安局退赃笔录；尚志市价格认证中心价格鉴定书；被告人毕国良的供述及赔偿协议等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人毕国良无异议。本院认为，被告人毕国良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。积极退赃，并包赔被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人毕国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币4080元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一八年二月八日书记员  徐 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初字135号原告刘某某,男,汉族,1967年2月21日出生,瓦工,现住:大同市。原告曹某某,男,汉族,1955年2月20出生,瓦工,现住:大同市。原告康某某,男,汉族,1958年7月28日出生,瓦工,现住:大同市浑源县。以上三原告的委托代理人：武燕，女，山西得民律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1966年02月09日出生，居住地大同市。原告刘某某、曹某某、康某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人武燕到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某某、曹某某、康某某诉称：原告与被告系雇佣关系,2013年5月份25日,被告雇佣三原告在大同绿洲西城金泽苑6号与7号楼从事瓦工工作,一直工作到同年8月17日,先后给三原告一部分工资,还欠第一原告5904元,欠第二原告17308元,欠第三原告2756元,至今未给,三原告从2014年起每年向被告索要欠款,被告总是推三阻四,过几天一定给,然而一直拖到现在,三原告赚的也是血汗钱,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,被告当时承诺2015年年底结清三原告工资,并在2015年5月21日给三原告写下欠条,2015年年底仍然不给,2016年3月21日三原告到大同市南郊区仲裁委员会申请,仲裁委员会以三原告所仲裁不属于劳动争议范围为由,下发不予受理通知书,之后被告再次承诺过几天一定给,让三原告等等,然而时至今日也没给,三原告只好向本院提起诉讼,请求判令：1、依法判令被告支付三原告工资款25968元；2、按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息6647元（2013年8月17日-2017年8月17日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供了以下证据：1、身份证复印件，以证明三原告身份情况；2、欠条一份，以证明被告欠原告工资的事实；3、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明诉讼时效的延续。经审理查明，原告与被告系雇佣关系,2013年5月份25日,被告雇佣三原告在大同绿洲西城金泽苑6号与7号楼从事瓦工工作,一直工作到同年8月17日,先后给三原告一部分工资,还欠第一原告5904元,欠第二原告17308元,欠第三原告2756元,至今未给,三原告从2014年起每年向被告索要欠款,被告总是推三阻四,然而一直拖到现在,也未按时给付，被告承诺2015年年底结清三原告工资,并在2015年5月21日给三原告写下欠条,2015年年底仍然不给,2016年3月21日三原告到大同市南郊区仲裁委员会申请,仲裁委员会以三原告所仲裁不属于劳动争议范围为由,下发不予受理通知书,之后被告再次承诺过几天一定给,然而时至今日被告依旧未兑现承诺。上述事实有原告提供的以上证据及三原告的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘某某、曹某某、康某某受被告李连勋雇佣承揽了大同市��洲西城金泽苑6号与7号楼瓦工工作，基于此原、被告双方建立的是事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告李连勋是用人单位，三原告是劳动者，用人单位本应按照劳动合同约定和国家规定，在劳动者按照约定完成工作后，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者追索后仅支付了部分工资，仍欠三被告25968元工资一直不予支付，其行为明显已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即被告应及时足额支付所欠三原告的工资款。因此，三原告要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持；但其要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息6647元的诉求，因当时双方没有约定，在欠条中也未体现，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李某某在判决生效后的十五日内支付原告刘某某、曹某某、康某某三人的工资25968元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费449元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长丰志学二0一八年二月八日书记员李宏伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101财保3号申请人：王志敏，女，1980年10月8日出生，住新疆阿拉尔市。被申请人：赵俊，男，1979年2月18日出生，住新疆阿拉尔市。被申请人：郑晓琴（系赵俊妻子），女，1983年12月15日出生（公民身份号码622301198312152422），汉族，第一师三团6连职工，住新疆阿拉尔市喀拉库勒镇三团6连。申请人王志敏于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊、郑晓琴的47796元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。申请人王志敏以其名下的宝来轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王志敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊、郑晓琴47796元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费497元，由王志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕新星二〇一八年二月六日书记员  唐少华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审195号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯俊华，男，1992年5月2日出生，住所地广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］230号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年6月20日作出中土执法决字［2017］230号行政处罚决定，认定冯俊华于2016年始，占用位于中山市××第十七小组地段处面积为195.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的195.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的160.3平方米土地上新建的建筑物及水泥硬地化设施，恢复土地原状。3.对非法占用35.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款352元；对非法占用160.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4809元；以上两项共计罚款5161元。市国土资源局于2017年6月21日向冯俊华送达了中土执法决字［2017］230号行政处罚决定书。冯俊华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯俊华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯俊华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］230号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］230号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月十一日书 记 员  徐淑榆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初16262号原告：孙鹏程，男，1981年2月22日生，住湖北省。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海同技联合建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈钢。原告孙鹏程与被告上海同技联合建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告孙鹏程撤诉。本案案件受理费1,577元，由原告自行承担(已缴纳)。审判员  王庆廷二〇一八年二月二十二日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初410号原告：王业民，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：赵某1，男，2005年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：张某（系被告之母），女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：赵某2（系被告之父），男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王业民与被告赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告王业民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费1500元，租车费900元，施救费200元，共计2600元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日17时20分许，被告赵某1驾驶“赛鸽”牌两轮电动车沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至蒙阴县第三中学门前路段时，与对行的王业民驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，本事故被告赵某1负全部责任。本院经审查认为，被告赵某1主体不适格，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王业民的起诉。案件受理费50元，退还给原告王业民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一八年二月二十三日书记员  刘 敏
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执112号申请执行人长安银行股份有限公司安康分行。负责人左和平。住所地安康市高新区。被执行人安康市春滋工贸有限公司。法定代表人杨春滋。住所地安康市江北寇家沟70号。被执行人安康市宝业房地产开发有限公司。法定代表人张龙宝。住所地安康市汉滨区大桥南路1号。被执行人杨春滋,男,汉族，1966年5月2日出生,住安康市汉滨区。被执行人骆家凤,女,汉族，1969年4月12日出生,住址同上。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司安康分行与被执行人安康市春滋工贸有限公司、安康市宝业房地产开发有限公司以及杨春滋、骆家凤公证债权纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司安康分行于2018年2月6日向本院提交书面申请，以被执行人（保证人）安康市宝业房地产开发有限公司已于2017年12月11日代被执行人（债务人）安康市春滋工贸有限公司向其归还了所有贷款本息为由，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0902执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方荣哲二〇一八年二月十一日书记员  王 萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文基国，男,汉族,1948年2月13日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人文��国因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人文基国向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人文基国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人文基国撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1756号原告李某某，男，汉族。被告邬某某，男，汉族。本院在审理李某某诉邬某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年二月二十八日书记员 吴海平
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初47号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人苏高波，男，1976年8月9日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，无业；2017年6月27日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人苏高波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月11日19时47分许，被告人苏高波在长沙市开福区金满地商业街C区某号门面附近，趁被害人刘某不备，扒得害人刘某放在衣服右口袋内的1台OP**手机后逃离现场。经长沙市价格认证中心价格认定，该手机价值1529元。2017年10月23日1时许，被告人苏高波在长沙市开福区金满地附近被抓获，同时民警在被告人苏高波身上查缴毒品冰毒0.44克和麻古0.05克。案发后，被告人苏高波如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人苏高波具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节以及系累犯的法定从重处罚量刑情节，建议判处被告人苏高波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人苏高波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏高波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏高波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人苏高波退赔被害人刘某经济损失人民币一千五百二十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一八年二月十一日本件与原件核对无异代理书记员  蒋婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初313号原告：韶关市湖心宾馆，住所地：韶关市工业东路。法定代表人：潘东。委托诉讼代理人：陈秋源，该公司职员。委托诉讼代理人：黄志文，该公司职员。被告：赵丽,女,1973年11月9日出生,汉族,住韶关市武江区。委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。原告韶关市湖心宾馆与被告赵丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月28日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韶关市湖心宾馆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韶关市湖心宾馆负担。审判员  谭谦悦二〇一八年二月二十八日书记员  曾祥杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2446号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：臧亚君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告臧亚君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告臧亚君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,367.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,367.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初369号之一申请人：何艺彬，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市集美区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，王为（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，颜木明（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。申请人何艺彬起诉与被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人何艺彬于2018年2月8日向本院提出解除保全申请，请求对（2017）闽0213财保100号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司）名下价值120726.81元财产予以解封。本院认为，申请人何艺彬的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第十一项的规定，裁定如下：对（2017）闽0213财保100号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司）名下价值120726.81元财产,予以解除查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建国二〇一八年二月十二日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初717号原告：郭某，女，1941年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李百莲（系原告之女），女，身份号码×××，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。被告：李某1，女，1962年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇下坎村南城子组。被告：李某2，女，1964年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗宝国吐乡岗岗村五行吐鲁组。被告：李某3，女，1969年3月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇下坎村九局子组。委托诉讼代理人：王贵均（李某3之夫），男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告郭某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李百莲，被告李某1、李某2，被告李某3及其委托诉讼代理人王贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、三被告每人每月给付赡养费500元；二、原告住院支出的医疗费由三被告各负担四分之一。事实与理由：三被告是原告的女儿，原告共生育七名子女，两个儿子已经去世、一个女儿在服刑。原告已无劳动能力，无经济收入，精神残疾三级，也无房居住。现要求三被告尽赡养义务。李某1辩称，原告要的太高了，我负担不起，原告平时吃零药费用不高，只能每个月给付赡养费80元；住院期间医疗费，除农村合作医疗报销的，我同意负担四分之一。李某2辩称，我同意原告的诉讼请求。李某3辩称，我的答辩意见同李某1一致。原告未提交证据。三被告未提交证据。依据原告陈述、三被告答辩，本院确认如下事实：三被告是原告的女儿，原告共生育七名子女，两个儿子已经去世、一女儿在服刑，现有抚养能力子女四人。原告已无劳动能力，无经济收入，无居住房屋。精神残疾三级，患有脑血栓、结肠炎病症。三被告均同意原告住院的医疗费用除农村合作医疗报销的部分，各负担四分之一。本院认为，子女赡养父母是法定义务，原告年老体弱、患有精神、脑血栓、结肠炎等疾病，有抚养能力的子女，应当履行赡养义务。综合考量内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出11463元，原告有家庭承包地，原告经常吃药，需人照料等情况，本院酌定有抚养能力的每名子女，每月负担赡养费300元为宜。故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，判决如下：一、自2018年1月起，被告李某1、李某2、李某3每人每月给付原告郭某赡养费300元，于每年的6月30日、12月31日给付之前的赡养费；二、原告郭某生病住院的医疗费用，除农村合作医疗报销的部分，由被告李某1、李某2、李某3各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告李某1、李某2、李某3各负担16.70元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二○一八年二月七日书记员宋新磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6532号原告驻马店市金典阳光婚庆礼仪有限公司。住所地：驻马店市解放路与沿溪路交叉口置地新天地1号楼507室。统一社会信用代码：914117026935392437。法定代表人闫惠，负责人。委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告陈永康，男，1988年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人王婷婷，女，1996年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市金典阳光婚庆礼仪有限公司诉被告陈永康、第三人王婷婷服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市金典阳光婚庆礼仪有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元。由原告驻马店市金典阳光婚庆礼仪有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一八年二月五日书 记 员  张园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1047号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。负责人：林耸。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：徐衍建，男原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐衍建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告徐衍建持信用卡（卡号：62×××43）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1.被告徐衍建归还欠款本金10141.45元，利息4138.46元（暂计至2018年1月30日），违约金5000元（暂计至2018年1月30日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。2.诉讼费用由被告徐衍建负担。被告徐衍建未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告徐衍建向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告与被告徐衍建签订信用卡领用合约时，无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐衍建在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10141.45元及利息（暂计至2018年1月30日的利息为4138.46元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取306元，由被告徐衍建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年二月二十六日书记员  何健仪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初129号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路***号。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：王华亮，男，1978年9月1日出生，汉族，住丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告王华亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王华亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华亮归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计7664.76元、截止账单日（2017年8月13日）：本金6998.5元、利息333.92元、逾期还款违约金211.02元、手续费121.32元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告王华亮以江铃汽车有限公司员工、个人年收入80000元为由，向原告申请贷记卡普卡QQ联名信用卡，于2016年11月2日开户，卡号为：62×××45。从2016年11月16日至2017年4月8日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息及其他费用共25389.54元，累计还款17724.78元。透支到期后，经原告多次催收，截止2017年8月13日，被告仍欠原告透支本金6998.5元、利息333.92元、逾期还款违约金211.02元、手续费121.32元共计7664.76元。此后，虽经原告多次催收，被告王华亮至今分文未付。被告王华亮未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、征信记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告王华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、征信记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2017年8月13日，被告王华亮在使用卡号62×××45QQ联名信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金6998.5元、利息333.92元、逾期付款违约金211.02元、手续费121.32元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告王华亮立即归还截止2017年8月13日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计7664.76元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华亮在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币6998.5元、截至2017年8月13日止的利息333.92元、逾期付款违约金211.02元、手续费121.32元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2017年8月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一八年二月七日书记员  尧 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初210号原告：张某，男，1967年2月12日出生，汉族，务农，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告：张爱花，女，2003年4月15日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：张某，男，1967年2月12日出生，汉族，务农，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告：张荣，男，2006年4月13日出生，汉族，贵州省松桃县人，张某，男，1967年2月12日出生，汉族，务农，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）七层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司员工。原告张某、张爱花、张荣与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张某、张爱花、张荣于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、张爱花、张荣的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、张爱花、张荣撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告张某、张爱花、张荣负担。审 判 员  张 莎二〇一八年二月十三日法官 助理  雷 琴代理书记员  童文芳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执84号之一申请执行人郝海勤,男,汉族,1967年2月13日生,居民。被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司法定代表人张新生，公司经理。申请执行人郝海勤与被执行人李杰文运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初664号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人郝海勤支付运输费8780元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人郝海勤支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二十三日书记员  侯 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2691号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘轩华，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省新田县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘轩华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××78）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金11985.86元、利息12765元、滞纳金224.95元及其他费用41元（上述费用暂计至2017年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘轩华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11985.86元、利息12765元、滞纳金224.95元、其他费用41元（上述利息暂计至2017年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告刘轩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月十二日书记员 谢石谷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初44号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人靳荣欢，男，出生于山西省临汾市，汉族，初中文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌交通肇事罪一案，于2016年5月19日被行政拘留15日，后被告人靳荣欢潜逃，2017年10月11日被告人靳荣欢主动投案自首并羁押于山西省临汾市洪洞县看守所，2017年10月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人靳荣欢犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人靳荣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日21时59分许，被告人靳荣欢驾驶三轮摩托车沿拉萨市罗堆西路由东向西行驶至世邦城市花园前路段时，与沿此路段机动车慢车道内行走的行人齐某发生碰撞，同时与在此路段非机动车道内停放的×××号车发生碰撞，致使齐某受伤、两车受损的道路交通伤人事故。经拉萨市公安局交警支队事故认定，被告人靳荣欢在此次事故中负主要责任，齐某负次要责任。经拉萨市公安司法鉴定中心对伤者齐某进行人体损伤程度鉴定，评定伤者齐某所受损伤为重伤二级。在等待伤者伤情鉴定结果期间，被告人靳荣欢逃离案发地，通过网上追逃，被告人于2017年10月11日主动到其居住地洪洞县公安局投案自首。本案另查明，被告人靳荣欢因此次交通肇事于2016年5月19日被行政拘留15日。上述事实，被告人靳荣欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述、证人霍某、梁某、靳某的证言、拉萨市公安局交警支队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、扣留物品清单（未随案移送）、常住人口基本信息、驾驶信息查询结果单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定结论告知书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、车辆定性告知书、四川蓉诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、投案自首经过、临时羁押期限证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳荣欢违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶的证的情况下驾驶机动车，导致一人重伤的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳荣欢犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但公诉机关认定被告人靳荣欢有自首的量刑情节，本院认为被告人在案发后被公安机关抓获并行政拘留十五日，后被告人在被害人做伤势鉴定期间潜逃，该行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，但被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人靳荣欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即2017年10月11日至2018年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮 亮二〇一八年二月八日书记员 益西泽珍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更599号罪犯谭佳，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)长中刑二初字第0035号刑事判决，以被告人谭佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人谭佳违法所得24096元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更372号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年6月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余506分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭佳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年11月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初272号原告:王培福，男，汉族，陕西省安塞县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。被告：樊青雄，男，汉族，高中文化，陕西省延川县人，农民，现住延安市宝塔区。原告王培福与被告樊青雄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培福、被告樊青雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培福向法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担自2015年9月29日起至实际还款之日止利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告樊青雄系邻居关系。2015年9月29日，因冯龙生意急需周转用钱，便通过其亲戚樊青雄向原告借款80000元，当日向原告出具如下欠条：“今借到王培福人民币捌万元整，小写80000元，月息0.015元”。被告樊青雄作为担保人在借条上签字确认。之后，冯龙经多次催要一直不积极履行还本付息义务，被告樊青雄作为保证人，应承担保证责任，故诉至法院。被告樊青雄承认原告王培福在本案中所主张的事实，但认为实际借款人是冯龙，其只是保证人，钱应该由冯龙偿还，其只承担保证责任。本院认为，被告樊青雄承认原告王培福在本案中主张的事实，故对原告王培福主张的事实予以确认。故原告诉请被告承担保证责任，偿还其借款80000元及从2015年9月29日起至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告樊青雄于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告王培福借款本金80000元及从2015年9月29日起至实际偿还之日利息（利率按双方约定的月息1.5分计）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，原告已预交，减半收取，实际由被告樊青雄承担1274元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一八年二月五日书记员  钟晨溪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘艳超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳超归还信用卡透支款153,798.01元。事实和理由：被告刘艳超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,798.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁峰。原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁峰归还信用卡透支款162,458.97元。事实和理由：被告丁峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,458.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初72号公诉机关南部县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1966年7月20日出生于四川省南部县，初中文化，农村居民，住南部县。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日20时55分许，被告人付某某饮酒后驾驶川RXXX**号普通二轮摩托车，行至南部县振兴街41号路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时现场挡获。民警现场酒精呼吸仪检测后，将被告人付某某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检付某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为115.2毫克/100毫升。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场调查记录、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、鉴定文书（酒精含量检测）、身份信息查询、驾驶证和行驶证查询结果、到案经过说明、视频光盘，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为115.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人付某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年二月五日书记员  周一
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更659号罪犯沈佳薪，男，1980年2月18日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省。北京市朝阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）朝刑初字第3426号刑事判决，以被告人沈佳薪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑终字第93号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2012年11月28日、2015年7月15日作出（2011）成刑执字第4379号、（2012）成刑执字第6432号和（2015）成刑执字第3939号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2019年6月13日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈佳薪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈佳薪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈佳薪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初785号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：邰文磊、商小丽，原告职员。被告：吴锴，男，1994年9月11日生，汉族，住靖江市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告吴锴为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2018年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审审 判 员 赵浩平二〇一八年二月九日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初37号原告：徐荣来，男，1964年2月12日出生，汉族，东营市河口区六合街道薄咀村人，现住。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。被告：河口区长利植保农民专业合作社，驻东营市河口区六合街道毕家咀村。法定代表人：张长利，理事长。被告：张长利，男，1959年7月17日出生，汉族，河口区长利植保农民专业合作社理事长，现住东营市河口区。原告徐荣来与被告河口区长利植保农民专业合作社、张长利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣来及其委托诉讼代理人张树杰、李东龙，被告河口区长利植保农民专业合作社的法定代表人张长利，被告张长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣来向本院提出诉讼请求：判决两被告返还肥料款19530元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月31日商定，原告从两被告处购买279袋缓控释肥料（70元/袋），并向两被告支付肥料款19530元，两被告共同出具了收到条。但两被告收到肥料款后，既不向原告交付肥料，也不返还肥料款。本院经审查认为，涉案279袋肥料是东营市河口区六合街道薄咀村13户村民所订购，原告并不在其中。因当时该村村支部书记在广播中向村民下通知时，告知村民如有需订购该肥料的可将款交至原告处，故该13户村民将肥料款合计19530元交至了原告处，由原告转交给了被告张长利，被告张长利出具了一张金额为19530元的收到条。可见，原告并非该买卖合同关系的买受方，其起诉要求被告返还肥料款，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐荣来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年二月二十二日书记员  孟 丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1039号原告杨某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。原告杨某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年1月26日刘瑞因资金周转困难借原告人民币60000元，约定月利率2%，被告武某某为担保人。后原告多次向被告索要借款及利息未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告本金60000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑现完毕之日止）。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年1月26日刘瑞借原告人民币60000元，约定月利率2%，被告为担保人的事实。被告武某某辩称，刘瑞是实际借款人，被告只是担保人，被告经济情况不太好，希望原告放弃利息主张，希望分期偿还。被告武某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告武某某对原告杨某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告杨某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告武某某对该证据无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年1月26日刘瑞借原告杨某某人民币60000元，约定月利率2%，被告武某某为保证人的事实。本院认为：本案为担保合同关系，在刘瑞与原告杨某某借贷合同中，被告武某某与原告杨某某保证方式约定不明确，依法承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之条规定，判决如下：由被告武某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某某人民币60000元及利息（月利率2%，从2015年1月26日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年二月七日书记员  侯林君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2192号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈奎利，女，1982年10月28日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈奎利信用卡纠纷一案，经查，陈奎利的身份证已于2017年8月30日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一八年二月十二日书记员  黎逸菲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审228号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。被执行人���中山市宏旭头盔制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰四围路6号，统一社会信用代码91442000052442134B。法定代表人：肖红平。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环违改字［2017］3033号责令改正违法行为决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年6月21日作出中（榄）环违改字［2017］3033号责令改正违法行为决定，认定中山市宏旭头盔制造有限公司（以下简称宏旭头盔制造公司）注塑、水磨、贴花、清洗、喷漆、烘干、车缝项目需配套的环境保护设施未经竣工验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定���令宏旭头盔制造公司改正违法行为，立即停止注塑、水磨、贴花、清洗、喷漆、烘干、车缝项目的生产，直至环保验收合格后方可投入生产。市环境保护局于2017年6月21日向宏旭头盔制造公司送达了中（榄）环违改字［2017］3033号责令改正违法行为决定书。宏旭头盔制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令宏旭头盔制造公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字［2017］3033号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字［2017］3033号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴 禹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民特2号申请人：魏某1，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：魏某2，男，1947年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：魏某3（系魏某2之女），女，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人魏某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏某1称，其与魏某2系父子关系。魏某2于2017年12月12日被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗,被诊断为骨髓增殖性肿瘤、急性脑梗死出血转化、脑萎缩等疾病。2018年1月2日，魏某2经重庆市精神卫生中心检查为：合作性差，表情茫然，对言语命令无明显反应，语言欠清晰，不知所云，偶尔应答正确一句，无法有效交谈，不能完成指令。为了能保护其合法权益，特申请宣告魏某2为无民事行为能力人，并指定其为魏某2的监护人。被申请人魏某2称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明，被申请人魏某2，男，1947年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区中惠段X号。魏某1系魏某2的儿子，魏某3系魏某2的女儿。2017年12月12日，魏某2因出现手脚麻木被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为骨髓增殖性肿瘤、急性脑梗死出血转化、脑萎缩等疾病。2018年1月2日，魏某2因脑出血后言行异常被送往重庆市精神卫生中心做精神检查，检查结果为：意识清楚，合作性差，表情茫然，对言语命令无明显反应，语言欠清晰，不知所云，无法有效交谈，不能完成指令。2018年1月5日，魏某2再次被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为急性脑梗死、骨髓增殖性肿瘤、脑萎缩、轻度认知功能障碍等疾病。在本案审理过程中，魏某1向本院提出申请，要求对魏某2目前的精神状态及是否有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2018年1月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏某2的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度血管性痴呆），被评定为无民事行为能力。另查明，魏某2的诉讼代理人魏某3同意魏某1担任魏某2的监护人。本院认为，魏某2因患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，魏某1系魏某2的儿子，其要求宣告魏某2为无民事行为能力人并作为其监护人，且魏某3亦表示同意，故魏某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告魏某2为无民事行为能力人;二、指定魏某1为魏某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇一八年二月二十四日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终307号上诉人（原审原告）：邵正暖，男，1956年4月3日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市标准件六厂，住所地沈阳市。法定代表人：刘善义，该厂厂长。委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人邵正暖因与被上诉人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵正暖上诉请求：请求沈阳市标准件六厂给付邵正暖垫付的医疗保险费9,710.36元、养老保险费28,287.34元。事实与理由：邵正暖1989年到沈阳市标准件六厂工作，2016年4月3日退休，因为沈阳市标准件六厂工作欠缴我的社会保险，我已自行缴纳养老保险及医疗保险。沈阳市标准件六厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。邵正暖请求已超过诉讼时效，邵正暖于2009年起就分别与沈阳市德信人力资源有限公司、沈阳市国盟劳务有限公司、沈阳市国宇劳务咨询服务有限公司等企业订立劳动关系，并缴纳社会保险，因此邵正暖应于2009年一年内提出对沈阳市标准件六厂的诉讼请求，但其未在法定期间主张权利。邵正暖向一审法院起诉请求：请求沈阳市标准件六厂给付邵正暖垫付的医疗保险费9,710.36元、养老保险费28,287.34元。一审法院认定事实：邵正暖1989年到沈阳市标准件六厂工作，2015年4月3日退休，此间沈阳市标准件六厂欠缴邵正暖的养老保险及医疗保险，期间邵正暖自行将人事档案从沈阳市标准件六厂处转出，以灵活就业人员办理并缴纳养老及医疗保险。2017年9月22日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2017）453号不予受理通知书，对邵正暧请求沈阳市标准件六厂给付养老保险金28,287.34元、医疗保险金9,710.36元的仲裁请求不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案邵正暖于2015年4月3日退休，该日期应为“知道或者应当知道其权利被侵害之日”，邵正暖于该诉讼时效期间届满之日后的2017年9月22日，申诉至沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，沈阳市标准件六厂关于邵正暖的诉讼已超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告邵正暖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院查明邵正暖2016年4月3日办理退休手续。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于邵正暖提出沈阳市标准件六厂给付其垫付的医疗保险费9,710.36元、养老保险费28,287.34元的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，邵正暖2016年4月3日办理退休手续，则邵正暖应当在2017年4月3日前申请劳动仲裁主张权利，但邵正暖于2017年9月22日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，且其未向法庭提交证据证明在仲裁时效中止中断的证据，故已经超过仲裁时效，一审判决并无不当，对于邵正暖该项上诉请求本院不予支持。综上所述，邵正暖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵正暖负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年二月二日书记员 康 赦
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5575号申请执行人：郭德高，男，1945年11月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴云娣，女，1953年11月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郭德高与被执行人吴云娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特178号民事裁定已于2017年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人80000元及利息，并负担申请执行费1100元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未提供其具体下落。被执行人在本院尚有多案为履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有吴云娣所有的坐落于本市××街道××东门路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号）已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5575号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十四日代理书记员  叶珍妮
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0722刑初5号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人黄忠，男，1989年7月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审；现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄忠犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，因同案人何某（已判刑）与被害人万某1有隙，2014年10月23日晚，同案人何某邀集同案人侯某（已判刑）前往汉寿县新兴乡寻找万某1实施报复，后二人又陆续邀集了同案人李某2、燕某、孙某（均已判刑）等人。次日上午，同案人孙某邀集被告人黄忠，由黄忠驾驶牌照为湘Ｊ×××××的面包车，先到孙某家拿取了事先准备的砍刀、管杀等凶器，又到新兴乡三合村购买了手套和口罩，随后，黄忠驾驶面包车搭载了孙某、黄某2等人在汉寿县新兴乡的河堤上与何某、侯某会合，何某手提装枪的袋子与侯某上了面包车。后同案人杨某、李某2、燕某、张某3（均已判刑）陆续前来会合。何某提出要一把菜刀砍万某1的手，随后众人乘面包车到杨某外婆家拿了一把菜刀。17时许，同案人何某持枪，其他同案人���砍刀、管杀等凶器，统一着蓝色医用口罩、白色纱织手套。后由被告人黄忠开车至汉寿县新兴乡新兴村周家湾码头附近一碎石场活动板房间内守候被害人万某1。当万某1到达周家湾码头后，除被告人黄忠在车上等候外，其余众人便从活动板房内冲出，持凶器追赶万某1。万某1随即跳江逃跑，同案人何某等人便用砍刀、枪逼着船老板张某2划船追赶，当船追上万某1后，黄某2将其拖至木船边，没有让其上船，待船靠岸，孙某和黄某2将万某1拖至码头岸边的树林，并将其按在地上，何某持菜刀将万某1的双手剁伤，其余人持凶器在周围守候。砍完后，何某、李某2、杨某、孙某、李某2、燕某、张某3等人乘坐被告人黄忠的面包车逃离现场。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人万某1的损伤构成重伤二级，四级伤残。2016年11月28日，被告人���忠自动投案，如实供述自己的罪行，并与其他同案人共同赔偿被害人万某1经济损失人民币800000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人万某1陈述、证人黄某1、张某1、周某、严某、刘某1、彭某、刘某2、李某1、张某2的证言、司法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、平面图、报案登记表、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、同案人侯某、燕某、张某3、何某、李某2、杨某、孙某、黄某2的供述、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤（四级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄忠起了辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人黄忠自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄忠赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人黄忠减轻处罚。公诉机关对被告人黄忠判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄忠的犯罪情节及悔罪表现，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人黄忠宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌闵江审 判 员  戴清娟人民陪审员  张茂堂二〇一八年二月八日书 记 员  王 煜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五��共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2963号申请执行人：广州市志海电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈选文。被执行人:广州商杰电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：宋俊涛。被执行人：宋俊涛，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。关于广州市志海电子有限公司与广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4936号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，广州商杰电子科技有限公司应履行向广州市志海电子有限公司支付675000元及利息的义务，宋俊涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院经向银行、车管及房管部门查询，查封了被执行人宋俊涛名下的粤AXX**汽车车辆档案，因车辆下落不明而无法处理。另，本院查明被执行人宋俊涛原来位于广州市南沙区的房产已于2016年11月4日转让给其配偶黎云英，黎云英已于2017年4月转让给他人。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人广州市商杰电子科技有限公司、宋俊涛纳入失信被执行人名单并对法定代表人宋俊涛限制高消费。另外，被执行人广州市商杰电子科技有限公司、宋俊涛有恶意转移财产的嫌疑，本院已将相关线索移送广州市公安局南沙分局立案侦查。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4936号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除查封了被执行人宋俊涛名下的粤A7NV**汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年二月二十二日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。