wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4433号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（统一社会信用代码91320115575919966Y），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。负责人：张明雁，支行行长。委托代理人：倪进，男，公司员工。被执行人：王伟，男，1983年8月30日生，汉族，居民。被执行人：笪永娣，女，1983年9月16日生，汉族，居民。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金银行横溪支行）与被执行人王伟、笪永娣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0115民初8302号民事判决，依该裁判：一、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款本金144989.98元、利息罚息复利27425.17元（截至2016年6月21日），合计172415.15元，并支付此后罚息（自2016年6月22日起，以144989.98元为基数，按照年利率10.8%计算至实际付清之日止）；二、笪永娣对王伟的上述判决第一项债务在扣除6000元的范围内承担连带清偿责任。如王伟、笪永娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，公告费560元，合计4309元，由王伟、笪永娣负担（此款已由江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行垫付，王伟、笪永娣在给付上述款项时应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人王伟、笪永娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行横溪支行向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王伟、笪永娣的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人王伟名下所有苏Ａ×××××别克轿车、苏Ａ×××××波罗轿车外，两被执行人名下均无银行存款、无房产及其他车辆登记信息，上述已查封两车因未实际控置，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王伟、笪永娣纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年二月二十七日见习书记员  王 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更230号罪犯余静，女，1965年9月16日出生于湖北省宜昌市，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00171号刑事判决，认定被告人余静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，罚金4000元。被告人不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂荆州中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫参加庭审。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关参加庭审。罪犯余静到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯余静因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被依法判处有期徒刑十一年，系累犯。湖北省武汉女子监狱报请罪犯余静减刑符合法律规定的基本条件和程序，但报请减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在七个月以内。经审理查明，罪犯余静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯且系累犯，犯有数罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余静的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月11日起至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更529号罪犯黄攀，男，1984年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第00115号刑事判决，认定被告人黄攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元(已缴纳)。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士参加庭审。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关参加庭审。罪犯黄攀到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯黄攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯黄攀减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且为骨干成员，并且系累犯且犯有数罪，原判刑期为十年以上，被给予记过处分，具有应当从严掌握的情形。执行机关提请减刑七个月幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯黄攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。2016年8月22日罪犯黄攀被给予记过处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，是累犯且犯有数罪，原判刑期十年以上，并在本次报请减刑的考核期内被给予记过处分，属于减刑时应从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄攀的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月7日起至2027年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更220号罪犯叶三云，女，1961年5月3日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年1月23日作出(2014)鄂孝南刑初字第00023号刑事判决，认定被告人叶三云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月26日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶三云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶三云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶三云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2017年8月21日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯叶三云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶三云的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月24日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初254号原告：马某，男。被告：李某，男。被告：长治市园林局（关村）苗木花卉基地。负责人：李志军。住所地：长治市郊区老顶山镇关村汽贸城对面。原告马某与被告李某、长治市园林局（关村）苗木花卉基地劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马某经考虑于2018年2月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告马某的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员李军二〇一八年二月二十八日法官助理郜平书记员徐凤
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执472号之二申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：陆由坤，该行员工。委托代理人：祝兵，该行员工。被执行人：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县破凉火车站货场内，组织机构代码73302957-2。法定代表人：张凤林，该公司经理。被执行人：罗超，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张新红，女，1979年8月21日生，汉族，住址同上。申请执行人夏爱田与被执行人安庆市三新能源有限责任公司、罗超、张新红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，被执行人安庆市三新能源有限责任公司应支付欠款本金723995.91元及利息，罗超、张新红承担抵押责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5520元、执行费11931元。本院于2017年3月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法对被执行人安庆市三新能源有限责任公司进行限制高消费。执行中本院裁定查封了被执行人罗超、张新红名下抵押房产，而被执行人安庆市三新能源有限责任公司在宿松县孚玉镇小湾村一处土地，该土地由本院另案执行处置，在处置期间，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月六日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终71号上诉人（原审被告）：广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区复兴路29号一层116、117号。法定代表人，毕志聪，总经理。被上诉人（原审原告）：张影，男，1977年10月9日出生。上诉人广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司（以下简称伊高公司）因与被上诉人张影买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伊高公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；按《公司法》相关规定，上诉人不具有法人资格，相关民事责任应由总公司广州市伊高服装皮具有限公司承担，而总公司地址在广州市花都区，且因经营原因，上诉人的工商登记、税务登记正在办理注销中。综上，一审法院裁定对本案有管辖权的理由不足，请求撤销一审裁定书，将本案移交广州市花都区人民法院管辖。张影未提交答辩意见。本院经审查认为，伊高公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备成为本案被告的资格，其住所地在海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年二月八日书记员  焦 淼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更198号罪犯邢召召，男，1986年3月2日出生，陕西省乾县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月16日作出（2014）东一法刑初字第1399号刑事判决，以被告人邢召召犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金2000元，刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。同案犯上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）东中法刑二终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邢召召在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邢召召在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔��表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢召召在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢召召减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异71号案外人：鄢铭根，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人鄢铭根于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人鄢铭根购买的尚和国际7幢9层901室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鄢铭根称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢9层901室的查封、执行。事实和理由：2013年6月18日，鄢铭根与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，鄢铭根按合同约定交清购房款，2013年8月15日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年6月18日，鄢铭根与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，鄢铭根向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢9层901室住房。合同订立后，鄢铭根按合同约定���别于2013年6月19日和2014年3月9日交纳全部购房款，2013年8月15日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2013字第0678号。本院认为，鄢铭根与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。鄢铭根提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞��行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对鄢铭根购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢9层901室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二���零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省新津县人民法院执行裁定���(2018)川0132执260号之二申请执行人:赖显明。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行赖显明与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3098号之一申请执行人：鹰潭市金达租赁有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：金大红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：范吉顺，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李让清，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人鹰潭市金达租赁有限公司与被执行人范吉顺、李让清租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125民初3170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年二月一日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4372号之一申请人：詹俊，男，汉族。被执行人：昆明市西山区文贞述保健食品经营部詹俊申请执行昆明市西山区文贞述保健食品经营部劳动争议纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初594号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已执行到人民币7000元并对昆明市西山区文贞述保健食品经营部的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一八年二月八日书记员  李刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更216号罪犯任芳，女，1971年5月20日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年9月5日作出（2001）孝中刑初字第41号刑事判决，认定被告人任芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯任芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯任芳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3378号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人湖北维纳经编布业有限公司，住所地湖北省孝昌县开发区城南工业区。法定代表人毛亮，董事长。被执行人毛亮，男，1961年6月4日出生，汉族，住址广西北海市海城区，被执行人王敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人仲利国际租赁有限公司依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终637号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏支付欠款1156500元，支付到期租金103000元及违约金135500元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），支付诉讼费用22790元。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终637号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年二月六日书 记 员 王晓宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初284号原告：贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪新城小区*号楼*层*号。负责人:陈仲华，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺千禧房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区小米山。法定代表人：戴永祥，系公司总经理。原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司与被告安顺千禧房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司到庭参加诉讼，被告安顺千禧房地产开发有限公司经本院传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告服务费341948元及逾期付款利息损失20393.40元（利息按人民银行同期贷款利率自2016年9月2日暂算至2017年11月28日，并计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月1日签订《东方时代广场售楼部特约服务合同》，甲方选聘乙方对东方时代广场售楼部提供物业服务，并约定甲方于次月5日向乙方支付售楼人员工资。费用为每月人民币15000元/月，合同签订后，原告即组织人员入住东方时代广场售楼部提供物业服务，但被告却无故拖欠从2014年5月至2015年7月期间原告人员工资341948元。2015年9月8日，原、被告双方签订《东方时代广场售楼部物业撤场协议》，协议约定2015年8月15日双方解除物业服务合同，同时被告应于2016年9月1日支付原告所欠的341948元，但被告至今未付，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安顺千禧房地产开发有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司与被告安顺千禧房地产开发有限公司于2012年5月1日签订《东方时代广场售楼部特约服务合同》，约定由原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司向被告安顺千禧房地产开发有限公司的东方时代广场售楼部提供物业服务，期限自2012年5月1日起至售楼部撤销时止，费用为每月人民币15000元，于次月5日支付。协议签订后，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司向被告提供物业服务，但被告安顺千禧房地产开发有限公司未按约向原告支付物业服务费。2015年9月8日，被告安顺千禧房地产开发有限公司法定代表人戴永祥作为甲方与乙方原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司负责人陈仲华签订《东方时代广场售楼部物业撤场协议》，协议约定：“乙方从2012年5月接管甲方东方时代广场销售部物业服务工作以来，一直遵守双方约定进行物业服务，但甲方从2014年5月至2015年7月一直拖欠乙方员工工资叁拾肆万壹仟玖佰肆拾捌元整（￥341948元）至今一直未付。目前，乙方已无钱垫付人员工资。经甲、乙双方协商同意，从2015年8月15日解除物业服务合同，同时甲方于2016年9月1日前将341948元欠款一次性支付给乙方。……”该协议同时附有2014年及2015年欠费明细计算表。后被告安顺千禧房地产开发有限公司未履行偿还欠款的义务，致成诉讼。上述事实，有原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司的陈述、原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告安顺千禧房地产开发有限公司的企业信息登记、《东方时代广场售楼部特约服务合同》、《东方时代广场售楼部物业撤场协议》在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。本院认为：原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司与被告安顺千禧房地产开发有限公司签订的《东方时代广场售楼部特约服务合同》，系双方的真实意思，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司按合同约定向被告提供物业服务，被告安顺千禧房地产开发有限公司亦应及时履行支付物业服务费的义务。2015年9月8日，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司的负责人陈仲华与被告安顺千禧房地产开发有限公司的法定代表人戴永祥签订的《东方时代广场售楼部物业撤场协议》，虽未加盖原、被告公司的印章，但系被告安顺千禧房地产开发有限公司的法定代表人戴永祥代表公司法人行使职权的行为，就原、被告双方协商一致的合同内容签字确认，故《东方时代广场售楼部物业撤场协议》亦属有效协议。该协议约定解除双方此前签订的《东方时代广场售楼部特约服务合同》，同时对被告安顺千禧房地产开发有限公司截至2015年9月8日差欠原告的物业服务费确认为341948元。基于该解除约定，《东方时代广场售楼部特约服务合同》的权利义务终止，原告不再向被告提供物业服务，被告安顺千禧房地产开发有限公司应按该协议约定的履行期限向原告支付合同履行期间产生的物业服务费，现因被告安顺千禧房地产开发有限公司怠于履行付款义务，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司诉请要求被告安顺千禧房地产开发有限公司支付物业服务费341948元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司诉请要求被告安顺千禧房地产开发有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《东方时代广场售楼部特约服务合同》、《东方时代广场售楼部物业撤场协议》中对逾期付款的违约金均没有进行约定亦无法律依据，原告主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告安顺千禧房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、限被告安顺千禧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司物业服务费人民币341948元。二、驳回原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6736元，减半收取3368元，由被告安顺千禧房地产开发有限公司承担3178元，由原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司负担190元。（该款原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司已缴纳，被告安顺千禧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付予原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一八年二月二十八日书记员 余素雪（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初597号原告：陈小军，男，1977年5月12日出生，汉族，自由职业，住西宁市。被告：赵继业，男，1994年6月24日出生，汉族，自由职业，住西宁市。原告陈小军与被告赵继业民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈小军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小军撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告陈小军负担。审判员林强二〇一八年二月十二日书记员袁福清
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执357号之一申请执行人：邹蓉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人邹蓉与被执行人张和林民间借贷纠纷一案，申请执行人邹蓉依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初446号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张和林归还借款本金580000及利息（该利息自2017年8月10日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算），并承担案件受理费4800元，财产保全费3520元，执行费8283元。本院立案后，依法向被执行人张和林送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张和林自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张和林一直未履行。2017年12月4日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县市场和质量监督管理局等单位对被执行人张和林的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明张和林在靖安县时代广场1栋5号楼1002室有住房一套，本院已轮查封，此外，未发现被执行人张和林有其他可供执行的财产。2018年2月14日，本院依法对被执行人张和林的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人张和林有可供执行的财产。本院于2018年2月23日对申请执行人邹蓉进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人邹蓉申请，本院于2018年2月27日依法将被执行人张和林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人邹蓉享有要求被执行人张和林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张和林负有继续向申请执行人邹蓉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年二月二十七日书记员  马江艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执475号申请执行人：尹阿男。被执行人：陕西平安融资担保有限公司。本院在执行申请执行人尹阿男与被执行人陕西平安融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院将其限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年2月9日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年二月十一日书记员 赵 晶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初703号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：邹再平，男，1977年4月1日出生，汉族，住缙云县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告邹再平信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告邹再平归还原告透支款本金1998.68元并支付利息、滞纳金（截止2017年8月27日止的利息为324.54元、滞纳金为377.77元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告邹再平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月30日，被告邹再平向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年5月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年8月27日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币1998.68元、利息324.54元、滞纳金377.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹再平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金1998.68元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年二月二十八日代书记员 谢建苏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执75号申请人:胡广云。被执行人:济宁市和平街小学。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年二月二十四日书记员  生兆芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1341号之一申请执行人：徐盛良，男，1968年12月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐新云，男，1953年1月7日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8328号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8596.59元、执行费50元、诉讼费25元，共计8671.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐新云所有的在金融机构的存款8671.59元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一八年二月二十四日代书记员 袁能静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川06刑终27号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小伟，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被中江县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。原审被告人罗俊，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被中江县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民法院审理的中江县人民检察院指控原审被告人陈小伟、原审被告人罗俊犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）川0623刑初490号刑事判决，原审被告人陈小伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人陈小伟、罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年2月的一天晚上，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至中江县电信基站，撬门入室，将该基站内的接地铜线、接地铜板等物盗走。2、2017年3月的一天，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带改刀等作案工具，窜至罗江县移动基站，撬门入室，将该基站内的电线、电缆线等物盗走。3、2017年3月的一天，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带改刀、螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至中江县移动基站，将该基站内的接地电线、铜板等物盗走。4、2017年4月12日，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带钳子、螺丝刀、撬棍等作案工具窜至中江县继光镇新发村移动基站，将该基站内的接地铜线盗走。5、2017年4月17日，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、钳子、螺丝刀、撬棍等作案工具窜至中江县移动基站，将该基站内的接地铜线、接地铜板等物盗走。6、2017年4月的一天，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、螺丝刀等作案工具窜至中江县移动基站，将该基站内接地铜线等物盗走。综上，被告人罗俊、陈小伟盗窃作案共6次，所盗物品低价销赃后所得赃款供其耗用。2017年4月17日，公安民警从被告人罗俊的住处查获电筒1只、螺丝刀1个、手钳子2个、手套1副、摩托车1辆，予以扣押。上述事实，有经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人罗俊、陈小伟的供述、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人罗俊、陈小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当。被告人罗俊、陈小伟归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。二被告人的辩护人的前述相应辩护意见成立。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、对查获在案的电筒1只、螺丝刀1个、手钳子2个、手套1副、摩托车1辆，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人陈小伟不服，向本院提出上诉，其理由为：1、系罗俊邀约自己去盗窃，自己是从犯；2、侦查机关通过上诉人抓获罗俊，上诉人构成立功。综上，请求二审依法改判。四川省德阳市人民检察院认为，请求二审法院查明事实，依法判决。二审审理查明：1、2017年2月的一天晚上，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至中江县电信基站，撬门入室，将该基站内的接地铜线、接地铜板等物盗走。2、2017年3月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带改刀等作案工具，窜至罗江县移动基站，撬门入室，将该基站内的电线、电缆线等物盗走。3、2017年3月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带改刀、螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至中江县移动基站，将该基站内的接地电线、铜板等物盗走。4、2017年3月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带钳子、螺丝刀、撬棍等作案工具窜至中江县继光镇新发村移动基站，将该基站内的接地铜线盗走。5、2017年2月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、钳子、螺丝刀、撬棍等作案工具窜至中江县移动基站，将该基站内的接地铜线、接地铜板等物盗走。6、2017年2月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、螺丝刀等作案工具窜至中江县移动基站，将该基站内接地铜线等物盗走。以上事实有如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、情况说明、辨认笔录、证人证言、罗俊、陈小伟的供述、户籍证明等。二审中，检察机关补充出示了抓获罗俊的情况说明、对罗俊、陈小伟的讯问笔录、辨认笔录及照片、情况说明等。本院认为，以上证据系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人陈小伟、原审被告人罗俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈小伟、原审被告人罗俊作用、地位相当，不宜区分主从犯，故对上诉人陈小伟所提“系罗俊邀约自己去盗窃，自己是从犯”的上诉理由本院不予采纳。上诉人陈小伟、原审被告人罗俊归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。上诉人陈小伟协助侦查机关抓捕同案关系人罗俊，构成立功，可从轻或者减轻处罚，故对上诉人陈小伟所提“其构成立功”的上诉理由本院予以采纳。一审法院对上诉人陈小伟的立功情节未予以认定，二审应当依法纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初490号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、对查获在案的电筒1只、螺丝刀1个、手钳子2个、手套1副、摩托车1辆，予以没收，由公安机关依法处理；二、撤销四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初490号刑事判决第二项，即：被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、上诉人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一八年二月二日书记员  陈 言
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初713号原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。法定代表人：刘海东，主任。委托代理人：王洋洋，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李永江，男，出生日期不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。法定代表人：戴雪萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。负责人：焦宏伟，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。负责人：刘宝江。本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十四日书记员  周健????1?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更497号罪犯张鹏，男，1976年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)孝刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月17日作出(2007)鄂刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执626号之一申请执行人廖亚丹，男，1988年5月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人杨建飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行廖亚丹与杨建飞机动车交通事故纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1257号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年二月二十二日书记员  李爱军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更248号罪犯李华秀，女，1967年11月27日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年1月16日作出(2007)荆刑初字第02-2号刑事判决，认定被告人李华秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年7月20日作出(2007)鄂刑二复字第8号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人李华秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫参加庭审。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关参加庭审。罪犯李华秀到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李华秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李华秀因家庭纠纷非法剥夺他人生命，情节特别严重，社会影响恶劣。湖北省武汉女子监狱报请罪犯李华秀减刑符合法律规定的基本条件和程序，但报请减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在五个月以内。经审理查明，罪犯李华秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李华秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且作案手段特别残忍，情节特别严重，社会影响恶劣，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李华秀的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2027年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更459号罪犯王成，男，1970年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00007号刑事判决，认定被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间��能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月6日起至2020年1月5日止��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初262号原告吴国柱，男，1966年11月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，委托代理人叶阳，黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告张冬祥，男，1988年4月生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县，被告沐阳县南北货运服务中心，住所地江苏省沐阳县大胡集镇高速入口处。被告永安财产保险股份有限公司沐阳支公司（以下简称永安财保沐阳支公司），住所地江苏省沐阳县健康家园Q7幢一层04.A.B室。负责人魏从亮，该公司经理。委托代理人余昊哲，该公司员工，特别授权代理。原告吴国柱诉被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心、永安财保沐阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国柱的委托代理人叶阳、被告永安财保沐阳支公司的委托代理人余昊哲到庭参加诉讼。被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国柱诉称，2017年3月7日14时30分许，张冬祥驾驶苏Ｎ×××××重型半挂车沿新3**国道由东向西行驶至上饶市信州区上丰大道与新3**国道交叉路口时，与在新3**国道与上丰路交叉路口等红绿灯由吴国柱驾驶的赣Ｅ×××××轻型货车及梁士海驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车发生，致使赣Ａ×××××轻型货车上牲畜死亡及三车受损。本次事故经交警部门认定，张冬祥负事故全部责任，吴国柱、梁士海不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车损、施救费合计12,565元。被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心未答辩。被告永安财保沐阳支公司辩称：依法处理。经审理查明，2017年3月7日14时30分许，张冬祥驾驶苏Ｎ×××××重型半挂车沿新3**国道由东向西行驶至上饶市信州区上丰大道与新3**国道交叉路口时，与在新3**国道与上丰路交叉路口等红绿灯由吴国柱驾驶的赣Ｅ×××××轻型货车及梁士海驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车发生，致使赣Ａ×××××轻型货车上牲畜死亡及三车受损。本次事故经交警部门认定，张冬祥负事故全部责任，吴国柱、梁士海不负责任。另查明，苏Ｎ×××××号车挂靠于沐阳县南北货运服务中心，投保于永安财保沐阳支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，以上事实，有原告提供的挂靠协议、保单、维修发票、驾驶证、事故认定书、施救费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，张冬祥负事故全部责任，吴国柱、梁士海不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴国柱的车辆的维修费为11,865元、施救费为700元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沐阳支公司在保险限额内向原告吴国柱赔付车辆维修费11,865元；二、被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心连带向原告吴国柱赔付施救费700元；三、驳回原告吴国柱的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年二月一日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1875号申请执行人许祥声，男，1971年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人周石泉，男，1966年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区。被执行人周维本，男，1953年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。许祥声申请执行周石泉、六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂、周维本民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终444号民事调解书明确，由被执行人周石泉、六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂分期偿还许祥声借款本息133466.67元及一审案件受理费1457.5元。如周石泉、六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂未按协议履行义务，许祥声有权根据盘县人民法院（2016）黔0222民初5464号民事判决书申请执行。因三被执行人未履行该调解书所明确的义务，许祥声根据盘县人民法院（2016）黔0222民初5464号民事判决书向本院申请执行，请求周石泉、六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂偿还借款本金100000元，支付利息33466.67元，并以未付借款本金为基数按月利率2%支付自2016年12月21日起至2017年4月25日止的利息，被执行人周维本对六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂的财产不足清偿部分承担补充偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1457.5元由三被执行人承担，产生执行费1902元，以上款项共计136826.17元及利息。在执行过程中，本案已执行兑现73865.51元，下余62960.66元未执行，经查，被执行人周石泉虽有一辆车，但本院未实际控制，三被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5464号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月九日书记员  李祥祥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终413号上诉人（原审原告）：李希运，男，1967年9月16日出生，北京市幸福之光商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。法定代表人：尚建刚，主任。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军北京卫戍区农副业基地，住所地北京市大兴区旧宫镇三海子。法定代表人：宋成华，主任。委托诉讼代理人：张自安，男，1961年2月7日出生，中国人民解放军北京卫戍区农副业基地干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。上诉人李希运因与被上诉人北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称观音寺办事处）、中国人民解放军北京卫戍区农副业基地（以下简称卫戍区基地）恢复原状纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李希运上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。李希运在涉案房屋处尚有自建房和房内物品，有权对其主张权利。观音寺办事处、卫戍区基地辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。李希运对涉案房屋不享有物权，涉案房屋是卫戍区基地自建的职工临时用房，该房没有规划及审批手续。李希运自部队转业后，部队没有义务为其解决住房，李希运是借住涉案房屋。其自建房及物品均无证据。要求驳回上诉，维持原裁定。李希运向一审法院起诉请求：1、判令观音寺办事处、卫戍区基地将其拆除的李希运的房屋恢复原状，并赔偿屋内物品损失(暂定一万元，以实际评估为准);2、本案诉讼费由观音寺办事处、卫戍区基地承担。事实和理由：李希运在大兴区团河苑南平房10号院5号拥有住房四间，并在此长期居住。因“三场一基地”团河地区土地��退项目建设，李希运的房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，李希运与腾退人未达成补偿协议。2015年11月3日，观音寺办事处、卫戍区基地在李希运毫不知情的情况下，将李希运的房屋及院落强行拆除，导致李希运的房屋被损毁、屋内物品丢失、毁坏。李希运为涉案房屋及房屋内财产的合法所有人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”第三款规定:“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”要求对涉案房屋及物品恢复原状、赔偿损失。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉���请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,李希运起诉要求观音寺办事处、卫戍区基地将拆除的房屋恢复原状并赔偿其屋内物品损失，应当首先证明其与本案具有利害关系。根据生效裁判文书，涉案房屋系卫戍区基地兴建的临时住房，于2001年借给李希运使用。故李希运并非涉案房屋的所有权人，其无权要求恢复房屋原状。李希运亦未举证证明屋内物品的存在及其系屋内物品所有权人，故其与本案无利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回李希运的起诉。本院审理查明：2015年李希运因涉案房屋被拆除起诉观音寺办事处行政诉讼一案，一审法院以（2015）大行初字第266号行政裁定书认定：大兴区团河苑南平房10号院5号房产系北京卫戍区农副业基地（原名称为：中国人民解放军北京卫戍区农场）兴建的临时住房，2001年时借给李希运使用。2015年9月22日，北京卫戍区农副业基地向大兴区人民政府提出申请拆除大兴区团河苑南平房10号院5号房产等多家违法建筑，北京市大兴区三场一基地综合整治领导小组组织对大兴区团河苑南平房10号院5号房进行强制拆除。对于该案，一审法院以被告主体不合格为由，裁定驳回李希运的起诉。李希运上诉至本院，本院于2016年5月以（2016）京02行终699号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。在一审法院及本院审理中，李希运均自认：对涉案房屋中的物品，相关部门在拆除过程中有录像和清理登记。李希运未去进行查找。本院���为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李希运的诉讼请求为恢复原状，属于物权保护纠纷项下的案由，提起诉讼的原告应当对诉讼标的享有物权。现生效的裁定书认定：涉案房屋系卫戍区基地借给李希运使用，故李希运对涉案房屋不享有物权，无权提起恢复原状之诉。关于李希运的自建房，只是基地兴建的临时住房的附属物，主物尚无规划审批手续，李希运的自建房更不具备合法的不动产物权的登记手续。故李希运亦无权对其自建房提起恢复原状之诉。关于房内物品，现李希运没有证据证明该物品存在，且李希���自认存在清理登记记录，却未查询确认是否存在损失，故李希运现无权对此主张权利。综上所述，李希运不具备原告的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉是正确的。李希运上诉要求撤销一审裁定，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年二月九日书记员 刘 妍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更108号罪犯王庆才，男，1955年11月3日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)自刑一初字第7号刑事判决，以被告人王庆才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王庆才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王庆才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆才减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三不变。减刑后刑满释放期为2026年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：350123100006197。主要负责人：蔡川，该行行长。被执行人：陈朝发，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈宝珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚仲和，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：罗英姿，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为117,075.66元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2501号之一申请执行人：冯林，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：柏建民，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：江腊香，女，1961年1月29号出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行冯林与柏建民、江腊香民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金166400元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一八年二月九日书 记 员  ＸＸ炜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1904号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.87元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.87元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.87元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.87元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初273号原告：成某1，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙树源，山东利公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。被告：成某2，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住邹平县。第三人：孟某，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住邹平县。第三人：成某3，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住邹平县。第三人：成某4，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告成某1与被告成某2、第三人孟某、成某3、成某4继承纠纷一案过程中，成某1于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告成某2、第三人孟某、成某3、成某4的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告成某1撤回对被告成某2、第三人孟某、成某3、成某4的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告成某1负担。审判员  卢喜二〇一八年二月二十六日书记员  尹月
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初545号原告：陈林，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：刘广芳，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告陈林、刘广芳与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈林、刘广芳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林、刘广芳申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林、刘广芳撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费180元（已减半收取），由原告陈林、刘广芳负担。代理审判员  葛海涛二〇一八年二月十二日书 记 员  杨善丽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执14号之二申请执行人李薇，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路1号，组织机构代码：670387232。法定代表人柯贤本，该公司总经理。申请执行人李薇依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民特33-42号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计9，150.80元之义务，本���已依法受理。在执行过程中，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人李薇支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计9，150.80元之义务，申请执行人李薇亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02民特33-42号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年二月二日书记员  伍任伟
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审11号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：杨道勇，男，1981年10月19日出生，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行对被执行人杨道勇作出的道路交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人遵义市道路运输管理局以在本院的组织协调下，被执行人杨道勇与申请执行人已达成行政和解并履行完毕为由，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市道路运输管理局撤回对被执行人杨道勇进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年二月十二日书记员  谢 娇附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3732号申请执行人林国助，男。被执行人汪俊武。申请执行人林国助与被执行人汪俊武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林国助于2017年11月2日向我院申请强制执行，申请执行标的6541.1元、案件受理费50元、公告费600元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2018年1月23日本院依法扣划被执行人汪俊武银行存款共计7241.1元，扣除本案执行费50元后将剩余案款7191.1元发还给申请执行人林国助，并出具收据。申请执行人林国助确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1111号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年二月五日书记员  张文娟
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执210号之三申请执行人冯桐彬，男，汉族，1990年7月25日出生，现住邢台市任县。被执行人孙立中，男，汉族，1982年2月12日出生，住任县。本院在执行申请执行人冯桐彬与被执行人孙立中提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立中在中国建设银行6217000120003067261_156_1账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一八年二月二十四日书记员  张 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽O2民终278号上诉人（原审被告）：姜奎，男，汉族，1972年2月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭继平，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连普兰店融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣办事处台山社区。法定代表人：宋巧稚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛伟，女，系该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莹莹，女，汉族，1990年1月25日出生，现住大连市沙河口区。上诉人姜奎因与被上诉人大连普兰店融资担保有限公司、张莹莹追偿权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜奎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人姜奎负担。本裁定为终审裁定。审判长卢宏翔审判员吴义军审判员王歆二〇一八年二月八日书记员尚书羽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1038号申请执行人：张某某,男,1974年3月1日出生,汉族，农民，群众，住临猗县猗氏镇郇阳西街。被执行人：付某某,男,1982年4月23日出生,汉族，农民，群众，住临猗县东张镇。本院在执行张某某与付某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 解 峰二〇一八年二月十三日书记员 闫一涵
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执623号之三申请执行人：黄ＸＸ，男，1973年2月2日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人：林连双，男，1978年11月29日生，汉族，住湖南省炎陵县船形乡。被执行人：余乐，女，1989年1月22日生，汉族，湖南省，住湖南省株洲市荷塘区明照乡。申请执行人黄ＸＸ与被执行人林连双、余乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0221民初435号民事调解书，被执行人林连双、余乐一致确认尚欠申请执行人黄ＸＸ的借款本金人民币1500000元,利息320000元（截止2017年4月14日），合计1820000元（2017年4月15日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计算）。付款方式为在2017年7月20日之前一次性付清。案件受理费10590元，财产保全费5000元，合计人民币15590元，由被执行人林连双、余乐共同承担。民事调解书生效后，被执行人林连双、余乐未履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄ＸＸ于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初435号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年10月19日查封了被执行人林连双、余乐共同共有的位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖二期19栋602住宅一套和位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下23栋1002住宅一套。于2018年1月24日以924400元网络司法拍卖了被执行人林连双、余乐名下位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下23栋1002房屋一套。因位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖二期19栋602住宅一套正在执行异议之诉过程中，不宜处置。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄ＸＸ也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年二月五日书记员  曾旭华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执121号之一申请执行人：张国荣，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，被执行人：张徐留，男，1982年3月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，申请执行人张国荣与被执行人张徐留民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月16日立案执行，被执行人张徐留应给付货款20000元以及利息9600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费540元、公告费600元、执行费344元。本院于2017年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张徐留履行生效法律文书确定义务，但被执行人张徐留逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张徐留可供执行的财产。本院依法将张徐留纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月20日本院依法决定对被执行人张徐留执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张徐留无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人张徐留可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月二日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初871号原告：杨红海，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省林州市。被告：李有生，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省林州市。原告杨红���与被告李有生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨红海到庭参加诉讼，被告李有生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年冬天原告在被告工地干活，之后原告多次找被告讨要工资，被告以各种理由迟迟不予给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1.判决被告支付工资款2450元以及利息、误工费用等1400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告只是一个中间人，被告是介绍原告给别的老板干活，该老板现在还未给被告结算工资。因被告与原告杨红海是熟人，所以当时被告给原告打的欠条。经审理查明，2015年2月17日，被告李有生为原告杨红海出具欠条一张，写明：“今欠到，杨宏海工资款贰仟肆佰伍拾圆整（2450元正),李有生2015.2.17号”。2015年2月18日，被告李有生为��告杨红海出具保证书一份，写明：“保证书正月十六给海林等十2人开工资款，如开不了，安三分利息结算。如果正月十六找不到人，不开门，工人进家，后果有李有生负同意李有生2015年2.18号”。之后被告妻子偿还过原告500元，现尚欠1950元。以上事实，有原告提供的欠条原件一张、保证书原件一份以及原告的当庭陈述和被告的当庭答辩为证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告工资款。后被告妻子偿还原告500元，现被告尚欠原告工资款1950元。对于原告要求被告支付下欠工资款1950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、误工费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李有生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红海工资款1950元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，被告承担12.5元。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一八年二月八日书记员  赵 天
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1873号原告：东莞市合盈特钢模具科技有限公司，住所地：东莞市东坑镇彭屋村称砣岭49号。统一社会信用代码：914419000734559117。法定代表人：罗斌。委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞骏豪模具制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇佛新村富民工业二园。统一社会信用代码：91441900776235827J。法定代表人：王斌。原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司诉被告东莞骏豪模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日向原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟锋二〇一八年二月二日书记员  叶银章
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执3027号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘籣奇。被执行人：张波，男，汉族，1987年10月11日生，户籍地在南京市玄武区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张波民间借贷争议一案中，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00446774号裁决书及申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行，申请执行标的为借款本金6120.13元及利息等。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00446774号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  方 田审判员  牛利梅二〇一八年二月十一日书记员  陈 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1697号被执行人：高某某，男，汉族，住湖北省潜江市。本院与被执行人高某某罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0105刑初891号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初891号刑事判决书确定的权利：高某某缴纳罚金2000元；并由高某某负担本案执行费50元。本院于2017年11月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月二十六日书 记 员  唐林森
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更239号罪犯张松三，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2015年6月5日以（2015）新少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人张松三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇一五年二月五日至二〇一八年八月四日止。宣判后，2015年7月3日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松三入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年1月8日，该犯与赵某预谋后，将薛某骗至新蔡县孙召镇孙召村附近，采取殴打方式抢走其现金70余元及手机一部。系主犯。罪犯张松三在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松三自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张松三减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一五年二月五日至二〇一八年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执607号之一申请执行人郴州市立成混凝土有限公司，住所地:郴州市苏仙区。法定代表人彭双成，该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地:河北省廊坊市。法定代表人邓池良，该公司经理。本院在执行郴州市立成混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1859号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年二月六日书记员  张小美
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保114号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。法定代表人：张志亮，经理。被申请人：淄博万绮工贸有限公司。住所地：周村区永盛街196号。组织机构代码证：76777619-7。法定代表人：张玉良，经理。被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:张玉良,男,1958年6月9日出生,汉族,现住淄博市周村区。被申请人：李延芬，女，1959年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、张玉良、李延芬金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初342号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2401号申请执行人衡根生，男，1959年8月10日生，汉族。被执行人孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。被执行人孙凤英，女，1965年9月8日生���汉族。原告衡根生诉被告孙从才、孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0115民初3515号民事调解书，依上述民事调解书：一、孙从才、孙凤英于2017年3月27日前返还衡根生借款300000元并支付利息10000元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取2900元，保全费2670元，合计5570元，由孙从才、孙凤英负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，孙从才、孙凤英未按民事调解书履行，衡根生向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，2017年6月12日，本院轮候查封被执行人孙从才所有的南京市江宁区××路××室房屋。同日，本院还轮候查封孙从才、孙凤英共有的南京市江宁区××室房屋。同年6月14日，本院轮候查封孙从才所有的苏Ａ×××××金杯牌汽车1辆。同年10月27日，本院冻结孙从才在南京市××区湖××街道××养猪场的补偿款40万元。2018年2月2日，双方协商达成如下和解协议：申请执行人衡根生同意孙从才、孙凤英于2018年6月30日前还清全部欠款本息。因双方达成执行和解协议，衡根生申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人衡根生，要求其向本院提供被执行人孙从才、孙凤英的其他可供执行财产线索，衡根生表示暂无法提供孙从才、孙凤英的其他可供执行财产。因双方达成执行和解协议，衡根生申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封、冻结被执行人孙从才、孙凤英所有的房屋、车辆和补偿款。另��本院依职权对孙从才、孙凤英的财产进行了调查，未发现孙从才、孙凤英有其他可供执行的财产，衡根生亦未能提供孙从才、孙凤英的其他可供执行财产，因双方达成执行和解协议，衡根生申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年二月二日书记员  刘 蓉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢103号申请执行人：余丽君,女,1991年7月7日出生,26岁,汉族号码340824199107070441,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01418号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执33号申请执行人汪水姬，女，1949年9月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人汪水姬与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位17400元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终465号上诉人（原审被告）：南通圣唯服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：谢海燕。被上诉人（原审原告）：上海飞船进出口有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：瞿智鸣，该公司总经理。上诉人南通圣唯服饰有限公司与被上诉人上海飞船进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通圣唯服饰有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通圣唯服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年二月五日书记员 陈 莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1619号原告：崔海全，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被告：天津艺雅美门业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村津港公路三十六公里处A区。法定代表人：叶树林。原告崔海全与被告天津艺雅美门业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海全撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告崔海全负担。代理审判员  吴石玉二〇一八年二月二日书 记 员  徐东妹速 录 员  丁 姗
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执607号之二申请执行人吉平，男，1987年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人刘娟，女，1985年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人吕民波，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人吉平与被执行人刘娟、吕民波借款纠纷一案，本院于2017年7月9日立案执行，申请执行标的金额为151.3921万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为1045078.79元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年二月二十三日书 记 员  李皓南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初737号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：李则仙，男，汉族，住浙江省苍南县。被告：张苏明，女，汉族，住广东省英德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李则仙、张苏明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执13号之一申请执行人：叶桂林,男,1977年10月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：胡国效,男,1976年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行叶桂林与胡国效承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡国效银行存款5050元，现因当事人双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡国效银行存款5050元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 建 业二〇一八年二月十一日书记员 ���胡波
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执507号本院在执行申请人王广哲与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初477号原告：李学国，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：向琼。原告李学国与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李学国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊