.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1100号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该社理事长。委托代理人：石有禄，���川县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：宋美，武川县农村信用合作联社员工。被告：贾二燕，无业。被告：薛晓耀，司机，系贾二燕之夫。被告：薛文俊，职业不详。被告：李先鱼，职业不详，系薛文俊之妻。被告：郝军军，职业不详。被告：薛晓燕，系郝军军之妻。原告武川县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称武川县农信社）与被告贾二燕、薛晓耀、薛文俊、李先鱼、郝军军、薛晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日���案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农信社委托诉讼代理人石有禄、宋美，被告贾二燕、薛晓耀到庭参加了诉讼，被告薛文俊、李先鱼、郝军军、薛晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县农信社向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告贾二燕和薛晓耀共同归还我社借款本金600000元及截至2017年11月17日所欠利息352223.18元，本息共计952223.18元，并承担归还前的应付利息；2.要求保证人薛文俊、李先鱼、郝军军、薛晓燕承担保证人的连带保证还款责任；3.要求被告��担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告贾二燕于2014年8月25日在武川县联社大豆铺信用社借款600000元，现结欠本金为600000元，借款到期日为2014年8月25日，共同借款人为薛晓耀。借款保证人为薛文俊、李先鱼、郝军军、薛晓燕，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院，请求贵院判如所请，确保武川县农村信用合作联社信贷资产不受损失。被告贾二燕的答辩意见，对贷款事实我认可，当时贷款时我就是无业状态，直到现在家里也是仅靠我丈夫薛晓耀跑车维持生计，我们目前无力偿还这笔借款，如果是在我能力范围内分期偿还的话，我能接受。被告薛晓耀的答辩意见，我的意见同贾二燕的答辩意见。被告薛文俊、李先鱼、郝军军、薛晓燕未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武川县农信社围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人借款合同书、借款保证合同、借据、结息清单、催收通知书、取款凭条各一份，上述证据证明被告贾二燕、薛晓耀向我社借款及保证人薛文俊、李先鱼、郝军军、薛晓燕对该笔借款自愿担保的事实，同时证明二被告在借款后利息归还情况及我社就该笔借款曾向被告催收的事实。被告贾二燕的质证意见，对上述证据均予以认可，但薛文俊、李先鱼作为保证人现在年龄很大，没有偿还能力。贷款面谈笔录中记录的关于还款来源是工程拨款的记录不正确，还有就是我们能贷到这笔款，也是因为找人花钱操作才贷出来的。被告薛晓耀的质证意见，同贾二燕的质证意见。被告贾二燕、薛晓耀无证据向法庭出示。本院认证意见，对于原告武川县农信社出示的证据，因证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，且被告贾二燕、薛晓耀也予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告贾二燕、薛晓耀与武川县农信社签订了个人借款合同，约定二被告向武川县农信社贷款600000元，借款期限12个月（借款日期从2014年8月18日至2015年8月15日），且明确约定个人借款合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借据凭证为准，同时约定月利率为11.25‰，结息方式为按季结息，并约定若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在借款月利率11.25‰水平上加收50%，即月利率16.875‰）计收利息，直至清偿本息为止，还约定借款人应当于结息日期或还款日前在贷款资金监管账户中存入足额资金，以便于贷款银行对按季结息资金和到期本息还款资金进行自动扣收，否则贷款银行有权从借款人开立的其他任何账户中扣收相关款项。借款合同约定债务的担保方式为个人保证，薛文俊、李先鱼、薛晓燕、郝军军为上述贷款自愿提供连带责任担保。被告贾二燕、薛晓耀分别在借款人、共同借款人处签名并捺印。同日，被告薛文俊、李先鱼、薛晓燕、郝军军与原告武川县农信社签订了借款保证合同，约定上述四位被告自愿为被告贾二燕、薛晓耀的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为自借款保证合同生效之日起至借款本息还清为止，被告薛文俊、李先鱼、薛晓燕、郝军军在保证人处各自签名并捺印。2014年8月25日，原、被告双方在借据中明确约定借款金额为600000元，借款日期自2014年8月25日至2015年8月15日，被告贾二燕、薛晓耀在借据的借款人处签名并捺印。2014年8月25日，武川县农信社将上述款项划入贾二燕在该行开立的账户，贾二燕在取款凭条上签字确认，随后又根据被告贾二燕的支付委托申请，将该笔借款转存入杨瑞红的账户，贾二燕在存款凭条上签字确认。2014年9月21日，被告贾二燕支付原告利息5751.82元。借款到期后，原告武川县农信社分别于2015年11月3日、2016年9月19日向被告薛晓耀、薛晓燕进行催收，但被告却一直未予归还借款本息（借款本金600000元、截至2017年11月17日产生的利息352223.18元，本息共计952223.18元）。现武川县农信社于2017年12月4日诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告贾��燕、薛晓耀与武川县农信社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。武川县农信社已按约将全部贷款划入贾二燕在武川县农信社处开立的账户中，该账户的账号与贷款资金监管账户、提款申请暨审核审批表的账号一致，贾二燕、薛晓耀对其在《个人借款合同》借款人、《借款保证合同》、借据中借款人一栏处的签名均予以认可，对借款事实也予以认可，武川县农信社已履行了全额放贷义务，现贾二燕、薛晓耀未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故武川县农信社有权依合同约定要求收回贷款，请求判令贾二燕、薛晓耀归还借款本金及偿付利息和逾期利息。被告薛文俊、李先鱼、薛晓燕、郝军军在与武川县农信社签订的借款保证合同的保证人处签名捺印，证明上述四人自愿为贾二燕、薛晓耀的贷款提供连带责任保证，且约定保证期间为自借款保证合同生效之日起至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款即”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，本案中，借款合同约定的借款到期日2015年8月15日，那么保证期间则从2015年8月16日至2017年8月15日。2015年11月3日，武川县农信社向被告薛晓燕就上述贷款进行催收，薛晓��在担保人处签名并捺印，表明其对催收借款事实已经知悉。本院认为，连带共同保证中，由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。对那些未被催收要求承担保证责任的其他保证人来说，债权人向保证人中任何一人主张权利的行为，应当视为债权人已向其主张了权利。在本案中，其他保证人虽未在催收通知书上签字，但武川县农信社已经向保证人中的薛晓燕主张了权利，故应当视为催收的效力自然及于所有保证人，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款即”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要���保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，因此，应从2015年11月3日开始计算保证债务的诉讼时效。现贾二燕、薛晓耀未履行还款义务，薛文俊、李先鱼、薛晓燕、郝军军作为担保人理应承担连带保证责任。综上所述，对于原告武川县农信社要求被告贾二燕、薛晓耀共同同归还借款本金600000元、利息352223.18元（截至截至2017年11月17日）本息共计952223.18元，并承担归还前的应付利息，且要求保证人薛文俊、李先鱼、薛晓燕、郝军军对上述借款承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛文俊、李先鱼、薛晓燕、郝军军未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾二燕、薛晓耀应于判决生效之日起三十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金人民币600000元；二、被告贾二燕、薛晓耀应于判决生效之日起三十日内支付原告武川县农村信用合作联社暂计至2017年11月17日止的利息人民币352223.18元，及偿付自2017年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币600000元为计算基数，按合同约定贷款罚息利率每月16.875‰计息）；三、被告薛文俊、李先鱼、薛晓燕、郝军军对被告贾二燕���薛晓耀上述判决主文第一、二项所确定的还款义务承担连带保证还款责任，并在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向贾二燕、薛晓耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，由被告贾二燕、薛晓耀负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员倪丽丽二〇一八年二月八日书记员于洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以���求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责��或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。