wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更307号罪犯陈家立，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市，现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）榕刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈家立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年9月14日起至2027年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人陈家立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40213元，并对经济损失总额人民币201067元承担连带赔偿责任。被告人陈家立不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月13日以（2012）闽刑终字第485号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3188号刑事裁定，减去罪犯陈家立有期徒刑一年六个月（刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家立系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年11月累积考核分2943分。2015年10月至2017年11月累积考核分3033分，表扬5次。本次减刑前缴纳罚金人民币3300元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯陈家立住所地街道办事处及村民委员会出具了罪犯陈家立家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈家立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈家立减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2011年9月14日起至2025年3月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月九日书记员 洪燕琴(代)
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市下城区百井坊巷**号****室。负责人：马洪宁，该行行长。委托代理人：应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与被告洪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行撤诉。案件受理费3238元、财产保全费1254元，共计4492元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行负担。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  王土根人民陪审员  顾莉新二〇一八年二月二十八日代书 记员  陈丽阳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更108号罪犯许进发，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2017年3月8日作出（2017）闽0524刑初156号刑事判决，认定被告人许进发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年8月1日起至2018年5月31日止），并处罚金6000元，退缴违法所得28296元。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许进发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许进发自2017年4月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年11月累计考核分473分。罪犯许进发原判罚金6000元，退缴违法所得28296元，罚金及退缴款均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许进发减刑的异议材料。本院认为,罪犯许进发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许进发的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1321号原告:李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。负责人：陈达。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发。原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年二月七日书记员  殷丽霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保46号申请人王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街，统一社会信用代码9150022208307758XM。法定代表人赵孟平。申请人王乾辉与被申请人重庆康实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值450万元的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人王乾辉提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇一八年二月七日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执1067号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：江敏海，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人江敏海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏0391民初230号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，江敏海于判决书生效后十日内支付徐州徐工基础工程机械有限公司代垫租金5152576.34元，代垫租金利息损失469519.51元；案件受理费51425元，由江敏海承担。因江敏海未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2017年8月28日立案执行，执行标的5673520.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人江敏海邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地居住。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江敏海无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年二月八日书 记 员  段博文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初33号原告：杨某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。法定代表人：王某，理事长。原告杨某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬2532元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某于2014年5月至2015年5月在被告处从事栽树、锄草工作，约定每天工资80元，被告累计应支付原告工资9532元，已支付7000元，下欠2532元未付。经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。庆阳聚森种植农民专业合作社承认杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向杨某支付劳动报酬2532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  代其龙二〇一八年二月二十六日书记员  郑攀峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保153号申请人白晓丽，女，汉族，1973年10月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人谢磊（特别授权代理）湖北正信律师事务所律师。委托代理人程雪英（特别授权代理）湖北正信律师事务所律师。被申请人张鹏，男，汉族，1976年9月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人白晓丽于2018年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏在武汉双龙堂房地产发展有限公司应收账款人民币4,366,000元停止支付。申请人白晓丽的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司提供担保。本院经审查认为，申请人白晓丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张鹏在武汉双龙堂房地产发展有限公司应收账款人民币4,366,000元停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月十日书记员  陈丹青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3861号原告：朱雪华。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被告：上海谦谦房产事务所。法定代表人：尹士均。被告：尹士均。原告朱雪华与被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告朱雪华在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏姝二〇一八年二月二十八日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初124号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，女，1949年1月12日生，汉族，住本区张堰镇新北街***弄***号。辩护人葛某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2017年9月期间，被告人王某某以帮助被害人王某某之子安排工作为由骗取被害人王某某的信任，后以各种虚构理由对被害人王某1实施诈骗，共计骗得人民币6万余元。2017年9月12日，被告人王某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某的家属已代为赔偿被害人王某1全部经济损失。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有被害人王某某的陈述、辨认笔录及其提供的借条复印件，证人陈某某、王某的证言，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表，中国农业银行转账凭证等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人王某某自愿认罪，并积极退赃，本人年龄较大，并有家人需要照顾，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、被告人的认罪、悔罪态度及相关社区单位意见，可以对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  舒平锋人民陪审员  黄民强二〇一八年二月二十四日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初531号原告江苗，女，1994年8月29日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组，住所地西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组。负责人陈岁民，系该组组长。原告江苗诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组（以下简称官路村苏东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苗及其委托代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苗诉称，原告系本村组的合法在册村民，享有农村居民新型合作医疗待遇和土地承包经营权。虽然2015年4月2日与丈夫王超登记结婚，王超系非农业户口，原告也未将户口迁入丈夫所在地，也无法在该处享受居民待遇。2017年村组土地被激励项目征收，8月24日张贴告示：确定每位村民分配土地补偿款44677元，9月8日已发放到户。但被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述，公民的合法财产权依法受法律保护，土地补偿款在《物权法》第121条中已明确规定。故依据相关法律规定请求判令：一、被告支付原告土地补偿款44677元；二、本案诉讼费由被告承担。被告官路村苏东组未作答辩。经审理查明，原告江苗系被告村组合法在册村民。2015年4月2日，原告与西安市高陵区鹿苑镇东街村一组村民王超依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在西安市高陵区鹿苑镇东街村一组也未享受任何村民待遇。原告江苗在被告村组参加了新型农村合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告官路村苏东组于2017年向每位村民分配土地补偿款44677元。被告未向原告分配该土地补偿款。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、官路村村委会证明、西安市高陵区鹿苑镇东街村村委会证明，农村合作医疗本、陕西省社会保险费缴费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告江苗的户口一直登记在被告村组，原告在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故原告江苗请求被告官路村苏东组支付土地补偿款44677元，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组在本判决生效后十日内支付给原告江苗集体土地补偿款人民币44677元。如果被告西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费920元，减半收取460元。由被告西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组承担(原告已预交920元，本院退付原告460元，被告在履行判决义务时一并支付原告460元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一八年二月二十六日书 记 员  彭征
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初384号原告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人：文国宏，该公司董事长。被告：孙洪峰，住长春市朝阳区。被告：刘祥斌，住长春市朝阳区。被告：杨晓洁，住长春市朝阳区。被告：刘洋，住长春市朝阳区。被告：长春东方假日酒店有限公司，住所地长春市朝阳区自由大路366号。法定代表人：刘展铭，该公司经理。被告：长春市东方汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西环城路上海绿地151号1门101室。法定代表人：刘展铭，该公司经理。被告：尹秀华，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司诉被告孙洪峰、刘祥斌、杨晓洁、刘洋、长春东方假日酒店有限公司、长春市东方汽车贸易有限公司、尹秀华民间借贷纠纷一案中，原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回对七被告的起诉，并明确表示不会再就本案交纳诉讼费用。本院认为，原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司撤回对被告孙洪峰、刘祥斌、杨晓洁、刘洋、长春东方假日酒店有限公司、长春市东方汽车贸易有限公司、尹秀华的起诉。审判员  姚筱玲二〇一八年二月二十七日书记员  崔鹏坤
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保148号申请人：高俊松，男，1982年3月2日生，汉族，郯城县人。被申请人：河南度网科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新区科学大道中原国家广告产业园1号楼20层。法定代表人：杨富伟，董事长。申请人高俊松于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人河南度网科技股份有限公司银行账户及支付宝账户。申请人高俊松提交由中国人民财产保险股份有限公司郯城县分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人高俊松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南度网科技股份有限公司银行账户，金额40万元。冻结被申请人河南度网科技股份有限公司支付宝账号2850182250@qq.com，金额40万元上述冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费2520元，由申请人高俊松先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十一日书记员  朱萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1227执17号赵建国、杨世健、李凌：关于申请执行人赵建国与被执行人杨世健、李凌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，赵建国与李凌达成共识，由杨世健、李凌偿还借款本金6万元，债务利息1万元，共计7万元，全案了结，且已履行完毕。至此，本院于2017年7月19日作出的（2017）湘1227民初488号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更244号罪犯胥洪飞，男，生于1962年08月01日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第210号刑事判决，以被告人胥洪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2022年05月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胥洪飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胥洪飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11999号原告：金菊凤，女，1966年6月16日出生，汉族，住临海市。被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。原告金菊凤与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告金菊凤于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告金菊凤到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款170000元，并支付利息（其中本金100000元按月利率1.5﹪从2016年7月21日起算至实际付清之日止；本金70000元按月利率1.5﹪从2016年11月9日起算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴菊女对外均称为吴晓女，与原告认识。因资金周转困难，被告吴菊女于农历2014年6月25日（阳历2014年7月21日）向原告借款100000元，约定月利率1.5﹪。后被告又于农历2016年11月19日（阳历2016年12月17日）向原告借款70000元，约定月利率1.5﹪。两笔借款均由被告亲笔出具借条。其中，本金100000元的利息已支付至2016年7月20日，本金70000元的利息至今未付。被告吴菊女未作答辩和举证。本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金菊凤借款本金170000元，并支付利息（利息按月利率1.5﹪计算，其中本金100000元的利息从2016年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止；70000元的利息从2016年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告金菊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告吴菊女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一八年二月二十七日代书 记员  郑端芳??
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1456号原告：张秀华，女，1963年4月7日出生，现住桦南县。委托代理人张秀君，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住佳木斯市，与原告系兄妹关系。被告：崔兆顺，男，1976年3月16日出生，，现住桦南县。原告张秀华与被告崔兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华及委托代理人张秀君到庭参加诉讼，被告崔兆顺经本庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款本金41000元及利息25394元；2、诉讼费用和实际支出由被告承担。事实及理由：被告于2011年2月9日及2012年2月7日分两次向原告借款11000元和30000元，约定利息0.01元，并口头约定被告何时给付，大约在2013年末被告已给付原告利息2600元（已收据为准）从2015年7月至今，此款经原告多次向被告索要，被告推托不还，无奈诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据一份（金额30000元）及欠据一份（金额11000元），证明被告欠款事实及约定利息。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年2月9日向原告借款11000元，约定月利息1分，2012年2月7日被告再次向原告借款30000元，约定月利息1分，共出具借据两份，借据并未约定还款日期。原告陈述此款被告用于购买粉碎石头用的球磨机。被告于2013年末偿还利息2600元，余款经原告多次向被告索要，被告推托不还，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔兆顺分别于2011年2月9日及2012年2月7日两次向原告借款并出具两份欠据（金额共计41000元），约定月利息1分。双方借贷关系合法有效。被告应积极履行还款义务。本院对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。本庭为查明案件事实，于2017年9月5日对被告父亲崔华吉依法进行了调查核实，被告父亲陈述被告崔兆顺外出打工，一直没有联系。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告崔兆顺于本判决生效之日起五日内给付原告张秀华欠款本金41000元及利息25394元（利息计算至2017年6月12日已扣除被告给付的2600元），并从2017年6月13日起按月利息1分的标准给付原告利息至本判决确定的给付之日（本金41000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1459元及公告费，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  邢贵福人民陪审员  王云龙二〇一八年二月五日书 记 员  陈 欢
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5968号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。主要负责人：邓建珍，经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：王强，男,1977年12月8日出生，汉族，住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年2月2日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年二月五日书记员 诸葛蔷薇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初724号原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：徐旭，男，汉族，1998年10月31日出生，住江苏省常州市新北区。原告张冲与被告徐旭借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冲撤回起诉处理。审判员 王 荣二〇一八年二月二十二日书记员 崇紫微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初157号原告：朱亚强，男，1968年11月16日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市武邑县。被告：内蒙古禾太实业有限公司法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，系该项目部办公室职员。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市.原告朱亚强诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱亚强于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚强撤诉。审判员赵美丽二〇一八年二月一日书记员王瑞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐新荣，男，汉族，居民，1977年5月28日出生，住富平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文军，男，汉族，居民，1971年1月28日出生，住西安市。二申请人共同委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律���事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳淑芳，女，汉族，居民，1941年7月25日出生，住富平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云峰，男，汉族，居民，1975年4月23日出生，住富平县。二被申请人共同委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。再审申请人齐新荣、许文军因与被申请人柳淑芳、孙云峰农村建房施工合同纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1968号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐新荣、许文军申请再审称：原审按照建房行为对案件定性错误，评估报告依据的计价标准错误；柳淑芳是协助建房人，不是施工人，其只需支付柳淑芳垫付的费用；原审48万元款项未予认定无依据，违反法律规定；孙云峰和本案没有关系，不是适格主体；原审判决结果超出柳淑芳诉讼请求。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定情形，应当提起再审。被申请人柳淑芳、孙云峰辩称，双方签订的“土地转让及房屋协议”是买卖合同纠纷，申请人应当按照商品房价格支付价款；申请人对协议中“继续协助”的解读既违反了事实真相，又是一种偷换概念的强词夺理；原审所做的鉴定程序合法，具有法律效力；原审认定48万元未支付有理有据，符合案件事实；申请人应当承担违约赔偿金和利息。本院经审查认为���双方当事人签订转让协议后，均应依约履行。现被申请人已完成剩余工程并交付申请人，双方应当及时清结相关账目。对于一至六层的转让款，齐新荣、许文军已全部支付，双方当事人均无异议。对六层以上建筑，双方虽约定了被申请人柳淑芳应协助建造，但对具体应承担的义务并无明确约定，而从实际履行的情况看，被申请人承担了六层以上房屋建造的主要工作，与施工队的结算也是由被申请人完成的，故原审依据双方的具体争议和案情实际认定申请人应当支付建房成本费用正确。关于申请人提出评估报告不应采信的问题，该评估报告的评估过程和评估操作规范均不违反法律规定，对鉴定机构的选定程序合法，鉴定机构亦到庭接受质询，申请人不能提供有效的证据和理由否定评估报告，故原审依法对评估报告予以认定并无不当。关于48万元的问题，申请人虽提供收条支持其主张，但原审根据该收条的形成时间、经过和申请人未能提供支付凭证等案情实际，对该事实未予认定不违背证据认定规则。故申请人关于本案符合民诉法第二百条第二项之规定情形的主张不能成立。关于被申请人孙云峰是否系本案适格主体的问题，双方转让合同的签字人虽仅为柳淑芳、齐新荣，但从合同实际履行的情况来看，案涉土地使用权和房屋所有权的转让人应为柳淑芳、孙云峰，而齐新荣、许文军也主张其二人为受让人，故申请人该理由不能成立。关于原判决是否超出诉讼请求的问题，被申请人一审提出的诉讼请求要求申请人支付拖欠的按照商品房计算的房款159.3万元，即应当包括建房成本、利润、税金等项目。原审判决申请人支付建房款明显未超出诉讼请求。故申请人关于本案符合民诉法第二百条第十一项��规定情形的主张亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐新荣、许文军的再审申请。审 判 长  李光华审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一八年二月六日书 记 员  丁林华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初308号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先利，男。委托代诉讼理人：李顺华，男。被告：刘鸿芳，女。原告桦南县向阳山灌区管理站（以下简称向阳灌区）与被告刘鸿芳供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳灌区的委托代诉讼理人李顺华，被告刘鸿芳到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向阳灌区向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年、2017年的水费1290元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年、2017年，被告刘鸿芳在桦南县孟家岗镇建国村耕种水田30亩，根据相关规定，被告应缴纳水费1290元，原告多次索要，被告拒不给付。被告刘鸿芳辩称：土地不是我的，而是我婆婆蔡凤兰的，我只是帮她种地，水费应该找蔡凤兰要。我老公公王胜广（已去世）与建国村有合同，协议中约定王胜广不缴纳任何费用。不同意缴纳水费。原告提供如下证据支持其主张：1、桦南县孟家岗镇建国村村民委员会证明。2、桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件。3、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件。4、缴纳水费通知书。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4无异议。对证据1有异议，认为其只是帮蔡凤兰种地。本院经审查认为，原告提交的证据中建国村证明被告在建国村村西屯南山湾耕种一垧水田地。根据县政府和物价监督管理局文件规定，被告共应缴纳2016年、2017年两年的共计水费1290元。原告已下缴纳水费通知。被告提供王胜广（已去世）与桦南县孟家岗镇建国村村民委员会土地承包开发合同支持其主张。经庭审质证，原告对被告提交的证据认为，王胜广与建国村的合同，约定的是王胜广不向建国村缴纳任何费用，与水费无关。本院经审查认为，被告提交的合同只能说明王胜广不向建国村缴纳任何费用，与本案无关。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告刘鸿芳系桦南县孟家岗镇建国村村民，其夫王纪伟及公公王胜广已去世，婆婆蔡凤兰健在。刘鸿芳在建国村村西屯南山湾耕种一垧水田地。2016年、2017年，被告没有向原告缴纳水费。原告根据桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件，每年每标准亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费1290元。原告给被告送达了缴纳水费通知书。被告曾通过他人与原告的代理人协商，想少缴点水费。后原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告给付水费1290元并承担诉讼费诉讼来院。本院认为：被告刘鸿芳耕种一垧水田地，有桦南县孟家岗镇建国村村民委员会证明。被告耕种的水田地用原告的水进行灌溉，双方形成供用水合同关系。2016年、2017年，被告没有向原告缴纳水费。原告依相关规定收取水费，符合法律规定，被告不应推托不付。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：被告刘鸿芳于判决生效后给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费1290元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一八年二月六日书记员  隋双双
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5749号原告：陈平牙，男，1972年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人。被告：奥斯特电气（宜春）有限公司，住宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902799497950G。法定代表人：李海群。委托诉讼代理人：李英，该公司员工。被告：邬有红，男，1974年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告陈平牙与被告奥斯特电气（宜春）有限公司、邬有红名誉权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平牙（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告奥斯特电气（宜春）有限公司（以下简称被告一）法定代表人的委托诉讼代理人李英，被告邬有红（以下简称被告二）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止损害原告名誉权利，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿侵犯原告名誉损失费5万元、精神损失费2万元、造成原告不能工作损失48719元，共计118719元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告一不按约定向原告发放工资，原、被告未签订劳动合同等违法行为，原告找到被告一协调无果，被告一不择手段电话恐吓，损害原告名誉权，并用职业“碰瓷”书面诽谤原告，被告一的法定代表人李海群在工厂散布原告是碰瓷人的言论，并恐吓原告。被告二作为律师，在为被告一的一系列行政复议、劳动仲裁、民事诉讼等法律行为中，突破自身职业道德底线，口头禅式的侮辱原告的人格名誉权，使原告当事人与庭审工作人员因受到名誉侵害情绪激动产生对抗。原告从不违法乱纪，爱岗敬业，被告自始至终损害原告名誉，电话威胁。使原告名誉受到严重损害，精神遭受巨大痛苦，不能正常工作，造成巨大损失。故原告诉至法院。被告一辩称：答辩人在仲裁、诉讼中发表意见，申请仲裁庭、法庭调取与案件事实相关的证据均系正当的仲裁、诉讼活动，答辩人没有侵犯被答辩人名誉权的行为；原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。被告二辩称：答辩人作为律师在仲裁、诉讼中发表意见，申请仲裁庭、法庭调取与案件事实相关的证据均系正当的仲裁、诉讼活动，答辩人没有侵犯被答辩人名誉权的行为，同时原告也没有证据证明其社会评价严重降低，答辩人也没有原告诉称“伪造证据”行为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理查明事实如下：原告曾在被告一处务工，后原告与被告一发生工伤认定及劳资等纠纷，原告与被告一历经劳动仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼等行为。而被告二系被告一聘请的委托代理人。原告因其认为“两被告在仲裁、诉讼等活动期间发表关于原告提供的证据系虚假证据及诬蔑原告为职业碰瓷”，严重损害了原告的名誉，对原告精神带来严重影响，加之原告为与被告的系列纠纷而累于诉讼，从而给原告造成误工损失。现原告以两被告的行为对其人身及财产权利造成严重侵犯为由诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，同时，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，原告与被告一因工伤认定及劳资等纠纷从而发生劳动仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼等行为。而原告在与被告一劳动仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼等期间，被告二作为被告一的委托代理人，在系列活动中发表相关意见，属于正常的诉讼、仲裁等行为。本院认为，两被告的行为属其正常履行诉讼、仲裁等行为范畴，并无侵害原告名誉权之故意，且未见两被告侮辱、诽谤原告名誉之词语，原告诉称其人身及财产权利遭受侵犯，未能提供证据证实，且但原告无充分的证据证明被告的行为造成其名誉受损，并达到影响恶劣的程度以及精神上受到伤害。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈平牙的诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1094元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一八年二月二十七日书记员  胡俊文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉03民终152号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1973年1月3日生，住梨树县。上诉人：（原审被告）：四平市三元粮油有限公司，住所地：梨树县小宽镇。法定代表人：刘洋，董事长。被上诉人（原审原告）：郑恩学，男，1952年8月28日生，住梨树县。上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司因与被上诉人郑恩学民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘洋、四平市三元粮油有限公司预交的二审案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司负担。退回刘洋、四平市三元粮油有限公司1218.50元。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年二月九日书记员  陈 思
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1084刑初21号公诉机关宁安市人民检察院。被告人徐海龙，男，1963年10月28日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2017年9月19日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人徐海龙酒后驾驶二轮摩托车由宁安市东京城镇向渤海镇拐弯村行驶，当行至东京城镇立交桥附近时，因未注意瞭望，与同向张某某驾驶的三轮车相撞。经鉴定：被告人驾驶车辆时体内乙醇含量为256.735mg/100ml。经侦查，被告人于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人张某某等人的证言笔录；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐海龙醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决书生效后一个月内交至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卓审 判 员  于延春人民陪审员  冯 丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  邓 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2059号之一申请人：王怀斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张志康，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：魏璐，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。两被告委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。两被告委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。王怀斌诉张志康、巍璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖0303财保39-1号民事裁定，查封了申请人王怀斌提供的担保财产，即王怀斌名下的位于安徽省蚌埠市紫荆名流花苑6号楼3-406号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。王怀斌于2018年02月06日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王怀斌诉张志康、巍璐民间借贷纠纷一案，经本院调解已结案。王怀斌申请解除对其提供的担保房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王怀斌名下的位于安徽省蚌埠市紫荆名流花苑6号楼3-406号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪梅二〇一八年二月六日书记员  房晓君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2998号原告：张琳琳，女，汉族，邮政银行柜员。被告：薛晶晶，女，汉族，农民。原告张琳琳诉被告薛晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳到庭参加诉讼，被告薛晶晶经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息(从2015年8月18日按月利率20‰计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张琳琳与被告薛晶晶是朋友关系，2015年6月18日，被告薛晶晶开美容院，装修急需用钱，向原告借款60000元，约定2015年8月17日还款，逾期还款按月利率30‰计算利息，借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告薛晶晶索要欠款未果，原告诉至法院。原告张琳琳为证明其主张提交借据一张、银行流水一份，手机短信聊天记录5张。意在证明2015年6月18日，被告薛晶晶开美容院，装修急需用钱，向原告借款60000元，约定2015年8月17日还款，逾期还款按月利率30‰计算利息，借款到期后，被告未按约定还款，原告一直向被告催要借款。被告薛晶晶未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告薛晶晶未到庭对原告提供的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据符合真实性、合法性的要求，与本案有关，可以证明本案的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告张琳琳与被告薛晶晶借款合同是当事人真实意思表示，合同有效。原告向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款。合同约定借款到期后，被告按约定向原告支付逾期利息，现原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晶晶于本判决生效后10日内给付原告张琳琳借款本金60000元及利息（以600000元为本金从2018年8月18日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告薛晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  丁春丽人民陪审员  王 辉二〇一八年二月六日书 记 员  鲍立东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初251号原告：密山市和平朝鲜族乡幸福村民委员会，住所地密山市。法定代理人：宫世全，主任。委托诉讼代理人：闯少林，男，村民。委托诉讼代理人：高贵生，男，法律顾问。被告：陈宪林，男，出生日期不详，住所地密山市。原告密山市和平朝鲜族乡幸福村民委员会与被告陈宪林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。密山市和平朝鲜族乡幸福村民委员会于2018年2月5日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市和平朝鲜族乡幸福村民委员会申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市和平朝鲜族乡幸福村民委员会撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由密山市和平朝鲜族乡幸福村民委员会负担。审判员  张守宝二〇一八年二月五日书记员  刘 华
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执993号申请执行人：杨满昌被执行人：辽源市龙山区房屋征收经办中心本院在执行申请执行人杨满昌与被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心补偿纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402行再1号行政判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终11号上诉人（原审原告）：吴起县顺达汽配有限公司。住所地:吴起县杨青川口。法定代表人：李海涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：任俊逹，男，1982年11月1日出生，汉族，陕西省子长县马家砭镇任家园子村村民，现住子长县石窑坪**号楼对面起明照相馆。被上诉人（原审被告）：任宏泽，男，1955年3月28日出生，汉族，陕西省子长县马家砭镇任家园子村村民，现住子长县石窑坪**号楼对面起明照相馆。上诉人吴起县顺达汽配有限公司因与被上诉人任俊逹、任宏泽财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴起县顺达汽配有限公司法定代表人李海涛，被上诉人任俊逹、任宏泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴起县顺达汽配有限公司上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1503号民事判决书，重新审理或改判；2、判令二被上诉人赔偿上诉人阻挡公司经营地大门造成的经济损失76382.85元；3、二被上诉人提供上诉人支付其医疗费5万元的医疗报销票据。事实与理由：一审判决驳回上诉人公司的诉讼请求是错误的。上诉人雇佣被上诉人任俊逹为公司钣金工，任俊逹在工作中从车上跳下时受伤，在延大附属医院进行了治疗。出院后，二被上诉人因赔偿问题不通过正常渠道解决，多次锁公司大门、拉电闸阻挡上诉人公司正常营业，经上诉人报警，吴起县公安局对被上诉人的行为予以了行政处罚。被上诉人的非法阻挡行为，给上诉人公司造成了严重经济损失，应当承担赔偿责任，上诉人也提供了大量证据予以证明，一审法院以上诉人的诉求没有法律依据，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。任俊逹、任宏泽辩称，他们阻挡上诉人公司的大门是事实，但是没有给上诉人造成经济损失，阻挡上诉人大门的行为派出所也进行了调查和处罚。他们阻挡上诉人的大门是有原因的，是因为任俊逹在工作时间受伤，上诉人不进行赔偿，让他们走工伤鉴定程序，但又不提供相应的材料，使他们无法主张赔偿才阻挡公司的大门。请求二审驳回上诉，维持原判。吴起县顺达汽配有限公司向一审法院起诉请求：：1.请求判令二被告赔偿原告阻挡公司经营大门造成的经济损失76382.85元；2.要求二被告提供原告支付其医疗费5万元的医疗票据；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2016年2月份雇佣被告任俊逹作为原告公司钣金工，约定月工资5800元。2016年5月16日下午，被告任俊逹在工作中被钢板砸伤，被送至延安大学附属医院住院治疗30日。2017年5月份以来，任俊逹、任宏泽以任俊逹在原告公司受伤未赔偿为由多次锁大门阻挡原告正常营业，原告报警后，吴起县公安局于2017年6月26日作出吴公(城)行罚决字[2017]302号、吴公(城)行罚决字[2017]303号行政处罚决定书，分别给予二被告拘留十日的行政处罚。2017年5月31日，吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）01号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日作出（2017）陕0626民初1140号民事判决书，判决解除吴起县顺达汽配有限公司与任俊逹之间的劳动关系，吴起县顺达汽配有限公司支付任俊逹停工留薪期待遇、伙食补助、陪护费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计182745.09元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告因工伤问题未解决为由阻挡原告公司大门，原告报警后，二被告被公安机关处以拘留十日的行政处罚。现原告要求二被告赔偿因阻挡其公司大门造成的经济损失76382.85元，因原告提供的证据均为其自行登记造册，无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告提供花费的5万元的医疗票据，因该票据在其他纠纷中已作处理，且与本案不具有关联性，故本案不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吴起县顺达汽配有限公司的诉讼请求。案件受理费2828元，由原告吴起县顺达汽配有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人任俊逹、任宏泽因任俊逹在工作期间受伤未取得赔偿的问题阻挡上诉人公司正常营业是事实，该违法行为已经过吴起县公安局予以行政处罚。上诉人主张被上诉人阻挡该公司营业的行为给其公司造成了经济损失，但上诉人在一审提供的证据均为自行造册，不能证明经济损失的真实存在，故上诉人的主张不能成立。综上所述，上诉人吴起县顺达汽配有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由上诉人吴起县顺达汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年二月一日书记员  张 良
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执243号申请执行人徐乐胜，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇夫子庙广场D区2#楼，统一社会信用代码913418225801048417。法定代表人孙刚，总经理。申请执行人徐乐胜申请执行被执行人广德众成市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人广德众成市政工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2387号原告：娄淑艳，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：周永彬，女。原告娄淑艳与被告周永彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄淑艳及委托诉讼代理人武艳波、被告周永彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金15000元，利息27935元；后变更为利息13700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告周永彬的父亲周范江（2016年5月死亡）在原告处借款15000元，约定月利率1%，事后周范江给付利息3000元。2015年5月30日，周范江重新给原告出具借据一份，借款金额为15000元，月利率为1%，如2016年春天还不上借款，周范江将其承包的土地1.2垧给原告耕种，以每垧3000元计算至本息完毕时止，从借据签订起，周范江的土地转让给娄淑艳，其他债主及两个女儿无权干涉。周范江于2016年5月病逝，其承包的土地及房屋被被告全部继承，但其对周范江的借款本院偿还，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周永彬辩称，周范江借款我不知道，我拒绝支付这笔钱，在我父亲去世前，原告未索要，去世后我才知道这个事情，但我不认可这笔债务，我父亲生前的债务我全部承担并偿还了。原告围绕诉讼请求，提供2015年5月30日借据一份，以证明周范江欠原告欠款本金15000元，约定月利率1%，并且约定如不能还款用承包土地抵押的事实；2016年5月12日桦南县人民法院（2016）黑0822民初第1796号民事裁定书一份，证明在周范江去世前原告就已经提起诉讼，并且在周范江去世后撤回了诉讼；大八浪乡北太平村出具证明一份，证明周范江去世后，其承包的土地及遗产房屋均由被告管理。本院经审查认为：原告提供的书面证据具有真实性，被告虽然提出异议，但未提供相应的证据反驳，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周范江在原告娄淑艳处借款15000元，有其向原告出具的借款借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效；被告反驳称其不知道此借款，原告在其父亲去世前没有主张权利的诉讼主张，因有原、被告双方多次因此款而产生纠纷，桦南县公安局大八浪派出所的卷宗及桦南县人民法院的诉讼卷宗可查证，在周范江去世前，原告就已经主张权利，被告周永彬及其丈夫王国伟知道该债务的存在。故对被告的辩解主张不予采纳。周范江去世后，其所有的坐落于桦南县大八浪乡北太平村的房屋一栋，在北太平村所承包的土地18亩均由被告周永彬占用、使用，应视为实际继承。因此，被告周永彬应在其所继承的财产之价值内清偿周范江所欠原告的15000元的债务及利息。被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告周永彬在其继承的财产范围内偿还原告娄淑艳欠款人民币本金15000元，利息13700元，本息合计28700元于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元减半收取259元由被告周永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一八年二月九日书记员  夏 丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2451号原告：吕彦军，男，1964年8月22日出生，住所地密山市。被告：卢娟，女。被告：刘成平，男。原告吕彦军与被告卢娟、刘成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告吕彦军向本院提出诉讼请求：要求被告卢娟、刘成平偿还借款本金200000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，卢娟、刘成平向吕彦军借款200000.00元，约定月息1.5分。经索要，卢娟、刘成平未还款，吕彦军诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告吕彦军提供被告卢娟、刘成平的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕彦军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇一八年二月二日书记员 董思瑶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初313号原告：山东思远农业开发有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇崖付村西张皇路北。法定代表人：白京波，总经理。委托代理人：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。被告：仁贵生，男，1964年4月17日生，汉族，现住山西省太谷县。本院经审查认为，原告山东思远农业开发有限公司诉被告仁贵生买卖合同纠纷一案，原告所诉的仁贵生主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东思远农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一八年二月六日代理书记员  陈宏娜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初334号原告：高江科，男，汉族。被告：姚磊，男，汉族。被告：李明，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：马立虎，男,汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。原告高江科与被告姚磊、李明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，原告高江科于2018年2月9日向本院提出对被告姚磊、李明、保险公司的撤诉申请。本院认为，原告高江科申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高江科撤诉。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告高江科负担。审判员  李雅丽二〇一八年二月九日书记员  雷 明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初176号原告：张万福，男，汉族，农民。被告：刘庆，男，汉族，农民。本院在审理原告张万福与被告刘庆保证合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万福撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一八年二月十二日书记员  陈其瑞
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0803刑初23号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1987年9月21出生于安徽省安庆市，大学本科文化，安徽云股汇网络科技有限公司员工，家住安庆市大观区。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年10月29日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2018年1月10日被安庆市大观区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年10月25日晚上被告人汪某参加单位聚餐时饮用了白酒，后在当晚20时许驾驶二轮摩托车回家，从我市胜利路行驶至集贤南路与市府路交叉口时遇执勤交警检查，经现场吹气检测酒精含量为115mg/100ml，后交警将汪某带至第一人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中酒精含量为106.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人汪某持准驾车型C1E机动车驾驶证，事发时汪某驾驶的二轮摩托车登记在其母亲汪某某名下。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某的证言，公安机关的立案决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、现场检查笔录、行政强制措施凭证，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，抽血现场录音录像光盘1张，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清二〇一八年二月十二日书记员  丁雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初120号原告：邓细根，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：邓四不，又名邓四报，男，1963年7月18日出生，汉族，住江西省安义县。被告：邓近祥，男，1965年11月17日出生，汉族，住江西省安义县。被告：郭芳梅，女，1967年1月12日出生，汉族，系被告邓四不妻子，住江西省安义县。原告邓细根与被告邓四不、邓近祥、郭芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细根，被告邓四不、邓近祥到庭参加了诉讼，被告郭芳梅经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邓细根向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓四不、邓近祥共同归还借款人民币60万，并从2017年2月7日起至还清款之日止按月利率2%计算利息；2、判令被告郭芳梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓四不、邓近祥以合伙做生意需要资金为由，于2016年2月向原告借款60万元，并于2016年2月6日向原告出具借据。由于被告没有按约还款，2017年2月6日，被告邓四不、邓近祥向原告重��出具借据，约定的借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告仍未按约归还。被告郭芳梅系被告邓四不之妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。被告邓四不辩称：该款并不是本人同被告邓近祥合伙做生意所借，是原告同被告邓近祥谈好借款的事宜后，本人只是在借据上签字担保，并没有用于夫妻共同生活和经营中，实际借款人是被告邓近祥，应由被告邓近祥归还。被告邓近祥辩称：向原告借款60万元属实，该款是本人所借，被告邓四不只是担保。因目前没有偿还能力，要求分期归还。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告邓四不、邓近祥共同出具借据，向原告邓细根借款60万元，约定每月利息1.50万元。由于被告邓四不与邓近祥���有按约还款，经原告催款，被告邓四不、邓近祥于2017年2月6日向原告邓细根重新出具借据，约定按每月1.20万元计算利息，2017年10月30日前还本金及利息一半。该借据出具后，被告邓近祥仅于2017年3月7日支付了2016年2月6日至2017年2月6日的借款利息18万元，被告邓近祥在2017年2月6日的借据下方已注明。此后，被告邓近祥又于2017年11月15日支付了利息1.80万元，余款至今未归还。本院认为，原告邓细根与被告邓四不、邓近祥之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告邓四不、邓近祥对借款事实没有异议，予以认定。被告邓四不称其只是借款担保人，并不是实际借款人，但其在借据上的签名表明其并非担保人，而是共同借款人，其应与被告邓近祥承担共同还款责任，对原告邓细根要求被告邓四不、邓近祥共同归还借款本金60万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。原告邓细根没有提供证据证明该债务系被告邓四不与被告郭芳梅共同生活或共同经营中所产生，对其以夫妻共同债务为由要求被告郭芳梅承担连带清偿责任的主张不予支持。被告邓近祥于2017年11月15日支付的1.80万元，应认定为支付利息，按照原、被告约定的每月1.20万元利息进行折算，为1个半月的利息，因此，本案利息起算之日应为2017年3月22日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓四不、邓近祥于本判决生效后10日内，共同归还原告邓细根借款人民币60万元，并从2017年3月22日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告邓细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11152元，诉讼保全费4370元，由被告邓四不、邓近祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一八年二月二十二日书记员  姜 琴
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执174号粟本英、四川东泰铸业有公司：本院于2018年1月26日依法立案受理了粟本英申请执行四川东泰铸业有公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人粟本英在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款59000元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2017）第112号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8026号原告：金君囡，女，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：陈锡明、刘云，浙江左右律师事务所律师。被告：吴飞，男，1990年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告金君囡与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告金君囡的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告吴飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金君囡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金90000元，并支付相应的利息（以90000元为本金，按年利率24%自起诉之日起算至本清）；2、请求判令被告支付原告为实现债权支出的代理费5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转困难，被告于2017年3月31日向原告借款40000元，2017年6月3日向原告借款50000元，约定：若逾期还款，被告自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并支付诉讼费、律师费、财产担保费等实现债权的费用。两次借款被告均出具了借条，也于当日收款时向原告出具了收条。借款到期后，经原告催讨未果，故起诉。被告吴飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告吴飞对质证权利的放弃。本院对原告所提供的证据借条二份、收条二份、法律服务委托合同及发票一份经审查符合证据的“三性”，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼有损失律师代理费5400元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吴飞向原告金君囡借款的事实，由被告出具的借条、收条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行自己的义务。借款到期后，被告未按借条中约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，现原告要求被告归还借款本金90000元及支付自起诉之日起到实际还款日止按年利率24%计算的利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张律师代理费损失，符合双方之间的约定，本院也予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞应归还原告金君囡借款人民币90000元，并支付以90000元为本金自2017年9月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，限被告吴飞于本判决生效之日起七日内付清；二、被告吴飞应支付原告金君囡律师代理费损失5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴飞负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  杜新龙人民陪审员  周汉尧二〇一八年二月七日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初567号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告单位抚州市临川区荣盛服饰有限公司，法定代表人王兵平，住址为江西省抚州市临川区温泉镇温泉新城62号。诉讼代表人王兵平，系抚州市临川区荣盛服饰有限公司的法定代表人,住抚州市临川区。被告人王征平，男，1976年10月15日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，住江西省抚州市临川区。2017年3月8日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抚州市公安局取保候审。于2017年11月13日被本院取保候审。辩护人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被告人叶胜利，男，1962年4月23日出生于浙江省嘉兴市秀洲区，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。2017年3月22日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抚州市公安局取保候审。于2017年11月13日被本院取保候审。辩护人邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告单位抚州市临川区荣盛服饰有限公司、被告人王征平、叶胜利犯虚开增值税发票罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告单位抚州市临川区荣盛服饰有限公司诉讼代表人王兵平、被告人王征平及其辩护人曾勤荣、被告人叶胜利及其辩护人邱亮光、吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2015年7月，被告人王征平从被告人叶胜利处购买棉布。因叶胜利没有一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票。叶胜利遂介绍了鹰潭祥泰纺织有限公司的实际控制人丁某给王征平。王征平在与鹰潭祥泰纺织有限公司没有真实交易的情况下，接受了祥泰纺织有限公司开具的18张增值税专用发票，价税合计210.528万元，共抵扣了30.5895万元税额。王征平向丁某支付了9.67万元开票费，叶胜利获得6700元的好处。公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；证人丁某等人的证言；被告人王征平、叶胜利的供述与辩解；公诉机关认为，被告单位抚州市临川区荣盛有限公司、被告人王征平、叶胜利虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人王征平具有自首情节；被告人叶胜利具有自首、从犯情节。被告单位抚州市临川区荣盛有限公司对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人王征平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。被告人王征平的辩护人辩称，被告人王征平具有自首、退赃情节；系初犯、偶犯，主观恶性较小，有悔罪表现。被告人叶胜利对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。被告人叶胜利的辩护人辩称，被告人叶胜利具有自首、从犯、积极退赃情节，自愿认罪悔罪，初犯、偶犯、无前科。经审理查明：被告单位抚州市临川区荣盛服饰有限公司成立于2013年10月10日，经营范围为服装加工、销售。公司的法定代表人为王兵平，实际负责人为被告人王征平。2015年7月，被告人王征平从被告人叶胜利处购买棉布。因叶胜利没有一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票。叶胜利遂介绍了鹰潭祥泰纺织有限公司的实际控制人丁某给王征平。王征平在与鹰潭祥泰纺织有限公司没有真实交易的情况下，接受了祥泰纺织有限公司开具的18张增值税专用发票，价税合计210.528万元，共抵扣了30.5895万元税额。后王征平向丁某支付了9.67万元开票费，叶胜利获得6700元的好处。2017年6月15日，被告人王征平、叶胜利主动到公安机关投案。案发后，被告人王征平向公安机关退赃款15万元人民币；被告人叶胜利向公安机关退赃款6700元人民币；丁某向公安机关退赃款5万元人民币。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：被告人基本情况、归案情况说明、王征平的供述与辩解、王征平辨认笔录、被告人叶胜利的供述与辩解、证人王兵平的证言、丁某、银行流水、荣盛公司工商注册资料、一般纳税人认定表及抵扣证明、购销合同、入库单、发票、银行流水、祥泰公司税务资料、祥泰公司工商登记资料、发票清单、证人刘某、王某、证言、银行流水、抚州市公安局经济犯罪侦查支队出具的江西省政府非税收入票据、政府非税收入现金专用进账单、抚州农商行现金缴款单。本院认为，被告单位抚州市临川区荣盛服饰有限公司（简称荣盛公司）、被告人王征平、叶胜利在荣盛公司与鹰潭市祥泰纺织有限公司没有实际发生交易的情况下，让他人为荣盛公司虚开增值税专用发票18张，虚开税额为305895.42元并已全部抵扣，造成国家税款损失305895.42元，被告单位、两名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其中被告人王征平系被告单位荣盛公司直接负责的主管人员。被告人王征平、叶胜利系共同犯罪，其中被告人王征平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中公诉机关及被告人叶胜利的辩护人均认为被告人叶胜利系从犯。经查，被告人叶胜利在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，该意见与事实相符，对被告人叶胜利应当从轻处罚。公诉机关、两名被告人的辩护人均认为两名被告人具有自首情节。经查，两名被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，该意见与事实相符，对两名被告人可以从轻处罚。两名被告人的辩护人均辩称两名被告人有向公安机关退赃的情节。经查，该辩称与事实相符，本院予以采纳，对两名被告人均可酌情从轻处罚。被告人王征平、叶胜利认罪悔罪，经对两名被告人社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位抚州市临川区荣盛服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳。）二、被告人王征平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶胜利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  龚 敏二〇一八年二月八日书 记 员  罗 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审3号申请执行人:长沙市雨花区环境保护局,住所地湖南省长沙市雨花区政府大院2号办公楼B栋5楼。法定代表人钟智宏，局长。委托代理人聂晓夫，男，系长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。被执行人：陈伟良，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖南省。申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字[2017]56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区环保局依据其作出的长雨环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人陈伟良应缴纳的罚款51600元，并提供了雨花区环境监察大队的调查材料，立案审批表，《责令改正违法行为决定书》，《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，被执行人陈伟良系位于长沙市××××街道边山社区一家废旧塑料破碎加工厂经营者，接群众投诉举报，2017年5月5日，雨花区环保局执法工作人员对上述废旧塑料破碎加工厂进行了调查，发现被执行人存在有如下环境违法行为:1、未依法报批建设项目环境影响评价文件；2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，未配套建设项目水污染防治设施。2017年5月5日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环违改[2017]85号《责令改正违法行为决定书》，责令其自收到该决定书之日起立即停止违法排污行为并停止生产；同时告知其不服决定，可依法申请复议或提起行政诉讼。该《责令改正违法行为决定书》于2017年5月9日送达后，被执行人未进行复议和诉讼。2017年5月26日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚告字[2017]58号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人实施的“1、未依法报批环境影响评价文件，擅自投入生产。2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，未配套建设项目水污染防治设施”行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条和《中华人共和国水污染防治法》第十七条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款51600元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2017年5月28日依法送达。但被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年6月15日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，决定对其罚款51600元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：80×××12）。同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于2017年6月17日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年10月25日，雨花区环保局对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字[2017]6号），催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款51600元，该催告书在2017年10月26日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2018年1月30日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款51600元。本院认为，申请执行人雨花区环保局作出的长雨环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字[2017]56号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平人民陪审员  陈 晟人民陪审员  胡 南二〇一八年二月二十三日书 记 员  曾慧芝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执383-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十二日
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终74号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于艳军，男，1968年2月7日生，住梨树县。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平分公司）因与被上诉人于艳军之间保险纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。四平分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由主要是：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失43530元没有事实及法律依据。吉林省众信二手车评估有限责任公司作出的鉴定报告存在严重错误，不应当予以采纳。评估报告书车辆维修明细表中存在重复计算损失的配件，因此，该鉴定报告是错误的。该车没有修复价值，应推定全损处理，在上诉人按照保险金额全部赔偿后，车辆残值应扣减或归上诉人所有。被上诉人没有提供修车发票，因此无法证明该车已经实际维修。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费32000元是错误的，该车在事故发生时装有货物，本次事故造成该车侧翻，其施救费中包含货物施救的费用，而该车没有承保货物损失险，对于货物施救费上诉人不应承担。3、一审法院判决赔偿被上诉人评估费、拆解费是错误的，因该车已经达到报废程度，根本没有必要进行评估和拆解来确定损失。于艳军一方辩称，鉴定机构和鉴定人员符合规定，保险人员参与了鉴定签订全过程，不能否认鉴定报告。事故发生在高速公路上，事故施救是交警安排的，被上诉人只能被动接受。施救费由正规票据，车上货物是蜜蜂，蜜蜂箱子散落，吊车无法施救，施救费应全额保护。于艳军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿施救费、路产、车损合计83873元。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：于艳军与四平分公司签订了机动车商业保险合同，为吉CE3X**货车投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保险金额为44840元期限自2016年7月16日起至2017年7月15日止。2017年5月31日，于艳军雇佣司机赵俊生驾驶吉CE3X**货车行驶至京昆高速公路南行85公里+700米时，发生追尾事故，赵俊生负事故全部责任。事故发生后，于艳军支付施救费32000元，经吉林省众信二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失金额43530元，支出公估费2000元，拆解费4373元，事故造成路产损失1970元，经核实现场拆解记录四平分公司派李楠到拆解现场参与了拆解的全过程。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险，且本期事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。依据保险法五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额的规定，被告应当对施救费32000元予以赔偿。依据保险法第六十四条规定，被告应承担原告实际发生的拆解费、公估费和路产损失。判决：被告四平分公司于本判决生效之日起五日内支付原告于艳军保险金83873元。案件受理费948.5元，由四平分公司负担。本院除对一审法院查明的事实予以认定外。另查明，吉林省众信二手车鉴定评估有限公司作出的车损评估明细表中有26项重复计算，数额为1451元。肇事车辆经修理后仍在使用。本院认为，吉林省众信二手车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告存在重复计算问题，对其重复计算的1451元，不应由四平分公司承担，四平分公司对此提出的上理由成立，应当予以支持。该肇事车辆经修理后仍在使用，上诉人提出的该车应推定为全损，没有评估、拆解、修复必要的上诉理由不能成立。肇事车辆施救费发票的备注栏中写明施救费含75吨吊车吊装、25吨吊车吊装、车辆修整、夜间作业，并未体现出有对货物施救的费用。因此，上诉人主张施救费中含有对货物施救费用的理由不能成立。综上所述，四平分公司的部分上诉理由成立，一审判决认定车损数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更梨树县人民法院（2017）吉0322民初1815号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内支付于艳军保险金82422元。一审案件受理费948.50元，由于艳军负担18.50元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担930元；二审案件受理费948.50元，由于艳军负担18.50元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担930元。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年二月六日书记员  贾红玲
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执198号申请执行人:成映刚，男，1963年6月6日出生，住重庆市北碚区柳荫镇。委托诉讼代理人：梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。住所：河津市小梁乡小梁街2号。统一社会信用代码：91140882113872163B。法定代表人：张敬珉，系公司董事长。本院在执行申请执行人成映刚与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人以被执行人已自动履行（2017）陕0928民初1379号民事判决书确定的义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0928执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高爱辉二〇一八年二月九日书记员  李 潇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保173号申请执行人安占秋，男，1966年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人安占秋申请执行被执行人李洪拴财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初804号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  龙铁永
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初68号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人丁玉芳，男，1976年5月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住社旗县。因贩卖毒品罪，于2011年8月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月16日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月30日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人丁玉芳犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人丁玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年10月22日16时23分许，未取得机动车驾驶资格的被告人丁玉芳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县太和镇丁（和庄）方（刘庄）路自东向西行驶至丁和庄路段时，被民警当场查获。经检验，丁玉芳血液中酒精含量为133.70mg/100ml。上述事实，被告人丁玉芳在开庭审理中亦无异议，且有被告人丁玉芳的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，刑事判决书及释放证明，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人丁玉芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁玉芳醉酒后无证驾驶机动车辆，有犯罪前科，均应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人丁玉芳的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年二月六日书记员  雷 鹏
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢136号申请执行人青岛金石泊砼业有限公司。住所地：即墨市大信镇碓臼泊村北。组织机构代码：78039916-2。法定代表人宫国峰。被执行人赵正宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛金石泊砼业有限公司与被执行人赵正宇加工合同纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院(2015）即商初字第3210号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  郑 楠
文书内容马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终38号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高林，男，汉族，1975年1月13日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因吸毒，于2012年9月24日被马鞍山市公安局花山分局决定强制戒毒两年；因吸毒，于2014年9月被马鞍山市公安局水上分局行政拘留，后被责令强制戒毒；因吸毒，于2017年9月9日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人高林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出(2017)皖0504刑初351号刑事判决，以容留他人吸毒判处被告人高林��期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人高林不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高林撤回上诉。马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504刑初351号刑事判决自本裁定送达���日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  信贵贤审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二〇一八年二月十一日书记员刘思淇附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审3号申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江路东段。法定代表人：苗丹，该局局长。委托代理人（特别授权）：袁照强，该局监督与法制科科长。委托代理人：李树珍，该局特监股股长。被执行人：曹县元鑫木业有限公司，住所地曹县邵庄镇青南村，营业执照编号91371721L02528549L。法定代表人：张宏伟，该公司负责人。申请执行人曹县市场监督管理局向我院申请执行曹县元鑫木业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县市场监督管理局认为被执行人曹县元鑫木业有限公司存在下列行为：1、使用用于生产木制品的锅炉未检验；2、锅炉作业人员未取得特种设备作业人员证；3、压力表、安全阀未校验，要求被执行人限期整改，被执行人未整改。申请执行人以被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十九条、第四十条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条、第八十六条之规定，申请执行人作出了（鲁曹）市监罚字[2017]0050号行政处罚决定，对被执行人作出了如下行政处罚：1、责令停止使用未检验的锅炉、未校验的安全阀、压力表和停止无证人员上岗作业；2、罚款伍万元整（￥50000元）。请于接到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国工商银行曹县支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款伍万元整（￥50000元）；2、加处滞纳金伍万元整（￥50000元）。合计：壹拾万元整（￥100000元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2017]0050号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2017]0050号行政处罚决定中被执行人的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年二月五日书 记 员  李军伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2157号申请执行人:魏长领，男，1978年9月25日出生，汉族，住永城市。被执行人：柏其锋，男，1976年7月7日出生，汉族，住永城市。本院在执行魏长领与柏其锋民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人柏其锋现无可供执行的财产且人在监狱服刑，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  梁 宁二〇一八年二月二十六日书记员  陈闽生
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初469号原告：姜某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。被告：万某某，女，1969年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告姜某某与被告万某某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告姜某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审 判 员 解本君二〇一八年二月二十七日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢607号王伟、石杨、吴筱娜：原告王伟与被告石杨、吴筱娜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津民初9206号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢607号执行案件执行结案。特此通知执行员  韩佳炜二〇一八年二月十一日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；