wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初127号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈某，女，1978年5月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】56号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日15时许，被告人陈某在仙桃市西流河镇禾丰村八组的家中，卖给许某无色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋2片、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。获款200元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在陈某家中查获甲基苯丙胺片剂3袋11片净重1.06克、甲基苯丙胺冰毒7小袋净重0.74克，在许某身上查获无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺片剂1袋2片净重0.2克、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋净重0.18克。2017年11月15日，经黄石市公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在陈某家中、许某身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被告人陈某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；照片；辨认笔录；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】276号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人陈某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某明知是毒品而向许某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人陈某实施了向许某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在被告人陈某家中查获的毒品数量应当认定为被告人陈某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系控制交易，此节本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年二月十一日书记员  段祎昀
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初29号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周瑞林，男，1957年5月2日生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人周瑞林犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议庭程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周瑞林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日晚，被告人周瑞林与朋友周某1等人在袁州区三阳镇农贸市场旁的一家饭店吃晚饭，期间饮用啤酒。之后，被告人周瑞林驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车回家，途经三阳镇农贸市场路段时，与刘某驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、周瑞林受伤的交通事故。交警在处理事故时，发现被告人周瑞林涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至宜春市新建医院进行抽血送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周瑞林的送检血样中酒精含量为141.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周瑞林与刘某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人周瑞林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及回执、被告人周瑞林的供述、证人刘某、周某1、周某2的证言、现场勘查图、笔录、照片、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、交通事故认定书、调解协议、谅解书、分宜钤阳司法鉴定中心【2017】机鉴（检）字1180、1181号鉴定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]9070号毒物检验鉴定报告、常住人口信息及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周瑞林当庭自愿认罪，可从轻处罚。事故发生后，被告人周瑞林与刘某达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周瑞林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年二月二日代书 记员  袁芃茜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初798号原告：定西新明物业服务有限公司，住所地定西市安定区西环路兴隆苑小区。法定代表人：陈建新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被告：肖强，男，回族，出生年月不详，城镇居民，住定西市安定区。原告定西新明物业服务有限公司与被告肖强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月12日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告定西新明物业服务有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西新明物业服务有限公司撤诉。案件受理费372元，因撤诉减半收取186元，由定西新明物业服务有限公司负担。审判员  史晓霞二〇一八年二月十二日书记员  马海燕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4972号申请执行人：任广华，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：蔡晓晖，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。任广华与蔡晓晖相邻关系纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3735号民事判决，蔡晓晖应当履行以下义务：一、按照鉴定机构广州市城示房屋安全鉴定有限公司的要求，修复广州市黄埔区丰乐中路111号大院9号301房（以下简称涉案房屋）漏水处，排除对任广华广州市黄埔区丰乐中路111号大院9号101房厨房渗漏的妨碍；二、赔偿任广华墙壁、天花、橱柜等损失3000元。本案受理费50元，由任广华负担20元，由蔡晓晖负担30元；鉴定费12000元由蔡晓晖负担。因蔡晓晖未履行生效判决确定的义务，任广华依法申请本院执行，申请执行的内容为上述生效判决的第一项、第二项，以及支付其垫付的案件受理费30元、鉴定费12000元。本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡晓晖发出了执行通知书和报告财产令。之后，蔡晓晖按照执行通知书的要求，履行了本案金钱债务的给付义务。对于生效判决确定的排除妨碍义务的履行，蔡晓晖提出依据生效判决及执行通知书无法执行，其理由是：一、生效判决及执行通知书要求，必须按照鉴定机构的鉴定意见，按涉案房屋原始设计恢复卫生间布置，重新进行防水处理。但涉案房屋及该住宅楼其他房屋均找不到原卫生间设计图纸，到广州市档案馆也调取不到竣工图纸，无法按涉案房屋原始设计进行恢复；二、鉴定意见要求必须在卫生间设置地漏，但其本人将涉案房屋卫生间的原有装修拆除，并恢复到毛坯状态后，未找到原有地漏口的痕迹，该住宅楼同单元的房顶及楼下201号房也未查找到原有地漏和排水管的痕迹。其本人与201号房业主协商重新开孔安装地漏和排水管，该业主不同意安装并出具书面意见。其本人根据鉴定机构的修复要求，联系多家有资质的防水加固单位进行修复，有关单位到现场勘察后均表示无法施工。经查，广州市城示房屋安全鉴定有限公司的城示鉴字第[2017]0050号《房屋安全鉴定报告》在“主要情况综述”中认定：“检查发现301房的厨房和卫生间，卫生间地面垫高了约140mm,且卫生间没有地漏，冲凉、洗手盆产生的污水均流向厕坑后才排到排污管。”在“处理建议”中提出：“根据《建筑给水排水设计规范》（GB50013－2003）4.5.7条的要求，如要彻底解决上述301房的漏水影响，建议301房按原设计要求恢复其卫生间布置，重新进行防水处理，且必须设置地漏，方可保证其卫生间积水（包括其他流到301房的积水）可正常排到水管。”针对被执行人蔡晓晖提出的问题，本院于2017年11月16日召集任广华、蔡晓晖及相邻的201号、202号房业主，并邀请所在小区物业服务公司管理人员到涉案房屋进行现场勘查，确认涉案房屋卫生间原始状态没有设置排水地漏。根据任广华、蔡晓晖的共同请求，本院选定有相应资质的第三方机构——广州大鹏建筑工程有限公司代履行修复义务，修复费用由蔡晓晖负担。因该公司提出需要在涉案房屋卫生间设置地漏并打穿楼板安装排水管，其施工方案未取得楼下201房业主的同意，代履行修复的执行方法无法实施。对于涉案房屋漏水处的修复方法，申请执行人任广华及201房业主建议，蔡晓晖可把卫生间冲凉、洗手产生的污水接引到厕所排水管，但任广华认为该排水方法不符合《建筑给水排水设计规范》（GB50013－2003）4.1.2条的规定，不同意按该办法修复。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由蔡晓晖按照建筑给水排水的合法规范，对涉案房屋漏水处自行修复或委托第三方修复，修复完成后由双方及相邻房屋业主验收，或者由有资质的第三方机构验收通过，确保涉案房屋及相邻房屋不再漏水。之后，蔡晓晖委托广州市鲁班建筑工程技术有限公司代履行涉案房屋漏水处修复义务。该公司根据《广东省建筑防水技术规程》（DBJ15－19－2006）技术标准，出具了涉案房屋防水补漏技术方案，并完成了修复工作。2018年1月22日、23日，本院根据被执行人蔡晓晖的申请，召集双方及相邻房屋业主现场参与广州市鲁班建筑工程技术有限公司实施的蓄水24小时试验，任广华及相邻房屋业主均确认其房屋没有发现渗漏水现象，并同意不再申请第三方鉴定机构进行鉴定。本院认为，在本案执行过程中，被执行人蔡晓晖自愿履行排除妨碍的义务，但在履行过程中遇到不能克服的障碍，申请执行人任广华与被执行人蔡晓晖自愿达成变通执行的一致意见，变通执行的内容和方式不违反法律规定，被执行人已依法履行排除妨碍的义务。根据法律及有关司法解释规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执4972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  姜莉莎二〇一八年二月二十六日书记员  胡琳琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初416号原告：李东京，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡黄庄村李山楼村***号，公民身份号码4123221984********。被告：周国峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙街道湾南社区2之***号，公民身份号码3301251970********。原告李东京与被告周国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李东京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东京撤回起诉处理。审判员  申宁二〇一八年二月二十六日书记员  周菁·??2?··??1?·
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终223号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱军，男，49岁（1968年2月26日出生），于2017年5月31日被判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月16日被解回再审；现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人程金勇，北京市欧亚律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人李爱军犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0117刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人李爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李爱军，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院判决认定：2015年10月至12月期间，被告人李爱军与谭某、王某1（均已判刑）冒用北京市平谷区金海湖镇中心村、祖务村、黑水湾村、茅山后村、红石坎村村民的名义，虚构购买优质型煤515吨的事实，共骗取国家补贴款人民币185400元。被告人李爱军于2016年3月18日被侦查机关查获后主动坦白了本起事实，并协助抓获王某4，有一般立功表现。一审法院认定上述事实的证据有，被告人李爱军的供述，证人王某1、谭某、杨某1、王某2、杨某2、赵某、李某、王某3、马某1、丁某、贺某、张某1、张某2、马某2、马某3等人的证言，北京市房山区人民法院刑事判决书、北京市平谷区人民法院刑事判决书，户籍证明等。根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为，被告人李爱军以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人李爱军有一般立功表现和坦白情节，对其依法从轻处罚。故判决：被告人李爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，与前判有期徒刑三年，罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑五年零四个月，罚金人民币二十万六千元；被告人李爱军诈骗所得人民币十八万五千四百元，继续追缴，与同案犯王某1、谭某共同退赔北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室。李爱军的上诉理由是，一审法院认定其犯罪事实不清，认定犯罪数额有误，其未参与诈骗；对于此起犯罪其应构成自首。李爱军的辩护人的辩护意见是，一审法院认定李爱军的犯罪事实与北京市房山区人民法院认定李爱军的犯罪事实性质完全相同，两个判决确定的犯罪数额相差巨大，但量刑却完全相同，一审法院对李爱军的量刑过重；一审法院认定李爱军骗取国家补贴款的证据不充分，且李爱军并未实际骗得国家补贴款，认定李爱军属于犯罪既遂，与事实不符;一审法院虽然认定李爱军具有立功及坦白情节，但未对李爱军减轻处罚，且数罪并罚后，合并执行的刑期过高。故希望二审法院对李爱军减轻处罚。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人李爱军及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人李爱军及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够表明，李爱军伙同他人虚构农民购煤的事实，通过开具“空单”的方式诈骗国家补贴款，即使认定李爱军对诈骗对象并不明知，但其对所虚构的事实是明知的，且积极实施了相关行为；虽然北京市平谷区人民法院认定李爱军的犯罪事实与北京市房山区人民法院认定的李爱军的犯罪事实性质相同，但综合涉案全部证据，李爱军的犯罪行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，故一审法院认定李爱军构成诈骗罪，定罪准确。李爱军伙同他人实施的诈骗犯罪已经使国家实际支出了补贴款，即使李爱军尚未从犯罪所得中分得相应数额，亦不影响其所犯诈骗罪构成既遂。李爱军在被关押期间交代的在北京市平谷区实施的诈骗犯罪事实，与其在北京市房山区实施的犯罪性质完全相同，故仅能认定其交代在北京市平谷区实施诈骗犯罪构成坦白，而非自首。一审法院在认定李爱军具有立功及坦白情节的基础上，已对李爱军从轻处罚，数罪并罚后确定的刑期符合法律规定，量刑适当，二审期间未发现李爱军具有其他从宽处罚情节，无法对李爱军减轻处罚。故李爱军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李爱军伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据李爱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李爱军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  王海广二〇一八年二月九日书 记 员  毛乃赜书 记 员  丁依娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执118号申请执行人：曾小四。被执行人：汪发成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1072号民事调解书确定的义务，向被执行人汪发成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪发成银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人汪发成未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人汪发成所有的价值40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1263号之一申请执行人郴州俊腾矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人:旷运珍。被执行人周军，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人王花，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人周军、王花民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执567号申请执行人李洪喜，公民身份证×××,男，1983年8月12日出生，汉族，河北省沧州市献县村民，现住青海省大通县。被执行人杨冬华，公民身份证号×××，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省抚州市黎川县村民，现住青海省大通县。被执行人余国华，公民身份证号×××，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市村民，现住青海省大通县。本院在执行申请执行人李洪喜与被执行人杨冬华、余国华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杨冬华、余国华交款20000元，冻结被执行人杨冬华银行账户存款55594.88元，扣留被执行人杨冬华、余国华在青海省互助县劳动监察大队收入78000元（因被执行人杨冬华、余国华不在本地，该款有可能牵扯农民工工资暂未提取），查封被执行人余国华名下车牌×××英菲尼迪车辆的相关手续，待两位被执行人回到本地解决本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一八年二月十四日书记员马明财
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初15号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人王双，男，1988年2月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省东丰县。现住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月10日被刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕，分别于2017年9月25日、2017年11月16日、2018年1月3日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉﹝2017﹞286号起诉书指控被告人王双犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某1的家属程某2、潘某、程某3向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人程某2、潘某和程某3于2018年2月1日书面申请撤回对本案附带民事被告人的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王双于2017年9月9日21时48分，驾驶吉XXXX**号小型普通客车，沿“集一锡”公路由西向东行驶至三合乡“萨瓦迪卡”水上乐园门前，与由北向南横过公路的行人程某1相撞，造成程某1受伤、车辆损坏的事故。受害人程某1受伤后送医院抢救无效，于9月10日在梅河口爱民医院死亡。被告人王双负此事故的全部责任。被告人王双对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经本院审理查明，被告人王双于2017年9月9日21时48分，驾驶吉XXXX**号小型普通客车，沿“集一锡”公路由西向东行驶至三合乡“萨瓦迪卡”水上乐园门前，与由北向南横过公路的行人程某1相撞，造成程某1受伤、车辆损坏的事故。受害人程某1受伤后送医院抢救无效，于9月10日在梅河口爱民医院死亡。被告人王双负此事故的全部责任。另查明，在诉讼过程中被告人王双与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.到案经过、抓获经过，证实被告人王双的到案情况。2.被告人王双的供述，供述了其于2017年9月9日驾车将程某1撞倒及救治的事实。3.证人程某3的证言，证实了被害人程某1于2017年9月10日15时55分经抢救无效死亡的事实。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人王双交通肇事现场情况。5.强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实事故的时间、地点及对被告人在该事故中责任认定的事实。6.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，证实了肇事车辆归属情况及肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业险的事实。7.民事赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、撤诉申请申请书、询问笔录、刑事裁定书，证实了被告人王双与被害人家属达成协议并取得被害人家属的谅解。8.常住人口基本信息，证实被告人王双的身份情况。以上证据，经庭审举证、质证，被告人未提出异议，且证据间能够相互认证，足以证明案件事实，可以作为定案依据。本院予以采纳。本院认为，被告人王双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王双在案发后积极送医救治被害人，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人王双在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人王双属过失犯罪且系初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  孙 平二〇一八年二月七日书 记 员  罗祎凌
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民申4号再审申请人（原审被告）：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村朱家。负责人：朱段连。委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱伏波，男，1964年5月28日出生，汉族，江西省余江县人，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区。再审申请人鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组因与被申请人朱伏波侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组再审申请称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，应当对本案予以再审。主要理由：一、申请人与被申请人朱伏波及朱谷连、王德敬于1996年4月11日共同签订的《朱家村小组荒山承包合同》已经作废，没有任何效力。由于朱谷连和朱伏波未实际承包经营该土地，申请人与王德敬在1996年10月重新签订并履行了《朱家村小组荒山承包合同》，在该合同中明确注明“前份合同作废”。原审期间，申请人向法庭提交了该合同的复印件，但法庭以该合同是复印件为由不予认定。现在，申请人可以提交该合同的原件。二、申请人有新证据证明该土地在承包之前已由申请人村民开发。1996年4月11日签订的《朱家村小组荒山承包合同》第五条约定：“现有荒山地里的所有农作物，均由甲方（申请人）出面处理。”如果该土地没有开发，地里怎么会有农作物呢？现在申请人有新证据“补偿款分配清单”，可以证明该土地在承包之前就已经由申请人村民开发耕种的事实。在该清单上，也有朱伏波的签字，记录了朱伏波领取农作物补偿款的事实。三、朱谷连、朱清波表示不向申请人主张荒山开发费，但并不是表示将放弃的荒山开发费给被申请人朱伏波。朱谷连、朱清波是本村小组村民，完全清楚该65亩土地在承包之前就已经开发的事实，所以才会放弃向申请人主张荒山开发费。朱谷连、朱清波放弃主张权益，不表示其权益由朱伏波享有。原审法院判决申请人向被申请人朱伏波支付50万元荒山开发费是完全错误的。朱伏波提交意见称：一、申请人主体资格不适格。朱段连并非村小组负责人，因为其未经任何政府部门指定，也不是全体村民推荐，所谓推荐书上的村民签名捺印都是伪造的。二、申请人无权单方废除1996年4月11日签订的合同，申请人与王德敬在未经朱伏波、朱谷连同意下于1996年10月私自重新签订的承包合同，不具有法律效力。1996年4月11日签订《朱家村小组荒山承包合同》后，其为朱谷连、王德敬垫资并亲手一次性向申请人交付了2.4万元承包费。后来，朱谷连自愿退出了承包，由其与王德敬两人合伙承包。期间，其投入了大量的人力、物力和财力，将78亩荒山成片开垦改良成为菜地和林地，先种植火麻，后期改为种植花生。由于利润不大，王德敬于2002年3月退出合伙，由其一人继续承包。但王德敬又于2002年3月23日私自转包给朱清波，致使其与朱清波产生纠纷。后来其与朱清波协商，双方同意共享该土地的收益。2013年4月，协调小组召开协调会议，决定按每亩8400元的标准补偿开发费给开荒群众。为此，其与朱清波再次协商，双方一致同意荒山开发费归其所有，承包土地上的树木、青苗补偿归朱清波所有，并由朱清波另行补偿其5万元。上述事实充分说明，1996年4月11日的《朱家村小组荒山承包合同》是双方真实意思表示，且已经实际履行，该合同具有法律效力。王德敬在未征得其及朱谷连同意的情况下无权与申请人重新签订合同，申请人也无权单方废除原签订的合同，且该合同未实际履行，不具有法律效力。三、其为荒山实际开发人。首先，假若该荒山在承包前就已经由村民开发耕种，那么，为何在签订承包合同时，合同载明的是荒山承包合同，而非土地承包合同呢？其次，合同第五条约定：“现有荒山地里的所有农作物均由甲方出面处理。”从该条约定可见，该处地块仍然是荒山。再次，因为荒山地中根本就没有农作物，因此，申请人提交的所谓补偿款分配清单完全是伪造的假证，其本人从未在这份清单上签名，更未领取这一所谓的农作物补偿款。四、朱谷连、朱清波不是放弃权利，而是将权利处分给其享有。朱谷连由于没有实际投资，因此将权利、义务让与其享有和承担。朱清波不仅明确表示荒山开发费归其所有，而且还另行给予其五万元的补偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。其请求本院依法驳回申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。为无正当理由未提起上诉的当事人提供特殊的救济机制，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江西省余江县人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0622民初838号民事判决，判令鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组于判决生效之日起十日内支付朱伏波荒山开发费人民币500000元。朱家村小组未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现朱家村小组在一审判决生效后认为一审判决错误，又提出再审请求，这明显与民事诉讼法的基本原则相悖，属于对再审程序的滥用。故本院对鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组的再审申请。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一八年二月六日书记员  杨静怡
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1550号原告：刘丹丹，女，1984年8月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县（原万中宿舍），委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：凌勇财，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告刘丹丹诉被告凌勇财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告凌勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌勇财立即向原告偿还借款5万元及利息（要求以本金5万元、按月息2%从2015年10月21日开始计算到实际还款之日止）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告凌勇财向原告的丈夫徐胜波借款5万元，并签订了《保证借款合同》，在合同中约定借款利息为月息2%，借款期限为六个月，同时被告还出具了一张借条。借款到期后，被告要求展期，于是双方又签订了一份《借款展期协议书》。借款期间，被告通过各种方式支付了五个月的利息。原告的丈夫于6月7日因意外身亡。后多次向被告催收，未果。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请依法判处。被告凌勇财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凌勇财因资金周转需要向原告刘丹丹的丈夫徐胜波借款。2015年5月21日，徐胜波与凌勇财签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为六个月，自2015年5月21日至2015年11月20日止，借款用途为资金周转，借款利率为月息2%，自借款人实际提款之日起计息，按月结息，徐胜波实际支付了5万元给凌勇财，凌勇财出具借条一份，借条载明“借条今借到徐胜波人民币伍万元整借期六个月。借款人：凌勇财2015年5月21日”。2015年11月20日，徐胜波与凌勇财签订《借款展期协议书》，约定该借款展期协议为2015年5月21日签订的借款合同的借款展期偿还协议书，展期金额为5万元，原借款期限自2015年5月20日起至2015年11月20日止，展期期限自2015年11月20日起至2016年1月20日止，展期借款利率为月利2%，按月支付利息。2017年6月7日，原告刘丹丹的丈夫徐胜波意外死亡，徐胜波的父母徐金虎、胡娇荣于2017年12月8日共同出具声明，声明凌勇财向徐胜波借款一事，由刘丹丹全权处理，所得款项也全部归刘丹丹所有。刘丹丹自认被告凌勇财通过各种方式支付了五个月的利息，余款催收未果，遂具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告凌勇财向徐胜波借款5万元，有原告提供的保证借款合同、借条、借款展期协议书等为凭，本院依法认定徐胜波与被告凌勇财之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因徐胜波已实际支付借款而生效，被告凌勇财应当履行偿还该5万元借款的义务。徐胜波与凌勇财在保证借款合同及借款展期协议书中均明确约定了借款利率为月息2%，未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，原告刘丹丹自认被告凌勇财已支付五个月的利息，根据原告的自认，凌勇财支付了2015年5月21日到2015年10月20日之间的利息，现原告刘丹丹要求以本金5万元、按月利率2%从2015年10月21日计算利息至实际还款之日止，本院予以支持。出借人死亡，其债权由其法定继承人继承，徐金虎、胡娇荣放弃继承，原告刘丹丹要求被告返还借款及利息并无不当，应予支持。被告凌勇财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌勇财在本判决生效后10日内偿还原告刘丹丹借款5万元及利息（以本金5万元、按月利率2%从2015年10月21日计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告凌勇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇一八年二月二十八日代书记员 叶陈义
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0112刑初33号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人梁某某，男，1977年2月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月4日经沈阳市浑南区人民���察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人梁某某在沈阳市浑南区白塔河二路恒大盛京印象工地宿舍，因琐事与被害人刘某某发生口角。后被告人梁某某到工地宿舍二层被害人刘某某宿舍门前，用拳头打向站在宿舍门口内的被害人刘某某���部，造成被害人刘某某鼻部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人梁某某于2017年6月27日被公安机关抓获。案发后被告人梁某某赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人梁某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三���四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 文 婷人民陪审员 宋 凤 霞人民陪审员 赵 永 英二〇一八年二月十二日书 记 员 ��莹莹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初202号原告：于建波，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住大安市。被告：李长付，男，64岁，汉族，农民，住大安市。本院在审理原告于建波诉被告李长付保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建波撤诉案件受理费300元，减半收取计150元，由于建波负担。审判员  胡春洋二〇一八年二月二十六日书记员  张雨松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更266号罪犯徐少华，男，汉族，1990年8月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）相刑初字第0230号刑事判决，以被告人徐少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐少华确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内月均消费563元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐少华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1662号原告李某某。委托诉讼代理人尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人杨珂，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告西安航天恒星医疗设备有限公司。法定代表人乔某某，该公司总经理。本院在审理原告李某某诉被告西安航天恒星医疗设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费14462元，原告已预交，减半收取，本院退回原告7231元，另7231元由原告承担。审判员  徐向云二〇一八年二月二日书记员  杨 婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2922民初37号原告:张兴玉，男，汉族，农民。被告:石光明，男，汉族，农民。被告:何天成，男，汉族，农民。原告张兴玉与被告石光明、何天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张兴玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。所依据的事实和理由：2016年2月12日经被告何天成担保，被告石光明从原告处借现金30000元整，约定被告人石光明于一年内还款，月息2400元，从2016年2月12日起算。期间原告曾多次向二被告要求还款，但二被告至今仍未偿还。本院认定事实如下：2015年元月至2016年2月间，被告石光明先后从原告张兴玉借去现金28000元，利息2000元。被告石光明于2016年2月写了借条，借条内容为“今借到张兴玉现金叁万元整（30000）”，约定月息贰仟肆佰元整，从2016年2月12日算起，在担保人处也由被告石光明签了何天成的名字。何天成并未担保也不知道此事。后经原告多次催要被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:被告石光明自愿偿还原告张兴玉借款24000元（法律生效后10日内付清）。案件受理费550元减半收取275元，由被告石光明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  汪应文二〇一八年二月二日书 记 员  苏 丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终885号上诉人（原审原告）：朱淑萍，女，1964年1月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家民委机关招待所，住所地北京市西城区太平桥大街252号中京几道**号。负责人：齐革斌，所长。委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。上诉人朱淑萍因与被上诉人国家民委机关招待所（以下简称民委招待所）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱淑萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。朱淑萍主张民委招待所未为其缴纳社会保险，导致其无法享有社保待遇，故其要求民委招待所按照每月3000元的标准一次性支付养老金。民委招待所辩称，同意一审判决，同意依据之前的生效判决，按照国家最低养老金标准，支付朱淑萍2014年9月至2017年12月的养老金补偿。朱淑萍向一审法院起诉请求：判决民委招待所一次性支付2014年9月至其生存至80周岁养老金（26年5个月，每个月3000元）951000元及未缴纳社会保险所造成的损害20万元，诉讼费用由民委招待所承担。一审法院认定事实：朱淑萍于1992年初到民委招待所工作。1996年初民委招待所被他人承包经营后，民委招待所向朱淑萍发放生活费。2014年1月29日，朱淑萍达到退休年龄。因民委招待所未给朱淑萍缴纳养老保险，朱淑萍未能享受养老保险待遇。朱淑萍就此事多次向法院提起诉讼。2014年8月26日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第16225号民事判决书，判决：1.判决生效后7日内，国家民委机关招待所给付朱淑萍2014年2月至2014年8月的基本养老金10241元；2.驳回朱淑萍的其他诉讼请求。朱淑萍不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第16014号民事判决书，维持了一审判决。本案诉讼前，朱淑萍曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，要求：1.民委招待所一次性支付朱淑萍2014年9月至朱淑萍生存至80周岁养老金（26年5个月，每个月3000元）951000元；2.民委招待所支付朱淑萍未缴纳社会保险所造成的损害20万元。2017年9月20日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字（2017）第480号裁决书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。朱淑萍不服，于法定期限内诉至法院。另查，2014年1月1日起，北京市按月领取基本养老金的退休人员，月基本养老金的最低标准调整为1463元；2015年1月1日起，北京市按月领取基本养老金的退休人员，月基本养老金的最低标准调整为1609元；2016年1月1日起，北京市按月领取基本养老金的退休人员，月基本养老金的最低标准调整为1714元。一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱淑萍与民委招待所对案件事实并无争议，且有生效民事判决书已经认定，民委招待所作为用人单位负有为朱淑萍缴纳养老保险的法定义务，民委招待所未给朱淑萍缴纳养老保险致使朱淑萍无法享受养老保险待遇，应赔偿朱淑萍的损失。朱淑萍要求民委招待所赔偿养老金损失，符合法律规定，法院予以支持。具体数额由法院酌情确定。鉴于北京市基本养老金不断地调整，本案养老金赔偿时间暂计算至2017年12月，此后朱淑萍可根据北京市基本养老金调整情况另行起诉。朱淑萍要求因民委招待所未为朱淑萍缴纳社会保险造成的损失20万元，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年12月判决：一、自判决生效后7日内，国家民委机关招待所向朱淑萍支付2014年9月至2017年12月的基本养老金66296元；二、驳回朱淑萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院生效判决已经确认国家民委机关招待所有义务向朱淑萍支付基本养老金，考虑到按月支付养老金的形式与公民正常退休后享受社会保险待遇的形式相一致，且公民基本养老金的计算标准将随社会经济生活发展及国家政策变化进行调整，故一审法院对于朱淑萍要求国家民委机关招待所一次性支付基本养老金及赔偿20万元的诉讼请求未予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱淑萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王丰伦审 判 员  庞 妍二〇一八年二月二十六日法官助理  马卫丰书 记 员  沈茜雯
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1621行初13号原告张保生，男，1957年2月16日生，汉族，住太康县。原告张保红，男，1960年7月11日生，汉族，住太康县。委托代理人刘耀华，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县国土资源局，住所地太康县谢安路，统一社会信用代码为114117240059126153。法定代表人耿科，男，局长。第三人太康县城关镇五里杨小学。法定代表人张天永，男，校长。本院在审理原告张保生、张保红诉被告太康县国土资源局土地登记一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张保生、张保红的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张保生、张保红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张保生、张保红负担。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一八年二月八日书记员  方孟珂
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民初10号原告：张琼，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：鲜晓，四川显卓律师事务所律师理。被告：巴中市马小白电子商务有限公司，住所地四川省巴中市黄家沟秦巴区域电商产业园第18栋2层201-215号商铺。法定代表人：吴艺东，该公司。第三人：陈佳颖，女，1988年2月11日出生，汉族四川省南充市顺庆区34。第三人：罗金龙，男，1971年7月8日出生，汉族四川省巴中市巴州区31。原告张琼诉被告巴中市马小白电子商务有限公司及第三人陈佳颖、罗金龙公司解散纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理中本院审查发现，原告张琼未在规定时间内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，且无申请减、缓、免获批准情形，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘伯梅审 判 员 杨 垚审 判 员 王 军二〇一八年二月二十七日法官助理 陈长育书 记 员 邓茳天
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保197号申请人：普惠农牧融资担保有限公司。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：张光立，男，1964年5月23日出生，汉族，住德城区。被申请人：李玉双，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：王福红，男，1970年1月30日出生，汉族，德城区。被申请人：张俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：王德旺，男，180年8月21日出生，汉族，住德城区。被申请人：史焕立，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：韦元友，男，1960年11月24日出生，汉族，住德城区。被申请人：李俊香，女，1962年10月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：张思江，男，1955年9月4日出生，汉族，住德城区。被申请人：贾秀荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人追偿权纠纷保全一案中，我院已作出的（2017）鲁1402民初1296-2号解除财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人张光立名下鲁NCE81**号、被申请人王福红名下鲁Ｎ×××××号、被申请人韦元友名下鲁Ｎ×××××号、被申请人张思江名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月六日书记员  张洪洲
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初27号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人苌某某，男，1980年10月9日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月6日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人苌某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人苌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年6月29日0时30分左右，被告人苌某某驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿282省道由北向南行驶至29KM+800M处（曲吕路口），与行人刘某某相撞，造成车辆受损，刘某某当场死亡的交通事故。被告人苌某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆查扣照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验分析意见书，酒精检测单，交通事故痕迹鉴定书，居民死亡医学证明书，死亡证明，驾驶证及行驶证复印件，110接警记录，调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，交通事故谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，支款条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苌某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人苌某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人苌某某逃逸，后打电话报警，等待公安机关到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人苌某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一八年二月七日书记员  闫佩佩
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执288号关于高玉林申请执行方湛东返还原物纠纷一案，本次执行标的为人民币30000元。本院已将30000元给付申请执行人高玉林。至此本案以自动履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初891号原告：黄鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告黄鹏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第167号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄鹏逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初769号被告人冯麟，男，1981年4月27日出生，户籍地：长岭县太平山镇。因涉嫌合同诈骗，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】608号起诉书指控被告人冯麟犯合同诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。长春市朝阳区人民检察院于2018年1月8日以长朝检刑检刑追诉【2018】1号追加起诉书决定书指控被告人冯麟犯合同诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日、2018年1月23日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明、张乃夫出庭支持公诉，被告人冯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月至10月，吉林省某投资管理集团有限公司法定代表人冯麟在长春市朝阳区康平街某大厦17楼、长春市南关区某大厦16楼，组织公司员工向社会宣传，谎称其公司有收益高风险低的理财产品，并以虚假的借款方及虚假的抵押房产与宁某、王某、孟某等34个被害人签署“721投融网出借咨询与服务协议”，承诺到期返本付息，被告人冯麟收到被害人的投资款后，将款项用于公司经营、员工开支和个人消费等，导致无法支付被害人的本息，造成宁某、王某、孟某等34个被害人经济损失共计308.00万元。另指控，2016年5月至10月，吉林省某投资管理集团有限公司法定代表人冯麟在长春市朝阳区康平街某大厦17楼、长春市南关区某大厦16楼，组织公司员工向社会宣传，谎称其公司有收益高风险低的理财产品，并以虚假的借款方及虚假的抵押房产与被害人吕某、孙某签署“721投资网出借咨询与服务协议”，承诺到期返本付息，被告人冯麟收到被害人的投资款后，将款项用于公司经营，员工开支和个人消费等，导致无法支付被害人的本息，造成被害人吕某经济损失人民币5.00万元，被害人孙某经济损失人民币15.00万元。被告人冯麟对公诉机关的指控表示其构成非法吸收公众存款罪，其中具体数额记不清了。经审理查明：2016年5月至10月，吉林省某投资管理集团有限公司法定代表人冯麟在长春市朝阳区康平街某大厦17楼、长春市南关区某大厦16楼，组织公司员工向社会宣传，谎称其公司有收益高风险低的理财产品，并以虚假的借款方及虚假的抵押房产与宁某、王某、孟某等36个被害人签署“721投融网出借咨询与服务协议”，承诺到期返本付息，被告人冯麟收到被害人的投资款后，将款项用于公司经营、员工开支和个人消费等，导致无法支付被害人的本息，造成宁某、王某、孟某等36个被害人经济损失共计328.00万元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息查询、电话查询记录等，证人李某等人的证言，被害人宁某等人的陈述，被告人冯麟的供述，足以认定。本院认为，被告人冯麟以非法占有为目的，使用诈骗方法对不特定人进行非法集资，数额特别巨大，被告人冯麟将非法集资来的资金用于公司装修，给员工开资，偿还个人债务等，肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，其行为已构成集资诈骗罪，吉林省某投资管理集团有限公司自成立没有进行其他经营活动，系被告人冯麟为进行集资诈骗犯罪而成立的公司，因此以该公司进行的集资诈骗行为不能认定是吉林省某投资管理集团有限公司单位犯罪，应当以集资诈骗罪追究被告人冯麟的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控被告人冯麟犯合同诈骗罪罪名不当，应予变更。被告人冯麟辩解其行为构成非法吸收公众存款罪的辩解，合议庭认为，被告人冯麟进行非法集资后并未将钱款进行经营活动而是肆意挥霍，不可能将钱款返还给投资的被害人，有非法占有的目的，其行为不属于非法吸收公众存款罪，其辩解合议庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【违法物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人冯麟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2028年3月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人冯麟的犯罪所得予以追缴，返还被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李洪涛人民陪审员  孙 蕊二〇一八年二月五日书 记 员  王 聪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执107号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。法定代表人：夏志红，总经理。被执行人：李新磊，男，2002年，住德州市陵城区。被执行人：李延红，女，1975年，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1751号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李延红名下有东风牌汽车一辆，车牌号码：鲁Ｎ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李延红名下有东风牌汽车一辆，车牌号码：鲁Ｎ×××××，查封期间不得转让、变卖等。二、查封期间为两年，自2018年2月24日至2020年2月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一八年二月二十四日书记员  耿 瑞
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0803刑初130号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1981年10月1日出生于安徽省望江县,初中文化程度,家住安徽省安庆市望江县。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,同年11月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辩护人张林，安徽雷城律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年7月28日13时20分许,被告人张某某驾驶不符合国家技术标准的湘Ｃ×××××号轿车，违反交通管理法规，因而发生事故致一人死亡一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为：张某某自愿认罪，有自首情节，且赔偿了受害人或家属的经济损失并得到谅解，请求对张某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月28日13时20分许,被告人张某某驾驶湘Ｃ×××××号轿车沿安庆市大观区霞虹路某向东行驶至石化炼油厂附近路段时,因疏于观察,与前方路边停靠的两轮电动车及正在电动车旁实施修理作业的行人袁某、刘某发生碰撞,造成袁某、刘某两人受伤及两车(湘Ｃ×××××号轿车、两轮电动车)受损的交通事故。事发后袁某经医院救治无效于当日死亡。经鉴定，刘某损伤程度构成重伤二级。经安庆市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定:张某某驾驶不符合国家技术标准的机动车上道路行驶时,在事发路段超速行驶且疏于观察未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定,负该起事故的全部责任，袁某、刘某无责任。事故发生后,被告人张某某立即拨打电话报警,到案后如实供述了犯罪事实。后被告人张某某与被害人袁某近亲属就赔偿达成了协议,已赔付人民币650000元并取得了谅解。在被害人刘某治疗过程中，被告人张某某支付了部分医疗费，在本院审理过程中，与刘某达成赔偿协议，并取得了刘某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、何某的证言，公安机关的接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，被告人驾驶证、行驶证，机动车保险单，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡殡葬证明，协议书、谅解书，收条，医院预交金收据，被告人及被害人户籍信息，法医学尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后打电话报警，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人及家属经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的张某某系自首、且赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，请求对张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实与法律的规定，依法予以采纳。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人张某某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 清审 判 员  唐子玲人民陪审员  黄小凤二〇一八年二月九日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初645号原告：郏县兄慧物业管理有限公司。法定代表人刘克锋。被告：韩亚鸽，女，汉族。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告韩亚鸽物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初178号原告任云青，女，1943年12月8日生。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告悦高峰，男，1966年3月6日生。被告马兰英，女，1941年4月16日生，系被告悦高峰法定监护人。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2060.33元；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2017年7月31日17时许，原告任云青因被告马兰英家翻盖院门，双方发生争执，在争执过程中马兰英的儿子即被告悦高峰（叁级智力残疾，限制民事行为能力人）徒手对原告面部等部位实施殴打，原告任云青倒地后于当日入住滑县正骨医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折术后再次骨折，于2017年8月3日出院，实际住院3天，花费医疗费共计1360.33元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。原告任云青的合理损失有医疗费1360.33元，住院伙食补助费90元（30元/天?3天），营养费60元（20元/天?3天），护理费278.28元（33857?365天?3天），交通费酌定为30元。以上共计1818.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兰英于本判决生效之日三日内赔偿原告任云青医疗费、住院伙食补助费、营养费60元、护理费、交通费等共计人民币1818.61元；驳回原告任云青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一八年二月一日书记员  苑冰月
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初185号之一原告：王春林，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所法律工作者。被告:刘跃勇，男，山东省平原县。被告：李玉顺，男，山东省平原县。原告王春林与被告刘跃勇、李玉顺民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月15日立案。原告王春林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉顺的起诉。本院认为，原告撤回对被告李玉顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春林撤回对李玉顺的起诉。审判员  魏新娟二〇一八年二月六日书记员  王德勇
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初795号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2018年1月13日																															当事人																							原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。													主要负责人：吴国兵，该行行长。													委托诉讼代理人：赵之硕，男，该公司工作人员。													委托诉讼代理人：赵锦标，男，该公司工作人员。													被告：钟其芳。																															原告													诉请																							本金：55909.31元																							利息：暂计至2018年2月3日为12494.84元，继续按合约计至实际给付之日																															滞纳金：4229.68元																															被告答辩																							未作答辩																															合同约定																							透支日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低还款额为信用额度内消费的10%+之前未还款																															本院认定																							本金：55909.31元																							利息：截至2018年2月3日为 12494.84元																							滞纳金：0元																															不支持项目理由																							滞纳金：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金；																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告钟其芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金55909.31元、透支利息（截至2018年2月3日为12494.84元；自2018年2月4日起至实际给付之日止，以本金55909.31元为基数按日万分之五计算）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：622XXXX61）。													二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。													案件受理费819元由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担47元、被告钟其芳负担772元，被告负担部分由被告钟其芳于本判决生效后十日内直接给付原告。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXXX 6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。																代理审判员  姚燕彬	二〇一八年二月八日	书 记 员  陈玮芝	附录法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0302刑初67号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人吴海峰，男，1992年11月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人吴海峰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年10月26日下午，被告人吴海峰在其租住的本市安源区黄花公寓502室容留吸毒人员刘某和另一男子（身份不详，侦查机关称在逃）吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2．2017年10月28日下午，被告人吴海峰在其上述租房容留刘某和同一男子吸食毒品甲基苯丙胺。3．2017年11月1日凌晨，被告人吴海峰在其上述租房容留吸毒人员谢某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物证照片，证人刘某、谢某、李某、黄某的证言，手机通话记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，房屋租赁合同，指认现场笔录，辨认笔录及照片，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。另查明，2017年11月1日，萍乡市公安局安源分局缉毒大队对萍乡市安源区城郊黄花巷黄花宾馆502室进行检查时，在该房间抓获吴海峰及吸毒人员刘某、谢某等人，该事实有抓获经过证实。又查明，被告人吴海峰因吸食毒品，于2015年6月26日、2016年9月5日分别被公安机关处以罚款伍佰元、拘留十日的行政处罚。本院认为，被告人吴海峰违反国家毒品管理的法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。吴海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜志宏二〇一八年二月十一日代理书记员  彭利兵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17912号原告：上海沪晨劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路2760号3幢303室。法定代表人：孙志会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：赵前程，男，1988年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告上海沪晨劳务派遣有限公司诉被告赵前程委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智、徐青到庭参加诉讼；被告赵前程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪晨劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款60322元及利息（以60322元为本金自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事劳务派遣业务的有限公司，被告多次委托原告提供劳务。经结算，被告共欠原告60322元，并出具欠据二张。被告赵前程未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供欠据二张、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。被告赵前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日至2014年12月31日，被告委托原告派遣劳务。2015年8月1日经结算，被告赵前程共欠原告60323.15元，并向原告出具欠据二张。其中一张欠据载明：2014年10月15号-2014年12月31号在上海含驿物流有限公司临时工外包工时（7473.91）小时，工资（112108.65），已付（54000）元，结余（58108.65）元未付上海沪晨劳务派遣有限公司法人孙志会，共计58108.65元，上海平辉职业介绍所，欠款人赵前程。另一张欠据载明：2014年10月15号-2014年12月31日在上海市宝山区临时工外包工资2214.50元未付上海沪晨劳务派遣有限公司法人孙志会，共计人民币2214.50元整，上海平辉职业介绍所，欠款人赵前程。另查明：上海平辉职业介绍所系翟永辉投资设立的个人独资企业。本院认为：被告委托原告派遣劳务，并向原告出具欠据，事实清楚。被告应按约定的数额给付欠款。被告未按约定的数额给付欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款60322元及利息（以60322元为基数，自2015年8月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵前程应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告上海沪晨劳务派遣有限公司欠款60322元及利息（以60322元为基数，自2015年8月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告赵前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  岳 阳人民陪审员  王振同人民陪审员  马同卓二〇一八年二月二十五日书 记 员  徐卫梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执278号申请执行人广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇夫子庙广场D区2#楼，统一社会信用代码913418225801048417。法定代表人孙刚，总经理。被执行人徐乐胜，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德众成市政工程有限公司申请执行被执行人徐乐胜民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人徐乐胜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2252号申请执行人：蔡连军，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，安徽省健康农业发展有限责任公司法定代表人，住安徽省怀远县，本院在执行蔡连军与被执行人唐福德民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡连军作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一八年二月十九日书记员  李琳琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终578号上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。负责人：李璇，经理。委托诉讼代理人：高宏朋，单位职工。被上诉人（一审原告）：姜寿珍，女，1965年5月11日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（一审原告）：姜晓峰，男，1993年6月23日出生，汉族，住山东省招远市。一审被告：张刚强，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 刘海波二〇一八年二月二十七日书记员 王 琪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初15号公诉机关修武县人民检察院。被告人常泽坤，男，1998年6月2日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人常泽坤犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、李艳萍出庭支持公诉，被告人常泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年11月15日8时30分许，被告人常泽坤驾驶临时号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车沿修武县五老路由西向东行驶至修武县碑桥村西侧路段时，行驶于道路左侧，将由东向西驾驶电动自行车行驶的薛俊霞撞倒，造成薛俊霞经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人常泽坤承担事故全部责任。案发后，被告人常泽坤拨打120急救电话并在现场等候处理。2017年11月20日，被告人常泽坤与被害人近亲属就事故损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人常泽坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有自首情节，提请以交通肇事罪依法判处。上述事实，被告人常泽坤当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.证人杨某证言，常泽坤2017年11月14日20时至11月15日早上8时在健康园上夜班，下班后他一人驾车回家了，大概8时50分许听说他出交通事故了；2.证人卢某证言，2017年11月15日8时30分许，其在碑桥村西边见一个女的躺在地上，身上都是血，电动车倒在地上，一辆白色小客车在路北边沟里，遂拨打了110报警；3.证人乔某证言，案发当天早上6时30分许，其上班时妻子薛俊霞还在睡觉，上午9时多听说薛俊霞被撞伤了，其赶到医院后她已经死亡；4.被告人常泽坤供述，2017年11月15日早上8时，其下夜班后一人驾驶临时牌号为豫Ｈ×××××的小客车沿朱营村至常庄村路由西向东行驶到碑桥村西边时撞了一辆电动车，下车后见电动车后面躺了一个女的，头上有血，其赶紧拨打了120，让路人打了110，之后在现场等候处理，民警到后将其带到了交警队；5.现场勘验笔录及照片；6.肇事车辆上安装的行车记录仪视频；7.法医学尸体检验报告书，证实薛俊霞因钝性外力致严重颅脑损伤死亡；8.道路交通事故认定书，证实被告人常泽坤承担该起交通事故全部责任；9.调解协议书及谅解书，证实民事部分调解情况；10.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人常泽坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人常泽坤犯罪以后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；民事部分已达成调解并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常泽坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年二月五日书记员  赵楠楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢103号申请执行人李洪伟被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司大庆市中级人民法院（2016）黑06民特56号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人私下给付完毕申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2016）黑06民特56号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一八年二月八日书记员  李化生
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初396号原告：林国礼，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄建华，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林国礼与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林国礼于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国礼以被告黄建华在应诉后已清偿借款10000元及支付利息为由申请撤诉，原告林国礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告林国礼已预交），由原告林国礼负担。审判员  吴红革二〇一八年二月六日书记员  段俏俏
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审34号申请人大冶市卫生和计划生育局,住所地:大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人郑自笔,男，汉族，1984年11月21日出生，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的冶卫医罚字[2017]W4006号行政处罚决定中，对被执行人郑自笔罚款人民币6800元，加处罚款人民币6800元的行政处罚。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2017]W4006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郑自笔在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2017]W4006号行政处罚决定书中，对被执行人郑自笔罚款人民币6800元，加处罚款人民币6800元的行政处罚，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柯劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年二月五日书 记 员  张 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109执1398号申请人：杭州绿城九龙仓置业有限公司被执行人：刘阳缤为执行（2017）浙0109民初7236号民事判决书，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除杭州绿城九龙仓置业有限公司与刘阳缤于2016年10月26日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：20160080382）；并注销以上合同的备案手续。本裁定送达后立即生效执行员  封校威二〇一八年二月八日书记员  董铁钢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初26号原告：孙昌宽，男，1970年7月28日生，汉族，现住唐山市。被告：孙艳红，女，1967年9月9日生，汉族，现住唐山市。原告孙昌宽与被告孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌宽、被告孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昌宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙艳红偿还原告借款陆万元整；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告双方系在同一个农场，被告因资金周转问题向原告提出借款，当时我因手头没那么多现金，就向我姐拿了叁万元（30000元），凑在一起共计陆万元（60000）借给了被告。后经双方定于2017年11月30日全部还清。到期后，原告多次催要欠款，借款人总以各种理由退迟。我姐现在两个孩子均已长大，急等用钱，我希望被告能够积极偿还欠款。原告认为合同的借贷关系应收法律保护，债款应清偿，被告躲避原告拒还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。孙艳红辩称，我确实是欠原告的钱，但是钱不是经我手借的，是我对象借的，他已经去世了。我不是不想还这个钱，但是我现在没有这个能力。我外面还欠别人的钱，我的工资不能只还原告一家，所有的人都得还，钱只能大伙儿分，还得给我留一部分生活费，因为我已经退休，没有其他收入了。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告孙艳红向原告孙昌宽出具《借条》一张，内容为”借条今有十农场郑庄子村孙艳红借孙昌宽人民币陆万元整，用于养殖业，定于2017年11月30日全部还清借款。借款人签字为证。电话137XX****XX借款人孙艳红2016年11月30日”。被告出具借条后至今未向原告偿还借款。本院认为，原告孙昌宽与被告孙艳红借贷关系明确，被告应承担还款责任。被告向原告出具的借条中明确约定了还款时间，被告孙艳红应于2017年11月30日还清全部借款，逾期还款侵害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙艳红于本判决生效后十日内偿还原告孙昌宽借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，均由被告孙艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张瑞福二〇一八年二月二十三日书记员  刘晓侠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异11号案外人：陈加国，男，汉族，1961年3月2日出生，住所地密山市。申请执行人：王家友，男，1952年2月28日生，汉族，住所地密山市。诉讼委托代理人：谷亚新，男，1977年2月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市密山镇光明街。法定代表人：侯继平。被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙玉萍，女，1972年6月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王家友申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍民间借贷纠纷一案中，案外人陈加国于2018年1月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈加国称，案外人于2012年6月密山市金玉房地产开发有限公司向陈加国二次借款400000元，后因无力偿还于2013年4月24日用其开发的xx名居x区x号楼x号和x号门市房93.62平方米抵偿借款及利息543000元，并与陈加国签订了商品房认购协议书，将x号和x号门市房交付给陈加国。异议人实际占有管理多年，属异议人原始取得。法院以异议人未办理房屋产权证为由，查封其所有的门市房是违法的。因为未办理产权登记并不是异议人的责任，是被异议人金玉房地产开发有限公司无力交税费造成的。异议人先于被异议人王家友取得财产所有权，被异议人系债权。根据物权大于债权的法律规定，被异议人王家友申请法院查封异议人的财产违反法律规定，损害异议人的合法权益。根据物权法第十五条规定未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据这一规定，异议人被异议人金玉房地产开发有限公司签定的购房协议是合法有效的，受法律保护。因此，异议人系xx名居x号楼xx号门市房的所有人，是合法取得的财产。请求法院依法解除（2016）执1226号之六民事裁定书，保护异议人的合法财产不受侵犯。申请执行人王家友称，我方依法起诉，法院查封的房屋，而且经行了公示，有录像为证，对方交付买卖不成立。本院查明，2016年7月7日申请执行人王家友申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍民间借贷纠纷。在执行中，本院于2017年9月18日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382执1226号之四执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇xx名居小区x号楼北侧第x、x、x、x号门市房屋进行查封。案外人陈加国于2018年1月24日对查封密山市密山镇xx名居小区x号楼北侧四号门市的房产提出异议，坚持陈加国于2013年买密山市密山镇xx名居小区x号楼北侧x号门市的房产，提出四份证据，要求解除对陈加国位于密山市密山镇xx名居x号楼北侧x号门市的房产查封。本院认为，案外人陈加国提供了四份证据，其中有两份借据，房款543000元，只交付43000元，其余500000元是以房抵债，只管理房屋半年，后密山市金玉房地产开发有限公司又将此房屋再次卖给另一异议人刘方礼，有一房二卖行为。故陈加国的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈加国的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年二月一日书记员  徐闻亭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初283号原告：贺炳荣，男，1973年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：ＸＸ，男，1973年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贺炳荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺炳荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺炳荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的借款本金35000元，支付利息3500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告为原告建造住宅期间，被告因资金周转困难向原告借款35000元。2017年8月1日，被告在原告胞弟贺炳红家向原告出具了一张借条，载明被告借到原告现金35000元。被告将借条交付给原告后，口头承诺按月利率2％支付利息。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具了一张借条，载明被告借到原告现金35000元。借条中未约定利息和还款期限。借款后，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、原被告身份信息等证据在案佐证。本院认为，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告贺炳荣与被告ＸＸ之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告贺炳荣向被告ＸＸ提供借款后，虽然未约定还款期限，但在原告进行催要时，被告ＸＸ理应偿还借款，故对原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能举证证明原被告对借款约定了利息，对原告主张被告支付利息3500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告贺炳荣借款35000元。二、驳回原告贺炳荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告贺炳荣负担34元，被告ＸＸ负担348元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一八年二月七日书记员 周若兰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初184号原告：于静霄，女，1951年11月9日生，汉族，现住梨树县梨树镇。委托代理人：庞淑霞，女，1949年9月20日生，汉族，现住梨树县梨树镇。被告：周兴海，男，1955年12月15日生，现住梨树县梨树镇。被告：李洁，女，1953年2月10日生，现住四平市铁西区。原告于静霄与被告周兴海、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。于静霄诉称，被告周兴海于2011年7月4日，因建筑工程急需用钱，向原告借款五万元，并出具借条，承诺2011年10月末还清，借款期满后，经多次索要，被告拒不还款。借款发生时，被告李洁与被告周兴海是夫妻关系。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款五万元。周兴海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周兴海与李洁已于2015年1月9日协议离婚。李洁对借款不知情，周兴海才是债务人。周兴海的户籍地和实际居住地均在梨树县，故申请将本案移送至梨树县人民法院审理。本院经审查认为，原告于静霄提供的借据上只有周兴海一人签名，被告周兴海与被告李洁于2015年1月9日离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告周兴海是本案债务人。而周兴海的户籍地和经常居住地均在梨树县，故梨树县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：周兴海对管辖权提出的异议成立，本案移送梨树县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲献二〇一八年二月五日书记员  张爽
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执312号申请执行人：赵长富，男，1956年2月1日出生，汉族，现住拜泉镇新家园小区。被执行人：李洪义，男，1966年6月10日出生，汉族，现住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人赵长富与被执行人李洪义借款合同纠纷一案中，申请执行人赵长富撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一八年二月十三日书记员  周大龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终191号上诉人（原审被告）：曹群兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：周成钢，男，1975年6月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。上诉人曹群兵因与被上诉人周成钢民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹群兵未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹群兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年二月二日书记员  马 茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初13150号原告：吴孝前，男，1969年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：宫忠宝，男，1963年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。被告：马顺香，女，1968年6月1日生，汉族。原告吴孝前与被告宫忠宝、马顺香屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝前及其委托诉讼代理人黄萍，被告宫忠宝的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告马顺香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝前向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告宫忠宝、马顺香协助将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）产权登记过户至其名下；2．宫忠宝、马顺支付违约金30000元。事实和理由：2013年3月9日，其与宫忠宝、马顺香签订了合同，约定由其以348000元的价款向宫忠宝、马顺香购买案涉房屋。合同签订后，其付清了全部价款且已实际入住该房。现该房已具备办理产权变更登记的条件，但宫忠宝、马顺香拒绝协助办理过户手续。被告宫忠宝辩称，同意过户，但原告吴孝前需补偿其房屋面积差对应的价款80000元。被告马顺香未应诉。本院经审理查明事实如下：2013年3月9日，原告吴孝前（乙方）与被告宫忠宝、马顺香（甲方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定由宫忠宝、马顺香将案涉房屋（建筑面积为60平方米）以348000元的价款出售给吴孝前，合同还约定：“本房屋以后遇到该小区办理房屋产权证、土地证等其他手续，经甲乙双方协商，按一下约定进行：甲方无条件协助乙方办理，所有一切费用由乙方出……”。合同签订后，宫忠宝、马顺香即将案涉房屋交付给了吴孝前，吴孝前亦分两次将全部价款支付给了宫忠宝、马顺香。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记于宫忠宝名下。2017年8月，吴孝前向本院提起本案诉讼。审理中，宫忠宝就其主张的80000元补偿口头提起反诉，本院向其送达了诉讼费预缴通知单，宫忠宝未在本院制定的期限内缴纳案件受理费。上述事实，有《拆迁安置房买卖合同》、收条、不动产权登记证书及当事人的陈述等证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴孝前与被告宫忠宝、马顺香签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴孝前支付了全部价款，宫忠宝、马顺香亦已将案涉房屋交付给了吴孝前使用。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对吴孝前要求宫忠宝、马顺香协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对于产权变更登记产生的税费，根据合同约定，应由吴孝前承担，本院对此予以确认。对于宫忠宝辩称要求吴孝前补偿面积差的价款的意见，因其未在制定期限内缴纳受理费，本院在本案中对此不予理涉。对于吴孝前要求宫忠宝、马顺香给付违约金的诉讼请求，因合同并未约定产权过户的时间，且房屋早已实际交付吴孝前使用，其并无实际损失，故该项主张，本院不予支持。被告马顺香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宫忠宝、马顺香于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告吴孝前将位于南京市江宁区××室的不动产权变更登记至原告吴孝前名下，办理变更登记产生的税费由吴孝前承担。二、驳回原告吴孝前的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取315元，财产保全费5000元，合计5315元，由原告吴孝前负担275元，由被告宫忠宝、马顺香负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  葛翠华人民陪审员  张 钰二〇一八年二月二日书 记 员  朱雪青