湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初4836号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：王海涛（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。被告：熊利平，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告熊利平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告熊利平下落不明，本院依法于2017年9月12日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告熊利平在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2017年12月14日公开开庭审理了此案，原告易鑫公司的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、熊利平立即一次性向易鑫公司支付剩余租金40,258.12元及滞纳金524.51元（滞纳金计算以到期租金为基数，从2017年2月21日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2017年6月20日，第九期滞纳金为207.04元，第十期滞纳金为158.73元，第十一期滞纳金为105.58元，第十二期滞纳金为53.49元，共计524.51元）；2、熊利平向易鑫公司支付实现债权所有合理费用3,000元；3、确认易鑫公司对抵押物北京牌轿车（车牌号：鄂A·T09**，车架号：LNBMDBAF7FU166282）拍卖、变卖价款有优先受偿权；4、熊利平承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告易鑫公司自愿将滞纳金的计算标准修改为：以熊利平未支付的剩余租金40,258.12元为计算基数，从2017年2月21日起至租金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：2016年5月20日，熊利平为购买北京牌轿车与易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1605-224073），合同约定：出租人按承租人要求向其购买该车辆，并将该车租给承租人使用，出租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项，融资金额为42,140元，租赁期限36个月，每期租金为1,437.79元，在每月20日前支付，合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张：有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金月及其他合同规定应付款项，同时出租人有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利产生的合理费用，合同第11条约定由出租房注册地或合同签订地法院管辖，合同签订地为江岸金桥大道特1号。2016年5月20日，易鑫公司、熊利平签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定熊利平以其承租车辆为抵押物，为其与易鑫公司签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保，2016年6月6日，易鑫公司将涉案车辆交予熊利平，办理了涉案车辆转移登记，车牌号为鄂Ａ×××××，并于2016年6月23日办理了抵押登记。根据合同，熊利平应于2017年2月20日向易鑫公司缴纳第九期租金，却一直未缴，至今已连续四期未缴，综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请人民法院判令被告性支付所有费用共计43,782.63元，望判如所请。原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《易鑫融资租赁申请表》、《租赁申请核准通知函》、《汽车租赁合同》、《租赁申请发车通知函》、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《行驶证》、《抵押合同》、《机动车登记证》、《保险单复印件》、《熊利平还款卡照片》、《扣款明细》、《客户还款信息表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告熊利平在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，熊利平与易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：易鑫公司根据熊利平的要求购买北汽幻速牌车辆一辆，租给熊利平使用；车辆价格58,800元，出租人为承租人融资总额42,140元，承租人首付款17,640元，租赁期限36月，每期租金支付金额1,437.79元，支付租金频率为月付；熊利平连续二期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权提前解除合同、控制车辆，熊利平应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当熊利平未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向熊利平收取违约金；易鑫公司有权向熊利平追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、熊利平双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定熊利平以其名下车牌号为北京牌幻速S3汽车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，易鑫公司为熊利平融资42,140元，熊利平首付款17,640元，购得北京轿车一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续。2016年6月6日该车辆登记在熊利平名下；同年6月23日双方在武汉市公安局交通管理局车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为易鑫公司(车牌号为鄂Ａ×××××)。熊利平支付了从2016年5月20日至2017年1月20日的租金，自2017年1月21日至今，熊利平未按照合同约定向易鑫公司支付任一期租金，尚欠易鑫公司租金共计40,258.12元。另查明，易鑫公司为实现自身债权与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3,000元。本院认为：1、双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。易鑫公司已按约定为熊利平融资，融资租赁期限至2019年5月20日，熊利平自2017年1月21日开始连续二期以上未向易鑫公司支付租金，已构成违约。易鑫公司根据合同约定要求熊利平付清租金余额40,258.12元的诉讼请求，本院予以支持；2、因熊利平逾期还款造成易鑫公司资金占用损失，易鑫公司要求熊利平支付以40,258.12元为基数，从2017年2月21日起至租金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持；3、易鑫公司要求熊利平支付其为实现债权所实际支付的律师费3,000元，因该项费用在合同中已明确约定由违约方及熊利平承担，本院予以支持；4、熊利平与易鑫公司签订《抵押合同》，以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的北京牌轿车为易鑫公司提供抵押担保，且该车辆已在车管所办理了抵押登记，易鑫公司对该车辆依法享有优先受偿权，故对易鑫公司要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊利平于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金40,258.12元。二、被告熊利平于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以熊利平未支付的剩余租金40,258.12元为基数，从2017年2月21日起至租金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告熊利平于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费损失3,000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告熊利平名下的北京牌轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LNBMDBAF7FU166282）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归熊利平所有，不足部分由熊利平清偿。如果被告熊利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费895元、公告费260元及邮寄费40元，共计1,195元由被告熊利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一八年二月八日书 记 员  邓 頔