广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6508号原告：陈谷林，男，1964年1月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被告：罗燕群，女，1964年9月28日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：伍小林，男，1963年1月17日出生，汉族，住佛山市南海区，原告陈谷林诉被告罗燕群、伍小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谷林的委托诉讼代理人黎德光到庭参加诉讼，被告罗燕群、伍小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈谷林向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗燕群、伍小林向原告偿还欠款本金1125000元及相应利息（自2017年11月2日起至还清之日止，以1125000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告本是朋友关系，在2009年至2010年间，原告分多次向被告提供借款，2013年12月15日，经原被告双方共同核定，截至2013年12月15日，两被告累计欠原告1200000元，两被告承诺在2014年12月14日一次性还本付息1344000元，如逾期未还，则月利率按照1.2%计算，但逾期不得超过一年。此后，原告多次向两被告催收，但两被告均未按约定准时还款。2016年6月19日，被告罗燕群再次向原告出具欠条，欠条载明，截至2016年2月6日，两被告仍拖欠原告1125000元，被告承诺于2016年9月6日前还清，期间月利率按1.5%计算，如逾期未还，逾期部分按月利率2%计算。按照被告出具欠条，经原告核算，被告应支付利息情况如下：一、从2016年2月6日至2016年9月5日，本金1125000元，月利率按照1.5%计算，利息为1125000*1.5%*7=118125元；二、从2016年9月6日至2017年11月5日，本金1125000元，月利率按照2%计算，利息为1125000*2%*14=315000元。故暂计至2017年11月5日，被告应偿还利息金额为433125元，因被告分别于2017年1月和2017年5月向原告还款150000元和80000元，故截至2017年11月5日，被告未还利息为203125元。2018年1月2日，被告罗燕群向原告偿还了利息200000元。原告认为，被告拖欠巨额欠款，经原告多次催收，被告均未按时还款的行为给原告造成了巨大损害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗燕群、伍小林未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，原告通过银行转账方式向被告伍小林转款100000元。2009年9月15日，原告通过银行转账方式向被告罗燕群转款52000元。2010年6月29日、7月29日，案外人陈延龙受原告的委托，通过银行转账方式分别向被告罗燕群转款500000元、100000元。原告向被告罗燕群交付现金448000元。2013年12月15日，原告陈谷林与被告罗燕群签订一份《欠条》，内容为：经与伍小林（身份证号）、罗燕群（身份证号）共同核定，截止到2013年12月15日，伍小林、罗燕群累计欠陈谷林（身份证号）人民币壹佰贰拾万元正（1200000），借方承诺一年内还清，期间利息按月息1%支付，到2014年12月14日一次还本付息（本息合计1344000元）。如逾期未还，则利息按月息1.2%给付。但逾期不应超过壹年。借款人：罗燕群。贷款人：陈谷林。欠条上还有另一书写痕迹，但无法辨认内容，且原告无法向法院提供被告伍小林的签名样本以供核对。2016年6月19日，被告罗燕群向原告出具一份《欠条》，内容为：经核算，截止到2016年2月6日，伍小林（身份证号）和罗燕群（身份证号）共拖欠陈谷林（身份证号）人民币壹佰壹拾贰万伍仟元整（小写1125000元）。伍小林、罗燕群承诺在2016年9月6日前还清。欠款期间，按照月息一分五计算（即月息1.5%）。如果逾期未还，欠款期间的利息按照月息贰分计算（即月息2%）。本欠条在广州市黄埔区出具。逾期未还，陈谷林有权向黄埔区人民法院要求处理。欠款人：罗燕群。原告在庭审中称，被告罗燕群已支付了自2016年2月6日至2016年9月5日止按月利率1.5%计算的利息118125元，自2016年9月6日至2017年11月1日止按月利率2%计算的利息311875元。具体付款时间是：于2017年1月向原告支付利息150000元，于2017年5月支付利息80000元，于2018年1月2日支付利息200000元。此后，两被告未再偿付其余借款本息，故原告向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的两份《欠条》、个人活期明细信息、委托转款证明、银行流水及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告陈谷林提供《欠条》的真实性予以确认，原告与被告罗燕群之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告罗燕群交付借款，被告罗燕群亦明确已收到该借款，但借款到期后，被告罗燕群仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告罗燕群应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告罗燕群偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，2016年6月19日出具的《欠条》约定借款期间利息按月息1.5%支付，逾期未还，欠款期间的利息按照月息2%计算，该约定未超过法律限定范围，本院予以准许。本案中，被告罗燕群向原告转款430000元，原告称该部分还款为支付欠款自2016年2月6日至2017年11月1日期间的利息，具体计算方式为：自2016年2月6日至2016年9月5日止按月利率1.5%计算的利息118125元，自2016年9月6日至2017年11月1日止按月利率2%计算的利息311875元，这属当事人对自身权利的处分，且未超过法律限定范围，本院予以准许，故原告主张自2017年11月2日起，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告伍小林是否承担还款责任的问题。《欠条》上虽列明伍小林与罗燕群共同向原告借款，但两份《欠条》上均无被告伍小林的签名确认，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供证据证明被告伍小林与罗燕群为共同借款人，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗燕群在本判决生效之日起十日内向原告陈谷林偿还欠款本金1125000元及支付利息（自2017年11月2日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈谷林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376.6元、保全费5000元，均由被告罗燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一八年二月一日书记员  郭一平附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。