wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终380号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋维忠，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省岳池县。2016年12月7日因犯容留、介绍卖淫罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月9日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人陈鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省西充县。2017年9月12日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人蒋维忠、陈鹏犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川0116刑初1571号刑事判决，认定：一、被告人蒋维忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈鹏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、对扣押在案的嫖资人民币500元依法予以没收。宣判后，原审被告人蒋维忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋维忠申请撤回上诉。本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋维忠撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年二月二十六日书记员 干 维
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初7292号原告：杨东，男，1983年5月9日出生，住凉州。委托诉讼代理人：辛晓玮（系杨东表哥），男，1981年10月10日出生，住凉州。被告：齐尚荣，男，1982年11月14日出生。被告：齐永天，男，1981年5月4日出生。原告杨东与被告齐尚荣、齐永天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东委托诉讼代理人辛晓玮到庭参加了诉讼，被告齐尚荣经本院公告传唤未到庭应诉，被告齐永天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告借款30000元。事实与理由：2016年7月30日，被告齐尚荣、齐永天向原告借款30000元，口头约定借款期限为2个月，并出具借据1张，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推诿拒付，原告无奈，遂起诉至法院。齐尚荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。齐永天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院认定此证据来源合法，属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日齐尚荣、齐永天向杨东借款30000元，由齐尚荣、齐永天出具借据一张，后杨东向齐尚荣、齐永天索款无果，遂起诉至法院。本院受理后，通过齐尚荣姐姐齐秀琴了解到齐尚荣外流新疆，现下落不明，本院于2017年11月3日在《法制日报》刊登公告，通知齐尚荣到庭参加诉讼，但齐尚荣未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告齐尚荣、齐永天负有向原告杨东归还借款的义务。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告齐尚荣、齐永天给付原告杨东借款30000元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告齐尚荣、齐永天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  单祥年二〇一八年二月六日书 记 员  王科存
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2479号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族。系该中心工作人员，特别授权。被告：武三妮，女，1989年3月4日出生，汉族。被告：刘锋云，女，1971年3月11日出生，汉族。被告：宋红伟，曾用名宋德民，男，1968年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李金锋，河南慕容律师事务所实习律师，特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告武三妮、刘锋云、宋红伟为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人邵博，被告刘锋云、被告宋红伟的委托诉讼代理人王艳、李金锋均到庭参加了诉讼，被告武三妮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘锋云为新安县产业集聚区铭云养殖场的经营者，被告武三妮为其所雇佣员工。2014年8月7日，被告武三妮和洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，约定借款80000元，借款期限12个月，自2014年8月8日至2015年8月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期一次性还清。原告为被告武三妮的该笔借款提供了连带责任担保，被告宋红伟为该笔借款向原告提供了反担保，担保方式为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告武三妮履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和金额偿还贷款，导致原告在2015年10月21日代偿本息81500元。代偿后，原告依法向被告多次追偿，被告一直未偿还，故诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告代偿款81500元并支付利息（利息从2015年10月21日起按同期银行贷款利率计算至2017年8月1日暂为12913元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费由三被告承担。被告武三妮未进行答辩。被告刘锋云辩称，我不认识武三妮和劳动局的人，我们和李潘认识，李潘找的我和其他人去借的无息贷款，我花了40000元，也都还了。被告宋红伟辩称，我不认识武三妮，是中间人找到我为武三妮贷款提供担保，我就到新安县劳动局为武三妮的贷款提供担保，但从没给原告提供反担保，该担保不是我的真实意思表示，该反担保关系并未有效成立，我不应该承担担保责任。经审理查明，2014年7月18日，被告武三妮填写了《借款申请书》及《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心同意小额担保80000元，原告提交了身份证、户口本、劳动合同等申请材料。同日，被告宋红伟作为乙方和作为甲方的洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《反担保协议》一份，约定：一、甲方担保借款人武三妮借款80000元，现乙方同意为该笔借款向甲方提供反担保，并自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。二、反担保范围负责借款本金、利息及甲方实现债权的费用。三、反担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。四、反担保协议自借款人与银行签订《借款合同》之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。五、主债权经债权人、借款人及担保中心同意展期，本保证人仍承担上述责任，且保证期相应顺延。新安县下岗失业人员小额贷款担保中心在甲方处加盖印章，时间为2014年7月19日，宋红伟在乙方处签字、捺印，时间为2014年7月18日。2014年7月18日，刘锋云为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》，载明：武三妮、柳攀、崔三娟以上下岗失业人员在贵中心办理的小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后两年。刘锋云在法定代表人处签字、捺印，武三妮等在借款人处签字、捺印。2014年8月8日，被告武三妮作为借款人、原告作为担保人和作为贷款人的洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，约定借款金额为80000元，借款时间12个月，自2014年8月8日至2015年8月7日止，借款利率为9%，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。如借款逾期未还，按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年8月12日，被告武三妮领取了发放贷款的存折。借款到期后，被告未按期偿还借款，经银行催要，原告在2015年10月21日代偿被告武三妮借款本息81500元。被告刘锋云自认借款到期后收到过原告催要。另查明，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，原告名称由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心变更为现名称。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告武三妮与银行签订贷款合同，原告作为保证人，在被告武三妮借款到期未还款的情况下，原告在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的81500元，原告有权向被告武三妮追偿。关于原告主张的利息，原告未就此和债务人进行约定，故其主张无法律依据，本院不予支持。关于被告刘锋云和宋红伟的保证责任问题，被告刘锋云和被告宋红伟的保证方式均为连带保证，刘锋云在《担保承诺书》上承诺保证期间为“自你单位向银行履行担保责任后两年”，原告起诉在双方约定的保证期间内，故被告刘锋云应当对被告武三妮的上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后可以向债务人武三妮追偿；被告宋红伟在《反担保协议》中约定“反担保期限为债务履行期限届满之日后两年止”，该《反担保协议》系原告提供的格式合同，原告自认债务履行期限系指借款履行期，则自借款届满之日2015年8月7日起算两年，原告起诉时已超过双方约定的保证期间，原告称代偿后多次向被告主张债务，但被告宋红伟不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院认定原告起诉已超过和被告宋红伟约定的保证期间，免除被告宋红伟的保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告武三妮在本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81500元。被告刘锋云对被告武三妮的上述债务承担连带责任。驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2160，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担160元，被告武三妮、刘锋云共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  徐红茹二〇一八年二月二十七日书 记 员  董飞豪
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2009)蓬执字第00845号之三申请执行人张淑梅，女。被执行人杜某，男，1962年6月3日出生。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月31日冻结了被执行人杜某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1546.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗二〇一八年二月十一日书记员  刘 杰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审51号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人候正君（正君商贸有限公司）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40109号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地150平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金3000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40109号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40109号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 东
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审13号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市刘升镇李老湾村民委员会。法定代表人李会峰，该村委会主任。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的枣土资监字（2017）26号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年12月枣阳市刘升镇李老湾村民委员会（以下简称李老湾村委会）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市刘升镇李老湾村十组农用地（一般耕地）1860.00平方米建村办公室及卫生室，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对李老湾村委会作出枣土资监字（2017）26号行政处罚决定：一、责令枣阳市李老湾村民委员会将非法占用的枣阳市刘升镇李老湾村十组1860.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市刘升镇李老湾村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市刘升镇李老湾村十组1860.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1860.00平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币18600.00元整。因李老湾村委会未履行义务，市国土局于2018年1月31日来院申请强制执行。经审查，本院认为：一、市国土局认定李老湾村委会违法占地面积数依据的是当事人的陈述及情况说明，卷中没有现场勘测图和其他证据证实；二、仅有规划证明，没有规划成果详细说明，不能证明非法占用土地是否符合土地利用总体规划。故市国土局以不符合土地利用总体规划作出拆除的处罚决定缺乏事实根据，所以该处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）26号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年二月二十七日书记员  张 强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢66号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。。被执行人王占江。被执行人牛俊艳。被执行人王国祥。被执行人王海军。本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王占江、牛俊艳、王国祥、王海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占江、牛俊艳、王国祥、王海军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王占江、牛俊艳、王国祥、王海军名下人民币100000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一八年二月十八日书记员 张智慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初261号原告：张艺，男，1995年9月25日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：李胜辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张艺与被告李胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张艺到庭参加诉讼，被告李胜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令李胜辉偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年2月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由李胜辉负担。事实和理由：2016年2月4日，李胜辉以资金周转困难为由向张艺借款。同日，张艺通过支付宝向李胜辉农行账户汇款10000元。因张艺和李胜辉系同事关系，且私交甚好，张艺并未要求李胜辉出具借条。2017年初，李胜辉从张艺所在单位离职后，张艺因担心借款安全曾多次找李胜辉协商还款事宜，李胜辉均以种种理由推脱不还。为维护张艺的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。李胜辉未到庭，无答辩。张艺围绕其诉讼请求提交了支付宝转账凭证、短信记录等证据，拟证明李胜辉向其借款10000元的事实。李胜辉未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，支付宝转账凭证和短信聊天内容能够相互印证，可以证明李胜辉向张艺借款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艺与李胜辉系同事关系。2016年2月4日，李胜辉以资金周转困难为由向张艺借款，同日，张艺通过支付宝转账的方式向李胜辉出借10000元。李胜辉未向张艺出具相关权利凭证。后该款经张艺多次催要无果，为此引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。李胜辉向张艺借款10000元，张艺通过支付宝转账的方式向李胜辉提供借款10000元，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。李胜辉应当承担偿还张艺借款10000元的责任。关于李胜辉支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方虽未约定利息，但李胜辉不及时偿还借款的行为确实给张艺造成了损失，故对张艺要求李胜辉按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，李胜辉应自张艺起诉之日即2018年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李胜辉于本判决生效之日起七日内偿还张艺借款10000元及利息（利息自2018年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回张艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由李胜辉负担。本判决为终审判决。审判员  焦俊艳二〇一八年二月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初120号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李衡，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，职员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人王雪英，福建凯捷律师事务所律师。福��省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李衡犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静、林翔出庭支持公诉。被告人李衡及辩护人王雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李衡因其妻与被害人柯某的债务纠纷，于2016年6月18日晚，伙同陈某（另案处理）等人前往思明区禾祥东路15-17号观澜小区向被害人柯某讨要钱款，并围殴被害人柯某，致被害人柯某左足第3、4跖骨远端骨折及全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人柯某左足第3、4跖骨远端骨折的损伤程度系轻伤二级。2016年7月24日，被告人李衡主动到梧村派出所接受调查��到案后在审查起诉期间经教育能够如实供述上述主要事实。公诉机关认为被告人李衡系伙同他人共同犯罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人李衡有期徒刑七个月以上九个月以下。被告人李衡自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本案有被害人柯某的陈述，证人黄某1、黄某2、廖某、宾某、黄某3的证言，被告人李衡和同案人陈某、张某的供述与辩解，辨认笔录、照片，观澜小区和厦门建设银行瑞景支行柜员机监控视频与截图等视听资料，被害人的病历材料、投资理财协议书、借款协议、相关银行账户明细、公安网卡口监控系统截图、通联记录，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据互为印证，足以认定。本院认为，被告人李衡伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系催讨债务而引发，被告人主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚，其到案后经教育能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李衡从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月二十日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴长城二〇一八年二月九日代书记员 项 宇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以���有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初254号原告：连延庆，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴小燕，女，1992年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连延庆与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告连延庆于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连延庆以其与被告已达��庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连延庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连延庆负担。审 判 员 唐超颖二〇一八年二月十一日法官助理 庄曙新书 记 员 张秀灵速 录 员 刘天强附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更149号罪犯尹显贺，男，1994年2月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年12月13日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初393号刑事判决，认定尹显贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹显贺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹显贺确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尹显贺的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终107号上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四五四医院，住所地南京市秦淮区马路街*号。法定代表人：周斌，院长。被上诉人（原审原告）：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）因与被上诉人黄奕肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66124号民事裁定，向本院提起上诉。四五四医院上诉称，1、对原告提供的暂住证和居住证三性均不认可，上诉人请求一审法院将原告提供的暂住证和居住证复印件和原件交给上诉人质证。虽然本案的案由为“肖像权、名誉权”的侵权纠纷，可以由侵权结果发生地法院即被告住所地或经常居住地法院管辖，但本案中原告提供的暂住证和居住证不能证明其经常居住地在北京市朝阳区。根据《＜关于全面深化公安改革若干重大问题的框架意见＞及相关改革方案》的规定，2015年2月已经明确取消暂住证制度。北京市于2016年10月1日明确不再办理暂住证，因此原告提交的暂住证的真实性无法确认。且暂住证和居住证系临时居住证明，有效期仅仅一年，而原告提供的证据却证明其自2003年来京，于2015年12月9日至今住所地在北京市朝阳区，这显然是不符合事实的。2、原告提供的暂住证和居住证与原告在另案中提供的同时期的经常居住地证明显然相矛盾。根据上海市第一中级人民法院（2017）沪01民辖终637号民事裁定书、（2017）沪01民辖终636号民事裁定书，广州市中级人民法院（2016）粤01民终17058号民事裁定书，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1376号民事裁定书，该四份生效裁定书显示，原告至少在2016年、2017年经常居住地均是在上海市静安区。因此，原告在本案中提供的所谓暂住证和居住证欲证明其自2015年至今经常居住地一直在北京市朝阳区，明显与生效的裁判文书相矛盾。3、本案中，侵权行为实施地和被告住所地是明确和统一的，即在南京市秦淮区，因此本案于法于理都应在南京市秦淮区人民法院审理。对比原告在本案中与另案中提供明显相矛盾同时期的居住信息，本案中被告住所地和侵权行为实施地的法院均是南京市秦淮区人民法院，因此，应将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。综上，上诉人提起上诉，请求贵院依法撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。黄奕答辩称：上海一中院的两个案子是因为黄奕的户籍地是上海市静安区，所以在上海起诉，与本案无关。本案我们是按照黄奕的经常居住地确定管辖的，我们提供的黄奕合法有效的居住证明能够证明黄奕的经常居住地位于北京市朝阳区。我们同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告黄奕系以四五四医院在宣传网站中擅自使用其照片用作商业宣传，侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，通过黄奕提交暂住证、居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，黄奕有权选择向其住所地人民法院北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。四五四医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国人民解放军第四五四医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一八年二月二十二日书 记 员  龚开国
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初1147号原告：谢泉波，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：宋声，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告谢泉波与被告宋声民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢泉波到庭参加诉讼，被告宋声经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泉波向本院提出诉讼请求：请求判决被告宋声偿还借款本金40000元并支付利息，并按年利率24%支付逾期利息。事实与理由：原、被告系非常要好的朋友，2015年11月被告因需要，向原告谢泉波借款44500元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月20日归还。后原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒不偿还。被告宋声未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告谢泉波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋声未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告谢泉波提交的证据认证如下：1.身份证，欲证实原告的基本情况。2.借条，欲证实原、被告借款的事实及双方在借款时约定了还款期限。本院认为原告提交的1、2号证据来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年11月被告宋声找到原告谢泉波，以资金周转为由向其借款50000元。原告随后将50000元现金支付给了被告。因双方系同一村村民，原告在支付借款本金时没有要求被告写借条。一周后，原告找到被告要求被告出具借条。被告当场偿还原告借款本金10000元，被告又向原告承诺支付原告利息4500元，当即向原告出具借条，注明“今借到谢泉波人民币肆万肆仟伍佰元（44500）于2015年12月20日归还”。因被告同胞兄弟宋名也在场，原告让宋名作为见证人在借条上签名注明为见证人。此后，原告找过被告几次，要求其还款，但一直没有见到人，后来被告电话也无法打通。本院认为，原、被告系自然人之间的借贷关系，原告谢泉波系出借人，被告宋声系借款人。被告宋声向原告谢泉波写下的借条，系其真实意思表示，系其对双方借款事实及双方约定之权利义务的确认。原告谢泉波已经向被告宋声支付了借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案被告宋声作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的还款期限已届满，被告宋声未能按约偿还借款，故对于原告谢泉波要求被告宋声返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于本案的借款本金的问题。原告承认被告在借款一星期后，偿还了借款本金10000元，则被告尚有40000元本金没有偿还。故对本案原告在辩论阶段变更诉讼请求，要求被告偿还本金40000元，本院予以支持。关于本案逾期利息的问题。从本案被告出具的借条内容来看，原、被告之间约定了还款期限，被告应当在还款期限届满前还清借款本金。在本案中，根据原告提交的借条，原、被告显然未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照年利率24%计算逾期利率，本院只支持按利率6%支付资金占用期间利息,超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋声自本判决生效后十日内偿还原告谢泉波借款本金40000元，并按年利率6%支付逾期利息（该逾期利息自2015年12月21日起计算至借款偿还完毕时止）。案件受理费912.5元，由原告谢泉波负担92.5元，被告宋声负担820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  田 文审 判 员  袁占科人民陪审员  杨 珍二〇一八年二月五日代理书记员  李迪明附:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更128号罪犯郑海龙，男，1971年10月22日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年6月11日，吉林省龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第51号刑事判决，认定郑海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯郑海龙的刑罚减去有期徒刑一年；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更422号刑事裁定，对罪犯郑海龙的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑海龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑海龙的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更191号c罪犯朴哲，男，1972年9月20日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年5月31日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初33号刑事判决，认定朴哲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金4000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴哲的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初417号原告李茂茂，男，汉族。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区甘亭街道东街7号。法定代表人裴靖瑜，代区长。委托代理人姜安，西安市鄠邑区人民政府工作人员。委托代理人唐井荣，西安市鄠邑区人民政府工作人员。原告李茂茂与被告西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）政府信息公开纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告李茂茂及其委托代理人桑兆玉、被告鄠邑区政府委托代理人姜安、唐井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在西安市鄠邑区庞光镇乌东村北三街32号拥有合法房屋并生活居住，该区域面临征收拆迁。为了核实征收的合法性，原告于2017年5月25日通过寄送中国邮政特快专递EMS（单号1045393016224）方式，向原户县人民政府申请公开原告房屋所在区域集体土地被征收的批复文件。被告收到申请后，向原告邮寄送达了《政府信息公开告知书》，公开了部分文件，但未公开告知书提及的批复文件：陕政土批[2004]115号审批土地件、陕政土批[2013]1325号审批土地件。原告认为，被告的上述行为属未依法履行信息公开职责，直接违反了《政府信息公开条例》等法律规定。故此，原告特依据《行政诉讼法》之规定诉至贵院，诉请：一、请求确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告限期依法履行政府信息公开的法定职责。二、本案诉讼费由被告承担。原告内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的住址及身份信息；2、政府信息公开申请、邮寄底单、妥投证明，证明原告2017年5月25日向被告申请政府信息公开的事实，被告于5月27日签收；3、政府信息公开告知书、四份批复文件，证明被告向原告作出告知书并公开部分文件，但未公开证明征地用地合法性的源头文件陕政土批[2014]115号和陕政土批[2013]1325号审批土地件，未尽到政府信息公开职责。被告鄠邑区政府辩称，被告已依法履行政府信息公开职责，原告请求确认被告未依法履行行政府信息公开职责违法缺乏事实依据。2017年5月27日，被告收到原告李茂茂提交的《陕西省政府信息公开申请表》，申请被告书面公开原告房屋（位于西安市鄠邑区庞光镇乌东村北三街32号）所在区域的集体土地被批准用地的批复文件，项目名称为久久老年公寓。被告对原告提出的申请公开文件进行了查阅，经查阅无原告申请公开的文件。2017年6月13日，被告作出了《政府信息公开延期答复告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，对李茂茂的申请延期答复。被告经与户县国土资源局联系，由户县国土资源局提供了原告申请公开的文件。2017年7月5日，被告作出《政府信息公开告知书》，阐明原告李茂茂申请公开的被批准用地的批复文件信息属于公开范围，并对户县国土资源局提供的4个用地批复文件予以公开。2017年7月6日，被告采用中国邮政EMS特快专递（快递单号为1046939123621）的方式将《政府信息公开告知书》及4个用地批复文件向原告李茂茂送达。该《政府信息公开告知书》于2017年7月9日快递并签收。针对原告李茂茂诉称《政府信息公开告知书》未公开陕政土批[2014]115号和陕政土批[2013]1325号审批土地件，被告认为，被告不是该两份文件的制作机关，经查阅也无该两份文件，且被告已将原告申请公开的政府信息在法定期限内进行了公开，已履行了政府信息公开的法定职责，故请驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限向本院提交了以下证据:1、陕西省政府信息公开申请表；2、邮寄行政复议决定书EMS特快专递单；3、政府信息公开延期答复告知书；4、政府信息公开告知书附四份批复文件；5、邮寄行政复议决定书EMS特快专递单；6、EMS特快专递寄送情况网络查询单。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告适用法律错误。被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、3、4、6及原告提交的证据符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以确认。被告提交的证据2、5因与本案审理的被诉行政行为合法性没有关联性，本院不予确认。经审理查明，原告于2017年5月25日通过寄送中国邮政特快专递EMS（单号1045393016224）方式，向原户县人民政府申请“书面公开申请人房屋（位于陕西省西安市户县庞光镇乌东村北三街32号）所在区域集体土地被批准用地的批复文件”。被告收到申请后，于2017年6月13日作出《政府信息公开延期答复告知书》并送达；于2017年7月5日作出《政府信息公开告知书》，并于2017年7月6日，被告采用中国邮政EMS特快专递（快递单号为1046939123621）的方式将《政府信息公开告知书》及西安市人民政府市国土房管字[2004]第152号审批土地件、西安市人民政府市国土字[2014]第432号审批土地件、户县人民政府县国土字[2007]30号审批土地件、户县人民政府县国土字[2015]13号审批土地件4份用地批复文件向原告李茂茂送达。该《政府信息公开告知书》于2017年7月9日快递并签收。原告收到《政府信息公开告知书》及附件后，认为被告只公开了部分文件，但未公开西安市人民政府2份批复文件中的附件，即：陕政土批[2004]115号审批土地件、陕政土批[2013]1325号审批土地件，属未依法履行信息公开职责。故原告诉诸本院，诉请：一、请求确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告限期依法履行政府信息公开的法定职责。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本案被告鄠邑区政府具有政府信息公开的法定职责；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关收不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到申请后，于2017年6月13日作出《政府信息公开延期答复告知书》并送达；于2017年7月5日作出《政府信息公开告知书》，并于2017年7月6日通过邮政快递送达，符合法律规定，程序合法；原告申请公开的内容为“书面公开申请人房屋（位于陕西省西安市户县庞光镇乌东村北三街32号）所在区域集体土地被批准用地的批复文件”，在该申请中，原告未提供需要公开的具体的文件名，被告经查阅并通过相关行政机关调取后，向原告公开了最相近的4份用地批复文件，被告已履行了其法定职责。综上，被告鄠邑区政府作出被诉行政行为的事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告请求确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，无法律和事实依据，本院不予支持。原告在本案中原告请求被告公开的陕政土批[2004]115号审批土地件、陕政土批[2013]1325号审批土地件是原告通过被告向其公开的信息中获取的，如原告需要公开，应依照法定程序依法向相关行政机关另行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李茂茂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李茂茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 爽审 判 员  左 昆人民陪审员  折亚平二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 卫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1432号原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人吴奕阳，该公司总经理。委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈肯福，男，1962年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈肯福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年二月五日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更108号罪犯陕鹏，男，1994年12月10日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年9月10日作出（2014）中少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陕鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陕鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陕鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陕鹏减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1019号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：蔡育德，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许秀飞，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告蔡育德、许秀飞及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一八年二月二十六日书记员  杨瑜瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初661号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年二月六日书记员  张 雪
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保29号申请人：孔繁强，男，汉族，无职业。被申请人：刘国辉，男，汉族，无职业。本院受理申请人孔繁强与被申请人刘国辉保证合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人刘国辉所有的牌照号为黑Ｄ×××××的白色本田CRV车辆一部予以查封。并向本院提供50000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将刘国辉所有的牌照号为黑Ｄ×××××的白色本田CRV车辆一部予以查封。（详见查封笔录及扣押清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉生二〇一八年二月二十二日书记员  杜 伟
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执81号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：杨海，男，汉族，1989年8月20日出生，住福建省连城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨海借款合同纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行，执行案号(2018)闽08执81号。现因被执行人杨海住所地及主要财产所在地在连城县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执81号一案指定连城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年二月二十六日书记员  陈 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18846号原告：程新荣，男，1974年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1959年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：张绍英，女，1960年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告程新荣诉被告张义、张绍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告张义、张绍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新荣向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款40万元及利息（以14万元为基数从2009年9月26日起按年利率6%计算至还清款之日止，以26万元为基数从2014年4月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年9月26日，被告张义向原告借款16万元用于工程建设资金周转，并出具借据，口头约定随要随还。2007年4月，被告张义再次以工程建设资金周转为由向原告借款26万元，并出具借据。借款后，原告仅收到被告张义还款2万元，余款经多次索要未果。被告张义和被告张绍英系事实婚姻关系，张义的借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告张义、张绍英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张，二被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义向原告程新荣借款16万元，并于2009年9月26日出具借据，借据载明：“今借到，程新荣人民币壹拾陆万元正（160000元正），此据，张义，2009.9.26。”后被告张义于2016年8月20日向原告支付2万元用于归还该笔借款，并在借据上注明：“于2016年8月20日还款贰万元正，张义，2016.8.20。”被告张义另向原告程新荣借款26万元，并于2014年4月9日出具借据，借据载明：“今借到，程新荣人民币贰拾陆万元正（260000元），此据，张义，2014年4月9日。”原告因要求被告张义还款未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告以本案所涉债务系被告张义和被告张绍英夫妻共同债务为由主张权利，但未提供充分证据证明二被告的结婚登记情况，也未提供证据证明本案所涉债务系二被告合意或用于夫妻共同经营、家庭共同生活。本院认为：被告张义向原告程新荣借款，双方之间成立民间借贷合同关系，原告已向被告张义交付借款，被告张义出具借据作为凭证，该合同依法发生法律效力。被告张义经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告张义归还借款本金40万元，有被告张义出具的借据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但未提供证据证明双方约定利息，本院不予支持，但被告张义应按年利率6%自原告起诉之日起至还清款之日止向原告支付资金占用期间利息。原告请求被告张绍英承担共同清偿责任，但未提供充分证据证明二被告的婚姻登记情况，且本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明本案借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告张义、张绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程新荣归还借款本金400000元及资金占用期间利息（从2017年11月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告程新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8050元。审判员  高维胜二〇一八年二月十三日书记员  杨 鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初128号原告：秦庆美，女，1977年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：王明闯，男，1997年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告：孟赛赛，男，1990年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。秦庆美、王明闯诉孟赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告秦庆美、王明闯于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦庆美、王明闯提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦庆美、王明闯撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦庆美、王明闯负担。审判员  张文平二〇一八年二月六日书记员  殷翔翔
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更43号罪犯周峰，男，1983年10月31日出生于上海市杨浦区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2011年12月19日作出（2011）杨刑初字第551号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周峰减刑九个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初212号原告：李某某，女，2003年6月20日出生，汉族。法定代理人：任丽红，女，1979年5月8日出生，汉族，系李某某母亲。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧强，男，1983年3月29日出生，汉族，该公司职工。原告李某某与被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财险运城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人柴双全、李震、被告天安财险运城支公司委托诉讼代理人杜慧强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付赔偿款4万元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平陆县实验中学在读学生，在2016年9月14日平陆县实验中学为原告在被告处投保了学生平安保险，其中学生住院医疗补助保险保额为4万元，保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日。在2017年7月27日原告在西京医院诊断为特发性脊柱侧弯，经治疗共花费18余万元，在向被告索赔时，被告拒赔。被告天安财险运城支公司辩称，原告在其公司投有学生住院医疗补助保险，根据保险责任规定，其公司承包范围为因意外伤害或保险合同生效45日后初次患有疾病在二级或二级以上医院诊疗的，原告为遗传性疾病，其公司不承担责任，且不承担可报销的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单复印件四份、中国人民解放军医疗住院收费票据、运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证、住院病例25页真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的保险条款真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为原告投保的为平安保险，被告仅提交学生住院保险的保险条款，且被告也未将保险条款告知原告。因被告仅提交了保险条款，并未提交其他证据证实其已将保险条款中规定的保险责任、免除责任情形等约定，明确告知给原告，故对被告提交该证据需要证明的目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某为平陆县实验中学的学生，2016年9月14日，平陆县实验中学为李某某在被告处购买了学生平安保险（疾病身故）、学生平安保险（意外身故、残疾、烧烫伤）、学生平安意外伤害医疗保险（意外医疗）、学生住院医疗补助保险（住院医疗），其中学生住院医疗补助保险（住院医疗）的保险金额为4万元，保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日止。同时查明，2017年9月23日，平陆县实验中学为李某某在被告处购买了学生平安保险（疾病身故）、学生平安意外伤害医疗保险（意外医疗）、学生住院医疗补助保险（住院医疗），其中学生住院医疗补助保险（住院医疗）的保险金额为2万元，保险期限为2017年9月24日至2018年9月23日止。上述保险均为团体险。2017年7月27日至2017年8月18日，原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院接受治疗，诊断为：特发性脊柱侧弯，同时在诊断证明书中记载“发现脊柱侧弯畸形3年”，共住院22天，支付医疗费185825.37元。运城市新型农村合作医疗补偿原告各项费用共计68269.04元。另查明，原告投保时，被告只需要原告提供身份证、户口本及家长联系方式。被告未明确告知原告《学生住院医疗补助保险条款》的相关内容及免责条款。本院认为，本案争议的焦点：被告是否应在学生住院医疗补助保险范围内赔偿原告4万元的问题。一平陆县实验中学为其学生李某某在被告处购买了学生住院医疗补助保险，该险为团险，保额为4万元，同时原告因病住院发生在保险期间内的事实，原告提交了保险单、住院病例予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。二根据《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，被告提交的保险条款，仅证明该保险合同的相关内容，但不能证实被告已将该保险条款具体内容，特别是免责条款明确告知原告，且被告也未提交其他证据，故本院认定，原告投保时，被告并未履行明确告知义务，免责条款对原告不发生法律效力。三虽然《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。但本案中，原告提交的病例确实显示“发现脊柱侧弯畸形3年”，但是否为遗传性、先天性，被告并未提交相关证据，且在原告投保时，被告仅要求原告提交身份证、户口本及家长联系方式，其并未提交证据证实被告向原告询问过相关情况，而原告拒绝告知的事实；同时，原告也连续两年在被告处投保，被告也未明确拒绝，故本院认为，原告投保时，被告并未尽到审查注意义务，应承担对其不利的法律后果。综上，原告主张被告在学生住院医疗补助保险限额范围内赔偿4万元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在学生住院医疗补助保险限额范围内向原告李某某赔偿4万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一八年二月二十八日书记员员 娇 娇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初20号原告熊雲，男，苗族，出生于1986年8月6日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。法定代表人徐伟春，系公司总经理。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告熊雲的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊雲诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告93583.50元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告93583.50元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担。三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。庭审中，原告熊雲向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张。4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳118000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告93583.50元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还93583.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告熊雲人民币93583.50元。二、驳回原告熊雲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一八年二月九日书记员  彭 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复10号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：李善敏，男，汉族，现住延吉市北山街。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异187号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人李善敏与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以���简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），李善敏诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1853号民事判决。李善敏不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第543号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1853号民事判决，发回本院重审。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401民初717号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼1单元12层电梯东侧南数第二户，1单元14层电梯西侧南数第四户楼梯西侧房屋，2单元13层电梯西侧南数第四户楼梯西侧房屋，2单元13层电梯东侧南数第四户楼梯东侧房屋，交付给李善敏）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初717号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终733号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人李善敏向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3520号执行通知书责令被执行人新天地公司、树宏公司履行义务。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦���行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异187号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李燕峰审 判 员 于雷& # xB;代理审判员 金   京   泉二〇一八年二月一日书 记 员 ： 王  传 广
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）赣7101行初216号原告罗小青，男，1957年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人罗朋朋（系原告罗小青儿子），男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告南昌县人民政府，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道99号。法定代表人陈翔，该县县长。被告南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路356号。法定代表人周志诚，该镇镇长。二被告共同委托代理人伍伟清，江西洪城律师事务所律师。原告罗小青诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府确认行政强制拆除行为违法一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告罗小青及委托代理人罗朋朋，被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府共同委托代理人伍伟清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小青诉称,原告于1987年在小兰禽蛋市场搭建房屋居住，砖木结构的房屋880多平方米、果树3000多棵及其他地上附着物。2016年12月23日，被非法强制拆除。请求：要求确认2016年12月23日作出的拆除违法。2018年1月11日原告增加诉讼请求：要求房屋拆一赔一，赔偿日常生活用品损失、生产工具损失、现金及金银饰品损失、地上附着物损失等共计叁佰捌拾万零捌仟柒拾元整。原告罗小青提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；证据2，南昌县行政执法局通知书，证明该通知书适用法律不明确；证据3，丈量表，证明有关人员测量与实际不符；证据4，行政复议申请书，证明依法走相关程序；证据5，行政复议决定书，证明依法走相关程序；证据6，2015年国家试行相关通知，证明南昌县补偿标准与国家标准不一致；证据7，财物实物清单，证明原告损失情况；证据8，土地承包经营权证，证明该土地承包经营合法;证据9拆迁现场视频，证明拆迁过程及财物受损情况。视频内容：200多人在现场，莲塘镇党委书记澄碧湖及莲塘派出所所长均在场。证明他们拆迁手段残忍，砸烂我家的事实，拆迁人员违法暴力强拆的事实。被告南昌县人民政府口头辩称，一、1.拆迁有公告及限期拆除通知书；2.原告房屋系违章建筑；3.原告房屋属农村集体土地上房屋应该适用土地管理法。二、原告应先协商，协商不成的再提起诉讼。被告南昌县莲塘镇人民政府口头辩称，作为被告诉讼主体不适格。被告南昌县人民政府没有提供证据。被告南昌县莲塘镇人民政府没有提供证据。经庭审质证，被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府对原告证据1、3无异议，证据4、5关联性有异议，证据6不适用本案，应适用土地法及南昌县相关补偿标准，证据7三性均有异议，证据8承包土地内容不清楚,证据9真实性无异议，关联性有异议。1.拆除依法依规，2.拆除前相关财物已经全部搬出，3.对证明目的有异议。本院认为，原告提供的身份证复印件、视频资料真实合法，与本案具有关联性，予以认定。原告提供的其他证据，与本案没有关联性，不予认定。经审理查明，原告于1997年在南昌县××乡禽蛋市场以西搭建了砖木结构房屋，至今未办理建设工程规划许可手续。2016年10月，南昌县城乡规划建设局对该地块建筑物进行摸底排查，发现原告的房屋无合法手续，遂于2016年11月10日作出《责令改正（停止）违法行为通知书》，以原告存在违法建设行为为由，要求其于2016年11月12日前自行拆除违法建筑。2016年12月23日，南昌县人民政府在未履行书面催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制拆除决定、公告限期自行拆除等程序的情况下，对原告的上述房屋强制拆除。本院认为，行政强制的实施，应当依照法定的程序。根据《中华人民共和国行政强制法》的相应规定，行政机关实施强制拆除行为一般包括书面催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制拆除决定、公告限期自行拆除、依法强制拆除等程序。行政机关在作出对行政相对人权益产生影响的行政行为时，应履行正当法律程序，依法作出行政决定书，告知决定内容及救济途径。本案中，被告南昌县人民政府未举证证明其对原告实施的强制拆除行为，履行了书面催告、听取当事人的陈述和申辩、作出书面强制执行决定且未告知复议、诉讼的权利及期限等法定的程序。该行政行为程序违法。因被诉行政行为已经实施完毕，不具有可撤销性，依法应予以确认违法。针对原告主张的要求被告房屋拆一赔一，赔偿日常生活用品损失、生产工具损失、现金及金银饰品损失、地上附着物损失等共计3808070元的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”，原告该项诉讼请求系在本院向二被告送达起诉状副本后，于2018年1月11日提出的新的诉讼请求，本院不予准许，原告可另行主张权利。原告起诉被告南昌县莲塘镇人民政府参与了2016年12月23日对其房屋的强制拆除，但没有证据证明，因此原告对被告南昌县莲塘镇人民政府的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告南昌县人民政府2016年12月23日拆除原告罗小青房屋的行政行为违法；二、驳回原告罗小青的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南昌县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  李卫国审判员  徐莉莉审判员  王荣光二〇一八年二月二十二日书记员  周兵兵
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更192号罪犯李积功，男，1982年6月5日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年8月28日作出（2015）格刑初字第125号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李积功在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李积功在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李积功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李积功减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初297号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。负责人潘里民，系该支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告员工。被告朱书意，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告朱书意信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告朱书意经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金8974.62元、前期利息384.71元、逾期还款违约金325.35元及后期利息（自2017年12月24日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2017年6月13日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告可透支额度为20000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2017年8月，被告停止还款，至2017年12月23日，被告还欠原告本金8974.62元、利息384.71元、逾期还款违约金325.35元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告朱书意向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第四条4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）；4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还的按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。后原告设定信用额度为20000元，被告陆续进行刷卡消费。2017年8月，被告停止还款。至2017年12月23日，被告尚欠原告本金8974.62元、利息384.71元、逾期还款违约金325.35元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、交易明细及庭审查明的事实予以证实。本院认为，被告朱书意在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金8974.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告对利息、逾期还款违约金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息、逾期还款违约金的诉请，本院亦依法予以支持。被告朱书意经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱书意于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支额度本金8974.62元、前期利息384.71元、逾期还款违约金325.35元及后期利息（以本金8974.62元为基数、自2017年12月24日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱书意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 华二０一八年二月二十三日书记员 吴道子
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初163号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姚志明，男，1983年4月20日出生于天津市，汉族，初中文化，听力残疾人，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市东丽区。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月30日被保候审。辩护人韩凤妹,女，1979年3月4日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人姚志明犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚志明及其辩护人韩凤妹、翻译人员赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人姚志明在天津市东丽区李明庄村龙某语烤羊腿饭店内盗窃被害人张某vivo牌手机一部，被告人姚志明于2017年9月28日在其住处被民警抓获归案。经天津市东某区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2400元。现被盗手机已被公安机关收缴发还被害人张某。上述事实，被告人姚志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某、韩凤妹的证言，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，光盘1张，案件来源及抓获经过，被告人姚志明的供述，被告人姚志明身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人姚志明系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚志明犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。以上罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 芸人民陪审员  赵 宏二〇一八年二月二十七日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更122号罪犯马生祥，男，1961年5月23日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2004年9月9月作出（2004）宁刑初字第87号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150万元。判决生效后，交付执行。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年11月6日、2014年8月21日经本院分别裁定减刑一年九个月、二年，剥夺政治权利九年不变青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生祥减刑七个月（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2742号之一申请执行人林志，男，1983年10月08日出生，汉族，住所地荔城区西天尾镇溪白村。被执行人黄立兵，男，1978年03月10日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行林志与黄立兵借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1956号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更85号罪犯谢炎，男，1984年9月2日出生于四川省临水县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）益法刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢炎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元（执行期间原缴纳13000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年1月24日起至2025年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8号、2014年12月29日、2016年6月29日作出（2013）岳中刑执字第518号、（2014）岳中刑执字第1848号、（2016）湘06刑更737号刑事裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2021年2月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢炎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2671.5分。据此，执行机关认定罪犯谢炎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢炎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢炎在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢炎减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月23日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22175号原告：梁锦尧，男，汉族，1984年8月11日出生，住佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业区三路1号之四。法定代表人：高骏。被告：高骏，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区，原告梁锦尧诉被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司、高骏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年二月二日书 记 员  李敏芬
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审18号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市新市海燕幼儿园，住所地：枣阳市新市镇洛北村。法定代表人吴海艳，该园园长。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其于2017年4月26日作出的枣土资监字（2017）9号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣土资监字（2017）9号行政处罚决定认定，2016年12月海燕幼儿园未经国土部门批准，擅自占用枣阳市新市镇彭庄村五组农用地（园地）1000.00平方米建幼儿园，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对海燕幼儿园作出枣土资监字（2017）9号行政处罚决定：一、责令枣阳市新市海燕幼儿园将非法占用的枣阳市新市镇彭庄村五组的1000.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市新市镇彭庄村；二、限十五日内自行拆除在非法占用的枣阳市新市镇彭庄村五组土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1000.00平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币10000.00元整。因海燕幼儿园未履行义务，市国土局于2018年1月31日来院申请强制执行。经审查，本院认为市国土局认定海燕幼儿园违法占地建幼儿园不符合土地利用总体规划，仅凭的是枣阳市国土资源局新市国土所2017年2月14日出具的情况说明，该说明中既无规划图，也没有规划成果的详细说明，不能证明非法占用土地不符合土地利用总体规划。故市国土局以不符合土地利用总体规划进行处罚缺乏事实根据，所以该处罚不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）9号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年二月二十七日书记员  张 强
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初69号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王维超，男，1984年1月19日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍地为辽宁省铁岭市银州区）。2004年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2014年11月16日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。被告人张军，男，1981年9月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。2017年10月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月21日被公安机关取保候审。2017年12月26日被检察机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王维超、张军犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王维超、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月间，被害人王某与被告人张军签订借款合同，王某向张军借款16万元，利息2万元，借款期限为一个月，后王某未能还款且去向不明。2016年5月间，张军通过刘某（另案处理）结识被告人王维超后，委托王维超为其清讨欠款并许诺以欠款额的30%作为好处费。2017年4月13日至4月20日间，张军、王维超及其纠集的人员、刘某（另案处理）及其纠集的人员以讨债为由，分班跟随控制王某，限制其人身自由，并多次对王某进行殴打。公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王维超、张军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪定罪处罚。建议对被告人王维超判处一年以下有期徒刑、对被告人张军判处六个月以下拘役并可以适用缓刑。提请法院依法判决。被告人王维超、张军对于起诉书指控的事实、罪名无异议并表示认罪，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2014年9月，被害人王某与做小额贷款业务的被告人张军签订借款协议，王某向张军抵押借款16万，借款期限一个月，利息2万元，后王某未能全额还款且去向不明。2016年5月，张军通过刘某（另案处理）结识被告人王维超后，委托王维超帮其讨要欠款并许诺以欠款额的30%作为好处费。2017年4月13日16时许，刘某将王某带至天津市南开区上谷商业街B座四楼王维超的办公室内，王维超、张军、刘某等人向王某讨要欠款未果，当日晚王维超、刘某、方某（另案处理）等人随王某一起回到王某住处，王维超、方某在此处过夜。4月13日至4月16日间，王维超、张军、刘某、方某等人一直分班跟随王某2。4月17日至4月20日间，张军、王维超及王维超纠集的“阿豪”、“武松”、“宝龙”、方某（均另案处理）和刘某及刘某纠集的尹某、“丽姐”（均另案处理）等人以讨债为由，分班跟随控制王某，限制王某的人身自由，并多次对王某进行殴打。4月20日，王某借机逃脱后报警。案经侦查，公安机关于同年9月29日将王维超抓获归案，10月21日将张军抓获归案。经鉴定，被害人王某面部挫伤、体表挫伤构成分别构成轻微伤。庭审期间，张军与王某就民事赔偿问题自愿达成调解，王某对张军表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实。一、书证材料。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明。证明公安机关接报警对案件进行侦查，后将涉案人员王维超、张军抓获归案，对其他涉案人员上网通缉。2.诊断证明书。证明王某所受伤情情况。3.前科材料及释放书。证明王维超曾因故意犯罪被判刑七年，2014年11月16日刑满释放。4.调解申请书、调解笔录、谅解书及缴款凭证。证明张军与王某达成调解的事实。5.借款合同、收据等材料。证明王某向张军借款的事实。6.户籍身份证明材料。证明涉案人员的主体身份情况。二、涉案人员刘某证言。证明王维超、张军向王某索要欠款，要账期间，王维超曾殴打过王某。三、被害人王某陈述。证明其在2014年9月间向张军借款16万元，后因故未还，2017年4月13日，其与刘某到南开区王维超商议还款事宜，当晚王维超、“小东”就住在其家里，在随后三天里，王维超、张军等人一直对其贴身跟随，从4月17日起王维超及王维超纠集的人员就开始对其进恐吓、殴打，20日上午其乘机逃脱并报警。四、被告人王维超、张军的供述与辩解。被告人王维超对控制并殴打王某的事实予以供认，当庭供述与之前供述一致；被告人张军对于涉案事实予以供认，当庭供述与之前供述一致。五、鉴定意见。证明王某面部挫伤、体表挫伤均为轻微伤。六、辨认笔录。证明对涉案人员的辨认情况。本院认为，被告人王维超、张军为索取债务，非法拘禁他人，依法均构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人王维超、张军的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王维超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚；被告人王维超在拘禁他人过程中对被害人实施殴打，应对其从重处罚。二名被告人在归案后均如实供述主要犯罪事实，可以对其二人从轻处罚。被告人张军积极赔偿被害人且取得谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人的前科及认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王维超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  翟景惠人民陪审员  赵红权二〇一八年二月十四日书 记 员  赵 强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。