文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初1075号原告:官荣华，男,住所地：广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘河添，男，翁源县法律援助处驻周陂工作站工作人员。被告：陈平，男，住所地：广东省翁源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司。地址：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路***号*******室。负责人：刘朝晖，男，经理。委托诉讼代理人：范文钊，男，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，男，广东同仁律师事务所律师。原告官荣华与被告陈平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司（以下称龙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告官荣华及其委托诉讼代理人刘河添，被告陈平、被告龙城支公司委托诉讼代理人范文钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、5、10、11、12、13、14、16项，其他事项无争议。1、医疗费原告主张及依据：原告主张赔偿医疗费45796.98元及后续治疗费8000元。依据：广东省医疗收费票据、病历、诊断证明书。被告陈平无异议。被告龙城支公司对原告在粤北人民医院的医疗费收据无异议，对后续治疗费8000元应提交医嘱或者司法鉴定意见，否则缺乏事实依据，不应支持。本院认定及理由：原告诉请赔偿粤北人民医院医疗费45796.98元及后续治疗费8000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条规定，原告提交了医药费收款凭证，本院对医疗费45796.98元予以确认。对于后续治疗费8000元，根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告官荣华本次交通事故损伤治疗已经终结，达到评残时机，应视为原告伤情已治疗痊愈，不再产生其他治疗费用，故原告请求后续治疗费，本院不予支持。原告提交购买日用品的收据，该费用不属于医疗费范围，也不属于《解释》规定的赔偿项目，该费用本院不予确认。2、住院伙食补助费原告主张及依据：原告主张赔偿住院伙食补助费3300元（100元×33天）。依据：《诊断证明书》、病历、出院记录。被告陈平无异议。被告龙城支公司无异议。本院认定及理由：被告无异议，本院予以确认。3、陪护人员护理费原告主张及依据：原告主张赔偿护理费3300元（1人×33天×100元/天＝3300元）。依据：诊断证明书、出院记录。被告陈平无异议。被告龙城支公司对护理天数无异议，对护理标准有异议，认为应按80元/天计算。本院认定及理由：依照《解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在韶关市内住院33天，护理费按100元/天计算未超过韶关市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的请求合理，本院予以支持。4、误工费原告主张及依据：原告主张赔偿误工费12300元（33天+90天）×100元/天。被告陈平无异议。被告龙城支公司认为，原告未能提供证据证明其收入情况，建议法院参照韶关地区最低工资标准计算误工费。本院认定及理由：根据《解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告官荣华因本次交通事故致残，误工时间从原告在翁源县人民医院住院的2016年3月12日起计算至广东法正司法鉴定所评残日2016年8月2日的前一天即2016年8月1日止，误工天数139天。原告官荣华受伤前在翁源县刘江龙河粉加工场务工，每月工资3500元，其请求误工费按100元/天计算，证据充分，本院予以支持。原告的误工费为139天×100元/天=13900元。原告在质证意见中要求按误工天数694天计算，因粤北人民医院法医临床司法鉴定所是对广东法正司法鉴定所作出的鉴定重新鉴定，原告以粤北人民医院法医临床司法鉴定所评残的最后一天计算误工天数，证据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金原告主张及依据：原告主张赔偿残疾赔偿金145980.24元（34757.2元×20年×0.21%）。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、出院证明、户口本、2016年8月2日广东法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》。被告陈平的质证意见与龙城支公司一致。被告龙城支公司对伤残等级提出异议，对伤残等级申请重新鉴定；被告龙城支公司亦对计算标准有异议，官荣华为农业户口，即使其所居住的地区属于县城规划区范围内，但不能证明该地区是城镇，也不能证明官荣华的户籍是城镇户籍，应按农村标准计算。本院认定及理由：依照《解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告的户籍地为翁源县龙仙镇陂下村中楼组47号，发生交通事故时，一直居住在陂下村中楼组47号，属于农村居民，虽然原告提交了翁源县住房和城乡规划建设局出具的《说明》，翁源县龙仙镇陂下村中楼组47号属于翁源县县城规划区范围内，但不能证明原告离开其农村居住地在城镇居住一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算，不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，对原告提交的《说明》不予采信。经粤北人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告构成两个十级伤残程度，赔偿20年，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.20元／年标准计算，残疾赔偿金为31926.84元（14512.20元×20年×11%）。对被告龙城支公司提交的广东永恒法医临床司法鉴定所法医学专家咨询意见，该意见不是鉴定意见书，本院不予采信。6、交通费原告主张及依据：原告主张2150元。依据：发票、收款收据、收条。被告陈平无异议。被告龙城支公司认为，原告提交的不是合法有效的交通费发票，对其真实性不予认可。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告只提交了4张交通费正式票据，但考虑到原告在住院期间实际发生交通费的情况：原告官荣华从2016年3月13日至2016年4月14日在粤北人民医院住院32天，原告居住地在翁源县龙仙镇，翁源至韶关的汽车客运票价为40元/人，入院和出院当天按4人计算，交通费320元（8车次×40元）。根据原告提供的翁源汽车站客运发票，乘车时间分别在2016年4月7日和2016年4月13日，属于原告在粤北人民医院住院期间，车票4张，共160元，视为陪护人员的交通费，本院酌情确定原告的交通费480元（320元＋160元）。虽然原告提交了收款收据、收条，但不是交通费正式票据，主观性、随意性较大，本院不予采信。7、住宿费原告主张住宿费507元，但未提交书面证据证明。被告陈平未提出异议。被告龙城支公司认为，原告主张住宿费，但没有提交合法票据及其他客观证据予以证明，应当依法驳回该项诉求。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告未能提交住宿费正式发票，故原告的主张证据不足，本院不予支持。8、精神损害抚慰金原告主张及依据：原告主张30000元。依据：广东法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》。被告陈平未提出异议。被告龙城支公司认为，原告主张金额过高，由法院依法酌情认定。本院认定及理由：依照《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次事故给原告造成两个十级伤残，造成了原告精神上的痛苦，原告在本事故中无责任，原告请求赔偿精神抚慰金，依据充分，本院予以支持。但请求赔偿30000元过高，根据翁源县的经济水平，酌情赔偿每级5000元，合计10000元较为合理。9、车辆损失费原告主张及依据：原告主张3595元。依据：收费收据、电子票据、收据。被告陈平未提出异议。被告龙城支公司认为，原告未提交相关的评估报告和维修发票，对其主张的车辆损失，不予认可。本院认定及理由：原告车辆维修费2095元，未提交修理机构出具的车辆维修发票及维修项目明细单，或者评估报告。拖车费500元，发生事故时驾驶人不是原告，原告也未提交车辆权属证明。交通违法罚款1000元，属于驾驶人官亮华违法驾驶车辆被行政管理机关处罚发生的费用，不受法律保护。故原告主张被告赔偿维修费、拖车费、罚款，证据不充分，本院不予支持。10、被扶养人生活费原告主张及依据：原告主张416117.9元。依据：户口本复印件、《道路交通事故认定书》、广东法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》。被告陈平未提出异议。被告龙城支公司认为，原告主张的被扶养人生活费未按照伤残等级系数计算，且被扶养人官优婷是在事故发生后出生的，在本案事故发生时原告对官优婷不存在法律意义上的扶养义务。本院认定及理由：依照《解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……。官梦婷2014年2月18日出生，系原告长女，出生在事故发生之前，原告负有扶养义务。扶养人官荣华系农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人官梦婷的生活费为10868.12元（12414.80元÷12个月×15年11个月×11%÷2人）。本案事故发生在2016年3月12日，原告官荣华的次女官优婷是在2017年8月11日出生，出生在事故发生之后，原告未能提交发生事故时官荣华妻子已经怀孕或已形成胎儿的证据，故原告主张被告赔偿被扶养人官优婷的生活费，证据不充分，本院不予支持。11、鉴定费原告主张及依据：原告主张赔偿鉴定费2000元，依据：广东法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、发票。被告陈平未提出异议。被告龙城支公司提出异议，认为该鉴定是原告单方委托的，不属于事故造成的直接损失，不应由其公司赔偿。本院认定及理由：原告因本次事故造成伤残，鉴定费是用于伤残程度的评定，由原告支付的合理和必要的费用，原告要求被告赔偿，证据充分，本院予以支持。被告龙城支公司主张的理由不充分，本院不予支持。被告龙城支公司申请重新鉴定发生的鉴定费1752元，由被告龙城支公司支付给鉴定机构，属于本案产生必要的费用。12、交强险、第三者商业责任险及理赔情况被告陈平驾驶的粤B3C3**号货车，行驶证登记所有人陈平。在被告龙城支公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年12月29日00时起至2016年12月28日24时止，事故发生在保险期间内。在被告龙城支公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为100万元，保险期间自2015年12月29日00时起至2016年12月28日24时止，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。13、被告赔偿情况原告住院期间，被告陈平支付原告医疗费13452元，被告龙城支公司支付原告在粤北人民医院住院医疗费10000元。被告陈平支付给原告的4824.80元医疗费，系原告交付16000多元医疗费收据给被告陈平在被告龙城支公司报销的医疗费，原告在本案中未请求陈平报销的医疗费，故不应在本案中减除。以上1、2、3、4、5、6、8、10、11项合计：123323.94元。裁判理由与结果本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。事故责任经交警部门认定，驾驶人官亮华承担主要责任，被告陈平承担次要责任，原告无责任，原、被告无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，原告受伤后，在翁源县人民医院、粤北人民医院住院治疗，住院医疗费45796.98元、住院伙食费3300元、护理费3300元、误工费13900元、交通费480元、残疾赔偿金31926.84元、被扶养人生活费10868.12元、鉴定费3752元，合计113323.94元。被告陈平驾驶的粤Ｂ×××××货车在被告龙城支公司购买了机动车交通事故强制保险，被告龙城支公司在原告住院时已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元医疗费给原告，应当减除，减除后，被告仍有医疗费35796.98元未赔偿。护理费3300元、误工费13900元、交通费480元、残疾赔偿金31926.84元、被扶养人生活费10868.12元、精神损害抚慰金10000元，合计70474.96元，被告龙城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告70474.96元。未赔偿部分医疗费35796.98元、住院伙食费3300元、鉴定费3752元，合计42848.98元，被告陈平负次要责任，赔偿原告12854.69元（42848.98元×30%），被告陈平在原告住院期间已支付原告赔偿款13452元，应当减除，减除后被告陈平无需赔偿原告。被告陈平支付给原告的13452元，由被告陈平另行向被告龙城支公司主张权利。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院对原告主张的事实提交了充分证据予以证明的，本院予以支持，对其主张的事实没有提交证据证明的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告官荣华70474.96元；二、驳回原告官荣华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费5280.58元，由原告负担3878.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙城支公司负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡 平人民陪审员  张瑞新人民陪审员  黄小琼二〇一八年二月十一日书 记 员  黄丽霞