wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初234号原告：蒋益胜，男，1968年3月5日出生，住重庆市巴南区。被告：吴大明，男，1963年11月26日出生，住重庆市巴南区。原告蒋益胜与被告吴大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益胜到庭参加诉讼，被告吴大明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋益胜向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款人民币110000元及利息（按照银行同期贷款利率从2012年10月18日起计算至付清款止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2012年10月18日，被告因收购古玩差资金于是向原告借款人民币110000元，并当日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴大明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年10月，被告因做古玩生意需资金周转遂要求原告借款110000元，原告同意后从案外人李弘处借款100000元及自有资金10000元共计110000元出借给被告。被告收到借款后，当日即2012年10月18日向原告出具借条一张,载明：今借到蒋益胜现金壹拾壹万元正（110000.00元）。被告借款后一直未归还原告借款也未支付利息。原告多次催收未果。本院认为，虽然被告未出庭应诉，也未作答辩，但原告向本院提交了被告出具的借到原告借款的借条、原告向案外人借款并归还后案外人出具的收条原件，结合原告陈述和证人证言，能够证明原、被告借款关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告应当偿还原告借款110000元，本院对原告要求被告归还借款诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从本案起诉之日即2018年1月2日起以借款本金为基数按年利率6%支付原告利息，故对原告要求被告从2012年10月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清款止的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴大明于本判决生效后五日内归还原告蒋益胜借款本金110000元；二、被告吴大明于本判决生效后五日内支付原告蒋益胜借款利息（以借款本金110000元为基数，从2018年1月2日按年利率6%计算至本金付清日止）。三、驳回原告蒋益胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告吴大明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一八年二月二十七日书记员  刘 余
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初231号起诉人：杨年洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。2018年2月9日，本院收到起诉人杨年洪的行政起诉状。诉状称：起诉人因修路与他人发生纠纷后，在中兴镇人民政府会议室进行调解，在调解过程中，起诉人的母亲在会议室被人打了。故起诉要求确认中兴镇人民政府殴打起诉人母亲的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”的规定，起诉人应当提交被诉行政行为存在且其与被诉行政行为具有利害关系的材料。现起诉人未提交涉案行政行为存在的依据，其提交的彭玉兰病例资料并不能初步证明行政行为存在；即使其起诉的行政行为存在，该行政行为的相对人也系彭玉兰，并非起诉人，即对该行政行为具有法律上利害关系的人是彭玉兰而非起诉人。故起诉人的起诉不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在案；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，裁定如下:对杨年洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  宋阳审判员  高奕审判员  陈黎二〇一八年二月十二日书记员  张柳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初465号之二申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东绿洲醇食品有限公司。法定代表人：夏芳蕾，执行董事兼总经理。被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司。法定代表人：兰拥军，执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东绿洲醇食品有限公司、东营市润物物流有限责任公司、东营市圣亚特种油品有限公司、夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东绿洲醇食品有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司在山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结山东绿洲醇食品有限公司持有的山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的10万元股权；二、冻结东营市圣亚特种油品有限公司持有的山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的全部股权。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年二月十三日书记员 袁盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初7956号原告：林家品,男，1961年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德贵，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：张静，女，汉族，1972年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈勇和，男，汉族，1974年7月7日出生，汉族，住福州市马尾区。原告林家品与被告张静、陈勇和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告林家品向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币25万元，并支付利息（从2015年10月21日开始每月以25万元为基数按月利率2%计至被告实际还清本息之日止，暂计至2017年9月21日为人民币11.5万元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年10月25日，被告张静以经营急需资金为由向原告借款人民币100万元，被告分别于2013年10月25日、2014年5月10日书写借条各一张，向原告借款各为人民币50万元，并约定月利率3%，但实际上原告通过银行转账，分别于2013年10月25日、2014年5月10日、2014年5月15日转入被告张静经营的福州鑫蓬安贸易有限公司（张静占49%股份，陈勇和占51%股份）金额为41万元、30万元、15.5万元，共计86.5万元。被告张静依照通常的交易习惯主动将福州鑫蓬安贸易有限公司所有的房产的房屋产权书原件（Ｈ字第××号号）押在原告处，以此表明具有诚意和履约能力。2015年4月4日，被告陈勇和向原告出具一份承诺书，为被告张静的借款提供担保。被告张静先后通过银行转账仅支付原告利息21万元，但本金及从2015年2月1日起至今利息未支付，原告多次向被告催讨借款本息，被告却以各种理由拒不偿还。为此，原告于2015年3月25日将被告张静诉至福州市鼓楼区人民法院，被告张静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，福州市鼓楼区人民法院认为异议成立，裁定案件移送福州市马尾区人民法院管辖，福州市马尾区人民法院于2015年6月4日受理。案件审理过程中，经马尾区人民法院主持调解，原被告商定并自愿达成调解协议：被告张静于2015年10月20日前将为福州鑫蓬安贸易有限公司所有的坐落于福州市闽侯县南屿镇房产以市场价60万元抵债转卖（过户）给原告，但为了避税少交过户税款，在调解时注明“2015年7月20日被告张静还给原告林家品现金25万元，被告张静欠原告林家品借款人民币61.5万元，被告张静于2015年10月20日前将房产以35万元抵债转卖（过户）给原告；被告张静还欠原告林家品本金26.5万元，利息13.5万元，其中利息13.5万元于2015年10月15日前还清。本金26.5万元及其利息于2016年3月31日前还清；被告陈勇和对上述还款承担连带责任。”而2015年7月20日被告张静实际并未还给原告林家品现金25万元。因被告张静无法于2015年10月20日前将为福州鑫蓬安贸易有限公司所有的坐落于福州市闽侯县南屿镇房产以市场价35万元抵债转卖（过户）给原告，被告张静和被告陈勇和于2015年10月21日向原告林家品书写欠条一张，欠款人张静、陈勇和共同确认：2015年7月20日，被告张静实际未还给原告林家品现金25万元。因张静无法于2015年10月20日前将房产以35万元抵债转卖（过户）给原告，现欠款人一致同意尚欠原告林家品25万元，月利息为2%，从2015年10月21日起计息，欠款人应于2016年3月21日前还清欠款本息。若上述房产以35万元整转卖（过户）到原告林家品名下，则欠款人无需支付原告林家品欠款本金25万元，但应支付以欠款25万元为基数，月息为2%从2015年10月21日计至房产过户到原告林家品名下之日止的利息。上述房产因被暨永明向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，原告提出执行异议被法院裁定驳回，被告张静无法将房产过户给原告，且25万元欠款期限早已届满，二被告未能还款，二被告拒不偿还欠款本息的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。原告为维护自身的合法权益，故诉争法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告林家品诉被告张静、陈勇和民间借贷纠纷一案，2015年9月21日业经福州市马尾区人民法院调解，并出具（2015）马民初字第890号民事调解书，该调解书在经审理查明部分载明“2015年7月20日，被告张静还给原告林家品现金250000元”，现原告以该250000元张静并未实际偿还，两被告已另行向其出具《欠条》，且（2015）马民初字第890号民事调解书中双方达成的第一项调解协议内容中原告的权益至今无法实现为由，诉请要求两被告偿还该250000元，并支付相应利息。鉴于福州市马尾区人民法院受理的林家品诉张静、陈勇和民间借贷纠纷案件[案号：（2015）马民初字第890号]的诉争标的涵盖了本案诉争标的，且该案就本案诉争标的归属作出认定，现原告再次就同一标的提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林家品的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  庄秋霞二〇一八年二月一日书记员  林鹤麟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12800号之三原告：江苏新阳光管业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码91320282573790695F。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。被告：邢台华亚塑胶贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路新天地商业市场1号楼611，组织机构代码号59826208-X。法定代表人：任彦东。被告：任彦东，男，汉族，1964年10月16日生，住河北省邢台市桥西区。原告江苏新阳光管业科技有限公司（以下简称新阳光公司）与被告邢台华亚塑胶贸易有限公司、被告任彦东企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告新阳光公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现新阳光公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新阳光公司撤诉。案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，两项合计1320元，由新阳光公司负担。审判员  许开荣二〇一八年二月六日书记员  周冰琰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初457号原告：杨建，男，1982年7月21日生，汉族，住东海县。被告：苗桂平，女，1972年6月16日生，汉族，住东海县。原告杨建与被告苗桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告苗桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款4550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告购买饲料款共计4550元，约定月息1.5%，并立票据一张。之后，原告多次催要该款项至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告苗桂平未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告苗桂平向原告杨建购买饲料，共计4550元，并出具借条一张，假条载明：“今借到杨建现金人民币4550元（大写）肆仟伍佰伍拾元整，月息1.5%，借款人：苗桂平借款日期：2010年10月28日”。后经原告向被告苗桂平催要，被告苗桂平未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨建与被告苗桂平之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将饲料出售给被告，被告依法应向原告支付相应价款。被告苗桂平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告苗桂平经原告催要未履行给付价款义务，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗桂平于本判决生效之日后15日内偿还原告杨建玉米款4550元及利息（利息自2018年1月6日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗桂平承担（已由原告垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一八年二月六日书记员  尹含笑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初171号原告：孔凡丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马爱国，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马云霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孔凡丽与被告马爱国、马云霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孔凡丽的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告马爱国、马云霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡丽的诉讼请求是：1、判决被告归还借款120000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月30日两被告因生意周转向原告借款12万元整，被告出具借条一张给原告，双方口头约定利息为月息1分5厘，没有约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。被告马爱国、马云霞均未答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告马爱国向原告孔凡丽借款120000元，并出具借条一张，内容为：“今借到孔凡丽现金壹拾贰万元整（120000.00）。马爱国。2015.7.30”。上述事实，有原告孔凡丽提供的借条，有原告孔凡丽的委托诉讼代理人钱线的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孔凡丽提供的借条，被告马爱国、马云霞均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告孔凡丽未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决生效之日起10日内偿还原告孔凡丽120000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孔凡丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马爱国负担（原告孔凡丽已预付，待被告马爱国偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年二月二十八日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初20056号原告：唐翠贤，女，汉族，1962年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。委托代理人：谭嘉怡，系广东创顺律师事务所律师。被告：何梓留，男，汉族，1996年1月20日出生，住广东省雷州市，被告：吴均安，住广东省番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：钱永刚。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。原告唐翠贤与被告何梓留、吴均安、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。被告吴均安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告何梓留、吴均安赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计269622.2元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告何梓留辩称：没有意见。被告平安保险公司辩称：对原告各项请求的意见(详见附表)。被告吴均安没有答辩。本院经审理查明:2017年8月5日11时50分，被告何梓留驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇红旗路十字路口时，遇行驶方向左侧路口原告唐翠贤驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（乘搭杜卓君、杜昊琪），从红旗酒楼方向进入路口往里水大道方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及原告唐翠贤、杜卓君、杜昊琪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何梓留负事故的全部责任，原告唐翠贤、杜卓君、杜昊琪不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院门诊治疗。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年8月28日出院。原告于2017年9月25日向本院起诉，请求法院判令：1.被告何梓留、吴均安赔偿原告因交通事故所产生的医疗费用155324.68元、住院期间护理费1940元及住院伙食补助费2300元，上述款项合计人民币159564.68元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。本院作出(2017)粤0605民初14961号民事判决书，判令被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1940、在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿148163.48元予原告。出院后，原告继续门诊治疗，产生了医疗费1855.8元。2017年11月28日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处九级及一处十级伤残;2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为30000元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为55周岁，在事故发生前在市场经营鱼档。被告何梓留驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告吴均安。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共247828.88元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失247828.88元，由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿108060元（死亡伤残赔偿限额的余额为108060元）予原告。超出交强险赔偿限额的损失139768.88元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告何梓留、吴均安在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告吴均安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿247828.88元予原告唐翠贤。二、驳回原告唐翠贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2672.17元（原告已预交），由原告唐翠贤负担215.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2456.18元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年二月二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费1855.8元依法判决1855.8元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费30000元依法判决30000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3营养费1000元由法院认定800元（酌定）4护理费12000元对原告主张护理费，前案已支持住院期间护理费，后续均为门诊治疗、在家休养，且无医嘱或鉴定报告称需院外护理，不支持护理费原告住院期间的护理费已在前案中予以支持，现原告出张出院后的护理费，并没有医嘱予以证据，本院不予支持5残疾辅助器具费2761.5312元的购物小票，无法证明与本案的关联性2449.5元（根据发票予以确认）6残疾赔偿金173347.78元依法判决173347.78元（37684.3元/年×20年×23%)7误工费22657.12元依法判决22575.80元（原告在事故发生前在市场经营鱼档，故参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资71292元/天的标准计算，即71292元/年÷12月÷30天/月×114天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）8交通费1000元由法院认定800元（酌定）9精神损害抚慰金25000元由法院认定16000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———269622.2元———247828.88元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5220号原告：孟昌昌。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：肖立宾。被告：张慧。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。本院在审理原告孟昌昌与被告肖立宾、张慧民间借贷纠纷一案中，原告孟昌昌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖立宾、张慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟昌昌撤回对被告肖立宾、张慧的起诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，财产保全费1140元，合计2528元，由原告孟昌昌负担。（本页无正文）审 判 长  李盼盼人民陪审员  顾建云人民陪审员  金洪培二〇一八年二月五日书 记 员  郭增瑞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初3596号原告：漯河市信和包装有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路53号。法定代表人：于明，该公司董事长。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：北京维智百年教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3076室。法定代表人：梁浩。被告：梁浩，男，1982年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：吴慧慧。被告：张明华，男，1990年11月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市信和包装有限公司（以下简称信和公司）诉被告北京维智百年教育科技有限公司（以下简称维智公司）、梁浩、吴慧慧、张明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信和公司委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告维智公司偿还原告货款98800元及违约金10000元；2、判令被告梁浩、吴慧慧、张明华对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告维智公司于2015年8月25日在漯河签订购销合同，约定由原告向被告维智公司提供PVC卡片，付款方式为预付定金10000元，收货后次月25日双方对账，对账无误，十日内付清余款，逾期付款，逾期部分按银行利息三倍支付违约金，维智公司法定代表人和签订本合同的代理人为本合同货款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订后，被告支付定金10000元，原告开始供货。至2015年12月28日，原、被告双方对账，确认剩余欠款98800元。按合同约定，维智公司应在2016年1月8日前还清所欠货款，但经原告多次催要，至今仍未偿还。维智公司的行为已构成严重违约，被告梁浩是维智公司的法定代表人，被告吴慧慧是签订合同代理人，被告张明华是合同催货、接货及签单人，按合同约定，三被告应对上述债务及违约金承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持诉求。被告维智公司、梁浩、吴慧慧、张明华均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月25日，作为供方（甲方）的信和公司与作为需方（乙方）的维智公司签订《购销合同》一份，约定由甲方向乙方提供PVC卡片，金额按送货单实际金额结算，合同第六条约定付款方式为乙方预付定金10000元，乙方当月收货无误，于次月25日经双方对账无误后，由乙方在十天内付清余款，乙方逾期付款的，应就逾期付款部分按银行同期贷款利息三倍支付违约金，合同第八条约定乙方签订本合同的代理人和法定代表人愿以个人的名义为乙方提供本合同货款的连带担保责任，合同第九条约定双方因本合同引起的争议，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。吴慧慧在该合同乙方委托代理人处签字。2015年12月28日，原、被告签署对账函一份，确认扣除被告已支付的定金10000元，被告维智公司尚欠原告货款98800元，该对账单上除加盖维智公司印章外，还有张明华的签字。本院认为，原告与被告维智公司签订的买卖合同依法成立并生效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定及双方签署的对账单，被告维智公司应于2016年1月8日前向原告支付下欠货款98800元，故对原告要求被告维智公司支付货款98800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告维智公司逾期付款，故其应按合同约定的违约金标准即银行同期贷款利率的3倍向原告支付自2016年1月8日起的违约金，因按合同约定标准被告维智公司应支付给原告的违约金已超出10000元，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告维智公司签订的《购销合同》第八条约定乙方签订本合同的代理人和法定代表人愿以个人的名义为乙方提供本合同货款的连带担保责任，但维智公司的法定代表人梁浩并未作为担保人在该合同上签字，原告与梁浩也未另外签订担保合同，故对原告要求梁浩承连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张明华虽然在原告与被告维智公司签署的对账单上签字，但其并非维智公司与原告所签订合同的代理人，其也未表明愿意对本合同货款承担担保责任，故原告要求张明华承担连带清偿责任也没有事实与法律依据，本院不予支持。原告起诉吴慧慧并要求吴慧慧承担连带清偿责任，因原告并未提供吴慧慧的身份信息，应视为该被告不明确，故应驳回原告对吴慧慧的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京维智百年教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市信和包装有限公司货款98800元及违约金10000元；二、驳回原告漯河市信和包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，保全费1120元，合计3600元，由被告北京维智百年教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一八年二月二十七日书 记 员  常 毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4793号原告:杨江明,男,1976年11月11日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告:翟怀新,男,1963年4月4日出生,汉族，住东海县。原告杨江明与被告翟怀新民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨江明的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟怀新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款37000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日被告翟怀新在原告处借款37000元。后经原告催要，被告拒绝给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告翟怀新未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月2日，被告翟怀新向原告杨江明借款人民币37000元，未约定利息，还款期限为2014年4月2日，出具借条一张。以上借款经原告杨江明催要，被告翟怀新未还。为此，原告杨江明向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的被告翟怀新所出具的借条一份予以证实，被告翟怀新未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告翟怀新向原告杨江明借款人民币37000元，事实清楚。被告翟怀新应当及时偿还借款，而被告翟怀新拖欠不付，应依法承担偿还借款并按照法律及司法解释规定承担逾期利息的民事责任。综上，原告杨江明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告翟怀新既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟怀新于本判决生效之日起五日内偿还原告杨江明借款人民币37000元及利息（利息从2014年4月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费725元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  关立新人民陪审员  翟步良二〇一八年二月六日书 记 员  卢威霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川34刑终10号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）��某农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。（以下简称某某保险）法定代理人罗某，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人覃某某，女，生于1955年4月6日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系被害人曾某丙的妻子。原审附带民事诉讼原告人曾某甲，男，生于1980年6月11日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系被害人曾某丙的儿子。原审附带民事诉讼原告人曾某乙，女，生于1982年8月3日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系被害人曾某丙的女儿。原审被告人程某，男，生于1965年9月25日，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人程某犯交通肇事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川3401刑初714号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人某某保险不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2017年5月10日上午，被告人程某驾驶重型货车从西昌市南苑方向朝航天大道东沿线方向行驶，9时许，当车行驶至西昌市建昌路下穿桥头，跨越中心实线右转时将被害人曾某丙骑的自行车挂倒后碾压，造成曾某丙受伤，经抢救无效死亡。经西昌市交警大队责任认定：被告人程某在此次事故中承担全部责任，被害人曾某丙不承担此次事故责任。附带民事诉讼原告人与被告人程某已达成民事赔偿协议，即保险公司按保险限额进行赔偿后，由被告人程某对剩余���偿金额不足650000元的部分承担赔偿责任；其中被告人程某已先行支付给附带民事诉讼原告人200000元的赔偿金，并已垫付医院抢救费12520.47元。另查明，被害人曾某丙系本市高枧乡团结村2组征地拆迁户，已于2015年1月29日安置于本市高枧乡团结安置小区。上述事实，有经原审庭审质证并认证的以下证据予以证实：1.受案登记表证实，公安机关接受报案登记的情况。2.户籍信息证实，被告人程某、被害人曾某丙的基本身份信息。3.查获经过证实，被告人程某在案发后主动报警投案。4.现勘照片证实，公安机关对案发现场的取证拍照情况。5.交通事故责任认定书证实，被告人程某在此次事故中承担全部责任，被害人曾某丙不承担此次事故责任。6.死亡证明书证实，被害人曾某丙的死���时间为2017年5月10日。7.赔偿协议书证实，附带民事诉讼原告人曾某甲与被告人程某达成民事赔偿协议。8.机动车商业保险单证实，肇事车辆重型货车购买商业保险的情况。9.乡村组证明、选房确认书、公证书证实，被害人曾某丙系本市高枧乡团结村2组征地拆迁户，已于2015年1月29日安置于本市高枧乡团结安置小区。10.谅解书证实，附带民事诉讼原告人对被告人程某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。11.医院票据一组证实，被告人程某已垫付医院抢救费12520.47元。原判认为，被告人程某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人程某与被害人亲属覃某某、曾某甲、曾某乙达成的协议是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该协议合法、有效，双方应按此履行。被害人曾某丙生前系征地拆迁农民，已于2015年1月29日安置于本市高枧乡团结安置小区，根据《最高人民法院民一庭[(2005)民他字第25号]》规定，可以按照城镇居民标准计算赔偿。因被告人程某无异议，对医院抢救费只按照其中70%计算。附带民事诉讼原告人覃某某、曾某甲、曾某乙均不属于法定扶养范围，对其主张的扶养费，不予支持。综上，被害人曾某丙死亡赔偿金为453360元（28335元/年×16年）、丧葬费为27212.5元、参加事故处理人员的交通费酌定为1000元、精神抚慰金为30000元、抢救费为8764元（12520.47元×70%）、以上合计520336.5元属于某某保险应予支付的保险金的范围。被告人程某应当按照赔偿协议约定赔偿除保险公司应支付保险金外不足650000元的部分，即129663.5元；由于被告人程某已先行支付200000元给附带民事诉讼原告人，并垫付了抢救费，实际支付的费用已超出其应当承担的赔偿责任范围。因此，某某保险应将450000元保险金支付给附带民事诉讼原告人，将剩余70336.5元保险金支付给被告人程某。原判根据相关法律规定判处，附带民事诉讼被告人某某农业保险股份有限公司四川分公司支付附带民事诉讼原告人覃某某、曾某甲、曾某乙保险金450000元；支付被告人程某保险金70336.5元。上诉人（原审附带民事被告人）某某保险提出：1.本案死亡赔偿金应按照农村标准计算；2.处理事故人员交通费过高；3.精神损失费标准过高。在本院二审审理过程中，上诉人（原审附带民事被告人）某某保险未提交新证据。原判决所列证据已经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人程某对其犯罪行为造成被害人亲属的损失，应当依法予以赔偿。因其所驾驶的车辆在上诉人（原审附带民事被告人）某某保险购买了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，故上诉人（原审附带民事被告人）某某保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及根据商业保险约定进行赔付。关于上诉人（原审附带民事被告人）某某保险提出本案死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人所提交的乡村组证明、选房确认书、公证书可以证实，被害人曾某丙系本市高枧乡团结村2组征地拆迁户，已于2015年1月29日安置于本市高枧乡团结安置小区。其作为失地农民，主要收入来源已不能依靠土地，而其生产、生活和消费地都在本市城区，可以认定其经常居住地及主要收入来源地均在城市，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。故对该上诉意见，本院不予采纳。原判对其他赔偿项目及金额的判赔，经查并无不当。故本院对上诉人所提原判支持的处理事故人员交通费及精神损失费标准过高的上诉理由亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、判赔恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱  兵审判员 张  菊审判员 王 一 清二〇一八年二月二十四日书记员 阿子伍且
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保53号申请人:商则毅，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。联系。被申请人：周刘洋，男，1992年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。申请人商则毅于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周刘洋驾驶的鲁宇牌装载机一辆（保全价值8000元）予以查封，申请人以2400元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人周刘洋驾驶的鲁宇牌装载机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十七日书记员  徐 洁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执115号申请执行人:陈永寿,男,汉族,1961年4月13日出生,农民。被执行人:魏养梨,男,汉族,1962年3月17日出生,农民。被执行人:董平霞（曾用名董海萍）,女,汉族,1963年3月4日出生。本院在执行申请执行人陈永寿与被执行人魏养梨、董平霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永寿依据本院业已生效的（2017）陕0118民初3447号民事判决书于2018年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏养梨、董平霞向其支付借款95475元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1120元，申请执行费1350元。执行中，双方当事人达成和解协议并已私下履行完毕，申请执行人陈永寿以本案执行完毕为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈永寿以本案执行完毕为由向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0118民初3447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年二月二十四日书记员  陈龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初253号之二原告：天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。法定代表人：周文起，董事长。委托诉讼代理人：张晓天（单位推荐），男，该公司职工。被告：西宁华亿物资有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区西大街6号。法定代表人：朱建忠，执行董事。委托诉讼代理人：向红梦，上海君悦律师事务所律师。被告：刘波，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：向红梦，上海君悦律师事务所律师。原告天津金山电线电缆股份有限公司与被告西宁华亿物资有限责任公司、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津金山电线电缆股份有限公司诉称，1.判决二被告向原告支付逾期付款违约金318583元，并自2018年1月1日起至实际给付之日以318583元为基数按照同期银行贷款利息支付逾期支付违约金的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与西宁华亿物资有限责任公司（以下简称华亿公司）曾于2013年11月2日、28日、30日签订三份《产品购销合同》，原告发货价值2198705.7元，被告华亿公司共付款1608331.8元，华亿公司未依约付款，造成原告损失，原告有权主张违约金318583元。原告与被告刘波于2013年12月15日签订《补充协议书》对华亿公司和原告签订的三份购销合同涉及原告的权益提供担保，并承诺对华亿公司未依约回款承担连带清偿责任。二被告未依约承担付款责任，故呈诉。被告刘波在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。刘波认为本案应以被告住所地法院管辖。因其户籍地为湖南省常德市武陵区，故应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖为由提出异议，请求将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。被告西宁华亿物资有限责任公司同意被告刘波的管辖异议申请，同意移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订了书面买卖合同。根据相关法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与华亿公司在《产品购销合同》中已约定“协商不成提交供方住所地法院判决”，合同“供方”为本案原告，其住所地为天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告刘波对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一八年二月十一日书记员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初51号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某甲，男，1988年1月10日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地址合肥市瑶海区）。曾因盗窃，于2016年3月3日被合肥市公安局常青派出所行政拘留五日��曾因吸食毒品，于2017年2月15日被合肥市公安局大杨派出所治安拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕，同年4月13日变更为监视居住，同年10月10日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，1.2016年12月26日3时许，被告人唐某甲前往庐阳区颍上路金汤池浴场休息大厅，趁被害人刘某在大厅躺椅熟睡之际，将其放在身边的手牌偷走，打开被害人更衣柜，盗窃柜内400余元现金。2．2016年11月24日7时许，被告人唐某甲前往合肥市瑶海区嘉山路嘉临阁沐浴会所休息大厅，趁被害人姚某在大厅躺椅熟睡，将其手牌偷走，打开被害人更衣柜，盗窃柜内1000元现金及部分衣物。3．2017年2月11日14时许，被告人唐某甲前往合肥高新区望江路金渤瀚浴场休息大厅，趁被害董某德在大厅熟睡之际，利用随身携带的指甲刀将被害董某德的手牌剪断后偷走，随后打开被害人更衣柜，盗窃衣服、天梭牌机械手表一块(鉴定价值3406元)以及现金11200余元。后唐某甲将天梭牌手表通过网络销售，盗窃所得赃款均被唐某甲用于吸毒及日常开支。2017年3月7日，合肥市公安局庐阳分局抓获被告人唐某甲并对其刑事拘留，同年4月13日变更为监视居住；同年10月10日，合肥市公安局高新分局将唐某甲抓获。上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过、报案单等书证；2、价格鉴定意见；3、被害刘某文姚某成董某德等人的陈述；4、视听资料；5、被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值16006元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值16006元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人唐某甲有劣迹，从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处���期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的37天予以扣除，即自2017年10月10日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐某甲退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：��中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初811号之一原告（反诉被告）：宁波镇海树兴机电有限公司（统一社会信用代码为91330211316841666B）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇郑家村西大堰。法定代表人：吕恒晓，该公司总经理。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波易联汇模信息科技有限公司（统一社会信用代码为913302013404922592）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢882室。法定代表人：纪鸿聪，该公司总经理。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告宁波镇海树兴机电有限公司与被告宁波易联汇模信息科技有限公司定作合同纠纷一案中，原、被告于2018年2月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉及反诉。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告宁波镇海树兴机电有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）宁波易联汇模信息科技有限公司撤回反诉。案件本诉受理费3187元，减半收取1593.5元，财产保全费1242元，合计诉讼费2835.5元，由原告宁波镇海树兴机电有限公司负担；反诉受理费减半收取472元，由被告宁波易联汇模信息科技有限公司负担。审 判 员 黄文波二〇一八年二月九日代书记员 余晓霞?*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1494号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：卢赫，男，1985年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：汪婧，女，1986年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人卢赫、汪婧信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢赫、汪婧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢赫、汪婧的银行存款20,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月八日书记员  付林源
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3938号之二原告:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司,住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。法定代表人：秦本洋，董事长。被告:滨州庆民建材有限公司,登记住所地山东省滨州市无棣县西小王乡东黄村东、新海路东侧，现住所地不明，统一社会信用代码91371600060443663W。法定代表人：陆剑波，总经理。原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告滨州庆民建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告滨州庆民建材有限公司下落不明，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年二月一日书 记 员  孙 露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1682号申请人：陈德强，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐金龙，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人陈德强与被申请人徐金龙民间借贷纠纷一案，申请人陈德强于2018年2月24日向本院申请���产保全，请求扣留被申请人徐金龙所有的在新沂市××××小区工程款150万元。申请人陈德强已提供担保。本院经审查认为，申请人陈德强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人徐金龙所有的在新沂市××××小区工程款150万元。扣留期限为三年。二、查封申请人陈德强提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市新安街道××茗苑×号楼×单元××××室房产一套。查封期限为三年。需要续行（扣留）查封的，应当在（扣留）查封期限届满七日前向本院提出续行（扣留）查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十四日书记员  徐 洁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初4号原告：李兆福，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：王剑，男，汉族，住山东省荣成市。原告李兆福与被告王剑船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，2018年2月7日，原告李兆福向本院申请撤回对被告王剑的起诉。本院认为，原告李兆福的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆福撤回对被告王剑的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兆福负担。审判员  李俊锋二〇一八年二月八日书记员  汤 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11926号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号101室。统一社会信用代码：913301001433311576。负责人闻建初，行长。委托代理人周桢承、方晓，系该行员工。特别授权代理。被告洪春燕，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人洪志春，男，1987年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告洪春燕弟弟。特别授权代理。被告洪志春，男，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称原告）为与被告洪春燕、洪志春金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告洪春燕立即归还原告借款本金830000元，支付至本金结清日止的利息及复息共63951.24元，本息合计893951.24元（暂计算至2017年9月29日）；2、被告洪志春对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用。本案经诉前调解，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人周桢承、方晓，被告洪志春（同时系被告洪春燕委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月2日，原告（贷款人）与被告洪春燕（借款人）、被告洪志春（保证人）签订了《保证借款合同》（合同号为：杭联银（上塘）保借字第8011120160004523号），约定：被告洪春燕向原告借款83万元，用途为归还借款，借款期限为2016年2月2日至2023年12月31日；借款利率为月利率4.9‰，实际以借款借据为准，若遇到中国人民银行贷款基准利率调整，则利率在实际执行利率基础上按中国人民银行贷款基准利率调整方向和比例作相应调整；按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证等。当日，原告依约向被告洪春燕发放借款83万元，借款借据特别约定，贷款分八期归还。被告洪春燕按季付息至2016年6月20日止，后原告陆续又从被告洪春燕账户内扣划了1594.35元用于归还2016年6月21日之后的利息。2016年12月31日，第一期贷款归还到期后，被告洪春燕未归还借款本金及按约定支付利息、付息、罚息，原告遂诉至本院。上述事实有：保证借款合同、借款借据、利息清单及银行业务凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告洪春燕、洪志春签订了《保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告洪春燕未按合同约定支付借款利息，在第一期贷款归还到期后，也未按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，故被告洪春燕应当归还全部借款本金并支付相应利息、复息等；被告洪志春作为连带责任保证人，应对被告洪春燕上述债务承担连带清偿责任；原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告洪春燕辩称，实际借款人为被告洪志春，自己未仔细查看合同内容，被告洪志春及原告均未明确告知相关法律后果，原告也未对合同条款向自己做出说明、解释，未尽到告知义务，合同系无效；贷款自己未使用，合同也是被告洪志春在履行，现背负上述债务是违背了自己的意愿，全部责任应当由被告洪志春承担，自己不承担责任。本院认为，在保证借款合同中，原告就相关加重被告义务及重要事项条款用加黑字体提示，并在合同最后条款中予以了明确文字提示，合同内容无难以理解的专业性用语或理解上会产生歧义，被告在合同上签字应认定已对合同条款作了全面、准确理解；借款应当归还系社会常理，被告洪春燕系完全民事行为能力人，对自己做出的民事行为所带来的法律后果应当知晓；至于借款被告自己未使用，不影响合同效力，故本院对被告洪春燕上述抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告洪春燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金830000元并支付利息、复息63951.24元（按合同约定的利率暂计算至2017年9月29日，此后利息、复息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）；二、被告洪志春对第一项债务清偿承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6370元，由被告洪春燕、洪志春负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪春燕、洪志春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年二月七日代书记员  朱佳豪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6912号之二申请执行人：曾金清，男，1940年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所执业律师。被执行人：方雍平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈金连，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3814号申请执行人曾金清与被执行人方雍平、沈金连民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金1450000元及利息。本院已向被执行人方雍平、沈金连发出执行通知、责令被执行人方雍平、沈金连报告财产，已向沈金连发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人方雍平、沈金连的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人方雍平、沈金连名下暂无其他财产可供执行，双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年二月二十二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保74号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：郑洪升，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏维华，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：刘九州，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：鲁桂英，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：葛怀喜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑忠香，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告郑洪升、魏维华、刘九州、鲁桂英、葛怀喜、郑忠香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将葛怀喜名下中国工商银行账户16×××90存款116608.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月六日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终276号上诉人（原审起诉人）：王安民，男，1944年5月6日出生，汉族，住包头市。上诉人王安民因不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6670号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案起诉人王安民的诉讼请求及所依据的事实理由，均系因其女儿或外孙直接或间接受伤害而要求赔偿，起诉人的起诉不符合法定的受理条件。原审法院裁定，对王安民的起诉不予受理。王安民上诉请求由包头市中级人民法院直接审理此案。其上诉理由均为对被告人存在家庭暴力及事情发生后相关部门处理过程的陈述。其声称多次向有关人员及部门反映并递交起诉阐明自己的观点，强调本案是严重的家庭暴力刑事犯罪案件，具有刑事附带民事的基本属性，自已全家均为此事的受害者。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年二月一日书记员乔锁附:本案所引用的法律条款：《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、��定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执400号之一申请执行人：张青云。被执行人：权高山。申请执行人张青云与被执行人权高山���款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张青云于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人权高山支付本金14.5万元及相应利息60000元，另承担一审受理费2845元。被执行人依法应承担执行费3018元。在执行过程中，本院于2017年9月11日直接向被执行人权高山送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经调查，被执行人权高山名下无证券、无车辆，银行账户已冻结。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人权高山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人受偿34800元，仍��173045元债权未受偿。2017年10月11日，双方达成和解协议，申请执行人申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年二月九日书 记 员 ：权亚静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保104号申请人：山东金帝精密机械科技股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇工业园区66号。法定代表人：郑广会，董事长。被申请人：宁波优斯凯精密机械有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。法定代表人：倪友庆，总经理。申请人山东金帝精密机械科技股份有限公司与被申请人宁波优斯凯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1305号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波优斯凯精密机械有限公司名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月六日书记员 肖云欣
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2796号原告高有堂。委托诉讼代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。被告王建鹏。委托诉讼代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告闫长波。委托诉讼代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。被告昌邑市新天地建筑有限公司。法定代表人张建民，董事长。委托诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。本院在审理原告高有堂与被告王建鹏、闫长波、昌邑市新天地建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高有堂于2018年2月7日以与被告双方自行和解且已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高有堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高有堂撤回起诉。案件受理费5142元,减半收取2571元,由原告高有堂承担。审 判 长  刘永波人民陪审员  闫 磊人民陪审员  魏新民二〇一八年二月七日书 记 员  王海燕
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1721号之一被拘留人:朱敏本院在执行汤金泉与朱敏（2017）浙0521执1721号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月七日
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保11号申请人:射洪县人民医院,地址:射洪县太和镇广寒路**号。法定代表人:杨成虎,系该院院长。委托诉讼代理人:李亚,系四川远阳律师事务所律师。被申请人:四川金海建设有限公司,地址:四川省泸县经济开发区。法定代表人:冯建华,职务不详。申请人射洪县人民医院因建设工程施工合同纠纷一案,申请人射洪县人民医院于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全,请求以200000.00元为限冻结被申请人的银行存款。申请人射洪县人民医院已向本院提供以中国建设银行股份有限公司射洪支行账户的存款予以担保。经审查，本院认为申请人射洪县人民医院因建设工程施工合同纠纷一案,申请人射洪县人民医院于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全,请求以200000.00元为限冻结被申请人四川金海建设有限公司的银行存款。申请人射洪县人民医院已向本院提供以中国建设银行股份有限公司射洪支行账户的存款予以担保。经审查，本院认为申请人射洪县人民医院向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川金海建设有限公司在中国银行南充北干道支行，帐户：12×××13、四川天府银行股份有限公司和平支行,帐户:05×××78,共计200000.00元,冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人射洪县人民医院负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立标二〇一八年二月十二日书记员  蒋依伶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2737号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。被执行人：梁志耀，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与梁志耀信用卡纠纷一案中，经过财产调查，梁志耀名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金63617.98元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年二月八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执207号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。法定代表人：焦可，职务：总经理。委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司行政助理，代理权限为特别授权。被执行人：杨云忠，男，彝族，1993年5月1日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行杨云忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6410号裁决书已发生法律效力，被执行人杨云忠应归还申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款本金1000元及利息。因被执行人杨云忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。经审查：被执行人杨云忠的住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6410号裁决书指定宁南县人民法院执行。二、终结本院对（2017）衢仲网裁字第6410号裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一八年二月二十八日书记员 陈 燃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4203号之五申请执行人王银霞(系冯建康妻子)，女，汉族，1987年10月24日生，户籍地河南省太康县，现住宜兴市。申请执行人冯海领（系冯建康父亲），男，汉族，1967年10月18日生，户籍地河南省太康县，现住宜兴市。申请执行人窦令芝（系冯建康母亲），女，汉族，1958年4月21日生，户籍地河南省太康县，现住宜兴市。申请执行人冯某（系冯建康女儿），女，汉族，2010年8月16日生，户籍地河南省太康县，现住宜兴市。委托代理人蒋晨阳（受王银霞、冯海领、窦令芝、冯某的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人胡振全（系胡夫刚叔父），男，汉族，1968年5月20���生，住江苏省邳州市。被执行人胡夫刚，男，汉族，1976年4月15日生，住江苏省邳州市。王银霞、冯海领、窦令芝、冯某与胡振全、胡夫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0282民初6358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项内容确定，胡振全、胡夫刚在扣除胡振全已支付的50000元后，于本判决发生法律效力之日起十日内尚应赔付王银霞、冯海领、窦令芝、冯某就交强险限额不足赔偿的损失494190.50元，并负担诉讼费1372元。因胡振全、胡夫刚未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王银霞、冯海领、窦令芝、冯某向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过法院专递向被执行人胡振全、胡夫刚邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等��律文书，责令被执行人胡振全、胡夫刚按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡振全、胡夫刚未实际履行。2、本院于2017年9月5日、同年10月30日、同年12月1日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡振全、胡夫刚名下的银行存款等财产信息，查明胡振全名下有银行存款13900元，胡夫刚名下有银行存款20600元，本院依法予以扣划并交付给申请人。3、本院于2017年9月4日、同年10月12日至宜兴市××登记中心、邳州市房产服务中心查询了被执行人胡振全、胡夫刚名下的房产登记信息，查明胡夫刚名下无房产登记；胡振全有一套座落在邳州市国际未来城一期B1区8幢2单元1403房产，本院于2017年10月12日对胡振全的房产实施了查封，该房屋尚未领取房屋所有权证，且设定抵押给中行邳州支行，抵押金额33万元。4、本院于2017年9月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡振全、胡夫刚名下的车辆登记信息，查明胡振全、胡夫刚名下无车辆登记。5、本院于2017年9月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人胡振全、胡夫刚的住房公积金情况，查明胡振全、胡夫刚名下无住房公积金。6、本院于2017年12月1日已将被执行人胡振全、胡夫刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2017年9月14日、2018年2月8日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2018年2月8日明确表示胡振全房产面积较小且设定抵押，处分无益于债权实现，也不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位34500元，尚未执行到位461062.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有一套房产，但该房产面积较小且设定抵押，申请人认为无处分价值，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6358号民事判决书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月十一日书 记 员  杨建华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执53号之二十二申请执行人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行,住成都市武侯区小天竺街7号；主要负责人常陆权，职务：行长；委托代理人邵寨宽，四川中一律师事务所律师；委托代理人伍安平，四川中一律师事务所律师；被执行人：康定泰源地热有限公司法定代表人徐毅；四川威龙实业开发有限责任公司,法定代表人徐毅；牟海波,男性；王琼,女性；甘孜州康盛地热有限公司，法定代表人徐毅；四川康盛能源开发股份有限公司；徐毅,男性；李容华,女性。委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。本院在执行中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行与康定泰源地热有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司、牟海波、王琼、甘孜州康盛地热有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、徐毅、李容华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人在康定市和成都市的不动产和冻结了账户，不动产暂时无法处置，账户余额不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川33执53号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一八年二月十五日书记员 布无克火
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初1175号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许有阳，男，1984年5月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：许连炮，男，1981年3月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.许有阳立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为14395.98元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许连炮对许有阳所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照许有阳、许连炮向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由许有阳、许连炮出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许有阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款20万元和利息、罚息、复利14395.98元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告许连炮对被告许有阳所负前款债务承担连带责任保证，被告许连炮承担保证责任后有权向被告许有阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，因适用简易程序减半收取计2258元，由被告许有阳、许连炮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一八年二月二日书记员 蔡倩滢
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初229号之二原告：广东自正律师事务所，住所地湛江市人民大道中*号之三兴顺华庭兴祥阁***房。负责人：薛亚锦。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：李华娟，女，1961年8月9日出生，汉族，住雷州市，被告：林业航，男，1983年10月26日出生，汉族，住雷州市，原告广东自正律师事务所与被告李华娟、林业航委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告以被告已主动支付律师费为由，于2018年2月5日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东自正律师事务所撤诉。本案案件受理费1144.25元，减半收取计572.13元，由原告广东自正律师事务所负担。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈伟英人民陪审员  梁钟和二〇一八年二月六日书 记 员  方 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执恢5号申请执行人：张明洪,男，生于1973年1月27日，汉族，住冕宁县。被执行人：邓帮德，男，生于1958年9月3日，汉族，住冕宁县。本院在执行张明洪与邓帮德机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2018）川3433执恢5号案件终结执行。审判员 金 涛二〇一八年二月二十三日书记员 朱宗淮
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0602民初85号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：胡升荣，董事长。	委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。	被告:李建东，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李建东、张美云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张美云的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告李建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建东立即归还贷款本息共计16375.98元(截至2017年10月12日尚欠贷款本金16173.41元、利息186.04元、罚息16.53元)，并自2017年10月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月3日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款19000元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年10月12日被告尚欠原告贷款本息合计16375.98元。	被告李建东未应诉答辩，亦未提供任何证据。	因被告李建东未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2017年1月3日，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为李建东。合同约定的借款金额为19000元，借款用途为家电，借款期间自2017年1月3日起至2020年1月3日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.7‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2017年1月3日，原告南京银行按约向被告李建东发放贷款19000元，借款借据中载明的月利率为11.7‰，借款用途为家电，借款期限为36个月，借款到期日为2020年1月3日。贷款发放后，被告李建东初始尚能按期还款，但自2017年8月20日起逾期，截至2017年10月12日被告尚欠贷款本金16173.41元、利息186.04元、罚息16.53元。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李建东未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告李建东立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李建东经本院按照其书面确认的地址送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李建东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告南京银行股份有限公司借款本金16173.41元及截至2017年10月12日的利息186.04元、罚息16.53元。	二、被告李建东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司自2017年10月13日起至实际给付之日止、以16173.41元为计算基数、按月利率11.7‰的1.5倍计算的罚息。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费104.50元(已减半)，由被告李建东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费209元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。	审判员  丁睿智	二〇一八年二月十二日	书记员  张胜祥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8717号上诉人（原审被告）杭州北辰轻工机械有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤翔路88号。法定代表人李砚丰，总经理。委托代理人李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。委托代理人包杰斌，浙江好阳光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杭州富阳大鹏机械有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道建设村。法定代表人董正良，总经理。上诉人杭州北辰轻工机械有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人杭州富阳大鹏机械有限公司（以下简称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月19日，大鹏公司、北辰公司双方共同出具技术要求一份，就?300*6000螺旋输送机以及?350*10000螺旋输送机的制作工艺进行约定。2015年10月19日，大鹏公司、北辰公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，由大鹏公司向北辰公司提供3台螺旋输送机?300*6000、3台螺旋输送机?350*10000，总价117000元，交（提）货时间25天。质量标准按照行业标准、技术协议及双方确认图纸进行制作，质保期一年；交（提）货地点、方式在需方公司内；结算方式及期限为预付20000元承兑，发货前付85000元承兑，余下12000元作为质保金，于质保期满后付清。该笔货物于2015年11月22日交付，北辰公司对收到该笔货物予以认可。2016年1月27日，大鹏公司、北辰公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，由大鹏公司向北辰公司提供6台螺旋输送机?300*6000、6台螺旋输送机?350*10000，总价234000元，交（提）货时间3月15日。质量标准按照行业标准、技术协议及双方确认图纸进行制作，质保期一年；交（提）货地点、方式在需方公司内；结算方式及期限为预付70000元承兑，发货前付140000元承兑，余下24000元作为质保金，于质保期满后付清。该笔货物大鹏公司称于2016年3月25日交付，由孙炳龙签收。2017年4月10日，大鹏公司诉至原审法院，请求判令：一、北辰公司支付大鹏公司货款人民币196000元，支付以172000元为基数计算自2016年3月26日起至2017年3月25日止的利息损失11223元，并支付以196000元为基数计算自2017年3月26日起至款项付清之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算）；（以上暂总计207223元）；二、本案诉讼费用由北辰公司承担。北辰公司在庭审中对收到该笔货物不予认可；对于孙炳龙的身份，北辰公司称其社保由北辰公司缴纳，其在对外接受业务时，会将照片挂于公司的工程师介绍栏中。2017年7月3日，因北辰公司申请质量鉴定原审法院召集大鹏公司、北辰公司就鉴定事项制作笔录，北辰公司在笔录中认可收到第二批货物。后因北辰公司未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定案卷退回原审法院。另查明，大鹏公司已收到货款155000元，并于2015年11月25日开具两份增值税发票，金额总计117000元。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北辰公司在庭审中答辩称，案涉货物存在质量问题，不符合双方约定的质量要求，但在庭审中提供的证据并不足以证明其主张。同时，在庭审中北辰公司提出质量鉴定后也未按规定进行缴费，故应承担举证不能的后果，北辰公司的答辩原审法院不予采纳。北辰公司与大鹏公司就螺旋输送机买卖签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰公司在庭审中认可收到第一批货物，但未认可收到案涉第二批货物，根据大鹏公司、北辰公司双方在庭审中的陈述，大鹏公司有理由相信孙炳龙系北辰公司员工，孙炳龙的签收行为应视为北辰公司已收到货物，且在庭后原审法院召集大鹏公司、北辰公司制作鉴定笔录时，北辰公司也认可收到第二批货物，综上，案涉两批货物北辰公司均已收到，但未按约支付尚欠货款，已构成违约。大鹏公司要求北辰公司支付尚欠货款，并以172000元为基数自2016年3月26日起至2017年3月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失11223元及自2017年3月26日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，大鹏公司的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、杭州北辰轻工机械有限公司应于判决生效之日起三十日内支付杭州富阳大鹏机械有限公司货款196000元。二、杭州北辰轻工机械有限公司应于判决生效之日起三十日内支付杭州富阳大鹏机械有限公司利息损失11223元及自2017年3月26日起至款项还清日止以货款196000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4408元，减半收取2204元,由杭州北辰轻工机械有限公司负担。杭州富阳大鹏机械有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州北辰轻工机械有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，北辰公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人的《工业品买卖合同》和《技术要求》中，对质保期及技术要求有了明确约定。被上诉人作为卖家，首先应该提供质量符合要求的货物，但是第一批货物在使用过程中存在质量问题，不符合双方约定的质量要求，上诉人就告知被上诉人不用送货了，但被上诉人在明知货物存在质量问题的情况下，依旧送来第二批货。依据合同法第六十七条规定，被上诉人负有按要求提供货物并经客户检验合格的先义务，上诉人再履行付款的后义务，基于上诉人的先履行抗辩权，上诉人有权拒绝支付货款。原审法院在未查清货物是否存在质量问题的情况下，以上诉人收到案涉两批货物，未按约支付货款为由，要求上诉人支付货款，显然是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉人北辰公司在二审中未提交新的证据。被上诉人大鹏公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：北辰公司认为大鹏公司提供的货物存在质量问题，应当承担相应的举证义务。现北辰公司未提交有效证据证明案涉货物存在质量问题，其在一审中申请司法鉴定，也因未交纳鉴定费而未果。在北辰公司无充足证据证明大鹏公司提供的货物存在质量问题的情况下，其上诉主张先履行抗辩权，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由杭州北辰轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年二月二十六日书记员 潘晓玲??
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0304民初660号原告：温州天邦建材有限公司。住所地：温州瓯海茶山山根北路**号。统一社会信用代码：91330304550549970P。法定代表人：姜高欢，董事长。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县江北街道白水村白水路口。统一社会信用代码：91330324685552675T。法定代表人：张玮，执行董事。原告温州天邦建材有限公司为与被告永嘉县荣昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿付原告货款1571981.27元。2.被告赔偿原告逾期付款损失（按年利率6.525%，自2014年2月1日起计算至2015年12月31日为257224元。自2016年1月1日起，以1571981.27元为基数计算至债务履行完毕之日止）。3.被告赔偿原告律师费50000元。4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告因需向原告购买混凝土添加剂，2012年1月9日，双方签订一份《外加剂买卖合同》，合同约定：产品名称为天景牌TJ-9高性能减水剂，数量及供货时间以被告当日批次订单为准，单价为8600元/吨（含税价），价格随行就市；付款方式为每月结一次（即每月1日至月底），次月底付上月的货款，等等。2014年4月2日，经双方结算对帐，被告尚欠原告货款2521981.27元，双方在对账单上盖章确认。诉讼中，原告陈述被告分别于2014年9月、2015年2月、9月、2016年1月各支付原告30万元、50万元、10万元、5万元，合计950000元，余款1571981.27元未付。原告为实现本案及其他债权，聘请了北京德恒（温州）律师事务所律师，支付律师费167000元。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以确认原告与被告永嘉县荣昌混凝土有限公司之间存在买卖合同关系及被告永嘉县荣昌混凝土有限公司尚欠原告货款1571981.27元的事实。根据本案合同约定双方每月结算，次月底支付上月货款，现双方于2014年4月2日对货款进行对帐结算，按照该约定被告应于2014年5月底支付货款。现被告未按约支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求按年利率6.525%计算未付货款的逾期利息损失符合法律规定，但原告要求从2014年2月1日起计算依据不足，应从2014年6月1日起计算未付货款的逾期利息损失，经计算，从2014年6月1日起至2015年12月31日止，按年利率6.525%以实际未付货款为基数计算，金额为202371元;从2016年1月1日起,以1571981.27元为基数计算逾期利息损失。故本院对于原告要求被告支付货款1571981.27元及相应的合法逾期付款利息损失，依法予以支持。对于原告的其余请求因依据不足，本院依法不予支持。原告为了实现债权聘请律师提起诉讼，并支付律师费，考虑到原告的实际损失，本院对原告主张律师费的请求，酌情支持2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉县荣昌混凝土有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州天邦建材有限公司货款1571981.27元并赔偿利息损失（自2014年6月1日起计算至2015年12月31日，金额为202371元，自2016年1月1日起，以1571981.27元为基数按年利率6.525%计算至履行完毕之日止），律师费2万元。二、驳回原告温州天邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21713元，减半收取10856.5元，由被告永嘉县荣昌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  陈金国二〇一八年二月二十七日代书 记员  郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?