wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初495号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。被告：李衍菊，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李俊生，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李保亭，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李衍菊、李俊生、李保亭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告李衍菊、李俊生、李保亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李衍菊偿还原告借款本金18万元及合同约定利息；2、判令被告李俊生、李保亭承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。2015年3月21日被告李衍菊由被告李俊生、李保亭以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2015）第032109号。2015年3月21日被告从原告处借款18万元，利率为9.80833‰，到期日2017年3月20日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告李衍菊至今仍欠本金18万元及相应利息未归还。被告李衍菊、李俊生、李保亭未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月21日原告同李衍菊签订的个人借款合同；2、原告与被告李俊生、李保亭签订的最高额保证合同；3、2015年3月21日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。被告李衍菊、李俊生、李保亭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日原告和被告李衍菊签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建材销售；金额：18万元；期限为2015年3月21日至2017年3月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月21日原告和被告李俊生、李保亭签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李衍菊（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月21日至2017年3月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币27万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月21日，被告李衍菊从原告处借款18万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年3月21日至2016年3月15日，合同履行期间，经原告多次催收，被告李衍菊至今仍欠本金18万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被告李衍菊支付借款18万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李衍菊未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金18万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李俊生、李保亭承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李俊生、李保亭承担保证责任后有权向被告李衍菊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李衍菊、李俊生、李保亭经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李衍菊于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及合同约定利息（利息按约定利率计算）；二、由被告李俊生、李保亭承担连带保证责任；三、被告李俊生、李保亭承担保证责任后有权向被告李衍菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告李衍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一八年二月二日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0521民初418号原告：沈金保，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:李文华，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告沈金保与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈金保于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈金保申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈金保撤回起诉。本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告沈金保负担。审判员  陶宏庆二〇一八年二月二日书记员  王 云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠兴，男，侗族，1945年9月24日出生，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴生见，男，侗族，1964年7月27日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通道侗族自治县菁芜洲镇寨头堡村村民委员会，住所地湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇寨头堡村。负责人：吴仕辉，系村委会主任。再审申请人杨忠兴因与被申请人吴生见、通道侗族自治县菁芜洲镇寨头堡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠兴申请再审称，申请人在本案中借给村委会35.7万元修建寨门，村委会付工程款给吴生见与申请人无关，不能免除村委会返还借款的义务。申请人与吴生见之间并没有合同关系，吴生见不是本案被告。请求撤销（2016）湘12民终979号民事判决，依法改判驳回对吴生见的诉讼请求，判决村委会偿还申请人借款本金及利息，由村委会承担诉讼费用。吴生见提交意见称，被申请人是修建寨门时的时任村主任，也是村里选举的修建寨门指挥组组长，由于资金超出预算，中途停工，村里开了党员大会，商议工程完工时把钱还给申请人，可是现在却要我个人还，与事实不符。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，申请人杨忠兴向一审法院起诉请求依法判令村委会与吴生见支付工程款本金及利息。本院认为，二审法院依据工程规划施工、人员组织、材料采购均由吴生见负责的事实认定吴生见是修建寨门的实际施工人正确。吴生见以打借条或收条的形式收取了杨忠兴的前期垫资，一、二审法院判决吴生见返还该款项本金及利息并无不当。关于吴生见与村委会签订合同前其组织施工完成的工程量及工程款的支付等事项与村委会是否存在争议，不属于本案审理的范围。综上，杨忠兴的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨忠兴的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年二月二日代理书记员  罗 浪
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行初29号原告李同奎，男，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。法定代表人曾继红，该局局长。本院在审理原告李同奎不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局强制拆除决定一案中，原告于2018年2月1日自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李同奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同奎负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年二月一日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终69号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）粟述齐，男，1984年2月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地芷江侗族自治县。曾犯贩卖毒品罪于2009年6月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月19日刑满释放；因吸毒于2016年10月15日被行政拘留十五日。因本案于2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，取保候审期间多次传讯不到案，2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指派辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人粟述齐犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0382刑初1583号刑事判决。原审被告人粟述齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月下旬，被告人粟述齐与杨宏斌、杨邦荣、粟小平（均已判决）在乐清市虹桥镇河深桥村河滨路47号5楼出租房内商量好一起贩卖毒品甲基苯丙胺。之后，杨某1出面向杨德奎（已判决）以每克70元共计4200元的价格购买了60克甲基苯丙胺，该甲基苯丙胺被杨某1等人藏匿在出租房楼梯口的纸板箱内。2016年10月14日上午，粟述齐以及杨某1、杨某2、粟小平等人均在虹桥镇河深桥出租房内被公安人员查获，纸箱内甲基苯丙胺共计46.29克亦被查获。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人粟述齐有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人粟述齐上诉称，自己并未参与贩卖毒品，只是在找杨某1购买毒品时被告知缺货，所以在杨某1等人住处滞留几日并被抓获，原判认定事实错误，请求予以改判。其辩护人辩称，1.关于粟述齐参与贩卖毒品的证据，除了杨某1、杨某2、粟小平的供述外并无其他证据印证，尚不足以排除合理怀疑。2.即便粟述齐贩卖毒品的事实成立，其在共同犯罪中只是起次要和辅助作用，应认定为从犯，且毒品未流入社会，社会危害性较小，应予以从轻、减轻处罚。综上，请求予以改判。经二审审理查明的事实，与原判认定的一致。相应事实有被告人粟述齐的供述，同案犯杨某1、杨某2、粟小平、罗某供述，证人唐某的证言，同案犯杨某1等人的刑事判决书，警情详情及卷宗，搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、手机一只、现场勘查笔录，毒品上交笔录、上交清单、理化检验报告，流动人口登记表、抓获经过，浙江铁路旅客进站信息，通话详单、手机基站分析，户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、出所登记表等证据证实，本院予以确认。关于粟述齐未参与贩毒的辩解及辩护人关于认定粟述齐贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查：1.同案犯杨某1、杨某2、粟小平均供述三人与粟述齐共谋一起贩毒及由杨某1联系购买、粟小平拿回毒品的事实，相应供述可以排除刑讯逼供、诱供，印证证实粟述齐参与贩卖毒品的事实。2.粟述齐辩解找杨某1购买毒品时因为缺货所以滞留杨某1住处后被抓获，但杨某1等人住处楼梯口纸板箱内查获甲基苯丙胺46.29克，相应辩解意见与客观证据明显不符。综上，原判认定粟述齐贩卖毒品的证据充分，相应上诉及辩护意见与在案证据及法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人粟述齐明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。粟述齐贩卖毒品的数量较大，依法应予严惩；又系毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于其在共同犯罪中作用相对较小，毒品尚未流入社会，已予从轻处罚。辩护人要求再行从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  林方芳二〇一八年二月七日书记员  梁洛强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12709号之一原告：王海龙，男，1987年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:岳宝红，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王海龙诉被告岳宝红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。王海龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告王海龙负担。审 判 长  周 娟人民陪审员  马文明人民陪审员  许元泉二〇一八年二月二十二日法官 助理  刘巧燕书 记 员  陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执65号申请执行人马某某，男，1954年9月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区松林路1号。法定代表人高某，该公司总经理。委托代理人高某，该公司员工。本院在执行马某某与陕西汇鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司借贷申请执行人马某某本息共计800000元，每季度偿还133333.33元，共18个月内还完，其余款项申请执行人马某某自愿放弃，本案执行费13265元由被执行人负担，现申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0831执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬文戈审判员  段 波审判员  李 俊二〇一八年二月五日书记员  张孝伟
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢97号申请执行人：孙德潮，男，汉族，1946年6月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：段启龙，男，汉族，1951年1月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的[2000]和法民初字第138号民事判决书，责令被执行人段启龙立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段启龙的银行存款41053元。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年二月六日书记员  徐 扬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初277号之一解除保全申请人：李广芝，女，1969年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，男，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被申请人：田君，女，1969年6月3日出生，汉族，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：刘胜国，男，1967年7月23日出生，汉族，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。解除保全申请人李广芝与被申请人田君、刘胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）黑1081财保1号民事裁定，查封了被申请人田君、刘胜国所有的位于海南省三亚市金鸡岭一环路三亚凤凰水城B区3＃公寓3＃1206房及担保人孙跃兰所有的位于绥芬河市兴绥大厦026门市、兴绥大厦025门市、兴绥大厦019门市。李广芝于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李广芝与田君、刘胜国民间借贷纠纷一案，本院已裁定准许李广芝撤诉，故李广芝申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人田君、刘胜国所有的位于海南省三亚市金鸡岭一环路三亚凤凰水城B区3＃公寓3＃1206房的查封；二、解除对担保人孙跃兰所有的位于绥芬河市兴绥大厦026门市、兴绥大厦025门市、兴绥大厦019门市的查封。案件申请费5000元，由李广芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨家宝人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一八年二月十四日书 记 员  王 刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初407号原告：白玉喜,男,1960年1月9日出生,蒙古族,无职业。被告：万江,男,1958年11月25日出生,蒙古族,无职业。原告白玉喜与被告万江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告白玉喜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白玉喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉喜撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告白玉喜负担。审判员  唐彩云二〇一八年二月一日书记员  孔繁哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执702号申请执行人：霍兴芬，女，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地：住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执702号霍兴芬申请执行新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初613号民事判决书，向被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30140元。在执行过程中，本院已在其他执行案件中依法查封了被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房以及附属设施，经查明，被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房现已纳入房屋拆迁程序。经申请执行人霍兴芬书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，待被执行人房屋拆迁安置补偿款项下发后，再恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年二月二十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7083号原告：惠琼，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告惠琼与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济��偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告惠琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1985年10月至2001年9月停工津贴46716.76元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计96581.76元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金24145.44元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告惠琼于1983年7���进入彭水县长江石粉厂工作至1985年9月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1985年10月至2001年9月停工津贴46716.76元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金24145.44元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决��》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告惠琼起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳��争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年二月二十六日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更140号罪犯陈奇文，男，1984年11月1日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽0111刑初520号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。其刑期自2016年2月25日起至2018年8月24日止。该判决发生法律效力后罪犯陈奇文于2016年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈奇文自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2017年11月止累计考核积分1060分。考核期自2016年11月起至2017年11月止累计考核积分1060分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈奇文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈奇文减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年2月25日起至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员 何嵘静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初1253号原告洪天群，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李选豪，男，1997年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李选杭，男，2006年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李邦杰，男，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈昌芬，女，1952年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告留坝县宏源矿业开发有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县马道镇东沟乱石窖村，统一社会��用代码9161072967513033XE。法定代表人周艳刚，职务不详。被告吴谨生，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告洪天群、李选豪、李炫杭、李邦杰、陈昌芬与被告留坝县宏源矿业开发有限公司、吴谨生工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告洪天群、李选豪、李炫杭、李邦杰、陈昌芬于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪天群、李选豪、李炫杭、李邦杰、陈昌芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告洪天群、李选豪、李炫杭、李邦杰、陈昌芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪天群、李选豪、李炫杭、李邦杰、陈昌芬撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告洪天群、李选豪、李炫杭、李邦杰、陈昌芬负担。审判员 冯 骥二〇一八年二月二日书记员 龙军宏
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2291号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：孙会林，男，现住巴林左旗。被执行人：胡玉霞，女，现住巴林左旗。被执行人：孙会芳，男，现住巴林左旗。被执行人：孙会山，男，现住巴林左旗。被执行人：孙晓丽，女，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与孙会林、胡玉霞、孙会芳、孙会山、孙晓丽金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3017号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月一日书记员  栗晓宇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执1313、1314、1315、1317、1337、1420、1428号申请执行人姜晓霞等被执行人温州市安庆建设开发有限公司（公民身份号码1********）本院受理的申请执行人姜晓霞等与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6409号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州市安庆建设开发有限公司相当于价值7000万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一八年二月二日书记员 ： 徐 春
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执异8号异议人（案外人）：东台新合作商贸连锁有限公司，住所地东台市望海西路278号。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秀泉，男，该公司办公室主任。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司员工。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道5号。异议人东台新合作商贸连锁有限公司与申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司、被执行人江苏五龙控股有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案，本院于2018年1月16日立案。现异议人东台新合作商贸连锁有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人东台新合作商贸连锁有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人东台新合作商贸连锁有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  王立新人民陪审员  韩 云人民陪审员  施长生二〇一八年二月五日书 记 员  郁静涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保309号申请人李云颂，男，1969年12月14日，汉族，住山东省临沭县。被申请人孟庆强，男，1966年12月2日，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人李云颂与被申请人孟庆强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人孟庆强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年二月二十四日代书记员  李明明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初36号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人席雷，男，1978年2月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人席雷犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员刘军涛、曹缙出庭支持公诉，被告人席雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日20时50分许，被告人席雷醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车沿提香格调饭店南侧道路由西向东行驶至延安路交叉口时，看见路口有民警执勤，遂弃车逃跑，后被执勤民警当场抓获。民警现场对席雷进行呼气式酒精检测，其检测结果为87mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院对其抽血备检。2017年3月15日，安徽天平司法鉴定所对席雷全血样乙醇含量进行检验鉴定，席雷的全血样检出乙醇含量为92mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人席雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年3月14日20时50分许，被告人席雷醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车沿提香格调饭店南侧道路由西向东行驶至延安路交叉口时，看见路口有民警执勤，遂弃车逃跑，后被执勤民警当场抓获。民警现场对席雷进行呼气式酒精检测，其检测结果为87mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院对其抽血备检。2017年3月15日，安徽天平司法鉴定所对席雷全血样乙醇含量进行检验鉴定，席雷的全血样检出乙醇含量为92mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人席雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询结果、现场查获照片、抽血备检照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽天平司法鉴定所关于席雷的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人席雷违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人弃车逃跑逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人席雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年二月八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审36号申请人大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。法定代表人殷永鸿，局长。被执行人大冶市明荣粉体石材有限公司，住所地：大冶市金湖街办栖儒村（非金属产业园内）。法定代表人李旗星。申请人大冶市环境保护局于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被执行人大冶市明荣粉体石材有限公司作出的冶环罚决[2017]第018号行政处罚决定中罚款58000元及逾期加处罚款58000元的行政处罚。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年3月24日，申请人大冶市环境保护局对被执行人大冶市明荣粉体石材有限公司进行现场检查，发现被执行人人造大理石及纳米环保涂料项目未依法报批环境影响评价文件，于2017年2月擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门批准”之规定。2017年3月31日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月19日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2017]第018号行政处罚决定书，决定：对被执行人处该项目总投资额1%的罚款，计罚款58000元。罚款限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月24日，申请人向被执行人送达冶环催字[2017]008号督促履行义务催告书，催告被执行人十天内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第018号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第018号行政处罚决定书中，关于对被执行人大冶市明荣粉体石材有限公司罚款58000元及加处罚款58000元的行政处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年二月五日书 记 员  张 娜
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初675号原告：康泽民，男，1985年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县清流乡。被告：李松，男，1989年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县清流乡。原告康泽民与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泽民到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康泽民向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还借款42000元。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金需求向原告借款42000元，承诺在2017年8月15日前偿还，并出具借条一张交原告收执。借款到期后，该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。李松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口登记表；借条。上述证据其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告因资金需求，向原告借款42000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条（摁印）本人李松511023198905216837地址：四川省安岳县清流乡八村六组，在2017年6月30日给康泽民51102319850928685X，借款42000.00元（摁印）整（大写：肆万贰仟园整）（摁印），本人保证在2017年8月15日前全部还给康泽民，如果在2017年8月15日（摁印）前不能全部还清所有借款，本人愿意以每月10%（摁印）的迟纳金付给康泽民。借款人：李松（摁印）2017.6.30”。该款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告不自觉履行还款义务，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李松在本判决生效之日起十日内向原告康泽民偿还借款42000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘顺林二〇一八年二月二十三日书记员  姚小东
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初535号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汪小兵，曾用名汪小洋，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2011年12月9日被本院以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，2012年5月30日刑满释放。2014年3月7日被本院以犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月23日被仙桃市公安局行政拘留二十日，2017年7月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年10月22日被仙桃市公安局监视居住。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】479号起诉书指控被告人汪小兵犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑追诉【2018】1号追加起诉决定书指控被告人汪小兵犯非法持有毒品罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人汪小兵到庭参加诉讼。仙桃市人民检察院于2018年1月2日向本院建议延期审理，2018年1月19日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日13时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警在被告人汪小兵位于仙桃市老沔阳宾馆宿舍1单元101室的家中，查获了被告人汪小兵持有的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）12.34克、甲基苯丙胺（冰毒）9.68克、甲基苯丙胺绿色晶体47.45克、罂粟壳492.39克。2017年10月21日12时许，仙桃市公安局特警支队民警在本市干河办事处和谐4巷汪小兵的出租屋内，查获被告人汪小兵放在卧室桌子上的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）242颗，净重22.86克，甲基苯丙胺（冰毒）22小袋、4小管，净重8.4克。公诉机关向本院移送了指控被告人汪小兵犯非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人汪小兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪小兵明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人汪小兵刑事责任。被告人汪小兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月23日13时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警在被告人汪小兵位于仙桃市老沔阳宾馆宿舍1单元101室的家中，查获被告人汪小兵持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）125片、甲基苯丙胺（冰毒）25袋、甲基苯丙胺绿色晶体1袋、罂粟壳1袋。2017年6月23日，汪小兵的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2017年6月26日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警查获的甲基苯丙胺片剂125片净重12.34克、甲基苯丙胺（冰毒）25袋净重9.68克、甲基苯丙胺绿色晶体1袋净重47.45克、罂粟壳1袋净重492.39克。2017年6月30日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺绿色晶体均检出甲基苯丙胺成分，罂粟壳中检出可待因、吗啡和罂粟碱成分。2017年10月21日12时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市干河办事处和谐4巷汪小兵的出租屋内，查获被告人汪小兵放在卧室桌子上的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）242片，甲基苯丙胺（冰毒）22小袋、4小管。2017年10月21日，汪小兵的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2017年10月27日，经称重，仙桃市公安局特警支队民警查获的甲基苯丙胺片剂242片净重22.86克、甲基苯丙胺（冰毒）22小袋净重7.95克、白色晶体4管净重0.45克。2017年11月6日，经黄石市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人赵某某、张某某、徐某某、陈某、肖某某的证言；被告人汪小兵的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；检查笔录、现场勘验笔录；仙桃市公安局仙公（龙）证保决字【2017】515号证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000358号、第0000960号、第0000961号、第0000962号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字【2017】3826号行政处罚决定书、仙公（特）行罚决字【2017】8260号、8263号行政处罚决定书；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2017】第JDW100号毒品检验鉴定书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】270号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00061号刑事判决书、湖北省沙洋熊望台监狱罪犯档案资料复印件；被告人汪小兵的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人汪小兵明知是毒品而非法持有，数量共计100.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪小兵2014年3月7日被本院以犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年10月18日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人汪小兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵3日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  邹新成人民陪审员  周开新二〇一八年二月九日书 记 员  段祎昀
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执72号之一申请执行人：德州景美石油机械有限公司，住德州市经济开发区双福大道北首。法定代表人：张宏亮，总经理被执行人：徐志河，男，汉族，1957年2月24日出生，住河北省任丘市会战南道华北石油综合区。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初1289号民事调解书，已被执行人徐志河向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：依法划拨被执行人徐志河名下的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十二日书记员  王琰
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审9号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】55号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宣英伟未经批准，擅自占用卢龙县石门镇唱石门村西集体土地建石灰窑，占地面积14514.92平方米（合计21.77亩），其中窑址占地1092.7平方米（1.64亩）经地类认定，其中旱地5.15亩，其他草地16.62亩，均不属于基本农田，其中窑址占地符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2017年6月2日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】55号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币196649.23元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】55号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】55号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年二月二日书 记 员  朱春阳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初89号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吕恒东。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吕恒东犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人吕恒东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年8月21日凌晨1时许，被告人吕恒东在成都市成华区XX路X号X栋X单元负X楼X号XX网吧上班期间，利用帮助被害人张某进行网上支付之机获知其QQ红包的支付密码、QQ号和密码。后在使用张某的手机帮助其添加好友时，将自己添加为被害人QQ好友，并在被害人不知情的情况下，用被害人的QQ号向自己的QQ号发送红包的方式，先后盗窃被害人QQ号码绑定的银行卡内现金共计1200元。后又修改被害人的QQ登录密码，使用该QQ号码绑定的银行卡为该QQ号充值的方式，盗取被害人QQ号码绑定的银行卡内现金共计500元。吕恒东通过上述两种方式共窃取被害人银行卡内现金1700元。后于2017年8月23日吕恒东被抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕恒东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人吕恒东对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月21日凌晨1时许，被告人吕恒东在成都市成华区XX路X号X栋X单元负X楼X号XX网吧上班期间，利用帮助被害人张某进行网上支付之机获知其QQ红包的支付密码、QQ号和密码。后在使用张某的手机帮助其添加好友时，将自己添加为被害人QQ好友，并在被害人不知情的情况下，用被害人的QQ号向自己的QQ号发送红包的方式，盗窃被害人QQ号码绑定的银行卡内现金共计800元。后被告人吕恒东修改被害人的QQ登录密码，登录该QQ号向自己的QQ发红包400元，并使用该QQ号码绑定的银行卡为该QQ号充值的方式，盗取被害人QQ号码绑定的银行卡内现金共计500元以供自己随时使用。2017年8月23日吕恒东被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被害人已通过找回QQ的方式追回红包内的现金500元，且被告人吕恒东的家属代其向被害人退赔了1200元并取得了对方谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人吕恒东的供述、指认笔录、指认照片；被害人张某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；接受证据材料清单、银行卡明细清单；收条、谅解书；被告人吕恒东的身份证明材料等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人吕恒东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吕恒东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕恒东的家属代其向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吕恒东犯盗窃罪,判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月七日书记员  赵小琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3360号原告：赵秀芹，女，1948年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：夏俊平，女，1970年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：夏军辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。以上三原告委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：范惠燕，女，55岁，汉族，个体工商户，住德州市德城区。原告赵秀芹、夏俊平、夏军辉与被告范惠燕返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4363元，由三原告负担。审判员  单国杰二〇一八年二月七日书记员  楚晓松
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执170号申请执行人王辉，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省内江市资中县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人王辉依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初566号原告：郭雨华。被告：邹俊新。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭雨华与被告邹俊新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨华，被告邹俊新的委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元，并要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款90000元用于资金周转，向原告出具借条一张，承诺一个月内还款。借款到期后，经催要无果，诉至法院。被告邹俊新辩称，1、案涉借条的主体是南通雷博国际贸易有限公司，非本案原告，诉讼主体错误。2、被告不认识原告，也没有向原告借款。当时是案外人田浩让被告在一张空白纸上签字按手印。借条上的内容均是在其签名之后添加上去的。3、被告签字的目的是田浩要求被告保证六名工人如期出国，被告也想能够说服工人出国，所以就签了字。被告为证明其主张，提供田浩的名片一张、南通长立建设工程有限公司的赴阿尔及利亚的招聘简章、2017年9月11日被告田浩转账支付5000元的银行汇款单及技能保证书六份。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告邹俊新向原告郭雨华出具借条一份，载明：今借到南通雷博国际贸易有限公司郭雨华人民币玖万圆整（90000.00）。借款人：邹俊新，日期：2017年9月16日，证明人：田浩。被告在借款人处签名捺印。审理中，被告邹俊新的委托代理人当庭电话联系被告，被告对借条（90000.00）上的手印不予认可。在本院2018年2月1日与被告委托代理人的谈话笔录中，其亦否认（90000.00）上手印是被告的。本院征求被告意见，是否对（90000.00）上手印进行司法鉴定，并给予5日期限。2018年2月6日，本院与被告本人形成谈话笔录，被告承认（90000.00）上的手印是其本人所按。以上事实有原被告当庭陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明借到南通雷博国际贸易有限公司郭雨华人民币玖万元，而非是借到南通雷博国际贸易有限公司玖万元，故郭雨华具有原告诉讼主体资格。被告在案涉借条借款人处签名捺印，并在金额90000元处捺印，能够确认被告具有向原告借款的意思表示以及对借款金额90000元数额的认可。被告辩称当时签字时是一张空白纸，借条上的内容均是其签名捺印后添加上去的，但未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的与案外人田浩之间的往来，与本案没有关联性。借款后，被告未能及时偿还，现原告要求被告给付借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以90000元为本金，从2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹俊新于本判决生效后立即偿还原告郭雨华借款90000元及利息（以90000元为本金，自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1025元，由被告邹俊新负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年二月七日见习书记员  夏文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9172号原告：衡洋，男，1987年7月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：施亚平，男，1989年9月16日生，汉族，住张家港市。原告衡洋与被告施亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理本案，原告衡洋及其委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼，被告施亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告衡洋向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告施亚平向原告衡洋归还借款30万元及利息（从2017年1月23日起至还款之日止按年利率24%计算）；二、判令被告施亚平支付律师费2万元；三、本案诉讼费用由被告施亚平负担。事实与理由：2016年9月8日，被告施亚平向原告衡洋借款15万元，并向原告衡洋出具借条一张，借期为30日。2016年12月22日，被告施亚平又向原告衡洋借款15万元，借期为30日，借款利息约定为月息5%。借款到期后，原告衡洋多次向被告施亚平催讨，被告施亚平拒不偿还。为维护合法权益，原告衡洋只得具状起诉，恳请法院依法判决。本案审理过程中，衡洋变更利息部分的诉讼请求为：以本金15万元为基数，自2017年1月23日起计算至还款之日止，按年利率24%计算。被告施亚平未作答辩。经审理查明：衡洋与施亚平之间存在民间借贷关系。2016年9月8日，衡洋向施亚平出借现金15万元，施亚平向衡洋出具《借款借据/收条》一份，其中记载了借款金额为15万元，借款期限为30日，从2016年9月8日起至2016年10月7日止，借款方逾期还款时需承担出借方为实现债权所出的一切费用和损失，但未约定利息，后施亚平向衡洋归还了15000元。自2017年1月5日至2017年1月21日，衡洋又分多次向施亚平出借款项共计176000元，衡洋已归还26000元并于2017年1月25日又向衡洋出具落款日期为2016年12月22日的《借款借据/收条》一份，其中记载了借款金额为15万元，借款期限为30日，从2016年12月22日起至2017年1月22日止，月息5%，借款方逾期还款时需承担出借方为实现债权所出的一切费用和损失。后施亚平未能按约还款，衡洋催讨未果，从而引起本案诉讼。另查明，衡洋委托江苏锋源律师事务所代理本案的诉讼事宜，约定律师代理费为2万元，江苏锋源律师事务所开具了相应金额的代理费发票。审理过程中：1、衡洋述称上述施亚平第一次借款15万元后归还的15000元系施亚平承诺给付的三个月的利息，每月5000元，但述称该15000元为利息是双方的口头约定，并未在2016年9月8日的《借款借据/收条》中予以记载，也无其他的证据予以证明。2、衡洋述称上述第二份《借款借据/收条》中记载落款日期为2016年12月22日的原因是其出于私心想多收施亚平一个月的利息。以上事实，有原告衡洋提交的《借款借据/收条》、转账凭证、《委托代理合同》、代理费发票及本院庭审笔录、调查笔录等予以证明。本院认为：原告衡洋与被告施亚平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。在原告衡洋未提供相应证据证明其相应陈述的情况下，被告施亚平于第一次借款15万元后所归还的15000元应认定为其归还原告衡洋的借款本金。原告衡洋所诉请的其余部分的借款本金具有相应的事实依据，现主张的利息的计算方式亦不逾越相关的规定，本院予以支持。关于原告衡洋主张的律师代理费损失，虽然案涉《借款借据/收条》中记载有借款方逾期还款时需承担出借方为实现债权所出的一切费用和损失，但原被告双方并未就因诉讼而产生的律师代理费的负担进行明确和具体的约定，故原告衡洋要求被告施亚平负担案涉律师代理费的诉讼请求依据不足，本院难以支持。被告施亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：一、被告施亚平归还原告衡洋借款本金285000元并给付结欠的利息（以借款本金中的15万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月23日起计算至借款本金清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告衡洋其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告衡洋负担525元、由被告施亚平负担5575元，被告施亚平负担部分原告衡洋已预交，限被告施亚平在履行本判决时一并给付原告衡洋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年二月十二日书 记 员  曹云菲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终41号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾艳新，曾用名曾明太，男，1974年4月8日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，个体鱼贩，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2017年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人曾艳新犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤1702刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人曾艳新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾艳新，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被害人郑某1曾因在言语上得罪过被告人曾艳新、曾某1（已判刑）、曾某2（在逃）三兄弟，曾艳新三兄弟因此怀恨在心。2012年6月21日凌晨0时30分许，被告人曾艳新、曾某1、曾某2三兄弟在阳江市区文明路嘻哈酒吧门口看见郑某1并将其拦住，随后三人使用拳脚、木凳等打伤郑某1。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤。被告人曾艳新等人事后赔偿了被害人郑某1，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有被告人曾艳新的供述与辩解、被害人郑某1的陈述、证人郑某2等人的证言、同案人曾某1的供述、鉴定意见、辨认笔录、通话记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据。原审判决认为，被告人曾艳新无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人等人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人曾艳新提出的上诉意见：原审判决的量刑过重。理由有：其是从犯，起辅助作用，社会危害性程度小；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪；是初犯、偶犯；能赔偿被害人的损失，并取得谅解，因此应从轻、减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人曾艳新、曾某1（已判刑）、曾某2（在逃）三兄弟结伙于2012年6月21日凌晨在阳江市区文明路嘻哈酒吧门口使用拳脚、木凳等殴打被害人郑某1致其轻伤的基本犯罪事实清楚、证据确实、充分。原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人曾艳新提出的上诉意见，经查，上诉人曾艳新在结伙共同故意伤害被害人的过程中均与其他同案人一起积极殴打被害人，因此，其辩称仅起辅助作用的理据不足，不予采纳。原审法院根据其故意伤害的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、认罪态度、赔偿损失等判处有期徒刑九个月已体现其相关从宽情节，量刑适当。因此，上诉人曾艳新提出一审法院对其量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾艳新无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。上诉人曾艳新在庭审能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后上诉人曾艳新等人能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对上诉人曾艳新可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一八年二月五日书记员  潘俊杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更58号罪犯秦仁忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月21日作出(2011)珠香法刑初字第1630号刑事判决，以被告人秦仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出(2012)珠中法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字375号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯秦仁忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯秦仁忠在服刑考核期间，获得总分3001分，表扬5次，剩余考核分1分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦仁忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦仁忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初86号原告：毛海英，女，1973年3月11日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：彭海洋，男，1972年11月27日出生，汉族，住于都县，代理权限：一般代理。被告：曾文英，女，1969年7月9日出生，汉族，住于都县。被告：刘建华，男，1960年3月19日出生，汉族，住于都县。原告毛海英与被告曾文英、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海英及其委托诉讼代理人彭海洋和被告曾文英到庭参加诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾文英清偿借款150000元及利息；2、诉讼费由由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告曾文英以做生意缺少资金为由向原告毛海英借款150000元，并按2%的月利息计算利息，借款期为一年，并立借据一张。借款到期后，原告多次催被告偿还借款150000元及利息，被告都以各种理由推脱，至今未清偿借款及利息。被告刘建华系被告曾文英的丈夫，此借款是在被告夫妻关系存续期间的债务，因此，理应由被告共同偿还此借款。为此，特具状法院请求处理。被告曾文英辩称，借款属实，但已归还本金5000元，尚欠借款本金145000元。被告刘建华未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月2日被告曾文英向原告毛海英借款150000元，并向原告出具借条一张，之后在2014年10月5日更换了借条，约定借款于2015年10月5日前偿还，借条上并未约定利息，但是口头约定了借款按月利率2%计算利息，被告也一直支付利息至2015年6月4日，从2015年6月5日开始没有支付利。被告曾文英重新出具借条后，于2017年2月2日偿还借款本金3000元，同年5月23日又再次偿还本金2000元。二被告系夫妻关系，以上借款发生于婚姻存续期间。2018年1月3日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。本院认为，被告曾文英向原告毛海英借款，双方已形成民间借贷民事法律关系。被告曾文英借款后，未依约足额履行还款付息义务，故原告毛海英据此要求被告曾文英返还借款本金并承担按月利率2%计算借款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。虽然借款发生时两被告处于婚姻关系存续期间，但被告曾文英向原告毛海英借款时被告刘建华并不知情，其事后也并未对该笔债务进行追认，原告也未提交相应的证据证实该笔借款用于两被告婚姻关系存续期间的日常生活、共同生产经营，因此，原告要求被告刘建华对该笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文英于本判决生效之日起十五日内返还原告毛海英借款本金145000元；二、被告曾文英于本判决生效之日起十五日内向原告毛海英支付自2015年6月5日起至2017年2月22日止（按借款本金150000元计算）按月利率20‰计算的借款利息，自2017年2月23日起至2017年5月23日止（按借款本金147000元计算）按月利率20‰计算的借款利息，自2017年5月24日起至付清借款利息之日止（按借款本金145000元计算）按月利率20‰计算的利息；三、驳回原告毛海英的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾文英承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  段德辉二〇一八年二月六日书记员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2854号原告:张文华，男，汉族，1965年4月13日出生，山西省晋煤集团吕梁煤炭有限责任公司工作，住山西省阳泉市。被告:史宝云，女，汉族，1965年3月12日出生，住大同市。原告张文华诉被告史宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼。被告史宝云经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款420000元，利息243600元（从2015年2月至2017年7月止，年利率24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告史宝云向原告借款420000元，用于其做开网店生意，约定每月按照借款条上写明的月息3分（年利率36%），给付原告，每月利息应为12600元，结果被告自拿到借款后，直至现在未还原告。在2015年一年期间，原告还可以通过电话语音或者短信联系到被告，在向被告追要利息时，被告总是找借口搪塞，原告念在与被告是同学关系，就给予被告宽限，可至今被告分文未还。进入2016年后，直至现在原告通过电话、微信、QQ等方式均联系不到被告，因被告与原告同出生在阳泉市荫营镇三都村，而被告的母亲还居住在那里，原告也没有在那里找到被告。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、第134条的规定，原告有权要求被告归还借款和偿付相应的利息以及由本案产生的一切连带费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史宝云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条条一份，证明被告向原告借款420000元、借款期限及借款利息的约定。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月1日，被告史宝云给原告张文华出具借条一份，内容如下：今借张文华现金肆拾贰万元整。由此日开始利息按每月12600元给付（利率3分），借款人：史宝云（附借款人身份证号）。落款日期2015年2月1日。本院认为，原告提供的证据能够证实2015年2月1日，被告史宝云向原告张文华借款420000元，约定月息3分的事实，本院予以认定。原告称被告借款后未还本金且未支付过利息，被告未提出抗辩，原告持借条要求被告归还借款本金420000元，并按年利率24%支付2015年2月至2017年7月的利息243600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史宝云于本判决生效后三十日内归还原告张文华借款420000元并支付该笔借款2015年2月至2017年7月的利息243600元，共计663600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，由被告负担（于本判决生效后三十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王雁琴人民陪审员牛希谦人民陪审员张新华二零一八年二月二十六日书记员白雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执恢9号申请执行人吴多芬，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台98号。法定代表人：聂红云，公司总经理。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。吴多芬申请执行蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉借款合同一案，执行标的额为120000元。在执行过程中，申请执行人已受偿94950元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终34号上诉人（原审被告）：杨小军，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号。法定代表人：陶于其，该公司总经理。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11356号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人户籍所在地人民法院或者工程项目所在地的岳池县人民法院管辖。裁定理由：本案为民间借贷纠纷，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人��接收货币一方，故被上诉人住所地成都市武侯区为本案合同履行地。因此，被上诉人可以选择向成都市武侯区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月六日书记员  陈露茜
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执73号刘卫东：你与余伽星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初343号民事判决已发生法律效力。申请执行人余伽星于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付借款40000元及利息。负担案件受理费1266元，申请执行费600元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阳泉市郊区人民法院执行通知书(2018)晋0311执73号史妹寅：你与余伽星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初343号民事判决已发生法律效力。申请执行人余伽星于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：1、向申请人支付借款40000元及利息。2、负担案件受理费1266元，申请执行费600元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二Ｏ一八年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初777号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区，委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：梁小凤，女，1988年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区，第三人:罗源伟,男,1987年7月9日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告梁荣辉诉被告梁小凤、第三人罗源伟民间借贷纠纷一案中，因原告梁荣辉未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告梁荣辉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告梁荣辉撤诉处理。审判员 刘 南二〇一八年二月十二日书记员 游佳男
白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终107号上诉人（原审原告）：张文华，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林靖宇炳华中药开发有限公司，住所：靖宇县新二参场。法定代表人：王波，系总经理。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春福，个体工商户，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）：王均文，其他情况不详。上诉人张文华因与被上诉人吉林靖宇炳华中药开发有限公司、王春福、王均文侵权责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初147号民事判决；二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。上诉人张文华预交的二审案件受理费4,340.00元予以退回。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一八年二月九日书 记 员  宋延良
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保43号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市建设大道618号。负责人：徐小建，该行董事长。被申请人：武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地：武汉市解放大道148-7号。法定代表人：徐兵，该公司总经理。被申请人：武汉市金大地物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区（16）。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被申请人：武汉神川机电有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青街东吴大道南新城十九路东。法定代表人：周杨细，该公司总经理。被申请人：徐兵，男，1968年1月25日生，���武汉市硚口区，被申请人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日生，住武汉市江汉区，被申请人：刘礼国，男，汉族，1953年11月8日生，住武汉市硚口区，申请人武汉农村商业银行股份有限公司因与被申请人武汉市佳信科经贸有限责任公司、武汉市金大地物流有限公司、武汉神川机电有限公司、徐兵、鲁菲、刘礼国金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市佳信科经贸有限责任公司、武汉市金大地物流有限公司、武汉神川机电有限公司、徐兵、鲁菲、刘礼国采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币127151403.76元（其中对被申请人刘礼国的保全金额为4680000元）或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供信誉担保。本院认为，申��人武汉农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐兵所有的位于硚口区解放大道148号-38号1-2层1号（原2A栋），房屋所有权证号：硚2007008536；房产建筑面积为467.2㎡的房产所有权；二、查封被申请人徐兵所有的位于江岸区中一路1号中一花园2栋2单元5层3室，房屋所有权证号：岸2015000628，土地证号：岸国用（商2015）第5**号，房产建筑面积为138.73㎡的房产所有权；三、查封被申请人徐兵所有的位于江汉区发展大道426号（原唐蔡路74号）1层，房屋所有权证号：江2012006697，土地证号：江国用（交2012）第089**号，房产建筑面积为93.33㎡的房产所有权；四、查封被申请人鲁菲所有的位于硚口区解放大道148号-30号16-17层3号（原解放大道148号16栋），房屋所有权证号：硚2009000714号，房产建筑面积为229.8㎡的房产所有权；五、查封被申请人鲁菲所有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期S1栋1-2层S07室，房屋所有权证号：经2014002239，房产建筑面积为122.11㎡的房产所有权；六、查封被申请人武汉神川机电有限公司所有的位于东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目2号生产车间1-5层，东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目3号生产车间1-5层，东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目综合楼1-6层；房屋所有权证为：东2014009575，东2014009576，东2014009577的房屋所有权；土地证号：东国用（2012）第050308094-1-2，土地面积：16544.69㎡的土地使用权。上述查封土地房屋的期限分别均为三年，时间以协助执行���知书为准，本案保全标的限额127151403.76元（其中对被申请人刘礼国的保全限额为4680000元）。申请人武汉农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年二月九日书记员  王 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12780号之二申请人：朱葆英。申请人：汤艳。被申请人：孔姗姗。被申请人：庞有峰。申请人朱葆英、汤艳与被申请人孔姗姗、庞有峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0582民初12780号民事裁定，冻结被申请人孔姗姗、庞有峰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2018年1月3日作出（2017）苏0582民初12780号民事判决，判决驳回朱葆英、汤艳对庞有峰的诉讼请求，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人庞有峰银行存款10万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许跃二〇一八年二月五日书记员  杨羽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15882号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：梁菊云，女，1973年6月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告梁菊云信用卡纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19583.1元，截至2016年12月31日的利息2011.99元、滞纳金1664.63元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19575.38元，截至2016年12月31日的利息2011.99元、滞纳金1664.63元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月17日，被告梁菊云向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为41×××49）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金19583.1元、利息2011.99元、滞纳金1664.63元。原告曾于2016年9月30日在其网站公告，从2017年1月1日开始取消滞纳金，同时新增违约金，收费标准与原滞纳金一致，但每期最高不超过500元。2017年11月25日原告自动扣款7.72元作为本金偿还，被告欠原告透支本金19575.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁菊云于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19575.38元，并支付截至2016年12月31日的利息2011.99元、滞纳金1664.63元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、滞纳金、违约金总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费381元，由被告梁菊云负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费381元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  江 伟人民陪审员  杨文云人民陪审员  杜志才二〇一八年二月八日代书 记员  王敏一
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终195号上诉人（原审原告）：高镇涵，男，1987年3月30日生，哈尼族，居民，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：李林祥，男，1964年12月26日生，彝族，居民，住玉溪市峨山彝族自治县。上诉人高镇涵因与被上诉人李林祥民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高镇涵于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高镇涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高镇涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取187元，由上诉人高镇涵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴析咛审 判 员 荆 燕审 判 员 ＸＸＸ二〇一八年二月十三日法官助理 吴佳黛书 记 员 王 珺
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终598号上诉人（原审原告）：黄武轩，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。法定代表人：马邵安，系分行行长。委托诉讼代理人：周晨安，男，1989年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。委托诉讼代理人：钱约翰，男，1982年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥凯帝化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。法定代表人：蒋春华，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人黄武轩与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行）、绍兴柯桥凯帝化纤有限公司（以下简称凯帝公司）、蒋春华案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄武轩上诉请求：撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13033号民事判决，将本案发回重审或改判支持黄武轩对蒋春华名下位于柯桥福欣大厦1幢0108-0114室房产（以下简称涉案房产）享有租赁权，并在对上述房屋进行司法处置时予以带租拍卖；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，有失公平。一审判决单方面强调保护债权人中信银行的利益，忽略了黄武轩作为涉案房产承租人的权利保障。黄武轩在2015年10月5日与蒋春华签订租赁合同后，依约支付了房租，并对涉案房产进行装修后对外经营。黄武轩在承租涉案房产时，对房产上所设定的他项权利并不清楚，属于善意承租人，且在对涉案房产的装修过程中，投入大量资金，如果其承租权得不到保障则损失巨大。中信银行辩称，中信银行与蒋春华订立抵押合同及办理抵押登记时间为2015年5月14日，早于黄武轩签订租赁合同及租赁关系开始的时间，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条的规定，上诉人黄武轩所主张租赁关系不得对抗已登记的抵押权，请求法院依法驳回黄武轩的上诉请求，相关诉讼费用由黄武轩自行承担。凯帝公司、蒋春华未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实：蒋春华名下有坐落于绍兴市柯桥区产（权证号为绍房权证柯桥字第××号）。根据绍房他证柯桥字第××号他项权证记载，蒋春华以其所有的上述房产向中信银行提供最高额抵押担保，担保最高债权数额为42050000元，并于2015年5月14日办理了抵押登记。2017年4月20日，该院在审理（2017）浙0602民初4077号原告中信银行与被告凯帝公司、蒋春华等金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了涉案房产。2017年5月17日，该院作出（2017）浙0602民初4077号民事调解书，其中对中信银行就涉案房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额人民币4205万元范围内所享有优先受偿权予以了确认。2017年7月12日，该院立案执行（2017）浙0602民初4077号民事调解书。2017年9月19日，该院作出（2017）浙0602执4227号公告，通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人于2017年10月8日前向该院申报相关权利或提出执行异议。黄武轩以案外人身份向该院提出执行异议，要求涉案房产依法带租执行。2017年10月18日，该院作出（2017）浙0602执异138号执行裁定书，裁定驳回案外人黄武轩的异议请求，故成讼。该院认为，本案争议的焦点是黄武轩主张的租赁权是否享有排除执行的权利。根据法律规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案黄武轩提供的涉案房产租赁合同发生于抵押权设立之后，故在执行过程中应涤除租赁权后依法予以拍卖。黄武轩要求涉案房产带租执行的请求，于法无据，该院不予支持。被告凯帝公司、蒋春华经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事权利，该院可依法缺席判决。判决：驳回黄武轩的诉讼请求。案件受理费37360元，由原告黄武轩负担。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为黄武轩与蒋春华于2015年10月5日签订的租赁合同是否可在对涉案房产的执行中予以保护。本案中，根据黄武轩提交的租赁合同及其自述，其与蒋春华就涉案房产签订租赁合同的时间是2015年10月5日，而中信银行就涉案房产设立抵押权的时间为2015年5月14日，抵押权先于租赁权成立。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。中信银行办理涉案房产的抵押登记系对其抵押权的公示行为，故其抵押权自登记日起依法应予保护，且其抵押权优先于后成立的租赁权。黄武轩要求在对涉案房产的执行中保护其租赁权的上诉请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。黄武轩诉称其在承租涉案房产时，抵押人蒋春华未就涉案房产已经抵押的事实进行告知，其可以依据上述规定另行向抵押人蒋春华主张其因承租涉案房产而遭受的损失。综上所述，黄武轩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37360元，由黄武轩承担。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一八年二月二十四日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初676号原告：姚永奎，男，1970年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县朝阳乡。被告：王义，男，1985年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县清流乡。原告姚永奎与被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告姚永奎于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永奎撤诉。本案受理费25元，由原告姚永奎负担。审判员  刘顺林二〇一八年二月二十三日书记员  姚小东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1027号之一申请执行人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住四川省自贡市汇东新区。法定代表人吴鹏，总经理。被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人林珍财，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1419号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司的银行。二、提取被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司每天的营业收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一八年二月七日书 记 员 詹曦芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保52号解除保全申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人：周俊华，该公司执行董事。被申请人：四川中喻建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号10栋2单元7-1，统一社会信用代码915000000830737149。法定代表人：黄林，该公司负责人。被申请人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码9150000555779441J。法定代表人：喻得安，该公司执行董事。重庆盛天建筑机械设备有限公司与四川中喻建设集团有限公司、四川中喻建设集团有限公司重庆分公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）渝0104执保7号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对四川中喻建设集团有限公司、四川中喻建设集团有限公司重庆分公司银行存款750000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年二月一日书记员 曾立生