湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5324号原告:中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责任人:桑晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，系该公司员工。被告:曾桂芳，男，1967年8月12日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：邓赛兵，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称“平安财险”）诉被告曾桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依原告平安财险申请，依法追加邓赛兵为本案被告。因案情复杂，本院依法转换为普通程序，2017年12月12日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石峰，被告曾桂芳以及其委托诉讼代理人欧艳莎，被告邓赛兵均到庭参加诉讼，2018年2月8日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石峰、被告邓赛兵到庭参加了诉讼，被告曾桂芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据涉案交通事故中的责任（主责70%），向原告返还垫付款人民币234080元（334400元*70%）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日13时05分许，被告曾桂芳驾驶无号牌铲车，沿长沙市宁乡县大成桥镇二泉乡村公路由北往南行驶，恰遇案外人李毅驾牌照为新Ａ×××××的小型客车（系案外人李跃强所有，并向原告投保）沿长沙市宁乡县S209线由东往西方向行驶至33KM处，因被告曾桂芳驾驶车辆进出道路未停车让行，且案外人李毅驾驶车辆超过规定时速，致使两车在上述地点发生碰撞，造成曾桂芳受伤、两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告曾桂芳承担事故主要责任，案外人李毅承担事故次要责任。原告已根据新Ａ×××××车辆的定损情况以及保险合同的约定，向案外人（被保险人）李跃强赔付新Ａ×××××因此次事故造成的损失共计334400元，赔偿款现已完成支付。根据保险法第六十条第一款，对于原告已垫付的赔偿款，被告曾桂芳应当根据事故责任比例进行赔偿。被告曾桂芳辩称：1.原告主体资格不适格，原告不是李跃强的保险人，未与其建立赔付关系，该代位追偿权的主体应当为平安保险公司湖南分公司；2.本案原告未提供有鉴定资质的机构提交的鉴定报告，且机动车保险定损报告存在严重瑕疵，该报告系原告单方出具，无其他机构的签章认定，也无李跃强的签名及定损时间，对定损价格存在异议；3.假使原告有代位追偿权原告主张的金额和比例过高，基于被告实际偿付能力，应酌定60%较为适宜；4.被告曾桂芳在本案中作为雇员，希望法院充分考虑该事实作出公正裁决。被告邓赛兵辩称：1.被告愿意赔偿，但缺乏赔偿能力；2.对交通事故认定书存在异议，我方当时没有在认定书上签字；3.出事铲车系被告所有，被告雇佣曾桂芳开铲车，事故发生后铲车已经报废。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、支付回单、保险单、机动车车辆索赔转让书、代位求偿案件索赔申请书、客户声明、理赔单证盖章情况说明、赔款支付流程说明、机动车辆保险定损报告；被告曾桂芳提交的宁乡县大成桥镇大成桥村民委员会证明、招商银行流水以及本院调取的招商银行历史交易明细表等证据，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2016年12月30日13时05分许，被告邓赛兵雇佣被告曾桂芳驾驶无牌号铲车与案外人李毅驾驶的新Ａ×××××小型客车（实系案外人李跃强所有）发生碰撞，造成被告曾桂芳受伤，两车受损的交通事故。2017年3月3日，宁乡县公安局交警大队作出[2017]第030592号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告曾桂芳承担此次事故的主要责任，案外人李毅承担此次事故的次要责任。案外人李跃强就新Ａ×××××小型客车向原告公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等商业保险，该事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具机动车辆定损报告，认定新Ａ×××××的车辆在此次事故中遭受的损失为334500元。事故发生后，原告委托事故发生地的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处理该事故，2017年3月20日，案外人李跃强向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书、申明、机动车辆保险权益转让书，将本次事故的追偿权转移给该公司。2017年5月12日，中国平安财产保险股份有限公司依据原告的支付申请，在商业保险范围内按70%的比例向案外人李跃强了支付理赔款234750元（334500元×0.7）。另2017年12月12日，中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以及原告公司共同出具理赔单盖章情况说明，该说明称：本案由原告承保、出单，因出险地为湖南省境内，故原告委托中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔人员具体处理与案件当事人的沟通事宜，故本案证据4机动车辆索赔权转让书上盖的是实际案件处理机构中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的理赔资料复印件章；原告系中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司下属三级机构，因两公司的注册地同在乌鲁木齐市，故与原告公司的理赔人员为同一批，因原告无理赔专用章，故均加盖中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司理赔专用章。本院认为：本案系保险人向被保险人赔偿保险金后，因代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而引发的纠纷，故本案案由变更为保险人代位求偿权纠纷。一、本案中案外人李跃强就新Ａ×××××车辆向原告投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等商业保险，根据原告与案外人李跃强的保险合同约定，由中国平安财产保险公司代原告向案外人李跃强支付理赔款234750元。虽原告委托中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处理此次交通事故，案外人李跃强亦向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了机动车保险权益转让书，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中保险人为原告，且已支付理赔款，故原告就该理赔款取得代为求偿权，对被告曾桂芳辩称原告主体不适格的意见本院不予采信；二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告曾桂芳在为被告邓赛兵提供劳务的过程中因其侵权行为造成案外人李跃强的财产遭受损失，故被告邓赛兵应当承担相应赔偿责任，被告曾桂芳不承担赔偿责任；三、本次交通事故中原告对案外人李跃强造成的损失核定为334400元，被告曾桂芳对该定损价格提出异议，但未提交证据证明其存在错误的情形，经本案释明后，明确表示不申请重新鉴定，故本院对上述定损金额予以认定；四、根据《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条第一条第（一）项之规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁乡县交警大队出具的[2017]第030592号道路交通事故认定书认定被告曾桂芳承担此次事故的主要责任，案外人李毅承担此次事故的次要责任。结合此次交通事故发生的实际情况以及双方当事人的过错程度，本院认定被告邓赛兵应当就被告曾桂芳的侵权行为给案外人李跃强所造成的损失承担60%的赔偿责任。综上，依据此次事故认定损失的金额以及承担责任比例，原告有权向被告邓赛兵代位求偿334400×0.6=200700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓赛兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司代偿款200700元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4812元，由原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担398元，被告邓赛兵负担4414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  银 晓人民陪审员  丁 杜二〇一八年二月八日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共合同保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。