江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初730号原告：陈芳仪，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：马素芹，女，1960年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈宏江，男，1938年05月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述四原告委托诉讼代理人：邱亚伯，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：宋祥国，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码91320581793302075M，住所地江苏省常熟市南沙路13号1幢116。负责人：沈立雄，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，公司员工。原告陈芳仪、马素芹、陈娟、陈宏江诉被告宋祥国、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈芳仪及四原告的委托诉讼代理人邱亚伯、被告宋祥国的委托诉讼代理人邹叶锋、被告保险公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳仪、马素芹、陈娟、陈宏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因陈昌和死亡造成的各项损失合计634994元（含已赔付的交强险110900元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月9日14时29分许，被告宋祥国驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在银丰路由南往北行驶至金门路口处，小客车车头部左侧与在金门路由西往东通过路口的陈昌和所驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致陈昌和受伤，两车不同程度损坏。陈昌和经送医院抢救无效于11月13日死亡。经交警部门认定，陈昌和负事故的主要责任、宋祥国负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故后，保险公司将交强险110900元赔付四原告。原告与被告保险公司因赔偿被扶养人生活费发生争议。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告宋祥国辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故后其垫付了50000元，被告保险公司于2017年12月7日支付了其10000元，对于垫付款要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，愿意在保险范围内承担责任。其他意见在质证时一并发表。事故后，其司向马素芹支付110900元、支付宋祥国10000元（因宋祥国给死者家属垫付了款项）、于2017年12月7日汇入常熟市人民法院账户312569.31元，是其司主动赔付给原告的，要求一并处理。经审理查明，2017年11月9日14时29分许，被告宋祥国驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在银丰路由南往北行驶至金门路口处，小客车车头部左侧与在金门路由西往东通过路口的陈昌和所驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致陈昌和受伤，两车不同程度损坏。陈昌和经送医院抢救无效于2017年11月13日死亡。2017年11月29日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈昌和负事故的主要责任、宋祥国负事故的次要责任。事故后，由被告宋祥国垫付50000元、被告保险公司在交强险范围内赔偿了110900元。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告宋祥国，其为该车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告陈宏江系死者陈昌和父亲，其共生育长子陈昌和、次子陈昌平、长女陈秀兰、次女陈秀花四个子女。陈昌和与马素芹系夫妻关系，生育儿子陈芳仪、女儿陈娟。陈昌和生前居住在常熟市×××，与妻子马素芹在常熟市服装城范家巷南村66号-1从事经营活动。庭审中，原告将诉讼请求确定为医疗费11647.65元、丧葬费35787元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费528660元、处理丧事人员误工费、交通费5000元、车损900元，合计1422487元，超出交强险部分，由被告按照40%的比例赔偿。被告保险公司认为，对医疗费的数额予以确认，但要求扣除10%的非医保用药；对丧葬费、车损无异议；对死亡赔偿金，原告以城镇标准主张依据不足，认可农村标准；对被扶养人生活费，认可死者父亲为被扶养人，按照农村标准计算5年，由四个子女分担，对于死者妻子的被扶养人生活费，不予认可；对亲属处理交通事故的误工费、交通费，认可4000元；对精神损害抚慰金，认可9000元；对原告主张的在商业险范围内按照40%的比例进行赔偿，没有意见。被告宋祥国认为，对原告马素芹的被扶养人生活费，不应计算；如果要算，因陈昌和马上要到60周岁，也只能计算半年，其他意见同被告保险公司的意见。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、江苏省居住证、非常熟籍居住证信息证明、户籍底册、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、工商登记资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、交强险、商业险保单、病人费用清单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故尸表检验报告及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案交通事故导致陈昌和死亡，陈芳仪、马素芹、陈娟、陈宏江作为近亲属有权向侵权人主张因此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，再有超出部分由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陈昌和负事故的主要责任、宋祥国负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照40%进行赔偿，再有超出部分，由被告宋祥国予以赔偿。至于因陈昌和死亡造成的损失及原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费，原告主张11647.65元。原告为此提供了病人费用清单等，本院予以认定，对被告要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予采纳。2、关于死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年*20年）。因陈昌和生前系个体工商户，在常熟从事个体经营活动，且从2014年开始在常熟有暂住信息，故原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。对被告要求按照农村标准计算死亡赔偿金的辩解，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，原告主张528660元。陈宏江系陈昌和的父亲，在陈昌和死亡时，其为79周岁，应计算5年。故陈宏江的被扶养人生活费为33041.25元（26433元/年*5年÷4人）；对于原告主张的马素芹的被扶养人生活费，因原告在庭审中陈述，马素芹从2011年开始至常熟，与陈昌和在一起从事经营活动，故其自己有生活来源，不符合被扶养人的条件，故对原告主张的马素芹的被扶养人生活费，本院不予支持。对于死亡赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故原告主张的死亡赔偿金，本院认定为836081.25元。3、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。因被告宋祥国负事故的次要责任，故本院认定为20000元。4、关于丧葬费，原告主张丧葬费35787元。被告对此无异议，本院予以认定。5、关于处理丧事人员的误工费、交通费，原告主张5000元。本院根据本案的实际情况，酌定为4000元。6、关于车损，原告主张900元。被告对此无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告因陈昌和死亡所造成的损失为医疗费11647.65元、死亡赔偿金836081.25元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费35787元、处理丧事人员的误工费、交通费4000元、车损900元，合计908415.9元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费项下的有医疗费11647.65元，超过责任限额1647.65元；在死亡伤残赔偿项下的有死亡赔偿金836081.25元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费35787元、交通费、误工费4000元，合计895868.25元，其中110000元在交强险限额范围内，超过785868.25元；在交强险财产损失项下有车损900元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、110000元、900元，合计120900元。超过交强险责任限额的1647.65元、785868.25元，合计787515.9元，由被告保险公司在商业险范围内按照40%的比例予以赔偿，计人民币315006.36元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内合计赔偿原告人民币435906.36元。扣除其诉前垫付的110900元及被告宋祥国诉前垫付的50000元，还应赔偿275006.36元。对于被告宋祥国诉前垫付的50000元，由被告保险公司将该款返还被告宋祥国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈芳仪、马素芹、陈娟、陈宏江因陈昌和死亡造成的各项损失合计435906.36元，扣除其诉前垫付的110900元及被告宋祥国诉前垫付的50000元，还应赔偿275006.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××67）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告宋祥国垫付款50000元，扣除其诉前已返还的10000元，还应返还40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈芳仪、马素芹、陈娟、陈宏江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1787元，由原告陈芳仪、马素芹、陈娟、陈宏江负担1072元、被告宋祥国负担715元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一八年二月二十七日书记员  夏 芸