wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审677号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郭双全。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100066704号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郭双全于2017年05月20日17时04分，在翟阳226省道-91公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对郭双全作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭双全于2017年5月20日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向郭双全送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郭双全逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭双全履行罚款50，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭双全作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭双全履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭双全履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100066704处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初71号原告:焦玉南，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人:王崎，广西伏波律师事务所律师。被告:莫冬福，男，1980年10月8日生，汉族，居民，户籍地广西阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。被告:李付军，女，1983年8月24日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告焦玉南与被告莫冬福、李付军民间借贷纠纷一案中，原告焦玉南于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告焦玉南撤回起诉。本案受理费4409元，原告撤诉减半收取计2204元，由原告焦玉南负担。审判员  何新丹二〇一八年二月六日书记员  何顺钦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终147号上诉人（原审原告）：世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路168号第二幢。法定代表人：林明孝，董事长。被上诉人（原审被告）：昆明昆船物流信息产业有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆船工业区401大楼。法定代表人：王毅。上诉人世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15010号民事裁定，向本院提起上诉。世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司上诉称，双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，但仅写明“签订地点为昆明市”，并未对昆明市具体哪个法院进行明确，故管辖条款因约定不明无效，应当适用法定管辖。其次，在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中任意一个法院起诉，现原告已向上海市金山区人民法院起诉，且已立案，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市金山区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，鉴于案涉合同管辖约定条款无效，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为供货方，双方签订的合同对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，上诉人住所地在上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，相关的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15010号民事裁定；二、本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初101号公诉机关山东省沂水县人��检察院。被告人张某某，男，1990年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县诸葛镇某某村。2011年11月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理并。本院于29日理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人张某某伙同解小涛（在逃）先后到沂城街道牛岭埠美食街汉方养生店、中心南街寿海水饺店、汇利文体百货商店，入室盗窃现金5000元、6个银锭、貔貅、保险柜、笔记本电脑等物品，价值10000余元。2017年8月1日，沂水县公安局民警在沂水县城鑫华路裕丰集路段巡逻时，因形迹可疑遂将张某某传唤至城郊派出所，张某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；物证；书证；勘验、辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人张某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年7月，被告人张某某伙同解小涛（在逃）先后到沂城街道牛岭埠美食街汉方养生店、中心南街寿海水饺店、汇利文体百货商店，入室盗窃现金5000元、6个银锭、貔貅、保险柜、笔记本电脑等物品，价值10000余元。2017年8月1日，沂水县公安局民警在沂水县城鑫华路裕丰集市路段巡逻时，将张某某传唤至城郊派出所，张某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.鉴定意见价格认定结论书。2.现场勘查、辨认笔录⑴勘查笔录；⑵辨认笔录。3.被害人陈述⑴被害人龚广艳陈述；⑵被害人张峰陈述；⑶被害人蔡永秀陈述；⑷被害人刘寿富陈述。4.证人解淑品证言。5.被告人张某某的供述和辩解。其他综合证据⑴被告人张某某的户籍信息；⑵扣押决定书及清单及发还清单一份；⑶本院（2011）沂刑二初字第173号刑事判决书；⑷2017年8月1日搜查笔录；⑸抓获经过、办案说明。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；有前科，量刑时酌情予以考虑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年二月十二日书 记 员  孙照苗
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审61号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定��表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄国华，男，1976年11月19日出生，满族，住福建省南安市。被执行人吴雪连，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24157号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月13日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一���第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24157号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄国华、吴雪连征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24157号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月14日依法送达被执行人黄国华、吴雪连，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24157号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法��适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄国华、吴雪连在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24157号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一八年二月六日书记员  叶俊妮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更545号罪犯周树军，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙县人民法院于2009年10月20日作出(2009)长县刑初字第406号刑事判决，以被告人周树军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年11月1日交付执行。服刑期至2018年5月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周树军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月获表扬4次，并余10分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周树军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周树军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周树军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执127号闫国芝、旬阳县医院：申请执行人闫国芝与被执行人旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初687号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫国芝向本院申请执行，请求被执行人偿还各项损失共计182550.90元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人旬阳县医院提出申请请求扣除申请人闫国芝二次手术费用26156.98元其中的15%共计3923.55元由闫国芝承担，执行中闫国芝同意扣除3923.55元。剩余款项共计178627.35元。被执行人旬阳县医院已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2018)陕0928执127号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。审判员  白建刚二〇一八年二月十二日书记员  王 震
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终8号上诉人（原审原告）罗开文，男，1938年2月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人罗开文因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，罗开文向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体。本案中，罗开文的诉讼请求为：1、确认市国土局实施对桂溪街道办事处勤俭村一组土地征收过程中，未对罗开文的合法住房进行补偿安置就予以拆除的行为违法，判令市国土局履行职责依法对罗开文的合法住房进行补偿安置或者恢复原状（貌）；2、本案诉讼费由市国土局承担。罗开文上述的第一项诉讼请求为确认行政行为违法，并判令市国土局履行补偿安置或恢复原状的职责。该诉讼请求包含了两个行政行为和法律关系，属于诉讼请求不明确、不具体。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款关于“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，于2017年8月29日向罗开文进行了释明，但其仍坚持上述诉讼请求。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回罗开文的起诉。案件受理费50元，退还罗开文。宣判后，罗开文不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理，或由二审法院提审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人罗开文在原审法院提起诉讼的主要诉讼请求为：请求法院确认市国土局实施对桂溪街道办事处勤俭村一组土地征收过程中，未对罗开文的合法住房进行补偿安置就予以拆除的行为违法，判令市国土局履行职责依法对罗开文的合法住房进行补偿安置或者恢复原状（貌）。该诉讼请求所指向的行政行为不明确、具体，经原审法院诉讼中释明后，上诉人罗开文仍坚持其该诉讼请求。因此，原审法院裁定驳回罗开文的起诉适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗开文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年二月二十三日书记员  刘 恒
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢121号申请执行人：叶晓霞,女,1993年5月5日出生,24岁,汉族号码340824199305050441,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01365号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初44号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人郭相兵，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。被告人彭先华，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人郭相兵、彭先华犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人郭相兵、彭先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年9月25日凌晨1时许，被告人郭相兵、彭先华经商量后，到重庆市奉节县永安街道诗仙西路190号三台中医院斜对面公路附近，采用推车和接线打火的方式将被害人刘某1停放在此的一辆“奥征”牌电动踏板车盗走，后二人将盗来的电动踏板车更换车锁后以300元的价格出售获利。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗电动摩托车价值人民币2270元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人郭相兵、彭先华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郭相兵、彭先华的刑事责任。被告人郭相兵、彭先华系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郭相兵、彭先华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议分别判处被告人郭相兵、彭先华六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭相兵、彭先华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1、扣押、发还物品清单；2、抓获经过、户籍信息等、常住人口登记表、情况说明、白帝小学证明等；3、证人刘某2、朱某、彭某、张某的证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人郭相兵、彭先华的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人郭相兵、彭先华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2270元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郭相兵、彭先华到案后如实供述自己的犯罪事实，且均认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人盗窃的摩托车已追回，并发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人郭相兵犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人彭先华犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁进万二〇一八年二月五日法官助理 向 娜书 记 员 周 婧
中华人民共和国大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1987号原告：ZHENGJINGMEI(郑静美)，女，1979年5月15日生，新加坡籍,住新加坡。委托诉讼代理人：张奇权，辽宁政德律师事务所律师。被告：孙雪，女，1987年2月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志政，辽宁盛力律师事务所律师。原告ZHENGJINGMEI诉被告孙雪占有物返还纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ZHENGJINGMEI撤诉。案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由原告ZHENGJINGMEI负担。审 判 长  郑 捷审 判 员  曲作侠人民陪审员  徐 忠二〇一八年二月七日书 记 员  王辰珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9387号原告：罗志光，男，1943年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：林肖珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗志光，系原告林肖珍的丈夫。被告：郑维超，男，1980年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄红霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告罗志光、林肖珍诉被告郑维超、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志光、林肖珍到庭参加诉讼。被告郑维超、黄红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志光、林肖珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金209万元及利息（利息从2017年3月1日开始，按照月利率2%的标准，计算至清偿之日止，扣减两被告已经支付的利息2万元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：自2012年起两被告多次向原告借款，至2017年2月27日，双方重新签订了《借贷合同》，确认经双方共同核算，共欠借款本金209万元；分期进行还款，其中19万元于2017年3月30日前还清，余额190万元自2017年4月1日起分10个月，每月还款19万元，至2018年2月1日前还清；利息于每月一号交付，为实际欠款金额的2%。但自此以来，两被告除于2017年9月6日和2017年10月22日各还息1万元外，一直借故未履行合同约定还本付息。两被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告郑维超、黄红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，罗志光、林肖珍与郑维超、黄红霞签订《借款合同》一份，载明：罗志光、林肖珍借给郑维超、黄红霞209万元，利息按月利率2%于每月一号交付；本借款金额是以往多次借款累计整合计算，有转账也有现金，郑维超、黄红霞已经全部收齐，每次借款均有借据或《借款合同》，本次累计整合时，上述借据或《借款合同》罗志光、林肖珍已全部归还郑维超、黄红霞；209万元中的19万元于2017年3月30日前还清，如按期还款，该偿还部分不计算利息，如郑维超、黄红霞在2017年3月30日前增加或减少偿还本金，则按实际偿还部分不计算利息，未偿还部分按月利率2%计算利息，余额190万元自2017年4月1日起至2018年2月1日每月还款19万元。2017年4月21日，郑维超、黄红霞出具《欠款确认书》一份，确认欠罗志光、林肖珍借款本金209万元及2017年3月、4月的利息83600，共计2173600元。2017年7月27日，郑维超出具《欠款确认书》一份，确认郑维超、黄红霞欠罗志光、林肖珍借款本金209万元及2017年5月至7月的利息125400元，连同2017年4月21日确认的所欠借款本息，共2299000元。郑维超、黄红霞借款后于2017年9月6日和2017年10月22日各还款1万元。庭审中，罗志光、林肖珍确认《借款合同》及《欠款确认书》中黄红霞的签名及指模是郑维超代签及代盖的，但主张黄红霞与郑维超是夫妻关系，借款有部分是转账到黄红霞名下，黄红霞对借款知情且是实际使用人，与郑维超有借款的合意；同时，还表示涉案209万元是双方之间借款往来经汇总确认的金额，借款除以汇款、现金方式出借外，还包括黄红霞从其银行贷款中借用的60万元。为此，罗志光、林肖珍提供部分银行流水、个人贷款支付凭证（显示借款人罗剀，收款人黄红霞，金额190万元）、户口本（显示罗剀为罗志光与林肖珍的儿子）、婚姻登记档案记录证明（显示郑维超与黄红霞于2002年8月19日登记结婚）证实其主张。罗志光、林肖珍于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对郑维超、黄红霞名下价值2382600元的财产进行保全并提供了相应的担保。本院于2017年10月25日作出（2017）粤0113财保420号民事裁定，对郑维超、黄红霞名下的相关财产进行保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑维超尚欠罗志光、林肖珍借款本金209万元的事实，有《借款合同》、《欠款确认书》、转账记录等证据证实，本院予以确认。虽然罗志光、林肖珍庭审时已确认《借款合同》及《欠款确认书》上有关黄红霞的签名及指模均是由郑维超代签及代盖，但黄红霞与郑维超是夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且罗志光、林肖珍提供的银行流水也显示部分借款实际转账至黄红霞名下，故黄红霞对涉案借款是知情的，罗志光、林肖珍主张涉案借款属于夫妻共同债务，合法合理，本院予以确认。因此，黄红霞仍应就涉案借款与郑维超承担连带清偿责任。关于利息，罗志光、林肖珍主张按月利率2%的标准，从2017年3月1日起计算至清偿之日止，扣减郑维超、黄红霞已经支付的利息2万元，该主张合法合理，本院予以支持。郑维超、黄红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑维超应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志光、林肖珍清偿借款本金209万元及支付利息（利息的计算方法为：以209万元为本金，按月利率2%的标准自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息2万元）；二、被告黄红霞就被告郑维超应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26036元、保全费5000元，均由被告郑维超、黄红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一八年二月六日书 记 员  麦慧敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初396号原告：王书冬，男，1961年7月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：冯海建，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省社旗县。原告王书冬与被告冯海建为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书冬及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告冯海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书冬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金6万元，并自2017年10月7日起按月息2分支付利息至款清之日止。事实与理由：2014年左右，被告以购买挖掘机为由向原告借现金6万元，约定利息一分五厘。2017年10月7日，被告将以前所借本金的利息支付，本金未付，并再次与原告约定利息为月息2分。原告向其追要，被告无理拒付。特具文起诉，请求法院判如所请。被告冯海建未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告冯海建向原告出具借条一份，借款6万元，双方约定月息2分。经原告催要，被告未能归还。原告特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款6万元，并自2017年10月7日起按月息2分支付至款清之日止。本院认为，被告冯海建向原告王书冬借款6万元，有借条为证，被告应当承担还款责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告冯海建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海建于本判决生效后五日内向原告王书冬清偿借款6万元，并自2017年10月7日起按年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一八年二月五日书记员  马玲菓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院支付令（2018）晋1029民督1号申请人：黑星亮，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县，个体经营者，公民身份号码：×××。被申请人：李根斗，男，约45岁，汉族，住乡宁县。申请人黑星亮于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人黑星亮称：申请人在××乡经营一菜店，2017年9月申请人与被申请人协商达成一致，由被申请人在申请人店内赊欠蔬菜，2018年1月7日经双方结算，被申请人累计共欠申请人菜款9600元，被申请人向申请人出具了欠条一张。后经申请人多次催要，被申请人迟迟不予支付。为此特申请法院责令被申请人李根斗立即支付菜款9600元。本院经审查认为，申请人黑星亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李根斗应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黑星亮所欠菜款9600元。申请费16.67元，由被申请人李根斗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵梅香二○一八年二月五日法官助理闫小栋书记员杜红星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更345号罪犯沙马阿木，男，1981年12月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人沙马阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4千元，刑期自2013年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年6月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马阿木减刑无异议。经审理查明，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年9月获表扬4个。罚金未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沙马阿木减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执异8号异议人（案外人）：王兰花，女，汉族，1975年7月31日生，住址苏州市吴中区。申请执行人:卫民，汉族，男,1968年2月16日生，住苏州。被执行人:李爱明，男，汉族，1973年5月6日生，住苏州。被执行人:李海珍，女，汉族，1971年10月9日生，住苏州。申请执行人卫民与被执行人李爱明、李海珍担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中决定拍卖被执行人李爱明、李海珍与他人共有的位于苏州吴中经济开发区吴中商城26幢南13的不动产。异议人王兰花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王兰花称，2014年4月10日其与被执行人李爱明签订房屋租赁合同，租赁吴中经济开发区吴中商城26幢南13商铺，租赁期至2035年8月14日止，但法院发布的拍卖公告中没有发布异议人的租赁合同关系，故异议人提出异议，要求法院在拍卖中确认异议人的租赁合同关系。经查，申请执行人卫民与被执行人李爱明、李海珍担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，决定拍卖被执行人李爱明、李海珍与他人共有的位于苏州吴中经济开发区吴中商城26幢南13的不动产。本院发布的拍卖公告特别提示：本次拍卖为带租拍卖，租赁情况见附件中的租赁合同。而在附件中公告的正是王兰花与李爱明的房屋租赁合同。异议人王兰花所谓法院在发布拍卖公告时未将其与李爱明签订的房屋租赁合同发布在拍卖公告中的说法，显属不实之辞，异议人王兰花的异议申请应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王兰花的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青人民陪审员  沈永年人民陪审员  王宏荣二〇一八年二月一日书 记 员  郑 洁
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5303刑初4号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人张湛波，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年7月2日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张湛波犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪出庭支持公诉，被告人张湛波到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年7月2日晚，云浮市云安区村民童某某在其家中提供毒品并与被告人张湛波一同吸食。至当晚22时许，吸毒人员何某某打电话向童某某购买400元毒品海洛因。童某某指使被告人张湛波，携带0.43克毒品海洛因带至云浮市云安区某路口交给何某某，并代为收取何某某400元现金毒资。当被告人张湛波和何某某交易毒品时被公安机关当场抓获。公安机关在抓获现场对涉案人员何某某身体进行了搜查，并扣押了疑似毒品0.43克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张湛波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，指认笔录，毒品称量笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，线索来源及抓获经过，强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息表，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张湛波无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张湛波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人张湛波起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张湛波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张湛波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张湛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止）。二、扣押在案的毒品海洛因0.43克，予以没收并销毁；扣押在案的手机2台、电子称1个、毒资400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶永秋二〇一八年二月九日书记员  陈煜妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执361号之一申请执行人石庆红,男,生于1971年8月19日,汉族,住达县南外镇。被执行人杨泽奎,男,生于1976年9月12日,汉族,住达县。被执行人吴荣莉,女,生于1977年4月12日,汉族,住达州市通川区。申请执行人石庆红与被执行人杨泽奎、吴荣莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初765号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。在执行过程中，现申请执行人石庆红于2018年2月27日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人石庆红撤回执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执361号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年二月二十七日书记员  蒋旭东
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481民初176号原告：肖宏，男，1987年6月14日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被告：宋光强，男，1993年10月2日生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。原告肖宏与被告宋光强民间借贷纠纷一案，原告肖宏于2018年2月2日以与被告自行协商处理纠纷，不需要法院审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宏负担。审判员  赖德孟二〇一八年二月二日书记员  关德振
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更701号罪犯王辉，男，1991年2月1日出生，陕西省平利县人，汉族，初中文化，住陕西省平利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）长中刑一初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207704.88元。被告人王辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月23日作出（2011）湘高法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第855号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第616号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服��安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年一季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后15次获得奖励分；2017年1月至10月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬8次，并余289分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币43000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在���罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三四年二月二十七日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 徐 超
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初103号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。被告徐仁假，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告徐仁才，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告徐红，女，1988年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告徐仁假、徐仁才、徐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告徐仁假、徐仁才、徐红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年3月18日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告徐仁假向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月18日至2015年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告徐仁才、徐红对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年6月26日，被告徐仁假提取借款30,000元，借款期限届满后，被告徐仁假尚欠原告借款本金29,332.18元，利息4,922.66元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告徐仁假偿还原告借款本金29,332.18元，利息4,922.66元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐仁才、徐红对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年3月17日与被告徐仁假、徐仁才、徐红签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告徐仁假借款情况；5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。被告徐仁假经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告徐仁才经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告徐红经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年3月17日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120039180，被告徐仁假向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月18日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告徐仁才、徐红对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年6月26日，被告徐仁假提取借款30,000元，到期日为2015年3月15日，借款期限届满后，被告徐仁假尚欠原告借款本金29,332.18元，利息4,922.66元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告徐仁假偿还原告借款本金29,332.18元，利息4,922.66元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐仁才、徐红对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告徐仁假取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告徐仁假经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐仁假归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐仁才、徐红，自愿为被告徐仁假借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告徐仁假未依约还本付息，被告徐仁才、徐红作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐仁假偿还原告借款本金29,332.18元，利息4,922.66元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告徐仁假于本判决生效后五日内付清；二、上述款项由被告徐仁才、徐红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元(已减半收取)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年二月二十四日书记员  叶 平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更251号罪犯罗学华，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)攀刑初字第45号刑事判决，以被告人罗学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经四川省高级人民法院裁定2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期从2014年12月8日起至2033年7月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗学华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗学华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗学华减刑无异议。经审理查明，罪犯罗学华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获表扬五个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗学华减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2033年1月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫15**民初1570号原告：新县泗店乡范店居委会中途店村民组。泗店乡范居委会中途店村民组代表人王耀平。系该村民组组长。委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：肖定明，男，汉族，1962年6月27日生，住新县泗店乡范店村中途店组，代理权限：特别授权代理。被告：新县未来新农村建设开发有限公司。公司地址：新县泗店乡范店居委会中途店组。法定代表人：郭继明，男，汉族，1967年5月1日生，住河南省光山县泼陂河镇李岗村郭底下村民组。系该公司经理。委托代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告新县泗店乡范店居委会中途店村民组诉被告新县未来新农村建设开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告新县泗店乡范店居委会中途店村民组于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新县泗店乡范店居委会中途店村民组撤诉。本案受理费100元，决定减半收取50元，由原告负担。审判员 ：胡长志二〇一八年二月二十六日书记员 ：杨青山
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初868号原告：李宗娥。被告：徐立夏。原告李宗娥与被告徐立夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。李宗娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁拾玖万零伍仟元，并支付原告相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年6月23日，被告向原告借款2万元，借期半年，并出具借条；2015年1月27日，被告向原告借款27万元，出具借条一份；2016年10月2日，被告借原告10万零5千元，并出具借条。上述借款共叁拾玖万伍仟元整，原告多次催要，被告未还。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告徐立夏的住址无法送达，本案属被告不明确，原告的的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李宗娥的起诉。案件受理费7225元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一八年二月二十八日书记员  卢正卯
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执210号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。负责人：陈迎春，该支行行长。被执行人：徐昌平，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：黄芝兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：余凌，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芝兰的银行存款1812240.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执329号申请执行人：况洁,女,1963年5月3日生,汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。况洁与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)苏01民初816号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏民终723号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。况洁以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初816号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月十一日书记员  王超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田卿,男,1982年8月3日生,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑加祥,男,1953年10月2日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。原审被告:田爱民,男,1955年7月1日生,汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人田卿与被申请人郑加祥、原审被告田爱民买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2630号民事判决和本院（2017）苏02民终1654号民事判决，于2017年12月11日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田卿申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《司法鉴定意见书》的结论不科学、没有充分的依据。2.一、二审判决违反法定程序。鉴定人没有出庭，剥夺了申请人的抗辩权，不得作为证据使用；二审法院对证人蔡某的调查，本人没有到庭质证，剥夺了申请人的质证权利，不得作为证据使用。3.2013年7月21日的收条合法有效。该收条是在田爱民、郑加祥、蔡某都在场的情况下书写，在一审中郑加祥否认收到20万元，否认收条上有郑加祥本人签名，当鉴定意见确认收条系郑加祥本人签名，又承认收到20万元和本人签名。要求对“收条”作重新鉴定。请求撤销两级法院的民事判决书，发回重新审理。郑加祥提交意见称，一审和二审事实清楚，证据确实充分、程序合法，判决并无不当，申请人是无理缠诉，请求法庭查明事实，支持原一、二审的判决。请求驳回申请人的再审申请。田爱民提交意见称，同意田卿申请再审意见。再审审查阶段田卿未提交新证据，查明的事实与二审一致。本院经审查认为：1.司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。鉴定结论作为证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据。本案中，双方当事人争议焦点之一就是20万元收条落款日期是否为添加形成。鉴定结论意见为收条落款时间中的“1”与其他内容字迹不是一次性连续书写形成，且墨色不同，笔压不同，系后添加书写形成。针对这一明了的鉴定结论，无须再让鉴定人就此单一专业问题出庭质证。2.二审法院依职权向蔡某所做的调查，已交双方当事人质证，由双方当事人充分发表了意见并记录在案。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因申请人未能提出证据证明本案存在重新鉴定的法定情形，故一、二审对其重新鉴定申请不予准许并无不当。综上，田卿申请再审的理由无事实和法律依据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田卿的再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年二月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初447号原告：高某，女，1982年12月17日生，汉族，住江阴市。被告：孙某，男，1984年10月6日生，汉族，住江阴市。原告高某诉孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费减半收取120元（高某已预交），由高某负担。（此页无正文）审判员  吴玉凤二〇一八年二月一日书记员  刘海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙海波，男，1981年11月06日出生，住所地吉林省敦化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,130.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款222,130.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉��提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖4号原告：祝昌奇，男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：罗元恒，男，生于1987年1月9日，汉族，住四��省攀枝花市仁和区。被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司。住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。法定代表人：白元金，公司总经理。原告祝昌奇与被告罗元恒、四川省泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河建司）建设工程合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2017年11月16日立案。原告祝昌奇诉称，被告罗元恒以被告玉河建司委托代理人的身份与四川九彩文化产业投资开发有限公司签订《工程承包协议书》，该协议约定交纳履约保证金300万元。由于被告罗元恒、玉河建司承诺将工程承包给原告施工，要求原告支付履约保证金中的一部分即100万元，原告于2015年6月23日将100万元转入被告罗元恒的银行账户。此后，被告一直未通知进场施工，甲方也未通知进场施工。根据《工程承包协议书》第七条“甲方在收到乙方履约保证金后必须保证乙方在30日内进场施工，并具备甲方应提供的相应施工条件；如果未进场，乙方提出申请5个工作日内退还保证金”的约定，二被告未要求甲方退还保证金，怠于行使到期债权，对原告造成损害，要求二被告共同返还履约保证金100万元。泸州市龙马潭区人民法院认为，本案争议系建设工程施工合同纠纷，被告玉河建司的住所地在泸县，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。故本案应当由四川省泸县人民法院管辖。于2017年11月20日裁定：将原告祝昌奇诉被告罗元恒、四川省泸州玉河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案移送四川省���县人民法院管辖。2018年1月23日，四川省泸县人民法院以本案实际是给付之诉，泸州市龙马潭区人民法院具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案为建设工程合同纠纷，合同并未实际履行，原告请求退还已支付的履约保证金，确系货币给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告为接收货币的一方，应以原告住所地为合同履行地。原告住所地为泸州市龙马潭区，则泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权。泸州市龙马潭区人民法院裁定将本案移送四川省泸县人民法院审理不当。且泸州市龙马潭区人民法院依原告申请冻结了玉河建司银行存款，为减少当事人诉累及便于生效裁判的执行，本案由泸州市龙马潭区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由泸州市龙马潭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹波审判员  李飞审判员  马黎二〇一八年二月一日书记员  余霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执778号申请执行人：魏福成，男，1965年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：羽家明，男，1987年11月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄昭铭，男，1983年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：欧燕，女，1983年9月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李佳珉，女，1986年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院执行魏福成与羽家明、黄昭铭、欧燕、李佳珉民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日立案执行。根据已发生法律效力的（2016）桂0481民初1658号民事判决书，本院依法向被执行人羽家明、黄昭铭、欧燕、李佳珉发出了执行通知书和财产报告令，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人魏福成履行归还借款135000元及支付利息（按判决内容及法律规定计算）、返还诉讼费3000元的义务，但被执行人羽家明、黄昭铭、欧燕、李佳珉至今没有履行上述金钱给付义务，也没有申报财产。执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查实被执行人羽家明、黄昭铭、欧燕、李佳珉无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人及限制高消费名单，并决定对其采取司法拘留措施（因查找不到被执行人，目前尚未能实际执行拘留措施）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一八年二月十二日书记员  刘庆梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终11号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：陈志元，该司的法务代表。被上诉人（原审原告）：肖金云，女，1982年3月10日出生，壮族，住广西融安县。委托诉讼代理人：刘方宏，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西融安县，系肖金云的丈夫。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人肖金云商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。宏泽公司的总部设在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，由于宏泽公司的主要办事机构所在地是在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，而被上诉人与上诉人签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经上诉人的同意选择向中山市第一人民法院起诉是没有合同依据的。本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。因此，宏泽公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人肖金云没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议“依法向人民法院起诉”解决，但没有明确约定管辖的法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由宏泽公司住所地或者商品房买卖合同履行地的人民法院管辖。关于公司住所地在法律上的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据宏泽公司的工商登记资料反映，其注册登记的地址是中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。此外，宏泽公司为本案提交给原审法院的《授权委托书》也列明其住所地是“中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座”。为本案的管辖权异议，宏泽公司一直主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但一、二审期间均未提供任何证据予以证明，故本院不予采信，应当以其登记注册的上述地址确定为该公司的住所地，所属的中山市第一人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人宏泽公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年二月九日书记员  温宇媚
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初245号原告徐子钦，男，1989年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵凯，江西乐安律师事务所实习律师，特别授权。被告童清明，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告徐子钦诉被告童清明房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐子钦于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐子钦撤回起诉。案件受理费630元（已减半收取），由原告徐子钦负担。审判员  程晓川二〇一八年二月二十三日书记员  叶 平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终132号上诉人（原审被告）：陈景文，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇新丰印刷厂,住所地广东省中山市古镇镇曹二村曹安南路南四街*号首层之2。主要负责人：区卓权。上诉人陈景文因与被上诉人中山市古镇新丰印刷厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。陈景文上诉称：原审裁定严重偏袒被上诉人，本案移交广东省江门市江海区人民法院审理更能体现公平、公正原则，更有利于对案件的审理。虽然本案合同涉案地是中山市古镇镇，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该规定显示，被告住所地位于合同履行地之前，由此可知，被告住所地人民法院管辖优先于合同履行地人民法院管辖，因此，本案由广东省江门市江海区人民法院管辖更利于体现法律的公平公正原则。上诉请求：将本案移送有管辖权的广东省江门市江海区人民法院审理被上诉人中山市古镇新丰印刷厂未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上述法律对于案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定并没有先后或者优先之分，故陈景文主张被告住所地人民法院管辖优先于合同履行地人民法院管辖的意见没有任何法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人中山市古镇新丰印刷厂所在地为合同履行地。被上诉人中山市古镇新丰印刷厂的住所地位于中山市古镇镇，属中山市第二人民法院管辖，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故中山市古镇新丰印刷厂作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定有权选择向涉案合同履行地的法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉意见因与上述法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年二月十四日书记员  陈 静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初341号原告:张祖云,女,1972年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县法定代表人：孙之龙，该公司总经理。原告张祖云与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月5日，原告张祖云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖云的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖云撤回起诉。案件受理费25元，由原告张祖云负担。审判员 杨 辰二〇一八年二月九日书记员 孙齐花
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执40号申请执行人河南科扬建设咨询监理有限责任公司，住所地三门峡市崤山西路30号。法定代表人卫云生，该公司董事长。被执行人三门峡市升华房地产开发有限公司，住所地三门峡市开发区向川东路2街坊1号院1号楼1单元6层东户。法定代表人涂洪生，该公司总经理。被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市河滨路馨园小区。法定代表人涂可华，该公司总经理。河南科扬建设咨询监理有限责任公司与三门峡市升华房地产开发有限公司、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司工程监理合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2018]1号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：三门峡市升华房地产开发有限公司、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司于本裁决送达之日起十日内支付河南科扬建设咨询监理有限责任公司监理费174900元及逾期利息（从2017年10月9日起，以监理费174900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至两被申请人实际清偿之日止）。本案仲裁费5894元，处理费1768元，合计7662元。由被执行人三门峡市升华房地产开发有限公司、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司承担7280元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南科扬建设咨询监理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市升华房地产开发有限公司、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年二月二十六日书记员 李 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2369号原告西安高端环保建材工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人马少强，该公司总经理。被告陕西青龙建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人陈奎。原告西安高端环保建材工程有限公司（以下简称“西安高端公司”）与被告陕西青龙建设有限公司（以下简称“陕西青龙公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安高端公司法定代表人马少强到庭参加诉讼，被告陕西青龙公司未到庭应诉。本案现已审理终结。西安高端公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款85304元、违约金17060.8元，共计102365元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告陕西青龙公司承建了由陕西广升实业有限公司开发的位于西安市莲湖区未央大道10号“秦岭国际”商住楼。被告陕西青龙公司在该工地成立项目部具体施工。2013年11月21日，该项目部与原告签订《烟道承揽合同》，由杜景华具体负责，约定：由原告承建被告项目部商住楼厨房和卫生间的烟道供货安装工程，厨房烟气管道规格为510*210，共20根；卫生间烟气管道规格为130*360，共18根；每根长3米，单价均为每米56元，具体造价以实结算；被告项目部验收完毕后，应于10日内支付原告已完造价的70%，2013年年底付至造价的90%，剩余10%为质保金，整体验收合格后，半年内付清质保金。合同签订后，原告依约完成烟道供货安装，但被告未按约定支付工程款，直至2014年9月17日，才向原告支付70000元，现尚欠原告工程款76832元。后“秦岭国际”项目排气道二次改造，原告继续进行烟道安装工程，经被告验收合格，工程价款为8472元，被告至今也未予支付。现起诉要求被告付清工程款，并按合同约定支付违约金。陕西青龙公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理,认定如下事实：1、2013年11月21日，杜景华代表陕西青龙公司秦岭国际项目部（甲方）作为定作方，与作为承揽方（乙方）的西安高端公司签订了《烟道承揽合同》，约定由乙方为甲方秦岭国际商住楼加工安装排烟气道，规格为130*360、510*210，单价每米56元，以实结算，乙方施工完成后，甲方在6日内按陕2011TJ0**标准进行验收，且必须通过建设单位验收；甲方未在合同约定时间内验收，视为甲方认可工程合格；甲方应于验收合格10日内支付原告已完造价的70%，2013年年底付至造价的90%，剩余10%为质保金，整体验收合格后，半年内付清质保金，并约定甲方迟延付款滞纳金每天为千分之三。合同加盖陕西青龙建设有限公司秦岭国际项目部印章和原告公司印章。2、2014年10月17日，张姓人员证明，内容为：安装烟道每层38趟，共23层，每层3M*38趟，计2622米，改烟道10趟，计102米，接烟道10米，砸烟道37节。3、2015年4月21日翟卫库出具的结算单，载明秦岭国际排气道二次改造工程合计价款8472元。以上事实，有当事人陈述、《烟道承揽合同》、张姓人员证明、翟卫库出具的结算单等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，当事人对其诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，原告提供的《烟道承揽合同》，可以认定原告与被告之间存在承揽合同关系，但原告提供的张姓人员证明和翟卫库出具的结算单，因被告公司下落不明，无法确定张姓人员及翟卫库与被告公司的关系，且张姓人员的证明和翟卫库的结算单亦未加盖被告公司印章，按合同约定，原告也无工程验收的相关文件证明其确已按合同约定完成工程。故原告要求被告支付工程款承担违约责任，证据不足。综上，原告西安高端公司要求被告陕西青龙公司支付剩余工程款、支付违约金的诉讼请求，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安高端环保建材工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2347元、公告费800元共计3147元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  牛毅虎审判员  史红梅审判员  李翌平二〇一八年二月二十四日书记员  高 望
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审51号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。被执行人浙江开吉门业有限公司，住所地乐清市中心工业园区起步区（浙江开喜门业有限公司内），统一社会信用代码91330382329865018B。法定代表人余文良。申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]51号行政决定确定的被执行人浙江开吉门业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2018年2月12日以被执行人已自觉履行行政决定为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市环境保护局撤回要求执行2017年5月26日作出的乐环罚字[2017]51号行政决定第一项内容的申请。审判员  吴亦贝二〇一八年二月十二日书记员  周婉倩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3223号申请执行人：袁晓旭，男，1979年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司，住所地瓦房店市。组织机构代码：XXX。法定代表人：宁银涛，该公司经理。袁晓旭与爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）辽0281民初1127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁晓旭于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3223号，执行标的为给付工程款8.2万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人袁晓旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十六日书记员  潘颖颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙作夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙作夫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙作夫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,449.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,449.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审36号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：张科学，男，该局紫庄国土所工作人员。被申请人：徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会，住��地徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。法定代表人：夏逢章，村主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月23日，以被申请人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会于2016年4月在未办理用地手续的情况下，擅自占用本村土地建设房屋（敬老院），构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）48号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1,040平方米；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处违法占用土地15元/平方米的罚款，共计15,600元。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法���期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、张科学到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）48号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一八年二月二十六日书 记 员 李         治
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2425号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尤喜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尤喜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尤喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,918.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,918.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执338号申请执行人孙飞,男,1981年12月21日出生,36岁,汉族,住肥东县被执行人周剑,男,1987年6月28日出生,30岁,汉族,被执行人魏国亮,男,1985年4月7日出生,32岁,汉族,申请执行人孙飞与被执行人周剑、魏国亮民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1235号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周剑、魏国亮银行存款55760元（含诉讼费1063元、执行费690元、公告费800元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年二月五日书记员 于恺琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终475号上诉人（原审原告）吴洪友，男，1955年3月1日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被上诉人（原审被告）施秉县城关镇小河村第四村民小组，地址：贵州省施秉县城关镇小河村*组。代表人吴洪平，系该组组长。原审第三人施秉县城关镇小河村村民委员会，地址：贵州省施秉县城关镇高速路口。法定代表人吴昌华，系该村民委员会主任。上诉人吴洪友与被上诉人施秉县城关镇小河村第四村民小组、原审第三人施秉县城关镇小河村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，因上诉人不服施秉县人民法院（2017）黔2623民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人河口组不服一审裁定上诉请求：撤销贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初493号民事裁定并指令施秉县人民法院重新审理，作出实体判决。事实和理由：一.原审裁定对本案定性错误。上诉人主张诉讼请求为：“请求判决座落于施秉××××村“狼坡山”（地名）林地承包经营权归原告享有，林地面积以原告持有的《土地承包经营权证书》明细登记表上登记的四至为准，即东抵吴洪刚土，南抵吴洪刚土，西抵路，北抵岩。”此诉讼请求适用的案由为土地承包经营权确认纠纷。一审定性为农业承包合同纠纷错误。农业承包合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止农业承包合同发生权利义务纠纷，而土地���包经营权确认纠纷，是指当事人就土地承包经营权是否成立以及其归属和内容发生的纠纷，本案纠纷发生的缘由为被上诉人认为上诉人持有的1998年《土地承包经营权证书》已失效，故在2008年黔东南实行的林改政策推进过程中，不给上诉人办理林权证，上诉人持《土地承包经营权证书》向施秉县林业局申请办理林权证，林业局认为必须先向所在村组申请同意后上报给林业局审核颁发林权证，如村组不同意办理，必须经人民法院判决确认享有该林地的承包经营权后方可办理林权证。二.原审裁定适用法律错误。上诉人主张的是土地承包经营权确认纠纷而不是林木林地的使用权权属纠纷。上诉人所持的《土地承包经营权证书》并未失效，根据《物权法》第127条规定：“”125条：“”。据此，原审法院认定上诉人主张的诉讼请求性质为林地使用权权属纠纷，应适用《森林��》和《土地管理法》相关规定向人民政府申请行政确权处理，明显错误。上诉人已经持有权属证书，不需要进行行政确权，只需要司法确认其效力，政府林业部门即可颁发林权证，至于被上诉人的侵权行为可另案处理。被上诉人施秉××××村第四村民小组二审未进行答辩。被上诉人原审第三人施秉××××村村民委员会二审未进行答辩。上诉人吴洪友作为原告向一审法院起诉请求：1、判决座落于施秉××××村“狼坡山”（地名）林地承包经营权归原告享有，林地面积以原告持有的《土地承包经营权证书》明细登记表上登记的四至为准，即东抵吴洪刚土、南抵吴洪刚土；西抵路、北抵岩；2、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴洪友系施秉××××村四组村民。原告与被告小河村四组争议山林地名为“狼坡山”，座落于施秉××××村，四至范围为东抵吴洪刚土、南抵吴洪刚土、西抵路、北抵岩，面积30余亩。第一轮农村土地责任制承包改革时，该宗林地没有登记发包给小河村四组村民，第二轮土地延包时，该宗林地登记于原告《土地承包经营权证书》上，面积为0.1亩。2008年林权制度改革时，该宗林地没有被登记发放林权证。2017年5月，被告及第三人在与原告争议的“狼坡山”山旁开山建砂场，并在“狼坡山”山脚修建了7间砖房。原告以被告及第三人认为其持有的《土地承包经营权证书》无效为由诉至法院，要求判决争议的“狼坡山”林地承包经营权归原告享有。一审法院认为，本案中原、被告争议的焦点是“狼坡山”林地的使用权权属问题。原、被告之间争议的“狼坡山”土地性质为林地，该林地所有权归集体所有。1983年“林业三定”及2008年林权制度改革时，原���均未就争议林地取得林权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款的规定“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，原告对该片林地主张权利，应向所有权人取得土地承包经营权。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，山林权属纠纷应由先��民政府处理，纠纷当事人对人民政府处理决定不服的，有权在法定期限内，向人民法院提起行政诉讼。综上所述，原、被告及第三人的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴洪友的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：该案定性问题。根据当事人的诉讼请求是：“判决座落于施秉××××村“狼坡山”（地名）林地承包经营权归原告享有，林地面积以原告持有的《土地承包经营权证书》明细登记表上登记的四至为准，即东抵吴洪刚土、南抵吴洪刚土；西抵路、北抵岩；”当事人要求判决林地承包经营权归属自己，应是土地承包经营权确认纠纷，而非农业合同纠纷，一审定性不妥，本院予以纠���。该案是否属林地权属争议的问题。本案吴洪友所持的第二轮延包土地承包经营权证确实登记有“狼坡山”，登记的面积为0.1亩，而实际该处争议山的面积有30余亩，且在第一轮土地承包也就是“山林三定”时期吴洪友并未获得争议山的承包经营权，在延包期间如何将该幅争议登记给吴洪友也没有证据证明，在2008年林改时也未取得林权证，现也没有承包合同进行证明。该案无法仅通过吴洪友提供的土地承包经营权证进行确权。该案林地权属有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉”。应先由行政部门进行处理。一审裁定并无不当，本院予以确认。上诉人吴洪友上诉称不属于土地权属争议的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆小平审 判 员 王山地审 判 员 王大梅二〇一八年二月二十二日法官助理 张 强书 记 员 龙 欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保87号申请人：陈邱丰，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省青神县。被执行人：陈波，男，汉族，1985年12月11日出生，住山东省齐河县。申请人陈邱丰与被执行人陈波交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保31号民事裁定书，请求查封被执行人陈波的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈波的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为8000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月五日书记员  李健
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初2015号原告：张素苹，女，1948年7月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。被告：王学东，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地保定市徐水区。原告张素苹与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张素苹的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、判令被告按月利率1.5%支付借款利息（自2016年1月20日起至借款全部还清之日止）；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借现金10万元整，双方约定月利率1.5分。2016年1月19日被告为原告出具借条一张，约定借款时间半年。到期后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告一直拖延不还。综上，被告向原告借款，拒绝偿还本金及利息，侵害了原告的合法权益。原告特诉至贵院，请依法裁判。王学东未作答辩。张素苹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：张素苹曾用名张素萍的户口簿、王学东向张素苹出具的借据。因王学东未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，本院对张素苹提交的证据经审查予以认定，根据张素苹当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，王学东以做生意需要资金周转为由，向张素苹借现金10万元整，双方约定月利率1.5%。借款期限半年，王学东出具借条一张，借条载有：借款数额、借款期限、借款利率、借款人等内容。到期后，经张素苹催要，王学东未偿还借款本金和利息。本院认为，王学东向张素苹借款，张素苹向王学东交付现金，双方形成借款合同关系。借款到期后，王学东未按照约定返还本金、未支付利息，构成合同违约，应当承担违约责任。双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，因王学东已经逾期，张素苹要求王学东按照约定的借款期限内利率支付资金占用期间利息，理据充分。张素苹要求王学东返还本金、支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学东于本判决生效后十日内，返还原告张素苹借款本金10万元，并自2016年1月20日起至本金还清之日止按照月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王秀敏人民陪审员  国 帅人民陪审员  王 晶二〇一八年二月一日法官 助理  赵辛培书 记 员  李香君
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初284号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住宣汉县。法定代表人：何伯露，该公司董事长被告:余文财,男性,1981年9月5日出生,36岁,汉族,住四川省宣汉县。被告:唐小蓉,女性,1982年9月8日出生,35岁,汉族,住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告余文财、唐小蓉金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 文 健二〇一八年二月六日书记员 杨丰岭
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执518号之一发生银行：中国农业银行事由：因陈传胜诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月二十七日书记员  丁楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6430号原告:季军军,男,1990年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。被告：王小伟,男,1991年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告季军军与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告季军军的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告王小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季军军向本院提出诉讼请求：判令被告王小伟归还原告借款本金16000元，并支付原告借款期限内的利息224.27元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）以及违约金469.39元（自2017年7月16日起按照年利率24%暂计算至2017年8月29日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月16日签订借款协议，约定被告向原告借款16000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月15日，逾期则视为违约。合同签订后，原告向被告出借16000元，被告出具收条一张，现借款协议约定的还款时间已至，但被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王小伟未作答辩。经本院审理查明：2017年6月16日，原告季军军（乙方，出借人）与被告王小伟（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款16000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月15日下午4点前（逾期视为违约）；甲方在借款期间和借款到期日没有按照规定时间内及时还款（本金或利息），每迟付一天，甲方自愿承担借款总金额的30%作为违约金支付乙方，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借方季军军16000元，转入银行卡转账6000元，卡号62×××16，得到现金1万元，合计金额16000元。同日，原告通过招商银行向被告上述银行卡转账5180元。原告庭审中陈述，原告共向被告交付现金1万元、转账5180元，余款未交付，被告至今未归还借款，遂诉至法院。以上事实，有《借款协议》、收条、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，被告理应按约归还借款。借款本金的认定应以原告实际交付的款项为准，故本案借款本金应认定为15180元。原告根据协议约定按照中国人民银行同期同档贷款利率主张借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。双方约定的违约金过高，原告按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效之日起10日内归还原告季军军借款本金15180元，并支付原告利息（自2017年6月16日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至2017年7月15日止，以年利率24%为限）及违约金（自2017年7月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告季军军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告季军军负担11元，被告王小伟负担207元。公告费600元，由被告王小伟负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  崔臻峰人民陪审员  薛亚明二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈彬彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更361号罪犯王强，男，1990年5月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2012年6月27日作出(2012)武刑初字第331号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，2015年6月29日经本院裁定减刑一年。服刑至2018年9月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年月底止，共获表扬5次，并余160分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超