wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更52号罪犯张世浩，男，1995年8月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年2月16日作出（2015）德城刑初字第172号刑事判决，以被告人张世浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁14刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张世浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张世浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张世浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张世浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  于 岩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0506民初135号原告：苏州闻道网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区若水路388号E-1804。法定代表人：袁学文，董事长。委托诉讼代理人：曹荣竹，该公司员工。被告：苏州鲍勃电子商务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴中大道2288号6幢B1。法定代表人：王晓松，总经理。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。本院在审理原告苏州闻道网络科技股份有限公司诉被告苏州鲍勃电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州闻道网络科技股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取人民币219元，由原告苏州闻道网络科技股份有限公司负担。审判员  龚伟亚二〇一八年二月十一日书记员  钱喆人
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1638号申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告苏喜芹、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月二日书记员  唐国梁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更990号罪犯谢柯柯，男，1987年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年1月16日作出(2011)温瑞刑初字第1769号刑事判决，认定被告人谢柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），追缴谢柯柯的非法所得2000元予以没收（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪少刑执字第591号、(2016)赣01刑更字第6928号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯谢柯柯到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年10月获得旧表扬3次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次、余分459.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢柯柯准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终439号上诉人（原审被告）：徐义辉，男，1979年9月19日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：戴淼，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。上诉人徐义辉因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐义辉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐义辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐义辉撤回上诉。二审案件受理费1672元,减半收取为836元，由上诉人徐义辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一八年二月二日书记员  郭玮
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初19号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人常某，男，1989年11月21日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省肃宁县，住河北省肃宁县。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月27日被肃宁县公安局取保候审，2018年1月15日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年1月31日中午，肃宁县邵庄乡寄子庄村宋某1一家在邵庄村天缘饭店吃饭并将饭店花盆碰碎，后因赔偿问题，宋某1与饭店人员常某发生肢体冲突，常某将宋某1鼻骨打伤，经鉴定，属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人赵某、于某、韩某、周某1、马某、朱某、冯某、张某、宋某2、周某2的证言，宋某1辨认笔录（常某），张某辨认笔录（常某），宋某1委托书，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县人民医院入院记录及影像诊断报告单，谅解书，和解协议书，收到条，到案经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利,构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人常某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人常某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一八年二月一日书记员  闫佩佩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初942号原告：许辉，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡婷婷，女，1984年9月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告许辉与被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼。被告胡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款73400元及利息（利息从起诉之日起至全部偿还之日止，按照月息1.2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月3日，被告因做生意需要向原告借款8万元，原告通过银行转账方式借给被告8万元，被告承诺可以随时偿还，2017年10月13日，被告通过支付宝转给原告6600元，现在还下欠73400元未偿还，原告无奈只好起诉至法院。被告胡婷婷未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡婷婷因做生意向原告许辉借款8万元，原告许辉通过银行转账的方式借给被告胡婷婷8万元，2017年3月3日，被告胡婷婷给原告许辉出具借条一份，内容为：“借条本人胡婷婷因生意需要向许辉借现金捌万元正（80000）利息（月息1.2%）。胡婷婷2017.3月3日。”2017年10月13日被告胡婷婷归还原告许辉6600元，下欠原告许辉73400元未还。上为本案事实。上述事实，有原告许辉提交的借条以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告许辉将款借给被告胡婷婷后，原告许辉与被告胡婷婷之间已形成借款合同法律关系。被告胡婷婷依法应当返还原告许辉借款本金并支付从起诉之日起按照年利率14.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡婷婷于本判决生效后十日内返还原告许辉借款人民币73400元并支付利息（利息从2018年2月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一八年二月二十三日书记员  秦海霞
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0120行审18号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。法定代表人郭逢义，局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人潘声伟，男，1974年3月20日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第34号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用璧山区来凤街道新七村3组集体土地967平方米修建养鸡场。2017年4月19日，申请执行人作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第34号《行政处罚告知书》，并于次日送达被执行人。2017年4月27日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第34号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年5月13日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第21号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第34号行政处罚决定中的第二项。审 判 长  陈伟审 判 员  吴丰人民陪审员  王萍二〇一八年二月五日书 记 员  邹燚
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执异8号异议人（被执行人）：井兰平，女，1953年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市承德南路266号淮安软件园一号楼。被执行人：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路丰惠广场801室。在本院执行申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏广粮经贸发展有限公司、井兰平等借款合同纠纷一案中，被执行人井兰平对本院（2017）苏0813执1461号案件中冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人井兰平称：其因为江苏广粮经贸发展有限公司借款承担担保责任，现养老金帐户被法院冻结查封，目前经济极其困难，其已年近70岁，除正常生活需要的基本生活费外，还患有高血压、高血脂、脑梗塞、冠心病、脂肪肝、胃食管反流病、胆汁反流性胃炎等疾病，且有冠心病PCI术后、心功能2级，均需长期服药、定期检查化验和手术治疗。现原告每年因治病吃药需要大量的费用，为保证异议人正常的基本生活和生存需要，请求法院能够解除对异议人井兰平的养老退休金账户的冻结。经审查查明，本院在执行申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏广粮经贸发展有限公司、洪泽万润液化气有限公司、淮安市万意达商贸有限公司、淮安圣鸿工贸有限公司、井林、桑梓、井军、潘桂英、井莹莹、徐鸿进、井兰平、刘建香、刘玉、袁书英、井舒婕、刘建文、马丽丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年11月15日冻结被执行人井兰平在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市和平路营业所银行账户。另查明，异议人井兰平被本院冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市和平路营业所银行账户（账号：60×××71）系其退休后的养老金账户，其养老金为每月2520元。异议人井兰平系冠心病PCI术后，并患有高血压、高血脂、脑梗塞、冠心病、脂肪肝、胃食管反流病、胆汁反流性胃炎等多种疾病，需要长期服药治疗。上述事实，有异议人陈述、本院（2017）苏0813执1461号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、账户交易明细、淮安市职工社会医疗保险病历、江苏省人民医院出院记录、淮安市第二人民医院出院记录等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是是否应解除冻结异议人井兰平的银行帐号？本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，作为被执行人井兰平有义务偿还所负债务，但在执行过程中应保留其必须的基本生活费用，其中也应包含因年岁较高必要的医疗费用。结合本地区城乡居民最低生活保障费用和最低工资标准等因素，目前为其保留每月1500元的养老金较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：对井兰平养老金帐户每月保留1500元，从本院（2017）苏0813执1461号民事裁定书执行之日算起，在每年提取执行款时返还给井兰平本人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长 张 蕊审判员 邓金龙审判员 陈士涛二〇一八年二月十三日书记员 王婷婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2491号申请执行人于丽靖，女，1979年10月18日出生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3117-1号申请执行人王亚，男，1991年7月26日生，汉族，住铜山区。委托代理人王培祥，男，1963年2月7日生，汉族，系申请执行人王亚之父，住铜山区。被执行人王成立，男，1971年7月13日生，汉族，住铜山区。申请执行人王亚与被执行人王成立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初762号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人王亚要求被执行人王成立给付借款本金10000元、诉讼费50元、公告费600元，并支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人王亚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人常年在外打工，有银行存款，对此本院执行中已经查询，并作出了相应处理措施。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年9月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人王成立未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。通过本院查看，被执行人家中已经多年无人居住，其家中无院墙，门前杂草丛生、门窗破损严重。通过其村委会人员得知，被执行人王成立因故外出多年未归，本村内无财产可供执行。4、2017年8月15日、9月2日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已经裁定冻结其存款账户5个，并裁定扣划其开立于中国农业银行的存款账户内存款1538.43元，并已退还给申请执行人。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人王成立未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王成立列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人王成立予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2018年1月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王成立表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的10650元，执行过程中，本院执行到位案款1538.43元。经本院向申请执行人王成立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十二日书记员  潘虹飞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保7号申请人松滋市天安建设工程有限公司,住所地湖北省松滋市洈水镇灵鹫街106号。统一社会信用代码91421087MA48BBL803。法定代表人孙昌军，该公司执行董事。被申请人湖北丰鼎建材销售有限公司，住所地湖北省蕲春县八里湖农场赛湖社区东区8号。统一社会信用代码91421126MA48AK537A。法定代表人王波，该公司执行董事兼总经理。申请人松滋市天安建设工程有限公司与被申请人湖北丰鼎建材销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，请求本院裁定案外人中国建筑第八工程局有限公司不得将被申请人湖北丰鼎建材销售有限公司在其公司的工程款2000000元进行支付。申请人松滋市天安建设工程有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作担保。经审查，本院认为：申请人松滋市天安建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人松滋市天安建设工程有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作担保。符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：中国建筑第八工程局有限公司不得将被申请人湖北丰鼎建材销售有限公司在其公司的工程款2000000元进行支付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一八年二月八日书记员  周圆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3702号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人周金来，该行行长。委托代理人许瑞瑞、徐倩，该行职员。被执行人范幸福，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈巍，女，1971年10月13日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初3610号判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人范幸福、陈巍借款合同纠纷一案，查明被执行人范幸福名下有苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号奇瑞牌汽车各一辆，已被我院查封，但现在查找不到，被执行人无银行存款、房产等其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年二月一日书记员  宋其快
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5309号原告：满权，男，1987年3月11日出生，汉族，自由职业，住丰县。被告：付旭旭，男，1988年1月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告满权诉被告付旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告满权到庭参加诉讼，被告付旭旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满权诉称：2017年6月28日，被告向原告借款8000元，经多次催要未付。要求归还8000元并承担诉讼费。被告付旭旭未应诉答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告向原告借款8000元，并书写欠条1张。上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。本院认为：双方借贷关系有效，被告所欠原告借款应予给付，原告要求给付借款的请求应予支持；被告付旭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付旭旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告满权借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），公告费400元，由被告付旭旭负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐敦学人民陪审员  陈淑华人民陪审员  谢 苏二〇一八年二月五日书 记 员  刘亭亭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更198号罪犯蔡海林，男，1989年9月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月10日作出(2015)揭惠法刑初字第361号刑事判决，以被告人蔡海林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠来县人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2016)粤52刑终第53号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡海林在2016年6月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡海林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分117分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡海林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17716号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡锡军，男，1985年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明与被告蔡锡军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按自借款之日起至实际还款日止，月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月13日，被告蔡锡军因缺资向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告出具借��及收条各一份。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锡军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告戴志明借款30000元，并支付自2017年11月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费572元，减半收取286元，由被告蔡锡军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴    颖    琼二〇一八年一月二十四日代书记员 庄宇佳??2?
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更912号罪犯张巍，男，1988年8月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省铜鼓县人民法院于2015年1月26日作出(2014)铜刑初字第66号刑事判决，认定被告人张巍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张巍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张巍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月30日起至2018年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初155号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：李好德，男，住三道湖镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告李好德借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告李好德的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初163号原告：袁中朝，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人：沈宏茂，董事长。被告：沈宏茂，男，1955年3月18日生，汉族，居民，住江苏省通州市。被告：沈峰，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被告：沈敏，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。四被告共同委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。原告袁中朝诉被告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）、沈宏茂、沈峰、沈敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中朝委托代理人叶家平，被告金轮公司、沈宏茂、沈峰、沈敏委托诉讼代理人季文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中朝向本院提出诉讼请求：判令被告金轮公司、沈宏茂、沈峰、沈敏归还借款206万元并支付利息（自2016年3月30日起至实际归还至日止，其中200万元按月利率2%计算，6万元按年利率6%计算）。事实和理由：金轮公司因经营困难向原告借款200万元，并于2016年3月30日出具借条一份，言明借到原告206万元，借款时间为一个月，逾期按月利率3%计算利息；沈宏茂、沈峰、沈敏为上述借款提供担保。原告于2016年4月1日将200万元打入沈宏茂账户中。款到期后，四被告均未能归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告金轮公司、沈宏茂、沈峰、沈敏辩称：借款本金为实际交付的200万元，另外的6万元为利息，且逾期利息标准约定过高，应按月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告金轮公司因经营困难向原告袁中朝借款，并出具借条一份，载明“今借到袁中朝人民币贰佰另陆万元整，¥206万元。应付利息陆万元整。借款时间壹个月，钱到沈宏茂工行卡上生效。如逾期还款按月息3%结算”。被告沈宏茂、沈峰、沈敏在借条担保人处签字。2016年4月1日，原告通过紫金农商银行向沈宏茂账户转账200万元。借款届满后，金轮公司未能按约还款，沈宏茂、沈峰、沈敏亦未履行保证责任，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金轮公司向原告袁中朝借款200万元，有金轮公司出具的借条、紫金农商银行转账凭证及当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。金轮公司未能按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张金轮公司归还借款200万元，并自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。金轮公司借条中所载另6万元系双方对借期内利息的约定，不应重复计息，原告主张金轮公司自2016年3月30日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告沈宏茂、沈峰、沈敏在借条担保人处签字，即对金轮公司的借款构成连带责任保证，现该债务已届清偿期限，故原告要求沈宏茂、沈峰、沈敏承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。沈宏茂、沈峰、沈敏清偿后，可依法向金轮公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁中朝借款本金200万元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告沈宏茂、沈峰、沈敏对前项债务承担连带给付责任，并在清偿后有权对被告江苏金轮装饰集团股份有限公司行使追偿权；三、驳回原告袁中朝超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告江苏金轮装饰集团股份有限公司、沈宏茂、沈峰、沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  朱家清二〇一八年二月二十三日书记员  杨 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初174号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾超，该公司职员。被告：白满贵，男，1962年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：贾雨生，男，1979年6月13日出生，汉族，务农,住内蒙古自治区。被告：陈金海，男，1978年4月25日出生，汉族，务农,住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告白满贵、贾雨生、陈金海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人贾超，被告贾雨生、陈金海到庭参加了诉讼，被告白满贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白满贵偿还借款本金97598元及利息，从借款之日起截止2018年1月10日产生利息42093.82元；二、被告贾雨生、陈金海对该笔涉案借款的本息承担连带清偿责任；三、案件受理费1571元由三被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告白满贵向原告借款10万元。被告贾雨生、陈金海自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还该笔借款本金，现结欠贷款本金97598元及截止2018年1月10日利息42093.82元。为此原告诉至法院。被告贾雨生辩称，在本案起诉之前我不知道有白满贵这个人,我也没有未给白满贵作过担保。既然都不认识白满贵，也就不可能向原告提供材料给白满贵进行担保,原告担保材料的来源我不清楚。被告陈金海辩称，我不认识白满贵，不可能为他提供担保。涉案借款发生时我已搬家到托县。而且借款都需要亲自签字并且按手印，原告发放贷款是违规的。被告白满贵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月3日，被告白满贵与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告白满贵向原告借款100000元，借款期内月利率9.8‰，逾期利率上浮50%，即借款逾期月利率为14.7‰。借款期限自2015年2月3日至2016年2月1日，借款用途为羊的饲养。同日，被告贾雨生、陈金海与原告签订《借款保证合同》，双方约定被告贾雨生、陈金海为被告白满贵涉案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告向原告偿还借款本金2402元，偿还利息6992.58元。结欠本金97598元及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、、借款保证合同予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白满贵向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告白满贵应积极履行还款义务。对于原告主张被告白满贵偿还所欠借款本金97598元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告白满贵偿还截止2018年1月10日的利息42093.82元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告贾雨生、陈金海对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白满贵于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金97598元及截止2018年1月10日利息42093.82元；二、被告贾雨生、陈金海对上述借款本金及利息承担连带责任。被告贾雨生、陈金海承担保证责任后，有权向被告白满贵追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（原告已预交），由被告白满贵、贾雨生、陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郭珍光二O一八年二月五日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2572号原告：张鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：刘武威，女，1962年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，。原告张鹏与被告刘武威民间借贷同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月29日，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤诉处理。案件受理费4634元，减半收取，计人民币2317元，由原告张鹏负担。审 判 员  王元恭人民陪审员  周建华人民陪审员  黄 翔二〇一八年二月二日书 记 员  胡 琳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执191号申请执行人：宋某，男性，汉族，住高青县。被执行人，贾某，女性，汉族，住高青县花沟镇花四北村。本院在执行宋某与贾某婚姻家庭纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2014）高民初字第1218号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年二月七日书记员  王淑敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民特监1号申请人：蔡军，男，1972年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。申请人蔡军与被申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。申请人蔡军于2018年2月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人蔡军的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人蔡军撤回申请。审 判 长 张 亮代理审判员 严 庆代理审判员 马春晖二〇一八年二月二十四日书 记 员 靳聪聪
山东省五莲县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1121司救执9号司法救助申请人徐金贵。司法救助申请人徐金贵以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计20000元。本院于2018年1月22日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，本院（2008）莲民一初字第702号民事判决书确认，2007年8月24日20时50分，申请人徐金贵之子徐彪驾驶二轮摩托车与崔永全驾驶的农用三轮车相撞，致徐彪受伤后经医院抢救无效死亡。经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，徐彪承担事故主要责任。该判决书判决崔永全赔偿申请人徐金贵夫妇各项损失73210.5元，扣除崔永全已支付的3000元，崔永全实际再赔偿70210.5元。后经本院执行，查明被执行人崔永全现下落不明，且携家外出，查无音讯。经五莲县石场乡梁家崖前村委会出具证明证实，被执行人全家外出，下落不明。中止了本次执行程序。徐金贵遂向本院申请国家司法救助。另查明，申请人徐金贵夫妇年迈，两人均持有残疾人证，无法自理，无人照顾，无经济来源，生活困难。至今未获得赔偿、补偿、救助。本院认为，徐金贵与崔永全道路交通事故责任纠纷一案，经执行，崔永全下落不明，执行程序已中止。徐金贵以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下：准许给予徐金贵国家司法救助资金12000元。本决定为生效决定。二〇一八年二月二十五日
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初162号原告：兴文县晏阳建筑劳务有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑4幢院内1号门市。法定代表人：罗文泉，该公司总经理。原告：何世付，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。二原告共同委托代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿，该支公司总经理。原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司、何世付与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司、何世付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司、何世付撤回起诉处理。审判员  谢光友二〇一八年二月五日书记员  赵鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执14号之一申请执行人：吕艳华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博炫辰防腐设备有限公司。住所地:淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人淄博炫辰防腐设备有限公司自动履行淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第121号仲裁调解书确定的义务。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第121号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初9577号申请人：葛建新，男，汉族，1970年6月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：淮安市建设物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。法定代表人：祁爱红，职务总经理。委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。申请人葛建新与被申请人淮安市建设物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人葛建新向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市建设物业服务有限公司名下财产进行保全（保全限额3.4万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，同时，为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物即葛建新、李久红名下位于淮安市××新村××区的房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安市建设物业服务有限公司银行存款人民币3.4万元或查封、扣押其等额财产；二、查封申请人葛建新与担保人李久红共有的位于淮安市清江浦区健康新村一区的房屋（房产证号：淮安房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘平静代理审判员  宋丹丹人民陪审员  张桂珍二〇一八年二月十一日书 记 员  魏 娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3137号罪犯苏水源，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)泉刑初字第128号刑事判决，以被告人苏水源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏水源不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月10日作出(2008)闽刑终字第389号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏水源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年8月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏水源在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2759分(二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分2909分)，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯苏水源予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初34号公诉机关修武县人民检察院。被告人王中元，男，1961年6月7日出生于河南省焦作市，公民身份号牌410802196106076012，汉族，初中文化，无业，住焦作市。1983年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1989年12月20日再审改判为有期徒刑八年，1990年2月1日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被抓获，2017年9月28日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王中元犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人王中元到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年8月23日中午，被告人王中元窜至修武县郇封镇郇封村村民薛某家门口，乘周围暂时无人之机，将薛某停放在家门口的一辆爱玛牌电动自行车盗走后卖掉。经鉴定，该电动自行车价值2385元。该事实，有被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王中元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并有累犯情节，提请以盗窃罪依法判处。上述事实，被告人王中元当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人薛某陈述，2017年8月23日中午12时许，其停放在自家门口的一辆爱玛牌电动车被盗；2.被告人王中元供述，2017年8月份的一天中午，其在郇封镇一家户门口盗走一辆电动自行车，之后以900元的价格卖掉；3.价格认定结论书；4.法庭科学DNA鉴定书；5.辨认现场笔录与照片；5.刑事判决书及释放证明；6.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王中元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王中元归案后能够如实供述���己的罪行，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王中元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王中元在判决生效之日起三十日内退赔薛海龙人民币2385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一八年二月一日书记员  赵楠楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更593号罪犯王德文，男，1963年9月8日出生,四川省南江县人，汉族，大学本科，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年7月27日作出（2014）金堂刑初字第229号刑事判决，以被告人王德文犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4万元；退赔5万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）成刑终字第796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月20日起至2018年11日19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王德文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金4万元；退赔5万元，已缴纳1800元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王德文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王德文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初204号原告：薛国平，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：从洋滋，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住沛县。被告：王丹凤，女，汉族，农民，住沛县。被告：徐州锋伟塑料有限公司，住所地沛县大屯街道马寺村。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。原告薛国平与被告丛洋滋、王丹凤、徐州锋伟塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告薛国平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛国平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薛国平负担。审判员  苗顺二〇一八年二月五日书记员  张颜
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢83号李建忠、蒋宗撑：申请执行人李建忠与被执行人蒋宗撑追索劳动报酬纠纷一案，（2015）台三健民初字第00016号判决书已发生法律效力，申请执行人李建忠向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋宗撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢83号案件执行完毕。二〇一八年二月二日
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更339号罪犯王盛河，男，1990年1月3日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一六年五月二十七日作出（2016）鲁0281刑初266号刑事判决，以被告人王盛河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王盛河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王盛河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯王盛河认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王盛河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盛河减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保165号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：薛培孝，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：周维英，女，1961年10月20日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人薛培孝、周维英享有的土地补偿款3293元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛培孝、周维英享有的土地补偿款3293元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费55元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初202号原告：李金峰，住吉林省桦甸市。被告：吉林省淘江丞电子商务有限公司，住所地吉林省桦甸市龙兴超市一楼。本院在审理原告李金峰与被告吉林省淘江丞电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王全新二〇一八年二月二十三日书记员  冷文颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终225号上诉人（原审被告）：大同市新秦钢化玻璃有限责任公司，住所地：大同市开发区医药园区聚鑫苑再生纸有限公司院内。法定代表人：肖云峰，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：李朋程，男，汉族，1972年4月12日出生，住太原市。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。原审被告：石彩平，女，汉族，1966年10月26日出生，大同市新秦钢化玻璃有限责任公司监事。上诉人大同市新秦钢化玻璃有限责任公司因与被上诉人李朋程、原审被告石彩平民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市新秦钢化玻璃有限责任公司的法定代表人肖云峰、被上诉人李朋程的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，原审被告石彩平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大同市新秦钢化玻璃有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审被告石彩平原为上诉人公司监事，但上诉人及石彩平为被上诉人出具借条后，被上诉人未向上诉人支付过借款，上诉人也未收到过借款，原审法院认定错误；2、原审法院仅凭石彩平的签字就认定上诉人与被上诉人形成借款合同关系显然错误。被上诉人辩称：原审判决正确，应予维持。李朋程向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同归还原告借款20万元及借款付清之日止的利息（利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，从2011年2月14日开始计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年2月14日，被告新秦公司的监事石彩平向原告李朋程借款20万元，借据上有”石彩平”的签名和”大同市南郊区新秦钢化玻璃有限责任公司财务专用章”的签章。大同市南郊区新秦钢化玻璃有限责任公司于2014年3月26日变更登记为大同市新秦钢化玻璃有限责任公司。借据上未约定还款日期及利息。2017年1月20日，原告李朋程向太原市万柏林区人民法院提起民事诉讼，被告大同市新秦钢化玻璃有限公司在举证期限内提出管辖异议，太原市万柏林区人民法院于2017年3月21日将本案移送至一审法院。一审法院认为，石彩平作为新秦公司监事，在借条上签字，是履行职务行为，本案的民间借贷纠纷实际上是原告李朋程与被告新秦公司形成合法有效的借款合同关系。由于该借款未约定借款期限，为此，原告李朋程可以随时催要借款，被告新秦公司应及时返还借款，原告主张的要求返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求按同期银行贷款利息四倍支付借款的利息从2011年2月14日计算的主张，因对借款利息约定不明，被告新秦公司应当自原告李朋程起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告辩解没有借到该款项的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告大同市新秦钢化玻璃有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李朋程返还借款20万元及利息（利息从2017年1月20日起至借款返还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告大同市新秦钢化玻璃有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据。对一审法院判决认定的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。关于上诉人大同市新秦钢化玻璃有限责任公司是否应当返回被上诉人李朋程20万元借款的问题，本院认为，原审被告石彩平为被上诉人出具的借条明确载明”借李朋程现金贰拾万元整”，上诉人分别在”现金贰拾万元”、”石彩平”处加盖公司财务专用章，能够证实被上诉人李朋程已经履行了出借义务。上诉人上诉称并未收到20万元，没有相应的证据证实，本院不予采信。被上诉人在一审期间提供的微信、通话记录等证据，能够证实被上诉人之后多次向原审被告石彩平追要借款，石彩平称企业生产经营困难，需延期还款。因石彩平借款属履行职务的行为，故相应的还款责任应由上诉人大同市新秦钢化玻璃有限责任公司承担。综上所述，大同市新秦钢化玻璃有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人大同市新秦钢化玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长柴涛审判员石俊丰审判员邓亮二〇一八年二月九日书记员李伟英
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终398号上诉人（原审原告）：马优民，男，1963年6月29日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：徐远亮，男，1957年2月12日生，汉族，住如皋市。上诉人马优民因与被上诉人徐远亮排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马优民上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院依法裁定。事实和理由：2010年11月30日，双方达成协议当日，双方就确定了1.8米分界线，并且在分界线上南、北、中三处均定了界址，计算了交换面积等。此后，上诉人使用墙外1.8米地块堆砖等使用至次年夏季收麦期间，前后半年多，徐远亮均无异议。上诉人认为，双方实际交换了土地，土地权属明确，协议书经法院生效裁判确定，其请求合理合法。江安镇政府的决定书已经下发，双方均未提起行政复议，亦没有提起行政诉讼，该决定已经生效。该决定书的内容与协议书的内容一致。二审中，被上诉人徐远亮未到庭答辩。一审法院认定事实：双方当事人系东西邻居。2010年11月30日，经江安镇北元村调解委员会调解，双方当事人达成协议书一份，协议书载明：“（1）马优民楼房及小作坊西墙为一条线，沿墙外皮向西丈量1.8米确定为双方分界线，南边至东西路南边的坎子，北至后边路河坎水面。分界线东边为马优民家所有，西边为徐远亮家所有。现有的化粪池及河坎里的树木在马优民分界线一侧的由徐远亮清除。（2）马优民的西边河坎在周××路北，划归徐远亮所有。徐远亮负责填平两家间开挖及缺口部分。（3）经现场丈量计算，徐远亮划出200㎡归马优民家所有。从西南鱼池东边徐远亮田地中划出。”该协议的落款时间为2010年12月1日，江安镇调解委员会在该协议上加盖印章。协议签订后，马优民将位于徐远亮家门前的0.264亩土地及河坎交付给徐远亮。徐远亮将鱼池边200㎡土地交付给马优民。后在落实协议中的界址时，双方发生纠纷，至双方住房之间的界址未能落实。双方为两家之间定界纠纷，经镇、村人民调解委员会调解，于2012年6月15日形成《人民调解协议书》，该调解协议记载：1、徐远亮、马优民两家均以巷子两侧的山墙南侧面向南1.8米处为通道的南终点，屋后的东西路为通道的北终点，通道的宽度南北均以两家山墙之间的宽度距离为准，此通道仅供两家生活、生产的行走通道及房屋修建脚手地使用。2、此协议达成后，两家自行清除通道上一切障碍，做到通道硬质化，通道的硬质化由两家自行实施，通道的水平为一个水平，至于各自的排水设施埋在地下，不影响通道的正常生产生活，今后双方不再在通道范围内设置任何障碍，无论哪一方设置障碍，则另一家有权清除。且所造成的损失及责任由设置障碍者承担。3、徐远亮与马优民私下调田一事，需双方提供相关资料，待村确认后，进行权属变更，方可生效。4、协议有效期为双方签字之日至三轮土地调整之时。5、此协议一式三份，双方各执一份，村留存一份，双方签字后生效。此后，双方当事人均未就上述交换后土地使用权进行变更登记。关于通道位置的确定和使用问题，双方未能落实。江安镇人民调解委员会曾组织双方进行调解，并于2012年8月29日出具了终止调解意见书，但未载明终止调解的具体事项。马优民曾于2013年9月12日向一审法院起诉，认为徐远亮不履行2010年11月30日土地置换协议和2012年6月15日人民调解协议中约定的有关内容，要求徐远亮返还其依协议占据马优民的0.264亩土地及屋后的北坎田。一审法院经审理认为，2010年11月30日（实际落款时间为2010年12月1日）达成的协议合法有效，双方均应遵照执行，双方于2012年6月15日达成的人民调解协议书并未否定双方当事人于2010年11月30日的协议，徐远亮占有0.264亩土地及屋后的北坎田系基于该协议占有和使用，马优民要求徐远亮返还不符合法律规定，故判决驳回马优民的诉讼请求。该判决书已生效。2015年5月6日，马优民再次向一审法院起诉，提出上列诉讼请求。一审法院于2015年11月5日作出（2015）皋搬民初字第516号民事裁定书，认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，虽然双方当事人双方于2010年11月30日签订了土地置换协议，亦约定了两家住房之间分界线相关问题，但因后来双方对界址的确定有争议，该协议并未能得到完全履行，双方之间的界址纠纷虽经村镇人民调解委员会多次调解，但最终均未能确定双方土地界址。故本案实际系土地使用权争议，而土地使用权争议不属法院直接处理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回马优民起诉。马优民不服该裁定，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终190号民事裁定书，裁定撤销如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第516号民事裁定书，指令如皋市人民法院进行审理。一审法院于2016年4月29日立案受理。另查，马优民向如皋市江安镇人民政府申请土地确权，江安镇人民政府于2016年4月21日作出（2016）皋江行字第002号《如皋市江安镇人民政府土地权属争议处理决定书》，对马优民与徐远亮土地权属争议纠纷作出处理决定如下：一、维持2010年11月30日马优民与徐远亮达成的协议书及2012年6月15日双方达成的《人民调解协议书》上关于两户界址的约定内容，即以马优民楼房及小作坊西墙为一条线，沿墙外皮向西丈量1.8米确定为双方线，南边至东西路南边的坎子，北至后边路河坎水面。分界线东边使用权归马优民，西边使用权归徐远亮。二、对于马优民与徐远亮置换的田不违反法律规定，本政府予以确认，双方可去村办理土地权属变更手续。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，虽然双方于2010年11月30日签订了土地置换协议，亦约定了两家住房之间分界线相关问题，但因后来双方对界址的确定有争议，该协议并未能得到完全履行，双方之间的界址纠纷虽经村镇人民调解委员会多次调解，但最终均未能确定双方土地界址。诉讼中，如皋市江安镇人民政府就土地使用权纠纷曾组织听证，马优民虽提交了《如皋市江安镇人民政府土地权属争议处理决定书》，但未能举证证明该决定书已生效，如皋市江安镇人民政府对土地权属争议仍在处理中。现马优民诉讼请求所主张的排除妨害，是基于双方之间界址已确定的情形下而提出的该请求，而土地权属的确定不属法院直接处理范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回马优民起诉。本院认为，本院已经生效裁定中认定本案中双方当事人间有两份调解协议，其中一份调解协议约定了对双方部分承包土地的承包经营权进行变更，该变更内容应当履行法律规定登记手续才能生效，未经登记不产生土地承包经营权变更的法律效力。但由于双方已经实际交付了应当交换的土地，土地使用权已经产生变更，马优民基于原审法院的生效判决及其享有的土地使用权而诉讼排除妨害，应属法院受理的内容。现在一审法院违背上级法院生效裁定，仍然作出驳回起诉裁定错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初4108号民事裁定；二、本案指令如皋市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛审 判 员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一八年二月八日书 记 员  周 敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更341号罪犯杜波，男，1982年8月19日出生，汉族，山东��胶州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）胶刑初字第960号刑事判决，以被告人杜波犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。因缓刑期内违反了《社区矫正实施办法》的相关规定，山东省胶州市人民法院于二○一六年四月二十九日作出（2016）鲁0281刑更1号刑事裁定，撤销对罪犯杜波宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯杜波收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年4月29日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯杜波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杜波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0422执127号之一申请执行人：黄柱，男，1968年5月9日出生，住藤县。被执行人：刘荣，男，1988年2月18日出生，住藤县。本院在执行申请执行人黄柱与被执行人刘荣劳务合同纠纷一案，于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣在广西藤县桂银村镇银行营业部的存款26665元。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一八年二月七日书记员 刘江民
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3832号原告：周昌，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：徐志华，男，1975年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告周昌与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周昌及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告徐志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2015年1月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告借款1000000元，双方口头约定月利率3%，原告于2014年7月30日银行转账给被告，被告偿还了2015年1月6日前的利息。2015年1月6日，被告向原告补充出具借条一份，载明：“今借到周昌人民币1000000元整，用于公司经营，承诺于2015年4月6日前偿还，否则愿承担一切法律后果。借款人徐志华，2015年元月6日。”该款被告到期未清偿，便再次向原告出具还款计划，载明：“2016年7月15日双方在成都市协商好，约定借款方徐志华承诺于2016年9月6日前归还本息共1600000元整，如提前则按实际时间支付约定利息。徐志华，2016年7月15日。”该款经原告多次催收，被告至今未偿还。被告徐志华未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，原告于当日银行转账给被告1000000元。2015年1月6日，被告向原告补充出具借条一份，载明：“今借到周昌人民币1000000元整，用于公司经营，承诺于2015年4月6日前偿还，否则愿承担一切法律后果。借款人徐志华，2015年元月6日。”后被告又向原告出具一份还款计划，载明：“2016年7月15日双方在成都市协商好，约定借款方徐志华承诺于2016年9月6日前归还本息共1600000元整，如提前则按实际时间支付约定利息。徐志华，2016年7月15日。”该款经原告多次催收，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、还款计划、打款凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。被告未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。从被告向原告出具的借条和还款计划可以看出，双方约定该借款从出具借条之日即2015年1月6日起至2016年9月6日的利息为600000元，即月利率3%，故原告要求被告徐志华立即偿还借款本金，并从2015年1月7日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐志华于判决生效之日起十日内偿还原告周昌借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2015年1月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告徐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  周南昌二〇一八年二月二十六日书 记 员  李茂蓝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3432号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李春东，男，30岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李春东物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初251号原告：包德新，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：何应，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。原告包德新为与被告何应民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，请求法院判令被告何应归还原告包德新借款本金30000元并支付利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告包德新到庭参加诉讼，被告何应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告何应于2016年8月13日向原告包德新借款30000元并出具借条一份。借条中约定借款于2017年10月1日前全额归还。还款期限届满后，被告何应分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何应于判决生效后十日内归还原告包德新借款本金30000元并支付资金占用期间利息（自2017年10月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告包德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告何应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年二月二十八日代书记员 张 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1820号原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。法定代表人王猛，系该公司经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。被告胡兴斌。本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告胡兴斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年二月二十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初69号公诉机关兴化市人民检察院。被告人薛素兰，女，1970年10月23日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人薛素兰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人薛素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月初至15日，被告人薛素兰先后在兴化市茅山镇家得乐鞋服广场盗窃作案3次，窃得女裤3条，经鉴定价值合计人民币73元。分述如下：1.2017年11月初的一天12时许，被告人薛素兰在兴化市茅山镇家得乐鞋服广场，窃得黑色女裤1条，价值人民币16元。2.2017年11月13日18时许，被告人薛素兰在兴化市茅山镇家得乐鞋服广场，窃得蓝色女裤1条，价值人民币35元。3.2017年11月15日18时许，被告人薛素兰在兴化市茅山镇家得乐鞋服广场，窃得黑色女裤1条，价值人民币22元，欲离开广场时被抓获。案发后，被告人薛素兰如实供述自己的罪行，所窃赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人薛素兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人闫某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛素兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人薛素兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，所窃赃物已被追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛素兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳人民币五百元，余款限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一八年二月九日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初640号原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：欧玉学，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：欧雪冬，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：欧阳秋生，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告欧玉学、欧雪冬、欧阳秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告欧玉学偿还借款本金44394元及利息、罚息，欧雪冬、欧阳秋生承担连带担保责任;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，被告欧雪冬和我单位签订借款合同，约定借款50000元，月利率0.96%，借款到期日为2014年2月21日。被告欧雪冬、欧阳秋生对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。我单位按照合同约定发放了贷款本金50000元。现被告对该笔借款本金44394元及利息和罚息没有按照约定归还。为此诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确信息、也不能对被告的信息予以补正，该情形应当认定为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年二月二十二日书记员 申菊杰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2018）鄂11刑更61号罪犯干体炎，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂武穴刑初字第00178号刑事判决，以被告人干体炎犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年4月5日起至2028年4月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。2018年2月24日，执行机关向本院提出申请，要求撤回对罪犯干体炎的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯干体炎的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯干体炎的减刑建议。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1672号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周世彦，男，汉族，住南京市。委托代理人高露（系周世彦母亲），女，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京航空航天大学，住所地南京市秦淮区御道街**号。法定代表人聂宏，该大学校长。委托代理人高志宏，该大学教师。原审第三人中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人蔡剑江，该公司董事长。委托代理人吴志恒、郭志祥，该公司工作人员。再审申请人周世彦因诉南京航空航天大学、中国国际航空股份有限公司教育行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终118号行政判决，向本院申请再审。本院在对该案复查过程中，周世彦书面提交撤诉申请书，申请撤回再审申请，请求本院准许。本院经审查认为，周世彦申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规范的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许周世彦撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年二月二十六日书记员 张家松
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初280号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方岩过，男，傣族，1970年3月21日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告方岩过物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更325号罪犯徐观宏，男，1992年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2011年6月10日作出(2011)西法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人徐观宏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元，并判处被告人的法定代理人与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12171.48元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)阳中法少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2011年12月6日交付执行。因罪犯徐观宏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年5月24日作出（2016）粤09刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年10月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯徐观宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯徐观宏减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐观宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年2月至2017年6月考核期间，获评嘉奖16次，不予嘉奖1次），剩余考核分485分。2017年5月扣1分。另查，该罪犯至今未能履行缴纳罚金及支付民事赔偿的法定义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费185.79元，截止2017年11月23日账户结余350.06元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐观宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐观宏予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
山西省河津市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0882刑初7号	公诉机关山西省河津市人民检察院。	被告人陈东柱，男，1991年4月26日出生,山西省临汾市人，汉族。2017年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，2017年12月28日河津市人民检察院决定取保候审。	河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈东柱犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人陈东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	河津市人民检察院指控：2017年9月份左右，被告人陈东柱与被害人张某某通过微信认识，后开始谈对象。2017年9月22日、23日，在河津市城区被告人陈东柱为了偿还个人债务，虚构以购买丰田埃尔法商务车要交定金为由向被害人张某某借钱，被害人张某某通过微信给陈东柱转账两万元，通过支付宝蚂蚁借呗贷款三万元给陈东柱，并将一张五万元额度的信用卡交给陈东柱让其使用。陈东柱把信用卡套现48760元，将先后所得98760元用于归还个人贷款和消费。2017年10月5日，被害人张某某找到陈东柱要钱，陈东柱在被害人张某某要求下写了一张十万元的借条。后陈东柱给张某某归还12600元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈东柱的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。	被告人陈东柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。	经审理查明：2017年9月份，被告人陈东柱通过微信同被害人张某某相识，二人发展成男女朋友关系，后被告人陈东柱谎称个人想购买丰田埃尔法商务车，向张某某借款。2017年9月22日，被害人张某某通过微信向陈东柱转账20000元，9月24日，通过支付宝蚂蚁借呗贷款三万元借给陈东柱，后张某某交给陈东柱一张五万元工商银行信用卡用于套现。被告人陈东柱共骗取张某某人民币十万元，其中六万元用于归还个人债务，其余款项个人挥霍。后被告人陈东柱归还张某某12600元。	另查明，2017年11月1日，被告人陈东柱家属向被害人张某某退赔人民币88000元，并取得被害人张某某的谅解。	上述事实，被告人陈东柱在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的被害人张某某的报案材料及询问笔录、陈某某、高某的询问笔录、借条、收据、工商银行信用卡交易明细、被告人陈东柱的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为：被告人陈东柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈东柱当庭自愿认罪，且案发后被告人陈东柱家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈东柱确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人陈东柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王 军	人民陪审员  王春红	人民陪审员  杨晓玲	二〇一八年二月一日	法官助理王升	书记员蔡泽玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更32号罪犯吴志福，男，1989年9月14日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2015年9月9日作出了(2015)容刑初字第64号刑事判决，以被告人吴志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月10日起至2018年8月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴志福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴志福予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴志福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴志福报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴志福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴志福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终79号上诉人（原审原告）：中国国际人才开发中心第二人力资源部，营业场所北京市朝阳区光华路7号7层B720室。负责人:龙莉。上诉人（原审原告）：彭烨，男，1977年11月7日出生，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：比利时考克利尔维护和工程公司北京代表处,住所地北京市朝阳区望京北路9号1幢3层C300。法定代表人：田地，首席代表。上诉人中国国际人才开发中心第二人力资源部（以下简称国际人才中心第二资源部）因与被上诉人彭烨、比利时考克利尔维护和工程公司北京代表处（以下简称考克利尔北京代表处）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31298号民事裁定，向本院提起上诉。国际人才中心第二资源部上诉称，其为非法人机构，并非与彭烨签订劳动合同的主体，与彭烨签订劳动合同的主体为中国国际人才开发中心，中国国际人才开发中心为彭烨的用人单位，其住所地在北京市西城区西直门外大街甲143号，根据法律规定，用人单位所在地有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院管辖。彭烨、考克利尔北京代表处对于国际人才中心第二资源部的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国际人才中心第二资源部以其已经依据法律规定及劳动合同解除了与彭烨的劳动合同，并不存在拖欠彭烨工资及未休年假工资的情况为由提起诉讼，请求判令国际人才中心第二资源部不必向彭烨支付工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。而用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，国际人才中心第二资源部取得了营业执照，其营业场所位于北京市朝阳区;彭烨与国际人才中心第二资源部签订劳动合同后被派遣至考克利尔北京代表处，该代表处亦位于北京市朝阳区，劳动合同履行地亦为北京市朝阳区。故此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。国际人才中心第二资源部关于其并非本案中的用人单位，本案应由中国国际人才开发中心的住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年二月二十二日书记员  韩玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21142号原告：中山市广隆化工材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港公路上南路段侧建筑物首层，统一社会信用代码91442000688645594J。法定代表人：梁光耀，总经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：陈伟泉，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中山市广隆化工材料有限公司（以下简称广隆公司）诉被告陈伟泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告广隆公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告陈伟泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟泉向原告广隆公司支付货款19075元及逾期付款利息（利息从2016年1月1日起，按每年24%的标准，计至货款实际清偿之日止，暂计至2017年11月7日为8491元）；2.被告陈伟泉向原告广隆公司支付律师费4000元。事实与理由如下：原告广隆公司与被告陈伟泉素有业务往来，由原告广隆公司向被告陈伟泉供应各种化工材料。2015年11月25日，原告广隆公司与被告陈伟泉签订对账单，双方确认：2013年11月1日至2014年1月31日期间，原告广隆公司向被告陈伟泉提供货值为87072.5元的货物，被告陈伟泉已支付货款67997.5元，尚欠货款19075元，并承诺于2015年12月31日支付完毕，否则按每日千分之一点五支付违约金（逾期付款利息）。现清偿货款的期限已经届满，但被告陈伟泉迟迟未有支付款项。按照约定，原告广隆公司有权从2016年1月1日开始，按每日千分之一点五计算违约金。现原告广隆公司酌情将违约金的计算标准调整为按年息24%计算。诉讼过程中，原告广隆公司明确其上述第1项诉讼请求中主张的逾期付款利息实为违约金。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告广隆公司向本院提交的主要证据有：1.对账单；2.委托代理合同、律师费发票。被告陈伟泉在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，广隆公司与陈伟泉素有业务往来，由广隆公司向陈伟泉供应化工材料。2015年11月25日，双方签订对账单，载明：2013年11月1日至2014年1月31日，广隆公司向陈伟泉供货，货值共计87072.5元，已支付67997.5元，到目前仍欠19075元未付。陈伟泉承诺于2015年12月31日之前把欠款支付完毕，否则，按每日千分之一点五计付违约金给广隆公司。陈伟泉支付的款项，清偿债务的顺序为：违约金、货款。由此引起诉讼的，所发生的诉讼费、律师费等由违约方承担。后广隆公司向陈伟泉追索货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2017年11月6日，广隆公司与广东香山律师事务所签订《委托代理合同》，约定广隆公司委托广东香山律师事务所提供法律服务，代理其追讨货款，律师服务费为4000元。2017年11月7日、2017年12月21日，广东香山律师事务所分别向广隆公司开具内容为律师费、金额为1000元、3000元的广东省增值税普通发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈伟泉拖欠广隆公司货款19075元未付，有双方签订的对账单以及广隆公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。陈伟泉的行为过程违约，陈伟泉应承担违约责任，向广隆公司支付拖欠货款19075元及逾期付款违约金。对账单载明，陈伟泉应在2015年12月31日前支付货款19075元，逾期则按日千分之一点五支付违约金。陈伟泉主张按年利率24%的标准计算违约金，低于对账单约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院予以确认。违约金从付款期限届满的次日起计算，故本案逾期付款违约金以19075元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止。广隆公司提交的《委托代理合同》、律师费发票足以证明广隆公司因追索本案债务支付律师费4000元。因对账单约定广隆公司为实现债权的律师费由违约方陈伟泉承担，且律师费未超过广东省律师服务政府指导价，故广隆公司诉请陈伟泉支付律师费4000元，理据充分，本院予以支持。陈伟泉不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广隆化工材料有限公司支付货款19075元及逾期付款违约金（以19075元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈伟泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广隆化工材料有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取为295元（该款原告中山市广隆化工材料有限公司已预交），由被告陈伟泉负担（该款被告陈伟泉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广隆化工材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一八年二月六日书记员  林婉婷黄婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更40号罪犯谢永才，男，1969年6月2日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月27日作出了(2013)东一法刑初字第811号刑事判决，以被告人谢永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月;并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，2015年9月21日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第5499号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月14日起至2019年6月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢永才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谢永才予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢永才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢永才报请减刑无异议。本院认为，罪犯谢永才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢永才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更17号罪犯赵付民，男，1989年2月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）日刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵付民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人371059元，其中死亡赔偿金356220元、丧葬费14839元，本案审理期间主动赔偿40000元。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）鲁刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月2日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月2日起至2033年11月1日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、张勇，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可到庭履行职务，罪犯赵付民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵付民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵付民提请减刑的程序符合法律规定，但认为罪犯赵付民判决生效后未继续履行财产性判项，山东省德州监狱拟提请对罪犯赵付民减刑六个月的减刑幅度不当，建议法院裁定减刑时予以调整。经审理查明，罪犯赵付民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵付民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，判决后未继续履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯赵付民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，判决后未继续履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵付民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2033年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  刘静莉二〇一八年二月十一日书 记 员  郭 园
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执502-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人刘群英与魏安邦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人魏安邦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日