wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1850号原告：马强，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）被告：岳红，女，1976年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）原告马强与被告马辉、被告岳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告马辉、被告岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告借款200000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年3月28日起计算）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原、被告双方系亲属关系，2015年3月25日，被告马辉在支行向原告借款200000元，并出具借条1张，约定一年还款期限。上述借款发生后，至今未还。2016年3月9日，原告向被告催还借款无果。此后，原告通过多种途径找被告催还借款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，只是原告已到期的借款不能实现。因被告马辉与岳红系夫妻关系，马辉借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任，后经多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告通过支行为被告马辉转账人民币200000元，就该笔借款原告与被告马辉于2015年3月28日签订《个人借款合同》1份，双方约定，由乙方（原告）贷给甲方（被告马辉）人民币200000元，于2015年3月28日前交给甲方，还款日期为2016年3月28日，还款金额为206000元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告马辉、被告岳红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告出示的《个人借款合同》及转款记录，证实了原告依约向被告履行了出借款项义务，被告马辉未能依约还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付其自2015年3月28日至实际给付之日止利息的诉请。本院认为，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告岳红未能就该笔借款提出抗辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马强人民币200000元及利息（自2015年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告岳红对上述第一项承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，即2150元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷二〇一八年二月二十八日书记员  何 欣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1706号之三申请执行人：刘永超，男，1962年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾云波，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。案由：居间合同纠纷申请执行人刘永超与被执行人顾云波居间合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终1703号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以轮候查封，对被执行人妻子耿全荣名下的房产予以查封，但该房产现未办理房产证，暂无法处置，对被执行人妻子耿全荣的银行存款予以查封，除此之外被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一八年二月十二日书记员  茆 勇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执209号申请执行人：余新海,男性,1955年2月12日出生,住赤壁市被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市河北大道本院在执行申请执行人余新海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2016)鄂1281民初2183号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年二月六日书记员  宋 琪
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执120号申请人:张磊,男,1987年2月4日出生,31岁,汉族号码340122198702042271,住安徽省肥西县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。张磊与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0347号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0347号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4499号原告：邓晖，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。被告：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，住天津（中国边检）。被告：孟祥新，女，1937年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，住天津（中国边检）。被告：李某，男，2005年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告邓晖与被告王某、被告孟祥新、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托诉讼代理人朱秀华到庭参加了诉讼，被告王某、被告孟祥新、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓辉向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告王某偿还原告借款200000元及自立案之日起至实际还款之日期间的利息；2.要求三被告在继承遗产范围内连带偿还原告借款本金200000元及自立案之日起至实际还款之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月3日，李伟向原告邓辉借款200000元。李伟已死亡，经查，被告王某系李伟之妻，被告孟祥新系李伟之母，被告李某系李伟之子，三被告系李伟的第一顺序法定继承人，为维护原告合法权益，故成诉。三被告庭审中未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邓辉于2017年3月3日通过建设银行的账户（62×××03）向案外人李伟账户（62×××14）转款人民币200000元。另查，2017年3月17日，李伟自缢死亡。再查，被告王某系李伟之妻，被告孟祥新系李伟之母，被告李某系李伟之子。庭审中，原告提交的证据能够形成完整的证据链，充分证实原告与案外人李伟所形成的借贷关系及三被告与李伟的亲属关系的事实，本院予以认可；庭审后被告王某到庭并提出，李伟与原告形成的借贷关系其不知情，认为该债务的偿还与其无关。本院认为，虽然案外人李伟去世前与原告没有形成书面借据，但原告当庭出具的微信记录证实了李伟找原告借款的意思表示，转账记录证实了原告从银行为李伟转账200000元，从而确定李伟与原告之间形成了民间借贷关系；关于原告“要求被告王某偿还原告借款200000元及自立案之日起至实际还款之日期间的利息”的诉请，被告王某与案外人李伟虽系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能在庭审中提交相关证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告王荣华对该借款不予认可、表示其并不知情，故该诉请本院不予支持；被告王某系李伟之妻、被告孟祥新系李伟之母、被告李某系李伟之子，其三人均为第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其遗产继承份额内承担清偿责任；关于原告要求被告自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率偿付其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王某、孟祥新、被告李某于本判决生效之日起十日内在其继承李伟遗产份额内对李伟所欠原告邓辉人民币200000元及利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）承担清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元全部由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  张爱丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  宋 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初365号原告:韦玉萍,女,1984年6月29日出生，汉族,安徽省庐江县人，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华律师事务所律师实习律师。被告:魏云波,男,1980年8月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽凤阳县,被告:凤阳隆盛彩印包装有限公司,住所地安徽省凤阳县临淮关浙商工业园。统一社会信用代码913411265957271369。法定代表人：王玉永，该公司经理。原告韦玉萍与被告魏云波、凤阳隆盛彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韦玉萍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦玉萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦玉萍撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告韦玉萍负担。审判员  苗传君二〇一八年二月七日书记员  朱 政
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终37号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某某，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，无业，户籍地藤县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被监视居住，因涉嫌犯伪���公司印章罪，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人莫某某犯伪造公司印章罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）桂0405刑初164号刑事判决，以被告人莫某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。原审被告人莫某某不服，以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人莫某某自愿认罪服判，并主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人莫某某伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人莫某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对莫某某��回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫某某撤回上诉。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年二月十三日书记员  梁宇航
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0113财保4号申请人：刘荣成等375人代表人：刘荣成，男，汉族，1963年3月4日生，住九台市。代表人：张凤岐，男，汉族，1956年2月19日生，住九台市。代表人：卢志臣，男，满族，1960年7月12日生，住九台市。被申请人：吉林天景食品有限公司，地址：吉林省九台市九郊乡。法定代表人：曲广深，董事长。申请人刘荣成等375人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及吉林天景食品有限公司九郊分公司冷库及暖库中存放的价值人民币6623255元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。担保人长春市九台中小企业信用担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣成等375人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及九郊分公司冷库、暖库中存放的价值6623255元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。案件申请费5000元，由申请人刘荣成等375人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘荣成等375人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  赵清波二〇一八年二月一日书 记 员  钱 程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更747号罪犯盛攀��，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化程度，住进贤县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一五年七月三日作出(2015)金浦刑初字第343号刑事判决，以罪犯盛攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；继续追缴赃款，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯盛攀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛攀峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛攀峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛攀峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月十二日书 记 员 华 郑
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2018)粤7101民初4号原告：深圳福康华投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园北区科技中二路39号万基综合楼6层。法定代表人：陈万德,总经理。委托代理人：何力新、陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广深铁路股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇。原告深圳福康华投资有限公司与被告广深铁路股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法向原告出具了《预交诉讼受理费通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费129800元，逾期按自动撤诉处理。原告于2018年1月22日收到上述通知书后至今未交纳诉讼费亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。本院认为，因原告逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳福康华投资有限公司撤诉处理。审 判 长 江 洁人民陪审员 周 琴人民陪审员 周小燕二〇一八年二月二十三日书 记 员 温颂灵附：裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监26号申请执行人：孔宪良，男，汉族，1962年2月21日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：宫素珍，女，1955年12月16日出生，住址辽宁省本溪市平山区。孔宪良与宫素珍金融不良债权转让合同纠纷执行一案，本溪满族自治县人民法院于2016年9月23日以（2016）辽0521执947号立案执行。在执行过程中，经本院查明，本案长期未执结且被执行人宫素珍的主要财产位于溪湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01899号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年二月九日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4341号之一原告：何书珍，女，1948年12月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：杨正荣，男，1944年9月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：钱书兰（曾用名钱小蓝），女，1972年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：邓吉礼，男，1969年4月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：六盘水市国土资源局，住所地：六盘水市钟山区区府东路2号附1号。本院受理原告何书珍、杨正荣与被告钱小蓝、邓吉礼及第三人六盘水市国土资源局合同纠纷一案中，原告何书珍、杨正荣于2018年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告何书珍、杨正荣现以与被告钱小蓝、邓吉礼自行协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何书珍、杨正荣撤回起诉。案件受理费626元，因撤诉减半收取313元，由原告何书珍、杨正荣负担。（原告何书珍、杨正荣已预交）审 判 长 张 冰人民陪审员 李 鑫人民陪审员 陈显瑞二〇一八年二月二十四日法官 助理 李婉婷书 记 员 朱 理
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初16号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人李亮，男，1981年9月24日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年11月8日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日20时40分，被告人李亮饮酒后驾驶黑色夏利牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司嫩林线184千米128米处平交道口时，因行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示李亮涉嫌醉酒驾��机动车。随后公安民警将李亮带至黑龙江省大兴安岭地区人民医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，李亮血液中酒精含量为208.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，李亮对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人周某、颜某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾��罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合以上情节，对李亮既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年二月九日法官助理 李 娜书 记 员 张 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：葛广成，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告葛广成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告葛广成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令葛广成偿还招商银行截至2017年5月10日的信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计138102.85元（本金86055.52元、利息20677.55元、费用31369.78元),并按领用合约的约定偿还自2017年5月11日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及公告费由葛广成承担。事实与理由：葛广成在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。葛广成开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.葛广成的身份证复印件；3.持卡人账单查询。被告葛广成既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告葛广成未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛广成向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，葛广成声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：葛广成保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，葛广成应按招商银行的规定缴纳年费；葛广成当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，葛广成在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；葛广成超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；葛广成可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；葛广成每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；葛广成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；葛广成若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由葛广成承担赔偿责任；葛广成超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止葛广成卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由葛广成承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给葛广成，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，葛广成应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且葛广成未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知葛广成，修改后的条款对招商银行和葛广成均具有约束力……此后，招商银行对葛广成办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付其使用。葛广成开卡后，未按约定偿还信用卡欠款。截至2017年5月10日，葛广成尚欠招商银行信用卡欠款本金86055.52元、利息20677.55元、费用31369.78元，以上共计138102.85元。本院认为，招商银行与葛广成之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与葛广成作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。葛广成在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。葛广成逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故招商银行要求葛广成给付信用卡欠款本息以及滞纳金、费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛广成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的信用卡欠款共计138102.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、公告费（以实际发生额为准），由被告葛广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢人民陪审员 李一杰二〇一八年二月二十七日书 记 员 刘玥彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执异00005号申请执行人：周洪伟，男，1964年10月7日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁汇达医药高科技产业发展有限公司，住所地本溪高新技术产业开发区。法定代表人：吴正平，该公司董事长。被执行人：马群政，男，1964年12月31日出生，满族，现住辽宁省庄河市太平乡。被执行人：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市振林区。法定代表人：李林安，该公司董事长。第三人：吴正平，男，汉族，1950年4月8日出生，住址本溪市平山区。本院在执行周洪伟与辽宁汇达医药高科技产业发展有限公司、马群政、河南红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人辽宁汇达医药高科技产业发展有限公司（以下简称”汇达公司”）财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司的唯一股东吴正平不能证明汇达公司财产独立于自己的财产。申请执行人申请追加吴正平为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加吴正平为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年二月九日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执109号申请人:朱少锋,男,1976年2月7日出生,42岁,汉族号码340111197602073536,住安徽省合肥市包河区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。朱少锋与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0360号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0360号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初28号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谭某某，男，1963年7月5日生，汉族。被告人谭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月5日由广汉市公安局决定取保候审。经广汉市人民检察院决定，于2018年1月5日继续对其取保候审。经本院决定，于2018年2月2日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日19时11分，被告人谭某某酒后驾驶川F9AX**普通二轮摩托车行驶至广汉市雒城镇长沙路金雁湖大桥处时被民警盘查。被告人谭某某现场酒精测试结果为：血液中的乙醇浓度为137.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经四川华大司法鉴定所检验，谭某某血样中检出的乙醇浓度为145.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人谭某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人谭某某的供述，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血液含量测试报告，现场挡获照片、现场酒精检测照片及抽血现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件。被告人谭某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人谭某某醉酒驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人谭某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人谭某某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一八年二月七日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执109号申请执行人：宁波西岸全网广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室，统一社会信用代码：91330206MA2811671L。法定代表人：潘海涛。被执行人：福州馨尚母婴护理服务股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇港头村（福州开发区金马物资贸易公司）A#楼整座，统一社会信用代码：91350100096751326Y。法定代表人：郭波申请执行人宁波西岸全网广告有限公司与被执行人福州馨尚母婴护理服务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。现因被执行人福州馨尚母婴护理服务股份有限公司住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第470号裁决由闽侯县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年二月六日书记员  林联燚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复214号复议申请人（第三人）：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区创业服务中心。法定代表人:周满山，董事长。委托诉讼代理人:娄立斌，山东纵观律师事务所律师。复议申请人（第三人）：周万文，男，汉族，1964年6月4日出生，住成都市锦江区。申请执行人：沈阳恒兴机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号543室。法定代表人：王永恒，总经理。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区南二路31号1栋1单元。法定代表人：周万文，总经理。力博重工科技股份有限公司(以下简称力博科技公司)、周万文不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿法院）依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1899号民事调解书受理申请执行人沈阳恒兴机械有限公司（以下简称恒兴公司）申请执行被执行人成都力博输送机械设备有限公司（以下简称力博机械公司）买卖合同纠纷一案。执行中，恒兴公司以力博机械公司股东力博科技公司、周万文减资注册资本未通知债权人、认缴资本未到期股东应提前注资偿还债务为由，申请追加力博科技公司、周万文为被执行人。龙泉驿法院查明，恒兴公司与力博机械公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年7月24日作出（2015）龙泉民初字第1899号民事调解书，调解生效后，恒兴公司向该院申请强制执行。2016年8月2日龙泉驿法院出具（2015）龙泉执字第1573号执行裁定书，认定力博机械公司暂无可供执行的财产，恒兴公司的债权至今未被全部清偿。2017年5月25日，恒兴公司向龙泉驿法院提交恢复执行申请书，请求恢复执行（2015）龙泉民初字第1899号民事调解书。2015年9月28日，力博科技公司和周万文作为被执行人力博机械公司的股东，在工商部门对被执行人注册资本进行了减资，由原来的注册资本5200万元减到2200万元，且未通知债权人恒兴公司。龙泉驿法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担责任”之规定，力博机械公司股东力博科技公司、周万文，在力博机械公司拖欠恒兴公司债务且未清偿期间，对力博机械公司的注册资本进行了减资，由原来的注册资本5200万元减到2200万元，且未通知债权人恒兴公司，恒兴公司申请追加力博科技公司、周万文作为被执行人，符合相关法律规定。力博科技公司、周万文应在其原出资范围内，对力博机械公司所欠恒兴公司的债务承担清偿责任。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定追加力博科技公司、周万文为（2017）川0112执341号执行案件的被执行人，力博科技公司、周万文应在其原出资范围内，对被执行人力博机械公司所欠恒兴公司的债务承担清偿责任。力博科技公司、周万文向本院申请复议称，一、龙泉驿法院作出的（2017）川0112执异66号执行裁定事实认定错误，适用法律错误。力博科技公司、周万文依据法律规定进行了减资，且采取了公告的方式告知了债权人；依据力博机械公司的章程载明：股东出资时间为2024年5月13日，出资日期并未届至，故并不存在任何注册资金不实或抽逃注册资金的情况。二、力博科技公司、周万文在办理减资时，因力博机械公司与恒兴公司之间尚存在买卖合同纠纷，相关的债权债务关系并不明确，力博机械公司不可能也无需采取直接通知的方式告知恒兴公司。综上，请求撤销龙泉驿法院（2017）川0112执异66号执行裁定，维护力博科技公司、周万文的合法权益。本院对龙泉驿法院查明的事实予以确认。另查明，力博科技公司和周万文变更注册资本后，力博科技公司认缴资本为1122万元，实缴出资为102万元；周万文认缴出资为1078万元，实缴出资为98万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，龙泉驿法院应当适用上述司法解释的相关规定对恒兴公司申请追加力博科技公司、周万文为被执行人一案进行审查，且在执行异议的裁定书中赋予当事人不服裁定，可向执行法院提起执行异议之诉的权利。龙泉驿法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，错误交代当事人的救济权利，属适用法律不当。同时，龙泉驿法院基本事实认定不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异66号执行裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月六日书记员 明 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执355号申请执行人:程颖，女，1991年10月7日出生，汉族，工行西安士门支行职员，现住西安市莲湖区劳动北路城西人家*#***室。被执行人:梁晓军，男，1976年11月27日出生，汉族，工行宝鸡扶风县支行职员，现住宝鸡市工行宝鸡扶风县支行家属院。申请执行人程颖与梁晓军民间借贷一案，本院2017年7月26日作出的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程颖于2018年1月4日向我院申请执行，执行标的为:支付欠款及利息35000元，案件受理费650元，执行费350元，本院于当日立案执行。在执行过程中查明:2018年2月12日，双方达成和解协议，申请执行人程颖书面申请终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执355号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执355号案件的执行。审判员  曹青元二〇一八年二月十二日书记员  王 健
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初73号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人斯国强，男性，1994年08月17日出生，藏族，高中文化，户籍所在四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。住黑水县。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年11月30日，经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人斯国强犯聚众斗殴罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，被告人斯国强认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人斯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月24日，宋某（已判刑）与何某1（已判刑）因琐事生怨相约斗殴。当晚，被告人斯国强受何某1邀约，伙同陈某1、何某2、陈某2、王某（均已判刑）及何某1等人持凶器在都江堰市搜寻对方。次日2时许，宋某、高某(已殁)等人在都江堰市岷江路“舒某面馆”附近发现何某1、王某，遂追赶二人。因搜寻未果在小区出租屋暂歇的斯国强、陈某1等人闻讯驾车出门，与宋加甫、高建等人在都江堰市岷江路15号8栋与2栋之间迎面遇上并对峙，陈某1持单管猎枪对准驾车的高某，斯国强、何某2等人持榔头、棍棒等凶器打砸对方车辆。期间，陈某1开枪击中高某头部并致宋某右前额皮肤挫裂创，陈某1、斯国强等人随即驾车逃离现场，宋某开枪还击后将高某送医院救治，因高某头部枪弹创致重度颅脑损伤抢救无效死亡，宋某的伤情评定为轻微伤。被告人斯国强归案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人斯国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据：接受刑事案件登记表，在逃人员登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯国强持戒积极参与斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人斯国强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因参与犯罪的其他人员均已被判处刑罚，故不宜对其划分主从；被告人斯国强系刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人斯国强归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人斯国强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢建勋人民陪审员  何忠良人民陪审员  缪大全二〇一八年二月八日书 记 员  栢凤飞附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初723号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：莫元培，男，汉族，生于1952年8月29日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告莫元培金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年二月二十三日书记员 袁小贤
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0107执2133号被执行人：曾开英，男，1962年5月15日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人曾开英追偿权纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1958号民事判决书，向被执行人曾开英送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务，支付案件受理费1505元、承担本案执行费50元，被执行人未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人曾开英名下银行存款、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人曾开英名下有可供执行财产，已将被执行人曾开英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一八年二月二十六日书记员  陈 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复17号复议申请人（申请执行人）:王志云，男，1972年7月22日出生，纳西族，住成都市温江区。被执行人:乔志，男，1969年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：四川信业知金融外包服务有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋11层1105号。法定代表人：乔志。第三人：谢正英，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。复议申请人王志云不服成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）（2017）川0115执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在申请执行人王志云与被执行人乔志、四川信业知金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案中，王志云申请追加第三人谢正英为本案被执行人，温江法院于2017年12月20日作出（2017）川0115执异96号执行裁定，驳回申请执行人王志云的申请。王志云不服，向本院申请复议。温江法院审查查明，2017年5月2日,被执行人乔志与申请执行人王志云、案外人谢正英达成执行和解协议:乔志于2017年10月31日前偿还王志云10万元；于2018年6月30日前偿还王志云20万元；于2018年12月31日前偿还王志云30万元；于2019年6月30日前偿还判决书确定的剩余本金金额；谢正英承诺在总金额20万元范围内承担担保责任，并自愿接受法院强制执行；乔志未在约定的任意一期内未足额返还，将恢复原判决确定的本金及利息。温江法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十规定:根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法有关规定办理相应手续。第四百七十一条规定:被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……。本案中，虽然谢正英在执行和解协议中明确表示总金额20万元范围内承担担保责任，自愿接受法院强制执行，但没有按法律规定向执行法院出具保证书，不符合执行担保的形式要件。申请执行人以在执行过程中与被执行人等达成担保协议为由，申请追加谢正英为被执行人并执行其财产，不符合《最高人民法院关于的规定》以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定。王志云申请恢复对原判决的执行不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王志云的申请。王志云向本院申请复议称，因谢正英在温江法院执行局以保证人的方式保证了20万元的债务偿还，使得王志云同意了温江法院执行局与被执行人之间达成的《执行和解协议》，但被执行人乔志和保证人谢正英在规定期限内未主动执行法院判决及《执行和解协议》，法院应当追加谢正英为被执行人，温江法院的异议裁定不符合法律规定，请求撤销温江法院（2017）川0115执异76号执行裁定，依法追加谢正英为被执行人。本院审查查明的内容与温江法院查明的内容一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十规定:“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽在执行和解协议中，谢正英作出了在20万元范围内承担担保责任的意思表示，但其并未向执行法院出具保证书或办理财产担保的相应手续，也未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故王志云申请追加谢正英为本案被执行人于法无据，对其复议申请不予支持。另外，本案系当事人申请追加、变更被执行人案件，不属于执行行为异议案件范畴，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。本案虽然适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回王志云的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年二月七日书记员 唐国峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢47号之一申请执行人高发亮，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王启勇，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王飞，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人高发亮与被执行人王启勇、王飞欠款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启勇银行存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月二十五日书记员  袁 亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初575号原告：刘海盈，男，1948年3月18日出生，汉族，住登封市。被告：刘小敏，男，1966年7月27日出生，汉族，住登封市。原告刘海盈诉被告刘小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海盈提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海盈撤回对被告刘小敏的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一八年二月五日书记员  曾伟丽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更22号罪犯张春峰，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。北京省第一中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）一中刑初字第3640号刑事判决，以被告人张春峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张春峰不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）高刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0484号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。另查明，该犯系累犯，且有犯罪前科。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯张春峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十二日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执93号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴春金，女，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴春金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因被执行人吴春金住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00227819号裁决由闽侯县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年二月六日书记员  林联燚
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初855号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：许璋珉，男，出生于1975年10月8日，汉族，住上海市黄浦区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告许璋珉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终57号上诉人（原审原告）:重庆市博方物资有限公司。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市万州区荣焕欣建材有限公司，住所地重庆市万州区甘家院2号1层14号房，统一社会信用代码9150010175623603XC。法定代表人：刘发学，男，1974年2月15日出生，汉族，执行董事，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万���师事务所律师。上诉人重庆市博方物资有限公司因与被上诉人重庆市万州区荣焕欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初314号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市博方物资有限公司上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初314号之二民事裁定书，发回重审。事实和理由：本案欠条中的印章是否为万州公（治）立字[2017]2022号案件涉案印章，一审法院并未核实，且聂代云涉嫌犯罪的事实没有经过法院判决的确定。一审法院就以万州区公安局对本案欠条中的印章立案侦查为由驳回起诉不当。重庆市万州区荣焕欣建材有限公司辩称，一审法院的裁定合法有效。李元军与聂代��有合作关系，案涉公章系聂代云私下雕刻，是仿的我公司的印章。请求维持一审裁定。重庆市博方物资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令重庆市万州区荣焕欣建材有限公司支付我公司钢材款679420元；2、请求依法判令重庆市万州区荣焕欣建材有限公司按月利率20‰支付我公司2013年2月2日至2013年4月20日止的资金占用损失35330元，以尚欠钢材款679420元为基数，按月利率20‰支付我公司自2013年4月20日至付清钢材款时止的资金占用损失；3、本案案件受理费由重庆市万州区荣焕欣建材有限公司承担。一审法院认为，重庆市博方物资有限公司主张重庆市万州区荣焕欣建材有限公司欠钢材款679420元，举示的主要证据为落款时间为2013年2月20日的落款处加盖有“重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司”印章的《欠条》，以及加盖有该枚印章的应收账款对账单。而重庆市万州区公安局就该枚印章已于2017年9月25日作出万州公（治）立字[2017]2022号立案决定书，决定对聂代云涉嫌伪造公司印章案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款的（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆市博方物资有限公司对重庆市万州区荣焕欣建材有限公司的起诉。已收案件受理费5474元，在裁定生效后予以退还重庆市博方物资有限公司。二审中，本院依职权向重庆市工商行政管理局万州区分局调取重庆市博方物资有限公司的登记信息。重庆市工商行政管理局万州区分局向本院出具《公司基本情况》、《准予注销登记通知书》等证据材料，证明重庆市博方物资有限公司已经于2012年3月31日注销。双方当事人对本院依职权调取的以上证据并无异议。本院依法予以确认。本院认为，重庆市博方物资有限公司已于2012年3月31日注销，其已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆市博方物资有限公司预交的二审案件受理费10948元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 李学文审 判 员 何 洪二〇一八年二月一日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢328号申请执行人李长富，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人牟有爽，男，1976年7月8日，汉族，无业，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人李长富与被执行人牟有爽为劳务合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月8日作出（2014）普民初字第4637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于淑英于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，因被执行人牟有爽与申请执行人李长富已案外自行协商解决，申请执行人李长富向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人执行李长富撤销执行申请。二、终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵   山   青执行员 王鹏执行员张洪新二〇一八年二月十一日书记员 张   天   媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8527号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告钱峰，男，1970年9月出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初91号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈军，男，1974年8月30日生，汉族，初中文化，工人，住重庆市垫江县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月20日被决定取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈军于2017年6月18日，因琐事与被害人江某在太仓市娄东街道高尔夫鑫城2期工地澡堂处发生争执，后被告人陈军将被害人江某推倒，致其腿部受伤。经鉴定，被害人江某的伤情为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈军的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈军当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人陈军与被害人江某均系太仓市娄东街道高尔夫鑫城2期工地的工人。2017年6月18日，被告人陈军因琐事与被害人江某在工地澡堂处发生争执，后被告人陈军将被害人江某推倒，致其腿部受伤。经法医鉴定，被害人江某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人陈军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈军与被害人江某达成刑事和解协议，并取得其谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人江某陈述及辨认笔录；未到庭证人董某、方某、张某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书；被告人陈军供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年二月十三日书记员  潘丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更185号罪犯周信智，女，1974年7月15日出生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市区中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）筑刑一初字第204号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计十二个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周信智准予减刑八个月（刑期自2008年8月12日至2026年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民特22号申请人：宣惠娟，女，1951年10月24日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。被申请人：宣润虎，男，1938年7月20日出生，住杭州市拱墅区。代理人：章国民，男，1957年12月18日出生，住杭州市拱墅区，系拱墅区半山街道半山社区居委员会工作人员。申请人宣惠娟要求宣告被申请人宣润虎为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宣惠娟述称：被申请人从出生开始就是聋哑人员，一直未婚，一直由申请人照顾被申请人日常起居，随着被申请人逐渐年老，被申请人身体及精神状况更是雪上加霜，对外界的沟通能力已基本丧失，不能辨认自己的行为。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行能力，并依法指定申请人为监护人。经查，宣润虎，男，1938年7月20日出生，公民身份号码，汉族，住杭州市拱墅区。因出生时缺氧窒息，出生后即抢救，出生后肢体痉挛，姿势扭曲，不能正常运动，发育异常，不会说话，不会与人沟通，生长至20岁以后送至杭州绿康老年康复医院住院康复至今，生活完全不能自理。智能减退，记忆力下降，社会功能差，意志活动下降等症状。鉴定意见认为，宣润虎符合“脑性瘫痪”诊断，为无民事行为能力。本院认为，宣润虎经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人宣惠娟申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告宣润虎为无民事行为能力人；二、指定宣惠娟为宣润虎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔姗二〇一八年二月七日代书记员 杨瑜
四川���巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终67号原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚勇军，男，生于1980年2月7日，汉族，高中文化，中共党员，巴中市恩阳区三汇镇人大代表，巴中市恩阳区三汇镇就业和社会保障中心主任，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被巴中市公安局直属分局取保候审。辩护人张剑，四川九朝律师事务所律师。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人戚勇军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出(2018)川1902刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人戚勇军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人戚勇军，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月3日14时许，被告人戚勇军饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市恩阳某三汇镇长滩河村行驶至巴中市巴州区白某。当晚20时许，被告人戚勇军再次饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市巴州区白某到达蓝湾国际。23时许，戚勇军又驾车从蓝湾国际往巴中市巴州区回风方向行驶，当行驶至巴中市巴州区红碑路南龛段355号外高架桥桥头时，撞上道路中央隔离栏，造成戚勇军受伤、车辆受损的交通事故。经巴中市公安局直属分局认定，戚勇军负本次事故全部责任。经检验，戚勇军血液中乙醇含量为224.7mg/100ml。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，取保候审决定书等对被告人戚勇军采取强制措施的相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证、放车单；4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单；5.常住人口基本信息表；6.呼气式酒精测试仪检测结果单；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]340号理化检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书；8.道路交通事故认定书；9.巴中市公安局直属分局关于对恩阳某三汇镇人民代表戚勇军取保候审的函；10.到案经过；11.视频光盘；12.证人黄某、石某、苏某、周某、何某的证言；13.被告人戚勇军的供述与辩解等。原判认为，被告人戚勇军违反���通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为224.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，并造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，且承担本次事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚勇军醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为224.7mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人戚勇军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人戚勇军认罪态度较好，有良好的悔罪表现，一贯表现良好，有正式工作，系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，不予采纳。原判判决：被告人戚勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人（原审被告人）戚勇军及其辩护人辩解、辩护称，戚勇军酒后驾车，但未造成严重后果，主观恶性较小，具有自首情节，认罪、悔罪，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚适用缓刑。经二审审理查明事实及证据与一审查明事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）戚勇军饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人戚勇军醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为224.7mg/100ml，依法应从重处罚。戚勇军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）戚勇军及其辩护人辩解、辩护称，戚勇军酒后驾车，但未造成严重后果，主观恶性较小，具有自首情节，认罪、悔罪，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚适用缓刑。经查，戚勇军发生交通事故后未主动报案，在接受交警调查时谎称系其妻驾驶车辆发生交通事故，不能如实供述罪行，后被传唤到案，不符合自首规定，原判根据戚勇军犯罪事实、性质、情节，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元适当，对该辩解、辩护意见，本院不予支持。为维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁���自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘开渤审判员  陈 华审判员  罗纪才二〇一八年二月二十八日书记员  李元媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特50号申请人：顾友健，男，汉族，1984年4月30日生，住淮南市大通区。申请人：杨同美，女，汉族，1969年2月2日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月7日立案受理申请人顾友健与杨同美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨同美赔偿顾友健因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2018年3月2日支付；二、顾友健、杨同美就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾友健与杨同美于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宫 俊二〇一八年二月七日书记员 王恒屹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1674号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：Jean-LucLhuillier,该公司董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LaurentOlszewski，该公司店长。原告罗丽颖与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，原告罗丽颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗丽颖撤回起诉处理。审判员  徐建刚二〇一八年二月六日书记员  尹茂伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5525号原告：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增发，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：解鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，扬州市号。被告：季素平，女，1977年7月22日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，扬州市江都区号。被告:扬州市乐海建设工程有限公司，住所在扬州市江都区新区正谊黄海南路。法定代表人：王敏。上列被告共同委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱瑞军，男，1968年9月26日出生，汉族，扬州市江都区号。原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）诉被告朱瑞军、解鹏、季素平、王敏、扬州市乐海建设工程有限公司（以下简称乐海建设公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫小贷公司的委托诉讼代理人刘增发、李俊，被告朱瑞军到庭参加诉讼，被告解鹏、季素平、王敏、乐海建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告乐海建设公司向原告偿还借款本金20万元、利息以及违约金122097元，律师费2万元，并从起诉之日起按照年利率24%计算至执行终结之日止；2、被告朱瑞军、解鹏、季素平对上述借款本金、利息、实现债权所发生的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日被告乐海建设公司为购买原材料与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为6个月。被告解鹏、季素平、朱瑞军与原告签订《最高额保证合同》，同时出具担保承诺书，对上述借款提供连带担保。原告于2014年11月5日向被告王敏的银行账户汇款20万元。借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告朱瑞军辩称，这笔借款是我担保的，担保时在王敏办公室，工作人员都在场，但是这是王敏和原告串通好了共同骗我，王敏一共向原告借了三次款，王敏没有偿还之前的借款，骗我作为担保人签字。被告解鹏、季素平、王敏、乐海建设公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告和被告乐海建设公司签订借款合同一份，约定乐海建设公司向原告借款20万元，借款时间为2014年11月5日至2015年5月5日，借款年利率为15%，该合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的费用，包括律师费等。2014年11月5日，原告与被告朱瑞军、季素平、解鹏签订最高额保证合同，并签订承诺书，约定三被告自愿为主合同债务人自2014年11月4日至2015年11月4日在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保。该保证合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过中国农业银行向被告王敏支付20万元。2016年6月28日，原告向被告乐海建设公司发出贷款催收通知，被告乐海建设公司在该通知上注明“上述欠款保证2017年9月底归还一部分，2017年年底还清，王敏”，并加盖了乐海建设公司的印章。庭审中，原告陈述截止到2015年5月26日，被告乐海建设公司支付利息共计16854.85元。审理中，因被告解鹏、季素平、王敏、乐海建设公司未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、最高额保证合同、银行转账记录、委托代理合同、案件代理费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乐海建设公司向原告借款共计20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告乐海建设公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，由于借款合同中没有约定逾期利息，故本院依法调整为按照年利率15%计算利息。原告主张律师费2万元，有其提供的委托代理合同以及律师费发票为证，本院亦予以支持。被告朱瑞军、季素平、解鹏作为被告乐海建设公司借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱瑞军辩称原告与被告王敏串通，欺骗其作为担保人签字，但未提供证据证明，本院不予支持。保证合同中约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。后由于被告乐海建设公司与原告就该笔借款达成展期协议，故被告朱瑞军、季素平、解鹏应就该借款承担连带保证责任。综上所述，被告乐海建设公司应向原告偿还借款20万元并支付利息及律师费，被告朱瑞军、季素平、解鹏对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐海建设公司于本判决生效之日起10日内向原告顺鑫小贷公司偿还借款本金20万元并支付利息（计算方法：本金20万元，期间自2015年5月27日至实际偿还完毕之日止，按年利率15%计算）；二、被告乐海建设公司于本判决生效之日起10日内向原告顺鑫小贷公司支付律师费2万元；三、被告朱瑞军、季素平、解鹏对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5485元（其中受理费减半收取3215元，保全费2270元），由被告朱瑞军、解鹏、季素平、乐海建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年二月五日书 记 员  安楚楚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执598号之二申请执行人罗哲余被执行人王调珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4950号，依法向被执行人王调珍发出执行通知书，责令被执行人王调珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王调珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王调珍(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  尚 洁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1705号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路38号被执行人：胡国政,男,1965年4月16日出生,住宁国市；被执行人：李芳,女,1974年7月12日出生,住宁国市；被执行人：宁国市诚伟房产信息咨询有限公司,住宁国市绿宝花园城2幢104-105门面本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人胡国政、宁国市诚伟房产信息咨询有限公司、李芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月十一日书记员  黎 骏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执109号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱晓亮，该支行行长。被执行人：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与朱成赔、高申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1248号民事判决书已经发生法律效力，朱成赔、高申未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱成赔、高申名下银行存款65万元。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月五日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初13号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吕新新，男，1992年5月24日出生，汉族，籍贯福建省同安县，初中文化，无业，住厦门市同安区。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人吕新新犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇谢凤君出庭支持公诉，被告人吕新新到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2017年4月27日10时许，被告人吕新新在厦门市海沧区被害人谢某1住处，趁谢某1休息之机，通过事先获取的谢某1苹果手机密码及微信、支付宝支付密码，先后将谢某1微信绑定的中信银行卡内人民币15000元及支付宝“蚂蚁借呗”提现出的人民币8000元转账至其微信账户。2017年5月1日17时许，被告人吕新新趁被害人谢某1上班之机，进入谢某1住处后，通过谢某1放在住处的一部OPPO手机，将谢某1微信绑定的工商银行卡内人民币2100元转账至其微信账户。2017年5月3日，被害人谢某1报案。同年5月10日，被告人吕新新在海沧区搜歌好声音KTV被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人吕新新的供述和辩解、银行卡交易明细等书证、证人李某证言、被害人谢某1陈述、辨认笔录、辨认现场照片、小区监控视频及截图、微信转账记录、聊天记录等视听资料、电子数据、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记、到案经过、情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人吕新新以非法占有为目的，先后两次盗刷他人手机微信绑定的银行账户、支付宝账户内资金共计人民币25100元，数额较大，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕新新对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月27日10时许，被告人吕新新在厦门市海沧区被害人谢某1住处，趁谢某1休息之机，通过事先获取的谢某1苹果手机密码及微信、支付宝支付密码，先后将谢某1微信绑定的中信银行卡内人民币15000元及支付宝“蚂蚁借呗”提现出的人民币8000元转账至吕新新个人微信账户。2017年5月1日17时许，被告人吕新新趁被害人谢某1上班之机，潜入谢某1住处后，通过谢某1放在住处的一部OPPO手机，将谢某1微信绑定的工商银行卡内人民币2100元转账至吕新新个人微信账户。2017年5月3日，被害人谢某1报案。同年5月10日，被告人吕新新在海沧区搜歌好声音KTV被民警抓获归案。上述事实，被告人吕新新没有异议，且有银行卡交易明细等书证，证人李某证言，被害人谢某1陈述，被告人吕新新的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场照片，小区监控视频及辨认笔录等等视听资料，微信聊天记录截图、微信转账记录等电子数据，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记、到案经过、情况说明等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕新新以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币25100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第二起盗窃系入户盗窃，可酌情对被告人吕新新从重处罚。被告人吕新新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕新新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吕新新退赔被害人谢某1经济损失人民币25100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  黄定妹人民陪审员  潘施民二〇一八年二月五日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0481民初407号原告：舞钢市再就业小额贷款担保中心，所在地址：舞钢市垭口常州路西段人社局四楼，统一社会信用代码：12410451MB0M05178U。法定代表人：杨某，男，汉族，1986年1月7日生，住。被告：王某，女，汉族，1976年8月14日生，住舞钢市。被告：舞钢市中小额企业投资担保有限公司，住所地：垭口文化路12号。法定代表人：陈某被告：周某，男，汉族，1973年12月10日生，住舞钢市。被告：贺某，男，汉族，1963年9月15日生，住。原告舞钢市再就业小额贷款担保中心与被告王某、周某、贺某、舞钢市中小额企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舞钢市再就业小额贷款担保中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市再就业小额贷款担保中心自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一八年二月七日书记员  梁超雨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1183号原告：李德文，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。法定代表人：吴建振，董事长。本院在审理原告李德文与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，双方已达成和解协议，李德文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德文向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李德文承担。审判员  梁丽群二〇一八年二月十二日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终167号上诉人（原审被告）：陇川县晶准硅业有限责任公司，住所地云南省陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。法定代表人：吴桂生，职务不详。上诉人（原审被告）：吴桂生，男，1960年8月13日出生，汉族，住云南省陇川县。被上诉人（原审原告）：张杰，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3767号民事裁定，提起上诉。上诉事由：二上诉人均认为本案应由自己住所地的云南省陇川县人民法院管辖。裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，因没有证据证明双方对合同履行地作了约定，故被上诉人住所地成都市锦江区是本案合同履行地，被上诉人可以选择向成都市锦江区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  魏 明审判员  郑 慧二〇一八年二月二十三日书记员  陈露茜
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民初118号原告：晏大双，男，1968年5月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被告：安龙县力达物流有限公司。法定代表人：姚作林。被告：安龙县金源达物流公司。法定代表人：邓刚。被告姚作林，男，1965年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，被告唐荣文，男，1976年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，原告晏大双诉被告安龙县力达物流有限公司、安龙县金源达物流公司、姚作林、唐荣文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告晏大双于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告晏大双撤回起诉。费5元，由原告晏大双承担。审判员陈帮灿审判员  陈帮灿二〇一八年二月十日书记员  黄桂玲
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执123号申请人:陈天波,男,1986年10月25日出生,31岁,汉族号码330681198610255013,住浙江省诸暨市。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。陈天波与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0362号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财��，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0362号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十七日书记员  王 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更314号罪犯马智志，男，1981年7月15日出生，回族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月22日作出（2013）广刑初字第15号刑事判决，以被告人马智志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马智志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马智志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马智志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马智志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初50号之一原告：喻某某。被告：沈某。原告喻某某与被告沈某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某以与被告沈某已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。审判员  刘太明二〇一八年二月七日书记员  聂 滢
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5176号原告：邓建军，男，汉族，1981年8月28日出生，工人，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市申通汽车销售服务有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：杨建国，总经理。委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：乐山市大众汽车贸易有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：杨建国，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，女，汉族，1970年9月11日出生，乐山市大众汽车贸易有限公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：袁晓容，女，汉族，1976年9月27日出生，乐山市大众汽车贸易有限公司员工，住四川省乐山市市中区。原告邓建军与被告乐山市申通汽车销售服务有限公司（以下简称申通公司）、乐山市大众汽车贸易有限公司（以下简称大众公司）侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告邓建军申请追加大众公司为本案被告。原告邓建军，被告申通公司的委托诉讼代理人刘勇强，被告大众公司的委托诉讼代理人吴洁、袁晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建军向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告车辆评审费2000元；2、被告赔偿原告6000元（2000×3倍）；3、被告退还原告机动车保险费6663.19元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邓建军变更诉讼请求为：1、被告大众公司退还原告车辆评审费2000元；2、被告大众公司赔偿原告6000元（2000×3倍）；3、被告申通公司退还原告机动车保险费6663.19元，被告大众公司承担连带赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邓建军于2016年2月23日以按揭方式向申通公司购买别克牌汽车一辆，价值98900元。在购车过程中，申通公司虚构需要支付车辆评审费的事实，收取2000元。又以强行搭售方式强制邓建军在其4S店内购买机动车保险，并指定投保公司及险种，导致邓建军被迫支付高额机动车保险费6663.19元。申通公司的行为违背民事活动自愿、公平、诚实信用原则，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第十条之规定，侵犯邓建军的自主选择权、公平交易权，其虚构事实行为构成欺诈。被告申通公司辩称：双方在达成和履行购车合同中，申通公司无虚构和搭售行为，邓建军购车所产生的费用均是在其清楚及明知的情形下产生，申通公司无邓建军所诉的欺诈、强制消费行为，因此应驳回邓建军的诉讼请求。被告大众公司辩称：大众公司具有车贷咨询服务经营资格，在购车客户需要贷款时，为客户提供贷款咨询，对客户的贷款资质、方案进行评审，并为客户办理按揭贷款，因此收取服务费2000元合情合理，不应退还；保险费是保险公司收取，大众公司仅是代收代付，且邓建军已享受了保险服务，理应支付保险费，因此应驳回邓建军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，邓建军与申通公司签订《按揭客户定购确认单（G）》，载明：邓建军向上海汽车集团财务有限公司申请按揭汽车一台，总价99900元，定金5000元；特殊要求：白色、第一年在我公司购商业险。该确认单客户签字确认栏上方以粗体字载有“以上内容我已确认，无误！”。同年2月25日，邓建军与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，载明：车价98900元，贷款40000元；申通公司为经销商，等。同日，大众公司收取邓建军车辆保险费、车辆购置税、上户杂费共计12400元，并出具《客户服务部上户费代收收据》。当日，申通公司收取邓建军首付款61900元，并在出具的《收款收据》中的备注中载明：“首付58900，装饰1000，评审费2000”。邓建军也于当日在申通公司出具的《按揭销车通知单》上签字确认：车价98900元，首付58900元、贷款40000元；自选汽车用品1000元、评审费2000元。该通知单还以黑体字注明：“此单各项内容请客户详细阅读，确认对各种表述理解且填写内容无误后签字。”当日，大众公司向邓建军出具《四川省乐山市地方税务局通用机打发票》，载明：收取邓建军服务费2000元。同日，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在申通公司营业场所设立的保险办理机构的工作人员与邓建军签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，邓建军共计支付保险费6663.19元。之后，邓建军所购汽车缴纳完税费后，完成所有权登记。同年3月，申通公司将邓建军所购汽车交付。另查明，2007年4月9日，大众公司与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《特许零售商零售合作协议》，大众公司可为购车客户向上汽通用汽车金融有限责任公司递交贷款申请。又查明,申通公司由大众公司投资设立，两家公司法定代表人为同一人。大众公司的经营范围包括车贷服务咨询，在其下设的各汽车销售公司销售汽车时，若客户有申请车贷需求，则由大众公司提供相关服务并收取费用。审理中，邓建军还提出，大众公司无评审资质，也未提出证据证实进行过评审活动，该公司的行为导致其陷入错误认识，其行为存在欺诈。以上事实有《按揭客户定购确认单（G）》、《汽车抵押贷款合同》、《客户服务部上户费代收收据》、《收款收据》、《四川省乐山市地方税务局通用机打发票》、《按揭销车通知单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、保险费发票、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证、当事人的陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：申通公司与大众公司是否存在欺诈行为？是否强行搭售保险？一、关于申通公司、大众公司在销售过程中是否存在欺诈行为？《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者按受服务的费用的三倍。邓建军依此条规定提出前述退还2000元并三倍赔偿的请求，并提交收取评审费或服务费的票据支持其主张。本院认为该条所指欺诈行为，应为经营者利用虚假的或使人误解的标价形式或价格手段，欺骗、诱导消费者与其进行交易的行为。而邓建军提交的收取评审费或服务费的票据仅能证明该费用的收取事实，无法证明申通公司和大众公司虚构事实并欺骗邓建军与其订立合同。此外邓建军以大众公司无评审资质、未进行评审活动为由认为该公司存在欺诈，也与前述关于欺诈成立的情形不符，故本院对邓建军此项请求不予认可。二、关于申通公司是否存在强行搭售保险？邓建军提交《按揭客户定购确认单（G）》、《客户服务部上户费代收收据》证明其主张。本院认为《按揭客户定购确认单（G）》确实载明“第一年在我公司购商业险”，大众公司也代收了保险费，但该确认单也载明邓建军对前述内容进行了确认，故本院认定，申通公司与邓建军就第一年商业险的购买形成了合意，邓建军关于强行搭售保险的主张无证据支持。此外，邓建军提交了一份乐山市人民政府网站信息截图，其主要内容为：乐山市工商局对汽车市场进行专项整治，认为汽车销售商强制收取按揭管理（服务）费、强制消费者购买指定公司保险等行为对消费者构成了侵害，违反了《四川省消费者保护条例》。邓建军欲以此证明其前述主张。本院认为，首先该内容未明确指向本案被告，其次行政机关的认定并不必然等同民事责任的认定和承担。综上，邓建军的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓建军的诉讼请求。案件受理费83元，由原告邓建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  李勤二〇一八年二月十四日书记员  向虹