wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8961号原告：陈燕华，女，布依族，1970年9月19日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张定兰，女，汉族，1966年12月23日生，住重庆市永川市。被告：肖红，男，汉族，1956年4月30日生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。原告陈燕华诉被告张定兰、肖红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈燕华及其委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告张定兰、肖红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月9日，二被告向原告借款人民币200000元并出具借条，约定借款期限为三个月，口头约定月利息四分。当日，原告将该借款本金转账支付到被告张定兰的账户。借款期内，被告按约支付了利息。借款期届满后，被告未按约偿还借款，仅偿还了本金30000元并支付了11000元的逾期利息。原告多次向被告催要借款本息，被告都未偿还，还意图换号码逃避。现原告为维护自身合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币170000元，并向原告支付2017年2月9日至2017年5月31日期间的利息11915元以及自2017年6月1日起至付清借款之日止以170000元为基数按照年利率24%计算的利息。二、判决本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等因诉讼产生的一切费用由被告全部承担。被告张定兰、肖红未到庭应诉，也未出具书面答辩状。针对诉请，原告当庭提交了：第一组：1、借条，2、银行流水3份，3、借记卡账户历史明细单1份，4、短信聊天记录15份，证明：1、被告于2016年9月9日向原告借款人民币200000元，并出具1份借条，双方约定借款期限为3个月，月利息4分。2、被告借款后未按约定偿还借款，仅支付了借款期和逾期的共6个月的利息以及30000元本金后就再未还款，原告通过电话、短信等方式多次向被告催要剩余借款，但被告至今未还。第二组：公告费发票，证明：原告为实现债权支出的费用260元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，证据形式符合法律规定，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2016年9月9日，被告张定兰、肖红向原告借款20万元，约定借款期限三个月，从2016年9月9日起至2016年12月8日止，借款当天，原告通过银行转账的方式将20万元借款交付被告张定兰，履行了借款义务。双方口头约定被告每月按月息4分向原告支付利息，该事实有原被告双方每月来往的银行流水予以佐证（2016年9月23日、2016年10月10日、2016年11月10日被告张定兰、肖红每月向原告支付利息8000元），借款到期后，被告张定兰、肖红并未按照双方约定归还借款，两被告分别于2016年12月12日、2017年1月18日、2017年2月18日偿还了原告逾期利息共计11000元，被告肖红于2017年5月31日向原告归还借款本金30000元。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方在自愿基础上签订的《借条》合法、有效。上述协议签订后，原被告双方应当严格按照约定履行义务，原告已经履行了借款义务，两被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方口头约定按月息4分计息，超过年利率24%，原告诉请按年利率24%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，从2016年9月23日到2017年2月18日被告共计向原告支付过6次利息，最后一次被告向原告支付利息3000元，按年利率24%计算，2017年2月9日到2017年3月9日这个期间被告尚欠原告1000元利息，被告在2017年5月31日归还过借款本金30000元，尚欠借款本金170000元，故从2017年3月9日到2017年5月31日，利息计算基数为借款本金200000元，按年利率24%计算，共计10915元，故从2017年2月9日到2017年5月31日两被告尚欠原告利息11915元。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、保全费、公告费外，其他费用无证据证实实际发生，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定兰、肖红于本判决生效后十日内偿还尚欠原告陈燕华借款本金170000元、支付利息11915元，并支付以借款本金170000元为基数计算自2017年5月31日起到实际还清借款本金170000元的利息（按年利率24%计算）；二、由被告张定兰、肖红于本判决生效后十日内支付原告陈燕华公告费260元；三、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元、保全费1470元，由被告张定兰、肖红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一八年二月二十四日书 记 员  温梦亭
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执恢114号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码：61764252-1。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被执行人：余姚市泗门勇品百货商店。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村镇西公路65号。业主：冯子健，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡长濑村125-3号。公民身份号码：332501198410266513。余姚市人民法院（2016）浙0281执3330号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人余姚市泗门勇品百货商店侵害商标权纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更118号罪犯张先华，男，汉族，1967年11月1日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）包刑初字第00332号刑事判决，以被告人张先华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金三万元。因其同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）合刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张先华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年12月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更261号罪犯韩建庭，男，汉族，1984年6月1日生，初中文化，山西省平定县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月7日作出（2013）埇刑初字第00900号刑事判决，以被告人韩建庭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2014年3月24日作出（2014）宿中刑终字第00128号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩建庭确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩建庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩建庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费350.16元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩建庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建庭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更57号罪犯杨景涛，男，汉族，1995年10月13日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年11月28日作出（2014）怀刑初字第00256号刑事判决，以被告人杨景涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨景涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨景涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨景涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨景涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年1月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖5号原告：杨卫杰，男，1976年7月3日生，汉族，现住山西省闻喜县桐城镇仪张村***号。被告：杨斌，男，1981年5月20日生，汉族，现住山西省闻喜县公园*号*号楼*单元****室。原告杨卫杰与被告杨斌民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院于二0一七年七月十七日立案。杨卫杰诉称，杨斌于二0一五年十月二十一日向其借款三万元，后经多次催要无果，故请求判令杨斌归还借款三万元及利息。山西省闻喜县人民法院审查认为，被告杨斌母亲系闻喜县人民法院退休人员，杨卫杰也提出杨斌母亲系闻喜县人民法院工作人员，与本案有直接利害关系，为公正审理本案，依法申请闻喜县人民法院回避。闻喜县人民法院不能行使管辖权。本院认为，被告杨斌母亲系闻喜县人民法院退休人员，杨卫杰也提出杨斌母亲系闻喜县人民法院工作人员，与本案有直接利害关系，为公正审理本案，依法申请闻喜县人民法院回避。为保障案件公正审理，消除当事人不必要的误会，山西省闻喜县人民法院不宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省垣曲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年二月二日书记员 苏  珊
湖南省桑植县人民法院执行��定书(2017)湘0822执573号申请执行人：谷学艺，男，1971年11月20日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人:桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人:尚生华，系该站站长。本院在执行申请执行人谷学艺与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓小红人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一八年二月二十八日代理书记员  周 凌
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初39号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨广军（绰号“八卦”、“小八卦”），男，1972年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元，2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日被该局决定监视居住。2018年1月18日被本院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨广军犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人杨广军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年11月20日19时许，被告人杨广军在武汉市青山区钢花村街116街坊北门附近，以人民币200元钱的价格将4颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员姜某后，被公安民警抓获。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人杨广军贩卖的4颗“麻果”及1小袋“冰毒”共重0.49克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨广军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押清单、扣押笔录、取样笔录、取样清单、称量笔录、称量照片、物证照片等书证，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证人姜某的证言及辨认笔录，本院（2016）鄂0107刑初33号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨广军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨广军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨广军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨广军归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 倪 萍人民陪审员 郭 馨二〇一八年二月二十六日书 记 员 李小波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更118号罪犯王国强，男，生于1987年02月10日，汉族，中专文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币三万六千九百八十六元八角五分（刑满日期：2019年01月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币三万六千九百八十六元八角五分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保143号申请人余信喜，男，汉族，1956年1月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈炳民，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地广东省普宁市。申请人余信喜于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈炳民名下大众牌小型普通客车一辆。本院经审查认为，申请人余信喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈炳民名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）大众牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月八日书记员  陈丹青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1360号原告：孙善武，男，1967年10月7日出生汉族，住象山县。被告：王宗绍，男，成年，汉族，住象山县。原告孙善武与被告王宗绍渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费1960元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙素静二〇一八年二月十三日代书记员 王 斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初48号原告：五家渠蔡家湖丰农农资经销部，住所地：103团香甜路B区1-9号，注册号：659004613009221。经营者：底树梅，女，1969年5月23日出生，住五家渠市103团。被告：李国杰，男，1967年11月3日出生，住五家渠市103团8连11号。原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部与被告李国杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月5日，原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8（原告已预交），由原告五家渠蔡家湖丰农农资经销部负担。审判员刘丽萍二○一八年二月五日书记员马甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执791号之三申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:居水生，男,1966年2月10日生，被执行人:奚玲珍，女,被执行人:奚玲珍，女,汉族，住被执行人:奚玲珍，女,苏州市相城区被执行人:奚玲珍，女,。被执行人:奚玲珍，女,1967年1月16日生，被执行人:苏州南鼎实业有限公司，组织机构代码75644184-2，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。法定代表人:居水生。被执行人:苏州南鼎实业有限公司，组织机构代码75644184-2，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。法定代表人:居水生。汉族，住被执行人:苏州南鼎实业有限公司，组织机构代码75644184-2，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。法定代表人:居水生。苏州市相城区被执行人:苏州南鼎实业有限公司，组织机构代码75644184-2，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。法定代表人:居水生。。被执行人:苏州南鼎实业有限公司，组织机构代码75644184-2，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。法定代表人:居水生。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人居水生、奚玲珍、苏州南鼎实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0591民初9717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州南鼎实业有限公司、居水生、奚玲珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金9458447.15元，及至2016年11月20日的利息92872.4元、罚息及复利2019.35元，以及自2016年11月21日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算的罚息（按基准利率上浮20%后上浮50%，每年1月1日调整）及以未还利息为基数计算的复利（按基准利率上浮20%后上浮50%，每年1月1日调整）。二、被告苏州南鼎实业有限公司、居水生、奚玲珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费180898元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州南鼎实业有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道希望南路的房产（房产证号分别为30××87、30××88、30××89、30××90、30××91、30××92、30××93、30××94、30××95）及土地使用权（证号为0700171）折价，或者以拍卖、变卖该房产、土地使用权所得价款分别在396万元、171.5万元、1.9万元、66.5万元、207.8万元、66.5万元、164.2万元、75.9万元、41.1万元、313万元限额内优先受偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州南鼎实业有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（初始登记编号为010417120001284892573）的对苏州市裕禾织造印染厂在001号《厂房使用权租赁协议书》项下所享有的应收账款行使优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81338元，保全费5000元，合计86338元，由被告苏州南鼎实业有限公司、居水生、奚玲珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人居水生、奚玲珍、苏州南鼎实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月6日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人奚玲珍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，居水生名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本院已查封【查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日】但因未能实际扣押，无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查：被执行人居水生、奚玲珍名下有位于苏州市吴中区木渎镇绿色家园9幢1202室房地产【查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日】；被执行人居水生、奚玲珍名下有位于苏州市相城区相城大道833号1-1009、1-1031室房地产、位于苏州市相城开发区泰元家园**幢***室房地产、位于苏州市相城区元和街道澄虹路***号*幢***室房地产【查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日】；被执行人居水生、奚玲珍名下有位于苏州市高新区马墩路21号30号、31号、32号房地产【查封期间自2017年8月30日至2020年8月29日】，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。4.被执行人被执行人苏州南鼎实业有限公司名下的位于苏州市相城区××街道××路房产（房屋所有权证号0430××87、0430××88、0430××89、0430××90、0430××91、0430××92、0430××8793、0430××94、0430××95）及土地（证号0700171）【查封期间自2016年11月17日至2019年11月16日】，因案外人苏州市裕禾制造印染厂向本院提起案外人执行异议之诉【案号（2018）苏0591民初1409号】，在该案件未审理完毕之前，上述房地产暂无法处置。5.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件执行案件，债务数额巨大。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2018年2月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币9820574.90元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月八日书 记 员  王灵楠
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执1号申请执行人黄某某，女。被执行人郑某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，被执行人郑某某已履行案件款40000元，申请执行人已受偿并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初2247号民事调解书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  曹 粤审判员  王 枫二〇一八年二月八日书记员  杨建国
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1578号原告：陈三妹，女，1957年5月11日出生，汉族，住三门县。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈卿礎。被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。原告陈三妹与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同归还原告借款本金30000元并支付至诉时利息9900元（后续利息从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1﹪计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎同时系浙江省临海标准件工业公司的法定代表人。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君于2015年4月21日向原告陈三妹借款30000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈三妹借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年二月二十八日代书记员  李欣潞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初208号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王亮，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。曾因犯抢劫罪于2006年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元，2007年2月1日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2012年6月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放；因非法携带管制器具于2014年6月29日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日。因本案于2018年2月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月4日22时34分许，被告人王亮饮酒后驾驶临时号牌是浙Ｃ×××××（车牌为浙Ｃ×××××）小型轿车途经温州市鹿城区藤桥街道樟村路樟村桥桥头时，与姜某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成姜某车内陈某2等人受伤及两车受损的道路交通事故，后被赶往处理事故的交警查获。经酒精呼气测试结果为312mg/100ml，后提取血液，该过程中王亮予以配合。经检测，王亮血液中乙醇含量为169mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，王亮承担事故全部责任。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、陈某2的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证信息查询，道路交通事故责任认定书，接警单，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王亮归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一八年二月二十七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终11号上诉人（原审被告）：高瑞雪，女，1968年2月2日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：郭佳艳，女，1994年10月18日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：郭双燕，女，1994年10月18日出生，汉族，住定边县。上诉人高瑞雪因与被上诉人郭佳艳、郭双燕追索劳务报酬纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高瑞雪于2018年2月27日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人高瑞雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高瑞雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高瑞雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年二月二十七日书记员  呼 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2780号原告：邱樱军，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚望，女，1980年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告邱樱军、姚望与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邱樱军、姚望未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年二月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3764号原告：徐志棠，男，1933年10月6日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。被告：舒杏芬，女，1963年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告徐志棠与被告舒杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐志棠到庭参加诉讼；被告舒杏芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。徐志棠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000元。事实和理由：原、被告曾系朋友。被告向原告借款3000元，原告现金交付给被告。后，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借条系原件，本院对此予以认定。经审查，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告因需向原告借款孙恒向原告出具借条一份，借条载明，今借原告3000元，2017年10月25日还。原告现金交付该款项。本院认为，借条已能证明原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约还款。现借款期限已届满，被告未偿还款项，构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告有关被告偿还借款本金3000元的诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒杏芬于本判决生效后十日内偿还徐志棠借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由舒杏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  杨江敏审 判 员  王媛媛人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月八日法官 助理  谢颖颖书 记 员  林璐蕾?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初87号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴桂珍，女，汉族，1965年1月20日出生，1999年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月26日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月1日取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吴桂珍犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月19日18时许，公安人员在武汉市武昌区粮道街114号被告人吴桂珍的家中，在卧室内查获红色片剂1小袋、透明晶体颗粒6小袋、灰色块状颗粒1小袋。经称量及鉴定，所查获的红色片剂及透明晶体颗粒均为甲基苯丙胺，共计净重28.70克；查获的灰色块状颗粒为海洛因，净重5克。公诉机关认为吴桂珍具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年三个月至二年八个月之间量刑。被告人吴桂珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴桂珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人吴桂珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的6日予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 野二〇一八年二月二日法官助理  张悦琪书 记 员  姚 威
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终138号上诉人(一审起诉人)：吕树军，男，1970年3月16日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区湾沟镇兴工街三委三十组。上诉人(一审起诉人)：田春江，男，1960年6月12日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区咋子镇立井街四委七组。上诉人(一审起诉人)：徐立平，男，1967年8月17日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区湾沟镇。上诉人(一审起诉人):潘桂芬，女，1968年11月2日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山源区湾沟镇兴工街三委三十六组。上诉人(一审起诉人):王瑞东，男，1962年7月23日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区湾沟镇兴工街三委三十组。上诉人(一审起诉人):李广华，男，1969年7月30日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区湾沟镇胜利街。上诉人(一审起诉人):于永强，男，1973年4月6日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区湾沟镇西川村。上诉人(一审起诉人):吕树海，男，1973年3月5日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区湾沟镇兴工街。上诉人(一审起诉人):王龙飞，男，1977年8月30日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区湾沟镇。上诉人(一审起诉人):石德松，男，1970年10月28日生，汉族，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工人，住白山市江源区湾沟镇。上诉人吕树军、田春江、徐立平、潘桂芬、王瑞东、李广华、于永强、吕树海、王龙飞、石德松因劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕树军、田春江、徐立平、潘桂芬、王瑞东、李广华、于永强、吕树海、王龙飞、石德松上诉请求：在一审法院审理期间，吕树军等10人要求增加诉讼请求，但一审法院没有受理，剥夺了吕树军等10人的诉讼权利，损害了吕树军等10人的合法权益，故一审法院作出不予受理裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，吕树军等10人请求白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿为其补交五险一金和给付经济补偿金，须经劳动仲裁前置程序后，才能向人民法院提起诉讼，故一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。吕树军等10人称，在一审法院审理期间，要求增加诉讼请求，一审法院应当合并理，但也没有提供其要求增加诉讼请求的相关证据，其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，吕树军、田春江、徐立平、潘桂芬、王瑞东、李广华、于永强、吕树海、王龙飞、石德松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年二月六日书记员  张 超
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初38号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人宋明志，男，1986年12月3日生，满族，辽宁省西丰县人，小学文化，农民，住辽宁省西丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年9月14日、2017年12月27日、2018年1月19日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人宋明志犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人宋明志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋明志于2017年8月28日20时20分，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿“柳-西”公路，由西向东行驶至小四平客运站门前，驶入道路左侧，与对面驶来宁某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成宋明志受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人宋明志血液中乙醇含量为98.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，酒精检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，强制保险单，事故调查报告书，交通事故协议书，证人宁某的证言，被告人宋明志的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋明志在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人宋明志具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠录二〇一八年二月一日书记员  张天赐
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2950号原告：杜光秀，女，汉族，生于1966年8月25日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：蒙庆辉。四川罡正律师事务所律师。被告：程君，男，汉族，生于1950年3月4日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告杜光秀诉被告程君生命、健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，因本案的审理与另案处理具有关联性故本案扣减审限与另案一并判决。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告向原告支付各种赔偿费用共计10106元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日晚20时左右，被告之妻杜宜珍借口原告所饲养羊子吃了被告家中的南瓜苗，对原告进行谩骂。原告及其女儿要被告不要乱骂，杜宜珍不仅不听反而与原告女儿发生拉扯。原告正要上前劝阻，被告却从房中冲出用一条木凳将原告头部砸伤。围观群众报警后，原告被送至西充县人民医院住院治疗，经检查为头额部左侧有长5公分宽3公分的三角形裂口。经住院治疗7天后原告康复出院。就赔偿事宜原、被告双方未能达成协议，故现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，事情系由原告女儿滋事而引发，被告虽打伤原告但原告本身具有重大过错，应承担大部份责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组居民，夙有恩怨。2017年6月7日下午，原告与被告因原告所饲养羊子发生矛盾，当天晚上8时左右，原告及其女儿袁朗路过被告家院坝时，与被告及其妻子杜宜珍又为此事双方进行谩骂，被告见原告女儿袁朗与其妻杜宜珍发生拉扯并被推倒在地时，情绪激动冲出房外手拿一条木凳将原告头部砸伤。被告因此行为被西充县公安局行政拘留6天。原告受伤后到西充县人民医院住院治疗7天，用去医疗费用4186.71元。另查明原告在庭审中未提供其本人及护理人员的收入证明。上述事实有原告提供的西充县人民医院医疗费用票据、住院病历、西充县公安局行政处罚决定书及西充县公安局青狮派出所对程君、袁朗、杜宜珍、杜光秀、程本吉、袁树先、程湘的询问笔录予以佐证。本院认为，一、原告受伤后应得到以下赔偿：1、医疗费，根据原告提供的西充县人民医院的医疗费用票据确定为4186.71元；2、住院伙食补助费，根据本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为7天×30元=210元；3、护理费，原告住院治疗7天，原告庭审中未提供护理人员的收入证明，故由本院根据本地护工收入标准确定为7天×120元=840元；4、营养费，原告受伤住院需加强营养，故由本院根据原告的伤情及治疗时间确定为200元；5、交通费，根据原告就医的地点由本院酌定为500元；6、误工费，原告年龄51周岁，按当地农村实际应属壮劳动力，故由本院根据当地农民工收入标准对其误工费计计算为7天×100元=700元。上述赔偿费用共计6636.71元。二、在此起纠纷中，原、被告本系同一村民小组居民，因田边地角小事发生矛盾，本应有商有量心平气和的解决，反而原、被告双方均采用谩骂的方式来处理，进而相互进行殴打，致使原告受伤。在此事件中原、被告均具有过错，但被告作为男性更应妥善的化解矛盾，而不应采用暴力方式来激化矛盾，进而致使原告受伤。故本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即6636.71元×0.8=5309元。剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告程君于本判决生效后十日内向原告杜光秀支付赔偿款5309元；二、驳回原告杜光秀的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由原告杜光秀负担5元，由被告程君负担21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一八年二月二十八日书记员  赵 林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更112号罪犯陈晓春，男，生于1976年02月10日，汉族，专科文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初33号刑事判决，以被告人陈晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（刑满日期：2018年10月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓春减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2234号原告：虞尚决，男，1955年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚必峰，男，1979年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告虞尚决与被告姚小林、姚必峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞尚决的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告姚小林、姚必峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞尚决向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金38万元及利息58.46万元，并按月利率20‰计算支付自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系父子关系。被告姚小林曾以投资房地产需资金为由多次向原告借款，原告于2010年4月至2011年11月期间共借款38万元给两被告，为此两被告向原告出具了5张借条，均约定按月利率20‰计算支付利息，一年结息一次。借款后，两被告仅支付了2010年的两笔借款一年的利息，其余利息均未支付，原告曾多次要求两被告还本付息均未果。2014年8月22日，被告姚小林在上述5张借条上注明了自2011年开始所有借款未结算利息，并曾承诺原告待其投资开发的楼盘启动后会尽快偿还借款，但两被告至今仍未偿还借款本金，也未支付利息。被告姚小林、姚必峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了五张借条，该五张借条均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在两被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告姚小林以投资房地产需资金为由，于2010年4月8日向原告借款3万元，于2010年4月27日借款5万元，于2011年2月2日借款20万元，于2011年3月30日借款4万元，于2011年4月6日借款6万元，共计借款38万元，为此两被告向原告出具了5张借条，均约定按月利率20‰计算支付利息，一年结息一次。2011年4月8日，两被告向原告支付了3万元借款一年的利息，2011年4月27日两被告向原告支付了5万元借款一年的利息，其余利息均未支付，也未偿还借款本金。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。两被告在借条中约定“利息按每月每元贰分计息”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚小林、姚必峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告虞尚决借款本金人民币38万元，并按月利率20‰计算本金3万元自2011年4月8日起、本金5万元自2011年4月27日起、本金20万元自2011年2月2日起、本金4万元自2011年3月30日起、本金6万元自2011年4月6日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,446元，由被告姚小林、姚必峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  吴小惠审判员  张 峰二〇一八年二月十一日书记员  吴海燕
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初112号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人赖某某，男，1958年12月6日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，居民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日21时20分许，被告人赖某某饮酒后驾驶川Ａ×××××东风标致牌小型普通客车沿成都市新都区桂湖东路经新都大道钟楼方向往成绵路口方向行驶至妇幼保健院路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：赖某某血液样品乙醇浓度为132.4mg/100ml。上述事实，被告人赖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一八年二月八日书记员 尹雪梅
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审108号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人许妙安，男，1971年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行许妙安非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人许妙安非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月26日作出厦同城执罚(2017)248号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区大同街道田洋村双苋里陈加强住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积132平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令许妙安退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人许妙安违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)248号行政处罚决定书，于2017年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月31日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）318号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)248号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许妙安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)248号行政处罚决定书；二、被执行人许妙安应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区大同街道田洋村双苋里陈加强住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人许妙安在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月八日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审29号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：连天明，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日向本院申请执行被执行人连天明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月19日以被执行人连天明未经有权机关批准，于2010年9月开始擅自占用长泰县经济开发区林墩办事处江都村集体土地500平方米用于建住房及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人连天明作出泰国土资监【2017】122号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地500平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（住房），罚款15000元。要求被执行人连天明自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】122号行政处罚决定书于2017年6月19日依法送达被执行人连天明，被执行人连天明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年9月21日缴纳罚款15000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人连天明送达泰国土资催字【2017】39号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人连天明至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】122号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人连天明在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月19日作出的泰国土资监【2017】122号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地500平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（住房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0224民初13号原告：文建良，男，汉族，1963年11月9日出生，住址：湖南省。。被告：刘少中，男，汉族，1968年7月7日出生，现住址：广东省仁化县。。被告：李世钟，男，汉族，1962年10月16日出生，住址：广东省仁化县。。原告文建良与被告刘少中、李世钟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告文建良到庭，被告刘少中、李世钟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建良向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘少中立即支付做工劳务款人民币47000元及其逾期利息3000元，两项共计50000元；被告李世钟承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘少中在仁化县承建村民的房屋，而原告作为小包工头组织工人进行而后才具体施建，具体为安装模板。至2017年1月20日止经双方结算，刘少中共欠劳务工资款人民币46092元。之前刘少中说好结算时当即给清钱，可结算好刘少中竟分文不给。之后，原告进行多次催收，于2017年1月23日刘少中立下字据，考虑到逾期付款情形，共欠原告人民币50000元（因原告没文化，被告刘少中将欠字写为借字没察觉到），承诺在2017年中秋节前还清，而房东李世钟作为担保人在借据上签字署名。之后，被告刘少中偿还了3000元。付款期限届满后，经原告多次进行催收，被告刘少中总称房东没有付钱，而无法付工钱。据此，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘少中、李世钟没有提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明其身份信息；2、结算单，用以证明做工的事实；3、借据，用以证明欠款的事实。由于两被告均没有到庭，无法进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告刘少中在仁化县承建村民的房屋，原告文建良作为小包工头组织工人进行安装模板的工程，至2017年1月20日止经双方结算，被告刘少中共欠原告劳务工资款46092元。2017年1月23日，由被告刘少中写下一张内容为：“今借（原告称实为欠字）文建良人民币伍万元整-￥50000元，2017年中秋节前付清。由房东代付李世钟。”的《借据》给原告收执，写下《借据》之后被告刘少中偿还了3000元，至今尚欠47000元。付款期限届满后，原告虽多次催收，但被告刘少中称由于房东李世钟没有付钱，故无法支付所欠原告的工钱。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告文建良为被告刘少中提供劳务，经双方结算，被告刘少中共欠原告劳务费46092元，有被告写下的《借据》（实应为《欠条》）为证，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付所欠劳务费47000元并支付逾期付款利息3000元，本院予以支持；至于原告要求被告李世钟承担连带清偿责任的问题，因被告刘少中承建李世钟的房子，据被告李世钟称，2017年12月份才把房子建好，双方还没来得及结算，故李世钟也没有把工程款付清给刘少中；而被告李世钟在《借据》上签了名，且事后也表示愿意代付该笔欠款，故原告要求其承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。被告刘少中、李世钟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：限被告刘少中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文建良劳务费及逾期利息共计50000元；被告李世钟对上述款项承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告刘少中、李世钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇一八年二月二十六日书记员  叶梦玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初7747号之一原告：季攀，男，1991年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宿迁市洋河新区赵凤莲商店，住所地宿迁市洋河新区洋河镇梦都花园S001商铺。经营者：赵凤莲，女，1957年8月18日生，汉族，宿迁市人，住址不详。本院在审理原告季攀诉被告宿迁市洋河新区赵凤莲商店买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年11月20日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，后于2018年1月24日向常州市中级人民法院提出撤回上诉的申请，该院于同日裁定准许被告撤回上诉，并于2018年2月5日将原卷退还本院。原告季攀于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市洋河新区赵凤莲商店的起诉，原因是其与被告已经进行了庭外和解。本院认为，原告季攀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季攀撤回对被告宿迁市洋河新区赵凤莲商店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告季攀负担。审判员 易 阳二〇一八年二月二十二日书记员 任梦懿
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3151号罪犯余康飞，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)莆刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人余康飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元（已交清）。宣判后，被告人余康飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日作出(2010)闽刑终字第103号刑事判决，以被告人余康飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余康飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年12月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余康飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余康飞系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯余康飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十一月累计获得考核分2885分，表扬五次（二0一五年五月至二0一七年十一月累计获得考核分3455分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余康飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯余康飞属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯余康飞予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3220号申请执行人刘勇，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人朱林，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘勇与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。申请执行人刘勇要求被执行人朱林偿还借款本金600000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人刘勇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，已诉保查封了被执行人朱林名下的存款账户，无法提供其他的财产情况。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱林未能到庭申报个人财产情况，亦未履行义务。3、2017年8月、9月等，本院数次到被执行人朱林位于铜山区茅村镇××村身份证号码登记地址查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年8月29日、10月20日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人朱林开立于中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业股份有限公司的存款账户数个，后本院前往招商银行股份有限公司温州经济开发区支行扣划被执行人朱林的存款64769.98元，其他未能发现被执行人有银行存款可供执行。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月，因被执行人朱林未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱林列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月，因被执行人朱林拒不如实申报财产，本院决定对被执行人朱林予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年11月，本院前往申请人提供地址浙江省温州市机场大道5477号国大广场玉熙整形医院查找被执行人朱林。经向其该医院院长调查了解到，被执行人朱林已2017年1月底离职了，现不清楚朱林的下落。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘勇表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的610820.00元，执行过程中，本院执行到位案款64769.98元。对于本案剩余执行款项546050.02元，经本院向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十三日书记员  白 群
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更346号罪犯陈善谋，男，1988年3月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年2月2日作出（2009）仓刑初字第53号刑事判决，以被告人陈善谋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月;犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。追缴被告人陈善谋等12人非法所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第297号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2009年5月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月19日以（2013）南刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月16日以（2015）南刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月26日起至2020年9月25日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈善谋到庭参加审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈善谋在刑罚执行期间，认罪悔罪，曾于2017年1月因生产质量不合格被扣5分，2017年4月因擅自离开劳动岗位、企图报复他犯被扣50分。共违规2次，扣55分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2017年11月累计获考核分3106.5分。获6次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织罪罪犯且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，同时，综合其交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善谋减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月26日至2020年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审123号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人何军魁，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审���，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处中官亭村187平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-74号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法���予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-74号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2518号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。委托诉讼代理人：魏忠友，客户经理。被告：王治横，住吉林省桦甸市。被告：施展，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王治横、施展借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、魏忠友、被告施展到庭参加诉讼，被告王治横经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治横偿还借款本金50000元，偿还利息4529.44元（利息计算到2017年4月30日），本息合计54529.44元，并判令自2017年4月30日以后至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告施展为借款人王治横在55000元范围内承担连带担保责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，我行与农户王治横签订了农户贷款借款合同，合同约定，王治横可以向我行申请农户生产费用贷款额度为30000元，并约定由施展为王治横的借款提供连带保证责任担保。合同约定，贷款可以在2014年1月10日至2017年1月9日之间循环使用，但每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期，否则视为违约，贷款执行年利率8.4%。2016年1月8日，按照合同的约定，借款人王治横向我行自助循环借款50000元，借款到期日为2017年1月7日，执行利率6.09%。由于借款人王治横以无力偿还为由，拒不偿还，导致借款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人王治横已欠我行借款本息合计54529.44元。故提起诉讼，请依法裁判。王治横未作答辩。施展辩称，对原告要求我承担保证责任有意见，因为我不认识王治横这个人，王国民领信贷员到我店进行签约，我是给王国民担保。在我签合同之前王国民和王治横都没有签字，是王国民找我担保，我也认为我是给王国民担保，信贷员也跟我讲是让我给王国民担保。我签的是一个空白的合同，我签完之后信贷员和王国民就走了，银行有欺骗我的行为，我不能给一个我不认识的人担保。王治横有偿还能力，我不同意承担保证责任。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年1月10日，王治横、施展与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定王治横可在桦甸农行申请借款50000元，借款可以在2014年1月10日至2017年1月9日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。施展为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为55000元。2016年1月8日，王治横通过自助循环方式向桦甸农行借款50000元，借款到期日为2017年1月7日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率4.35%，上浮40%后为年利率6.09%。借款到期后，王治横未偿还借款本金及利息，截止至2017年4月30日，尚欠借款本金50000元，借款利息4478.69元（2016年1月8日至2017年1月7日利息按本金50000元、年利率6.09%计算为3045元，2017年1月8日至2017年4月30日利息按本金50000元、年利率6.09%上浮50%计算为1433.69元，合计4478.69元）。本院认为，桦甸农行与王治横、施展签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现王治横未按借款合同约定的期限履行还款付息义务，已构成违约，桦甸农行要求王治横偿还借款本金及利息的主张应予支持。关于施展是否应承担连带保证责任问题，本院认为，施展以担保人的身份在借款合同上签字并捺印，其具有完全民事行为能力，意思表示真实，其担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故施展应当按照担保条款的约定履行保证义务，其辩称不认识王治横、签订的是空白合同、不应承担保证责任的主张违背常理，无事实及法律依据，本院不予支持。经计算，截止至2017年4月30日的借款利息为4478.69元，本院对桦甸农行多主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王治横于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金50000元；二、王治横于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4478.69元（2016年1月8日至2017年4月30日利息），2017年5月1日至实际履行之日的利息按本金50000元、年利率6.09%上浮50%给付时另行计算；三、施展对上述第一、二项在55000元范围内承担连带保证责任，施展承担保证责任后有权向王治横追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担1元，由王治横、施展负担1162元，公告费240元，由王治横、施展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  张文亮人民陪审员  杨龙娇二〇一八年二月八日书 记 员  甘冬梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初157号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郝大利，曾用名大利，男，1999年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省临泉县。曾因盗窃于2014年7月20日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留六日（不执行）；因盗窃于2014年9月25日、2015年2月27日、2015年3月16日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日、十二日、十日(均不执行)；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人郝大利犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郝大利到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年11月30日晚上，被告人郝大利在温州市龙湾区蒲州街道四明山路169号旁路边，利用随身携带螺丝刀将被害人葛某停放在此处的浙Ｃ×××××日产轩逸汽车右后侧车窗玻璃撬碎，进入车内盗取现金1100余元及两部手机。随后，郝大利又窜至路边，用螺丝刀将被害人曾某停放在此处的浙Ｃ×××××起亚汽车左后侧车窗玻璃撬碎，进入车内盗取一个钱包（内有银行卡13张和曾某身份证1张）。2、同年12月4日晚上，被告人郝大利先后窜至温州市龙湾区蒲州街道九龙山路66号附近路边、蒲州街道兴平路28号河边、蒲州街道文锦路5号路边，利用随身携带的螺丝刀将被害人卜某停放的浙Ｃ×××××宝沃汽车、被害人刘某停放的鄂Ｅ×××××起亚汽车、被害人钟某1停放的浙Ｃ×××××丰田雷凌汽车、被害人胡某停放的浙Ｃ×××××帝豪汽车、被害人尚某停放的浙Ｃ×××××观致越野车的车窗玻璃撬碎，在车内盗取硬币、银行卡、钱包等物。3、同年12月6日晚上，被告人郝大利窜至温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路基督教堂门口河边，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放在此处的浙Ｃ×××××本田雅阁汽车副驾驶座车窗玻璃撬碎，盗取现金40余元。被告人郝大利用第一次盗窃所得赃款购买了一部苹果手机，现已被公安机关扣押，另曾某的钱包及银行卡等物均已追回并发还。经审理查明：1、2017年11月30日晚，被告人郝大利在温州市龙湾区蒲州街道四明山路169号旁路边，用随身携带的螺丝刀将被害人葛某停放的浙Ｃ×××××日产轩逸汽车右后侧车窗玻璃撬碎，进入车内盗取现金1100余元及两部手机。随后，郝大利又窜至路边，用螺丝刀将被害人曾某停放的浙Ｃ×××××起亚汽车左后侧车窗玻璃撬碎，进入车内盗取一个钱包（内有银行卡13张和曾某身份证1张）。案发后，郝大利带公安机关在内取出钱包一个，现已发还曾某。2、同年12月4日晚，被告人郝大利先后窜至温州市龙湾区蒲州街道九龙山路66号附近路边、蒲州街道兴平路28号河边、蒲州街道文锦路5号路边，用随身携带的螺丝刀将被害人卜某停放的浙Ｃ×××××宝沃汽车、被害人刘某停放的鄂Ｅ×××××起亚汽车、被害人钟某1停放的浙Ｃ×××××丰田雷凌汽车、被害人胡某停放的浙Ｃ×××××帝豪汽车、被害人尚某停放的浙Ｃ×××××观致越野车的车窗玻璃撬碎，盗取硬币、钱包（内有银行卡）等物。3、同年12月6日晚，被告人郝大利窜至温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路基督教堂门口河边，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放的浙Ｃ×××××本田雅阁汽车副驾驶座车窗玻璃撬碎，盗取现金40余元。同年12月7日，被告人郝大利被公安机关抓获，如实供述了上述事实。另查实，郝大利用第一次盗窃所得赃款购买了一部苹果手机，现手机已被公安机关扣押。上述事实，被告人郝大利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、曾某、卜某、刘某、钟某1、胡某、尚某、陈某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单，现场照片，车辆登记信息，情况说明，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝大利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝大利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；另有多次盗窃前科、劣迹；且采取破坏性手段造成他人财产损失，应予从重处罚。被告人郝大利归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已经追回，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郝大利在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝大利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。二、扣押于公安机关的苹果手机一部，由扣押机关变现后发还被害人葛某，不足部分及其余赃款、赃物责令被告人郝大利继续退赔，返还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一八年二月八日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??6?页共?NUMS?6?页
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4161号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：唐菊英，女，1960年9月14日生，住所地广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐菊英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计168,182.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,182.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉��提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更183号罪犯康中全，男，生于1972年04月13日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法少刑初字第56号刑事判决，以被告人康中全犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑满日期：2018年10月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02���01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯康中全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康中全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月20日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初14056号之一原告：南京起重电机总厂（统一社会信用代码913201151356197161），住所地在南京市江宁区东山镇大街东路98号。法定代表人：孙敏亮，厂长。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：河北凯道起重设备制造有限公司（统一社会信用代码9113060833606880X6），住所地在河北省保定市清苑县东吕乡东吕村。法定代表人：蔡克辉。委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告南京起重电机总厂与被告河北凯道起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告南京起重电机总厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京起重电机总厂以被告河北凯道起重设备制造有限公司主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京起重电机总厂撤回起诉。本案应收案件受理费6908元，减半收取3454元，保全费2770元，合计6224元。由原告负担。审 判 长  孙 哲人民陪审员  吕建宁人民陪审员  魏宏林二〇一八年二月十二日书 记 员  朱星驰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初94号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黎进财，男，1984年7月26日出生，仡佬族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因吸毒于2014年2月1日被行政拘留十四日；因吸毒于2015年1月30日被行政拘留十五日，同年2月1日被责令社区戒毒三年，同年3月23日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人夏明任，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黎进财犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黎进财及辩护人夏明任到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月23日13时许，被告人黎进财经与“阿某”电话约定好，以1400元的价格贩卖海洛因2个给“阿某”，并收到“阿某”通过微信转账的毒资1400元。随后，黎进财按照约定来到瑞安市东南大榕树旁，准备将一包（共2个）用透明塑料袋包装的海洛因交付“阿某”，随后被民警抓获。现场查获一包海洛因疑似物。经鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。经称重，毒品海洛因重1.94克。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎进财的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。黎进财有坦白情节，可从轻处罚。黎进财系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黎进财对指控事实无异议。其辩护人夏明任提出：1、黎进财尚未交付毒品即被抓，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；2、涉案毒品已被公安机关查扣，社会危害性小；3、本案系特情引诱案件；4、黎进财自愿认罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月23日13时许，被告人黎进财与“阿某”经电话联系，约定黎进财以1400元的价格贩卖2个海洛因给“阿某”，“阿某”通过微信转账毒资1400元。随后，黎进财携带一包共2个用透明塑料袋包装的海洛因，按照约定来到瑞安市东南大榕树旁准备交付毒品，被民警抓获，现场扣押一部手机，并查获一包海洛因疑似物，经称重为1.94克。经鉴定，查获海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人黎进财归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黎进财的供述，供认其贩卖毒品的上述事实。2、证人“阿某”的证言，证实其向黎进财购买毒品海洛因的事实。3、证人孙某1、王某的证言及抓获经过，证实“阿某”与黎进财联系购买毒品并支付毒资，后黎进财在交易现场被抓获。4、微信转账截图，证实黎进财已收取毒资1400元。5、称重记录、理化检验报告，证实查扣毒品经称重为1.94g，并检出海洛因成分。6、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关从黎进财处扣押绿色手机一部，在抓获现场扣押毒品疑似物一包（内含2个）。7、手机通话记录，证实黎进财手机（183××××0193）在案发期间与“阿某”手机（188××××5861）之间的通话情况。8、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人黎进财的前科劣迹。9、被告人黎进财的身份证明。本院认为，被告人黎进财违反国家毒品管制法规，明知系毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎进财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人黎进财归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于本案系特情介入案件，涉案的1.94克毒品海洛因未流入社会造成危害，对被告人黎进财酌予从轻处罚。被告人黎进财与毒品买家已经就毒品交易达成合意，毒资亦已给付，双方并已经进入交易地点准备交付毒品，应认定为犯罪既遂，至于有无交付毒品，不影响既遂的认定。故辩护人提出的犯罪未遂意见，不予采纳；辩护人的其他意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。)二、扣押于公安机关的毒品海洛因1.94克、作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人黎进财的违法所得人民币1400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  陈继秀人民陪审员  张漫韵二〇一八年二月七日法官 助理  陈梨洁代书 记员  董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??4?页共?NUMS?6?页
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3598号原告：周夫贵，男，1942年10月21日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王弋，男，1968年5月25出生汉族，住宁波市江北区。原告周夫贵与被告王弋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判。后因被告下落不明，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周夫贵的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告王弋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告周夫贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日被告因家中急用钱向原告借款50000元，并约定三个月后归还。同年2月17日，被告又向原告借款30000元，并约定一个月后还。上述两笔借款被告均出具借条，原告以现金支付。到期后，原告急需用钱，向被告催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王弋未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。原告周夫贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条二份，用以证明被告王弋分两次向原告借款共计80000元，并约定还款时间的事实；被告王弋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其事实主张，本院对该证据予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉状所称事实一致。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后，归还原告借款。现被告未按时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告王弋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王弋于本判决生效后十日内偿还原告周夫贵借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告王弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月七日书 记 员  张 炜自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。