陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初254号原告：邵增旗。被告：张水虾。被告：神木县平安汽车出租有限责任公司，住所地，陕西省榆林市神木县神木镇滨河路北段交警二中南。法定代表人：李春怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路。法定代表人：乔万胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌。委托诉讼代理人：高春梅。原告邵增旗与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“保险公司”）、张水虾、神木县平安汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵增旗及其委托代理人杨怀利，被告张水虾，被告保险公司的诉讼代理人白俊斌、高春梅，被告平安公司的诉讼代理人单增光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵增旗向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、修车费共计84396.584元。二、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月13日15时，被告张水虾驾驶自己所有的出租车陕KT34**号大众小轿车，行驶在神木县神木镇滨河路汽车站大门口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经神木县交警大队责任认定，被告张水虾负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经神木县惠民医院诊断为腰椎骨骨折，住院15日，支出医疗费3771.13元，现身受残疾，在宾馆休养。原告受伤后被告至今拒不支付医疗等费用，故将被告诉至人民法院。原告因事故造成损失如下：医疗费3771.13元，护理费6000元，误工费23340元，伤残赔偿金56880元，住宿费及伙食补助费共计10450元，鉴定费1800元，交通费2124.6元，修车费550元，给陪护人员采买的生活用品580元。上述费用共计105495.73元，被告在本次事故中承担主要责任，故按80%的比例，被告应赔偿原告84396.584元。被告保险公司辩称，一、陕KT34**车辆在我公司投保交强险一份及商业第三者责任险保额50万元，并覆盖不计免赔率。二、对事故的发生经过，肇事时间、地点无异议。三、原告的合理损失在我公司对承保车辆驾驶证、行驶证审验合格有效的前提下，我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，剩余部分因我公司承担主要责任，按70%承担赔偿责任。对原告所述的各项费用的意见会在质证时提出。鉴定费及诉讼费我公司在交强险内不承担赔偿责任，在商业险内我公司不是主要侵权责任，同时也是间接费用，我公司也不承担赔偿责任。被告平安公司辩称，答辩意见同保险公司。被告张水虾辩称，答辩意见同保险公司，另外我还给原告垫付915元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的医疗费票据，被告保险公司认为因原告未提供其住院时的医嘱，故不能证明系全部因交通事故产生。该医疗费票据系原告在2017年6月13日至2017年6月27日住院期间产生，与其提供的住院记录相吻合，故对原告提供的医疗费票据予以认可。二、关于原告提供的伤残鉴定书及票据，被告保险公司对伤残鉴定书的证明目的有异议，提出鉴定时应当通知其到场，另外鉴定收据并非正规发票，且鉴定费属间接费用，保险公司不予赔偿。但本院认为鉴定程序合法，鉴定结论真实客观，且鉴定费属于原告实现债权的必要费用，亦属于原告的损失。故对该证据的真实性及证明目的依法予以采信。三、对于原告提交的住宿费收据，因该收据并非正规发票，故对该收据不予认可。对于原告提交的交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此对其中并非产生于原告住院期间的21支票据不予认可。另外6支出租车发票虽产生于原告住院期间，但发票号码为18137256的票据中金额模糊无法识别，因此认定原告在住院期间支出交通费为59元。四、关于原告提交的生活用品收据，首先该收据并非正式票据，其次生活用品并不在法律规定的赔偿范围之内，因此对该收据不予认可。五、对于原告提供的购买电动车的收据、修车费票据、用户保修凭证等，1、不能证明事故中原告驾驶的电动车为原告所有。2、无法证明受损车辆与原告要求赔偿的摩托车为同一车辆。3、修车费票据并非正式票据。因此，对该三张票据均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月13日15时许，张水虾驾驶陕KT34**号“大众”牌小型轿车在神木镇滨河路汽车站门口处由东向北转弯进入道路时，与由南向北行驶邵增旗驾驶的无号牌电动摩托车相撞，结果致邵增旗受伤，两车受损。该事故经神木市公安局交通警察大队现场勘查，于2017年6月23日出具了神公交认字【2017】第240号道路交通事故认定书，认定由被告张水虾承担此次事故的主要责任，原告邵增旗承担本次事故的次要责任。事故发生后，邵增旗被送往神木县第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、腰2椎体骨折（轻度）；2、头部、腰背部、臀部软组织损伤。原告共计住院14天，支出医疗费4686.13元。陕西榆林驼城法医司法鉴定中心所作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第SF004伤残等级、护理期、误工期鉴定意见书，认定原告邵增旗的因交通事故后致：腰2椎体骨折，腰部活动受限，符合十级伤残，护理期为60天，误工期为150天。因鉴定原告支出鉴定费1800元。另查，原告邵增旗的户籍所在地为陕西省铜川市王益区红旗街川口桃园矿公房7号楼3单元2层36号。另查，陕KT34**号“大众”牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木市支公司投保有交强险及商业险各一份，保险期间从2017年4月16日起至2018年4月15日止，事故发生在保险期间内。再查，在发生交通事故后，被告张水虾向原告垫付医疗费用费用915元。又查，陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，在岗职工年平均工资61626元。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陕KT34**在被告保险公司处投有交强险一份，且该车在保险期间内发生肇事，故原告的各项损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分，由驾驶人张水虾承担赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费为4686.13元；2、住院伙食补助金为1120元（14天×80天）；3、护理费为6000元（60天×100元）；4、误工费，因原告未提供证据证明收入状况及实际减少收入的证据，故误工费应以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为25350元（150天×169元），因原告请求为23340元，故以原告请求为准；5、残疾赔偿金，因原告为城镇户口，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金应为56880元（20×28440元×0.1）；6、交通费59元；7、鉴定费1800元。其中医疗费及住院伙食补助金共计为5806.13元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计为86279元，上述费用共计92085.13元，均未超出交强险分项责任限额，故应由保险公司在交强险范围内承担责任。但因原告请求赔偿84396.584元，故以原告的请求为准，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿且其他被告不再承担赔偿责任。另外，因鉴定费系查明事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后五日内向原告邵增旗赔偿各项费用共计84396.584元（包含被告张水虾垫付的915元）。二、被告张水虾在本案中不承担责任。三、被告神木县平安汽车出租有限责任公司在本案中不承担责任。被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，鉴定费1800元，共计2270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一八年二月二十二日书 记 员  何平