湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初6号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人林某1，男，住襄阳市襄城区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑十一年，2015年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告人林某2，男，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人林某1、林某2犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2017年10月9日作出（2017）鄂0602刑初288号刑事判决。宣判后，被告人林某1不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院经审理，于2017年12月8日作出(2017)鄂06刑终361号刑事裁定，以原判部分事实不清、证据不足为由发回本院重新审判。本院于2018年1月2日重新立案，依法另行组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人林某1、林某2及辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日下午2时许，曾某驾驶的电动车与林道洪（另案处理）驾驶的摩托车在襄阳市襄城区余家湖办事处曹湾村三组涵洞处相撞，双方发生争吵。曾某的丈夫曹某1闻讯赶到现场后打了林某左脸一巴掌，经林某打电话，二十分钟后被告人林某2、林某1骑摩托车赶到现场，与林某一起对曹某1实施殴打，致曹某1左眼受伤。经法医鉴定，曹某1所受损伤造成左眼球破裂，系重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人曹某1的陈述，证人曾某、曹某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，被告人林某2、林某1的供述与辩解及二人的归案情况说明等证据，据此认定被告人林某2、林某1共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人林某2对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪不持异议，供认是其致伤曹某1左眼，林某1当时是否参与殴打曹某1其没有注意到。被告人林某1辩解其没有殴打曹某1，不构成共同犯罪；其辩护人辩称，林某1不是直接致害人，不构成共同犯罪，且被害人有过错，林某1赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对林某1从轻处罚。经审理查明，2016年7月7日下午2时许，在襄阳市襄城区余家湖办事处曹湾村三组铁路涵洞处，该组村民曾某驾驶的电动车与林道洪（另案处理）驾驶的摩托车相撞，双方发生纠纷。曾某的丈夫曹某1赶到现场后，打了林某一耳光，林某即给其子林某2打电话，约二十分钟后被告人林某2、林某1驾驶摩托车赶到现场，林某2、林某1、林某三人对曹某1实施殴打，致使曹某1左眼受伤。经法医鉴定，曹某1所受损伤造成左眼球破裂，经手术摘除，评定为重伤二级。案发后，被告人林某1于2016年8月12日被抓获，同年8月23日被告人林某2主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被害人曹某1提起了附带民事诉讼，后双方当事人达成和解协议，由被告人林某2、林某1的亲属代二人赔偿了被害人曹某1经济损失人民币七万元（不包含已经支付的医疗费五千元），曹某1表示对二被告人予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已另行制作裁定书，裁定准许其撤诉。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人曹某1的陈述。证实2016年7月7日下午2、3点钟，其到案发现场后看见其妻曾某受伤了，而撞伤其妻的林某不送她上医院，其很恼火就打了林某一巴掌。后林某打电话，两个青年人骑着一辆摩托车过来了，林某和两个年轻人一起对其进行了殴打，坐摩托车的年青人先对其左眼打了一拳。2、证人曾某的证言。证实2016年7月7日下午2点多钟，其和林道洪在曹湾村三组铁路涵洞处发生了交通事故，其左腿被撞伤，林某喊了曹某2来调解。其丈夫曹某1到现场后看见其受伤很恼火，上前打了林某一耳光，二人争吵了几句。后林某给他儿子打电话，过了十来分钟，两个年轻人骑一辆摩托车过来，坐摩托车的年青人下车后问是谁打的，林某指了一下曹某1，那个年青人就上前用右手打了曹某1眼睛一拳，另外一个年青人把摩托车停好后也冲上前打曹某1，曹某1被打倒在涵洞旁沟里。曹某1从沟里爬起来后其看见他眼睛在流血。3、证人曹某2的证言。证实2016年7月7日14时许，其接到林某的电话，说他在曹湾村三组涵洞处发生了交通事故。其赶到后看见林某和曾某的左脚都在流血，曾某伤势较重些，其让他们赶紧去治疗，这时曹某3（即曹某1）过来了，指着林某鼻子骂，并用右手朝林某左脸煽了一巴掌。林某很生气，往东边走了。过了约二十来分钟，林某的儿子林某2骑摩托车带了一个年轻人过来，林某也跟着过来，来了后他们三人就拢在一起打曹某3。其当时是抱着自己的孙子过来的，担心吓着孙子，就往回走，没有看清具体是怎么打的。4、辨认笔录。证实案发后公安机关组织证人曾某对24张不同男性照片进行了辨认，曾某辨认出林某2、林某1是案发时打伤其丈夫曹某1的两名年轻人，但二人具体是怎么打的记不清。5、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字〔2016〕264号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为曹某1所受损伤造成左眼球破裂，经手术摘除，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2d）条之规定，评定为重伤二级。6、公安机关出具的二被告人归案情况说明。证实2016年8月12日被告人林某1在河南驻马店西车站广场被抓获；2016年8月23日，被告人林某2到余家湖派出所投案自首。7、本院〔2008〕襄城刑初字第130号刑事判决书。证实被告人林某1系累犯。8、民事赔偿和解协议及被害人出具的谅解书。9、被告人林某2在侦查阶段的供述。证实2016年7月7日下午2时许，其接到父亲林某的电话，说他在曹湾村发生了交通事故，对方打了他两巴掌还不让他走。其随后打电话给林某1，让他和其一起过去。后其乘坐林某1驾驶的摩托车一起到了案发现场，得知是曹某1打了其父亲后，其上前用拳头朝曹某1头部、胸部一通乱打，曹某1也用拳头朝其脸部、胸部打了几拳。林某1见其和曹某1扭打在一起，曹某1的妻子又在拉其，就也上前打曹某1。在双方停止厮打后其看见曹某1左眼在流血。后曹某1从车后备箱里拿出一个角磨机砸其，其用手去夺，其父亲林某从后面箍住曹某1肩膀，二人掉到了旁边水渠里。当庭供认曹某1左眼是其用拳头打伤，林某1当时是否参与殴打其没有注意到。10、被告人林某1的供述。证实2016年7月的一天，其接到堂弟林某2的电话，说他父亲林某和别人发生了交通事故，喊其一起过去看看。其骑摩托车带着林某2到了曹湾涵洞处，林某2下车后用拳头往曹某1头部打了几拳，曹某1也用拳头挥打林某2。辩解其和林某没有打曹某1，曹某1的眼睛是林某2打伤的。本院认为，被告人林某1、林某2共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某2自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。在本院审理过程中，被告人林某2、林某1与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人林某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人林某1及其辩护人提出林某1没有殴打被害人，不构成共同犯罪的辩解和辩护观点，经查，被害人曹某1及证人曾某、曹某2均证实被告人林某1参与殴打了被害人，二被告人共同故意伤害他人，均应当对造成被害人重伤的后果承担刑事责任，故被告人林某1及其辩护人该项辩解和辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩护人提出被害人有过错，以及被告人林某1赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节的辩护观点符合本案实际，本院予以采信。综上，根据被告人林某2、林某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人林某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。〔二被告人的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某1的刑期自2017年7月28日起至2020年10月16日止（已扣除先行羁押的42日）；被告人林某2的刑期自2016年8月23日起至2019年4月22日止。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 宇人民陪审员 潘 虹人民陪审员 胡靖晖二〇一八年二月二日书 记 员 张天翼