wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初284号原告：郝官屯镇兴盛农业物资经销处，住所地康平县。经营者：刘中山，男，1961年6月15日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被告:冯杰，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住康平县。原告郝官屯镇兴盛农业物资经销处（以下简称兴盛经销处）与被告冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛经销处的经营者刘中山及被告冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付化肥款8290元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月16日、2011年4月19日两次在原告处赊购化肥，化肥款共计8290元，被告给原告出具了欠据。当时被告承诺2016年7月1日结清化肥款。此款被告多次找原告催要，被告以各种理由推诿，拒不付款，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告冯杰辩称，我不是在原告手里买的化肥，我是在郭印华处买的，欠条是我打的，但是不是给原告打的，我不同意给付被告化肥款。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，被告冯杰从原告处赊购化肥，欠化肥款6840元；2011年4月19日，被告冯杰从原告处赊购化肥，欠化肥款1450元，化肥款共计8290元。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯杰从原告处赊购化肥，原告已经将化肥交付给被告，双方即已形成买卖合同关系。被告欠原告化肥款8290元，此款被告至今未付，故被告应向原告支付化肥款8290元。关于被告辩称的其不是在原告处购买的化肥，而是在郭印华处购买的化肥问题，因被告未能提供相应证据加以证明，被告欠原告化肥款有被告出具的欠据为证，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效后10日内支付原告郝官屯镇兴盛农业物资经销处化肥款8290元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年二月二十六日书记员  秦 垚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初133号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某，男，1964年9月5日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。辩护人刘安东，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、顾某2出庭支持公诉，被告人杜某及上海市浦东新区法律援助中心指派的的辩护人刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月9日夜，被告人杜某在上海市浦东新区周浦镇红桥村民治833号宿舍内，因工作问题与被害人肖某某发生口角，继而互相扭打，后持剪刀将肖某某刺伤。经法医学鉴定，被害人肖某某左侧颈胸肩背部刀刺伤损伤引起休克(中度)，构成重伤；面部皮肤创，构成轻微伤。2017年10月9日，被告人杜某被公安机关抓获，到案后交代了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人杜某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为：1、本案系双方发生口角、互殴引发，被害人亦有过错。2、被告人杜某系临时起意，作案工具亦是临时取得，社会危害性较小。3、案发后，被告人杜某亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人杜某表示谅解。4、被告人杜某到案后，能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，其本人一贯表现良好，且系初犯、偶犯。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月9日夜，被告人杜某在上海市浦东新区周浦镇红桥村民治833号宿舍内，因工作问题与被害人肖某某发生口角，继而互相扭打，后持剪刀将肖某某刺伤。经鉴定，被害人肖某某左侧颈胸肩背部刀刺伤损伤引起休克(中度)，构成重伤；面部皮肤创，构成轻微伤。2017年10月9日，被告人杜某被公安机关抓获，到案后交代了犯罪事实。后被告人杜某家属代其赔偿了被害人的经济损失。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人肖某某的陈述，肖某某陈述案发当晚21时许，我和几个工友互相说谁偷懒比较多的事，杜某就开始跟我吵，老板顾某1站在我们中间。杜某对我推搡，我就打了他一记耳光，他用剪刀划了我额头，又用剪刀捅了我胸部；2、证人顾某1的证言，顾某1陈述案发当晚我和肖某某等八名工友在喝酒吃饭，杜某独自在外面吃饭回来后，和肖某某因谁偷懒的事情吵了起来，两人都比较激动，还扭打在一起，我就挡在他们中间劝架。不知怎么两人还把宿舍的灯打灭了。两人扭打到门口，我看到肖某某身上有血，就叫了几个工友把他送到了医院；3、证人孙某某的证言，孙某某证实案发当晚我躺在宿舍床上休息，听见杜某、肖某某因在工地偷懒的事情争吵，不知谁先动手，两人就打了起来，工友顾某1在边上劝架。不知谁碰到了门口的开关，灯就灭了。顾某1突然说有人受伤了，我和其他工友就起来了，看到地上都是血，肖某某已经被人扶走了；4、证人李某某的证言，李某某证实案发当晚我坐在宿舍床上休息，听到杜某和肖某某因为工作上的事情争吵，不知谁先动的手，他们就打了起来。不知怎么回事，宿舍的灯突然灭掉了，我从房间外面的亮光中看到肖某某受伤了，流了很多血。我就从床上起来和工友一起把肖某某扶上了车，几名工友开车把他送到了医院；5、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实肖某某被刺成重伤的伤害后果；6、上海市公安局浦东分局调取证据清单、作案工具剪刀的照片，证实公安机关缴获作案凶器剪刀一把的事实；7、公安机关提供的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人杜某的到案情况；8、收条、谅解书等证实被告人杜某家属已代为对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。9、被告人杜某的供述。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杜某到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案因被害人酒后与被告人发生口角、互殴而引发，被害人亦存在一定过错，且被告人杜某亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人杜某表示谅解，对被告人杜某酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的作案工具剪刀一把予以没收。被告人杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  褚云芳二〇一八年二月八日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初710号之二申请人：付林媛，女，1965年8月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大千，辽宁征信律师事务所律师。被申请人：大连晟煜房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：张广学，董事长。被申请人：张广学，男，1954年9月19日出生，住大连市中山区。原告付林媛与被告大连晟煜房地产开发有限公司、张广学民间借贷纠纷一案中，根据付林媛的财产保全申请，本院于2018年1月30日作出（2018）辽0204民初710号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人大连晟煜房地产开发有限公司在哈尔滨银行大连解放路支行帐号为xx帐户内的存款1000万元；二、查封被申请人张广学持有的大连晟煜房地产开发有限公司65%的股份（价值650万元）。申请人付林媛于2018年2月23日向本院再次提出财产保全的申请，以被申请人大连晟煜房地产开发有限公司在上述银行存款1000万元已转移致未能冻结为由请求继续查封被申请人张广学持有的大连晟煜房地产开发有限公司剩余35%的股份（价值350万元）及查封张广学名下位于大连市沙河口区xx号、xx号1层公建房屋产籍。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人张广学持有的大连晟煜房地产开发有限公司35%的股份（价值350万元）；二、查封被申请人张广学名下位于大连市沙河口区民政街xx号xx号1层公建房屋产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利群二〇一八年二月二十四日书记员  马倩倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初320号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某2，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍在湖南省岳阳县城关镇巴陵市。被告人李某某，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)305号起诉书指控被告人张某2、李某某犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月始，被告人张某2、李某某结伙，在本市宝山区泗塘一村XXX号棋牌室内设置3张麻将桌，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从每局赢牌中抽取台费人民币2元。同年11月11日19时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人张某2及赌客戎某某、杜某某等人，缴获赌资人民币500元及赌具麻将牌2副等。被告人李某某于2017年12月8日向公安机关投案，被告人张某2、李某某到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某某、黄某某、高某某、宗某某、吴某某、杨某某、杜某某、张某1的证言、辨认笔录；《租赁合同》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、李某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2如实供述罪行，被告人李某某有自首情节，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一八年二月十二日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特5号申请人：夏纪成，男，1947年2月26日生，汉族，住所地靖江市。申请人：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。本院于2018年2月8日立案受理了申请人夏纪成与靖江市人民医院关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人夏纪成（乙方）与申请人靖江市人民医院（甲方）因医患纠纷，于2018年2月1日经靖江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2018）靖医调字第002号人民调解协议书，调解协议如下：一、乙方自愿放弃进行医疗事故（损害）鉴定和提起诉讼的权利。二、乙方在甲方住院治疗期间产生的医疗欠费89966.79元由甲方承担。三、甲方一次性补偿乙方残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、后续腹壁切口疝手术治疗费等所有费用共计人民币38000元整，约期于2018年2月7日前付清。四、本协议为本纠纷一次性最终解决方案，系甲、乙双方真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、显失公平等法律规定的宣告无效或可撤销之情形，上述协议履行后，双方就该纠纷的权利义务终结，乙方不得就该纠纷再向甲方主张任何权利。本协议签订后，双方再无其他争议。五、本协议一式四份，甲方执二份、乙方执一份，调解委员会执一份，双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏纪成与靖江市人民医院于2018年2月1日经靖江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2018）靖医调字第002号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵浩平二〇一八年二月八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1225号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：郭天山，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与郭天山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2043号申请人张某某，女，1971年1月18日生，汉族，住河南省辉县市。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。张某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张某某依据生效的（2017）豫0782民特142号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9224元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民特142号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一八年二月六日书 记 员  任 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏1002刑更4号罪犯王某，男，1985年5月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州远皓信息技术有限公司法定代表人，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市广陵区。2017年8月22日，本院作出(2017)苏1002刑初294号刑事判决，以非法经营罪和伪造、买卖国家机关印章罪判处罪犯王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万二千元。原判决已于2017年9月2日发生法律效力并交付执行。扬州市广陵区司法局于2018年2月5日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关扬州市广陵区司法局提出：罪犯王某因未按时电话汇报、当面汇报、定位手机无故关机于2017年10月13日被广陵区司法局书面警告一次；因未按时电话汇报、擅自脱管5天于2017年12月18日再次被广陵区司法局书面警告一次；因吸毒于2018年2月1日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王某撤销缓刑。执行机关提交了谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书等材料。经审理查明，罪犯王某缓刑考验期限自2017年9月2日起至2019年9月1日止，其入矫后于2017年10月13日、12月18日因违反监督管理规定两次被书面警告；于2018年2月1日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。上述事实，有扬州市广陵区司法局提交的谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书等相关材料证实。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内、接受社区矫正期间违反监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1002刑初294号刑事判决书中对罪犯王某宣告的缓刑部分；二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的38天应折抵刑期。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  孙 谌人民陪审员  王 坚二〇一八年二月七日书 记 员  张 婧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1043号原告：姜某某，男，农民。委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：祁某某，系该公司董事长。原告姜某某与被告华晨汽车集团控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姜某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。审判员 赵 伟二〇一八年二月十二日书记员 胡婉玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人:陶国平，该公司董事长。一审被告：王晓娟，女，汉族，1970年11月9日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。一��被告：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人：吴志春，该公司董事长。一审被告：吴志春，男，汉族，1966年6月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：王培芬，女，汉族，1967年3月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，该公司总经理。一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司执行董事。菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告王晓娟、苏州新苏天地企业发展集团有限公司（以下简称新苏集团公司）、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司（以下简称菏泽新苏公司）、阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称阜宁新苏公司）、苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏发展公司）、新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件；合同真实性存在重大争议时,还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担保书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书系永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。关于大元置业公司提出的担保债务过重不合���理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚信原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不��。综上，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇一八年二月六日书记员  苌璐曼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1709号原告：李峻峰，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：曹燕，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告李峻峰、曹燕与被告上海禾启房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李峻峰、曹燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李峻峰、曹燕撤诉处理。审判员  陈菊芳二〇一八年二月五日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3217号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。被告：曾昌聪，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾昌聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  顾 毅二〇一八年二月七日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终296号上诉人（原审原告）：济源市沁园新良子商务会所，住所地：济源市文昌南路468号。经营者：潘占喜，该会所总经理。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。上诉人济源市沁园新良子商务会所（以下简称新良子商务会所）因与被上诉人吴朝阳劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新良子商务会所的委托诉讼代理人史丽娇、被上诉人吴朝阳的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新良子商务会所上诉请求：撤销一审裁定，改判新良子商务会所与吴朝阳之间不存在劳动关系。庭审中，新良子商务会所明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局情形。该条规定只有因为劳动报酬、经济补偿金等数额问题发生争议时，才适用一裁终局。其一审诉讼请求为确认新良子商务会所与吴朝阳之间不存在劳动关系，明显与数额问题无关，双方的争议为是否存在劳动关系，而后才是支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、缴纳社会保险金问题，因此，一审适用法律明显错误。二、其与吴朝阳之间不存在劳动关系。其与张现营签订的《新良子商务会所搓背协议书》将搓背外包给张现营，由张现营自主经营，雇佣工作人员，其只对张现营结算。在其与吴朝阳之间明显不存在用工特征的情况下，仅根据法律规定认定劳动关系的存在过于草率，搓背行业不属于特殊行业，没有特别资质的限制和管理，将其纳入特别行业明显加重了商户的责任，不利于市场的运转，限缩了用工主体的范围，一审默认双方存在劳动关系错误。吴朝阳辩称，一、其仲裁申请事项为支付工资、社会保险、经济补偿金及双倍工资等，劳动仲裁和法院审理阶段不应违反处分原则，应当紧紧围绕申请事项进行审理，因此，一审审理程序合法。如果新良子商务会所认为双方不存在劳动关系，也应先申请劳动仲裁，不应直接向法院起诉。如果所有一裁终局案件，用人单位为拖延时间向法院起诉确认双方不存在劳动关系，那么法律规定的一裁终局的法律制度将成为一纸空文，也破坏了社会秩序，浪费了司法资源。二、双方之间存在劳动关系，首先，新良子商务会所和张现营之间不存在承包经营关系，退一步讲，即使双方存在承包经营关系，根据《劳动法》以及《劳动合同法》第九十四条之规定，禁止个人承包经营，否则用人单位承担相应法律责任。如果确需承包经营，应当采取劳务派遣的方式，禁止违法分包给个人。新良子商务会所于2017年1月份拖欠其工资至今已经有一年多的时间，请求驳回上诉。新良子商务会所向一审法院起诉请求：确认新良子商务会所与吴朝阳之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：关于新良子商务会所、吴朝阳之间的争议，吴朝阳作为申请人于2017年2月21日诉至仲裁。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第77号仲裁裁决书,裁决:“1、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内支付吴朝阳被拖欠的工资9860元。2、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内支付吴朝阳未签订书面劳动合同的双倍工资13060元。3、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内为吴朝阳参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险并补缴2016年10月1日至2017年1月28日上述社会保险费单位应承担部分，吴朝阳承担个人应承担部分。4、济源市沁园新良子商务会所应在本定书生效后十日内支付吴朝阳解除劳动关系后的经济补偿金1832.5元”。后新良子商务会所不服，诉至一审法院。一审法院认为，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2017）第77号仲裁裁决书属终局裁决，所以应驳回新良子商务会所的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回新良子商务会所的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。因此，济源市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲裁字（2017）第77号仲裁裁决书属终局裁决，新良子商务会所对终局裁决不服，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，一审裁定驳回新良子商务会所的起诉，适用法律正确，新良子商务会所的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 林慧慧审判员 李 芳二〇一八年二月二十四日书记员 张二鑫
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初26号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杨冬青，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告人杨冬青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨冬青犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人杨冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日晚20时30分许，被告人杨冬青醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿长香中大道由西往东方向行驶，当其行驶至丹徒区长香中大道镇江市公安局丹徒分局事故中队门口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨冬青血液中乙醇含量为166mg/100ml。归案后，被告人杨冬青如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨冬青在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证；证人岳某的证言；被告人杨冬青的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨冬青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬青归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨冬青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 俊二〇一八年二月六日书记员 周显坤
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执22号申请执行人:张静茜,女性被执行人:季永乐,男性被执行人:章良芽,女性本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0923民督26号支付令，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人借款50000元、交纳支付令申请费350元、负担执行费650元的义务。在执行过程中双方当事人经过友好协商，于2018年2月9日达成了执行和解协议，协议约定，被执行人在5年之内付清申请执行人的借款，申请执行人表示同意。在解协议履行期间本案中止执行完，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下终结本院(2018)陕0923执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年二月二十二日书记员 李能华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保253号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：胡海宾，男，1984年1月13日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市开平区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人胡海宾、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡海宾、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡海宾、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民事判决书（2018）兵04民终10号上诉人（原审被告）新疆合丰志通生物科技股份有限公司，住所地第四师七十三团金岗循环经济产业园区。法定代表人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江荣，男，1971年6月25日生，汉族，新疆合丰志通生物科技股份有限公司副总经理，住伊宁市。被上诉人（原审原告）陈夕园，男，1971年3月4日出生，汉族，第四师七十三团林业站职工，住该团安康街文卫小区*号楼*单元***室。上诉人新疆合丰志通生物科技股份有限公司（以下简称新疆合丰志通公司）因与被上诉人陈夕园买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆合丰志通公司的委托诉讼代理人王江荣、被上诉人陈夕园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆合丰志通公司上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人新疆合丰志通公司支付被上诉人陈夕园水稻款138427.2元，上诉人不承担被上诉人提出的资金罚息，本案的涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审提出的金额有误，上诉人于2016年9月6日通过七十三团绿丰农业经营有限责任公司已支付被上诉人部分款项。二、被上诉人一审提出的资金罚息双方当事人没有约定，应不予支持。综上原审判决采信证据错误，导致认定部分事实错误，故请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈夕园辩称，上诉人新疆合丰志通公司是已经支付了被上诉人一万余元。双方签订的合同注明上诉人应于12月20日前付清水稻款，上诉人未按期付款，给被上诉人造成了经济损失和精神损失，上诉人应予以赔偿。被上诉人陈夕园向一审法院起诉请求：一、新疆合丰志通公司支付水稻款158075.25元。二、新疆合丰志通公司支付经济损失14906.47元。三、本案的涉诉费用由新疆合丰志通公司承担。一审法院认定事实：2015年4月9日，陈夕园与第四师七十三团绿丰农业经营有限责任公司（以下简称绿丰公司）签订有机水稻种植合同，约定陈夕园种植有机水稻80亩，产品的销售权归绿丰公司，该公司以每公斤4.75元的单价收购，交货方式为陈夕园直接将有机水稻交付新疆合丰志通公司指定的加工店。合同履行过程中，经双方协商确定由新疆合丰志通公司直接收购陈夕园的产品。2016年8月25日，陈夕园与新疆合丰志通公司的法定代表人裴斌签订协议，确认新疆合丰志通公司共收购陈夕园种植的有机水稻33279公斤，价款158075.25元，并承诺在2016年12月15日前分5次付清欠款。一审法院认为，新疆合丰志通公司收购陈夕园忠实的有机水稻，双方形成买卖合同关系。新疆合丰志通公司在收到陈夕园交付的产品后，应当及时、足额支付货款，逾期应承担相应的责任。陈夕园主张以同期同档银行贷款利率计算损失符合法律规定，但协议中约定的付款期限为2016年12月15日，陈夕园主张此前的利息损失没有法律依据，应当自2016年12月16日开始计算至陈夕园主张的2017年9月20日为6377.15元。新疆合丰志通公司经法院传票传唤未到庭，视为对庭审中部分权利的放弃。一审法院判决：新疆合丰志通生物科技股份有限公司给付陈夕园货款158075.25元及经济损失6377.15元，于判决生效后三日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上诉人新疆合丰志通公司二审期间提交的新证据即2016年农业公司代合丰公司发放2015年有机水稻款明细、资金分配比例表，因被上诉人认可上述证据并认可已收到水稻款19648.05元，故对其证明效力，本院予以确认。本院经审理查明，2016年9月6日，被上诉人陈夕园收到上诉人新疆合丰志通公司支付的水稻款19648.05元，上述事实有有机水稻款明细、资金分配比例表予以证实。对当事人争议的其他事实，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，上述事实有当事人提交的收购水稻的协议、银行贷款的利率表、有机水稻种植合同予以证明，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人新疆合丰志通公司应支付被上诉人陈夕园水稻款的数额；二、上诉人新疆合丰志通公司是否应支付被上诉人陈夕园的利息损失及利息损失的数额。本案中，上诉人新疆合丰志通公司与被上诉人陈夕园签订的关于水稻收购的《协议》合法有效，双方当事人之间形成买卖合同关系。上诉人新疆合丰志通公司在收到被上诉人陈夕园交付的产品后，应按约定支付货款，逾期未付的，应承担相应的责任。双方当事人均认可水稻款的总额为158075.25元，且上诉人新疆合丰志通公司提交的证据证实被上诉人陈夕园已收到水稻款19648.05元，被上诉人陈夕园对此亦予以认可，对于上诉人新疆合丰志通公司应支付被上诉人陈夕园的水稻款数额，应减去已支付的19648.05元，故上诉人新疆合丰志通公司还应支付被上诉人陈夕园的水稻款为138427.2元。上诉人新疆合丰志通公司未在约定的期限支付上述款项，被上诉人陈夕园主张按照贷款利率计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院应予以支持。双方签订的协议中约定的付款期限为2016年12月15日，被上诉人的损失应当自2016年12月16日开始计算至被上诉人主张的2017年9月20日止，利息应为5105元。上诉人新疆合丰志通公司上诉所称的其不应承担资金罚息的上诉意见，因与法律规定不符，本院不予支持。综上，因上诉人提交了新的证据证实新的事实，原审判决结果不当。同时原审判决认定案件受理费的数额有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初492号民事判决；二、上诉人新疆合丰志通生物科技股份有限公司支付被上诉人陈夕园水稻款138427.2元并支付经济损失5105元，于本判决送达后三日内付清；三、驳回上诉人新疆合丰志通生物科技股份有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人陈夕园在一审提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，二审案件受理费451元，共计2331元，由上诉人新疆合丰志通生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王战斌审判员张建立审判员冯林海二〇一八年二月一日书记员林愈静
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初159号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731085657596P；住所：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；法定代表人：周爱明，系该公司董事长；委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师；被告：杨敬，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住惠水县，被告：班代香，女，1974年1月17日生，苗族，农民，住惠水县，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告杨敬、班代香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告杨敬、班代香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敬、班代香共同向原告支付借款本金人民币370000元，2016年12月21日至2017年12月7日的利息26264.74元，2017年12月8日至2018年1月1日的罚息（即逾期利息）3746.25元，以上各项合计400010.99元；继续产生的罚息计算至被告还清借款之日为止（罚息按月利率12.15‰计算）；2、判令原告对被告杨敬、班代香用于抵押的位于惠水县××花红镇新门村××组房屋惠房权证好花红镇字第××号、惠房权证好花红镇字第××号进行变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月16日，被告杨敬、班代香与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，合同号为：6261120150000570，合同约定：原告同意自2015年11月16日起至2018年11月15日期间向被告杨敬发放贷款，最高贷款限额为人民币370000元，被告杨敬、班代香自愿以其所有的位于好花红镇新门村××组的房产作为抵押物，对以上贷款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续。合同还对借款额度和期限、借款利率、还款方式，保证期间、担保范围、违约责任、争议解决等进行了约定。2016年12月8日，被告班代香出具一份夫妻共同债务承诺书，承认其与被告杨敬系夫妻关系，并对其配偶杨敬在2016年12月8日至2017年12月7日期间内向原告办理的最高限额370000元内的所有贷款作为夫妻共同债务，并承诺由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。合同生效后，被告杨敬于2016年12月9日向原告借款370000元，到期日为2017年12月7日，借款月利率为8.1‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告杨敬、班代香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年11月16日，被告杨敬与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，合同号为6261120150000570。合同约定:原告同意自2015年11月16日至2018年11月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币370000元，合同并对违约责任、争议解决方式等作了约定。二被告自愿用其所有的位于惠水县××花红镇新门村××组的房产（房屋产权证号：惠房权证好花红镇字第××号，土地证号：惠国用（2015）第3**号）为上述贷款提供抵押担保，并于合同签订的同日办理了抵押登记手续（他项权证号：惠房他证好花红镇字第××号）。被告班代香于2016年12月8日出具夫妻共同债务承诺书，承诺对于其配偶在2016年12月8日至2017年12月7日期间向原告办理的最高限额人民币370000元内贷款，承认为夫妻共同债务，并承诺产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务。2016年12月9日，原告向被告杨敬发放了贷款人民币370000元，借款到期日为2017年12月7日。原告按照合同履行了放款义务，但二被告自2016年12月20日起，未按时足额向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告当庭陈述、原告营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件、个人最高额抵押借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、未付利息、罚息清单等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订《个人最高额抵押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的还款方式履行支付利息及到期偿还本金的义务。但二被告自2016年12月20日起，未按约支付到期利息，合同约定的贷款期限届满后，二被告也未履行偿还贷款本金的义务，违反合同约定，故对原告要求二被告偿还贷款本金370000元，2016年12月21日至2017年12月7日期间的利息26264.74元，2017年12月8日至2018年1月1日期间的罚息（即逾期还款利息）3746.25元，共计400010.99元，并按《个人最高额抵押借款合同》约定的罚息标准支付自本案借款还清为止期间的罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，二被告自愿用其所有的位于惠水县××花红镇新门村××组的房屋（房屋产权证号：惠房权证好花红镇字第××号，土地证号：惠国用（2015）第3**号）为该笔款项提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：惠房他证好花红镇字第××号），抵押权人为原告恒升银行，现二被告未履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，抵押权人原告就二被告用于抵押的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利，故对原告要求对二被告用于抵押的位于惠水县××花红镇新门村××组的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬、班代香于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币三十七万元，利息二万六千二百六十四元七角四分（2016年12月21日至2017年12月7日），罚息三千七百四十六元二角五分（2017年12月8日至2018年1月1日），共计四十万零一十元九角九分，并按《个人最高额抵押借款合同》约定的罚息标准支付2018年1月2日至本案借款还清为止期间的罚息；二、原告惠水恒升村镇银行股份有限公司就被告杨敬、班代香用于抵押的位于惠水县××花红镇新门村××组的房屋（房屋产权证号：惠房权证好花红镇字第××号，土地证号：惠国用（2015）第3**号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由被告杨敬、班代香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵灵丽二〇一八年二月九日书记员  罗应杰
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终179号上诉人（原审原告）：孔中贞，男，1959年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周平红，男，1970年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人孔中贞因与被上诉人周平红买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔中贞上诉请求：撤销一审判决，改判周平红给付5550元欠款。事实与理由：2008年至2016年12月30日周平红一直在孔中贞处拉预制板。2012年4月之前周平红都是先拉板后付款，2012年4月9日，周平红共欠孔中贞预制板款5550元，并给孔中贞出具欠据，2012年4月9日之后每次拉预制板都是一车一清。每年周平红到孔中贞处拉预制板时，孔中贞都向周平红要款，周平红每次都以资金紧张为由，一拖再拖。2016年12月30日，周平红到孔中贞处拉板时，孔中贞向周平红讨要此款，周平红以资金紧张为由不予付款，孔中贞扣下周平红的车不让走，为此，双方闹到承留镇派出所，周平红便不承认此欠款。孔中贞从2016年12月30日才知道权利受到侵害，因此本案并未超过诉讼过时效。一审法院在周平红未提出诉讼时效的情况下，判决孔中贞败诉，有违法律程序。周平红辩称，其不欠孔中贞货款，一审中其已向法庭陈述2012年7月份在市清趣园门口其将欠款付给孔中贞妻子，所以2013年至2016年四年期间，其仍经常从孔中贞处拉货，孔中贞也从未向其再要过此款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔中贞向一审法院起诉请求：判令周平红给付其欠款5550元。一审法院认定事实：周平红经常在孔中贞处拉预制板，2012年4月9日，经双方结算，周平红共欠孔中贞5550元，并给孔中贞出具欠条一份：载明：“今欠到孔中贞予子板款5550元伍仟伍佰伍拾元整2012.4.9号平红”。一审法院认为：周平红到孔中贞处拉预制板，截止2012年4月9日，共欠孔中贞5550元，有周平红给孔中贞出具的欠条为证，对该事实一审法院予以确认。周平红辩称，其已还清孔中贞的欠款，但未向一审法院提供证据证明，该辩称理由一审法院不予支持。周平红另辩称，该欠款已过诉讼时效，一审法院认为，在周平红收到货物未付款而向孔中贞出具欠据时，孔中贞取得货款的权利就已经受到侵害，诉讼时效因此开始计算，至诉讼前，孔中贞未及时向周平红主张权利，故其起诉超过了诉讼时效。孔中贞虽于2016年12月30日与周平红发生争吵，进而讨要该款，但并不产生诉讼时效的中断。孔中贞主张从欠款之日至2016年12月30日期间，一直向周平红讨要该款，但未向一审法院提供证据，一审法院不予采信。综上，孔中贞的诉求已超过受法律保护的诉讼时效3年。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回孔中贞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔中贞负担。本院二审期间，孔中贞提供的证据：证人孔某、成某的证言，证明孔中贞曾向周平红主张过本案借款，本案未超过诉讼时效。孔某称，其和孔中贞是一个村的，其大概从2009年、2010年冬天开始往孔中贞的预制板厂拉石子，周平红经常在孔中贞的预制板厂买预制板，有时候装预制板，孔中贞会让其去帮忙，所以其认识周平红。大约2015年冷天的一个早上，其去找孔中贞开手续，在孔中贞的办公室，见到孔中贞向周平红要预制板的款，大概5000多元。其在场时没有见周平红将钱给孔中贞，最后孔中贞与周平红谈的具体结果是什么不清楚。证人成某称，其从2006年开始在孔中贞的预制板厂拉货，大概2013年7、8月份，其听孔中贞妻子李玉凤说山上有个人叫“平红”拉预制板欠钱，李玉凤还拿出条让其看过，欠款数额大概是5500元。其和周平红没有打过交道，但是其认识周平红。其经常听李玉凤说起周平红没有还钱的事，孔中贞没有向其提起过此事，其没有见过孔中贞向周平红要钱，2013年时其见过李玉凤向周平红要过钱，其他时候没有再见到过。周平红的质证意见：其不认识孔某和成某，孔某的陈述都是“好像”、“大概”，孔某一审中没有出庭作证，其怀疑孔中贞与孔某串通，根据成某所述，孔中贞未向证人说过欠款的事，成某听孔中贞妻子说的话属于道听途说，不应采信。综上，对证人的证言均不认可。本院认证如下：证人孔某的证言模糊，不能证明本案诉讼时效期间内发生过诉讼时效中断；证人成某称其是听孔中贞的妻子所述，不能证明孔中贞的主张，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，经查阅一审卷宗，周平红在一审庭审期间曾提出诉讼时效的抗辩，故孔中贞上诉称周平红在一审时未提出诉讼时效抗辩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据孔中贞在本案中的陈述及提供的证据，本案诉讼时效期间应从周平红出具欠条第二天即2012年4月10日起计算，因孔中贞提供的证据不足以证明诉讼时效期间发生诉讼时效中断的事由，故一审认定孔中贞的起诉超过法律规定的诉讼时效并无不当。综上所述，孔中贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔中贞负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年二月二十八日书记员 常亚梅
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执298号申请执行人:文家艾，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被执行人:周仁检，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住双牌县江村镇。本院在执行申请执行人文家艾与被执行人周仁检合伙协议纠纷一案中,经查被执行人周仁检名下无可供执行财产，且申请执行人文家艾暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月十五日书记员  谢 伶
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初301号原告：苏州市姑苏危旧房建设有限公司。法定代表人：沈翔，总经理。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞,江苏凡创律师事务所实习律师。被告：单青玲。原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司（以下简称危旧房公司）与被告单青玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告危旧房公司的委托诉讼代理人单翠平、被告单青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危旧房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告委托拍卖公司就苏州市姑苏生鲜**市场的摊位承租权进行拍卖，被告以年租金5235.84元的价格拍得该市场三楼1号摊位承租权，租期三年。根据拍卖公告，竞拍人一旦应拍，即成为商铺承租人，有义务根据竞拍价格签订正式租赁合同并依原告通知接收商铺。现因原告多次催告被告前来办理交接手续、签订租赁合同，均遭被告拒绝，故要求被告支付违约金5000元。被告单青玲辩称，被告系苏州市**新村市场的老经营户，2014年6月竞拍的对象是享有优先承租权的老经营户。原告当时承诺苏州市姑苏生鲜**市场三楼全部用于经营小商品市场，然原告现欲交付的市场仅占原先的一半面积，另一半面积并未进行相应的装修，且无法向被告交付约定的1号摊位。在此情况下被告未同意接受原告调换摊位的方案，多次交涉未果，至今未与原告签订正式租赁合同。被告要求原告兑现承诺，将其所拍得的1号摊位交付被告。如原告无法兑现承诺，则被告有权拒绝租赁涉案摊位，不构成违约，原告无权向被告主张违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系苏州市**新村原经营户。2014年6月，被告报名参加改造后的**新村内姑苏生鲜**市场三楼摊位经营权拍卖，并支付参拍保证金5000元。在拍卖公告及特别约定中明确，摊位租赁经营权拍卖成功后，经营期限均为三年，具体起止日期及其他相关约定，由出租人与承租人在签订租赁合同时另行约定。在摊位交付使用前，摊位承租人与出租人签订租赁合同，并付清第一年度租金，并按规定缴纳物业管理费、装修押金、垃圾清运费等相关配套费用。如违约，定金不予返还，并按合同法及拍卖法相关条款追究违约责任。另据拍卖公司提供的拍品目录，姑苏生鲜**市场三楼共有68个摊位。2014年6月，被告经拍卖，以5235.84元/年的租金价格竞得姑苏生鲜**市场三楼1号摊位经营权，同日，被告在拍卖成交确认书上签名确认。2017年2月8日，原告通知被告办理涉案摊位的交付手续、签订租赁合同。2017年8月22日，原告以被告拒不签署租赁协议、办理交接手续为由，通知解除涉案摊位的租赁合同。另查明，2014年6月原告委托的拍卖公司就涉案市场第三层68个摊位租赁经营权拍卖成交11个摊位，其余摊位后未再进行拍租，亦未成功招商。2017年1月9日，苏州市公安消防支队姑苏区大队对原告申报的涉案市场内第三层小商品市场内装修工程进行竣工验收消防备案检查，其中明确该工程装修为第三层局部，装修面积2525平方米，检查结论为合格。审理中，原告陈述称，其认可被告向拍卖公司支付的参拍保证金5000元已转为租赁保证金，该款现在其处。因涉案市场三楼一共只有11个摊位拍租成功，故现只装修了三楼的东侧部分；被告拍得的1号摊位因在三楼西侧，单独交付该摊位不符合经济原则，故其希望与被告调换摊位但遭拒绝。审理中，被告陈述称，其仍希望原告可以交付约定的1号摊位，不接受调换摊位的方案。以上事实，由原告提供的参拍登记表、拍卖文件、成交确认书、公证书、函件及邮寄凭证、消防验收意见书及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告将包含涉案摊位在内的姑苏生鲜**市场三楼摊位租赁经营权委托拍卖公司公开拍卖，被告参与拍卖并应价成交，应视为双方已就拍卖文件中约定的涉案摊位租赁事宜达成合意，在涉案摊位具备交付条件时双方应按拍卖文件之约定，签署租赁合同、办理交付手续。根据拍卖文件，可证实涉案市场三楼全部原先系用作经营小商品市场场所，一共包含68个摊位，然在原告2017年2月通知被告交付摊位时，原告仅对涉案市场三楼东侧一半区域进行装修并通过消防验收，另一半区域未予装修且用途亦存在不确定性，不符合原告对三楼整体经营业态的承诺，且原告亦在庭审中明确无法向被告交付约定的1号摊位。虑及三楼市场的部分开业较之整体开业而言，对于场内经营环境、顾客消费体验及经营者的经营状况均存在一定的不利影响，在原、被告未能就上述不利因素的补救或补偿事宜协商一致的情形下，本院认定被告有权拒绝签署租赁协议、拒绝接收涉案摊位，且不构成违约。据此，原告以被告拒不签署合同、接收涉案摊位为由主张要求被告承担违约金5000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李尧二〇一八年二月八日书记员  陈辰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终687号上诉人(原审被告)：赵广民，男，1972年1月26日出生，汉族，住许昌县。上诉人(原审被告)：李小红，女，1973年1月7日出生，汉族，住许昌县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德良，男，1954年5月11日出生，汉族，住许昌县。上诉人赵广民、李小红与被上诉人张德良合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵广民及二上诉人的委托代理人岳宏伟、被上诉人张德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广民、李小红上诉请求：1、依法撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3888号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有将5万元现金交付给上诉人，双方的民间借贷法律关系不能成立。赵广民、张德良与案外人杨保亮三人合伙承包建筑工程，张德良向上诉人承诺：“等收到农民工交来的押金后，把农民工交来的押金给你先用着”，上诉人基于对被上诉人的信任，先给上诉人打了一张5万元的借条，但上诉人始终未将该5万元交付给被上诉人，双方之间的民间借贷法律关系不成立，上诉人打的借条实质是证明条，证明被上诉人的5万元农民工保证金在上诉人处保存。2、一审时被上诉人没有提供任何上诉人婚姻关系的证据，一审认定二上诉人系夫妻关系并判决二人承担连带责任没有事实根据。张德良辩称，赵广民多次借答辩人的钱，从2011年到2012年，前后骗取答辩人三次，有1000元、6万余元，至今都没有还，答辩人多次催促对方还款。这5万元是答辩人和上诉人及杨保亮三人合伙承包工程，有16万元的农民工工资保证金，赵广民承诺给答辩人和杨保亮各5万元，给上诉人打了借条，但是一直没有给，而且这5万元和合伙账无关，是赵广民承诺给答辩人的零花钱。保证金在赵广民处。赵广民欠答辩人的借款也足有5万元，赵广民骗着答辩人把原借条作废，但是没有出具新借条。一审判决正确，要求维持原判。张德良向一审法院起诉请求：判令二被告赵广民、李小红偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在建设工程过程中认识，被告赵广民以办建材门市部缺钱为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借得良哥伍万元整，2016．5．1号左右付清因农民工押金我使用赵广民2016．1．20号”。被告承诺2016年5月1日左右付清。借款到期后，原告多次追要未果，遂向人民法院提起诉讼。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵广民向原告借款5万元，由被告赵广民给原告出具的借条为证，被告赵广民未按约定归还原告借款应承担违约责任。关于利息部分，因在被告赵广民向原告借款时未约定利息，利息应从原告主张权利之日起计算。被告赵广民向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。遂判决：一、被告赵广民、李小红于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年11月6日起按年利率6％计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵广民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《证明》、许昌市建设工程项目中标通知书、接处警登记表、录音五份（附：录音记录、通话记录单）、借条三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于5万元借条产生的原因，结合被上诉人的陈述与上诉人提供的证据，可以查明赵广民、张德良、杨保亮三人合伙投资承包建设工程。该工程完工后，发包方退回农民工工资保证金16万元，该款由赵广民保管。赵广民承诺于2016年5月1日左右付其中的5万元给张德良，并向张德良出具借条一份。此后，赵广民未兑现承诺。赵广民、张德良、杨保亮三人没有对工程账目进行清算。赵广民、李小红于1997年结婚，目前仍系夫妻关系。本院认为，赵广民、张德良之间系合伙关系，双方基于合伙事务产生的债务不违反法律法规的强制性规定，且没有证据显示存在侵害其他合伙人合法权益的情形，因此，赵广民、张德良之间的债务应为合法有效，赵广民提供的证据不能证明该5万元需待全部合伙人算过账之后再支付，因此，借条不仅起证明的作用，还是赵广民、张德良之间权利义务的凭证，赵广民应按照借条约定的期间履行支付5万元的义务。现查明赵广民、李小红在出具借条的期间为夫妻关系，因此，该债务为二上诉人的夫妻共同债务。因此，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵广民、李小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一八年二月二十三日书 记 员  李永慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602民初583号原告：谢碧波，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川得友建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼。法定代表人：王德林。被告：李才明，男，生于1965年3月27日，汉族，住四川省广安市广安区。原告谢碧波诉被告四川得友建工集团有限公司、李才明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢碧波于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川得友建工集团有限公司、李才明的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢碧波撤回对被告四川得友建工集团有限公司、李才明的诉讼。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由原告谢碧波负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年二月二十三日书记员  王 雪
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁栩菡，女，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：冯立坤（梁栩菡之表舅），男，1957年8月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：郑美艳（梁栩菡之母），女，1954年2月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋鹤，女，1982年5月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张威，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人梁栩菡因与被申请人宋鹤、张威民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第759号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省高级人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉民抗57号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁栩菡的委托诉讼代理人冯立坤、郑美艳、被申请人宋鹤到庭参加诉讼。被申请人张威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。梁栩菡申请再审称，张威与宋鹤民间借贷一案，原告与张威仅有借款协议，没有证据证明该借款成立。原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，属恶意诉求，梁对违法款项没有偿还义务。一、申请人认为被申请人的借贷己属诈骗，被申请人张威因涉嫌诈骗己被公安机关立案侦查。二、被申请人二人之间的借贷属合谋的虚假债务、更没有申请人的知情和签字。三、被申请人二人之间仅有借贷合意，没有转帐凭证和证据证明该借款成立，也没有提供充分有效证据，证明其借款用于夫妻共同生活，而且借款数额己明显超出家庭日常生活所需。张威与梁都有固定的工作，稳定的收入，双方老人都身体健康，家里也没有什么突发变故急需用钱，宋鹤作为一个在银行工作的人竟能将那么多现金放在家里等人去借，这不合常理，并一次不还、二次又借岂不怪哉。该债务无论是否成立，都足以证明没有用于夫妻共同生活，与梁无关，因此以夫妻共同债务判决梁承担债务错误，严重侵害申请人合法权益。四、宋鹤与张威的借据是发生在梁栩菡与张威婚姻存续期间，是在2012年12月11日梁栩菡与张威达成离婚协议并分居之后发生的，离婚时张威并未提及他与宋鹤有借款，更没提及有共同债务。宋鹤也没有证据证明该借款是用于夫妻共同生活。也没有证据证明梁与张威有共同举债合意。综上所述、该笔借款无论是否成立，这一点已经通过宋鹤自认证明没有用于夫妻共同生活，申请人没有责任偿还该笔所谓借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018)第2号及《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，以及相关法律规定，请求通化市中级人民法院依法撤销2015年11月13日该院(2015)通中民字第76号民事裁定书及2015年3月5日(2014)通中民终第759号民事判决书并撤销2014年5月4日东昌区法院(2014)东江东民初字第283号民事判决书中“梁栩菡于本判决生效之日立即偿还原告宋鹤借款10万元及利息”的判决。并由张威、宋鹤二人承担一、二审上诉费，律师费，以维护法律的公平与正义，切实维护申请人梁栩菡的合法权益。宋鹤辩称，第一次开庭时候我提交的书面材料能够证明我的观点。张威是领导，我尊重他才借给他钱，他借钱说是家用。后来张威不还钱，我给梁栩菡打电话，她知道张威借钱的事，并说张威不还她还。梁栩菡不知情完全不成立，虽然在借条上梁栩菡没有签字，但是在他们夫妻关系存续期间借的钱，理应由他们共同偿还。宋鹤向一审法院起诉请求：一、判令被告张威及其爱人偿还欠款本金10万元整及利息。二、判令二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告张威与被告梁栩菡于2012年9月19日登记结婚，于2014年3月17日经法院调解离婚。原告宋鹤系被告张威同事，被告张威于2013年9月10日向原告借款60，000.00元，承诺2013年9月18日还清，于2013年10月2日向原告借款40，000.00元，承诺三天后还清，但被告至今未还款。2014年3月14日，原告将二被告诉至该院，请求判令二被告偿还借款100，000.00元及利息。一审法院判决：被告张威、梁栩菡于本判决生效之日立即偿还原告宋鹤借款100，000.00元及利息（从2013年10月5日开始至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。梁栩菡不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人宋鹤不负有偿还义务。二、本案诉讼费用依法由被上诉人负担。二审法院认定事实与一审法院认定事实基本一致。二审法院认为，张威在其与梁栩菡夫妻关系存续期间向宋鹤借款，梁栩菡并未提供充分证据证明该笔借款确系张威个人债务，依法应当认定该笔借款为张威与梁栩菡夫妻共同债务，其二人负有共同偿还义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审中，当事人未提交新证据。本院再审查明的事实与一、二审认定的事实基本一致。本案再审认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点有二项，一是宋鹤与张威之间是否成立民间借贷关系，二是如借贷关系成立，梁栩菡应否承担共同还款的责任。关于第一争议焦点，宋鹤的证据是张威向其出具两份欠据，该两份欠据没有付款凭证等相关证据相辅证，但结合本案审理他人与张威民间借贷纠纷案件及张威在逃的情况，以及当事人庭审中的诉辩陈述，综合分析宋鹤与张威之间民间借贷关系成立。关于第二争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义，超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”据此规定，宋鹤没有证据证明相关债务用于张威与梁栩菡夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明相关债务基于张威、梁栩菡夫妻双方共同意思表示，故本案中张威所负债务，梁栩菡不负共同还款的民事责任。综上所述，再审申请人梁栩菡的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第28号民事判决书及本院（2014）通中民终字第759号民事判决书；二、被申请人张威于本判决生效之日立即偿还被申请人宋鹤借款100000.00元及利息（从2013年10月5日开始至本金付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回被申请人宋鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费1020元，由被申请人张威负担。二审案件受理费2300元，由被申请人宋鹤负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一八年二月二十二日书记员  张 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18148号上诉人（原审原告）：杨二周，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：余勇川、袁伟，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宗舒，男，1936年4月15日出生，住美国，美国国籍。委托诉讼代理人：张兴华，河南豫威律师事务所律师。原审被告：郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司，营业场所郑州市二七区郑大南路西汝河路南9幢1层商16号。负责人：李光福，总经理。委托诉讼代理人：韩广礼，员工。上诉人杨二周因与被上诉人董宗舒及原审被告郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨二周上诉请求：一、请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10361号民事判决第四项，在原判决基础上改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失439788元，支付评估费16000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决遗漏事实未予认定，并导致上诉人一审诉请的16000元评估费未予判决，该错误依法应予纠正。2、一审判决适用法律错误。一审法院在查明并认定被上诉人违约拒不履行生效合同事实的情况下，判决又不支持上诉人所诉请的房屋差价损失显属错误。不论被上诉人以什么身份均可以出售涉案房屋，被上诉人明确表示不履行合同，主要是因为涉案房屋涨价了。董宗舒辩称，一审判决赔偿上诉人违约金9万元、赔偿佣金损失2.5万元、并赔偿上诉人的租房损失，已经足以弥补上诉人的损失，同时也足以赔偿了当事人能够预见到的损失，房屋价格的波动是市场行情的反应，房屋是否保值、增值或者贬值是交易的正常风险，交易的风险不应有违约方承担。同时涉案房屋确实已经无法履行合同。郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司述称：双方所签订的房屋买卖合同是真实的，房屋管理部门也明确告知我们，董宗舒的美国国籍可以直接办理过户手续，需要给美国交纳４０％的税收，董宗舒不想用美国国籍办理过户手续，由于买房时用的是台胞身份证，从房管局了解到董宗舒先生台胞身份去办理过房手续不仅要有台胞身份证，还需台胞证，董宗舒答应尽快办理相应身份手续，但到2017年6月董宗舒明确告知不卖房了。杨二周向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告董宗舒、宜居十九分公司于2016年8月22日签订的编号为0001393号的《房屋买卖合同》；2．被告董宗舒返还原告向其支付的定金30000元、支付违约金90000元、赔偿经济损失439788元；3．被告赔偿原告佣金及代办费26000元；4．本案诉讼费用由被告承担；一审法院经审理查明，2016年8月22日，原告杨二周（乙方）、被告董宗舒（甲方）、被告宜居十九分公司（丙方）签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号N0．0001393），各方主要约定，乙方自愿购买甲方所有的位于郑州市××区××南路××楼东××单元××层西户的房屋（郑房产证字第××），建筑面积为133．18平方米，房屋及配套设施的总价款1250000元，乙方应于签订本合同时支付定金、佣金及代办费用45000元（其中佣金26000元，代办费用1000元，余额作为丙方代甲方保管的定金），甲方同意该定金在办理完房屋过户手续前由丙方代为保管，付款方式为按揭贷款，任何一方违约，支付对方违约金90000元，并赔偿中介佣金，各方还对其他相关事项进行了约定。同日，原告向被告董宗舒支付购房定金30000元，向被告向被告宜居十九分公司支付佣金及代办费26000元。其后，原、被告就被告董宗舒办理台湾居民来往大陆通行证事宜进行协商。2017年6月份，被告董宗舒向被告宜居十九分公司工作人员明确表示不再出售涉案房产，双方就此引发纠纷且协商无果，原告诉至法院。原告于2017年2月7日与案外人秦政签订了一份房屋租赁合同，约定月租金1500元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应诚信履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原、被告就被告董宗舒办理台湾居民来往大陆通行证事宜进行协商，至2017年6月，被告董宗舒明确表示不同意履行涉案《房屋买卖合同》，由此，被告董宗舒的该行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求解除涉案《房屋买卖合同》、返还定金30000元、支付违约金90000元及赔偿佣金损失25000元的诉求成立，本院予以支持。关于原告诉求的赔偿经济损失439788元和代办费1000元问题，综合涉案房屋买卖合同的履行情况，根据公平诚信原则，本院认为，原告为履行涉案房屋买卖合同而支出的房屋租金，有相应的租房合同在卷为凭。系原告必要的合理损失，被告应予以赔偿，超过部分，本院不予支持；代办费1000元，被告宜居十九分公司应退还给原告。被告董宗舒关于其没有违约，被告宜居十九分公司应向原告承担责任，从而要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，一审法院判决：一、原告杨二周、被告董宗舒、被告郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司于2016年8月22日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告董宗舒于本判决生效之日起十日内原告杨二周返还还定金30000元、支付违约金90000元、赔偿佣金损失25000元，并赔偿租房损失；三、被告郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司于本判决生效之日起十日内原告杨二周退还代办费1000元；四、驳回原告杨二周的其他诉求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取计5370元，原告杨二周负担2370元，被告董宗舒负担3000元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人杨二周与被上诉人董宗舒及原审被告郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。在履行过程中，上诉人按约定交付了定金，但由于被上诉人原因造成了合同履行不能，被上诉人应承担合同约定的违约责任。《房屋买卖合同》第十六条明确约定，任何一方违约，支付对方违约金玖万元整，并赔偿中介佣金等。故一审法院依据涉案房屋买卖合同的约定，综合考虑房屋买卖合同的履行情况，根据公平诚信原则进行判决并无不当。综上所述，杨二周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由杨二周负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一八年二月七日书记员  王实武
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1676号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：王冠华，男，1988年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告王冠华确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初665号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月5日19时15分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号皖BQXX**小型普通客车沿本区彭平公路由西向东行驶至马五公路东约200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液内乙醇含量为0.87mg/ml，属醉酒。2018年1月12日，被告人刘某某接民警通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶员信息、车辆信息，公安机关的查获经过、工作情况记录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王海瑛二〇一八年二月二十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初333号原告：郑建端，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证登记住址：福建省仙游县。委托诉讼代理人：张红松、杨文凤，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡县斗南镇农机管理服务加油站。被告：李润忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告郑建端与被告呈贡县斗南镇农机管理服务加油站、李润忠合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告郑建端于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑建端申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建端撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑建端负担。审判员  方铮铮二〇一八年二月二日书记员  黄馨漫
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执618号申请执行人张春华，男。被执行人梅桂喜，男。被执行人彭新民，男。申请执行人张春华与被执行人梅桂喜、彭新民农村土地承包合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1038号已经发生法律效力。由于被执行人梅桂喜、彭新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人梅桂喜、彭新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅桂喜、彭新民新的财产线索，申请执行人张春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王代立二〇一八年二月二十七日书记员  曾润瑶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执445号之一申请人：刘吕明，男，1970年3月12日出生，汉族，务农，住抚州市崇仁县，被申请人：张仉明，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘吕林，女，1966年12月3日出生，汉族，务工，住抚州市崇仁县，被执行人：张勇英，女，1967年11月11日出生，汉族，务农，住抚州市临川区，被执行人：周海林，男，1976年8月6日出生，汉族，务工，住抚州市崇仁县，本院受理的刘吕明与张仉明、刘吕林、张勇英、周海林民间借贷纠纷一案，申请人刘吕明申请对被申请人张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车进行扣押，现查明张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车停放在崇仁县巴山镇小东门。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年二月十三日书记员  邹志超
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初393号原告：铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司，住址：铜仁市碧江区开发区茶店楼下12附47号。法定代表人：陈典，该公司总经理。被告：铜仁市万山区恒奥名车维修中心，住址：铜仁市万山区市府路金鳞半岛负***号门面。经营者：冯树军，男，侗族，1976年2月20日出生，个体工商户，住铜仁市碧江区。原告铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司与被告铜仁市万山区恒奥名车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司撤诉。案件受理费人民币58元，减半收取计人民币29元，由原告铜仁市鑫鑫汽配销售有限公司负担。审 判 员  石 丽二〇一八年二月二日代理书记员  田永新
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初364号原告：张某某。委托诉讼代理人：褚某某，系原告丈夫。被告：魏某某。原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年3月1日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支，借款本息经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告张某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2016年3月1日被告魏某某向原告张某某借款50000元，约定月利率1.5%的事实。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年3月1日被告魏某某向原告张某某借款50000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支，借款后被告于2016年11月1日支付了6000元的利息，剩余利息及本金经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率1.5%未超过法律保护范围，本院予以支持。被告已经向原告支付的6000元，因从借款之日到2016年11月1日产生的利息为6000元，故被告偿还的6000元均为利息，兑付时应以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款50000元，并从2016年3月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的利息6000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一八年二月十二日书记员  刘海浪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终498号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。负责人：范铁军，该行行长。委托诉讼代理人：徐雪洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张广山，男。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行因与被上诉人张广山信用卡纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行于2018年2月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲阿翔审判员  张素燕审判员  葛 钧二〇一八年二月二十二日书记员  张淋茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2018）晋1023民初257号原告：张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，襄汾县村民被告：亢淑琴，女，1954年10月5日出生，汉族，襄汾县居民。被告：贾仙风，女，1963年出生，汉族，襄汾县居民。原告张保令与被告亢淑琴、贾仙风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张保令于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张保令的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保令撤诉。案件受理费617元，减半收取计308元，由原告张保令负担。审判长张麦兰审判员吴海勇审判员梁新胜二○一八年二月七日书记员尉婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1851号之一申请执行人山东恩贝生物工程有限公司，住所地邹平。法定代表人：左克岭，总经理。被执行人常州市发达机械设备厂，住所地江苏省。法定代表人：孙宝法，总经理。申请执行人山东恩贝生物工程有限公司与被执行人常州市发达机械设备厂定作合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初794号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告山东恩贝生物工程有限公司与被告常州市发达机械设备厂于2014年1月1日签订的《SG-650B型干法造粒设备购销合同》；二、原告山东恩贝生物工程有限公司于本判决生效后十五日内返还被告常州市发达机械设备厂SG-650B型干法造粒机组一套；三、被告常州市发达机械设备厂于本判决生效后十五日内返还原告山东恩贝生物工程有限公司货款90.4万元，支付违约金5.65万元，共计96.05万元。本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，已执行360000.00元（银行承兑汇票5张）未执行600500.00，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项600500.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初794号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4547号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：张彩霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：柴智峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张彩霞、被告柴智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告张彩霞、被告柴智峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张彩霞、被告柴智峰归还原告借款本金34,833.29元，支付原告利息、逾期利息18,948.66元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告张彩霞、被告柴智峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张彩霞、被告柴智峰向原告贷款76,000元，用于购买包头华源众诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR3EN046887)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张彩霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张彩霞、被告柴智峰自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张彩霞、被告柴智峰构成违约，截止至2018年1月14日，被告张彩霞、被告柴智峰尚欠原告贷款本金34,833.29元，利息、逾期利息18,948.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张彩霞、被告柴智峰在签字表中注明的居住地址为内蒙古包头市东河区大仙庙梁一街简易楼9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张彩霞、被告柴智峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张彩霞、被告柴智峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张彩霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张彩霞、被告柴智峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彩霞、被告柴智峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,833.29元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息18,948.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张彩霞、被告柴智峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张彩霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR3EN046887)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张彩霞、被告柴智峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.50元，减半收取计572.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年二月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初74号原告李云秀，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。被告徐旺德，男，成年，住河北省临西县。本院在审理原告李云秀与被告徐旺德民间借贷纠纷一案中，原告李云秀以双方当事人已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云秀撤回对被告徐旺德的起诉。案件受理费422元，减半收取，由原告李云秀自行承担。审判员  苏春斌二〇一八年二月二十二日书记员  崔红颜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执215号之三申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码91371700777405461W。被执行人谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华路2059号，组织机构代码59033708-3。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初524号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币2678744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年二月二十三日书记员  孙振亚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初352号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人严王蓉，绰号“阿丽”，女，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月25日刑满释放。2014年11月5日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审。2017年8月25日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人严王蓉犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，严王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日中午1时许，被告人严王蓉接到韦某、周国营向其购买毒品的电话，后窜至中山市沙溪镇岑溪汇豪花园门口，以人民币165元的价格向二人贩卖毒品海洛因时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从严王蓉身上缴获毒品3小包、手机1部、毒资人民币165元。经检验，上述毒品检出海洛因成分，共净重1.26克。另查明，被告人严王蓉于2013年1月17日产下一男婴，2014年10月17日产下一女婴。严正蓉因本案于2014年11月5日被中山市公安局取保候候审，在取保候审期间又因其他犯罪在广东省女子监狱服刑。2017年8月25日，严王蓉在刑满释放当日被公安人员再次抓获归案。归案后，严王蓉如实供述其上述罪行。上述事实，被告人严王蓉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严王蓉无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品、毒资及作案工具，依法应予没收。严王蓉同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。严王蓉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严王蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.26克、毒资人民币165元及作案工具小米牌手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年二月七日书记员  缪慧莹连宜静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。负责人：刘熙。被执行人：谭凤。被执行人：廖平。本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与谭凤、廖平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）德证执字第69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭诗文二〇一八年二月十二日书记员  刘宇涵