江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终5号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴龙，男，1978年1月14日出生，江苏省射阳县人，汉族，文盲或半文盲，无业，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于1999年9月29日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，分别于2002年9月26日、2008年11月19日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2011年12月12日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被兴化市公安局指定居所监视居住，同年9月4日被该局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。原审被告人ＸＸ，男，1974年8月15日出生,江苏省建湖县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，于1994年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年；2002年7月2日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯寻衅滋事罪，于2004年12月13日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八年三个月，2017年2月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被兴化市公安局指定居所监视居住，同月17日被该局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。原审被告人崔正翠，女，1969年1月19日出生，江苏省建湖县人，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省建湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日被取保候审。原审被告人吴宏祥，男，1967年9月24日出生，江苏省建湖县人，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省建湖县经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陈兴龙、ＸＸ犯盗窃罪、原审被告人崔正翠、吴宏祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏1281刑初697号刑事判决。原审被告人陈兴龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实2017年5月至6月期间，被告人ＸＸ、陈兴龙单独或者共同在兴化市林湖乡、钓鱼镇、安丰镇、中堡镇等地，入户盗窃10次。其中被告人ＸＸ参与作案10次，窃得财物价值合计人民币39262元；被告人陈兴龙参与作案7次，窃得财物价值合计人民币38222元。分述如下：1.2017年5月底的一天下午，被告人ＸＸ在兴化市林湖乡湾朱村王某家中，窃得天之蓝白酒4瓶，合计价值人民币1040元。2.2017年5月的一天下午，被告人ＸＸ在兴化市中堡镇西孤村房某2家中实施盗窃，未窃得财物。3.2017年6月份的一天下午，被告人ＸＸ在兴化市安丰镇三庄村朱某1家中实施盗窃，未窃得财物。4.2017年6月份的一天下午，被告人陈兴龙在在兴化市安丰镇三庄村孙某（朱某2）家中实施盗窃，未窃得财物。5.2017年5月24日下午，被告人ＸＸ、陈兴龙在兴化市钓鱼镇卞张村卞某家中，窃得黄金首饰合计131.8克，价值人民币38222元。6.2017年5、6月份的一天下午，被告人ＸＸ、陈兴龙在兴化市钓鱼镇南旺村南一220号徐会章家中实施盗窃，未窃得财物。7.2017年5、6月份的一天下午，被告人ＸＸ、陈兴龙在兴化市钓鱼镇鲍家村张银弟家中实施盗窃，未窃得财物。8.2017年5、6月份的一天下午，被告人ＸＸ、陈兴龙在兴化市钓鱼镇鲍家村鲍某家中实施盗窃，未窃得财物。9.2017年6月份的一天下午，被告人ＸＸ、陈兴龙在兴化市安丰镇三庄村129号赵某家中实施盗窃，未窃得财物。10.2017年6月份的一天下午，被告人ＸＸ、陈兴龙在兴化市安丰镇三庄村122号葛某家中实施盗窃，未窃得财物。案发后，被告人ＸＸ、陈兴龙如实供述自己的犯罪行为。被告人ＸＸ协助公安机关抓获同案被告人陈兴龙。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2017年5月24日下午，在江苏省建湖县人民北路联发手机批发中心店内，被告人吴宏祥、崔正翠明知被告人陈兴龙出售的黄金首饰合计131.8克系犯罪所得，仍以低价回收，价值合计人民币38222元。案发后，被告人吴宏祥自动投案，如实供述自己的犯罪行为；被告人崔正翠如实供述自己的犯罪行为；二被告人退出全部赃款给被害人。上述事实，被告人ＸＸ、陈兴龙、崔正翠、吴宏祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、房某1等人的陈述；证人杨某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息；兴化市公安局制作的现场勘验检查记录、辨认笔录及泰州市公安局物证鉴定所、兴化市价格认定中心出具的鉴定意见、刑事判决书、证明等证据证实。原判认为，被告人ＸＸ、陈兴龙多次单独或共同入户盗窃，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人崔正翠、吴宏祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人ＸＸ、陈兴龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人ＸＸ、陈兴龙、崔正翠如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人吴宏祥自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ、陈兴龙有前科、劣迹，酌情从重处罚。鉴于四被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人崔正翠、吴宏祥退出全部赃物折价款给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人崔正翠、吴宏祥从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人ＸＸ有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人陈兴龙有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人崔正翠有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人吴宏祥有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；未退出的赃款人民币一千零四十元向被告人ＸＸ追缴，发还被害人王某。上诉人陈兴龙上诉称：1.一审确认其盗窃的黄金数量与事实不符，所销售黄金中部分是自有黄金；2.原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈兴龙伙同原审被告人ＸＸ多次单独或共同入户盗窃，情节严重，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人崔正翠、吴宏祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以处罚。上诉人陈兴龙、原审被告人ＸＸ均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人ＸＸ、上诉人陈兴龙有前科、劣迹，酌情从重处罚。原审被告人ＸＸ协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法可以从轻处罚。原审被告人吴宏祥自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈兴龙、原审被告人ＸＸ、崔正翠如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原审被告人崔正翠、吴宏祥退出全部赃物折价款给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，决定对原审被告人崔正翠、吴宏祥从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人陈兴龙提出“原判认定窃得黄金首饰重量有误”的上诉理由，经查，上诉人陈兴龙伙同ＸＸ在卞某家中窃得黄金首饰之后，由陈兴龙出售给吴宏祥、崔正翠夫妇，吴宏祥、崔正翠进行了称重登记，并转账给陈兴龙32550元，余款以现金支付，陈兴龙分给ＸＸ赃款15000元。书证登记簿记载黄金首饰合计131.8克，单价270元/克，合计35550元。原审被告人吴宏祥对实际收购单价为250元/克，但记载单价为270元/克以规避公安机关查处的动机作出了合理解释，其供述与崔正翠供述、登记簿记载、微信转账记录及证人杨某证言相互印证，能够形成完整的证据锁链。上诉人陈兴龙虽辩解黄金重量为110克左右，另有20克黄金是此前销售的自有黄金，但其辩解内容明显与转账记录反映的销赃金额不一致，与登记簿记载不一致，其关于向吴宏祥夫妇销售黄金次数的供述也前后矛盾，不足以采信。综上，对上诉人陈兴龙的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人陈兴龙提出“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人陈兴龙多次入户盗窃，犯罪情节严重，且系累犯，原判综合全案量刑情节对其所作刑罚适当。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一八年二月二十三日法官助理 陈丽丽书 记 员 朱瑞雅