wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2922号原告：徐沛然，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。被告：孟有贵，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。原告徐沛然与被告孟有贵合同纠纷一案，本院于2017年12日4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐沛然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告挖掘机工程款41500元。事实与理由：2008年被告在贾庄乡做水利工程，雇佣原告的挖掘机，工程结算后原告挖掘机所挣的工程款为51500元，当时被告支付了10000元，剩余欠款41500，原告一再催促，被告一再推脱，直到2013年1月5号原告到被告贾中催款，被告才给打了欠条，从这以后被告更是一拖再拖，到后来电话也不接了，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟有贵辩称，欠条是事实，但已归还的只欠6500元。其中原告的弟弟拿走23500元，原告拿走10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩称已给付原告和其弟弟部分款，只剩6500元未还的意见，没有证据支持，虽然被告有提供原告弟弟给其出具的收条2万元的证据，但从收条看不出是什么款项，无法印证其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告也不认可被告曾给付过原告钱。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：：2008年被告孟有贵在贾庄乡做水利工程，曾雇佣原告的挖掘机，工程结算后原告挖掘机所挣的工程款为51500元，当时被告支付了10000元，剩余工程款41500元。2013年1月5号原告到被告家中催款，被告才给打了欠条：今欠到老徐挖掘机工程款（41500元）肆万壹仟伍佰元正，孟有贵20**年1月5号。被告庭审中认可欠条是其所写，但不认可所欠金额，现双方形成诉讼。本院认为，被告因雇佣原告挖掘机欠原告工程款，双方对此没有异议。双方形成的民事法律行为受法律保护，被告于2013年给原告写下欠条，证实被告所欠原告工程款金额为41500元，被告抗辩称已给付原告的款项没有证据支持，故被告应按欠条所写金额给付原告工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟有贵在本判决生效后十日内给付原告徐沛然工程款41500元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（原告缓交），减半收取418.5元，由被告孟有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵朔平二〇一八年二月二日书记员张森枝
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更159号罪犯袁宏铁，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2013年10月24日作出（2013）方刑初字第77号刑事判决，以被告人袁宏铁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月31日，经本院裁定，减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年8月27日止执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨军、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务。罪犯袁宏铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯袁宏铁在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯袁宏铁确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯袁宏铁提请的假释意见。经审理查明，罪犯袁宏铁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月内务检查不合格被扣10分，累计获量化考核表扬4次，余36分。该犯月均消费488元。罚金在一审法院已交清。中方县司法局评估意见为建议对袁宏铁适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯袁宏铁在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁宏铁予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更184号罪犯张军帆，男，汉族，生于1987年9月4日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪，于2003年4月16日被法院判处有期徒刑二年，缓期二年执行。曾因犯偷窃罪，于2005年4月1日被法院判处有期徒刑六个月。重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人张军帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝高法刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军帆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议及重庆市长寿区民政局出具的《证明》等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张军帆系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，严管一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张军帆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军帆在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，其提交的重庆市长寿区民政局出具的《证明》，结合狱内消费情况，对该证据本院予以采信。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯张军帆减去有期徒刑六个月���刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二十四日法官 助理  黄 洋书 记 员  罗瑞琪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执939号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人王荣民，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行王荣民责令退赔一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第39号刑事判决书，本次执行标的为183600元。已执行10000元。执行中经查，王荣民名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一八年二月二十六日书记员 杨 雪
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初1140号原告：刘木发，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。被告：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面。法定代表人：王华明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。原告刘木发与被告福建省铁盟水利工程有限公司（以下简称铁盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0723民初13号民事判决，判决驳回刘木发的诉讼请求。原告刘木发不服判决，上诉至南平市中级人民法院。中院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回我院重审。本院于2017年10月13日立案后，依法重新组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘木发的委托诉讼代理人王洪清，被告铁盟公司的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘木发向本院提出诉讼请求：要求铁盟公司支付工程余款98,899元。事实与理由：2014年11月25日，刘木发和案外人陈国辉合伙以铁盟公司名义中标南平市烟草公司光泽分公司2014年度烟叶生产基础设施建设项目（第1-7标段），中标价款665,765元。之后，南平市烟草公司光泽分公司与铁盟公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，刘木发通过陈国辉向铁盟公司支付了工程管理费和其他费用60,000元。之后，刘木发和陈国辉散伙，由刘木发独自完成工程项目，并经验收合格。由于刘木发是挂靠铁盟公司，工程款是由南平市烟草公司光泽分公司支付给铁盟公司，再由铁盟公司支付给刘木发，2014年12月30日、2015年2月12日、2015年11月3日、2016年8月15日，南平市烟草公司光泽分公司分别支付铁盟公司工程款156,906元、270,519元、170,495元、66,437元，合计664,357元。刘木发还向税务机关缴纳了上述工程款的税费，并将税务发票交由南平市烟草公司光泽分公司。铁盟公司通过案外人卢希分别支付刘木发工程款143,409元、258,886元、163,163元，合计565,458元。综上，铁盟公司尚差刘木发工程款98,899元，刘木发多次催讨工程款，但铁盟公司至今未能及时付款。铁盟公司辩称，首先，铁盟公司并未将工程发包给刘木发施工，实际是案外人卢希挂靠铁盟公司中标南平市烟草公司光泽分公司2014年度烟叶生产基础设施建设项目。其次，铁盟公司已将工程款如数支付给案外人卢希，铁盟公司并未收取案外人陈国辉代刘木发支付的管理费。综上，请求驳回刘木发的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对发包方南平市烟草公司光泽分公司已向承包方铁盟公司付清工程款的事实和施工工程验收合格的事实没有异议。刘木发与铁盟公司未签订书面的建设工程施工挂靠合同。当事人对下列事实和证据存在争议：刘木发提交了陈国辉出具的书面证言，陈国辉作为证人，应依法出庭作证，接受当事人质询，但陈国辉未出庭，其证言的证明力较小。陈国辉通过银行汇款20,000元给铁盟公司，但不能证明这20,000元是诉争工程投标保证金。中标通知书上载明中标单位、中标时间、中标工程地点、工程名称，对该事实予以确认，但不能认定陈国辉挂靠铁盟公司中标的事实。刘木发银行汇款流水载明其汇款60,000元给陈国辉，但未体现是交铁盟公司作为管理费或税费之用，只能证明刘木发汇款60,000元给陈国辉的事实；刘木发交税30,228.23元，不能确定交纳何种税，也不能确定谁是纳税人，只能确认刘木发向税务部门支付税款30,228.23元的事实。卢希汇款565,458元给刘木发，不能证明卢希与铁盟公司之间存在何种关系，以及卢希是替铁盟公司汇款的事实。竣工报告是复印件，未提交原件，虽刘木发和铁盟公司对诉争工程验收合格不持异议，但仍不能确定该证据真实性。南平市烟草公司光泽分公司烟叶生产基础设施建设办公室、村委会的证明是诉争工程建设单位和施工地点单位出具，这些单位对工程具有监督、检查职责，比较了解工程施工情况，但二份证据上无单位负责人和制作人员签名，缺少证据合法的形式要件，因此，二份证据缺乏证明效力。南平市烟草公司光泽分公司的四份汇款凭证，载明南平市烟草公司光泽分公司分四次向铁盟公司汇款共计664,357元，不能证明刘木发交纳工程税款后南平市烟草公司光泽分公司才汇款的事实。铁盟公司法定代表人王华明身份证、开户银行许可证、组织机构代码、税务登记证、营业执照等复印件上虽加盖了铁盟公司公章，但不能确定这些材料的来源、用途，不能认定刘木发与铁盟公司存在直接关系。铁盟公司认为刘木发在原审起诉状中自认其与陈国辉不是合伙关系，但刘木发在原审中并没有陈述与陈国辉之间是什么关系，不能认定刘木发陈述的真实性。铁盟公司提交了其与卢希工程款往来的转账记录，但并不能认定卢希挂靠铁盟公司承包诉争的项目。综上，刘木发提交的证据不能有效证实刘木发挂靠铁盟公司中标诉争工程的事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，铁盟公司中标南平市烟草公司光泽分公司2014年度烟叶生产基础设施建设项目（第1-7标段）第2标段工程。工程竣工后，经验收合格。2014年12月30日，南平市烟草公司光泽分公司支付铁盟公司工程款156,906元；2015年2月12日，南平市烟草公司光泽分公司支付铁盟公司工程款270,519元；2015年11月3日，南平市烟草公司光泽分公司支付铁盟公司工程款170,495元；2016年8月15日，南平市烟草公司光泽分公司支付铁盟公司工程款66,437元。合计付款664,357元。2015年1月7日，案外人卢希通过银行转款给刘木发143,409元；同年2月15日，转款给刘木发258,886元；同年12月9日，转款给刘木发163,163元。合计付款565,158元。本院认为，刘木发认为其以铁盟公司承包诉争的工程，但铁盟公司不承认双方之间有建设工程挂靠关系，按照法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘木发要铁盟公司支付工程款，应提供其与铁盟公司存在建设施工挂靠关系的证据，但刘木发未能提供与铁盟公司有挂靠关系的直接证据，其提供的间接证据之间又不能形成证据链，不能证明双方存在挂靠的事实，即依据现有证据不能认定本案诉争的工程是刘木发挂靠铁盟公司名义承包施工。因此，刘木发的诉讼请求缺乏基本事实依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回刘木发的诉讼请求。案件受理费2,272元，由刘木发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何杰敏人民陪审员  邱 锋人民陪审员  章林华二〇一八年二月十日书 记 员  陈 琨
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初96号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩康，曾用名岩夯，男，1968年6月3日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人岩康犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩康及翻译人员玉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日11时许，民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼掌村13号，将被告人岩康抓获，并当场从被告人岩康黑色裤子兜内查获毒品可疑物85粒，净重7.38克。被告人岩康向多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩康明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行多次销售，且在被告人岩康身上查获甲基苯丙胺7.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩康能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩康对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年10月7日11时许，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼掌村13号，将被告人岩康抓获，并当场从被告人岩康黑色裤子兜内查获毒品可疑物85粒，净重7.38克。被告人岩康向多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、鉴定聘请书、鉴定文书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片。本院认为，被告人岩康明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行多次贩卖，且在其身上查获甲基苯丙胺7.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩康在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年10月9日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺7.38克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩人民陪审员 岩 洪人民陪审员 欧学云二〇一八年二月二十二日书 记 员 周 婷
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2352号原告：顾爱红，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。特别授权。被告：郭见亮，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王思扬，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告顾爱红与被告郭见亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日追加王思扬为本案的共同被告，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告顾爱红的委托诉讼代理人张金晨、被告郭见亮及其委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告王思扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱红向本院提出诉讼请求：1、判决郭见亮偿还欠款221005元，并支付利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年3月顾爱红向郭见亮购买砂石，期间累计向郭见亮支付砂石款296000元，后郭见亮未能向顾爱红提供相应砂石。郭见亮于2016年4月14日退回货款35000元，同时出具欠条一张。郭见亮于2015年5月间又向顾爱红分三次共偿付欠款39995元，截止2016年5月24日，郭见亮尚欠顾爱红221005元。因郭见亮未还款，顾爱红具状起诉。被告郭见亮辩称：一、顾爱红起诉漏列当事人。顾爱红起诉的主要证据是王思扬、郭见亮出具的欠条，现顾爱红仅起诉郭见亮，而把第一债务人王思扬放弃，系漏列当事人；二、涉案债权的主要债务人是王思扬，应由王思扬还款。欠条由王思扬出具，欠款人是王思扬，郭见亮不过是在后面签名。所以，涉案债权的主要债务人是王思扬，应由王思扬承担还款义务。被告王思扬在答辩状中辩称：王思扬与顾爱红之间没有买卖合同关系，王思扬与郭见亮之间有买卖合同关系，顾爱红所有的货款支付给郭见亮，交易的价格、运输、交货方式等都是与郭见亮协商、签订的，而王思扬出售砂石是给郭见亮，合同的相对方是郭见亮，与顾爱红之间不存在合同关系，因此，根据合同的相对性，王思扬不应当成为本案买卖合同的被告。王思扬欠郭见亮的货款261000元，王思扬委托陈保刚还了60000元，王思扬归还了30000元，实际欠款是171000元，这笔货款实际是王思扬经营的公司在经营时所欠的货款，因王思扬是公司法人，所以是以王思扬名义出具的相关的欠条等，王思扬向法院提供汇款的相关记录，可证明王思扬已实际支付了郭见亮的货款90000元的事实。综上，王思扬请求法院判决王思扬不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告顾爱红提交的郭见亮、王思扬出具的欠条及银行凭证（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：顾爱红为向郭见亮、王思扬购买砂石，于2016年3月12日向郭见亮转账50000元，于2016年3月13日通过张根林账户向郭见亮转账100000元，于2016年3月21日通过张根林账户向郭见亮转账146000元，共计支付货款296000元。因郭见亮、王思扬未提供砂石给顾爱红，郭见亮、王思扬于2016年4月14日退款35000元，王思扬于当日向顾爱红出具欠条一张，郭见亮在欠条上借款人处签名，下欠未退还的货款261000元，并承诺2016年4月22日前付清。后郭见亮于2016年5月13日向顾爱红还款14995元，于2016年5月17日通过支付宝向顾爱红还款5000元，王思扬于2017年5月24日向顾爱红还款20000元，下欠221005元未还。本院认为，一、原告顾爱红因购买砂石向被告王思扬、郭见亮支付了货款296000元，被告王思扬、郭见亮应当向原告顾爱红提供货物，被告王思扬、郭见亮未能提供货物，应当返还货款，被告王思扬、郭见亮返还部分款项后，对下欠的余款出具了欠条，被告王思扬、郭见亮应当按约定返还余下货款；二、被告王思扬、郭见亮承诺2016年4月22日前付清，实际未还，最后一次还款是2017年5月24日，原告顾爱红要求被告王思扬、郭见亮自2017年5月25日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王思扬的答辩意见，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王思扬、郭见亮于本判决生效后五日内向原告顾爱红返还货款221005元，并支付利息（自2017年5月25日起按年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告王思扬、郭见亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  吴新展二〇一八年二月十二日书 记 员  桂 舟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1259号原告：上海农商银行金山支行。被告：沈爱华。原告上海农商银行金山支行与被告沈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。2018年2月6日，被告的女儿朱颖到庭与原告达成调解协议，但是朱颖未在法庭给予的时间内提交被告出具的授权委托书。后原告表示被告已归还���欠的贷款本息，并向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农商银行金山支行撤诉。本案案件受理费10元，由被告负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇一八年二月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初590号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：王亚军，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：曹森，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐国全，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟东台支行）与被告曹森、徐国全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟东台支行的委托诉讼代理人崔程、被告徐国全到庭参加诉讼，被告曹森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹森归还借款本金421194.77元及利息（以本金60000元，从2017年1月2日起至2017年4月1日止按月利率为11.66‰计算；以本金60000元，从2017年2月2日起至2017年4月1日止按月利率为11.66‰计算；以本金60000元，从2017年3月2日起至2017年4月1日止按月利率为11.66‰计算；以本金421194.77元，从2017年4月2日起至实际还款之日止按月利率为11.66‰上浮30%计算）；2.徐国全对曹森的上述还款承担连带担保责任；3.律师费2000元、诉讼费用由曹森、徐国全承担。事实和理由：曹森与常熟农商行东台支行于2016年8月10日签订金融借款合同一份，约定借款本金为600000元，借款利率为月利率11.66‰，逾期借款利率上浮30%，还款方式为自定义分期（还款计划表），徐国全对案涉借款提供连带担保。现曹森自2017年1月2日逾期归还借款本息，经常熟农商行东台支行催缴后，仍未归还。曹森未应诉、答辩。徐国全辩称，其已和曹森联系过，曹森称因钱投在工程上，暂时不能还。现请求法庭组织双方调解，如果调解不成，由其和曹森的儿子一起处理该事情。常熟农商行东台支行为证明其主张，提交了个人借款合同、个人担保合同、借款借据、银行还款计划表、银行流水、委托代理协议、代理费发票等作为证据；徐国全未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，曹森为借款人与贷款人常熟农商行东台支行签订个人借款合同，约定：借款人贷款600000元，自2016年8月9日至2017年8月1日，月利率为11.66‰，还款方式为其他分期方式，逾期归还贷款按实际贷款利率水平上加收30%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息；则贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款。贷款人要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本息、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，保证人徐国全就上述借款与债权人常熟农商行东台支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年8月10日，常熟农商行东台支行向曹森发放贷款600000元。曹森应在2016年9月1日、10月1日归还贷款利息5130.4、6996元后，从2016年11月起至2017年8月止，分别于当月的1日向常熟农商行东台支行归还约定本息。2016年9月2日，曹森归还借款利息5130.4元；2016年10月5日，曹森归还借款利息6996元；2016年11月1日，曹森归还借款本金60000元及利息7229.2元；2016年12月11日，曹森归还借款本金60000元及利息6296.4元；2017年1月11日，曹森归还借款本金58805.23元及利息5783.36元；截止2017年1月11日，曹森合计归还借款本金178805.23元，后曹森未归还任何借款本金（还款计划中约定：2017年2月1日应还本金60000元，2017年3月1日应还本金60000元，2017年4月1日应还本金60000元）及利息。另查明，常熟农商行东台支行与东台市三仓法律服务所签订委托代理协议，由东台市三仓法律服务所指派法律工作者代理本案诉讼，后该所出具了2500元的代理费发票。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。曹森、徐国全分别与常熟农商行东台支行签订个人借款合同、担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属于有效合同，曹森未按约归还常熟农商行东台支行借款本金及相应利息，徐国全在担保期间内对上述款项提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，曹森已有三个还款期未按约还款，常熟农商行东台支行可提前收回贷款，故对常熟农商行东台支行的诉讼请求依法予以支持。常熟农商行东台支行就实现债权的代理费，仅主张2000元，系其真实意思表示，符合法律规定，曹森、徐国全应按约定就该2000元代理费承担给付及连带偿还责任。徐国全在承担保证责任后，有权向债务人曹森追偿。曹森经本院合法传唤拒不到庭，应承担因此可能产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹森于本判决生效后15日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金421194.77及利息[利息计算方式：以本金60000元，从2017年1月2日起至2017年4月1日止按月利率为11.66‰计算；以本金60000元，从2017年2月2日起至2017年4月1日止按月利率为11.66‰计算；以本金60000元，从2017年3月2日起至2017年4月1日止按月利率为11.66‰计算；以本金421194.77元，从2017年4月2日起至实际还款之日止按月利率为11.66‰上浮30%计算]；二、被告曹森于本判决生效后15日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行实现债权的代理费2000元；三、被告徐国全对被告曹森的上述第一、二款还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告曹森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告曹森负担，被告徐国全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾剑峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  王树同
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执恢11号申请执行人：刘长胜,男,1960年8月14日出生,汉族。被执行人：周治江,男,1968年6月2日出生,汉族。被执行人:王彦文,男,1964年9月8日出生,汉族。被执行人：东营鑫能工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区经济园区德力西街。法定代表人：周治江，经理。本院在执行申请执行人刘长胜与被执行人周治江、王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人刘长胜申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一八年二月五日书 记 员  赵汝彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执665号中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司：你们公司与刘帅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初92-2号原告：刘彦军，男，1959年11月13日生，住河北省围场满族自治县。被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村。法定代表人：尹英杰，职务：村主任。原告刘彦军与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2018）冀0826民初92号民事裁定书，对被告丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会于丰宁满族自治县黑山嘴镇政府农经站账户的8000000.00元进行了保全。现原告刘彦军同意解除其中的53000.00元，作为被告丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会应急开支使用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除本院（2018）冀0826民初92号民事裁定书作出的对被告丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会于丰宁满族自治县黑山嘴镇政府农经站账户的53000.00元资金的冻结，原保全裁定继续有效。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛梓晓二〇一八年二月十二日书记员  徐国宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终2746号上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，北京啄木鸟摄影服务有限责��公司怀柔分公司员工。被上诉人（原审原告）：韩彦菲，女，1981年6月23日出生，住北京市怀柔区。上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人韩彦菲服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，���定如下：准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  程 磊代理审判员  霍思宇二〇一八年二月九日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初57号原告：随州市铭源石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。法定代表人：余根跃，总经理。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、参与调解，代收法律文书，代为撤诉、上诉等），湖北大随律师事务所律师。被告：王旭，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。原告随州市铭源石业有限公司(以下简称“铭源石业”)与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭源石业的委托诉讼代理人聂建斌到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款52400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王旭在原告处购买石材，通过电话下订单，原告按照双方约定的石材型号、数量将被告订购的石材发往指定地点，双方之间按季结算货款。原告按约发货，但被告有拖欠货款行为。2016年10月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款52400元。经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王旭未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告王旭通过电话下单在原告处购买石材，原告将石材发货至被告指定地点，双方按季结算货款。经对账核算，截止至2016年10月18日，被告王旭尚欠原告石材款52400元。后被告亦未支付石材款，至今仍欠原告52400元石材款。以上事实有原告提供的《对账函》及原告陈述的内容予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，被告尚欠原告石材货款52400元，故原告要求被告支付52400元石材款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告随州市铭源石业有限公司石材款52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 张云成二〇一八年二月二十三日法官助理 廖 环书 记 员 张静逸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4026号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：程君芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程君芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程君芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款159,904.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本���认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执317号之一申请执行人孙玉国，男，1962年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张小华，男，1964年11月21日生，汉族，住浙江省长兴县。孙玉国申请执行张小华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息、案件受理费合计284140元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年二月六日书记员  文武
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行审35号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行陈万成。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行陈万成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2017年4月17日以被执行人陈万成2013年3月未经批准，擅自占用东城街道陈家焦窦村集体土地780㎡（土地利用总体规划为一般农田）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第87号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还东城街道陈家焦窦村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款23400元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年4月17日作出的临国土资行罚字[2017]第87号行政处罚决定书，依法送达给被执行人陈万成，被执行人陈万成收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年10月16日向被执行人陈万成送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋，罚款23400元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第87号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈万成在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第87号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人陈万成在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款23400元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；三、被执行人陈万成在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年二月六日书 记 员  赵清香
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1103执364号马宇：本院已立案执行扈文静申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。户名：漯河市郾城区人民法院总账户：41050173610800000197开户行：中国建设银行郾城支行地址：黄河广场物美廉东50米二〇一八年二月十五日河南省漯河市郾城区人民法院执行通知书（2018）豫1103执364号马莎莎：本院已立案执行扈文静申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。户名：漯河市郾城区人民法院总账户：41050173610800000197开户行：中国建设银行郾城支行地址：黄河广场物美廉东50米二〇一八年二月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2800号申请执行人吴利平，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。被执行人ＸＸ，男,1977年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。申请执行人吴利平与宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴利平于2017年8月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位174300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5705号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  罗晓亮执行员  牛 政执行员  袁 丁二〇一八年二月四日书记员  周 瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2047号申请人：丰县鑫熠电动车配件厂，住所地丰县经济开发区纬二路和经一路口。经营者：张舒雅。被执行人：连桂荣，女，1974年9月12日生，汉族，农民，住丰县。丰县鑫熠电动车配件厂与连桂荣买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰县鑫熠电动车配件厂于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人连桂荣给付货款人民币24400元。被执行人依法应承担案件受理费205元。在执行过程中，１、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人连桂荣名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。本院依法轮候查封被连桂荣名下位于紫金花园32-3-1003室房地产，因另案先行查封且正在处置当中，本案暂无法处置该房屋。另未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆等财产信息。3、执行过程中，本院于2018年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过谈话方式将被执行人连桂荣名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人连桂荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十三日书 记 员  宋晓迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢25号申请执行人姜国秀，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。姜国秀与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向姜国秀支付赔偿金6000元、承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，姜国秀向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向姜国秀支付赔偿金6000元、承担案件受理费5元，承担执行费50元。以上合计6055元。另自2016年6月12日起至实际履行之日止，以6000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款6055元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年6月12日起至实际履行之日止，以6000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一八年二月二日书记员  付晓满
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执541号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。法定代表人：刘鹏耀，该行行长。委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。被执行人郭丽强，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省宜阳县柳泉镇龙坛村*组，身份证号码4103271989********。被执行人刘丹丹，女，汉族，1991年6月25日出生，住栾川县赤土店镇白沙洞村八亩地*号，身份证号码4103241991********。被执行人郜文龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住栾川县城关镇兴华西路***号院*号楼*单元***室，身份证号码4103241988********。被执行人杨艳艳，女，汉族，1991年3月13日出生，住栾川县三川镇火神庙村杨家庄组，身份证号码4103241991********。被执行人赵俊宝，男，汉族1983年8月7日出生，住栾川县城关镇幸福西路***号，身份证号码4103241983********。被执行人李素毅，女，汉族，1983年2月10日出生，住栾川县庙子镇咸池村*组**号，身份证号码4103241983********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与郭丽强、刘丹丹、郜文龙、杨艳艳、赵俊宝、李素毅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭丽强、刘丹丹、郜文龙、杨艳艳、赵俊宝、李素毅向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行支付29607元。被执行人承担案件执行费344元。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付29607元，但被执行人未按期履行。2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现被执行人有支付宝存款。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.在执行过程中，本院于2017年12月21日委托杭州市西湖区人民法院代为扣划。5.在执行过程中，本院于2017年12月21日对被执行人在金融机构的银行帐户进行冻结。6.在执行过程中，本院于2018年1月5日对被执行人李素毅在财付通帐户的余额进行划拨，扣划住房公积金8484.65元。7.上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年二月二十三日书 记 员  姜乾雷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7584号申请执行人蒲自军，男，1981年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张盛，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人蒲自军申请执行被执行人张盛民间借贷纠纷一案中查明,被执行人张盛现下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0120民初8406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年二月二十七日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年二月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初923号原告：温州市新光医药有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村横南路***号*幢。统一社会信用代码：91330304749805783Y。法定代表人：叶中如，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永康，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑爱微，女，1969年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告温州市新光医药有限公司（以下简称新光医药公司）与被告郑爱微买卖合同纠纷一案，原告新光医药公司于2018年1月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑爱微支付原告新光医药公司货款73523.7元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑爱微向原告支付违约金15704.7元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新光医药公司的委托诉讼代理人颜艳到庭参加诉讼，被告郑爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年起，被告郑爱微因经营诊所的需要，陆续向原告新光医药公司购买医药用品，截止2016年7月31日尚欠原告新光医药公司货款共计78523.7元。2016年11月18日，被告郑爱微向原告新光医药公司出具《还款协议书》，其中载明：截止2016年7月31日，被告郑爱微所经营的诊所尚欠原告新光医药公司货款共计78523.7元，由被告郑爱微对该货款承担清偿责任；被告郑爱微承诺在2016年12月1日至2017年5月31日期间，分期偿清全部货款，每月付款金额不低于13087.3元，如被告郑爱微不能全面履行付款义务或者逾期履行任何一期，应按货款总额78523.7元的20%支付违约金，原告新光医药公司有权就被告郑爱微未偿还的所有货款及违约金、利息损失提起诉讼等内容。此后，被告郑爱微向原告新光医药公司支付货款5000元，剩余货款至今未付。本院认为，被告郑爱微尚欠原告新光医药公司货款73523.7元，依法应及时清偿。被告郑爱微逾期未支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及违约金的责任，原告新光医药公司提出的相应诉请，应予支持。原告新光医药公司诉请被告郑爱微承担逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑爱微于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新光医药有限公司货款73523.7元。二、被告郑爱微于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新光医药有限公司违约金15704.7元。三、驳回原告温州市新光医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告郑爱微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇一八年二月二十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵勇，男，1983年01月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵勇归还透支款69,518.67元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵勇系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，赵勇利用该卡透支资金累计69,518.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵勇催款，但赵勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵勇住所地信息，无法向赵勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6154号申请执行人张加龙，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人杨彬，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王飞岭，女，1979年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告张加龙与被告杨彬、王飞岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0113民初16047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张加龙于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人杨彬、王飞岭归还借款人民币40,000元及利息，并承担案件受理费人民币400元，保全费人民币500元。本院受理后，于2017年10月25日向被执行人杨彬、王飞岭发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨彬、王飞岭去向不明。本院通过房产、车辆、证券等部门查询，发现两被执行人名下除登记在杨彬、王飞岭名下位于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋及登记在王飞岭名下牌号为沪N1XX**车辆外，无其他房产、车辆及证券登记信息。上述房屋已在诉讼中因申请人申请诉讼保全而被本院查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。本院在执行过程中已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，暂时无法处置。另，本院依法扣划了被执行人王飞岭银行存款人民币10,991元，并冻结了两被执行人名下多个银行帐户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人杨彬、王飞岭纳入全国失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人杨彬、王飞岭名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初16047号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年二月二十六日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7629号申请执行人张明云，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张盛，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人张明云申请执行被执行人张盛民间借贷纠纷一案中查明,被执行人张盛现下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0120民初8411号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年二月二十七日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年二月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1007号申请执行人袁四根，男，住吉水县。被执行人肖园子，男，住吉水县。本院于2017年8月7日立案执行袁四根申请肖园子提供劳务者责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初112号民事调解书，被执行人肖园子应支付申请人袁四根案款12600元，承担诉讼费1360元、执行费100元。现因被执行人肖园子暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年二月一日书记员  周雪珍
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执异14号案外人：吴耀华，男，1955年8月5日出生，汉族，住江西省。申请执行人：欧阳新连，女，汉族，1951年5月11日出生，住萍乡市。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。法定代表人：刘卫生，该公司董事长。被申请人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住江西省。本院在执行申请执行人欧阳新连与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案中，案外人吴耀华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴耀华称：因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司法人刘卫生与其他债权人产生经济纠纷，导致本人于2014年1月购买的祥景明珠楼盘的A803号房，被贵院查封，这套房是我本人财产权益，故请求给予解封。本院查明，申请执行人欧阳新连与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，并做出（2017）赣0302民初141号民事裁定书查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市××区××、产权证号为2014011091、2014011097房屋两套。未查封案外人提出的祥景明珠楼盘的A803号房。本院认为，案外人提出的祥景明珠楼盘的A803号房不是本院查封的，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回案外人吴耀华提出的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月十三日书记员  钟 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申33号再审申请人（原审被告）上海市奉贤区青村镇农业服务中心，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****号。负责人张林标，主任。委托诉讼代理人林堃，男，该中心员工。委托诉讼代理人彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈福章，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心因与被申请人陈福章劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13145号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心于2018年2月27日以需收集证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海市奉贤区青村镇农业服务中心撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐 颉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初593号原告：茂名富荣房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇电白大道西路399号。法定代表人：杨光荣，经理。委托诉讼代理人：邵雪明，茂名富荣房地产开发有限公司员工。被告：陈乐韵，女，汉族，1990年1月27日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告茂名富荣房地产开发有限公司诉被告陈乐韵商品房销售合同纠纷一案中，因原告茂名富荣房地产开发有限公司在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一八年二月二十六日书 记 员  赖心仪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更173号罪犯潘长春，男，汉族，生于1964年4月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2011年1月25日作出(2011)渝二中法刑初字第24号刑事判决，以被告人潘长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年3月1日送监狱执行刑罚。该犯于2014年10月8日、2016年4月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘长春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘长春在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯潘长春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘长春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯潘长春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月十三日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吉家程，男，1992年9月4日出生，住所地云南昆明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉家程信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,633.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,633.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初947号原告张顺山，男，汉族，1977年8月3日生，住丹阳市。委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。被告李国明，男，1962年11月22日生，汉族，住常州市新北区。第三人周雪琴，女，1972年11月生，住常州市新北区。本院在审理原告张顺山诉被告李国明、第三人周雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张顺山撤回起诉。理费减半收取2300元，由原告张顺山承担。审审 判 长  崔明辉人民陪审员  顾益群人民陪审员  巢松发二〇一八年二月二十八日书 记 员  俞 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终693号上诉人（原审原告）：北京四季通能源科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街19号7幢102室。法定代表人：朱宁，总经理。委托诉讼代理人：段亚奇，女，该公司人事主管。被上诉人（原审被告）：包尔夫，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京四季通能源科技有限公司因与被上诉包尔夫劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京四季通能源科技有限公司于2018年2月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，北京四季通能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京四季通能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京四季通能源科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 王丰伦审 判 员 刘 洁二〇一八年二月二日法官助理 闫 科书 记 员 王铎霖
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2219号	申请人丁战胜,男,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,	被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。	法定代表人：杨齐素。	申请执行人丁战胜与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第257号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第257号仲裁调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙振峰	审判员  计振东	审判员  杜二平	二〇一八年二月二十七日	书记员  柯 畅	安徽省肥东县人民法院	执行裁定书	(2017)皖0122执2219号	申请人丁战胜,男,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村45栋605号,身份证号码630104196607019855。	被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。	法定代表人：杨齐素。	申请执行人丁战胜与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第257号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第257号仲裁调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙振峰	审判员计振东	审判员杜二平	二〇一八年二月二十七日	书记员柯畅
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初67号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人钟家宁，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。被告人潘锦，男，1992年2月2日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人曾祥艺（曾用名曾艺），男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人曾祥勇，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人钟家宁及其辩护人李剑，被告人潘锦、曾祥艺、曾祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日晚上23时，被告人钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇等人一起到平南县官成水库对被害人林某1承包的水面网鱼时遭到被害人林某1的阻止，后钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇等人遂对林某1进行辱骂、殴打，并用工具对林某1的渔船进行打砸，致渔船的发动机、电动船外机和船体被损毁，损失价值合计6710元。案件审理期间，被告人钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇的家属代四被告人将共6710元交至本院指定账户，以赔偿被害人林某1的经济损失。上述事实，被告人钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、办案说明、接受证据材料清单及照片、鱼业养殖承包合同，证人梁某、吴某、杨某的证言，被害人林某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、录像视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇结伙任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇均积极实施了辱骂、推打被害人及打砸渔船等行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。四被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人李剑提出被告人钟家宁有如实供述犯罪事实的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟家宁、潘锦、曾祥艺、曾祥勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：一、被告人钟家宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月13日止。）二、被告人潘锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年10月16日止。）三、被告人曾祥艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。）四、被告人曾祥勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一八年二月十四日书记员  叶宝霞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更194号罪犯苏永玖，男，汉族，生于1946年9月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）云法刑初字第00444号刑事判决，以被告人苏永玖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）渝二中法刑终字第00011号刑事裁定，准许上诉人苏永玖撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年4月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏永玖系因犯强奸罪被判处十年以上，针对未成年女性实施性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯苏永玖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永玖系系因犯强奸罪被判处十年以上，针对未成年女性实施性犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯苏永玖减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二十四日法官 助理  黄 洋书 记 员  罗瑞琪
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执异17号案外人：杨自兰，女，1968年12月23日出生，汉族，住江西省。申请执行人：文小梅，女，汉族，1973年10月23日生，住萍乡市。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。法定代表人：刘卫生，该公司董事长。被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住江西省。被执行人：廖小华，女，汉族，1957年1月1日生，住址同上。被执行人：刘志，男，汉族，1985年9月6日生，住址同上。被执行人杜雯，女，汉族，1990年1月1日生，住址同上。本院在执行申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案中，案外人杨自兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨自兰称：因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司法人刘卫生与其他债权人产生经济纠纷，导致本人于2009年6月购买的祥景明珠楼盘的B栋1614号房，被贵院查封，这套房是我本人财产权益，故请求给予解封。本院查明，申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，并做出（2016）赣0302民初1822号民事裁定书查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市××区××、产权证号为2014010918、2014010927、2014010959、2014010967、2017010989、2014011049、2014011009、2014011083、2014011105、2014011117、2014011146、2014010893、2014010922、2014011054、2014011121、2014010889、2014010901、2014010976房屋十八套。其中产权证号为2014010989（房号1614）系本案案外人提出异议的房屋。该房屋系案外人杨自兰于2009年10月28日向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司购买，交了房款，并且已入住。本院认为，案外人与萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了相应价款，故本院认为该房屋在登记部门登记的所有人虽然为萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，但实际上系案外人已经购买，不属于被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市安源区跃进北路121号、产权证号为2014010989号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月十三日书记员  钟 宇
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初2190号原告：陈铠江，男，汉族，住磐安县。委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：张光桥，男，汉族，住磐安县九和乡柘周村**号，现住东阳市。被告：黎淑英，女，汉族，住东阳市。原告陈铠江与被告张光桥、黎淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴育平、被告张光桥、黎淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告张光桥、黎淑英归还借款45万元及利息14.4万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：归还借款本金3万元并从2016年8月10日起按月利率2%计算利息。本院经审理认定：被告张光桥、黎淑英于2013年10月10日，向原告借款人民币60万元，出具借条一份，约定月息为2%。借款后，被告已偿还部分借款本息，尚欠借款本金3万元及2016年8月10日后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张光桥、黎淑英于本判决生效之日起十日内归还原告陈铠江借款人民币3万元并从2016年8月10日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），保全费3520元，合计3795元，由原告陈铠江负担3200元，被告张光桥、黎淑英负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一八年二月九日代书记员 陈振国
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢171号之一申请执行人：程琳,女,1989年3月6日出生,28岁,汉族号码340824198903060549,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01371号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6274号申请执行人王春霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人魏晨、张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被执行人王烨川，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王春霞与被执行人王烨川公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出(2017)沪杨证执字第183号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。被执行人在(2017)沪0106执3015号的款项被上海市杨浦区人民法院冻结。本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年二月七日书记员  江 君附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初874号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：王显刚。被告：王海锋。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王显刚、王海锋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王显冈归还借款本金50000元及利息（从2015年2月17日起至2016年2月16日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年2月16日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王海锋承担连带责任2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告王显刚在涝洼支行借款50000元到期日为216年2月16日。月利率11.48‰；逾期罚息50%。王海锋提供连带给付保证责任。此款到期后。经涝洼支行多次催收、借款人和担保人均不能还款，为此诉至法院、要求借款人王显刚归还贷款本息、王海锋承担连带给付责任。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 马清鹏二〇一八年二月八日书记员 陈          尚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1116号原告：景文胜。被告：沈阳振发出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街140号，统一社会信用代码9121010072090338XX。法定代表人：郭玉华，总经理。委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。原告景文胜诉被告沈阳振发出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文胜，被告沈阳振发出租汽车有限公司委托诉讼代理人李思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金54880元；2、判定原、被告签订的合同无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月14日租用被告的出租车，并支付押金70000元。原、被告双方签订了挂靠合同，约定原告每日向被告支付租金280元。原告支付租金至2017年5月15日，并于2017年7月10日将租用的出租车退回被告处。因原、被告就押金返还问题协商未果，故原告起诉来院。被告沈阳振发出租汽车有限公司辩称，原告起诉状中所述事实基本属实。现在原告提前要求解除合同，根据合同约定，原告应支付违约金。违约金的数额应从押金中扣除。我公司与原告签订的合同是有效的，现在是原告要求提前解除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告沈阳振发出租汽车有限公司作为甲方（出租方）与原告景文胜作为乙方（承租方）签订了出租汽车租赁协议，协议约定：甲方拥有所有权的辽AGC0**号出租汽车为租赁标的物，租赁期限为2014年7月14日起至2020年7月7日止。租赁费用为每日人民币280元，按照当月实际天数收取，甲方给乙方每月一天的车辆检修日，用于乙方休息或检修车辆，甲方相应免除当日租赁费。乙方应向甲方交纳保证金人民币柒万元整（70000元整），保证金的保证范围用于弥补甲方损失（包括但不限于承租车辆的损失及乙方违约给甲方造成的损失及甲方对乙方依据本合同约定进行的合理处罚）。协议期限内，如乙方有违约行为，则甲方有权先行直接用保证金补偿甲方损失，如乙方的违约行为导致甲方损失超过保证金的额度，甲方有权向乙方继续追索；协议期限届满，乙方无任何违约行为，在交回承租车辆后，甲方返还保证金。乙方向甲方申请提前终止协议的，乙方必须推荐第三方（第三方资格须经甲方审核认可）代为履行其在本协议中的未尽义务，并向甲方支付协议主题变更赔偿金5000元。乙方不能推荐第三方代为履行义务且仍要求提前终止本协议的应按未履行期限向甲方支付解除赔偿金，双方确定解约后的赔偿金按每个月1500元的可预测损失标准计算成本。原告分两次向被告支付了押金。原告按照协议约定向被告支付租赁费至2017年5月15日。同年7月10日，原告将租赁的租出车交还被告，不在从事客运服务工作，被告未返还押金，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《出租汽车租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。该协议对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照协议约定履行义务。关于原告主张被告返还押金问题。原告所述的押金即为《出租汽车租赁协议书》中载明的保证金。根据该协议内容，协议期限届满，如原告无任何违约行为，在交回承租车辆后，被告应返还保证金。同时，该协议书也写明，协议期限内，如原告存在违约行为，则被告有权先行直接用保证金补偿其损失。现原告违反协议约定，提前要求解除租赁协议，被告有权根据该协议内容，先行在保证金内扣除因原告违约给其造成的损失后，余款返还原告。关于被告返还保证金的金额问题。原、被告之间签订的《出租汽车租赁协议书》中对保证金保证范围及提前终止协议应支付解约赔偿金进行了明确约定，其目的是为了保障交易安全，惩戒违约方及保护守约方应得利益。现原告违约提前解除协议，除支付其拖欠的租赁费用外，理应赔偿由此给被告带来的损失。因庭审中，被告未提供证据证明其损失的具体金额，且在法庭规定的时间内未能补充证据加以作证，故考虑到因原告提前解除租赁协议，被告需重新寻找合适的承租方来从事运营服务工作需要花费一定的时间，且根据该协议内容约定，本院酌定原告支付被告二个月的损失费用，即3000元。另，在协议履行期间，原告自2017年5月16日至7月10日之间未按时支付租赁费共计15120元也应从保证金中予以扣除。综上，被告应返还原告保证金51880元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳振发出租汽车有限公司于本判决生效后十日返还原告景文胜保证金51880元；二、驳回原告景文胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告已预交），减半收取586元，由被告沈阳振发出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇一八年二月二十三日书记员  杨春艳
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0112民初1839号原告：高某。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：余某某。被告：曹某。原告高某与被告余某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某诉称，2011年6月29日，被告余某某、曹某向其借款20万元用于夫妻家庭生活，借款到期后，两被告未能及时归还借款。经多次索要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告限期偿还借款20万元，利息10万元。被告余某某称，原告诉状所述属实，未能及时归还借款是因其做生意亏本，现愿意归还借款，与原告协商解决此事。被告曹某称其愿意与被告余某某共同归还原告借款。审理中，被告余某某归还原告借款利息3万元。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告余某某、曹某于2018年4月30日前偿还原告高某借款本金20万元，利息2万元，共计22万元。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙云利二〇一八年二月十二日书记员  牟艳萍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2505号原告：危有生，男，1966年7月16日出生，汉族，住邵武市。被告：陈旭，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告危有生与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危有生到庭参加诉讼。陈旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危有生向本院提出诉讼请求：陈旭归还借款本金150万元及支付截止2017年10月23日的利息171万元，并支付之后按月利率2%计算的利息至还清借款时止。事实和理由：危有生与陈旭系大学同学。2013年1月18日陈旭以福建周宁项目资金周转困难为由，向危有生借款150万元，承诺月息按3%支付，6个月归还。陈旭出具借条后，危有生于2013年1月23日向陈旭转款150万元。陈旭收款后未按月支付利息，将借款用于购买奔驰豪车一辆。危有生得知后联系陈旭要求归还本息。陈旭以种种理由拖延，于2015年12月19日出具承诺书，承诺2015年12月23日归还本金，利息于2015年12月30日前结清。陈旭在出具承诺书之后失去联系。陈旭未答辩。危有生围绕诉讼请求，提交借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书各一份，拟证明陈旭向危有生借款150万元未还的事实。陈旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年1月18日，陈旭因向危有生借款，出具借条一份，约定借款金额150万元，借款期限6个月，期内按月利息3分计算，每月支付，期满归还本金。2013年1月23日，危有生向陈旭转款150万元。陈旭借款后未按约支付利息、亦未归还本金。2015年12月19日，陈旭出具承诺书一份，承诺于2015年12月23日前归还借款150万元，利息于2015年12月31日前结清。但陈旭未履行承诺，至今分文未还。本院认为，危有生与陈旭之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈旭未按约定归还借款本息，应承担违约责任。危有生诉请陈旭归还借款本金并按月利率2%支付利息，本院予以支持。陈旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈旭应于本判决生效后十日内归还原告危有生借款本金1500000元及利息（自2013年1月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32480元，由陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张绳远人民陪审员  叶德安人民陪审员  方劲雁二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执336号之一申请执行人：方忠，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：丁文斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：丁普潮，男，1944年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴桂兰，女，1954年12月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人方忠与被执行人丁文斌、丁普潮、吴桂兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因扣划银行存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁普潮银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年二月二十三日书记员 赵贝贝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢24号申请执行人方东红，女，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住远安县，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。方东红与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向方东红支付支付赔偿金10274.76元、承担案件受理费5元，承担执行费54.2元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，方东红向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向方东红支付赔偿金10274.76元、承担案件受理费5元，承担执行费54.2元。以上合计10333.96元。另自2016年6月12日起至实际履行之日止，以10274.76元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款10333.96元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年6月12日起至实际履行之日止，以10274.76元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一八年二月二日书记员  付晓满
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2427号原告：泉州市三立漆有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320115765295701H），住所地在南京市江宁区东山金盛路199号。负责人：庄清宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京市第七建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320115135618668F），注册住所地在南京市江宁区上坊街道泥塘村，现住所地南京市江宁区文靖东路333号。法定代表人：高伟。原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司与被告南京市第七建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许泉州市三立漆有限公司江苏分公司撤诉。本案案件受理费减半收取3763元，由原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司负担。审判员  孙祥二〇一八年二月二十二日书记员  魏静