北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初3834号原告：张玉平，男，1952年3月11日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张晶（张玉平之女），1983年1月24日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：杜金烁，男，1994年9月13日出生，住北京市门头沟区。被告：北京凯翔风汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区双峪路24号（双峪汽车园内）。法定代表人：高禄，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，1984年1月9日出生，北京凯翔风汽车销售服务有限公司人事行政主管，住该单位宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张玉平与被告杜金烁、被告北京凯翔风汽车销售服务有限公司（以下简称凯翔风公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人张晶、裴海东，被告杜金烁，被告凯翔风公司的委托诉讼代理人李丹，被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费83572.68元、住院伙食补助费10700元、营养费10350元、护理费41620元、误工费30000元、残疾辅助器具费120元、精神损害费抚慰金20000元、交通费6000元、财产损失700元，共计203062.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，在北京市门头沟区石担路承泽苑路口处，被告杜金烁驾驶凯翔风公司所有的车牌号×××小客车将我撞伤。事故经门头沟交通队认定，被告杜金烁负全部责任。事故致使我头部、胸部、肺部、腹部、腰部、双侧踝关节、脚部等多个部位受伤，左侧腓骨骨折、左侧第五跖骨骨折。我在北京市门头沟区医院（以下简称区医院）住院治疗期间，产生了医疗费等各项损失，被告仅垫付了一部分费用。被告杜金烁是凯翔风公司的实习职员，履行职务期间发生交通事故。涉案车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题未协商一致，故为维护原告合法权益诉至法院。太平洋保险北京分公司答辩称：对交通事故事实没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和30万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已垫付原告住院费用10000元，包含在原告的住院票据中，请法院依法扣除。伤残鉴定费因经鉴定不构成伤残，鉴定费应当由原告自行承担，且诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。具体而言：1、医疗费，发票真实性认可，应当扣除自费药18254.27元，且根据原告的病例记载原告患有多种自身疾病，我方认为医疗费用中包含的治疗其他疾病的费用与交通事故无关；2、住院伙食补助费、营养费，原告治疗期和住院时间过长，不认可；3、护理费，对于发票真实性认可，但护理发票载明的110天护理期过长，护理费用22000元过高，对家人护理保险公司不认可，没有家人误工的相关证明，应考虑到原告自身疾病的情况；4、误工费，原告本人自述和病历记载原告均是退休，原告出具误工的证人证言，证人应出庭。其未提交误工费实际损失的证据，没有支付的凭证或者签署的劳务协议，真实性以及证明目的均不认可；5、残疾辅助器具费，双拐的发票认可；6、精神损害费抚慰金，经鉴定原告不构成伤残，不同意赔付；7、交通费，5张打车票据认可，其他充值票据均不认可，原告基本是住院治疗，交通费主张明显过高；8、复印费属于间接损失，不同意赔偿。凯翔风公司答辩称，杜金烁事发时是我公司的实习职员，虽然现在他离职了，但认可他事发时是职务行为，其他意见和保险公司一致，我公司可以承担诉讼费用。我公司为原告垫付了医疗费、住院费用、救护车费用等共计27413.56元，要求在本案中一并处理。杜金烁答辩称，我的意见与凯翔风公司一致。张玉平称，认可凯翔风公司住院垫付费用25000元和保险公司垫付的10000元，以上费用扣除后，我方主张的医疗费应当为83572.68元。认可凯翔风公司垫付其他医疗费用有票据2413.56元，同意在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日15时50分，在北京市门头沟区石担路承泽苑路口处，杜金烁驾驶车牌号为×××车辆由东向南左转弯，适有张玉平由东向西横过人行横道，杜金烁车辆左前部与张玉平身体相接触，造成杜金烁车部分损坏，张玉平倒地受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队出具事故认定书认定，杜金烁负全部责任，张玉平无责任。杜金烁系凯翔风公司实习职员，在履行职务期间发生交通事故。涉案车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，张玉平被送往区医院进行治疗，被诊断为“头部损伤、头皮血肿、胸部损伤、肺挫伤、腹部损伤、双侧踝关节损伤、腰部挫伤、腰椎间盘突出、高血压、白癜风、冠状动脉性心脏病、左侧腓骨骨折、左侧第五跖骨骨折、腰椎间盘突出伴坐骨神经痛”。分别于2017年1月10日至2017年2月13日、2017年2月13日至2017年3月17日、2017年3月18日至2017年4月28日在区医院住院治疗107天。有出院医嘱载明“1.注意休息，加强营养。必要时继续治疗，加强康复治疗。住院期间每日陪护一人。2.定期复查，神经外科胸外科骨科随诊”。治疗期间张玉平个人支付医疗费83572.68元，支付住院期间护理费22000元。太平洋保险北京分公司垫付医疗费10000元。双方对于凯翔风公司垫付医疗费25000元的事实，无异议。另凯翔风公司在治疗期间为张玉平支付医疗费2413.56元，有医疗费票据为证。诉讼过程中，经张玉平申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对张玉平的伤残等级、赔偿指数进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月24日出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人张玉平本次交通事故所受损伤不构成伤残”。张玉平支付鉴定费2250元。经太平洋保险北京分公司申请，本院委托北京中正司法鉴定所对张玉平的医疗期限、护理期限、费用合理性进行司法鉴定。该鉴定所于2017年12月15日出具鉴定意见书，载明“（一）被鉴定人张玉平的护理期限可考虑为109日。（二）被鉴定人张玉平的医疗期限可考虑为269日。（三）被鉴定人张玉平就诊于北京市门头沟区医院张玉平的住院费用支出，及其门诊费用支出均属合理开支”。太平洋保险北京分公司支付鉴定费6300元。在庭审中，凯翔风公司、太平洋保险北京分公司以鉴定意见书存在多处错误为由提出异议。经鉴定人刘钢出庭，确认鉴定意见书“1、分析说明中的（五），应该更正为（四）；2、在第七页倒数第二行于秀兰应改为张玉平；3、在第七页倒数第一行2016年9月5日应改为2017年1月10日；上述笔误对本鉴定文书对最终鉴定意见不存在影响”。被告对于鉴定意见书和鉴定人的当庭陈述均不认可。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、车辆行驶证、驾驶证、保单、当事人当庭陈述和鉴定人证言等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，本案交通事故责任认定，杜金烁承担全部责任，张玉平无责任。凯翔风公司认可杜金烁系履行职务期间发生的交通事故，张玉平因交通事故造成的损失，应由太平洋保险北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失由凯翔风公司承担赔偿责任。关于张玉平的各项具体损失，本院认定如下：1、医疗费，张玉平主张医疗费83572.68元，经核算医疗费票据，其主张的金额未超出票据金额，虽被告答辩称医疗期限过长，费用不合理，但北京中正司法鉴定所鉴定意见书，载明“被鉴定人张玉平就诊于北京市门头沟区医院张玉平的住院费用支出，及其门诊费用支出均属合理开支”，且被告未向本院提交相反证据，本院对鉴定意见予以采纳，对张玉平主张的医疗费予以确认。2、住院伙食补助费，张玉平主张住院伙食补助费10700元，住院病案载明住院天数为107日，原告住院伙食补助费主张未超出合理标准，本院予以确认。3、营养费，张玉平主张营养费10350元，其提交了医院医嘱，且鉴定意见载明“被鉴定人张玉平的医疗期限可考虑为269日”。张玉平主张的营养期和计算标准未超出合理范围，本院予以支持。4、护理费，张玉平主张护理费41620元，其中住院期间的护理费22000元，有护理费发票予以证明，本院予以确认。对于出院后的护理费，并无相关医嘱，住院医嘱明确载明“住院期间每日陪护一人”，且鉴定意见书载明的护理期即为109日，张玉平关于出院后的护理费主张无事实依据，本院不予支持。5、误工费，张玉平主张误工费30000元，仅提交了两份证人证言，且证人未出庭作证，张玉平系退休人员从事劳务，未提交劳务合同、工资流水明细等证据证明其实际误工损失，本院对其误工费主张不予支持。6、残疾辅助器具费120元，提交了双拐发票予以证明，被告对于发票予以认可，本院予以确认。7、精神损害费抚慰金，张玉平主张精神损害抚慰金20000元，经鉴定其伤情不构成伤残，本院对其该项主张不予支持。8、交通费6000元，从张玉平提交的诊断证明、医疗门诊收标票据可以确认张玉平多次就诊，交通费实际发生，本院根据其就诊的次数与距离，将其交通费酌定为200元，对其主张过高部分不予支持。9、财产损失，张玉平主张财产损失700元，其中包括复印费200元、衣物损失500元。复印费系交通事故产生的间接损失，本院不予支持。事故认定书未记载财产损失情况，且张玉平未向本院提交财产损失实际发生的证据，本院对其财产损失主张不予支持。关于垫付的相关费用，经双方当事人确认，太平洋保险北京分公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，凯翔风公司垫付医疗费25000元，支付医疗费（有票据部分）2413.56元。对于以上垫付的费用，为减少当事人诉累，鼓励积极救治被侵权人，本院在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等，共计126942.68元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还北京凯翔风汽车销售服务有限公司垫付的医疗费27413.56元；三、驳回张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由张玉平负担754元，已交纳；由北京凯翔风汽车销售服务有限公司负担1419元，于本判决生效之日起七日内交纳。伤残鉴定费2250元，由张玉平自行负担，已交纳。医疗期限、护理期限、费用合理性鉴定费6300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自行负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴凌晨二〇一八年二月二十四日书记员  任晓爽