福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1767号 原告：梁珪务（曾用名：梁珪福），男，1964年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：唐勇，男，住福州市仓山区，由福州市仓山区城门镇梁厝村推荐。 被告：柳凤珠，女，1946年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。 被告：梁红萍，女，1977年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：梁红华，女，1969年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：梁颖婷，女，1991年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：梁天恒，男，1995年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告梁珪务与被告柳凤珠、梁红萍、梁红华、梁颖婷、梁天恒共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁珪务及其委托诉讼代理人唐勇，被告柳凤珠委托诉讼代理人程专到庭参加诉讼。被告梁红华、梁颖婷、梁天恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告梁红萍经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁珪务向本院提出诉讼请求：1.判令柳凤珠、梁红萍、梁红华、梁颖婷、梁天恒归还梁珪务房屋征收补偿款共计513260元，其中旧房补偿费34400元、人口政策面积补足区位补助费267300元、人口政策面积搬迁奖金53460元、人口政策安置人口补助费15750元、过渡费2160元、限时搬迁奖励40000元、拆除后补贴20000元、货币安置80190元。2.判令本案诉讼费用由柳凤珠、梁红萍、梁红华、梁颖婷、梁天恒承担。事实与理由：1991年9月9日，梁珪务与柳凤珠的女儿梁红华登记结婚，梁珪务夫妇一直居住在福州市仓山区梁厝××号女方家中。2015年，福州市仓山区政府因马尾大桥以北福厦高速连接线以东项目征收梁厝142号房屋。涉迁房屋中107.50㎡是梁珪务与柳凤珠共同建造的。征收时，梁珪务符合人口政策，享受人均45㎡的房屋安置。梁珪务一家结合涉迁房屋享受人口面积安置，并以货币形式安置。2016年4月18日，柳凤珠领取了包括梁珪务房屋征收补偿款在内的上述房屋征收补偿款2803615.39元，梁珪务要求柳凤珠归还，柳凤珠不归还。故诉请判令柳凤珠、梁红萍、梁红华、梁颖婷、梁天恒归还梁珪务房屋征收补偿款共计513260元，其中：1.旧房补偿费34400元：被拆迁的旧房有39.11㎡系柳凤珠自建的，梁珪务和柳凤珠共建的旧房屋为107.5㎡，107.5㎡×800元/㎡×80%=68800元，梁珪务和柳凤珠一人一半应为34400元；2.人口政策面积补足区位补偿费267300元：按照《福州市农村集体土地房屋拆迁补偿安置规定（试行）》的规定，梁珪务符合基本面积保护政策，享受人均45㎡的房屋安置，45㎡×5940元/㎡=267300元；3.人口政策面积搬迁奖金45㎡×1188元/㎡=53460元；4.人口政策安置人口补助费45㎡×350元/㎡=15750元；5.过渡费：45㎡，每月每平方米8元计算6个月，共计2160元；6.每户限时搬迁奖励40000元；7.每户拆除后补贴20000元；8.货币安置费45㎡×1782元/㎡=80190元。 柳凤珠辩称：1.梁珪务所享有的拆迁安置补偿款连同其前妻梁红华的拆迁补偿款，其已全部支付给梁珪务前妻梁红华了，梁珪务要求其归还拆迁补偿款没有道理。梁珪务及其前妻梁红华共有的拆迁安置补偿款，其于2016年4月18日代收后，根据梁珪务前妻梁红华的要求，长女梁红英于2016年5月15日到2016年9月14日期间汇到梁珪务与梁红华的女儿梁颖婷账户90万元。2.梁珪务个人应得的拆迁赔偿款并没有513260元，而是451060元。其一、梁珪务所要求旧房补偿费34400元是补偿给梁珪务与前妻梁红华两人的，因为被拆迁的53.75㎡旧房属于梁珪务与前妻梁红华夫妻共有的房产，拆迁补偿款自然也应当属于夫妻共有的财产，梁珪务个人应得的只有一半即17200元。其二、“每户限时搬迁奖励”是每户40000元,即一个户口本奖励40000元。而梁珪务为户主的这户40000元奖金是奖励给这个户内四口人的,即应由梁珪务、前妻梁红华和两个子女共计四人平分,梁珪务应得的只有10000元。其三、“拆除后补贴”是每户20000元，同样是补贴给户口内的人员，即应当由梁珪务、前妻梁红华和两个子女共计四人平分,梁珪务应得的只有5000元。综上，梁珪务的诉请没有事实依据，请依法驳回其诉讼请求。 梁红华、梁颖婷、梁天恒、梁红萍未向本院提交证据及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁红华、梁颖婷、梁天恒、梁红萍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对梁珪务提供的房屋征收补偿安置协议书、2016年3月31日出具的具结书，柳凤珠对真实性无异议，本院予以采信； 2.对柳凤珠提供的梁红华、梁颖婷出具的《情况说明》、梁颖婷光大银行卡复印件、EMS面单复印件、EMS快递查询单、梁红英出具的《情况说明》、银行卡复印件、交易明细等证据，梁珪务对关联性均有异议，对《情况说明》的真实性亦有异议，无法证明柳凤珠经梁珪务同意将梁珪务个人的征收补偿款支付给梁红华，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，因坐落于福州市仓山区的房产被征收，柳凤珠与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司签署《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定，柳凤珠上述被征收房屋建筑总面积146.61㎡，其中产权面积39.11㎡（1984年前建设），无产权面积107.5㎡（1984年-2004年间建设），享受人口政策面积6人（包括柳凤珠和梁红萍一户，以及梁珪务、梁红华、梁颖婷、梁天恒一户），选择货币补偿安置方式。根据协议约定及征收补偿费计算单，征收方应支付货币补偿总额2803615.39元，其中：1984年和1984年-2004年间建设142.11㎡的砖混结构的旧房补偿费为：142.11㎡×800元/㎡×80%=90950.4元；1984年前建设的砖木结构的旧房补偿费为：4.5㎡×700元/㎡×80%=2520元；装修补偿费：14029.49元；房屋产权面积区位补偿费：39.11㎡×5940元/㎡=232313.4元；人口政策面积补足区位补助费：230.89㎡×5940元/㎡=1371486.6元；房屋产权面积搬迁奖金：39.11㎡×1188元/㎡=46462.68元；人口政策面积补足搬迁奖金：230.89㎡×1188元/㎡=274297.32元；人口政策安置人口补助费：270㎡×350元/㎡=94500元；过渡费：270㎡×6个月×8元/㎡/月=12960元；搬迁补助费1000元；每户限时搬迁奖励：2户×40000元/户=80000元；拆除后补贴：2户×20000元/户=40000元；满十八岁未婚：3人×20000元/人=60000元；货币安置270㎡×1782元/㎡=481140元；安家补贴39.11㎡×50元/㎡=1955.5元。2016年4月18日，柳凤珠收到上述房屋征收补偿款2803615.39元。 另查：1.梁珪务与梁红华于1991年9月9日登记结婚，于同年7月17日生育一女梁颖婷，于1995年1月20日生育一子梁天恒。2012年4月9日，梁红华向本院起诉要求离婚。同年5月16日，本院作出（2012）仓民初字第1476号民事判决，判决驳回梁红华的离婚诉讼请求；2016年4月26日，梁红华再次起诉离婚，本院（2016）闽0104民初1835号民事判决书于2016年12月24日生效，判决梁红华与梁珪务离婚。2.被征收福州市仓山区房屋建筑总面积146.61㎡，其中39.11㎡系柳凤珠1984年前继受取得,另有无产权部分107.5㎡系梁珪务结婚后与柳凤珠共同建造。 本院认为，坐落于福州市仓山区的房屋被征收，柳凤珠、梁红萍，梁珪务、梁红华、梁颖婷、梁天恒依据上述房屋享受人口政策6口的安置权益，并选择货币安置。故柳凤珠取得的上述房屋征收补偿款2803615.39元，应属于柳凤珠、梁红萍，梁珪务、梁红华、梁颖婷、梁天恒共同享有。梁珪务诉请柳凤珠返还人口政策面积补足区位补助费267300元、人口政策面积补足搬迁奖金53460元、人口政策安置人口补助费15750元、过渡费2160元、货币安置80190元，于法有据，本院予以支持，但根据婚姻法及物权法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同财产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案梁珪务与梁红华于夫妻关系存续期间，与柳凤珠共同建造取得的107.5㎡房产，该107.5㎡的一半所有权属于夫妻共有财产。因公共利益的需要被征收，征收补偿安置取得的上述107.5㎡的旧房补偿费一半107.5㎡×800元/㎡×80%÷2=34400元依法属于梁珪务与梁红华夫妻共有，故梁珪务个人仅享有旧房补偿费34400元/2=17200元。另，以梁珪务为户主的一户的限时搬迁奖励40000元以及拆除后补贴20000元，依法属于梁珪务户内人员梁珪务、梁红华、梁颖婷、梁天恒共有，故梁珪务个人享有限时搬迁奖励40000元/4=10000元、拆除后补贴20000元/4=5000元。 综上，柳凤珠应返还梁珪务各项征收补偿款共计451060元（旧房补偿费17200元+人口政策面积补足区位补助费267300元+人口政策面积补足搬迁奖金53460元+人口政策安置人口补助费15750元+过渡费2160元+限时搬迁奖励10000元+拆除后补贴5000元+货币安置80190元）。柳凤珠抗辩其已支付梁红华的90万元中包含属于梁珪务个人的征收补偿款，未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。梁红萍、梁红华、梁颖婷、梁天恒经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第四十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、柳凤珠于本判决生效之日起十日内向梁珪务支付451060元； 二、驳回梁珪务的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8932元，由梁珪务负担866元，由柳凤珠负担8066元。柳凤珠负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由柳凤珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 张 力 人民陪审员 许海斌 二〇一八年二月六日 法官助理刘培玲 书记员何雪华