wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复12号复议申请人（被执行人）：蔡善才，男，1958年10月24日出生。委托代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。申请执行人：陈亚秀，女，1980年10月17日出生。被执行人：北京东方军创科贸发展有限公司，住所地北京市海淀区魏公村路8号院7号楼202室。法定代表人：邢义朝。被执行人：赵力平，女，1967年2月21日出生。复议申请人蔡善才不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异355号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人蔡善才原审称：陈亚秀申请执行蔡善才等人一案中，朝阳区人民法院查封了位于北京市昌平区×××号的房屋（房产证号京房权证昌私移字第XX**号）（以下简称涉案房屋），并且张贴了腾房公告。我提出执行异议，要求终结对涉案房屋的执行。理由：我与前妻离婚之时涉案房屋已经协议归前妻穆春玲所有，我现在是暂时借住。除了我之外，涉案房屋还有我的母亲刘菊孝，我同母异父的弟弟的孩子肖卯及肖卯的妻子、孩子，同母异父的二弟的儿子肖灯灯、我前妻穆春玲在此居住。涉案房屋是我的家庭成员共有且唯一的住房，我与前妻离婚以后没有经济来源。我个人患有动脉瘤以及高血压、冠心病等严重疾病，账户中的款项也被法院扣划，无钱看病。法院一旦执行涉案房屋，借住在该房屋中的人就没有生活保障。此外，我对执行依据的调解书不服，调解书内容明显违法，当中将高利贷合法化；程序上，我从未被通知参加庭审，剥夺了我的辩护权利。另外，本案中另一被执行人赵力平曾提供过其他财产质押，应当先执行相应的质押财产。综上我提出执行行为异议，要求终结对涉案房屋的执行。申请执行人陈亚秀原审辩称：不同意蔡善才的异议请求。被执行人对我所负债务尚未清偿，应当对其名下财产予以执行。我也不同意蔡善才所述涉案房屋是其唯一住房的主张，我执行中去过涉案房屋处好几次，每次敲门都没有人应答。执行中除了涉案房屋我们也没有查实其他可供执行的财产，而且本案中被执行人所欠款项也是我向他人借的，现在我无钱偿还，生活也很困难。请法院驳回其异议，继续执行、拍卖涉案房屋，全部款项用于偿还我的债务。朝阳区人民法院查明，陈亚秀与北京东方军创科贸发展有限公司（以下简称东方军创公司）、赵力平、蔡善才民间借贷纠纷一案，朝阳区人民法院于2013年9月17日作出（2013）朝民初字第32883号民事调解书，当中载明：1、东方军创公司于2013年10月17日前偿还陈亚秀借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，按照年息百分之十五计算，从2012年5月28日开始计算到实际付清之日止）；2、东方军创公司于2013年10月17日之前给付陈亚秀滞纳金及律师费100万元；3、赵力平、蔡善才对上述第1、2项债务对陈亚秀承担连带清偿责任；4、赵力平、蔡善才对上述第1、2项债务承担连带清偿责任后，有权向东方军创公司追偿。后陈亚秀以三被执行人未按期履行调解书确定义务为由向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院于2014年2月24日以（2014）朝执字第03915号立案执行。2014年5月4日，朝阳区人民法院对被执行人蔡善才名下的涉案房屋予以查封，并于2014年9月23日于涉案房屋处张贴公告。另查明，涉案房屋登记所有权人为蔡善才，2002年进行产权登记，房屋建筑面积149.26平方米。再查，蔡善才与案外人穆春玲曾系夫妻关系，二人1981年5月1日登记结婚，2015年7月20日协议离婚。二人于《离婚协议书》当中约定，离婚后涉案房屋归女方所有。本案审查中，经询蔡善才，其所称的共同居住之亲属肖卯、肖灯灯均已成年。朝阳区人民法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房屋登记在被执行人蔡善才名下，蔡善才未履行生效法律文书确认的义务，朝阳区人民法院对其名下房屋采取执行措施合法有据。此外应当指出，执行中为被执行人及其扶养家属保留的房屋或者费用，仅以生活必需为限。结合涉案房屋的面积，蔡善才现阶段要求终结对涉案房屋整体的执行，已经超出生活所必需的范围，其异议朝阳区人民法院不予支持。由于朝阳区人民法院尚未就涉案房屋的处分以及是否、如何保留生活必需费用等作出具体执行行为，各方就此产生的争议本案审查中尚不宜处理。待具体执行行为作出后，各方当事人不服可另行依法救济。此外，蔡善才对执行依据的民事调解书不服，不属于执行中审查处理事项，本案中不宜认定，蔡善才可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回蔡善才的执行行为异议。复议申请人蔡善才向本院申请复议称：一、蔡善才的债务是担保之债，并非是蔡善才直接借贷用于家庭共同生活，或者是共同投资，按照最高院的司法解释，该债务不应该被确认为夫妻共同债务，以夫妻共同财产去偿还。涉案房屋属于夫妻共同财产，且该涉案房屋在蔡善才与其前妻离婚时已经处分给其前妻，该财产分割协议在离婚登记机关有备案，只因时间原因，未办理过户手续。按照财产分割协议，涉案房屋应属于蔡善才前妻所有，不应执行。二、蔡善才身患重疾，生活贫困，无收入来源，无履行能力，法院不应执行涉案房屋。三、其他被执行人赵力平提供了质押和抵押，但法院没有执行赵力平，而选择性执行个人担保之债的蔡善才的财产，明显不公。四、执行依据的民事调解书错误。综上，请求撤销（2017）京0105执异355号执行裁定书，终结对涉案房屋的执行。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人蔡善才未按照生效法律文书履行金钱给付义务，朝阳区人民法院有权对蔡善才名下的房屋采取强制执行措施。虽蔡善才主张已通过离婚协议将涉案房屋处分给其前妻，不应执行，但该行为属于对已被法院查封的房屋进行处分，不得对抗法院的执行，故对该复议理由，本院不予采信。本案执行依据并未涉及质押或抵押的情形，蔡善才提出法院应先执行其他被执行人财产，无事实和法律依据。蔡善才对生效民事调解书有异议，不属于本案异议复议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，朝阳区人民法院裁定驳回蔡善才的异议并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人蔡善才的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异355号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宏哲审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一八年二月二十四日书 记 员  乔 丹
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川01刑辖7号四川省蒲江县人民法院：关于四川省蒲江县人民检察院起诉指控被告人陈某君受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一八年二月七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更335号罪犯韩世全，别名韩治国，男，1957年11月12日生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2004年9月3日作出(2004)沈刑初字第30号刑事判决，认定韩世全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。因发现漏罪，河南省沈丘县人民法院于2010年1月15日作出(2009)沈刑初字第80号刑事判决，认定韩世全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，与河南省沈丘县人民法院(2004)沈刑初字第30号刑事判决书所判韩世全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。刑期自2003年11月7日起至2019年11月6日止。判决生效后，于2010年3月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对韩世全减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩世全上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，绑架罪：2003年11月5日上午，韩世全等四人按照预谋，从项城市租一辆面的到沈丘县范营乡，由韩世全下车到晏某某的烟酒门市部，以买烟酒的名义将晏某某骗至车前，其他人将晏某某推至车上，强行带至刘某某家中，让晏某某往家打电话索要现金10000元，后被抓获。抢劫罪：2003年9月27日，韩世全四人预谋后，于次日凌晨将卖豆腐的张某某拉进路边的庄稼地，用绳子捆手、袜子堵嘴，抢走张某某现金100多元、人力三轮车及豆腐。盗窃罪：1998年9月至1999年冬天的一天夜里，韩世全伙同他人先后窜至项城市范营乡、赵德营镇，扒墙入院或撬门入室，盗窃作案三起，盗窃牛、小麦、电机等物品，价值4400余元。罪犯韩世全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月，2013年3月、10月，2014年4月、9月，2015年3月、10月，2016年3月、11月，2017年4月共获得表扬十次。2011年下半年至2017年上半年共有十二次半年改造评审鉴定，分别为一般、一般、良好、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩世全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩世全减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8377号之五原告：江苏恒大建设有限公司,住所地宿迁市宿城区西湖路328号。法定代表人：严玉林。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：靳超，男，1979年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：冯振国，男，1971年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：徐琰，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告江苏恒大建设有限公司诉被告靳超、冯振国、徐琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏恒大建设有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒大建设有限公司撤回起诉。案件受理减半收取26401元，由原告负担。代理审判员  曹尧瑶二〇一八年二月二十六日书 记 员  高 歌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初802号原告：重庆金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张志勤，女，1983年6月7日出生，住广东省平远县。原告重庆金科物业服务集团有限公司与被告张志勤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案受理，原告于2018年2月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金科物业服务集团有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年二月二十三日书记员  潘呈静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初254号原告：杨宝，男，1983年5月24日出生，汉族，住什邡市。被告：魏先平，男，1972年2月8日出生，汉族，住什邡市。原告杨宝与被告魏先平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  钱勇二〇一八年二月九日书记员  刘娜
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初444号原告：李康林，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李康林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李康林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李康林撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1789号申请执行人张惠群被执行人江苏东信轴承科技有限公司：张惠群申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币31870.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币22309.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张惠群向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执恢60号郑鹏：你与郝国利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年二月九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1171号之一申请执行人：胡稳国。被执行人：严若标。本院在执行申请执行人胡稳国与被执行人严若标民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下存款、车辆、不动产及其他财产线索调查，查封被执行人严若标名下位于常德市武陵区洞庭大道堂皇蓝湖郡11号楼11栋1层103号房屋一套以及车牌号为湘JH09**小车一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但其房屋为被执行人唯一住房且车辆未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一八年二月二十三日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审82号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人邹治力，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人伍芝兰，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04402号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月12日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04402号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费29460元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04402号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月七日书 记 员  万雅雯
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初548号原告陶永广，男，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人：李雪、山东缗城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘罡。山东缗城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙见民、男、汉族，农民，住东明县。被告黄骅市前进运输队。住所地：黄骅市吕桥镇大王庄村。负责人：胡金良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。法定代表人：于立峰，该公司总经理。原告陶永广诉被告孙见民、黄骅市前进运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永广及其委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司法定代表人、被告孙见民、被告黄骅市前进运输队法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永广提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告停运损失、吊装费、评估费等各项经济损失共计148300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日5时，被告孙见民驾驶冀Ｊ×××××/冀JLR**挂的重型半挂货车沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封市祥符区杜良宝莲小学门口时，与前方同向行驶陶永广驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁UD7**挂货车发生追尾相撞，造成孙见民受伤，车辆损坏。该事故经事故认定，被告孙见民负事故的全部责任。事故发生后，被告孙见民对于原告的各项经济损失拒不赔偿。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业第三者保险的保险人，亦应当承担保险责任，为此特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中原告陶永广就相同事项于2017年11月9日起诉后，本院已作出（2017）鲁1728民初2738号判决，且判决已经生效，现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，原告可以申请再审，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶永广的起诉。案件受理费3266元，退还原告陶永广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一八年二月二十日书记员  王凤孟
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初23号公诉机关城固县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人赵某某犯有交通肇事罪，于2018年2月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2017年10月21日19时30分，被告人赵某某驾驶“陕F5****”号小型普通客车,沿城固县“文柳”路由北向南行驶至城固县文川某某砂厂门前路段时，因操作不当，与同向行人张某某相撞，致张某某受伤。张某某受伤后送往陕飞职工医院医治，因抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某系交通事故中钝性外力致腹腔多器脏损伤并失血性休克而死亡；经交通事故责任认定为，被告人赵某某应负本次事故的全部责任，被害人张某某无事故责任。案发后，被告人赵某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿410000元后，取得了被害人亲属的谅解。另查明，2017年10月21日19时30分，被告人赵某某交通肇事后，即打“110”报警，打“120”救治被害人张某某，主动向公安交警如实供述了其犯罪事实。据此，指控被告人赵某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑。经庭审查明，被告人赵某某对于公诉机关指控的上述事实无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事的事实和罪名成立。被告人赵某某犯罪后及时报警，救治伤者，视为有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年二月十一日书 记 员  刘扬眉
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执74号李友生：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人李友生与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执74号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初638号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初638号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李友生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初638号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执74号彭朗明、罗关玉：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人李友生与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执74号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初638号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初638号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李友生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初638号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二0一八年二月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执280号之一申请执行人：程云峰，男，1964年4月6日出生，汉族，东营市垦利区永安镇十村村主任。被执行人:山东滨州城建集团公司，住所地：滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码：91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初934号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州城建集团公司在东营银行滨州滨城支行账户存款210000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月二十六日书记员  王文斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16968号之一原告：孙伟，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号。法定代表人：黄红娟，该公司执行董事。被告：黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孙伟诉被告江阴泛科光通材料有限公司、被告黄红娟买卖合同纠纷一案中，原告孙伟于2018年2月6日向本院提出撤回对被告黄红娟的起诉本院认为，原告孙伟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告黄红娟的起诉。审判员  陈忠宇二〇一八年二月六日书记员  相 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1099号原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。法定代表人：宋艾平。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。合肥开达机电有限公司诉称，因被告承建的“蛙埠南翔城市广场配电房项目”安装工程需要，2016年9月17日，原告与被告签订了《工业品采购合同》。根据合同约定，原告供给被告一批母线桥、连接铜排及其附属配件等产品（详见产品清单）。合同签订后，原告依照合同约定将产品清单中的货物送至“蛙埠南翔城市广场配电房项目”工地并进行安装，原告于2016年10月6日安装验收合格并可以通电运行。合同履行过程中，被告未依照合同约定支付，被告拒不支付货款行为已构成违约。鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了双方可以选择原被告双方住所地作为诉讼管辖地，现原告选择原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定具状法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款175750元（含安装费），承担利息12434元（自2017年4月7日计算至2017年1月21日，之后利息顺延至款清时止），上述合计188184元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。中科电力装备集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在“工业品采购合同”中约定管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明，依据法律规定，没有约定管辖或者约定不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于蚌埠市禹会区，故本案应移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖;案涉合同实为建设工程施工合同或承揽加工合同，应由工程所在地、被告住所地或合同履行地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为买卖合同纠纷，原告系依据双方签订的《工业品采购合同》向本院提起诉讼。该合同第十一条约定，合同争议解决方式：发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向双方住所地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告合肥开达机电有限公司住所地为合肥市，属于本院辖区；被告中科电力装备集团有限公司住所地为蚌埠市高新区。在两个人民法院均有管辖权的情况下，其选择向本院起诉符合法律规定。因此，被告中科电力装备集团有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告中科电力装备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中科电力装备集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴卫红二〇一八年二月二十八日书记员  杨 莹附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执37号之三申请执行人:李瑜，男，1967年9月28日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：苏淑梅，女，1967年6月12日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：朱锦峰，男，1966年6月13日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：朱小云，女，1967年12月5日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：陈媛媛，女，1967年12月14日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行李瑜与朱锦峰、朱小云、陈媛媛、苏淑梅民间借贷纠纷一案中，经双方结算，朱小云、朱锦峰于2018年1月29日归还申请人借款叁万元，双方达成还款协议，申请人免除被执行人陈媛媛、苏淑梅的担保连带清偿责任，并申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初250号民事调解书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年二月六日书记员  刘少辉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执633-4号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，经理。被执行人吴兴远，男，汉族，居民，住兰陵县，被执行人吴绍海，男，汉族，居民，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3036号民事判决书，立案执行的申请人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴远、吴绍海借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴远、吴绍海所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一八年二月二十六日书记员  曹振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初4533号原告：艾某，男，1970年7月3日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被告：艾某某，男，1974年4月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：热某，女，1968年4月4日出生，维吾尔族，某刺绣公司，住乌鲁木齐市天山区。被告：某刺绣公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：夏某，该公司经理。原告艾某与被告艾某某、被告热某、被告某刺绣公司（以下简称某刺绣公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人谭鸿浩，被告艾某某到庭参加诉讼，被告热某、被告某刺绣公司经本院合法送达起诉状及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾某某、热某共同向原告清偿借款本金人民币200000元；2、判令被告艾某某、热某共同向原告支付自2016年3月18日起至2017年5月18日期间（14个月）借款利息56000元；3、依法判令被告艾某某、热某共同承担原告为实现债权委托律师的委托费用5000元；4、判令被告艾某某、被告热某共同向原告支付自2017年4月18日至实际偿还借款期间的利息损失（每月4000元）；5、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及全部诉讼相关费用；6、判令被告某刺绣公司在被告艾某、被告热某承担责任范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告艾某某与被告热某系夫妻关系，2016年2月18日，两被告向原告借款200000元，被告某刺绣公司作为保证人为两被告的借款提供了担保。同时，原告与三被告签订了《借款协议》，约定借款期限为1年，自2016年2月18日至2017年2月18日，借款利息为每月4000元，被告应于每月10日前向原告支付4000元。《借款协议》签订后，原告按照协议约定的现金付款方式向被告交付了借款200000元，同时，两被告收到200000元借款后向原告出具了《借条》。借款期间，被告仅向原告支付了一个月的借款利息4000元，原告向被告索要2016年3月18日之后的借款利息，被告却以各种借口推脱始终未予支付。在原告的多次催要下，被告于2016年12月8日向原告出具了《还款协议》，承诺将所欠2016年3月18日至2016年12月18日期间（共9个月）的借款利息36000元在2016年12月31日前支付，承诺借款本金200000元及2016年12月18日至2017年2月18日两个月的利息8000元在2017年2月18日还清，如未按时支付个借款及利息，被告承担法律责任和原告维权产生的律师费、诉讼费。被告某刺绣公司继续作为保证人在该《还款协议》上盖章确认。2017年2月18日借款期限届满后，被告始终未按约定还款付息，在原告多次催要无果后诉至法院。被告艾某某辩称，2016年2月份原告给被告某刺绣公司投资200000元，我作为担保人认可这笔钱，利息部分我认可法定利息，律师代理费不认可，我只是担保人，不承担连带责任。被告热某、被告某刺绣公司未到庭答辩。原告艾某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告热某、被告某刺绣公司未到庭对原告出示的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院认定如下事实：2016年2月18日，原告与三被告签订了借款协议，约定被告艾某某、热某从原告处借款现金200000元，借款期限为12个月。两被告每月10日前以现金方式支付原告投资收益4000元，被告某刺绣公司对上述借款承担保证责任，原告艾某、被告艾某某及热某在付款方和借款方处签名、捺印予以确认，被告某刺绣公司及法人在担保方处盖章。同日，被告艾某某、热某收到原告现金200000元后出具借条一份，载明“今借艾某（身份证号：）人民币现金200000元（贰拾万元整）。借款人：艾某某，热某。2016年2月18日”。2016年12月8日，被告艾某某出具还款协议一份，承诺于2016年12月31日前还清2016年4月至12月（9个月）利息共计36000元，2017年2月18日前还清借款本金200000元及2017年1月和2月的利息8000元，如未按时还清，愿意承担律师代理费及诉讼费用。并且由被告艾某签名，被告某刺绣公司盖章确认。上述事实，有借款协议，借条、还款协议，增值税发票及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告艾某某、热某之间系借款合同关系，原告与被告某刺绣公司之间系保证合同关系。被告艾某某、热某作为借款人应当按照约定的还款时间向原告偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告艾某某、热某未如约还款，原告可向担保人某刺绣公司主张保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。被告热某、被告某刺绣公司经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。结合原告出具的借款协议、借条、还款协议载明内容，原告要求被告艾某某、被告热某偿还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾某某、被告热某未如约还款，应当按照约定支付逾期的利息，借款协议约定借款利息每月4000元，两被告只支付了一个月的利息，原告现主张借款利息56000元（自2016年3月18日起计算至2017年5月18日的利息，4000元×14个月），未超过法律规定的范围，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，原告要求被告承担原告支付的律师代理费5000元，逾期利息和律师代理费总计已超过年利率24%，本院不予支持。被告某刺绣公司作为担保人，在被告艾某某、被告热某未如约还款时，应当承担保证责任，原告要求被告某刺绣公司在被告艾某某、被告热某在责任范围内承担连带保证责任的请求，由事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告艾某某、被告热某自2017年4月18日至实际偿还期间的利息损失的请求，本院在本案中不予处理，原告另行主张。原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾某某、热某偿还原告艾某借款200000元；二、被告艾某某、热某支付原告艾某借款利息56000元；三、被告某刺绣公司对上述一、二项债务与被告艾某某、热某向原告艾某承担连带保证责任；四、驳回原告艾某的其他诉讼请求。上述费用合计256000元，被告艾某某、热某必须于本判决生效后十日内向原告艾某付清，被告某刺绣公司对上述款项承担连带偿还责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉讼请求金额为261000元，本院核定给付金额为256000元，给付金额占请求金额的98.08%，案件受理费5215元（原告已预交），由原告负担1.92%即100.13元，由被告艾某某、热某负担98.08%即5114.87元，被告某刺绣公司对上述费用承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 吕  晨代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 古丽比亚二〇一八年二月九日书 记 员 娜 芝 亚
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审21号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人董斌，男，生于1979年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行董斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月20日14时48分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人董斌在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶粤Ｂ×××××现代非营运轿车从巴中市南坝加油站处搭载两名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2017年3月20日以川巴城客立案（2017）6065号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人董斌，制作了现场笔录，其称系自驾粤Ｂ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的粤Ｂ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）6065号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区登科街道办事处送达了《关于董斌涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6065号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、董斌的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、董斌配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对董斌处罚款5000元。2017年4月19日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6065号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年4月19日向被执行人董斌送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月5日作出川巴城客催（2017）240号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人董斌的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6065号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6065号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更56号罪犯王朝爱，男，汉族，1972年2月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2011年10月9日作出（2011）蚌铁刑初字第133号刑事判决，以被告人王朝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王朝爱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王朝爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王朝爱报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王朝爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王朝爱的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省太和县司法局二郎司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王朝爱所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款单据证实，该犯缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯王朝爱已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王朝爱符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝爱予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初271号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201710819721。被告：姚小江，男，汉族，1995年10月28日出生，住四川省江安县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告姚小江追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 曾学琴二〇一八年二月二十六日法官助理 罗登虎书 记 员 兰 霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初403号原告：黄代军，男，生于1981年5月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：王万伦，男，生于1972年1月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告黄代军与被告王万伦租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万伦的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄代军撤回对被告王万伦的起诉。案件受理费25元，由原告黄代军负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十六日书记员  周俊霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执221号申请执行人:袁正启，男，1968年10月5日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:袁刚，男，1978年5月10日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人袁正启与被执行人袁刚追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人袁刚已自动履行了（2017）鄂0281民初1868号民事调解定书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执221号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月五日书记员  刘 腾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4182号原告：张仁军，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣阳市。原告：魏静，女，1968年2月20日出生，汉族，系原告张仁军的妻子，住址同上。被告：陈自金，男，1958年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：张仁秀，女，1960年3月1日出生，汉族，系被告陈自金的妻子，住址同上。本院在审理原告张仁军、魏静与被告陈自金、张仁秀执行异议之诉一案中，原告张仁军、魏静于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈自金、张仁秀的起诉。本院认为，原告张仁军、魏静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁军、魏静撤回对被告陈自金、张仁秀的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张仁军、魏静负担。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  鲁 锐二〇一八年二月五日书 记 员  聂焱鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更389号罪犯莫加利，男，壮族，1971年1月10日生，小学文化，广西省忻城��人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2010年12月6日作出（2010）太刑初字第00148号刑事判决，以被告人莫加利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。退回赃款2300元发还被害人。责令（与同案犯）继续退赔赃款52510元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫加利确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫加利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫加利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、广西省忻城县大塘镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯莫加利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫加利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判��杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初35号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人何涛，男，1980年11月30日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省邵阳市双清区，住所地湖南省新邵县。因吸食毒品、非法持有枪支、弹药和管制刀具于2017年12月1日被湖南省新邵县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年12月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月28日被新邵县公安局执行逮捕，2018年1月19日被新邵县人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人何涛犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年12月1日下午，被告人何涛在湖南省新邵县严塘镇坳背村参加奶奶的悼念活动时与其三叔何某某发生言语冲突，被旁人劝开。何涛认为何某某平时对父母（即何涛的爷爷奶奶）不好，心里很气愤，开车回家后非法携带一把枪和刀想去恐吓何某某。何涛将车开到离其爷爷家不远的马路上，下车后拿着枪准备去拿放在车后座的刀时，被在场参加吊唁活动的新邵县公安局民警制服。何涛的刀、枪及枪膛内一发子弹被当场收缴，现场无人受伤。经讯问，何涛如实供述了犯罪事实。经查，被告人何涛无持枪证。2017年12月6日，经湖南省邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，何涛非法所持枪支和枪膛内子弹被鉴定为以火药为动力的枪支和弹药。上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中无异议，并有公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全清单及决定书、扣押笔录等书证，证人何某1、何某2的证言，被告人何涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何涛明知自己是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何涛犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据何涛的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对何涛予以社区矫正的社会调查评估报告，何涛没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对何涛适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的枪支、弹药、刀具涉案物品由侦查机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周山青二〇一八年二月十二日代理书记员  彭 霄
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执355号崔磊、利辛县金鹏翔汽车维修有限公司：你/你单位与刘翠荣、李芳、李娟、李晓云、李权、李明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初4126号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘翠荣、李芳、李娟、李晓云、李权、李明强于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  高祥二〇一八年二月二十七日书记员  车飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3391号之二申请执行人：江苏恒盛生物化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：黄殿富，该公司董事长。委托执行代理人：张威，男，该公司工作人员。被执行人：北京创源昊晟机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：郝博雯，该公司董事长。被执行人：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：王彦飞，该公司董事长。本院在执行江苏恒盛生物化工有限公司与北京创源昊晟机械设备有限公司、黑龙江省神农农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）苏0381民初5126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年3月30日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、诉讼过程中，本院作出了（2016）苏0381民初5126号民事裁定书，查封了黑龙江省神农农业科技开发有限公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街房屋、位于黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号9层的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市动力区中山路的房屋，上述房产均已抵押给案外人或出租给案外人使用以冲抵欠款，出租情况无法查明。5、本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为10610562.07元，执行到0元，尚未执行到位10610562.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路层的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市动力区中山路的房屋，但上述房产暂时不符合处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确也供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  窦金虎二〇一八年二月十八日书记员  何自强
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初502号原告：周燕子，女，1975年7月25日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告周燕子与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕子及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周燕子向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告周燕子在本案中主张的事实，故对原告周燕子主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告周燕子与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周燕子负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1524号原告翟军党。被告西安市晟庭置业有限公司。法定代表人：关博。原告翟军党与被告西安市晟庭置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告翟军党撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟军党撤回起诉。诉讼费651元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李翌平二〇一八年二月二十七日书记员  王继婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢345号之三申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所天津市河西区锦福里1—7—314号。组织机构代码30075940—6法定代表人：王辉，董事长。被执行人：麦永标，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙婷华，女，1974年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年2月5日作出（2017）津0103执恢345号之一号冻结存款的裁定、冻结被执行人孙婷华名下招商银行存款人民币1689133.29元，并于2018年2月11日作出（2017）津0103执恢345号之二号冻结存款的裁定、冻结被执行人孙婷华名下中国民生银行存款人民币20784元及浦发银行存款人民币7207元。现，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙婷华名下招商银行存款人民币1689133.29元的冻结；二、解除对被执行人孙婷华名下中国民生银行存款人民币20784元的冻结；三、解除对被执行人孙婷华名下浦发银行存款人民币7207元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年二月二十八日书记员  于凯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终53号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢淑静，女，46岁（1971年3月26日出生），出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人朱奉君，北京达略律师事务所律师。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人谢淑静犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）京0119刑初202号刑事判决。原审被告人谢淑静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢淑静，并听取上诉人谢淑静的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市延庆区人民法院认定：被告人谢淑静与被害人谢某系兄妹关系。2017年5月9日7时40分许，在北京市延庆区延庆镇南辛堡村一区78号院内，谢淑静与其兄谢某、其嫂沈某因照顾老人问题引发口角，后谢淑静及其夫孟某与谢某、沈某发生互殴。互殴过程中，谢淑静持砖头将谢某、沈某头部打伤。冲突导致四人身体均不同程度受伤，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，谢某身体多处损伤，其中头部损伤致右枕部硬膜外出血，属轻伤一级，头部损伤致右枕骨骨折，属轻伤二级；沈某面部所受外伤致左额颞部创口1处，长6.3cm，属轻伤一级；孟某所受外伤致左侧第9肋骨骨折，属轻微伤；谢淑静所受外伤致右顶部皮肤裂伤并伴有软组织肿胀，属轻微伤。案发后孟某报警，谢淑静在案发现场等待民警前来处理，后谢淑静于2017年6月9日被民警传唤到案。北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：被害人谢某、沈某的陈述，证人孟某的证言,诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的精神疾病司法鉴定意见书，北京市人民检察院出具的法医学技术性证据审查意见书，现场监控录像，常住人口登记表，案件来源，到案经过，被告人谢淑静的供述等。根据以上事实和证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人谢淑静故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人谢淑静持械殴打他人要害部位，对其酌予从重处罚。鉴于被告人谢淑静明知他人报警，仍在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发的互殴案件，被害人具有过错，酌情对被告人谢淑静予以从轻处罚。鉴于被告人谢淑静自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，判决:被告人谢淑静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人谢淑静提出的上诉理由为：她是正当防卫，原审判决量刑过重。上诉人谢淑静的辩护人提出的辩护意见为：上诉人属于自首，认罪、悔罪，且本案属于家庭矛盾引发，请求对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，现场监控录像等证据足以证明谢淑静在冲突初期曾向谢某、沈某扔砖头，谢淑静有伤害他人的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件；一审人民法院根据谢淑静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，且已经考虑到谢淑静有自首情节，本案系民间纠纷引发，被害人具有过错等从轻处罚情节，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人谢淑静故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案由民间纠纷引发，被害人具有过错，谢淑静具有自首情节，自愿认罪认罚，对谢淑静予以从轻处罚。原审人民法院根据谢淑静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 刘 璐审 判 员 张乾雷二〇一八年二月八日法官助理 张 璇书 记 员 张 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更410号罪犯杨权来，男，1967年6月22日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出（2013）文刑初字第113号刑事判决，以被告人杨权来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）文中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨权来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨权来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨权来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨权来减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3287号申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：李长青,男,1971年3月24日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:张苏兰,女,1969年11月20日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:李训庭,男,1965年9月12日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:李兰平,女,1970年2月21日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青、张苏兰、李训庭、李兰平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6946号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李长青、张苏兰、李训庭、李兰平的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初6946号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月六日书 记 员  张超然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终154号上诉人（原审被告）：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省济南市历下区司里街南区*号。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：张希森，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：袁翠翠，女，1987年9月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原审被告：王伟，男，l977年7月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城市东昌府区厚德源食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：张希森，总经理。上诉人白广勇与被上诉人王鹏飞及原审被告张希森、袁翠翠、王伟、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司因民间借贷纠纷一案，白广勇不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初5062号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白广勇上诉称：原审裁定认定事实不清。1、本案借款人和保证人皆不认识王鹏飞，也从未与王鹏飞签订过合同；2、本案《借款协议》、《保证合同》签订地在山东省聊城市经济技术开发区，而非在济南市历下区。本案《借款协议》、《保证合同》实际在中佰天泓(上海)金融信息服务有限公司聊城分公司签订，该公司地址为聊城市经济技术开发区创业大厦B塔23层东首。《借款协议》出借人为孙妮章，其职务是中佰天泓(上海)金融信息服务有限公司聊城分公司负责人。借款人、担保人与孙妮章签订的《借款协议》、《保证合同》。借款人和担保人有理由相信本案合同履行地在中佰天泓(上海)金融信息服务有限公司聊城分公司；3、本案《借款协议》、《保证合同》载明签订地与事实不符。上述合同签订时，借款人与保证人皆未仔细审查合同。本案合同样本由中佰天泓(上海)金融信息服务有限公司聊城分公司经理孙妮章提供。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人王鹏飞未作答辩。本院经审查查明，2015年11月21日，王鹏飞与张希森签订《借款协议》一份，同日，王鹏飞与王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司分别签订《保证合同》，上述合同均在合同首部载明：本合同于2015年11月21日在济南市历下区签署，对合同产生的争议的处理，《借款协议》及《保证合同》分别约定由合同签署地法院诉讼解决及合同签署地法院管辖。本院认为，王鹏飞与张希森签订的《借款协议》及与王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司分别签订的《保证合同》中，均载明合同签订地为济南市历下区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案的合同签订地为济南市历下区。上述合同中约定纠纷由合同签订地的济南市历下区人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人白广勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年二月七日书记员 孟芬芬
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4221号之一本院在执行申请执行人褚佰仙与被执行人熊志先民间借贷纠纷一案中，被执行人熊志先拒不履行（2017）浙0281民初6810号民事判决书所确定支付义务，涉案标的110000元及执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人熊志先（330219197202112051）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初197号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告李忠，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年二月二十二日书记员 苏宝淋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更55号罪犯马海录，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省张掖地区中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人马海录犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。甘肃省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）甘刑二复字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年11月13日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）甘刑执字第31号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第048号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第260号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第270号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试114分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在罪犯食堂改造岗位上，认真学习技能，取得烹饪初级技术等级证书,出勤率100%。2016年9月至2017年4月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马海录在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现,应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯马海录减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2007年9月20日起至2021年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰审判员王涛二〇一八年二月六日书记员樊丽筠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初32190号原告：北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇东辛庄村。法定代表人：陈洪祥，主任。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：东莞市盈科环保科技工程有限公司，住所地东莞市莞城街道创业社区创业新村十三座九楼5-7号。法定代表人：郑国权，总经理。委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，该公司职员，住北京市通州区。被告：郑国权，男，1971年8月7日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，东莞市盈科环保科技工程有限公司职员，住北京市通州区。原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会(以下简称东辛庄村委会)与被告东莞市盈科环保科技工程有限公司(以下简称东莞盈科公司)、被告郑国权租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辛庄村委会委托诉讼代理人田润苏，被告东莞盈科公司、郑国权共同委托诉讼代理人刘希祥，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辛庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方2010年3月22签订的租赁合同；2、请求被告支付拖欠租金12万元；3、要求被告腾退,并自2016年5月1日开始至腾退之日，按照每日110元的标准支付房屋土地使用费；4、诉讼费由被告承担。（起诉书中曾主张的利息不再主张）。事实和理由：2010年3月，原告与被告东莞盈科公司双方签订《租赁合同》，约定原告将东辛庄村委会房屋及土地租赁给东莞盈科公司。后双方又于2010年5月5日另行签订了《租赁合同》，对租赁事宜做了更加明确的约定。合同约定，年租金4万元，每三年一付，首次支付不晚于2010年10月1日。合同还约定东莞盈科公司自行对变压器进行改造。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供了所有合同约定的便利，但至2013年10月9日，东莞盈科公司向原告发函称“决定缓交租金”。虽经原告多次催要，被告至今未付。原告已两次发出解约通知，但被告至今未作任何回应。被告东莞盈科公司辩称，依据鉴定报告，原告提交的2010年5月5日合同非东莞盈科公司与东辛庄村委会签订的，我们认为双方根据2010年3月22号合同，作为东辛庄村委会应当保证50kw的电力供应，东辛庄村委会不能满足合同约定，在2013年10月9日东莞盈科公司已交纳3年租金12万元后，致函东辛庄村委会要求东辛庄村委会依约保证50kw的电力供应，提出暂缓交纳租金，2013年至东辛庄村委会起诉，长达三年之久，东辛庄村委会不依照合同履行义务，给东莞盈科公司造成合同无法履行，公司经营严重受损。郑国权为我公司法定代表人，其行为代表公司。如果法院以合同无效解除，我公司不同意自解除之日支付占地费。土地性质是双方自行约定，如原告隐瞒土地性质导致协议无效，其应该承担违约责任。建议法院审查原告的违约，关于违约及赔偿被告损失问题，可在判决后我公司另行主张。被告郑国权辩称，我与东辛庄村委会签订的合同是代表东莞盈科公司，与我个人无关。经审理查明，东莞盈科公司与东辛庄村委会之间涉及两个《租赁合同》，一个签订日期是2010年3月22日，另一个签订日期是2010年5月5日。郑国权为东莞盈科公司法定代表人，东莞盈科公司关于涉案的租赁问题对郑国权的行为予以了追认。庭审中东莞盈科公司申请对2010年5月5日《租赁合同》中“郑国权”的签名进行真伪鉴定，鉴定结果为该《租赁合同》中“郑国权”签名字迹与样本上的“郑国权”签名字迹不是同一人书写。故本院认定东莞盈科公司与东辛庄村委会之间所签订的租赁合同为2010年3月22日签订的《租赁合同》。另查明，自2010年3月22日东莞盈科公司与东辛庄村委会签订租赁合同后，东莞盈科公司共支付了三年的租金12万元。东莞盈科公司租赁涉案场地的目的是要在涉案场地经营环保类产业，但自签订合同后，东莞盈科公司未实际在此开展经营。审理过程中，本院到北京市规划委员会通州分局查询涉案场地土地用途，被口头告知涉案场地为一般农用地并给本院一份规划图，关于规划图及涉案场地为一般农用地被告有异议，认为依此无法断定涉案场地为一般农用地，但也不再继续举证涉案场地为其陈述的建设用地。综上本院认定涉案场地为一般农用地。租赁合同中涉及的房屋，至庭审结束，原被告双方均未提交建设工程规划许可证。上述事实，有租赁合同、鉴定报告、规划图及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郑国权为东莞盈科公司的法定代表人，郑国权及东莞盈科公司均认为郑国权关于此租赁的行为为职务行为，故本案租赁合同关系的双方为东莞盈科公司与东辛庄村委会，与郑国权个人无关。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中东莞盈科公司与东辛庄村委会于2010年3月22日签订的《租赁合同》，涉案房屋没有取得建设规划许可证，涉案土地为一般农用地，现租赁改变了土地用途又无法律规定的除外情形，故该份租赁合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告东莞盈科公司承租后未实际经营，故目前具备腾退条件，也为了避免无效后损失进一步扩大，对于原告诉求被告东莞盈科公司腾退的诉求予以支持。但关于无效后的其他问题，由于双方诉讼行为都是基于合同有效而进行，故无效后的其他问题由双方另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会与被告东莞市盈科环保科技工程有限公司于2010年3月22日签订的《租赁合同》无效；二、被告东莞市盈科环保科技工程有限公司将涉案场地腾退给原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会的其他诉讼请求。鉴定费3300元，由原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3500元，由原告北京市通州区西集镇东辛庄村村民委员会负担3430元（已交纳），由被告东莞市盈科环保科技工程有限公司负担70元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  董向洁二〇一八年二月二日书 记 员  曹 萌
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执恢6号申请执行人尚探生,男性,汉族。被执行人薛利涛,男性,汉族。被执行人张建永,男性,汉族。尚探生与薛利涛、张建永民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月21日作出（2016）陕0829民初213号民事判决书，判决被执行人薛利涛于本判决生效之日起五日内，一次性偿还申请人借款本金30000元及利息（利息以年利率6％计算，自2016年4月1日起至实际清偿完毕之日止。）被执行人张建永承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被执行人薛利涛负担。判决书生效后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成如下协议：被执行人张建永尚欠申请执行人尚探生借款本金人民币25000元，张建永于2018年2月24日当日兑现借款人民币10000元（已实际履行）；对于剩余借款本金人民币15000元，张建永于2018年3月24日前偿还完毕。尚探生自愿放弃利息部分。案件受理费550元及执行费350元，均由张建永负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱民二〇一八年二月二十六日书记员  谢安艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2749号刘宝峰：申请执行人刘占中申请执行被执行人刘宝峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月7日结案。特此通知二〇一八年二月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初369号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。被告：喻胜兵，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省宁乡县。原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告喻胜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二０一八年二月五日书记员  钟 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终770号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韩贯盈，男，1968年12月14日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：韩彦召，男，1976年11月19日出生，汉族，住舞钢市。上诉人韩贯盈因与被上诉人韩彦召物权保护纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭。在本院二审审理期间，韩贯盈自愿撤回其上诉。本院认为，韩贯盈在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩贯盈撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一八年二月十一日书记员  王 伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初626号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：贾毅，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告贾毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 毅二〇一八年二月二十三日法官助理  张学成书 记 员  田树香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更425号罪犯凡殿元，男，汉族，1969年9月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月19日作出（2015）泉刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人凡殿元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。同时，判处被告人凡殿元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡殿元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凡殿元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯凡殿元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡殿元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1636号上诉人（原审被告）：周凤梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：马锦富，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：肖前平，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：李荣臻，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人周凤梅因与被上诉人马锦富，原审被告肖前平、李荣臻民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周凤梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3893.2元，减半收取1946.6元，由上诉人周凤梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年二月一日书记员  杜俊衡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4020号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。法定代表人：张丹峰,该公司。委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：俞国宝，男,1958年5月25日生，被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。汉族，住被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。苏州市平江区被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。。被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞国宝、常瑞雯、吴春雷信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)园商初字第02503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞国宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金197501.24元，截至2015年12月13日的利息（滞纳���）计74783.57元，以及自2015年12月14日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告常瑞雯、吴春雷对被告俞国宝的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告俞国宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5294元，由被告俞国宝、常瑞雯、吴春雷负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人或迁移新址不明，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人俞国宝、常瑞雯、吴春雷纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴春雷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月29日至2020年1月28日），因车辆下落不明，未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年11月，本院委托被执行人户籍地响水县人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产。6、2018年1月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年1月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的277578.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的��权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 韦   超审 判 员 黄 延 杰代理审判员 殷   明二〇一八年二月二十六日书 记 员 邢天���
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7501刑初10号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年7月30日出生，汉族，黑龙江省宁安市东京城林业局工人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年1月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年2月2日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年1月25日11时30分左右，被告人吴某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东京城林业局团结路由南向北行驶至东京城林业局第二小学信号灯处时与前方张某某驾驶等候信号灯的黑CP64**小型轿车发生追尾的道路交通事故。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为150mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人吴某某负事故全部责任，张某某无事故责任。公诉机关为此提供了相关的证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；故建议对被告人吴某某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人吴某某于2017年1月25日11时30分左右，酒后在无摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东京城林业局团结路由南向北行驶至东京城林业局第二小学信号灯处与前方张某某驾驶的等候信号灯的牌照为“黑CP64**”小型轿车发生追尾，被害人张某某报警，公安机关将被告人吴某某传唤到案。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为150mg/100ml，已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。案发后，被告人吴某某与被害人张某某自行和解达成赔偿协议，吴某某已赔偿张某某车辆维修费人民币500元。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、被告人吴某某驾驶员信息查询结果单、赔偿协议书、行政强制措施凭证、常住人口信息单；2、证人胡某某、史某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人吴某某的供述和辩解；5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第0012号司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2017）第06号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、被告人吴某某指认现场拍照。以上证据能相互印证，足以认定被告人吴某某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚；吴某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿和缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经当地司法局评估，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇一八年二月七日书记员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终197号上诉人（原审原告、反诉被告）：马百祥，男，1967年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马百祥因与上诉人王玉龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人马百祥、王玉龙均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马百祥、王玉龙申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马百祥、王玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人马百祥负担1150元、由上诉人王玉龙负担80元。本裁定为终审裁定。审判长尹效恩审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年二月二十六日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0926民初87号原告：袁和典，男，1963年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，被告：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，原告袁和典（以下简称原告）与被告邓居维（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和典到庭参加诉讼，被告邓居维无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠工资27000元给原告；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告找到原告要原告为其山场造林、补杉树苗、树林抚育等工作，双方约定了工价并完成工作后就付工资。2014年2月原告等十多个人完成了被告安排的工作。期间被告只支付了部分工资，还有27000元未付并打了结算欠条。原告多次找被告要求其支付工资，但被告都是多番推迟。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年底，被告雇请原告为其山场造林，期间支付了部分工作，尚有27000元工资未支付。2016年10月14日，被告书写了一张欠条给原告，欠条上写明“欠到袁和典造林工资款计人民币贰万柒仟元整，此据是实。在2016年12月份付壹万元，余款在2017年6月份付清。同意在林场砍伐毛竹抵扣工资。欠款人邓居维”，欠条上按了手印。之后原告多次要求被告支付所欠工资，但被告一直未支付，故原告诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇请原告为其提供劳务，原告已按被告的要求提供了劳务，但被告却没有按约支付工资，依法应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付工资27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓居维于本判决生效后十日内支付所欠原告袁和典工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邓居维承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 樊伟富法官助理 付云平二〇一八年二月六日书 记 员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执行���定书（2018）赣0123执154号之二申请执行人刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。被执行人涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告彭彬的妻子。被执行人陈家全，男，1972年2月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行刘小亮与彭彬、涂兰英、陈家全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈家全银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家全在银行存款51.75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈���龙二〇一八年二月二十六日书记员 夏   寒
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初147号原告：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人：殷婷茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：易扬，湖北善远律师事务所律师。被告：华新水泥（黄石）装备制造有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办花园路57号。法定代表人：胡贞武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小清、杨宗伟，该公司员工。第三人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。法定代表人：舒干诚。原告黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚小额贷款公司）诉被告华新水泥（黄石）装备制造有限公司（以下简称华新装备制造公司）、第三人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司（以下简称宏力装备制造公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚小额贷款公司的委托诉讼代理人易扬，被告华新装备制造公司的委托诉讼代理人陈小清、杨宗伟到庭参加诉讼。第三人宏力装备制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永诚小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款237851.16元。事实和理由：第三人与原告于2014年1月27日签订借款合同，约定第三人向原告借款3000000元，借款期限至2014年4月27日止。2015年1月20日，第三人与原告签订《债权转让合同》，约定第三人将其拥有对被告的到期债权237851.16元自愿转让给原告；同日，原告将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》邮寄给被告，该通知书载明了“第三人将对被告的到期债权237851.16元转让给原告，要求被告向原告支付此款”，但被告未向原告付该笔款项。被告华新装备制造公司辩称，转让债权涉及数起纠纷，陈桔红、湖北巨力重型机械有限公司先以债权转让为由提起诉讼。两案虽作出了生效判决，但当事人有申请再审的权利。后罗正中又以行使代位权为由起诉要求支付涉案款项，该案的一审判决尚未生效。因此，本案宜中止审理，待其他纠纷法律程序用尽或到期之后再恢复审理。第三人将本案所涉债权多次转让，且又以实际行动撤销，致使被告无法判断债权转让的效力，过错应由第三人承担。第三人宏力装备制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告永诚小额贷款公司与第三人宏力装备制造公司签订《债权转让协议书》，约定第三人宏力装备制造有限公司将其对被告华新装备制造公司拥有的到期债权237851.16元转让给原告永诚小额贷款公司，用以冲抵第三人向原告借款的本息及实现债权的费用。原告永诚小额贷款公司及第三人宏力装备制造公司还于同日共同出具了一份《债权转让通知书》，并由原告邮寄送达被告华新装备制造公司。2015年3月31日，被告华新装备制造公司向原告永诚小额贷款公司送达了《关于债权转让可能无效的告知函》，告知原告第三人宏力装备制造公司将债权两次转让，转让债权的行为可能无效。针对上述债权转让行为，原告及第三人均未予以撤销。经被告华新装备制造公司确认，第三人宏力装备制造有限公司对其享有的债权金额为237851.16元。另查明，在审理案外人罗正中与第三人宏力装备制造公司民间借贷纠纷一案中，本院根据罗正中的财产保全申请于2015年2月16日向被告华新装备制造公司送达了协助执行通知书，要求被告华新装备制造公司冻结第三人宏力装备制造公司在被告公司的债权。还查明：案外人陈桔红、湖北巨力重型机械有限公司先后起诉被告华新装备制造公司及第三人宏力装备制造公司债权转让合同纠纷两案，经法院审理已作出生效判决。其中，陈桔红一案已撤诉，湖北巨力重型机械有限公司一案的诉请被判决驳回。上述事实，有原、被告提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《关于债权转让可能无效的告知函》、快递单、民事判决书、民事裁定书及协助执行通知书等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与第三人签订的《债权转让协议》明确约定，第三人将其对被告享有的债权237851.16元转让给原告。该协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。从原告提供的《债权转让通知书》、快递单及《关于债权转让可能无效的告知函》可以确认，债权转让双方已于2015年1月向被告履行了通知义务，该债权转让业已发生法律效力。嗣后，原告及第三人亦未向被告作出撤销债权转让的意思表示。针对涉案债权，本院依据案外人罗正中的申请作出的财产保全行为发生在本案所涉的债权转让生效之后。此时，原告是涉案债权的权利人，财产保全行为对债权转让行为的效力不产生影响。案外人陈桔红已撤诉，放弃了对涉案债权的诉讼权利。案外人湖北巨力重型机械有限公司根据生效判决对涉案债权不享有权利。因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。第三人宏力装备制造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告华新水泥（黄石）装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司237851.16元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2434元，由被告华新水泥（黄石）装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇一八年二月二十七日书记员  徐珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更47号罪犯郭宝宝，男，汉族，1997年3月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1621刑初253号刑事判决，以被告人郭宝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭宝宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭宝宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯郭宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年11月获表扬奖励一次。2、罪犯郭宝宝的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省涡阳县司法局涡南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭宝宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯郭宝宝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次。经郭宝宝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭宝宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭宝宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢