wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初65号原告：黄山市元龙建造有限责任公司，住安徽省休宁县溪口镇溪口中街08号，统一社会信用代码91341022695716426N。法定代表人：何金辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码913410225592481113。法定代表人：朱月华，系公司负责人。委托诉讼代理人：孙志洪，系该公司员工。原告黄山市元龙建造有限责任公司（以下简称元龙建造）与被告休宁县兴悦投资置业有限公司（以下简称兴悦投资）建设工程价款优先受偿权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告元龙建造的委托诉讼代理人汪学军，被告兴悦投资的委托诉讼代理人孙志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元龙建造向本院提出诉讼请求：1、对于经（2017）皖1022民初40号民事调解书当中应付工程款28559329元和逾期利息（逾期利息从2016年12月17日开始按贷款基准利率5.35%的1.3倍计算至清偿之日止），原告主张建设工程款优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，工程名称：齐云佳园1#、2#、4#、6#未完工程项目及室外附属配套工程，截至2016年11月17日，经原、被告双方及监理单位三方对工程部分项目决算对账，本次部分工程决算确认的总造价为28559329元。上述款项经休宁县人民法院（2016）皖1022民初40号民事调解书予以确认，该调解已生效。该主体工程及附属工程业已全部完工，目前已在竣工验收阶段。现为维护原告合法权益，主张建设工程款优先受偿，诉至法院。被告兴悦投资答辩称其对原告诉称事实无异议。本院认为，兴悦投资承认元龙建造在本案中所主张的事实，故对元龙建造主张的事实予以确认。关于元龙建造是否享有建设工程价款优先受偿权，本院认为，涉案工程原系烂尾工程，由原告元龙建造中途接管组织施工。原告在兴悦齐云佳园1#、2#、4#、6#楼施工完成后，于2016年11月18日报请休宁县住建委组织验收，目前验收工作尚未完成。原告元龙建造主张的优先受偿权没有超过行使优先权6个月的期限。故对原告元龙建造的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下:原告黄山市元龙建造有限责任公司对被告休宁县兴悦投资置业有限公司在休宁县人民法院（2017）皖1022民初40号民事调解书中确认的应付工程款28559329元及逾期利息（逾期利息从2016年12月17日开始按贷款基准利率5.35%的1.3倍计算至清偿之日止）享有优先受偿权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告休宁县兴悦投资置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一八年二月十一日书记员  孙 琪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执260号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行负责人：岳金明，系该支行行长。被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司，法定代表人：曾安文被执行人彭长明，男被执行人彭亚明，女本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初946号民事判决书，本案于2017年8月23日立案执行并向被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司、彭长明、彭亚明发出执行通知，责令被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司、彭长明、彭亚明在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司、彭长明、彭亚明未履行。现查明，被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司、彭长明、彭亚明暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺立平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年二月十三日书记员  吕 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终6号上诉人（原审被告）牟晓明，男，1982年5月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人(原审原告)周芳云，女，1970年3月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。上诉人牟晓明因与被上诉人周芳云买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟晓明在经本院传票合法传唤后，在2018年1月30日开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牟晓明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人牟晓明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹代理审判员  李文军代理审判员  王晶琦二〇一八年一月三十日书 记 员  潘 珍????????1
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11937号之三申请执行人郑宇清。委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳企友天下软件有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦19楼1910。被执行人程帅丹。被执行人罗勇文。郑宇清与深圳企友天下软件有限公司、程帅丹、罗勇文民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币700，000.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳企友天下软件有限公司、程帅丹、罗勇文发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳企友天下软件有限公司、程帅丹、罗勇文的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已扣划被执行人银行账户存款人民币111,986.32元（含执行费1579.8元），并支付至申请执行人名下账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年二月二十六日书记员 杨 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执616号之一申请执行人程晓东，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司负责人于慧敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3585号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杨金路
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)��0104民初3606号原告:张曼舒，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。原告：陈玫，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。以上两原告共同委托代理人:杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告:李洋，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。原告张曼舒、陈玫诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，因被告李洋下落不明，本院以公告方式向其送达了诉状、开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张曼舒、陈玫及其共同委托诉讼代理人杨会荣到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张曼舒、陈玫诉称，原告张曼��经朋友介绍与被告认识，并告知被告自己想要购房。2016年6月，被告以有房源为由邀约原告张曼舒去房屋中介看房。2016年6月15日至7月6日被告以付房款名义要求原告汇款，两原告共计向其指定的收款人转款254200元。后因为购房不成，房屋中介退还给原告购房意向金10000元。2016年8月22日两原告与被告协商，由被告向两原告出具了借条，内容为“今借到张曼舒和陈玫的人民币240000元，定于2017年1月31日前归还。”约定期限届满后，被告未依约定还款，经两原告多次催告，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告偿还两原告借款240000元；2、被告共同承担本案的诉讼费。原告张曼舒、陈玫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条1份，系两原告与被告签订，证明两原告借给被告240000元，被告应于2017年1月31日前还款。证据二、转账记录10张，其中中国建设银行转账记录3张，转给周某共计30000元；支付宝转账记录6张，转给周某共计184200元；支付宝转账记录1张，转给袁某30000元。证明两原告从2016年6月15日至2016年7月6日向被告指定的收款人以银行转账、支付宝转账方式支付了244200元。证据三、武汉市存量房居间（买卖）合同一份、承诺书一份、转让协议一份、武汉市房屋产权登记信息查询单一份，上述证据证明本案的款项是原告交付给被告的购房款、中介费及购房定金，购房未成后，经原告与被告协商，被告向原告出具了240000元的借条，同意向原告偿还240000元。证据四、证人袁某当庭证言，证明原告张曼舒和被告一同前往证人所工作的房屋中介公司看房，2016年7月1日被告前往房屋中介公司签约中心签订购房合同，证人收到原告张曼舒支付宝转账的30000元定金。被告李洋经本院公告送达，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玫与原告张曼舒系母女关系，原告张曼舒与被告系朋友关系。2016年6月，被告以有房源为由邀约原告张曼舒去房屋中介看房，原告张曼舒遂与被告共同前往吉家房屋中介，表示对郭姓业主的房屋有购买意向。2016年7月1日被告以自己名义与郭姓业主的弟弟签订了房屋买卖合同。2016年6月15日至7月6日原告根据被告要求以付房款名义向其指定的收款人共计转款244200元。2016年7月24日，被告将房屋买卖合同原件交给原告，并向原告出具了《承诺书》及《转让协议》，承诺将房屋买卖合同的权利转让给原告张曼舒，原告据此要求郭姓业主��行合同义务遭到拒绝。2016年8月22日两原告与被告协商，由被告向两原告出具了借条，内容为“今借到张曼舒和陈玫的人民币240000元，定于2017年1月31日前归还”。约定期限届满后，被告未依约定还款且下落不明，两原告遂起诉来院，提出如前述请。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告基于购买房屋向被告给付房款244200元，由于购房目的不能实现，双方经协商，于2016年8月22日达成新的协议，由被告向两原告出具借条，将原告此前支付的部分购房款即240000元作为被告向原告的借款，且约定了偿还期限，在双方之间形成了民间借贷关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，被告应按照约定履行还款义务，向两原告偿还借款240000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告李洋在本判决生效后的十日内向原告张曼舒、陈玫偿还借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费700元，均已由原告张曼舒、陈玫预交，由被告李洋负担。被告李洋在履行上述债务时，将应负担的5600元一并支付给原告张曼舒、陈玫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  曾红胜人民陪审员  孙 伟二〇一八年二月二十八日书 记 员  唐 康
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初254号原告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号。法定代表人：刘金兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：正安县旭民种养殖发展有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村。法定代表人：冯其浪，该公司总经理。原告重庆绿家源生态农业有限公司与被告正安县旭民种养殖发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告重庆绿家源生态农业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿家源生态农业有限公司撤诉。案件受理费4997.00元，减半收取计2498.50元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  冉龙华人民陪审员  任文生二〇一八年二月八日书 记 员  秦 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3367号之一申请执行人:张晓专，男，1984年10月1日出生，汉族，住响水县。被执行人:冯东,男,1985年10月4日生,汉族，住大丰市。被执行人:郭晓莹,女,1986年4月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人张晓专与被执行人冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）苏0591民初5668号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告冯东、郭晓莹于本判决生效之日起十日内归还原告张晓专借款本金83000元及逾期利息（计算方式为：以83000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；二、被告冯东于本判决生效之日起十日内归还原告张晓专借款本金40000元及逾期利息（计算方式为：以40000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2760元，公告费990元，合计3750元，由被告冯东、郭晓莹负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告冯东、郭晓莹履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理，执行标的为人民币126750元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月6日，本院依法分别向二被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“本人签收”。2、2017年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年9月11日，本案轮候查封被执行人郭晓莹与案外人共有的有位于无锡市××山区××花园××室××房产××套。后因申请执行人与被执行人郭晓莹达成和解协议并已履行完毕，故本院已解除对该房屋的查封。5、2017年11月24日，被执行人郭晓莹到庭报告财产，申报其与案外人共有位于无锡市××山区××花园××室××房产××套。6、2018年1月16日，申请执行人与被执行人郭晓莹达成和解协议，约定被执行人郭晓莹履行人民币2万元后，申请执行人与被执行人郭晓莹就本案再无其他纠葛。当日，被执行人郭晓莹依照和解协议履行完毕。经申请执行人同意，本案对被执行人郭晓莹单个结案。7、2018年1月16日，本院因被执行人冯东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年1月31日，本院根据申请执行人的送达地址确认书向其发出执行调查财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提交可供执行的财产线索，并定于2018年2月7日约谈申请执行人，但被执行人未按期到庭，亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人冯东在本院先前有一作为债务人的执行案件［案号：（2017）苏0591执2126号］，在该案的执行过程中，因被执行人冯东拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年8月1日决定对被执行人冯东处以拘留十五日的处罚并已移交苏州市拘留所执行完毕。本案现已执行到位人民币20000元，尚未执行到位人民币106750元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十二日书 记 员  于洪康
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初434号原告：樊云，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：张小霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号。统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人：马旭，董事长。原告樊云、张小霞诉被告攀枝花市阳城金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告樊云、张小霞于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊云、张小霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊云、张小霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊云、张小霞负担。审判员  冯元二〇一八年二月二十二日书记员  严媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初756号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：徐小淋，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：徐德军，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐小淋、徐德军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更304号罪犯刘怀奇，又名刘东来，男，1964年2月8日生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)汴刑初字第21号刑事判决，认定刘怀奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止。判决生效后，于2013年7月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘怀奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘怀奇患有精神疾病，因治病问题对其妻子产生不满。2012年9月23日晚，刘怀奇将正在家中东屋内睡觉的程某某抱至堂屋西间床上，双手卡住程某某的颈部，在程某某失去反抗后，刘怀奇持斧子朝程某某头部、腰背部连砍数下，致其当场死亡。精神疾病司法鉴定证明：刘怀奇癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。罪犯刘怀奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、11月，2015年5月、12月，2016年6月、12月，2017年6月共获得表扬七次。2013年下半年至2017年上半年共有八次半年改造评审鉴定，分别为一般、较差、一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘怀奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀奇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初992号之一原告伍进，女，1975年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告赵云飞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告伍进诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案中，原告伍进于2018年2月9日向本院提出撤回对被告赵云飞的诉讼。本院认为，原告伍进申请撤回对被告赵云飞的诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告伍进撤回对被告赵云飞的起诉。审判员  张浩二０一八年二月十一日书记员  陈敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗14号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡飞，男，汉族，1980年9月17日生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李向东，男，汉族，1972年7月17日生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，回族，1983年4月11日生，农民，住宁夏回族自治区海原县。一审被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇北大街。法定代表人：王智勇，该公司总裁。一审被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市宁刚大道西侧。法定代表人：王华，该公司经理。申诉人蔡飞、李向东因与被申诉人ＸＸ、一审被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1106号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴军审判员桂红审判员梁益谦二〇一八年二月二十二日书记员张崇辉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0825民初265号原告：永丰县祥云五金店，经营地：永丰县恩江镇永吉路，注册号：360825600087309。经营者：李招生，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，联系。被告：胡建国，男，1972年1月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区，联系。本院在审理原告永丰县祥云五金店与被告胡建国买卖合同纠纷一案中，原告永丰县祥云五金店于2018年2月6日向本院提出撤回对被告胡建国的起诉申请。本院认为，原告永丰县祥云五金店对被告胡建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永丰县祥云五金店撤回对被告胡建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曾国平人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  李溯华二〇一八年二月六日法官 助理  阮妍满书 记 员  张 伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初233号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高天义，男，1988年8月29日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人高天义犯伪造国家机关印章罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关：2016年2、3月份，被告人高天义在本市丰台区方庄环岛南北街路边，拨打刻章广告中的电话，要求对方刻制字样为“北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所”的公章1枚，用于为业主开具虚假的《报警证明》以申请保险理赔。经鉴定，其所刻制的字样为“北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所”的印章系伪造。被告人高天义于2017年10月4日到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案。建议判处被告人高天义有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人高天义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高天义犯伪造国家机关印章罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高天义主动投案，且能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人高天义犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年二月八日书 记 员 刘宇超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执保30号之一申请执行人：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：宁夏亚河环保建材有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东清水营。法定代表人：李保家，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈自录与被执行人宁夏亚河环保建材有限公司诉前财产保全一案，一、冻结了被执行人宁夏亚河环保建材有限公司在XXXXXXXXXX的到期债权26万元；二、查封了案外人杨芳名下所有的宁XXXX**号丰田牌小型普通客车车户。现因申请执行人提供名称有误，申请执行人沈自录于2018年2月12日向本院提出解除财产保全申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁夏亚河环保建材有限公司在XXXXXXXXXX的到期债权26万元的冻结；二、解除对案外人杨芳名下所有的宁XXXX**号丰田牌小型普通客车车户的查封。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  白灵军审判员  王小燕二〇一八年二月十三日书记员  田志萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执60号之一申请执行人:辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。法定代表人：孙洪谦，系该公司总经理。被执行人:王迎春，女，1970年1月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人王迎春合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执60号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人王迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迎春在中国工商银行账户内存款人民币93421.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜良二〇一八年二月十一日书记员  田 甜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初157号原告:吴喜山，男。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告：乔延明，男。原告吴喜山与被告乔延明民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜山及其委托诉讼代理人宋智卿、被告乔延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔延明清偿原告吴喜山借款本金45200元，并按照月利率2%支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2016年12月23日被告乔延明因资金周转困难向原告吴喜山借款45200元，约定月利率为2%，约定2017年12月23日还款。被告乔延明向原告吴喜山出具借条一张，载明今借到吴喜山现金45200元，约定月利息为2分。到期后被告乔延明以各种借口搪塞原告。无奈之下，原告只能起诉至人民法院。被告乔延明辩称，钱是其父亲乔三信借的，当时只借了10000元，当时约定月利息为3分，借条是被告本人给出具的，出具的这张45200元借条是以10000元为本金，按照月息3分算到2016年12月23日的本息合计，而且现在陆陆续续给原告已经偿还了13000元利息。。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告乔延明父亲乔三信因盖房需要用钱，于2007年9月23日从原告吴喜山处借款本金12000元，约定月利息为3分，2016年12月23日，被告乔延明应原告吴喜山要求经过双方结算被告乔延明向原告吴喜山出具45200元借条一张，约定还款时间为2017年12月23日，约定月利息为2分。原告吴喜山认可被告自2007年9月23日至2016年12月23日前陆续偿还原告利息9000元。其余再未偿还。本院认为，被告乔延明父亲因盖房需要用钱从原告吴喜山处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护。被告乔延明应原告要求向原告出具借条自愿对其父亲债务承担偿还义务，本院予以准许。原告主张要求被告乔延明偿还借款本金45200元及利息的诉讼请求，经庭审查明，该45200元系被告乔延明和原告吴喜山以12000元为本金，以月息3分自2007年9月23日计算至2016年12月23日，将利息和本金12000元计算在一起而出具的金额。按照法律规定双方约定的利息超出法律规定的年利率24%，其超出部分不能计入后期借款本金，故原告主张要求被告偿还借款本金45200元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的借款本金应以实际出借的12000元为准，利息的计算为以月息2分自2007年9月23日起计算至2016年12月23日止，利息应为26640元，减去被告已偿还的9000元利息，实际利息为17640元。自2016年12月23日双方结算后，被告重新所出具的债权凭证应将利息17640元加上本金12000元计入后期借款本金，并由被告乔延明按照约定的年利率24%计算利息自2016年12月23日起至给付清之日止。被告辩称本金为10000元及已经向原告偿还了13000元利息的意见，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔延明于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴喜山偿还借款本金12000元，并按照年利率24%计算承担自2007年9月23日起至2016年12月23日的利息17640元（该利息已减去被告已给付的9000元）；二、被告乔延明于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴喜山偿还以29640元为本金按照年利率24%计算承担自2016年12月23日起至实际给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，被告乔延明负担365元，原告吴喜山负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年二月十三日书记员  李伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执336号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行。被执行人：朱海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执336号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人朱海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海在中国工商银行10×××96账户内存款人民币2246951.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初564号之一原告：滦县新城某某五金电料总汇。经营者：陈某，女，汉族，1976年4月26日生，个体工商户。被告：唐山市某某建筑工程有限责任公司。被告：杨某，男，1966年3月20日出生，汉族，现住黑龙江鹤岗市。原告滦县新城某某五金电料总汇与被告唐山市某某建筑工程有限责任公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告滦县新城某某五金电料总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款198000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订产品购销合同，依据合同约定被告应在收货物后五个月内以现金形式结清货款。但被告在收货后未按约定在五个月内结清货款。经原告多次催要未果，故此起诉。本院经审查认为，原告滦县新城某某五金电料总汇的起诉不符法定条件。原告提供的被告杨某的地址信息不正确，经向原告核实，原告不愿补正被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦县新城某某五金电料总汇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海涛二〇一八年二月二十四日书记员闫馨月
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初242号原告：田全敏，女，1984年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：孙爱强，男，1982年10月10日出生，汉族。原告田全敏与被告孙爱强离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田全敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩孙天宇由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，2007年9月24日在郯城县民政局办理结婚登记。于2008年6月1日生育一名男孩孙天宇。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹。2013年农历12月份被告无故殴打原告，春节后初五被告再一次对原告进行殴打，并导致原告胸骨骨折，夫妻感情已彻底破裂。原告于2016年9月份起诉与被告离婚，法院未予准许。原被告夫妻感情已彻底破裂无法继续生活，请法院准许原被告离婚。被告孙爱强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田全敏与被告孙爱强于2007年9月24日在郯城县民政局办理结婚登记，2008年6月1日生一男孩孙天宇。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年9月2日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告田全敏与被告孙爱强婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告田全敏起诉要求与被告孙爱强离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告田全敏再次起诉要求与被告孙爱强离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生男孩孙天宇现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告田全敏抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。被告孙爱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告田全敏与被告孙爱强离婚。二、原被告婚生男孩孙天宇由原告田全敏抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告孙爱强自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告孙爱强依法享有探视权。案件受理费300元，由原告田全敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年二月一日书记员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初193号原告：李一震，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：刘迎春，太平寨法律服务法律工作者。被告：赵瑞凤，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告李一震与被告赵瑞凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一震特别授权委托诉讼代理人刘迎春、被告赵瑞凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李一震向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿×××号小型轿车的损失价值25500元，公估费1275元，施救费430号，以上费用合计27235号。首先由被告比照机动车交强险在其限额内不分责任赔偿2000元，不足部分按照80%的责任予以赔偿20188元，因此赔偿数额总计为22188元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是×××号小型轿车的驾驶人和所有人。被告是×××号小型普通客车（悬挂×××）的驾驶人和实际所有人。2017年11月15日10时许，被告无证驾驶×××号小型普通客车（悬挂×××）由西向东逆向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，迁西县公安交警大队勘察现场后作出了道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告的×××号小型轿车的损失经北京汇明保险公估有限公司河北分公司公估损失价值为25500元，原告为此支付公估费1275元。2017年11月28日，迁西县公安交警大队为原告出具了道路交通事故处理（不予调解）通知书。综上所述，被告无证驾驶报废车辆逆向行驶是造成本起事故的主直接原因，其过错非常大，因此被告应承担本起事故80%的赔偿责任，而被告不予积极赔偿的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故依据《道路交通安全法》、《侵权法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法公正判决。被告赵瑞凤辩称：发生交通事故过程没有异议，我出来的时候是逆行了十几米，当看着没车了才转弯，我已经转过来了，由西向东行，被告转到我这面，直冲着向我撞的，他开车车速太快，我停着他给我撞的。这次交通事故主要原因是原告车速过快，处理事故不当引起的。原告的责任比较大，原告要求我承担80%的责任过高。我们的责任应该五五分。对损失项目和发生的费用没有异议。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告赵瑞凤对原告主张的交通事故事实、事故认定书、施救费票据、评估费票据、公估报告书、原告的行驶证、驾驶证及迁西县公安交通警察大队道路交通事故处理（不予调解）通知书均没有异议。但对由被告承担原告损失的80%的主张不予认可。对双方争议的此次交通事故损失赔偿分责问题，本院查明，此次事故中，被告赵瑞凤无证驾驶使用其他车辆号牌的达到报废标准的机动车上路行驶，未保持安全车速，未按交通信号通行，遇情况操作不当，逆向行驶，而原告李一震驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、遇情况操作不当。故，被告赵瑞凤的交通违法行为和过错作用较大，原告李一震的交通安全违法行为和过错作用较小，故本起事故中被告赵瑞凤承担主要责任，原告李一震承担次要责任。另，被告赵瑞凤驾驶车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故中原告所驾驶车辆×××经鉴定损失额为25500元，公估费1275元，施救费460元。本院认为，依据交通事故认定书中对原、被告此次交通事故的过错及责任的认定，原告承担此次交通事故的次要责任，被告承担主要责任，本院认为对原告因此次交通事故所遭受的损失被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告因此次交通事故所遭受的车辆损失及施救费合计为25960元（25500元＋460元），应由被告在交强险范围内赔付2000元，剩余23960元由被告或被告的商业险保险保险公司在商业险范围内按70%赔付，即为16772元（23960元×70%）。但由于被告既未给其驾驶车辆投保交强险也未投保商业险，故上述赔偿金额均应由被告自行承担，即被告赵瑞凤赔付原告李一震车辆损失及施救费合计18772元。另，车辆损失公估费用1275元，也由被告赵瑞凤承担70%，即为892.5元。综上，被告应赔付原告各项损失额合计为19664.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告赵瑞凤于本判决生效后十日内赔付原告李一震各项损失合计人民币19664.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告赵瑞凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一八年二月一日书记员杜芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初102号原告：厉某某，男，1992年8月3日出生，汉族，郯城县郯城镇后赵村村民，住该村。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：程某某，女，1992年2月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。原告厉某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩“厉婉如”由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、请求判令被告返还彩礼等共计58000元及“绿源”电动车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2017年6月6日经双方自愿在郯城县民政局领取结婚证，婚前生育一女孩“厉婉如”现已一周岁，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事吵闹，领完结婚证后十几天，被告便无故离家出走至今未归，被告于2017年8月15日起诉原告离婚，因原告不知情并未到庭，法院判准不准离婚。现因夫妻双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，特依我国《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程某某辩称，一、答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人双方性格不合，不但经常怄气、吵架，且被答辩人还经常说假话。自答辩人生育孩子后，被答辩人对孩子不闻不问，对于孩子的花销都是让答辩人向娘家要钱抚养孩子，而被答辩人自己的收入却交给他父母，被答辩人的这些行为可以证实被答辩人对于家庭不负一点责任，双方确实已没有共同生活下去的必要了，因此，答辩人同意被答辩人的诉求，同意离婚；二、答辩人同意抚养孩子，但抚养费由被答辩人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”因此，被答辩人应当支付孩子的抚养费直至其成年；三、答辩人不应返还彩礼。答辩人与被答辩人自2015年农历8月14日传启当天晚上便和被答辩人在一起同居生活，直至双方补办结婚证后十几天答辩人才因与被答辩人发生矛盾出走。根据最高院全国法院民事商事审判工作纪要（2015.12）关于婚姻家庭案件纠纷的审理（四）彩礼返还问题：10、婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方及未办理结婚登记，也未共同生活。另外临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（2011年）四、家庭婚姻3、因结婚不超过一年且确需返还彩礼的，人民法院判令被告返还彩礼的数额不宜过高。而本案不属于这种情形，双方已同居生活将近两年，且有生育了孩子，所以不应返还彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厉某某与被告程某某系自由恋爱相识，2016年12月8日生育一女孩取名“厉婉如”，现“厉婉如”跟随被告程某某一起生活。后双方于2017年6月6日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。2017年8月16日，被告程某某曾向本院起诉要求与原告厉某某离婚，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1322民初4775号民事判决，判决双方不准离婚。后原告厉某某于2018年1月3日诉来本院，要求与被告程某某离婚。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原告厉某某与被告程某某系自由恋爱相识，婚后生活中经常因琐事发生争吵，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告厉某某要求由被告程某某抚养女儿“厉婉如”，庭审中被告程某某亦同意抚养女儿“厉婉如”，且“厉婉如”现随被告方一起生活，故本院确定“厉婉如”由被告程某某抚养，原告厉某某需向被告程某某支付子女抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，原告厉某某系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，原告厉某某支付子女抚养费以每月350元为宜，按年度支付，于每年的12月31日前支付当年度的子女抚养费。关于原告厉某某要求被告程某某返还彩礼58000元及“绿源”牌电动车的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：原、被告双方自2015年农历8月份举行传启仪式后便一起同居生活，且在同居后生一女儿“厉婉如”，后双方虽未举行结婚仪式但在民政局办理了结婚登记手续，考虑到原、被告双方在一起生活的时间及生育子女情况，并结合被告程某某独自抚养子女的实际情况，根据相关法律规定并结合公序良俗原则，本院认定对原告主张返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告厉某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：一、准予原告厉某某与被告程某某离婚；二、婚生女“厉婉如”由被告程某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告厉某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“厉婉如”年满十八周岁止；三、驳回原告厉某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告厉某某负担150元、被告程某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年二月十四日书记员  王尧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执279号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：沈新民,男,汉族,1980年6月28日出生,住府谷县黄甫镇。被执行人：赵二召,男,汉族,1989年1月6日出生,住址同上。被执行人：王爱军,男,汉族,1972年5月23日出生,住府谷县孤山镇。被执行人：李翠林,女,汉族,1970年9月24日出生,住址同上。被执行人：苏鹏，男，汉族，1980年8月27日出生。汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：孙海霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人沈新民、赵二召、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2016）府证执字第0012号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人沈新民、赵二召、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息50160.72元、执行费7400元。2018年2月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年二月二十八日书记员  贺微婷
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初161号原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：刘诚，男，1996年1月22日生，汉族，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘诚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。因被告刘诚将信用卡透支款全部还清并承担了本案诉讼费，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。审判员  陈桂平二〇一八年二月九日书记员  郭亦男
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1155号申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。统一社会信用代码91350603589583869P。法定代表人：巫升柱，董事长。被执行人：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第10号。统一社会信用代码9135062756536766XE。法定代表人：黄福全，执行董事兼总经理。被执行人：福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码91350627559560711H。法定代表人：刘赐福，董事长。被执行人：漳州永裕隆精密五金有限公司，住所地福建省南靖县南靖高技术工业园区。统一社会信用代码91350627779634321Y。法定代表人：王胜强。被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县城镇湖林村。统一社会信用代码91350627791787718U。法定代表人：黄炎彬，执行董事兼总经理。被执行人：漳州双胜钢圈有限公司，住所地福建省南靖县南靖高技术工业园区。统一社会信用代码913506275633932156。法定代表人：黄炎彬，执行董事兼总经理。被执行人：福建红宝山生物科技有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。统一社会信用代码913506270561228326。法定代表人：王炳东。被执行人：福建兰水金莲生物科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村（闽星生态项目区）。统一社会信用代码913506270687505531。法定代表人：王胜强。被执行人：漳州宏晟贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场5幢904号。统一社会信用代码91350602766169600D。法定代表人：李金龙，执行董事兼总经理。被执行人：南靖中大房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区10号。统一社会信用代码350627100021248。法定代表人：吴忠杰。被执行人：南靖县海龙水电站，住所地福建省南靖县梅林镇梅林村溪柄。统一社会信用代码91350627660377401A。法定代表人：王胜艺。被执行人：王胜艺，男，汉族，1971年9月22日出生，住福建省南靖县。被执行人：王胜专，男，汉族，1969年6月23日出生，住福建省南靖县。申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终812号民事判决书已经发生法律效力。经漳州路桥物资发展有限公司申请，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的额为人民币8070223.26元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年9月13日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下银行账户存款有少量存款及部分车辆，但申请执行人称其在2016年7月14日已诉讼保全查封被执行人漳州永裕隆精密五金有限公司名下位于南靖县××高新技术产业园区××大道房产（证号：77963432-1）及相应土地使用权；被执行人南靖中大房地产开发有限公司名下位于南靖县××卞村宗地使用权（靖国用2013第01760号）。故申请执行人认为暂无必要查封被执行人名下银行账户及车辆，需要查封时再向法院提交书面申请。三、查明南靖县人民政府为加快推进福建嘉胜钢圈集团有限公司资产重组，已成立福建嘉胜钢圈集团有限公司清产核资领导小组，申请执行人亦已多次参加县政府组织的相关会议。申请执行人认为鉴于南靖县人民政府目前正在围绕被执行人进行清产核资，故暂不需要对保全查封的不动产进行拍卖处理，若需处理，申请执行人届时将另行提交书面申请。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，本院已在2016年7月14日诉讼保全查封被执行人漳州永裕隆精密五金有限公司名下位于南靖县××高新技术产业园区××大道房产（证号：77963432-1）及相应土地使用权；被执行人南靖中大房地产开发有限公司名下位于南靖县××卞村宗地使用权（靖国用2013第01760号）。现南靖县人民政府正在围绕被执行人进行清产核资，申请执行人认为暂不需要对保全查封的不动产进行拍卖处理，仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年二月二日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初120号原告韩小存，男，1980年7月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告郎鹏飞，男，1985年1月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告董瑞军，男，1993年8月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告韩小存、郎鹏飞与被告董瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告韩小存、郎鹏飞向本院申请撤诉。本院认为，原告韩小存、郎鹏飞自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩小存、郎鹏飞撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  党振兴二〇一八年二月一日书记员  王亚鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初44号原告：于洪江，男，1964年4月17日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：王恩章，男，1958年2月1日出生，汉族，现住唐山市。于洪江与王恩章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于洪江于2018年2月21日向本院提出变更诉讼请求申请，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪江撤诉。案件受理费207.5元，由原告于洪江负担。审判员王小芬二〇一八年二月二十七日书记员李杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0106民初1148号原告：张伟，男，1984年12月1日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：雷特塑料化工（新疆）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期25号小区。法定代表人：李文龙，职务不详。原告张伟与被告雷特塑料化工（新疆）有限公司（以下简称雷特塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告雷特塑料公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还欠款500000元及利息325000元。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2006年9月26日通过乌鲁木齐市商业银行新合支行支取现金50万元并于同日将此现金交付给被告使用，被告出具收据载明收到张伟的借款，原被告之间形成民间借贷关系。被告使用原告资金多年，至今未还，故诉至法院。被告雷特塑料公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年9月26日，原告张伟从其名下账号为62×××08的乌鲁木齐市商业银行账户内取款500000元，交于被告雷特塑料公司，雷特塑料公司给张伟出具了《收据》一份，载明：“今收到张伟借款伍拾万元整”，加盖了雷特塑料公司财务专用章。上述事实有原告提交的乌鲁木齐市商业银行客户回单、《收据》、原告陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，本案中，原告张伟与被告雷特塑料公司虽未签订书面借款合同，但张伟从其名下账户内取款500000元交于被告雷特塑料公司，雷特塑料公司给张伟出具的《收据》载明收到借款，可以认定，原被告之间存在借款合同关系，被告雷特塑料公司应当向原告张伟还款。故关于原告主张被告归还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息325000元的诉讼请求，原被告双方未明确约定还款期限，原告于2017年7月25日向本院起诉主张被告还款，逾期还款利息应从原告主张之日起计算，即从2017年7月25日起算；原被告双方未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，按照年利率6%计算，故本院支持逾期还款利息15000元〔500000元×6%÷12个月×6个月（2017年7月至2018年1月）〕。被告雷特塑料公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷特塑料化工（新疆）有限公司偿还原告张伟欠款500000元；二、被告雷特塑料化工（新疆）有限公司支付原告张伟利息15000元。上述被告雷特塑料化工（新疆）有限公司给付原告张伟款项共计515000元，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的829720元，给付标的515000元，本案案件受理费12097.2元（原告已预交），由被告负担62.07%即7508.63元，原告负担37.93%即4588.57元，公告费710元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨明兰人民陪审员  职秀娥二〇一八年二月五日书 记 员  张学艳
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初446号原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地射洪县太和镇文化路256号，统一社会信用代码125108224513536738。法定代表人：王星懿，系该单位局长。特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。被告：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告蒲德会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。审判员  赵锋二〇一八年二月二十八日书记员  任琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初571号原告：张传英，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：张传洪，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：郑琼英，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张传英诉被告张传洪、郑琼英赠与合同纠纷一案中，原告张传英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传英撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张传英负担。审判员  袁兴海二〇一八年二月七日书记员  吴 睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3190号之一原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：何柏浩，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，原告刘强诉被告何柏浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费减半收取1370元，与财产保全费520元，合共1890元，由原告刘强负担。审判员  邱建聪二〇一八年二月十一日书记员  苏婉莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初131号原告：武汉金钰歆实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸区新福路667号第1栋，统一社会信用代码91420114MA4KL6652M。法定代表人：高琪，系该公司经理。被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。原告武汉金钰歆实业有限公司与被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金钰歆实业有限公司到庭参加诉讼，被告张新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉金钰歆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，因资金周转需要，被告向原告借款100000元，未约定还款期限。同年10月，原告得知被告因资金链断裂被起诉，多次联系被告要求还款，但被告一直推诿。被告张新乐未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份，未约定利息。次日，原告向被告汇款100000元。嗣后，因被告未偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告张新乐下欠原告武汉金钰歆实业有限公司借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张新乐于本判决生效之日起二十日内偿还原告武汉金钰歆实业有限公司欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一八年二月二十二日书记员 杨佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10358号原告广西南宁建周机械设备有限公司。法定代表人李芳。委托代理人杨仕通。被告中铁二十五局集团第三工程有限公司。法定代表人李红斌。本院在审理原告广西南宁建周机械设备有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广西南宁建周机械设备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁建周机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西南宁建周机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费4356元，减半收取2178元，由原告广西南宁建周机械设备有限公司承担。审判员  卿琳二〇一八年二月七日书记员  张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初361号原告：胡明，男，1975年2月8日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。被告：徐文奎，男，1968年8月23日出生，汉族，住桓台县。原告胡明与被告徐文奎物权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡明撤诉。案件受理费50元，由胡明负担。审 判 员 张拥政二〇一八年二月九日法官助理 刘丽霞书 记 员 杨晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢422号之一申请执行人武汉市市政工程总公司房产经营开发公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特八号。法定代表人罗军军，经理。被执行人武汉住友房产代理有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶园林村58号。法定代表人万炜，董事长。被执行人艾永庆，男，1958年7月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人乔小伟，男，1957年1月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉鑫茂发展有限公司，住所地武汉市汉口车站路综合大楼。法定代表人李劲，董事长。被执行人万炜，男，1966年1月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人欧阳文奇，男，1965年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市市政工程总公司房产经营开发公司依据本院作出的（2009）汉民二初字第559号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，要求1、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人艾永庆在出资不实的70万元范围内承担清偿责任；2、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人乔小伟在出资不实的20万元范围内承担清偿责任；3、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人武汉鑫茂发展有限公司在出资不实的10万元范围内承担清偿责任；4、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人万炜在虚假出资的46万元范围内承担清偿责任；5、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人欧阳文奇在虚假出资的44万元范围内承担清偿责任；6、支付迟延履行期间债务利息；7、支付案件诉讼费12298元；另承担本案执行费。本院已依法受理武汉市市政工程总公司房产经营开发公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）汉民二初字第559号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年二月六日书 记 员 王晓宇
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初111号原告江苏国泰机械制造有限公司,住所地靖江市新桥镇工业园区,住所地：江苏省靖江市新桥镇工业园区。法定代表人严宏余，系江苏国泰机械制造有限公司总经理。委托代理人顾权，男，系江苏信义诚律师事务所律师（特别授权）。被告汉中嘉陵矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县城关大沟口。法定代表人，严宏余，男，系汉中嘉陵矿业有限公司董事长。委托代理人梁辉，男，系汉中嘉陵矿业有限公司法律顾问（特别授权）。原告江苏国泰机械制造有限公司与被告汉中嘉陵矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人顾权、梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏国泰机械制造有限公司提出诉讼请求：判令被告立即给付原告292551.30元，并从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（24391.47元暂计算至2017年9月14日）。事实和理由：2014年6月原、被告签订《双金属复合衬板试用合同》一份，合同编号KH20140626，约定原告向被告提供衬板，2015年10月9日经结算，被告应付原告货款292551.30元。后原告向被告催要货款，被告2017年2月6日回函确认尚欠原告292551.30元，并承诺分批分次付清。但被告至今分文未付。被告汉中嘉陵矿业有限公司未提交书面答辫状，在庭审中辨称：对原告起诉的事实和理由及所欠货款292551.30元没有异议，认为原告所主张的利息合同未约定不能计算。本案经审理认定事实如下：2014年6月原、被告签订《双金属复合衬板试用合同》一份，合同编号KH20140626，约定原告向被告如期提供衬板，并约定衬板质量、使用寿命及付款方法。2015年10月9日经结算，被告应付原告货款292551.30元，同时原告已向被告出具了增值税票据。后原告于2016年11月通过律师函向被告催要货款，被告于2017年2月6日回函确认尚欠原告292551.30元，并承诺分批分次付清货款，但至今被告分文未付。对当事人双方没有争议的所欠货款292551.30元的事实，被告没有异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《双金属复合衬板试用合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于所诉争货款决算已经核定，被告汉中嘉陵矿业有限公司理应按照核定后的金额支付货款。故原告要求被告支付所拖欠的货款292551.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汉中嘉陵矿业有限公司没有按照合同的约定支付货款，构成违约，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告以合同未约定利息不予认可的理由不能成立，本院不予采纳。另查明：中国人民银行2015年10月24日公布1-3年贷款基准利率4.75%。现原告主张的利息24391.47元（从2015年10月25日至2017年9月14日止）有误，但并没有超过以上标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告汉中嘉陵矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏国泰机械制造有限公司货款292551.30元。二、被告汉中嘉陵矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏国泰机械制造有限公司利息24391.47元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6050元，减半收取3025元，由被告汉中嘉陵矿业有限公司承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一八年二月二十七日(院印)书记员  郭云婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初1388号原告：俞建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住余姚市。被告：陈张萍，男，1974年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：韩崇波，女，1974年1月22日出生，汉族，住慈溪市。原告俞建伟与被告陈张萍、韩崇波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告陈张萍的银行部分存款，并查封了被告韩崇波名下的房地产。原告及被告韩崇波到庭参加诉讼，被告陈张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告俞建伟向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付货款55380元，并承担本案诉讼费用。被告韩崇波答辩称：其对被告陈张萍与原告之间的生意并不知情，亦不是塑料原料的买受人，故不应当承担相应责任。本院经审理认定，本案事实如下：2017年6月起至10月止，被告陈张萍多次向原告购买塑料，并陆续拖欠货款计55380元。经原告多次催讨，被告陈张萍均未予支付。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。以上事实由原告提供的送货单三份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告和被告陈张萍之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告陈张萍向原告购买塑料后，应依法及时支付货款。因被告韩崇波不是实际买受人，故本院对被告韩崇波支付货款的诉请不予支持。被告陈张萍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈张萍于本判决生效后七日内支付原告俞建伟塑料款55380元；二、驳回原告俞建伟对被告韩崇波的诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，减半收取计592.50元，由被告陈张萍负担；财产保全申请费520元，由被告陈张萍负担，因原告已先行交纳本院，故被告陈张萍应于本判决生效后七日内直接将520元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年二月二十八日代书记员  周梦雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2961号之三申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。被执行人：史伟斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：温静，女，1987年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。二被执行人共同委托代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人史伟斌、温静追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月30日，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人史伟斌所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一辆。拍卖期间因无人竞买而流拍。现申请执行人烟台环宇担保有限公司同意以流拍价格410000元接收拍卖车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人史伟斌所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一辆作价410000元，交付申请执行人烟台环宇担保有限公司抵偿本案债务410000元。该车的所有权自本裁定送达申请执行人烟台环宇担保有限公司时转移。二、申请执行人烟台环宇担保有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一八年二月一日书记员  崔兴翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初4582号原告：叶学锋，男，1963年4月2日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：刘乃成，男，1981年8月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原告叶学锋与被告刘乃成不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年2月22日，原告叶学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶学锋撤诉处理。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告叶学锋负担。审判员  张大鹏二〇一八年二月二十二日书记员  王晓萌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢25号申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区一环路北一段。法定代表人沈山。被执行人邱显荣，男。被执行人张君，女。被执行人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路。法定代表人熊朝杰。本院在执行申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司与邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司公证债权文书一案中，责令被执行人邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司向申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司支付欠款人民币7673250元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2015）成铁执字第172号执行裁定书查封了被执行人邱显荣、张君共同所有的位于内江市中区天津街房产和被执行人邱显荣所有的位于内江市市中区泥巴巷房屋，但被执行人邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱显荣、张君共同所有的位于内江市市中区天津街房产和被执行人邱显荣所有的位于内江市市中区泥巴巷房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷振刚二〇一八年二月二日书记员  刘 莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1252号原告：景春慧，女，1980年9月5日生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年8月19日生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：张玉华，女，1958年1月20日生，汉族，天津市特种车修理厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王群华，男，1956年4月28日生，汉族，交通银行天津分行退休职工，住天津市河西区。被告：天津市缘源圆物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门友爱东道5-202。法定代表人：苏富东，该公司经理。原告景春慧与被告ＸＸ、被告天津市缘源圆物业管理有限公司（以下简称“缘源圆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月14日开庭原告的委托诉讼代理人范小勇，被告ＸＸ的委托诉讼代理人张玉华、王群华到庭参加诉讼。2017年12月25日开庭，被告天津市缘源圆物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。景春慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、判令被告ＸＸ赔偿原告双倍定金80000元，中介费10800元、中介评估费3000元、律师费3000元、差价款50000元、代办费600元、鉴定评估费3600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系房屋买卖合同关系，2016年10月21日，原告与被告ＸＸ经介绍签订《房产交易合同》，约定被告ＸＸ将其所有坐落天津市河东区房屋出售给原告，房屋总价款680000元，合同约定被告应于2016年11月15日前还清房屋贷款并注销抵押，并约定双方于2016年12月20日前至房管局签署《天津市房产买卖协议》。原告依约向被告支付购房定金40000元，向中介支付了服务费，但之后两个月时间里，因房价上涨，被告拒绝履行合同，经协商未果，原告提起诉讼。ＸＸ辩称，我们从来没说因为房价上涨就不履行合同，诉争房屋是有贷款的，当时原告着急签订合同，原告满口答应替被告还诉争房屋的贷款，因此被告才与原告签订了合同，被告ＸＸ的母亲没仔细看合同就签了字，后来原告不帮着清偿贷款了，所以合同无法继续履行。合同可以在双方协商的基础上继续履行，如果按照合同价格那我们不同意履行。我没法回答原告要求解除合同的意见。原告想买房就买房，不想买房就不买房，对于这方面我们没法回答，对于其他诉讼请求我们也没法回答。缘源圆公司未出庭。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ系坐落天津市河东区房屋的所有权人。2016年10月21日，以原告为乙方、被告ＸＸ为甲方、被告缘源圆公司为丙方，三方签订《房产交易合同》一份，合同约定：乙方购买甲方所有的涉诉房屋，��筑面积51.98平方米，成交价为680000元，乙方于签订本合同时支付给甲方定金40000元；双方应于2016年12月20日亲自到房管局签订《天津市房产买卖协议》，并依约办理买卖手续；剩余640000元乙方须于2016年12月25日前办理贷款申请手续。合同第六条“违约责任”约定：1.乙方交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求甲方返还定金；甲方收取定金后未按照合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方；……5.合同履行期限届满前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。被告ＸＸ于当日收取原告定金40000元。原告于当日向被告缘源圆公司支付服务费10000元，中介费10800元、代办费600元、评估费3000元。庭审中被告ＸＸ称导致合同无法履行的原因是涉诉房屋尚有银行贷款未偿还，双方曾口头约定由原告偿还，但因原告没有偿还贷款，因此无法继续履行合同。原告及被告缘源圆公司对此均表示否认，称系被告因房价上涨，不同意继续履行合同，导致合同未能继续履行。庭审中，原告向本院提出房屋评估申请，本院依法委托天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司对涉诉房屋2016年12月20日的价值进行评估。该公司出具报告书，载明涉诉房屋在2016年12月20日的市场价值为人民币730000元，原告交纳评估费3600元。本院认为，原、被告三方签署的《房产交易合同》系三方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。被告ＸＸ未按约定签订《天津市房产买卖协议》，违反居间合同的约定，构成违约。虽被告ＸＸ抗辩系因双方口头约定涉诉房屋贷款由原告清偿，但对此并无证据予以证实，原告及被告缘源圆公司对此均表示否认，被告ＸＸ的该项抗辩本院不予采信。现合同无法继续履行，原告主张被告双倍返还定金80000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿房屋差价损失一节，本案中，居间合同的签订时间为2016年10月21日，双方约定而被告ＸＸ未履行签订《天津市房产买卖协议》的时间为2016年12月20日，故原告申请以此时间点评估房屋价值，适宜。根据我国《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可���造成的损失。涉诉房屋价的涨跌差价属于合同履行后原告可以获得的利益，但实际损失金额的确定应结合所处区域实际情况、守约方的履约情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素综合判定，本院酌定被告ＸＸ赔偿原告房屋差价损失25000元；原告支付给被告缘源圆公司的居间服务费10000元、评估费3000元、代办费600元亦属于原告已实际支出的合理损失，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费3000元一节，未提供证据予以证明，亦没有依据，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告景春慧与被告ＸＸ、天津市缘源圆物业管理有限公司于2016年10月21日签订的��房产交易合同》解除；二、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸ双倍返还原告景春慧购房定金共计80000元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸ赔偿原告景春慧房屋差价经济损失25000元；四、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸ赔偿原告景春慧房屋居间服务费损失10000元；五、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸ赔偿原告景春慧房屋评估费损失3000元；六、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸ赔偿原告景春慧房屋代办费损失600元；七、驳回原告景春慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，鉴定评估费3600元，共计11138元，由原告景春慧负担4138元，由被告ＸＸ负担7000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 菊代理审判员  侯春亮人民陪审员  阮 利二〇一八年二月七日书 记 员  王子心
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执416号申请执行人：纪永义，男，1965年6月11日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人纪永义与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第148号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪永义于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第148号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保23号之三申请人：董文有，男，1960年10月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：承德宏达盛业商贸有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街202号。法定代表人：张其成，职务：总经理。被申请人：孙凤芹，女，1961年11月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人董文有于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤芹和其丈夫张其成夫妻共有的位于宽城满族自治县宽城镇佳利花园1号楼2单元232室的商品房一套采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董文有的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙凤芹和其丈夫张其成夫妻共有的位于宽城满族自治县宽城镇佳利花园1号楼2单元232室的商品房一套（面积168.63平方米），期限为两年，自2018年2月6日起至2020年2月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年二月六日书记员  张淑君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311财保5号之一申请人：高敏，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。本院于2018年2月1日作出的（2018）皖0311财保5号财产保全裁定。现因被申请人临澧县万灵汽车运输有限责任公司的担保人张迎年提供人民币100000元整作为担保，申请解除对被申请人临澧县万灵汽车运输有限责任公司所有的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人临澧县万灵汽车运输有限责任公司所有的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。审判员  张志军二〇一八年二月二日书记员  张 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2018）晋05民终28号上诉人（原审被告）：沁水县顺世达铸业有限公司，住所地山西省晋城市沁水县郑庄镇庙坡村。法定代表人：李世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张稳成，男，1966年5月19日生，汉族，山西省曲沃县人，农民。委托诉讼代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：孙海俊，男，1972年11月27日生，汉族，山西省曲沃县人，农民。委托诉讼代理人：王兵，男，1991年12月19日生，曲沃县乐昌镇大南关人，曲沃县乐昌镇西南街村民委员会推荐。委托诉讼代理人：辛瑞玲，女，1989年4月16日生，曲沃县人，曲沃县乐昌镇西南街村民委员会推荐。上诉人沁水县顺世达铸业有限公司（简称顺世达公司）与被上诉人张稳成、孙海俊确认劳动关系纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺世达公司的委托代理人董爱琴，被上诉人张稳成的委托代理人靳银凤，被上诉人孙海俊及其委托代理人王兵、辛瑞玲到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人顺世达公司的上诉请求：1、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初770号判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、请求认定本案已过诉讼时效。事实和理由：1、被上诉人孙海俊与上诉人之间为加工承揽关系，上诉人与被上诉人张稳成之间无劳动关系；2、张稳成2016年前，从未向上诉人主张过任何权利，劳动争议诉讼时效为一年，本案之诉已过诉讼时效。被上诉人张稳成答辩：顺世达公司每月向张稳成账户存入工资、购买团体意外险和工伤保险；张稳成遵守公司厂规厂纪。按公司要求生产产品，形成了劳动隶属关系。本案属于确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人孙海俊答辩：我与顺世达公司的合同不满足承揽合同要件，双方非承揽合同关系。我本人受公司管理，生产资料均属公司所有，实质上我与顺世达公司是劳动关系。张稳成向一审诉讼请求：1、依法确认张稳成与顺世达公司之间存在劳动关系；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2014年11月8日左右，原告被第三人孙海俊安排在被告公司制管车间工作，原、被告之间未签订劳动合同。同年11月20日，原告在工作过程中双眼被铁水烫伤并住院治疗，因赔偿问题原告与被告及第三人发生纠纷。后原告申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。但因证据不足被驳回申请。2017年1月20日原告起诉至山西省曲沃县人民法院，2017年6月13日该法院作出（2017）晋1021民初167号民事裁定，认为原告未经劳动仲裁部门仲裁，存在程序错误，裁定驳回原告的起诉。7月27日，原告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月1日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。2017年8月15日，原告诉至山西省沁水县人民法院，请求确认其与被告之间存在劳动关系。另查明，2015年1月1日，被告与第三人存在代管理协议，约定：生产所需资料与办公场所、员工住宿条件均由被告顺世达公司提供，并办理团体意外险和工伤保险，第三人按产量和商定价格与被告结算，将结算资金按期打入第三人所列工资表（包含第三人工资）账户。第三人严格遵守被告方的厂规、厂纪和各项管理制度，严格按被告要求生产，并负责生产人员组织、调配、任免、调配、技术。后双方依约开始履行该协议。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原告虽未与被告订立书面劳动合同，但双方均具备建立劳动关系的主体资格，原告服从于被告的管理，严格按照被告的要求工作并获得报酬，其所从事的制管工作是被告业务的组成部分，故其与被告之间形成劳动关系。从被告与第三人代管理协议看，第三人是根据被告的委托对原告等制管车间工人进行管理。且制管车间工人的工资实际由被告发放，生产所需的工房、设备、原材料、工具等均由被告提供，第三人只是在被告公司的委托下，带领工人严格按被告要求组织生产，双方之间不符合承揽关系的法律特征。另被告辩称原告的起诉已过诉讼时效。原审法院认为，原告提供的证据表明，原告自权利受到侵害之日起就通过仲裁、诉讼等形式向被告及第三人主张权利，且被告及第三人对该事实均予以认可，故对被告的上述辩解理由不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决原告张稳成与被告沁水县顺世达铸业有限公司之间存在劳动关系。本院二审期间，证据与质证意见同一审。对于一审查明事实，本院予以确认。本案争议焦点：1、被上诉人张稳成与上诉人顺世达公司之间是否形成劳动关系；2、本案之诉是否超过诉讼时效。关于被上诉人张稳成与上诉人顺世达公司之间是否构成劳动关系的问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项〉的通知》规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人张稳成未与顺世达公司订立书面劳动合同，但是：1、根据上诉人提供的营业执照、被上诉人提供的身份证复印件可以证明，上诉人具有用工主体资格，被上诉人具有劳动能力，双方符合法律、法规规定的主体资格；2、根据《代管协议》、被上诉人、第三人的陈述以及工资表，可以认定被上诉人张稳成接受上诉人管理，从事上诉人顺世达公司安排的劳动，且获得报酬；3、从第三人提供的《代管协议》以及上诉人营业执照可以看出，被上诉人从事的工作（制管）是用人单位主营范围。故被上诉人张稳成与上诉人顺世达公司之间形成劳动关系。关于本案之诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩......”，本案为确认劳动关系之诉，属于确认之诉。而确认之诉没有对双方当事人实体权益上划分，双方不存在权利义务上的分配，不存在行使请求权的问题。因此，就确认劳动关系争议来说，不存在是否超过诉讼时效的问题。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顺世达铸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年二月二十八日法官助理王云峰书记员闫云娣
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3764号原告贺安乐，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人白银，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506246673248393。住所地鄂托克旗乌兰镇乌仁都喜街缘和家园1号楼4号底商。法定代表人任永贵，系公司总经理。委托代理人冯秀琴，女，该公司会计，代理权限为特别授权。本院于2017年12月4日立案受理原告贺安乐诉被告鄂尔多斯市宝联房地产公司开发有限责任公司（以下简称宝联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贺安乐撤回起诉。案件受理费571元由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一八年二月二十六日书记员孙磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执681号之一申请执行人：王志平男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人王志平依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初453号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款4500.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1593号申请执行人：陈洪丽,女性,1964年12月6日出生,住宜城市。被执行人：闵德平,男性,1971年4月21日出生,住宜城市；宜城市雨萌商贸有限公司,住宜城市；屈红琴,女性,1972年11月1日出生,住宜城市。本院在执行陈洪丽与闵德平、宜城市雨萌商贸有限公司、屈红琴借款合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年二月二十七日书 记 员  李德学
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初269号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：闫晨飞，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：党栓栓，北京盈科（西安）律师事务所律师。被告：齐永刚，男，1983年2月28日出生，汉族。被告：西安佐优汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路锦园小区29号7栋3单元31102室。法定代表人：周宁，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告齐永刚、西安佐优汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，需在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告齐永刚是垫付宝用户。2017年7月2日被告齐永刚于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费54800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告逾期拒不归还原告，仅归还9133.97元。且二被告并未发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。要求：1、判令被告一归还原告垫付的购车款本金45666.03元；2、判令被告一向原告支付违约金5936.58元（欠款额45666.03元10%的当月违约金4566.6元，及按欠款额45666.03元日千分之一计算至2017年11月8日的迟延履行违约金1369.98元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告二对被告一的还款义务承担连带责任。本院经审查认为，涉案合同并非在新城区签订，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  晏航舰二〇一八年二月五日书记员  唐欣欣
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初59号原告：广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组。负责人：张泽述，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组撤诉。案件受理费减半收取4490元，由原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  罗升超人民陪审员  叶建元二〇一八年二月十一日书 记 员  王 娟