四川省金堂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0121刑初20号公诉机关金堂县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1994年9月7日出生，户籍所在地四川省金堂县。附带民事诉讼原告人肖某2，男，1989年5月28日出生，户籍所在地四川省金堂县。上述二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。（特别授权）被告人黄小林，男，1973年8月7日出生，成都市温江区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区，住四川省金堂县。因犯盗窃罪，于1995年8月11日被成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年8月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月3日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人陈金，四川金援律师事务所律师。被告人阿卢达梅，男，1997年10月20日出生，四川省峨边县人，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县，住四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月29日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人廖小柱、黄飙，四川金援律师事务所律师。被告人李鑫，男，1996年3月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月3日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被告人陈洋，男，1998年2月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月8日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。被告人周元帅，男，1999年1月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月10日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告人肖丹，女，1991年12月30日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县，住四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月7日被金堂县公安局取保候审，于2018年1月16日经本院决定取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人谢玲，四川金援律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2以六被告人的犯罪行为给自己造成损害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人特别授权委托诉讼代理人张龙、被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹及辩护人暨委托诉讼代理人陈金、廖小柱、黄飙、易遵超、陈新文、谢玲、辩护人李艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年6月25日16时许，被告人肖丹在金堂县太平洋电影城观影时与被害人肖某3、肖某4等人发生口角，便联系被告人黄小林称自己和女儿被人欺负。被告人黄小林邀约曾某（在逃）后，曾某邀约被告人阿卢达梅等人，被告人阿卢达梅又邀约被告人李鑫、陈洋、周元帅、何某（另案处理）等人到该电影院，在被告人肖丹的指引下将被害人肖某3、肖某4打伤。经鉴定，被害人肖某3身体损伤评定为轻伤二级，肖某4身体损伤评定为轻微伤。后被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹分别被公安机关挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某1诉称，被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹造成被害人肖某1轻伤二级，请求法院判决被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹共同赔偿原告人经济损失共计人民币84449.5元，其中医药费9379.5元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、误工费7600元、精神抚慰金5000元。附带民事诉讼原告人肖某2诉称，被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹殴打被害人肖某2造成被害人身体不同程度伤害，请求法院判决被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹共同赔偿原告人经济损失共计人民币25268元，其中医药费1168元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、营养费1200元、交通费1000元、误工费13300元、精神抚慰金5000元。被告人黄小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人主张的各项费用以委托代理人的意见为准。辩护人暨委托诉讼代理人陈金对公诉机关指控被告人黄小林的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人黄小林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚;被告人黄小林多次委托家属对被害人进行赔偿，因被害人要求过高而没有达成赔偿协议，但在2018年1月30日向金堂县人民法院缴纳了20000元用于赔偿被害人损失；被告人黄小林系以为小孩受欺负而引发本案，主观恶性小，被害人有过错，建议对被告人黄小林从轻或减轻处罚；对附带民事诉讼原告人肖某1主张的医疗费无异议，残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据，误工费证据不足不予认可，护理费认可住院14天期间的护理费用，住院伙食补助费认可住院14天期间的费用，营养费无医嘱不予认可，交通费不予认可；对附带民事诉讼原告人肖某2主张的医药费无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金均不予认可。被告人阿卢达梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人主张的各项费用以委托代理人的意见为准。辩护人暨委托诉讼代理人廖小柱、黄飙对公诉机关指控被告人阿卢达梅的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人阿卢达梅当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阿卢达梅愿意对受害人进行赔偿；被告人阿卢达梅系受他人邀约到案发现场，在犯罪过程中起次要、辅助作用，被害人有过错，依法可以从轻或减轻处罚；对附带民事诉讼原告人肖某1主张的医疗费无异议，残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据，误工费证据不足不予认可，护理费认可住院14天期间的护理费用，住院伙食补助费认可住院14天期间的费用，营养费无医嘱不予认可，交通费不予认可；对附带民事诉讼原告人肖某2主张的医药费无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金均不予认可。被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人主张的各项费用以委托代理人的意见为准。辩护人暨委托诉讼代理人易遵超对公诉机关指控被告人李鑫的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人李鑫系初犯，主观恶性小，没有直接造成被害人受伤，愿意改正并赔偿被害人损失；被告人李鑫在犯罪过程中起次要、辅助作用，被害人有过错，依法可以从轻或减轻处罚；对附带民事诉讼原告人肖某1主张的医疗费无异议，残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据，误工费证据不足不予认可，护理费认可住院14天期间的护理费用，住院伙食补助费认可住院14天期间的费用，营养费无医嘱不予认可，交通费不予认可；对附带民事诉讼原告人肖某2主张的医药费无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金均不予认可。被告人陈洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人主张的各项费用以委托代理人的意见为准。辩护人暨委托诉讼代理人陈新文对公诉机关指控被告人陈洋的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人陈洋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈洋系初犯，受他人邀约参加，没有直接造成被害人肖某1轻伤，愿意改正并赔偿被害人损失；被告人陈洋在犯罪过程中起次要、辅助作用，被害人有过错，依法可以从轻或减轻处罚；对附带民事诉讼原告人肖某1主张的医疗费无异议，残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据，误工费证据不足不予认可，护理费认可住院14天期间的护理费用，住院伙食补助费认可住院14天期间的费用，营养费无医嘱不予认可，交通费不予认可；对附带民事诉讼原告人肖某2主张的医药费无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金均不予认可。被告人周元帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人主张的各项费用法院依法判决。被告人周元帅的辩护人李艾对公诉机关指控被告人周元帅的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人周元帅系受邀约参与犯罪，系从犯，被害人有过错，可以从轻或减轻处罚；被告人周元帅具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周元帅多次表示愿意赔偿被害人经济损失。被告人肖丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人主张的各项费用以委托代理人的意见为准。辩护人暨委托诉讼代理人谢玲对公诉机关指控被告人肖丹的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人肖丹系初犯、偶犯；被告人肖丹系从犯，依法可以从轻或减轻处罚，愿意对被害人进行赔偿，被害人也有过错，建议对被告人肖丹从轻或减轻处罚并适用缓刑；对附带民事诉讼原告人肖某1主张的医疗费无异议，残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据，误工费证据不足不予认可，护理费认可住院14天期间的护理费用，住院伙食补助费认可住院14天期间的费用，营养费无医嘱不予认可，交通费不予认可；对附带民事诉讼原告人肖某2主张的医药费无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金均不予认可。本院经审理查明：2017年6月25日16时许，被告人肖丹在金堂县太平洋电影城观影时与被害人肖某1、肖某2等人发生口角，便联系其丈夫被告人黄小林称自己和女儿被人欺负。被告人黄小林邀约曾某（在逃）后，曾某邀约被告人阿卢达梅等人，被告人阿卢达梅又邀约被告人李鑫、陈洋、周元帅、何某（另案处理）等人到该电影院，在被告人肖丹的指引下将被害人肖某1、肖某2打伤。经鉴定，被害人肖某1身体损伤评定为轻伤二级，肖某2身体损伤评定为轻微伤。后被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹分别被公安机关挡获归案。被害人肖某1于2017年6月25日到金堂县第二人民医院就诊，于2017年6月26日到金堂县第一人民医院住院治疗14天，至2017年7月10日出院，共产生医药费9379.5元；被害人肖某2于受伤后门诊治疗产生医药费共计1168元。另查明，被告人黄小林的家属于2018年1月30日向本院缴纳赔偿款人民币20000元。上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的以下证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，证实公安机关对本案依法立案侦查的事实。2.被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹常住人口信息，证实六被告人达到刑事责任年龄。3.附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2的身份信息，证实二原告人系本案适格附带民事诉讼原告人。4.公安机关出具的被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹的到案经过，视听光盘制作说明，现场光盘制作说明，情况说明，证实，被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹系被公安机关挡获归案；公安机关对讯问六被告人的过程中进行全程录音录像；公安机关在金堂县太平洋电影院依法调取的本案发生过程监控视频制作成光盘附卷；公安机关多次找被害人表哥张某1的女友取证，但其不愿意接受询问；公安机关调查出被告人黄小林手机号码180××××6112，被告人阿卢达梅使用的手机号码182××××8843的开户人员为被告人陈洋。5.公安机关调取证据通知书、被告人黄小林、肖丹、陈洋、李鑫、何某手机通话清单，证实被告人之间通过电话邀约到案发现场的事实。6.四川省成都市中级人民法院（1995）成刑初字第217号刑事判决书、四川省雅安监狱释放证明书、四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初30号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，证实被告人黄小林的前科情况，被告人阿卢达梅不属于累犯的情况。7.四川西南航空职业学院出具的附带民事诉讼原告人肖某1的收入证明、金堂县第二人民医院病情证明单、金堂县第一人民医院病情证明单、医药费票据、金堂县第一人民医院出院病情证明单，证实，附带民事诉讼原告人肖某1受伤后于2017年6月25日在金堂县第二人民医院就诊，于2017年6月26日在金堂县第一人民医院入院住院治疗14天，于2017年7月10日出院，产生医药费共计9379.5元；四川西南航空职业学院出具的收入证明证实附带民事诉讼原告人肖某1固定月工资7600元。8.四川金凤凰航空服务有限公司出具的附带民事诉讼原告人肖某2的收入证明、金堂县第二人民医院门诊票据、金堂县献灵药诊所收据，证实，附带民事诉讼原告人肖某2受伤后于2017年6月25日、26日在金堂县第二人民医院门诊就诊，于2017年6月25日、7月2日在金堂县献灵药诊所进行伤口处理、上药；四川金凤凰航空服务有限公司出具的收入证明证实附带民事诉讼原告人肖某2月平均收入（税前）13300元。9.金堂县白果镇马家林村村民委员会出具的情况说明、成都中翊机电制造有限公司出具的情况说明，金堂县姜棚村社区居委会出具的证明，证实，被告人周元帅案发前有正式工作；被告人肖丹平时在家带小孩，系初犯。10．证人张某1的证言，证实，2017年6月25日14时30分，我和肖某1、肖某2、陶某琼在淮口镇太平洋电影城3号厅看电影，有小娃娃在屏幕前打闹，肖某2就说了哪个的娃娃带好之类的话，就有一个女的说不管我们的事，与我们争吵了一下，之后那个女的就带了10多个人把我们喊出去，在过道上把肖某1和肖某2打了一顿。11.证人段某,4的证言，证实，我在淮口镇太平洋电影城上班，2017年6月25日发生在电影城里面打架的事我没有在现场，听同事说有一伙人在电影院过道把两个小伙子打了，这个事情给电影院造成了很不好的社会影响。12.证人杜某,4的证言，证实，我是淮口太平洋电影城工作人员，在2017年6月底，我在电影院楼梯口看见来了7、8个小伙子，进到3号厅喊了3个小伙子处理，我怕他们闹事还上去对他们说不能闹事，就有一个小伙子突然用拳头打在一个小伙子的脸上，他们就围上去开始打人，打了几分钟之后就离开了。打架这个事情对电影院的生意有影响。13.证人尹某,4的证言，证实，我是淮口镇太平洋电影院经理，2017年6月25日下午发生在电影院打架的事情由员工报告了我，我后来看了监控，应该是因为小孩子的事情发生，后来家长喊人来打的人。电影院是公共场所，影响了我们的秩序。14.同案何某的证言，证实，2017年6月25日下午3点过，我受“阿门”邀约到淮口镇太平洋电影院有点事，到了3楼电影院大厅，就有“小勇哥”等6个人在场，然后喊进放映室去找人，“花哥”的老婆在里面，带着我们把两个成年人喊出来，“花哥”的老婆也跟着出来了，走到过道上，“花哥”光着膀子过来就踢了那两个男子中其中一人一脚，我们就一哄而上对那两个人拳打脚踢，打了之后我们就走了。一起的人有“阿门”、“帅娃”、陈洋、李鑫、梁某、“小勇哥”是曾某、“花哥”、“聪娃”。第二天“阿门”跟我说是因为“花哥”的老婆带娃儿看电影，有人骂娃娃没有教养，然后花哥的老婆给花哥打电话才发生打架的事。辨认笔录证实何某辨认出一起打人的“小勇哥”就是曾某，花哥就是黄小林，“阿门”就是阿卢达梅，辨认出陈洋、李鑫、周元帅、梁某、鄢业冲，辨认出花哥的老婆肖丹。15.被害人肖某1的陈述，证实，2017年6月25日下午14时左右，我和肖某2、张某1及其女友在淮口太平洋电影院看电影，因为有两个小娃娃在电影屏幕前跳而与一个女的发生口角，之后那个女的就喊人到电影院把我们殴打了，造成我轻伤二级，肖某2轻微伤。辨认笔录证实肖某1辨认出殴打他的男子有黄小林、陈洋、曾某，发生纠纷及喊人来的女子是肖丹。16.被害人肖某2的陈述，证实，2017年6月25日下午14时20分左右，我和肖某1、张某1及其女友在淮口镇太平洋电影院看电影，之间因为小孩子在屏幕前打闹与一个女子发生口角，后来这个女子就喊人来把我和肖某1打伤。辨认笔录证实肖某2辨认出打人的阿卢达梅、陈洋、曾某，发生纠纷及喊人来的女子是肖丹。17.被告人黄小林的供述与辩解，证实，2017年6月底的一天，我老婆肖丹给我打电话说她带娃娃在淮口电影院看电影，娃儿在电影院闹，有三个男的骂了娃儿，我就给“小勇娃”打电话说我老婆在电影院被别个骂了，喊他去看一下，我也往电影院赶，到了电影院的过道上就碰到“小勇娃”“阿门”他们，还带了有人往外面走，我估计就是骂娃娃的几个人，然后我就一脚踢到他大腿部位，然后“小勇娃”“阿门”他们看到我动手就开始动手了，大概打了几十秒之后就停手各走各的了。我老婆给我打了电话后就在放映室门口等我，小勇娃他们本来就认识我老婆，他们到了之后就和她一起找到那几个人了。辨认笔录证实黄小林辨认出小勇娃就是曾某，阿门就是阿卢达梅。18.被告人阿卢达梅的供述与辩解，证实，阿卢达梅当庭供述系受曾某邀约到淮口电影院参与殴打被害人的，并邀约了李鑫、陈洋、周元帅等人前往。19.被告人李鑫的供述与辩解，证实，2017年6月底的一天，被告人李鑫受阿卢达梅电话邀约说因为朋友的小孩被欺负过去教训一下对方，我们就到了淮口太平洋电影院，就从放映厅里带了两个20多岁的男的出来，就有一个光膀子的男的先动手，然后我们就都动手打了他们。辨认笔录证实李鑫辨认出“阿门”就是阿卢达梅，辨认出陈洋、何某、黄小林、曾某。20.被告人陈洋的供述与辩解，证实，被告人陈洋受“阿门”的邀约说有三个人把朋友的娃儿欺负了区看一下，在淮口电影院的时候，有个女的就带我们进到放映厅，那个女的对三个男子指了一下，然后就被带出来了，我们就殴打了他们。辨认笔录证实陈洋辨认出一起打人的“阿门”就是阿卢达梅、辨认出李鑫、何某、曾某、周元帅、黄小林。21.被告人周元帅的供述与辩解，证实，周元帅受邀约参与淮口太平洋电影院寻衅滋事殴打被害人肖某1、肖某2一案。辨认笔录证实周元帅辨认出“阿门”是阿卢达梅、辨认出李鑫、何某、陈洋，辨认出带人指认被害人的肖丹。22.被告人肖丹的供述与辩解，证实，2017年6月25日下午在看电影的时候，因为娃娃在屏幕前打闹就被人骂没有教养，就给老公黄小林打了电话，之后黄小林的朋友来了之后带他们去找了骂娃娃的两个人，那些人就把这两个男子打了。23.金堂县公安局物证鉴定室金公物鉴（法损）字[2017]57号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实，被害人肖某1所受伤被鉴定为轻伤，肖某2所受伤鉴定为轻微伤，公安机关依法将鉴定结论告知当事人。24.视听资料，证实，公安机关对讯问被告人进行录音录像，依法将调取的现场监控录像制作成光盘。以上证据经庭审质证，上述证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人黄小林、肖丹因生活中的偶发矛盾纠纷、借故生非，邀约被告人阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅等人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹犯寻衅滋事罪事实、罪名成立，本院予以支持。综合本案起因、案发经过，本院认为被害人在本案中不存在过错，故对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人黄小林、肖丹对本案的起因、发展及结果起主要作用，系主犯，被告人阿卢达梅积极邀约人员参与，系主犯，被告人李鑫、陈洋、周元帅在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄小林、李鑫、陈洋、周元帅到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阿卢达梅、肖丹在庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；对辩护人关于被告人有坦白情节、从犯而从轻处罚的辩护意见予以采纳；综合被告人肖丹的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑可不至再危害社会。在民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2所受伤为被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹共同所致，故应当连带承担赔偿责任，六被告人的行为确已给附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2造成了经济损失，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对附带民事诉讼原告人肖某1因身体被伤害而产生的损失确认为：医药费9379.5元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、营养费560元（40元/天×14天）、交通费200元，共计人民币11819.5元，对残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，附带民事诉讼原告人提交的收入证明只能证实其收入情况，不能证实其因受伤而致使收入实际减少情况，故对其误工费主张不予支持；对附带民事诉讼原告人肖某2因身体被伤害而产生的损失确认为：医药费1168元、交通费100元，共计人民币1268元，对精神抚慰金不予支持，对附带民事诉讼原告人肖某2主张的护理费、住院伙食补助费、营养费因其并未住院实际产生而不予支持，附带民事诉讼原告人提交的收入证明只能证实其收入情况，不能证实其因受伤而致使收入实际减少情况，故对其误工费主张不予支持。综上，为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人黄小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年11月2日止。）二、被告人阿卢达梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年10月28日止。）三、被告人肖丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）五、被告人陈洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。）六、被告人周元帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）七、被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹于本判决生效之日起10日内共同赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失人民币11819.5元。八、被告人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹于本判决生效之日起10日内共同赔偿附带民事诉讼原告人肖某2经济损失人民币1268元。九、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 何人民陪审员  陈春莲人民陪审员  周莎莉二〇一八年二月九日书 记 员  罗雯雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。