wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3377号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：张亮。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张亮委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初4459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币75800.70元，并赔付原告至2016年4月27日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币2991.47元，以及自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮100%计算，每年10月22日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮200%计算，每年10月22日调整）。二、如被告张亮未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告张亮抵押的车牌号为苏Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为人民币885元，由被告张亮负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张亮名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，被执行人张亮有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币5129.23元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2018年1月15日，本院分别委托福建省莆田市荔城区人民法院、上海市松江区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2018年1月24日，本院依法查封被执行人张亮名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月24日至2020年1月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2018年2月2日，本院扣划被执行人张亮名下银行存款人民币5129.23元，扣除本案执行费人民币1411元尚余人民币3718.23元，已依法退付本案申请执行人。8.2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位3718.23元，尚未执行到位97017.04及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  朱文峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢93号申请执行人:汪召海，男，1951年8月18日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人:陈卫，男，1981年4月3日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司。本院在执行申请执行人汪召海与被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司已自动履行了（2014）鄂大冶民初字第00199-2号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执恢93号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月十三日书记员  刘 腾
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执169号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被执行人：李德权，男，1977年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李德权融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1508号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李德权发出执行通知书，责令被执行人李德权履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李德权名下冀Ａ×××××力帆牌轿车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一八年二月二十六日书记员  武嘉乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终180号上诉人（原审被告）：苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2-133。法定代表人：洪永安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴瀚鸿服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。法定代表人：包晓丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人苏州市浩柏纺织科技有限公司因与被上诉人江阴瀚鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市浩柏纺织科技有限公司于2018年2月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市浩柏纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市浩柏纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1008元，由苏州市浩柏纺织科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月二十四日书记员  杨雁琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终3995号上诉人（原审原告）：苟有均,男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王立平，系广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红琴，系广东惠天好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市长银房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号惠丰城德丰公馆26楼。法定代表人：刘建华，任总经理。委托诉讼代理人：戴振军，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人苟有均因与被上诉人惠州市长银房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人苟有均的委托诉讼代理人罗红琴，被上诉人惠州市长银房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苟有均不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决：一、撤销大亚湾人民法院作出的(2017)粤1391民初字第373号《民事判决书》;依法改判被上诉人向上诉人支付平时加班费11663.79元、周六日加班费11000元、法定节假日加班费1934.48元，共计24597.48元;或者发回一审法院重新审理。事实和理由如下：一、长银公司提交的劳动合同不具有法律效力，对苟有均没有约束力。长银公司提交的劳动合同与苟有均基本工资、实发工资、考勤记录均不相符，由此可知苟有均签字时，长银公司没有与苟有均协商过劳动合同的期限、工作地点、工作内容、工作时间、休息休假等重要内容，劳动合同的空白处均没有填写。根据《劳动合同法》第十六条第一款的规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”长银公司提交的劳动合同并未产生法律效力，对苟有均没有约束力。另外，长银公司也没有将劳动合同交一份给苟有均持有，劳动合同法第十六条第二款规定“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”也是为了规范和提醒劳动者和用人单位按劳动合同确定的权利、义务自觉履行劳动合同，但现长银公司没有举证证明劳动合同交一份给苟有均，则应当视为双方没有签订劳动合同。二、长银公司没有与苟有均就加班进行约定，应当按照劳动法及劳动合同法的规定认定苟有均加班的事实，长银公司应当支付加班费24597.48元根据苟有均提交的考勤打卡记录，苟有均的工作时间已经远远超过劳动法的规定。根据《劳动合同法》第三十一条的规定“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”长银公司安排苟有均进行加班应当支付加班费24597.48元。综上所述，根据上述事实以及相关法律法规的规定，由于一审法院认定事实不清。因此，上诉人苟有均特提起上诉，请二审法院依法改判如上诉人上诉所求。被上诉人惠州市福益乐磁科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉请求。原审原告苟有均向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付上班期间的平时加班费11663.79元、周六日加班费11000元、法定节假日加班费1934.48元，共计24597.48元；二、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月31日，原告苟有均和被告长银公司签订了一份劳动合同，双方在合同中约定：合同期限为2016年8月31日至2017年8月30日，苟有均的工作岗位是销售部业务员，工作地点为深圳福田，工作时间为标准工时制，正常工作时间工资为1350元/月。双方在合同的第十一条附加约定：1．上班时间：上午9：00-12：00，下午l：00-6：00;额外加班需经过甲方书面批准，否则不属于加班。2．加班工资计算基数，以惠州市同期最低工资数额为准，提成、奖金、津贴、补贴、分红等不作为加班工资计算基数；3销售提成按照公司规定执行，销售提成标准的制定已经充分考虑可能存在的加班因素，销售提成包含加班工资在内；4．乙方向甲方发放的工资数额如果认为不正确，应当在收到工资后7天内以书面形式向甲方提出，否则视为无异议。”苟有均于2017年1月5日以拖欠加班工资为由向长银公司申请离职。根据原告苟有均提交的银行流水记录显示，其2016年9月实发工资为2065元，10月、11月、12月为2200元。苟有均申请离职后向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决长银公司向其支付加班工资24597.48元。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字(2016)378号仲裁裁决书，裁决驳回苟有均的仲裁请求。苟有均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是被告长银公司应否向原告苟有均支付加班工资的问题。原告苟有均的工作岗位是从事房地产销售，属于在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活或间断性、具有提成性工资性质等特殊行业岗位，双方在劳动合同中已经明确约定，销售提成标准的制定已经充分考虑可能存在的加班因素，销售提成包含加班工资在内。按照劳动合同约定，原告的正常工作时间工资为1350元/月，但原告的实发工资为2200元/月，远超出其正常工作时间工资，应当是已经包含了加班因素在内。原告请求判决被告支付加班工资的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告苟有均的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付各项加班工资。上诉人从事房地产居间销售，其工作岗位有工作时间灵活、具有提成性工资性质等特点。双方在劳动合同及《销售人员劳动合同补充约定》中已经明确约定，销售提成标准的制定已经充分考虑可能存在的加班因素，销售提成包含加班工资在内。劳动者确因工作需要加班均须填写加班申请表，经部门负责人批准后方能加班。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，上诉人上诉请求被上诉人支付加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但上诉人未能提交充分的证据证明其存在加班事实。另一方面，按照劳动合同约定，上诉人的正常工作时间工资为1350元/月，根据上诉人原审时提交的银行流水单，其月平均工资为2000多元，已超出其正常工作时间工资，应当是已经包含了加班因素在内。综上，本院对上诉人加班工资的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一八年二月九日法官助理  陈佳汝书 记 员  钟润美
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢54号申请执行人礼泉县建筑工程公司。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司（原陕西省第四建筑工程公司）。礼泉县建筑工程公司与陕西建工第四建设集团有限公司拖欠工程款纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2002）咸经二终字第13号民事判决书已发生法律效力；判决：驳回上诉，维持原判。即秦都区人民法院（2001）咸秦法经再字第023号民事判决书判决：维持本院咸秦发经初字（1999）020号民事判决[即由被告支付原告工程款73806.12元及违约金（按日万分之四计算，从1996年12月4日起计算至清偿之日止）]。诉讼费4700元，由被告承担。在执行中，本院从2002年起执行案件款65806.12元，剩余案件、违约金及诉讼费、执行费因被执行人无可共执行财产终结案件执行。申请人以被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行。立案后，经本院主持，双方当事人达成执行和解，由被执行人支付申请执行人工程款、违约金、诉讼费、执行费共计73000元，此案执行终结，再无其他争议。。现被执行人已按和解协议履行了付款义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2002）咸经二终字第13号民事判决书、（2001）咸秦法经再字第023号民事判决书；（2018）陕0402执恢54号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年二月二十三日书记员  霍志文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初329号原告：管小军，男，1967年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被告：管和国，男，1959年4月29日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：罗会燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。被告：谯立明，男，1975年10月8日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：无锡悦安运输有限公司，住所在无锡市滨湖区太湖街道锡南路226号-8。负责人：陈玉军。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超，该公司总经理委托诉讼代理人：周贝励，该公司员工。原告管小军与被告管和国、罗会燕、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、谯立明、无锡悦安运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告管小军在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管小军撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月十三日书 记 员  田 悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异11号案外人：徐州协力电梯工程有限公司，住所地徐州市淮海西路279号。法定代表人：许战勇，该公司经理。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。申请执行人：魏学忠，男，1969年4月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市传承保健有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路198号。法定代表人：王琳英。在本院执行魏学忠与徐州市传承保健有限公司（以下简称传承公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐州协力电梯工程有限公司（以下简称协力电梯公司）对本院查封传承公司电梯不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人协力电梯公司提出异议请求：解除对14NE3637号无机房观光电梯的查封。事实和理由：2014年8月6日，案外人与传承公司签订了一份《电梯设备购销合同》，传承公司购买我公司14NE3637无机房观光电梯一部，价款160000元，安装在徐州鼓楼医院内。合同签订后，案外人将电梯安装完毕，但传承公司仅付电梯款51800元，尚欠108200元未付。根据该《电梯设备购销合同》9.4条之规定，传承公司未付清所有款项前，电梯所有权归案外人所有，并非传承公司所有。本院查明，2015年6月29日，魏学忠向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月30日作出（2015）鼓民诉保字第217号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人传承公司、王琳英的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。2015年7月23日，本院在传承公司住所地查封美的中央空调机组一套、观光电梯一部，并向传承公司送达了（2015）���民诉保字第217号民事裁定书及查封财产清单。原告魏学忠与被告传承公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，经审理于2016年3月9日作出（2015）鼓民初字第2099号民事判决书，判决：被告徐州市传承保健有限公司于本判决生效后七日内偿还原告魏学忠借款本金170000元及利息（自2015年1月13日至给付之日，以170000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被告未履行生效判决确定义务，原告向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案。执行过程中，案外人协力公司向本院提出异议。本院认为，本案系案外人基于实体权利提出的排除执行异议，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，争议标的观光电梯属于未登记的其他动产，人民法院应当根据电梯的实际占有情况判断权利人。因本院查封的观光电梯系被执行人传承公司实际占有，故权利人应为被执行人而非案外人。案外人基于与被执行人之间的合同中关于电梯款未付清前，所有权仍归案外人的约定，不能够对抗申请执行人，故不能排除本案执行，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人徐州协力电梯工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 松人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年二月一日书 记 员  郭思晨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初2181号原告：陈普，男，住山东省东明县。被告：范振武，男，住山东省青岛市黄岛区。第三人：黄岛区弘鼎居房产经纪服务部，住所地青岛市黄岛区。原告陈普与被告范振武、第三人黄岛区弘鼎居房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告范振武协助办理房屋过户手续，但该涉案房屋（黄岛区xxxx路xx栋x单元x楼xxx户）已被法院司法查封，暂不具备过户的条件，经本院释明，原告不申请变更诉讼请求。故原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条、一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈普的起诉。案件受理费11300元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一八年二月二十七日书记员 范俊杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初532号之二原告：王伟，男，1969年5月17日出生汉族，户籍地：江苏省睢宁县，现住浙江省宁海县。被告：冯新叶，女，1956年12月27日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：吴建强，男，1956年3月2日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告王伟与被告冯新叶、吴建强追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王伟负担。审 判 长  王泽炜人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一八年二月二十八日代书 记员  潘 甜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初225号原告：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地：邛崃市文君街道玉带街89号。负责人：钟璠，职务不详。委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住都江堰市。被告：邛崃市房产管理局，住所地：邛崃市临邛镇小南街12号。法定代表人：赵兴州，职务不详。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司与被告邛崃市房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青，被告委托诉讼代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告给付原告工程款177100元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：原告与邛崃市经济适用房发展中心于2003年4月2日、2003年11月20日分别签订《电力安装工程合同》，由原告承包邛崃市经济适用房发展中心发包的宁馨苑高低压线路安装工程及电力户表安装工程，价款分别为250000元、87100元，于竣工验收后结清。经原告施工后，工程于2004上半年竣工验收，邛崃市经济适用房发展中心应于此时结清工程款，但其只于2004年3月29日给付160000元后，余款177100元至今未付。邛崃市经济适用房发展中心已并入被告，上述付款责任应由被告承担。请求支持原告诉讼请求。被告辩称，因时间久远，原告主张的事实需举证证明。即使被告尚欠工程款，原告诉讼时效亦已经过，其诉讼请求应予以驳回。经审理查明：原告与邛崃市经济适用房发展中心于2003年4月2日签订《电气安装工程合同》，约定：原告承包邛崃市经济适用房发展中心发包的宁馨苑高低压线路安装工程，价款250000元，于合同签订后预付50%，竣工验收后一次性结清余款，工期为250天。双方再次于2003年11月20日签订《电气安装工程承包合同》，约定：原告承包邛崃市经济适用房发展中心发包的宁馨苑电力户表安装工程，价款87100元，于竣工通电前一次性付清，开工日期2003年11月25日，竣工日期2004年1月15日。邛崃市经济适用房发展中心于2004年3月29日给付原告160000元。邛崃市经济适用房发展中心相关职能、人员已并入被告职能和管理范围。上述事实有当事人陈述、《电气安装工程合同》、《电气安装工程承包合同》、《银行进账单》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，《电气安装工程合同》、《电气安装工程合同》约定：验收通电后一次性结清余款。原告陈述工程已于2004年上半年竣验收，被告应于此时付清工程款，故原告诉讼时效至迟于此后即2004年7月1日起算。至原告起诉主张权利时已超过2年，且无诉讼时效中止、中断情形，被告辩称原告诉讼时效已经过成立，故根据上述规定，即使原告主张被告尚欠177100元成立，其诉讼请求也应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司的诉讼请求。本案案件受理费1921元，由原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一八年二月二十三日书记员 杨润莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢35号之二申请执行人：卢成，男，1965年7月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：唐恭福，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨友文，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人卢成��被执行人唐恭福、杨友文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨友文在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记有海马牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨友文在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记有海马牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人杨友文保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人杨友文自行承担；被执行人杨友文不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人卢成须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人卢成自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年二月十一日书记员 王 刚
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执143号申请执行人宋冬，女，1994年10月25日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组。负责人褚小龙，任该组组长。本院在执行申请执行人宋冬与被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1830号民事判决书,于2018年1月22日申请执行，申请执行的标的额为8500元，案件受理费25元。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组支付申请执行人宋冬8500元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年二月四日书 记 员  朱朝鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之三十申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文智在中国银行00×××35账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初516号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，董事长。被申请人:褚某某，男，汉族，1989年5月12日生，住新泰市。被申请人：赵传某，女，汉族，1987年3月10日生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族，1985年3月10日生，住泰安市岱岳区。被申请人：崔某，女，汉族，1985年1月1日生，住泰安市泰山区。申请人于2018年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿以本单位自有资金及其他财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人褚某某、赵传某、赵某某、崔某银行存款450000元或查封其他等值的财产。案件申请费2770元，由申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  玄甲明审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一八年二月二十六日书记员  赵聪聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保18号之一申请人：孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人孙兆雨诉被申请人李增斗诉前财产保全一案中，本院于2018年2月6日作出（2018）苏1322财保18号民事裁定书，对被申请人李增斗在沭阳县向民建筑安装工程公司享有的工程款60000元予以保全，现申请人向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李增斗在沭阳县向民建筑安装工程公司享有的工程款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  祝红娟二〇一八年二月二十八日书记员  黄梦露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执55号之二十三申请执行人：宋在明，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1619号民事判决书，责令被执行人梅红兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人梅红兵在交通银行62×××49账户内存款人民币272675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执恢672号张东启：本院于2017年12月7日立案执行周修康申请执行张东启民间借贷纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初51号被告人基本情况：赵尤敏，女，1984年11月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年10月26日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省成都市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人赵尤敏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月25日，被告人赵尤敏在其位于本市的租住房内容留陈某某、赵某、伍某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后于当日18时许被本市公安局民警现场挡获，并当场查获吸毒工具2个。经鉴定：上述工具内的液体均检出甲基苯丙胺成分。辩护人：四川蜀都金丰律师事务所律师杨成斌辩护意见：1、被告人仅容留他人吸毒一次，容留人数为三人，犯罪情节轻微；2、被告人如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人无犯罪前科，本次系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人赵尤敏容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵尤敏犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵尤敏到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人赵尤敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的2个吸毒工具依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年二月五日书记员  游静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00588号之三申请执行人:丁旸，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司经理。本院在执行申请执行人丁旸与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月23日查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××、××号、第××幢××单元××、××号房屋。本院委托淮北淮信资产评估事务所进行评估,该涉案房产价值190.62万元。经三次拍卖,均流拍。申请执行人书面同意本院予以变卖。案外人候超（女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县刘桥镇火神庙村火神庙庄西队，公民身份号码）以306568.8元购买濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室；案外人丁言辉（男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区刘桥矿）及妻子黄岩（女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇）以306568.8元购买濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室；案外人苗淮北（男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇）及妻子岳中瑞（女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住址同苗淮北）以345351.6元购买濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室；案外人刘运婷（女，1986年2月22日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区）以345351.6元购买濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室。2012年3月29日，本案涉及到的四套房屋均已备案至原申请执行人谢侠（已死亡）名下，现因该房屋经本院变卖后，买受人为候超、苗淮北及岳中瑞、黄岩及丁言辉、刘运婷，故涉案房屋的相应产权应备案登记在现买受人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室归买受人候超所有、第××幢××单元××室归买受人丁言辉及妻子黄岩所有、第××幢××单元××室归买受人苗淮北及妻子岳中瑞所有、第××幢××单元××室归买受人刘运婷所有，并将原备案至谢侠名下的上述四套房产分别备案至房屋购买人名下。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室、××室及第××幢××单元××室、××室变卖款1303840.8元，扣除诉讼费8363元、执行费14900元，剩余部分1280577.8元[标的款125万元、利息（自2014年12月25日按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。先行给付16977.8元，剩余部分待算。）、评估费13600元]偿还给申请执行人丁旸，不足部分由被执行人继续偿付。三、上述房产按现状交付,待符合依法办证条件时,买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年二月七日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执651号申请执行人尹庆江被执行人江苏东信轴承科技有限公司：尹庆江申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币44861.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币31403.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人尹庆江向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执137号本院在执行申请执行人王守群与被执行人招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民辖1号原告：胡晓青，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张红，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：龚益民，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告胡晓青与被告张红、龚益民民间借贷纠纷一案，公安县人民法院于2016年10月9日立案,2016年11月7日裁定驳回起诉。胡晓青不服，提起上诉，本院于2017年2月28日作出（2016）鄂10民终1387号裁定书，指令公安县人民法院审理。原告胡晓青诉称，原告与二被告系同学关系，2000年前后至2016年4月13日期间，被告张红每年向原告揽储存款，并许诺按年利率10%给付利息，原告依约到被告张红工作的银行营业场所将存款存入其指定的工行账户内，后由被告张红向原告出具借据，借据上约定年息1分。次年经双方结算存款本息后，加上原告新组织的资金再次存入被告张红指定的账户内。截止2016年4月13日，原告在被告张红指定的工行账户内存入本息90万元，被告张红向原告出具90万元借据一张。原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还欠款90万元，并按年利率1%计付利息（其中50万元计息时间自2015年11月23日至借款清偿之日止，40万元计息时间自2016年4月13日至借款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。公安县人民法院经审查认为，本案被告龚益民系该院一名院领导胞弟，其审理本案不能排除公正审理的合理怀疑。为公正审理该案，不能行使管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在公安县，应由公安县人民法院管辖。鉴于本案被告龚益民系公安县人民法院一名院领导胞弟，公安县人民法院不适宜审理此案，为确保案件客观、公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由石首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一八年二月二十八日书记员 卢文倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之三十二申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文智在交通银行62×××51账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终17号上诉人（原审被告）：衡山县天成房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：周平光被上诉人（原审原告）：李爱平上诉人衡山县天成房地产开发有限公司因与被上诉人周平光、李爱平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（以下简���一审法院）（2017）湘0423民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在买受人起诉解除房屋买卖合同而没有同时解除担保贷款合同时，因案件的处理结果直接影响到担保权人债权的实现，故担保权人有权作为第三人参加诉讼，法院亦应当主动通知担保权人。本案中，一审法院未通知担保权人，告知其有权以第三人身份参加诉讼，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初633号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。上诉人衡山县天成房地产开发有限公司预交的���审案件受理费9401元予以退回。审判长  任志恒审判员  张华清审判员  张 健二〇一八年二月二十三日书记员  陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法���错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执278号之三申请执行人：骆益强，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：刘志河，男，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2747号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人刘志河名下的银行存款101400元。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈龙军二〇一八年二月二十二日书记员  周 雪附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初541号原告：杨丙军，男，1969年10月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业号15104201210681413。被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。法定代表人：李中焘，公司董事长。委托诉讼代理人：张天伟，女，1971年4月25日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。原告杨丙军与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨丙军的委托诉讼代理人陈国胜，被告花舞人间实业公司法定代表人李中焘及公司委托诉讼代理人张天伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资12355.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定：合同期从2016年3月3日至2019年3月2日，岗位为种植工。但被告一直因故欠付原告部分工资。2018年1月1日，被告向原告出具《欠条》，确定共欠原告工资12355.5元，并约定于2018年2月1日前支付。但到期后，被告仍未履行支付义务，故诉至人民法院。被告花舞人间实业公司承认杨丙军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：攀枝花花舞人间实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付杨丙军劳动报酬12355.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一八年二月十一日书记员 倪为民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终380号上诉人（原审被告）：崔晋国，男，1976年10月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：梁美娥，女，1976年12月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系上诉人崔晋国妻子。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区ＸＸ街1160号。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：聂志刚、郭妮妮，该公司员工。原审被告：樊树军，男，1982年4月9日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。原审被告：王云霞，女，1981年8月13日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市，系原审被告樊树军妻子。原审被告：贺俊峰，男，1981年9月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原审被告：郝琳琳，女，1985年1月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原审被告贺俊峰妻子。上诉人崔晋国、梁美娥因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司，原审被告樊树军、王云霞、贺俊峰、郝琳琳金融借款、保证合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔晋国、梁美娥，被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂志刚、郭妮妮参加了诉讼，原审被告樊树军、王云霞、贺俊峰、郝琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在二审审理过程中，上诉人崔晋国、梁美娥申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔晋国、梁美娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔晋国、梁美娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人崔晋国、梁美娥共同负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年二月九日法官助理王云峰书记员闫云娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保138号申请人：彭立辉。被申请人：彭向阳。被申请人：任艳兵。担保人：周胜斌。申请人彭立辉与被申请人彭向阳、任艳兵民间借贷纠纷一案，申请人彭立辉于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭向阳、任艳兵银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。申请人彭立辉与担保人周胜斌自愿以其共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。本院认为，申请人彭立辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭向阳、任艳兵银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人彭立辉、担保人周胜斌共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。案件申请费520元，由申请人彭立辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年二月九日书 记 员  张 樱
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执190号申请执行人:西安市鄠邑区蒋村镇人民政府。法定代表人：王莹君，系该镇镇长。被执行人:邵宏海（又名邵胜利）,男,1963年12月03日出生。申请人蒋村镇人民政府依据生效的（2000）户经督字第592号支付令，向本案申请执行，要求被执行人邵宏海（又名邵胜利）给付借款8500元及利息，并承担本案申请费及其他费用300元，执行费50元。本院在执行中，被执行人邵宏海（又名邵胜利）已履行了全部给付义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）户经督字第592号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白亚情二〇一八年二月五日书记员  欧阳芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初527号原告：张奎，男，汉族，1971年3月10日出生，住西宁市。被告：徐彦元，男，汉族，1976年7月5日出生，住西宁市。原告张奎与被告徐彦元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告张奎于2018年2月24日向本院申请撤回对被告徐彦元的起诉。本院认为，原告张奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奎撤回对被告徐彦元的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张奎负担。审判员蒙自康二〇一八年二月二十四日书记员俞珍
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初131号原告：徐平,男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省雅安市名山区。被告：杨再华，男，汉族，50岁，住四川省石棉县。原告徐平与被告杨再华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告徐平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐平撤诉。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告徐平负担。审判员  陈学保二〇一八年二月二十四日书记员  孙 梅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初18号原告：徐隆付，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：任广瑞，男，1968年6月28日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道中路18号。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告徐隆付诉被告任广瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐隆付及委托代理人刘宗广、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告任广瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐隆付诉称，2017年10月27日6时许，被告任广瑞驾驶赣Ｃ×××××/赣C7E**挂号重型半挂牵引车沿郑吴公路由北向南行驶至侯庙加油站处时与徐隆付驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使徐隆付受伤，豫Ｊ×××××号车辆严重受损，本次经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定被告任广瑞负事故的全部责任，原告徐隆付无事故责任，由于被告任广瑞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费及财产损失46208元，庭审时变更为47208元。诉讼费由被告承担。被告任广瑞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，原告主张的车辆损失要求过高，主张法院重新鉴定，依照保险合同的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年10月27日6时许，被告任广瑞驾驶赣Ｃ×××××/赣C7E**挂车沿郑吴公路由北向南行驶至台前县侯庙加油站时与原告徐隆付驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告徐隆付受伤，双方车辆不同程度损坏。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告任广瑞负有事故的全部责任，原告徐隆付无事故责任。事故发生后，原告徐隆付被送往台前县新区医院住院治疗，产生CT检查费440元。原告徐隆付支付豫Ｊ×××××小型轿车的施救费2000元。另查明，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为徐隆付，肇事车辆赣Ｃ×××××/赣C7E**挂号重型半挂牵引车的登记所有人为江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保交强险和商业三者险，且保险在有效期内。又查明，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，由原告徐隆付单方委托，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失为44768元；但被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告单方委托的评估报告结论不予认可，并提出重新评估申请。后经双方协商，由法院对外进行委托，经河南省远东资产评估有限公司评估，车辆损失为31670元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、施救费票据、评估报告意见书，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民的合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告徐隆付驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车号在本次交通事故中，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告任广瑞驾驶的赣Ｃ×××××/赣C7E**挂号重型半挂牵引车在事故发生时投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内优先进行赔偿，不足部分应按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险中进行赔偿。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、车辆损失费，原告主张44768元，因原告主张的数额为原告单方委托评估所评估的数额，保险公司对其提出了重新评估，第二次评估数额与第一次评估数额并不相符，故原告的此项主张不予认定。车辆损失费应计为31670元，有重新评估意见书予以证明。2、医疗费，原告主张440元，根据其提供的医疗票据，本院予以支持。3、施救费，原告主张2000元，根据其提供的施救费票据，本院予以支持。以上共计34110元。其中在交强险限额内赔偿财产损失2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险内承担32110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告徐隆付34110元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐隆付的其它诉讼请求。案件受理费478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担326元，由原告徐隆付承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一八年二月二十六日书记员  张 岩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1259号原告:时决尖,男,1990年11月27日出生,汉族,住东海县。被告:孙红青,女,1985年9月23日出生,汉族,住东海县。原告时决尖与被告孙红青合同纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 洪二〇一八年二月二十七日书记员 解威威
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初4081号原告连云港市东隆贸易有限公司，住所地连云港市连云区中华大厦3号楼1单元901室。统一社会信用代码9132070375587219XA法定代表人谭君兰，该公司总经理。被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。统一社会信用代码91320700838988884P负责人丁徐和，总经理。被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住连云港市海州区郁洲北路1号通信枢纽工程大楼。统一社会信用代码913207007132371124负责人许兴盛，总经理。委托代理人朱健、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区兴隆路1号。统一社会信用代码91320700750528699B负责人刘永新，总经理。委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。被告连云港市连云区城市管理局，住所地连云港市连云区西墅路1号。法定代表人吴朝华，局长。被告连云港市新华园物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路163号。统一社会信用代码913207037370971263法定代表人孟庆珍，总经理。委托代理人朱秀宽，连云区金龙家园小区管理员，住连云港市连云区。原告连云港市东隆贸易有限公司与被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，于2016年7月26日作出（2016）苏0703民初2422号民事判决，被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终847号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司申请追加中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司、中国电信股份有限公司连云港分公司、连云港市连云区城市管理局、连云港市新华园物业管理有限公司作为本案共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告连云港市东隆贸易有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市东隆贸易有限公司的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市东隆贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告连云港市东隆贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何宝国代理审判员  许乔博人民陪审员  沈玉萍二〇一八年二月七日书 记 员  干名阳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执34号申请执行人：江西省永和昌商用设备有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区丁香路。法定代表人：钟志诚，该公司总经理。被执行人：黄林，男，汉族，1984年4月19日出生，住江西省丰城市，本院在执行申请执行人江西省永和昌商用设备有限公司与被执行人黄林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄林至今未履行（2017）赣0192民初576号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西省永和昌商用设备有限公司货款284000元、违约金10129元（按年利率6%的标准计算，自2017年7月5日起至2018年2月9日止）、迟延履行债务利息4473元（按日万分之1.75计算，自2017年11月10日起至2018年2月9日止）、案件受理费5560元、申请执行费4243元，共计：308405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄林银行存款308405元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万爱珍二〇一八年二月九日书记员  何 茜
四川省成都市中级人民法院刑事��定书(2018)川01刑更383号罪犯曾龙伟，男，1988年3月1日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙泉刑初字第641号刑事判决书，以被告人曾龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年十个月，罚金2000元，退赔被害人损失。刑期自2014年6月19日起至2027年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾龙伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾龙伟被判处罚金2000元，已全部履行；退赔被害人损失，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾龙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第���项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾龙伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执484号之三申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，职员。被执行人:夏莉，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李卫华，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:夏和中，男，1947年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:谢水芳，女，1946年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与夏莉、李卫华、夏和中、谢水芳借款合同纠纷一案中，委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人夏莉所有的坐落于荣县旭阳镇古城街XXXX号商业服务用房（产权证号XXXX，建筑面积26.46平方米）及附属设施。2018年1月11日，买受人钟明（公民身份号码XXXX）以136000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇古城街XXXX号商业服务用房（产权证号XXXX，建筑面积26.46平方米）的所有权归买受人钟明（公民身份号码XXXX）所有。荣县旭阳镇古城街XXXX号商业服务用房的所有权自本裁定送达买受人钟明时起转移。二、买受人钟明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  陶明军二〇一八年二月二十六日书记员  李雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2325号之一申请执行人李建生，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林先明，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李建生与被执行人林先明买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初4429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建生于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林先明支付石材价款人民币三万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林先明名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林先明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4429号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更222号罪犯王武忠，男，1970年2月28日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010年4月30日作出(2010)南刑初字第0098号刑事判决，认定被告人王武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年5月31日被交付执行。2012年7月31日本院以（2012）苏中刑执字第1467号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日，本院以（2014）苏中刑执字第0234号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以（2016）苏05刑更233号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王武忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王武忠减去有期徒刑八个月剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王武忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王武忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王武忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执223号申请执行人：李彩庆,女,1976年6月11日出生,住曲沃县曲村镇。被执行人：付伦波,男性,1971年11月15日出生,住曲沃县曲村镇。本院在执行申请执行人李彩庆与被执行人付伦波婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)晋1021执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一八年二月二十三日书记员  解跃进
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保121号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：熊家艺，女，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李昂桦，男，汉族，1969年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊家艺、李昂桦的财产进行保全，冻结被申请人银行存款330万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊家艺、李昂桦银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请���议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年二月二十六日书记员  夏佑添
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1748号申请执行人：张坤鹏被执行人：程浪被执行人：许平海本院在执行申请执行人张坤鹏与被执行人程浪、许平海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为33300.00元，因查找不到被执行人程浪、许平海可供执行的财产，且申请执行人张坤鹏亦不能提供被执行人程浪、许平海可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1748号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执140号周靖宇、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司：申请执行人周靖宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)川08民终1002号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付201618.56元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2018年1月29日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川08民终1002号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执320号之二申请执行人：无锡市宁裕鼎盛织造厂，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。投资人诸建，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡琦成纺织品有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。法定代表人黄继业，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市宁裕鼎盛织造厂与被执行人无锡琦成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2017)苏0206破3号之二民事裁定书裁定宣告无锡琦成纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年二月二十八日书记员  周 杲
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初34号原告：何为顺，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住安徽省祁门县。被告：祁门县华胜园林有限公司，住所地安徽省祁门县凤凰小区（六期）6幢04室。法定代表人：王务华，男，系该公司董事长。被告：王务华，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，个体工商户，住安徽省祁门县。原告何为顺与被告祁门县华胜园林有限公司、王务华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何为顺于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何为顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何为顺撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何为顺负担。审判员  金健群二〇一八年二月二十八日书记员  洪燕萍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1121执60号申请执行人：高丰。被执行人：梁魁东。本院在执行高丰与梁魁东其他纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁魁东名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：332629，车牌号为：京N×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，期���为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月七日书记员  樊世凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢121号之五申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：何守云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢121号之五裁定书，于2018年02月10日向被执行人何守云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何守云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七���的规定，裁定如下：冻结被执行人何守云在中国建设银行账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣���、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更751号罪犯赵远泉，男，1963年2月22日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省简阳市人民法院于2012年10月19日作出(2012)简阳刑初字第366号刑事判决，以被告人赵远泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年11月13日起至2024年11月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5572号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2023年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵远泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵远泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵远泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103民初568号原告：黄某，女，1992年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：林某，男，1983年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈琅二〇一八年二月十三日书记员  王驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2018）内0123民初93号原告：张兰生，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：张斯琴，女，1989年10月10日出生，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽娟，女，1983年10月20日出生，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：许俊峰，个体，住内蒙古和林格尔县。原告张兰生与被告许俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰生及委托诉讼代理人张斯琴、杜丽娟、被告许俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告借款本金40000元及利息24600元（利息从2014年7月2日至2017年12月2日），后续利息计算至本金偿清之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同一村民委员会村民，2013年7月1日,被告许俊峰领上秦小毛，让原告张兰生借给秦小毛40000元，原告并不认识秦小毛，被告许俊峰称借款人秦小毛系其朋友，原告借款给秦小毛，被告许俊峰可作担保人。因原被告系同村村民，交往甚密，故原告同意出借40000元给秦小毛。为此，秦小毛作为借款人给原告写下借条一张，借条中载明：今借到张兰生现金40000元。借条中并未约定还款期限，被告作为担保人在该借条中签名捺印。原告将该款出借后，被告于2014年8月期间归还原告一年的利息7200元，以后再未偿还分文利息。今年原告多次找被告催要，被告均以秦小毛下落不明为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告许俊峰辩称，原告所诉均为事实，关于借款本金及担保情况均予以认可，多次寻找借款人秦小毛未果，自借款至今，已代秦小毛偿还7200元的利息。对原告诉请款项，现在无法一次性偿还，如果原告同意，愿意在三两年内将40000元的本金偿还完毕，剩余利息无法偿还。经审理本院认定如下事实，原、被告系同一村民委员会村民，2013年7月1日,被告许俊峰携借款人秦小毛向原告张兰生借款人民币40000元，并约定月利率1.5%，同时为原告写下欠条一张，被告许俊峰作为担保人在借条上签字捺印。另查明，借款人秦小毛现已下落不明。再查明，被告许俊峰在2014年8月2日向原告张兰生还过利息7200元，原告所诉金额确已核减这笔款项。以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案被告许俊峰作为该笔借款的担保人，对该借款应承担保证责任。其次，被告许俊峰作为担保人向原告张兰生借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金40000元及利息24600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告许俊峰于判决生效后30日内偿还原告张兰生借款本金40000元及利息24600元（从2014年7月2日起至2017年12月2日止），后续利息按月息1.5分计算至本金清偿完毕止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告许俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员赵砚敏二0一八年二月二十八日书记员白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执188号申请执行人：黄治兵,男,生于1976年3月27日,汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：汪润，男，生于1991年10月25日，汉族，务农，住湖北省竹山县。申请执行人黄治兵与被执行人汪润劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0323民初19号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一八年二月二十七日书记员  袁伟栋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初18572号原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄佩，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告郭建锋与被告黄佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，适用普通程序审理。本院于2018年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭建锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭建锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年二月九日书记员  粟昭林
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初935号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年1月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗洪县。被告人刘某甲曾因赌博，于2012年12月9日被泗洪县公安局罚款人民币500元。被告人刘某甲现因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月17日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月19日，被告人刘某甲为筹集资金还债，到本县沭城街道天津路郭某经营的“金某商务信息咨询”有限公司（以下简称金某公司），欲采用零首付的方式购买机动车后再将车辆抵押的方式筹钱。次日，被告人刘某甲与金某公司签订了二手车买卖协议书等合同，约定在被告人刘某甲缴纳了人民币1500元定金后将金某公司价值人民币21万元的奥迪Q5越野车过户到被告人刘某甲名下，后将车辆交给金某公司抵押到银行办理抵押贷款，待被告人刘某甲分期付清购车款后再交付车辆给被告人刘某甲。2017年7月20日中午，被告人刘某甲和金某公司业务员姜某依约到宿迁市车辆管理所办理上述车辆过户手续，在将机动车过户到被告人刘某甲名下后，被告人刘某甲以非法占有为目的，趁姜某不备驾车逃离现场。次日上午，被告人刘某甲在江苏省泗阳县众兴镇“添润”汽修门市售卖上述苏Ｎ×××××奥迪Q5越野车时被当场抓获，涉案车辆已被追缴，并退还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某甲被抓获归案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人刘某甲供述了其在没有偿还能力的情况下，与金某公司签订二手车买卖合同，车辆过户至自己名下后擅自将车开走并欲将其变卖从中获利的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人郭某的陈述、证人姜某、刘某、葛某等人证言、二手车买卖协议书、借条、汽车质押借款合同、汽车抵押借款合同、勘验检查笔录、通话记录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人刘某甲的前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  陈志远人民陪审员  包红雨二〇一八年二月二十七日书 记 员  蒋 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1088号原告:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县。法定代表人：邱永才。委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:李兵仁,男,1953年1月15日出生,汉族,住东海县。被告:刘兴永,男,1973年3月28日出生,汉族,住东海县。被告:刘明贵,男,1975年12月16日出生,汉族,住东海县。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社诉被告李兵仁、刘兴永、刘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东海县富邱农村经济信息专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  陆洪远二〇一八年二月十三日书记员  张 颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初492号原告：安静，女，汉族，1967年9月7日出生，住正阳县被告：乔文超，男，汉族，1969年12月1日出生，住正阳县。原告安静诉被告乔文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本院以原告提供的地址确认书上的地址及联系方式向其送达通知及传票，并限其三个工作日内向本院提供准确的地址及联系方式，否则本案按撤诉处理。原告在指定的时间内未来本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费115元，减半收取58元，由原告安静承担。审判员 蒋 静二〇一八年二月二十二日书记员 周莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初119号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人石顺基，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍地浙江省常山县。2003年因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2006年8月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月因盗窃被处行政拘留五日；2007年11月21日犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2016年5月24日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人石顺基犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人石顺基于2018年1月6日14时40分许，在杭州市江干区庆春东路紫晶大酒店4楼棋牌室员工休息室内，窃得被害人王某在架子上的衣服口袋内现金人民币3700元及华为MLA-TL10手机1只（价值人民币990元），共计价值人民币4690元，案发后赃款3216.05元及华为手机均被追回并发还被害人，认为被告人石顺基具有盗窃他人财物数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人石顺基有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人石顺基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石顺基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石顺基自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石顺基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月7日起至2018年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人石顺基违法所得的其余现金人民币483.95元，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二O一八年二月六无书记员  项 骏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初945号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：王洪姝，女，汉族，1982年7月29日出生，住成都市双流区。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告王洪姝物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 胡晓林
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初204号原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。负责人：周乔明，行长。地址：师宗县漾月街道通源大街上段（明辉花园）。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告窦友毕，男，汉族，1971年12月3日生，师宗县人。被告陈会苹，女，汉族，1968年6月13日生，师宗县人。被告章红爱，女，汉族，1984年4月19日生，师宗县人。被告陈林书，男，汉族，1982年12月21日生，师宗县人。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告窦友毕、陈会苹、章红爱、陈林书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。审理过程中，原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社于2018年2月9日以被告窦友毕不具有诉讼主体资格为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社承担。审判员  柏桂莲二〇一八年二月九日书记员  陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更17号罪犯肖红辉，男，1971年7月10日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2009年11月5日作出(2009)浦刑初字第353号刑事判决，认定被告人肖红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第1592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯肖红辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖红辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯肖红辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯肖红辉认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯肖红辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖红辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖红辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1922号原告：何某。住甘肃省会宁县。被告：张某1，中共党员。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。本院在审理原告何某与被告张某1民间借贷纠纷一案中，原告何某以双方私下协商解决为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某负担。审判员王军二〇一八年二月六日书记员李珂红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更344号罪犯王涛，男，1979年7月18日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年5月26日作出（2010）成郫刑初字第158号刑事判决书，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑终字第358号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月22日至2022年1月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第964号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王涛被判处罚金4万元，已履行2210元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执135号之四申请执行人马某某，男，1968年1月17日生。被执行人王某某，男，1976年10月18日生。关于马某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月20日冻结了被执行人王某某在中国工商银行6222340048635790账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人马某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行6222340048635790账户内存款人民币157000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一八年二月二日书记员  高姗