江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6826号原告：张蓓娟，女，1960年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵屹雄，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。被告：吴圣，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：王莹，女，1987年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。原告张蓓娟与被告吴圣、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴圣下落不明，于10月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张蓓娟的委托诉讼代理人赵屹雄，被告王莹的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告吴圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。张蓓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自起诉之日起至实际归还之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告吴圣原在银行工作，因业务关系与原告认识，2017年6月12日，吴圣向原告借款50万元，并承诺于6月16日归还，原告当天通过手机银行向吴圣支付了此款。借款到期后，吴圣未予归还并要求延期还款，原告同意延期至6月29日。到期后，吴圣仍未还款，原告多次催讨未果。上述债务产生于王莹、吴圣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，要求二被告共同承担责任。吴圣未作答辩。王莹辩称：该笔借款其不知情，也未用于家庭生活。从目前掌握的情况来看，原告对于借给吴圣的该笔借款明知不是用于家庭生活，因为原告与吴圣之间的借款总额是超过800万元的，原告只是挑出了其中一笔来起诉。对于如此巨额的借款明显超出了正常合理的范围，借款期限很短，频率很高，基本可以确定是民间资金拆借或高利贷。吴圣因违规参与客户交易及资金借贷、参与网络赌博、隐瞒重大风险隐患、提供失实调查材料等严重违规违纪行为，已于2017年7月14日被交通银行无锡分行开除。从目前可以确定的事实看，吴圣对外所附的巨额债务，归根结底皆用于赌博，因此其没有向原告还款的义务。综上，请求人民法院依法驳回对被告二的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月12日，张蓓娟向吴圣名下的中信银行账户转账50万元，同日，吴圣出具借条一份，载明“今借张蓓娟人民币伍拾万元正，于2017年6月16日前一次性归还，转入吴圣中信银行账上。”同月25日，吴圣在该借条下方另书写“续借张蓓娟人民币伍拾万元正，于2017年6月29日一次性归还。”7月14日，交通银行无锡分行作出“关于给予吴圣开除处分的决定”，载明“根据有关问题线索核查发现，吴圣在担任河埒口支行对公客户经理期间，存在利用本人及他人信用卡、个人信用贷款套取现金，违规参与客户交易及资金借贷，参与网络赌博，隐瞒重大风险隐患，提供失实调查材料等严重违规违纪行为，已造成严重后果，且其在2011年以来分、支行组织的历次案防及有关风险排查活动中，均未按要求对上述行为向单位报告。”2017年7月27日，张蓓娟起诉吴圣至本院，后于8月1日申请追加王莹为被告，要求二被告承担共同责任。2017年8月30日，张蓓娟陈述：1、吴圣的父亲是我朋友，后来朋友介绍吴圣来我这，他是银行的信贷员。别人本来要找我借钱，我不认识，吴圣来求我帮他，吴圣就说他要出面问我借。吴圣总共借了有800多万元，有的有企业担保，我找企业，有的银行担保的，我就找银行，现在起诉的这笔钱是他个人借的，我就找他。2017年6月25日另有一张确认书，吴圣确认2017年6月25日他欠我800多万元。2、2017年6月12日的50万元借款未约定利息。同日，王莹表示：对于张蓓娟提供的50万元汇款记录没有异议，但是同时有一笔12500元是吴圣汇给张蓓娟的，说明12500是50万元的利息，原告与被告之间是高利贷关系。该笔50万借款是否归还，只有他们二人清楚，其没办法查到。2018年1月23日，张蓓娟陈述：关于其与吴圣之间的款项往来，吴圣收到2511万元，但是吴圣支付给其的只有1400万元，中间差了一千多万元，其与吴圣之间有多笔往来，50万元只是其中一笔，因为找不到吴圣，所以才起诉。考虑到诉讼成本问题，才先以50万元进行诉讼。另查明，吴圣与王莹于2012年8月8日登记结婚，后于2017年6月27日登记离婚，离婚协议书中约定两个儿子归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，直至18周岁止，男方有探视权；广本雅阁归吴圣所有、广本飞度归王莹所有，双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；所有债务由男方承担。自2015年12月24日起至今，中国人民银行金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点有：一、张蓓娟主张的50万元借款及利息应否成立。二、王莹是否需要承担共同责任。关于争议焦点一，吴圣向张蓓娟所借50万元借款未违反法律禁止性规定，应属有效，吴圣应按约还款。因借条中未约定利息，故张蓓娟要求支付自起诉之日即2017年7月27日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。但张蓓娟在诉讼中承认2017年6月25日吴圣曾出具确认书，确认欠其八百多万元，而庭审中其并未向法院提供该份确认书，对于确认书的内容，本院无法审查。如本案所涉50万元已包括在确认书中，吴圣在本案债务履行后有权主张在确认书中扣除。关于争议焦点二，虽然本案中张蓓娟仅主张50万元，但其与吴圣之间的款项往来多达上千万元，所涉金额明显已超出吴圣、王莹婚姻关系存续期间的家庭日常生活需要，张蓓娟也未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活或共同经营，因此，张蓓娟要求王莹承担共同责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付张蓓娟50万元及利息（自2017年7月27日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回张蓓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，公告费560元，共计12880元，由吴圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审 判 员  方玉宝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一八年二月十三日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。