辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17601号原告：崔明哲，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。法定代表人：徐健，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，系沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司员工。被告：沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司。负责人：刘少民。被告：沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路172号。负责人：郭君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业明，系公司员工。原告崔明哲与被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司、沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明哲，被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司的委托诉讼代理人曹阳，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯、徐业明到庭参加诉讼，被告沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明哲诉称，1995年12月12日，我乘坐224路公交车，驾驶员赵吉超因开斗气车踩急刹车将我摔伤，此案于2006年7月12日双方达成和解，结案共计20711.53元，该款项于2008年2月4日在沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司徐业明科长给付我10711.53元，说余款10000元等有钱再付，并说电话通知我，此后，我再没接到任何通知。我经常打电话给徐业明科长，每次他都说公司没钱，有钱会电话通知我，其间我几次去沈阳市信访办，2016年10月17日我又去了市信访办，信访办记录了事件，并让我去沈阳市交通局。2016年10月18日我去了交通局和客运集团，他们说没查到，让我去咨询公司，我去了几次也说没查到，随后我去了地铁巴士公司找到了徐业明科长，他给我写了一张条证明欠我10000元未付，我又去咨询公司找到曹经理，曹经理说再查账，有依据有钱了就付给我，韩冬经理负责财务，又给查了账，说没有挂账，我再次找到徐业明，他说查清后电话告诉我。2017年7月4日我去地铁巴士公司找到徐科长，他查到了结案用款申请，和解书，事故说明，付款收条，我当时做了拍照，徐科长又给了我复印件，他告诉我归咨询公司处理，我拿着复印件到咨询公司交给了曹经理，又一次查账无果，财务经理让约徐科长来对账，2017年7月28日下午1点徐业明和我到咨询公司同财务小王、曹经理谈后说确定不了这钱应该由哪个公司付，让我起诉到法院，由法院判，故诉至法院，请求法院判决：1、被告给付尚欠赔偿款10000元；2、被告给付延迟给付赔偿款的利息（利息从和解书2006年7月12日开始计算）；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司辩称，我属于咨询公司委派给我，我们没有账目可查，崔明哲提供的手续都是徐科长提供给她的，2017年6、7月份左右崔明哲把欠款收条、用款请示拿到我公司，我公司现在所提出的异议就是当时在南塔公司和咨询公司移交时，材料应该在我公司，但是都在地铁巴士徐业明手里，我公司无法查询欠款的事情。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求，根据民法通则第一百三十七条以及民法总则第一百八十八条规定，民事权利的最长保护期限为20年，自权利被侵害之日起计算，原告诉称其权利遭受侵害的时间为1995年12月12日，而原告起诉时间为2017年，期间间隔21年有余，已经超过法律所规定的最长权利保护期限，该20年不属于诉讼时效，不适用诉讼时效中断中止和延长情形，因此，原告已不再享有诉请法律对其权利保障的资格，丧失了胜诉权。2、原告主张的是沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司与其存在权利义务纠纷，而我公司与该南塔公司系属于两个没有关联的独立民事主体，没有承接过南塔公司任何债权债务及权利义务，不能因为我公司徐科长曾经就职于南塔公司，就将两个独立民事主体混为一谈，我公司与原告不存在法律关系，故请求驳回原告对我司的全部诉讼请求。经审理查明，1995年12月12日，沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司所运营的224路公交车驾驶员赵吉超在文化东路因急刹车将乘坐该车的乘客即原告腰部摔伤。2006年7月12日，原告与沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司签订《和解书》，由南塔公司一次性赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、陪护费共计20,711.53元，此事故和解后双方互不负责。2008年2月4日，南塔公司赔偿原告10,711.53元，因剩余款项至今未能赔偿，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、和解书、收条、说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐南塔公司运营的公交车，因公交车司机急刹车造成原告受伤，在原告受伤后南塔公司与原告签订和解书，双方对赔偿项目达成一致，南塔公司应当按照和解书约定的时间和金额给付原告赔偿款项，南塔公司给付了部分款项后，至今未能给付剩余部分，故原告诉请被告南塔公司给付剩余赔偿款项，本院予以支持，南塔公司作为被告客运集团设立的分公司，被告客运集团应当对该笔赔偿款项承担共同给付的义务。因和解书并未写明赔偿款给付时间，原告主张自和解书签订之日起给付利息，本院不予支持，被告应自原告向本院第一次提起诉讼之日起即2017年8月3日向原告支付利息。本案侵权主体系南塔公司，因被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司并非本案侵权主体，亦未承接本案侵权主体的赔偿义务，故被告沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司不应对原告承担赔偿责任。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告于1995年12月12日受伤，至其向人民法院起诉，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：”人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案赔偿主体系客运集团及南塔公司，但客运集团及南塔公司均未抗辩原告诉求超过诉讼时效，虽然沈阳地铁巴士公共交通有限公司提出诉讼时效抗辩，但其并非赔偿主体，其提出的诉讼时效抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告崔明哲赔偿款10,000元；二、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告崔明哲赔偿款10,000元的利息，自2017年8月3日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告崔明哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一八年二月四日书记员  王星星