湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）湘0408刑初118号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1992年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 诉讼代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被告人刘诗其，曾用名刘其，男，1991年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2009年8月24日因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月25日刑满释放。2016年10月25日因犯开设赌场罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元，2016年12月20日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年1月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人暨诉讼代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 被告人肖松柏，男，1986年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，无业。2005年12月5日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年11月27日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2016年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年1月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人暨诉讼代理人唐军华，湖南业达律师事务所律师。 辩护人樊应起，湖南业达律师事务所实习律师。 附带民事诉讼被告人何某1，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘诗其、肖松柏犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人谢冰清，被告人刘诗其及辩护人暨诉讼代理人丁仪，被告人肖松柏及辩护人暨诉讼代理人唐军华、辩护人樊应起，附带民事诉讼被告人何某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年10月4日19时许，何某2请被害人刘某1及其家人在衡阳市立新开发区“鱼当家”饭店吃饭，期间被害人刘某1与何某2弟弟何某1发生纠纷。20时许，被害人刘某1朋友蒋某、肖某等人找到何某1，双方发生冲突，后到衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所处理。21时许，被告人刘诗其得知其朋友何某1与他人发生冲突的消息后，纠集被告人肖松柏等人，开车携带钢管、管制刀具等到“鱼当家”饭店附近。此时肖某驾驶被害人刘某1的宝马X1小车，载着被害人李某以及陈某、龙某等人，将车停在“鱼当家”饭店附近，陈某下车后，其他人在车上等。被告人刘诗其带头拿出钢管等工具与被告人肖松柏等人将被害人刘某1的宝马X1小车砸坏，并将坐在该车后排靠左窗位置的被害人李某打伤，致其左桡骨远端粉粹性骨折。经衡阳市价格认证中心价格认定，被害人刘某1宝马X1小车的损坏物品价值共计58480元；经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘诗其、肖松柏随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，被告人刘诗其系主犯且系累犯，被告人肖松柏系从犯，应当分别以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请并建议本院对被告人刘诗其判处五年以下有期徒刑，对被告人肖松柏判处四年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2016年10月4日晚19时许，附带民事诉讼原告人刘某1与亲戚朋友在“鱼当家”饭店吃饭，席间与附带民事诉讼被告人何某1发生口角，何某1打了刘某1几个耳光。当晚20时许，刘某1的朋友蒋某等人找到何某1理论，双方为此发生冲突，后到公安机关处理。当晚21时许，附带民事诉讼被告人何某1电话调集包括被告人刘诗其、肖松柏在内的十五、六人，手持钢管、砍刀等工具，将附带民事诉讼原告人刘某1的宝马X1小车砸烂，并将车内的李某打伤。附带民事诉讼原告人刘某1为此花费修车费96929元及车辆维修期间的交通费3600元，并为被害人李某支付医疗费等各项费用18154.9元。附带民事诉讼被告人何某1是此次事件的组织指挥者，被告人刘诗其、肖松柏是直接参与者，三被告人故意损坏附带民事诉讼原告人刘某1的车辆并打伤李某，构成共同侵权，依法应对上述损失共计118683.9元承担连带赔偿责任，请法院判如所请。 被告人刘诗其辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人丁仪就刑事部分提出的辩护意见是，被告人刘诗其自愿认罪，已通过何某1与被害人李某达成和解协议，赔偿了李某的经济损失，二被告人均取得了被害人李某的谅解，请求法院从轻判处；就附带民事部分提出的代理意见是，附带民事诉讼原告人刘某1在案中具有严重过错，被告人愿意就附带民事诉讼原告人刘某1的损失在合理合法的范围内予以赔偿。 被告人肖松柏辩称，对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并自愿认罪，但表示其只打了汽车挡风玻璃，没有打人。辩护人唐军华就刑事部分提出的辩护意见是，(1)本案被告人肖松柏是临时起意，出于朋友义气而帮助朋友，不构成共同犯罪；(2)被告人肖松柏自愿认罪且系从犯，犯罪情节轻微，请求法院对被告人肖松柏免予刑事处罚。被告人肖松柏附带民事诉讼代理人唐军华就附带民事部分提出的代理意见是，(1)对被害人刘某1的车辆损失应以价格鉴定为依据；(2)被害人李某的损失已经得到赔偿；(3)被害人刘某1本身在本案中具有过错，应承担次要责任，且提出的交通费损失缺乏依据。 附带民事诉讼被告人何某1的抗辩意见与二被告人及其附带民事诉讼代理人的意见基本一致。 经审理查明，被害人刘某1曾因与附带民事诉讼被告人何某1产生经济纠纷，双方心存芥蒂。2016年10月4日19时许，附带民事诉讼被告人何某1之兄何某2邀请被害人刘某1及其家人在衡阳市立新开发区“鱼当家”饭店吃饭，期间被害人刘某1与何某1发生口角，双方为此发生肢体冲突。20时许，被害人刘某1的朋友蒋某、肖某等人应被害人刘某1之邀在何某1一名朋友家中找到附带民事诉讼被告人何某1，要求与何某1了结恩怨，何某1没有应允，蒋某、肖某等人意欲将附带民事诉讼被告人何某1拉出房间，双方为此发生肢体冲突，后附带民事诉讼被告人何某1报警，双方来到衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所处理此事。21时许，被告人刘诗其得知其朋友何某1与他人发生冲突的消息后，纠集被告人肖松柏等人，开车携带钢管、管制刀具等凶器来到衡阳市立新开发区“鱼当家”饭店附近，见到肖某正驾驶被害人刘某1的橙色宝马X1小汽车，载着被害人李某及陈某等人，将车停在了“鱼当家”饭店附近，陈某下车去上厕所时，被告人刘诗其带头拿出钢管等工具与被告人肖松柏等人将被害人刘某1的宝马X1小汽车砸坏，并将坐在该车后排靠左位置的被害人李某左嘴及左手打伤，致被害人李某左桡骨远端粉碎性骨折，左上唇贯穿伤，经南华大学司法鉴定中心鉴定损伤程度评定为轻伤一级。被害人刘某1被砸车辆经衡阳市价格认证中心鉴定损坏物品市场价格为58480元。 另查明，本案审理期间，附带民事诉讼被告人何某1表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经鉴定的车辆损失58480元，并于2018年1月24日将上述款项转帐至本院执行款专户。 上述事实，有下列经庭审中举证质证的证据予以证实，本院均予以确认： 1.被告人刘诗其、肖松柏的身份信息资料，辩认笔录及照片，被害人刘某1及附带民事诉讼被告人何某1身份信息等书证。证明二被告人及各诉讼参与人的身份情况。 2.南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及衡阳市价格认证中心出具的价格认定结论书。证明被害人李某的伤势情况及被害人刘某1车辆损失情况。 3.湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421刑初226号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院(2009)南刑初字第1180号刑事判决书、湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2005)珠刑初字第161号刑事判决书等法律文书。证明被告人刘诗其、肖松柏曾因犯罪受过刑事处罚的情况。 4.案发地当晚视频监控截图及被砸车辆照片等书证。证明案发当天被告人刘诗其、肖松柏手持凶器在案发现场参与作案的情况及被砸车辆外观损毁情况。 5.被害人李某的陈述。证明2016年10月4日晚21时许，其接到朋友电话并跟随朋友搭乘一辆橙色宝马X1越野车来到鱼当家饭店门口，不久后，就有七、八个陌生男子拿着钢管和砍刀砸车打人，其坐在后排左侧被钢管将左脸嘴巴捅穿，其用左手挡时被钢管打到左手小臂尺骨远端骨折。 6.被害人刘某1的陈述。证明2016年10月4日晚19时许，其本人与家人受姨夫何某2邀请到衡阳市蒸湘区家福路鱼当家饭店吃饭，席间与何某2之弟何某1发生口角并伴有肢体冲突，后其本人叫来四五个朋友与何某1理论，何某1便报了警，双方来到长湖派出所处理。其朋友肖某开着其一辆宝马X1的轿车停在立新开发区华碧星城门口，被何某1叫来的人将车砸毁并打了车上的人。 7.证人陈某的证言。证明2016年10月4日晚，其应朋友肖某电话之邀，来到被害人刘某1家楼下，来到一户人家门口，在被害人刘某1的指认下，动手打了那名男子几下，后那名男子报警，双方为此到长湖派出所处理。后其叫肖某开着刘某1的车来到了鱼当家饭店门口，其下车上厕所回来看见一群青年人拿着刀在砸刘某1的汽车并捅汽车里面的人。 8.证人刘某2的证言。证明其本人是被害人刘某1的父亲，案发当晚其老婆妹夫何某2在鱼当家请客吃饭，因我家与何某2之弟何某1在广东南海开铝材设备厂时产生过一些芥蒂，当晚吃完饭后其女儿刘某1与何某1发生了争吵并产生了肢体冲突，后其女儿刘某1叫了六、七个同学过来找何某1理论，双方为此发生冲突，后到派出所处理。过不多久，其接到电话听说其女儿的一台橙色宝马X1越野车被人砸了，还打伤了车内的一个人。后其通过公安机关调取的视频资料认出案发当晚砸车打人的一帮人当中有被告人刘诗其和肖松柏。 9.证人肖某的证言。证明其是被害人刘某1同学，案发当晚19时许，其应另一名同学蒋某之邀与陈晓红一道来到华新开发区鱼当家饭店附近，听说刘某1与其一个亲戚在生意上有些矛盾，便与其他几名同学一起和刘某1来到刘某1的一个亲戚家中与一名三十几岁的男子理论，想将这名男子从房子里拉出来，双方为此发生肢体冲突，后有人报警，双方便到派出所处理。后来其开车载着陈晓红等人回到鱼当家饭店附近，陈晓红下车去上厕所，没多久便有十多个人拿着长刀和钢管砸车打人，坐在后排上的一个人伤势比较重。 10.证人蒋某的证言。证明其是被害人刘某1丈夫的同学，2016年10月4日晚19时许，其接到被害人刘某1电话，听说刘某1被人打了，便应刘某1之邀到立新开发区家福路华碧新城小区门口，一道来的还有肖某和其他五六个人，几人与刘某1一道来到何某1家想与何某1理论，何某1不肯，其本人与肖某等人便想把何某1从家中拉出来，双方为此发生肢体冲突，后有人报警，双方便去派出所处理此事，肖某开着刘某1的车到立新开发区去上厕所，后便听说刘某1的车被砸了，车里的人也被打了。 11.证人何某1的证言。证明以下事实：2016年10月4日晚18时许，其本人的哥哥何某2请被害人刘某1及其家人在衡阳市立新开发区鱼当家饭店吃饭，其本人因过往矛盾与被害人刘某1发生口角进而发生肢体冲突。当晚20时许，其在一个叫王柏生的朋友家里，被害人刘某1带着蒋某等八、十个年青人到王柏生家想将其拖到走廊上，蒋某等人对其拳打脚踢，后其使用手机报警，双方一起到了长湖派出所处理此事，其到附一医院检查伤势，后其打电话给一个叫杜勇峰的人，要杜勇峰打电话给刘某2，要刘某2将刘某1带来的几个年青人喊走，后其听派出所的人说，当晚21时许刘某1的宝马车在立新开发区鱼当家饭店门口被人砸了，车里的人也被人打伤了；(2)案发后，其本人一直找被害人刘某1及其家人协调处理此事，但由于刘某1及其家人开价过高而协调未果，因被告人刘诗其、肖松柏砸车打人之事是因其本人而起的，所以其本人帮二被告人在看守所充值生活费。 12.被告人刘诗其的供述与辩解。证明2016年10月4日晚其与肖松柏等五六个朋友一起在林隐大酒店蝙蝠夜总会玩，后通过一个微信群得知其朋友何某1被人打了在派出所处理，后其叫上肖松柏带上打架用的“家伙”坐车来到立新开发区十巷或十一巷，看见一辆红色宝马车停在鱼当家饭店附近，便与肖松柏等人拿起凶器朝宝马车砸去并打车内的人，将车里的人拖到地上，大声呵斥他们，大概持续一二分钟后就一起离开了。 13.被告人肖松柏的供述与辩解。证明2016年10月4日晚其与刘诗其在林隐大酒店玩，后刘诗其对其说要带“家伙”出去办点事情，于是其就与另外六、七个人跟着刘诗其一起来到立新开发区的鱼当家饭店附近，刘诗其喊他们这帮人开搞，于是其本人就与刘诗其一起下车拿出准备好的凶器，冲到红色宝马车前用凶器开始砸车打人，其本人也手持凶器砸了车的前挡风玻璃，大概持续了二三分钟就一起离开了。 本院认为，被告人刘诗其、肖松柏在公共场所手持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘诗其、肖松柏犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人刘诗其纠集多人并具体实施砸车打人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖松柏应被告人刘诗其之邀，参与实施砸车，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认定被告人刘诗其是主犯，被告人肖松柏是从犯的意见成立，本院予以支持。被告人肖松柏的辩护人提出被告人肖松柏是临时起意，不构成共同犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人刘诗其曾于2009年8月24日因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月25日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘诗其、肖松柏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人刘诗其、肖松柏的辩护人提出，二被告人均自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持，其他辩护意见，本院不予支持。被告人刘诗其、肖松柏及其辩护人庭审中表示愿意赔偿被害人刘某1的合理损失，附带民事诉讼被告人何某1在庭审后亦主动将经鉴定的车辆损失58480元交至本院，愿意赔偿给被害人刘某1，可以对被告人刘诗其、肖松柏酌情从轻处罚。被告人刘诗其、肖松柏的犯罪行为直接导致被害人刘某1的车辆受损，属于共同侵权，二被告人应对被害人刘某1实际车辆损失58480元承担连带赔偿责任。被告人肖松柏的附带民事诉讼代理人唐军华提出对被害人刘某1的车辆损失应以价格鉴定为依据，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某1请求各被告人赔偿其损失96929元，对超出58480元的部分，因无证据加以证实，本院不予支持。被告人刘诗其、肖松柏的附带民事诉讼代理人就附带民事部分还提出被害人刘某1在本案中存在过错，应承担次要责任的代理意见，无事实和法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人刘某1未提供相应的证据证明本案附带民事诉讼被告人何某1在本案中与被告人刘诗其、肖松柏存在共同侵权的故意，故附带民事诉讼被告人何某1不承担本案侵权赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某1诉请本院要求附带民事诉讼被告人何某1承担连带赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。本案另一被害人李某并未就相关经济损失向本院提起附带民事诉讼，故被害人李某如未得到赔偿可就其实际产生的医疗费用等损失向被告人刘诗其、肖松柏另行主张权利，附带民事诉讼原告人刘某1诉请本院要求被告人刘诗其、肖松柏承担被害人李某医疗费用18154.9元及本人在车辆维修期间交通费3600元的意见，于法无据，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人刘诗其、肖松柏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘诗其依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(四)项、第四条第(一)项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，对被告人肖松柏依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(四)项、第四条第(一)项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘诗其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年4月19日止）； 二、被告人肖松柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年2月10日止）； 三、被告人刘诗其、肖松柏自本判决生效之次日起30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1物质损失58480元； 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曾佑荣 审 判 员  杨海波 人民陪审员  蒋海燕 二〇一八年二月二日 代理书记员  夏 欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。