成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初9272号原告：伍育，女，汉族，1973年3月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人：柳文彬，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：王自琴，女，汉族，1970年11月2日出生，住成都市青羊区。委托代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师，一般授权。被告：向天红，男，汉族，1970年4月26日出生，住成都市青羊区。委托代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师，一般授权。被告：向坤，男，汉族，1992年10月2日出生，住成都市青羊区。委托代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师，一般授权。原告伍育与被告王自琴、向天红、向坤民间借贷纠纷一案，本院于立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍育的委托代理人柳文彬，被告王自琴、向天红及其与被告向坤的共同委托代理人何成顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍育向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金380000元；2、判决被告按月息3%计算并向原告支付利息至实际偿还全部借款时止（暂计算至2017年7月22日被告应承担的资金利息为182400元）；3、判令被告承担本案原告为追讨欠款所发生的律师代理费45368元（计收标准：2016年《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》）；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告因急需资金周转，经协商从原告处借得现金人民币1000000元。双方签订借款协议，原告于当天向被告王自琴指定账户转款1000000元，被告向原告出具《借条》一张，载明已收到上述款项。借款协议和《借条》均约定：借款期限为一个月，即从2014年12月22日起至2015年1月21日止，定于2015年1月22日前一次性归还全部借款。若到期未能偿还借款，则借款人自愿承担如下违约责任：按借款金额的30%收取违约金并承担逾期每天按未还款金额的2%的滞纳金，并承担银行同期贷款利息4倍的资金利息。借款协议同时约定为实现债权所产生的全部费用由乙方承担，费用标准按国家颁布同等标准上限收取。借款协议同时约定如双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。此后被告陆续向原告偿还部分欠款。2016年2月15日，原被告签署《最终结算协议书》，确认截止2016年3月21日，被告尚欠原告人民币730000元未偿还。被告于同日出具《欠条》一份。此后被告又分三次向原告偿还借款本金350000元，截止起诉之日，尚欠本金380000元未偿还。经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告辩称：原告所称借款1000000元事实存在，但目前尚欠款的本金及利息为143282.06元；律师费应当按照实际欠款本金计算。被告代原告向案外人王成珍支付600000元，应当计算为偿还借款。经审理查明：2014年12月22日，伍育作为甲方出借人与王自琴、向天红、向坤作为乙方借款人，签订借款协议约定“甲方借款1000000元给乙方，利息为银行同期利率的四倍。借款期限1个月，还款方式：2015年1月21日前一次性还清上述借款。乙方以1、高新区西区西源大道1315号25栋1单元8层823号（权2252595）；2、高新区西区西源大道1315号25栋1单元8层825号（权2252586）；3、高新区西区西源大道1315号14栋2单元18层1803号（权2254925）的房产作为该笔借款担保。乙方未按约定时间还款，则按借款金额的30%收取违约金并承担逾期每天按未还款金额的2%的滞纳金并承担银行同期贷款利息4倍的资金利息。若逾期三天乙方不履行还款义务，乙方同意甲方为实现债权所产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费、过户费等）。”同日，王自琴、向天红、向坤出具《借条》载明“借到伍育1000000元现金收到，借款期限1个月，还款方式2015年1月21日前一次性还清上述借款。若逾期未能偿还上述款项，借款人自愿承担1、按借款金额的30%收取违约金2、从逾期还款之日起每日承担借款金额的2%的滞纳金3、自愿承担银行同期贷款利息4倍的资金利息。”同日，伍育向王自琴账户存款1000000元。2015年3月6日，向天红出具《还款承诺书》，承诺“2015年3月13日偿还借款，若未按期偿还自愿用1、高新区西区西源大道1315号25栋1单元8层823号（权2252595）；2、高新区西区西源大道1315号25栋1单元8层825号（权2252586）；3、高新区西区西源大道1315号14栋2单元18层1803号（权2254925）的房产进行抵偿欠款。”2016年2月25日，伍育作为甲方出借人与王自琴、向天红、向坤作为乙方借款人，签订《最终结算协议书》约定“就2014年12月22日借款达成最终协议，截至2016年3月21日，乙方共欠甲方730000元，乙方承诺于2016月3月21日前归还甲方730000元，逾期不还，利息按照月息3%计算，并且乙方从逾期还款之日起每日承担借款金额1‰的滞纳金。双方截至2016年2月25日前的收据均作废，双方当面撕毁。”2017年7月24日，伍育作为甲方与北京市惠城（成都）律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，约定“甲方与王自琴、向天红、向坤民间借贷一案，乙方指派柳文彬律师担任代理人，甲方向乙方支付案件代理费45368元。”2017年8月23日，四川增值税普通发票，载明”伍育向北京市惠城（成都）律师事务所支付代理费45368元”。2017年1月24日，伍勇收取向天红向伍育还款100000元，并出具收条。同日高权兴收取向天红向伍育还款100000元，并出具收条。以上事实，有原告提交的借款协议、借条、转账凭证、还款承诺书、欠条、最终结算协议书、民事委托代理合同、四川增值税普通发票，被告提交的中国建设银行个人账户交易明细、收条以及各方一致陈述等证据在案证实，足以认定。被告提交的向坤向案外人王成珍转账600000元的转账凭证，经审查与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，本案属于借款合同纠纷。原被告之间签订借款协议是处于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同真实有效。原告按照约定向三被告支付1000000元借款，被告应当按照约定向原告偿还本金及利息。现借款已到期，原被告签署的最终结算协议书中确认欠款金额为780000元，同时，原告自认被告在此之后又偿还350000元本金，现所欠本金为380000元，故原告主张三被告共同偿还借款本金380000元，本院依法予以支持；至于三被告主张代伍育向案外人王成珍转账600000元是为偿还案涉借款，单仅有转账凭证，无其他相应证据予以佐证，故本院认为与本案没有关联性，对被告的该项辩论意见不予采纳。原告主张按月息3%支付利息至实际偿还全部借款时止，超过法律及司法解释规定的年利率24%上限，故对超过年利率24%部分不予支持。最终结算协议书中约定2016年3月21日前偿还，故逾期利息从该日起算为宜。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院认定为：以本金380000元为基数，自2016年3月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；关于律师费，借款协议中双方约定对实现债权的费用由被告承担并注明包含律师费，原告为实现债权签订民事委托代理合同，缴纳律师费，开具了四川增值税普通发票，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王自琴、向天红、向坤于本判决书生效之日起十日内共同向原告伍育偿还借款本金380000元及利息（计算方式：以380000元为基数，从2016年3月21日起算至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王自琴、向天红、向坤于本判决书生效之日起十日内共同向原告伍育支付律师费45368元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4939元、保全费3293元，共计8232元，由被告王自琴、向天红、向坤共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈露二〇一八年二月八日书记员  李燕