wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1151号之三原告：广州骏翱礼品有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区中山八路石路基36-38号三楼311房。法定代表人:罗辉涛。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。被告：上海裕存国际贸易有限公司，住所地为上海市闵行区万源路2800号A124室。法定代表人：金贞爱。被告：东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇稔子园村。法定代表人：张益齐。以上两被告共同委托诉讼代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪磊晶，广东万勤律师事务所律师。被告：隆丰洋行（LONGSHORELIMITED）,住所地为香港特别行政区九龙红磡鹤园东街*号***室（RM307HENGNGAIJEWELRYCTR4HOKYUENSTREETEASTHUNGHOMKL）。原告广州骏翱礼品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂、隆丰洋行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理；后因案情需要，本院分别于2017年3月29日、2017年11月14日裁定本案中止审理。原告诉称，原告是一家集礼品创意研发、生产制造、销售的企业，于2012年8月2日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局提出注册申请第28类第XXXX号“YOOKIDOO”，并于2015年9月28日被国家商标局予以核准注册。第28类第XXXX号“YOOKIDOO”商标核准使用的商品均为：秋千；摇摆木马；玩具；盖房玩具；玩具小房子；玩具娃娃；活动玩具（床铃）；橡皮泥；运动用球；游泳池（娱乐用品）等。目前第XXXX号“YOOKIDOO”商标仍在有效期内。原告在被告浙江淘宝网络有限公司经营管理的淘宝网上发现一家名为“卷子妈咪”的淘宝网网店售卖标记为“YOOKIDOO”商标的玩具产品，该玩具产品使用的商标标识与原告所有的第XXXX号“YOOKIDOO”商标相同，且该商品与原告所有的第XXXX号“YOOKIDOO”商标所核准使用的商品是相同的。同时，在该网店中，原告还发现被告上海裕存国际贸易有限公司出具给该网店的销售“YOOKIDOO”商标玩具产品的许可资料。另外，从该产品外包装上的产品标签显示生产商为被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，经销商为被告上海裕存国际贸易有限公司。2016年8月23日，原告委托广东一粤律师事务所刘涛律师向广东省广州市海珠公证处申请对三被告的侵权行为进行保全证据公证。原告认为，根据《商标法》第五十七条之规定，被告上海裕存国际贸易有限公司、被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂未经原告授权许可，擅自生产销售“YOOKIDOO”品牌玩具，造成了消费者对商品来源的混淆误认，严重侵犯了原告依法享有的注册商标专有权，给原告造成了重大的经济损失。被告浙江淘宝网络有限公司作为网站的经营管理者，根据侵权责任法第三十六条之规定，被告浙江淘宝网络有限公司未能尽到严格审核义务，也未能尽到严格管理义务，应承担连带赔偿责任。综上所述，三被告的行为违反了商标法和侵权责任法相关规定，侵犯了原告所有的商标专用权。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1.被告浙江淘宝网络有限公司、被告上海裕存国际贸易有限公司停止销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品;2.被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂停止生产销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品；3.四被告连带赔偿原告经济损失100000元；4.四被告连带赔偿原告因查处侵权行为所支付公证费、交通费、律师费等合理费用合计8000元；5.本案诉讼费全部由四被告承担。经查，原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标于2017年9月21日被国家工商行政管理局商标评审委会员宣告无效。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。由于原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标已被宣告无效，对原告广州骏翱礼品有限公司的起诉应予驳回。如广州骏翱礼品有限公司日后有证据证明上述无效宣告请求裁定书被生效的行政判决书撤销，广州骏翱礼品有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州骏翱礼品有限公司的起诉。本案受理费2460元，待案件生效后退回原告广州骏翱礼品有限公司。如不服本裁定，原告广州骏翱礼品有限公司，被告浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂可在裁定书送达之日起十日内，被告隆丰洋行可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之三被执行人李涛，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之三裁定书，于2018年02月28日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初218号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张铮，男，1976年4月25日出生于北京市，初中文化，个体经营户，户籍所在地北京市东城区。因本案于2018年2月2日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张铮犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月2日1时许，被告人张铮酒后驾驶汽车，由北向南行驶至北京市西城区西直门桥附近，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张铮血液中酒精含量为143.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张铮拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张铮对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张铮到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 越二〇一八年二月十三日书记员 杨雪霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执168号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地芝罘区大海阳路153号。被执行人栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司，住址：栖霞市蛇窝泊镇牟家河西村。法定代表人周红学，男，汉族，职务：经理。被执行人周红学，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：栖霞市。被执行人王娟娟，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：栖霞市。被执行人牟秀涛，男，汉族，1974年11月30日出生，住址：栖霞市。被执行人周红利，女，汉族，1972年8月2日出生，住址：栖霞市。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司、周红学、王娟娟、牟秀涛、周红利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟秀涛在栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村的房地产被我院于2015年2月10日进行了查封，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人牟秀涛名下的位于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村的栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00043466号、第××号房产及栖国用2009第281645号土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人牟秀涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟秀涛可以使用被查封房产；但因被执行人牟秀涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一八年二月九日书记员  高东志
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初9401号原告杭州大拇指五金机电有限公司，住所地杭州市江干区天城国际商业中心1幢1404室。法定代表人黄继文，公司总经理。委托代理人祝君（特别授权），浙江西湖律师事务所律师。被告许水林，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州大拇指五金机电有限公司诉被告许水林建设工程施工合同纠纷一案中，已于2017年12月20日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维专二○一八年一月四无书记员  李晓斐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初312号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：朱云能，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱云能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一八年二月十二日书记员  刘国葳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执2172号之一申请执行人卜海明，男，1987年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被执行人石艳平，男，1974年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行卜海明与石艳平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向被执行人石艳平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4875号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：336220元、判决利息（给付至实际履行期限止）、案件受理费7049元及执行费5049元。在执行过程中，查封了被执行人石艳平名下的车辆暂未实际扣押。截止到2018年2月27日，被执行人石艳平尚欠申请执行人卜海明本金336220元、判决利息、案件受理费7049元及执行费5049元。本院于2017年9月12日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人石艳平名下的相关财产信息，系统反馈被执行人石艳平名下现无其他可供执行财产信息。本院要求申请执行人卜海明提供被执行人石艳平的财产线索，申请执行人卜海明表示不能提供。综上所述，本院已查封被执行人石艳平名下的车辆暂无法处置，并已向申请执行人卜海明释明被执行人石艳平的财产情况及本院执行情况，申请执行人卜海明没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一八年二月二十七日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终365号上诉人（一审被告）：文四宏，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省泾县桃花潭镇。被上诉人（一审原告）：徐志虎，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县云岭镇。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。上诉人文四宏因与被上诉人徐志虎房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，文四宏以双方达成案外和解为由，于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，文四宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人文四宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人文四宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年二月七日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执429号申请执行人韩某，男，汉族，农民。被执行人杨某某，女，汉族，农民。韩某申请执行杨某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩某于2018年2月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人杨某某应履行案款3600元、执行费50元，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款3650元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一八年二月二十六日书记员  孙珊珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初739号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：蔺雪会，女，1988年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王恩亮，男，1967年1月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告蔺雪会、王恩亮追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年2月23日向本院提出���诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一八年二月二十四日书记员  徐海丰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特50号申请人：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王彬，男，1967年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年2月9日立案受理申请人温永成与王彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月9日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：王彬给付温永成大菱鲆苗款28000元，款于2018年12月31日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温永成与王彬于2018年2月9日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年二月九日书记员  侯玥超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1324号无锡康辉新能源汽车配件有限公司：你与河南银泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）豫1702民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银泰新能源汽车有限公司于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司返还押金400000元。二、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司返还多支付货款266598元。三、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司赔偿损失50000元。特此通知二〇一八年二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初135号原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站。经营者：付秀峰，男，1954年1月27日生，汉族，个体工商户，住迁西县兴城镇兴城五村。委托诉讼代理人：李昌坤，男，1976年10月19日生，汉族，迁西县城关奔驰汽车租赁站员工，住迁西县兴城镇兴城五村***号。被告：刘长江，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站（以下简称：奔驰汽车租赁站）与被告刘长江租赁合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车租赁站的委托诉讼代理人李昌坤到庭参加了诉讼，被告刘长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奔驰汽车租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告刘长江给付汽车租赁费9200元。事实及理由：2015年2月份，被告刘长江从原告奔驰汽车租赁站租赁汽车，双方约定260元/天，截止至2015年4月6日，经双方结算，刘长江共欠奔驰汽车租赁站汽车租赁费9200元，当日刘长江出具欠条一份，载明：”今欠到奔驰汽车租赁站租车费9200元玖仟贰佰元，欠款人：刘长江，2015年4月6日。”此款经催要，至今未付。被告刘长江既未提出答辩，亦未参加本院庭审。对原告奔驰汽车租赁站围绕诉讼请求提交的署名”刘长江”的欠条，被告刘长江在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告刘长江尚欠原告奔驰汽车租赁站汽车租赁费，事实清楚，故原告奔驰汽车租赁站要求被告刘长江给付汽车租赁费9200元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘长江自本判决生效后十日内给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站汽车租赁费人民币9200元。如被告刘长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年二月七日书记员范小乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2695号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：王燕妮，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0822民初110号原告：湖南荣融物业服务有限公司。住所：桑植县。法定代表人：，韩涛，董事长。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告张小芹，女，土家族，1982年3月9日出生，住桑植县。本院在审理原告湖南荣融物业服务有限公司与被告张小芹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南荣融物业服务有限公司于2018年2月7日以被告已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南荣融物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一八年二月七日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更26号罪犯赵才银，女，1974年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）黔毕中刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）黔高刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月三次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1115.20分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获11个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵才银准予减刑八个月零十五日（刑期自2010年12月23日起至2025年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初3803号之一原告：浙江瑞德士科能重工有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区五洲路889号。法定代表人：潘金良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：甘宪福，该公司副董事长。被告：嘉兴市一建机械制造有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区五洲路885号。法定代表人：丁仿贤，该公司执行董事浙江瑞德士科能重工有限公司与金昌水泥（集团）有限责任公司、嘉兴市一建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。浙江瑞德士科能重工有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江瑞德士科能重工有限公司以与金昌水泥（集团）有限责任公司达成和解协议为由申请撤回对金昌水泥（集团）有限责任公司、嘉兴市一建机械制造有限公司的起诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞德士科能重工有限公司撤回起诉。案件受理费13305元，减半收取计6653元,由浙江瑞德士科能重工有限公司负担。审判员李维灵二○一八年二月二日书记员严丽琴
贵州省贵阳市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更180号罪犯胡丽花，女，1978年1月25日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）兴刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）黔高刑一终字第595号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利��为七年。刑期自2008年10月24日起至2027年4月23日止。2011年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计五十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第���七条之规定，裁定如下：对罪犯胡丽花准予减刑七个月（刑期自2008年10月24日起至2022年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4042号之二申请执行人欧雪辉，女，汉族，1963年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人欧雪辉与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月十一日书记员  刘 卓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4940号原告黄碧祥，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭光皓(浩)，男，生于1974年3月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告黄碧祥诉被告谭光皓劳务合同纠纷一案中，原告黄碧祥于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄碧祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准��原告黄碧祥撤回起诉。案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告黄碧祥承担。（此页无正文）审 判 长  汤永靖审 判 员  龚秀娟人民陪审员  刘 坤二〇一八年二月七日书 记 员  陈 炀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖16号西吉县人民法院：原告任玉萍与被告固原市泾源县城乡建设管理局、固原市泾源县供热公司、宁夏业通建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷被告固原市泾源县城乡建设管理局、固原市泾源县供热公司、宁夏业通建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。二O一八年二月六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执351号之二申请执行人刘文杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王忠贵，男，1969年2月2日出生，汉族，住栖霞市中桥开发区。本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0686执351号之一执行裁定书，查封了被执行人王忠贵名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆，现因该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王忠贵名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇一八年二月十一日书记员  徐国成
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初34号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈柏清，男，1990年9月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗��。因犯盗窃罪于2013年7月26日被漳平市人民法院判处有期徒刑四年五个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被上杭县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于上杭县看守所。被告人曾锋，男，1988年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住福建省长汀县。因犯盗窃罪于2008年9月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年三个月,2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑五年三个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陈柏清、曾锋犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈柏清、曾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至8月间，被告人陈柏清、曾锋多次到上杭县蛟洋镇、稔田镇等地盗窃他人摩托车，盗窃犯罪数额为人民币22431.5元（以下币种均为人民币）。1.2017年7月23日中午，被告人陈柏清、曾锋在上杭县蛟洋镇崇头村溪南路66号一楼车库将傅某的闽Ｆ×××××号豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4557元。2.2017年7月25日晚上，被告人陈柏清、曾锋到上杭县稔田镇中石化加油站将丘某的闽Ｆ×××××号五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6156元。3.2017年8月1日，被告人陈柏清、曾锋先在上杭县白某镇洋乾村食水井食杂店门口将郑某停放的闽Ｆ×××××号凌肯牌摩托车盗走，后在上杭县临城镇城南村新长路3-1号车库内将罗某停放的闽Ｆ×××××号本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗凌肯牌摩托车价值3416元，被盗本田牌摩托车价值8302.5元。上述事实，被告人陈柏清、曾锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人傅某、丘某、郑某、罗某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录及照片、机动车详细结果查询单、到案经过，龙岩市公安局雁石派出所和长汀县南山派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过；漳平市人民法院、南平市延平区人民法院及本院的刑事判决书，福建省闽西监狱和福建省龙岩监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏清、曾锋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈柏清、曾锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈柏清、曾锋多次盗窃，且被盗财物未追回或退赔失主，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人陈柏清、曾锋到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第���款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈柏清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月25日起至2019年4月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人曾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）三、责令被告人陈柏清、曾锋在判决生效后一个月内退赔被害人傅某的经济损失四千五百五十七元、丘某的经济损失六千一百五十六元、郑某的经济损失三千四百一十六元、罗某的经济损失八千三百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  胜  佳人民陪审员 蓝  福  辉人民陪审员 李  月  琴二〇一八年二月八日书 记 员 李梦瑶（代）附��本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。���于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终431号上诉人(原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路304号。负责人：韩丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行员工。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘书海，男，1959年3月20日出生，汉族，南漳县实验中学教师，住南漳县。被上诉人(原审被告)：周述芹（系刘书海之妻），女，1962年4月12日出生，汉族，南漳县实验中学教师，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)因与刘书海、周述芹，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正公司)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行高新支行的委托诉讼代理人金刚、马国超，被上诉人刘书海、周述芹的委托诉讼代理人刘尧，被上诉人巨正公司的委托诉讼代理人石永新到庭接受询问。本案现已审理终结。建行高新支行上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理，将涉嫌刑事犯罪线索移交公安机关处理。事实和理由：(一)原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。(二)原审法院认定当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行借款的嫌疑，属认定事实错误。刘书海、周述芹辩称，服从原审裁定。巨正公司辩称，同意上诉人观点。建行高新支行向一审法院起诉请求：一、判令刘书海、周述芹立即偿还建行高新支行借款本金42173.24元，利息14920.51元，并自2005年5月26日起依照双方签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令巨正公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由刘书海、周述芹和巨正公司承担。一审法院认为，巨正公司为获得银行贷款，与刘书海、周述芹虚构房屋买卖事实，双方在签订《商品房买卖合同》后，以此在建行高新支行申请贷款。贷款后，刘书海与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今也没有将商铺交付给刘书海、周述芹，也没有为刘书海、周述芹办理所购商铺的《房屋所有权证》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用，还贷资金全部由巨正公司转入刘书海的扣款指定账户。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。裁定：驳回中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。本院审理查明，刘书海与巨正公司法定代表人徐茂平的家属是同事。2005年3月9日，刘书海作为买受人与巨正公司签订《商品房买卖合同》，巨正公司在开具了153800元的首付款收据后，刘书海据此向建行高新支行申请按揭贷款。同年5月26日，建行高新支行（贷款人）与刘书海（借款人）、巨正公司（保证人）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同签订后，刘书海与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今没有将商铺交付给刘书海、周述芹，也没有为刘书海、周述芹办理所购商铺的《房屋所有权证》，未与刘书海、周述芹协商解除《商品房买卖合同》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用，还贷资金全部由巨正公司转入刘书海的扣款指定账户。本院认为，刘书海以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以刘书海名义签订，但刘书海未付首付，开发商亦未交付房屋，刘书海未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由巨正公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回建行高新支行起诉并无不当。上诉人建行高新支行上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人建行高新支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 尹波涛二〇一八年二月五日书记员 邱成蛟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初367号原告：蒲刚，男，汉族，生于1981年7月10日,住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：杨智焜，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省平昌县。被告：许霞，女，汉族，生于1982年1月28日，住四川省平昌县，系被告杨智焜之妻。原告蒲刚与被告杨智焜、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲刚的委托诉讼代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告杨智焜、许霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担返还在原告处借款30000元并从立据之日起按约定履行资金利息至付清时止。事实与理由：两被告因急需资金于2017年5月22日在原告处借款30000元，并向原告立下借据一张。因原告需用资金数次向被告催收，被告总是今推明缓并故意躲避原告，至今分文未付。被告杨智焜、许霞未作答辩。经审理查明：杨智焜、许霞于2017年5月16日补办结婚登记。2017年5月22日，杨智焜向蒲刚借款30000元并在其身份证复印件上书立借据一份。借条内容“借条今借到蒲刚现金（￥30000.00元整）大写（叁万元整）立条人：杨智焜2017年5月22日”。2017年9月，蒲刚杨因车祸受伤后向智焜催收借款无果。以上事实有原告蒲刚提供的补发婚姻登记证审查处理表、借条，有庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告蒲刚提供的借条能证明与被告杨智焜之间的借贷关系成立，被告杨智焜负有偿还的义务。借条上虽未记载借款归还时间，但原告蒲刚有权随时要求被告杨智焜偿还。借条上虽没有被告许霞签名，但被告许霞在被告杨智焜向原告蒲刚借款时与被告杨智焜系夫妻关系，且被告杨智焜所借之款金额不大，被告许霞又未提供证据证明被告杨智焜所借之款属被告杨智焜个人债务，故被告杨智焜所借之款应为夫妻共同债务，原告蒲刚要求被告杨智焜、许霞共同偿还借款的主张，理由成立，本院予以支持。原告蒲刚要求被告杨智焜、许霞支付利息之主张，本院不予支持，理由是：原告蒲刚提供的证据不能证明借款应计付利息和借款归还时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨智焜、许霞在判决生效后立即向原告偿还借款30000.00元；二、驳回原告蒲刚要求支付利息的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨智焜、许霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年二月七日书记员  陈婧-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁02民终179号上诉人（原审原告）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地平罗县。法定代表人:苏义学,宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张利贤，男,宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳红保，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。被上诉人（原审被告）：靳红军，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）因与被上诉人靳红保、靳红军申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平罗农商行上诉请求：1、依法撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初3028号民事判决和平罗县人民法院（2017）宁0221执异16号执行裁定书，依法继续对靳红军在平罗农商行通平桥支行×××账户内77631.2元的存款予以强制执行，继续冻结、划拨；2、一、二审诉讼费用及其他费用由靳红保、靳红军承担。事实和理由：靳红军涉案账户系其本人依法实名开立并使用，靳红军系该账户存款的合法所有人，对外产生公示的效力，平罗县人民法院（2015）平执字第944号民事裁定书合法有效，执行措施正确合法，一审认定靳红保是涉案账户存款所有人错误。靳红保的执行异议依法不能成立，应予以驳回，法院应当继续对靳红军涉案账户内全部存款予以强制执行，对该账户内存款进行冻结、划拨。执行异议的审查未依法举行听证，听取原告的意见，程序错误，明显违反法律规定。靳红保、靳红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。平罗农商行向一审法院起诉请求：1、依法撤销平罗县人民法院(2017)宁0221执异16号执行裁定书,依法继续对靳红军在平罗农商行通平桥支行×××账户内77631.2元的存款予以强制执行,进行冻结、划拨；2、由靳红保、靳红军承担本案诉讼费用及其它费用。一审法院认定事实：平罗农商行与雍某某、雷某某、靳红军等人金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院审理后于2014年7月31日作出判决，判决由雍某某、雷某某向平罗农商行偿还借款本金1760233.23元、支付利息42954.14元，靳红军等人对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，雍某某、雷某某、靳红军等人未履行判决义务。平罗农商行申请强制执行后，平罗县人民法院于2017年6月13日作出（2015）平执字第944号执行裁定书，对靳红军名下账号为×××的平罗农商行账户予以冻结。依法采取执行措施后，靳红保向平罗县人民法院提出书面异议称：该账号户名虽然是靳红军，但是多年来一直都是靳红保使用，该账户内77631.2元存款系靳红保合法所有。故请求撤销（2015）平执字第944号执行裁定书，解除对平罗农商行通平桥支行×××账号内77631.2元的冻结措施。平罗县人民法院审查后于2017年8月25日作出（2017）宁0221执异16号执行裁定书，裁定变更2017年6月13日作出的（2015）平执字第944号执行裁定书，冻结、划拨被执行人靳红军银行账号×××内的存款10169元。平罗农商行不服该裁定，引起本案诉讼。一审法院同时查明，靳红保与靳红军为兄弟关系，2004年12月20日，靳红保与靳红军签订协议，约定靳红军将其耕地10.15亩耕地给靳红保耕种，属于该耕地的粮食补贴及土地流转费等国家的一切补贴政策均由靳红保享有，该耕地的粮补存折（平罗农村商业银行通平桥支行，账号×××）由靳红保使用。2017年3月14日靳红保通过平罗农商行翰林支行向涉案账户存款47000元；靳红保之子靳某某在平罗农商行星海支行向涉案账户存款12000元；2017年7月20日由户名为靳红保的账户转出8988元，同日涉案账户内转入8988元。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，涉案的平罗农商行×××号账户，户名虽为靳红军，但是靳红保提交的证据可以形成完整的证据链，能够证实涉案账户虽在靳红军名下，但自2004年起，该账户内的资金实际由靳红保控制使用。钱虽然是种类物不是特定物，但是因存有诉争资金的账户实际使用人为靳红保，故可以认定该账户内资金的特定所有权人为靳红保。平罗农商行无权要求对靳红保所有的资金予以扣划偿还靳红军欠其的债务。故平罗农商行的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决：驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是靳红保对涉案银行账户资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据靳红保、靳红军提交的协议、个人业务交易凭证等证据，证明靳红保与靳红军约定靳红军的耕地由靳红保进行耕种，该耕地的粮食补贴等国家补贴政策均由靳红保享有。为领取国家补贴在平罗农商行设立了银行账户，靳红保和其儿子靳某某通过涉案银行账户先后办理了存、取款业务，并在交易凭证上的客户（代理人）签字处签名，靳红保与靳红军提供的证据证明涉案银行账户内的资金已特定化，属于靳红保所有，为其合法财产，享有排除强制执行的民事权益。涉案银行账户户名虽为靳红军，但根据靳红保与靳红军提供的证据，不能由此认定账户内的资金为靳红军所有。平罗农商行上诉称执行异议的审查未依法举行听证，程序错误的上诉理由，因执行异议的审查程序不属于本案审理范围，故平罗农商行的该项上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，平罗农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二○一八年二月二十七日书记员吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初523号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：张喜君，户籍地哈尔滨市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张喜君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年二月八日书记员  于 萍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初121号原告：叶钢，性别：××，市民，住湖北省房县。被告：张羽，性别：××，农民，住湖北省房县。原告叶钢诉被告张羽合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告叶钢因与被告张羽达成和解，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张羽的起诉。本院认为，原告叶钢申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶钢撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告叶钢负担。审 判 员 薛莉莎二〇一八年二月八日书记员代 晓 阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执477号之二申请执行人：沂南县国土资源局。被执行人：刘成宝，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审42号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘成宝银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0925民初90号原告余关江，男，生于1982年9月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县铁炉乡。被告曹凤贤，女，生于1979年4月5日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。原告余关江诉被告曹凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告余关江到庭参加诉讼，被告曹凤贤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余关江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告于当日通过银行转账，向被告借款40000元，并口头约定一周内还款。此款经原告多次催要被告拒不偿还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹凤贤经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2015年7月6日，被告曹凤贤以资金周转为由向原告余关江借款，当日原告通过陕西秦农农村商业银行网转40000元到被告曹凤贤陕西省农村信用联合社2707012301109000289314帐户上，并口头约定借款期限为一周。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元。另查明，2018年2月4日，被告曹凤贤通过微信转帐方式向原告余关江还款10000元。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、转帐汇款回单以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原告余关江与被告曹凤贤订立的民间借款合同合法有效。原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。诉讼中，被告已偿还借款10000元，借款本金应按照30000元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹凤贤于本判决生效后10日内偿还原告余关江借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹凤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一八年二月六日书记员  曾 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2018）青2322民初9号原告：尼玛尖参，男，1983年6月29日出生，现住青海省尖扎县。被告：当智太，男，1961年11月8日出生，现住青海省尖扎县。被告：才让扎西，男，1985年12月5日出生，现住青海省尖扎县。原告尼玛尖参与被告当智太、才让扎西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛尖参到庭参加诉讼，被告当智太、才让扎西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼玛尖参向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.要求被告支付逾期利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，被告当智太、向被告当智太借款20000元，被告才让扎西为该借款进行担保，并书写一份借条，约定于2016年10月19日前还清，如果违约需每天支付利息200元。但被告至今未偿还，故诉至法院。被告当智太、才让扎西未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年被告当智太、才让扎西向原告借款20000元，并书写一份借条，约定于2015年8月7日前还清，如果违约需每天支付逾期利息200元，但二被告未履行还款义务。于2016年9月19日原告与二被告为上述借款重新补签一份借条，借款金额为20000元，借款人为被告当智太，担保人为被告才让扎西，约定还款期限为2016年10月19日，如果违约需每天支付利息200元。但二被告至今未履行还款义务。上述事实由原告出具的二份借条和当庭陈述证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告尼玛尖参与被告当智太、才让扎西之间形成的借贷关系，有相关借条予以证实，是合法有效的，应受法律保护，原告尼玛尖参要求被告当智太偿还借款，本院予以支持。但原告要求被告偿还5000元逾期利息的诉求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故该借款的利息应当按年利率24%计算，自2016年10月19日起计息。被告当智太、才让扎西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告当智太于本判决生效后十日内向原告尼玛尖参偿还借款20000元及利息（逾期利息按年利率24%计算，从2016年10月19日起至款项实际还清之日止）；二、被告才让扎西承担连带还款责任；三、被告才让扎西承担连带保证责任后，可以向被告当智太追偿；四、驳回原告尼玛尖参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取212.5元，由被告当智太、才让扎西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员卡毛加二〇一八年二月六日书记员祥吉卓玛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初126号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张乃石，男，1986年1月29日出生于广东省封开县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人孔维兵，男，1980年12月24日出生于广东省封开县，，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张乃石、孔维兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月12日凌晨1时许，被告人张乃石、孔维兵共谋盗窃后，在重庆市江北区君豪广场的X酒吧内，趁莫某不备，由孔维兵遮挡掩护，张乃石动手扒窃莫某放在裤袋内的苹果牌6plus(16G)型手机2部（共计价值2532元）。同日3时许，张乃石、孔维兵再次来到X酒吧伺机盗窃时被群众扭送公安机关。民警查获被盗的手机并已发还莫某。公诉机关认为被告人张乃石、孔维兵的行为已构成盗窃罪，建议判处张乃石、孔维兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张乃石、孔维兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张乃石、孔维兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张乃石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。）二、被告人孔维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。）三、追回的手机发还莫某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年二月十二日书记员 王雪莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初423号原告：宋某，男，1984年10月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区,被告：代某，女，1981年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区,原告宋某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一八年二月十日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初9648号原告：青岛紫贝基置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道天一广场东楼十层10A号，统一社会信用代码91370214661256839J。法定代表人：魏英，职务董事长。委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：韩见军，男，1978年1月27日生，汉族，住临沂市岚山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道与平安路交汇处路东，统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兆伟、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告青岛紫贝基置业有限公司与被告韩见军、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛紫贝基置业有限公司委托诉讼代理人宫健、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人姚文秀到庭参加了诉讼。被告韩见军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛紫贝基置业有限公司诉称，2017年5月17日14时30分，被告韩见军驾驶鲁Ｑ×××××号轿车,沿滨海公路由南向北行驶至尚溪地铁口处向左拐弯掉头时,与原告驾驶员驾驶登记车主为原告的鲁Ｂ×××××号车辆由南向北行驶,被告车辆左侧与原告车辆前头右侧相撞，造成两车损失。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了机动车强制险,依法应承担赔偿义务。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失164200元、价值评估费3000元、施救费400元，共计167600元。2、诉讼费由被告负担。被告韩见军未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理的直接损失，超出交强险部分，在驾驶证、行驶证有效的前提下，按照商业险条款约定进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年5月17日14时30分，被告韩见军驾驶鲁Ｑ×××××号轿车,沿滨海公路由南向北行驶至尚溪地铁口处向左拐弯掉头时,与原告驾驶员曲亚伦驾驶登记车主为原告的鲁Ｂ×××××号车辆由南向北行驶,被告车辆左侧与原告车辆前头右侧相撞，造成两车损失。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告韩见军负事故全部责任，曲亚伦无责任。事故发生后，原告受损车辆经其委托,山东金信价格事务所有限公司于2017年6月12日出具评估报告书,评估原告车辆在交通事故的损失为164200元,为此原告支付评估费3000元。经质证，被告保险公司对该报告不予认可，申请重新评估。经我院委托，青岛大华保险公估有限公司于2017年12月21日出具评估报告，评估原告车损为136395元。为此被告保险公司支付评估费8000元。另原告支付施救费400元。被告韩见军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元,事故发生在保险期内。上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告韩见军负事故全部责任，本院予以确认。原告车损，经重新评估为136395元及施救费400元，共计136795元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内予以赔偿，评估费8000元也应由其负担。原告要求被告韩见军赔偿，本院不予支持。原告自行委托支出的评估费由其负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告青岛紫贝基置业有限公司经济损失136795元，该款项由被告直接支付到原告青岛紫贝基置业有限公司指定的王海涛在中国建设银行青岛京口路支行账户（账号62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛紫贝基置业有限公司要求被告韩见军赔偿的诉讼请求。三、驳回原告青岛紫贝基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3652元及评估费8000元，共计11652元，由原告青岛紫贝基置业有限公司负担617元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担11035元，直接汇至原告青岛紫贝基置业有限公司提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  张先辉人民陪审员  孙立家人民陪审员  兰善世二〇一八年二月九日书 记 员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3641号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码：91500105781570654F。法定代表人：谢香镇。原告罗伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。罗伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  罗 建二〇一八年二月二十八日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1077号上诉人：邱道维，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人：王文辉，女，1952年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。上诉人邱道维与被上诉人王文辉财产损��赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邱道维于2018年2月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱道维在本案审理期间提出撤回上诉的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邱道维撤回上诉。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一八年二月二十二日书记员  孙 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初2号原告：杨德志，男，1970年3月22日出生，汉族，永昌县人。被告：毛珠潮，男，1986年2月19日出生，汉族，永昌县人。原告杨德志与被告毛珠潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德志、被告毛珠潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德志向本院提出诉讼请求：要求毛珠潮偿还借款16000元及利息15360元（按月利率30‰从2015年4月1日计算至2017年12月3日止），并承担利息至借款还清之日止。诉讼过程中，杨德志将利息变更为按月利率20‰计算。事实和理由：2015年4月1日，毛珠潮以急需用钱为由向杨德志借款16000元，约定1月后偿还。借款到期后，毛珠潮未偿还借款。毛珠潮辩称，对杨德志所诉借款的事实无异议，但利息过高不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨德志提供的借条1份，毛珠潮无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，毛珠潮以急需用钱为由向杨德志借款16000元，借款期限1个月，双方约定从借款之日起按30‰支付利息，逾期则按40‰支付利息。借款到期后，毛珠潮未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案杨德志提供的借条足以证实毛珠潮向其借款16000元的事实。杨德志向毛珠潮提供了借款，约定的债务履行期届满后，毛珠潮应履行还款义务。对杨德志要求毛珠潮按月利率20‰偿还利息的请求，因双方在借据中约定从借期之日起支付利息，现杨德志按月利率20‰主张利息符合民间借贷相关司法解释的规定，故对毛珠潮提出利息过高的抗辩，不予采信。杨德志主张的利息，从2015年4月1日计算至2017年11月30日，共计10240元（16000元×20‰×32个月）。综上所述，杨德志要求毛珠潮偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：毛珠潮于本判决生效后5日内偿还杨德志借款16000元及利息10240元（计算至2017年11月30日），共计26240元，并从2017年12月1日起按月利率20‰承担利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由杨德志负担48元，毛珠潮负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年二月一日书记员吕佳忆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终154号上诉人（原审被告）：蒋许进，男，1978年12月31日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市全盛汽车运输有限公司，住所地在徐州市响山路20号。法定代表人：戴振勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐传洲，男，1976年6月16日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：徐戈，男，1978年11月1日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：周敬芳，女，1949年6月27日出生，汉族，住镇江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该公司总经理。上诉人蒋许进、徐州市全盛汽车运输有限公司因与被上诉人徐传洲、徐戈、周敬芳，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋许进在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。上诉人徐州市全盛汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋许进自动撤回上诉、上诉人徐州市全盛汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐州市全盛汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 朱恩松二〇一八年二月六日书记员 徐 梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1396号原告高某某，男，汉族。被告冯某某,男,汉族。本院在审理高某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某砖厂负担。代理审判员  李海荣二〇一八年二月十六日书 记 员  刘永刚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11742号上诉人（原审原告）：四川省彭州市人民印刷厂，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇繁江南路社区*组。投资人：吴显俊，总经理。委托诉讼代理人：袁朝俊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖岚，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨小蓉，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。上诉人四川省彭州市人民印刷厂（以下简称彭州印刷厂）因与被上诉人杨小蓉工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭州印刷厂上诉请求：撤销一审判决，改判不支付杨小蓉一次性伤残就业补助金47900元。事实与理由：（一）其于一审中提交了双方签字确认的《解除杨小蓉劳动合同关系证明》、《解除劳动合同协议书》等证据，已形成完整的证据锁链，能够证明其已支付杨小蓉一次性伤残就业补助金的事实。（二）《解除劳动合同协议书》第八条载明的“双方权利义务已终结，无任何经济纠纷”应理解为彭州印刷厂已支付完毕杨小蓉包括一次性伤残就业补助金在内的全部费用，一审法院在未对“双方权利义务已终结，无任何经济纠纷”的含义作任何合理解释的情况下，判决其支付一次性伤残就业补助金，属事实认定不清。杨小蓉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，彭州印刷厂未支付其工伤保险待遇的相关费用系事实，请求驳回彭州印刷厂的上诉请求，维持原判。彭州印刷厂向一审法院起诉请求：判决不支付杨小蓉一次性伤残就业补助金47900元。一审法院认定事实：（一）杨小蓉系彭州印刷厂聘用职工，为杨小蓉参加了工伤保险；杨小蓉于2014年3月24日在彭州印刷厂工作中不慎受伤，2014年5月20日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月11日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残玖级。杨小蓉提出与彭州印刷厂解除劳动合同后双方于2017年2月28日签订“解除劳动合同协议书”，彭州印刷厂出具了解除杨小蓉劳动合同书面证明；杨小蓉于2017年4月26日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与彭州印刷厂的工伤保险待遇纠纷，在劳动仲裁中彭州印刷厂同意其应支付杨小蓉的一次性伤残就业补助金标准以2015年成都市职工月平均工资4790元计算；2017年6月5日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：彭州印刷厂支付杨小蓉工伤保险待遇一次性伤残就业补助金47900元。（二）彭州印刷厂未向社会保险行政部门为杨小蓉申报支付一次性工伤医疗补助金。一审法院认为，杨小蓉系彭州印刷厂聘用员工，杨小蓉在彭州印刷厂工作中受伤，该伤情已由社会保险行政部门认定为工伤，经评定为伤残玖级，依法应当享受工伤保险待遇；彭州印刷厂作为用人单位依法应当承担工伤保险责任。关于彭州印刷厂所提已支付杨小蓉一次性伤残就业补助金的主张。经查，彭州印刷厂、杨小蓉签订的“解除劳动合同协议书”中未涉及支付工伤保险待遇的条款内容，彭州印刷厂提供的“记账凭证、付款申请单、关于支付杨小蓉一次性伤残就业补助金申请”属彭州印刷厂书写的证据，无杨小蓉已领取该款项证据印证，且彭州印刷厂未向社会保险行政部门申报杨小蓉应享受的医疗补助金，故彭州印刷厂提供的证据不足以证明已支付杨小蓉的一次性伤残就业补助金，应承担举证不能的法律后果。对彭州印刷厂所提不承担杨小蓉工伤保险责任的诉讼请求，一审法院不予支持。杨小蓉伤情经鉴定为伤残玖级，根据《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项，《成都市社会保险事业管理局〈关于2016年度社会保险经办业务使用上一年度职工平均工资有关问题的通知〉》的规定，彭州印刷厂应支付杨小蓉一次性伤残就业补助金为10个月，其标准按成都市区2015年度职工月平均工资4790元计算，合计47900元应由彭州印刷厂支付。对杨小蓉辩称彭州印刷厂应以彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的工伤保险待遇金额支付给杨小蓉的理由成立，一审法院予以采纳。综上，杨小蓉应享受的工伤保险待遇经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，彭州印刷厂印刷厂应支付杨小蓉一次性工伤保险待遇47900元，符合《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定，一审法院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）项、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：彭州印刷厂于判决生效后十日内支付杨小蓉一次性伤残就业补助金47900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。免收案件受理费。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于彭州印刷厂是否应支付杨小蓉一次性伤残就业补助金的问题。根据本案查明的事实，杨小蓉在工作过程中受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，杨小蓉提出解除劳动合同，可以享受包括一次性伤残就业补助金在内的工伤保险待遇。故杨小蓉与彭州印刷厂解除劳动合同后，彭州印刷厂应向杨小蓉支付一次性伤残就业补助金，一审判决彭州印刷厂向杨小蓉支付一次性伤残就业补助金并无不当。彭州印刷厂主张已向杨小蓉支付了一次性伤残就业补助金，但彭州印刷厂提供的《解除劳动合同协议书》、《关于解除杨小蓉劳动合同关系证明》并未涉及支付一次性伤残就业补助金的内容，《记账凭证》无杨小蓉签字，证人唐某未出庭作证，彭州印刷厂亦未提供向杨小蓉支付过一次性伤残就业补助金的证据材料，故彭州印刷厂关于已向杨小蓉支付了一次性伤残就业补助金的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，彭州印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省彭州市人民印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一八年二月二十三日书记员 黄 洲
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审28号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。被执行人巩肖建，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人田少丽，女，1985年3月21日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人巩肖建尹某欣夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人巩肖建尹某欣夫妇作出隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人巩肖建尹某欣夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月6日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对巩肖建尹某欣作出的隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月五日书 记 员  徐一博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3516号申请执行人姚永华，男，1979年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人谢宇，男，1980年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人姚永华与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初7353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚永华于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宇履行以下义务：1、偿还借款30000元；2、支付本案受理费275元，公告费260元，并承担执行费。本院已依法受理姚永华的执行申���。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢宇纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7353号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年二月二日书 记 员  游向明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3776号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区陶霂王卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期沿街区9幢129、130号。经营者：匡俊才。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告青白江区陶霂王卫浴经营部（以下简称陶霂王经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案本院于2017年11月10日立案后，原告九牧公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对陶霂王经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  梁义东二〇一八年二月六日书 记 员  杨 茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3640号之一申请执行人刘顺群，男，1955年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市艾山生态农业示范园，住所地邳州市连防洞石沟。执行事务合伙人吕海波。被执行人邳州市田园农业发展有限公司，住邳州市文苑东路南侧。被执行人邳州市碾庄果园，住所地邳州市碾庄镇。负责人吕海波。被执行人高卉，女，1981年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕海鹏，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕海波，男，1970年6月1日生，汉族，居民��住徐州市。被执行人高念平，女，1947年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人展益学，男，1954年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐建，男，1975年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕立业，男，1943年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘顺群与被执行人邳州市艾山生态农业示范园、邳州市田园农业发展有限公司、邳州市碾庄果园、吕立业、吕海鹏、高卉、高念平、吕海波、展益学、徐建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月26日作出（2017）苏0382民初361号民事判决书：吕立业于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺群借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2016年6月7日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师费用16000元由吕立业承担。吕海鹏、吕海波、徐建、高念平、高卉、展益学、邳州市艾山生态农业示范园、邳州市田园农业发展有限公司、邳州市碾庄果园对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权在其承担担保的范围内向主债务人吕立业进行追偿。案件受理费9901元，由吕立业、吕海鹏、吕海波、徐建、高念平、高卉、展益学、邳州市艾山生态农业示范园、邳州市田园农业发展有限公司、邳州市碾庄果园负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施:1、2017年9月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月14日，通过司法查控系统查询银行系统，查找到被执���人有工资账户，已经被本案冻结。3、2017年9月14日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有小型汽车2辆，并对上述车辆进行查封。4、另查明，被执行人的房产已经被本案保全查封。5、2018年1月14日，扣划、冻结被执行人工资201000元。6、2018年2月25日将被执行人纳入失信。7、2018年2月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因已经冻结多个被执行人的工资收入,并已执行到位201000元，申请执行人只要求冻结、扣划被执行人的工资收入，不要求处置被执行人的车辆、房产。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年二月二十七日书记员 吕倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1296号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：张瑞芳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张瑞芳供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年二月十三日书记员  孙峂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)苏1323执3457号申请执行人：王绍雷,男,,住泗阳县被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司,住泗阳县开发太湖路.本院在执行王绍雷与泗阳众联纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、存款等财产情况进行查询，依据查询结果本院依法查封被执行人泗阳众联纺织科技有限公司所有的布匹、设备、空调等资产。查封以后本院依法对该部分资产进行评估拍卖，该部分资产最终由申请人王绍雷以601619元竞买成交，并交付于买受人。被执行人泗阳众联纺织有限公司厂房、土地及其他机器设备均设定抵押并由其他案件查封，本案不宜处置。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请人谈话确认，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月五日书 记 员  刘 恒
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执970号申请执行人：康某，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人康某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人康某劳动报酬5876元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执970号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一八年二月二十三日书记员  谢召菊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保13号之一解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。诉讼代表人：吴学东，该支行负责人。委托代理人：尹宁，该支行员工。被申请人：李陆军，男，1976年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：刘永，男，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行因于被申请人李陆军、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）苏0312财保13号民事裁定书，冻结被申请人李陆军、刘永银行存款各2.5万元。2018年2月9日，申请人以被申请人已还清欠款为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李陆军、刘永银行存款各2.5万元的冻结。财产保全费520元由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一八年二月九日书记员  刘 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2343号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行。负责人罗方科，行长。被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。法定代表人彭学军。被执行人湖南群志投资有限公司。法定代表人尹君。被执行人尹君。被执行人彭学军。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司长沙分行借款本金6262120.88元，并按照日万分之五的标准支付逾期利息（从2014年5月22日起计算至实际付清之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司长沙分行对被告湖南群志投资有限公司所有的位于湖南省长沙市开福区营盘东路19号银座大酒店901室，权证号为长房权证开福区字第x**号的房产（含所占用土地使用权）享有优先受偿权，被告湖南群志投资有限公司承担担保责任后，有权向债务人湖南吉木川钢材贸易有限公司追偿；三、被告湖南群志投资有限公司、彭学军、尹君对本判决第一项所确定的湖南吉木川钢材贸易有限公司的义务承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56589元，由被告湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、彭学军、尹君共同承担，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。长沙市中级人民法院于2017年8月11日以（2015）长中民执字第00759-1号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明上述抵押房屋已被娄底市中级人民法院第一顺位查封，本院已依法向娄底市中级人民法院发出商请移送执行函，但娄底市中级人民法院至今未能回函，本院暂无法处置上述抵押房屋。现查明被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年二月八日代理书记员  曾 胜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1566号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 英二〇一八年二月八日书记员 周立芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初374号原告：郑蕊，女，1985年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告：郑行普，男，1958年7月26日出生，汉族，住址同上。被告：刘美娟。原告郑蕊、郑行普与被告刘美娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。郑蕊、郑行普向本院提出诉讼请求：1.赔偿财产损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋漏水造成原告损失。因此成讼。本院经审查认为，经本院从房管部门查询得知，位于天津市河东区房屋的所有权人为案外人刘超，并非被告刘美娟。原告以刘美娟为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郑蕊、郑行普的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一八年二月二日书 记 员  李靖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第144号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白雪，女，1986年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省集贤县。因饮酒驾驶机动车辆于2015年8月9日被洛阳市公安局交通管理支队西工交巡大队罚款1500元。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年6月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人白雪犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月5日00时20分许，被告人白雪饮酒后驾驶悬挂豫Ｃ×××××（临）号小型普通客车（经查，此号牌非该车号牌）沿郑州市西四环由南向北行驶至同兴街交叉口时，与同方向行驶等候信号灯的王某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞致乘客王某2受伤，豫Ａ×××××号小型客车失控与刘某驾驶的等候信号灯的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，车辆受损。经鉴定，被告人白雪血液中血醇含量为187.00mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白雪的供述、被害人王某1、陈某、王某2、刘某陈述、证人赵某证言、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、诊断证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认为被告人白雪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白雪四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白雪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白雪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白雪具有以下量刑情节：1、被告人白雪造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人白雪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；3、被告人白雪使用伪造的机动车牌照，从重处罚；4、被告人白雪认罪认罚，可从轻处罚；5、被告人白雪积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；6、被告人白雪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且系怀孕的妇女，应当对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白雪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年二月六日书记员  罗鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢171号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：程远。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3214号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程远在金融机构的存款206997.42元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初284号原告陈晓泽。被告赵县农业科学研究所。负责人于广军。被告赵县农业畜牧局。负责人王英洲。被告石家庄成恒商贸商贸有限公司。法定代表人徐永峰。本院在审理原告陈晓泽与被告赵县农业科学研究所、赵县农业畜牧局、石家庄成恒商贸商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈晓泽撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一八年二月二十六日书记员  丁姣姣
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民辖终23号上诉人（原审被告）：曾钦荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：南平华创建材厂，住所地福建省南平市延平区西芹镇砂门8号，统一社会信用代码91350702768581893W。法定代表人：陈修华，厂长。原审被告：黄龙翔，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告：陈泽恩，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人曾钦荣因与被上诉人南平华创建材厂及原审被告黄龙翔、陈泽恩买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。曾钦荣上诉称,本案系三明阳光工程建设有限公司为承建将乐杨时文化园项目时购买南平华创建材厂销售的AC微晶无机保温砂浆而产生的买卖合同纠纷，买卖合同未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案曾钦荣与南平华创建材厂约定的交货地点为福建省将乐县工地，根据上述法律规定，本案的合同履行地为福建省将乐县，故福建省将乐县人民法院享有管辖权。请求：将本案移送至福建省将乐县人民法院管辖。本院认为，上诉人曾钦荣与被上诉人南平华创建材厂在《货物销售结算单》中约定：产品买卖双方如有争议，协商不能解决的情况下，诉讼于南平市延平区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在货物销售结算单中协议选择本案由南平市延平区法院管辖，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。南平华创建材厂依据协议管辖的约定向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人曾钦荣的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一八年二月九日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初70号原告：汤鹏里，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被告：王林献，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告汤鹏里与被告王林献买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告汤鹏里于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤鹏里的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告汤鹏里撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告汤鹏里负担。审判员  茹少男二〇一八年二月九日书记员  梁 浩
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3841号之一原告：林桂荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中大（福建）工程建设集团有限公司（原福建省中大工程建设有限公司），住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒，该公司董事长。第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林桂荣与被告中大（福建）工程建设集团有限公司、第三人程国雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。林桂荣于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林桂荣提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林桂荣撤诉。案件受理费72555元，减半收取计36277.5元，由林桂荣负担。审 判 长  柯文林人民陪审员  李 贞人民陪审员  林双喜二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初483号之一原告：符晓燕，女，1990年11月3日出生，汉族，医疗工作者，本科文化，住海南省临高县。被告：李丙虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告符晓燕与被告李丙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2018年2月12日，原告符晓燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告符晓燕撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告符晓燕负担。审 判 长  程文兵人民陪审员  郝雷华人民陪审员  ＸＸ晶二〇一八年二月十二日书 记 员  李靖轩