江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初167号原告：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港市鼎力铸钢有限公司,住所地张家港市后塍镇澄杨路。法定代表人：郭凯成。被告：郭凯成，男，1964年12月28日出生，汉族，住张家港市。被告：郭全兴，男，1941年12月15日出生，汉族，住张家港市。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。被告：丁忠华，男，1968年7月12日出生，汉族，住张家港市。被告：许秀娟，女，1967年6月13日出生，汉族，住张家港市。被告：许红伟，女，1968年3月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港市金港投资担保有限公司(以下简称金港担保公司)诉被告张家港市鼎力铸钢有限公司（以下简称鼎力公司）、郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟追偿权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告金港担保公司的委托诉讼代理人余超、被告鼎力公司、郭凯成、郭全兴、许红伟的共同委托诉讼代理人朱坤、被告丁忠华到庭参加了诉讼，被告许秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金港担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎力公司归还原告垫付款163520元及相应利息（至2017年6月1日为45245.05元，自2017年6月2日起至实际还款之日止按月利率8.4‰计算）；2、被告鼎力公司赔偿原告律师费12400元；3、被告郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟对被告鼎力公司的本案债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告鼎力公司与张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《流动资金借款合同》，约定被告鼎力公司向张家港农商行借款230万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日。同日，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》，原告为上述借款提供连带保证责任。原告与被告鼎力公司签订《抵押反担保合同》，以其自有的位于张家港市金港镇XXXX的房产、土地在230万元范围内提供抵押反担保。原告与被告郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟签订《反担保保证合同》，为上述债务向原告提供连带责任反担保。2015年11月24日，被告鼎力公司向张家港农商行申请展期，原告继续承担担保责任，被告郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟继续履行反担保责任。2016年9月29日、2016年11月14日，因被告鼎力公司未按期偿还贷款利息，张家港农商行向原告发出担保人履行责任通知书，原告为被告鼎力公司垫付借款本金及利息2394024元。被告鼎力公司名下的抵押在张家港市人民法院另案中已经被执行拍卖，扣除原告已受偿部分，被告鼎力公司尚结欠原告垫付款163520元及相应利息。被告鼎力公司、郭凯成、郭全兴、丁忠华、许红伟辩称，被告鼎力公司为本案提供抵押的房产、土地拍卖款远超贷款的本金及利息，原告没有全额受偿责任不在被告，故各被告不应承担连带清偿责任。被告许秀娟未作答辩。本院经审理认定如下事实:2014年11月25日，鼎力公司（借款人）、张家港农商行（贷款人）签订编号为农商行流借字（2014）第（18207）号的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额230万元，借款期限2014年11月25日至2015年11月24日，实行固定利率，月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，如借款到期日不是上述结息日，则最后一次的结息日为借款到期日，贷款到期日一次性还款；逾期的贷款按贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，就未付部分按贷款利率的150%计收复利。2014年11月25日，鼎力公司（委托人、甲方）、金港担保公司（受托保证人、乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：甲方因向张家港农商行申请贷款而委托乙方为其在编号为农商行流借字（2014）第（18207）号的《流动资金借款合同》项下贷款本金230万元的债务提供连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年；乙方向贷款人提供的保证责任的范畴包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、债权人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起该主合同所约定相同的利率计算的利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方聘请律师的律师费、差旅费等）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金等；如甲方未履行或未完全履行《借款合同》，造成乙方垫付的，甲方应在乙方垫付后三日内将全部垫付款和约定利息支付给乙方，否则，甲方应向乙方按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此乙方提起诉讼的，甲方应除了按照上述原则承担责任外，还要承担乙方实现债权的费用。2014年11月25日，张家港农商行（债权人）、金港担保公司（保证人）签订编号为农商行保字（2014）第（18207）号的《保证担保合同》一份，约定：被担保的主债权为编号为农商行流借字（2014）第（18207）号的《流动资金借款合同》项下的借款，本金数额为230万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月25日，金港担保公司（抵押权人、甲方）、鼎力公司（抵押人、乙方）签订《抵押反担保合同》一份，约定：鉴于甲方已为债务人鼎力公司提供了保证，为保证甲方依据保证合同的规定履行垫付义务后可实现有效追偿的目的，乙方愿意为甲方依保证合同垫付所形成的全部债务及实现债权的费用提供抵押担保；抵押担保的范围包括甲方依据保证合同而垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及诉讼费、甲方聘请的律师费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用；乙方同意以本合同附属的抵押财产清单列明的财产作为抵押财产，抵押财产价值暂定为364.89万元；抵押财产清单列明的抵押财产为张房权证后字第××的房产及张集用2007第1XXX1号的土地。2014年11月24日，金港担保公司（被反担保保证人、乙方）、郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟（均系反担保保证人、甲方）签订《反担保保证合同》一份，约定：鉴于乙方为债务人鼎力公司向张家港农商行编号为农商行流借字（2014）第（18207）号的《借款合同》提供了保证，甲方愿意为乙方提供保证合同所形成的或可能形成的债务提供反担保保证；被担保的主债权种类为乙方依据其向张家港农商行提供的《保证合同》项下所涉及的垫付款项，该主合同的融资本金为230万元；担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方履行垫付之日起两年；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方无权就此提出异议。上述合同签订后，张家港农商行按约向鼎力公司发放贷款230万元。2015年11月24日，鼎力公司向张家港农商行就上述借款申请展期并签订了《借款展期协议》，展期期限自2015年11月24日至2016年11月15日，金港担保公司同意继续承担担保责任，被告郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟同意继续履行反担保责任。因鼎力公司未能按约还款，张家港农商行于2016年9月29日向金港担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港担保公司代偿债务人鼎力公司截止2016年9月29日的贷款本金230万元和利息59248元。同日，金港担保公司向张家港农商行垫付了59248元。2016年11月14日，张家港农商行又向金港担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港担保公司代偿债务人鼎力公司截止2016年11月14日的贷款本金230万元和利息34776元。同日，金港担保公司为鼎力公司向张家港农商行代偿了2334776元。金港担保公司共计为鼎力公司垫付借款本金及利息2394024元。2016年12月28日，金港担保公司收到张家港市人民法院拍卖抵押物的执行款2064133.8元，2017年6月1日，金港担保公司收到张家港市人民法院拍卖抵押物的执行款166370元。扣除上述款项后，鼎力公司尚结欠金港担保公司本案垫付款163520.2元。金港担保公司为追讨本案垫付款与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起诉讼，并约定诉讼代理费为12400元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》、借款展期申请书、《借款展期协议》、《担保人履行责任通知书》、进账单、网上银行电子回单、欠息情况说明、《委托代理合同》及庭审笔录予以证实。本院认为:本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告因履行保证责任为被告鼎力公司向张家港农商行代偿了借款本息2394024元，扣除其已就抵押物拍卖款受偿的2064133.8元及166370元后，被告鼎力公司尚结欠原告163520.2元，现原告主张被告鼎力公司给付代偿款163520元，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张的利息未超过法律规定及双方合同约定的标准，本院予以认定。其次，原告因涉案纠纷的代理费损失12400元有《委托代理合同》为凭，且该损失有合同依据，金额亦不超过相关收费标准的规定，应予以支持。最后，被告郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟对被告鼎力公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故其均应对被告鼎力公司的本案债务承担连带清偿责任。被告郭凯成、郭全兴、丁忠华、许红伟辩称的原告应以抵押财产全额受偿，保证人不应承担连带清偿责任的主张，因双方在《反担保保证合同》中明确约定了“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保……，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任”，因此，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿的本息163520元并偿付相应利息（至2017年6月1日为45245.05元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰计算)。二、被告张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司律师代理费损失12400元。三、被告郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟应对被告张家港市鼎力铸钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元减半收取1909元,由被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁忠华、许秀娟、许红伟负担。该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交,由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陈静超二〇一八年二月二十二日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。