wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执异1号异议人（被执行人）王金芝，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市。申请执行人田克才，男，1950年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市。申请执行人连云港市东翔玩具有限公司。住所地，连云港市东辛农场。申请执行人王治国，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市。申请执行人吕才禄，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住连云港市。在本院执行申请执行人田克才、连云港市东翔玩具有限公司（以下简称东翔公司）、王治国、吕才禄与被执行人王金芝借款合同、财产租赁合同纠纷等四案中，异议人（被执行人）王金芝对本院2007年6月5日作出的（2001）灌法执字第215-2号、（2001）灌法执字第515-2号、（2002）灌法执字第105-2号、（2003）灌法执字第83-2号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王金芝称，因异议人未及时履行法院生效判决确定的义务，申请执行人田克才、东翔公司、王治国、吕才禄分别向灌云县人民法院申请执行。案件执行中，灌云县人民法院查封异议人位于江苏省东辛农场耕耘北路6号坐西朝东三层楼房中第二层、第三两套房屋，于2007年6月5日作出的（2001）灌法执字第215-2号、（2001）灌法执字第515-2号、（2002）灌法执字第105-2号、（2003）灌法执字第83-2号民事裁定，将上述查封的两套房屋以拍卖保留价145400元交付四申请执行人共同所有，用于抵偿债务；确认异议人共欠四申请执行人债务227882元[其中：欠东翔公司本金40986元、诉讼费3630元、执行费3680元、评估鉴定费2000元，欠王治国本金20000元、诉讼费1110元、执行费860元、评估鉴定费800元，欠田克才本金50000元、利息70000元、诉讼费2721元、执行费2360元，欠吕才禄本金32800元（已付7000元）、诉讼费2130元、执行费1305元、评估鉴定费500元]。异议人认为:该裁定认定的事实错误（因法院原因致使房屋面积测量错误，产生的评估鉴定费不应由异议人承担；因法院原因致使房屋冲抵债务延误，延误期间异议人不应承担还款利息及费用；异议人共欠四申请执行人债务总金额计算错误，异议人实际共欠债务为179825元；异议人涉案冲抵债务房屋性质认定错误，该房屋已于1999年取得所有权证，而法院通知鉴定机构按无产权房屋进行评估，明显违背了客观事实，严重压低房屋价值，损害了异议人的合法权益；异议人涉案冲抵债务房屋评估面积计算错误，少评估了14.63平方米）；该裁定书程序错误（违法拆分整体房屋，部分冲抵债务；房屋共冲抵四申请执行人欠款145400元，但未明确各申请执行人的冲抵金额；冲抵程序违法，致使异议人房屋内财产受损，该裁定以公告方式向异议人送达，在未生效前四申请执行人就私自撬开房屋门锁，处理、洗窃异议人范围内的家具，破坏房屋结构）；另(2005）灌执监字第3号民事裁定书制作程序违法，异议人因本案要求重新测量房屋，2015年11月23日审监庭受理，而该裁定书载明的制作时间为2005年10月9日，明显制作程序违法。综上，灌云县人民法院2007年6月5日作出的民事裁定，认定事实错误，违背客观真实事实，程序违法，严重损害了异议人的合法权益，现异议人根据《民事诉讼法》的规定，特要求法院撤销该裁定。本院查明，申请执行人田克才、连云港市东翔玩具有限公司（以下简称东翔公司）、王治国、吕才禄与异议人王金芝分别因借款合同、租赁合同纠纷案件，经人民法院审理分别作出民事判决[分别为本院（2001）灌经初字第275号、连云港市中级人民法院（2000）连民终字第97号、本院（2001）灌板经初字第25号、本院（2002）灌民二初字第408号]。判决生效后因异议人没有履行判决确定的义务，四申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在案件执行中依法作出查封异议人位于江苏省东辛农场耕耘北路6号坐西朝东三层楼房中的第二、第三层两套房屋。在异议人一直未履行判决义务的情况下，本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对查封房屋进行了市场价值评估（该公司2006年12月15日作出评估报告，评估房屋公开市场价值为145400元），并于2007年4月7日委托连云港市安德拍卖有限公司进行公开拍（拍卖保留价为145400元），因无人竞买流拍。在四申请执行人同意以拍卖保留价共同接受该房屋以物抵债后，本院于2007年6月5日作出（2001）灌法执字第215-2号、（2001）灌法执字第515-2号、（2002）灌法执字第105-2号、（2003）灌法执字第83-2号民事裁定，将被执行人王金芝所有的位于江苏省东辛农场耕耘北路6号坐西朝东三层楼房的第二层、第三层两套房屋以拍卖保留价145400元交付四案申请执行人共同所有，用于抵偿债务；被执行人王金芝共欠四案申请执行人债务227882元[其中：欠东翔公司本金40986元、诉讼费3630元、执行费3680元、评估鉴定费2000元，欠王治国本金20000元、诉讼费1110元、执行费860元、评估鉴定费800元，欠田克才本金50000元、利息70000元、诉讼费2721元、执行费2360元，欠吕才禄本金32800元（已付7000元）、诉讼费2130元、执行费1305元、评估鉴定费500元]，以被执行人王金芝房屋价款145400元抵债后，被执行人王金芝尚欠四案申请执行人债务款82482元继续执行。该裁定下达后，上述抵债房屋由四申请执行人接收。2018年2月5日，异议人王金芝对该民事裁定提出书面异议。另查，上述四执行案执行中，因异议人对之前评估机构测量的房屋面积提出异议，本院在确认原测量的房屋面积确有错误后，于2005年10月9日作出（2005）灌执监字第3号民事裁定，撤销原以物抵债裁定。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议，人民法院应当依法予以审查。在涉及异议人王金芝作为被执行人的四执行案中，本院在其拒不履行生效判决情况下，对其所有的房产进行查封，委托评估、拍卖，无人竞买流拍后作出以物抵债裁定，均符合法定程序[包括异议人对前期评估机构测量房屋面积有误提出异议后本院作出的（2005）灌执监字第3号民事裁定]。根据民事诉讼法的相关规定，诉讼费用由败诉方，涉及四执行案件产生的评估鉴定费属于诉讼费用，依法应当由作为被执行人的异议人承担。因异议人没有按判决确定的期限履行义务，依法应当支付延期期间的债务利息。另根据最高人民法院公布自2015年5月5日起施行的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人依照民事诉讼法第一百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。涉及四执行案件就以物抵债房屋已于2007年交付申请执行人，该执行程序已终结。综上，异议人王金芝其所诉事由对本案院（2001）灌法执字第215-2号、（2001）灌法执字第515-2号、（2002）灌法执字第105-2号、（2003）灌法执字第83-2号民事裁定提出异议，不仅异议理由不能成立，同时也未在该以物抵债执行程序终结前提出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王金芝的异议请求。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一八年二月八日书 记 员  穆 涵
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初412号原告：尹少波，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省合江县��。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：朱大军，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省合江县人。原告尹少波与被告朱大军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹少波及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱大军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款450000元，并从2015年1月1日起至货款付清为止按月息1%支付利息。事实和理由：原告从事木材经营，被告从事建筑工作与原告认识。2014年，被告在泸州维多利亚和泸州恒利兰庭承包木工班��，因承包工程建设需要在原告处购买方木。供货结束后经原、被告双方结算，被告上述两个项目共欠原告货款450000元，被告向原告出具欠条，并承诺每月按1%支付利息。因被告一直未付款，经原告催收后被告于2017年1月27日重新向原告出具欠条，确认欠款金额450000元，并承诺每月按1分利息支付。尔后，经原告催收未果，故诉至法院，请支持前列诉讼请求。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。审理查明，原告从事木材经营，被告从事建筑工作与原告认识。2014年，被告在泸州维多利亚和泸州恒利兰庭承包木工班组，因承包工程建设需要在原告处购买方木。供货结束后，原、被告双方于2017年1月27日进行结算，被告上述两个项目共欠原告货款450000元，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到尹少波现金450000.00元大写肆拾伍万元正。以后朱大军生意好转后支付每月按1分利息支付”。此后，经原告催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。庭审中，原告要求被告从2017年1月28日起每月按1%支付利息。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据相关证据予以认定。本院认为，从原告提交的欠条看，原、被告之间存在买卖关系，且不违反相关法律规定，买卖关系合法有效。被告在原告多次催收而拒不履行付款义务，属违约，应承担民事责任。原告要求被告支付货款450000元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月1日起至货款付清为止按月利���10‰计付利息的请求缺乏依据，本院不予支持，但要求被告从2017年1月28日起至货款付清为止按月利率10‰计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实和法律规定依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱大军于本判决生效之日起十日内支付原告尹少波货款款450000元，并从2017年1月28日起至货款付清为止按月利率10‰计付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告朱大军负担。前述费用原告尹少波已垫付，被告朱大军在履行付款义务时一并向原告尹少波支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一八年二月二十三日书记员 陈家玲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初769号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市崇义镇。被告：王廷学，男，1976年12月24日出生，汉族，住都江堰市聚源镇。被告：王朝福，男，1941年10月21日出生，汉族，住都江堰市聚源镇。被告：雷仕华，女，1951年7月29日出生，汉族，住都江堰市聚源镇。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告王廷学、王朝福、雷仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2381号原告：钱德江，男，1985年12月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：谢爱柱，男，1983年6月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告钱德江与被告谢爱柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱德江的委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告谢爱柱经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年1月1日向原告借款50000元，用于开饭店，于当日出具借条一张，口头约定数月归还。后经索要未果，诉至法院。被告谢爱柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告谢爱柱于2017年1月1日向原告钱德江借款50000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到钱德江人民币现金伍万整（50000），借款用途开饭店”，条据出具后经原告索要借款未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告钱德江与被告谢爱柱之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢爱柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱柱于本判决生效之日起十日内向原告钱德江偿还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢爱柱负担，于判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  王学浩人民陪审员  戴家红二〇一八年二月二十六日书 记 员  于 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执178号之一申请执行人贾耀平，男，汉族，1962年9月5日出生，宝塔区人，现住宝塔区文化沟路20号院。被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司。住所地：宝塔区龙昌园。法定代表人冯小雄，经理。本院在执行申请人贾耀平申请执行被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即双方当事人确认，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1113号民事调解书第二项和第三项内容，及执行费13560元，法院已从被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款账户内划拨了1103093元，扣除执行费13560元，申请人贾耀平已领取1089533元。期间被执行人已私下给付了申请人50000元，另本案截止2018年2月11��止的利息为41333元，双方当事人互相折抵后申请人向被执行人再退回10000元，双方当事人再无其他争议。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1113号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年二月十二日书记员 任 伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初918号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：陈金宗，男，1953年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈金宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已交费为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  王昊元特邀调解员陈杰明法官助理洪丽霞二〇一八年二月二十七日代书记员柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初422号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：冯桂芬，女，汉族，生于1973年7月12日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执572号申请执行人赵轩。被执行人张沙沙。本院依据已经发生法律效力（2013）高民初字第1648号民事调解书，申请执行人赵轩与张沙沙劳动纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年二月二十七日书记员 刘 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初1401号原告：青岛万隆石业有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇东岳石村村北。法定代表人：徐任飞，总经理。被告：青岛速融天下信息科技有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号和达中心写字楼B座313-315。法定代表人：曹晓明，总经理。原告青岛万隆石业有限公司与被告青岛速融天下信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛万隆石业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇一八年二月二十六日书记员  赵 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05财保5号申请人：马启迪，男，1973年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏海达美新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海兴开发区国土资源局办公楼。负责人：马正福，该公司清算组组长。申请人马启迪因与被申请人宁夏海达美新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，认为被申请人宁夏海达美新型建材有限公司在清算阶段可能转移或隐匿财产。为了确保案件的顺利执行，于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏海达美新型建材有限公司在宁夏振宁新能源装备有限公司的资产收购款560万元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保单保函为申请人马启迪提供560万元的责任担保。本院经审查认为，申请人马启迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏海达美新型建材有限公司在宁夏振宁新能源装备有限公司的资产收购款560万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年二月一日书记员杜赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初593号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001V。法定代表人：邹刚，董事长。被告：陈常平，男，1958年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈常平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  刘中琼二〇一八年二月五日书记员  田 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3152号之一原告：文跃，男，1974年3月28日出生，住四川省德阳市。被告：高兴建，男，1972年10月8日出生，住四川省德阳市。第三人：高兴锋，男，1977年3月20日出生，住四川省德阳市。原告文跃与被告高兴建、第三人高兴锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院认为，本院（2018）川0603民初415号与本案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0603民初415号案件审理。审 判 长  郭文东人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年二月七日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2550号申请执行人：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋，杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被执行人：陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈丽满，女，1992年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈文飞与陈福来、陈丽满借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币40万元及利息、支付公告费260元并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年二月二十六日书记员  赖丽娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执770号申请执行人：陈雯，女，汉族，1986年1月21日生，住丹阳市。被执行人：黄芬，女，汉族，1988年9月30日生，住丹阳市。申请执行人陈雯与被执行人黄芬合伙协议纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初9253号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈雯本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国鹰二〇一八年二月十四日书记员  程晓莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10313号原告：常熟市鑫旺轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91320581331291295Q，住所地江苏省常熟市常昆路288号-1。法定代表人：金瑜，总经理。被告：朱其光，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司与被告朱其光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年2月12日，原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费350元，合计人民币750元，由原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司负担。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  钱建民人民陪审员  陈丽萍二〇一八年二月二十二日书 记 员  夏 芸
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3621号原告：王宁，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。被告：杨昭彬，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被告：李丹，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告王宁与被告杨昭彬、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼。被告杨昭彬、李丹经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元并支付自2015年8月4日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年8月4日，被告杨昭彬因资金周转向原告借款25000元，并出具了一份借条，约定借款期限至2016年2月4日。但经原告多次催收，被告至今仍未清偿借款本金和利息。二被告系夫妻关系。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，本院认定案件事实如下：2015年8月4日，被告杨昭彬向原告借款25000元，并出具一份借条，确认当日借到原告现金25000元、用于资金周转、借款期限至2016年2月4日。其后经原告多次催收，被告杨昭彬至今仍未清偿上述借款本金和利息。另查明，被告杨昭彬、李丹于2008年12月10日办理结婚登记、2015年12月24日办理离婚登记。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案原告与被告杨昭彬之间的借款合同关系合法有效，被告杨昭彬负有偿还借款本金及利息的义务。涉案借款发生时，被告杨昭彬、李丹虽系夫妻，但原告没有举示证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示而发生，故原告主张的借款不能认定为被告杨昭彬、李丹的夫妻共同债务，被告李丹对涉案借款不负有共同偿还的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息应自借款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨昭彬于本判决发生法律效力后7日内偿还原告王宁借款本金25000元，并支付自2016年2月5日起计算的利息（以25000元为基数，按年利率6%计算；利息计算至本金清偿之日止，其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元，由被告杨昭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一八年二月二十八日书 记 员  易斯烊
黑龙江省阿木尔林区基层法院民 事 判 决 书(2018）黑2792民初6号原告：左春华，女，1958年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：赵荣华，女，1969年5月19日出生，汉族，现住漠河县X。原告左春华与被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春华与被告赵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款本金1000000.00元、利息187666.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款2000000.00元，现已还款1000000.00元，2016年1月25日，原告向被告索要剩余的1000000.00元欠款，被告因暂时无力偿还向原告出具了欠条，表示将于2016年内还清欠款，并约定将按照银行同期利率付息。现已超过双方约定的还款时间，被告仍未偿还欠款本息，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，判决被告向原告支付欠款本息共计1187666.67元。赵荣华辩称，该案欠款是在与左某某（案外人）合伙期间发生的，其与左春华没有来往，也不认识左春华。本院经审理认定事实如下：经庭审质证，2014年3月10日，被告赵荣华经原告左春华的弟弟左某某介绍，向原告左春华借款2000000.00元用于木材经营，原告左春华于2014年3月10日将2000000.00元汇至被告赵荣华帐户。后被告赵荣华还款1000000.00元。2016年1月25日，原告因无力偿还向原告出具了欠据，约定2016年还清欠款，并按照银行利率付息。因被告逾期未还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款本息共计1187666.67元。2018年1月29日，被告赵荣华以本案涉案债务系与原告的弟弟左某某合伙投资的款项为由，申请追加左某某（案外人）为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，被申请人左某某并非本案必要共同诉讼人，于同年1月31日作出（2018）黑2792民初6号民事裁定书，驳回赵荣华追加左某某为共同被告的申请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告左春华做为债权人有权要求债务人赵荣华按照合同的约定履行义务。因此被告赵荣华应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。综上所述，原告左春华要求被告赵荣华偿还这欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告赵荣华应按照合同约定给付原告左春华1000000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年3月10日至2018年原告诉讼时止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：由被告赵荣华于本判决生效后3日内给付原告左春华欠款1000000.00元、利息187666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744.50元，由被告赵荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 宋 丽二〇一八年二月二日书记员 刘建波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3989号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人游达，该公司总经理。被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区鑫盛路2号。法定代表人：王培新。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年二月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3425号之二原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告：杨绘霖，曾用名杨蜀豫，女，1966年3月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：李泽民，男，1956年9月27日出生，汉族，住址广州市越秀区，被告：杨川河，男，1967年11月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）-1层4室。法定代表人：李泽民，董事长。委托诉讼代理人：汪子惠、张小吉，湖北高照律师事务所律师。一般代理。被告：武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部，经营场所武汉市武昌区中山路317号现代大厦（北座）1层1室。经营者：杨绘霖，基本情况同上。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告杨绘霖、李泽民、杨川河、武汉锦旭兴工贸有限公司、武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行以证据不足于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。邮寄费100元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年二月二十二日书 记 员  叶 俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申42号再审申请人(一审原告)：李福彩，男，1967年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：昆明兆吉拆迁有限责任公司。法定代表人：周洪泉，董事长。住所地：昆明市滇池路西贡码头庞贝街**号*层**号。一审原告：李福忠，男，1949年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。一审原告：李福寿，男，1953年8月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。一审原告：李福兴，男，1961年9月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。一审原告：李福玉，男，1964年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人李福彩因与被申请人昆明兆吉拆迁有限责任公司，g一审原告李福忠、李福寿、李福兴、李福玉拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初字第1205号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福彩申请再审称：2012年8月昆明兆吉拆迁有限责任公司对周家社区进行拆迁把李启改成被拆迁人，李启暂住房10多平米补偿款20多万元已付，拆迁补偿协议由李福玉的女儿李沙沙签字，剩余土地80多平方米没补偿到。拆迁补偿协议拿回家后才发现协议上多了放弃回迁等字，李沙沙说她并没有签过放弃回迁，当就找到拆迁公司说，我们并没有签过放弃回迁，怎么拆迁协议上会有放弃回迁，我们多次和海埂街道管理处，兆吉拆迁责任有限公司负责人协商都没有结果。2016年12月我们无奈之下把昆明兆吉拆迁有限责任公司告上西山法院，法院裁定，李启从未与相关部门达成共识，亦未签订拆迁安置补偿协议。请求对本案进行再审。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案庭审查证的事实，对于以3500元/M2购买回迁安置房面积为95.6M2、人均商业面积19.25M2、按成本价人口车位一个的拆迁待遇，李启从未与相关拆迁部门达成共识，亦未签订拆迁安置补偿协议，故本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，一审法院所作裁定并无不当。综上，李福彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回李福彩的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十八日书记员  马 娜
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民特5号申请人：广汉名度家居有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区。法定代表人：王金贵，董事长。委托诉讼代理人：陈宏，广汉名度家居有限公司员工。被申请人：胡秀花，女，汉族，生于1973年10月20日，住所地四川省广汉市。申请人广汉名度家居有限公司与被申请人胡秀花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。申请人广汉名度家居有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回申请撤销仲裁的请求。本院认为，申请人广汉名度家居有限公司因已与被申请人胡秀花达成和解要求撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广汉名度家居有限公司申请撤回仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人广汉名度家居有限公司负担。审 判 长  王 挺审 判 员  周 静审 判 员  张天天二〇一八年二月九日法官助理  黄丹丹书 记 员  成佳琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3638号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码：91500105781570654F。法定代表人：谢香镇。原告罗伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。罗伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  罗 建二〇一八年二月二十八日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初209号原告：中国农业银行股份有限公���威远县支行。负责人:叶刚，行长。委托代理人:周建文、钟军，员工。被告：林国彬，男，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告林国彬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建文、钟军，被告林国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金91187.99元和利息(截止2017年12月20日为92701.60元，之后利息按约定付)；2、原告对被告林国彬所有的抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款10万元，额度有限期3年，单笔贷款期限为1年，采用自助可循环方式发放，被告以威远县新店镇老米巷附6号的房地产(威远县房权证威房监证字00416**)，并办理抵押登记。被告于2016年9月24日自助贷款10万元，到期日2017年9月23日。年利率6.09%超期年利率9.135%。该笔贷款现已逾期。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律。本院判决如下：一、被告林国彬于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行本金91187.99元和利息。利息截止2017年12月20日为1513.61，从2017年12月20日以后的利息按年利率9.135%计算起至实际付清为止；二、原告中国农业银行��份有限公司威远县支行有权对被告林国彬所有的座落于威远县新店镇老米巷附6号的房地产(威远县房权证威房监证字00416**)折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年二月十二日书记员  刘明坤
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初964号之一原告：合肥鑫环变压器有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳北路18号，统一社会信用代码91340100666234911K。法定代表人：岳从勤，总经理。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。被告：安徽久鑫电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环天鹅湖畔小区D-10-702室，统一社会信用代码91340100575728967X。法定代表人：张虎，总经理。本院在审理原告合肥鑫环变压器有限公司与被告安徽久鑫电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一八年二月十一日向本院申请撤回对被告安徽久鑫电力安装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥鑫环变压器有限公司撤回对被告安徽久鑫电力安装有限公司的起诉。本案受理费2238元，减半收取1119元，保全费995元，合计2114元，由原告合肥鑫环变压器有限公司负担。审判员  费维斌二〇一八年二月十一日书记员  谢瑞林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1102财保14号申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行。负责人：杨秋林。被申请人：杨水松。被申请人：徐丽军。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被申请人杨水松、徐丽军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨水松、徐丽军价值650,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨水松、徐丽军价值650,000元的财产或冻结等值财产性权益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 剑二〇一八年二月七日代书记员  温知新
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保34号申请人：四川普发进出口有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇。法定代表人：李英。被申请人：安丘市昆仑食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。法定代表人：董慧蕴。申请人四川普发进出口有限公司与被申请人安丘市昆仑食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川普发进出口有限公司以即将向本院提起诉讼，且被申请人安丘市昆仑食品有限公司可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人安丘市昆仑食品有限公司所有的价值78516.82元的财产进行查封、冻结，并向本院提交了担保人李英所有的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人四川普发进出口有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人安丘市昆仑食品有限公司所有的价值78516.82元的财产进行查封、冻结。二、对担保人李英所有的车辆进行查封。案件申请费805元，由申请人四川普发进出口有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年二月二十八日书记员  刘维
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初208号之一原告：张某某。被告：克山县仁发食品加工有限公司。原告张某某诉被告克山县仁发食品加工有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长 刘 玲二〇一八年二月五日书记员 李若南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初71号原告：崔兴化，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。原告崔兴化诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兴化及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔兴化向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉怡景公司给付拖欠崔兴化的工资款6000元并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由嘉怡景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，崔兴化经介绍到嘉怡景公司上班，从事后道包装工作。嘉怡景公司于2016年7月开始拖欠崔兴化等人工资，至9月底，拖欠崔兴化工资合计6000元，嘉怡景公司出具了欠条。崔兴化多次向嘉怡景公司索要，但嘉怡景公司以各种理由拒付，崔兴化无奈诉至法院。被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：崔兴化在嘉怡景公司从后道包装工作，每月工资2000元。嘉怡景公司自2016年7月起至2016年9月止欠崔兴化三个月工资，共计6000元。2016年12月10日，嘉怡景公司向崔兴化出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠崔兴化工资2016年7月-9月计3个月每月工资2000元计6000元会计有明细账可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，崔兴化诉至法院。本院认为：债务应该清偿。本案中，崔兴化主张嘉怡景公司欠其工资6000元，并提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠崔兴化工资的事实予以确认，对崔兴化要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资6000元的诉请予以支持。对于崔兴化要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔兴化工资6000元；二、驳回原告崔兴化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 卢 刚二〇一八年二月八日书记员 王忆哲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初156号原告：安仕先，男，1966年6月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨胜容，系安仕先之妻。被告：张贵安，男，50，土家族，村民，住贵州省德江县。原告安仕先与被告张贵安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安仕先于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安仕先以张贵安已支付全部劳务费用为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安仕先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安仕先负担。审判员  郑冬冉二〇一八年二月二十六日书记员  安明爱
山东省诸城市人民法院决 定 书（2018）鲁0782执司惩526号之二被拘留人：王培杰，男，1979年6月14日生，汉族，住诸城市。被拘留人：罗岩，女，1979年1月2日生，汉族，住诸城市。本院在执行王玉清与王培杰、罗岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人王培杰、罗岩民拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人王培杰、罗岩民各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初5454号原告：陈晓霞，女，1960年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：宋辉，男，1954年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王巧珍，女，1957年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：宋鸣明，男，1979年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈晓霞与被告宋辉、被告王巧霞、被告宋鸣明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓霞向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告向原告代还贷款本息51400元，并承担自代还之日按银行同期贷款利率计算至实际归还时的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月28日，三被告向案外人淮安市巨一农村小额贷款有限公司（以下简称某某）借款，原告作为担保人之一为其借款进行了担保，由于三被告未能按时归还所借款项，淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第0081号判决原告对三被告还款承担连带责任，在淮安市巨一农村小额贷款有限公司申请执行过程中，原告为三被告归还款项51400元。后，原告多次向被告索款未果。被告宋辉未予答辩。被告王巧珍未予答辩。被告宋鸣明未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，某某（贷款人）与本案被告宋辉、王巧珍、宋鸣明（借款人）签订了一份编号为2011借字第001971号借款合同，并约定按月结息。同日，刘某某、杜某某、本案原告陈晓霞（保证人）与某某（借款人）分别签订001971号保证合同，约定：主合同为宋辉、王巧珍、宋鸣明与某某于2011年6月28日签订的编号为借字第2011001971的借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2011年7月4日至2012年1月23日止，利息如主合同约定；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，自主债务期满之次日起计算；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、相关费用及原告为实现债权而发生的费用等。同年7月28日，某某以转帐支票向本案被告宋辉发放贷款10万元。宋辉、王巧珍、宋鸣明仅归还2011年12月20日以前的利息，剩余利息及本金借款人及保证人均未归还。2014年1月22日，某某将宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘某某、杜某某、陈晓霞诉至本院，要求六人归还本金10万元及利息。2014年6月3日，本院作出（2014）淮商初字第0081号判决：1.宋辉、王巧珍、宋鸣明于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2011年12月21日起按月利率19.2‰计算至判决确定给付之日）；（2017）刘某某、杜某某、陈晓霞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘某某、杜某某、陈晓霞负担。判决生效后，某某向本院申请强制执行，在执行过程中，某某同意陈晓霞一次性还款50000元，并自愿放弃利息及诉讼费用。2017年2月14日，陈晓霞向本院缴纳本金50000元及执行费1400元。本院认为，原告陈晓霞作为保证人，在向被告宋辉、王巧珍、宋鸣明履行保证义务后，有权向债务人即被告行使追偿权，故原告要求被告归还50000元并承担银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告未能按照本院（2014）淮商初字第0081号判决履行法律义务，所产生的执行费，理应由原告自行负担，故原告要求向三被告追偿该笔费用没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋辉、王巧珍、宋鸣明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈晓霞人民币50000元并承担利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，公告费600元，合计1685元，由被告宋辉、王巧珍、宋鸣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张 军人民陪审员  吴国民二〇一八年二月六日书 记 员  万思娣
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保63号申请人：江西金盛威实业有限公司，住所地：樟树市城北经济开发区。法定代表人：徐良，该公司总经理。被申请人：杨喜春，男，汉族，1971年5月15日出生，住樟树市。本院在审理申请人江西金盛威实业有限公司与被申请人杨喜春民间借贷纠纷一案中，申请人江西金盛威实业有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨喜春的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨喜春的银行存款人民币180000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年二月二十七日书记员  阳兔兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初297号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：王秀玲，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年二月二十三日书 记 员 赵家艺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执801号申请人王铁鑫，男，1971年10月23日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，住址吉林省梨树县梨树镇。被执行人和平，女，1966年12月24日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，住址科右中旗巴彦呼舒镇国税家属楼。关于申请执行人王铁鑫与被执行人和平买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁鑫于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人和平未履行义务，本院强制扣划被执行人的存款收入，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年二月二十六日书记员 杨 磊
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初36号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人郑义，男，1981年9月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，水电工，住安徽省六安市裕安区。被告人郑义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月10日被该分局取保候审。2017年12月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人郑义犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长曹某1出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑义系六安移动公司施工单位临时工。2017年11月3日17时许，被告人郑义在本市金安区发能海心沙小区14栋2单元108室移动公司传输机房送空调时，顺手将被害人张某停放在该机房的“小牛”牌电动车盗走。2017年11月6日，被害人张某利用电瓶车自带定位系统发现该被盗电动车并报警，被告人郑义于当日被抓获。经鉴定，被盗电动车价值5286元，该车已发还被害人。案发后，被告人郑义如实供述犯罪事实，同时赔偿被害人张某电动车维修费1531元，取得其谅解。上述事实，被告人郑义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发还清单、收条、谅解书、到案经过，证人曹某2、杨某、饶某、涂某证言，被害人张某陈述，鉴定意见被盗物品价格认定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑义盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，其犯罪情节较轻，案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑义犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一八年二月六日书记员  程洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初401号原告：林秀兰,女,1968年7月16日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。被告:曾一峰,男,1987年6月25日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。原告林秀兰诉被告曾一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰到庭参加诉讼。被告曾一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林秀兰向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款9.6万元并支付利息(利息计息期间:2015年12月16日起至还清借款之日止;利率标准:月利率3％)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告曾一峰向原告借款10万元,借期限一年,月利率3％,每个季度付利息9000.00元。2015年12月16日,原、被告结算后,被告重新向原告出具了借款9.6万元的借条,定于2016年3月16日归还。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。被告曾一峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条、证人证言。本院对原、被告提交的证据进行了审查，因前述身份证、借条具有客观性，证人证言与借条载明的事实能相互印证,与本案具有关联性，证据来源不违法,予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日,被告曾一峰向原告林秀兰出具借条一份,载明:今借到林秀兰100000.00元正(壹拾万圆正),期限为一年,月息叁份,每个季度支付一次9000.00元(大写玖仟圆整),从2013年元月十二日至2014年元月十二日,以此为凭据。2015年12月16日,双方结算后,被告曾一峰向原告林秀兰重新出具借条,载明:今借到林秀兰现金人民币96000.00元(大写玖万陆仟元整),借款期限叁个月,利息每月2880.00元(贰仟捌佰捌拾元整),归还之日一并付给林秀兰。以此为凭据。被告曾一峰已付清第一份借据所应付的利息,并偿还该份借据中的本金4000.00元。被告曾一峰在出具第二份借据后,未偿付本金及利息。本院认为，被告曾一峰在向原告林秀兰出具第二份借据,实际是产生新的借贷关系并消灭旧的借贷关的行为。第二份借据载明的月利息的标准实为月利率3％,此标准超出法律规定的上限,只能以月利率2％计付利息。被告曾一峰超出期限未还款的行为,已违约,应承担还款责任。被告曾一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告曾一峰于本判决生效之日起十五日内向原告林秀兰偿还借款96000.00元并支付利息(利息计息期间:2015年12月16日起至还清借款之日止;利率标准:月利率2％)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.00元,由被告曾一峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一八年二月一日书记员  范国勤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0405执保10号申请人:南昌盛汉实业有限公司,住江西省南昌市青山湖区解放东路。法定代表人:王大建，总经理。委托代理人:吕国继，江西六尺条律师事务所律师。委托代理人:肖建明，江西六尺条律师事务所律师。被申请人:中铁五局集团第二工程有限责任公司，住湖南省衡阳市珠晖区龙家坪。法定代表人:申剑，执行董事。申请人南昌盛汉实业有限公司于2018年1月26日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司银行存款4700000元进行冻结或对共同等价值的其他财产进行查封。申请人南昌盛汉实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2018年2月1日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南昌盛汉实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司银行存款4700000元或查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人南昌盛汉实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一八年二月一日书 记 员  罗 琛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2119号之一原告：江双桥，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人:贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211200310695909，代理权限为特别授权。被告：查三毛，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告江双桥诉被告查三毛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月10日向原告江双桥送达补交案件受理费通知，原告江双桥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按江双桥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。审 判 长  段焱明人民陪审员  周 琼人民陪审员  高 亮二〇一八年二月二十三日书 记 员  安莎莎
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终240号上诉人（原审原告）：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路中医街1号。法定代表人：伍雪平，董事长。委托诉讼代理人：吴艳梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司因与被上诉人钟涛物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，峨眉山市天道物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 璐审 判 员  唐海珍审 判 员  张开运二〇一八年二月二十四日法官助理  王亚丽书 记 员  辜 敏
四川省眉山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)川14行赔终1号上诉人（原审原告）丹棱县千里马汽车租赁有限公司。住所地：四川省丹棱县丹棱镇杨柳街***号。法定代表人罗丹，总经理。委托代理人谷海洋，四川齐协律师务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师务所律师。被上诉人（原审被告）丹棱县道路运输管理所。住所地：四川省丹棱县新南路***号。法定代表人宋诗坪，所长。委托代理人明亮，男，该所副所长。委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。上诉人丹棱县千里马汽车租赁有限公司(以下简称丹棱千里马公司)因与被上诉人丹棱县道路运输管理所（以下简称丹棱运管所）公路行政赔偿一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，丹棱千里马公司系经工商行政管理部门注册登记从事汽车租赁的有限责任公司，川Ｚ×××××号轿车属丹棱千里马公司所有。2016年5月24日上午，丹棱千里马公司的川Ｚ×××××号轿车搭乘四名乘客从丹棱到眉山。丹棱运管所执法人员对该车乘客及驾驶员进行询问后,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款的规定，对川Ｚ×××××号轿车进行了证据保存。证据保存期限从2016年5月24日至2016年5月30日。2016年5月30日，丹棱运管所作出扣〔2016〕0016号《行政强制措施决定书》对川Ｚ×××××号轿车予以扣押，扣押期限从2016年5月30日至2016年6月27日。2016年6月21日，丹棱运管所作出16号《行政处罚决定书》，认定丹棱千里马公司未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路旅客运输经营，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予叁万元罚款的行政处罚。2016年6月28日，丹棱运管所作出解除行政强制措施通知，解除暂扣丹棱千里马公司川Ｚ×××××号车辆的强制措施。丹棱千里马公司对处罚决定不服，提起诉讼。原审法院以（2016）川1402行初82号行政判决，撤销川眉丹棱交运罚（2016）0016号行政处罚决定。该判决已生效。2017年7月13日丹棱千里马公司向丹棱运管所邮寄国家赔偿申请书，丹棱运管所于2017年7月14日签收，未在两个月内作出答复。丹棱千里马公司遂以丹棱运管所扣押川Ｚ×××××号车辆造成其营运损失为由提起诉讼，请求丹棱运管所赔偿损失11100元（300元/天×37天）。原审另查明，丹棱千里马公司向原审中提交与徐某、彭某签订的汽车租赁合同载明：承租车型为比亚迪；车牌号码为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××；起始时间分别为2015年12月17日、2016年1月21日，终止时间分别为2015年12月19日、2016年1月24日。丹棱千里马公司与东坡区左全汽车信息服务部于2015年8月20日签订的汽车长期租赁协议载明：一、租赁期限，甲方同意将自己名下的汽车优先租赁给乙方客户使用，从本协议签订之日起至2017年12月31日止，期满需续签另行协商。……三、租金标准及结算方式，租金按10万元以下车辆每车每天300元，10万元（包括10万元）至20万元以内车辆按每车每天500元计算，每10天结算支付一次……。原审认为，丹棱千里马公司有权申请行政赔偿，并有权就丹棱运管所不予赔偿的决定单独提起行政赔偿诉讼。原审归纳本案的争议焦点为：1、丹棱运管所的证据保存行为及扣押行为是否违法。2、丹棱千里马公司提出的损失依据是否充分。关于焦点“1”，原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”按照该条规定，致害行为必须具有违法性或属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形。庭审中丹棱千里马公司称，丹棱运管所扣押其名下川Ｚ×××××号轿车37天的行为给其造成损失，经查丹棱运管所对丹棱千里马公司所有的川Ｚ×××××号轿车，进行证据保存7天后扣押30天，由于证据保存行为不属于行政诉讼受案范围，而扣押行为并未被生效裁判文书确认为违法。故丹棱千里马公司称扣车行为违法给其造成损失的辩解理由，该院不予采信。关于焦点“2”，原审认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，丹棱千里马公司提起行政赔偿诉讼，应当对其主张提供证据，证明其合法权益受到实际损害，且受到的损害与丹棱运管所的行政行为存在因果关系。本案中，丹棱千里马公司虽提供了汽车租赁合同，但该合同已在本案所涉车辆被采取证据保存措施和扣押措施之前终止；另外，丹棱千里马公司提供的汽车租赁合同所附票据及与左全汽车信息服务部签订的汽车长期租赁协议均系复印件，丹棱千里马公司也无法提交收取租金的收条、转款凭证，不能证明其是否收取租金及收取租金的真实数额，不能证明其损失存在，其主张的赔偿数额没有依据。综上，丹棱千里马公司所提供的证据均不能证实其受损的事实，其主张的11100元缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回原告丹棱县千里马汽车租赁有限公司的诉讼请求。上诉人丹棱千里马公司上诉称，生效的（2016）川1402行初82号行政判决已撤销被上诉人作出的处罚决定，被上诉人违法行政导致上诉人车辆被扣押、保存，造成上诉人相应的经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人已举证证明损失的事实。原审认定事实错误，请求撤销原判并判令被上诉人赔偿11100元。被上诉人丹棱运管所辩称，被上诉人没有违法扣押上诉人的车辆，无造成上诉人损害的违法行为。原审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉人的上诉并维持原判。本院经审理查明，在丹棱千里马公司诉丹棱运管所行政行为违法的诉讼中，原审法院作出的（2016）川1402行初82号行政判决已生效。丹棱千里马公司在该案中的诉讼请求为：1、判令撤销丹棱运管所作出的川眉丹棱交运罚（2016）0016号行政处罚决定；2、确认丹棱运管所扣押川Ｚ×××××号车辆的行为违法。原审法院在该案中判决撤销川眉丹棱交运罚（2016）0016号行政处罚决定，并驳回丹棱千里马公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丹棱千里马公司单独就被上诉人丹棱运管所扣押川Ｚ×××××号车辆提起行政赔偿之诉，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，丹棱运管所扣押川Ｚ×××××号车辆被确认违法是提起本次赔偿诉讼的起诉条件之一。因原审法院作出的生效的（2016）川1402行初82号行政判决，已驳回丹棱千里马公司请求确认丹棱运管所扣押川Ｚ×××××号车辆行为违法的诉讼请求，即丹棱运管所扣押川Ｚ×××××号车辆行为未经确认违法，故丹棱千里马公司的起诉不符合以上规定。但鉴于原审受理本案后经过开庭审理作出了判决，以上诉人提供的证据不能证实其赔偿请求为由驳回了丹棱千里马公司的诉讼请求，且丹棱千里马公司的赔偿请求从实体上确无胜诉之可能，故本案无再驳回其起诉之必要，原审的处理结果可予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年一月三十一日书记员  张梦蝶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执134号之四申请执行人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王海超，男，1980年11月12日，汉族，住内黄县。本院在执行李平与被执行人王海超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王海超在中国农业银行的存款10000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海超在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一八年二月十二日书记员  李季飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3564号原告：蔡小梅,女,1982年11月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。被告：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告蔡小梅与被告黄云兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员欧余伟、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2018年1月25日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告蔡小梅到庭参加诉讼。被告黄云兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款280000元，从2015年至今被告只归还原告140000元，尚欠140000元未还。后经原告多次催还，被告以各种理由拒绝。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款280000元，被告于诉讼前归还了原告140000元，尚欠140000元未还。后被告未向原告还款。原告于2017年10月10日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将280000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。至诉前被告只归还原告140000元，尚欠140000元未还。案涉借款双方虽未明确约定还款期限，但原告主张其在起诉前已催告被告在合理期限内还款，被告未应诉答辩，本院结合案件实际及日常生活经验对原告的该项主张予以采信，并确定本案被告逾期还款日为原告向本院提起本案诉讼之日（2017年10月10日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告现请求被告偿还借款140000元符合法律之规定，本院予以支持。本案原、被告双方对借款的借款期间利息及逾期利息均未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，本案逾期利息应从2017年10月10日起按年利率6%计算，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云兵在本判决生效后十日内向原告蔡小梅偿还借款本金140000元及利息（利息从2017年10月10日起按年利率6%计算至被告黄云兵实际还款之日止）。本案诉讼费3100元（原告已预交1550元），由被告黄云兵承担。被告黄云兵应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  欧余伟人民陪审员  黄玉莲二〇一八年二月一日书 记 员  汤灵燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1574号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：刘娟娟，女，1991年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号，统一社会信用代码：91350581768566351X。负责人：周新胜，该行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告刘娟娟、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年二月二十六日书记员  郑莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初77号原告：李永山，男，1971年8月19日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李春艳。被告：黄金锁,男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告李永山与被告黄金锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员韩国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永山的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。被告黄金锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告瓷砖款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售瓷砖。2015年春，被告先后从原告处购买瓷砖，当时未付款。2016年1月26日，原告与被告双方进行对账后，被告为原告打有欠条一张”今欠李永山瓷砖款3000元（叁仟元整）欠款人：黄金锁2016年1月26日”。事后，原告多次找到被告要求偿还该笔欠款，但被告无故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄金锁未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖销售生意。原告称，2015年春被告从原告处购买地板砖和厨房砖，当时未付款，后进行几次还款。2016年1月26日，被告黄金锁为原告出具欠条一张，内容为”今欠李永山瓷砖款3000元（叁仟元整）欠款人：黄金锁”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄金锁从原告李永山处购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系。被告黄金锁在原告处购买瓷砖，且为原告出具了欠条，故应依法向原告支付价款。为维护原、被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄金锁于本判决生效后10日内偿还原告李永山瓷砖款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金锁担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一八年二月七日书记员张铮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8104号申请执行人：张祖方，男，1973年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人：张群，男，1969年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张祖方与被执行人张群追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为52615.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1563号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：蔡章秒，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄丽燃，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。负责人：吕光前，该行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告蔡章秒、黄丽燃、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年二月二十六日书记员  郑莹莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7119号原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世第5-8幢130号。负责人张芳芳，总经理。被告杨海群，女，1982年6月29日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部与被告杨海群旅游合同纠纷一案中，原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部于2018年2月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部撤回起诉。本案受理费619元，减半收取310元，由原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部负担。审 判 员 陶湘浪二〇一八年二月五日法官助理 陈珂珍书 记 员 曾丽娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初925号原告王永军，男，1969年10月9日生，汉族，住辉县。被告任海蓬，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。被告新乡市界一运输有限公司，住所地：辉县市学院路北段。法定代表人李涛，系该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。负责人程国军，系该公司总经理。原告王永军与被告任海蓬、新乡市界一运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告王永军于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军以被告任海蓬、新乡市界一运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永军负担。审判员  李素芳二〇一八年二月七日书记员  杜慧慧
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终253号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。负责人：张弘，行长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐山市市中区土地储备中心。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号上河街办事处*楼。法定代表人：周才刚，主任。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行、乐山市市中区土地储备中心因与被上诉人ＸＸ、王桂兰、杨刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：由于二审中出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4623号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人乐山市市中区土地储备中心预交的二审案件受理费21752元，上诉人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行预交的二审案件受理费21752元，均予以退回。审 判 长 吴维维审 判 员 黎 琳审 判 员 王建强二〇一八年二月九日法官助理 荆 勤书 记 员 李金楠附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初767号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市崇义镇。被告：申光贵，男，1954年5月11日出生，汉族，住都江堰市聚源镇。被告：申国洪，男，1986年1月5日出生，汉族，住都江堰市聚源镇。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告申光贵、申国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初773号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市崇义镇。被告：罗泽其，男，1966年5月16日出生，汉族，住都江堰市胥家镇。被告：董一珍，女，1967年6月16日出生，汉族，住都江堰市胥家镇。被告：罗培凤，女，1990年7月10日出生，汉族，住都江堰市胥家镇。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告罗泽其、董一珍、罗培凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1353号原告梁春发，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省内黄县。委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。法定代表人李万英，董事长。委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校容春，董事长。委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。原告梁春发诉被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费25155元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说在正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书原件一份；2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；4、17名原告相互作证证言；5、欠条原件。被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建八局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：1、劳务工资表原件一份；2、欠条复印件17张。经审理查明：王某代表原告等十八人与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为220元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了131.1天，协议工资为206元，应发工资为27006.6，已支款项为6700元，未付账款为20306.6元，协商余款为20500元。2017年7月26日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费20500元。原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费24370.7元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告梁春发支付劳务费24370.7元；二、驳回原告梁春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一八年二月十二日书记员 高丽娟
山西交城县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1122民初8号原告孟成文，男，1964年生，汉族，文水县凤人.被告申斌，男，1974年生，交城县人.原告孟成文与被告申斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟成文到庭参加诉讼，被告申斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟成文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告钢材款82000元，还有约定从2014年5月1日起北京民间借贷最低3分利息调解或者判决生效为止;2、诉讼费由被告申斌承担。事实和理由：原告孟成文于2014年帮助被告申斌送钢材被告欠款136200元，说好几个月付清，经过多次催要，被告先后三次给付计54200元，现尚欠原告82000元至今未付，及2014年5月1日北京最低利息3分算到判决书生效为止。被告申斌未到庭，未答辩。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条三份，证明被告欠原告136200元，陆续支付我54200元，现尚欠82000元未付。综上，本院根据当事人陈述及举证，确认如下事实，2014年3月15日至2014年8月11日期间，被告申斌购买原告价值136200元的钢材，被告先后给付原告钢材款54200元，现尚欠原告钢材款82000元至今未付；对此，有当事人陈述，原告所举欠条及本案承办人与被告的电话录音资料，在案佐证。另外，原告要求被告支付其逾期付款利息（按月利率3分计息），双方并未约定，且原告无证据提供。本院认为，被告欠原告钢材款82000元事实清楚，证据充分，被告理应给付原告；考虑被告一次给付确有困难，可分两次付清。原告要求被告支付其逾期付款利息的诉讼请求，因双方对此无约定，且原告无证据佐证，故本院对此主张，不予支持。综上所述，被告欠原告钢材款82000元，依法应予给付；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告申斌于本判决生效后三日内给付原告孟成文欠款50000元；2018年4月3日前给付原告孟成文剩余欠款32000元。驳回原告孟成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告申斌负担（原告已预交1850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张明顺人民陪审员  穆新国人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年二月六日书 记 员  陈晓晶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初270号原告姬胜利,男,1958年2月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。被告候树发,男,1965年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区,村民。被告刘玲,女,1963年4月13日出生,住高陵区,村民，本院在审理姬胜利与候树发、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告姬胜利于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬胜利申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬胜利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元(原告预交50元，由本院退付原告25元)。审判员  王敏二〇一八年二月二十八日书记员  周乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2042号原告:中国人民银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，社会统一信用代码91340800851310162E（1-1）。负责人：程慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王青、汪梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告王青、汪梅荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告王青立即归还原告借款本金295778.76元，应收利息11560元，拖欠本金罚息1077.95元（自2015年2月2日至2015年10月29日，罚息利率按合同约定利率计算）、以及应收利息复利385.76元（自2015年2月2日至2015年10月29日，复利利率按合同约定利率计算）；2、判令被告王青支付原告应收利息、拖欠本金罚息、应收利息复利（自2015年10月29日计算至本息清偿日止，罚息利率按合同约定利率计算）；3、判令被告王青支付原告支付的律师代理费3000元；4、被告汪梅荣对被告王青上述债务承担连带责任；5、判决原告对被告王青、汪梅荣所有的位于安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交叉口东北处迎江世纪城一期B-6幢1单元1802室的房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，原告与被告王青签订《个人一手房贷款合同》。被告王青向原告借款46万元用于住房贷款，被告王青、汪梅荣以其所有的位于安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交叉口东北处迎江世纪城一期B-6幢1单元1802室的房产为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，原告依照被告的申请，向被告发放了贷款，按照其指示将46万元贷款汇入指定账户，约定：贷款期限120月，采用等额本息方式，借款后，被告未履行还本付息义务，为此原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告王青、汪梅荣未向本院提出答辩意见或提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审听取原告对证据的意见，被告不到庭发表质证意见不影响本院对证据的依法认定。经审查原告提交的证据符合证据特征，具有真实性、客观性，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。本院认为：中国银行股份有限公司安庆市分行与借款人王青于2010年9月14日签订的《个人一手住房贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。出借银行依约向借款人发放贷款，借款人王青应当按照借款合同约定履行还款付息义务，截至2015年10月29日，借款人王青尚欠本金295778.76元及逾期利息、罚息。被告王青、汪梅荣以其所有的位于安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交叉口东北处迎江世纪城一期B-6幢1单元1802室的房产为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。原告对被告王青、汪梅荣为借款抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，予以支持。原告要求由被告汪梅荣承担连带责任及承担律师代理费的诉求缺乏事实和证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金人民币295778.76元及逾期利息（自2015年2月2日至款项实际付清之日止，利息按合同约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司安庆分行对被告王青、汪梅荣所有的位于安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交叉口东北处迎江世纪城一期B-6幢1单元1802室的房产的折价款、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5977元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卢文忠人民陪审员  程皖生人民陪审员  姚亚娟二〇一八年二月五日书 记 员  李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。