福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7910号 原告：厦门市乐享酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区水岸筼筜******，统一社会信用代码91350203678265053C。 法定代表人：谢跃武。 委托诉讼代理人：黄春地、卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：秦源，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城，住所地，住所地陕西省咸阳市秦都区iv> 经营者：秦源。 上述被告共同委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市乐享酒店管理有限公司（以下简称乐享公司）与被告秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城（以下简称乐享足浴城）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐享公司的委托诉讼代理人卢玉琼，被告秦源、乐享足浴城共同委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦源、乐享足浴城立即向原告乐享公司支付2016年9月至2016年12月的管理费88007元及滞纳金（滞纳金从应付之日起按每日0.7‰的标准计算至实际付款之日止，现暂计至2017年3月30日止的滞纳金为8053元）；2.请求判令被告秦源、乐享足浴城立即向原告乐享公司支付擅自解除合同损失508903元；3.请求判令被告秦源、乐享足浴城立即向原告乐享公司支付各项费用损失50000元（其中一审律师费21000元）。上述金额共计654963元。事实和理由：乐享公司和秦源于2014年1月1日签署一份《乐享驿站港派足浴指压连锁品牌加盟店委托管理合同》，约定秦源将投资成立的乐享足浴城委托乐享公司管理，委托管理期限自2014年1月1日至2019年1月1日止。秦源、乐享足浴城按照乐享足浴城营业额的3.5%逐月向乐享公司支付管理费，并应于次月8日前将管理费支付给乐享公司，若秦源、乐享足浴城延期支付管理费，应按每日10%的标准向乐享公司支付滞纳金。双方在管理合同第八条约定如秦源擅自解除合同或终止合同，则秦源、乐享足浴城应赔偿乐享公司的损失，包括但不限于最近3个月乐享公司收入的月平均管理费计算5年所得、乐享公司管理人员撤离乐享足浴城回乐享公司处的差旅费、乐享公司因此提起诉讼而支付的律师费、差旅费、调查费等。双方并约定，如果秦源违约，则由秦源和乐享足浴城共同承担赔偿责任。 2016年9月起，秦源和乐享足浴城就不按约定向乐享公司支付管理费，其中2016年9月应付的管理费为24394元，2016年10月应付的管理费为23803元，2016年11月应付的管理费为24788元，2016年12月应付的管理费为15022元。2016年12月31日，秦源、乐享足浴城向乐享公司发送一份通知称从2016年12月31日起脱离乐享公司的管理，同时禁止乐享公司委派的工作人员参与乐享足浴城的管理。秦源拖欠管理费及擅自单方解除合同的行为已构成严重违约，应按合同约定承担违约责任。 秦源、乐享足浴城辩称，乐享公司没有履行合同约定义务，根据权利义务一致原则，无权收取管理费用。秦源、乐享足浴城是在有极度不安全感，且要求乐享公司另行委派店长未果的情形下，才决定自行管理的。乐享公司诉称秦源、乐享足浴城单方解除管理合同，不符合客观事实。综上，请求驳回乐享公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：乐享公司和秦源于2014年1月1日签署一份《乐享驿站港派足浴指压连锁品牌加盟店委托管理合同》，约定秦源将投资成立的乐享足浴城委托乐享公司管理，加盟店名称为咸阳乐享驿站足浴有限公司（以工商营业执照名称为准），委托管理期限自2014年1月1日至2019年1月1日止。乐享公司经营管理的事务范围：1、加盟店投资额预算；2、加盟店装修工程的设计指导；3、施工单位和供应商的招标组织；4、加盟店运营团队筹建；5、加盟店统一物品的采购、配送；6、加盟店智能收银系统的管理与维护；7、加盟店的日常运营。秦源、乐享足浴城按照乐享足浴城营业额的3.5%逐月向乐享公司支付管理费，并应于次月8日前将管理费支付给乐享公司，若秦源、乐享足浴城延期支付管理费，应按每日10%的标准向乐享公司支付滞纳金。双方在管理合同第八条约定如秦源擅自解除合同或终止合同，则秦源、乐享足浴城应赔偿乐享公司的损失，包括但不限于最近3个月乐享公司收入的月平均管理费计算5年所得、乐享公司管理人员撤离乐享足浴城回乐享公司处的差旅费、乐享公司因此提起诉讼而支付的律师费、差旅费、调查费等。双方并约定，如果秦源违约，则由秦源和乐享足浴城共同承担赔偿责任。 合同签订后，乐享公司和秦源依约履行协议。乐享足浴城于2015年3月24日注册成立，之后乐享公司和乐享足浴城共同履行协议。咸阳乐享驿站足浴有限公司于2016年12月5日经工商部门核准成立。2016年2月5日，乐享足浴城因存在以下具体问题：1、遮挡消防安全标志；2、占用疏散通道；3堵塞安全出口；4、电器线路敷设不符合规范；5、疏散指示标志设置不符合规范；6、消防资料不符合规范，西咸新区公安消防支队向乐享足浴城发出《责令限期改正通知书》。2016年12月13日，乐享足浴城因特行证过期，秦都公安分局陈杨寨派出所向乐享足浴城发出《责令改正通知书》。2016年9月起，秦源和乐享足浴城未再向乐享公司支付管理费，其中2016年9月应付的管理费为24394元，2016年10月应付的管理费为23803元，2016年11月应付的管理费为24788元，2016年12月应付的管理费为15022元。2016年12月31日，秦源、乐享足浴城向乐享公司发送一份通知称从2016年12月31日起脱离乐享公司的管理，店长俞安礼不再担任本店店长，不参与店内任何管理工作。之后，乐享公司也没再委派店长对乐享足浴城进行管理，双方已经实际解除合同。2017年5月12日，乐享公司委托律师诉至法院如上述诉讼请求。乐享公司支付律师费用21000元。审理中，秦源、乐享足浴城提出反诉，反诉请求继续履行合同；乐享公司返还其自2015年7月起已经支付的管理费、店长工资，本院不予受理。 以上事实，有乐享公司提供的《乐享驿站港派足浴指压连锁品牌加盟店委托管理合同》、《秦源、乐享足浴城的通知》、咨询费用明细表、2016年4-12月的经营分析表、建行电子回执、库存现金盘点表、2016年6月前厅工资明细表、银行卡客户交易查询、身份证复印件、企业信息公示报告、厦门市增值税普通发票、委托代理合同；秦源、乐享足浴城提供的《责令限期改正通知书》、《责令改正通知书》等证据和当事人当庭陈述为证。本院对上述事项予以确认。 本院认为，乐享公司与秦源所签订的《乐享驿站港派足浴指压连锁品牌加盟店委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2016年9月至12月，乐享公司有对乐享足浴城进行管理，秦源、乐享足浴城理应依照合同约定向乐享公司支付管理费，其拒绝支付已经构成违约，现乐享公司请求秦源、乐享足浴城支付管理费及滞纳金，和请求支付律师费用21000元，符合事实与法律依据，应予支持。双方已经实际解除合同，乐享公司也未再继续管理，因此也不存在任何损失，且乐享公司在管理中也存在一定瑕疵，导致被公安等部门，发函责令改正，基于公平原则，对乐享公司请求秦源、乐享足浴城向乐享公司支付擅自解除合同损失508903元及其他费用损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市乐享酒店管理有限公司支付自2016年9月至2016年12月份的管理费88007元及滞纳金（滞纳金从应付之日起按每日0.7‰的标准计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告厦门市乐享酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10350元，由原告厦门市乐享酒店管理有限公司负担7870元；被告秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城负担2480元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  周一峰 二〇一八年二月十三日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。