河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初492号原告：郑州百年运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区冉庄村357号。组织机构代码：09738765-0。法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，1987年1月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区马头生态工业城成峰路路南杏园村。统一社会信用代码：911304920681397898。法定代表人：李卫，经理。被告：孙有富，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：周振民，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。统一社会信用代码：91130400805522412X。主要负责人：王世杰，总经理。委托诉讼代理人：宋丛军，男，1970年10月28日出生，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市邯山区。原告郑州百年运输有限公司（以下简称“百年运输公司”）与被告邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称“万合物流公司”）、孙有富、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百年运输公司的委托诉讼代理人李楠、甄爱锋、被告孙有富的委托诉讼代理人周振民、被告人保财险公司的委托诉讼代理人宋丛军到庭参加诉讼。被告万合物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百年运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费8342元、交通费2765元、餐饮费489.67元、住宿费116元、鉴定费3000元，以上共计14712.67元，诉请赔偿金额为13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日23时10分许，被告孙有富驾驶冀Ｄ×××××号货车（所有人为万合物流公司）行驶至平顶山市许南路与建设路北侧时，撞上原告驾驶的豫Ａ×××××号货车，致两车不同程度受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙有富负事故全部责任。原告车辆经被告人保财险公司定损金额为8215元，冀Ｄ×××××号货车在被告人保财险公司投保有较强和商业险，三被告应承担相应的赔偿责任。现诉至法院请求依法裁判。孙有富辩称，事故属实，对责任划分无异议，实际车主是周振民，孙有富是雇佣司机。肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔，保险公司应当对原告在事故中的损失承担全部赔偿责任，诉讼费也应当由保险公司承担。因为事故碰撞造成原告车辆受损是实际损失，不是间接损失，因此车辆维修期间产生的停运损失、交通费、食宿费等均应当由保险公司承担。我方没有向原告垫付费用。请求法院依法裁判。人保财险公司辩称，在核实事故真实，驾驶证、行驶证、道路运输资格证合法有效，不违反法律及合同约定的情况下，我公司按照约定履行保险赔付义务。被告万合物流公司未到庭，上述证据的真实性无法核实，应当由原告承担举证责任。本次交通事故，原告的车辆损失已经赔偿过，原告起诉的停运损失不在保险范围之内，应当由实际侵权人承担。本案系侵权纠纷，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。万合物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对参加诉讼的当事人无异议的证据，有原告百年运输公司提供的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号货车行驶证、营运证、驾驶证复印件、冀Ｄ×××××号货车行驶证、交强险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的商业险保险单，经审查，可以确认采信。2.原告提供的豫Ａ×××××车停运损失鉴定评估报告书，经审查，该评估报告系原告百年运输公司申请，本院依法委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出，并依法已经对鉴定评估材料进行了质证，被告孙有富、人保财险公司均发表了质证意见，其中被告人保财险公司质证称，“原告提交的鉴定材料不提出异议”，故对该鉴定评估意见可以确认采信。3.原告提供的交通费、餐饮费票据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对其该组证据不予确认采信，交通费由本院酌定。4.原告提供的鉴定费票据，经审查，该项费用票据真实客观合法，可以确认采信。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年8月18日23时10分许，被告孙有富驾驶冀Ｄ×××××/冀D5Q**挂号大货车在平顶山市许南路与建设路北侧，与李楠驾驶的豫Ａ×××××号货车发生追尾事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙有富负事故全部责任。事故发生时，被告孙有富驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5Q**挂号大货车登记为被告万合物流公司所有，冀Ｄ×××××号货车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的商业机动车第三者责任险（以下简称“三责险”），并投保有覆盖三责险的不计免赔。其中，交强险保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日，三责险保险期间为2017年7月28日至2018年7月27日，此次事故发生在保险期间。另，李楠具有经营性道路货物运输驾驶资质，其驾驶的豫Ａ×××××号货车登记为原告百年运输公司所有，该车辆具有道路普通货物运输资质。本案审理过程中，原告百年运输公司申请对其所有的豫Ａ×××××号货车在修复期间的停运损失进行鉴定，经本院依法委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月11日作出鉴定意见：该车自2017年8月18日至2017年8月29日期间的停运损失为8324元。鉴定费3000元。期间，依法对原告百年运输公司提供的鉴定评估材料进行了质证，被告孙有富、人保财险公司均未到庭，但提交了书面质证意见，其中被告人保财险公司质证称，“原告提交的鉴定材料不提出异议”。另，被告人保财险公司已经在庭审前保险限额范围内向原告百年运输公司给付车辆维修费保险赔偿金8215元。本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告孙有富驾驶机动车与原告百年运输公司的机动车发生追尾，造成百年运输公司车辆受损。该事故经公安机关处理，认定被告孙有富负事故全部责任。被告孙有富的委托诉讼代理人周振民虽称其与孙有富之间为雇佣关系，但未提供证据证明，故被告孙有富应向原告百年运输公司承担财产损害赔偿责任，并在实际承担履行后与周振民进行依法追偿处理。被告孙有富驾驶的机动车挂靠登记在被告万合物流公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告万合物流公司应与被告孙有富向原告百年运输公司连带承担赔偿责任。本案中，被告孙有富驾驶的车辆在被告人保财险公司投有交强险和三责险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告百年运输公司因此次交通事故造成的车辆维修费用已由被告人保财险公司进行保险赔偿，原告百年运输公司未提出诉请，本院不予处理。原告百年运输公司因此次交通事故造成的车辆受损修复期间的停运损失，应先由被告人保财险公司在交强险财产赔偿限额内进行赔偿，超出分项限额范围的，根据公安机关作出的事故责任认定，应由被告人保财险公司在三责险限额内按比例承担赔偿责任。因被告孙有富负此次事故全部责任，原告百年运输公司因此次交通事故造成的停运损失为8324元，不超过交强险及三责险赔偿限额，依法应由被告人保财险公司在交强险财产赔偿限额与三责险限额内赔偿保险金。因原告百年运输公司的上述道路交通事故损失可由被告人保财险公司在保险限额内足额赔偿，故被告孙有富与万合物流公司不再承担该部分赔偿责任。但是，原告百年运输公司因此交通事故造成的停运损失评估费3000元，属于因交通事故产生的间接财产损失，依法依约不应由被告人保财险公司承担赔偿责任，应由被告孙有富与被告万合物流公司连带承担赔偿责任。原告百年运输公司诉请的交通费、餐饮费、住宿费，非属于因道路交通事故造成的直接财产损失，亦非法定的因道路交通事故造成的应予赔偿的财产损失，故对其该三项诉请，不予支持，应予驳回。综上所述，原告百年运输公司的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑州百年运输有限公司给付道路交通事故财产损失保险赔偿金8324元。二、驳回原告郑州百年运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙有富、邯郸万合华恒物流有限公司负担。鉴定评估费3000元，由被告孙有富、邯郸万合华恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一八年二月十三日书 记 员  朱小炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。