上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36502号原告：朱峰，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：顾跃胜，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海锅炉附件厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴燕萍，总经理。委托诉讼代理人：沈琍玲，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告朱峰与被告顾跃胜、上海锅炉附件厂有限公司(以下简称锅炉附件厂)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰委托诉讼代理人胡基云，被告顾跃胜，被告锅炉附件厂委托诉讼代理人沈琍玲，被告太平洋财险委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费143,399.40元、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、误工费21,381.75元、护理费5,740元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费2,766元、交通费300元、车损500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，共计474,898.75元，由被告太平洋财险在保险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超过保险范围的，由被告顾跃胜、锅炉附件厂承担；本案诉讼费由被告承担。被告顾跃胜垫付25,741.10元医疗费，该费用包含在原告的医疗费主张中，同意在本案的赔偿款中予以抵扣。事实与理由：2017年3月16日23时30分，在上海市闵行区碧江路凤庆路口处，被告顾跃胜驾驶被告锅炉附件厂所有的牌号为沪L5XX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告顾跃胜承担事故全部责任。现原被告无法协商一致，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告顾跃胜辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发时不是履行职务行为。事发后垫付了医疗费25,741.10元，要求在本案中一并处理。被告锅炉附件厂辩称，对事发经过及责任认定没有异议，车辆是公司的，但是车辆是被告顾跃胜自己晚上去开出去的，不是职务行为，所以相关的赔偿责任应当由被告顾跃胜一个人承担。被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。医疗费金额无异议，非医保部分不赔。住院期间陪护费无异议。残疾辅助器具费认为没有医嘱不同意承担，原告的残疾辅助器具费中还包含了住院期间的日用品费，应当予以扣除。对鉴定意见真实性无异议，但对原告的XXX伤残不认可，申请对原告的XXX伤残重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围。户口本真实性无异议。车辆修理费无异议。在事故发生前两个月原告不存在工资收入，故被告的误工费只认可最低工资标准。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年3月16日23时30分，在上海市闵行区碧江路凤庆路口处，被告顾跃胜驾驶被告锅炉附件厂所有的牌号为沪L5XX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告顾跃胜承担事故全部责任。被告顾跃胜垫付医疗费25,741.10元，该费用包含在原告的医疗费主张中。事发后，原告至上海市第六人民医院就诊。2017年9月7日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱峰因交通事故致左腕关节活动障碍，其伤残等级评定为九级；致右腕关节活动障碍，其伤残等级评定为十级；致右膝关节活动障碍，其伤残等级评定为十级。被鉴定人朱峰伤后的休息期为自受伤之日至定残日前一日，营养期为90日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。其后续治疗费用可参照医疗机构出具的费用证明或以实际产生费用为准。原告支出鉴定费2,400元。另查明，被告顾跃胜驾驶的肇事车辆事发时在被告太平洋财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告顾跃胜不是在为被告锅炉附件厂履行职务行为过程中发生本起事故，且原告也未提供证据证明被告锅炉附件厂在本起事故中有过错，故原告要求被告锅炉附件厂承担赔偿责任的请求不予支持。本案中原告的损失首先由被告太平洋财险在保险范围内承担。至于不足部分，由被告顾跃胜承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。被告太平洋财险对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告太平洋财险虽对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相应的反驳证据，故本院对其主张不予采信。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为143,399.40元。住院伙食补助费390元，根据原告住院天数，本院予以确认。营养费3,600元，根据原告伤情及鉴定意见，本院对此予以支持。误工费，根据原告提供的银行流水及鉴定意见，本院酌情支持17,943.73元。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论，原告主张5,740元尚属合理，本院对此予以确认。残疾赔偿金276,921.60元，本院根据原告户籍以及其伤残等级予以支持。精神抚慰金12,000元，本院考虑到本起事故致原告伤残，其要求以金钱方式抚慰尚属合理，故予以支持。残疾辅助器具费，根据原告提供的证据结合其伤情，本院确认为2,746元。交通费，本院酌情支持200元。车损500元，有相应发票为凭，本院予以确认。衣物损，本院酌情支持200元。鉴定费2,400元，有相应发票为凭，本院予以支持。律师费5,000元，根据本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，本院予以支持。综上，原告朱峰的上述损失由被告太平洋财险于保险限额内赔偿463,640.73元，被告顾跃胜赔偿7,400元。因被告顾跃胜已先行垫付25,741.10元，抵扣后其不需再支付赔偿费用，至于多付的18,341.10元，原告应予返还，本院在被告太平洋财险赔偿款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱峰445,299.63元，返还被告顾跃胜18,341.10元，共计463,640.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,018.68元，由原告朱峰负担34.52元，被告顾跃胜负担3,984.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一八年二月八日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。