云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1156号原告：周建伟，男，1974年11月14日生，汉族，粮农，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：平邑欣和物流有限公司，住所地:山东省临沂市平邑县平邑经济开发区仁德社区驻地。统一社会信用代码：91371326052363778G。法定代表人：任洪星，任该公司经理。（未到庭）被告：李青，男，1969年8月24日生，汉族，住山东省平邑县。（未到庭）委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告周建伟与被告平邑欣和物流有限公司、李青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，被告李青在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，本院于2017年7月3日作出（2017）云0581民初1156号民事裁定书，2017年11月7日，云南省保山市中级人民法院作出（2017）云05民辖终31号民事裁定书，裁定本案由腾冲市人民法院管辖。本院依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周建伟及其委托诉讼代理人吕超、王顺新，被告李青的委托代理人孟兰芝到庭参加诉讼，被告平邑欣和物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告平邑欣和物流有限公司、李青共同赔偿原告周建伟货物损失95520元及该款于起诉日至实际付清之日止的利息，暂计为1038元（年利率按4.35%计算），合计96558元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告周建伟经中介人罗某联系后，与被告李青签订货物运输协议，由被告李青为原告运输西瓜，运输车辆为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，车辆所有人是被告平邑欣和物流有限公司，运输货物西瓜重31.84吨，价值95520元，双方约定运输目的地为武汉，运费为每吨660元，合计运费21014.4元。2017年4月23日，原告投保了货物运输险，在装货过程中，因买家将收货地址变更为北京，原告与被告协商达成一致，每吨运费上浮40元，被告李青将西瓜运往北京，在运输途中，被告李青在告知原告纸箱被雨淋湿后，自行将西瓜运往山东省平邑县，致使西瓜全部损坏。原、被告对赔偿事宜协商无果，为此，原告诉讼来院。被告平邑欣和物流有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。被告李青辩称，1、被告李青的诉讼主体不适格，被告李青为原告投了货物运输险，原告就不应起诉被告李青，被告李青是四海货物运输公司罗某的受托人，不是原告的受托人，所以被告李青的诉讼主体不适格；2、原告是违法经营，西瓜没有相应的报关手续；3、原告违反合同约定，原告在没有取得被告李青的同意下变更目的地，原告在卸载机器设备时损坏了被告李青车辆上的篷布，这是造成西瓜损坏的主要原因，所以原告构成根本违约，原告应承担违约责任；4、被告李青不应该赔偿原告任何损失，原告还应支付被告李青运费21014.4元及垫付的保险费300元，合计21314.4元。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告周建伟围绕其诉讼请求依法提交了货物运输委托协议复印件、太平洋保险单（电子保险凭证）打印件、过磅单照片打印件、被告李青的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、管辖权异议申请书、（2017）云05民辖终31号云南省保山市中级人民法院民事裁定书各1份，微信记录截屏打印件6份。被告李青围绕其辩解提交了货物运输委托协议、罗某的名片、太平洋保险单（电子保险凭证）打印件、机动车驾驶证复印件各1份。被告平邑欣和物流有限公司未提交证据，亦未出庭质证。经本院组织原告及被告李青进行质证。对原告及被告李青无异议的过磅单照片打印件、被告李青的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、微信记录截屏打印件，本院予以确认。对原告及被告李青提交的货物运输委托协议，被告李青对其关联性不认可，认为当时周建伟不在场，是罗某签的，是被告李青与罗某签的委托协议。原告对被告的证明观点不认可，认为协议上的原告的签名系原告电话委托罗某所签，且刚开始目的地是武汉，但原告与被告在电话上达成协议，每吨运费上浮40元，由被告李青将货物继续运往新的目的地，另外，被告将货物运至家中，并销毁了货物，故被告李青的主体是适格的。经审查，本院认为被告李青认可原告证据的真实性、合法性，原告认可被告证据的真实性、合法性、关联性，结合协议上载明甲方系原告、乙方有被告李青签名，丙方打印为罗某，原告及被告李青亦认可协议上原告的签名系罗某代签，罗某系协议的居间人事实，本院对上述证据予以采信。对原告及被告李青提交的电子保险凭证，被告李青不认可原告证明观点，认为运输保险不是原告交的，是被告李青所交纳的。原告不认可被告李青的证明观点，认为运输目的地变更后，无法索赔，保单已经作废，被告李青的主体适格。经审查，本院认为原告及被告李青均认可证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。对原告提交的管辖权异议申请书、云南省保山市中级人民法院民事裁定书，被告李青不认可原告的证明观点，认为管辖权异议申请书所述协议书是罗某与被告李青签订的，因更改了收货地址以后，被告到河南时，西瓜已经快要腐烂，无法运至新地点，联系原告后，原告也不来处理西瓜，被告在没有办法的情况下将西瓜拉回山东老家自行销毁西瓜。同时认为民事裁定书中没有具体的报关单，不能只凭裁定书中的一段话就能证明本案涉及原告的货物有了合法有效的进出口手续。经审查，本院认为被告李青均认可证据的真实性、合法性、关联性，结合其他证据，本院对上述证据中能够证明的合同签订、变更、履行及货物报关的事实予以采纳。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年4月19日，经居间人罗某与原告及被告李青联系后，原告委托罗某与被告李青签订货物运输委托协议，由被告李青驾驶车属单位为被告平邑欣和物流有限公司的鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××半挂车为原告运输西瓜,约定从腾冲口岸出关到缅甸装运西瓜后，又从猴桥口岸报关入境后运往武汉，并约定运输途中应做好防潮、防盗工作，运费每吨660元，货到目的地后支付运费。协议当天，并对该车辆运输的西瓜在太平洋保险公司投保了货物运输险，起运地和目的地为猴桥到武汉。2017年4月22日，被告李青从腾冲猴桥口岸出关到缅甸装运西瓜，装货期间，经原告及被告李青协商后，运输目的地由武汉变更为北京，运费每吨增加40元。2017年4月23日，被告李青从猴桥口岸报关入境，该车西瓜过磅称重为31.84吨。2017年4月26日到河北后，被告李青以西瓜已腐烂为由，未经原告同意将西瓜拉至其家山东省平邑县，后与原告协商未果，被告李青将该车西瓜自行处理。为此，原告诉至本院，要求二被告共同赔偿西瓜损失95520元及利息1038元。另查明：原告及被告李青均认可协议签订后，原告未支付被告李青运费，且被告李青亦认可原告的西瓜损失按31.84吨×每公斤3元计算，计币95520元。又查明：云南省保山市中级人民法院（2017）云05民辖终31号民事裁定书载明原告提交了海关进口货物报关单等材料，同时该裁定书认为“协议约定的实际运输是从腾冲猴桥口岸出关（出境）到缅甸装运西瓜后，又从猴桥口岸报关入境经检疫合格后运往武汉的事实。双方当事人的约定与本院查证事实一致。”本院认为，关于被告李青诉讼主体是否适格的问题。被告李青提出运输协议是其与罗某所签，原告应向保险公司索赔，被告李青诉讼主体不适格，且所签协议也是无效的抗辩，庭审中原告及被告李青均认可罗某系是协议的居间人，由罗某代原告与被告李青所签协议，原告事后予以追认罗某的代理行为，原告与被告李青形成了公路货物运输合同关系。协议履行中，原告及被告李青经协商变更了运输目的地及运费，且被告李青未履行到变更后目的地交付西瓜的义务，亦未提交应由保险公司承担损失的相应证据，故被告李青提出其诉讼主体不适格的抗辩不能成立。结合其他证据，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制规定，系合法有效的协议，且双方在实际履行过程中，经协商将运输目的地由武汉变更为北京，应视为双方对协议履行的变更。关于原告要求二被告共同赔偿西瓜损失95520元及利息1038元的诉讼请求是否成立的问题。被告李青提出原告中途下货致使雨蓬损坏以及变更目的地致西瓜腐烂，原告根本性违约，应支付运费21014.4元及垫付的保险费300元，合计21314.4元的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”的规定，被告李青所提证据不能证明原告及收货人具有过错致西瓜损毁，同时被告李青未按约定变更目的地北京交货，而擅自将所运西瓜运至其家山东省平邑县，致使货物西瓜损毁、灭失，无法履行其交货义务，应承担根本性违约赔偿责任，故被告李青要求原告支付运费及保险费的抗辩不能成立。本案中被告李青虽提交其身份及车辆信息，但并未以被告平邑欣和物流有限公司名义签订协议，原告亦未提交被告平邑欣和物流有限公司相关授权的证据，被告李青的行为不构成表见代理，故原告要求被告平邑欣和物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告及被告李青均认可西瓜损失按31.84吨×每公斤3元计算，合计95520元，应视为双方对损失的约定，本院予以确认。对原告要求利息损失1038元的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告共同赔偿西瓜损失95520元及利息损失1038元的诉讼请求，本院部分支持。被告平邑欣和物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李青于本判决生效后十五日内赔偿原告周建伟西瓜损失95520元。二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告周建伟负担50元，被告李青负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董爱民人民陪审员  段其瑞人民陪审员  杨兆林二〇一八年二月十二日书 记 员  王开宇