wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执242号申请执行人钱连军，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人周国军，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人钱连军与被执行人周国军民间借贷纠纷一案中，双方私下履行完毕并达成和解，申请人钱连军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1181号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：王郑鑫二〇一八年二月八日书记员 ： 王 瑞
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4579号申请执行人成都荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：李维刚，董事长。被执行人侯凤玲。成都荣盛房地产开发有限公司与侯凤玲买卖合同纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2337号民事判决书已发生法律效力，本院2017年9月4日已立案执行，执行标的为63465.59元及执行费1386.64元。执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人侯凤玲名下位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2016）川0105民初2337号民事判决书本次执行程序；二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  罗光兴执行员  彭雪东执行员  杨可心二〇一八年二月二十八日书记员  罗 兰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1498号申请执行人刘爱军。被执行人徐金通。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人徐金通劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人刘爱军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年二月二十六日书记员 张 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初600号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］626号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月起，被告人马某某在上海市浦东新区多处，以采购香烟需要先拿到货后给钱为由，骗取他人钱财，具体如下：1.2015年6月25日9时许，被告人马某某至上海市浦东新区丽雅路XXX号商店内，以为其父亲祝寿需要先拿香烟急用后给钱为由，骗得被害人赵某1软盒中华牌香烟2条。2.2017年10月24日9时许，被告人马某某至上海市浦东新区川沙路XXX号快德便利店内，谎称其系三国厂采购人员，以为该厂采购烟酒等物品需要先拿货后结算为由，骗得被害人严某某软盒中华牌香烟4条(价值共计人民币2,800元)，逃离现场后销赃得款人民币2,200元，同月26日经被害人严某某索要，被告人马某某向被害人严某某转账支付人民币2,500元。3.2017年11月5日9时许，被告人马某某至上海市浦东新区金高路XXX号超市内，以为小孩庆生采购烟酒需要先拿香烟后给钱为由，骗得被害人陈某某软盒中华牌香烟4条、硬盒中华牌香烟2条(价值共计人民币3,700元)。后销赃得款人民币2,700元用以个人挥霍。4.2017年11月11日13时许，被告人马某某至上海市浦东新区周祝公路XXX号杂货店内，以其家中办宴席采购烟酒需要先拿香烟后给钱为由，支付定金人民币100元后，骗得被害人朱某某软盒中华牌香烟4条、硬盒中华牌香烟1条。5.2017年11月25日11时许，被告人马某某至上海市浦东新区顾曹路XXX号工苑超市内，以其家中办酒席采购烟酒需要先拿香烟后由其家人付钱为由，骗得被害人赵某2软盒中华牌香烟4条、硬盒中华牌香烟2条(价值共计人民币3,700元)。后销赃得款人民币3,000元用以个人挥霍。2017年11月27日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人赵某1、严某某、陈某某、朱某某、赵某2的陈述及相关辨认笔录；证人俞某某、吴某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、发还清单、案发经过、业务档案卡片信息、相关户籍信息材料及被告人马某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某能退赔部分赃物折价款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人马某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  梅天红人民陪审员  潘明娟二〇一八年二月二十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初767号原告：杨斌，男，1982年8月10日生，住海安县。被告：孙宝锋，男，1978年9月28日生，住海安县。原告杨斌诉被告孙宝锋民间借贷纠纷一案，原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金8000元及利息（从2017年9月30日起至实际给付之曰止，按年利率6%的标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告孙宝锋需要资金向原告杨斌借款8000元，其中现金5000元，另3000元通过微信转账。2017年7月5日，因原告多次向被告催要借款，被告遂向原告出具借条一份，并承诺于2017年9月30日还清该借款，后被告一直未能归还。本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告孙宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月12日，被告孙宝锋向原告杨斌借款8000元。后于2017年7月5日出具借条一份，借条载明“今借到杨斌人民币捌仟元整，定于2017年9月30日还清。”借条出具后，被告孙宝锋未按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙宝锋尚欠原告杨斌8000元事实清楚，应当按照约定返还借款。对于原告杨斌的利息主张，本院认为，借条虽未约定利息，但被告孙宝锋应在2017年9月30日前归还借款，被告孙宝锋逾期未还款，应自2017年10月1日起年利率6%标准支付利息。被告孙宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙宝锋于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨斌借款8000元及利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告孙宝锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙宝锋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陆兴逢二〇一八年二月二十七日书 记 员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初1439号原告：张家蓉，女，1955年12月30日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：王大权，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道竹阳南路576号。法定代表人：周厚全。原告张家蓉与被告王大权、四川竹凌房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现四川竹凌房地产开发集团有限公司与本案存在法律上的利害关系，依职权追加了四川竹凌房地产开发集团有限公司作为被告参加诉讼。原告张家蓉及其委托诉讼代理人彭会林、被告王大权到庭参加诉讼，被告四川竹凌房地产开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王大权偿还原告借款本金25600元及按月息2%计算的利息（庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，只要求被告王大权偿还借款本金20000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大权从事房地产开发差资金，向原告借款20000元，被告王大权于2015年7月6日给原告出具书面借条，并口头约定资金利息按月息2分计算。被告借款后，现原告急需收回，多次找被告王大权偿还，被告一推再推不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告王大权偿还原告借款20000元。被告王大权辩称，2015年7月6日的借条是我出具的，借款是我私人于2008年的时候向原告借的，原先利息是算的月息4分，原来的借条借款人只写的王大权，后面项目部成立后，原告要求我加盖项目部的章，后面的条子上所以有项目部的章。该笔借款不是开江县状元府第.尚郡项目部借的，也没有用于项目部，项目部是后面才成立的。被告四川竹凌房地产开发集团有限公司没有答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王大权于2008年向原告张家蓉借款20000元，约定月利率为4%，并向原告出具了借条。后四川竹凌房地产开发集团有限公司开江县状元府第.尚郡项目部成立后，被告王大权于2015年7月6日向原告张家蓉更换了条据，并重新出具了内容为“今借到张家蓉人民币：25600元.大写：贰万伍仟陆佰元正.”的借条一张，王大权作为开江县状元府第.尚郡项目部负责人，在借条的借款人处加盖了四川竹凌房地产开发集团有限公司开江县状元府第.尚郡项目部印章。借款中的20000元为本金，5600元为前期下欠的利息，该笔借款未用于开江县状元府第.尚郡项目部。原告张家蓉认为借款系借给王大权个人的，与被告四川竹凌房地产开发集团有限公司无关，现起诉至法院，要求被告王大权偿还借款本金20000元。本院认为，原告张家蓉与被告王大权之间的借款合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张家蓉与被告王大权之间对借款期限没有约定，被告王大权应在原告张家蓉催告的合理期限内返还借款。原告自愿放弃对利息的诉请，系在法律规定的范围内对自己权利的自由处分。故对原告要求被告只偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。关于被告四川竹凌房地产开发集团有限公司是否是借款人的问题，被告王大权向原告张家蓉借款在前，四川竹凌房地产开发集团有限公司开江县状元府第.尚郡项目部成立于之后，且原告张家蓉与被告王大权均主张借款系被告王大权所借，与开江县状元府第.尚郡项目部无关，借款也未用于项目部，故本院认为被告四川竹凌房地产开发集团有限公司对借款不承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王大权偿还原告张家蓉借款20000元，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长  李红江审判员  廖秋实审判员  刘 超二〇一八年二月一日书记员  张文君
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初2087号原告：保定市隶兴砼业有限公司。法定代表人：贾艳来，董事长。委托诉讼代理人：徐志磊，男，河北金冠律师事务所律师。被告：陈玉坡。委托诉讼代理人：王林，男，河北公泽律师事务所律师。原告保定市隶兴砼业有限公司与被告陈玉坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告保定市隶兴砼业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市隶兴砼业有限公司撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元。审判员  沈丽梅二〇一八年二月五日书记员  高海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初3327号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人:史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被告：王敏，女，1981年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王敏立即赔还我行金穗贷记卡（卡号：62×××36，截至2017年8月16日的透支本金13000元、利息99.56元、消费手续费239.20元、逾期还款违约金179.82元，合计13518.58元。此后的利息、逾期还款违约金按银行规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月28日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，用上述农行信用卡进行刷卡消费，截止2017年5月5日信用卡欠款本金13000元，利息99.56元、消费手续费239.20元、2017年1月1日至8月16日的逾期还款违约金179.82元，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告王敏应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。三、贷记卡申请表。证明：被告王敏自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡账户信息。证明：截止2017年4月26日，卡号为62×××36的信用卡尚欠本金13000元，利息99.56元、消费手续费239.20元、2017年5月5日至2017年8月16日的逾期还款违约金179.82元。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告王敏向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，本院予以支持。关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王敏自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××36的信用卡，截至2017年5月5日的欠款本金13000元，利息99.56元，消费手续费239.20元，以后的利息以欠款本金13000元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇一八年二月二十七日书记员 杨沛璇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00037号申请人：孙某1，男，汉族，1957年4月2日出生，现住长春市绿园区,系被申请人吴某之子。被申请人：吴某，女，汉族，1936年10月29日出生，现住长春市二道区。代理人：孙某2，男，汉族，1962年6月11日出生，现住长春市二道区，系被申请人吴某之子。申请人孙某1申请认定被申请人吴某无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年2月22日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某1称：孙某1与吴某是母子。吴某于2010年6月15日因脑梗塞发病，住院治疗，现神志不清，生活完全不能自理，一直由孙某1照顾，因吴某处于完全无意识状态，现为办理与吴某相关的事宜，申请人孙某1特依法向法院提出申请，请求认定吴某为无民事行为能力人。代理人孙某2称：对申请人孙某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人孙某1与被申请人吴某系母子关系，代理人孙某2系吴某之子。吴某丈夫孙某3于2003年11月14日去世。2018年2月7日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴某患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。上述事实有申请人孙某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人吴某患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故孙某1申请认定吴某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定吴某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年二月二十二日书记员  迟茗月
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初138号原告：陈洪生，男，1966年8月19日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：金德存，男，1975年9月3日出生，满族，住兴城市。原告陈洪生与被告金德存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪生到庭参加诉讼，被告金德存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪生向本院提出诉讼请求：要求被告金德存归还借款5万元及自借款之日起至起诉之日止，按银行同期贷款利息的4倍支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月24日、2015年10月2日被告以工程项目缺钱为由分别从原告处借款3万元和2万元，并约定一个月后还款，如有违约，给付原告25%的违约金。借款到期后，被告以工程尚未结算为由一直推脱。原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院，诉请同前。金德存未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月24日，被告金德存从原告陈洪生处借款3万元，该笔借款已逾期29个月；2015年10月2日，被告从原告处借款2万元，该笔借款已逾期28个月。被告金德存为上述两笔借款分别向原告出具借条及收条，均约定逾期不还，借款人应按照借款总额的25%承担违约金。至原告起诉之日止，该两笔欠款未清偿。上述事实，有原告提交借条两张、收条两张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金德存以工程项目需资金周转为由分两次共向原告陈洪生借款5万元，原告履行了向被告支付5万元借款的义务，被告应在原告催要借款时履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方约定逾期违约金为借款总额的25%，并未超30%，故对原告要求被告支付25%违约金1.25万元的请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方未约定逾期利息，但约定了违约金，故原告一并请求逾期利率及违约金的请求宜不可超过年利率的24%。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院可支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，3万元借款逾期29个月，逾期利息为0.435万元；2万元借款逾期2800元，共计逾期利息为0.715万元，逾期利息与违约金总计1.965万元，未超过两笔借款年利率的24%。被告金德存经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金德存于判决生效后十日内归还原告陈洪生借款人民币5万元、违约金1.25万元、逾期还款利息0.715万元，共计人民币6.965万元；二、驳回原告陈洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），由被告金德存负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一八年二月八日书记员  张世仁本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2084号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区。负责人：孙景海，系总经理。委托代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：付志远,男，1993年11月17日出生，满族，住大连保税区。委托代理人：付永君，男，1968年5月29日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人付志远追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年二月二十二日书记员  郑文雯
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终12号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天全县天益建材有限公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：高明蓉，该公司总经理。上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人天全县天益建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初1049号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人发达控股集团有限公司以已与被上诉人天全县天益建材有限公司达成和解协议为由，于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人发达控股集团有限公司在审理中自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人发达控股集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年二月一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执505-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与谭新文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭新文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初39号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人汪会师，男，汉族，1984年11月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被太湖县公安局取保候审，2018年1月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］27号起诉书指控被告人汪会师犯危险驾驶罪于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪会师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月15日20时8分许，被告人汪会师酒后驾驶无号牌望江牌二轮燃油车沿太湖县晋熙镇皖西南大道由东向西行驶至三友修理厂路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪会师静脉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml；属醉酒驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪会师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人汪会师对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月15日20时8分许，被告人汪会师酒后驾驶无号牌望江牌二轮燃油车沿太湖县晋熙镇皖西南大道由东向西行驶至三友修理厂路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年11月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪会师静脉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。2017年11月17日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，汪会师驾驶的无号牌望江牌二轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车。被告人汪会师属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人汪会师户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人汪某的证言、被告人汪会师的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、视频光盘一张及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪会师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪会师系初犯，具有悔罪表现，故对被告人汪会师从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人汪会师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一八年二月十一日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初71号原告：张琴文，男，1951年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地山东省烟台市莱山区绿斯达路*号。法定代表人：王清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云杰，男，1963年4月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区。原告张琴文与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司（以下简称艾格瑞公司）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张琴文及艾格瑞公司的委托诉讼代理人王云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴文向本院提出诉讼请求：1.艾格瑞公司向张琴文支付独生子女一次性养老补助10053元；2.诉讼费由艾格瑞公司承担。事实和理由：张琴文自1981年至艾格瑞公司工作，2011年8月退休。张琴文婚后仅育有一女，按照国家政策艾格瑞公司应在张琴文退休时支付其独生子女一次性养老补助，张琴文多次向艾格瑞公司索要该笔费用未果，故诉至本院。艾格瑞公司辩称，对张琴文起诉的事实和要求的金额没有异议，但张琴文的证据不足，不能证明其向单位索要过独生子女一次性养老补助，张琴文的诉讼请求超过了仲裁时效。本案经审理认定事实如下：1981年3月，张琴文至艾格瑞公司工作。2011年8月，张琴文达到法定退休年龄，艾格瑞公司为其办理了退休手续。张琴文系独生子女父母，烟台市计划生育局向其发放了独生子女优待证。艾格瑞公司至今未支付张琴文独生子女父母一次性养老补助。2017年，张琴文因与艾格瑞公司为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：艾格瑞公司支付张琴文独生子女父母一次性养老补助10053元。2017年11月10日，该委作出烟莱劳人仲案字（2017）第495号裁决书，裁决驳回张琴文全部申诉请求。张琴文不服该裁决，诉至本院。庭审中，张琴文称其2011年9月、2012年3月份左右向艾格瑞公司索要过独生子女父母一次性养老补助。艾格瑞公司不认可该陈述，张琴文对其主张未提供证据予以佐证。上述事实，有烟莱劳人仲案字（2017）第495号裁决书、独生子女优待证、退休证等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张琴文于2011年8月从艾格瑞公司退休，艾格瑞公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，张琴文应当知道其权利被侵害，应在一年之内向艾格瑞公司主张权利。张琴文于2017年向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，且未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，其申诉请求已过仲裁时效，故对张琴文的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张琴文的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由张琴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一八年二月二十六日书记员  迟卓林
河南郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0106执431号申请人：蔡增伟，男，1963年8月29日生，汉族。被执行人：李自峰，男，1983年2月11日生，汉族。本院在执行蔡增峰申请执行李自峰追索劳动报酬纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人蔡增伟，本院（2017）豫0106执431号案件执行完毕。特此通知审判员  江发兵二〇一八年二月五日书记员  韦保炎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初613号原告：冉卫，男，1971年3月3日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：阮太斌，男，1971年2月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告冉卫诉被告阮太斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冉卫于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉卫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉卫撤诉。案件受理费80元（原告冉卫已预交40元），减半收取为40元，由原告冉卫负担。审判员 周 勃二〇一八年二月六日书记员 豆婷婷
吉林市船营区人��法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初146号原告：齐余彪，男，1978年2月2日出生，住吉林市船营区。被告：方艳梅，女，1968年4月21日出生，住吉林市丰满区。原告齐余彪与被告方艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐余彪到庭参加诉讼，被告方艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐余彪向本院提出诉讼请求：1、判令方艳梅返还房屋租赁费1,700.00元；2、诉讼费由方艳梅承担。事实与理由：齐余彪与方艳梅于2014年8月27日签订房屋租赁合同，合同约定租期自2014��8月27日至2015年8月27日止，第一次预交三个月租金2,100.00元，以后提前三个月续交租金。因齐余彪自购住房，提前半个月搬出，当时双方约定由方艳梅返还齐余彪押金800.00元、水电费押金200.00元、半个月租金460.00元。当时方艳梅说没带现金，晚上用手机支付宝打过去。之后，齐余彪给方艳梅打电话，方艳梅将齐余彪的手机拉黑，齐余彪无法联系方艳梅，齐余彪无奈诉讼至法院。被告方艳梅未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对齐余彪所举证据房屋租赁合同真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，齐余彪与方艳梅签订房屋租��合同一份，约定：方艳梅将住房租赁给齐余彪，租金每月700.00元，自2014年8月27日起至2015年8月27日，第一次预交三个月租金，以后到期齐余彪需提前一个月交纳下次房租。齐余彪承租住房必须至少一年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐余彪主张在与方艳梅解除房屋租赁合同时，与方艳梅约定由方艳梅返还其租房押金及半个月租金，但未向本院提供证据证明，其所提供房屋租赁合同，仅能证明其与方艳梅之间于2014年8月存在房屋租赁关系，不能证明双方在解除房屋租赁合同时，就押金及租金返还作出过约定，故本院对齐余彪的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回齐余彪的诉讼请求。案件受理费25.00元由齐余彪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵惠娟二〇一八年二月七日代理书记员  范惠颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执异21号异议人(申请执行人)：王大龙，男，汉族,1963年9月1日出生，住新乡市,。被执行人：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：严彪。在本院执行王大龙与新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）借贷纠纷一案中，异议人王大龙对本院对执行标的评估价值及收取评估费不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条第二款规定：“委托拍卖，组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人”。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》补充规定第二条第二款：申请执行费和执行中实际支出的费用由拒不自觉履行人民法院有效裁判文书的被申请当事人负担。执行中实际支出的费用为：人民法院执行人员异地执行本案时按国家规定标准所支岀的差旅费用；由人民法院或人民法院委托其他单位或个人进行的与本案执行有关的勘验、鉴定评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输等实际支出的费用。根据《消费法权益保护法》第24条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。法院选择评估公司前后，都没有书面或口头告知评估费收费标准、付款方式，法院作为委托部门应当在委托书中详细注明付款方式、收费标准等消费者应知的基本信息，提前告知消费者，以免产生纠纷等。和江苏省相比如果拍卖不成交，不收取评估费。评估价与市场交易比高的依据有以下几方面。第一、该独立别墅没有单独的院子。虽然该房屋门前拉了围墙，但围墙之内的土地所有权属整个小区共有。因此该别墅应定义为没有独立院子的别墅，评估的时候考虑不应该将院子的价值进行评估。第二、该房子的建筑面积为1136平方米，其地下一层属于毛胚状态且常年漏水，现积水达30至40公分，其使用和利用价值非常有限。建议在对这部分面积进行价值评估时，应当从总面积里面剔除另评。第三、该别墅现有的装修价值不应当评估在内，应考虑实际装修带来拆除成本。第四、该别墅建筑面积超大，在整个新乡市也是非常另类的。从实用性上和购买力考虑，潜在的买家很少，变现实在困难。第五、今年，贵院对升华公司的三套门面房进行了网上拍卖(这三套门面房都是一层二层。就在贵所评估的独栋别墅的院子外面的道清路上，现在分别是蛋糕房、美容院还有一家卖酒的)结果是两次拍卖全部流拍，流拍的均价是6000元一平方。因此，同地段的商业门面房6000元尚且不能被市场接受造成流拍，作为一个居住用房，其价值应当远远在6000以下。第六、升华公司当时和我们签订抵押合同的时候，他们单方将这种别墅的价格定价为700万左右。我们全体抵押权人是不认可的，认为价格明显不合理，不符合市场定价。根据以上事实、法规和《江苏省级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定》《消费法权益保护法》等，特向贵院提出提议，要求降低评估价为700万元（约6162元每平方米）或不收取评估费，评估费从所得变卖价款中扣除或重新选择评估公司进行评估，且评估费应按房屋评估收费标准计算为23925元，不应为56780元。本院经审查查明，王大龙与升华公司借贷纠纷执行一案，执行依据为新乡市牧野公证处作出的（2014）新牧证民字第222号具有强制执行效力的公证书和（2015）新牧证民字第878号执行证书，该证书载明：申请执行人王大龙可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为升华公司，执行标的：截止2015年12月23日，借款本金人民币20万元整、利息8000元整、违约金4030元整。其他费用包括公证费、律师费、执行费等实现债权所支付的所有费用另行计算。后升华公司未如期履行执行证书所确定的义务，王大龙于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院以(2016)豫0702执18号立案执行。执行过程中，本院于2016年5月27日作出(2016)豫0702执18-1号执行裁定书，该裁定载明：一、查封被执行人升华公司在新乡市开发区27号街坊升华公司独立别墅（房屋所有权证号：08003007）的房产一套；二、在查封期间，被执行人升华公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。2016年6月2日本院向房管部门送达了该裁定书和协助执行通知书。2017年10月9日，异议人王大龙向本院提出评估拍卖申请，申请拍卖抵押独立别墅（房权证字第××号），以实现债权。在执行评估过程中，异议人以评估费收费不合理提出异议，在审查过程中，王大龙向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，王大龙书面撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许王大龙撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年二月九日书 记 员  刘素萍
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0225民初179号原告：郭某，女，1988年9月1日生，汉族，住兰考县。委托代理人：丰铁良，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年5月19日生，汉族，住兰考县。委托代理人：赵中华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告王某1自愿解除婚姻关系；二、婚生女王某2由被告王某1抚养，抚养费自理；三、原告郭某的婚前个人财产：沙发一套、梳妆台一个、被子六条、三组合柜一套、菜柜一个、床单六个归原告所有（现在被告家中）；四、原告郭某对婚生女王某2享有探视权；五、双方以后再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告郭某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一八年二月六日书记员  韩冠超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执恢17号申请执行人：程启国，住安徽省怀宁县。被执行人：何加水，住安徽省怀宁县。被执行人：黄向阳，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人程启国与被执行人何加水、黄向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并实际履行结束，申请执行人也同意解除对何加水妻子陈满娥银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何加水妻子陈满娥银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 程 峥二〇一八年元月十八日书记员 钱玉函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4313号原告：张振山，男，1947年2月2日出生，汉族，农民。被告：邱明，男，1949年6月5日出生，汉族，农民。原告张振山与被告邱明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告张振山向本院提出诉讼请求：1.被告停止对我承包林地的侵权；2.赔偿我损失3800元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1984年我承包林地（地名营子后），林地位于被告房后树地北，四至分别是东至邱军、西至郑殿臣、丁琢，南至郑文秀，北至郑国学。我承包林地西南角有约3米与被告房后林地相邻。1989年林地树木都砍伐了，作为耕地使用。被告二次侵占我承包的林地经巴林左旗人民法院判决被告停止侵害。2016年9月2日被告又豁我青苗七八分地，现在仍未解决。现在被告又侵占我承包的林地，故诉至法庭，请人民法院支持我的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告均是隆昌镇隆昌村林场村三组村民。原告主张1984年其分得争议林地（位于××镇营子后），被被告侵占，妨害其权利，要求被告停止侵权，赔偿损失。庭审过程中，原告主张1984年原隆昌镇林场村（现已经合并到隆昌镇隆昌村）将原告所主张的林地地块分给各户，但没有书面合同，当时主持分地的王江、郑顺海、董喜廷均死亡。原告提交证据：隆昌镇隆昌村民委员会（以下简称隆昌村委会）出具证明一份，证明其承包林地的四至。经本院调查核实，隆昌村委会称该证明是按原告张振山的自述书写的，隆昌村委会并无相关依据，而且该林地是隆昌镇隆昌村林场村三组所有的土地，没有该林地分地台帐，无法确定土地边界。隆昌镇隆昌村林场村三组称没有该林地分地台帐，无法确定土地边界，当时的队长郑殿清已经死亡。另查明，原告对争议地块的多少不清楚，主张以相邻人相互承认的边界为边界。原、被告双方发生纠纷的根本原因也是双方对相邻边界产生争议。2010年因该土地纠纷张振山起诉邱明，后张振山申请撤诉并经本院裁定准许，2016年因该土地纠纷邱明起诉张振山，后申请撤诉并经本院裁定准许。本院认为，本案中原告张振山与被告邱明争议的实质问题是土地的使用权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，因土地使用权发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院可直接受理的民事案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张振山的起诉。案件受理费50元，退还原告张振山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭陪审员刘广琢陪审员娄志刚二○一八年二月九日书记员杨彬彬
文书内容安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初12号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人巴阿宝，男，1944年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人巴阿宝因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月30日被休宁县公安局取保候审；2018年1月24日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人巴阿宝犯非法制造枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人巴阿宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控:被告人巴阿宝在2017年9月间，使用买来的射钉枪、钢管、铁丝、子弹等配件在其住房内自行改造并组装了一支枪支，并将该枪支装置在丛林中狩猎野猪。同月26日10时许，被害人甘某经过该丛林时触发扳机牵引线被该枪支击发的子弹击穿右腿。致被害人甘某轻伤二级。公诉机关认为，被告人巴阿宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人巴阿宝对起诉书的指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人巴阿宝于2017年9月间，在其上岩溪村住房一楼工作间内，使用买来的射钉枪、钢管、铁丝、子弹等材料自行改造并组装了一支枪支。同月24日左右，巴阿宝将该枪支捆绑在休宁县五城镇上岩溪村土名“茅山”丛林的树叉上狩猎野猪。同月26日10时许，被害人甘某经过该丛林时触碰枪支扳机牵引线，被该枪支击发的子弹击穿右大腿。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的枪支。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某右下肢损伤程度构成轻伤二级。被害人甘某受伤后先后到黄山市人民医院、中国人民解放军第五三二医院、黄山市首康医院住院治疗，住院的医疗费、伙食费、交通费均由被告人巴阿宝负担。现甘某已出院在家休养，被告人巴阿宝还先行支付甘某赔偿款8000元作为生活费。甘某对被告人巴阿宝表示谅解，请求法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过，被害人提供的医疗病历材料，谅解协议书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人汪茂林、胡某、巴某、程某等人的证言；3.被害人甘某的陈述；4.被告人巴阿宝的供述与辩解；5.黄山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书，休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查照片。本院认为，被告人巴阿宝违反国家枪支管理法规，私自制造一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巴阿宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巴阿宝积极为被害人治疗，先行支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人巴阿宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，先本院或直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长章蕴璐审判员朱利力人民陪审员黄正清二Ｏ一八年二月十一日书记员余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初713号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：郑浩。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年二月七日书记员  殷丽霞
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初56号原告：张永文,男，1972年9月1日出生，汉族，住平和县。被告：张银清，男，1974年11月13日出生，汉族，住平和县。被告：赖慧英,女，1974年11月29日出生，汉族，住平和县。原告张永文与被告张银清、赖慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，张永文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永文以要与被告张银清、赖慧英自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永文撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由张永文负担。审判员  卢海滨二〇一八年二月八日书记员  周榕城
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初529号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：郭渝萍。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告何秋梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年二月七日书记员  殷丽霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执异92号案外人：欧阳建英，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄强，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系欧阳建英丈夫。案外人：黄强，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：何林，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：四川宏霖置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：阳勇。被执行人：阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。在本院执行（2013）武侯民初字第2572号何林与四川宏霖置业投资有限公司（以下简称宏霖公司）、阳勇民间借贷纠纷一案中，案外人黄强、欧阳建英对执行宏霖公司位于四川省仁寿县房屋（房屋唯一号：X，业务宗号：X，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄强、欧阳建英称，2011年4月22日，其与被执行人宏霖公司签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》（以下简称合同），约定购买了案涉房屋，房屋总价款为240681元，付款方式为按揭付款，合同签订当日，案外人即交付首付款103681元及五通费、契税16814元。其与宏霖公司为合同办理了签约备案登记（备案号X，房屋唯一号X）。被执行人宏霖公司于2012年8月交付案涉房屋，收房后其即进行了装修并于2013年10月入住。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣留、冻结；第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣留、冻结。法院查封其财产明显错误，故请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，本院受理何林与宏霖公司民间借贷纠纷一案后，于2013年9月12日出具（2013）武侯民初字第2572号民事调解书，确认：1.宏霖公司于2013年9月15日前向何林支付欠款本金520万元、欠款利息等费用200万元；2.宏霖公司若未按该协议第一项约定履行还款义务，应以第一项约定全部应付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金；阳勇对该协议第一项、第二项约定的欠款本金等付连带清偿责任；宏霖公司、阳勇清偿完毕该协议约定的全部应付款项后三个工作日内，何林向法院书面申请解除对宏霖公司所有的国有土地使用权采取的保全措施。2013年9月18日，本院受理何林申请执行一案。2017年3月6日，本院作出（2013）武侯执字第2677-12号执行裁定，将宏霖公司包含案涉房屋在内的财产予以查封。案外人黄强、欧阳建英向本院举示的证据载明：宏霖公司（出卖人）与黄强、欧阳建英（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于某地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房（地名核准名称：X）；买受人购买上述项目中某住宅，测绘建筑面积为93平方米，单价为每平方米2587.97元，总价款为240681元；分期付款；出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年6月30日前取得该房屋的楼栋权属证明；房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年9月13日，宏霖公司分别出具《收据》两张，载明收到黄强购房款100681元及五通费、契税16814元。水、燃气证件载明：案涉房屋的水、燃气用户为黄强，发证时间均为2011年8月9日。另查明，2017年3月9日，仁寿县国土资源局（以下简称仁寿国土局）与仁寿县房地产管理局（以下简称仁寿房管局）共同出具《关于宏霖公司“X”项目权属情况的说明》（仁国土资函〔2017〕35号）载明：宏霖公司修建的“X”项目于2010年8月开始动工修建，2011年竣工后交付到安置户本户（至今仍由安置户本户居住），剩余房源已按签订的《购房合同》转让给购房户，也由购房户本户居住。该项目分别于2010年和2011年两次办理商品房预售许可证，预售证号：20100041、20100051、20100063、20100065、20110005。总房源为339个，其中商品房备案房源184个，拆迁户备案房源155个。截止目前办理拆迁户房屋产权分户登记126个，商品房房屋产权分户登记99个，现剩余房源114个，其中拆迁户备案房源29个（商业19个，住宅10个），商品房备案房源85个。该项目房屋产权预售、备案等相关手续办理时间均在法院查封案涉房屋之前，案涉房屋已不属于宏霖公司。同日，仁寿房管局提供的《合同备案明细表》载明：案涉房屋备案的购房人为黄强，合同备案号为X，备案日期为2011年11月24日。本院认为，被执行人宏霖公司及阳勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，案外人黄强、欧阳建英与宏霖公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已按照买卖合同的约定支付部分房款并同意将剩余房款按照法院的要求交付执行。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人黄强、欧阳建英自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省仁寿县房屋（房屋唯一号X，业务宗号：权X）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年二月八日书 记 员  李瑞康
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初142号之一原告：赵尚余，男，汉族，1974年2月27日生，住吉林省舒兰市。被告：长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路3777号。法定代表人：周亦卿。被告：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司，住所地长春科技城4D楼13-62号。法定代表人：王胜利。被告：吉林省福临门建筑装饰工程有限责任公司，住所地长春市红旗街21号文体大厦。法定代表人：包晗。原告赵尚余与被告长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、吉林省福临门建筑装饰工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，原告赵尚余于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵尚余撤回起诉。案件受理费4405元减半收取2203元、保全费1555元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇一八年二月五日书记员  莫飞飞
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00082号申请人：刘某1，女，汉族，1965年2月5日出生，现住长春市绿园区，系被申请人刘某2的妹妹。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称：申请人刘某1是被申请人刘某2的妹妹，刘某2多年患精神疾病，生活不能自理，一直由刘某1照顾。经长春经济技术开发区人民法院于2018年1月31日出具了案号为（2018）吉0191民特35号民事判决书，认定刘某2为无民事行为能力人。因刘某2处于监护权不明确的状态，现为保护刘某2的合法权益，申请人刘某1依法向贵院提出申请，申请法院指定刘某1为刘某2的监护人。经审理查明：申请人刘某1与被申请人刘某2系兄妹关系，代理人张淑琴系刘某2的母亲。2009年7月17日由长春市残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。刘某2至今未婚，无子女。刘某2父亲刘君于2016年9月21日去世，刘某2大哥刘继东于2018年2月9日因病去世。2018年1月31日，被申请人刘某2经本院作出的（2018）吉0191民特35号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人刘某1起诉至法院，请求指定其担任刘某2的监护人。本院认为，刘某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……”。本案中刘某1系刘某2的妹妹，张淑桂系刘某2的母亲，张淑桂表示同意由刘某1担任刘某2的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年二月二十三日书记员  迟茗月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初38号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人赵文军，公民身份证号码：×××，男，1989年9月2日出生于青海省西宁市大通县，汉族，高中文化程度，大通县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年2月5日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人赵文军犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉。被告人赵文军到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年11月22日21时许，被告人赵文军醉酒后驾驶×××号重型专项作业车，在大通县长宁镇后子河青海森昌混凝土有限公司院内倒车时，碰撞搅拌楼立柱，车辆及立柱受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术室乙醇检验鉴定，鉴定意见书：送检的赵文军血液中检出乙醇，含量为142mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆倒车时碰撞搅拌楼立柱，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人赵文军如实供述自己的犯罪行为，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张世成二0一八年二月九日书记员张玉芳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1083号申请执行人：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼，组织机构代码：73601732-3。负责人：王小敏。被执行人：温州亿帆利鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地瑶溪镇朱宅片7号地块，组织机构代码：67618138-2。法定代表人：陈文珍。被执行人：浙江万豪五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道沙北路222号，组织机构代码：75809827-5。法定代表人：季云翔。被执行人：陈文珍，男，1967年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：吴玉燕，女，1970年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2848号民事判决书，被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕应向申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行偿还8940155.77元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈文珍、吴玉燕名下的坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场2幢2009室的房地产，本案受偿3490000元。本院调查了被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人浙江万豪五金有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道沙北路222号的房产及土地使用权已被温州市鹿城区人民法院司法处置，本院已发函要求参与分配；被执行人陈文珍名下的坐落于温州市龙湾区永中镇海滨上殿中路的房地产已被本院依法查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置；被执行人陈文珍名下的坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园1幢1401室的房地产已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月1日将被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年2月1日，被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行5450155.77元及利息。本院认为，被执行人温州亿帆利鞋材有限公司、浙江万豪五金有限公司、陈文珍、吴玉燕目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1083号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年二月一日书 记 员  诸 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1101号罪犯邵国德，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月24日作出（2001）穗中法刑初字第265号刑事判决，认定被告人邵国德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）粤高法刑执字第594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）洪刑执字第781号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2016）赣01刑更字第6706号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵国德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵国德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵国德减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年4月25日起至2023年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1756号原告：毛咏梅（又名毛预眉）女，1972年11月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。被告：成海球，男，1970年3月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：张丽华，女，1979年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告毛咏梅与被告成海球、张丽华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛咏梅及其委托诉讼代理人游修艳到庭参加了诉讼，被告成海球、张丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款170000元,并按月利率2%支付从2016年11月20日起至还款之日止的利息。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月--11月间,被告成海球以做生意需要资金周转、女儿结婚用钱为由,分三次共向原告借款170000元,2016年11月20日,被告成海球向原告出具借款总借条一张,并约定利息为月息2分,还款日到期后,原告多次向成海球追讨,但被告成海球以各种借口推托,拒不偿还。被告张丽华与被告成海球为夫妻,成海球所借款项均用于家庭生活消费,其妻依法应当对借款承担共同还款责任,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法裁判。被告成海球、张丽华未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。原告毛咏梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条4份、银行转账凭证3份、婚姻登记记录证明1份，调查笔录1份。两被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据，本院对本案事实认定如下：被告成海球于2016年2月3日至2016年7月6日分三次共向原告借款170000元,2016年11月20日,被告成海球向原告出具借款总借条一张,并约定利息为月息2分。尔后,原告多次向成海球催讨,但被告成海球未予偿还。被告张丽华与被告成海球系夫妻。2017年11月17日,原告毛咏梅以被告成海球所借款项均用于家庭生活消费为由诉诸法院，请求法院依法判决由两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。本院认为，原告向被告成海球提供了借款，被告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告成海球、张丽华系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，原告要求被告成海球、张丽华偿付借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告成海球、张丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告成海球、张丽华向原告毛咏梅偿付借款170000元及利息（以所欠本金按约定的利率自2016年11月20日起计算至借款清偿之日止）。上述款项限被告成海球、张丽华自本判决生效之日起五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐80×××722）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告成海球、张丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴运阳人民陪审员  周六一人民陪审员  王 军二〇一八年二月八日书 记 员  孙梦兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保29号申请人：张守宝，男，1964年3月28日出生，汉族，密山法院干警，住所密山市。被申请人：叶军，男，1965年5月6日出生,汉族，密山市二人班政府职员，住所密山市。申请人张守宝于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶军在密山市住房公积金管理办公室的公积金账户,冻结金额28600元。申请人张守宝以其名下的黑Ｇ×××××丰田卡罗拉小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张守宝作为担保人为被申请人叶军清偿债务的事实清楚，证据充分，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶军在密山市住房公积金管理办公室的住房公积金账户，冻结期限为一年。查封申请人张守宝名下的黑Ｇ×××××丰田卡罗拉小型轿车，查封期限为一年。案件申请费306元，暂由申请人张守宝负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年二月七日书记员  王 琦
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行初9号原告沈德永，男，1951年8月19日出生，无业，住北京市大兴区委托代理人申伯涛，北京市一格律师事务所律师。被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人司文韬，镇长。原告沈德永要求被告北京市大兴区西红门镇人民政府履行法定职责一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈德永于2018年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈德永在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈德永撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈德永负担（已交纳）。审 判 长  肖利民人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇一八年二月十三日书 记 员  吕海情
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初4452号原告：王升琼，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被告：王正芬，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。被告：李长建，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。被告：李长政，男，1947年8月25赴日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。被告：杨安勤，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。以上四被告共同委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。李小丽，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。原告王升琼与被告王正芬、李长建、李长政、杨安勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升琼向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计11733.57元。事实及理由：2016年10月27日，原告在坡上捆材，李长建、王正芬在坡上摘菜，因双方素有积怨，于是相互谩骂对方。原告儿子李彪在家打麻将听见原告与李长建、王正芬吵架的声音，便走到李长政院坝里听到李长建、王正芬正在乱骂原告，李彪就前去问李长建、王正芬为什么要乱骂原告，李彪在与李长建、王正芬争执的过程中，李彪充了李长建的“老子”，李长政也听见李彪充“老子”。因李长建、李长政系李彪老辈子，李长建、李长政就质问李彪为什么要充“老子”，于是三人便大吵起来，原告听见李彪与李长建、李长政争吵起来，便下坡叫李彪离开不要吵了，由于李彪当时情绪比较激动没听原告的劝，继续与李长建、李长政争吵，并相互发生抓扯，在抓扯过程中李长政与李彪同时摔倒在地上，原告见李彪倒在了地上，便去拉李彪，在拉的过程中，杨安勤和王正芬各拿一把铁铲打原告的背部，尔后李长政、李长建又用拳头猛打原告头部，导致原告轻型颅脑损伤，全身多处软组织受伤，原告先后到兴隆卫生院和安岳县人民医院住院治疗14天。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼以达前述之目的。王正芬辩称，事情是李彪主动挑事引起的，被告属正当防卫，不应承担责任。李长建辩称，被告没有骂原告，亦没有打过原告，不是本案适格的诉讼主体。李长政辩称，事发当时，被告只是在劝架，没有出手打与原告。杨安勤辩称，事发当时，被告什么都不清楚，被告只是在哪里喊救命。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告系李长政、李长建侄儿媳妇，李彪系原告儿子，王正芬系李长建妻子，杨安勤系李长政妻子，李长建系李长政兄弟。近年来，原告家与被告家因家庭琐事有一些矛盾。2016年10月27日下午，原告在坡上捆材，李长建、王正芬在坡上摘菜，李长建、王正芬在摘菜过程中，谈论到挖“麻玉子”的事情，原告听到后，认为李长建、王正芬在骂自己，于是相互发生口角纠纷。在原告与李长建、王正芬发生口角过程中，在家打麻将的李彪听见原告与李长建、王正芬吵架的声音，便手拿着一根电线管走到李长建哥哥李长政院坝里问李长建、王正芬为什么要乱骂原告，于是，李彪与李长建、王正芬争吵起来，在争吵的过程中，李彪对李长建说了“老子”，李长政听见李彪对李长建说了“老子”。因李长建、李长政系李彪长辈，李长政亦来到院坝质问李彪为什么要说“老子”之类的话，并用长辈身份的话语与李彪发生起口角纠纷，在李彪与李长政发生口角过程中，原告从坡上下来用手抱住李彪并叫李彪离开，当时，李彪情绪比较激动，没有离开，在争吵过程中，李彪与李长政便抓扯起来，在抓扯过程中，李彪与李长政同时摔倒在地。原告见李彪与李长政抓扯摔倒在地，便前去拉李彪，在拉的过程中，王正芬、杨安勤各拿一把铁铲打原告的背，李彪拉起来后，原告与李长政亦抓扯起来。纠纷平息后，原告先后到安岳县兴隆卫生院和安岳县中医医院住院治疗共14天的事实予以确认。本案争议事实为：李长建、李长政、王正芬、杨安勤是否应当承担本案民事赔偿责任。李长建、李长政、王正芬、杨安勤是否应当承担本案民事赔偿责任。从原告提供的证据材料表明，李长建只是与原告发生过口角纠纷，没有发生过抓扯，故李长建不应承担本案的赔偿责任。李长政、王正芬、杨安勤辩称，与原告发生抓扯纠纷系原告及其儿子李彪挑衅引起，自己只是属自卫行为，不应承担本案赔偿责任。根据本案的证据材料，能充分证明李长政、王正芬、杨安勤与原告在发生抓扯过程中，存在过错，故李长政、王正芬、杨安勤的辩解意见本院不予支持。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费8223.57元；2.护理费1120元（80元/天×14天）；3.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、营养费350元（25元/天×14天）；5.交通费200元；6.误工费1120元（80元/天×14天）。综上，以上各项费用共计11433.57元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在其受到损害时权利人有权依法获得民事损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。原告与被告王正芬、李长政、杨安勤在发生抓扯过程中，导致原告受伤，故被告王正芬、李长政、杨安勤应承担相应的赔偿责任。在原、被告抓扯前，原告误认为被告王正芬在骂自己，导致原告与被告王正芬先发生口角纠纷，最后发生抓扯纠纷，故原告亦存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，结合案情，本案中原告的损失本院确认被告承担50%的赔偿责任即5716.79元（11433.57元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告王正芬、李长政、杨安勤在本判决生效之日起十日内赔偿原告王升琼医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等费用共计5716.79元；二、驳回原告王升琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王升琼负担125元，被告王正芬、李长政、杨安勤负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘顺林二〇一八年二月一日书记员  姚晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民监17号原审原告：马光辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：马天真，女，1986年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。系马光辉之妻。原审被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道南侧福华御苑。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，公司总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原审原告马光辉与原审被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1702民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 娟审判员 李秋艳审判员 刘春山二〇一八年二月二十八日书记员 马 爽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初141号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所地吉林省桦甸市大兴街***号。法定代表人：兰辉，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，该公司工作人员。被告：赵婧婕，其他情况不详。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告赵婧婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。桦甸市龙兴物业管理服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。代理审判员  郝振萍二〇一八年二月八日书 记 员  冷文颖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初928号原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。被告：戴木英，女，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告戴木英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年二月二十六日书记员  施蔚天
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0111执41号戴某1、蔡某（申请执行人）、（被执行人）：戴某1、蔡某与戴某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计3272.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给戴某1、蔡某（申请执行人）。至此，戴某1、蔡某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终43号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)张大卫，男，1976年4月19日出生,汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2005年3月9日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2005年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月13日刑满释放。因盗窃于2017年8月18日被昆明市公安局盘龙分局给予行政拘留十日的行政处罚。2017年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人张大卫犯盗窃罪一案，于2017年11月25日作出（2017）云0103刑初1063号刑事判决，以原审被告人张大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴被盗电动自行车发还被害人。宣判后，原审被告人张大卫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张大卫自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人张大卫在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张大卫撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初1063号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峥审 判 员  张金科审 判 员  张雪芳二〇一八年二月二十七日法官助理  李 勇书 记 员  王晓雪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢13号申请执行人杨成虎,男,汉族,1968年12月7日生，住宝鸡市金台区。被执行人张晓峰,男,汉族,1978年05月18日生,住宝鸡市岐山县。本院在执行申请执行人杨成虎与被执行人张晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨成虎于2018年1月16日申请恢复执行，执行标的3000元。因被执行人张晓峰无可供执行的财产，申请执行人杨成虎家庭生活困难，予以救助3000元。现该款已救助到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0303执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年二月二十三日书记员  张炳林
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4184号上诉人（原审被告）：浦亚军，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏敏政律师事务所。被上诉人（原审原告）：王志成，男，1982年9月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所，特别授权。上诉人浦亚军因与被上诉人王志成返还原物纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浦亚军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定项链价值34000元没有事实依据。王志成提供的收据系正和金店后补的，金店销售人员也未出庭作证，本人对该交易的真实性存有异议。本人在审理中明确表示项链质量较轻，无法区分材质，即便是金项链，价值也不应超过万元。王志成也未提供证据证明所借项链就是价值34000元的项链。根据高度盖然性原则判决项链价值34000元无法律依据。王志成辩称，一审法院查明事实正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志成向一审法院起诉请求：判令浦亚军立即返还金项链一条（价值34000元）。一审法院认定事实：2017年4月12日，浦亚军向王志成借项链一根。2017年4月17日，王志成找浦亚军要求其返还项链，其拒不返还，双方发生争执。如皋市公安局锦绣派出所出警后出具“快速处警现场处结备案单”，“处警情况”一栏载明“浦亚军承认其借王志文项链，目前该条项链放在其家中，是珠子的”，处警结果为“双方不得有过激行为，一切通过合法途径解决”。另查明，王志成提供的如皋市正和金店的“收款收据”显示足金项链一根收取金额为34000元，另如皋市正和今店出具一份证明，载明“王志成报的购买时期、数量和总额基本上和我店电脑底帐相符，于是补票给他”。双方当事人系朋友，王志成陈述其借给浦亚军的项链系与浦亚军一起至正和金店购买的，是“珠子”的，付款34000元，而浦亚军也陈述曾与王志成去正和金店处购买过金项链，是珠子的，黄色的。庭审中，浦亚军明确所借项链被其遗失，王志成遂变更诉讼请求为要求浦亚军赔偿损失34000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中浦亚军对借用项链一根未还的事实并无争议，且明确表示所借项链遗失现已不能返还。故浦亚军不能返还项链则应当折价赔偿项链损失。双方的争议焦点是：诉争项链的损失如何确定。法院比较双方的举证及陈述，确认诉争项链价值为34000元，理由如下：一、王志成提供的购买项链的正和金店的收款收据和证明与浦亚军陈述曾与王志成去正和金店处购买过项链能得到一定的印证；二、“快速处警现场处结备案单”上记载的诉争项链是“珠子”的，而浦亚军陈述与王志成去正和金店购买的项链是“珠子”的，借的项链也是“珠子”的；三、浦亚军虽然认为“向原告借的项链，应该不是和他去买的项链，对于项链的价值没有办法估计”，但是未能提供任何证据加以证明；四、浦亚军2015年12月陪同王志成到正和金店购买项链，相隔不到两年时间，却对王志成当庭陈述的项链的材质、长度、价格等均“没有印象”，浦亚军作为自己陈述的“项链太贵所以我没有买”的人，对于同行的朋友花数万元购买项链这一事实不可能不关注，尤其是王志成陈述当时这34000元是由浦亚军先行垫付这么重要的细节“也不记得”，显然不合常理，可以看出浦亚军在回避某些重要事实；五、本案中王志成在递交诉状时要求返还项链，且诉状中即写明项链价值为34000元，与王志成后来提供的证据证明项链的价值是一致的；六、浦亚军将本案诉争的项链遗失，责任在于被告，故对于项链价值的认定，可适当减轻王志成的举证责任。综合以上几点，虽然王志成提交的证明项链价值的证据稍有瑕疵，但是能形成证据锁链证明诉争项链价值34000元；而浦亚军除否认陈述外并无相关证据佐证，故王志成所举证据达到高度盖然的证明程度，所以确认诉争项链价值34000元。纵上，浦亚军借项链未还，现又表示项链被遗失不能归还，依法应折价赔偿原告项链损失，王志成已举证证明诉争项链价值34000元，故王志成的诉讼请求，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：浦亚军于判决生效后十五内赔偿王志成项链损失34000元。案件受理费325元，由浦亚军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，浦亚军在王志成催要项链后，应当及时返还，但浦亚军拒不归还，并将项链遗失，故应折价赔偿。王志成为证明项链价值，提交了相应的购货凭证，结合当事人陈述，可以认定该项链价值34000元。浦亚军虽对王志成的证据提出异议，但未能提供相反证据，且目前无法准确查明该项链现值的原因在于浦亚军将项链遗失，由此导致的举证不能的不利后果显然应由浦亚军自行承担，故本院对浦亚军的主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人浦亚军负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一八年二月五日书记员 冒敏慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10750号原告：苏虎欧，男，汉族，1956年12月16日出生，住浙江省泰顺县，委托代理人（特别授权代理）：徐建军、朱虹莹，浙江耕道律师事务所律师。被告：杨成钦，男，汉族，1954年1月28日出生，住浙江省瑞安市，原告苏虎欧诉被告杨成钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏虎欧委托代理人朱虹莹到庭参加了诉讼。被告杨成钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏虎欧请求判令：1、被告归还原告借款本金90000元并支付自2007年1月6日至款项还清之日止按银行贷款利率6.12%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2007年1月5日，杨成钦向原告出具手写《借条》一份，载明：今借到苏虎欧人民币现金90000元。另杨成钦在借条的上方空白处手写“前条作废”，在下方空白处手写“银行利息”。根据原告陈述，在本案所涉借款发生前，被告曾有向原告借过钱，但已结清。本院认为，原告向本院提交的借条，能够证明原告与被告之间存在借款合意并交付款项的事实。故对原告主张被告归还借款本金90000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按6.12%的标准支付利息，本院根据双方约定调整利率标准为中国人民银行同期贷款利率。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成钦于本判决生效之日起十日内归还原告苏虎欧借款本金90000元，并支付自2007年1月6日始至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；二、驳回原告苏虎欧的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1644元，由被告杨成钦承担。原告苏虎欧于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杨成钦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 马婵娟二〇一八年二月六日代书记员 张 琦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3316号申请执行人：侯夏玲，女，1962年7月2日出生汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：侯世斌，男，1958年9月28日出生汉族，私营业主，住象山县。申请执行人侯夏玲与被执行人侯世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯世斌未按判决书确定的期限履行，申请执行人侯夏玲向本院申请强制执行，要求被执行人侯世斌支付借款本金25000元及利息，负担诉讼费212.50元。本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯世斌发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行侯世斌尚应支付借款本金25000元及利息，负担诉讼费212.50元、执行费275元。经执行查明，本院查封了被执行人侯世斌名下坐落于象山县的房产，但该房产已被（2017）浙0225民初5170号案件保全，现该房产已划到蓬户区改造范围，经申请人同意暂不拍卖，本院暂不宜处置，现被执行人侯世斌无其他财产可供执行。申请执行人侯夏玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执3316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高鸿恩二〇一八年二月二十二日代书记员 陈 谦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更324号罪犯施让记，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月8日作出(2014)阳城法刑初字第16号刑事判决，以被告人施让记犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月14日交付执行。因罪犯施让记在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年10月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯施让记在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯施让记减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施让记在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年6月至2017年6月考核期间，获评嘉奖12次，不予嘉奖1次），剩余考核分160分。2016年12月扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施让记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯施让记予以减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0225执406号象山石浦蒋记棒冰制冰厂（普通合伙）、罗先法：申请执行人象山石浦蒋记棒冰制冰厂（普通合伙）与被执行人罗先法合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1576号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人罗先法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0225执406号案件执行完毕。二〇一八年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初382号原告：阿不都热西提·阿布力孜，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。被告：麦尼沙姑丽·艾山，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐大地伟业房地产经济有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐志明，该公司经理。原告阿不都热西提·阿布力孜诉被麦尼沙姑丽·艾山、乌鲁木齐大地伟业房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年二月六日立案。原告刘东于二0一八年二月六日向本院提出撤销对被告麦尼沙姑丽·艾山、乌鲁木齐大地伟业房地产经济有限公司的诉讼申请。本院认为，原告阿不都热西提·阿布力孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不都热西提·阿布力孜撤销对被告麦尼沙姑丽·艾山、乌鲁木齐大地伟业房地产经济有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿不都热西提·阿布力孜承担。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 胡 映 春二〇一八年二月六日书 记 员 艾孜 买提