江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8246号原告：张元生，男，1971年1月1日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。被告：顾月平，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市平江区。被告：俞林英，女，1966年7月23日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：顾月平（系被告俞林英的丈夫），男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市平江区。被告：苏州市享力电子有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101。诉讼代表人:黄诚，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：秦伟，南通润德清算事务所有限公司清算师。原告张元生与被告顾月平、俞林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请追加苏州市享力电子有限公司（以下简称享力公司）为本案的被告，本院予以准许。于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告张元生及其委托诉讼代理人邓克、被告享力公司委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告顾月平、俞林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现本案不适宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告张元生及其委托诉讼代理人邓克、被告顾月平、被告享力公司委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告俞林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币300万元；2、判令被告支付上述借款结算至2017年1月27日止的利息计人民币122万元；3、判令被告按同期银行贷款利率承担上述422万元款项自2017年1月28日至判决确定的给付之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告享力公司对被告顾月平、俞林英的债务承担连带清偿责任。后将第3项诉讼请求减少为：判令被告按同期银行贷款利率承担上述300万元款项自2017年3月11日至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：2012年8月3日及2013年10月23日，被告以经济周转需要为由向原告请求借款，原告分别借给被告人民币200万元及100万元，两次合计人民币300万元，双方约定年息为15%，利随本清。被告未能及时偿还上述借款本金及相应的利息。经原告反复催讨，双方于2017年2月24日订立《还款承诺书》，被告承诺于2017年3月10日前还清所欠原告的借款本息422万元。但届期被告却分文未还，故原告提起诉讼。被告顾月平辩称，对原告所说的借款认可，其他没有意见。被告俞林英未作答辩。被告享力公司辩称，认可借贷的真实性，2017年2月24日还款承诺书上的签章不认可，因为公章当时是原告占有使用。故对被告顾月平、被告俞林英的债务，被告享力公司不应承担连带责任，同时被告享力公司已经进入破产清算程序，对被告享力公司的诉请只能是确认之诉不能是给付之诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，张元生（甲方/出借人）与顾月平、俞林英（乙方/借款人）、享力公司（丙方/保证人）签订一份《借款合同》，三方约定，乙方因资金周转需要向甲方申请借款，现甲、乙、丙三方经充分协商一致，自愿达成协议如下：1、借款金额：乙方向甲方借款计人民币二百万元整。2、借款期限：为壹年，自2012年8月28日至2013年8月27日止。3、借款利息：为年息15%。4、利息结算：利息于借款期满时随本金一次还清。5、逾期违约金：乙方未按约定的时间归还本金及利息的，应自到期之日起按所欠本金及利息总额的日万分之三十向甲方承担违约金。6、如乙方未按约定归还借款或因乙方违约导致合同提前终止甲方提前收回本息的，所产生的诉讼费、律师费等合理费用均由乙方承担。7、丙方自愿为乙方在本合同项下的所有还款义务承担连带清偿的保证责任，其保证责任期间为自主债务履行期限届满之日起两年。8、甲、乙、丙三方一致确认，对上述条款已仔细阅读，系三方的真实意思表示。9、本协议一式两份，甲、乙、丙三方各执一份，自签订本协议之日起生效。同日，张元生向顾月平转账200万元。2013年10月23日，顾月平向张元生出具借条一份，载明：今向张元生借款人民币壹佰万元整，转入顾月平农行卡，房产办妥后及时归还。同日，张元生向顾月平转账100万元。2017年2月24日，张元生（甲方/出借人）与顾月平、俞林英（乙方/借款人）、享力公司（丙方/保证人）签订《还款承诺书》一份，载明：乙方因经济周转，分二次向甲方（2013年10月23日壹佰万元）（2012年8月30日，贰佰万元整），借到人民币合计三百万元整。至2017年1月27日止，尚欠甲方本金三百万元整和利息壹佰贰拾贰万元整，本金加利息合计肆佰贰拾贰万元整。乙方承诺于2017年3月10日前还清该欠款和利息，肆佰贰拾贰万元整。如乙方逾期未还清，则甲方有权向甲方所在地常熟市人民法院主张权利。丙方自愿为乙方在本承诺书条款下的所有还款义务承担连带清偿的保证责任，保证期间为欠款和利息履行期限届满之日起两年。另查明：2017年7月10日，享力公司向本院申请破产清算，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0581破19号民事裁定书，裁定受理苏州市享力电子有限公司的破产清算申请；指定南通润德清算事务所有限公司担任苏州市享力电子有限公司管理人。又查明：被告享力公司于2007年12月20日成立，被告俞林英、顾月平为享力公司的自然人股东。苏州市富田纺织品有限公司（以下简称富田公司）于1999年5月26日成立，法定代表人为张元生。审理过程中，原告和被告顾月平、俞林英均确认：2015年1月31日，原告与被告顾月平就此前双方的债务进行梳理结算。2012年8月30日，被告顾月平和被告俞林英向原告张元生借款200万元，2013年10月23日，顾月平出具借条借款100万元。上述债务到2015年1月31日时，计算的利息远超过78万元。双方协商按照78万元结算。此外，2014年1月27日享力公司向富田公司借款300万元，针对该笔公司借款300万元，享力公司在2014年8月28日归还50万元，在2014年9月30日归还150万元，在2014年12月30日归还40万元，共计归还240万元本金，还欠本金60万元。在2015年1月31日富田公司和享力公司及顾月平结算的时候，各方确认，该笔债务由顾月平、俞林英个人向张元生个人偿还。富田公司将该笔60万元的债权转让给了张元生，顾月平、俞林英愿意受让上述60万债务，但因各方是朋友关系，并未形成书面的转让协议。上述顾月平、俞林英共同欠本金300万元，加上顾月平、俞林英代替享力公司需要还款60万元，共计结欠张元生本金360万元，利息78万元。2015年2月18日，被告顾月平向张元生还款20万元，2015年6月24日被告顾月平还款40万元，2015年11月3日，被告顾月平还款10万元，2015年共计还款利息70万元，还剩8万元利息未归还。自2015年1月31日起至2016年1月31日时止，根据360万元本金按照15%计算利息为54万元。自此利息为54万元+8万元=62万元。截止2016年1月31日时，本金为360万元，利息为62万元。合计本息422万元。后来各方在2017年1月27日，进行还款结算。仍然按照2016年1月31日的结算结果进行还款。总额仍然是422万，将本金中的60万元计算为利息，因为双方都是朋友，为的是少算点利息，要是这60万元也作为本金计算的话，会产生更多的利息，所以各方确认为本金300万元，利息122万元。至此，富田公司不会再就该60万元本金向享力公司主张偿还。审理过程中，原告陈述，仅要求被告享力公司针对被告顾月平、俞林英上述债务中的本金300万元承担连带清偿责任。被告俞林英陈述2013年10月23日，顾月平向原告借款的100万元，用于归还被告俞林英及顾月平所经营的享力公司的债务。对于2017年2月24日张元生与顾月平、享力公司签订的《还款承诺书》知情并认可。案外人富田公司陈述，不会就享力公司结欠富田公司的60万元再向享力公司主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告顾月平、俞林英提供200万的借款后，原被告间的借款合同生效，被告顾月平、俞林英应按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。被告顾月平还向原告借款100万元，该借款发生在被告顾月平、俞林英婚姻存续期间，同时该借款用于二被告归还共同经营的债务，属于夫妻共同债务，应由被告顾月平、俞林英共同归还。故原告请求被告顾月平、俞林英归还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，针对第一笔200万元，原被告约定“乙方未按约定的时间归还本金及利息的，应自到期之日起按所欠本金及利息总额的日万分之三十向甲方承担违约金”，该约定的利息高于年利率24％，超出部分本院不予支持。本案中，原被告均对利息进行了确认，双方对利息计算均无异议，也不违反法律的规定，本院予以确认。原告与被告顾月平、俞林英确认享力公司结欠富田公司的60万元由被告顾月平、俞林英向原告张元生归还，而且明确为减少利息产生，将该60万元借款本金在签订还款承诺书时确定为利息，上述约定系各方真实意思表示，并不违反法律的规定，也不增加享力公司的负债，本院予以确认。故原告请求被告顾月平、俞林英归还借款利息122万元的诉讼请求本院予以支持。被告顾月平、俞林英承诺在2017年3月10日前还清本金及利息，但逾期未归还，现原告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率主张本金300万元的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告享力公司在《还款承诺书》“担保人”处盖章，应认为被告享力公司为借款人提供连带责任保证。被告享力公司辩称，当时公章在原告处，对于这一盖章不予认可。时任享力公司法定代表人顾月平承认该公章由其加盖，并未受到胁迫，应当认为享力公司为上述债务提供了担保。审理中，原告自愿放弃部分主张，仅要求被告享力公司针对被告顾月平、俞林英上述债务中的本金300万元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告俞林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾月平、俞林英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张元生借款本金人民币300万元及利息122万元，并承担逾期利息（自2017年3月11日起至本判决确定给付之日止，以300万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、被告苏州市享力电子有限公司对被告顾月平、俞林英上述债务中的本金300万承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40560元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币45560元，由被告顾月平、俞林英负担（原告同意其预交诉讼费人民币45560元由被告顾月平、俞林英向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  黄玉英人民陪审员  陈培亚二〇一八年二月二十七日书 记 员  夏朦兰