wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人��法院民 事 裁 定 书(2018)云0127民初307号原告昆明昆阳宏宝塑钢门窗厂。法定代表人阮宗宝，系该厂厂长。住所：昆明市晋宁县昆阳街道办事处环西路轮胎厂大门旁。被告云南嵩景建筑安装工程有限公司。法定代表人贺华，系该公司董事长。住所：云南省嵩明县职教基地御景新城。原告昆明昆阳宏宝塑钢门窗厂与被告云南嵩景建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告昆明昆阳宏宝塑钢门窗厂在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 平二〇一八年二月六日书记员 李晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执571号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人图拉古日，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5520号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人图拉古日在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5005号之一申请执行人：宁夏盛世奥凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18号楼B座10层01号。法定代表人：郝登明，该公司总经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司���住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康巷**号。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人宁夏盛世奥凯商贸有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏盛世奥凯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1986号民事判决书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人宁夏盛世奥凯商贸有限公司货款411434.38元、逾期付款利息3702.91元（截止2017年8月21日），按年利率6%支付自2017年8月22日至判决确定的还款之日的逾期付款利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费3758元，并向本院缴��执行费6183元；以上共计425078.29元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX房产，本院于2018年2月8日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6183元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十六日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1061号之二申请执行人：董某某。被执行人：宁某某。本院在执行董某某与宁某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执1061号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一八年二月二十八日书记员  王 波
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终283号上诉人（原审起诉人）吴娜，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证记载住河南省柘城县。上诉人（原审起诉人）谭秀兰，女，汉族，1956年8月14日出生，身份证记载住河南省柘城县。上诉人吴娜、谭秀兰因与中国银行业监督管理委员会河南省监管局、中国银行业监督管理委员会行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初250号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴娜、谭秀兰上诉称，一审法院对其起诉有管辖权，一审法院裁定不予立案适用法律错误。上诉人请求本院撤销（2017）豫7101行初250号裁定，对其起诉予以立案。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人吴娜、谭秀兰起诉中国银行业监督管理委员会河南省监管局、中国银行业监督管理委员会，不属于《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》（豫高法〔2015〕103号）规定的郑州铁路运输法院管辖行政案件范围，上诉人吴娜、谭秀兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人吴娜、谭秀兰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  张柏芳二〇一八年二月一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)苏03民终6087号上诉人（原审被告）：湖南上药九旺医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路82号。法定代表人：张晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文，该公司职员。委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地江苏省新沂市安庆路46号。法定代表人：刘鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，该公司职员。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。上诉人湖南上药九旺医药有限公司与被上诉人必康制药新沂集团控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3098号民事判决，向本院���起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、湖南上药九旺医药有限公司收到本案调解书之日起七个工作日内向必康制药新沂集团控股有限公司给付货款15286.5元及该部分货款的利息1713.5元，合计17000元（必康制药新沂集团控股有限公司提供的收款银行账户为：户名：必康制药新沂集团控股有限公司，开户行：招商银行新沂支行，账号：51×××88），必康制药新沂集团控股有限公司自愿放弃本案诉请其他部分货款30000元及相应的利息；二、一审案件受理费1142元，减半收取571元，由必康制药新沂集团控股有限公司负担，二审案件受理费1142元，减半收取571元，由湖南上药九旺医药有限公司负担；三、本调解协议自双方当事人或其代理人签字时���生效，当事人拒收调解书的不影响本调解协议的效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 郭 宏审判员 赵东平审判员 汪佩建二〇一八年二月二十八日书记员 牛金铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初718号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：尹波，男，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：于景红，女，汉族，住黑龙江省���川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹波、于景红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3197号之一申请执行人：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：常州市创炎机械设备有限公司，统一社会信用代码91320412585526533R，住所地常州经济开发区西太湖大道15号。被执行人：姚伟民。被执行人：蒋林华。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市创炎机械设备有限公司、姚伟民、蒋林华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0591民初4136号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市创炎机械设备有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司剩余全部未付租金计115040元及截至2017年5月5日的违约金606元。租金的支付方式为：自2017年6月20日起至2018年1月31日止，每月26日前向原告支付11380元。自2018年2月1日起至2018年4月30日止，每月26日前向原告支付8000元。违约金的支付方式为于2018年4月26日前向原告一次性支付。二、案件受理费减半收取为1506元，由被告常州市创炎机械设备有限公司负担。支付方式为：于2018年4月26前一次性付清。三、被告姚伟民、蒋林华就被告常州市创炎机械设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告姚伟民、蒋林华在承担保证责任后有权向债务人常州市创炎机械设备有限公司追偿。四、如被告常州市创炎机械设备有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告裕融租赁有限公司有权以全部未付租金为基数自逾期之日起至实际清偿日止按日息万分之六计算违约金，同时有权就被告方的上述全部款项中的未给付部分及违约金一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人常州市创炎机械设备有限公司、姚伟民、蒋林华确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人不在指定地点”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人常州市创炎机械设备有限公司、姚伟民、蒋林华纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姚伟民名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，被执行人姚伟民、蒋林华有部分银行存款，本院依法冻结姚伟民存款金额为人民币1008.42元，冻结蒋林华存款金额为人民币7690.11元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月30日，本院分别委托常州市经济开发区人民法院、常州市武进区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2017年11月6日，本院依法查封被执行人姚伟民名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2018年1月12日，本院依法扣划姚伟民银行存款人民币1008.42元，扣划蒋林华银行存款人民币7690.11元，上述银行存款扣除本案执行费1487元后尚余人民币7211.53元，已依法退付本案申请执行人。8.2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位7211.53元，尚未执行到位98560.47及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二日书 记 员  朱文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1251号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：冉军芳，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告冉军芳供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终255号上诉人（一审原告）于金生，男，1958年2月9日出生，户籍所在地北京市西城区。法定代理人王振玲（于金生之妻），1965年3月20日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人于金生因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初371号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年1月10日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）于金生签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”于金生向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，于金生请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，于金生诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故于金生的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于金生的起诉。于金生不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与于金生所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与于金生所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于金生以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，于金生所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回于金生的起诉是正确的，本院应予维持。于金生的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终236号上诉人（一审原告）李文远，男，1958年4月6日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人李文远因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初396号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年3月11日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）李文远签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议文本。本协议一式四份。甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。十二、协议生效。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”李文远向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，李文远请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李文远诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故李文远的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李文远的起诉。李文远不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与李文远所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与李文远所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李文远以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，李文远所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李文远的起诉是正确的，本院应予维持。李文远的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13388号之一原告：义乌市青春染整有限公司，住所地：义乌市廿三里镇南西路86号。法定代表人：骆美弟，执行董事。委托代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吕延洪，男，1954年5月4日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：丁美仙，女，1954年12月29日出生，汉族，经商，住义乌市。本院在审理原告义乌市青春染整有限公司诉被告吕延洪、丁美仙加工合同纠纷一案中，原告义乌市青春染整有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市青春染整有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市青春染整有限公司撤回起诉。案件受理费2585元（已减半），由原告义乌市青春染整有限公司负担。审 判 长  吴新辉人民审判员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年二月九日代书 记员  黄雨辰???
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终211号上诉人（一审原告）张岩，女，1951年10月2日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人张岩因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初343号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年3月26日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）张岩签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为11个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。十一、协议生效。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”张岩向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，张岩请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，张岩诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故张岩的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张岩的起诉。张岩不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与张岩所签《房屋征收补偿协议》相关条款无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与张岩所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张岩以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，张岩所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张岩的起诉是正确的，本院应予维持。张岩的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14916号之一解除保全申请人：临沂同城文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与新华路交汇处兰田步行街5号楼213室。法定代表人：何西波，经理。被申请人：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道武汉路与沂蒙北路交汇处。法定代表人：邵珠暨，经理。解除保全申请人临沂同城文化传媒有限公司（以下简称同城公司）与被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）服务合同纠纷一案，申请人同城公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14916号民事裁定书，已查封了被申请人国鑫公司所有的位于临沂市兰山区北城新区理想家××室房产一套。同城公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14916号民事调解书，主张双方已达成调解协议并签订还款协议书。本院经审查认为，2017年5月16日，本院作出的（2016）鲁1302民初14916号民事调解书，能够证明同城公司与国鑫公司已达成调解协议。现同城公司申请解除对国鑫公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区理想家××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月七日书记员 李美君
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初436号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：许国荣，女，汉族，生于1977年3月15日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告许国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初383号原告：魏潮云,男,1987年10月23日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：孔书鹏,男,1997年10月23日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告魏潮云与被告孔书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告魏潮云向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔书鹏归还借款60000元，并按月利率1%的标准支付自2017年12月11日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告孔书鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告孔书鹏向原告借款60000元，并出具借条一份，并约定借款利息按月利率1%计算。借款到期后，经多次催讨，被告未归还本息。本院认为，因原告魏潮云涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告魏潮云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年二月二十八日法官助理 许佳瑞书 记 员 方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更72号罪犯谢雪华，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于1996年5月13日作出(1996)苏刑初字第45号刑事判决，认定被告人谢雪华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。1999年3月5日，江苏省高级人民法院作出(1999)苏刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月28日，江苏省高级人民法院作出(2001)苏刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01187号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯谢雪华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯谢雪华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯谢雪华认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯谢雪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年11月三次获监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢雪华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：对罪犯谢雪华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年6月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5404号原告：张怡。委托诉讼代理人：谢赟。被告：樊荣。被告：周旦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负担人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷。原告张怡与被告樊荣、周旦、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢赟、被告樊荣到庭参加诉讼，被告周旦、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付车辆损失8500元；2、判令被告二对上述费用承担连带责任；3、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日19时03分许，被告一驾驶车牌号为苏EXXX**的小型客车（被告二为车辆所有人）在太湖大道X路段与原告驾驶的汽车相撞，造成原告车辆受损，原告共计产生车辆损失8500元。同日，江苏省苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队做出3205911003399202W号《道路交通事故认定书》，认定被告一对此次事故承担全部责任，原告无责；事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告樊荣辩称：持愿意进行赔偿，但是赔偿的金额过高，只愿意承担合理部分。被告周丹未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司书面辩称：其已按照保险责任赔偿了2000元，不应再承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日19时03分许，被告樊荣驾驶车牌号为苏EXXX**小型客车在苏州市高新区太湖大道X路段与原告驾驶的苏EXXX**小型客车相撞，致原告车辆受损。2017年9月27日经苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队事故责任认定被告樊荣负事故全部责任，原告无责任。2017年10月27日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司对苏EXXX**车辆损失进行评估，总金额为2000元，其中明细为后保险杠皮拆装工时费200元，举升门壳喷漆工时费550元，后保修复钣金工时费600元，举升门壳工时费100元，后保险杠皮喷漆工时费550元。2017年11月11日原告至苏州高新区一番车道汽车用品行对苏EXXX**车辆进行维修，共支付维修费8500元,维修事项为后保险杠喷漆工时费750元，行李箱底板喷漆工时费750元；左雾灯框材料费900元，后保险杠材料费3600元，后保导流板材料费2500元。另查明苏EXXX**小型客车的车辆所有人为被告周旦，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险。交强险保险期限自2017年4月7日零时起至2018年4月7日零时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司已支付被告樊荣强制险理赔款2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案根据苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具的认定书，被告樊荣负事故的全部责任，原告无责任。本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，现该公司已支付交强险2000元给被告樊荣，故其不再承担本案赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的辩解意见予以支持；原告的损失应当由驾驶员被告樊荣承担，又因被告周旦作为肇事车辆的车主，根据有关规定，其应承担相应的赔偿责任。对于原告因本案交通事故造成的损失为车辆维修费8500元，其维修明细为后保险杠喷漆工时费750元、行李箱底板喷漆工时费750元、左雾灯框材料费900元、后保险杠材料费3600元、后保导流板材料费2500元；而保险公司的损失评估清单明细为后保险杠皮拆装工时费200元，举身门壳喷漆工时费550元，后保修复钣金工时费600元，举升门壳工时费100元，后保险杠皮喷漆550元；并未涉及左雾灯框、后保导流板，故该二项材料费用合计3400元，本院不予支持；因此原告车辆的总损失为5100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告樊荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怡交通事故损失5100元，被告周旦对上述债务承担连带赔偿责任。二、驳回原告张怡的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548XXXX924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX76。审判员 邹 懿二〇一八年二月七日书记员 裴国强
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执保10号之一申请保全人杨洪军，男。特别委托代理人：许艳利（系杨洪军妻子），女。被保全人孙顺国，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初537号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙顺国在中国工商银行大连三十里堡支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款130，000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  张志聘二〇一八年二月一日书记员  杨 欣
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初28号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人郑某某，男，1968年10月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，个体,大专文化，现住黑龙江省佳木斯市前进区。因本案，2017年7月14日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年8月4日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年10月31日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月18日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日20时许，被告人郑某某驾驶黑EQM8**号微型面包车在S205公路134千米+660米处由南向北行驶时，将前方步行被害人王某某撞倒，造成王某某当场死亡。经交警部门认定，郑某某负此起事故的全部责任。经侦查，2017年7月13日，被告人郑某某主动向宝清县公安局投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人郑某某赔偿被害人王某某近亲属的经济损失共计14万元，并取得了谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明；赔偿谅解书、收条；驾驶信息查询结果单；到案经过；证人郑某、黄某某的证言；被告人郑某某的供述；宝清县公安交警大队道路事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告；宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；宝清县公安局吸毒现场检测报告书；哈尔滨工业大学医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人王某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人郑某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇一八年二月二日书记员  刘禹辰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初61号原告：金国平，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：东海县曲阳乡人民政府，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。法定代表人：常振华，乡长。本院在审理原告金国平诉被告东海县曲阳乡人民政府行政强拆一案中，原告金国平于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年二月七日书记员 王静雯法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执834号之一申请执行人沈晓忠，男，1976年9月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人包佳炜，男，1992年11月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。被执行人钱梦婷，女，1991年7月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。申请执行人沈晓忠与被执行人包佳炜、钱梦婷民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈晓忠申请，于2018年1月25日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初15166号民事调解书。申请执行标的：包佳炜应给付沈晓忠借款350000元和利息28000元合计378000元及利息；上述借款以包佳炜名下位于江阴市祝塘镇文林文化路华富花苑97号1002室（房产证号：苏（20**）江阴市不动产权第0009541号）作抵押，沈晓忠对上述房屋拍卖、变卖或者其他形式变现的款项具有优先受偿权；如上述房屋变现款不足以清偿沈晓忠的借款本金及利息，钱梦婷应承担补充清偿责任。诉讼费等5645元，由包佳炜、钱梦婷负担。执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月11日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以383645元及利息，由被执行人包佳炜、钱梦婷于2018年2月14日前给付30000元，同年6月底前给付100000元，同年阴历12月底前给付253645元，如不按期付款，则被执行人包佳炜自愿由江阴市人民法院对其在江阴市祝塘镇文林文化路97号1单元1002室房拍卖处理，在法院对该房评估前，被执行人包佳炜、包琴明、潘秀红自动将该房内的人员及财产迁让完毕。案外人包琴明自愿对被执行人包佳炜、钱梦婷的上述债务提供执行担保，并承担连带保证责任。协议达成后，申请执行人沈晓忠向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈晓忠以已与被执行人包佳炜、钱梦婷达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年二月十一日书记员  孙丹蕾
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522财保5号之一申请人：仝海舟，男，汉族，临城县。被申请人：陈同奎，男，汉族，现住临城县。被申请人：庞秀芬，女，汉族，现住临城县。被申请人：河北中钾化肥有限公司。法定代表人：陈同奎，该公司经理。住所地：临城县镇内107国道路东（镇内火车站南500米路东）。申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈同奎、庞秀芬持有的河北中钾化肥有限公司股份，查封河北中钾化肥有限公司现有的厂房、场地、设备、库存物品、土地使用权。申请人已投保诉讼保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北中钾化肥有限公司现有的厂房、场地、设备、库存物品、土地使用权予以查封（具体详见查封清单），期限为十二个月（自2018年2月11日起至2019年2月10日止），由被申请人河北中钾化肥有限公司负责保管，查封期间不得办理出租、转让、变卖、拍卖、抵押等登记手续。案件申请费5000元，由申请人仝海舟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内��依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一八年二月九日书记员  陈 锴
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初140号自诉人赵某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人赵某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人赵某于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人赵某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年二月二十六日书记员 郭滨滨
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书(2018）皖1023刑初12号公诉机关黟县人民检察院。被告人袁孝富，男，1964年10月3日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，小学文化，务工，现住芜湖市镜湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被黟县公安局取保候审。黟县人民检察院以黟检刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人袁孝富犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察长章建权出庭支持公诉，被告人袁孝富到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院指控：2017年12月10日18时25分许，被告人袁孝富驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿S218省道由黟县县城往渔亭镇方向行驶，行至S218省道78KM+400M（石山村）路段时，碰撞到前方同向行走的被害人方某1，造成被害人方某1倒地受伤的交通事故。被害人方某1经黄山市人民医院抢救无效，于当晚22时41分死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，方某1系胸腹腔内脏器破裂后失血性休克死亡。经黟县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人袁孝富承担本起交通事故的全部责任，方某1不承担责任。事故发生后，被告人袁孝富拨打电话报警，并在现场等待交警及医护人员到场处理，如实交代全案事实。案发后，被告人袁孝富与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁孝富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人系自首及取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内量刑。被告人袁孝富对起诉指控的事实承认属实，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁孝富在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、人民调解协议书、谅解书、黟县公安局110指挥中心接警记录、芜湖市镜湖区司法局出具的社区影响评估意见书，证人巨某、胡某、张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见，黟县城市监控视频照片，被告人袁孝富的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁孝富违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁孝富在交通肇事后及时向公安机关报告,视为主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及法释〔2000〕33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁孝富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程开生二〇一八年二月十二日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更137号罪犯龚海艳（又名龚海燕），男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年4月11日作出(2007)周刑初字第99号刑事附带民事判决，认定龚海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年2月23日起至2022年2月22日止。判决生效后，于2008年10月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对龚海艳减去有期徒刑一年；于2013年5月2日对龚海艳减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月22日对龚海艳减去有期徒刑十个月。刑期至2019年1月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯龚海艳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年3月1日下午，龚海艳因琐事与本村村民龚某某发生口角，被人劝回家后，从自家厨房拿出一把菜刀，翻墙出院，在其家门前一十字路口追上龚某某，砍龚某某头部一刀，后潜逃，被公安人员抓获，龚某某经救治无效死亡。案发后，龚海艳之父代为赔偿原告人邢某某各项费用63000元。庭后，邢某某与龚海艳之父自行达成和解协议，龚海艳之父再次代赔邢某某2万元，邢某某对龚海艳的行为表示谅解。罪犯龚海艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月、12月，2017年5月获得表扬5次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚海艳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚海艳减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保12号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。法定代表人：张岩，支行长。被申请人：秦树利，住舒兰市。被申请人：张洪艳，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与秦树利、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0283财保12号民事裁定，冻结张洪艳在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对张洪艳在银行存款的冻结。案件申请费289.00元，由秦树利、张洪艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本页无正文审 判 员  李元成二〇一八年二月二十四日代理书记员  秦洪军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更86号罪犯邓永杰，男，1970年3月9日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)宁刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人邓永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币589027.50元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。2014年9月11日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓永杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯已缴赔偿款共计人民币150000元，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执304号申请执行人:文望龙,男性,汉族,1958年09月25日出生。被执行人:西安瑾瑜物业管理有限公司。法定代表人:闫波，系该公司总经理。本院在执行申请执行人文望龙与被执行人西安瑾瑜物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付案件款62568.20元及利息，并承担执行费840元。现已给付13408元，剩余案件款双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执304号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一八年二月二十六日书记员  张晨光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1640号之一申请人：宋正兴，男，1957年8月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：龚官生，男，1951年5月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：赵洪宾，该公司总经理。原告宋正兴诉被告赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋正兴于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司的银行存款6567000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人宋正兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司的银行存款6567000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一八年二月六日书 记 员  江伟瑜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更340号罪犯张艳强，男，1990年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年8月28日作出(2009)滨港刑初字第254号刑事判决，以被告人张艳强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年七个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张艳强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年上半年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张艳强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张艳强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳强减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十一日书记员  韩 冰
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1303号成都美岭纸业有限公司：本院受理的成都美岭纸业有限公司与西安神力起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都美岭纸业有限公司于2018年2月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  王世伟二〇一八年二月五日书记员  卢 莎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9221号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系原告员工。被告：钱立新，男，1969年12月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：吕雪红，女，1969年10月5日出生，住河南省洛阳市老城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告钱立新、吕雪红追偿权纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱立新归还原告代偿款本金20195.63元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年9月7日起至款清之日止的违约金；2、被告吕雪红对被告钱立新的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月6日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：钱立新因购买英菲尼迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为钱立新提供担保。如钱立新未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。被告吕雪红作为共同还款人自愿为被告钱立新的上述债务承担连带还款责任。2017年1月6日，钱立新与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告钱立新未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年5月25日为被告钱立新代偿20195.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱立新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金20195.63元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月7日起至款清之日止的违约金。二、被告吕雪红对被告钱立新的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由被告钱立新负担，被告吕雪红连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钱立新、吕雪红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王敏华二〇一八年二月二十七日代书 记员 杨 瑜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更18号罪犯张见祥，男，1974年10月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年11月1日作出(2010)武刑初字第820号刑事判决，认定被告人张见祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯张见祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张见祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张见祥向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张见祥认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张见祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月、2016年3月、2017年2月、2017年8月五次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张见祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张见祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初5565号原告:段现成，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇北门村委会段楼**号*户，身份证号码3412221984********。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：安徽牛郎织女服饰有限公司,住所地:安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码：91341225554574364M。法定代表人：王旭。本院在审理原告段现成与被告安徽牛郎织女服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告段现成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费1869元，公告费100元，合计1969元，由原告段现成负担125元，本院减收1844元。审判员  徐慧清二〇一八年二月二十六日书记员  李 莽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初325号原告：徐高富，男，1986年2月3日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。代理权限：特别代理。原告徐高福徐高富与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高福徐高富及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府A6-2-3的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额366036元为基数，从2014年12月31日起至2017年11月19日的逾期办证违约金39384.47元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与、被告2014年7月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A6-2-3号房屋，建筑面积100.28平方米，套内建筑面积为85.42平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为366036元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于2016年7月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。原告提供：原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、借款借据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，原告自愿放弃撤回第一项诉请。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中原告自愿放弃撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年1月11日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2017年11月19日计51天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2017年11月19日计51天，共计782天，以原告已交购房款366036元×782日×万分之一=28624元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告徐高福徐高富从2015年10月1日起至2017年11月19日止的逾期办证违约金28624元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，减半收取417元，原告负担159元，被告负担258元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更352号罪犯陈亚生，男，1968年5月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)连刑初字第131号刑事判决，以被告人陈亚生犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈亚生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈斌、戴景彤以及人民陪审员黄亮、张小慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警张祎、郭翊出庭履行职务，罪犯陈亚生到庭参加庭审。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈亚生系职务犯罪罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈亚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年11月累计获得考核分3237分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年11月累计获得考核分3027分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈亚生系职务犯罪罪犯，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  陈 斌审 判 员  戴景彤人民陪审员  黄 亮人民陪审员  张小慧二〇一八年二月二日书 记 员  韦 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7103号原告：廖荣凤，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告廖荣凤与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告廖荣凤向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1984年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告廖荣凤于1984年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1992年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1992年12月至2001年9月停工津贴36449.81元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21578.7元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告廖荣凤起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终158号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张留康，男，1989年4月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年7月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张留康贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川0115刑初487号刑事判决，认定被告人张留康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；扣押于公安机关的冰毒3.15克及涉案物品烟盒、手机予以没收。宣判后，原审被告人张留康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张留康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张留康撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  曾 执审判员  陈 楠二〇一八年二月五日书记员  廖礼红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7313号原告郭瀚琳，男，1986年6月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号（20-2）（缺席）。被告沈阳西站汽配城有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路1号（缺席）。原告郭瀚琳诉被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司（以下简称“宇泰物业”）、被告沈阳西站汽配城有限公司（以下简称“西站汽配城”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瀚琳到庭参加诉讼。被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司、被告沈阳西站汽配城有限公司经本院合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月原告从沈阳西站汽配城有限公司租赁商铺，宇泰物业沈阳分公司收取诚信保证金5000元和装修保证金2000元。中间物业采暖费由保证金扣除1048元。后我方正常经营至2016年10月31日合同到期，物业承诺返还剩余保证金。但租期结束被告拒不返还。请求法院判令1、被告返还诚信保证金及装修保证金5952元；2、被告支付原告维权损失及精神损失费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司未答辩。被告沈阳西站汽配城有限公司未答辩。经审理查明，2014年11月到2016年10月末，原告承租使用位于沈阳市铁西区沈新东路1号汽配新城1D28商铺用于销售汽车装饰，2014年11月14日被告宇泰物业向原告收取了诚信经营保证金5000元，装修保证金2000元，并为原告出具收款收据。2016年10月末租赁到期后，原告不再继续占用该商铺，并申请退还经营保证金及装修保证金。原告向本院提供了诚信经营保证金、装修押金退还表以证明其租赁期限结束前向被告申请过退款被告予以核算，但未履行退款义务。原告称应当扣除一年的采暖费和装修店铺时砸墙的赔偿共计1048元后剩余的返还给原告，但根据该退还表的记载，该1D28商铺核算应扣除额项目为2014年11月11日至2015年3月31日的采暖费1048元，应退还剩余诚信经营保证金、装修押金数额5952元。上述事实，有当事人的陈述、收款收据、诚信经营保证基金、装修押金退还表等，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。原告承租使用涉案商铺，并在使用期间向被告宇泰物业交纳了装修保证金及诚信经营保证金，租赁期满后，宇泰物业应退还原告剩余保证金，故原告主张宇泰物业退还剩余诚信经营保证金及装修押金5952元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告西站汽配城返还该费用的请求，因原告未能提供证据证明其与该被告的关系，且费用收款单位并非西站汽配城，故原告要求其返还本院不予支持。关于原告要求被告承担维权路费及精神损失费的诉讼请求没有法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后起10日内退还原告郭瀚琳剩余诚信经营保证金及装修押金5952元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，均由被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  曹丽娜二〇一八年二月五日书 记 员  王 群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初8443号原告：蒋柏，女，1955年6月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:单华军（原告之子），男，1978年1月29日出生，太平洋证券职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被告：姚全有，男，1973年11月15日出生，北京京通出租汽车公司司机，住北京市密云县。被告：北京京通出租汽车公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。法定代表人：郑军，总经理。委托诉讼代理人：贺萌，男，1990年3月26日出生，北京京通出租汽车公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。负责人：徐南海，总经理。委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生。三星财产保险（中国）有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。原告蒋柏（以下称蒋柏）诉被告姚全有、被告北京京通出租汽车公司、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下称姚全有、出租公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋柏及其委托诉讼代理人单华军、姜德福，姚全有，出租公司的委托诉讼代理人贺萌、李一民，保险公司的委托诉讼代理人赵远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋柏向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费112341.12元、营养费2000元、住院伙食补助费4560元、护理费23410元、残疾赔偿金108822.5元、残疾辅助器具费592.1元、交通费及停车费1000元、复印费15.2元、精神损害抚慰金10000元、衣服损失1000元，合计263740.92元。出租公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时由我公司司机姚全有驾驶×××号小客车，车辆登记在我公司名下，姚全有系职务行为。我公司同意赔偿蒋柏合理合法的损失。但蒋柏的诉讼请求过高，医疗费应扣除自费药和医保报销部分，二次手术费、复印费、衣服损失不同意赔偿，营养费、交通费法院酌定，护理费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按18年计算，残疾辅助器具费只认可轮椅费。姚全有辩称，与出租公司答辩意见一致。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议。姚全有驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元、不计免赔险，同意在保险范围内赔偿。衣服损失没有关于价值的证据，不同意赔偿。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年2月15日20时00分，在北京市朝阳区广渠路九龙花园南侧人行横道处，姚全有驾驶的×××号小客车与蒋柏发生交通事故，造成蒋柏受伤。交警认定姚全有负事故全部责任。×××号小客车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，蒋柏至北京朝阳医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折、贫血，住院9天，该医院于2017年7月8日出具诊断证明，建议左胫骨平台术后取内固定约1.2万元。2017年2月24日，蒋柏至北京年轮中医骨科医院住院治疗，诊断为左膝胫骨平台骨折钢板内固定术后，住院70天。蒋柏提交医疗费发票100342.12元。诉前，朝阳交通支队委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年9月11日出具鉴定意见：蒋柏所受损伤后果符合十级伤残，护理期90日、营养期90日。蒋柏支付鉴定费4550元。蒋柏系城镇居民，按城镇标准主张了19年的残疾赔偿金108822.5元，经核，至伤残评定前一日，蒋柏年满62周岁。蒋柏主张护理费23410元，对此提交了两次住院期间的护理费发票19410元；主张残疾辅助器具费592.1元，对此提交了医疗器械发票538元、便盆收据30元、纱布等物品收据24.1元；主张复印费15.2元，对此提交了北京朝阳医院的收费缴款书；主张衣服损失1000元，并称系医院检查时将其穿着的羊绒毛裤、牛仔裤、棉秋裤剪坏，姚全有认可上述衣物被剪事实。另，蒋柏估算了营养费2000元、住院伙食补助费4560元、交通费及停车费1000元、精神损害抚慰金10000元。蒋柏的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由出租公司赔偿。赔偿项目蒋柏主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费112341.12112341.12100005000052341.12营养费20002000002000住院伙食补助费45604560004560护理费23410204102041000残疾赔偿金108822.510309583822019273残疾辅助器具费592.156856800交通费及停车费100020020000复印费15.20000精神损害抚慰金100005000500000衣服损失100080080000合计263740.92248974.121208005000078174.12综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告蒋柏医疗费一万元、护理费二万零四百一十元、残疾赔偿金八万三千八百二十二元、残疾辅助器具费五百六十八元、交通费及停车费二百元、精神损害抚慰金五千元、衣服损失八百元，合计十二万零八百元；二、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋柏医疗费五万元；三、被告北京京通出租汽车公司于本判决书生效后七日内赔偿原告蒋柏医疗费五万二千三百四十一元一角二分、营养费二千元、住院伙食补助费四千五百六十元、残疾赔偿金一万九千二百七十三元，合计七万八千一百七十四元一角二分；四、驳回原告蒋柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由原告蒋柏负担100元（已交纳），由被告北京京通出租汽车公司负担2528元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄盼蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初304号原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住址：泸州市纳溪区上马镇新街。统一社会信用代码：91510503686136630J。法定代表人：朱广勤，职务：经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。被告：古迹，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告古迹挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司承担。此页无正文审判员  王常均二〇一八年二月一日书记员  李 沙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更341号罪犯关永江，男，1989年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年1月29日作出(2010)北刑少初字第4号刑事判决，以被告人关永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元先后被减刑二次，共计被减刑二年。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯关永江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次的奖励证、缴纳罚金人民币3000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯关永江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯关永江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务、积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯关永江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关永江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年9月10日起至2018年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十一日书记员  韩 冰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更759号罪犯张文保，男，1989年5月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人张文保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。责令共同退出赃款人民币1900元，返还被害人；责令退出赃款及赃物折价款人民币1134.5元，返还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币17520.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张文保本次缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯张文保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文保减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文保减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日至2018年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 张 伟审判员 张 青二〇一八年二月七日书记员 陈吓芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更345号罪犯孟庆宇，男，1980年2月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年4月18日作出(2011)辰刑初字第92号刑事判决，以被告人孟庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经天津市第一中级人民法院二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计被减刑二年七个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孟庆宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟庆宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟庆宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆宇减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年10月26日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十一日书记员  韩 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保330号之一申请人：黄焱林，女，1966年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。审判员  赫斌二〇一八年二月十二日书记员  陈曦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保65号之一申请人：沧州临港永盛运输队，住所地：临港开发区交通局办公楼。法定代表人：袁德瑞，经理。被申请人：张忠辉，男，1973年2月6日出生，汉族，高中文化，住山东省招远市。被申请人：刘江，男，1970年7月25日出生，汉族，高中文化，住山东省招远市。申请人沧州临港永盛运输队与被申请人张忠辉、刘江挂靠服务合同纠纷一案，申请人沧州临港永盛运输队于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠辉、刘江所有的价值90000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险担保书及保险单提供担保。本院经审查认为，申请人沧州临港永盛运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘江在中国农业银行股份有限公司昌乐县支行朱刘分理处的存款90000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志政审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年二月六日书 记 员  胡智博