wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初71号原告：瞿芳，女，1972年10月19日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：朱荣（曾用名朱云），男，1984年10月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告瞿芳诉被告朱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2018年2月6日和2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告瞿芳，被告朱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付购房款115000元及利息（利息以115000元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至房款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告朱荣与张明海签订集资房销售协议，朱荣购买位于邮亭镇××村×组由刘体光、瞿芳、张明海合伙集资建房的门市1间（从左往右第七个，面积62㎡）、住房一套（二楼第三套，面积109㎡）。总房款215400元，约定分期付款：1、在协议签订之日支付100400元；2、剩余购房款115000元于2016年12月底前一次性付清。被告仅按期支付第一期购房款，余款115000元逾期未支付。因原告瞿芳与刘体光、张明海合资合作开发地产合同纠纷一案于2017年6月5日向重庆市大足区人民法院起诉，经法院审理，瞿芳与刘体光、张明海达成调解，协议如下：由原告瞿芳向购房户收回合资合作建房的本金及所分配的利润共计337000元，其中朱荣的欠款115000元由原告瞿芳负责收取，刘体光、张明海无权再收取该购房户的欠款。协议生效后，原告瞿芳已通知被告朱荣购房欠款已经转让，并多次要求被告朱荣履行付款协议，但被告一直推诿，为保护自身的合法权益，原告起诉来院，诉前所请。被告朱荣辩称如下：被告购买集资房属实,已经按照约定支付了首付款100400元,并分别于2016年5月27日和2017年1月21日向刘体光支付了尾款中的35000元及50000元,故仅欠购房款30000元,刘体光曾口头承诺被告,待房产证办理下来后被告再支付剩余的30000元；原告告知刘体光无权再收取购房尾款之前，被告就已经向刘体光支付了85000元，支付时间早于法院的调解时间。综上，被告只欠房款30000元，愿意在房产证成功办理后支付。本院经审理认定事实如下：被告朱荣（曾用名朱云）系邮亭镇××村的集体组织成员，2016年2月18日，朱荣与案外人张明海签订《集资房销售协议》，约定朱荣购买位于邮亭镇××村×组的集资房一套，集资房基本情况为：第七门市一个，住房二楼第三套，门市面积为62㎡，住房面积为109㎡。房屋和门市总价款为215400元，付款方式为分期付款，于协议签订之日支付100400元，剩余尾款115000元于2016年农历12月30日底前一次付清。协议签订后，朱荣支付了上述房屋、门市的首付款100400元。2016年5月27日，在村干部周某某的见证下，朱荣委托亲属向案外人刘体光代付房款35000元，2017年1月21日，朱荣再向刘体光支付房款50000元。2017年7月20日，重庆市大足区人民法院对原告瞿芳与案外人张明海、刘体光合资合作开发房地产合同纠纷一案【案号：（2017）渝0111民初4039号】进行调解，瞿芳与张明海、刘体光达成一致协议：一、由瞿芳向购房户收回合资合作建房的本金及所分配的利润共计33.7万元，分别为朱荣的欠款11.5万元……，上述购房户所欠的房款由瞿芳负责收取，刘体光、张明海无权再收取上述购房户的欠款。同时，刘体光保证上述购房户欠款的真实性……；二、瞿芳与刘体光在集资建房中所产生的其他债权债务由刘体光承担和享有……。调解协议生效后，瞿芳于2017年11月18日将调解结果书面通知朱荣。诉讼过程中，原告瞿芳自认在第一次庭审结束后，分别向刘体光和周某某进行了核实，被告朱荣于2016年5月27日和2017年1月21日缴纳房款共计85000元属实，并同意对其中50000元予以抵扣，但对35000元收条的真实性不予认可，经本院释明后，原告未在指定期限内提出鉴定申请。原告认为，调解书生效后，原告已告知被告购房欠款已合法转让，现刘体光无权再收取朱荣的欠款，故朱荣的剩余未付欠款应及时向原告履行，但经原告催收无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有集资房销售协议复印件、民事调解书复印件、收条原件2张、证明原件以及双方当事人的庭审陈述载卷为凭，经当庭质证、本院审查和核实后依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱荣与案外人张明海签订的《集资房销售协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。经查，案外人张明海、刘体光享有的对被告朱荣的115000元购房款债权已于2017年7月20日全部转让给原告瞿芳，同年11月18日，瞿芳将债权转让的结果书面通知朱荣，但在朱荣收到书面通知以前，朱荣已按照原有的《集资房销售协议》分两次向刘体光履行了85000元的付款义务，该履行已经查证属实，且该两次支付行为与本案中原告瞿芳诉请的购房款是同一法律事实。根据《合同法》规定，债权转让行为通知债务人后，转让行为即发生法律效力，故原告瞿芳享有对被告朱荣收取剩余购房款的权利，而被告朱荣对让与人的抗辩，也可以对受让人瞿芳进行主张。综上，被告朱荣辩称仅剩30000元房款未付的理由成立，本院予以支持，原告瞿芳可以依照生效调解协议向被告收取剩余欠款30000元。关于被告朱荣辩称剩余房款应在办理房产证后支付的意见。经查，《集资房销售协议》双方明确约定了购房款的支付时间，但未约定支付尾款以办理房产证为条件，现被告朱荣提交的证据并不足以证明对购房款的支付时间或者条件进行了重新约定，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求按照年利率6%从逾期之日即2017年1月28日开始计算利息的诉讼请求，实质为逾期付款违约金的主张。《集资房销售协议》明确约定了付款截止期限为2016年农历12月底前，即公历2017年1月27日，但协议中并未约定逾期付款违约金的金额和计算方式，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从逾期之日即2017年1月28日起计算至欠款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和的规定，判决如下:一、被告朱荣于本判决生效之日起十日内支付原告瞿芳购房款尾款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。二、驳回原告瞿芳的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由原告瞿芳负担960元，被告朱荣负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇一八年二月二十三日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3335号申请人：孙宜军，男，1968年1月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港嘉禾装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人许奎山，公司负责人。申请执行人孙宜军依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8212号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院立案执行后，于2017年7月25日向被执行人连云港嘉禾装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一八年二月七日书记员 杨 锐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢39号之二申请执行人：盛孟园，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行盛孟园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初639号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6424元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执856号申请人：李长宏，男。被执行人：汪世铎，男。本院立案执行的申请人李长宏与被执行人汪世铎民间借贷纠纷一案中，案件款988000元，案件受理费6500元，执行费12280元，合计1006780元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2018年1月31日向申请人履行本案案件款567600元，后被执行人履行本案执行费12280元，下剩案件款426900元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人汪世铎于2018年12月30日前履行本案案件款426900元。二、被执行人对下剩案件款426900元承担迟延履行金（日万分之一点七五），直至下剩案件款履行完毕。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年二月一日书记员  许进龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初21号原告：重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社，住所地重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社。法定代表人：苏红，社长。委托诉讼代理人：梁政(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆木瑞商贸有限公司，��所地重庆市渝中区大黄路6号9栋A4-3#。法定代表人：林玲，经理。本院在审理原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社与被告重庆木瑞商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原��重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社负担。审判员  李强二〇一八年二月十二日书记员  王越
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初96号原告：张兰桃，女，1962年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：康红芳，女，1983年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张兰桃与被告康红芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰桃与被告康红芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医疗费用7784.32元、鉴定费300元、误工费（19天×114元）2166元、护理费（19天×114元）2166元、住院伙食补助费（19×50）950元、营养费（19×30）570元、交通费80元，因伤形成的水果蔬菜损失42000，共计人民币56821.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日下午16时许，原告从自家的巷道内向外行走，这时被告迎面而来将原告狠了一眼，然后又将原告骂了一声“娼妇，你站下。”原告刚转过身，被告追上来抓住原告的头发，然后用拳脚将原告在胸背部，双下肢，头部，颈部，腰部等处一顿暴打，后让大家拉劝开，被告又叫来其丈夫余爱科，双方再次发生打架。在打架的过程中将原告的一对黄金耳环丢失，（该耳环价值3200元）。原告受伤后让梅川派出所的民警送往岷县人民医院住院治疗，后原告住院治疗19天，共花费医疗费7784.32元，经法医鉴定原告的伤势为轻微伤。梅川派出所对被告处以罚款500元，但被告拒不承担原告因伤损失。综上，原告提起诉讼，望法院依法审理。被告康红芳辩称：原告所述纯属胡编乱造，伪造事实，被告并没有辱骂原告，是原告先辱骂被告，被告不忍其辱骂才还口的。原告诉称由于双方的打斗行为导致一对黄金耳环丢失，其根本没有证据证明，纯属子虚乌有。虽然原、被告之间存在纠纷，但原告受伤害并非被告所致，且原告自身存在过错，与其自身受伤有直接的因果关系，原告应承担主要责任，被告不承担任何民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质。对原告提交的其身份证复印件一份、岷县公安局岷公（梅）行罚决字[2017]63号行政处罚决定书复印件一份，对被告提交的其身份证明复印件一份，本院调取的2017年10月25日岷县公安局梅川派出所对余爱科、2017年11月20日岷县公安局梅川派出所对张正科的的调查笔录各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.甘肃省岷县人民医院医疗票据两份、住院费用明细汇总一份；2.岷县梅川中心卫生院票据一份、住院费用明细汇总一份；3.岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]572号鉴定文书复印件及鉴定费票据各一份；4.2017年10月25日岷县公安局梅川派出所对余爱科的询问笔录一份；被告提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，故被告的异议不成立，上述证据本院予以采信。5.2017年10月25日岷县公安局梅川派出所对康红芳的询问笔录一份；6.2017年11月20日岷县公安局梅川派出所对张银花的询问笔录一份；原告提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，故原告的异议不成立，上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日16时许，原、被告因琐事发生口角，后双方发生撕扯，并引发打架，后被告及其丈夫余爱科向其原告询问事情的起因时，原、被告再次发生口角，被告康红芳用拳头将原告张兰桃殴打致伤，当日张兰桃被送往岷县人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤，住院治疗2天，后转岷县梅川镇中心卫生院住院治疗，共支付医疗费7754.32元，原告张兰桃的伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2017年11月21日岷县公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。本院认为，原、被告作为亲戚关系，理应和睦相处，但双方均不能冷静地处理矛盾纠纷，因琐事发生争吵并引发打架，致原告张兰桃受伤，被告康红芳应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生也存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的请求于法有据，应予支持，但医疗费应根据其提交的医疗费票据计算；原告要求被告赔偿住院购餐费805元，因无依据，故不予支持；原告要求被告赔偿因伤形成的水果、蔬菜损失费42000元，因与本案不属于同一法律关系，原告如有证据可另案主张权利。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告康红芳赔偿原告张兰桃医疗费7754.32元、误工费2166元、护理费2166元、住院伙食补助费950元、交通费80元、鉴定费300元，共计13416.32元的60%即8049.7元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张兰桃承担40元，被告康红芳承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  党振兴二〇一八年二月二十八日书记员  王亚鹏
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1032执38号申请执行人:白安全，男，汉族，1976年5月5日出生，现住永和县南庄乡人。被执行人:贾连忠，男，汉族，1963年12月8日出生，永和县打石腰乡人。本院在执行白安全与贾连忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾连忠有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾连忠在永和县南庄信用合作社的616121010100000340276账户内的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一八年二月九日书记员  张 航
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初714号原告：李志，男，汉族，1987年4月11日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳浩瀚文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区宇虹北街西段29号。法定代表人：李国雄，系公司执行董事。被告：李国雄，男，汉族，1956年6月9日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。原告李志与被告绵阳浩瀚文化传播有限公司（以下简称：浩瀚公司）、李国雄合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人任雪峰、被告李国雄的委托诉讼代理人窦杨到庭参加了诉讼。被告浩瀚公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠合同款人民币40000元及资金占用利息（自2016年3月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李国雄辩称，被告李国雄不是适格主体，其向原告出具欠条是对浩瀚公司与原告之间债权债务的确认，是履行职务行为，责任应归责于浩瀚公司。此外，浩瀚公司已按照原告与被告李国雄、案外人郭显德之间达成的口头协议将40000元舞台搭建费用支付给了郭显德，与原告的债权债务关系已经了结。本院经审理认定，2015年12月10日，原告与被告浩瀚公司签订《活动执行合作协议》，约定原告为被告浩瀚公司提供活动期间LED显示屏幕、舞台音响系统及演出节目。活动时间2016年2月6日至24日。被告向原告支付240000元。2016年3月10日，被告李国雄向原告出具《欠条》，载明：欠到李治舞台搭建费40000元。本院认为，原告与被告浩瀚公司签订《活动执行合作协议》，原告按约履行了义务，被告浩瀚公司应向其支付相关费用，被告浩瀚公司未按约支付相关费用的行为已构成违约。被告李国雄出具《欠条》对欠付款项进行了确认，但欠条中未约定付款时间，逾期付款的资金占用利息应从立案之日起计算。被告李国雄系浩瀚公司的法定代表人，其出具《欠条》的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告浩瀚公司承担。被告李国雄主张浩瀚公司已将40000元，按照与原告口头协议支付给案外人郭显德，但被告仅提交了《说明》一份，出具《说明》的证人未出庭作证，原告也未提交其他证据印证该《说明》的真实性。因此，对该《说明》本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳浩瀚文化传播有限公司在本判决生效后10日内向原告李志支付舞台搭建费40000元，并承担该款自2018年1月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告绵阳浩瀚文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年二月二十七日书记员  陈静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保40号申请人：潘承容，女，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人：刘志久，男，1964年9月4日出生，住江津区。被申请人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：刘志久。申请人潘承容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、重庆天之味实业有限公司价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人潘承容已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘承容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人潘承容财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1020元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年二月十三日书记员 谢钦羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14897号之一申请执行人：蔡丽媛，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：江展辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈桂珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人蔡丽媛与被执行人江展辉、陈桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7061号民事判决书，向本院申请执行：两被执行人清应偿借款本金94万元及利息（2016年9月1日前的利息为190935元，2016年9��1日至2016年9月30日以98万元为本金按月利率2%计息，2016年10月1日至10月8日以97万元为本金按月利率2%计息，2016年10月9日起至实际清偿日止以94万元为本金按月利率2%计息；两被执行人应承担一审案件受理费7375.21元、二审案件受理费3300元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人江展辉所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，因无法找到故未能进一步处理；依法冻结了被执行人江展辉所有的于佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司（组织机构代码：74551816-2）80%的股权份额，因无法找到相关会计资料故未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年二月二十六日书记员  白钊贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1173号原告:周恒聪，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告周恒聪与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告周恒聪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恒聪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恒聪撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告周恒聪负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执380号胡仁：关于你申请执行何虎离婚纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是200000元，本院已执行200000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年二月二十二日书记员  胡美娜
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初3441号原告：孙天来，男，1956年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：泮建军，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙天来诉被告泮建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告孙天来于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙天来撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由孙天来负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年二月二十七无书记员  周佳楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许怀雍，男，1972年9月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师一团职工，住该团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔买买提·依米然米孜，男，1981年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人许怀雍因与被申请人努尔买买提·依米然米孜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许怀雍申请再审称，1、一、二审法院判决不公。一、二审法院均查明被申请人无证驾驶，且属于酒后驾驶车辆发生交通事故，导致其受伤，因此应负此次交通事故的主要责任。许怀雍虽也属于无证驾驶，但属行政处罚范围，交通事故责任认定书系根据交通法规划分责任，但法院不应以同等责任进行判决。2、涉案法医鉴定书系弄虚作假，被申请人的头颅影像来历不明，因此作出的鉴定书属于虚假证据，应追究鉴定机构的法律责任。3、一、二审法院认定事实错误，在未扣除再审申请人支付的交通费、救护车费和垫付的部分费用作出判决存在不当，许怀雍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，双方当事人承担同等责任。许怀雍虽对事故责任认定书的结果不予认可，但交警部门在向其送达事故认定书时未提出复议申请，因此该认定书在没有有效证据推翻的情况下，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》应当作为双方在此次事故中责任承担的依据，故一、二审法院依据《道路交通事故认定书》作出判决，并无不当。关于许怀雍主张被申请人饮酒驾驶，应负事故主要责任的问题。依据《道路交通安全法》的相关规定，许怀雍所提出的问题属于行政处罚范围，并不是交通事故损害赔偿责任承担的依据，亦不属于本案审查范围，因此许怀雍的该主张本院不予采纳。关于许怀雍主张被申请人提供的证据属虚假证据，一、二审法院事实认定错误，相关费用计算有误的申请再审事由，因没有提供相应证据予以证实，故一、二审法院根据查明的事实，作出认定，并无不当。综上，许怀雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第六项之规定的情形，其再审事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许怀雍的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月十四日书记员赵静1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1306号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张国伟,男,1972年1月12日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审20号申请执行人崇州市交通运输局。法定代表人陈权，该局局长。委托代理人柯楠，该局执法大队工作人员。委托代理人龚仆，该局执法大队工作人员。被执行人杨某,男,1983年12月20日出生。申请执行人崇州市交通运输局于2017年6月19日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，对被执行人杨某作出责令停止经营并处罚款人民币20000元的行政处罚，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2018年01月18日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭审查。申请执行人交通运输局于2017年6月19日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，作出崇交罚【2017】20014号《行政处罚决定书》，决定责令杨某停止经营并给予杨某处罚款人民币20000元（大写：贰万元整）的行政处罚，罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国工商银行崇州市支行，账号为44×××31，到期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，被执行人杨某从2016年12月开始在崇州市崇阳街道棋盘村7组经营“杨师汽修”汽车维修店，2017年5月17日交通运输局执法人员在执法监督检查时发现“杨师汽修”正在对川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆小型轿车进行敲补作业。经询问，被执行人杨某未取得道路运输经营许可证，擅自从事机动车维修经营。交通运输局于2017年6月2日依法向杨某送达崇交违通（2017）第20014号《违法行为通知书》，告知了拟处理的内容：拟作出给予罚款人民币20000元（大写：贰万元整）的处罚决定，及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后杨某没有提出陈述、申辩。交通运输局于2017年6月19日依法向杨某送达崇交罚【2017】20014号《行政处罚决定书》，决定责令杨某停止经营并给予杨某处罚款人民币20000元（大写：贰万元整）的行政处罚。2017年12月19日依法向杨某送达崇交催（2017）第20014号《四川省交通运输履行行政决定催告书》，催告杨某十日内履行下列义务：1、停止经营；2、缴纳罚款人民币20000元（大写：贰万元整）;到期补缴纳罚款依法每日按罚款数额的3%加处罚款人民币20000元（大写：贰万元整），合计共处罚款40000元（大写：肆万元整）。因杨某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期缴纳罚款和罚息共计40000元（大写：肆万元整），经交通运输局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州市交通运输局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人崇州市交通运输局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：申请执行人崇州市交通运输局申请执行的崇交罚【2017】20014号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  孙 珊二〇一八年二月五日书 记 员  刘 璨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1302执恢24号之一申请执行人周桂均,男,1978年4月25日生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人饶欣,男，1984年10月18日生，汉族，住南充市高坪区。申请执行人周桂均依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4695号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日作出的（2015）顺庆民保字第682号民事裁定书，查封了被执行人饶欣及案外人的担保财产。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人周桂均申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人饶欣所有位于南充市高坪区江东中路XX号XX幢XXX号房屋的查封。二、解除对案外人黄光旭、李璐所有位于南充市高坪区吉顺街X号X幢X单元X层X号（房产证号：XXXX**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 涛审判员 赵黎明审判员 陈大平二〇一八年二月二十四日书记员 兰 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初241号原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。负责人：吉玉川，经理。委托代理人：宋志勇，该公司员工。（特别代理）被告：马宝财，男，1978年6月16日出生，汉族。被告：马小焕，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。系马宝财妻子。被告：赵广来，男，1964年4月24日出生，汉族。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告马宝财马小焕、赵广来追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇、被告马宝财到庭参加诉讼，被告马小焕、赵广来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告马宝财、马小焕给付我原告代偿的银行借款本息17411.21元及违约金5223.36元，共计22634.57元；2.被告赵广来承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年1月24日，被告马宝财以消费信贷分期付款方式购买临工装载机一台，我原告为其贷款提供了担保，被告赵广来向我原告提供了反担保。由于被告马宝财未依约归还借款本息，导致我原告被扣划代偿借款本息44441.21元。在此期间被告向原告还款27030元，尚欠17411.21元。依据原被告签订的消费贷款合同和与贷款方签订的有关合同之规定，原告有权要求向被告马宝财追偿并要求支付违约金，由被告赵广来承担连带责任。另外根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告马宝财、马小焕夫妻共同债务处理。被告马小焕作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行消费合同项下的付款义务，因此马小焕也负有清偿责任。被告马宝财辩称，自己只是为他人顶名，正在积极协商他人还款。被告马小焕未作答辩，亦未提交证据。被告赵广来在答辩期间向本院提交答辩意见，辩称与被告马宝财、马小焕素不相识，未提供过反担保，更未在任何法律文书上签过字。本案其他当事人涉嫌伪造签名，应将涉案嫌疑人移送侦查机关处理。为证明自己的主张，原告向法庭提交了消费信贷分期付款买卖合同、关于担保事宜的合同、交接确认函、个人贷款合同、保证合同、借款借据、扣划证明、结婚证及财产共有人承诺、交款收据及交款明细等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。本院审理查明的事实与原告诉请陈述事实基本一致。本院认为，被告马宝财承认原告在本案中主张的事实，其与被告马小焕系夫妻关系，且被告马小焕向原告作出财产共有人承诺，故对原告庞大乐业租赁有限公司对其二人主张的事实予以确认，二人应共同偿还原告代为偿还款项并应给付违约金。其辩解不予采纳，可另行向他人主张权利。被告赵广来未向本院提交相关证据，本院亦未发现犯罪线索，其如果认为其权利被侵害，可向相关部门进行举报或控告。原告无证据证明在保证期限内向被告赵广来主张权利，现保证期限已满，故本院对其主张被告赵广来承担保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告马宝财、马小焕在本判决生效后十日内共同给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿的银行借款本息17411.21元及违约金5223.36元，共计22634.57元；并互负连带责任。二、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司对被告赵广来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元由被告马宝财、马小焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘文峰二〇一八年二月二十六日书记员刘晓芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初886号原告:薛东海,男,1978年12月11日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:宋朋飞,男,1982年2月4日出生,汉族,住东海县。被告:刘璐,女,1979年10月24日出生,汉族,住址同上。原告薛东海与被告宋朋飞、刘璐民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告薛东海的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告宋朋飞、刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告因购牛缺少资金到原告处借款10万元人民币，双方约定使用期限6个月，月利息1分，并由被告刘璐提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告均以多种理由拒绝还款。据此原告特向法院提起诉讼，请求判准上述请求。被告宋朋飞、刘璐未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告宋朋飞于2017年4月7日向原告薛东海借款10万元，出具10万元借条一份，约定利息为月息1分，借期六个月；该借款由被告刘璐提供担保。以上借款到期后经原告薛东海催要，被告宋朋飞、刘璐未还。为此，原告薛东海向本院提起诉讼。另查明，被告宋朋飞、被告刘璐系夫妻，双方于2013年8月9日登记结婚。上述事实，有原告举证的借条一份、结婚证复印件一份予以证实，被告宋朋飞、刘璐未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告宋朋飞向原告薛东海借款10万元，出具10万元借条，约定月利息1分，并由被告刘璐提供担保，事实清楚。被告宋朋飞在借款到期后应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告宋朋飞拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告刘璐为被告宋朋飞借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任担保承担保证责任。综上，原告薛东海要求被告宋朋飞、被告刘璐还款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋朋飞、刘璐既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋朋飞于本判决生效之日起五日内偿还原告薛东海借款人民币10万元及利息（利息按月息1%，从2017年4月7日起计算至还清款之日止）。二、被告刘璐对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告宋朋飞、刘璐负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年二月十日书记员  卢威霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1483号原告：张兴武，男，1990年12月5日出生，住河北省邢台市威县。被告：韩子祥，男，1990年1月12日出生，住北京市海淀区。原告张兴武与被告韩子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告张兴武于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴武撤诉。审判员 王 磊二〇一八年二月六日书记员 李圣楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1892号之一申请执行人：淄博市淄川鑫运物资有限公司，住所地，淄川区建材路15号。法定代表人：罗茂军，经理。被执行人：淄博思廷置业有限公司，住所地，淄川区松龄街道办事处城三社区。法定代表人：毕玉祥，经理。关于淄博市淄川鑫运物资有限公司与淄博思廷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2397号民事调解书已经发生法律效力，因淄博思廷置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经淄博市淄川鑫运物资有限公司申请，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的2929691.00元。本院立案执行后，被执行人淄博思廷置业有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月21日、2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博思廷置业有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2017年10月18日、2017年11月30日通过传统查控查封被执行人淄博思廷置业有限公司位于淄博市淄川区紫都学苑楼房七套，因该七套房产无预售证，暂无法启动评估、拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人淄博思廷置业有限公司有其他可供执行的财产。经本院约谈并向申请执行人淄博市淄川鑫运物资有限公司释明被执行人淄博思廷置业有限公司的财产情况，申请执行人淄博市淄川鑫运物资有限公司表示暂无法提供被执行人淄博思廷置业有限公司的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人淄博思廷置业有限公司的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2929691.00元，尚未有执行到位金额。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一八年二月八日代理书记员  张 迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初803号之一原告：天津市鑫瑞工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。法定代表人：周富生，董事长。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟淮律师事务所律师。被告：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园(环外发展区)景远路2号。法定代表人：DIEGOLABARQUILLA，总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，汉族，该公司出纳，住天津市红桥区。本院于2018年1月23日做出（2018）津0113民初803号财产保全的裁定，现因原告提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被告天津金戈电梯配件有限公司名下存款或其他等价值财产的的查封。审判员 陈 豪二〇一八年二月六日书记员 魏晓磊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢69号之二申请执行人：姚金好，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行姚金好与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1594号民事调解书，但被执行人未履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1013元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终35号上诉人（原审原告）：绵阳市浩欣物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段101号-86号。法定代表人：杨玉婷，系公司经理。被上诉人（原审被告）：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：绵阳涪城区跃进路北段101号。法定代表人：冯英，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地：绵阳市涪城区莲花寺路。负责人：吴育兴，系居委会主任。上诉人绵阳市浩欣物资有限公司因与被上诉人绵阳浩顺实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市浩欣物资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳市浩欣物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年二月六日书记员 欧阳未
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初459号原告：李子祥，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。被告：杨玉平，男，汉族，1979年5月23日出生，住南京市高淳区，被告：郝士来，男，1984年10月2日出生，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托代理人：耿雷，系广东法盛律师事务所律师。委托代理人：张丽娟，系广东法盛律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月9日受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子祥撤回起诉。本案受理费减半收取1371.91元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一八年二月十四日书记员  邓可戎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更140号罪犯安绍华，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地云南省永仁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)珠中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人安绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月21日作出(2014)粤高法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯安绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯安绍华在服刑考核期间，获得总分3766分，表扬6次，剩余考核分166分，无扣分。该犯没有交纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯安绍华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执367号之一申请执行人：俞三男，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人：何佳，女，1986年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人俞三男与被执行人何佳追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。本院另查封何佳名下位于相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区56幢106室房屋一套，目前正在另案处置，待处置完毕后本案可参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓波
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，营业场所：剑阁县普安镇西街61号。法定代表人：董伦国，总经理。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵章培，男，生于1958年7月26日，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：杨思文，男，生于1966年11月20日，汉族，住四川省剑阁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司因与被上诉人赵章培、杨思文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司上诉请求：1、改判上诉人不支付被上诉人住院伙食补助费、营养费共计1320元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不应该将住院伙食补助费和营养费纳入死亡伤残赔偿项下，让上诉人承担责任。被上诉人杨思文辩称，同意住院伙食补助费和营养费由其承担。被上诉人赵章培未作答辩。赵章培向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告向原告赔偿因本次交通肇事造成的损失106466.86元（此金额已减去被告支付的10000元医疗费）；2、请、判令第二被告在交强险限额内依法优先向原告赔付一次性伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，不足部分由第一被告予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月18日9时40分左右，第一被告驾驶川Ｂ×××××号轻型仓棚式货车，行至事故地点左转弯时，撞向原告所驾驶的川Ｂ×××××号两轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。第一被告驾驶其所有的川Ｂ×××××号轻型仓棚式货车，在第二被告处投保了交强险，期限一年。梓潼县公安局交警大队作出第一被告承担本次事故全部责任的道路交通事故认定书。原告所受伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司申请重新鉴定，鉴定意见为赵章培之伤残等级为十级。原告所有的川Ｂ×××××号两轮摩托车的损失为1380元。原告受伤后被送至梓潼县人民医院治疗，住院33天，用费23386.86元，出院医嘱：1、门诊随访治疗半年，每半月复查肝功，门诊随访抗癫痫治疗，如有不适，及时就诊。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨思文驾驶货车与原告赵章培驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵章培身体受到伤害，公安机关对此事故认定被告杨思文承担全部责任，双方当事人对交通事故的发生和交警大队的认定均无异议，该院认可，并作为定案的依据使用。川Ｂ×××××号轻型仓棚式货车，在第二被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了交强险，该交强险的限额为死亡、伤残11万元，医疗费用限额为1万元，财产损失限额为2千元，原告赵章培所受的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告杨思文赔偿。原告赵章培所受损失界定为：1、医药费23386.86元；2、护理费3300元[100元/天×33天]；3、误工费2640元[80元/天×33天]，误工费只应计算住院期间的33天，每天按80元计算为宜，因为原告所受之伤为十级伤残，且出院医嘱为门诊随访治疗半年，大家都知道十级伤残并不重，而且随访治疗这半年是可以去医院一次开一个星期的药或者开一个月的药，所以误工只能计算住院期间的33天；4、住院伙食补助费660元[20元/天×33天]；5、营养费660元[20元/天×33天]；6、鉴定费第一次1000元；7、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；8、交通费酌情200元；9、两轮摩托车损失1380元，共计89896.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险范围内赔偿原告赵章培医药费10000元，伤残损失65510元[3300+660+660+56670+200+1380+2640元]，由被告杨思文赔偿原告14386.86元[13386.86+1000]。二次鉴定费1796.11元由被告保险公司自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵章培医疗、伤残等费用75510元；二、限被告杨思文在本判决生效后十五日内赔偿原告伤残、鉴定等费用11286.86元[14386.86-3100]；三、驳回原告的其他诉讼请求。支付方式：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付给原告赵章培赔偿款68610元[75510-6900]。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取1215元，被告杨思文负担。二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，杨思文自愿承担营养费、住院伙食补助费系其自愿处分权利的行为，本院予以确认，故上诉人应向被上诉人赵章培赔偿67290元（68610元-营养费660元-住院伙食补助费660元），杨思文应向被上诉人赵章培赔偿12606.86元（11286.86元+1320元）。综上，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持。本案因出现新事实致使原判事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1399号民事判决第一项。二、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效后十五日内向赵章培赔偿67290元。三、杨思文于本判决生效后十五日内向赵章培赔偿12606.86元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审减半收取受理费1215元，由杨思文负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年二月一日书记员 欧阳未
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初272号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初115号原告（执行案外人）：邱克勍，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。委托诉讼代理人：周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号，统一社会信用代码91510000684191759Y。负责人：彭雄。第三人（被执行人）：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告邱克勍与被告平安普惠融资担保有限公司四川分公司、第三人李旭儒案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告邱克勍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱克勍撤回起诉处理。审 判 长  青 巍审 判 员  刘鸣梅人民陪审员  何 建二〇一八年二月二十四日书 记 员  何晓林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执保20号申请人：朱全龙，男，汉族。被申请人：蒲城县宏宇混凝土有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡街道。法定代表人杨某，该公司经理。本院在审理朱全龙诉蒲城县宏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱全龙于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒲城县宏宇混凝土有限公司银行存款96705.95元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供可靠的财产作担保。本院认为，申请人朱全龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人蒲城县宏宇混凝土有限公司银行存款96705.96元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年二月十一日书记员 雷红艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执246号申请执行人王某某，女，1992年1月21日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。委托代理人赵某，女，1965年8月17日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。王某某之母。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。负责人王某，该小组组长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据（2009）咸渭民初字第01235号民事判决书，于2017年12月15日依法扣划被执行人银行存款52237元，2018年2月26日，本院扣除案件执行费674元后，向申请执行人支付征地补偿款50500元、案件受理费1063元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）咸渭民初字第01235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年二月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初212号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号，统一社会信用代码：91511600729810809M。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：刘传明，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省岳池县。被告：段素华，女，汉族，1978年12月19日出生，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘传明、段素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2018年２月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3916元由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李学科二〇一八年二月二十七日法官助理 聂 蕾书 记 员 左 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初243号原告石显芝，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被告龚烊，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人刘桢，重庆赢寰律师事务所律师。原告石显芝与被告龚烊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石显芝及其委托代理人路翠娟、被告龚烊的委托代理人刘桢到庭参加诉讼，本院依法公开审理，本案现已审理终结。原告石显芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5万元；2、判令被告以借款本金5万元为基数，自2015年11月28日起至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案受理费、保全费以及其他诉讼相关费用。事实和理由：被告因资金需求，2015年2月28日向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%。原告通过银行转账方式将款项出借给了被告。目前，被告尚欠原告借款本金5万元及利息未归还，经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告龚烊辩称，双方不存在借款关系，被告不应承担向原告偿还借款本息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告石显芝通过招商银行股份有限公司重庆分行鲁能星城支行向被告龚烊账户转款5万元。被告龚烊从2015年4月8日起至同年8月11日5个月每月向原告石显芝银行账户转款1000元，共计5000元；从2015年9月18日起至同年12月20日4个月每月向原告石显芝银行账户转款1750元（该款包含原告石显芝于2015年9月3日，向被告龚烊转款5万元，双方约定月利率1.5%，每月利息750元，该案原告已另案起诉），共计7000元。2018年1月11日，原告石显芝向被告龚烊催收还款电话录音中，被告龚烊认可欠原告石显芝10万元款项，并称情况好的时候给付了原告利息。后被告龚烊仍未归还借款本息，原告石显芝遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提供的银行转账记录、银行交易记录、电话录音、通话详单、发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告石显芝通过银行账户向被告龚烊账户转款5万元，被告龚烊虽没有出具借条，但在原告举示的证据催收还款电话录音中，被告龚烊认可包含本案款项5万元在内共计欠原告石显芝10万元，同时，原告石显芝称双方口头约定借款利率按月利率2%计算，与原告举示的证据银行交易清单被告从2015年4月起每月向原告账户转款1000元及在电话录音中被告称在情况好的时候给付了原告利息，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院确认原告石显芝通过银行账户向被告龚烊账户转款5万元为被告龚烊借款，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告龚烊按约定给付了原告石显芝2015年2月28日至2015年11月27日止9个月共计9000元的利息，尚欠原告借款本金5万元及从2015年11月28日的利息未给付，对原告石显芝要求被告龚烊归还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2015年11月28日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚烊辩称双方不存在借款关系，被告不应承担向原告偿还借款本息的义务，与庭审中查明的事实不符，辩称理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告龚烊于本判决生效之日起十五日内归还原告石显芝借款5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2015年11月28日起按月利率2%计算至付清为止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费831元，由被告龚烊负担（此款已由原告石显芝垫付，被告龚烊在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一八年二月二十二日书记员  刘 艺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初342号原告：谢丽君，汉族，工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司。负责人：黄海峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丞，男，该公司职员。原告谢丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司（以下简称中保富锦支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽君与被告中保富锦支公司委托诉讼代理人李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保富锦支公司给付原告保险金26313.16元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系富锦市锦山农机综合服务站工作人员，日常主要从事为客户车辆加油工作。2017年2月10日上午10时许，原告为客户车辆加油完毕走下加油机台阶（约10cm高）时，因路面及台阶有雪，致原告滑倒，其腰部硌在台阶上受伤。原告受伤后先后在富锦市中心医院及佳木斯市医院就诊，2017年2月12日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，临床诊断为腰椎外伤、腰椎间盘突出症，经髓核摘除术治疗，住院5天后回家。原告因此次意外摔伤而支付了医疗费32991.46元。原告工作单位富锦市锦山农机综合服务站为其在被告中保富锦支公司处投保了团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险单号PEAC201623080000000013号，保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止，其中残疾保险限额500000元，医疗费保险限额100000元，免赔额100元，赔付比例80%。后经原告理赔，被告未按保险合同的约定给付医疗费。被告中保富锦支公司辩称：原告确实在被告处投保了主险团体意外伤害保险及附加险意外伤害医疗保险，保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止，其中主险保障项目为意外身故、残疾给付限额500000元，附加险保障项目为医疗费给付限额100000元，每次事故免赔额100元，赔付比例80%。经我公司核实，原告诉称的事故属于所投保险的保险责任，认可其治疗经过及所产生的医疗费用。但原告所患疾病属本次外伤与原有疾病共同存在且作用相当，即外伤与疾病共存，故我公司认为理赔参与度为50%，同意根据保险合同按50%的比例赔偿医疗费，即13156.58元[(32,991.46元-100元)×80%×50%]。原告谢丽君为支持其诉讼请求向法庭提供了原告的身份证复印件、被告的保单抄件、被保险人名单、事故现场查勘询问笔录、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、病案、住院费票据及明细、富锦市中心医院门诊票据。被告对原告提供在上述证据均无异议。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院认为：原、被告的附加意外伤害医疗保险合同关系事实清楚，证据充分，被告中保富锦支公司应按该保险合同的约定履行义务，给付原告医疗费26313.16元[(32,991.46元-100元)×80%]。被告中保公司辩称原告的外伤与疾病共存，因无证据证明，该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司于本判决生效后10日内给付原告谢丽君医疗费26313.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  牛雄飞二〇一八年二月二十三日书记员  白国翠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执461号申请执行人：卢怀锋，男，1984年1月7日生，汉族，工程承包，住安徽省明光市。被执行人：姚国锐，男，1978年1月14日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。本院在执行卢怀锋与姚国锐合伙协议一案中，于二〇一八年二月十六日向姚国锐发出执行通知书，责令被执行人姚国锐履行法定义务，但被执行人姚国锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚国锐存款40000元。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年二月二十五日书记员  崔琪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民特9号申请人：黄xx，男，汉族，1955年11月2日成都市高新区***号。被申请人：黄xx，女，汉族，1925年7月7日成都市高新区***号。代理人：黄xx，女，汉族，1949年3月15日成都市高新区***号。系被申请人之女。申请人黄xx申请认定被申请人黄xx为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄xx述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人黄袁氏年事已高，渐渐生活无法自理，不能表达自己的意思，一直由申请人照看、同住。为保护被监护人黄袁氏的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”故申请人与其他三位兄弟姐妹协商一致同意申请人担任黄xx的监护人，故向本院申请，请求确认黄袁氏为无民事行为能力人，并依法指定申请人黄三明为被申请人黄袁氏的监护人。代理人黄xx称，申请人黄三明所述属实，同意宣告黄袁氏为无民事行为能力人，并由黄xx作为黄袁氏的监护人。经审理查明，黄袁氏，女，汉族，1925年7月7日成都市高新区104号。身份3924。黄xx系黄xx之子。2017年12月4日，申请人黄三明委托四川华西法医学鉴定中心对被申请人黄袁氏是否患有精神障碍及其有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月14日出具华西法医法技精（2017）字第1035号《四川华西法医学鉴定××医精神病学鉴定意见书》，载明：根据委托人黄三明提供的材料和鉴定检查，据成都市第一人民医院成都市中西医结合医院2017年12月1日的头部CT（影像号R775101）显示：“姓名：xxx，诊断：颅内散在腔梗灶，老年性脑萎缩，脑白质脱髓鞘改变;右侧顶叶稍高密度影，伪影？建议MRI检查排除病变。”鉴定时辅助检查：脑电地形图检查：中度异常。智商（IQ）：38（合作欠佳）。鉴定时精神检查主要查见智能损害综合征。按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》(CCMD-3)之规定，黄袁氏的表现符合阿尔茨海默病的诊断;其不能完全清楚地表达自己的意愿，按照(HXFYJS/JS-01××医精神病学作业指导书》，目前对其评定为无民事行为能力。鉴定意见：目前对被鉴定人黄袁氏评定为无民事行为能力。另查明，黄袁氏配偶黄有隆于xxx年死亡。二人共生育四个子女，分别为黄xx、黄xx、黄xx、黄xx。本院认为,申请人系被申请人的儿子,其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，该鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，且双方对该鉴定意见均无异议，故本院予以采信。申请人请求指定其为被申请人的监护人，因其为被申请人近亲属，且被申请人其他子女均同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人xxx为无民事行为能力人；二、指定申请人xxx为被申请人黄袁氏的监护人。本判决为终审判决。审判员  李荣芳二〇一八年二月十一日书记员  廖 真
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初530号原告：任依琳，女，汉族，1967年7月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：肖堂波，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省三台县。原告任依琳与被告肖堂波合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任依琳及其委托诉讼代理人胡昭、被告肖堂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借支款35639元；并自2017年8月1日起至付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算支付资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告承包原告转包的工程，地下室到十层的部分被告做了是亏损的，原告称十层以上做了就可以弥补十层以下的损失，双方对十层以下进行了结算，但十层以上的部分是原告叫工友去做的，但原告未叫被告去进行结算。本院经审理认定，被告与原告委托的代理人任文龙签订了《钢筋绑扎分包协议》，约定原告将金阳金领B区项目5#楼附带地下室基础至屋面钢筋绑扎人工费以包干价的形式承包给被告。2017年3月9日、2017年5月5日，原、被告分两次对案涉工程地下室至十层钢筋捆扎工程进行了结算。2017年5月5日的结算单上载明：余7481元，抵扣借支现金43120元，共借现金35639元。同日，被告向原告出具《借款单》一份，载明：今日借到任依琳现金35639元。该借款2017年8月1日前付清。本院认为，原告主张被告向其借支35639元，并提交了结算单及借款单予以证明，本院予以采信。被告应当按照借款单上载明的日期进行还款。被告逾期未偿还借款，应承担继续偿还借款并支付逾期付款的利息的责任。被告主张案涉工程十层以上系被告所做，双方未进行结算，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告肖堂波在本判决生效后10日内向原告任依琳偿还借款35639元，并承担该款自2017年8月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任依琳的其他诉讼请求。本案案件受理费354元，由被告肖堂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年二月八日书记员  陈静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初277号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏超力，男，1995年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人苏超力犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人苏超力到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年4月17日凌晨3时许，被告人苏超力伙同他人（另案处理）在广东省怀集县怀城解放南路中国人民银行门口盗窃摩托车一辆，尚未得手就被群众发现并抓获，后广东省怀集县公安局对被告人苏超力处以行政拘留六日。2.2017年11月22日凌晨3时许，被告人苏超力去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区路北某巷13号饭店门口，盗得现场停放的电动三轮车一辆。3.2017年11月24日凌晨，被告人苏超力去到佛山市顺德区乐从镇荷村百顺某巷20号楼下靠近108房附近停车处，盗得现场停放的电动车一辆。4.2017年11月28日凌晨，被告人苏超力去到佛山市顺德区某某镇建设南路东二座楼梯门口，利用随身携带的套筒和六角匙盗得现场停放的电动车一辆。得手后，被告人苏超力骑盗得车辆逃离现场，去到佛山市顺德区北滘镇工业大道蓬莱桥附近路段时，被公安民警抓获，民警当场缴获被盗车辆及作案工具，其中赃物已发还被害人。综上，被告人苏超力共实施盗窃四次。公诉机关提供了下列证据：被告人苏超力的供述及指认材料；被害人周某、马某、胡某的报案陈述；证人麦某的证言；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；户籍材料；前科情况；行政处罚材料等。公诉机关据此认为被告人苏超力无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏超力对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏超力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏超力无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏超力犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人苏超力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月六日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的行政拘留六日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一八年二月八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初99号原告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：李祥发，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告李祥发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜城市投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜城市投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年二月五日书记员  李姝涵
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书��2018）豫1325刑初155号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王浩，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省内乡县，住内乡县。2014年10月份因吸毒被内乡县公安局决定社区戒毒；2014年12月25日因殴打他人被内乡县公安局行政拘留七日。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年3月29日被内乡县公安局刑事拘留；2017年4月29日被内乡县公安局取保候审。被告人陈总胜，男1987年4月12日出生，汉族，中专文化，医生，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。涉嫌赌博罪，于2017年4月7日被内乡县公安局刑事拘留；2017年4月20日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）610号起诉书，指控被告人王浩、陈总胜犯开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王浩、陈总胜到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年2月份，杨某（已被行政处罚）从被告人陈总胜处下载大唐河南麻将到自己的手机建立赌博游戏群，因不会操作，杨某将此软件转给被告人王浩。后王浩主动联系微信赌博游戏上级代理陈总胜，由陈总胜传授并帮助其创建名为“一分十元，大唐河南麻将”微信赌博群。王浩先后纠集赵某、吴某等24人进行网络赌博，王浩每场抽取房间费10元，以微信红包方式支付，王浩共计抽水四千余元。期间王浩多次从陈总胜处购买“元宝”来激活赌博麻将游戏，陈总胜代理的网络游戏公司提供网络后台支持，陈总胜明知下级代理王浩在进行网络赌博，仍多次为王浩提供“元宝”并提供群规，赚取“元宝”的差��收益，非法获利四五千元。对此指控，公诉机关提供了被告人王浩、陈总胜供述、证人杨某等证言、微信记录、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王浩、陈总胜的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人王浩、陈总胜对指控的犯罪事实无异议。审理查明查明的事实与指控的犯罪事实一致。且有被告人王浩供述、陈总胜供述、证人张某1、押某某、赵某、杨某、吴某、肖某、张某2证言、参赌人员清单、微信记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王浩、陈总胜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，��院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王浩犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈总胜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人王浩、陈总胜的非法所得各4000元予以没收。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本两份。审判员 李 华二〇一八年二月二十七日书记员 杨志平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初940号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨虹，女，土家族，1967年8月5日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨虹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年8月6日，杨虹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨虹从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日共透支本金20231.8元、利息2953.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨虹立即偿还截至2017年11月9日的信用卡透支本金20231.8元、利息2953.87元,并支付自2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金20231.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2953.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨虹承担。被告杨虹未答辩。经审理查明，2014年8月6日，杨虹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨虹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨虹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨虹承担。杨虹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨虹发放了信用卡。杨虹从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日，杨虹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20231.8元、利息2953.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨虹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨虹发放了信用卡，杨虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨虹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月9日的信用卡透支本金20231.8元、利息2953.87元；并支付从2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金20231.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2953.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由被告杨虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初132号原告：李可，男，1985年3月30日出生，四川省南江县人，汉族，住南江县。委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。被告：王沛生，男，1978年12月17日出生，汉族，广元市昭化区明觉水务管理站工作，住四川省广元市昭化区。原告李可与被告王沛生民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年二月一日立案后，依法适用简易程序，依法用短信、彩信向被告王沛生送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，于二○一八年二月二十七日公开开庭进行了审理。原告李可及其委托诉讼代��人何小波到庭参加诉讼，被告王沛生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二○一六年五月十五日，王沛生需资金周转，向原告借款20万元并出具借条。原告多次索要未果，特起诉请求裁判偿还借款。王沛生未书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：王沛生需资金周转，向相识于为其提供汽车维修服务的李可提出借款请求。二○一六年五月十五日，李可在广元市利州区东坝“廊桥咖啡”茶楼交付现金20万元，王沛生收到借款人民币现金20万元即书写“今借到李可现金20.0000（贰拾万元正）”的借条���尔后，原告多次索要未果，故提起诉讼请求裁判。上述事实，有法庭采信确认李可当庭提交的借条、催要借款的短信记录、银行账户交易明细清单和陈述等证据佐证。本院认为，王沛生需资金周转向李可借款20万元的事实清楚，有书写的借条和催款的短信记录等证据佐证，其借贷关系合法有效。本案未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李可要求偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。王沛生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权��。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王沛生在本判决生效之日起十日内偿还原告李可的借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告王沛生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈恭二〇一八年二月二十七日书记员  熊利附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借���种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初208号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：廖中兵，男，生于1969年6月23日，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一八年二月十三日书记员 张芯溢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1036号原告：重庆市巴南区华豪门窗加工厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞黄溪口**#**#门面。经营者：黄从建，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李波，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。本院受理原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂诉被告李波装饰装修合同纠纷一案，原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂自愿申请撤回对被告李波诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂撤回起诉。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂负担。审判员  向勇二〇一八年二月二十七日书记员  杨景
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书王金祥、沈兰生：关于王金祥申请执行沈兰生不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初6185号民事判决书和（2017）苏04民终2767号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执183号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币33000元，对其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一八年二月二日书记员  赵 旭
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘10民初177号原告：赵德军，男，汉族，1969年12月1日出生委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：张东生，男，汉族，1968年2月14日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。原告赵德军与被告张东生合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告赵德军于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵德军向本院申请撤诉，系自愿处分其民事诉讼权利，其撤诉不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵德军撤回起诉。案件受理费49059元，减半收取24529.5元，由原告赵德军负担，退还原告赵德军24529.5元。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  赵 敏二〇一八年二月六日书 记 员  梁玉芳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初205号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县，公司员工。被告:李小丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告四川通帆物业管理有限公司告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告李小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告，2014年8月1日至2017年4月30日（33个月+28天×0.5元×110.17㎡=1817.81元）的物业管理费共计1817.81元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定对被告所在小区进行物业管理，合同期限2014年4月30日至2017年4月29日。合同对物业收费标准进行了约定，被告未缴纳该期间物业管理费。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了物业管理资质证、第一届业委会成立的备案书、物业管理合同书、催收通知单照片等证据。因被告李小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同对住房物业（高层物业为1.0元每平方米、多层物业为0.5元每平方米）、商业物业、地下停车位的收费标准进行了约定，服务期限3年即从2014年4月30日至2017年4月29日止。被告李小丽系城市江山小区的业主，住该小区1栋1单元7楼1号,该房屋为多层，面积为110.17平方米，被告拒不交纳2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业管理费1817.81元（33个月+28天×0.5元×110.17㎡=1817.81元）。原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的诉讼请求。本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案的原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法、有效，对被告具有约束力，因此原告要求被告按合同约定给付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业管理费1817.81元，本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的请求合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李小丽给付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理费1817.81元；二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告李小丽负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一八年二月二十八日书记员  唐劲松
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初10051号原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人:赵振强,董事长。委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：梁多炳，女，1967年2月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告梁多炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平佳公司的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告梁多炳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁多炳立即支付2015年7月1日至2017年6月30日的物管费1674.4元、路灯公摊费120元、违约金1076.7元，共计2871.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告平佳公司于2014年7月1日与××小区业主委员会签订《××小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至2014年12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告梁多炳系××小区××号房业主，房屋建筑面积116.3平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告梁多炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告平佳公司（乙方）于2014年6月22日与重庆市双桥经开区××小区业主委员会（甲方）签订《××小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取的标准如下：多层住宅：0.5元/月/平方米；2015年1月1日起多层住宅：0.6元/月/平方米，第三年再以国家政策或市场价格为依据，经甲乙双方共同协商调整收费标准。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取5元/每户每月方式向业主分摊计收。未按时缴纳物业服务费的业主按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告梁多炳系××小区××号房屋业主，房屋建筑面积116.3平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。上述事实，有《××小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告梁多炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告平佳公司与重庆市双桥经开区××小区业主委员会签订《××小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区××号业主，房屋建筑面积116.3平方米，从2015年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计1674.4元，原告诉请的金额1674.4元系其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。另外，被告从2015年7月1日至2017年6月30日被告未缴纳路灯公摊费共计120元，与原告诉请的金额一致，本院予以支持。关于违约金，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。现原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即179.5元，系对自己权利的自由处分，未损害被告利益，对该诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁多炳于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1674.4元、路灯公摊费120元、违约金179.5元，合计1973.9元。二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁多炳负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨爽二〇一八年二月八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执95号李振宇：本院已经立案执行朱金保申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月9日前，按照本院（2017）豫0203民初48号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年二月五日