连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初91号原告：万永成，男，1970年6月27日出生，汉族，住本市海州区，无业，委托诉讼代理人：卞富山、周玉梅，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：孙红旗，男，1996年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县,被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡、顾明，安徽天瑞律师事务所律师。原告万永成与被告孙红旗、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保险合肥分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永成的委托诉讼代理人卞富山、被告孙红旗到庭参加诉讼、被告人财保险合肥分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红旗赔偿原告损失83693.12元2.被告人财保险合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原告驾驶电动自行车行驶至事故点时被被告孙红旗驾驶的皖Ａ×××××号轿车撞伤住院治疗，该事故经公安部门认定原告无责任，被告孙红旗负本次事故全部责任。本次事故造车原告损失83696.12元，被告孙红旗驾驶的车辆在被告人财保险合肥分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙红旗辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在被人财保险合肥分公司处投保交强险和三者险50万元，投保了不计免赔。被告人财保险合肥分公司未到庭但提供书面答辩意见，1.对本起事故发生的事实和责任的划分没有异议；2.事故车辆皖Ａ×××××号车的所有人和被保险人为余利，答辩人与余利之间存在保险合同关系，该车��我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元,并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，本案被告孙红旗无法核实其是否核实为被保险人余利允许的驾驶人，且原告未提供车辆皖Ａ×××××小型汽车行驶证年检信息以及被告孙红旗的驾驶资格，答辩人是基于与被保险人余利之间的保险合同关系对原告进行赔偿，根据保险合同约定，非被保险人允许的驾驶人以及被保险的机动车未按照规定检验或者检验不合格的，答辩人不负责赔偿；3.对于原告主张的医疗费，根据保险合同的约定，对于超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费用答辩人不承担，答辩人认可扣除10%费医保费用；对于原告主张的误工费、护理费，原告并未提供证据证明其系城镇户籍，但其主张的护理费标准和误工费标准均按照城镇标准计算无事实依据，且原告也未提供证据证明其有收入减少的证据，根据���诉证据规定原告对其主张负有举证责任，否则其应承担不利后果；对于原告提供电动车修理费，无费用清单无法核实与本起交通事故的关系性，且其提供的并非正式发票，不符合法律规定的发票形式，对该费用答辩人不予认可；对于原告主张的后续治疗费以及二次手术的误工费、营养费和护理费，应当待其实际发生后另行主张；对于原告主张的交通费，其未提供交通票据，请法院酌情扣减；4.我公司不是本案的侵权人，另根据保险合同约定，答辩人不承担原告的间接损失，原告主张的诉讼费、鉴定费以及施救费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日9时许，被告孙红旗驾驶的皖Ａ×××××号车辆至本市××国道与××路路口处时，该车在超越万永成驾驶时电动自行车时两车相刮，造成万永成受伤，两车局部损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：孙红旗负此事故全部责任，万永成无责任。事故发生后，原告被送至连云港市中医院住院治疗20天，支付医疗费40160.67元，其中，被告孙红旗代为支付2859元，被告。原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人万永成因交通事故受伤致多发肋骨骨折，耻骨下支骨折，左侧髋臼前上缘骨折，左锁骨骨折行手术治疗等，需补给其必然发生的再次手术费用八千元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人万永成的误工（休息）期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理期及营养期限均为15日。为此，原告支付鉴定费1400元。另查明，被告孙红旗驾驶皖Ａ×××××号轿车登记车主为余利，该车在被告人财保险合肥分公司处��保了交强险和商业三者险限额50万元,并购买了不计免赔。被告孙红旗系被告余利的驾驶员，事故发生在非职务行为期间。再查明，原告万永成户籍性质为城镇。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告万永成承担事故的全部责任。原告的损失应当先由被告人财保险合肥分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险限额50万元内承担。对于原告主张的电动车施救费、修理费未提供正规发票，本院不予支持。关于原告万永成主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费40160.67元；2.住院伙食补住费600元，按照30元/天。计算20天；3.护理费11550.5元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配���入40152元/年计算，计算105天;4.营养费2100元，按照20元/天，计算105天；6．误工费19801元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算180天；7．交通费酌定200元；8．鉴定费1400元;9.后续治疗费8000元。以上费用合计83812.2元，由被告人财保险合肥分公司在交强险限额内承担41551.5元，余款42260.7元，由该保险公司在商业三者险限额内承担，该款未超出商业三者险限额，故被告孙红旗在本案中不承担赔偿责任。因被告孙红旗已垫付的原告医疗费2859元，被告人财保险合肥分公司应在原告的赔偿款中扣除后返还给被告孙红旗。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十���条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万永成因交通事故产生的各项损失80953.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙红旗垫付款2859元；三、驳回原告分万永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告孙红旗负担（原告万永成已预交，由被告孙红旗于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费436元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李秀芬二〇一八年二月九日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故��，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，���合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（六最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（九）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。（十）《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院���关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。