伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初2653号原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军,该公司理事长。委托诉讼代理人：付建龙，男，该联社职工。委托诉讼代理人：宋宏宾，内蒙古法悦律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新型能源化工基地三垧梁工业园区。法定代表人：祁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠，男，鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司职工。被告：王文明，公民身份号码×××，男，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李文福，公民身份号码×××，男，1976年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张学光，公民身份号码×××，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。被告：马红星，公民身份号码×××，男，1970年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨晴亮，公民身份号码×××，男，1963年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市。被告：陈小莉，公民身份证号码×××，女，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市。被告：秦国伟，公民身份号码×××，男，1977年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：祁慧雄，公民身份号码×××，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨忠，男，鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司职工。被告：崔美香，公民身份号码×××，女，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人付建龙、宋宏宾、被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司及祁慧雄的共同委托诉讼代理人杨忠及被告张学光的委托诉讼代理人毛庆茹到庭参加诉讼，被告王文明、李文福、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、崔美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司偿还原告截止2018年9月5日的欠息1152622.45元（包括罚息889420.65元、复利263201.8元），并支付从2018年9月6日起借款实际履行完毕之日的复利（利率按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年9月21日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司签订流动资金贷款借款合同，合同约定，被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款25000000元，借款用途为购进原材料，借款期限为24个月，从2014年9月21日至2016年9月20日，贷款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。若被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2014年9月21日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香签订最高额保证合同，被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司履行债务期限届满之日起二年。2014年9月21日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社依约将25000000元贷款转入被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司指定的在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账号为×××账户内，被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司在借款凭证上法定代表人签字并加盖公章，贷款到期日为2016年9月20日，月利率为9.5‰。被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于2016年12月9日偿还借款本金25000000元。截止2018年9月5日，被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司尚欠原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的欠息1152622.45元（包括罚息889420.65元、复利263201.8元）。被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司辩称，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社所述属实，同意原告的诉讼请求。被告祁慧雄辩称，不同原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的诉讼请求，本案贷款是倒贷，不同意承担连带保证责任。被告张学光辩称，本案贷款是违规贷款主合同无效，保证合同无效。本案贷款用途虚构，贷款人有重大过错，不符合人民银行关于贷款规则的规定。被告王文明、李文福、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、崔美香未做答辩。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社提供证据及被告质证情况：1、被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司的营业执照、企业信用信息公示各1份，被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉的身份证复印件各1份、被告杨晴亮、陈小莉的户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息；2、流动资金贷款借款合同、最高额保证合同各1份，证明被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司向原告借款25000000元整，期限为24个月，从2014年9月21日至2016年9月20日借款利率执行年月利率9.5‰，借款用途为购进原材料，还款方式为按季结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香为上述债权提供连带责任保证及保证范围等，保证期间从主合同生效日开始到最后一期还款期限届满之日起二年；3、借款借据、提款申请书、支付委托书、结算业务申请书、明细账查询、水泥购销合同复印件各1份，合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月21日将25000000元打入鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司的账户（账号：×××）；并于当日原告按照合同约定将25000000元贷款转入被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司指定的账户内（户名：鄂尔多斯市灏钰商贸有限公司，账号：×××），完成委托支付；4、柜台还款、欠息计算表、逾期证明各1份，证明被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于2016年9月20日开始未能按期向原告还本付息，于2016年12月9日向原告偿还借款本金25000000元，被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司尚欠原告截止2018年9月5日的欠息1152622.45元（罚息889420.65元、复利263201.8元）。被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、祁慧雄对第1组证据认可、无异议；对第2组证据有异议，因为2014年鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司已经停产，合同的用途与实际不符，本案借款系倒贷，以新贷偿旧贷，公司的法人签章属实、祁慧雄的签字是本人签字；对第3组证据的明细账查询不认可，系人为修改，有好多内容没有反应出来，对水泥购销合同不认可，没有买过水泥，提款申请书、支付委托书、结算业务申请书中的公司签章认可，但是目的都是为了倒贷；对第4组证据认可、无异议。被告张学光对原告第1组证据予以认可、但并不能证明张学光是具有承担担保责任能力的担保人；对第2组证据中流动资金贷款借款合同只认可形式上的真实性，但对合同中内容结合该借款合同第三条、第七条以及借款人代理人的意见，该借款合同是原告与借款人合谋为以新贷偿旧贷的违规合同，故不予认可，至于最高额保证合同中虽然有张学光的签字，但是张学光是在不明真相的情况下所签，并不是其真实意思的表达；对第3组证据中借款借据、提款申请书、支付委托书、结算业务申请书只认可形式上的真实性，因为该笔借款借款人并没有真实使用，只是在形式上有出借的痕迹。对明细账查询的真实性不予认可，正如借款人代理人所述，其为人为修改，这种修改的行为有违诚实信用原则，更是对担保人利益的损害，故恳请贵庭查询真实的明细，最终落实争议焦点，对水泥购销合同不认可，因为该合同是伪造合同，并且是复印件，作为贷款人的原告，对于自己利益的放任行为，不依法进行审查，导致自己的利益受损，担保人就此扩大损失不应承担责任，之所以说该合同是伪造合同，是因为该合同从肉眼可见，并非一时形成；对第4组证据中柜台还款、欠息计算表、逾期证明均不予认可，既然能涂改流水的痕迹，作为银行是专业人员我方不予认可。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文明、李文福、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、崔美香未到庭质证，本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社主张的事实亦予以确认。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司签订的流动资金贷款借款合同、与被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已经按照合同约定发放了贷款25000000元，被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司应按合同约定履行还款付息的义务。现被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司在偿还借款本金后未按合同约定履行支付欠息的义务，属违约行为，故对原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社要求被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司支付罚息、复利的诉讼请求予以支持；对被告祁慧雄辩称本案系倒贷，不同意承担保证责任的主张，因其未提供证据证明其主张，故对被告祁慧雄的辩称主张，本院不予采纳；对被告张学光辩称本案借款主合同无效，保证合同无效、本案贷款用途虚构，不承担保证责任的主张，因其未提供证据证明其主张，故对被告张学光的辩称主张，本院不予采纳；故对原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社请求被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香在本案中对被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以其保证的最高额25000000元为限。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（债权人）截止2018年9月5日的借款罚息889420.65元、复利263201.8元；二、被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（债务人）支付原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（债权人）从2018年9月6日起至借款实际给付之日的复利（利率按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香（连带保证人）依据最高额保证合同（合同编号：2014年伊矿农信保字第0212134082）在最高额25000000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香（连带保证人）承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（债务人）追偿，被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司应于被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香履行上述债务后十日内，向被告王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香清偿其已实际履行的债务。案件受理费15174元、公告费400元，由被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、王文明、李文福、张学光、马红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、祁慧雄、崔美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  丁亚芳二〇一九年二月十五日法官 助理  冬 梅书 记 员  王璐玫书 记 员  王璐玫