天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初65147号原告：段小菲，女，1987年7月20日出生，汉族，无业，住天津市河北区，委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：耿春玉，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇东大村东大王庄**号，现住天津市滨海新区，被告：耿治飞，男，1983年4月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省阜南县赵集镇东大村东大王庄**号，现住天津市滨海新区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号，统一社会信用代码915101050806460970。主要负责人：梁玉，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。原告段小菲与被告耿春玉、耿治飞、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小菲的委托诉讼代理人薛从刚、被告耿治飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告耿春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小菲向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆损失92000元、评估费4700元、施救费2000元，共计98700元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告耿春玉、耿治飞赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日16时40分，耿春玉驾驶鲁Ａ×××××小型客车，沿世纪大道行驶至大港水库无名路口向西右转时，该车前部与李昕驾驶的由原告段小菲所有的津Ｋ×××××号小型客车左前部接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，耿春玉承担事故的全部责任，李昕无责任。事故发生后，鲁Ａ×××××号小型客车交强险公司已在交强险限额内赔偿原告车损2000元。另外，耿春玉驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司投保500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。耿治飞辩称，对事实及责任无异议。鲁Ａ×××××号小型客车在保险公司投保50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。耿治飞的保险是朋友给上的，保险合同上的特别约定，约定行驶区域，耿治飞根本不知道，耿治飞没有去过四川，怎么会约定行驶区域为四川。中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告驾驶的车辆确在公司投保500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。被告耿治飞在与保险公司签订保险合同时有一个特别约定，被保险车辆需在投保地成都长期使用，保险公司才予以承保，并且耿治飞提交了一份四川荣乐化妆品有限公司提供的工作证明，以证明耿治飞长期在成都工作，但是经核查，该公司并不存在，被保险车辆并非在投保地长期使用，根据民法总则、合同法的有关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请法院予以撤销。被保险人提供的长期在成都工作的证明是保险公司决定是否承保外地车辆的必要因素，而被保险人在投保时故意提供虚假工作证明，因此保险公司提出解除合同有事实和法律依据。关于车辆损失金额，由于涉案车辆系原告单方定损，定损时未通知保险公司，并且定损金额与实际损失金额差距过大，故保险公司申请重新鉴定。保险公司不承担本案的诉讼费、评估费，施救费金额过高，不认可。还需原告提供段小菲的驾驶证原件以及耿春玉的驾驶证原件、耿治飞的行驶证原件。被告保险公司不同意赔偿原告的各项损失。保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。据耿治飞所言，其是委托他人进行投保，受托人的行为应当视为耿治飞本人的意思，现耿治飞出具一份虚假的工作证明，以证明其长期在成都工作，从而使保险公司作出了承保的意思表示，现保险公司主张解除合有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故事实及责任认定,本院予以确认。鲁Ａ×××××号小型客车交强险公司已在交强险限额内赔偿原告车损2000元。耿春玉驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司投保500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告自行委托评估车辆损失为94000元。原告花费施救费2000元，花费评估费4700元。经被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司申请，原告的车辆损失经本院委托重新评估为84020元。上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票加以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司对原告车辆损失数额不认可申请重新评估，本院准许，原告车辆损失经重新评估为84020元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司虽认为原告车辆左前部受损，对重新评估报告中的右前部损失不认可。本院认为，事故认定书中认定原告事故发生时车辆碰撞部位为左前部，鉴于车辆前部的整体构造及重新评估报告中车辆损失的具体部位，故不能排除原告车辆右前部受损，故该重新评估报告，本院予以采信。另被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司认为原告施救费数额过高，但未提交相反证据证实，本院不予支持，原告提交的施救费发票本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司提交工作证明及投保单复印件证明被告耿治飞提交虚假证明投保，被告耿治飞在与保险公司签订保险合同时有特别约定，被保险车辆需在投保地成都长期使用，保险公司才予以承保。本院认为，经当庭核实，被告耿治飞确不在投保地工作，经核实保险单原件，特别约定内容为:车牌为鲁Ａ×××××车辆长期在投保地使用。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司提交的证据及本院核实的保险单中，并未明确约定保险公司予以承保的条件为被保险车辆长期在投保地使用，故保险公司提交的证据不足以证实耿治飞虚假工作证明与保险公司决定是否承保之间的关系，故本院认定鲁Ａ×××××车辆的投保事实。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失92000元。本院根据已查明事实，依法支持原告车辆损失84020元。2.评估费4700元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本院根据车辆损失重新评估数额与原告自行委托评估数额的比例，依法支持原告评估费4292元。3.施救费2000元。本院根据已查明事实依法支持原告施救费2000元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司花费的评估费4200元，本院根据车辆损失重新评估数额与原告自行委托评估数额的比例，由原告承担其中的364元，该数额在本院支持原告损失数额中予以扣除。以上本院支持原告损失共计89948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司赔偿原告损失89948元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告耿春玉负担1033元，由原告负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 胡旭二〇一八年二月二十七日法官助理 张华书 记 员 赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。