山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3957号原告:王加刚，男，1986年4月25日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区，委托诉讼代理人：庄栋、刘启金，山东创序律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区。原告王加刚与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加刚的委托诉讼代理人庄栋、刘启金及被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加��向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计313523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日23时25分许，宋艳红驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌重型厢式货车，行驶至杨高南路××高速××路××道××处，因操作不当，与限高杆、龙门架发生碰撞，造成车辆、路产损失的道路交通事故。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理并出具事故认定书，认定宋艳红负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车的实际所有人为宋艳红，该车辆在被告处投保交强险和商业险。事故发生后鲁Ｑ×××××号车所支出的施救费、评估费等费用均由王加刚垫付，后宋艳红与王加刚签订索赔权转让书，将事故保险项内索赔权转让给原告且已书面通知被告转让事宜。为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告安华保险临沂支公司在庭审中辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险、车辆损失险含不计免赔属实。在核实事故发生时涉案车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、上岗证等相关证件均合法有效的前提下，同意在保险限额内依法承担原告合理合法损失。根据保险合同约定，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号江淮牌重型厢式货车登记在临沂市安和隆运输有限公司名下，实际车主为宋艳红，有登记车主临沂市安和隆运输有限公司出具的说明为证。2017年2月14日，临沂市安和隆运输有限公司作为被保险人在安华保险临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险，保险期间自2017年3月8日0时起���2018年3月7日24时止；同日，在被告处为鲁Ｑ×××××号车投保车辆损失保险（保险金额216778元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等商业险，并投保不计免赔率险，保险期间自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。2017年6月16日23时25分许，宋艳红驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至杨高南路××道时，因操作不当，撞毁龙门架等路产，造成车辆及路产损失的道路交通事故。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理后作出第S101365781号道路交通事故认定书，认定宋艳红承担全部事故责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车经上海再杨实业有限公司施救，支出吊车施救费16000元。因事故造成龙门架等路产损坏，宋艳红向上海市浦东新区公路管理署交纳公路路产损坏赔（补）偿费97000元。经被告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失��行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号车的车辆损失价值评估值为192392元。另查明，2017年6月19日，原告王加刚与宋艳红签订汽车维修合同一份，双方约定宋艳红将在事故中受损的鲁Ｑ×××××号车交由王加刚修理，维修费依据临沂宜正价格评估有限公司核定的核损项目及价格为准，修理费由宋艳红提车时一次性付清，如无正当理由拖欠维修费用，王加刚可行使留置权，并确认车辆配件费、修理费、路产赔偿、施救费及评估费等在车辆修理期间由王加刚垫付，在王加刚修理完成时宋艳红同意一并支付。因提车时宋艳红未支付上述合同中所约定的修理费及其他由王加刚垫付的费用，原告王加刚与宋艳红于2017年8月3日签订转让协议一份，王加刚放弃上述合同约定的留置权，宋艳红将其投保的交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给王加刚，用以抵顶上���欠款。2017年9月18日，宋艳红向被告邮寄了债权转让通知等材料，被告方于9月19日签收。本院认为，临沂市顺通汽车运输有限公司与被告安华保险临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。宋艳红作为鲁Ｑ×××××号车的车主，对被保险车辆享有保险权益，有权向被告主张保险权利。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告安华保险临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。宋艳红与原告签订了汽车维修合同及转让协议，约定将本次事故涉及的所有保险索赔权转让给原告，用索赔款项抵顶车辆修理费和原告垫付的费用，该合同和协议是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益,不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以���认。对于保险索赔权转让协议，已书面通知到被告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，原告作为保险合同权利的受让人取得向被告索赔车辆损失及第三者损失的权利，具有本案诉讼主体资格，原告向被告主张保险金请求权，于法有据。在被告处投保的鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失192392元，有本院依法委托临沂银城价格评估有限公司作出的价格评估报告为证，原、被告虽对该评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该车辆损失数额予以确认，被告应在车辆损失保险的保险金额内全额赔付。对于原告单方委托临沂宜正价格评估有限公司作出的价格评估结论书，因被告对此次评估不知情亦未参与评估过程，该份评估结论书的证明力小于本院依法委托鉴定机构��出的评估报告的证明力，本院对该评估结论不予采信，原告因此支出的评估费应自行承担，本院不予支持。原告主张的吊车施救费16000元有施救单位开具的施救费发票证实，系保险事故发生后被保险人为减少投保车辆的损失所支出的必要合理的费用，依法应由被告承担，本院予以支持。原告垫付的公路路产损坏赔（补）偿费97000元，系鲁Ｑ×××××号车因本次事故给第三者造成的实际损失，原告已赔偿完毕，被告应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内全额赔付。综上所述，被告安华保险临沂支公司应赔偿原告王加刚车辆损失192392元、施救费16000元、路产损失97000元，共计305392元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险的保险金额内赔偿原告王加刚车辆损失192392元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王加刚施救费损失16000元；三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告王加刚路产损失97000元；上述一、二、三项共计305392元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告王加刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告安华农业保险股份有��公司临沂中心支公司负担2920元，原告王加刚负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费6000元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尤文艳二〇一八年二月二十六日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军