四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终259号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元**单元**层*单元***房。负责人：毛育军，总经理。委托诉讼代理人：张繁（系该公司工作人员），女，汉族，1982年9月17日出生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：杨联跃，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向贤忠，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合财险珠海公司）因与被上诉人杨联跃、向贤忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险珠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在第三者责任险内不承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“被上诉人向贤忠未知肇事而驶离现场”缺乏依据。根据事后凭据，杨联跃受伤严重，结合摩托车受损情况，可见粤Ｃ×××××对杨联跃撞击剧烈，向贤忠是可以察觉和意识到的。二、一审判决认定“保险条款第二十四条第二款第一项免责条款应当属于明知事故发生而驶离的情形”，概念混淆，缺乏依据。杨联跃辩称：上诉人的上诉理由不成立。交通肇事逃逸必须是知道发生事故有意离开现场。本案的交通事故认定书认定向贤忠不知道交通事故的发生而离开现场，保险公司对交通事故认定书也是认可的，向贤忠并没有逃逸，他还垫付了2万元医药费。原审认定事实清楚，适用法律正确。杨联跃向一审法院起诉请求：1、依法判令向贤忠、联合财险珠海公司共同赔偿杨联跃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费合计187,280.35元；2、判令向贤忠、联合财险珠海公司赔偿杨联跃修车费及相关损失费合计52,658.00元；3、案件受理费由向贤忠、联合财险珠海公司承担。一审法院认定事实如下：2017年2月1日8时45分左右，向贤忠驾驶粤Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车，从阆中市治平乡往城区方向行驶，当车行至事故发生地超越前方向同向行驶的由杨联跃驾驶的未注册登记的嘉陵牌轻便二轮摩托车时，与该摩托车相擦挂，导致摩托车倒地，造成杨联跃受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，向贤忠不知发生了交通事故而驾车驶离现场。事故发生后，杨联跃被送往阆中市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧周围性面瘫；2、左侧锁骨骨折；3、肺部感染；4、中型开放性颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧颞骨骨折；5、手背皮肤擦伤；6、左侧肩周炎。在该院住院治疗173天后出院，期间医疗费花去71,933.35元。向贤忠在接到交警队通知知道肇事后到交警队接受处理并垫付了两万元医药费。2017年3月6日，阆中市公安局交通警察大队阆公交认字【2017】第032号道路交通事故认定书对此事故作出责任认定：本起事故因向贤忠一方当事人的行为过错导致发生，向贤忠承担事故全部责任，杨联跃无责任。2017年8月21日，经南充明澄司法鉴定所鉴定杨联跃“中型开放性颅脑损伤，左侧不全性面瘫，左侧锁骨骨折”术后，伤残评定为十级、十级；后续医疗费评定为15,000.00元，护理期评定为90日，伤后护理期前30日，一天需2人次护理，伤后护理期后60日，一天需1人次护理；营养期评定为90日。杨联跃为此支付鉴定费2,600.00元。事故发生前，向贤忠向联合财险珠海公司投保了交强险以及商业险，商业险的保险责任限额为500,000.00元。事故发生时，以上两项保险均在保险期内。庭审中，联合财险珠海公司对事故责任认定无异议。同时查明，杨联跃户籍所在地为四川省阆中市，系城镇居民户。另查明，发生交通事故后，向贤忠向杨联跃垫付了医药费2万元，联合财险珠海公司垫付了医药费1万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次事故已经阆中市公安局交警大队作出事故认定向贤忠承担事故全部责任，杨联跃无责任，对此责任认定当事人均无异议，其认定的内容事实清楚，适用法律正确，一审法院对该事故责任认定予以采信。向贤忠在联合财险珠海公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，联合财险珠海公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任，对超过交强险部分由有责方承担，联合财险珠海公司在车方应承担的赔偿责任内代为赔偿。关于联合财险珠海公司提出向贤忠属于交通肇事逃逸，在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，一审法院认为，阆中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中对事故发生经过中确认向贤忠属于未知肇事而驾车驶离现场，向贤忠在知道自己肇事后主动到交警队接受处理并垫付医药费，在事故认定书中未认定向贤忠有肇事逃逸的行为。同时，向贤忠、联合财险珠海公司签订的保险合同中第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款，应当属于驾驶被保险机动车在明知发生交通事故而驶离的情形，本起交通事故阆中市公安局交通警察大队在事故认定书中明确向贤忠是未知肇事而驶离现场，因此该条款在本案中不能免除联合财险珠海公司的赔偿责任，故一审法院对联合财险珠海公司的辩解不予采信，联合财险珠海公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。医药费自费用药的扣除联合财险珠海公司要求按20%比例扣除，杨联跃主张按10%比例扣除。一审法院酌定自费用药按照15%比例扣除自费用药。对向贤忠、联合财险珠海公司垫付的一切费用纳入本案一并处理。杨联跃的损伤应纳入赔偿的具体项目及费用为：1、医疗费71,933.35元，后续医药费15,000.00元；2、营养费1,800.00元；3、住院伙食补助费5,190.00元；4、残疾赔偿金62,337.00元；5、护理费14,520.00元；6、交通费1,000.00元；7、精神抚慰金5,500.00元；8、鉴定费2,600.00元；9、摩托车修理费800.00元。以上费用共计180,680.35元。判决：一、联合财险珠海公司在交强险限额内医疗项下赔偿杨联跃10,000.00元；二、联合财险珠海公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿杨联跃83,357.00元；三、联合财险珠海公司在交强险限额内财产损失项下赔偿杨联跃800.00元；四、联合财险珠海公司在第三者责任险内赔偿杨联跃73,133.35元；五、向贤忠赔偿杨联跃13,390.00元。以上五项之和与向贤忠垫付的20,000.00元和联合财险珠海公司垫付的10,000.00元品迭后，联合财险珠海公司赔偿杨联跃各项损失153,130.35元，联合财险珠海公司支付向贤忠垫付款4,160.00元。上列金钱履行义务限在本判决生效十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2,450.00元（已品迭），由向贤忠承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权所作出的公文书证，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。本案中，阆中市公安局交通警察大队作出的阆公交认字（2017）第032号道路交通事故认定书载明向贤忠未知肇事驾车驶离现场。联合财险珠海公司虽对此提出异议，并主张向贤忠在事故发生后逃逸，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。同时，案涉保险合同第二十四条（免除保险人责任的条款）中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车…离开事故现场”的情形，显然应当理解为驾驶人已经明知发生了交通事故而故意驾车驶离现场，企图逃避法律制裁的情形。综上，本案中，联合财险珠海公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,628.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年二月二十八日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川