wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2420号申请执行人李海宏，男，1977年10月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李文国，男，1963年1月17日出生，回族。个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李海宏与被执行人李文国民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年8月25日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3048号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款40000元，向本院缴纳执行费500元，以上共计40500元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李文国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文国的人民币40500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一八年二月五日书记员  李 华
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初416号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。负责人田茂林，理事长，。委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员，。被告：宋长道，男，1945年9月出生，农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社诉被告宋长道借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告宋长道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款1350元及利息。事实和理由：1989年10月12日被告在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理贷款1350元，期限1989年10月12日至1990年6月15日，借款用途副业，利率执行24‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。被告宋长道未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：原告主张被告欠借款1350元及利息，提交了信用社放贷借据，以及2015年4月8日的贷款催收通知书、2017年2月11日的还款协议（有被告宋长道的签字和手印）该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。综上所述，被告宋长道欠原告借款本金1350元及利息，事实清楚，证据充分。被告宋长道应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宋长道于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金1350元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告宋长道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年二月二十三日书记员  史晨颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚力力，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚力力信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,418.40元。原告诉称,被告姚力力系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,418.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更146号罪犯吴祖坚，男，1963年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）台刑初字第657号刑事判决，以被告人吴祖坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人吴祖坚提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榕刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴祖坚于2014年1月入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1184号刑事裁定，对罪犯吴祖坚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2020年3月22日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]107号提请减刑建议书，建议对罪犯吴祖坚予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祖坚入监后曾二次违规被扣60分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金10000元。罪犯考核自2016年10月至2017年11月获1360考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯吴祖坚服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有犯罪前科，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴祖坚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初62号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张军，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，泥工，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日晚，被告人张军在家里和隔壁邻居家二次饮酒。当日21时20分许，被告人张军驾驶无牌二轮电动摩托车由宜春市袁州区洪塘镇红绿灯处往洪塘社区社下组方向行驶，途经袁州区洪塘集镇布子头李某六家门口路段时，与停放在路边的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，张军受伤的道路交通事故。经呼气检测，被告人张军酒精含量83mg/100ml。随后，交警依法对被告人刘勇提取血样并送检，经分宜钤阳司法鉴定中心对张军的血样进行检验，其血样中乙醇含量为149.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张军负此事故的主要责任。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军的供述、证人李某六、张某等人的证言、宜春市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、协议书一份、谅解书一份、驾驶证信息、行驶证信息、赣Ｃ×××××车辆信息、分宜钤阳司法鉴定中心分宜QY司鉴[2017]机鉴（检）字1135号事故车辆安全技术检验鉴定书、分宜钤阳司法鉴定中心分宜QY司鉴[2017]机鉴（检）字1134号事故车辆安全技术检验鉴定书、分宜钤阳司法鉴定中心钤司鉴[2017]机鉴（检）字1133号事故车辆安全技术检验鉴定书意见书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2017]毒鉴字第030号酒精检验报告书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人张军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年二月十一日代书记员 徐 琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终366号上诉人（原审被告）：闫国虎，男，1986年12月5日出生，山西省忻州市人。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1986年1月12日出生，山西省忻州市人。原审被告：彭晓雅，女，1991年7月8日出生，山西省忻州市人，系闫国虎妻子。上诉人闫国虎因与被上诉人刘飞、原审被告彭晓雅民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫国虎以双方当事人自愿以和解方式协商解决纠纷为由，于2018年1月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫国虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫国虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人闫国虎负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年二月六日书记员梁美婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终179号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)周骥，男，1960年4月24日出生，户籍所在地上海市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人周骥犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月9日作出(2018)沪0109刑初17号刑事判决，对被告人周骥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周骥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周骥申请撤回上诉。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人周骥犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周骥申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周骥撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  袁 婷代理审判员  周广明二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执688号申请执行人：李春成，身份证号222303196606153219，男，1966年6月15日生，汉族，住吉林省扶余县新源镇西太平村3社。被执行人：毛伟红，身份证号230103196712151312，男，1967年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街101-6号1单元2703室。被执行人：刘红丽，身份证号220182198912242529，女，1989年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街101-6号1单元2703室。本院在执行申请执行人李春成与被执行人毛伟红、刘红丽劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人给付申请执行人劳务费9163元，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一八年二月二十五日书记员 王婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保228号申请人：樊荣，男，汉族，1964年2月20日出生，住址：沈阳市和平区。被申请人：李娜，女，汉族，1978年9月19日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理申请人樊荣诉被申请人李娜房屋买卖合同纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2526号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为申请人樊荣所有的位于和平区长白五街58-9号（2-4-2），建筑面积118.1平方米，新档案号1-2-018494的房屋产籍；二、冻结被申请人李娜银行存款共计人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年二月二十三日书记员  左正阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执2号申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县，组织机构代码：55784713-7。法定代表人：郑斌，该行行长。被执行人：胡恩水，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：孙凤芹，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人胡恩水、王小玲、孙凤芹金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人胡恩水、王小玲、孙凤芹发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金974540.04元及利息5737.5元、罚息1526.87元及后期利息并承担案件受理费11809元执行费12891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人胡恩水、王小玲、孙凤芹价值115万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年二月二日书记员  王 红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初52号原告王艳，女，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：郭淑华，女，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。原告王艳与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人郭淑华到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2,904元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月11日在佳佰汇超市从事生鲜理货员工作，月工资1,900元，自2017年8月1日至9月份被告不给发放工资，虽经多次索要，但被告就不给原告发放工资，后经劳动部门的过问，但被告单位仍不予发放工资，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王艳在被告佳百汇超市从事生鲜理货员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年9月份，被告佳百汇超市拖欠原告工资款共计2,904元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。本院认为，原告王艳在被告佳佰汇超市从事生鲜理货员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告王艳在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资2,904元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告王艳工资2,904元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一八年二月八日书记员  石 莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更858号罪犯成碉，男，1992年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年6月24日作出（2015）曲中刑初字第84号刑事判决，以被告人成碉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成碉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成碉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成碉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成碉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月4日起至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终356号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘殿良，男，1961年9月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑二年；因盗窃行为于2007年被处行政拘留十五日；因介绍他人卖淫行为于1998年被处劳动教养一年；因盗窃行为于2007年被处劳动教养一年三个月；因盗窃行为于2011年被处劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2013年被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘殿良犯盗窃罪一案，于二O一八年一月十二日作出（2018）沪0115刑初49号刑事判决，原审被告人刘殿良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年9月19日19时许，被告人刘殿良至上海市浦东新区XX路XX弄XX号，趁店内无人窃得被害人许某的VIVOX9移动电话1部（经鉴定价值人民币1,241元）。2017年9月21日，被告人刘殿良被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关调取了涉案财物并发还被害人。确认上述事实的证据有，被害人许某的陈述、公安机关调取证据清单、发还清单、被窃财物照片、价格认定结论书、案发经过、刑事判决书、劳动教养决定书等。被告人刘殿良在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人刘殿良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘殿良系累犯，依法从重处罚。被告人刘殿良到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人刘殿良当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人刘殿良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。上诉人刘殿良对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘殿良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘殿良系累犯、到案后能如实供述罪行、能当庭自愿认罪、赃物已追缴发还被害人等，所作判决并无不当，且审判程序合法。原判在量刑时对于上诉人刘殿良的法定、酌定的量刑情节均作出了评价，现上诉人刘殿良再要求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年二月二十七日书记员 闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1307号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 毕   毅二〇一八年二月七日法官助理 李   凯书 记 员 伍沐川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初137号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：济南市天桥区国平办公用品商行，住所地山东省济南市。经营者：梁国平。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南市天桥区国平办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一八年二月八日书 记 员  张 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7886号原告(反诉被告)：陈德兵，男，1956年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被告(反诉原告)：李鸿，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。原告(反诉被告)陈德兵与被告(反诉原告)李鸿民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理中，双方当事人均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现双方当事人均申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)陈德兵撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)李鸿撤回反诉。本案本诉案件受理费收取为50元，由原告(反诉被告)陈德兵负担，反诉案件受理费收取为50元，由被告(反诉原告)李鸿负担。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  何 俊二〇一八年二月二十八日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1523号原告：方松虎，委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。被告：魏善光，被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司本院在审理原告方松虎诉被告魏善光、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年二月二日代书记员 宓旭丹????2?
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审176号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张春，男，1985年03月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人韩双双，女，1991年05月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张春之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人张春、韩双双夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0869号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0869号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0869号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0869号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审54号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南鸿运饮品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇郭宕村180号。法定代表人章成康。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]35号行政处罚决定，并于2017年5月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2017年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]35号行政处罚决定第一项和第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月五日代书 记员  章 彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初685号原告：王玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王玲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第282号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：40000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玲逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更767号罪犯王向东，男，1985年11月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2011年12月22日作出（2011）弥刑初字第100号刑事判决，以被告人王向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王向东不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）大中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年10月31日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有���到异议，经组成合议庭于2018年2月7日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、检察员王献强代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、魏顺增代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王向东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯王向东符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院���以确认。本院认为，罪犯王向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王向东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银审 判 员  张云江人民陪审员  房 湘二〇一八年二���八日书 记 员  孙婧楠
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执保7号申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道南市路346号。统一社会信用代码：913307831475200190。法定代理人：楼某，董事长。被申请人：彭泽房地产开发有限公司，住所地：彭泽县龙城镇龙城大道渊明丽都小区。统一社会代码：913604307897144801。法定代表人：朱祖彪，总经理。本院在审理申请人中天建设集团有限公司与被申请人彭泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中天建设集团有限公司向本院申请财产保全，并在中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司赎买了诉讼财产保全责任保险，要求查封被申请人名下的“铭城尚品”开发建设项目价值980万元的房产。本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭泽房地产开发有限公司名下“铭城尚品”开发建设项目中价值980万元的房产。二、保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年二月十四日书 记 员  胡新平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨世水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世水信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,451.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨世水系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,451.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年二月十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执79号骆凯、陈晓云:怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初901号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化市大汉置业有限公司在接到执行通知后，未履行判决义务。本院已将执行款划拨至本院执行款专户，并支付给申请人骆凯、陈晓云。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年二月二十二日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终100号上诉人（原审原告）潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。法定代表人陈浩，镇长。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张宁勇，局长。委托代理人徐亮，上海市闵行区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，区长。委托代理人赵陈乐，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人任明飞，上海合勤律师事务所律师。上诉人潘加林不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日，上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）与上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行房管局）共同作出《关于上海市闵行区朱莘苑小区业主委员会换届改选小组成员名单的公告》（以下简称：《名单公告》），主要内容为：根据相关规定，经先期公示及听取业主反馈意见后，确定上海市闵行区朱莘苑小区业主委员会换届改选组成人员，并将相关代表人员的身份情况予以公告。朱莘苑小区业主潘加林不服《名单公告》，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府受理后作出沪闵府复决字（2017）第156号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持梅陇镇政府和闵行房管局共同作出的《名单公告》。潘加林仍不服，诉至原审法院，请求判令：1、确认梅陇镇政府和闵行房管局共同所作的《名单公告》行政行为无效；2、撤销闵行区政府所作被诉复议决定。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《名单公告》是梅陇镇政府与闵行房管局在依法组织召开朱莘苑小区业主大会过程中，对该小区业委会换届改选小组成员所作的公示与告知，该告知行为并未对潘加林设定权利义务，明显不影响潘加林的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定驳回潘加林的起诉。裁定后，潘加林不服，上诉于本院。潘加林认为，《名单公告》合法性涉及基本政治权利，梅陇镇政府和闵行房管局作出《名单公告》行为不当，侵犯了其业主的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。且相关人员干预司法，要求二审法院依法查清并报送同级党委政法委和上级司法机关。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法受理其起诉并继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《上海市住宅物业管理规定》第二十四条的规定，乡、镇人民政府或者街道办事处应当会同区、县房屋行政管理部门组建换届改选小组，由换届改选小组组织召开业主大会会议选举产生新一届业主委员会。本案中，被上诉人梅陇镇政府、闵行房管局于2017年6月16日发布《关于上海市闵行区朱莘苑小区业主委员会换届改选小组成员名单的公示》，该公示告知业主可以在规定期限内对换届改选小组成员提出异议。之后，两被上诉人发布《名单公告》，该公告系在朱莘苑小区业主委员会换届改选过程中，经先期公示及听取业主反馈意见后，对换届改选小组成员的告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人潘加林对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年二月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更472号罪犯徐浩，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年7月8日作出（2013）包昆刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔赃款815322.86元（已退赔171151元）。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、11月累计记功3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赃款815322.86元未全部退赔，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐浩减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初187号自诉人刘威，男，1988年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告单位河南豪盛置业有限公司，机构代码：66465821-9，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人刘威诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人刘威自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人刘威向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘威在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘威自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘威撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月十三日书记员  王紫祥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1472号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，女，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2017年3月1日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人周某，男，1969年6月28日出生，汉族，专科文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2017年3月1日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1480号起诉书指控被告人张某、周某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人张某答应向吸毒人员孙某出售毒品，后其与被告人周某一起到昆明市盘龙区凤凰新村购买毒品零包，由周某送至昆明市盘龙区豆腐厂巷龙宇大厦门口给孙某时，被民警现场抓获，并缴获毒品海洛因净重0.493克。后民警在周某的带领下，于当日12时许在昆明市盘龙区凤凰村内将张某抓获。被告人张某到案后，协助公安机关抓获了于2017年2月28日15时许在昆明市盘龙区158路公交车新迎站贩卖毒品甲基苯丙胺0.292克的犯罪嫌疑人刘某1（另案处理）。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张某、周某的刑事责任。被告人周某到案后带领公安机关抓获被告人张某，被告人张某到案后配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人刘某1，二人均具有立功情节，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、周某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人张某、周某没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的二被告人的户口证明，抓获经过，二名被告人的供述，证人孙某的证言，另案处理人员刘某2的供述，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品可疑物辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，称量笔录及照片，取样封装笔录，强制隔离戒毒决定书，云南省罚没收入专用收据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某、周某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品海洛因0.493克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人周某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、毒品海洛因0.493克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  么凤琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初681号原告：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地双桥区水泉沟镇狮子园村。负责人：赵宏图，该镇镇长。委托诉讼代理人：张艳春，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。原告：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。法定代表人：李振，该村委会主任。委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。被告：冯秀坤，男，1950年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会与冯秀坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会撤诉。案件受理费40.00元（已减半），由原告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会负担。审判员  姜朋飞二〇一八年二月二十六日书记员  唐凯旋
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初36号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月13日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经延津县人民检察院批准，于2017年11月18日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经延津县人民检察院批准，于2018年1月10日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月2日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局取保候审。被告人杨某乙，男，1987年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月13日被延津县公安执行刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经延津县人民检察院批准，于2017年11月18日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经延津县人民检察院批准，于2017年1月10日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月2日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已经审理终结。延津县人民检察院指控:2017年9月12日14时许，在延津县小潭乡祥安社区，被告人杨某甲、杨某乙伙同娄某某（在逃）三人酒后无故将被害人张某停放在祥安社区美容美发店门口的轿车（车牌号为豫Ｇ×××××，东风日产牌）及社区美容美发店杨某2的玻璃门损坏，后经延津县价格认证中心对被损坏物品进行价格认定，其中被损坏的轿车价值5856元，被损坏的玻璃门价值292元，共计6148元。案发后，被告人杨某甲、杨某乙和娄某某家属于2018年1月10日赔偿被害人张某20000元钱，取得被害人张某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人董某、杨某1证人证言；被告人杨某甲、杨某乙供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见、现场监控录像视频等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙酒后无事生非，破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某甲、杨某乙在有期徒刑一年以下量刑。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月12日14时许，在延津县小潭乡祥安社区，被告人杨某甲、杨某乙伙同娄某某（在逃）三人酒后无故将被害人张某停放在祥安社区美容美发店门口的轿车（车牌号为豫Ｇ×××××，东风日产牌）及社区美容美发店杨某2的玻璃门损坏，后经延津县价格认证中心对被损坏物品进行价格认定，其中被损坏的轿车价值5856元，被损坏的玻璃门价值292元，共计6148元。案发后，被告人杨某甲、杨某乙和娄某某家属于2018年1月10日赔偿被害人张某20000元钱，对被害人杨某2的损失也予以赔偿，取得被害人张某、杨某2的谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、谅解书、收到条等书证；证人董某、杨某1证人证言；延津县价格认证中心价格认定结论书、现场监控录像视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙酒后无事生非，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙系共同故意犯罪。被告人杨某甲、杨某乙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经延津县司法局社区矫正中心调查评估，二被告人具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建明人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一八年二月二十四日书 记 员  王婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执611号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生。被执行人杨平安。西安市长安区人民法院（2017）陕0116行审233号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人杨平安发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市国土资源局履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨平安在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平安在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年二月六日书记员  李 晓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初74号原告：沙斌，男，回族，1974年9月30日生，住开封市顺河回族区。被告：邓忆京，男，汉族，1984年12月24日生，住开封市鼓楼区。原告沙斌告邓忆京民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙斌到庭参加诉讼，被告邓忆京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款22000元及按月息2分的标准支付自2016年6月14日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2106年6月6日，被告向原告借款22000元并称2016年6月14日还。原告就将钱借给了被告，过了一个月后原告找到被告要借款，被告称钱还没到账让原告等等。原告多次找被告要借款，被告以多种理由拒不偿还原告借款，现原告无奈将被告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告邓忆京未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年6月6日，被告邓忆京向原告出具借条一张，载明：“今借沙斌人民币贰万贰仟元整（22000），2016年6月14号还。邓忆京，2016.6.6”。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，后将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓忆京向原告沙斌借款22000元，有被告出具的借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及22000元的借款金额予以确认。关于原告主张的利息，借条未载明利息，原告也未提供被告按月息两分支付利息的证据，原告按月息两分主张利息无事实及法律依据，故本院对利息从逾期还款之日即2016年6月15日起至被告还清借款之日止按年利率6％的标准予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告邓忆京偿还原告沙斌借款22000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年6月15日起至借款还清之日止按本金22000元计算）。驳回原告沙斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邓忆京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯二伟二〇一八年二月七日书记员  汪嫚嫚
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初443号原告：全椒县黄栗树林场，住所地安徽省全椒县黄栗树街道。法定代表人：凌碧流，该林场场长。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林���师事务所律师。被告：王松俊，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县黄栗树林场（以下简称黄栗树林场）与被告王松俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栗树林场的委托诉讼代理人魏兴奇到庭参加诉讼，被告王松俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄栗树林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款43680.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1999年开始，被告承包切片厂从原告处购买原料等，截止2012年被告仍欠原告购料款合计43680.5元。现原告要求被告还款无果，故诉至法院。王松俊未作辩称。本院经审理认定事实如下：1999年至2000年，王松俊陆续从黄栗树林场赊购杂树。王松俊分别于1999年6月4日、9月9日和2000年7月7向黄栗树林场出具了三张欠条，合计77680.5元。后王松俊陆续还款34000元，截止2012年尚欠黄栗树林场购树款43680.5元。现黄栗树林场向王松俊索要欠款无果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，黄栗树林场与王松俊因买卖树木形成的债权、债务关系依法受法律保护。黄栗树林场依约履行了卖方义务，王松俊应承担履行给付货款的义务。王松俊拖欠货款明显违约，黄栗树林场以王松俊出具的欠条等证据诉至法院要求其支付下欠货款43680.5元，本院予以支持。王松俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松俊于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县黄栗树林场货款43680.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告王松俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇一八年二月二十八日书记员  刘朝军附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1017号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人邢富庆，男，汉族，1975年12月31日出生，住上海市闸北区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邢富庆债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第10141号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，邢富庆应支付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币29,184.94元；支付借款利息(截止2017年6月12日的利息人民币1,181.45元，利息按合同约定的标准计至2017年7月29日止)、违约金人民币4,000元及逾期利息(逾期利息以人民币29,184.94元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月30日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付律师费人民币5,100元；支付仲裁费人民币2,143元。裁决生效后，因邢富庆未能履行支付义务，故北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人邢富庆发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币524.14元。经本院查明，被执行人邢富庆暂无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第10141号仲裁裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人邢富庆目前暂无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第10141号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年二月二十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2788号申请执行人孟绳功，男，1968年7月28日生，打工，汉族，住南京市溧水区。被执行人杨荣，男，1972年9月6日生，无业，汉族，住南京市溧水区。关于孟绳功与杨荣买卖合同纠纷一案，（2017）苏0117民初4982号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月29日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，孟绳功自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人孟绳功可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王成孝二〇一八年二月十二日书记员  俞明珠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执105号申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王超，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，经查，被执行人王传景在中国工商银行工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传景在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月六日书记员  蔡其斐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执571-1号申请执行人王伟。被执行人李正利。申请执行人王伟与被执行人李正利民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5680号民事判决书生效后,申请执行人王伟向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人李正利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正利在金融机构的存款。冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  杨欣鹏二〇一八年二月二十六日书记员  李 晓
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初77号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人谭加生，男，1967年10月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]60号起诉书,指控被告人谭加生犯非法经营罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年2月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐晓东出庭支持公诉，被告人谭加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年9月至2017年9月期间，被告人谭加生在祁阳县观音滩镇沿沽村7组自己经营的“兄弟诚信超市”内非法销售地下六合彩七十余期，累计销售金额20万余元，个人非法获利达2万元。2017年9月30日，公诉机关暂收暂扣被告人谭加生退赃款2万元。上述事实，被告人谭加生在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、销售账单及收据、缴款书等书证；证人谭某1、谭某2、唐某2、唐某3、刘某、陈某、熊某、谭某3的证言；被告人谭加生的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭加生违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭加生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人谭加生主动退赃、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人谭加生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭加生犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已追缴被告人谭加生非法所得人民币二万元，由祁阳县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一八年二月二十七日书记员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初1208号原告：王春芳，男，1935年3月16日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县，原告：周显英（系王春芳之妻），女，1942年12月19日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县，共同委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王贵芹，女，1965年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，原告王春芳、周显英与被告王贵芹赡养纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春芳、周显英向本院提出诉讼请求：1.由王贵芹每个月支付给王春芳、周显英生活费400元；2.由王贵芹每年支付给王春芳、周显英医疗费共计2000元。事实和理由：王春芳与其前妻彭永毕生育了五个子女，即王贵荣、王贵兰、王贵华、王贵芹、王贵强。1974年彭永毕去世。××××年王春芳与周显英结婚，王贵芹尚未成年。1976年周显英生育儿子王某。王贵荣、王贵兰、王贵华、王贵强、王某均已尽到了赡养义务，故王春芳、周显英不起诉上述五个子女。现王春芳、周显英均已年老体弱，丧失了劳动能力，需要王贵芹赡养。王贵芹承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，40多年来，王贵芹一直被道德绑架，一生都在王春芳与周显英的打骂中生活。2014年7月30日，王春芳带着周显英、王贵荣、王贵华、王某、王贵华之妻徐文翠、王春芳的妹夫李贵云、王某之妻梁艳、王贵荣之妻国朝美九个人将王贵芹的大门打坏，不仅打了王贵芹，还抢了王贵芹身上的东西。王贵芹自身带病，孩子还在读书，生活来源就靠丈夫一个人。王春芳与周显英要求每个月支付生活费400元，每年支付医疗费2000元，王贵芹没有能力支付，也不愿意支付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”王贵芹承认王春芳、周显英在本案中所主张的事实，故对王春芳、周显英主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃，子女不得以任何理由拒绝履行赡养的义务。本案中，王春芳作为王贵芹的生父，王贵芹对王春芳具有不可替代的赡养义务。周显英作为的王贵芹的继母，对王贵芹尽了抚养教育的义务，王贵芹对周显英同样具有不可替代的赡养义务。现王春芳、周显英均已年老体弱，丧失劳动能力，其要求王贵芹承担赡养义务，符合法律规定，应予支持。王春芳与周显英要求王贵芹每个月支付生活费400元，每年支付医疗费2000元，并未超出合理范围，本院予以支持。赡养老人不仅是道德要求，同时也是法律规定，不存在所谓“道德绑架”的问题，王贵芹提出的辩解依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，判决如下：由王贵芹自2018年2月起，每个月支付给王春芳、周显英生活费400元（2018年2月至6月的生活费限于本判决生效后十日内支付完毕；从2018年下半年开始，每年上半年的生活费限于当年1月15日之前支付完毕，下半年的生活费限于当年6月15日之前支付完毕）；由王贵芹自2018年起，每年支付给王春芳、周显英医疗费2000元（2018年的医疗费限于本判决生效后十日内支付完毕；从2018年下半年开始，每年的医疗费限于当年1月15日之前支付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王贵芹负担。限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一八年二月一日书记员  余 勤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保57号申请人：邵某某，男，汉族，1963年8月13日出生，住尉氏县。被申请人：赵某某，男，汉族，1972年7月18日出生，住尉氏县。申请人邵某某于2018年2月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一八年二月十三日书记员  韩佳岐
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审64号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县刘倪纺织品加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇刘南村***号左边*层楼。法定代表人倪少秋。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]54号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出苍某罚字[2017]54号行政处罚决定，并于2017年6月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年6月16日作出的苍环罚字[2017]54号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月六日代书 记员  章 彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢230号之一申请执行人：张捷，女，1972年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：杨晋芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张捷与杨晋芳借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫1202民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请人张捷向本院申请执行。因该案件与（2017）豫1202执419号案件属于同一判决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1202执恢230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年二月十日书记员 张峰源
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初76号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人曾某某，男，1962年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人曾某某因涉嫌投放危险物质罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。辩护人鲍利剑，江苏宁盾律师事务所实习律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人曾某某犯投放危险物质罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人罗胜、鲍利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，被害人丁某因感情纠葛向被告人曾某某提出分手，曾某某遂向丁某索要用于她身上的花费，双方发生争执，被告人曾某某产生报复的念头。2017年11月18日中午，被告人曾某某从自家菜园里找到一瓶“百草枯除草剂”，准备将该除草剂投放于被害人丁某位于南京市溧水区永阳街道东庐村42号的“石家山特味小吃店”内。同日23时23分许，被告人曾某某驾驶车辆从溧水区东屏镇屏溪家园到达东屏镇徐溪村双泥塘村附近停车，尔后戴头盔、手套，持“百草枯除草剂”，于次日凌晨1时左右步行至“石家山特味小吃店”，翻窗进入小吃店内，在明知店内有人的情况下，向厨房里的一盘剩菜和瓶装食用油中投放了除草剂。作案后被告人曾某某打开厨房门离开，沿路丢弃了除草剂空瓶和手套。当日，被害人丁某经他人告知后向被告人曾某某确认，曾某某予以否认，丁某随即报警。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，从“石家山特味小吃店”厨房菜架上剩菜盘、食用油和厨房内、外门把手上提取的擦拭物中均检出除草剂百草枯成分。2017年11月20日，公安民警从被告人曾某某家中将其传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被害人丁某陈述；2.证人王某成、张某、俞某、黄某等人的证言；3.现场勘验检查笔录；4.江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告；5.受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录等书证；6.监控录像；7.被告人供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任；被告人曾某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某某有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。被告人曾某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人针对被告人曾某某的量刑情节提出辩护意见：被告人曾某某无前科劣迹，此次系临时起意吓唬他人，主观恶性不深，犯罪情节一般，社会危害性相对较轻；被告人曾某某具有坦白情节，认罪认罚。请求法院根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，本着宽严相济的刑事政策，对被告人曾某某从轻处罚。本院认为，被告人曾某某为泄私愤，报复他人，故意向被害人经营的饭店内菜盘、食用油中投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人曾某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人曾某某无前科、劣迹，认罪态度和悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实和情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  李 杰二〇一八年二月十三日书 记 员  宋荷娣
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审61号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人金子贩，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]50号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出苍某罚字[2017]50号行政处罚决定，并于2017年6月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年6月16日作出的苍环罚字[2017]50号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月六日代书 记员  章 彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢131号申请执行人西安双盛电线电缆有限责任公司。被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司。本院在执行西安双电线电缆有限责任公司与渭南市银厦建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司银行存款43万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇一八年二月九日书记员  郑 萍
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0721刑初18号公诉机关南郑区人民检察院。被告人任元元，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月25被抓获后临时羁押于石家庄市第一看守所，2017年12月29日被南郑县公安局刑事拘留，2018年1月6日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）10号起诉书指控被告人任元元犯有危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院检察员李默宇、龚雅芬、潘磊及被告人任元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日21时10分许，被告人任元元驾驶陕FGW6**号大众牌轿车行驶至宝巴高速公路协税引线三官庙高架桥下处时，与王某驾驶的云D599**号奥迪A8轿车发生刮蹭碰撞，造成两车受损的交通事故。接警后，民警发现任元元有酒后驾车嫌疑，遂依法提取其血样后于次日送检。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队所送检的任元元血液中检出酒精成分，其酒精含量为264.4mg/lOOml。另查明，事故发生后，经汉中市公安局交警支队高速公路大队的汉公高交认字（2016）第112001号道路交通事故认定书认定：任元元负事故的全部责任，王某无责任。被告人任元元驾驶的陕FGW6**号大众牌轿车登记车主为龚某，王某驾驶的云D599**号奥迪A8轿车登记车主为夏某1。原告夏某1、王某诉被告任元元、龚某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，已于2017年8月15日作出（2017）陕0721民初690号民事判决，由被告任元元在判决发生法律效力后三十日内赔偿原告夏某1、王某车辆维修费100000元；驳回了原告夏某1、王某的其他诉讼请求。该赔偿款被告人任元元至今未给付。2017年12月25日，被告人任元元在石家庄火车站被当地铁路公安民警抓获后被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年12月29日被南郑县公安局刑事拘留，2018年1月6日被南郑县公安局取保候审。上述事实，被告人任元元在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述和证人夏某2、龚某、李某1、王某1、李某2证言，有现场勘查笔录、血样提取表及毒物检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、身份信息、户籍证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、临时羁押证明、（2017）陕0721民初690号民事判决书，被告人任元元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任元元无视交通安全管理法律法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成财产损失，经鉴定其血液中酒精含量为264.4mg/lOOml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人任元元犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人任元元归案后能如实供述，构成坦白的意见，以及建议判处被告人任元元2月至4月拘役之量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任元元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押12日折抵刑期12日；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一八年二月二十三日书记员  齐 烜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢139号申请执行人王光华,男,1971年7月17日生，汉族。被执行人赵先荣,女,1963年9月3日生,汉族。本院在执行王光华与赵先荣租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川万能建设集团有限公司银行存款255万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇一八年二月九日书记员  郑 萍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执361号之二申请执行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。被执行人：王贵华，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王巧正，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王全正，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院作出的(2016)鲁1521民初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人王贵华至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵华在中国工商银行13×××03账户内存款人民币18485.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年二月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1419号原告：胡红梅。委托诉讼代理人：梁睿城。被告：陕西米禾农业生产有限公司。法定代表人：郭天豪。原告胡红梅诉被告陕西米禾农业生产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金50000元，并支付违约金1248.78元（暂计算至2018年2月5日，请求判决至实际支付日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日，原被告签订了《租赁合同书》，约定原告租赁被告超市的外租区域。合同签订后，原告依约向被告支付了50000元押金。2016年2月5日。双方签订了《房屋租赁合同补充协议》，终止了《租赁合同书》，并约定：被告同意原告将小吃城内的装修、烟道、桌椅等抵作原告未缴纳的共八个月的租金及所欠的水电费及其他费用。被告在自营或转让（转租）原告所租赁的场地开业后7日内退还原告签订《租赁合同书》时支付的50000元押金。若超过7日没有退还，则每日支付10%的违约金。2016年6月初，被告将原告所租赁的场地改作了超市的一部分，自营后7日内未依约退还50000元押金。原告要求被告退还押金，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《租赁合同书》中约定的租赁地点为：西安市未央区三桥路金桥国际负一层。根据民事诉讼法有关管辖的规定，该纠纷应依照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉诉租赁地点为西安市未央区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宁二〇一八年二月二十八日书记员  古乡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终191号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)辛立俊，男，1981年3月17日出生，户籍地本市，暂住本市宝山区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人辛立俊犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出(2018)沪0106刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处辛立俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；责令退赔违法所得，发还被害人。辛立俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，辛立俊自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人辛立俊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现辛立俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定���本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人辛立俊撤回上诉。上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 沈 燕审判员 李杰文二〇一八年二月二十七日书记员 唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认��原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1859号之一申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：程学文，系该分行行长。被执行人：李洪，男，1979年10月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：苏绍香，女，1980年2月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李洪、苏绍香金融借款纠纷一案中，经查被执行人李洪、苏绍香在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李洪、苏绍香所共有的坐落于赣州市章贡区厚德路××号×单元××室（权证号：××××，××××），查封期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二日书 记 员  王联春
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书（2017）兵05民终144号上诉人（原审原告）：原博州农丰农资土产日杂有限责任公司第三经营部。经营者：靳留章，个体。委托代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡卫江，第五师85团园艺四连职工。上诉人原博州农丰农资土产日杂有限责任公司第三经营部因与被上诉人蔡卫江买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法人或其它组织的民事权利能力和民事行为能力，从成立时产生，到终止时消灭。上诉人原博州农丰农资土产日杂有限责任公司第三经营部于2015年12月14日在博乐市工商行政管理局注销登记，其民事权利能力与民事行为能力于注销登记时已消灭，原审将其列为原告，诉讼主体确定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初233号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。上诉人原博州农丰农资土产日杂有限责任公司第三经营部预交的二审案件受理费165元予以退回。审判长张勇审判员乔鲁新审判员宋桂英二〇一八年二月六日书记员陈梦娇
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初26号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。被告：孙良姣，男，汉族，1981年5月30日生，住址彭泽县。被告：刘水伟，男，汉族，1982年2月17日生，住址彭泽县。被告：刘水喜，男，汉族，1979年2月16日生，住址彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉孙良姣、刘水伟、刘水喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告刘水喜到庭参加诉讼，被告孙良姣、刘水伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还孙良姣借款本金人民币27981.88元及利息49.72元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月20日后利息按年利率7.774%计算，直至清偿止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年10月10日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年4月9日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告孙良姣、刘水伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告刘水喜辩称，借款和担保属实，会督促孙良姣还款。经审理查明，2015年10月10日，被告孙良姣与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人孙良姣，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2015年10月10日至2018年10月09日被告孙良姣可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘水伟、刘水喜与原告签订《联合保证担保承诺书》表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告孙良姣发放叁万元整的贷款。截止到2016年6月20日，被告孙良姣尚欠本金27981.88元及利息未归还。庭审中，原告称被告刘水喜、刘水伟自2016年6月21日之后陆续归还了一些钱，其中被告刘水喜归还了194.64元，被告刘水伟归还了4200元，至2018年1月20日止，被告尚欠本金23405.27元及利息2952.93元未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合担保承诺书、签约凭证、被告孙良姣的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告孙良姣与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告孙良姣应按照合同约定，偿还借款。被告刘水伟、刘水喜对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告刘水伟、刘水喜应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告孙良姣逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告孙良姣偿还贷款本金及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良姣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款23405.27元本金及利息（至2018年1月20日止利息为2952.93元），并偿还自2018年1月21日起按年利率7.774%计算至清偿之日止的利息；二、被告刘水伟、刘水喜对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，即250元，由被告孙良姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一八年二月二十六日书记员  余 芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初8号原告：祝月萍，女，1966年4月8日出生，汉族，现住涿州市开发区，。被告：张云，男，汉族，1967年8月17日出生，住涿州市，。原告祝月萍与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝月萍到庭参加诉讼；被告张云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝月萍向本院提出诉讼请求：1.判被告给付货款39500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月7曰前原告为被告送腻子粉，后经双方对账被告欠原告货款39500元，并于2016年1月7日为原告出具欠条一张，事后经原告催要被告至今未还。张云未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供证据有：2016年1月7日欠条一张，证明2012、2013年被告向我购买腻子粉，共拖欠腻子粉款45500元，被告于2013年2月9日为我出具欠条一张。后被告给付6000元，尚欠39500元，被告于2016年1月7号又重新为我出具欠条一张，至今未给付。要求被告按中国银行同期贷款利率支付自2016年1月7日到还款完毕之日止的此款利息。被告未到庭未举证、质证。本院认为，被告向原告购买腻子粉，共拖欠原告45500元，后偿还6000元，尚欠39500元，有被告为原告出具的欠条为证。原被告债权债务关系明确，原告主张被告偿还腻子粉款39500元，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，对原告该主张本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张云于本判决书生效后十日内给付原告祝月萍买腻子粉款39500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一八年二月六日书记员  韩艳荣
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初565号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。被告：钟通海，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告钟通海信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年二月五日书记员  谭路遥
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14852-1号申请执行人汤某。被执行人吴某。汤某与吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7004号已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人汤某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月十三日书记员 小都楞