wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16092号原告：潘颖旭，男，1983年5月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：蔡荣兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：周忠英，女，1978年4月19日出生，汉族，住温岭市。原告潘颖旭与被告蔡荣兵、周忠英委托合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡荣兵、周忠英共同偿付欠款500万元，并支付自2017年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告蔡荣兵、周忠英共同偿付欠款500万元，并赔偿自2017年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年上半年开始，原告潘颖旭委托被告蔡荣兵购买手机用玻璃。约定其操作方式为：原告将购货款陆续打到案外人钮约世纪（苏州）光能科技有限公司的账户，由被告蔡荣兵出面向第三方订购。后被告蔡荣兵未能完成打款所要求的采购数量。2017年9月10日，原告与被告蔡荣兵进行结算，被告蔡荣兵出具结算单一份，载明：截止到2017年9月9日，被告蔡荣兵欠伍佰万元，月利率为3%，案外人高俊忠对上述欠款提供担保。嗣后，原告对上述欠款催讨未果。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故对原告潘颖旭要求被告蔡荣兵支付欠款500万元并赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告周忠英共同支付上述欠款及相应的利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣兵在本判决生效之日起十日内支付给原告潘颖旭欠款500万元，并赔偿自2017年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告潘颖旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48363元，减半收取24181.5元，由被告蔡荣兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年二月二日代书记员 林仁萧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终780号上诉人（原审原告）:吴某，女，2011年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：吴立松（系吴某之父），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）:天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村。法定代表人：李福忠，主任。上诉人吴某因与被上诉人天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 权代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年二月十二日法官 助理 刘 文书 记 员 张林青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3183号之一申请执行人：刘伟琦，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：柯庆云，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行刘伟琦与柯庆云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，柯庆云名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达刘伟琦，刘伟琦亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘伟琦债权为54600元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年二月十三日代书记员  李子豪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791财保15号申请人：张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地:张家口经济开发区姚家房镇陈家房村，统一社会信用代码：911307015700685684。法定代表人：董进芳，经理。被申请人：北京汇嘉装饰工程有限公司，住所地:北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4242室。法定代表人身份证明尚未提交。被申请人：杨国胜，男，汉族，1971年11月3日出生，住北京市石景山区，。本院受理申请人张家口市友帮建筑设备租赁有限公司与被申请人北京汇嘉装饰工程有限公司、杨国胜诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京汇嘉装饰工程有限公司、杨国胜名下银行存款215577.9元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人北京汇嘉装饰工程有限公司、杨国胜名下价值215577.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王爱军二〇一八年二月五日书记员  秦泰春附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执2号申请执行人刘某.被执行人某某建材有限公司。申请执行人刘某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初565号民事判决书，向本院申请执行某某建材有限公司机动车事故责任纠纷一案，查明案件执行标的为2220元。本案在执行过程中，已将全部案件款执行回，扣除50元执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结（2016）陕0404民初565号民事判决书中对咸阳东宇建材有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一八年二月五日书 记 员 樊强利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初389号原告：林某，女，1986年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被告：杨某1，男，1985年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告林某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某之委托诉讼代理人秦斯雨、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚后生有一子一女。双方于2016年7月19日在北京市房山区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，其中约定，儿子（一岁）归被告抚养，女儿杨某2（九岁）由原告抚养，被告应每年付给原告子女抚养费、教育费共计122000元。另因婚后购置汽车（丰田陆地巡洋舰）协议归被告所有，被告承诺：应于2016年底前为原告另行购置小汽车一辆，以补偿原告该项分配损失。双方离婚后，被告拒不履行《离婚协议书》中的义务，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告汽车折价款20万元。被告杨某1辩称，不同意原告的诉求。车是借钱买的，贷了30万元，每月还款9600多元，现在还差几个月没还清。经审理查明，林某、杨某1原系夫妻关系，双方于2007年10月17日登记结婚，2016年7月19日在北京市房山区民政局婚姻登记处协议离婚，签订了《离婚协议书》。协议主要内容为：“……因双方感情破裂我们自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债权、债务等相关内容达成一致处理意见……2.车辆：双方婚后购置丰田牌陆地巡洋舰小汽车一辆，车牌号：×××，经双方协商小汽车归杨某1所有。在2016年年底前由杨某1为林某购置小汽车一辆，具体型号临时协商，车号指标由林某自行解决。……我确认以上协议为双方的真实意思表示，完全同意本协议书的各项安排，没有其它不同意见。”原、被告均认可林某在婚姻存续期间已取得北京市小客车指标。再查明，林某、杨某1于2015年购买车牌号为×××的丰田牌陆地巡洋舰小汽车一辆，购车款481677.82元。杨某1、林某为购买该车辆向银行贷款289000元，自2015年7月3日起开始还款，期限为36个月。林某、杨某1离婚后杨某1继续偿还该笔贷款。以上事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、银行明细等证据在案佐证。上述证据经审核可以作为认定事实的依据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方均应按离婚协议书之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。本案中，原、被告双方对离婚协议书中关于车辆约定的内容产生争议，经本院主持调解，双方未能协商一致。该条款约定杨某1为林某购置小汽车的具体型号临时协商，现双方不能协商达成一致意见，林某要求杨某1支付汽车折价款并无不当。关于折价款的具体数额，本院结合离婚协议书的整体内容，同时考虑原车辆购置价格、为购买车辆的贷款情况等酌情确定为十万元。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内给付原告林某车辆折价款十万元；二、驳回原告林某的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由原告林某负担一千元（已交纳），由被告杨某1负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一八年二月二十七日书记员  魏晓阳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2403刑初24号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘昆，住敦化市。2015年6月4日，因扰乱单位秩序，被北京市公安局东城分局行政拘留五日；2015年9月15日，因扰乱公共场所秩序被敦化市公安局行政拘留十日；2016年4月13日，因扰乱公共场所秩序被敦化市公安局行政拘留十日；2017年3月12日，因扰乱公共场所秩序被敦化市公安局行政拘留十日；2017年7月1日，因扰乱公共场所秩序被敦化市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人孙元荣，住敦化市。2015年9月15日，因扰乱公共场所秩序被敦化市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人刘昆、孙元荣犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人刘昆、孙元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2011年4月某日，被告人刘昆在长春市“吉林省农村信用合作联社”总部，以披状衣的方式起哄闹事，并与执法人员发生撕扯，导致百人围观，造成公共场所秩序严重混乱。2.2016年4月19日，被告人刘昆在北京市“中国农业银行”总行西广场人流密集处，以披状衣的方式起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序。3.2016年7月至8月间，被告人刘昆、孙元荣在北京市“中国农业银行”总行，多次以打条幅、披状衣、高喊鸣冤口号、拦截来往车辆、辱骂保安的方式起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序。4.2016年7月21日至7月23日“中国农业银行”总行召开全国“中国农业银行”支行行长会议期间，被告人刘昆、孙元荣在该总行北门以打条幅、撕扯辱骂保安人员的方式起哄闹事，情节恶劣，严重扰乱公共场所秩序。5.2016年8月14日，被告人刘昆、孙元荣在北京市“中国农业银行”总行北门员工上下班通道处拦截来往车辆，并将该行行长赵某车辆截停，情节恶劣，严重扰乱公共场所秩序。此外，2016年8月25日，被告人刘昆在“中国农业银行”正门，以散播信访材料的方式进行滋事；2016年11月至2017年3月，被告人刘昆、孙元荣在敦化市政府驻北京办事处吃、住4个月未支付费用，闹访滋事。上述事实，被告人刘昆、孙元荣在开庭审理过程中均无异议，并有刘昆、孙元荣的供述和辩解，证人刘某、魏某、孟某、王某、张某、陈某的证言，电话查询记录，敦化市信访工作联席会议办公室向农行敦化市支行出具的《关于刘昆信访事项的复函》、刘昆涉嫌寻衅滋事的照片、延边州信访工作联席会议办公室出具的《关于刘昆信访事项的处理意见》、行政处罚决定书、证明、情况说明、常住人口数据查询详细信息、中国农业银行敦化市支行关于处理上访人刘昆信访事项相关材料等书证,被告人刘昆与孙元荣寻衅滋事视频光盘，敦化市公安局巡逻大队破案经过、抓获经过及被告人刘昆、孙元荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昆、孙元荣多次在公共场所起哄闹事，拦截车辆，辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘昆、孙元荣共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。刘昆、孙元荣到案后如实供述自己的犯罪行为，均系坦白，且庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚并对二被告人宣告缓刑。根据刘昆、孙元荣犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙元荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲代理审判员  殷 磊二〇一八年二月七日书 记 员  张 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初835号原告：任槐清，男，1935年12月30日出生，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被告：任ＸＸ，男，1965年2月19日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：赵伟锋，男，1977年8月24日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李正惠，男，1961年7月8日出生，住绍兴市上虞区。原告任槐清与被告任ＸＸ所有权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏东升、被告及其委托诉讼代理人赵伟锋、李正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任槐清向本院提出如下诉请：1、依法确认坐落于在绍兴市上虞区朝西平房一间半、面积39.28平方米的拆迁补偿款411665元属原告所有，并判令被告立即返还原告拆迁补偿款411665元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实和理由如下：民国三十四年，即1945年8月，原告一家在其母主持下，分得其坐落于绍兴市上虞区朝西平房一间半，面积39.28平方米。后原告因工作原因调往宁波并一直居住在宁波。2017年，原告得知其所分得房产列入政府拆迁改造项目，并由被告与政府征迁单位签订房屋征迁改造协议，其货币补偿金额411665元，并已由被告全额向政府征迁单位领取。原告与被告多次协商，要求被告返还原告征迁补偿款未果，故向法院提起诉讼。被告任ＸＸ辩称：答辩人系其名下位于路工村176号房产的合法所有人，事实清楚，证据充分，答辩人获得拆迁补偿系经过政府确权合法取得；原告仅凭民国期间的分书主张权利，其真伪无法验证，且涉及房产难以确定，原告诉请确权的房产系答辩人父亲建造，非分书中的房屋；原告系直接引用被告的拆迁协议上的面积和金额主张权利，背后所图，不言自明，试想一间70多年前的小平房，如无人居住修缮和维护，则早已夷为平地；原告本应有很多次机会主张其权利，但一直不主张，原因只有原告自己清楚；因诉争房屋未经过产权登记，本案纠纷属于债权纠纷，答辩人提出诉讼时效的抗辩。本院经审理查明：2017年，坐落于绍兴市上虞区间半房屋纳入了政府征迁范围。被告任ＸＸ作为被征迁人签订了房屋征迁补偿安置协议。现房屋已拆迁，其中一间半房屋面为39.28平方米，拆迁补偿款为411665元，该款项已由被告任ＸＸ领取。上述一间半房屋即本案诉争房产。另查明，原告任槐清与被告任ＸＸ的父亲任金槐系兄弟关系。原告任槐清的母亲为沈氏（具体姓名不明），原告父亲在上世纪三十年代已去世。本案诉争的一间半房屋于1951年登记于以被告任ＸＸ父亲任金槐为户主的家庭户名下。以上事实由被告提供的房屋征迁改造补偿协议书四份、土地房产所有证存根、村委证明及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。本案争议焦点为原告是否有权主张上述面积为39.28平方米的一间半房屋归其所有，并取得房屋征迁补偿款。本院认为，原告诉请依据不足，理由如下：1、原告虽提供了1945年的分书一份，诉称其母亲沈氏已将诉争房产分给原告。但从分书的形式来看，该分书系他人代书，既无原告及被告父亲，也无沈氏本人签名、盖章或捺印，原告亦自述系上世纪90年代才获得该分书，在无其他证据相佐证的情况，该份证据的真实性难以认定；2、被告任ＸＸ提供的1951年的土地房产所有证存根能证明诉争的一间半房屋登记于以被告任ＸＸ父亲任金槐为户主的家庭户名下，该存根作为诉争房产的权属证明表明该房产非原告任槐清个人所有。本院认为，当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本院查明的事实及争议问题的分析，原告诉请确认一间半房屋归原告所有，并要求被告返还房产拆迁款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任槐清的讼请求。本案受理费7450元，依法减半收取3725元，由原告任槐清负担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  耿红建二〇一八年二月十二日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1169号之一申请执行人：闫丽，女，1968年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王咏禾，男，1967年12月25日出生，汉族，新疆华艺艺术中心股东，住乌鲁木齐市米东区。本院执行的申请执行人闫丽与被执行人王咏禾借款合同纠纷一案，1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、车辆、土地、房产，有8个银行账户，共计余额为989.26元并已冻结。3、2018年1月30日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，2018年1月30日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年二月二日书 记 员  张 毅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初602号原告：许强，男，1968年03月04日出生，汉族，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许百胜，山东广信法律服务所法律工作者。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园区88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。原告许强与被告山东华通石化工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼。被告山东华通石化工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费48827.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山东华通石化工程建设有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2015年02月至2017年05月，原告许强在被告山东华通石化工程建设有限公司从事防腐保温工作。期间，被告拖欠原告劳务费不予支付，经原告多次催要，被告支付部分劳务费。2018年01月10日，被告山东华通石化工程建设有限公司与原告许强及其他提供劳务者进行了结算，并出具了欠付劳务费明细表，至今尚欠原告劳务费48827.50元。以上事实有原告提交的结算明细表及当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。原告许强受被告雇请，从事防腐保温工作，经双方结算，就未付劳务费部分，被告向原告及其他提供劳务者出具劳务费确认明细表，故对原告要求被告支付劳务费48827.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华通石化工程建设有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华通石化工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告许强劳务费人民币48827.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告山东华通石化工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一八年二月二十六日书记员 李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初24828号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：彭进銮，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省。被告：吴惠花，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省。被告：李文管，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告彭进銮、被告吴惠花、被告李文管金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2018年1月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭进銮归还原告贷款本金30,000元；2.判令被告彭进銮向原告支付截止至2017年5月8日利息和逾期利息3,287.78元，并自2017年5月9日起向原告支付逾期利息，直至实际清偿之日止；3.被告吴惠花、被告李文管对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告彭进銮签订《保证借款合同》，约定被告彭进銮向原告借款30,000元，贷款期限12个月，自2016年4月20日至2017年4月20日止，贷款固定月利率1.336%，还款方式为利随本清按季结息。同日，被告吴惠花、被告李文管以保证人身份在该合同上签字。上述合同约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；保证方式为连带保证，约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告依约放款，被告彭进銮未按约还款，被告彭进銮应按约归还全部本息，其他两被告应承担连带保证责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告放弃期内逾期利息，并调整期外逾期利息计算标准，变更诉请为：1.判令被告彭进銮归还原告贷款本金23,100元；2.判令被告彭进銮向原告支付截止至2017年4月20日(合同到期日)的利息2,338.03元，以及自2017年4月21日起以借款本金23,100元为基数按年利率24%计收逾期利息；3.被告吴惠花、被告李文管对上述债务承担连带清偿责任。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款申请书》、《保证借款合同》，放款通知书，核心系统截屏。三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告彭进銮未按约还款，原告有权要求被告彭进銮归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主动调低利率计算标准，按年利率24%计收，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。原告关于被告吴惠花、被告李文管对合同债务承担连带责任的主张，具有合同依据且主张时尚在约定的保证期间内，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭进銮应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金23,100元；二、被告彭进銮应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2017年4月20日止的利息2,338.03元，并支付原告以上述本金23,100元为基数按年利率24%计收自2017年4月21日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；三、被告吴惠花、被告李文管对上述债务承担连带清偿责任。被告吴惠花、被告李文管承担保证责任后，有权向被告彭进銮追偿。案件受理费629.7元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一八年二月一日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执３８７号申请执行人：新市区太原路江涛五金机电销售部，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路亚中机电市场4栋144号，企业代码L4512822-X。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号，企业代码916501000688353546。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海综合楼A座5层，企业代码916501000688353546。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4132号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入152073.5元、执行费2181.1元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年二月二日书记员  赵西霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1516号申请人赵爱新，女，1972年4月27日出生。被执行人李有洪，男，9163年7月15日出声。申请执行人赵爱新与李有洪民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李有洪向申请人支付5万元，并负担本案受理费525元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向被执行人送达，11月23日再次向被执行人邮寄送达。2、本院于2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人李有洪公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月11日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月十二日书记员  葛琳琳
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初870号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李贺，男，汉族，1983年6月6日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。辩护人谢丽，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人李贺犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华、何妍出庭支持公诉，被告人李贺及其辩护人谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份至7月份期间，被告人李贺驾驶浙Ｂ×××××大货车在宁波北高速路口附近先后多次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某2、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小轿车驾驶员李某1（均另案处理）、浙Ｂ×××××大货车驾驶员互换高速公路通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速公路通行费11395元。被告人李贺于2017年2月24日主动到新碶派出所投案。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人李贺的行为已构成诈骗罪。现提请本院依法予以判处。被告人李贺对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人谢丽认为：1.被告人李贺自动投案，如实供述所犯罪行，是自首；2.被告人李贺认罪态度好，案发后已主动退缴涉案赃款；3.被告人李贺没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人李贺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月份至7月份期间，被告人李贺驾驶浙Ｂ×××××大货车在宁波北高速路口附近先后多次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某2、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小轿车驾驶员李某1（均另案处理）、浙Ｂ×××××大货车驾驶员互换高速公路通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速公路通行费11395元。2017年2月24日，被告人李贺至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案。案发后，被告人李贺主动退赃人民币11000元。证明上述事实的证据如下：1.被害单位员工黄英炯、陈航锋、金超等人的陈述：证明宁波高速公路部分路段发现车辆换卡偷逃通行费的情况，明确了换卡方式及偷逃金额的计算方法。2.证人李某2、李某1的供述：证明其均与被告人李贺在高速公路换卡逃费的事实。3.接受证据清单及高速出入口明细表、出入口流水详细信息报表：证明涉案车辆进出高速口的时间、站点、卡号、重量、金额等详细信息。4.关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局文件：证实车辆换卡的判别，偷逃金额的计算方法，及车牌识别等相关情况。5.车辆及驾驶人信息：证明涉案车辆及驾驶员的相关情况。6.扣押清单、暂扣款票据：证明被告人李贺退缴违法所得11000元的事实。7.到案经过陈述笔录、常住人口基本信息：证明被告人李贺的到案情况及其身份信息。8.被告人李贺的供述：其供认在高速公路上与涉案驾驶员李某2、李某1等人多次换卡逃费并从中获利的事实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李贺以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贺犯罪以后自动投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。鉴于被告人李贺当庭自愿认罪，且案发后主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李贺的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以被告人李贺认罪态度好、案发后主动退赃、没有犯罪前科等建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院难以采纳。被告人李贺的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贺犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李贺的违法所得，应予追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 长  张 萍人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一八年二月二日代书 记员  王 莹
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执567号申请执行人李俊苹，女，汉族，1973年6月28日出生，住高碑店市。被执行人张立明，男，汉族，1972年8月16日出生，住高碑店市。被执行人李艳芳，女，汉族，1975年8月12日出生，住高碑店市。被执行人李建新，男，汉族，1982年5月13日出生，住高碑店市。李俊苹申请张立明等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2196号已经发生法律效力。李俊苹于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684执567号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一八年二月二十三日书记员  刘庆辉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终871号上诉人（原审原告）：李春美，女，1970年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：高超，福建建达律师事务所律师。被上诉人：王艳芳，女，1961年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人李春美因与被上诉人王艳芳民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李春美的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被上诉人王艳芳经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春美上诉请求：撤销原裁定、指令原审法院审理；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人依据被上诉人于2015年7月6日出具的《借条》提起诉讼，虽与前诉案件当事人相同，但是标的不同，前诉案件经执行程序履行完毕结案后，上诉人与被上诉人重新达成了新的借贷合意，将借款重新出借给被上诉人，只是在借款的支付上，上诉人是将前诉被上诉人应还款项重新出借给被上诉人，双方在借贷合同履行完毕的情况下，又达成了新的借贷关系，并非属于一事不再理的情况，应属于新的法律关系，法院应当受理并裁判等，希判如所请。王艳芳未到庭答辩。李春美向一审法院起诉请求：1、判令被告王艳芳立即偿还所借款人民币13万元及利息（从2015年8月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止，利息小计14950元）2、该诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案双方当事人与前诉案件当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的相同；且本案被告于2010年11月15日向原告借款20万元的事实，已经福州市仓山区人民法院于2011年10月28日作出的（2011）仓民初字第2259号民事判决书所确定，原告申请执行，被告偿还部分借款后，双方于2015年7月6日重新达成的借款协议，系被告未还款项，并没有发生新的借贷关系，即本案的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中。故应驳回原告的起诉。被告王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李春美的起诉。本院认为，被上诉人王艳芳经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人李春美与被上诉人王艳芳虽然在2015年7月6日签订了《借条》，但未实际交付13万元借款，该笔款项已蕴含在已发生法律效力的（2011）仓民初字第2259号民事判决书之诉讼请求中，本案并没有发生新的借贷关系，上诉人再次提起诉讼违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：---（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故原审法院裁定驳回上诉人李春美的起诉正确，本院予以支持。综上所述，李春美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一八年二月十一日书记员  张丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8637号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号*楼**楼部分。代表人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘蕴岭，女，1973年6月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘蕴岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘蕴岭经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金138950.12元、零售利息27939.41元、分期手续费892.46元、年费2000元、滞纳金8654.38元、违约金41925.38元，合计220361.75元(截止至2017年8月4日)，自2017年8月5日起至实际给付日止，按日万分之五计算利息，并按月计收复利。违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按月计收。二、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月22日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号62×××88，账户号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币220361.75元(截止至2017年8月4日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘蕴岭未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘蕴岭未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘蕴岭在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号62×××88，账户号为62×××83。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告刘蕴岭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告刘蕴岭及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告刘蕴岭对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年8月4日，被告刘蕴岭尚欠本金138950.12元、零售利息27939.41元、分期手续费892.46元、年费2000元、滞纳金8654.38元、违约金41925.38元，合计220361.75元。本院认为，被告刘蕴岭向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，刘蕴岭透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求刘蕴岭偿还信用卡欠款本金本金138950.12元、零售利息27939.41元、分期手续费892.46元、年费2000元、滞纳金8654.38元、违约金41925.38元，合计220361.75元。并要求自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蕴岭于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金138950.12元、零售利息27939.41元、分期手续费892.46元、年费2000元、滞纳金8654.38元、违约金41925.38元，合计220361.75元；二、被告刘蕴岭于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金138950.12元的利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，公告费260元，由被告刘蕴岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一八年二月二十六日书 记 员  王明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初192号原告：酒泉市凯源贸易有限责任公司。法定代表人：冯铁贯，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩俊，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈锐，该公司法律顾问。原告酒泉市凯源贸易有限责任公司与被告甘肃飞翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告酒泉市凯源贸易有限责任公司的委托诉讼代理人兰国明，被告甘肃飞翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人王浩俊、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市凯源贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款256412.88元；2、判令被告支付利息164316.88元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年起，原告陆续向被告供应卫浴产品。截止2016年，被告共欠原告货款387550.78元。2017年被告向原告支付了货款8万元，至今仍拖欠原告货款256412.88元。被告拒绝支付剩余货款导致原告长期使用贷款维持经营，给原告造成了经济损失。被告甘肃飞翔建设集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额与事实不符，我公司以房屋抵顶原告的货款应从中扣除；我公司欠付货款的原因是原告拒不提供发票，原告应当自行承担欠付货款产生的利息，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的购销合同书、账务核算单、对账单、销货清单、产品订单整理表、材料汇总单，被告提交的证明、收条、钥匙发放登记表等证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的本息收回凭证、借据、存折明细、网上银行回单、存贷款利息回单、银行卡明细查询单，以证实被告拖延付款给其造成的利息损失；被告对以上证据真实性无异议，但对其关联性有异议；因该组证据仅能证实原告贷款的事实，不能证实该贷款系被告拖欠货款所产生，缺乏与本案的关联性，本院仅对该组证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，原、被告签订了购销合同书，约定原告向被告提供陶瓷洁具、PP-R及PVC材料一批，材料款合计54049元；供货数量按被告提供的计划单为准；付款方式为原告将货物运送至被告指定的场地后，经被告验收后向原告一次性支付。合同签订后，原告陆续向被告供货至2016年12月，货款总额为387294元。2015年5月19日，原、被告达成协议，被告以其开发建设的位于酒泉市总寨镇双闸村明辉馨园小区4号楼212号房屋抵顶172096元货款。抵顶协议达成后，原告向被告出具了收到货款172096元的收条一张，并于次日领取了房屋的钥匙。剩余货款经原告催要后被告陆续支付13万元。本院认为，原、被告签订的购销合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方应按约履行相应的义务，原告向被告陆续供货后，被告应按约定时间支付原告货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方对以房屋抵顶部分货款达成协议后，原告向被告出具货款收条，并从被告处领取房屋钥匙，抵顶协议已经履行，原告要求被告支付以房屋抵顶的该部分货款，无事实依据，其主张不能成立。欠付货款金额应依付款及抵顶的事实认定为85198元（387294元-130000元-172096元）。被告未按约付款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，但原告在被告未支付货款的情况下，继续长期向被告供货，且在此过程中未及时主张债权，对其利息损失亦应承担相应的责任。因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，不能直接证实被告违约给其造成的损失，故对逾期付款利息本院结合实际欠付货款数额酌情支持25559元（85198元×30%）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃飞翔建设集团有限公司支付原告酒泉市凯源贸易有限责任公司货款85198元；二、被告甘肃飞翔建设集团有限公司支付原告酒泉市凯源贸易有限责任公司利息25559元；三、驳回原告酒泉市凯源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3805元，由原告酒泉市凯源贸易有限责任公司承担2803元，被告甘肃飞翔建设集团有限公司承担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年二月二十六日法官助理柴泳江书记员把得霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初352号原告:豆如梦，女，1972年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。被告河南恒欣置业有限公司。法定代表人：魏治国,职务:董事长。委托诉讼代理人：高锦龙，男，1982年9月22日生，汉族。原告豆如梦诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告豆如梦及其委托代理人王乘波，被告河南恒欣置业有限公司的委托代理人高锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆如梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金13111元（自2015年6月1日至2016年7月31日止期间按已付购房款307776元的日万分之一计算）；2.依法判令被告支付原告违约金25422元（自2016年8月1日至实起诉之日止期间按已付购房款307776元的日万分之二计算）。事实与理由：原、被告双方于2014年8月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容为被告将位于滑县万象城小区第6幢楼1单元4层403号房屋以价格307776元出售给原告，并约定交房时间为2015年5月31日，逾期交房则按已付款日万分之一支付违约金。原告依约交付全部购房款。2016年3月5日，在原告等业主多次主张下，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年7月31日前交房，逾期同意按已付购房款的日万分之二支付违约金。后经原告催促，被告至今未支付。被告河南恒欣置业有限公司辩称，对于原告诉请中的第一项违约金应按已付房款计算违约金，对于办理银行按揭购房手续的业主，被告同意支付业主首付房款和已交按揭房款相应的违约金；对于原告诉请中的第二项违约金，无事实根据，且被告于2017年5月30日前已通知买受人全部交房。双方曾协商违约金事宜，后协商未果。本院经审理认定事实如下：原告豆如梦与被告河南恒欣置业有限公司于2015年2月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司将位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区的第6幢1单元4层403号房出卖给买受人原告豆如梦，该商品房建筑面积共128.24平方米，单价为每平方米2400元，总金额307776元，付款方式为买受人于2014年8月30日一次性支付首付款97776元，剩余210000元办理银行按揭。该合同第八条约定房屋交付期限为2015年5月31日前，将具备第五种条件（即经五大责任主体验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；且约定在以下情况下可据实延期交房，一是遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；二是买受人逾期付款的或违反本合同即补充协议约定的；三是因政府行为或公共事业单位自身原因导致工程延期的，出卖人自发生之日起30个工作日告知买受人，出卖人不承担任何责任。双方约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司逾期交房的违约责任为“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”对于交房方式，双方约定商品房达到交付使用条件后，出卖人被告河南恒欣置业有限公司应当书面通知买受人办理交付手续。该《商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》第六条约定：“。本合同第八条约定的该商品房经综合验收合格是指按照国家《建设工程条例》的规定‘商品房经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格’。”。该万象城小区已于2017年4月27日经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位验收合格，被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明：被告河南恒欣置业有限公司于2016年3月5日作出《承诺书》，内容载明：“万象城住宅小区全体业主：按照万象城小区业主的意愿，目前万象城小区已经延期交房，按照当前的工程量及进度决定交房时间确定为2016年7月31日，届时交房标准按照《商品房买卖合同》严格执行，在保证质量的前提下，保证水、电、路畅通，不耽误业主的正常装修，如果在此时间仍未交房，公司将结算此时间之前的所有违约金，同时从此时间次日起违约金按照所交付房源金额的万分之二按天计算。”上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告提交的工程质量竣工验收记录、交房表等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方已形成买卖合同关系并生效，原被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行自已的义务，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据合同约定，被告应交房时间为2015年5月31日前，而至今被告并未向原告交房，被告应按合同约定及其《承诺书》向原告支付违约金。被告应自《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起至2016年7月31日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金为13111元（307776元×0.0001×426天）；被告应按其《承诺书》的承诺向原告支付2016年8月1日至原告起诉之日，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，违约金为25422元；上述违约金共计38533元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告豆如梦违约金38533元；二、驳回原告豆如梦的其他诉讼请求。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一八年二月二十七日书记员  侯聪慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初8号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱沛坤，男，1998年2月12日生，汉族，大学文化，北京师范大学珠海分校继续教育学院学生，户籍所在地江西省安福县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人朱沛坤犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，朱沛坤及其辩护人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日，同案人艾某（已判刑）以索债名义纠集被告人朱沛坤，朱沛坤纠集了同案人彭某（已判刑）和刘某1（在逃）。同年5月8日，同案人刘剑军（已判刑）打电话以购买红酒的名义约被害人赵某前往中山市三乡镇新圩村一煲鸽饭店，赵某到达上述饭店停车场后，被艾某、彭某、朱沛坤强行推入湘Ｍ×××××号白色斯柯达小车车后座，使用暴力控制赵某，以帮香港老板取回欠款的名义，胁迫赵某签下借款合同、取走赵某的银行卡并逼问出密码。当晚9时许，朱沛坤等人又窜至中山市五桂山逍遥谷路段，由艾某将银行卡和密码交给同案人罗某（已判刑）、刘某2。罗某、刘某2随后驾车前往珠海拱北口岸找套现人员到澳门从上述银行卡中共套现人民币92727.96元（另有查询费8元），后返回五桂山将钱交给艾某，艾某把银行卡归还并释放赵某。朱沛坤分得港币6000元。2017年10月9日，被告人朱沛坤在江西省抚州市被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，朱沛坤家属已向被害人赵某退还赃款人民币5100元，并取得谅解。另查明，同案人艾某、彭某、刘某2各向被害人赵某退还赃款人民币37000元、6300元、10800元并取得谅解。上述事实，被告人朱沛坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，中山市三乡镇价格认证中心关于对手机等价格认定协助的复函，借款合同、银行清单、手机通话清单、微信聊天记录、监控截图、车辆照片、身份材料、退赔经过、收据及谅解书，证人洪某的证言及辨认笔录，同案人罗某、艾某、彭某、刘某2的供述及辨认笔录，被告人朱沛坤的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱沛坤无视国家法律，为追讨债务，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。朱沛坤如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱沛坤赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱沛坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称朱沛坤有坦白情节，已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，是初犯、是一名在校学生，经查属实，本院予以采纳。但辩称朱沛坤是偶犯，经查，朱沛坤等人是密谋后蓄意实施犯罪，不符合偶犯的条件。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱沛坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年4月8日止。）二、责令被告人朱沛坤与同案人罗文超、艾磊、彭洋、刘剑军共同退赔被害人赵立勋人民币33527.96元及红酒2瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  战春光二〇一八年二月二十三日书 记 员  李永祥林兆诗
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民特12号申请人：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧（血防医院旁）。法定代表人李美云。申请人：张红英，女，住湖南省汉寿县。申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校与张红英申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月30日立案。申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校未在本院指定的2018年2月26日前向本院补充相关材料。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充相关材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定,裁定如下:本案按申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校、张红英撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 平二〇一八年二月二十八日书记员 黄启树
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4022刑初32号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人单金海，男性，1971年9月27日出生，锡伯族，高中文化，农民，户籍所在地察布查尔县村民，住察布查尔县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2018年1月19日被察布查尔县公安局取保候审。察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）36号起诉书指控被告人单金海犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人单金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（1）2016年1月16日18时15分许，被告人单金海酒后驾驶×××号小型轿车从察布查尔县大西迁酒楼行驶至察布查尔县城镇清真寺红绿灯路段时被查获。经检测，其血液中酒精含量为216.2lmg/l00ml；（2）2017年12月23日21时30分许，被告人单金海在驾驶证吊销期间醉酒驾驶逾期未检验×××号小型轿车搭乘鄂某从鄂某家行驶至察布查尔县纳达齐牛录乡彩门路段时被查获。经检测，其血液中酒精含量为174.07mg/l00ml。上述事实，被告人单金海在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人单金海常住人口信息表、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，毒物检验鉴定书、酒精检测司法鉴定意见书，现场勘查材料，案发现场监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人单金海违反交通运输管理法规，两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人单金海犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单金海到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单金海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 伊 平二〇一八年二月十日书记员 郭晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初658号之一原告：武军，男，1990年2月16日出生汉族，户籍所在地陕西省勉县。委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吴幼凤，女，1968年6月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告武军与被告吴幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武军撤诉。案件受理费2515元，减半收取1257.50元，财产保全费1070元，合计诉讼费2327.50元，由原告武军负担。审 判 员 李胜利二〇一八年二月二十六日代书记员 任俊辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初522号原告：彭恒，男，1982年11月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。原告彭恒诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“重庆晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭恒的委托诉讼代理人丁奇，被告重庆晋愉地产公司委托诉讼代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭恒向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房买卖合同》约定将重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵*幢*单元*-*号房屋交付至原告，并为原告办理房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵*幢*单元*-*号房屋，房屋成交总价款为895057元，该合同针对原、被告双方其他相应权利义务、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告即按约向被告支付完购房款项，现该房屋已网签备案至原告名下，且已达到合同约定的交房条件，但被告至今未按约交付房屋，亦未为原告办理房屋产权证书。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告重庆晋愉地产公司辩称，原告诉称房屋买卖合同属实，被告认可原告履行的付款义务，但因被告自身经营原因，现处于停业状态，无法主动为原告办理房屋产权证。经本院审理认定事实如下：2010年12月31日，原告彭恒作为买方，被告重庆晋愉地产公司作为卖方，签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告在被告处购买预售商品房一套，暂定名为晋愉林畔神韵；2、本商品房座落于重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵*幢*单元*-*，套内建筑面积120.67平方米，商品房用途为住宅；3、总成交金额为895057元，原告于2010年12月31日向被告支付269057元，余额626000元申请30年银行按揭贷款；4、被告应当在2011年12月24日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；5、在本商品房实际交付使用之日起90日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；6、由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。2010年12月31日，被告重庆晋愉地产公司向原告彭恒开具发票，载明收到原告彭恒涉案房屋购房款269057元。同日，被告出具《房屋销售专用收据》，收到原告林畔神韵*-*-*-*契税、按揭印花税、抵押登记费等合计26968元。2018年1月22日，案外人重庆中力律师事务所、原告彭恒、被告重庆晋愉地产公司达成生效民事调解书（（2018）渝0104民初159号），调解书载明：原被告签订房屋买卖合同，原告已付首付款269057元及相关税费等26968元，因被告未将代收税费交付至相关机构，将税费冲抵房屋款后原告实际欠被告房款599032元；因被告重庆晋愉地产公司欠重庆中力律师事务所律师服务费，重庆中力律师事务所已申请执行；三方自愿达成协议：由原告彭恒于2018年1月25日前向重庆中力律师事务所代偿599032元。2018年1月23日，重庆中力律师事务所出具《收据》，载明收到原告彭恒案件款项（大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵*栋*单元*-*号房屋尾款）599032元。审理过程中，原被告确认：涉案房屋座落地址为重庆市大渡口区双山路168号*幢*单元*-*、涉案房屋未交付原告使用。被告确认涉案房屋小区已竣工验收。现涉案房屋已初始登记于被告重庆晋愉地产公司名下，无查封、抵押情况。上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、发票、《房屋销售专用收据》、民事调解书、《收据》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告彭恒与被告重庆晋愉地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据合同约定，被告应当于2011年12月24日前将重庆市大渡口区双山路168号*幢*单元*-*号房屋交付原告，并在本商品房实际交付使用之日起90日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。虽在原告2010年12月31日支付房款269057元后，原被告双方未能按照合同约定完成支付房屋尾款、交付房屋、办理产权证等事宜，但现原被告双方确认将税费款26968元冲抵房款，原告代被告履行律师服务费599032元冲抵房款，原告已足额缴纳购房款，被告应及时交付房屋及配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构办理涉案房屋《房地产权证》并取得登记受理单。现被告未履行相关义务且当庭表示由于经营原因不能为原告提出办理《房地产权证》申请，故对原告请求被告交付重庆市大渡口区双山路168号*幢*单元*-*房屋及被告为原告办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内交付重庆市大渡口区双山路168号*幢*单元*-*房屋；二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭恒办理《房地产权证》，即将位于重庆市大渡口区双山路168号*幢*单元*-*房屋所有权转移登记至原告彭恒名下。本案案件受理费40元，由被告重庆晋愉地产公司负担（此款原告彭恒已预交，被告重庆晋愉地产公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭恒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  曾继川二〇一八年二月二日书记员  韩定芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3566号原告：李明德，男，1959年10月3日生，汉族，住滦县。原告：刘翠艳，女，1966年8月27日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：赵海兰，女，1959年1月26日生，汉族，住滦县滦州。原告：赵海兰，女，1959年1月26日生，汉族，住滦县滦州原告：秦波，男，1976年8月3日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：李明德，男，1959年10月3日生，汉族，住滦县。被告：兰光斗，男，1969年11月8日生，汉族，住滦县滦州。（现下落不明）被告：兰光耀，男，1964年9月9日生，汉族，住滦县滦州原告李明德、刘翠艳、赵海兰、秦波与被告兰光斗、兰光耀不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明德、赵海兰及刘翠艳的委托诉讼代理人赵海兰、秦波的委托诉讼代理人李明德，被告兰光耀到庭参加诉讼，被告兰光斗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明德、刘翠艳、赵海兰、秦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币156800元及利息。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，被告兰光斗找到李明德，说有个民间理财行业挺好，让其投入49800元，并承若保证本金不丢，此款经陆俊手交给了兰光斗。随后李明德又找到刘翠艳投入41000元，秦波投入41000元，赵海兰投入25000元，此款项经李明德手，交给了兰光耀。2015年10月份作为行业的组织者领导者兰光斗、兰光耀放弃了此行业，原告的本金由兰光斗负责归还。兰光斗与兰光耀系亲兄弟且都是此行业的组织者领导者，原告投入的款项也都交给了被告，所以应承担连带责任。原告认为，被告占有原告的本金，迟迟不还，并且被告没有占有该款的合法根据。其获取此利益无法律上的依据。给原告造成了很大的损失，因此，被告的行为应属不当得利，应予如数返还原告，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告兰光斗未作答辩。被告兰光耀辩称，原告说刘翠艳、赵海兰、秦波三个人的款项交给我手我承认，是分三个时间汇款。2014年6月份兰光斗把我叫去的，陆俊把钱给大伙分了。李明德从我那拿了1.5万元，分三次给的，其他的款项我不知道。李明德的款项我不知道，那时我还没去呢，我听李明德说还了一部分，2016年春天原告打电话时录音了，说有一部分钱给秦波了。2014年底我就回来了，从这三个人里最多挣6000元。钱虽通过我手，但是原告李明德知道这钱是给兰光斗了，他们怎么说的我不知道。原告三个人的钱由陆俊说了算，给多少钱。本院经过审理认定事实如下：2014年2月份，被告兰光斗找到原告李明德，说有个民间理财行业，让其投入49800元，原告李明德将此款经陆俊手交给了兰光斗。随后原告李明德又找到原告刘翠艳投入41000元、原告秦波投入41000元、原告赵海兰投入25000元、此三笔款项经李明德手，交给了被告兰光耀。2015年10月27日被告兰光斗与姜泰春签订协议，内容为”经双方协商，姜泰春盘内兰光耀三分之一点给姜泰春，本盘内4人（李明德、刘翠艳、赵海兰、秦波）的本金由兰光斗负责，以后出现问题（经济纠纷）由姜泰春负责与兰光斗、兰光耀无关，立字为据。签字：兰光斗姜泰春2015年10月27日”。协议签订后，原告李明德一直找被告兰光斗催要四原告的款项，被告兰光斗只是以无能力偿还为由，拖欠至今。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利返还受损失的人。本案中，原告李明德、刘翠艳、秦波、赵海兰分别将钱款49800元、41000元、41000元、25000元投入到被告兰光斗的理财组织，后经被告兰光斗与姜泰春协商，由兰光斗负责四原告的本金。经原告李明德多次找被告兰光斗催要，被告只是以无能力偿还为由，拖欠至今。对于原告李明德49800元的款项，应由被告兰光斗负责偿还。原告刘翠艳、秦波、赵海兰41000元、41000元、25000元的款项，亦应由被告兰光斗负责偿还，因被告兰光耀经手上述三笔款项，对此应当承担连带责任。原告请求给付利息的诉讼请求，因没有相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告兰光斗于本判决生效后五日内给付原告李明德人民币49800元。二、被告兰光斗于本判决生效后五日内给付原告赵海兰、秦波、刘翠艳人民币41000元、41000元、25000元。被告兰光耀承担连带责任。三、驳回原告李明德、刘翠艳、赵海兰、秦波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告兰光斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董焕书审判员刘艳红人民陪审员朱晓华二0一八年二月十二日书记员郑凤华
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初137号原告：刘会群，男，汉族，1970年4月15日出生，住址河北省保定市雄县雄州镇大阴村5区45号，身份证号1324341970********。被告：李占山，男，汉族，1971年7月24日出生，住址河北省保定市雄县雄州镇一铺东村6区***号，身份证号1306381971********。被告：王玉霞，女，汉族，1974年3月3日出生，住址河北省保定市雄县雄州镇一铺东村6区***号，身份证号1306381971********。原告刘会群与被告李占山、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会群到庭参加诉讼，被告李占山、王玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会群诉称，二被告系夫妻关系，被告李占山与原告系朋友关系，2015年7月8日二被告以用于商业周转为由向原告借款215000元，并立有借据为证，该借条载明了履行期限及双方约定的利息和违约金等相关内容，嗣后原告多次催讨未果，二被告分文未付，致使原告的经济难以回拢，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，按照法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告之诉讼，依法判令二被告立即偿还原告借款215000元及利息129000元，共计344000元。诉讼费用由被告承担。被告李占山、王玉霞在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告李占山、王玉霞，于2015年7月8日共同向原告借款215000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘会群人民币215000元整，用于商业周转，期限12个月（自2015年7月8号至2016年7月8号）每季度给付利息15093元整，以此类推，于2016年7月8号前，一次性全额还清本息，如逾期不还清，自愿除正常给付利息外，每月另加违约金三千元。借款人为李占山、王玉霞。借条上有李占山、王玉霞亲笔签名及手印。原告刘会群于2015年7月8日傍晚出借给二被告现金215000元，借款到期后二被告一直未归还原告本金及利息。上述欠款本息，经原告催要未果，故原告起诉到法院。上述事实有原告提交的借条一张、原告陈述及本院庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告李占山、王玉霞向原告刘会群借款215000元并约定利息的事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定。故对原告要求被告李占山、王玉霞偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告变更利息请求，利息按年利率24%自2015年7月8日计算至起诉之日（2018年1月8日），主张借款利息129000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李占山、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告李占山、王玉霞于本判决生效后五日内偿还原告刘会群借款215000元及利息129000元。共计344000元。二、驳回原告刘会群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告李占山、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一八年二月五日书记员  化丹林
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1221刑初1号公诉机关望奎县人民检察院。被告人孙云龙，男，1974年10月28日���生于黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县人民检察院批逮逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孙云龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人孙云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2017年3月31日中午11时许，被告人孙云龙在望奎县金街胡同附近溜达时，发现李某1上衣兜内装有一个钱包。之后其因手头拮据便产生盗窃李某1钱包的想法。后孙云龙尾随被害人李某1至望奎县创业城院内时，乘其不备将其上衣兜内的钱包偷走，内有人民币5800元，所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人孙云龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人孙云龙对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，但辩称其盗窃的数额为1700多元。经审理查明，被告人孙云龙是明水县永兴镇爱国村村民。2017年3月31日上午9点多孙云龙从林枫小区其岳母家出来溜达。中午11时许，当其在望奎县金街胡同附近溜达时，发现被害人李某1上衣兜内装有一个钱包。随后孙云龙便尾随李某1至望奎县���业城院内，乘其不备将其上衣兜内的钱包偷走，内有人民币5800元。所得赃款被其挥霍。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实：孙云龙盗窃一案经被害人李某1报案后，公安机关于2017年4月6日受案，并于同年4月17日予以立案。2.望奎县公安局破案经过证实：2017年3月31日望奎县公安局接到海伦市居民李某1报案称：当日10点多钟，其在望奎县金街内钱包被盗，丢失现金人民币5800元。经调取案发现场周围监控录像发现，其口袋内钱包被一名尾随男子盗走。经过摸排，发现在林枫广场小区一楼内曾居住的明水县居民孙云龙有重大作案嫌疑。该人在同年3月17日因盗窃被红兴隆农垦公安局取保候审。同年9月18日孙云龙在被该局传讯到案后，交代了在望奎县创业城内盗窃李某1钱包的犯罪事实。3.红兴隆农垦公安局刑事侦查大队饶河中队关于孙云龙的到案经过证实：2017年7月20日我局接到望奎县刑警大队协查孙云龙在望奎县于同年3月31日盗窃作案的情况。同年9月18日我局对孙云龙在取保候审期间进行传讯。孙云龙到案后将其移交望奎县公安局刑警队。4.证人李某2的证言：李某1是我婆婆，她家是海伦市农村的。她和我说来望奎买化肥带了6000元钱，给我家孩子买吃的和一条棉裤花了点。我和我小姑子夏某都知道这件事。5.证人夏某的证言：我母亲李某1从海伦市永乐村来的，当天我在家了。她洗澡要带钱包去，我跟她说洗澡带点零钱就行，并问她带这钱干啥。她说从家带了6000元钱要买化肥。被盗当天，她给我打电话说除了买点东西，剩下的5800元钱都被盗走了。6.被害人李某1的陈述：2017年3月31日上午10时50分，我从家里带出来6000元钱，放在一个红色长方形皮钱包里了。钱包揣在我上衣左兜里。我先在温州批发城买了一条裤子，结完账出来往金街里面向北走。到北门时发现钱包不见了。钱包里有5800多元钱、一张身份证，一张农业银行卡、一张邮政银行卡。我是前一天从海伦市永乐村家里出来，打算到望奎县里买化肥带的6000元钱。先到我女儿家，当天要洗澡，我女儿见我带这么多钱，说洗澡带点零钱就行。我跟她说这是买化肥的钱。这些钱我洗澡和给我孙子买吃的、买棉裤一共花了200元。我女儿夏某和儿媳妇李某2她俩都知道我带6000元的事。这钱是年前我家卖玉米的钱。7.被告人孙云龙的供述：2017年3月末的一天，我在望奎县金街附近溜达时，看见一个穿红色大衣的女人从金街胡同往创业城院里走，并看见其上衣兜里装着一个钱包，我就尾随着她想找机会偷她的钱包。在创业城院内中间位置时，我趁她不注意在身后从她上衣兜里掏出这个钱包，随后打车到林枫广场家属楼。下车后打开钱包，里面有一千六、七百元现金，还有一个身份证和银行卡。把钱拿出后将钱包扔到东侧的工地上。然后我回到林枫广场家属楼我岳母家。8.现场勘验笔录、方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实被告人孙云龙盗窃钱包的案发现场概况。9.望奎县公安局调取证据清单及视频资料光盘证实：李某1被盗过程情况。10.望奎县公安局扣押物品、文件清单证实：孙云龙随身携带物品情况。11.望奎县公安局刑警大队情况说明证实：2016年12月20日被告人孙云龙因在饶河农场集市盗窃他人财物，于2017年3月17日被红兴隆农垦公安局取保候审。在本案审结后，红兴隆农垦公安局将对其解回审理的情况。12.被告人孙云龙的户籍证明证实其身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孙云龙以非法占有为目的，以扒窃的方式，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩称其盗窃的数额为1700多元的意见，经查，被害人李某1的陈述、证人夏某、李某2的证言互相印证了李某1带钱的数额为5800元，故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙云龙退赔被害人李某1违法所得人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  殷晓梅二〇一八年二月十一日书 记 员  穆 潇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3239号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。法定代表人王钧。被执行人吴守巧，男，1981年6月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人林建华，男，1988年6月8日出生，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴守巧、林建华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人吴守巧、林建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币113971.36元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴守巧所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和被执行人林建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执3239号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 林 邱二〇一八年二月九日代书记员 潘柳含
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2678号原告：汪仁芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：全立东，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告汪仁芳与被告全立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仁芳到庭参加诉讼，被告全立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪仁芳向本院提出诉讼请求：判令全立东偿还借款15万元及诉后利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。事实和理由：汪仁芳与全立东原系夫妻，因夫妻感情破裂，双方于2014年12月间在罗源县民政局协议离婚。因全立东向平安银行等多家银行借款达几十万元无力偿还，离婚后，汪仁芳向他人借款15万元转借给全立东，有其出具的借条为据。借款至今已近二年，汪仁芳多次催讨未果。全立东未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪仁芳与全立东原系夫妻，双方于2014年12月8日在罗源县民政局协议离婚。2014年12月8日，全立东向汪仁芳借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，于2015年12月8日还清。双方对借款利息未作书面约定。借款后，全立东分文未还。本院认为，汪仁芳与全立东之间的借贷关系，有借条及汪仁芳的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作约定，汪仁芳主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算诉后利息，依据不足，不予支持；依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。全立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、全立东于本判决生效之日起十日内归还汪仁芳借款15万元及逾期利息（从2017年10月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回汪仁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费，由全立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 黄   义   钊审 判 员 陈婉人民陪审员江琴二〇一八年二月二十六日法官助理 雷   兴   桃书 记 员 林   淑   龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4028号申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，住台州市路桥区。被执行人郏菊芳，女，1977年7月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐冬飞，女，1976年10月15日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈超与被执行人郏菊芳、徐冬飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人郏菊芳、徐冬飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐东飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆已在本院另案实施了查封手续，该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4028号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张 帆二〇一八年二月五日代书记员 潘柳含
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执1841号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人恩施市锦程源汽车租赁有限公司，住所地：恩施市朱家坳小区，统一社会信用代码：9422801082321755Y。被执行人牟泉，男，生于1986年01月07日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行垫富宝投资有限公司与恩施市锦程源汽车租赁有限公司、牟泉借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请人终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初4231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一八年二0一八年二月六日书记员  袁 浩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢305号申请执行人杨明。被执行人顾海兵、陈安萍。本院在执行申请执行人杨明与被执行人顾海兵、陈安萍为追偿权纠纷的（2013）台黄商初字第01264号民事判决一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1866号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢305号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初458号原告攀枝花市仁和区元华租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线啊莫莫下行100米。统一社会信用代码：92510411MA62EGKP1W。经营者张洪泽，男，1946年1月25日出生，汉族，个体户，四川省南充市嘉陵区人，现住。被告中艺建筑装饰有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。统一社会信用代码：91110105625904448T。法定代表人王伟，总经理。本院在审理原告攀枝花市仁和区元华租赁站诉被告中艺建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市仁和区元华租赁站撤回起诉。本案案件受理费1955元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区元华租赁站负担。（此页无正文）审判员  袁凯二〇一八年二月十一日书记员  李超
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初585号原告：陶达令，男，1955年5月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚俊平（系原告之妻、特别授权），女，1964年5月10日生，汉族，重庆市巫山县。被告：陈宗艳，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告陶达令与被告陈宗艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶达令在本案诉讼期间申请撤回对被告陈宗艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶达令撤回对被告陈宗艳的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶达令负担。审判员 熊 艺二〇一八年二月二十六日书记员 吴世伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初173号原告：于某，女，1977年12月4日生，汉族，住滦县。被告：唐山某某管件有限公司。法定代表人：黄某，任该公司董事长。原告于某与被告唐山某某管件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告唐山某某管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，共计30534元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山某某管件有限公司在册员工，在2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。自2008年3月至2013年11月原告在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费。但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月31日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应缴纳21810元，个人应缴纳8724元，合计补缴了30534元。因被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请依法判决被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，望判如所请。被告唐山某某管件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告向本院提交的税收完税证明具有真实性，能够证实原告因被告未依法缴纳养老保险，原告代为缴纳养老保险费用30534元。2.原告提交的2008-2013年养老保险核定表复印件、2008-2013养老保险花名册，两项证据相互印证，证据具有真实性，能够证实被告已为原告申报了养老保险账户，原告为被告处员工。3.原告提交的被告欠缴养老保险费情况汇总表、2008-2013养老保险申报表，证据具有真实性，能够证实被告拖欠了应向滦县社会保险事业局缴纳的职工养老保险费用，经滦县社会保险事业局核定，被告就原告的养老保险欠缴费总计30534元，其中个人负担部分欠缴为8724元，用人单位负担部分欠缴为21810元。4.原告提交的工资明细，证明被告在向原告发放工资时已扣留了每月原告个人部分应缴纳的养老保险费用。5.原告提交的光盘中的其他电子数据材料，因无相应的单位确认，其内容的形成方式及来源也无法核实，故在本案中不予采纳。综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明事实如下：原告于某系被告唐山某某管件有限公司员工，被告唐山某某管件有限公司为原告申报了基本养老保险账户。原告自2008年3月至2013年11月在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人部分应缴纳的养老保险费用。但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费向滦县社会保险事业局缴纳。因被告未向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费费用，导致原告无法续保。因此，经滦县社会保险事业局核定后，在2017年10月31日原告个人将被告拖欠的养老保险费用以个人名义代被告补缴了30534元（费款属期：2008年3月至2013年11月），其中补缴纳个人应负担部分8724元，补缴纳用人单位应负担部分21810元。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告在被告处上班期间，被告有义务为原告缴纳养老保险费。原告在被告处上班期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人应负担的部分养老保险费用。因此，原告向滦县社会保险事业局补缴的养老保险费包括个人应负担部分和用人单位应负担部分，均为被告应承担的费用。故原告在代为补缴后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐山某某管件有限公司于本判决生效后十日内向原告于某给付代缴费用人民币30534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山某某管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海涛二〇一八年二月八日书记员闫馨月
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5494号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，公司董事长。委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李军，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：俞英，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告李军、俞英追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李军、俞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2017年2月20日，被告李军与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2017兰车抵贷2726牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告李军因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为103800元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币10835.68元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告李军的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告李军）、丙方（被告俞英）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以赣Ｋ×××××江铃牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告李军提供了透支资金，而被告李军取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代为被告李军向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币37060元，但被告李军并未向原告归还上述代偿款，被告俞英也未履行担保责任。故请求判令：一、被告李军偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币37060元、违约金（从2017年7月19日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告俞英对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明被告李军与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告李军以赣Ｋ×××××江铃牌车作为抵押物（抵押物未进行了抵押登记）、被告俞英作为保证人为被告李军的上述债务向原告提供反担保的事实；5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告李军未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。被告李军、俞英未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告李军、俞英无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告李军、俞英与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告李军、俞英与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告李军提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告李军未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了37060元，因此，原告有权向被告李军行使追偿权。原告垫付之后，被告俞英作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告俞英追偿逾期垫付款及相关违约金，被告俞英承担保证责任后，有权向被告李军追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李军、俞英无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款37060元及违约金(从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；二、被告俞英对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告李军、俞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 华人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈冬克
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初235号原告：七十二，男，1972年1月25日出生，蒙古族，个体户。被告：萨日娜，女，38岁，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：吉日木吐，男，1980年1月20日出生，蒙古族，牧民，住扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查，身份证号码：×××。原告七十二诉被告萨日娜、吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七十二、被告吉日木吐到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。政府13原告七十二向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款80000元及利息6400元，合计86400元；二、要求二被告自2017年12月28日起，以80000元为本金，利息按0.02元计算至还清为止；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月27日，二被告因急需用钱向原告借款80000元，并为原告出具一枚借据，约定利息0.02元，为此款经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未予清偿。被告萨日娜未到庭，且无书面答辩意见。被告吉日木吐辩称，想尽快偿还原告，实际借款人是被告萨日娜，她就是拖时间。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告萨日娜向原告七十二借款80000元，并向原告出具了借据，借据中约定月利率2%。被告吉木日吐作为借款的担保人，在借据上签字。至原告起诉时，二被告未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨日娜、吉日木吐向原告七十二借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告萨日娜、吉日木吐应履行还款义务。因对担保人的保证方式没有约定，故应当认定被告吉日木吐承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨日娜于本判决生效之日起立即偿还原告七十二欠款80000元及利息（利息并从2017年8月27日起计算至借款本金还清之日为止，月利率按2%计算）；二、被告吉日木吐对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告萨日娜追偿。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由被告萨日娜、吉日木吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白 心 洁二〇一八年二月一日书记员 哈斯毕力格
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保71号原告：沈某某，女，1957年4月28日出生汉族，农民，住宁海县。被告：宁海某某再生金属有限公司，住所地宁海县深甽镇。法定代表人：董某某，该公司总经理。申请人沈某某于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海某某再生金属有限公司12500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁海某某再生金属有限公司12500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 童文辉二〇一八年二月九日代书记员 吴雪美