wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初117号原告：刘志国，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：徐宏振，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：唐山市燚康牧业开发有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：孙亚静。委托诉讼代理人：王海玉。原告刘志国与被告徐宏振、唐山市燚康牧业开发有限公司（以下简称燚康牧业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告徐宏振、被告唐山市燚康牧业开发有限公司的委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购牛款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月15日被告徐宏振为唐山市燚康牧业开发有限公司向原告购买牛，从原告处选购了4头牛，共3880斤，合款46560元。当时就将牛从原告处拉走了，但一直未给付原告购牛款，经原告多次催要该款，由被告徐宏振为原告出具了被告唐山市燚康牧业开发有限公司的付款单1份。经原告催要，被告徐宏振给付原告购牛款16560元，现尚欠30000元未付，特诉至贵院，要求法院依法支持原告诉请。被告徐宏振辩称：欠原告刘志国卖牛款30000元的情况属实。被告徐宏振介绍原告卖给被告燚康牧业有限公司4头牛，被告燚康牧业有限公司当天给原告开了单据，单据上有头数、斤数。被告徐宏振认为其没有偿还的义务，应由被告燚康牧业有限公司偿还。被告唐山市燚康牧业开发有限公司辩称：原告刘志国的起诉属实，数额也没有异议，是欠原告刘志国30000元购牛款。由被告徐宏振介绍并负责把牛拉到被告处，按照每头牛提50元计算给被告徐宏振提成。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，经被告徐宏振介绍，被告燚康牧业有限公司向原告刘志国购买4头牛，合款46560元，并出具付款单一份，内容为：”付款单位：唐山市燚康牧业开发有限公司刘志国2017年10月15日单位4头，数量3880斤金额46560元合计金额肆万陆仟伍佰陆拾元整，￥46560元经手人：徐宏振已给16560元”。故被告燚康牧业有限公司欠原告购牛款30000元。被告徐宏振称付款单是送牛当天由燚康牧业有限公司出具，燚康牧业有限公司有1联，被告徐宏振有1联，后来原告要钱说没单据，被告将单据给原告。被告燚康牧业有限公司对该付款单没有意见，承认已给付原告刘志国16560元购牛款，尚欠原告购牛款30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。原告刘志国通过被告徐宏振介绍，向燚康牧业有限公司出售牛，被告燚康牧业有限公司理应在收到牛后及时给付购牛款。故原告要求被告燚康牧业有限公司给付购牛款30000元的主张理据充足，本院予以支持。原告刘志国与被告燚康牧业有限公司认可被告徐宏振只是给被告燚康牧业有限公司介绍买牛，从中赚取提成，其属性是经手人；被告徐宏振在燚康牧业有限公司警卫室给付原告购牛款16560元，系受被告燚康牧业有限公司委托发放给原告的购牛款，被告燚康牧业有限公司才是实际的买受人，且燚康牧业有限公司也认可有偿还义务，故被告徐宏振不应该承担给付购牛款的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定判决如下：一、由被告唐山市燚康牧业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志国购牛款30000元。二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告唐山市燚康牧业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解胜涛二〇一八年二月二十三日法官助理杨莹书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初44号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某某,男，1990年1月26日出生于青海省湟中县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员张琪玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日23时30分许，被告人李某某在西宁市城北区生物园区饮酒后，驾驶×××号江淮牌小货车，行驶至西宁市城西区海湖路悦宾楼饭馆对面时，与正在此处清扫道路的被害人武某发生碰撞，致武某受伤。被告人李某某将被害人武某送至医院进行了检查，后双方返回事故发生地，因未达成赔偿，被害人武某报警，李某某明知被害人报警，仍在现场等待公安机关处理。西宁市公安局交通警察支队民警到达现场后，依法勘查了事故现场，后将被告人李某某带至青海大学附属医院抽取了血样并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的李某某的血液中检出乙醇，含量为184mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任，武某不承担责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人武某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受理道路交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人武某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片说明书，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，交通事故及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]892号检验鉴定书，技检（2017)1842号交通事故车辆性能技术检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故调解协议书，谅解书，被告人李某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员穆志燕二O一八年二月九日书记员朱丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执42号申请执行人:邱益纯,男性,1948年02月08日出生,住石泉县城关镇。被执行人:王善友,男性,1960年05月12日出生,住石泉县云雾山镇。本院在执行申请执行人邱益纯与被执行人王善友健康权纠纷一案中，双方经协商达成和解执行协议,执行标的5705元、案件受理费50元，被执行人于2018年春节前腊月25或26日给付申请执行人2877.50元，2018年阴历5月底前给付2877.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2018）陕0922执42号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年二月二日书记员 潘 桃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保201号案件，已以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月十九日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执88号申请执行人马云松,1987年1月6日生，男，住镇安县。被执行人吴兴旺,1990年2月20日出生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人马云松与被执行人吴兴旺民间借贷纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00037号民事判决书】中，被执行人吴兴旺应给付申请执行人马云松借款15000.00元，并按同期银行借款利率自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。承担案件受理费150.00元。本案在执行过程中，被执行人吴兴旺与申请执行人马云松健康权纠纷一案，马云松应向吴兴旺支付医疗费5000.00元，马云松同意折抵5000.00元。要求被执行人吴兴旺支付借款本金10000.00元，利息自愿放弃，并放弃延迟履行期间债务利息，现已将借款本金10000.00元给付申请人马云松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：本院（2014）镇安民初字第00377号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月二十六日关于马云松与被执行人吴兴旺民间借贷纠纷执行一案执行完毕汇报材料一、案件由来：申请执行人马云松与被执行人吴兴旺民间借贷纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00037号民事判决书】中，被执行人吴兴旺应给付申请执行人马云松借款15000.00元，并按同期银行借款利率自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。承担案件受理费150.00元。吴兴旺未履行生效法律文书确定的义务，马云松于2018年1月31日申请执行要求偿还借款本金15000.00元及利息，我院于同日立案执行。二、当事人基本情况：申请执行人马云松，男，1987年1月6日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处青槐社区三组，农民。身份证号：6125261987010164692。被执行人吴兴旺，男，1990年2月20日出生，汉族，住镇安县木王镇长坪村三组，农民。身份证号：612526199002204734。三、执行情况本院在执行申请执行人马云松与被执行人吴兴旺民间借贷纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00037号民事判决书】中，被执行人吴兴旺应给付申请执行人马云松借款15000.00元，并按同期银行借款利率自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。承担案件受理费150.00元。本案在执行过程中，被执行人吴兴旺与申请执行人马云松健康权纠纷一案，马云松应向吴兴旺支付医疗费5000.00元，马云松同意折抵5000.00元。要求被执行人吴兴旺支付借款本金10000.00元，利息及延迟履行期间债务利息自愿放弃，现已将借款本金10000.00元给付申请人马云松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2014）镇安民初字第00377号民事判决书执行完毕。承办人：陈怀军二〇一七年二月二十六日
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初659号原告：任春,女,生于1975年2月6日,汉族,四川省射洪县居民，原告：何波,系原告任春丈夫，男,生于1969年12月7日,汉族,四川省射洪县居民。被告：何先伦，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在原告任春、何波诉被告何先伦民间借贷纠纷一案未交纳诉讼费过程中，原告任春、何波于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任春、何波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告任春、何波撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  何立标二〇一八年二月二十六日书记员  蒋依伶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1032号之一申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人交纳案件款5000元，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索为由于2018年2月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0302执1032号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 光二〇一八年二月六日书记员 陈同斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初28号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人尹某某,男，1989年6月1日出生于青海省平安县，汉族，大学本科文化，户籍所在地青海省平安县，住西宁市。因故意伤害于2017年6月3日被行政拘留六日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人郭瑾、李万玛。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人郭瑾、李万玛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日3时许，被告人尹某某陪同事车某在青海大学附属医院十一楼创伤骨科看病时，与值班大夫李某发生争吵和撕扯。被告人尹某某在撕扯时挥拳击中李某鼻部。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定：李某的鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨骨折属于轻伤二级；指尖关节副韧带损伤属于轻微伤。本案在审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人尹某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人尹某某赔偿了被害人李某各项损失共计30000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人水某、车某的证言，行政处罚决定书，（宁西）公（刑）鉴（法伤）字【2017】78号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人尹某某的供述与辩解，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人有自首情节，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出本案的被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，此节已在自首情节中予以认定，不再作重复评价。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，社会危害小，应酌情从轻的辩护意见，在量刑时将予以考虑。关于辩护人提出的对被告人尹某某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人尹某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长穆志燕审判员马志峰人民陪审员沙成方二〇一八年二月十一日书记员朱丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执26号之一申请执行人:汪某某,男,汉族,1965年3月24日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村某某组。被执行人:李某某,男,汉族,1971年2月26日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村。汪某某与李某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人李某某在金融机构有个人存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在金融机构的个人存款，限额75,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张春东审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一八年二月一日书记员  贺齐芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢101号之二申请人：上海菁睿金属材料有限公司。被执行人：吴梅新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢101号之二裁定书，于2018年02月09日向被执行人吴梅新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴梅新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅新在招商银行62×××75账户内存款人民币13082631.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初679号原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。委托被告：张中义，男，汉族，1980年11月8日出生，住成都市温江区。原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告张中义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年二月六日书记员 龙治儒
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执369号之二申请执行人覃杰升，男，1981年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人杨剑明，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。覃杰升与杨剑明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）桂0124民初320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、房产、车管等部门进行财产调查，发现被执行人在车辆管理所登记有小型汽车一辆。现本院已对杨剑明所有的车牌号为湘Ｅ×××××丰田牌小型汽车予以查封（查封期限为二年，但未实际控制）。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇一八年二月六日书记员 杜梦霏
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初296号原告：林波，男，1978年1月1日出生。原告：杨建芳，女，1977年5月15日出生。原告林波、杨建芳的委托诉讼代理人（特别授权）：林鸿军，四川法济律师事务所律师。被告：四川联利房地产开发有限公司。法定代表人：邓绍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：刘志秀，该公司员工。本院在审理原告林波、杨建芳诉被告四川联利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林波、杨建芳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告林波、杨建芳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予林波、杨建芳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由林波、杨建芳负担。审判员  吴义国二〇一八年二月二十七日书记员  邓 琪
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1031民初37号原告：刘某某，女，1979年5月10日出生，汉族。被告：呼某某，女，1979年6月24日出生，汉族。原告刘某某与被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告呼某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（从2016年11月18日至本金归还止）；2.判令被告归还借款利息13500元及所产生的利息（从2016年11月18日至本金归还止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意多次向原告借款，2016年11月18日双方结算，被告向原告出具借款50000元借据，约定月利率2%（每月利息1000元），没有约定还款日期，借款后被告至今没有付息。另外被告给原告出具欠利息款13500元，约定2017年1月18日付清，如付不清按2分利息结算，现履行期限届满，被告至今未付。被告呼某某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告刘某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告刘某某身份证复印件一份，证明其主体资格；2.2016年11月18日呼某某出具借据一份，证明呼某某向刘某某借款50000元，月息2分；3.2016年11月18日呼某某出具欠条一份，证明呼某某欠刘某某利息13500元。被告呼某某在举证期限内未向本院提供证据。本院在审理过程中组织质证，因被告呼某某未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告呼某某因做生意多次向原告刘某某借款并约定月息2分。2016年11月18日经双方结算，呼某某出具50000元借据一份，约定月息2分，未约定还款时间。另呼某某给刘某某出具欠利息13500元的欠条一份，约定2017年1月18日付清，如不付清按2分利息计算。之后呼某某分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款和欠据以及陈述笔录在案为凭。以上证据已经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告呼某某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告呼某某应按约定偿还50000元借款本金和利息。关于所欠利息13500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的余额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2016年11月18日原被告双方经结算被告给原告出具50000元借据的同时又出具一份欠利息13500元的欠据，虽然欠据上载明如到期付不清，按贰分利息结算，但原告主张50000元和13500元的本息之和已经超过以50000元为基数，以年利率24%计算的利息与本金之和。因此对原告主张的50000元借款及其利息以及结算后的13500元利息，本院予以支持，对所欠利息13500元的利息本院不予支持。关于利息因原被告双方约定月息为2分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘某某借款本金50000元及其利息。（利息以50000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告呼某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘某某利息13500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由被告呼某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢水清二〇一八年二月十一日书记员  秦钰强
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初25号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人徐凤成，吉林省大安市人，初中文化，户籍所在地大安市，现住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2000年7月19日被判处单处罚金人民币4300元。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，同年11月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人张志新，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，同年11月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人刘奎生，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。因涉嫌盗窃，于2017年12月18日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被乾安县人民检察院取保候审，同年1月19日由本院决定取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2018）第25号起诉书指控被告人徐凤成、张志新、刘奎生犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人徐凤成、张志新、刘奎生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月下旬某日，被告人张志新和被告人徐凤成在大安市杨家围子村杨某家，盗走杨某家价值人民币1800元的2只母羊。2、2017年9月下旬某日，被告人张志新和被告人徐凤成在乾安县所字镇当字村张某1家，盗走张某1家价值人民币2700元的3只母羊。3、2017年10月上旬某日晚，被告人张志新和被告人徐凤成在乾安县所字镇丙字村孙某家，盗走孙某家价值人民币5400元的6只母羊。4、2017年10月中旬某日晚，被告人张志新、徐凤成、刘奎生在乾安县所字镇忠字村江某家，盗走江某家价值人民币1000元的1只母羊。5、2017年10月中旬某日晚，被告人张志新、徐凤成、刘奎生在乾安县所字镇忠字村张风安家，盗走张风安家价值人民币2100元的1只羊和3只小羊。6、2017年10月21日晚，被告人张志新和徐凤成来到大安市龙沼村江湾泡附近浦某家，盗走浦某家价值人民币9500元的一匹白马。公诉机关认为，被告人徐凤成、张志新、刘奎生之行为已构成盗窃罪，犯罪后被告人徐凤成、张志新如实供述自己的罪行；被告人刘奎生投案自首。应依法处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明：1、2017年9月下旬某日，被告人张志新和被告人徐凤成在大安市杨家围子村杨某家，盗走杨某家价值人民币1800元的2只母羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。2、2017年9月下旬某日，被告人张志新和被告人徐凤成在乾安县所字镇当字村张某1家，盗走张某1家价值人民币2700元的3只母羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。3、2017年10月上旬某日晚，被告人张志新和被告人徐凤成在乾安县所字镇丙字村孙某家，盗走孙某家价值人民币5400元的6只母羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。4、2017年10月中旬某日晚，被告人张志新、徐凤成、刘奎生在乾安县所字镇忠字村江某家，盗走江某家价值人民币1000元的1只母羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。5、2017年10月中旬某日晚，被告人张志新、徐凤成、刘奎生在乾安县所字镇忠字村张风安家，盗走张风安家价值人民币2100元的1只羊和3只小羊。案发后，赃物被扣押退还了被害人。6、2017年10月21日晚，被告人张志新和徐凤成来到大安市龙沼村江湾泡附近浦某家，盗走浦某家价值人民币9500元的一匹白马。次日，被告人张志新将所盗白马送回到龙沼村江湾泡附近浦某家。上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有被害人杨某、张某1、孙某、江某、张某2、浦某的陈述，乾安县价格认证中心乾价认字(2017)67号价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及现场照片，扣押笔录，扣押、发还清单，乾安县公安局刑事侦查大队关于三被告人到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表及被告人张志新、刘奎生无前科劣迹证明，本院(2000)乾刑初字第95号刑事判决书，被告人徐凤成、张志新、刘奎生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凤成、张志新、刘奎生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，被告人徐凤成、张志新入户盗窃6次，赃物价值人民币22500元，数额较大；被告人刘奎生入户盗窃2次，赃物价值人民币3100元，三被告人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐凤成、张志新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘奎生投案自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人徐凤成、张志新起主要作用，系主犯，被告人刘奎生起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人徐凤成、张志新盗窃后主动将所盗价值人民币9500元的白马返还给被害人；案发后，赃物全部被扣押，退还给被害人，没有给被害人造成经济损失；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人徐凤成有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日)二、被告人张志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日)三、被告人刘奎生犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一八年二月一日书记员 于晓敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更83号罪犯赵先银，男，1974年11月15日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月28日作出(2015)潮安法刑初字第440号刑事判决，以被告人赵先银犯故意伤��罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵先银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵先银在2015年11月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵先银减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵先银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极���加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分132分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵先银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵先银予以减去��期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初136号被告人基本情况：被告人刘镇，男。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘镇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员罗某1、代理检察员江某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月9日5时许，被告人刘镇为图财，在成都高新区合信路117号“星园网吧”内，趁在此上网的被害人罗某2熟睡之机，将罗某2放于86号机电脑桌上的一部金色32G国行iphone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2654元。2017年12月9日，刘镇被群众挡获。被盗手机发还给被害人罗某2。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人刘镇的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.刘镇系累犯，应当从重处罚；2.刘镇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.被盗手机已追回并发还给被害人，减轻了本案的社会危害性，酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果：被告人刘镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年二月十一日书记员 张雨潇速录书记员王秘
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初326号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈锡均，男，1956年10月3日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2017年4月27日被监视居住。被告人徐国才，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省南溪县，案发前居住于泸州市龙马潭区。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年12月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈锡均、徐国才犯开设赌场罪，向本院提起公诉，后以泸龙检诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书向本院变更部分指控事实。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪、曾祥杨出庭支持公诉，被告人陈锡均、徐国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人陈锡均、徐国才在泸州市龙马潭区某街X号门市购置了八座“鱼儿机”一台、联机式“草花机”一组八座、两座式“空军一号”赌博机三台，并雇佣胡某等人为服务员，以买币上分、赢分兑币的形式为他人提供赌博场所供人赌博。该赌博场所经营期间违法所得累计达到30000元以上。经泸州市公安局治安支队认定，上述二十二座游戏机均为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人陈锡均、徐国才开设赌场，情节严重，依法应以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈锡均、徐国才对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年3月14日，公安机关在泸州市龙马潭区某街X号，查获正在运行的1台8座“鱼儿机”、1组8座“草花机”、3台6座“空军一号”（均已收缴），同时查获现金1300元（已收缴），查获“上、下分”工作人员胡某以及参赌人员22人。经查，该游戏室系被告人陈锡均、徐国才于2016年12月下旬开设、经营，经营期间所得超过30000元。同时查明，经认定，被查获的“鱼儿机”、“草花机”、“空军一号”，均具有上分、下分、加分、扣分等荧幕计分功能，是国家禁止设置的赌博机。另查明，被告人徐国才曾分别于2015年8月6日、2015年12月28日、2016年12月24日，三次因提供赌博工具、参与赌博等行为被公安机关处以行政处罚。因本案，被告人徐国才接公安机关电话通知后，于2017年3月22日到公安机关投案；被告人陈锡均于2017年4月27日接公安机关电话通知到案。审理期间，二被告人分别退缴违法所得15000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、常住人口信息、前科情况说明、行政处罚决定书、到案经过说明、协助查询通知书及银行明细、房屋租赁合同及宽带安装登记，证人胡某、蒋某、杨某1、王某、周某、杨某2、张某1、陈某、庞某的证言、证人范某、王某、陶某、刘某、石某、胡某、晏某、张某2、庞某、陈某的辨认笔录；勘验笔录及现场照片、检查笔录、证据保全文书、收缴物品清单、返还清单，游戏设备认定意见书及认定资格证明、认定告知书，被告人陈锡均、徐国才的供述、辨认笔录等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告人陈锡均、徐国才以营利为目的，开设赌场，情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈锡均犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐国才虽接电话通知后投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、积极退赃情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈锡均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；二、被告人徐国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、已收缴的赌资、赌博机、违法所得3万元予以没收，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅人民陪审员  税显中人民陪审员  杨孟霞二〇一八年二月六日书 记 员  陈丽娜附相关相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的……（四）违法所得累计达到5000元以上的……设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准6倍以上的……”
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保158号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日
福建省永安市���民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初62号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄起梁，男，1995年3月3日生，汉族，中专文化，务工人员，住永安市。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月2日被永安市公安局取保候审，2018年1月29日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人黄起梁犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人黄起梁及其辩护人卿福生到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月29日凌晨4时45分许，被告人黄起梁在凯奇KTV与同事聚餐并饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车返回其在永安市的家。当车辆行经永安市中山路海峡科化公司门口路段时，与正在变道的由李某2驾驶的无牌号自行改装三轮摩托车（后载李某2的妻子李某1）发生碰撞，造成李某2受伤后经医皖抢救无效于当日死亡，李某1、黄起梁受伤及二车不同程度损坏的交通事故。永安市公安局交警大队民警在处理事故时发现黄起梁有酒驾嫌疑，在永安市立医院对黄起梁抽取血液并将血样送至福建广信司法鉴定所进行鉴定。经福建广信司法鉴定所进行鉴定，黄起梁血液中的乙醇含量为110.35mg/100ml���另查明，永安市公安局交通警察大队于2017年11月17日作出永公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书，认定被告人黄起梁与死者李某2负该起事故的同等责任，乘车人李某1无责任。又查明，被告人黄起梁曾取得准驾车型为E（即二轮摩托车证）的驾驶证，其因饮酒后驾驶机动车于2017年4月26日被永安市公安局处以暂扣驾驶证并处罚款1000元的行政处罚，后该驾驶证被注销，事故发生时黄起梁系无证驾驶。再查明，事故发生后，被告人黄起梁于2017年11月20日与死者家属李某1、李某3、李某4达成赔偿协议并取得死者家属的谅解。被告人黄起梁对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人卿福生对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为：1、黄起梁血液中的酒精含量较低，醉酒驾驶的情节相对较轻；2、交通事故的发生时间为凌晨，道路上行人和车辆较少，社会危害性相对较小；3、黄起梁认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪事实；4、黄起梁积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议法庭对黄起梁从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、行政处罚决定书详细信息、赔偿协议书及谅解书等书证；2、被告人黄起梁的供述和辩解；3、证人钟某的证言；4、被害人李某1的证言；5、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定报告、福建中联司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见、永安市公安局物证鉴定室出具的死亡原因分析意见书以及法医学人体损伤程度鉴定书；6、抽血检验及道路交通事故勘查现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄起梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄起梁曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被注销的情况下再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。黄起梁具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，黄起梁能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。事故发生后，黄起梁能积极赔偿受害方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于黄起梁认罪态度好，如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑黄起梁的犯罪情节、犯罪性质以及其因醉酒驾驶造成人员伤亡交通事故的犯罪后果综合考虑，不宜对黄起梁适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人黄起梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年2月26日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年二月二十六日书记员 郑宝祺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执300号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄聪，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：李智强，男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行黄聪、李智强罚金一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄聪缴纳罚金2000元、李智强缴纳罚金1000元，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄聪银行存款2000元；冻结、划拨被执行人李智强银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十四日书记员  钟 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2479号之一申请执行人:吉春秀,女性,汉族,1965年3月22日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:樊宏伦,男性,汉族,1946年10月20日出生,住重庆市九龙坡区。本院在办理吉春秀申请执行樊宏伦借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2479号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十四日书记员  曾维娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初324号之一原告：施锦梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李泽锋，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：林詠仪，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告施锦梅与被告李泽锋、林詠仪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告施锦梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告施锦梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元（原告已预交受理费25元，本院应退回原告受理费12.50元）。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年二月九日书记员  吕昊霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1195号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司,住哈尔滨市道外区南极街18号。负责人：王岩，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：高峰，男，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告高峰合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取25元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司25元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担25元。审判员 焦 佳二〇一八年二月五日书记员 张紫祎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3979号之二申请执行人：肖兰兰，女，1970年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区黑龙江路19号汇林绿洲怡林苑5幢一单元601室，现住宿迁市。被执行人：杨志强，男，1972年1月4日生，汉族，现住宿迁市宿城区。被执行人：王常玲，女，1970年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行肖兰兰与杨志强、王常玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人杨志强名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××机动车三辆、查封登记在被执行人王常玲名下苏Ｎ×××××机动车一辆，轮候查封登记在被执行人杨志强、王常玲名下宿城区发展大道西侧宝龙城市广场9#1802室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月五日书记员  刘家明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6460号之一申请执行人：顾月明，女。被执行人：庞进生，男。被执行人：钱丽亚，女。申请执行人顾月明与被执行人庞进生、钱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0582民初1221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庞进生、钱丽亚应归还顾月明借款126万元及利息（以126万元为基数，从2016年5月7日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回顾月明的其他诉讼请求。案件受理费16140元、保全费5000元合计21140元，由庞进生、钱丽亚负担。因被执行人庞进生、钱丽亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾月明向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人庞进生、钱丽亚发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）苏0582民初1221号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人庞进生、钱丽亚一直未向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人庞进生、钱丽亚名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人庞进生、钱丽亚名下位于张家港市塘桥镇东海华庭17幢1101室、179#地下汽车位、17幢01阁楼的房产，该不动产被中国银行股份有限公司张家港分行于2014年10月31日登记设立债权数额为100万元的他项权利，且已被本案在审理阶段轮候查封，暂无法处置。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人名下开设数个银行账户，账户内均无大额存款，且被另案在先冻结，本案系轮候冻结；发现被执行人钱丽亚名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本案查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。本院依法对被执行人庞进生、钱丽亚发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1801.89元，尚未执行到位1484998.11元。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月十三日书记员  丁少华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7447号申请人蒋丽红,女,1971年1月5日出生,46岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江金时利织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村,机构代码：72873275-7。法定代表人时永民。申请执行人蒋丽红与被执行人吴江金时利织造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第2533号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江金时利织造有限公司于2017年8月23日前支付蒋丽红工资、双倍工资55000元。因吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋丽红于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，执行费为725元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江区车管所等单位调查，除被执行人位于吴江区××园区路××房产、机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第2533号仲裁调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年二月二十七日书记员  高思思
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执539号申请执行人：冯新华，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省汉中市，现住西乡县。委托代理人：王晓荣，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。被执行人：邓志阳，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈小冬，男，1969年9月21日出生，汉族，居民、住西乡县。申请执行人冯新华与被执行人邓志阳、陈小冬民间借贷纠纷一案，申请执行人冯新华依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1454号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人邓志阳、陈小冬偿还借款本金1300000元及利息338000元（利息从2016年8月3日计算至2017年9月3日，之后利随本清），由陈小冬对上述借款承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人邓志阳、陈小冬送达了执行通知书，责令二被执行人自收到通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费18780元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划被执行人陈小冬银行存款余额6287.08元（该款已由申请执行人冯新华领取)。经查询：被执行人邓志阳银行无存款，在不动产登记局核查，被执行人邓志阳位于西乡县城北街道办事处鹿龄路东段北侧东苑小区1号楼(房产证号：西私房号，非住宅，面积为85.20㎡)，于2013年8月15日在陕西西乡农村商业银行沙河支行桑园分理处抵押贷款，2016年12月涉及该案执行时，已变卖偿还了贷款，位于西乡县城北街道办事处城北小区14号楼住宅(房产证号：西私房号，面积为119.25㎡)，该房屋已被另案依法进行了查封。被执行人陈小冬在不动产登记局无登记信息。在市场监督管理局、车辆管理部门查询，二被执行人均无登记信息。2017年10月25日申请执行人向本院提供被执行人邓志阳在中铁二十一局集团第三工程有限公司宝汉高速汉中至川陕界HC-03合同段项目经理部有应支付的工程质量(保证金)789000元，本院予以冻结，并向该公司送达了(2017)陕0724执539号协助执行通知书。2018年1月4日案外人程洪斌向本院提出书面异议，本院作出了(2018)陕0724执异2号执行裁定书，裁定中止对邓志阳在中铁二十一局集团第三工程有限公司宝汉高速汉中至川陕界HC-03合同段项目经理部应支付的工程质量保证金1003656.33元到期债权的执行。之后，被执行人陈小冬分两次向申请执行人共偿还借款本金622000元，现下剩借款本金671712.92元及利息(利随本清)。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对核查结果认可。且未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索，并表示二被执行人能主动配合，现暂无履行能力，对其不需纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定对申请执行人尚未受偿的借款本金671712.92元及利息(利随本清)保留其债权。申请执行费18780元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017陕07**民初1454号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有能力时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 韦祖金审判员 邢汉飞二〇一八年二月二十六日书记员 刘一攀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1415号原告：陕西正源建筑材料有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路196号长延居2幢3单元32704室。法定代表人：张保华，该公司总经理。被告：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人：蒋相阳。被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。本院在审理原告陕西正源建筑材料有限公司与被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西正源建筑材料有限公司于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正源建筑材料有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西正源建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2020元，减半后由原告承担1010元。审判员 何 燕二〇一八年二月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加述，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区。法定代表人：张良云，该林场场长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。再审申请人陈加述因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈加述申请再审称：陈加述与华蓥山林场并没有解除劳动关系，陈加述至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，陈加述的诉讼请求应予以支持。综上，陈加述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈加述提出的确认原合川市三汇林场与陈加述于2001年9月29日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认陈加述与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月29日原合川市三汇林场与陈加述签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名陈加述为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈加述也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，陈加述当时也予以接受。事后陈加述于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但陈加述在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，陈加述的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对陈加述主张涉案协议书无效的请求不予支持。与陈加述同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月29日后陈加述一直未向华蓥山林场提供劳动，陈加述要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈加述的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十二日书记员 甄 真
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执602号之二申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托代理人：邓永森，男，该社职员。被执行人：徐琳贵，男，1984年11月20日，汉族，居民，住平南县。被执行人：王璨莹，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人徐琳贵、王璨莹借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐琳贵、王璨莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还48万元，受理费4250元并承担案件执行费5358元。本院已依法受理。在执行过程中，本案申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人徐琳贵、王璨莹于2018年2月8日达成和解协议，申请执行人平南县农村信用合作联社以已与被执行人徐琳贵、王璨莹达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行申请，终结（2016）桂0821民初1255号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年二月二十二日书记员 赖建来
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初228号原告：弥勒市樵东建材经营部，住所地：弥勒市。经营者：彭美红，1972年6月15日出生，汉族，居民，住江西省，现住弥勒市。被告：徐向荣，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：吕宜鸿，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住普洱市宁洱县。被告：白俊，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市樵东建材经营部与被告徐向荣、吕宜鸿、白俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告弥勒市樵东建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弥勒市樵东建材经营部撤回起诉处理。审判员  张菊芬二○一八年二月二十六日书记员谢井秀
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执48号之二申请人执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚，系该公司总经理。被执行人：魏玲燕，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与魏玲燕服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初763号号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2月期间，本院对被执行人的财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月17日，本院作出（2018）闽0303执48号执行裁定，冻结、划拨被执行人魏玲燕的银行存款，金额为3588.00元及自应利息，实际冻结被执行人银行存款共335.95元。另查明，被执行人魏玲燕有坐落莆田市涵江区房屋一处。2018年2月2日，本院作出（2018）闽0303执48号之一执行裁定，查封上述房产。2018年2月13日，被执行人向本院交纳执行款4444.50元，收取本案诉讼费50.00元、执行费50.00元后，支付申请执行人4344.50元（含公告费720.00元）。同日，申请执行人到本院领取执行款4344.50元，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏玲燕银行存款的冻结；二、解除对被执行人魏玲燕所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应土地的查封；三、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初763号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一八年二月十三日书记员  喻雅冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初934号申请人：梁子湖区信发建筑服务经营部，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道89号。投资人：尹献宇。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被申请人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：卢昌宝。申请人梁子湖区信发建筑服务经营部与被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人梁子湖区信发建筑服务经营部于2018年2月1日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款430,000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人梁子湖区信发建筑服务经营部提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AWUHC28Z0118Q000008P）作为担保。经审查，本院认为，申请人梁子湖区信发建筑服务经营部提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款430,000元,或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,670元，由申请人梁子湖区信发建筑服务经营部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一八年二月一日书记员  周小珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4183号之三申请执行人汪新志，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人陈和明，男，1969年6月12日出生，汉族，���江苏省宜兴市。汪新志与陈和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0282民初4599号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈和明于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪新志借款3500元及违约金（自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。本案案件受理费25元，由陈和明承担。因陈和明未履行上述判决确定的义务，申请执行人汪新志向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人陈和明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“家中无人，电话不接”为由退函。被执行人陈和明未实际履行。2、本院于2017年9月5日、2017年11月16日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈和明名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年9月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈和明名下的住房公积金、车辆登记信息，查明其名下暂无住房公积金、车辆等财产。4、本院于2017年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈和明名下的房屋登记信息，查明陈和明名下有位于东风村周桥头11号（所有权证号为CH301007）及万石镇万石老中学6#楼102室（所有权证号CH000701）的房屋2套。本院已于2017年10月18日查封上述房屋，但因本案执行标的与房屋价值差额太大，暂不宜处置上述房屋。5、本院于2017年11月3日将被执行人陈和明纳���全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年1月24日至被执行人陈和明现住址万石镇万石老中学6#楼102室调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。7、本院于2018年2月1日至宜兴市人民医院查找被执行人陈和明的下落，未查找到被执行人。执行人员通过电话告知被执行人相关法律后果，责令其立即履行。8、本院于2018年2月11日约谈申请执行人汪新志，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年二月十一日书 记 员  金 煜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢115号之二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈薇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢115号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人陈薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈薇在中国银行18×××29账户内存款人民币832703.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2482号申请执行人：陈斐靖，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：陈志杰，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：郭吓素，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人陈斐靖与被执行人陈志杰、郭吓素民间借贷纠纷一案，申请执行人陈斐靖于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈志杰、郭吓素无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      震审判员 郑   志   生审判员 翁   文   清二〇一八年二月六日执行员 李亮德书记员林玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1407号之一申请执行人：范志雄，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行范志雄与李文清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文清无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十四日书记员  钟 丽
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0724执22号申请执行人:刘超,男,1989年7月22日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:张立,男,1992年4月8日出生,汉族，个体工商户，住西乡县。申请执行人刘超与被执行人张立提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初第843号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张立给付赔偿款21500元。本院已受理。在执行该案中，依法向被执行人张立送达了执行通知书，限被执行人张立支付赔偿款21500元，交纳申请执行费222元。被执行人张立给申请执行人刘超支付了赔偿款21500元，交纳了申请执行费222元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初第843号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢汉飞二〇一八年二月九日书记员  龚武菊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执953号申请执行人徐春情被执行人江苏东信轴承科技有限公司：徐春情申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币3131.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2192.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人徐春情向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执359号之三申请人：黎福银。被执行人：黄志金。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执359号之三裁定书，于2018年02月09日向被执行人黄志金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志金在中国工商银行13×××09账户内存款人民币472100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初454号原告：四川绵阳国强特种门业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区体育馆二楼东北侧。负责人：何琴，该分公司经理。委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花市东泰房地产开发有限公司，住所地：仁和区。法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。原告四川绵阳国强特种门业有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花市东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款221150元；2、判令被告支付违约金：以221150元为基数，按年利率6%，从2016年8月5日起计算至付清工程款之日止（截止起诉之日2018年2月11日，已经产生19903元），以上共计241053元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开发“波尔卡城邦”工程时，与原告达成《人防设备供货合同》两份，一份为2014年7月22日签订，约定由原告承担波尔卡城邦一期人防地下室设备的采购和安装，约定合同价为45万元，如有增减经双方签字确认后进入结算，并约定了付款方式。2015年1月16日，原、被告共同作出《波尔卡城邦人防设备安装结算单》，明确一期结算价为50万元。另一份为2016年5月6日签订，约定原告承担波尔卡城邦二期人防地下室设备的采购和安装，约定合同价为421150元，如有增减经双方签字确认后进入结算，并约定了付款方式。原告依约履行了合同义务，被告与原告办理了结算并出具了《工程竣工结算复核会签表》。经结算，被告还差原告工程款221150元。在两个合同履行的过程中，被告先后支付了工程款70万元。余款经原告催收未果。为维护合法权益，现诉讼来院。本院经审查认为，本案争议的欠款是原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司之间履行《人防设备供货合同》而形成的债权债务。本案中，原告所提交的证据无法证实与其签订《人防设备供货合同》的合同相对方，即攀枝花市东泰房地产开发有限公司与其间的法律关系，被告的诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川绵阳国强特种门业有限公司攀枝花分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇一八年二月二十八日书记员 张泽润
?甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1226民初146号原告王某,住礼县。被告后某，住礼县。本院在审理原告王某诉被告后某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告不同意离婚，为了孩子生活环境的稳定和身心健康而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费100元由原告王某承担。审判员  单文君二〇一八年二月十三日书记员  剡韩斌
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0724执317号申请执行人：西乡县妇女发展协会，住所地：西乡县。法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。委托代理人：祝斌，该协会区域经理。被执行人：孟照娥，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:王长保,男,1984年2月7日出生,汉族，农民，现住西乡县。申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人孟照娥、王长保小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1009号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人孟照娥偿还西乡县妇女发展协会借款本金14792元及利息395.70元，合计15187.70元；王长保对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人孟照娥、王长保送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费200元，申请执行费128元。现被执行人孟照娥已交纳执行款15187.70元，该款申请执行人西乡县妇女发展协会已领取。案件受理费200元，申请执行费128元，被执行人孟照娥已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初1009号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张斌二〇一八年二月十二日书记员  张伟
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初50号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人王静平，男，生于1961年5月7日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被取保候审，现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王静平犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人王静平到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年7月10日13时许，被告人王静平驾驶川RLD1**号江淮牌小型轿车搭乘邓某2、王某某、贾某三人，从仪陇县马鞍镇沿金马路向成巴高速仪陇县日兴收费站行驶，行驶至仪陇县日兴镇加油站处，王静平驾车借道通行准备左转向仪陇县日兴收费站行驶时，与从仪陇县金城镇向马鞍镇方向行驶的龚某某驾驶的川H190**号重型自卸货车相撞，致使川RLD1**号江淮牌小型轿车失控，又与张某停在日兴加油站内的川R2A6**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致邓某2当场死亡，王静平、王某某、贾某受伤。经交警部门认定，本出事故由王静平承担主要责任，龚某某承担次要责任，邓某2、王某某、贾某、张某无责。经鉴定，被害人邓某2因颅脑损伤引发死亡。被告人王静平的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系坦白，可以从轻处罚。同时查明，被告人王静平赔偿了被害人亲属部分损失、取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王静平在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人王静平的强制措施文书、供述与辩解、户籍信息、机动车驾驶证信息，交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，行驶证信息，机动车信息查询表、扣押物品清单、货车过磅记录、证据公开记录、《交通事故责任认定书》、送达回执、返还物品凭证、扣押物品清单、发还清单，证人李某某、王某某、龚某某、张某、贾某、邓某3的证言，鉴定委托书、尸检报告、车检报告，现场图、现场照片、现场勘查笔录，谅解书等。本院认为，被告人王静平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王静平到案后如实供述了自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王静平赔偿了被害人亲属部分损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人王静平从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王静平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年二月二十六日书记员  杨晓敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初234号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，舒兰吉银村镇银行股份有限公司法律顾问。被告：张井志，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡二岗村五社。被告：彭宪芬，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡二岗村五社。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张井志、彭宪芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告张井志、彭宪芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张井志、彭宪芬偿还原告借款本金50000元，并按合同约定，按年利率10.005%给付借期内利息，逾期上浮50%给付逾期利息；2、由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告张井志与原告签订了编号为8030010160010116800的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额5万元，借款期限为12个月即2016年3月7日起至2017年3月3日止。该笔借款到期后，被告张井志并没有按期还款。原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款签订了编号为8030010160060116801的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告的营业执照一份，用以证明：原告具备合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格；2、被告张井志、彭宪芬在借款时经原告审核预留的身份证、户口本信息各一份，用以证明：张井志与彭宪芬系夫妻关系；3、个人农户借款合同一份，用以证明：原告与被告张井志、彭宪芬之间存在合法的借贷关系；4、借款凭证一份，用以证明：原告按照合同约定履行出借义务，张井志收到了所贷款项；5、农户借款保证合同一份，用以证明：原告与被告舒兰市合旭农业生产资料有限公司之间签订了保证合同，该公司自愿承担连带保证责任。上述证据原件经当庭核对无误后退还给原告存档，复印件存卷。本院受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为三被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定三被告对原告告诉的事实及举出的证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。三被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告张井志、彭宪芬系夫妻关系。2016年3月7日，原告与被告张井志签订《个人农户借款合同》（合同编号为8030010160010116800）一份，约定被告张井志向原告借款50000元；约定借款用途为购买农业生产资料；约定借款期限为12个月，自2016年3月7日起至2017年3月3日止；约定借款利率为年利率10.005%；约定逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上上浮50%。同时原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》（合同编号为8030010160060116801）一份，约定由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告张井志签收了所贷款项。因被告未按照约定归还借款，原告起诉来院。本院认为，一、原告要求被告张井志、彭宪芬共同偿还借款的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的一个焦点问题。从原告与被告张井志自愿签订的借款合同来看，双方约定的内容并不违反法律规定，而且被告彭宪芬也在合同甲方即借款人处签字，故本院认定被告张井志、彭宪芬为共同借款人。综上，本院认为原告与被告张井志、彭宪芬之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告张井志、彭宪芬未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告张井志、彭宪芬归还借款，并按照合同约定给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的另一个焦点问题。从原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿签订的借款保证合同来看，双方约定的内容不违反法律规定，故双方之间存在合法有效的连带保证合同关系，应当受到法律保护。基于被告张井志、彭宪芬没有按期归还借款的客观事实，原告要求被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井志、彭宪芬给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；并自2016年3月7日起至款付清之日止，按照年利率10.005%给付借期内利息及逾期利息；自2017年3月4日起至款付清之日止，按照约定利率上浮50%给付逾期罚息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告张井志、彭宪芬承担；由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一八年二月九日书记员  赵玉梅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执56号申请执行人邵建军，男，汉族，1967年2月4日生，住德惠市达家沟镇五家子屯*组。被执行人国显波，男，汉族，1966年9月23日生，住吉林省德惠市运输管理所家属楼。本案执行的申请执行人邵建军与被执行人合伙协议纠纷一案，现双方当事人已自行达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初3724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一八年二月八日书 记 员  董训明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初3号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人董玉喜，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：内蒙古通辽经济技术开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月14日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人董玉喜犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人董玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2017年期间，被告人董玉喜在未办理合法林地征占及林地变更手续的情况下，擅自在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东某村小地名为“东北坨子地”其承包的林地内，耕种玉米、油葵等农作物，经通辽市科尔沁区林地毁坏认定工作领导小组认定林地毁坏面积为49.60亩，造成林地原有植被严重毁坏。2017年11月14日，被告人董玉喜被公安机关传唤到案。上述事实，被告人董玉喜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案面积严重程度告知书、责令限期更新造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、证人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人董玉喜的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董玉喜犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董玉喜违反森林法等土地管理法，非法占用林地49.60亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人董玉喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人董玉喜具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人董玉喜犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年二月九日书 记 员  聂 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执354号申请执行人百首工程安装（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场徒马河华中企业城配套设施楼1栋2单元5层10室。法定代表人刘克威，该公司总经理。被执行人黄石普威塑钢门窗装饰有限公司，住所地湖北省黄石鄂黄路56号。法定代表人杨前斌，该公司总经理。武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终2239号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄石普威塑钢门窗装饰有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年二月二十八日书记员 张刚刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初90号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人罗秀山，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人罗秀山犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人罗秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委会将村北小地名为“东北坨子地”、“西北坨子地”的林地，用于抵顶该村在敖力布皋镇农村信用社的陈欠贷款。2006年2月20日，被告人罗秀山以荒地形式承包了上述林地中的50亩，后用于耕种玉米等农作物。2015年4月10日，科尔沁区森林公安局依法督促被告人罗秀山停止在林地内种植农作物、恢复造林，并于同年12月15日书面责令其限期更新造林。2016年至2017年期间，被告人罗秀山在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，继续在其承包的林地内种植农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（76）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积为56.40亩，林地植被受到严重毁坏。2017年11月11日，被告人罗秀山被公安机关传唤到案。上述事实，被告人罗秀山在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、林权登记申请表、责令限期更新造林通知书、涉案面积严重程度告知书、涉案地块毁坏程度报告委托书、林地毁坏程度技术报告、证人证言、GPS点位图、现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人罗秀山的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗秀山犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗秀山违反森林法等土地管理法规，非法占用林地56.40亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人罗秀山在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗秀山具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人罗秀山犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一八年二月六日书 记 员  张 琦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初227号原告:固镇县城关金斗食品商行，注册号340323600153994，经营场所：安徽省固镇县城关镇浍河东路中段。经营者：齐召华，女。被告：谢要华（又名谢跃华），男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告固镇县城关金斗食品商行与被告谢要华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董维秀公开开庭进行了审理。原告固镇县城关金斗食品商行的经营者齐召华到庭参加诉讼、被告谢要华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。固镇县城关金斗食品商行诉称：齐召华与谢要华熟悉，谢要华在原告处赊购烟酒等物品，并签字确认，共欠54700元。该款一直未付。现要求谢要华偿还货款54700元并承担本案的诉讼费。谢要华未做答辩。固镇县城关金斗食品商行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供如下证据：1、固镇县城关金斗食品商行营业执照，拟证实：固镇县城关金斗食品商行的身份信息，是本案适格的主体。2、2016年7月12日、2016年10月2日谢跃华书写的欠条，拟证实：谢跃华欠固镇县城关金斗食品商行54700元货款。谢要华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇县城关金斗食品商行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。综上所述，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年7月12日、2016年9月14日、2016年10月2日谢要华从固镇县城关金斗食品商行处购烟酒食品等物，经结算总款为54700元，谢要华在欠条上签字确认。该款一直未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。固镇县城关金斗食品商行向谢要华交付货物后，谢要华应该依法付清固镇县城关金斗食品商行货款。固镇县城关金斗食品商行要求谢要华支付货款，谢要华应当支付。固镇县城关金斗食品商行要求谢要华给付货款54700元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢要华支付原告固镇县城关金斗食品商行货款54700元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583元，由被告谢要华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一八年二月十二日书记员  刘雨浓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初218号原告：杨晓虎，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。被告：宣勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告杨晓虎诉被告宣勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董照永、被告宣勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金10万元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年10月23日被告向原告借款10万元,借款当时被告出具一张10万元的借条。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，以致成讼。为了维护原告的合法权益，现依据民诉法的规定，特具状法院，请求依法判处。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱借给别人，暂时没有收回，所有没有归还本金，希望原告宽限一些时间还款。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未偿还借款本金，原告向被告主张借款本金，符合法律规定，予以支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一八年二月二十六日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初24号公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人陈财良，男，1942年10月18日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省建宁县溪口镇高山村东坑**号，现住福建省建宁县溪口镇渠村新街***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日被建宁县公安局取保候审，2018年1月29日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。案由非法持有枪支罪指控罪名指控被告人陈财良犯非法持有枪支罪适用程序本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈财良到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由被告人陈财良的父亲过世后遗留下1支鸟枪由陈财良保管，陈财良将该鸟枪和同组村民曾东来所有的另1支鸟枪藏于建宁县溪口镇高山村东坑11号其废弃老房子一楼房间内。2017年2月15日下午，民警根据群众举报，从该房间查获2支鸟枪，其中陈财良父亲遗留的1支鸟枪经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟枪是以火药为动力的枪支。曾东来所有的鸟枪经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟枪不能确定是否为枪支。2017年2月16日，被告人陈财良主动到建宁县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据，被告人陈财良在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陈财良违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈财良主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈财良的犯罪情节、认罪态度，对被告人陈财良适用缓刑不致再危害社会。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定。裁判主文一、被告人陈财良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、随案移送的鸟枪1支，依法予以没收。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢建军二〇一八年二月二十八日书记员黄小燕
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初28号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：付春华，男，1962年3月14日出生，满族，中专文化，中共党员，中国农业银行股份有限公司兴城市分公司营业部营销经理，兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2017年8月25日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)20号起诉书指控被告人付春华犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、于思宁，被告人付春华到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年8月3日21时许，被告人付春华酒后驾驶辽PKXX**号小型轿车在兴城市沙后所镇派出所附近路段倒车时与张某停靠在路边的津KQXX**号小型轿车碰撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：付春华血液中酒精含量为318㎎／100ml。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书被告人付春华系酒精所致精神障碍。上述事实，被告人付春华在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言，驾驶人信息查询结果单、兴城市公安局交通管理大队道道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所酒精含量鉴定报告书、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付春华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人付春华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。并处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 崔宝民二○一八年二月九日书记员 邢          杨附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1638号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。被告：车全啟，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张洪进，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市君信物业管理有限公司与被告车全啟、张洪进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员 陈 佑二〇一八年二月七日书记员 袁启超