内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初144号原告：魏上军，男，1964年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：潘玥，女，1989年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张忠良，男，1963年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：李秀琰，女，1974年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。负责人：张海龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。原告魏上军与被告张忠良、李秀琰、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏上军及其委托诉讼代理人潘玥、王天章、被告张忠良委托诉讼代理人王旭光、被告保险公司委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。被告李秀琰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏上军向本院提出诉讼请求：1.被告张忠良、被告李秀琰共同赔偿经济损失62568.86元；2.对原告魏上军的伤情进行伤残评定，并根据评定结果要求二被告支付伤残赔偿金等经济损失；3.被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告共同承担。原告魏上军撤回对中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼，撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2015年11月9日15时，原告魏上军骑行电动车，在途经满洲里市××路由东向西，被告张忠良驾驶的×××号轿车刮撞，造成原告身体受伤，被送往满洲里中俄友好医院住院治疗。此次事故经满洲里市交警队认定被告张忠良承担事故全部责任，原告无责任。×××号轿车行驶证登记人为被告李秀琰。被告李秀琰在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。原告第一次入院治疗88天，经诊断原告左锁骨远端粉碎性骨折，头外伤，颌面外伤，皮肤擦伤。第二次入院治疗12天对原告左锁骨远端陈旧骨折取内固定。在此期间，被告张忠良仅赔付原告医疗费16000元，剩余费用全部由被告自行承担。此次事故共造成原告各项经济损失78568.86元，去除被告赔偿16000元，剩余的62568.86元，应由被告承担。被告张中良辩称，首先，被告张忠良不存在逃逸行为事故发生后，原告单方陈述其没有事，让被告张忠良离开，故被告张忠良离开现场；第二，原告发生的合法合理费用应由事故车辆投保的保险公司在交强险范围内优先予以支付，不足部分由事故车辆投保的商业三者险与赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆为被告保险公司保险标的车辆。根据交警部门的交通事故认定书认定被告张忠良的行为为逃逸，故商业险免赔。同意在交强险范围内承担保险责任后，依据法律规定向被告张忠良及李秀琰行使追偿权。原告起诉金额过高，误工费，护理费，仅同意住院期间。误工费要求原告提供事发前六个月的务工证明，以及完税证明予以证实，否则不予承担。认为交通费金额过高，交强险范围内承担保险责任不承担诉讼费，鉴定费及复印费。医疗费在医保范围内予以承担。原告住院88天，因原告伤及锁骨，认为原告有挂床现象，对于挂床的费用被告保险公司不同意承担。计算标准应按照2017年度106元每天标准计算。被告李秀琰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利及举证质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告魏上军提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、强制保险单、满洲里市中俄友好医院诊断证明书、出院证明书、结算收据、住院病历、用药清单、满洲里市中俄友好医院门诊收据及药费发票、出租车票据，本院均予以确认。对于被告保险公司提供的机动车商业险投保单、保险条款本院予以确认。根据原、被告举证及陈述，本院确认事实如下：2015年11月9日15时，被告张忠良驾驶×××号车在东方公寓由东向西行驶至树林路时与沿树林路由南向北行驶的原告魏上军骑行的电动车相刮撞，造成原告魏上军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告张忠良驾车驶离现场，被告张忠良的行为已构成交通肇事逃逸。经满州里市交警队认定，被告张中良承担事故的全部责任，原告魏上军无责任。原告魏上军受伤后被送往满洲里是中俄友好医院住院治疗，经诊断原告伤情为左锁骨远端粉碎性骨折，头外伤，颌面外伤，皮肤擦伤，住院治疗88天，花费医疗费21711.4元。后原告魏上军于2016年7月22日进行左锁骨陈旧骨折取内固定物手术治疗，住院12天，花费医疗费3862.44元。另查肇事车辆×××号车登记所有人为被告李秀琰。在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险。被告张忠良。李秀琰已给付原告魏上军16000元。本院认为，本案争议焦点系：一、原告魏上军各项诉讼请求是否符合法律规定；二、三被告如何承担赔偿责任。一、关于原告魏上军各项损失的认定。1、医疗费。原告魏上军住院治疗88天，花费医疗费21711.4元；二次手术住院治疗12天，花费医疗费3862.44元；门诊复查花费506.5元，均有病历、诊断证明书、医疗费票据及用药明细佐证，本院予以采信。医疗费共计26080.34元。被告保险公司辩称原告魏上军存在挂床现象，其未提供相反证据予以证明其抗辩主张，同时被告保险公司未向本院提交医保范围核减医疗费具体明细，故对被告保险公司核减医疗费的抗辩主张本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告魏上军两次住院共计100天，按照100元/天标准计算为10000元。3、护理费。原告魏上军诉请按照2016年度居民服务业标准113.44元/天计算住院期间100天护理费11344元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告魏上军诉请267天误工费，其中100天为住院治疗期间，本院予以支持，但其余167天无医嘱及其他证据证明，本院不予支持。故误工费按照113.44元/天计算100天为11344元。5、交通费。原告魏上军诉请交通费200元，但其提供的交通费票据金额为116元，经查系原告魏上军住院期间产生的必要合理花费，本院予以支持。综上，原告魏上军各项损失共计58884.34元。二、根据满洲里市交警队出具的交通事故责任认定书，被告张忠良在此次事故中负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告李秀琰作为车辆所有人，其对事故的发生并无过错，不应承担本次事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因交通事故认定书认定被告张忠良的行为已构成交通肇事逃逸，故根据第三者责任商业保险的保险条款第二十四条第（二）项规定，被告张忠良的行为属于第三者责任保险保险责任免除情形，该条款内容经投保人即被告李秀琰签字确认。故交强险范围内赔偿后不足部分，应由被告张忠良承担赔偿责任。（一）机动车交通事故责任强制保险赔偿部分。1、医疗费部分36080.34元（医疗费26080.34元、住院伙食补助费10000元），已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额。2、伤残部分22804元（护理费11344元、误工费11344元、交通费116元），未超出交强险伤残部分110000元的赔偿限额。交强险赔偿合计32804元。不足部分26080.34元，应由被告张忠良承担。扣除被告李秀琰、张忠良给付的16000元，尚应给付10080.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告魏上军32804元；二、被告张忠良与本判决生效之日起七日内赔偿原告魏上军10080.34元；三、驳回原告魏上军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告魏上军负担215元，被告张忠良负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一八年二月二十二日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。