wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5054号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司职员。被告：龚维瑶，女，1991年12月19日生，汉族，住盱眙县。原告盱眙安捷电子商贸有限公司（以下简称安捷电子商贸公司）与被告龚维瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告龚维瑶下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安捷电子商贸公司的委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告龚维瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���捷电子商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款7887元及利息（利息按照月息2%从首期约定还款之日计算至给付之日止）；2.判令被告给付违约金7098元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款7887元，同时约定了利息、违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项，但被告未能按时偿还借款。原告多次催要，被告拒不履行还款行为，故原告诉讼至法院。被告龚维瑶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了：《个人手机分期付款（借款）合同》（以下简称《借款合同》）、企业网上银行网上转账交易明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原、被告��订一份《借款合同》，该合同第二条约定：1、借款总额为7887元，被告已依照下列规定支付款项予原告，被告于收到上述手机并验货后，自2016年9月15日至2017年11月15日期间付清。每月15日前各支付539元，共计15期。（分期期限6个月、9个月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月借款月利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包括此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）。2、自借款日起凡是申请一次性还清全部借款的须支付人民币300元违约金。3、借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号为62×××00，客户姓名龚维瑶。我们将在每月还款到期日从你的指定银行账户内自动划扣。第三条约定：被告若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始向原告���手机价款的3%每日支付违约金，被告连续三次未支付到期价款或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以请求当地法院要求被告支付到期以及未到期的全部价款和第三条约定的迟延履行金或者解除合同，原告解除合同的可以向被告请求该标的物的使用费以及每次未能按时还款上门催收费用300元一次。《借款合同》签订后，原告通过珠江村镇银行于2016年8月5日向被告银行卡账户转账5800元。之后，被告没有按照约定偿还原告款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》虽然名称及内容中均包含买卖合同的含义，但原被告双方之间并没有买卖手机的真实意思表示，原被告在合同签订后也是按照民间借贷法律关系履行的各自义务，故本院认为原被告之间形成的系民间借贷法律关系，原告系出���人，被告系借款人。该合同约定被告借款总额为7887元，但合同签订后原告仅通过银行转账的方式交付了5800元，且原告认可7887元中本金数额为5800元，剩余2087元由三部分组成，一是以5800元为基数按照月利率1.95%从2016年9月15日至2017年11月15日共计15个月的利息，二是按照每月20元的标准从2016年9月15日至2017年11月15日共计15个月的服务费300元，三是按照每月30元计算的3个月的保险费90元。故按照法律规定，借款本金的确认应当以实际交付的款项为准，故原被告之间民间借贷关系的借款本金为5800元，剩余2087元应当视为原被告就借款期间利息的约定。原、被告签订的《借款合同》第二条第一项、第三条系双方就借款借期利息和逾期利息的约定，均超过了法律保护的月利率2%的范围，超过部分不予保护。故本院对于原告主张的要求被告按照合同约定支付利息及违约金的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚维瑶于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5800元及利息（利息以5800元为基数，按照月利率2%标准自2016年9月15日起支付至实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙安捷电子商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担124元，由被告龚维瑶负担650元。审 判 长  苏振淮审 判 员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一八年二月五日书 记 员  容 飞相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0213民初119号原告：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路41号201室，统一社会信用代码：91350200594964957B。法定代表人：张瑜，总经理。委托诉讼代理人：林志桐，福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司员工。被告：厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩社区。负责人：黄奕心，新圩社区居委会主任。原告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司因与被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院以(2017)闽0213诉前调950号进行诉前调解未果，后于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人林志桐到庭参加诉讼，被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司的具体诉讼请求：1.判决被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会向原告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司偿还机顶盒的欠款人民币158544元（币种下同）；2.判决被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会向原告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司赔偿逾期付款损失26159.76元；3.本案诉讼费由厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会承担。本院经审理查明的案件事实：2011年4月27日，厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会与厦门广播电视网络股份有限公司签订一份《有线数字电视服务协议（非居民用户）》及《有线数字电视机顶盒配置及使用协议（非居民用户）》，约定“本次新圩社区数字电视整体转换由居委会出资为办理整体转换手续的居民每户统一购买一台基本型机顶盒（价格为294元/台）。目前暂定户数为1700户，最终的结算以双方确认的实际户数为准，在双方确认后一个月内结清”等事项。2012年5月23日，厦门广播电视网络股份有限公司就其实际完成安装的机顶盒1101台向厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会开具发票。2013年3月7日，福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司向厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会发送一份函件，告知厦门广播电视网络股份有限公司与厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会签订的合同的权利义务，自2013年3月7日起由福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司享受和承担。2013年7月17日，厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会转账165150元给福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司。2017年9月25日，福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司向厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会发送一份对账函，载明“对账截止日期为2017年9月25日，贵社区欠158544元，备注已经开票”，厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会在对账函的数额证明无误栏加盖公章。对账后，厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会未再还款。上述事实，有福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司举证的《有线数字电视服务协议（非居民用户）》及《有线数字电视机顶盒配置及使用协议（非居民用户）》、机顶盒的发票、兴业银行股份有限公司厦门江头支行出具的记账凭证、函件、对账函各1份，以及本案的庭审笔录，予以证明。厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会没有提交书面答辩状，也没有对上述书证的真实性提出异议并提供相应证据予以否定，其无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利。上述书证的内容已经本院开庭质证及审核，本院对上述书证的真实性予以确认。本院认为，本案中厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会结欠福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司的机顶盒货款158544元未还，已经双方对账及厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会加盖公章确认。厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会在双方对账确认后有义务清偿所欠货款，在福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司起诉后厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会未自动履行还款义务，已对福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司的合法债权造成损害。因此，福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司诉求厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会偿还所欠货款及赔偿逾期付款损失，可以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院》第二十四条第四款，福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司要求赔偿逾期付款损失的计算标准，予以支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，计算期间予以支持自双方对账确认之日起计至判决指定的还款之日止。厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司支付货款158544元及逾期付款损失（以欠款158544元为计算基数，自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决指定的还款之日止）。二、驳回原告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3994元，因适用简易程序审理，减半收取1997元，由被告厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一八年二月七日代书记员 苏玉茹附：本案所适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终85号之一申请人：淮南市通淮新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村垃圾站西500米，统一社会信用代码91340400060821636C(1-1)。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M(2-2)。法定代表人：曾令成，该公司总经理。申请人淮南市通淮新型建材有限公司与被申请人安徽金开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖04民终85号民事裁定书，续行冻结被申请人安徽金开建设集团有限公司开设于中国银行股份有限公司金寨支行的账号为17×××04的账户，冻结金额1400000元，冻结期限为一年（2018年1月19日至2019年1月18日）。申请人淮南市通淮新型建材有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淮南市通淮新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金开建设集团有限公司开设于中国银行股份有限公司金寨支行的账号为17×××04的账户的续行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一八年二月七日书记员 王 菊附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申516号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北荣信钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村，统一社会信用代码：911302837373759742。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建东，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡久三，男，1968年2月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。再审申请人河北荣信钢铁有限公司因与被申请人胡久三买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北荣信钢铁有限公司申请再审称:一、一审、二审民事判决存在严重错误，应予撤销。二、请求上级法院查明事实，依法判决。三、一审、二审诉讼费、诉讼保全费由被申请人承担。事实和理由:一、一审中事实己经查清，但法庭对正确的事实却没有认定，致使判决内容错误，应当撤销。胡久三长期以胡久三和胡久三开办的唐山合信煤炭销售有限公司两个户名与申请人开展业务，申请人欠胡久三4530983.42元，欠唐山合信煤炭销售有限公司12853574.82元。胡久三、唐山合信煤炭销售有限公司两家分别提起了诉讼，要求申请人归还欠款。在被申请人起诉前，申请人已让宫翠兰代还100万元，刘江代还150万元，曹贵分两笔代还200万元，裴志远代还150万元，唐山市荣茂实业集团有限公司代还200万元，以上共偿还欠款800万元。其中4530983.42元用于归还本案欠款，其余3469016.58元，归还另案欠唐山合信煤炭销售有限公司的款项。代还款人都出具了自己与胡久三和唐山合信煤炭销售有限公司无任何经济往来，都是代申请人偿还欠款的证明。且被申请人承认以上款项全部收到，但却说与本案无关，主张被申请人与申请人及其法定代表人宫万芹个人之间还有其他经济往来（如借款），但其他经济往来并不在诉请范围，根据不告不理的规定，法庭对这些经济往来无权审理，在未查清这些经济往来真实有效、履行结果等事实的情况下，仅凭想象就把800万元认定为归还其他经济往来款项，毫无依据可言，是非常错误的。特别是，在履行买卖合同中，除对付款方式有特别约定外，应当按正常的结算方式付款。既然合同中没有特别约定付款方式，那么只要付款到银行账户，即已收到款项就是付款。因此，原审判决认定事实错误，应予纠正。本院经审查认为：河北荣信钢铁有限公司主张其通过案外人宫翠兰、刘江、曹贵、裴志远、唐山市荣茂实业集团有限公司还清胡久三货款。但胡久三提交的证据证实，其与河北荣信钢铁有限公司法定代表人宫万芹之间还有其他借款等多项业务往来。法院虽然对于其他借款不予审理，但法院应当查明河北荣信钢铁有限公司主张的案外人还款是否与本案有关联。在河北荣信钢铁有限公司未能提供证据证实通过案外人给付胡久三的款项就是偿还本案拖欠货款的情况下，其主张案外人还款应用于冲抵本案欠款的理由无证据支持，也与事实不符。故原审法院未支持河北荣信钢铁有限公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，河北荣信钢铁有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北荣信钢铁有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更989号罪犯包广念，男，1975年3月12日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2010年3月2日作出（2010）宣刑初字第41号刑事判决，以被告人包广念犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包广念在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包广念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包广念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包广念减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5100号原告高鹏，男，1975年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告刘艳浩，男，1976年11月22日出生，汉族。原告高鹏与被告刘艳浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼。被告刘艳浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款25720元以及自2016年4月10起至全部还清货款止按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2016年1月份开始购买原告经营的水泥，2016年4月10日经原、被告结算，被告应当向原告支付货款25720元，后该款经原告多次索要，被告以资金紧张为由拖延支付至今未付。被告长期拖欠原告的货款不予归还，严重侵害了原告的合法权利，特诉来法院，请求依法判决。被告刘艳浩未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，该欠条真实有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2016年1月份开始，被告刘艳浩多次购买原告的水泥，共计120吨，后被告支付货款一万余元。2016年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款25720元，并于当日由被告向原告出具欠条一份。后该欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘艳浩购买原告的水泥，并为原告出具欠条一份，该欠条系双方真实的意思表示，是对双方之间债权债务关系的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。因此，对原告要求被告刘艳浩支付货款25720元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告为原告出具欠条，系其真实的意思表示，被告应严格按照约定履行义务。被告未按约付款已经构成违约，给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以25720元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持。被告刘艳浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳浩于本判决生效之日起五日内偿还原告高鹏货款25720元及相应逾期付款利息损失（以25720元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告刘艳浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  金 珩人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年二月二十六日书 记 员  张鉴峰
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初166号原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。主要负责人:刘群，该支行行长。委托诉讼代理人:傅秋平，男，该支行风险经理，住樟树市。委托诉讼代理人:李磊，男，该支行临江分理处负责人，住中国农业银行股份有限公司樟树市。被告:付青华，男，1969年09月21日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。委托诉讼代理人:付升（系被告付青华之子），男，房产销售员，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告付青华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年02月08日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。审判员  席云平二〇一八年二月八日书记员  余惠娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更671号罪犯张志成，男，1985年11月2日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年9月18日作出（2012）师刑初字第134号刑事判决，以被告人张志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3967号原告：李先进，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。法定代表人：俞尾银，职务不详。本院在审理原告李先进与被告重庆同原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知原告李先进七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告李先进未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 静二〇一八年二月二十六日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执93号之一申请执行人：胡家齐。被执行人：谭世林。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年02月22日向被执行人谭世林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人谭世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭世林在中国建设银行6217002830003643535_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 江二〇一八年二月二十二日书记员 刘胜乾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终49号上诉人（原审被告）：甘肃泓源水泥（集团）有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县草窝乡龚家大沟。法定代表人卢尚贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西西电高科中低压开关有限公司，住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大楼9层07号。法定代表人赵平刚，该公司总经理。上诉人甘肃泓源水泥（集团）有限公司因与被上诉人陕西西电高科中低压开关有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9166号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃泓源水泥（集团）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案双方《工业品买卖合同》第一页右上角明确约定合同的履行地点为上诉人所在地，原审裁定置双方上述约定于不顾，违背事实认定合同履行地点没有约定或约定不明，认定的事实明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省白银市景泰县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人《工业品买卖合同》第十九条合同争议的解决方式中约定了提交仲裁委仲裁，该约定未明确具体仲裁机构，属约定不明，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人选择其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一八年二月二十六日书记员  雷 寓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终128号上诉人(原审被告)：张全富，男，1973年4月13日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市。被上诉人(原审原告)：高爱连，女，1974年12月15日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市。上诉人张全富因与被上诉人高爱连同居关系纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张全富上诉请求：请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4113号民事判决书第二项。事实和理由：一审判决中关于第二项判决结果不能成立，不应以被上诉人高爱连提供其亲戚的债务为准，一审判决书中对张全富所欠债务没有事实依据不予认可，为此提供相应凭据证明被上诉人高爱连知情所欠债务，上诉人认为所欠债务系同居期间共同债务，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。高爱连辩称，双方在同居期间，所有费用全是由上诉人掌管，自己并不知情上诉人所欠债务，也不认可上诉人所述债务，且在一审庭审中上诉人��述有8万元债务，现又陈述有10万元债务，先后陈述均不一致，且没有相应证据予以证明，故不认可该债务。高爱连向一审法院提出的诉讼请求：1、解除张全富、高爱连之间的事实婚姻关系；2、儿子张光琪、张光宏随张全富生活，女儿张雅楠随高爱连生活；3、共同财产三孔石窑归张全富所有；4、借高爱连亲戚的9800元由张全富负责偿还；5、诉讼费用由张全富负担。一审法院认定事实：双方经人介绍认识，于1991年2月8日举行婚礼后同居生活，1997年1月25日生一子，取名张光琪，现在太原科技大学上学，1999年8月2日生一子，取名张光宏，现在太原工业学院上学，2005年11月11日生一女，取名张雅楠，现在临县县城恒圆中学上学，主要由张全富照管。双方共同生活期间购置了三孔窑洞，还向高爱连亲戚借款9800元。另查明，张全富一直要求与高爱连到婚姻登记机关处办理结婚登记，但双方至今未办理结婚登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定:”结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”高爱连至1994年12月15日才符合法定结婚年龄，按照双方同居时生效的《结婚登记办法》的规定，双方同居时未达到法定结婚年龄系非法同居关系，根据1994年2月1日实施的《结婚登记管理条例》规定，男女双方符合结婚实质要件未办理结婚登记系同居关系，故张全富与高爱连之间系同居关系，同居关系不受法律保护，但涉及同居期间财产分割或子女抚养纠纷属于法院处理范围，故双方共同生活期间所生子女的抚养及财产的分割本院予以处理。其二个儿子已年满十八周岁，不再确定抚养人；双方之女张雅楠根据张全富、高爱连的实际情况及现由张全富照料的��际，由张全富抚养为宜。高爱连每月应支付300元抚养费至满18周岁止。关于同居期间双方购置的三孔窑洞系双方共同财产，根据居住实际情况及高爱连愿意归张全富所有。双方同居期间的债务现仅查明欠高爱连亲戚的债务，故该债务由张全富偿还为宜。关于张全富所提欠款80000余元债务，因其未提交证据，本院不予处理。一审法院判决：”一、原、被告之女张雅楠由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至18周岁止。二、共同财产三孔窑洞归被告所有，所欠9800元债务由被告偿还。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。”本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，上诉人张全富主张与被上诉人高爱连同居生活期间还有10万元的共同债务，上诉人就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张全富自行负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二○一八年二月十二日书记员王唯
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初111号原告：张涛，男，生于1973年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司经理。原告张涛诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开进行了审理。原告张涛的委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠原告民工工资38000元，并按月利息6%计付起诉之日至实际给付之日的利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年，被告通过投标取得了永定桥水利工程主体CⅡ标段的承建资格。2010年9月4日，被告授权其成都分公司负责人杜北芳负责整个施工相关事宜。2014年10月，杜北芳委托原告为CⅡ标段关沟施工班组负责人。2014年10月至2016年1月9日，原告等14人应该获得民工工资1274091元。2016年1月27日，被告拨付CⅡ标段民工工资637000元。同班组黄仕荣等8人的民工工资已经付清，被告尚欠原告38000元。有施工班组长何波、被告项目负责人杜北芳以及业主雅安市永定桥水库管理局共同核算认定的《农民工工资发放花名册》《永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册》等为证。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年1月，张涛在江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。2016年12月30日，何波代江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部给付张涛工资42000元。后经结算，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠张涛劳动报酬38000元。张涛催收未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：张涛的身份证、江西铜安工程集团有限公司注册登记信息、永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册、收条及当事人的陈述等。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠张涛劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属江西铜安工程集团有限公司为完成其所承建项目而设，依法不能对外独立承担民事法律责任，江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向张涛承担清偿责任。故对张涛要求江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于张涛要求江西铜安工程集团有限公司给付自起诉之日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付张涛劳动报酬38000元。二、驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一八年二月十二日书记员  罗奥附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初726号之一解除保全申请人：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西门镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核，董事长。被申请人：六安市三防建材工程有限公司，住所地安徽省六安市开发区淠西路。法定代表人：孙仁芝，董事长。解除保全申请人福建卓越建设工程开发有限公司与被申请人六安市三防建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月22日作出（2017）皖1502民初726号民事裁定书，对福建卓越建设工程开发有限公司银行存款1000万元予以冻结。2018年2月5日，福建卓越建设工程开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人福建卓越建设工程开发有限公司与被申请人六安市三防建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，现福建卓越建设工程开发有限公司以“银行账户被冻结严重影响企业正常经营，愿意提供相应资产担保”为由，申请解除上述保全措施。担保人福建领悦贸易有限公司提供了500万元的银行定期存单（开户行福建海峡银行，账号10×××02）、担保人余凌剑提供了位于福清市间房产作为担保。本院认为，解除保全申请人的申请不违背法律法规的规定，亦不损害第三人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对福建卓越建设工程开发有限公司在兴业银行福清支行11×××69账号的冻结；二、解除对福建卓越建设工程开发有限公司在中国建设银行福清分行35×××16账号的冻结；三、冻结担保人福建领悦贸易有限公司在福建海峡银行福州金城支行存款500万元（账号10×××02）；四、查封担保人余凌剑位于福清市店面房产四间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇一八年二月五日书记员  袁 成附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4502号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会永，该公司员工。被告康华，女，1978年10月15日出生，汉族。被告张书礼，男，1978年3月1日出生，汉族。被告闫大森，男，1980年10月17日出生，汉族。被告王宁，女，1983年9月10日出生，汉族。被告李风香，女，1966年2月3日出生，汉族。被告赵涵，男，1967年5月20日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告康华、张书礼、闫大森、王宁、李风香、赵涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王会永，被告闫大森、王宁到庭参加诉讼，被告康华、张书礼、李风香、赵涵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康华归还原告借款本金30万元、利息78500元(计算至2017年8月20日,以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告张书礼、李风香、赵涵、闫大森、王宁对本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告康华于2014年9月13日从原告处借款30万元，被告张书礼、李风香、赵涵、闫大森、王宁为其提供了连带责任保证担保，约定还款日期为2015年9月12日。该笔借款到期后经原告多次催收，被告以无款为由，一直未偿还借款本息。被告闫大森、王宁共同辩称：担保属实。被告康华、张书礼、李风香、赵涵均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告闫大森、王宁对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告青州农商行与被告康华、李风香、闫大森签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，康华、李风香、闫大森自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月13日至2016年8月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告康华的授信额度为30万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告康华、张书礼、闫大森、王宁、李风香、赵涵向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解康华、闫大森、李风香与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述手续签署后，原告于2014年9月13日向被告康华发放贷款30万元，并将该款存入被告康华在青州农商行青云支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款利率为8.75‰，借款期限自2014年9月13日至2015年9月12日。该笔借款到期后，被告康华未按约定偿还借款本息，至2017年8月20日，被告康华尚欠原告借款本金30万元及利息78500元。本院认为，原告与被告康华、闫大森、李风香签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张书礼、王宁、赵涵出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告康华作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告康华的该笔借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告康华偿还所欠借款本金30万元及利息78500元（暂计至2017年8月20日，以后另计），被告张书礼、闫大森、王宁、李风香、赵涵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告康华、张书礼、李风香、赵涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息78500元（利息计算至2017年8月20日；此后的利息，以本金30万元为计算基数，自2017年8月21日至实际清偿之日，按照月利率8.75‰加收50%的标准计算）；二、被告张书礼、闫大森、王宁、李风香、赵涵对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告张书礼、闫大森、王宁、李风香、赵涵承担保证责任后，有权向被告康华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，由被告康华、张书礼、闫大森、王宁、李风香、赵涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费6978元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 凯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初695号原告魏春田，男，1971年2月18日出生，汉族，住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900806611732L。住所地：沧州市迎宾大道泰大国际广场*座。负责人于立峰，该公司经理。委托代理人康振宁，该公司职员。原告魏春田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春田的委托代理人边泊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司委托代理人康振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失27万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日11时许，魏阳驾驶车牌号冀Ｊ×××××小客车沿106国道由北向南行驶至南绕城线路口北侧时，与前方顺行的李满元驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经认定魏阳负事故的全部责任。原告所有的车辆冀Ｊ×××××在被告处投有机动车车损险，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××为过户车辆，车牌照与保险单车牌照不一致，我司需核实事故车辆的投保信息、投保情况，在无拒赔与免赔的情节下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费间接费用，我公司不承担。经审理查明，2017年11月29日11时许，魏阳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由北向南行驶至106国道南绕城线路口北侧时，与前方顺向行驶李满元驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定：魏阳负全部责任，李满元无责任。原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车原登记车主为韩旭，车牌照为冀Ｆ×××××。2017年10月13日，原告魏春田为冀Ｆ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投有机动车损失保险（限额364910元）及不计免赔等，保险期间自2017年10月14日0时0分起至2018年10月13日24时0分止。诉讼前，经原告申请，本院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对车辆冀Ｊ×××××损失进行鉴定，结论为车辆冀Ｊ×××××损失249304元。由此产生评估费12500元。以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、评估费等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告魏春田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张损失为车损249304元，有鉴定评估报告书证实，本院予以支持。被告辩称评估报告鉴定数额过高，部分配件未达到更换要求，并申请鉴定人出庭及对评估报告中各项配件申请关联性鉴定，但被告的申请对证明本案事实无意义，本院不予准许。原告主张的评估费12500元，是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩称本案诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏春田车辆损失261804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告魏春田负担81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年二月二十七日书记员  张 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初375号原告：王合信，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：刘自甫，男，1981年9月27日出生，汉族，濮阳县柳屯镇枣科村人。现住濮阳市。委托代理人：高宝亮，男，1964年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳国龙新建材有限公司。住所地：濮阳市黄河路西段路南。法定代表人：高相中，该公司经理。被告：李连成，男，1951年3月15日出生，住濮阳县。被告：苗学恩，男，1965年4月15日出生，住濮阳市。原告王合信诉被告刘自甫、濮阳国龙新���材有限公司、李连成、苗学恩运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王合信向本院提出诉讼请求：1、被告濮阳国龙新建材有限公司给付原告2012年前所欠运费47000元，被告李连成、苗学恩在其抽逃资金本息范围内对濮阳国龙新建材有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2、被告刘自甫和濮阳国龙新建材有限公司给付原告2013年3月至2015年5月期间的运费94806元，二被告承担连带责任，被告李连成、苗学恩在其抽逃出资本息范围内对濮阳国龙新建材有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、被告支付原告自2016年1月1日起至付清之日止计付逾期付款损失（按欠款总额141806元、按年利率6%计算）。4、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连成、苗学恩、刘自甫投资设立濮阳国龙新建材有限公司，公司注册资本1000万元。李连成出资400万元、苗学恩出资300万元，被告李连成、苗学恩在出资后又抽逃了出资。被告濮阳国龙新建材有限公司开办了混凝土搅拌站，原告购买车辆为该搅拌站运送混凝土。2013年3月份之前由公司负责运营，2013年3月份之后该搅拌站承包给刘自甫个人经营。经过结算，2012年年底前和2013年3月份之后均有欠款。经原告催要，下欠运费至今未付。原告认为，濮阳国龙新建材有限公司对2012年年底之前所欠运费应当支付。2013年3月以后被告刘自甫和濮阳国龙新建材有限公司为共同经营人，应当支付2013年3月之后所欠运费，二被告承担连带责任。被告李连成、苗学恩在出资后抽逃出资，应当在抽逃出资本息范围内向原告承担补充赔偿责任。为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。被告刘自甫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、刘自甫与原告之间不���有运输合同法律关系，不是合同相对人，不是适格主体。刘自甫作为濮阳国龙新建材有限公司工作人员，以公司名义从事经营活动，其行为与后果应当由公司承担。2、刘自甫经常居住地为濮阳市××区长庆路昆濮尚城小区7号楼96号，原告住所地为濮阳市××区岳村乡。本案应当由华龙区人民法院管辖。被告濮阳国龙新建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案为运输合同纠纷，根据合同相对性原则，应认定我公司与原告之间存在运输合同关系，且为唯一合同对应主体，其余三被告与本案不具有法律关系。被告刘自甫为我公司工作人员，被告苗学恩为公司股东之一，其行为与后果均由我公司承担，被告李连成与我公司无任何关系，原告纯属诬告。2、依照民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法���管辖，原告为我公司运送混凝土，我公司住所地及合同履行地均为濮阳市××区××西××路南。即使履行地没有约定或者约定不明确，根据最高院关于民诉法司法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告请求的为运费，原告现住濮阳市××区岳村乡，其住所地应为合同履行地。况且我公司股东苗学恩、工作人员刘自甫经常居住地均在濮阳市××区，被告李连成与本案无任何关系。综上，请求法院将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者���他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案合同对合同履行地没有约定，原告为接收货币一方，原告所在地华龙区为合同履行地。被告刘自甫住所地为濮阳县，经常居住地在华龙区；被告濮阳国龙新建材有限公司以及苗学���所在地为华龙区；被告李连成已经不是濮阳国龙新建材有限公司的股东。综上，本案没有属于本院有管辖权的情形，被告刘自甫、濮阳国龙新建材有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告刘自甫、濮阳国龙新建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  韩晓艳审判员  霍存行二〇一八年二月六日书记员  张婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初346号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩芳，山东万舜律师事务所律师。被告许春华，女，汉族，1968年7月12日出生。被告任利民，男，汉族，1968年8月1日出生。被告秦���霞，女，汉族，1970年2月17日出生。被告张义宝，男，汉族，1965年8月28日出生。被告李云亮，男，汉族，1960年9月21日出生。被告许振玉，男，汉族，1956年4与16日出生。被告隋俊秋，女，汉族，1966年3月24日出生。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告许春华、任利民、秦学霞、张义宝、李云亮、许振玉、隋俊秋金融借款合同纠纷一案中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  范孝春人民陪审员  杨 琳二〇一八年二月二十八日书 记 员  李培坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1462号申请执行人：袁宪法，女，汉族，住山西省平定县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人袁宪法申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一八年二月二十八日书记员  贾晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初408号原告:刘文生。委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。被告：吴朝森。本院在审理原告刘文生与被告吴朝森劳务合同纠纷一案中，原告刘文生于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文生申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文生撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告刘文生负担。审判员张文海二〇一八年二月十三日书记员李桂春
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终50号上诉人（原审起诉人）张勇，男，1976年2月11日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。上诉人张勇诉吉林省人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初222号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张勇上诉称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，行政诉讼时效应当分为以下两种：第一，一般诉讼时效。第二，特殊诉讼时效。根据以上解释，我了解这个批文是在开始买卖后一段时间，就应该是2016年9月以后，所以到现在还是在可诉时间范围内，鉴于此依据行政许可法相关条款规定“谁审批，谁监管，谁监管，谁负责”请省高院驳回一审裁定。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在其2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边朝鲜族自治州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边朝鲜族自治州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边朝鲜族自治州人民政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边朝鲜族自治州人民政府处理，导致了延边朝鲜族自治州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不得任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人财产权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求驳回原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。本院认为，（一）上诉人张勇请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人张勇请求撤销吉林省人民政府所作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：“一、同意成立吉林贵金属交易中心。……二、省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理。三、延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。”上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人张勇的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，上诉人张勇的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一八年二月五日书 记 员  王东波
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异46��申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，组织机构代码19119426-5。法定代表人：卢永祯。被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会信用代码91440101191191486P。法定代表人：谭中樱。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1642号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第613号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执1642号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批��分101号），将其享有（2015）穗花法民二初字第613号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异168号执行裁定，变更该公司为（2016）粤0114执1642号案的申请执行人。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第613号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第613号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第613号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1642号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2016）粤0114执1642号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月八日书记员  黄丽敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1360号申请执行人：刘晶，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人刘晶申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一八年二月二十八日书记员  贾晓彤
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执305号申请执行人仪美玲。被执行人赵洪福。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0785民初4468号民事判决书，申请执行人仪美玲与赵洪福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年二月二十七日书记员 刘 健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执490号之一申请执行人：付翠华，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地湖北省天门市，委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告付翠华诉被告朱惠霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）粤0105民初6685号民事判决书已发生法律效力。权利人付翠华于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人朱惠霞支付借款40000元及利息1200元、迟延履行利息1260元、受理费215元。本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人朱惠霞发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人付翠华申请执行的时候没有提供被执行人朱惠霞的财产线索。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院（2016）粤0105执6032号案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院（2016）粤0105执6032号案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院（2016）粤0105执6032号案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执490号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年××月××日书记员 李昌杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1424号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：樊殿友，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：樊景明，男，1942年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽宏洋包装集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。再审申请人樊殿友因与被申请人樊景明、安徽宏洋包装集团有限公司（以下简称宏洋公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊殿友申请再审称：1996年7月20日，樊景明与宏洋公司签订土地租赁协议时，樊殿友并不知情，几年后才发现樊殿友承包的0.79亩土地和另一块0.682亩土地都租赁给了宏洋公司，土地租赁协议所附同意承包土地名单上的签名并非樊殿友本人所签。合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。根据该规定，程集镇程集行政村集南村民组签订的土地租赁协议，在未经樊殿友同意或追认的情况下对樊殿友是不发生效力的，应认定为无效。一审期间法院并未告知樊殿友申请笔迹鉴定的权利，致使其未能及时提供相关证据。且法院已查明案涉土地的租金是由樊殿友前妻刘凤君领取，与樊殿友本人无关，樊殿友未收到租金。一、二审法院认定土地租赁协议为双方真实意思表示，判决土地租赁协议有效，明显属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，1996年7月20日，阜阳市程集镇程集行政村集南村民组与宏洋公司签订的土地租赁协议，系经村民组全体农户同意，由村民组代表全体农户与宏洋公司签订的，系双方真实意思表示。樊殿友虽对土地租赁协议所附的同意承包土地名单上的签名不予认可，但未能提供证据予以证明。且樊殿友户的租金均被受领，樊殿友也承认亲自领取了部分年份的案涉土地租金，证明双方一直在按土地租赁协议实际履行。同时，1998年12月，宏洋公司就案涉用地进行了城市建设用地规划许可申报，也获得阜阳市颍州区城乡建设委员会颁发的建设用地规划许可证，同意宏洋公司使用规划用地。因此，一、二审判决认定案涉土地租赁协议有效，并无不当。综上，樊殿友的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊殿友的再审申请。审 判 长 余听波审 判 员 洪 平审 判 员 卢玉和二〇一八年二月九日法官助理 夏 敏书 记 员 陈宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初48号原告：昆明嘉和科技股份有限公司。法定代表人：洪文灿,总经理。委托诉讼代理人：郭爽，男，汉族，1992年6月30日出生，系公司职工。被告山东庆大化工有限公司。法定代表人：侯翠玲，经理。原告昆明嘉和科技股份有限公司诉被告山东庆大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人郭爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及质保金128800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签署化工泵购销合同及补充合同，合同总金额合计622000元整。2010年3月30日，被告取消合同中20000元设备，合同金额变为602000元整。原告之后履行了交货义务并由被告公司签收，但被告公司至今仍留有货款及质保金共计128800元未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告硫酸泵等产品，合同总价580000元；被告负责运输至原告位于青州市东高的工地交货，原告负责卸货；按企业及国家相关标准生产，质保期为设备运行一年或货到原告十八个月（以先到为准）。2010年2月26日，原、被告双方签订《合同补充协议》一份，约定双方在前述购销合同基础上增加、调整部分泵，合同总价变更为622000元；合同签订后原告付合同总价的30%（186600元）作为定金，具备发货条件后被告及时通知原告，发货前原告付合同总价的30%，货到，被告7天内验收合格后付合同总价的30%，余合同总价的10%（62200元）为质保金，质保到期后一次性付清；可用承兑汇票结算。2010年3月30日，被告通知原告减掉20000元绸浆泵一台。原告于2016年6月2日将上述合同产品全部交付给被告。被告支付原告货款473200元，余款128800元未付。以上事实有原告提交的购销合同、合同补充协议、庆大化工业务联系单、昆明嘉和公司出库单、承兑汇票复印件、电汇凭证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告按约履行了货物交付义务，被告应按约支付相关货款。原告要求被告支付货款128800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东庆大化工有限公司支付原告昆明嘉和科技股份有限公司货款128800元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年二月七日书记员 刘国骞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更892号罪犯杨星志，男，1968年7月10日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年1月14日作出（2012）丰刑初字第2676号刑事判决，以被告人杨星志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利期限2年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨星志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨星志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨星志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨星志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2021年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执245号申请执行人龚廷汉，男，1971年5月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人李怀强，男，1981年2月9日出生，安徽省宿州市人。被执行人宋小策，男，1993年3月1日出生，甘肃省环县人。被执行人马伟刚，男，1992年3月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人龚廷汉、李怀强与宋小策、马伟刚承揽合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年1月19日作出的（2017）甘1022民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋小策、马伟刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚廷汉、李怀强于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请由被执行人宋小策、马伟刚支付龚廷汉、李怀强材料费、加工费共计9050元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初368号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月一日
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初12738号	原告邹文连，女，汉族，1968年3月26日出生，住址：沈阳市铁西区XXXXX，公民身份证号码：XXXXX。	被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，地址沈阳市铁西区XXXX	法定代表人丛岩，系该公司董事长。	原告邹文连与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于沈阳市铁西区XXXX普罗旺斯-薰衣草，商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第15条第三项处理。出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同签订后，原告履行义务，支付商品房总额价款。2010年10月22日向原告交付商品房，并向原告支付收取办理《房屋所有权证》《维修基金》《契证》的相关税、费，受托办理。房屋所有权证已经办理一批，但被告知由于被告更换法人原因房证停办，被告没有按规定要求提交办理房屋所有产权证，迟迟无法办理“房屋所有产权证”。被告未在合同约定的期限内提供办理产权证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第15条第三项的约定，被告应当支付给原告违约金，请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXXX元（自2010年10月22日到2017年12月19日止）；被告立即办理房屋产所有权证。	被告辩称，原告诉讼请求已过三年时效，原告未能举证证明存在诉讼时效终止，中断事由，故其要求被告给付逾期办证违约金，已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。	经审理查明，原、被告2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXXX房屋，总价款XXXX元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XXX元，被告于2010年10月22日向原告交付了房屋，2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2013]39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。	上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同复印件、契税复印件、商品房发票复印件、入住通知单、沈房解遗（2013）39号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月22日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年10月17日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。	关于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，根据双方合同约定，被告应在2013年10月17日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2013年12月30日才具备了办证条件，被告存在违约行为，原告应该自知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内向人民法院提起诉讼，即应在2016年12月17日前主张权利，原告2017年12月25日起诉已超过法定3年的诉讼时效，原告亦未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，被告以诉讼时效提出抗辩理由成立，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：	一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告邹文连办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  李治	二〇一八年二月二十四日			书记员丛琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申950号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈俊礼，男，1957年8月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江菊平，男，1959年1月2日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。再审申请人陈俊礼因与被申请人江菊平民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊礼申请再审称:请求撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2232号民事判决书，依法对本案进行再审。事实和理由：l、申请人与被申请人同为唐山文丰钢厂5号宿舍楼及铸铁机等工程的工程代表，但申请人归被申请人领导。申请人就工程事项需要款项时均需向被申请人支取，所支款项均用于工程支出，负责款项支出的有高某和被申请人的妻子。江菊平与谢飞签订的《门合同书》、2011年10月17日两张工程款收据，也能证明被申请人系上述工程的甲方代表。2、申请人与被中请人之间不存在借贷关系，二审法院认定事实错误。如果说一审法院对部分事实未查清，那么二审法院对案件的基本事实从根本上没有查清。二审法院在审理过程中仅寥寥询问几句就能查清案件事实了吗。证人高某出庭证明了款项的性质，内容由其亲自书写，该证人证言的证明效力不容质疑。3、二审法院在本案的审理过程中并未查明本案的基本事实，只是通过主观臆断来断案。事实认定错误必然引起适用法律错误。本院经审查认为：从原审卷宗证据来看，陈俊礼与江菊平之间的资金往来涉及十余张《收据》，款项数额远不止本案争议的8万元。江菊平并不否认与陈俊礼之间具有建筑工程合作关系的事实，其仅对上述《收据》中的两张(内容分别为“借江菊平现金五万元整”、“今借江菊平现金三万元整”)提出还款请求，称该两笔款为陈俊礼私人借款，与其承建的工程无关。而陈俊礼向本院提交的河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1115号民事判决书，也仅能证明陈俊礼与“文丰5#宿舍楼”工程或者与江菊平的合作工程有关，并不能证明陈俊礼主张的已将借款用于发放工人工资的事实成立。在陈俊礼提交的江菊平与谢飞签订的《工程门合同书》中，陈俊礼不是合同相对人，也不能用于证明其付工人工资的主张。证人高某的证言即便能够证明借据为其亲自书写，但同样不能证明借款的具体去向是发放工资。故陈俊礼无证据证明其借款是用于给工人发放工资的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，作为提出借款用于发放工资主张的陈俊礼一方，应当承担对己不利的判决后果。原审判决认定事实并无不当，应予维持。综上，陈俊礼的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈俊礼的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17255号之一原告来小飞，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人来小明，男，系原告弟弟。被告赵妙荣，男，1963年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄国萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告来小飞诉被告赵妙荣、黄国萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来小飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵妙荣、黄国萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来小飞撤回起诉。案件受理费12250元，减半收取6125元，由来小飞负担，本院予以免交。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  宣莉文二〇一八年二月十二日书 记 员  汤婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院行政裁定书（2018）宁0205行审1号申请执行人：石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局，住所地石嘴山市惠农区红果子镇红礼路79号，统一社会信用代码：×××。负责人：朱学双，石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局局长。委托代理人：马国林，石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局职工。特别授权代理。被申请执行人：浙江省大成建设集团有限公司京藏高速公路麻黄沟至平罗段改扩建工程JZ01合同段建设项目部，住所地石嘴山市经济开发区青年北路。负责人：徐岩，浙江省大成建设集团有限公司京藏高速公路麻黄沟至平罗段改扩建工程JZ01合同段建设项目部负责人。石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局于2017年10月30日作出惠林罚决字（2017）第03号林业行政处罚决定书，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出处罚决定：责令浙江省大成建设集团有限公司京藏高速公路麻黄沟至平罗段改扩建工程JZ01合同段建设项目部停止违法行为，办理临时占用林地手续许可，要求浙江省大成建设集团有限公司京藏高速公路麻黄沟至平罗段改扩建工程JZ01合同段建设项目部在收到林业行政处罚决定书后15日内到石嘴山市惠农区政务大厅缴纳违法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计691155元。现石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局向本院申请强制执行。经本院审查认为，石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局作出惠林罚决字（2017）第03号林业行政处罚决定书中的被处罚单位浙江省大成建设集团有限公司京藏高速公路麻黄沟至平罗段改扩建工程JZ01合同段建设项目部不具有主体资格，不是适格主体，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局请求强制执行惠林罚决字（2017）第03号林业行政处罚决定书的申请。二、案件受理费50元，由申请执行人石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长徐小燕审判员韩子婧审判员常硕二〇一八年二月六日书记员郭丹附：相关法律法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执67号之一申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1958年4月12日生，住河南省嵩县。被执行人：艾迎宗，男，汉族，1966年12月8日生，住河南省嵩县。本院在执行陈彩霞与艾迎宗民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）豫0325执67号执行裁定书查封了被执行人艾迎宗所有的豫C15B**号五菱牌小型轿车一辆，现因被执行人艾迎宗等人已经将案件标的款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾迎宗所有的豫C15B**号五菱牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年二月二十三日书记员张安宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1029号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葫芦岛辰阳工贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊乡锦北村，组织机构代码：78162694-4。法定代表人：张佑敏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁安市顺康工贸有限责任公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇常李庄村东，统一社会信用代码：91130283663662515L。法定代表人：陈国有，该公司董事长。再审申请人葫芦岛辰阳工贸有限公司因与被申请人迁安市顺康工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛辰阳工贸有限公司申请再审称:一、要求依法撤销(2017)冀02民终5506号民事判决书，改判被申诉人返还1028800元货款或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：一、本案中再审申请人的诉讼请求并没有超过法定的诉讼时效。双方签订的《工矿产品销售合同》中仅约定了购买铸造铁的数量，以及每吨单价数额，对于履行期限并没有具体的约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的相关规定，其时效的起算时间应该是合同解除时开始。而双方的合同是在本案中判决解除的，所以申请人要求返还货款的主张所涉及的诉讼时效根本就没有开始起算。二、原审判决认定事实错误。对于合同履行中款项的性质是否属于履约保证金应该在合同中约定，但是双方合同中没有履约保证金的约定，在庭审中再审申请人也否认该观点，所以没有任何证据证明履约保证金的主张成立，再审申请人之所以打给被申请人100万元，完全是履行合同中给付货款的约定，所以本案中认定该100万元为履约保证金是错误的。本院经审查认为：虽然《工矿产品销售合同》中并未约定履约保证金，但从本案第一次一审时的开庭笔录来看，葫芦岛辰阳工贸有限公司在庭审时自认双方签订《工矿产品销售合同》后铸造铁已开始降价，在付款过程中即持续降价。正因为如此，迁安市顺康工贸有限责任公司为了保证合同约定的1000吨铸造铁数额能得以履行，坚持要求葫芦岛辰阳工贸有限公司先支付履约保证金后再发货。该要求属于请求修改《工矿产品销售合同》的要约。葫芦岛辰阳工贸有限公司如果不同意该要约，完全可以明确表示拒绝并通过法定途径解除《工矿产品销售合同》，进而要回已支付的款项。但葫芦岛辰阳工贸有限公司不但未提出解除合同的要求，反而在随后又分三次各支付20万元货款，并提走了与后三次付款价值接近的货物。葫芦岛辰阳工贸有限公司另行支付货款的行为足以说明，其已对迁安市顺康工贸有限责任公司的要约作出了承诺，双方已就保证金事宜达成合意，前期葫芦岛辰阳工贸有限公司分两次汇出的100万元已转化为履约保证金，这是事实履行的结果。葫芦岛辰阳工贸有限公司于2008年10月9日向被申请人最后一次提货（共计提取119吨铸造铁）后，未再履行提货义务，与合同约定的1000吨铸造铁购买数量差距巨大。被申请人在原审时当庭称因再审申请人未再提货，导致其因铸造铁价格下跌巨亏317.16万元（铸造铁价格由合同价4800元降为1300元），该保证金不应退还。考虑到2008年后的钢铁降价持续走低、葫芦岛辰阳工贸有限公司多年不予提货、被申诉人确有巨额损失等事实，本院认为本案从总体上看，原审法院未支持葫芦岛辰阳工贸有限公司退还100万元的诉讼请求并无不当。因葫芦岛辰阳工贸有限公司是公司法人，其一切经济活动均应以法人身份出现，其向本院提交的张凤泉个人病例与本案无关，本院不予审查。综上，再审申请人葫芦岛辰阳工贸有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛辰阳工贸有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖06行终7号上诉人（一审原告）梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。统一社会信用代码11340621003094954N。法定代表人徐亚军，该局局长。委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人梁敏席因诉濉溪县国土资源局（以下简称濉溪县国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：梁敏席系濉溪县濉溪镇八里村前花园庄农民。2017年5月9日，梁敏席以邮政特快专递的方式向濉溪县国土局邮寄了关于“公开给付梁敏席被征土地皖征地（2016）945号报批所依据的材料、听证送达回证、放弃听证证明、征地情况调查确认表及被征地农户签名附表、勘测定界图（红线图）等”。同年5月10日，濉溪县国土局收到梁敏席的政府信息公开申请。2017年5月12日，濉溪县国土局作出书面答复，以快递方式，按梁敏席提供的地址，将所需公开的内容邮寄给梁敏席。经邮寄员六次投寄，均未能送达梁敏席，致邮件被退回。濉溪县国土局应诉后，在举证期限内，将所有信息内容，包含信息答复以证据的方式提交给了法院，梁敏席已经知晓。一审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，虽然濉溪县国土局所寄邮件（信息答复内容）被退回，实属特殊情形，且梁敏席在濉溪县国土局举证后，对濉溪县国土局公开的信息内容已全部知晓，对不能公开的信息濉溪县国土局也说明了理由，应视为濉溪县国土局依法履行了信息公开的义务。故梁敏席起诉濉溪县国土局逾期不予答复，理由不能成立，对梁敏席的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（三）、（七）、（八）项之规定，判决驳回原告梁敏席的诉讼请求。梁敏席上诉称，上诉人于2017年5月9日以邮政快递的方式向被上诉人提交了政府信息公开申请，但至今未得到任何答复。一审法院审查并认定与被上诉人无关的事实，所作出的判决缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，确认被上诉人对其政府信息公开的申请不予答复的行政不作为违法，并判令被上诉人限期履行信息公开义务，向其公开所申请的政府信息。被上诉人濉溪县国土局答辩称，一审法院审查的部分事实是为了表述案件发生的起因、经过，并未违背案件的事实及争议焦点。濉溪县国土局书面答复按梁敏席提供的地址邮寄无法送达，致快递邮件被退回，在诉讼期间梁敏席已知晓其申请公开的信息。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，梁敏席不服安徽省人民政府作出的《关于濉溪县2016年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》向安徽省人民政府申请行政复议。2017年1月16日，安徽省人民政府作出皖行复〔2016〕303号行政复议决定，在该行政复议程序中，安徽省人民政府对皖征地（2016）945号报批所依据的材料，即听证送达回证、放弃听证证明、征地情况调查确认表及被征地农户签名附表、勘测定界图等进行了审查。上述事实有梁敏席向一审法院提交的皖行复〔2016〕303号《行政复议决定书》予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对申请人要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予以答复的，人民法院应当判决行政机关在一定期限内答复。本案中，被上诉人濉溪县国土局在收到上诉人梁敏席要求公开政府信息的申请后，及时按梁敏席提供的地址将书面答复及相关材料邮寄，邮政部门未投妥的原因为收件人名址有误，其责任不能完全归咎于行政机关，故本案不存在濉溪县国土局无正当理由逾期不予答复的情形。此外，关于梁敏席申请公开的政府信息，濉溪县国土局已向一审法院举证，梁敏席已经知晓，并且本案诉讼之前，梁敏席在安徽省人民政府〔2016〕303号行政复议程序中，亦应当知晓了案涉政府信息的内容，故对其要求判令濉溪县国土局履行政府信息公开法定职责的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人梁敏席负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一八年二月二十六日法官助理 李 源书 记 员 马嵘璟附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申803号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路81号。法定代表人：黄笃学，公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，公司职工再审申请人(一审被告、二审上诉人)：��北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿，住所地：河北省遵化市兴旺寨乡野瓠山村。负责人：李合成，该矿矿长。委托诉讼代理人：李鑫，公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:轩术华，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晨阳，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。再审申请人河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿因与被申请人轩术华、张晨阳建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法���成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿申请再审称:撤销一审、二审民事判决，依法驳回二被申请人的起诉。事实和理由:一、一审、二审判决违反合同相对性原则，对合同当事人以外的轩术华、张晨阳的诉讼请求予以支持，显然错误。申请人在任何时候、任何场合均未与二被申请人签订过任何形式的协议，双方之间不存在任何权利、义务关系。二被申请人以2014年6月1日申请人与遵化市野瓠山保山所签订的《建设工程施工合同》为据主张权利，显然不能成立。第一、二被申请人不是该合同上的当事人一方。第二、轩术华在一审、二审所回答的身份是保山的工人，即“作为农民工在保山打工”。第三、申请支付工程款的是保山，收取工程款的是保山。第四、参与验收的是保山。第五，依据法���规定和公司规定，不得与无资质的建筑队签订施工合同、支付工程款。第六、一审、二审二被申请人均承认由张莹莹代表保山支领、签收工程款。至此，签订合同、履行合同的一方只能是保山，而非二被申请人。二、二被申请人不具备实际施工人资格。所谓实际施工人，其应是独立的第三方，与出借资质证书的人无隶属关系，而一审、二审审理查明轩术华是保山的工人，与保山是管理与被管理的关系，即轩术华的行为就是保山的行为，而不是各自独立的行为。因此，不存在借照的事实，而是轩术华在为××建筑队工作，其与保山是不可分割的整体。至此，二审判决认定其为实际施工人与事实不符。更为重要的是，将款付给合同外的人将造成财务管理的混乱，出现此结果就是判决错误的结果。轩术华、张晨阳答辩称：一、一审、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回申诉，维持原判。二、原审判决认定事实没有错误。申请人已累计支付工程款305万元，由轩术华持保山建筑对王磊授权委托书支领，这是实际施工人借用执照的外在表现和基本特征，申请人应向答辩人支付工程款。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，签订的建设工程施工合同，应当认定无效。该解释第二十六条第二款还规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。据此，原审法院根据张晨阳、轩术华与遵化市野瓠山保山的代表人王磊签订的《承建石人沟铁矿选矿扩产改��工程协议书》、遵化市野瓠山保山的代表人王磊出具的证明等证据，认定涉案的建设工程施工合同无效、轩术华和张晨阳为涉案工程的实际施工人、发包人应向实际施工人支付工程款于法有据。至于工程款应当如何下账和开具发票，不属于本案审理的法律关系。综上，河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖