wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初128号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人黎勇，男，生于1998年10月19日，汉族，四川省威远县人，初中文化，务农，住四川省威远县。因本案于2017年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年11月23日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人黎勇犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日凌晨5时许，被告人黎勇在绵阳市涪城区恒锋网吧内，趁人不备之机，将刘某（男，18岁，本案被害人）价值人民币1384元的VIVO牌Y67手机一部盗走，后销赃耗用。2017年10月13日凌晨4时许，被告人黎勇在绵阳市涪城区恒锋网吧内，趁人不备之机，将朱某（男，24岁，本案被害人）的价值人民币252元的VIVO牌X6手机一部盗走，后销赃耗用。2017年10月15日上午9时许，被告人黎勇在绵阳市涪城区恒锋网吧内趁人不备之机，将郑某2（男，35岁，本案被害人）价值人民币2216元的苹果牌6splus手机一部盗走，后销赃耗用。破案后，追回被盗的苹果牌6splus手机发还被害人。上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照相、手机购买凭证、人口信息等书证、证人赵某的证言、被害人郑某2、朱某、刘某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、刑事照相、被告人黎勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黎勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人黎勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年5月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黎勇退赔被害人刘某经济损失人民币1384元，退赔被害人朱某经济损失人民币252元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月十一日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1457号之一申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住。负责人王波，该支行行长。被执行人日生，汉族，住。被执行人李雪芹，女，1988年1月3日生，汉族，住。被执行人李明苏，男，1983年9月5日生，汉族，住。被执行人赵友升，男，1982年2月24日生，汉族，住。被执行人王飞，男，1982年8月19日生，汉族，住。本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与张庆生、李雪芹、李明苏、赵友升、王飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2478号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48000元。被执行人应承担执行费用620元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终190号上诉人（原审被告）：成都中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区东升街办龙桥社区（原龙桥三社）。法定代表人：李国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：周淳，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10554号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由原审第三人天津一汽丰田汽车有限公司住所地的天津市滨海新区人民法院审理。裁定理由：案涉《新车买卖合同》载明，销售方为“中升丰田”，其地址为“航都大街一段99号”；交车地点为“中升丰田”。据此应认定当事人约定的交车地点位于航都大街一段99号，属原审法院辖区。合同第7.3条约定，发生争议“可向合同履行地（即交车地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖协议约定明确，合法有效。因此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  魏 明审判员  郑 慧二〇一八年二月二十四日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终153号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）黄治铭，男，1988年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初903号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方当事人签订的《委托担保合同》从属于《个人借款合同》，应根据主合同确定管辖，由成都市成华区人民法院审理本案。裁定理由：根据被上诉人的诉讼请求及其主张的事实理由，结合在案的《委托担保合同》，本案讼争的法律关系并非借款合同关系中出借人与借款人、担保人之间的权利义务关系，而是被上诉人因委托上诉人为自己在银行贷款提供担保产生的委托合同关系，该合同并非被上诉人与银行订立的借款合同的担保合同，故确定本案管辖应以《委托担保合同》为根据。《委托担保合同》第八条载明，发生争议由乙方（即上诉人）住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  魏 明审判员  郑 慧二〇一八年二月二十三日书记员  陈露茜
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初242号原告：潘江，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：严涛，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告潘江之妻。被告：王琴，女，生于1964年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：周建，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告潘江与被告王琴、周建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告潘江于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘江撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘江负担。审判员  胡卫红二〇一八年二月八日书记员  贾 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更657号罪犯蔡洪标，男，汉族，1979年7月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人蔡洪标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡洪标确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡洪标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡洪标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡洪标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪标减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更649号罪犯刘武，男，汉族，1987年10月14日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年4月27日作出（2012）凤刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四个月；与原判犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘武确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更481号罪犯王永娜，女，1973年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月28日作出(2013)沙刑初字第47号刑事判决，以被告人王永娜犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年3月14日作出(2013)大刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、陈安国，出庭履行职务。罪犯王永娜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王永娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王永娜获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永娜减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月28日起至2018年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年二月一日书记员  于立君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1874号之一申请执行人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人董维康，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人曹伟与董维康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初667号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人董维康给付人民币38000元。被执行人依法应承担执行费470元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年8月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位38000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  张子乔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更126号罪犯齐海合，男，1966年12月1日出生，汉族，文盲，湖北省枣阳市人，住枣阳市西城开发区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日以（2011）卫刑初字第79号刑事判决书，认定被告人齐海合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。宣判后，2011年5月12日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑一年，2016年2月2日对其减刑十个月，刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一八年十二月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐海合自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年4月19日凌晨1时许，被告与王某携带枪支等作案工具窜至卫辉市龙升面业有限公司实盗窃时，被值班员张某发现，被告二人遂用携带的枪支向张某开枪，王某用枪把将张某头部砸伤。罪犯齐海合在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐海合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯齐海合减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一八年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初424号原告：曹宪强，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。被告：朱洪生，男，1966年3月25日出生，汉族，干部，住曹县。本院在审理原告曹宪强与被告朱洪生排除妨害纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告在法定期限内申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宪强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹宪强负担。审判员 刘 波二〇一八年二月二日书记员 王晓蔚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2160号之一申请执行人：康朝辉，男，1976年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘勇，男，1984年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李光艳，女，1984年2月19日出生，汉族，襄阳市人，系刘勇之妻，住址同上。本院在执行康朝辉与刘勇、李光艳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日送达执行通知书，责令被执行人刘勇、李光艳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇、李光艳所有的银行存款57万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一八年二月八日书记员  张 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初1562号原告：金刚，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：罗忠良，江阴市扬子江法律服务所法律工作者。被告：徐孟伟，男，1991年10月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南通庆瑞贸易有限公司，统一信用代码91320611314112726Y，住所地江苏省南通市港闸区城港路260号。法定代表人：周小满，该公司总经理。被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一信用代码91320600589981293A，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4楼。法定代表人：高鹏，该公司总经理。本院在审理原告金刚诉被告徐孟伟、南通庆瑞贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金刚未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告金刚仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓丹二〇一八年二月二十八日书记员  金翀宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8882号之四申请执行人：梁捷，男，1978年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人梁捷与被执行人曾强民间借贷纠纷一案的（2017）闽0203民初8742号民事判决中，申请执行人梁捷向本院申请强制执行被执行人曾强的借款本金120万元，并支付迟延履利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院轮候查封了被执行人曾强名下的厦门市开元区湖滨北路凤凰山庄69号601室房产，现申请执行人梁捷向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执8882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一八年二月七日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更450号罪犯游高，出生于福建省诏安县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）乌法刑初字第11号刑事判决，认定被告人游高犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2040000元（已缴16000元）。被告人游高及同案被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日以(2008)内刑二终字第30号刑事判决，维持对上诉人游高的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯游高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯游高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、2016年7月、11月、2017年2月、5月共记功7次。经审理查明，罪犯游高在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯游高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金2040000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯游高减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更524号罪犯陈祖堂，男，1978年9月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)武刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人陈祖堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年8月5日作出(2005)鄂刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥���政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祖堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈祖堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈祖堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减���情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈祖堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈祖堂的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初104号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人樊志方，男，1970年1月30日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，渔民，住盱眙县。被告人樊志方于2016年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盱眙县公安局取保候审，2018年1月盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2018年2月3日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人樊志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人樊志方的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人樊志方到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月14日，被告人樊志方明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖明光货0305货船，在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格购买黄砂490吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认证，涉案黄砂合计价值人民币17600余元。案发后被告人樊志方主动至公安机关投案并如实供述上述事实。另查，被告人樊志方收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约2000余元。归案后，被告人樊志方在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人樊志方当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，票据复印件，皖明光货0305船舶检验证书复印件，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人樊志方的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊志方明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人樊志方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊志方退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人樊志方在公安机关退出的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年二月八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更435号罪犯朱松松，男，1983年1月22日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)黄刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人朱松松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)鄂刑三终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖北省人民检察院于2010年11月17日作出鄂检刑审监抗（2011）11号刑事抗诉书，对（2010）黄刑初字第35号刑事附带民事判决中的刑事部分向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）鄂刑监一抗字第00013号再审决定书，指定湖北省黄石市中级人民法院对该案进行再审。湖北省黄石市中级人民法院于2014年7月7日作出（2012）鄂黄石中刑再初字第00001号刑事附带民事裁定，维持该院(2010)黄刑初字第35号刑事附带民事判决。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱松松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯朱松松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱松松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱松松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱松松的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  谢 迟审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初235号原告：青龙满族自治县肖营子镇一诺石材厂。经营者：孙兆平。被告：任余宝，男，1974年12月6日出生，汉族，现住安徽省合肥市。被告：江西省园艺建设集团安徽分公司。负责人：黎建华，经理。原告青龙满族自治县肖营子镇一诺石材厂与被告任余宝、江西省园艺建设集团安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告青龙满族自治县肖营子镇一诺石材厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县肖营子镇一诺石材厂撤诉。案件受理费3,360.0元，减半收取计1,680.0元。审判员张超二〇一八年二月二十八日书记员李绅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更512号罪犯邝亮明，男，1955年9月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月26日作出(2005)武刑初字第231号刑事判决，认定被告人邝亮明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月5日作出(2006)鄂刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2006年9月13日作出(2006)刑复字第135号刑事判决，认定被告人邝亮明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邝亮明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯邝亮明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邝亮明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邝亮明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邝亮明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初107号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐赣生，男，1972年11月10日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被新沂市公安局取保候审，同年12月14日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月20日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人徐赣生犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐赣生到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年8月30日19时许，被告人徐赣生酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿新沂市某街道某路由北向南行驶至新某桥桥面掉头时，与同向刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人徐赣生血液样本中检出乙醇成分，含量为321.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐赣生如实供述其犯罪事实，且与刘某达成赔偿协议，取得刘某的谅解。上述事实，被告人徐赣生在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、122接警单、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果单、谅解书等书证，证人刘某、邵某、鲍某、徐某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人徐赣生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐赣生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐赣生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐赣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐赣生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一八年二月七日书 记 员 郁秀子
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更464号罪犯钟建东，男，1991年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中肄业，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂新洲刑初字第00331号刑事判决，认定被告人钟建东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟建东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯钟建东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟建东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年1月19日缴纳罚金27000元（罚金已全部缴清）。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯钟建东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金27000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钟建东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月21日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更518号罪犯吴东海，男，1978年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月22日作出(2009)武刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人吴东海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)鄂刑二终字第87号刑事判决，认定被告人吴东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴东海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯吴东海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴东海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴东海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴东海的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初128号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林水霖，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月18日被本院判处有期徒刑三年三个月。现因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人林水霖犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林水霖到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年11月27日6时许，被告人林水霖驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经省道206线244KM+700M路段（安溪县龙门镇龙门村）时，车辆碰撞行人白网刺，造成白网刺受伤经送医院医治无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告人林水霖驾车逃逸。经安溪县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林水霖应负本事故的全部责任。2017年12月1日,被告人林水霖被抓获，归案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人林水霖适合社区矫正条件。上述事实，被告人林水霖在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：报警登记，110接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，监控视频截图，道路交通事故人体伤亡简图，现场图，现场勘查照片，现场勘查笔录，提取笔录，本院（2015）安刑初字第549号刑事附带民事判决书，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，户口注销证明，家庭成员关系证明书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人林水霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林水霖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人林水霖犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林水霖归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林水霖具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人林水霖的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、���六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人林水霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  何庆红人民陪审员  张国显二〇一八年二月九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同��禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4326号上诉人（原审原告）：谭兴喜，男，1971年10月4日生，汉族，住灌云县。委托代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐美超，男，1968年8月3日生，汉族，住灌云县。委托代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵占林，男，1965年7月15日生，汉族，住灌云县，现住灌南县。被上诉人（原审被告）：封其云，男，1980年6月18日生，汉族，住灌南县。上诉人谭兴喜因与被上诉人徐美超、赵占林、封其云财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谭兴喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人提供的船舶买卖合同、船舶交接协议、灌南县公安局张店派出所情况说明、船舶国籍证书等证据足以证明涉案船舶的所有权人是上诉人，也没有其他善意第三人，一审法院认为不能有效排除徐美超、赵王祖平的共有关系的存在，属于认定事实错误。即使上诉人与被上诉人存在借贷关系，并约定将涉案徐徐抵押给被上诉人，被上诉人也只能通过诉讼主张抵押权。张店派出所出具的情况说明证明是徐美超叫人将船舶开到修理厂修理，徐美超在一审时不承认，一审法院认为上诉人未能提供证据予以证明，也是错误的。2.一审法院在认定事实错误的基础上，适用相关法律，属于适用法律错误。被上诉人徐美超称，其没有占有上诉人的船舶。涉案船舶是上诉人及其合伙人送至修理厂修理，因欠封其云修理费，被封其云留置。涉案船舶不是登记在上诉人名下，上诉人无权主张权利。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人赵占林称，涉案船舶送至修理厂修理，其只是介绍人，因欠船厂修理费，船舶被扣，与其无关。请求依法判决。被上诉人封其云未答辩。谭兴喜一审诉讼请求：请求依法判令徐美超、赵占林、封其云返还船舶并赔偿因非法留置造成的营运损失10万元。一审判决认定事实：2015年4月13日，原审法院（2015）南民初字第00725号案中谭兴喜起诉徐美超，称其于2014年12月底将盛昌油5号船舶交付灌南县张店镇春梅修理厂修理。徐美超强行留置船舶，请求判令徐美超返还并赔偿损失10万元。2016年2月16日，谭兴喜申请撤回起诉。2016年4月7日，谭兴喜向原审法院起诉徐美超、赵占林、封其云。称2014年12月底，因谭兴喜的盛昌油5号尾部漏水需要修理，在徐美超欺骗下，雇员王祖平将船舶拖至张店镇春梅船舶修理厂检修。在未征得谭兴喜同意的情况下，赵占林、封其云将船舶改造后藏匿不还。原审法院审理中，徐兴华称盛昌油5号系谭兴喜、王祖平、徐兴华三人平股合伙所有，修船时三人协商同意，由王祖平和匡南浦开春梅船厂去的。徐兴华为证明三人的合伙关系，向法庭出示由其侄儿徐美超持有的几份条据：借条，借到徐美超人民币贰拾捌万元伍仟元整。定于2013年2月1日（春节前）归还。双方愿以盛昌油5号船二位股份作为质押，此据。借款人王祖平，徐兴华，贰零零贰年壹拾贰月伍日立。借条，盛昌油5号船维修借徐美超款叁万元整，每月归还壹万零陆佰元整。从2014年9月1日起归还，如有一期不到位，罚款壹仟元整，特定此据，借款人徐兴华、王祖平、谭兴喜，日期二〇一四年七月二十八日。借条，借到徐美超现金柒万元整，半年内归还。借款人谭兴喜、王祖平、徐兴华，日期二〇一四年九月三十日。协定，兹盛昌油5号船因业务周转借用徐美超款未按约定时间归还清，现协定用船抵押给徐美超三人意见一致，徐美超同意，如若卖、动船都经徐美超同意方可，外人不可干涉。现船作价肆拾万元整，时间定为半年。约定人谭兴喜、王祖平、徐兴华。日期：二〇一四年九月三十日立。关于盛昌油5号船是否合伙问题，质证中谭兴喜称王祖平、徐兴华是其雇员，他们在欠条、协定上签名只是证明作用。在原审法院（2015）南民初字第00725号案中，谭兴喜请求王祖平作证时，王祖平不承认与盛昌油5号船的合伙关系，但对2012年12月5日的借条中股份问题没能作出说明。本案审理中，谭兴喜称已与王祖平失去联系。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案审理中，谭兴喜称王祖平已无法联系。（一）谭兴喜在2015年4月13日起诉时称其将盛昌油5号船舶交付春梅修理厂检修。本案又诉称是徐美超骗其员工将船舶开到春梅修理厂，徐美超不承认，谭兴喜未能提供证据予以证明。（二）谭兴喜提供不全的盛昌油5号船舶检验证书簿复印件，记载的该船制船厂为江都市绿洲船厂，改建厂是江都市邵伯镇南郊船厂，所有人和经营人均为江都市龙川运输有限公司。2009年11月14日南京蓝昇船舶修造有限公司（卖方）与谭兴喜的关于盛昌油5号船舶买卖合同。谭兴喜提供的这些证据并不能有效排斥徐兴华、王祖平在借款、抵押、修理时的共有关系存在。故谭兴喜独自向封其云主张非法留置证据不足。虽然盛昌油5号船舶对徐美超存在债务负担，但谭兴喜在庭审中也未能提供徐美超参与留置的证据以及赵占林参加留置的证据。谭兴喜所提主张，证据不足，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭兴喜的诉讼请求；案件受理费1150元由谭兴喜负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，灌南县公安局张店派出所出具的情况说明，内容为，2015年3月17日15时50分，张店派出所接110指令称对面船厂有纠纷，我所立即出警，经了解：系谭兴喜欠徐美超10万元钱，后徐美超将谭兴喜的船叫人开至灌南县张店镇孟庄村春梅船厂修理，船暂时由徐美超的妹婿赵占林负责管理。告知双方到人民法院走诉讼程序解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭兴喜主张涉案船舶系其个人所有，称王祖平、徐兴华是其雇员，他们在欠条及协议上签名只是起证明作用，本院认为，谭兴喜、王祖平、徐兴华于2014年向徐美超借款，并用涉案船舶作为抵押物，且系在三人意见一致的情况下做出的上述行为，谭兴喜对此未能作出合理解释；另，涉案船舶亦未登记注册在谭兴喜个人名下，因此，一审法院认为谭兴喜提供的证据并不能有效排斥徐兴华、王祖平在借款、抵押、修理时的共有关系存在，并无不当。谭兴喜主张要求徐美超、赵占林、封其云返还涉案船舶并赔偿其营运损失，但其并未明确涉案船舶被何人扣留，虽提供了灌南县公安局张店派出所出具的情况说明，但没有得到相关人员的认可，亦未附相关证据，不足以证明扣留涉案船舶的人员。综上，上诉人谭兴喜提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（上诉人谭兴喜已预交），由上诉人谭兴喜负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 齐 扬二〇一八年二月二十六日书记员 高萌萌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异43号案外人：王水珍，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限��司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人王水珍提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人王水珍申请撤回异议。本院认为，案外人王水珍自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王水珍撤回异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月七日书记员 明 静
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初430号之一原告：周毅，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。被告：蔡骐励，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告：周琪丰，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告周毅与被告蔡骐励、周琪丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周毅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周毅撤诉。本案受理费5044元，减半收取计2522元，由原告周毅负担。审 判 员 赖骏二〇一八年二月二十六日代书记员 黄强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终67号上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年11月1日出生。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2,男,1960年12月9日出生。被上诉人（原审原告）：王某3,男,2003年1月22日出生。法定代理人：王某2，王某3之父。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在河北省安国市连续居住一年以上，该地应为经常居住地；被上诉人不能提供证据证实被继承人死亡时住所地为北京市石景山区，其主要遗产所在地为北京市丰台区，不是北京市石景山区。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：一、依法撤销北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初20014号民事裁定书，将本案移送至河北省安国市人民法院审理；二、案件受理由被上诉人承担。王某2、王某3未提交答辩意见。本院经审查认为，本案涉及被继承人王某4、郝某某死亡时住所地在北京市石景山区，一审时有当事人提供的户籍证明及死亡证明在案佐证。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王某1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年二月八日书记员  焦 淼
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初306号原告：凌国和，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：姜巍，男，1967年6月18日出生，住安徽省宁国市。原告凌国和与被告姜巍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告凌国和、被告姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌国和向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工作报酬10000元。事实和理由：被告因毛竹砍伐需要，委托原告进行砍伐。2016年2月3日，经双方结算，被告共计应付报酬10000元，并出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告仍未支付。姜巍承认凌国和在本案中所主张的事实，但认为经济周转困难，希望能够在2018年年底支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年期间，被告姜巍雇请原告凌国和砍伐其承包的毛竹，约定报酬标准为15元/百斤。2016年2月3日，被告姜巍就其拖欠的工资报酬向原告凌国和出具欠条一份，载明“今欠到凌国和人民币（大写）壹万元整￥10000.00事由〈砍毛竹款〉具条人姜巍2016年2月3日”。后原告多次要求被告付款未果。本院认为：原告凌国和受被告姜巍聘请从事毛竹砍伐工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告姜巍应当依约支付原告凌国和相应的报酬。2016年2月3日，经双方结算，被告姜巍出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，故对原告凌国和要求被告姜巍支付欠款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜巍于本判决生效之日起十日内支付原告凌国和10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告姜巍负担。本判决为终审判决。审判员  曹艳琴二〇一八年二月八日书记员  程明敏附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1127民初158号原告：唐宇杰，学生。法定代理人：唐建荣，农民。法定代理人：刘永清，市民，农民。被告：牛京，学生。被告：牛玉琪，农民。系牛京之父。被告：郭海海，农民。系牛京之母。被告：岚县红旗学校，住所地，岚县东村向阳路。负责人：张梅生，职务，校长。本院在审理原告唐宇杰诉被告牛京、牛玉琪、郭海海、岚县红旗学校教育机构责任纠纷一案中，原告唐宇杰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宇杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宇杰负担。审判员  曹国强二〇一八年二月九日书记员  李晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保7号申请人：成都斯诺威粉体材料有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段3号。法定代表人：周大为。委托代理人：陈吉祥，系四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：何祥浩，系四川天则律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。法定代表人：符兵。担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层、1201、1202、1203、1204、1205号。负责人：何小涛。申请人成都斯诺威粉体材料有限公司与被申请人成都兴能新材料股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都兴能新材料股份有限公司所有的财产在价值2537500元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保护担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都兴能新材料股份有限公司所有的财产在价值2537500元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都斯诺威粉体材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年二月六日书记员  黄 勇
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)川01行赔终5号上诉人（原审原告）夏腾金，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区。委托代理人夏华勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区。系夏腾金之子。被上诉人（原审被告)成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府，住所地:四川省成都高新技术产业开发区三岔镇三岔街6号。法定代表人付勇，镇长。委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。上诉人夏腾金诉被上诉人成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇人民政府）行政赔偿一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人夏腾金认为被上诉人三岔镇人民政府于2007年9月拆除其位于三岔镇板桥村2组农村房屋的行为违法，而导致其因房屋被拆造成的财产损失396880元及其因信访产生的误工费等费用，遂提起本案行政赔偿诉讼。因本案赔偿所依附的行政行为在四川省简阳市人民法院作出的（2017）川180行初138号行政裁定中以夏腾金提起诉讼超过起诉期限为由驳回了其的起诉，未确认上述行为违法，并经本院作出（2017）川01行终263号行政裁定予以维持，故其提起本案赔偿诉讼亦应一并驳回。原审裁定驳回其起诉结果正确。夏腾金的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年二月二十六日书记员  汤慈东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保96号之一申请人：张燕，女，汉族，1967年2月10日出生。委托诉讼代理人：李靖、李世斌，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：高飞，男，汉族，1982年8月26日出生。申请人张燕与被申请人高飞诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保64号民事裁定书已发生法律效力，申请人张燕于2018年2月8日向本院申请对被申请人高飞名下价值1160900元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2018年2月12日依法查封高飞购买的位于西安市莲湖区大寨路融侨城房产一套（合同登记号：Y，预售证号：X），建筑面积106.45平方米，查封期限为2018年2月12日至2021年2月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保64号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年二月二十三日书记员  刘鹏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂05执恢26号申请执行人方舟，男，汉族，1989年11月2日出生，住湖北省鄂州市城区。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。被执行人王觉，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人王乐爱，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王慈爱，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王慈艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王阿双，女，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人沈瑞钗，女，1931年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据本院己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00060号民事判决书，经申请执行人申请,于2018年2月11日受理申请执行人方舟与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷恢复执行一案，因申请执行人方舟向本院提出书面申请要求将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行,为便于案件执行,本院决定将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：本院执行的申请执行人方舟与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00060号民事判决书]指定由湖北省当阳市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一八年二月十二日书记员  郦 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1309号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：沈仁群,女,1966年9月14日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告沈仁群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初415号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路29号金泉一品9栋2单元1楼。法定代表人：谢萍，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢红，女，汉族，1966年11月15日出生，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：周秀兰，女，汉族，1965年6月15日出生，住贵州省凯里市。被告：黄一松，男，布依族，1959年8月10日出生，住贵州省贵阳市南明区，现住凯里市。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告黄一松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人谢红、周秀兰，被告黄一松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温馨物业公司向本院请求依法判决：1、被告支付物业服务费5088元，自来水费1986元，停车费1440元；2、被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金14669元、自来水费滞纳金9542元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买的金泉一品3-1-501住宅，由原告提供物业管理服务。按照原告与贵州标大房地产开发公司签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《物业管理服务委托合同》和《贵州省物业管理条例》第二十六条的规定，被告自2014年5月1日至2017年12月31日共拖欠应缴纳的物业服务费5088元，自来水费1986元，停车费1440元。截止2017年12月31日止被告依法应缴纳的物业服务费滞纳金14669元、水费滞纳金9542元。原告以多种形式向被告催交，但其未予理睬。故根据相关法律规定诉至法院。黄一松辩称原告损害了我的利益，小偷入室盗窃导致我损失大量财物，在我喊“抓小偷”之后，物业公司的保安没有采取措施，物业对我不理不睬，我家一共被偷到两次。物业公司没有尽到义务。另外，小区的广告费应当归业主所有，却被物业公司占用。小区路灯长期不亮，导致小区经常被盗。现在，整个物业公司不能保证我们小区居民的安全，不能服务好小区居民，没有权利向我收取物业费。小区的停车位是我买的，我不应该再支付服务费，物业公司也没有向我收取过水费。因为小区物业的原因，我被盗损失几万元，我也向物业公司要求过免收我两年的物业费。经审理查明：原告温馨物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。被告黄一松系凯里市金泉一品小区3-1-501号房业主。2012年5月21日，以原告温馨物业公司为乙方、贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司（以下简称中宇房开公司）为甲方，双方因金泉一品小区提供物业服务事宜签订了《物业服务合同》，对委托管理服务事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定，1、服务建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修和养护。2、代理自来水公司收取业主自来水水费。3、本物业区域内按包干制方式确定，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳。高层建筑：1元/平方米/月。4、水费：自来水公司水费+抽水用电费+水损。5、业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。6、委托服务期限暂定为三年，自2013年元月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告对金泉一品的小区进行了物业管理。2016年12月31日合同期满，原告与金泉一品业委会未续订合同，但其仍为小区提供了事实上的物业管理服务并按合同约定收取物业管理费用。另查明，黄一松签署一份《楼宇交接书》，约定已售车位按40元/月收取管理费。本院认为：本案温馨物业公司与黄一松所在小区金泉一品房开商订立的《物业服务合同》于2016年12月31日期满后，双方虽未续订书面物业服务合同，但均未举证证明双方有解聘或不再管理的行为，且温馨物业公司一直为该小区提供物业管理服务至今，按合同约定，应视为原合同自动延续。黄一松也对温馨物业公司已提供了物业管理服务的事实予以认可，双方形成事实上的物业服务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。因温馨物业公司已按合同履行了物业管理义务，黄一松也应履行交纳物业管理费的义务。因黄一松对温馨物业公司主张未交纳的时间及房屋面积未提出异议，其应交纳的物业管理费应为：159.02㎡×1元×31个月=4929.62元。关于水费的问题，黄一松无异议，本院对此予以支持。关于停车费的问题，黄一松辩称其属于格式合同，是被逼签署的，但在签署之后并未申请对该《楼宇交接书》申请撤销或者解除，应视为对停车费收费标准的认可，故应交纳的停车费应为：40元×35个月=1400元。关于物业管理费滞纳金的问题，虽然原告与中宇房开公司在物业服务合同中约定业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，但合同未约定交纳物业费的期限，且温馨物业公司所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，同时因双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且因黄一松家被盗一事一直存在争议。故温馨物业公司要求黄一松支付物业管理费滞纳金的诉请缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。而自来水费滞纳金，逾期交纳水费滞纳金的约定主体非系温馨物业公司及黄一松，且温馨物业公司并未举证证明其对已供水部门承担期逾期交纳水费滞纳金的事实，温馨物业公司的该项诉请于事实于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄一松支付黔东南州温馨物业服务有限责任公司物业管理服务费4929.62元、水费1986元、停车费1400元，上述共计8315.62元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回黔东南州温馨物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取310元，由黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担230元.由黄一松负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一八年二月九日书记员  谢涓涓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2788号异议人（被执行人）：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市西外乡金谷村九社。法定代表人：谭永富，总经理。委托诉讼代理人：陈松霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号。法定代表人：谭永富，总经理。被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：谭永富，总经理。被执行人：谭永富,男,1966年4月13日出生,汉族，住成都市新都区。被执行人：谭恒,男,1975年11月20日出生,汉族，住成都市新都区。利害关系人：广汉市地信置业有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段86号。法定代表人;舒芳，执行董事。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叄叁机械公司）、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案中，广汉望京公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广汉望京公司称，执行法院在明知广汉人民法院已经作出受理破产申请裁定后仍接受广汉地信公司的竞买所得款并在2017年12月4日作出（2016）川01执1357、1358号民事裁定书，违反了破产法第十九条的规定。执行法院进行网络司法拍卖过程中，司法拍卖竞买人的竞买行为违规，拍卖公告规定的缴纳日期为2017年9月26日前，而广汉地信公司实际缴纳日期为2017年11月27日，该行为违反司法拍卖的公平公正原则。请求撤销（2016）川01执1357号民事裁定，并中止该裁定的执行。本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的民事判决，受理兴业银行成都分行申请执行成都望京公司、广汉望京公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷二案，案号为(2016)川01执1357号、(2016)川01执1358号。执行中，本院委托四川兴良信土地估价事务所有限责任公司对查封的广汉望京公司所有的位于广汉市北京路共64146.20平方米的贰宗土地使用权【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】进行评估，评估价为10108.25万元；委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对广汉望京公司所有的位于广汉市北京路“中铁望京新城”地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括12栋1-12层、建筑面积14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建筑面积3400平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）进行评估，评估价为6446.55万元。兴业银行成都分行请求本院整体拍卖被执行人的上述财产，第一次拍卖保留价为评估价的70%(11589万元)。2017年9月11日，本院在淘宝司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次公开整体拍卖，公告要求成交后除保证金外的余款应于2017年9月26日上午十点前交齐。最终广汉市地信置业有限公司（以下简称广汉地信公司）以11589万元竞买所得，买受款于2017年11月27日全部缴清。本院于2017年12月4日作出（2016）川01执1357号、1358号裁定，对上述拍卖行为进行了确认，并裁定拍卖的土地使用权以及已修建建筑归广汉地信公司所有。另查明，四川省广汉市人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0681破申9号民事裁定书，受理对广汉望京公司的破产清算申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年二月一日书记员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更272号罪犯吴东萍，女，1970年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人吴东萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴东萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴东萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴东萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴东萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴东萍的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2036年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执11032号申请执行人陆仕玲，男，汉族，1957年6月3日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人伍伟忠，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁琼，女，汉族，1980年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人陆仕玲与被执行人伍伟忠、梁琼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18035号、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3359号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付201000元及以该款为本金从2014年10月20日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费4248.57元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款36822.13元，扣除执行费452.33元，余款36369.8元已转退予申请执行人，双方当事人于2018年1月26日达成执行和解协议，约定：两被执行人确认共欠申请执行人陆仕玲执行款265000元，上述款项由两被执行人分18期支付，分别定于2018年2月13日起每月每月支付10000元予申请执行人。申请执行人同意被执行人每月的支付行为可随自身的经济情况而定，如有困难，可减至5000元，如手头充裕，则应支付高于10000元（如20000、30000元），如被执行人不能按期履行，申请执行人可依本案执行依据中确定的款项及相应利息要求被执行人偿还剩余款项并向法院申请恢复执行。执行和解协议生效后，申请人同意对本案终结本次执行并申请解除对被执行人名下银行账号及股权的冻结。本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议且本协议的完全履行需要较长时间，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年二月十二日书记员  陈嘉詠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更451号罪犯柯昌龙，男，1968年3月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)黄刑初字第7号刑事判决，认定被告人柯昌龙犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯昌龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯柯昌龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯昌龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯昌龙��服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯且因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯昌龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更415号罪犯贾树林，男，1979年12月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)一中刑初字第1851号刑事附带民事判决，认定被告人贾树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)高刑复字第497号刑事裁定，核准原判以犯故意杀人罪判处被告人贾树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾树林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯贾树林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾树林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾树林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯贾树林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2027年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执748-1号申请执行人:方兰萍,女,1957年出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安庆市迎江区御景国际小区1-3幢2层3室,统一社会信用代码：913408000945855472。法定代表人：郑和平。本院在执行方兰萍与安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月二日书 记 员  邓 彦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更522号罪犯何进松，男，1984年2月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)咸刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人何进松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何进松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯何进松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何进松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何进松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何进松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年5月3日起至2021年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更503号罪犯肖进国，男，1965年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人肖进国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)鄂刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖进国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯肖进国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖进国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖进国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖进国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执335-1号申请执行人:汪红霞,女,1965年4月15日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人:陈里球,女,1969年9月27日出生,47岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:安庆地球人黄金珠宝销售有限公司,住安庆市迎江区宜城路81号,统一社会信用代码：913408000955222499。法定代表人：吴赤球。被执行人:安庆地质人珠宝城,住安庆市迎江区,统一社会信用代码：91340802798102072G。法定代表人：陈里球。被执行人：宿松树参天林业开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内）,机构代码：340826000003981。法定代表人：吴赤球。本院在执行汪红霞和陈里球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城、宿松树参天林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人汪红霞借款74449元及利息20598.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈里球、安庆地质人珠宝城负担案件受理费1162.5元，保全费1020元，四被执行人负担申请执行费1328元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月七日书 记 员  邓 彦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更525号罪犯王超，男，1983年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人王超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事��，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产100000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月15日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年01月29日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王超在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年1月22日履行没收财产2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵��监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的罪犯且犯有数罪，没收财产未全部履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月24日起至2018年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  谢 迟审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1840号申请执行人：林学同，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑开展，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈秀娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人林学同与被执行人郑开展、陈秀娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1766号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为400,000元及利息（自2015年10月4日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心、连江县不动产登记中心，未发现有财产登记。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十七日书记员 康亚婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初9377号原告：沈阳龙哥修车有限公司,住所地:沈阳市大东区望花南街51号。法定代表人：薛云龙，职务：经理。委托代理人：刘光武，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：辽宁长宽网络服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：宋虎，职务：总经理。委托代理人：王园媛、宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。第三人：李某，男，1996年2月29日出生，满族，住址：辽宁省义县义州镇。本院在审理原告沈阳龙哥修车有限公司与被告辽宁长宽网络服务有限公司、第三人李某追偿权纠纷一案中，原告沈阳龙哥修车有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙哥修车有限公司撤回起诉。本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告沈阳龙哥修车有限公司负担。）审判员  贾雪艳二〇一八年二月五日书记员  郭 爽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初523号之一申请人：于贵行，男，汉族被申请人：于顺霞，女，汉族原告于贵行诉被告于顺霞民间借贷纠纷一案，申请人于贵行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于顺霞在通许融信村镇银行股份有限公司价值36万元的银行股权，或冻结同等价值的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于顺霞在通许融信村镇银行股份有限公司价值36万元的银行股权，或冻结36万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一八年二月五日书记员 唐欢欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更284号罪犯樊旭东，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年5月24日以（2012）顺刑初字第282号刑事判决书，认定被告人樊旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年、并处罚金13000元。刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二四年十一月二十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2016年2月2日减刑11个月，刑期自二〇一一年十一月二十四日至二〇二三年十二月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年1月5日，被告伙同他人在北京顺义区北京港龙物流公司，采取挖墙掏洞的方式取窃爱立信移动电话机811部，价值共计人民币154.13万元。罪犯樊旭东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊旭东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯樊旭东减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十一月二十四日至二〇二三���五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保87号之一申请人：西安鹏力金属材料有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路133号西铁职院小区3号楼30107室，统一社会信用代码：91610104311006303Y。法定代表人：刘梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丹，陕西希友律师事务所律师。被申请人：西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安泾河工业园北区泾朴路113号，统一社会信用代码：91610117729982862J。法定代表人：李剑波，该公司总经理。申请人西安鹏力金属材料有限公司与被申请人西安航新石化设备有限责任公司诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初747号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安鹏力金属材料有限公司于2018年2月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安航新石化设备有限责任公司名下价值356889元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经申请人提供的线索与本院依法查询后,于2018年2月7日依法冻结被申请人西安航新石化设备有限责任公司在招商银行西安太白路支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安航新石化设备有限责任公司招商银行西安太白路支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安航新石化设备有限责任公司在中国建设银行西安旺座现代城支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日。于2018年2月7日依法查封被申请人西安航新石化设备有限责任公司名下号牌为陕A福田牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2018年2月7日至2020年2月6日。经本院查询后发现被申请人西安航新石化设备有限责任公司名下暂无其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保87号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初747号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年二月二十三日书记员  刘鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执234号申请执行人郑京朋，男，1982年7月19日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人赵红侠，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人魏国奇，男，汉族，1979年7月11日生，住河南省郏县。被执行人魏国伟，男，汉族，1970年7月28日生，住河南省郏县。被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地河南省平顶山市新华区四矿口，统一社会信用代码914104027407286358（1-1）。本院作出的（2016）豫0402民初4206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司的存款及收入695615元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。审判长  陈仲贤审判员  余红军审判员  吴 红二〇一八年二月一日书记员  崔益铭