wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更32号罪犯袁叙龙，男，汉族，1980年9月12日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年2月19日作出（2014）庐刑初字第00027号刑事判决，以被告人袁叙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁叙龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁叙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。罚金二万仅缴纳二千元，虽有贫困证明，但狱内消费很高。违法所得未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁叙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金二万仅缴纳二千元，且违法所得未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁叙龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1346号之一被执行人卜智兵，男，1987年7月24日出生于湖南省资兴市，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人卜智兵违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春娣，女，1961年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧巧，女，1986年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仑仑，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王和平，男，1956年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永菊，女，1959年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人王春娣、王巧巧、王仑仑因与被申请人王和平、陈永菊物权保护纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终469号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出(2017)浙民申1955号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春娣、王巧巧、王仑仑申请再审称：一、二审法院均以王和平、陈永菊主张对宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶西371号宅基地享有使用权为由认为本案属土地使用权争议，错误。实际上，宁波市人民政府于2008年3月向王春娣配偶王纪成核发了《集体土地使用证》，王纪成去世后，该宅基地使用权应由王春娣、王巧巧、王仑仑三人继承。王春娣、王巧巧、王仑仑系依据合法取得的《集体土地使用证》要求腾空土地。王和平、陈永菊针对已核发的《集体土地使用证》主张土地使用权，应由其向政府部门提请处理使用证核发的合法性问题。综上，本案《集体土地使用证》中已明确载明土地使用权人，土地权属并不存在争议。本案系物权排除妨害纠纷，如果王和平、陈永菊向政府部门提出土地使用权权属异议，人民法院可以将案件中止审理，而不应驳回起诉。请求撤销一、二审裁定。王和平、陈永菊辩称：再审申请人所主张之房屋系其于1996年3月卖于王和平，双方有买卖合同、收款凭证、村委会盖章及村长签字。王和平、陈永菊于2000年将房屋翻建新房。因此，再审申请人在出售房屋后再主张权利系无理要求。王春娣、王巧巧、王仑仑向一审法院起诉请求：1.确认位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村面积为110平方米的土地使用权为王春娣、王巧巧、王仑仑共有；2.判令王和平、陈永菊腾空位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村面积为110平方米的土地，并立即交还王春娣、王巧巧、王仑仑；3.本案受理费由王和平、陈永菊承担。一审法院认为，本案双方均认为对宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶西371号宅基地享有使用权，本案争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王春娣、王巧巧、王仑仑的起诉。王春娣、王巧巧、王仑仑上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：案涉土地的集体土地使用证明确载明土地使用权人为被继承人王纪成，土地权属并不存在争议。本案系物权排除妨害纠纷，一审法院以本案争议实质是土地使用权争议为由驳回王春娣、王巧巧、王仑仑三人的起诉系适用法律错误。王和平、陈永菊辩称，一审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审法院认为，王春娣、王巧巧、王仑仑主张，根据案涉土地集体土地使用证土地使用权人为王纪成，现王纪成已病故，故王春娣、王巧巧、王仑仑作为继承人有权继承案涉土地的使用权。而王和平、陈永菊则认为房屋所有权及土地使用权是一体的，王纪成生前已将案涉土地上的房屋绝卖给王和平，相关部门告知房屋翻建需要以王纪成名义审批，因此王和平借用王纪成的名义审批建造了房屋并居住至今。故根据双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的是集体土地使用权的归属，双方均认为其对案涉土地享有使用权。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。而该起诉系指以作出处理决定的人民政府为被告提起行政诉讼。综上，本案并不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。王春娣、王巧巧、王仑仑上诉主张本案土地权属并不存在争议与事实不符，而其要求排除妨害的诉讼主张亦应在案涉土地使用权明确后予以处理。综上，王春娣、王巧巧、王仑仑的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，案涉宅基地集体土地使用证上载明使用权人为王纪成，现王纪成已病故，其妻子与子女王春娣、王巧巧、王仑仑作为继承人提起本案诉讼请求确认其为案涉土地使用权人,并请求被告王和平、陈永菊腾空土地。而王和平、陈永菊抗辩认为房屋所有权及土地使用权是一体的，王纪成生前已将案涉土地上的老房子绝卖给王和平，其以王纪成名义翻建房屋并居住至今。因此，本案争议实质为王和平与王纪成之间的房屋买卖合同纠纷，而不是土地使用权纠纷。原审以本案属于土地使用权纠纷为由认为本案不属于民事案件受案范围从而驳回王春娣、王巧巧、王仑仑三人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁波市中级人民法院（2017）浙02民终469号民事裁定及宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初8189号民事裁定。二、指令宁波市北仑区人民法院对本案进行审理。（此页无正文）审判长 苏 虹审判员 田建萍审判员 张玉环二〇一八年二月十一日书记员 叶 战
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初271号原告：王纪兰，女，1945年10月14日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：王思美，女，1955年10月12日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：王思祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：王司忠，男，1960年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。��告：王司英，女，1964年4月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：王红霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住淄博市博山区。上列六原告共同委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：徐明坤，男，1955年5月29日出生，汉族，住淄博市高新区。委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。本院在审理原告王纪兰、王思美、王思祥、王司忠、王司英、王红霞诉被告徐明坤所有权确认纠纷一案中，原告王纪兰、王思美、王思祥、王司忠、王司英、王红霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪兰、王思美、王思祥、王司忠、王司英、王红霞撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王纪兰、王思美、王思祥、王司忠、王司英、王红霞负担。审 判 员 董军戈二〇一八年二月二十八日法官助理 姜 波书 记 员 马爱霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执73号申请执行人曹学远，男，1943年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春西部新城重点项目建设管理中心，住所地长春市绿园区富民大街108号。负责人：邹德贵，主任。申请执行人曹学远与被执行人长春西部新城重点项目建设管理中心合同纠纷执行一案，由于被执行人长春西部新城重点项目建设管理中心未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终694号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹学远向本院申请执行。执行中，申请执行人曹学远申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓华二〇一八年二月九日书记员  黄志欧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初332号原告：曹爱民，男，1960年出生，汉族，住林甸县。被告：杨兆峰，男，1972年出生，汉族，住林甸县。原告曹爱民与被告杨兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曹爱民于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹爱民撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹爱民负担。审判员  刘春芳二〇一八年二月二十八日书记员  姜宏岩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初840号原告：虞晓静，男，1975年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：叶泽，男，1975年1月19日出生，汉族，住乐清市。原告虞晓静与被告叶泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞晓静撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告虞晓静负担。审 判 员 吴银喜二〇一八年二月八日代书记员 张培培
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2018）浙0225民初1043号?原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生汉族，住福建省建阳市。被告：方云，男，1970年4月13日出生汉族，住浙江省象山县。被告：孙彩芳，女，1975年4月19日出生汉族，住浙江省象山县。原告游荣峰与被告方云、孙彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月1日，原告游荣峰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告游荣峰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游荣峰负担。审 判 员  陈 波二〇一八年二月一日代书记员  郑佳莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终229号上诉人(原审被告)：钱骁强。被上诉人(原审原告)：戴林宝。上诉人钱骁强与被上诉人戴林宝附义务赠与合同纠纷管辖异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10656号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。钱骁强上诉称：上诉人现长期居住于苏州市相城区相城花园，相城区为上诉人经常居住地。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系附义务赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案房屋坐落于苏州工业园区，即本案合同履行地为苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年二月二十四日书记员  陈闵悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初557号原告杨青梅，女，1967年2月7日，汉族，农民，地址：大庆市。被告兰月县，女，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告温艳华，女，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杨青梅诉兰月县、温艳华民间借贷纠纷一案中，因原告杨青梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  高虹二〇一八年二月十三日书记员  李娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15147号原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1977年11月2日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，现住温岭市。原告骆忠勇与被告陈海燕、陈曙民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告陈海燕、陈曙共同向原告骆忠勇偿付借款10000元及利息（自2016年5月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院当日以简易程序立案。2017年11月17日，因被告陈曙长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年2月28日，被告陈海燕、陈曙经合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月22日，被告陈海燕因缺资由被告陈曙提供担保向原告骆忠勇借款10000元，出具借条并签名，约定月息2%，按季结息。但借条上未载明出借人姓名及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告骆忠勇借款10000元，并支付自2016年5月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈曙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈海燕、陈曙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  张文忠人民陪审员  叶彩香二〇一八年二月二十八日代书 记员  徐天舒
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3218号原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军，董事长。委托诉讼代理人汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被告：俞满阳，男，1975年10月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：谢春兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：杭州旭腾服装有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道万常社区。法定代表人：谢春兰，执行董事。本院在审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告俞满阳、谢春兰、杭州旭腾服装有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  钱家仁人民陪审员  楼月娥人民陪审员  王国金二〇一八年二月二日书 记 员  翁芳芳
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初125号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1995年7月26日生，初中文化，户籍所在地山西省兴县瓦塘镇郑家塔村，捕前住鄂尔多斯市东胜区。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于兴县看守所。辩护人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日下午3时许，被告人白某某在兴县瓦塘镇郑家塔村与村民白某敏因琐事发生口角，继而双方发生撕打，在撕打过程中，被告人白某某将白某敏打伤。后经兴县公安司法鉴定中心鉴定，伤者白某敏右手第一掌骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。另查明，事发后被告人白某某与附带民事诉讼原告人白某敏达成了一次性赔偿医疗费等各项经济损失35000元的调解协议，并已履行。附带民事原告人白某敏的法定代理人高某艳对被告人白某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某敏陈述，证人白某峰、王永某、尹红某、白鸡某的证言，被告人白某某的供述与辩解，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2017】20号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书、谅解书、领条、嫌疑人前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。被告人白某某的辩护人对公诉机关指控被告人白某某的行为构成故意伤害罪不持异议，关于犯罪事实部分辩称被告人白某某的行为系防卫过当。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人白某某的行为系防卫过当的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。事发生后被告人白某某通过家属能够主动赔偿给被害人白某敏造成的经济损失，并取得对方的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  彭迎泽二〇一八年二月四日书 记 员  任永丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余培龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住仙居县城区。委托诉讼代理人：叶荫，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，浙江泽大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金其，男，1956年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人余培龙因与被申请人赵金其合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余培龙申请再审称：（一）一审认定的基本事实缺乏证据证明。一审对双方证据的确认和举证责任的分配存在严重瑕疵，直接造成事实认定错误。1.一审认定余培龙对赵金其隐瞒了其已于2005年8月11日按《股权转让补充协议书》收取90万元股权转让款的事实，缺乏证据证明。2.余培龙一审中提交的《收条》、《金居公司原股东余培龙、赵金其就公司经营清算有关问题的协议》等证据，能够证明其不存在隐瞒收到90万元的事实，且上述协议签订之后双方之间已就原江西省瑞金市金居实业发展有限责任公司（以下简称金居公司）的所有财务权利清算完毕。此时举证责任分配应当转移至赵金其，一审法院要求余培龙进一步举证并承担举证不利的后果错误。（二）二审中余培龙书面申请法院调取江西省瑞金市公安局瑞公（经）不立字[2014]0001号赵金其及其妻子陈静控告余培龙职务侵占案刑事卷宗的询问笔录，该询问笔录可以证明赵金其出具收条时已明知该90万元转让款打入余培龙账户且双方进行了分配，二审法院仅因余培龙的客观原因逾期提交调查取证申请，不予调查收集错误。（三）一审法院适用法律确有错误。本案双方争议焦点在于股东之间是否就涉案90万元款项进行分配，应当属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，而非适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。余培龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。被申请人赵金其提交意见称：（一）涉案90万元股权转让款，在余培龙自动履行本案生效判决前仍被余培龙占有，余培龙没有按照2003年11月9日签订的《股东会决议》第三条的约定分割支付给赵金其。（二）赵金其于2010年5月才知道余培龙隐瞒其已实际取得涉案90万元股权转让款，期间历经起诉、撤诉、刑事控告等途径，本案未超过诉讼时效。（三）一审适用法律准确，余培龙认为本案属于《中华人民共和国公司法》调整范围不能成立。（四）二审判决生效后，余培龙已自动履行生效判决所确定的义务。综上，余培龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于双方当事人是否已就涉案90万元股权转让款进行分配的问题。余培龙主张其已将涉案90万元股权转让款分割支付给赵金其，但其提供的证据不足以证明该事实主张，应当承担举证不能的不利后果。虽然双方签订的《金居公司原股东余培龙、赵金其就公司经营清算有关问题的协议》中载明金居公司全部财务款项清算终结，但因上述协议并未约定双方已就该90万元股权转让款进行分割，且余培龙也未能提交该90万元款项分割的相应转账、交付凭证，故在赵金其否认其知晓余培龙收到涉案90万元款项的情况下，尚不能据此认定双方已对该90万元款项进行分配。（二）关于赵金其提起本案诉讼是否已过诉讼时效的问题。收条系收款人向付款人出具的载明收到一定数额款项的凭证，在证据种类上，属于书证的范畴。商事交易中，一方当事人先出具收条后付款的情形并不鲜见，涉及大额款项的交易，尚需当事人提交款项来源或款项交付的凭证，故仅凭余培龙与赵金其于2005年8月11日共同出具的收条，亦不能证明赵金其在出具收条当时即已知道余培龙收取涉案90万元股权转让款的事实。因此，一、二审认定余培龙本案中所提供的证据尚不足以认定赵金其在2010年第一次向余培龙主张权利要求分配涉案90万元款项时，知晓雷小平、赖小平于2005年8月11日将90万元款项支付给余培龙的情况已经超过两年，余培龙应承担举证不利的后果，有相应依据，并无不当。（三）关于新证据。再审审查期间，余培龙提交了转让后的金居公司财务人员刘庆华的公安讯问笔录一份，认为刘庆华在接受公安机关讯问时陈述其向赵金其、余培龙的每一次转账，赵金其、余培龙均在现场，该讯问笔录可以证明涉案90万元汇入余培龙的账号时赵金其即已知情。对此，经审查，上述讯问笔录系公安机关根据刘庆华的陈述所做的笔录，属于传来证据，其证明力较弱，仍需要有其他证据予以佐证，仅凭该讯问笔录并不能推翻一、二审认定的事实。（四）关于一审判决适用法律是否错误的问题。本案系余培龙、赵金其转让公司股权后因股权转让款的分配产生的纠纷，并非双方之间因转让股权产生的纠纷，故一审法院以合同纠纷审理本案，并无不当。（五）关于调查取证的问题。二审中余培龙申请法院调取江西省瑞金市公安局瑞公（经）不立字[2014]0001号刑事卷宗的讯问笔录，因一审中余培龙并未向法院提出该调查取证申请，且二审中其提出调取证据的申请已超过举证期限，故二审法院不予准许，并无不当。综上，余培龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余培龙的再审申请。审 判 长  何忠良审 判 员  倪佳丽代理审判员  周进海二〇一八年二月二十八日书 记 员  王曼菁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执433号申请人：巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民组被执行人:陈宏友本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈宏友在巢湖市农商银行存款5456元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十六日书记员  郑 明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初34号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张大庆，男，1971年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张大庆犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人张大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月3日21时10分许，被告人张大庆醉酒后无证驾驶无号牌黑色本田二轮摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局交通民警当场查获。民警现场对张大庆进行呼气式酒精检测，其检测结果为147mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车标准，民警随即将张大庆带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月7日，安徽天平司法鉴定所对张大庆的全血样乙醇含量鉴定结果为179.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、驾驶人信息查询单、车辆信息、血样提取登记表、查获经过，证人谢某的证言，被告人张大庆的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张大庆违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月3日21时10分许，被告人张大庆醉酒后无证驾驶无号牌黑色本田二轮摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局交通民警当场查获。民警现场对张大庆进行呼气式酒精检测，其检测结果为147mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车标准，民警随即将张大庆带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月7日，安徽天平司法鉴定所对张大庆的全血样乙醇含量鉴定结果为179.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、发票、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过、残疾人证复印件、居民户口薄复印件，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张大庆违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张大庆所驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，予以从重处罚。被告人张大庆被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年二月八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初419号原告：四川博鼎升阳窑炉科技有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。法定代表人：竹维娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被告：什邡市凯利琪建材有限公司，住所地：四川省什邡市八角镇杉木村七组。法定代表人：贺亚波。原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司诉被告什邡市凯利琪建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司撤回起诉。案件受理费661元，由原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司负担。审判员  王文兵二〇一八年二月五日书记员  徐 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更35号罪犯陈刚，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）濉刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年。其同案犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）淮刑终字第00072号刑事判决，维持原审对陈刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年8月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2093号上诉人（原审原告）：于开清，女，1966年2月13日出生，住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫群，男，1963年8月11日出生，住东港市前阳镇。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1988年4月17日出生，住东港市前阳镇。被上诉人（原审被告）：刘云章，男，1946年6月6日出生，住东港市前阳镇。被上诉人（原审被告）：宫本壮，男，1955年11月2日出生，住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。上诉人于开清因与被上诉人宫群、刘丽、刘云章、宫本壮房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于开清及其委托诉讼代理人刘景共，被上诉人刘云章，被上诉人宫本壮及其委托代理人国显洋到庭参加诉讼，被上诉人刘丽、宫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于开清上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初2806号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、已有生效判决确认案涉两间厦子为上诉人的财产，一审认定案涉两间厦子处于倒塌状态，没有依据。被上诉人宫本壮未经上诉人同意的情况下将案涉两间厦子拆除，侵犯上诉人的合法权益，应当恢复原状或赔偿损失；2、被上诉人宫群已有转让案涉房屋的意思表示，上诉人作为房屋共有人享有优先购买权，一审法院未支持上诉人以5000元优先购买案涉房屋另一半所有权，没有法律依据。刘云章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宫本壮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。宫群、刘丽未答辩。于开清向一审法院起诉请求：判令1、解除被告刘丽、刘云章与被告宫群间的房屋买卖协议；2、解除被告刘云章、刘丽与被告宫本壮的买卖原告厦子及土地使用权的买卖协议，将厦子及土地使用权返还原告；3、确认原告对涉案房屋、厦子、土地使用权在同等条件下具有优先购买权；4、判令原告给被告宫群5000元购房款，涉案房屋所有权、厦子及土地使用权归原告单独所有。一审法院认定事实：2003年10月20日，原告于开清与被告宫群经一审法院判决离婚，关于共同财产方面有瓦房三间、厦子两间、农用三轮车1辆、水泵一个、猪2头、价值200元木料若干，其中，瓦房东起1.5间、农用三轮车1辆归被告宫群，其余共同财产归原告于开清。此后，原告从该处搬离。2009年11月5日，被告宫群将上述三间房屋（位于东港市前阳镇农民村1队，房照号为村房字第XX号）出售给被告刘云章，被告刘云章以被告刘丽的名义签订房屋买卖协议。约定房款1万元，购房定金为8000元，并约定被告宫群在六个月内补办房照交付刘丽，否则双方返还购房定金，被告宫群将房照交付后，能否办理产权变更登记及费用与宫群无关。被告刘云章当天给付被告宫群8000元定金，并实际入住涉案房屋。2010年4月5日，被告刘云章将剩余的房款2000元交付被告宫群。涉案厦子占用集体经济组织的土地，并处于倒塌状态，2010年4月5日，被告刘云章将其以2600元的价格出售给被告宫本壮。被告宫本壮在该地建成库房，但未履行审批手续。一审法院认为，涉案房屋买卖合同虽签订的买受人为被告刘丽，但房屋实际由被告刘云章居住使用，被告刘云章及被告刘丽均陈述涉案房屋的实际买受人为被告刘云章，故确认被告刘云章与被告宫群成立房屋买卖合同关系。但是农村房屋所依附的宅基地具有福利性，对身份有特殊要求，只有具备该农村集体经济组织成员的身份，才能对该农村宅基地享有使用权，而被告刘云章不是涉案房屋所在地集体经济组织成员，没有使用该集体经济组织宅基地的权利，故其与被告宫群的房屋买卖合同无效。经生效判决确认原告享有涉案房屋西起1.5间所有权，涉案房屋买卖合同无效，被告刘云章应将该部分房屋返还原告。因涉案的厦子无审批手续，故二者关于厦子的买卖协议无效。而涉案厦子已经不存在，被告宫本壮又在原厦子的土地上已新搭建库房，原告请求返还厦子及确认厦子归其所有无事实依据，不予支持。原厦子占用集体经济组织的土地，现由被告宫本壮在该土地上搭建库房并使用，原告并未提供证据证明对该地享有使用权，故其返还该地土地使用权的请求亦不能支持。该权利应由集体经济组织行使。因涉案的房屋买卖合同无效，原告主张在本案中享有优先权及同等价款购买涉案房屋的诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条二款、第六十三条之规定，一审法院判决：一、被告宫群与被告刘云章间的房屋买卖协议无效；二、被告刘云章于判决生效后10日内将涉案房屋西起1.5间返还原告于开清；三、被告刘云章与被告宫本壮间厦子及土地使用权买卖协议无效；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘云章未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费60元，公告费570元，均由原告预交，由被告宫群承担，被告宫群于判决生效后十日内给付原告。二审中，上诉人提供其与被上诉人刘云章录音材料，证明被上诉人刘云章承认案涉房屋共有8间房的地方。被上诉人刘云章质证意见为，没有异议。被上诉人宫本壮质证意见为，面积多少应以实际为准，不是被上诉人刘云章能决定的。本院认证意见为，房屋面积应当以实际测量为准，该证据本院不予采用。本院对各方当事人在一审提供的证据认证意见与一审法院认证意见相同。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，作为案涉房屋实际购买人的被上诉人刘云章并非该案涉房屋所在地的集体经济组织成员，其对该宅基地不享有使用权，一审判决认定被上诉人刘云章与被上诉人宫群签订的房屋买卖合同无效并将案涉的1.5间房屋返还给上诉人，并无不当。关于上诉人提出被上诉人宫本壮未经上诉人同意的情况下将案涉两间厦子拆除，侵犯上诉人的合法权益，应当恢复原状或赔偿损失的上诉意见。因案涉厦子已经灭失，不存在返还及恢复原状的问题。而上诉人一审时并未提出赔偿损失的请求，本案不宜一并处理，上诉人可以就棚厦所受的损失另行向实际侵权人主张权利。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人宫群已有转让案涉房屋的意思表示，上诉人作为房屋共有人享有优先购买权，一审法院未支持上诉人以5000元优先购买案涉房屋另一半所有权，没有法律依据的上诉意见。因已经确定案涉房屋买卖协议无效，房屋买卖关系已经不存在，上诉人请求优先购买及等价购买案涉房屋的另一半，没有法律依据。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于开清负担。本判决为终审判决。审判长  常克明审判员  曹立新审判员  姜艳艳二〇一八年二月八日书记员  于大海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执100号之二申请执行人：合肥百维食品饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄山，总经理。委托诉讼代理人：靳春燕，该公司员工。被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：田广斌，总经理。本院在执行合肥百维食品饮料有限责任公司与安徽金农惠民生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月3日依法冻结被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司银行账户。现因申请执行人合肥百维食品饮料有限责任公司撤回执行申请，本院以(2018)皖0191执100号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月二日书记员  邹 靖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更308号罪犯陈世忠，男，1975年11月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0702刑初235号刑事判决，以被告人陈世忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）,闽07刑终194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月2日起至2018年6月1日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈世忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年11月累计获考核分940.5分，获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世忠减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月2日至2018年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保40号申请执行人：郭健，男，1962年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：温世友，男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人郭健与被执行人温世友财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初11号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年二月二十四日书记员  樊双喜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执601号之一申请执行人：鲁某某。被执行人：徐某某。被执行人：彭某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）黔0201民初1528号民事调解书，依法受理鲁某某申请执行被执行人徐某某、彭某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请人偿付借款本金220000元，承担案件受理费2696元，承担申请执行费3240元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，徐某某名下无任何财产可供执行，彭某某名下有位于钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城F3栋101室房产一套，本案执行依法进行查封，查封期限为三年（2017年6月14日至2020年6月14日）。同时查明该套房产已在建设银行办理有抵押贷款，目前尚未还清，且已形成逾期。在向申请执行人释明情况后，申请人鲁某某自愿放弃对该房产的强制处理。同时双方达成执行和解协议，约定分期履行，在履行过程中，双方达成和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，申请人同意在保持对其房产进行查封的情况下，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，本案双方约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执601号案件的本次执行程序。申请执行人鲁某某发现被执行人徐某某、彭某某有其他可供执行财产线索或未按照和解协议履行时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年二月一日书记员  邓飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初46号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1976年9月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省官渡区人，现住官渡区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月1日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。被告人李某某，男，1986年2月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月1日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日22时许，被告人杨某某、李某某与邓某等人在禄劝县屏山街道办事处五星路与永平路交叉口中国邮政储蓄银行自助取款区域一起饮酒时，杨某某、李某某与被害人邓某发生口角，进而发生打斗，期间，被告人杨某某用酒瓶、李某某用拳脚将邓某的头部打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人邓某此次损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某、李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，提出对被告人杨某某、李某某判处有期徒刑一年左右的量刑建议。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨某某、李某某的户籍证明、抓获及到案经过；3、被告人杨某某、李某某的供述，现场辨认笔录及照片；4、被害人邓某的陈述；5、证人张某的证言；6、现场勘查笔录及现场照片；7、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、李某某的前科判决书、释放证明。经质证，被告人杨某某、李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某某、李某某在喝酒过程中与被害人邓某产生口角后，故意用啤酒瓶及拳脚将被害人邓某打伤，致其轻伤二级的损害后果，被告人杨某某、李某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己与他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人杨某某与李某某在案发后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某、李某某的犯罪事实，性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  杨正军人民陪审员  杨建华二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 旭
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0531刑初8号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人彭秀浩，男，1983年9月19日出生于河北省平广宗县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被广宗县公安局刑事拘留，2016年12月29日被广宗县公安局取保候审，2017年12月22日被广宗县人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人彭秀浩犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员南海京、邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人彭秀浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日12时30分许，被告人彭秀浩驾驶其冀Ｅ×××××号本田牌小型轿车，沿广宗县南塘疃村内道路由南向北行驶至彭恒昔家北侧处时，与彭恒昔驾驶的高仕牌电动自行车相碰撞，致使彭恒昔颅脑损伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人彭秀浩主动拨打110、120，后驾驶肇事车辆将彭恒昔送往威县人民医院抢救，经抢救无效彭恒昔于当日死亡。经广宗县交警大队事故认定书认定，被告人彭秀浩负本起事故全部责任，彭恒昔无责任。案发后，被告人彭秀浩赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实被告人彭秀浩在开庭审理中无异议，并有被告人彭秀浩供述；证人彭某1、彭某2、彭某3、张某证言；物证、书证，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医损伤检验鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验意见书、事故认定书、调解书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭秀浩违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭秀浩犯交通肇事罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭秀浩主动拨打110报警，驾车抢救被害人，且主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭秀浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  张云青人民陪审员  王晓静二〇一八年二月七日书 记 员  王明哲
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执383号申请执行人:宁武县天源小额贷款有限责任公司被执行人：张凤义、於巨财宁武县天源小额贷款有限责任公司与张凤义、於巨财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171269.93元，其中，本金100000元，迟延履行金（迟延履行利息）71269.93元。本院已于2018年02月12日将该款转付给宁武县天源小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一八年二月二十三日书记员  高翔
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6279号原告：王贵良，男，1959年3月24日出生，汉族，住安吉县，被告：施杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住安吉县，原告王贵良与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员沈解鸣担任审判长、人民陪审员黄李、人民陪审员汪佳琪组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告王贵良到庭参加诉讼，被告施杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵良向本院提出诉讼请求：要求判令被告施杰归还借款6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，被告施杰向原告借款人民币6000元用于资金周转，双方约定同年底归还。借款期满后，原告多次向被告催讨此借款，被告均未归还。被告施杰未答辩。本院经审理查明：2016年10月8日，被告施杰向原告借款人民币6000元用于资金周转，双方约定同年底归还。借款期满后，原告多次向被告催讨此借款，被告均未归还。原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力，被告施杰应予偿还。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施杰归还原告王贵良借款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告施杰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  黄 李人民陪审员  汪佳琪二〇一八年二月六日书 记 员  何 忍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10899号原告：刘国宝,男,1968年8月14日出生,汉族，住河南省商城县。委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：谢天宝，男，1979年10月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：姚晓青，女，1983年2月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告刘国宝（下称原告）为与被告谢天宝、姚晓青(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告谢天宝居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年9月30日依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告谢天宝系老乡关系。2012年1月初，被告谢天宝因资金周转困难，导致其承包的工程中一笔材料款无法支付，故向原告借款，原告当即交付其现金38049元。后被告出具欠条给原告。此后，经原告催讨，被告谢天宝仅归还了1000元，余款至今未付。二被告于2008年7月28日登记结婚，后于2013年6月9日登记离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款37049元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明原告借给被告37049元的事实。2、结婚登记表及离婚登记审查处理表各一份，证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内��与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告谢天宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢天宝未及时还款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据原告庭审陈述，被告谢天宝将借款用于正常生产经营活动，故本案借款应属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天宝、姚晓青共同归还原告刘国宝借款37049元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由被告谢天宝、姚晓青负担。原告刘国宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢天宝、姚晓青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  徐卫民二〇一八年二月六日书 记 员  郑旭昶
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1388号申请执行人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路58号。法定代表人李永文，该公司总经理。委托诉讼代理人李恒兵。被执行人陈冲。本院在执行申请执行人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与被执行人陈冲建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年二月十四日书记员 张 莹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更261号罪犯刘桥木，男，1982年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2010年8月18日作出（2010）杭刑初字第71号刑事判决，以被告人刘桥木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，追缴被告人刘桥木的犯罪所得人民币5130元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第660号刑事裁定，减去罪犯刘桥木有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桥木系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年11月累积考核分4472分。2014年1月至2017年11月累积考核分4832分，表扬6次。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币7000元。另查明，罪犯刘桥木住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯刘桥木家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘桥木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘桥木减去有期徒刑七个月，刑期自2009年6月9日起至2018年3月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1047号申请人：李秀芳，女，1972年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。代表人：陆启吴，该村民小组组长。本院在审理李秀芳与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李秀芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李秀芳以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一八年二月十一日书记员  陈 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1973号原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文卫，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：陈肖军，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告陈肖军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山石物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年二月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执3号申请执行人：胡某某,男，四川省普格县人。被执行人：卢某,女，四川省普格县人。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人卢某自动履行本案案款人民币4200.00元，剩余案款人民币1500.00元申请执行人胡某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3428执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一八年二月二十三日书记员  敬容熙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4854号申请执行人西安浐灞生态区新发达模板经销部。被执行人林金清。本院在执行申请执行人西安浐灞生态区新发达模板经销部与被执行人林金清买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安浐灞生态区新发达模板经销部依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5023号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人林金清现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人林金清录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 党白鹭代审判员 王峥伟二〇一八年二月二十三日书 记 员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2018年月日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执839号申请执行人：胡美花,女性,1976年10月11日出生,住威宁县。申请执行人：王胜江,男性,1995年11月21日出生,住威宁县。申请执行人：王胜鱼,女性,1997年7月13日出生,住威宁县。被执行人：胡学昌,男性,1968年10月9日出生,住威宁县。本院在执行胡美花、王胜江、王胜鱼与胡学昌附带民事赔偿一案中，被执行人胡学昌尚在服刑，家中无可供执行财产，无银行存款信息，经申请人同意，本案以终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禄轶二〇一八年二月十二日书记员  余海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13349号之一原告：张家港保税区九洲万怡贸易有限公司。法定代表人：章立峰。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被告：泰州宇宙精业焊丝有限公司。法定代表人：王冬薇。被告：王冬薇。原告张家港保税区九洲万怡贸易有限公司与被告泰州宇宙精业焊丝有限公司、王冬薇承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张家港保税区九洲万怡贸易有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区九洲万怡贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区九洲万怡贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1031元，保全费954元，合计1985元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一八年二月二十四日书记员  马雅蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：范江，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告范江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币11,871.31元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2012年10月30日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为7,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的范江住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达范江，现原告也表示无法进一步提供范江最新的户籍资料，对于原告起诉时提供范江的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忠二〇一八年二月二十四日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6711号原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告孙华，女，1963年2月4日出生，住辽宁省盖州市西关北里。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告孙华信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为622836006056XXXX的信用卡进行消费和取现，却不及时还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金51817.59元、利息4430.99元、滞纳金2119.25元、手续费311.76元，合计欠款58679.59元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。故诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计58679.59元（包含本金51817.59元，截至2017年3月31日利息4430.99元、滞纳金2119.25元、手续费311.76元）；2、判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月13日，被告孙华向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行申请办理信用卡，并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时签订了信用卡客户协议。协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均进行了约定。后原告向被告核发了卡号为622836006056XXXX的信用卡，被告持有该卡进行了消费和取现，但未及时偿还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金51817.59元、利息4430.99元、滞纳金2119.25元、手续费311.76元，合计欠款58679.59元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡客户协议、对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告根据被告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》而签订的信用卡客户协议真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及手续费等。截至2017年3月31日，被告透支消费本金51817.59元、利息4430.99元、滞纳金2119.25元、手续费311.76元，合计欠款58679.59元，原告提供的证据可以证明，且被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截止2017年3月31日的信用卡借款本金51817.59元、利息4430.99元、滞纳金2119.25元、手续费311.76元，合计58679.59元；二、被告孙华自2017年4月1日起至本院判令被告还款之日止，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、手续费等标准偿还原告利息、滞纳金、手续费等；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,170元（含公告费900元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月十一日书 记 员  王 芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初444号原告：张彦，女，1978年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：杨付华，女，1985年7月24日生，汉族，现住吉林省九台市。被告：张志成，男，1983年7月4日生，汉族，现住吉林省九台市。本院在审理原告张彦诉被杨付华、张志成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦撤回对被告杨付华、张志成的起诉。案件受理费50.00元，减半收取。审判员  董天静二〇一八年二月五日书记员  莫飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初210号原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐奔，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：何平，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（下称玖信公司）与被告何平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告玖信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告玖信公司负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一八年二月五日书记员  安鸿铭
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保75号申请人：宁波姊妹包装有限公司（统一社会信用代码：91330226098242015B）。住所地：宁海县梅林街道仙姬陈村146号。法定代表人：周丹静该公司总经理。被申请人：宁波大越电器有限公司（统一社会信用代码：913302260919049872）。住所地：宁海县桥头胡工业区。法定代表人：马聪芬，该公司执行董事兼经理。申请人宁波姊妹包装有限公司于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波大越电器有限公司银行存款89911.27元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁波姊妹包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波大越电器有限公司银行存款89911.27元或查封同等价值的财产。案件申请费919元，由申请人宁波姊妹包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年二月二十三无代书记员 张 珏
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0331财保2号申请人：陈泽魁，男，汉族，生于1958年1月31日，住宝鸡市金台区。被申请人：宝鸡市千诚房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼12号。统一社会信用代码：91610302664128461H。法定代表人：刘建强，该公司执行董事。申请人陈泽魁于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封和冻结涉案财产：位于太白县北大街122号（原太白县印刷厂太白县城汉源路）宗地（土地使用权证号：国用【XXXX】第XX号）。中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈泽魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对位于太白县北大街122号（原太白县印刷厂太白县城汉源路）宗地（土地使用权证号：国用【XXXX】第XX号）予以查封。查封期限为2018年2月7日至2019年2月6日。案件申请费5000元，由申请人陈泽魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭军伟二〇一八年二月七日书记员  廉文婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初869号原告：王守林，住南京市江宁区。被告：夏泰玉，住南京市雨花台区。原告王守林与被告夏泰玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王守林于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王守林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守林撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王守林负担。审判员  李筱艳二〇一八年二月二十三日书记员  龚 雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保72号申请人：吴邦兴。被申请人：王志洋。本院受理的申请人吴邦兴诉被申请人王志洋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王志洋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年二月七日书记员  阚 健
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终304号上诉人（原审原告）：赵宝栋，男，1988年10月28日出生，汉族，现住榆林市。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利明，男，1979年3月3日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：马志礼，男，1955年1月30日出生，汉族，现住榆林市定。被上诉人（原审被告）：张帆，男，1984年9月26日出生，汉族，现住榆林市。上诉人赵宝栋因与被上诉人马志礼、张帆执行异议之诉一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初781号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人赵宝栋预交的二审案件受理费6280元予以退回。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  郝云南
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61809号申请执行人:邢朝喜被执行人：天津大港油田隆达建筑工程有限公司本院在执行邢朝喜申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月二十四日书记员  杨 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初564号原告：姚建三，男，1982年4月5日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚梅，河南文开律师事务所律师。被告：吴国辉，男，1983年6月21日生，汉族，住江西省上饶市。被告：毛昌国，男，1976年9月15日生，汉族，住浙江省。被告：阮华林，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省。被告：上海银龙建筑装饰绿化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱文桥，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告姚建三与被告吴国辉、毛昌国、阮华林、上海银龙建筑装饰绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚建三撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姚建三负担。审判员  吴姗姗二〇一八年二月一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执478号申请执行人李某甲，男，汉族，生于1986年12月20日申请执行人李某乙，男，汉族，生于1963年5月8日，被执行人杨某，女，汉族，生于1988年6月4日，被执行人杨某某，男，汉族，生于1963年2月28日，李某甲、李某乙与杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）陕0324民初899号民事判决书已生效。李某某、李某乙向本院申请执行，请求杨某、杨某某返还74800元，并承担诉讼费850元。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付22000元，执行费500元，另法院强制扣划被执行人45000元，共计67000元。申请人于2018年2月5日将案件款67000元领回，对于不足部分，申请人表示放弃，不再追要。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0324民初899号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙武斌执行员  陈军辉执行员  单永贺二〇一八年二月六日书记员  刘 丹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初128号原告：佛冈县宏泰爆破工程有限公司，住所：佛冈县青云东路环城横巷28号。统一社会信用代码：914418210585590935。法定代表人：谭嘉福。被告：佛冈县龙山镇国荣矿场有限公司，住所地：佛冈县龙山镇官路唇大窝冚，统一社会信用代码：914418210684902374。法定代表人：范佐其。本院在审理原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司诉被告佛冈县龙山镇国荣矿场有限公司承揽合同纠纷一案中，原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司以被告付清款项为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司负担。审判员  蓝榕概二〇一八年二月八日书记员  姚炽林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1942号申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司，住所地单县文化路北段路西巴黎步行街A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人杜清华，行长。被执行人王松，女，1984年10月19日出生，汉族，住单县。被执行人任希斌，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人盛遵民，女，1958年11月12日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2576号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年二月八日书记员 王宝龙
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执恢14号申请执行人：赵某某，男。被执行人：郭某某，女。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，被执行人郭某某已将小孩2017年度的抚养费1200元履行，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2002）三民初字第177号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  任宏伟审判员  曹 粤审判员  王 枫二〇一八年二月七日书记员  杨建国
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初136号原告：尹以璇，男，1979年8月18日出生，傣族，本科文化，现住芒市。原告：张艳柳，女，1984年9月5日出生，汉族，本科文化，现住芒市。二原告委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：芒市大智置业有限公司，住所地芒市阿露窝罗路7号，统一信用代码915331035551051648。法定代表人：朱绍礼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙瑞，女，系该公司总经理，特别授权代理。原告尹以璇、张艳柳与被告芒市大智置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告尹以璇、张艳柳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹以璇、张艳柳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹以璇、张艳柳撤诉。案件受理费317元，由原告尹以璇、张艳柳负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一八年二月一日书记员  杨家熙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1066号罪犯聂勇，男，1983年4月27日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省南昌���狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗增法刑初字第44号刑事判决，认定被告人聂勇犯绑架罪、罪强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）佛中法刑执字第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次、单项表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂勇减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年8月7日起至2029年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初1号原告：彭新木，男，生于1976年1月7日，福建省泉州市人，住宝鸡市金台区。被告：何明来，男，生于1966年3月30日，四川省南部县人，住宝鸡市金台区。原告彭新木与被告何明来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，原告彭新木经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且所留地址及通讯方式均无法联系到原告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭新木撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告彭新木负担。审判员 朱 兵二〇一八年二月六日书记员 解尔璠
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终174号上诉人（一审原告）:运城市蓝辉印务有限公司（以下简称蓝辉公司）。法定代表人：杜月娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈杰、孙若冰（实习律师），山西大懿律师事务所律师。上诉人（一审被告）：侯文辉，男，1971年12月12日出生，汉族，绛县横水镇东外村。上诉人（一审被告）：石红果，女，1974年3月25日出生，汉族，绛县横水镇东外村。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。上诉人运城市蓝辉印务有限公司、侯文辉、石红果因侵权责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人运城市蓝辉印务有限公司委托代理人陈杰、孙若冰，上诉人侯文辉、石红果共同委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案与已审理终结。原告运城市蓝辉印务有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、判决被告排除妨害，恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失共计5万元；3、判决被告承担本案的诉讼费。蓝辉公司的上诉理由为：1、被上诉人先后多次实施侵权行为导致被上诉人被迫停产五天，故应赔偿7029.84×5=35149.20元。2、被上诉人侵占上诉人办公室致上诉人无法办公近一个月，应予赔偿损失。请求二审法院支持其诉求。侯文辉、石红果的上诉理由为：1、被上诉人3个月的总收入数额一审认定不对。2、其堵门的时间仅三个小时，公司人员的进出不受任何限制，故不存在两日的损失事实。请求二审法院支付其诉求。一审查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告运城市蓝辉印务有限公司成立于2014年5月28日，营业期限至2018年4月30日。被告侯文辉曾是原告的股东之一。2017年3月14日，被告侯文辉与原告的公司股东杜月娜、杜月斌签订退股协议，股份已转让，应另行解决，不应采取过南行为已构成侵害妨碍生产经营活动，于2017年6月9日开车把原告的公司车间门予以封堵，致使原告无法正常工作。杜月娜当天报案后，在横水派出所干警的帮助下得以恢复。2017年6月13日，被告石红果到原告处吵闹并躺在车间地面上，妨碍了原告的正常生产经营。被告石红果此后又在2017年6月16日、17日、18日住宿到原告的办公场所，再次对原告的正常生产经营造成了妨碍。2017年7月14日，被告侯文辉对所占办公用房进行了腾退。同时查明，原告在2017年5、6、7月三个月的总收入为632686.02元，平均月收入为210598.34元，日收入为7029.84元。被告侯文辉与石红果系夫妻关系。一审认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中,被告侯文辉将自己持有的原告股份全部转让给了原告的公司股东杜月娜，从而脱离了原告的公司。被告侯文辉与杜月娜之间因经济纠纷，不能理智的采取沟通协商的办法处理，而是与妻子石红果采取用车堵原告生产车间大门、吵闹及占有办公室的错误方法，妨碍了原告的正常生产经营活动，其行为已构成侵权，并给原告造成一定的经济损失。对此，二被告应当承担侵权责任，并对原告造成的经济损失予以酌情赔偿。关于被告侯文辉、石红果给原告造成的直接损失以两日计算为宜，每日7029.84元，合计14059.68元；被告石红果占用原告的3天办公室，每天的损失以1000元计算为宜，合计3000元；以上两项共计17059.68元。鉴于被告将所占有的房屋予以腾退的事实，已经不存在排除妨害之情形。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，一审判决，一、被告侯文辉、石红果在本判决生效之日起十日内赔偿原告运城市蓝辉印务有限公司经济损失17059.68元；二、驳回原告运城市蓝辉印务有限公司的其他诉讼请求。二审与一审查明事实一致。本院认为，上诉人候文辉将自己持有的股份转让给蓝辉公司股东杜月娜产生的经济纠纷因不能及时得到解决，而采取了不当行为妨碍蓝辉公司的正常生产经营活动。其行为已构成侵权，应承担相应责任。对于蓝辉公司主张的停产天数及办公室被侵占无法办公造成的损失，一审对实际产生的损失已予酌情考虑，故对此主张，本院不予采信。关于上诉候文辉、石红果上诉所提一审认定蓝辉公司三个月的总收入不实及其行为未造成公司两日的损失之理由，未提供反驳证据证实，本院对此亦不予采信。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人运城市蓝辉印务有限公司负担。225元由上诉人候文辉、石红果共同负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年二月八日书记员  王 宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2018）湘0603民督2号申请人：岳阳市佳诚印务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化金盆社区岳化三中。法定代表人：周玉奇，执行董事被申请人：湖南胜钒电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。法定代表人：沈仁韬申请人于2018年2月6日向本院申请支付令。被申请人湖南胜钒电子科技有限公司于2013年与申请人岳阳市佳诚印务有限责任公司发生业务往来，自2014年1月3日至2017年1月31日止，被申请人共欠申请人印刷货款36839元及利息6000元，共计42839元，被申请人一直未予偿还。申请人现要求被申请人支付印刷货款共计42839元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南胜钒电子科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人岳阳市佳诚印务有限责任公司印刷货款及利息共计42839元。本案受理费291元，由被申请人湖南胜钒电子科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  姚文剑二０一八年二月二十八日书记员  李红玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3032号原告：山东同洲机械制造有限公司，住所地莱州市沙河工业园区。法定代表人：李从玲，经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市定远东门三里桥红绿灯。法定代表人：梅发群，执行董事兼总经理。被告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省定远县。原告山东同洲机械制造有限公司与被告定远县富民汽车贸易有限公司、被告梅发群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东同洲机械制造有限公司的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼，被告定远县富民汽车贸易有限公司、被告梅发群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东同洲机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告货物欠款274228元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告明确利息的起止时间及计算方式：要求自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：此前被告梅发群以被告定远县富民汽车贸易有限公司的名义从原告处购买装载机，拖欠274228元货款未付。被告梅发群作为该公司股东，存在出资不实及抽逃出资等情形，并且其出借个人银行账户与原告之间进行业务往来，故其依法应当对上述欠款承担法律责任。原告曾就诉请事宜与被告协商多次，但其始终拖延给付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告定远县富民汽车贸易有限公司、被告梅发群均未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖定远县富民汽车贸易有限公司公章的欠款条一份、对账回执单一份、企业信用信息公示公告一份，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告定远县富民汽车贸易有限公司股东为二人--忽德美、梅发群，梅发群系公司法定代表人，担任执行董事兼总经理，忽德美担任监事。2014年原告山东同洲机械制造有限公司与被告定远县富民汽车贸易有限公司发生买卖装载机的业务，被告定远县富民汽车贸易有限公司购买原告的装载机。截止2014年7月4日，经双方对账，被告定远县富民汽车贸易有限公司欠原告装载机货款200000元，被告定远县富民汽车贸易有限公司为原告出具欠款条，被告梅发群作为担保人签字确认。此后，被告定远县富民汽车贸易有限公司又在原告处购买装载机。原告自认在此期间被告梅发群通过银行转账方式分别于2015年10月13日付款150000元、2016年2月3日付款50000元、2016年5月28日付款50000元，共计250000元。截止到2016年11月30日，原、被告双方再次对账，被告定远县富民汽车贸易有限公司共欠原告货款284228元，被告定远县富民汽车贸易有限公司为原告出具对账回执单。2016年12月30日被告付款10000元，尚欠274228元。原告主张被告梅发群对上述欠款承担连带还款责任，理由：一、被告梅发群以被告定远县富民汽车贸易有限公司的名义与原告发生买卖装载机业务，实际付款人为被告梅发群，被告梅发群与被告定远县富民汽车贸易有限公司的财产相互混同；二、2014年7月4日被告梅发群以担保人的身份为原告出具200000元的欠款条，2016年11月30日对账回执单中的284228元包括了该200000元；三、被告梅发群作为被告定远县富民汽车贸易有限公司股东存在出资不实、抽逃出资的情形。原告提交原告法定代表人李从玲的丈夫张淑洲银行卡交易明细一份，该交易明细没有显示交易相对方，不能证实被告梅发群以个人账户与原告发生业务的事实。本院认为，原告与被告定远县富民汽车贸易有限公司之间的买卖合同成立有效。被告定远县富民汽车贸易有限公司购买原告的装载机应按约定给付原告欠款，故原告要求被告定远县富民汽车贸易有限公司给付欠款274228元及自起诉之日起至实际给付之日止以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告提交的银行卡交易明细不能证实被告梅发群与原告发生买卖装载机业务的事实，亦不能证实以被告梅发群的个人账户向原告付款的事实，故对原告主张的要求被告梅发群承担连带还款责任的理由一本院不予采信。2014年7月4日被告梅发群作为欠款200000元的担保人，原告自认在此之后被告付款250000元，故原告主张2016年11月30日对账回执单中的284228元包括该200000元，本院不予采信。2016年11月30日被告定远县富民汽车贸易有限公司重新为原告出具对账回执单，视为对新的债务的确认，在该对账回执单中被告梅发群未作为保证人签字确认，故对原告主张的理由二本院不予采信。原告对其主张的理由三未提供证据，本院不予采信。综上，原告要求被告梅发群承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告定远县富民汽车贸易有限公司给付原告山东同洲机械制造有限公司装载机货款274228元，限于判决生效后十日内付清；二、被告定远县富民汽车贸易有限公司付款的同时，给付原告山东同洲机械制造有限公司自2017年5月17日起至实际给付之日止以欠款数额274228元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告对被告梅发群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，诉讼保全费1870元，共计7283元，由被告定远县富民汽车贸易有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款7283元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费5413元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  魏济国人民陪审员  耿美花二〇一八年二月二十七日书 记 员  宋晓飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4649号上诉人（原审被告）：叶佩蕾，女，1979年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：黄绍双，男，1977年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶松岳，男，1958年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人叶佩蕾、黄绍双因与被上诉人叶松岳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶佩蕾、黄绍双的上诉请求：请求撤销一审判决，改判叶佩雷、黄绍双欠叶松岳借款74950元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2010年10月13日出具的涉案借据并未约定利息，之后陆续付款并不等额，无法认定支付利息，故该43050元应抵扣本金。二、涉案借款中有170000元，系叶松岳代其母亲生前出借，扣除其他继承人享有的60%权益计102000元，实际欠款计为74950元（220000-43050-102000）。叶松岳答辩称：涉案借款有约定利息事实清楚，且黄绍双、叶佩蕾按月支付的利息与出借借款金额能相互印证。即使出借款项中有170000元属叶松岳母亲遗产，亦属叶松岳与其他人的法律关系，与本案无关。且叶松岳已与其他继承人达成协议，叶松岳已向其他继承人支付相应份额。故本案事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。叶松岳向一审法院起诉请求：判令叶佩蕾、黄绍双偿还借款本金220000元。一审法院认定事实：叶松岳与叶佩蕾、黄绍双系亲戚关系，叶佩蕾、黄绍双系夫妻关系。黄绍双因需要资金周转，于2010年间多次向叶松岳借款，叶松岳将款项转入黄绍双指定的银行账户，双方口头约定月利率为1.5%-1.8%不等，叶佩蕾、黄绍双已支付了部分利息。2010年10月13日，黄绍双向叶松岳出具了借款350000元的借据一份，借据出具后，已偿还借款本金130000元，尚欠借款本金220000元。叶松岳因催讨尚欠的借款未果，遂于2017年6月27日诉至温州市鹿城区人民法院。一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，遂判决：被告黄绍双、叶佩蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告叶松岳借款220000元。被告黄绍双、叶佩蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄绍双、叶佩蕾负担。二审期间，黄绍双、叶佩蕾提供2016年1月21日遗产分割协议及明细一份，拟证明涉案借款中部分款项由其他人分享的事实。叶松岳对该证据真实性、合法性没有异议，但认为与待证事实没有关联性。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与争议事实具有关联，予以采信。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另认定，涉案220000借款中有170000元属于叶松岳母亲姜志兰交由叶岳松保管。姜志兰去世后，2016年1月21日，由继承人叶松文、叶松青、叶松岳、叶松良（叶佩蕾父亲）四兄弟参与并签字，形成一份遗产分割协议及明细，议定由叶松文、叶松莲、叶松青、叶松岳各分得房产变卖款各158000元。在叶松岳应得遗产分割款中，直接扣付叶松文、叶松青就涉案170000元债权遗产应计分割款各34000元，合计68000元。在该遗产分割协议及明细中没有涉及叶松良的遗产分配份额。本院认为，在本案借款过程中，叶佩蕾、黄绍双陆续定期小额支付的款项，符合利息支付特征，一审法院作为支付部分利息认定，处理妥当。叶佩蕾、黄绍双关于涉案借款未约定利息，已付款项应扣抵本金的上诉主张不能成立，本院不予采信。根据二审查明的事实，涉案借款中除50000元属于叶松岳自有外，其余170000元系叶松岳母亲姜志兰生前存款。在姜志兰去世后，姜志兰债权份额转为遗产性质，涉及各继承人权益。考虑本案实际和双方亲属关系，为减少纷争，叶松岳有权主张的债权份额合理调整为152000元（包括自有50000元、已扣付叶松文、叶松青680**元，本人应计份额34000元）,据此对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8159号民事判决；二、黄绍双、叶佩蕾于本判决生效之日起十日内偿还叶松岳借款152000元；三、驳回叶松岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由叶松岳负担600元，黄绍双、郑晓勇负担1700元；二审案件受理费4600元，由叶松岳负担1200元，由黄绍双、郑晓勇负担3400元。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一八年二月二十三日代书记员 郑婷婷