wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2704号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。被执行人：张秀云，女，1963年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙敦玲，男，1964年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人张秀云、孙敦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行，立案标的额为210496.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。3、2017年9至2018年2月份，多次查找被执行人无果。4、2018年2月23日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年二月二十三日书记员  孙静雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1369号原告:王玉平,女,1968年10月13日出生,汉族,住东海县。被告:李同浦,男,1964年4月12日出生,汉族,住东海县。被告：李帅，男，1987年10月27日出生，汉族，住东海县。原告王玉平与被告李同浦、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼、被告李同浦、李帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息(至原告主张权利之日的利息为72000元，其余利息计算至付清款止)。事实和理由：被告因工程需要资金周转，于2016年2月6日向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分，每三个月支付一次利息。被告李帅作为担保人在借条上签字，原告以现金方式向被告支付了借款，但被告李同浦此后既未偿还原告借款，也未支付利息，被告李帅也未履行担保责任。经催要，被告以别人所欠工程款未结清为由，至今未向原告偿还借款及利息。被告李同浦、李帅未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年2月6日，被告李同浦向原告借款15万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借王玉平现金壹拾伍万元正（150000），借期壹年正，每三个月付一次利息。”被告李帅作为担保人在借条上签字。借款后，被告李同浦未向原告偿还借款。被告李帅于2018年2月14日向原告偿还借款11000元。原告称双方约定的利息为月息3分。原告在诉讼中提供了被告李同浦向原告出具并且有被告李帅作为担保人签字的借条。本院认为，被告李同浦向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告李同浦之间形成民间借贷关系，被告应及时偿还该笔借款。被告李帅作为担保人在借条上签字，并在原告起诉后偿还原告借款11000元，故本院认为其应承担连带清偿责任。对于利息，虽然在借条上未明确约定，但被告在借条上注明每三个月支付一次利息，原告到庭称双方约定的利息为3分。从借条看，双方存在利息约定，但因二被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，本院采纳原告的陈述，认定双方约定利息为月息三分，但该约定的标准超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李同浦于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至付清款止.在向原告支付借款本息时应从付款总额中扣除11000元）。被告李帅承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元由被告李同浦、李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年二月二十六日书记员  孙瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星。被告：四川省雪域圣诺商贸有限责任公司，住所地：成都市高新区一环路南三段1幢5楼。法定代表人：邵红选。被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵。被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：成都爱狗新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人：封玮。被告：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都都江堰天森置业有限公司，住所地：都江堰市中兴镇上元村。法定代表人：黄宗义。被告：袁红，女，1963年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：洪颖谊，女，1972年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川省雪域圣诺商贸有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都都江堰天森置业有限公司、袁红、洪颖谊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行��本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审 判 长  张 薇审 判 员  益西措人民陪审员  王 军二〇一八年二月二十七日书 记 员  汤 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2016号之一申请执行人：江苏习胜集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205055210355E，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村石新桥堍。主要负责人：朱梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆东、吴琳，江苏金易律师事务所律师。被执行人：无锡市梁溪客运服务有限公司，统一社会信用代码9132020566491231X5，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：陈强，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地无锡市，申请执行人江苏习胜集团有限公司无锡分公司（以下简称习胜公司）与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪公司）、陈强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4900号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，梁溪公司、陈强结欠习胜公司借款150000元。付款方式：梁溪公司、陈强于2016年1月15日前支付习胜公司10000元，于2016年3月25日前支付习胜公司20000元，于2016年4月25日前支付习胜公司40000元，于2016年5月25日前支付习胜公司80000元。若梁溪公司、陈强逾期未足额付款，则梁溪公司、陈强需承担违约金30000元，习胜公司有权就150000元未付部分及违约金30000元申请法院全额一次性执行。案件受理费3340元，减半收取计1670元，案件申请费1320元，合计诉讼费用2990元，由习胜公司负担。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人习胜公司的申请，本院于2017年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梁溪公司、陈强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梁溪公司、陈强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁溪公司、陈强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人梁溪公司、陈强名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人梁溪公司名下有不动产登记信息，发现并轮候查封被执行人陈强名下有坐落于无锡市××区东亭街道××花园××室、××室两处房产，本案为轮候查封且发函征询首封法院的意见，本案不宜处置。经向无锡市住房公积金管理部门查询，扣划到被执行人陈强名下公积金17900元（其中900元开具执行费，17000元退申请执行人）。经向工商管理部门查询，未发现梁溪公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查封被执行人梁溪公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏703**、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（上述40辆车辆轮候查封日期为2017年10月22日，查封期限为两年）、苏Ｂ×××××（轮候查封日期为2017年8月22日，查封期限为两年）上述共41辆汽车，因本案为轮候查封，且上述车辆未被扣押，故不宜处置。在执行过程中，本院工作人员至绿点科技无锡有限公司协助提取被执行人梁溪公司在该公司到期债权38816.9元（38816.9元退申请执行人），本院工作人员至梁溪公司实际经营地调查，发现该公司已停止经营，无财产线索。本院工作人员至无锡市××××街道调查，该街道工作人员表示，陈强原居住地宝善里已拆迁，无财产线索提供给法院。因被执行人梁溪公司、陈强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到执行款55816.9元及执行费900元，未执行到位执行款114183.1元及相应利息。上述执行情况本院已书面告知申请执行人习胜公司，习胜公司未提出异议，亦未提供被执行人梁溪公司、陈强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梁溪公司、陈强有可供执行财产，习胜公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4900号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人梁溪公司、陈强确有可供执行的财产，申请执行人习胜公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一八年二月二十六日书记员 朱 明
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1499号之一申请执行人：叶太山，男，汉族，1968年6月27日出生，住厦门市同安区汀溪镇褒美村下埕**号，公民身份号码3502211968********。2017年6月30日被执行人：厦门舟和食品有限公司，住所地厦门市同安区同吉工业村，组织机构代码证61203087-6。2017年6月30日法定代表人：李宗智。2017年6月30日申请执行人叶太山与被执行人厦门舟和食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初611号民事调解书，已经发生法律效力。经叶太山申请，本院于2017年11月8日立案执行，申请标的加工款40400元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人厦门舟和食品有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年11月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，因已达报废条件，无变现的价值，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。登记于被执行人名下位于厦门市××××村同吉工业区的厂房，已由本院另案查封【（2015）海民初字第4277号】，但该厂房权属争议案件仍在审理过程中，暂不具备变现条件。此外，查无其他可供执行财产。三、经查厦门舟和食品有限公司已停止生产经营，机器设备等财产已由厦门市同安区人民法院查封、处置，该院作出分配方案并于2017年2月28日发函本院，分配本院款项146939.43元，上述款项已在期限内分配给其他案件。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门舟和食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人厦门舟和食品有限公司名下财产的调查信息，本院于2018年2月2日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的执行措施，并表示被执行人厦门舟和食品有限公司已停止生产经营，除厂房外确无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索。同意终结本次执行程序，待厂房符合处置条件，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人厦门舟和食品有限公司名下位于厦门市××××村同吉工业区的厂房，已由本院另案查封，暂不具备变现条件，此外查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人厂房符合处置条件，或发现有其他可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年二月九日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初47号之二原告：何越明，男，1954年6月13日出生，住湖南省汝城县。被告：范丹微，女，1985年3月30日出生，住湖南省汝城县。被告：何全古，男，1954年1月29日出生，住湖南省汝城县。被告：何新波，男，1980年8月29日出生，住湖南省汝城县。原告何越明诉被告范丹微、何全古、何新波民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告何越明于2018年2月8日以被告范丹微、何全古、何新波已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：本案受理后，范丹微、何全古、何新波已经归还借款，何越明以此为由撤回对范丹微、何全古、何新波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何越明撤回起诉。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告何越明负担。审 判 长  陈一帆审 判 员  邓朝阳人民陪审员  李柏京二〇一八年二月八日法官 助理  白根源书 记 员  肖慧恣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执3033号申请执行人：徐某，男，1985年5月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘某，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人徐某和被执行人刘某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人徐某向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）闽0981执3033号案件的执行。本裁定立即执行。执行长 杨 曦执行员 郑健辉执行员 彭跃华二〇一八年二月二十七日书记员 陈姗姗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终404号上诉人（原审原告）：任玉才，男，1960年生。被上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1968年生。原审第三人：赵学彬，男，1969年生。原审第三人：赵学华，男，1982年生。上诉人任玉才因与被上诉人刘新忠及原审第三人赵学彬、赵学华民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初3199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任玉才上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1527民初3199号民事裁定；2、判令被上诉人返还上诉人借款2万元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。刘新忠辩称，被答辩人与答辩人都在河里捞沙，被答辩人找答辩人合作时，为了让答辩人捞沙卖给他，借给答辩人及两第三人2万元人民币，答辩人用该款买了捞沙船，然后抵给其1700吨沙，每吨沙作价9元，然后又给其4700元现金，已将2万元借款全部还清，当时确实看着被答辩人将借条撕了，但不知为何他又拿了借条起诉。该借条答辩人及第三人不应再还钱。赵学彬、赵学华答辩意见与刘新忠一致。任玉才向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，被告及第三人为原告捞砂，原告先出资2万元购买捞砂船一艘，被告及第三人由被告写欠条一张，捞砂按9元一吨交给原告，抵付买船款。捞至1700吨抵付15300元后，因其他原因停产。至2017年8月，被告将捞砂船卖掉，又付给原告现金4700元。上述事实不构成民间借贷法律关系。原告以民间借贷纠纷起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告任玉才的起诉。案件受理费原告预交300元，退给原告任玉才。二审期间，证人王某到庭，证实其在2017年秋天曾经与刘新忠一起找过任玉才算账，结算后刘新忠给了任玉才4700元现金，任玉才将刘新忠打的借条给撕毁了。对此，任玉才无异议，并认可刘新忠为买捞沙船向其借的2万元已经结清，其已将那个2万元的借条撕毁，而其本次起诉所持的借条，是后来因为河水浅了没法干活，刘新忠又向其借的2万元用于给工人发工资及买油，后来因为一直没有再干活所以也没有还。任玉才另向本院提交其与合伙人之间的原始记账凭证一份，意证明刘新忠在2014年4月14日、5月6日分别向其借款2万元。本院认为，任玉才向法院起诉，要求刘新忠返还其借款2万元，有刘新忠向其出具的借条为凭，原审以本案构不成民间借贷关系为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初3199号民事裁定；二、本案指令淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年二月十日书记员 张 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更209号罪犯杨永祥，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年10月8日作出(2015)肇宁法刑初字第199号刑事判决，以被告人杨永祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨永祥在服刑考核期间，获得考核总分2107分，表扬3次，剩余考核分307分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢368号之五申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1018房，组织机构代码证：183810427。法定代表人周跃宏。被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼，组织机构代码证：745913437。法定代表人周跃宏。被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，本院在执行叶明与湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一八年二月七日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1943号原告：程诚，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：宋庆国，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被告：石菊萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。原告程诚与被告宋庆国、石菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用简易程序审理，因被告宋庆国、石菊萍下落不明，本院于2017年9月8日作出（2017）皖0811民初1943号民事裁定书，将该案转换为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告程诚及其委托诉讼代理人曹书明到庭参加了诉讼，被告宋庆国、石菊萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告程诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告借款本金31万元，并支付该款自出借之日起还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋庆国经朋友介绍相识，被告宋庆国于2016年1月30日至2017年1月29日累计向原告借款31万元并出具了借条，原告按约出借上述款项后，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望能判如所请。被告宋庆国、石菊萍未作答辩意见亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告程诚向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告程诚递交的证据依法予以确认。对证据的证明目的将结合全案事实综合认定。被告宋庆国、石菊萍未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程诚与被告宋庆国之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。被告宋庆国向原告程诚出具的欠条累计金额为31万元，但原告程诚提交的证据中2017年1月29日的借款9万元，原、被告之前的借款数额都不大，9万元是双方发生的最大数额借贷，通过现金方式支付并不符合双方的借贷习惯，原告程诚对上述问题均未作合理说明。故本院仅认定借贷数额为22万元。因本院认定的借款均未约定利息及还款期限，故本院认可自原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。至于，原告主张石菊萍与宋庆国系夫妻关系，故上述债务应按夫妻共同债务处理，但原告程诚举证的借条均只有被告宋庆国一人签字，原告程诚仅提供了两被告结婚证复印件，未向本院举证证明上述债务确系两被告在夫妻关系存续期间为共同生活、共同经营而共同举债，故本院对其要求被告石菊萍承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆国于本判决生效后七日内偿还原告程诚借款22万元及该款自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告程诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2270元，合计8220元，由被告宋庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  杨 晶二〇一八年二月八日书 记 员  潘 岚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初967号原告：郭发祥，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。被告:瞿广节，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭发祥与被告瞿广节劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告郭发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿广节给付拖欠工资款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月起跟随被告瞿广节在汶上县结核病防治所综合办公楼工程上从事建筑外墙干挂工作，约定工资38000元于2016年5月结清，原告多次找被告催要未果，2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告瞿广节至今未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告瞿广节辩称，我与原告存在劳务合同关系属实，原告从2015年9月跟着我干外墙干挂工作，工程总量为2280平方，每平方100元，工资款共计228000元，原告在我这里领取了43000元，在我的甲方（发包方）孔汉学处领取了185000元，原告已实际收到工资款228000元，其工资已支付完毕。本院经审理认定事实如下：2015年9月原告郭发祥跟随被告瞿广节干��筑外墙干挂工作，2017年1月26日瞿广节向原告郭发祥出具了欠工程款38000元的欠据。庭审中，被告瞿广节主张该欠款已给付原告，针对其主张提供了原告于2017年1月25日出具的收到条，被告同时主张，其出具给原告的欠条是虚拟的，原告的工资应以工程量和收到条为准。原告对被告的主张不予认可，并主张原告向被告出具收到条只是一个形式上的手续，是为了让被告去找孔汉学要工程款而出具的，原告实际上没有收到工资，到目前为止被告还是欠原告工资款38000元。案件审理过程中，被告瞿广节针对其主张的出具给原告的欠条是虚拟的，涉案欠款已给付原告未提供相应证据。本院认为，原告郭发祥与被告瞿广节之间已形成合法有效的劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人有义务全面履行合同约定的义务。从原、被告提供的欠（收）条内容上看���原告出具收条的时间（2017.1.25）在前，被告出具欠条的时间（2017.1.26）在后，被告瞿广节应对已全面履行欠条约定的义务负举证责任，庭审中，被告瞿广节提供的原告出具的收到条不能证明其已将欠条约定的工资款给付原告，应承担对其不利的法律后果，对原告郭发祥要求被告瞿广节给付工资款38000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告瞿广节于本判决书生效后15日内给付原告郭发祥工资款38000元。如被告瞿广节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告瞿广节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 强国考二〇一八年二月七日法官助理 张先辉书 记 员 胡开磊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执498号本院在执行申请人郑兰刚与被执行人郑继凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑继凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑继凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执931号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。委托代理人：王政峰，该社部门经理。被执行人：王悦广，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳县六家子镇官粮窖村。被执行人：王井山，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住所地朝阳县六家子镇官粮窖村.本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王悦广、王井山借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书及财产申报令。被执行人偿还了贷款本金83000元，现因被执行人暂无财产可供执行，关于利息部分，待被执行人具备履行能力后，再申请恢复执行。通过与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  董 强
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执802-1号申请执行人马万增，男，1980年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人康朝辉，男，1986年5月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人马万增与被执行人康朝辉民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年二月一日书 记 员  郑红民
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审55号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人陆丽华，男，汉族，1979年6月23日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日作出（2017）丹国土资罚第30028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年1月擅自占用丹北镇金桥村木桥第十二组土地4.48亩建水泥场地（用于驾校训练场地）。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.48亩，属有条件建设区4.43亩，限制建设区0.05亩（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2978.01平方米，沟渠1.30平方米，田坎9.40平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.48亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.48亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的2978.01平方米土地处以25元/平方米的罚款，计罚款74450.25元，对非法占用的10.7平方米土地处以20元/平方米的罚款，计罚款214元，共计罚款74664.25元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30028号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一八年二月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2009号申请执行人：周玉琴，女，1967年12月8日出生，汉族。被执行人：乔松杰，男，1959年3月5日出生，汉族。申请执行人周玉琴与被执行人乔松杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人乔松杰所有的位于登封市爱民路东段北侧（权证号：登2009080002**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月二十四日书记员  石君毅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终193号上诉人(原审原告):连南瑶族自治县三江镇大龙村大田角村民小组。负责人：黄明科，村民小组长。被上诉人(原审被告)：连南瑶族自治县三江镇大龙村下庄村民小组。负责人：罗建华，村民小组长。被上诉人(原审被告)：连南瑶族自治县三江镇大龙村山咀根第一村民小组。负责人：余三记，村民小组长。被上诉人(原审被告)：连南瑶族自治县三江镇大龙村山咀根第二村民小组。负责人：石金华，村民小组长。被上诉人(原审被告)：连南瑶族自治县三江镇大龙村解放村第一村民小组。负责人：唐木明，村民小组长。被上诉人(原审被告)：连南瑶族自治县三江镇大龙村解放村第二村民小组。负责人：房华东，村民小组长。被上诉人(原审被告)：连南瑶族自治县三江镇大龙村东风村第一村民小组。负责人：房亚土，村民小组长。被上诉人(原审被告)：连南瑶族自治县三江镇大龙村东风村第二村民小组。负责人：房秀花，村民小组长。原审第三人：连南瑶族自治县三江镇大龙村村民委员会。法定代表人：唐荣军，村委会主任。委托代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。原审第三人：连南瑶族自治县三江镇人民政府法定代表人：钟贤敢，镇长。上诉人连南瑶族自治县三江镇大龙村大田角村民小组与被上诉人连南瑶族自治县三江镇大龙村下庄村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村山咀根第一村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村山咀根第二村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村解放村第一村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村解放村第二村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村东风村第一村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村东风村第二村民小组及第三人连南瑶族自治县三江镇人民政府、连南瑶族自治县三江镇大龙村村民委员会合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初346号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地确权纠纷属于行政管理范围，依法应由行政机关处理，对行政机关处理不服的，可以提起行政诉讼。故本案原告请求对原、被告双方入股大龙村大田角电站的土地面积进行测量、鉴定的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回连南瑶族自治县三江镇大龙村大田角村民小组的起诉。上诉人连南瑶族自治县三江镇大龙村大田角村民小组上诉称：一、原审裁定认定事实不清，程序违法。上诉人的起诉请求一是依法对原、被告双方入股大龙村大田角电站的土地面积进行测量鉴定，并确认原告的土地面积，二是确认原告入股大田角电站的土地面积在大田角电站土地入股总面积中所占的比例，不是请求土地所有权和使用权的确权，诉讼中亦没有诉讼主体提出土地权属争议的主张，且上诉人持有《山林权所有证》，对涉案土地具有所有权。法院以此驳回起诉属程序违法。二、上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院的受案范围，原审裁定没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审（2017）粤1826民初346号民事裁定，裁定原审法院继续审理。本院经审理认为，本案是上诉人因其土地入股水电站，请求确认该土地面积引起的诉讼，实际上是土地使用过程中产生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且上诉人起诉提出对土地面积进行测量、鉴定并确认土地面积的请求，是相关土地行政管理部门的职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年二月八日书记员  董 冰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执668号之一申请执行人：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：应世娟，女，1975年9月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：尤建华，男，1967年12月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈建华，男，1976年9月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：尤燕云，女，1979年1月8日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5331号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2270元，共计103670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云所有的在金融机构的存款103670元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一八年二月七日代书记员 柴晓龙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执884号申请执行人：张应华，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：卫小风，男，1976年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人张应华与被执行人卫小风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）皖1823民初371号号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。2017年11月1日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款103000元及利息。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人卫小风下落不明，本院依法查询了其银行���款等财产情况，未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人卫小风可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十四日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或���终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次��行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0322刑初1号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人唐元元，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2017年9月8日因涉嫌运输毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年9月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人唐元元涉嫌运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人唐元元到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2017年9月7日凌晨2时许，被告人唐元元包乘陕CTxx**号出租车从凤翔县长青苑小区北门口出发前往汉中市，从一名叫“王某”（另处）的人处代“某某”（另处）购买冰毒两包，后又乘坐该出租车返回宝鸡市陈仓区虢镇南环路新时代花园小区门口时（当日18时许）被凤翔县公安局民警现场抓获，并从其上衣口袋内查获冰毒可疑物两包，经称量净重为42.71克。后经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两包冰毒可疑物均含有曱基苯丙胺成份。上述案件事实，被告人在当庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、破案抓获经过，立案决定书，提取笔录、称量笔录，指认出租车照片，扣押清单，凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录，陕西省公安机关毒品收据，凤翔县公安局情况说明、户籍证明，微信转账记录截屏；证人齐某某证言，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心—（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]534号《毒品检验报告》，凤翔县公安局—凤公禁检测[2017]89号《现场检测报告书》，鉴定意见、检验结论告知笔录及照片；被告人供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐元元违反国家毒品管理制度，运输毒品曱基苯丙胺42.71克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐元元犯运输毒品罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐元元犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2028年9月7日止，罚金于本判决生效后缴纳。）二、对被告人唐元元运输的毒品曱基苯丙胺42.71克、犯罪工具iphone6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  马淑萍人民陪审员  杜启科二〇一八年二月十一日书 记 员  包亚娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终121号上诉人(原审原告):广东冠达公路养护有限公司。住所地：广东省清远市清城区人民四路**号永泰中心**层自编1101/*********号。法定代表人：黄冠，总经理。被上诉人(原审被告)：英德市明路集团。住所地：广东省英德市英城峰光西路南翡翠银湾*幢***号第八卡。法定代表人：潘廷金，总经理。上诉人广东冠达公路养护有限公司因与被上诉人英德市明路集团合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为：广东冠达公路养护有限公司诉请的英德市明路集团属于企业集团，设立该企业集团的母公司为英德市明路农业观光有限公司，根据《企业集团登记管理暂行规定》第三条的规定：“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，……的企业法人联合体，企业集团不具有企业法人资格”，第十四条规定“…企业集团…不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动”。因此，企业集团不是民事活动主体，不具有相应的诉讼主体资格，本案中广东冠达公路养护有限公司把英德市明路集团列为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项要求的有明确被告的规定，对广东冠达公路养护有限公司的起诉，依法予以驳回。同理，英德市明路集团并不具有民事诉讼主体资格，无权提起诉讼，对英德市明路集团提出的案涉反诉，亦依法裁定不予受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回原告广东冠达公路养护有限公司的起诉；二、对英德市明路集团提出的反诉不予受理。上诉人广东冠达公路养护有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，程序错误。一、本案被上诉人的出庭人员潘廷金一直冒认是被上诉人的法定代表人；二、潘廷金涉嫌伪造英德市明路集团印章，构成犯罪；三、原审法院拒绝上诉人追加潘廷金为本案被告的申请，明显偏袒被上诉人和潘廷金；四、本案中，被上诉人和潘廷金涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查。综上，请求二审法院撤销原审民事裁定，将案件移送英德市公安局立案侦查。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。本案上诉人请求将案件移送英德市公安局立案侦查，但未提供充分的证据证明被上诉人或潘廷金已涉嫌犯罪，本院对其主张不予采纳。上诉人如有证据证明被上诉人或潘廷金已涉嫌犯罪，可依法向相关部门进行举报；如认为潘廷金需承担民事责任，亦可另案主张或另循法律途径处理。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年二月七日书记员  董 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初371号原告：解文亮，男，1972年6月27日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李良，职位：经理。原告解文亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告解文亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告事故损失94182元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告自有×××/冀x**号半挂车一辆，从事交通运输行业。2016年2月28日20时30分许，原告驾驶该车沿何茨路由北向南行驶至滦县桃园村北侧处时，因驾驶不当驶入李来锁所有的土地内，造成车辆受损。土地被损的交通事故。该事故经滦县交警认定：解文亮承担全部责任，李来锁无责任。本次事故造成的损失：车损87832元，评估费3350元。施救费3000元。合计94182元。原告的车在被告处投保了交强险和商业验，保验期间自2015年4月2至2016年4月1日止。原告认为，原告将车投保于被告处，双方形成了保险合同关系，事故发生在保期内，被告应当赔偿原告的事故损失。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失94182元。以上事实有事故认定书等证实。本院经审查认为，原告解文亮驾驶×××/冀x**号半挂车，于2016年2月28日20时30分许在滦县桃园村北侧因驾驶不当驶入李来锁所有的土地内，造成车辆受损，土地被损的交通事故事实清楚，但原告驾驶车辆投保的保险公司为太平财产保险有限公司唐山中心支公司，而本案将中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司列为被告，起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解文亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠荣二〇一八年二月二十三日书记员陈慧敏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执870号之二申请执行人邵朝斌被执行人吕大华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3229号，依法向被执行人吕大华发出执行通知书，责令被执行人吕大华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕大华(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币20348元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年二月一日书记员 徐志燕
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初19号原告：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：吴万琪，男，1979年9月15日出生，汉族，住平和县。原告王召平与被告吴万琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召平到庭参加诉讼，被告吴万琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召平向本院提出诉讼请求：判令吴万琪偿还王召平借款3000元，并支付自2013年3月19日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：判令吴万琪偿还王召平借款3000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年3月19日，吴万琪向王召平借款3000元，约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并出具一张《借条》交王召平收执。后经王召平催讨，吴万琪至今仍未偿还。吴万琪未作答辩。王召平围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明吴万琪向王召平借款3000元的事实。吴万琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，吴万琪向王召平借款3000元，并出具一张《借条》交王召平收执。经王召平催讨，吴万琪仍未能还款。本院认为，王召平与吴万琪之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。吴万琪向王召平借款3000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王召平请求吴万琪支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。吴万琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：吴万琪应在本判决生效后十日内偿还王召平借款3000元，并支付自起诉之日即2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴万琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年二月五日书记员  杨丽婷
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4398号原告丁利华，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘兆智，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二原告的委托代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。被告肖丽，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人范先太，四川清正律师事务所律师。原告丁利华、刘兆智与被告肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利华的委托代理人袁万中、原告刘兆智及其委托代理人袁万中，被告肖丽及其委托代理人范先太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁利华、刘兆智向本院提出诉讼请求：被告偿还货款43970元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还货款43295元。事实和理由：二原告系夫妻关系，在思蒙开农资门市，被告之夫李小平因生产需要长年在原告处赊农资。李小平于2017年10月上旬去世，欠原告货款43970元，原告催收货款未果。被告肖丽辩称，被告与李小平系夫妻关系，被告长期在思蒙镇街上经营服装生意，李小平在家务农，操持家务并与他人合伙种植折耳根。被告在诉前与二原告不认识，李小平是否欠二原告的货款，自己也不知道。被告查找李小平生前的两本记账本，也未查到与二原告做生意的记录。二原告提交的自制台账证据不充分，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告与李小平系夫妻关系。庭审中，二原告为证明李小平与其存在买卖化肥、薄膜、农药的关系，李小平欠其货款，提交了记账单，其中合计为61970元的记账单上最右侧有4组“李小平”签名，签名对应的购货金额共计61295元。二原告自愿扣除李小平向史丹利公司交的订金18000元，主张被告偿还货款43295元。被告认为“李小平”签名不是李小平本人签的。二原告申请对合计为61970元的记账单上最右侧的4组“李小平”签名是否为李小平本人所签进行鉴定，本院委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定，该所以川旭鉴[2017]文鉴字第140号文书司法鉴定意见书鉴定合计为61970元的记账单上最右侧4组“李小平”签名字迹是李小平本人所签。二原告垫交了鉴定费5800元，双方对鉴定意见无异议。被告当庭认可债务属于夫妻共同债务，但自己没有能力偿还债务。另查明，李小平于2017年9月26日死亡。本院认为,依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与李小平就买卖化肥、薄膜、农药达成协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。二原告履行了供货义务，李小平应按约定支付货款。该货款是李小平与肖丽的夫妻共同债务，李小平与肖丽均有连带清偿的义务。现李小平已死亡，肖丽应清偿债务。二原告主张肖丽支付货款43295元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下:被告肖丽于本判决生效之日起十日内支付原告丁利华、刘兆智货款43295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费5800元，共计6250元，由原告丁利华、刘兆智负担125元，被告肖丽负担6125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一八年二月十一日书记员  周芸
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初920号原告营口富达贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺河区浑河北路18号。法定代表人隋金萍，该公司总经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告营口富达贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口富达贸易有限公司的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口富达贸易有限公司诉称，2017年9月7日半夜11时许，原告公司雇佣的司机孔凡伟驾驶辽HK61**（辽HV6**挂）行驶到吉林省德惠县菜园子高速公路上时，由于操作不当驶入路旁沟内，此次事故导致车辆侧翻，车辆上所载货物以及箱体均损坏掉入沟内。事故发生后，由于被告未协助原告联系施救单位，交警部门以及路政部门为排除交通安全隐患，要求立即处理事故现场便制定了施救单位，原告共花费施救费45500元。另原告支付调试车辆刹车费用1800元。被告将车辆损失及货物损失全部赔偿完毕，但认为施救费过高，拒绝赔付，故诉至法院，请求判令，一、被告赔付原告损失共计47300元，其中施救费45500元，维修刹车费1800元；二、诉讼费由被告承担。被告人保保险公司辩称，原告车辆在公司投保车损险和三者责任险，原告诉状中主张的路产损失，公司已赔付完毕，原告主张的施救费用明显过高，其除了提供施救发票之外还应提供施救过程的对应证据及施救单位的收费许可证，如施救单位提供不出施救费的施救标准，就无法确定收费的合理性，不能完整客观反应施救过程，结合事故现场，公司确认的施救费用为11000元，原告诉状中主张的调试刹车费1800元，公司同意给付。如果判令我公司给付原告施救费及刹车费，公司要求1个月的给付期。经审理查明，2017年9月8日1时30分，孔凡伟驾驶车牌号为辽HK61**（辽HV6**挂）号重型半挂货车，沿行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1070公里加500米时，车辆侧翻入边沟内，造成车辆损坏、货物损失、孔凡伟受伤轻微交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定，孔凡伟负事故的全部责任。再查，事故车辆辽HK61**（辽HV6**挂）车在人保保险公司投保车辆损失保险（主车限额为310000元、挂车限额为90000元），且不计免赔率，事故发生在保险期限内。另查，原告系辽HK61**（辽HV6**挂）车实际所有人。事故中发生后原告花费施救费45500元，维修刹车费1800元。本院所确认的上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书证明、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告主张施救费45500元，维修刹车费1800元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定。对于被告保险公司提出的施救费过高，但其并未提供证据证明其中有不合理的损失，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆与他人发生交通事故，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的施救费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告营口富达贸易有限公司施救费45500元，维修刹车费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担982元，由原告营口富达贸易有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一八年二月五日书记员  薛玲玲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初42号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张xx，男。辩护人袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张xx犯敲诈勒索罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人袁凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张xx系莒县阎庄镇某村村民。2003年度，莒县阎庄镇某村村民委员会（以下简称“大路东村委会”）在莒安路以西规划沿街楼用地一处，被告人张xx于2004年度向大路东村委会申请相邻沿街楼用地两块。该沿街楼项目规划后，因相关建楼手续办理滞后，大路东村委会同意各户先将沿街楼以西建设配套平房居住。2009年度，大路东村委会向莒县国土资源局申请办理了沿街楼用地手续。部分沿街楼建成后，被告人张xx欲违规占地建房与邻居产生矛盾，后一直未开工建设其沿街楼。期间，被告人张xx多次到山东省信访局、国家信访局上访，要求拆除其邻居的违法建筑。2017年5月份，被告人张xx邻居的违法建筑被拆除。2017年6月2日，被告人张xx又到莒县信访局上访，以大路东村委会阻碍其建设沿街楼，给其造成经济损失和精神创伤为由，要求大路东村委会赔偿其建筑费人工损失、楼房建成后开酒店的可得利益损失、次子张新坤大学毕业等待楼房建成创业的误工损失、上访费用支出等各项经济损失共计人民币340万元。接访人员多次告知其诉求无政策依据，建议其走司法程序，但被告人张xx拒不采纳，并继续到北京上访，仅在2017年6月26日、28日、29日、30日及7月3日、4月、5日、6日，就到国家信访局重复登记8次，并多次写信给中央国家机关和国家领导人反映其不合理诉求，意图通过越级上访、重复上访、长期滞留北京等方式胁迫大路东村委会及镇政府，以实现其向村集体索要损失340万元的目的。另查明，2017年8月17日，被告人张xx被莒县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。庭审过程中，被告人张xx认罪、悔罪。上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口户籍信息、莒县阎庄镇政府关于张xx信访事项情况说明、信访登记明细、答复意见、各级汇报材料、工作情况说明、莒县国土资源局关于张xx反映问题的答复意见以及张xx上访的相关材料、信件审批单、对张某海、张某庆所建住宅强制执行拆除前进行社会稳定风险评估的相关材料、申请执行张某海、张某庆强制拆除房屋的案卷材料、日照市政府关于莒县阎庄镇完善集体建设用地审批手续的批复、张xx与其妻子董海美、次子张新坤及接访人员有关上访的短信截图、张xx上访携带的材料、信件，证人张某庆、王某斌、潘某国、殷某湘、靳某红、宋某雷、董某民、徐某志、张某千、孙某义、张某强、张某五、张某庆、张某元、张某芬、张某元、张某忠、张某仁、张某雷、张某双等人的证言，视听资料接访人员与张xx的通话录音、谈话视频等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，通过上访等形式敲诈勒索村集体财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张xx已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人袁凤波关于被告人张xx系初犯、认罪悔罪等辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人张xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  王 晨二〇一八年二月十一日书 记 员  雷晓楠
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执315号申请执行人:张雪玉，女，1964年12月5日出生，汉族，住福安市。委托代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。被执行人：汤灼坤，男，1964年3月13日出生，汉族，住福安市。本院作出的（2012）安民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人汤灼坤应协助申请执行人张雪玉办理位福安市城南南郊官村沃里17号房产的过户手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:将坐落于福安市城南南郊官村沃里17号房产[土地使用权证号：安政国用（2009）第2038号，房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号]过户到申请执行人张雪玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一八年二月一日书记员  陈姗姗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保84号之一申请人：廖黄根，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省威远县。被申请人：黄文连，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：王学春，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：大同市骥发商贸有限公司，住所地山西省浑源县。法定代表人：许丽丽。本院受理廖黄根与黄文连、王学春、大同市骥发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对三被申请人所有的价值750000元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出(2018)川0304民初326号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文连、王学春、大同市骥发商贸有限公司的银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月一日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执恢55号申请执行人金花，女，生于1980年4月9日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人锁国良，男，生于1985年1月5日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人锁国鹏，男，生于1989年4月5日，回族，出租车司机，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人金花申请执行被执行人锁国良、锁国鹏民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月27日作出（2016）宁0324民初2060号民事调解书。因被执行人锁国良、锁国鹏不履行调解书确定的法律义务，申请执行人金花向本院申请恢复执行，要求被执行人锁国良、锁国鹏偿还金花48000元及案件受理费550元。本案在执行过程中，已执行到位标的款4000元。经查，被执行人锁国鹏、锁国良下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结，申请人金花认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员杨春审判员顾占林二〇一八年二月二十七日书记员马宁本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民终860号上诉人(原审原告)：董某1，女，1983年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1984年8月18日出生，汉族，现服刑于河北省鹿泉监狱第六监区。上诉人董某1因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：上诉人曾两次提起诉讼，且已经符合离婚法定条件。一审认定事实错误，特提出上诉，望二审法院予以支持。宋某未到庭发表答辩意见。董某1向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，董某1放弃要求宋某支付董某2抚养费的诉讼请求。一审法院认定事实：董某1与宋某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子董某2，现随董某1一起生活。2014年4月28日，宋某向董某1出具保证书一份，保证忠于妻子。2015年4月，宋某因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘留，现在河北省鹿泉监狱服刑。董某1曾于2016年向法院提起离婚诉讼，河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀0104民初2394号民事判决，判决不准予董某1、宋某离婚。另查明，依据宋某结婚证上记载的身份证号码，无法查询出其身份信息。上述事实有董某1、宋某陈述及结婚证、董某2常住人口登记卡、河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2394号民事判决书、石家庄市公安局长安分局拘留通知书予以证实，予以确认。董某1提交2013年6月30日由他人书写的保证书一份，证明宋某婚内与她人有暧昧关系。宋某不认可该保证书由其书写。经查，该保证书为案外人书写，对其内容的真实性无法核实，故不予认定。一审法院认为，虽然宋某身份信息无法核实，但董某1、宋某系自愿办理结婚登记，符合法律规定，且未发现董某1系受胁迫办理结婚登记的情形。董某1主张宋某与多名女子有暧昧关系及宋某对其实施家庭暴力，但未提交相关证据证明，不予认定。董某1、宋某系自由恋爱结婚，并育有一子，双方具有一定感情基础。宋某现因服刑无法照顾家庭确属客观情况，但未发现董某1、宋某有原则性矛盾，夫妻之间因生活琐事发生矛盾、纠纷在所难免，法院再给双方一次和好的机会，希望董某1、宋某多沟通交流，彼此理解包容，既有利于夫妻、家庭关系的维系，为子女创造良好的家庭生活氛围，又有利于宋某积极改造、悔过自新。综上，董某1起诉离婚，不符合法律规定，不予准许。判决：不准予原告董某1与被告宋某离婚。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，婚姻以感情为基础，上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，并育有一子，双方具有一定感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，上诉人与被上诉人之间尚未达到感情彻底破裂的程度，希望双方加强沟通，化解矛盾，法院再给双方一次和好机会。综上所述，董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  孟志刚审判员  卢 亮二〇一八年二月二十八日书记员  张世雄
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终310号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建成，男，1974年3月19日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于1995年3月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年6月刑满释放；曾因犯抢劫罪于2000年5月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年2月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王建成犯盗窃罪一案，于2011年11月27日作出（2017）闽0582刑初3183号刑事判决，认定被告人王建成犯盗窃罪，判处：一、被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王建成退赔晋江市龙湖镇烧灰村德义堂经济损失人民币1800元，退赔晋江市龙湖镇烧灰村镇安宫经济损失人民币750元。原审被告人王建成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王建成表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王建成犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建成申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王建成撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年二月二十七日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0804民初18号之一原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部，经营场所：贵港市覃塘区山北乡保和村古保屯（山北至樟木南面公路边）。经营者：蓝天康，男，1973年11月14日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告张进，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住云南省曲靖市富源县。原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部诉被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月5日，原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部撤诉。案件受理费1333元，减半收取计666元（原告已预交）、财产保全申请费633元，合计1299元,由原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部负担。审判员  梁倚志二〇一八年二月五日书记员  连诗婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2232号之一申请执行人：王英成，男，汉族，1968年7月13日出生，住址哈尔滨市平房区。被执行人：伊园根，男，汉族，1968年2月12月出生，住址浙江省德清县。申请执行人王英成与被执行人伊园根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人伊园根名下有3个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人伊园根名下其他可供执行的财产。申请执行人已受偿借款1798元，尚有借款63202元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月十四日书记员  邵鹏云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执183号申请执行人付生仓，男，汉族，1970年2月3日出生，住青海省湟源县。被执行人杨海如（身份证号码：×××，男，汉族，1970年12月28日出生，住青海省湟源县城关镇万丰村庙东巷31号。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初877号调解书，于法定期限内向被执行人杨海如发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨海如银行、信用社等有储蓄业务单位的存款13704元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年二月七日书记员马瑞云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初3988号原告：李琴，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：罗建强，男，1982年3月17日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被告：黄洁，女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾大道小蓝经济开发区，本院在审理原告李琴诉被告罗建强、黄洁物权保护纠纷一案中，原告李琴于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李琴提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李琴负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  戴玖红二〇一八年二月六日书 记 员  刘文莉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1224执保61号原告：戴文娟，女，1973年9月28日生，汉族,住湖南省溆浦县。被告：李菊金，女，1945年8月4日生，汉族，住湖南省溆浦县。原告戴文娟与被告李菊金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告戴文娟于2018年2月6日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文娟撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告戴文娟负担。审判员  易孟良二〇一八年二月十一日书记员  武 珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1417号之一申请执行人邹木水，男，1964年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人花象宽，男，1959年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2017年12月19日作出（2017）赣1002执1417号执行裁定书，冻结被执行人花象宽的银行存款12330元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人花象宽银行存款人民币12330元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年二月十三日书 记 员  郑智敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初550号原告：智月芹，女，1946年11月23日出生，住河北省邯郸市。原告：游世宪，男，1939年9月10日出生，住河北省邯郸市。被告：游智勇，男，住河北省廊坊市固安县被告：张翰宇，男，住河北省廊坊市固安县。原告智月芹、游世宪与被告游智勇、张翰宇所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告智月芹、游世宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按智月芹、游世宪撤回起诉处理。审 判 员 宋玉希二〇一八年二月二十七日法官助理 谢宝石书 记 员 王婵娟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执356号之七申请执行人：鲍有斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪海根，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人鲍有斌与被执行人汪海根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪海根在中国工商银行绩溪支行，账号为131××××××××××××××的账户内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪海根在中国工商银行绩溪支行，账号为131××××××××××××××的账户内存款元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年二月二十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终18号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区爱民粮食合作社。法定代表人：ＸＸ兵。被上诉人（原审原告）：安徽正阳机械科技有限公司。法定代表人：张为法。上诉人盐城市盐都区爱民粮食合作社（以下简称爱民合作社）与被上诉人安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。爱民合作社向本院上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。事实与理由：一、本案所涉合同为格式合同，提供该合同文本的正阳公司为了规避责任和重复使用而预先拟定，根据法律规定应提醒爱民合作社，而正阳公司未尽该义务。该格式合同签订（履行）地签写为六安，但实际签订地为江苏省盐城市盐都区。在合同备注栏上强调，其目的为确定合同的实际签订地和履行地，也���为了将来发生争议而协议选择了诉讼管辖地，否定了该格式合同的13条内容，并且是正阳公司代表书写，也即默认了爱民合作社的意思。根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定购销合同对交货地点有约定的，以约定地点为合同履行地。购销的实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。因此，正阳公司作为格式合同的提供者，应履行提醒告知义务，否则应承担不利于其对该合同享有权利的责任，该合同的签订地和实际签订地不一违背了民事行为的诚实守信原则。一审法院审查时并未综合考虑，仅是表面上审查，纵观本案分析，无论是协议管辖、法定管辖还是属地属人不应在六安市金安��人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现当事人的意思自治。本案中，双方签订的买卖合同明确约定双方若协商不成，应由甲方所在地人民法院即正阳公司所在地人民法院六安市金安区人民法院裁决。此为当事人在订立合同时达成的管辖合意，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。爱民合作社称案涉买卖合同属于正阳公司的格式合同，约定的争议解决条款排除了其选择住所地人民法院管辖的权利，应属无效。但该条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。故爱民合作社提出将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一八年二月十三日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某1，男，1984年9月3日出生，汉族，现住闻喜县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某2，女，1989年10月3日出生，汉族，现住闻喜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1963年11月12日出生，汉族，现住闻喜县。原审第三人：闻喜县英发玻璃制品有限公司。住所地：桐城镇七里店村。法定代表人：李顺发，该公司经理。再审申请人贾某1、贾某2因与被申请人张某、原审第三人闻喜县英发玻璃制品有限公司继承纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾某1、贾某2的再审请求：1、依法撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初661号民事判决第一项，第二项，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1826号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人承担诉讼费用及鉴定费用。主要事实与理由：1、申请人父亲和被申请人的婚姻登记不具有追溯力。《婚姻法》解释一第四条规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。但男女双方在补办登记之前以夫妻名义共同生活显然仅是同居关系，而非合法有效的婚姻关系。因我国自1994年2月1日以后不再承认事实婚姻，所以不应承认”补办结婚登记”具有追溯力。而被申请人和申请人的父亲相识在2003年，虽然在一起生活过，但是未办理结婚登记手续，2007年年底被申请人离开了申请人的家。2010年，被申请人和申请人父亲又生活在一起，并办理了结婚登记手续。此情况由村委会出具证明，并由村委会主持下，多达32人签名按手印予以证实。因此被申请人在2010年以前根本不符合结婚的实际要件，更不可能结婚的效力追溯到2003年；2、对于所涉申请人家的房产被申请人无权分配。（1）被申请人及申请人父亲不具备家庭关系，不是房产共有人。被申请人2010年和申请入父亲领取结婚证书，在这以前两人不符合结婚的实质要件，不能追溯婚姻关系，被申请人不是房产共有人。（2）一审鉴定报告错误。申请人家的房产是旧房翻建，本身有价值存在，更何况还存在集体土地使用权的问题。申请人是在农村建房，多的是亲戚、朋友帮忙，建房费用特别低。2004年申请人建房和装潢共花费不足7万，鉴定意见书的最终确定的现值高达188002元，不符合常规。（3）作为同居关系人，被申请人没有投资，没有添附，对申请人家的房产不具有任何权利。（4）二审法院认为申请人提供的建房借款另行处理不仅增加了当事人的累讼，更是对申请人不公；3、被申请人无权作为继承人继承申请人父亲死亡后的应得房产份额。作为申请人的父亲死亡时法律上的合法配偶，被申请人本应可以继承申请人父亲遗留下的财产，但是被申请人在申请人父亲患病时遗弃了申请人父亲。被申请人不尽任何抚养义务，没有继承遗产之资格；4、申请人父亲己无遗产可留。申请人家的房产在建房之时，是靠着借贷才建筑完成的，直至今日建房所欠外债还没有归还分文；5、被申请人无权继承原审第三人英发公司处的土地承包款。申请人父亲死亡前的土地承包费用，因申请人父亲病重，前后花费了二十余万，有票据的就有近18万，医保只报销了5万多，剩余花费全是借款，第三人处可领取费用早就转让给了债权人，已无款可继承；6、被申请人若要继承，应与申请人共同承担欠付的外债。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算的规定。本案中，贾长群系再审申请人贾某1、贾某2的父亲。2003年正月，贾长群与被申请人张某相识并开始同居生活，2010年11月18日，二人补办了结婚登记，均系再婚。依据上述法律规定，贾长群与张某的婚姻关系的效力应从2003年正月起算。而贾长群因病去世后，张某、贾某1、贾某2应是第一顺序继承人，三名当事人有权平等继承被继承人贾长群的遗产。据此，原审法院结合本案当事人的具体情况，对张某、贾某1、贾某2在继承案涉财产的份额上进行了合理划分，并做出明确认定，即确认将案涉房产归贾某1、贾某2所有，并由贾某1、贾某2对张某财产份额折价款及张某应当继承的被继承人贾长群所有的部分建筑物折价款62667.33元的三分之一，给付张某；确定存放在闻喜县英发玻璃制品有限公司处的承包地征收补偿款4万元及利息，由贾某1、贾某2、张某各占三分之一。该认定事实清楚，于法有据，并无不当，本院予以支持。关于贾某1、贾某2主张张某未尽到扶养义务，其没有继承遗产的资格。由于贾某1、贾某2未能提供证明张某遗弃其父亲的相关证据，故对于该项主张，本院不予支持。而对于贾某1、贾某2提出其父亲建房、看病借款所产生的债务如何承担的问题。本院认为，因借款所产生的债权债务关系与本案纠纷属于两个不同的法律关系，不属于本案审理范围，所以应另案处理。综上，再审申请人贾某1、贾某2的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾某1、贾某2的再审申请。审判长刘涌审判员门华审判员王荣平二○一八年二月二十八日书记员张静宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初66号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李耀荣，男，1970年1月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李耀荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月2日上午11时30分许，被告人李耀荣在广州市南沙区珠江街嘉安花园北门附近，以人民币300元的价格将白色晶体1包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给孔某锋，交易完成后被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人李耀荣曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人李耀荣具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李耀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李耀荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀荣是累犯，依法对其从重处罚。被告人李耀荣是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人李耀荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李耀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执59号申请人:赵志后,男,1954年9月4日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:陈邦本,男,1976年6月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:朱小久,男,1969年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:陈扬,男,1979年8月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人赵志后与被执行人陈邦本、朱小久、陈扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34102.46元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费341元，申请执行费412元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈邦本、朱小久、陈扬银行存款34855.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年二月二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初219号原告：福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区兴利科技工业园区内，统一社会信用代码：913503030967543169。负责人：卢雄政，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师,特别代理。被告：德马吉国际展览有限公司，住上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号9幢3楼C-27，统一社会信用代码：9131011705297259XP。法定代表人：王翔。原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司和被告德马吉国际展览有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。同年2月7日，福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司撤诉处理。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司负担。审判员  方慧敏二〇一八年二月七日书记员  林 晶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初41号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人屈志才，男，1949年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市巫溪县,现住址同户籍所在地一致。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月11日被重庆市巫溪县森林公安局公安局刑事拘留，10月18日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人屈志才犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人屈志才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年农历10月份，被告人屈志才将其位于重庆市巫溪县古路镇古路村6组小地名“小夹沟”的山林以2万元每年的价格出租给张某开办采石场，并约定山林内的树木由屈志才自行砍伐。同年冬月，屈志才在未办理林木采伐许可证的情况下上山砍伐253株马尾松。经巫溪县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的马尾松活立木蓄积为32.46立方米。2017年10月11日，被告人屈志才在家中被公安机关抓获归案。涉案的253株马尾松、作案工具，分别于2017年3月16日、4月18日被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人屈志才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人屈志才到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，特提起公诉，建议判处被告人屈志才一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，根据群众举报，2017年10月11日13时许，巫溪县森林公安局民警在巫溪县古路镇古路村6组被告人屈志才家中将其抓获，随后将其带至巫溪县森林公安局东部派出所进行讯问，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人屈志才主动缴纳生态修复费人民币一万五千元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并主动缴纳罚金人民币一万七千元。其余事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人屈志才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、起诉意见书、扣押清单、林权证、土地山林租用合同、村社证明、个人身份信息、生态修复费票据、罚金票据等书证；证人张某、綦某、张某1、郑某、罗某、屈某、卢某等人的证言；巫溪县林业局调查规划设计队鉴定文书；现场提取、辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈志才违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木32.46立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木，应予追缴。被告人屈志才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，积极进行生态修复，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人屈志才适用缓刑。综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人屈志才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对滥伐林木32.46立方米，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  何德万二〇一八年二月二十八日书 记 员  谭艾琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初623号之二原告：顾侃捷，男，1980年10月14日生，汉族，住启东市。被告：张蕾，男，汉族，1990年7月24日生，汉族，住启东市。原告顾侃捷与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告顾侃捷于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾侃捷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告顾侃捷负担。审判员  王珊珊二〇一八年二月二十六日书记员  张暗淑
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初141号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄宏鑫，男，1999年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。2017年10月19日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币二千元（此前因该案被羁押一个月七日，折抵后刑期自2017年9月6日起至同年11月3日止），同年11月3日刑满释放，同日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人黄宏鑫犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人黄宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日凌晨1时许，被告人黄宏鑫在重庆市万州区停车场，将被害人徐某停放在此未锁车门的面包车的车门拉开，盗走车内52度“五粮陈”浓香型白酒7瓶。经鉴定，被盗白酒共计价值3276元。上述事实，被告人黄宏鑫在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、现场平面图、现场照片、辨认监控视频截图材料、白酒购买发票、白酒价格证明、被害人徐某的陈述、被告人黄宏鑫的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏鑫如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人黄宏鑫一年以下有期徒刑，并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。被告人黄宏鑫在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据被告人黄宏鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人黄宏鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄宏鑫退赔被害人徐某经济损失3276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年二月十二日书记员  向均旭