wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘06民终31号上诉人（原审原告）：张军，男，1975年12月14日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：柴纪辉，男，1977年9月24日出生，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：郭兴财，男，1961年6月6日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。上诉人张军因与被上诉人郭兴财追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军及其委托诉讼代理人柴纪辉、被上诉人郭兴财的委托诉讼代理人张有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：郭兴财给付张军劳动报酬18390元。事实及理由：郭兴财以借款形式给付张军劳动报酬的7055元，在2016年7月30日郭兴财给张军出具的工条中已经扣减，且该工条载明郭兴财尚欠张军劳动报酬的1745元，和一审已确定尚欠的16645元，共计18390元。郭兴财辩称，郭兴财给付张军劳动报酬10055元，另郭兴财还以借款名义陆续给付张军劳动报酬7055元。2016年11月3日，经双方结算，郭兴财应给付张军劳动报酬26700元，扣除已付的17110元，下欠劳动报酬9590元属实。张军向一审法院起诉请求：郭兴财给付劳动报酬16645元。事实和理由：2016年4月至8月，张军先后在郭兴财承包的民勤县红沙岗獭兔园养殖基地道路硬化工程、大坝社区道路硬化工程、薛百乡五星社区道路硬化工程上提供劳务，约定劳动报酬每天350元。期间，郭兴财以借款的名义陆续给付张军劳动报酬7055元，同年7月底8月初，郭兴财又给付原告劳动报酬3000元，共计10055元，张军向郭兴财出具了10055元的借条1张。2016年11月3日，经双方结算，郭兴财应给付张军劳动报酬26700元，郭兴财称之前张军出具的10055元的借条已丢失，遂拿出一张用蓝色笔体书写的内容为”借款张军：7055元”的条据让张军签字，张军用黑色中性笔在条据上写了”大写：柒仟零伍拾伍元2016年11月3日张军”等字样后，郭兴财向张军出具了26700元的欠条1张。7055元已包含在了10055元的借条中，郭兴财已给付张军劳动报酬10055元，下欠16645元未付。一审法院认定事实：2016年4月至8月，张军先后在郭兴财承包的民勤县红沙岗獭兔园养殖基地道路硬化工程、大坝社区道路硬化工程、薛百乡五星社区道路硬化工程上提供劳务，双方约定劳动报酬每天350元。期间，郭兴财以借款名义陆续给付张军劳动报酬，至2016年7月31日共计给付10055元，张军于当日给郭兴财出具10055元的借条1张。同年11月3日经双方结算，郭兴财共计应支付张军劳动报酬总额为26700元，除郭兴财于2016年7月31日之前以借款名义支付给张军的劳动报酬10055元外，在郭兴财的要求下，张军又于当日向郭兴财出具7055元的借条1张，郭兴财向张军出具共计欠原告劳动报酬26700元的欠条1张。综上，郭兴财已给付张军劳动报酬17110元，下欠9590元未付。一审法院认为，债务应当清偿。郭兴财拖欠劳动报酬的事实由其向张军出具的欠条证实，足以认定。关于郭兴财已给付张军劳动报酬的数额，张军认为7055元包含在10055元的借条中，郭兴财已付款数额为10055元；郭兴财认为除已给付的10055元外还给付过7055元，已付款数额为17110元。对于7055元是否包含在10055元的借条中的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭兴财当庭提交的金额10055元借条形成于2016年7月31日，7055元的借款单据形成于2016年11月3日，结合郭兴财提交的证人孟某、张某出具的证明，认定上述款项为两笔独立款项更符合日常生活习惯，故对张军认为7055元包含在10055元中的意见不予采信。对郭兴财已给付张军劳动报酬的数额应确认为17110元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郭兴财给付张军劳动报酬26700元，扣除已付的17110元，再给付9590元。限于本判决生效后10日内付清；二、驳回张军的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由郭兴财负担。二审期间，张军向法庭提交了在2016年7月30日郭兴财给张军出具的工条，载明”张军在民勤大坝、薛百总工作日26天，合计8800元-借支7055元=1745元”，以证明郭兴财已将借支7055元扣减，尚欠张军劳动报酬的1745元。证人包含光、谢成权、靳万虎书面证明，以证明郭兴财已将借支7055元扣减。郭兴财对张军提交证据认为，之前郭兴财已给张军支付过钱，该证据不是新证据。证人没有出庭作证，不应采纳。对当事人争议事实，本院认定如下：本案争议7055元是否已经扣除。张军向法庭提交的在2016年7月30日郭兴财给张军出具的工条，载明”张军在民勤大坝、薛百总工作日26天，合计8800元-借支7055元=1745元”，可证明郭兴财已将借支7055元在2016年7月30日给张军出具的工条中扣减。2016年7月31日之前以借款名义支付给张军的劳动报酬10055元外，2016年11月3日在郭兴财的要求下，张军向郭兴财形成记录的认可7055元，与郭兴财给张军出具的工条载明扣减的7055元属同一款项。二审认定的事实，除2016年11月3日张军向郭兴财形成记录认可的7055元，与2016年7月30日郭兴财给张军出具的工条载明扣减的7055元属同一款项外，其余事实与原审相一致，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出或者提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。2016年11月3日张军向郭兴财形成记录认可陆续借款的7055元，与张军向法庭提交的在2016年7月30日郭兴财给张军出具的工条所载明”张军在民勤大坝、薛百总工作日26天，合计8800元-借支7055元=1745元”的借支7055元，可证明是属同一款项。故一审将该款在郭兴财给付张军劳动报酬26700元中不应再行扣除7055元，应包含在10055元内。郭兴财给付张军劳动报酬16645元。张军在二审中主张由郭兴财给付张军于2016年7月30日工条拖欠劳动报酬1745元，因其在一审起诉时没有主张，二审不予支持。综上所述，张军上诉请求理由成立。一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1416号民事判决；二、郭兴财给付张军劳动报酬16645元。于本判决生效后10日内付清。一审案件受理费216元，减半收取108元，由郭兴财负担。二审案件受理费50元，由郭兴财负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一八年二月五日书 记 员  王 堃
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初34号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人袁维进，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地宜宾县。1997年因犯强奸罪、盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月9日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月15日刑满释放。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。被告人曾国忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住屏山县。1996年因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑八年，2011年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2016年12月4日刑满释放。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。根据四川省宜宾市人民检察院和四川省宜宾市中级人民法院的指定管辖，四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人袁维进、曾国忠犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人袁维进、曾国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日凌晨，被告人袁维进、曾国忠驾驶川Q××面包车到宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝实施盗窃，盗走被害人郑某电瓶车一辆，谢某鸡四只、鸭三只，董某电饭煲一个，随后二人行至南广镇陈塘关路口时被民警挡获。经认定，本次涉案物品认定价为3241元。上述事实，被告人袁维进、曾国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍信息、到案经过、现场辨认照片、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、返（发）还清单、接受证据清单、非机动车行驶证、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏刑初字第295号刑事判决书、本院（2014）屏山刑初字第121号刑事判决书、四川省汉王山监狱（2012）刑释字第484号释放证明书、四川省雷马屏监狱(2016)川雷狱刑释字第8-134号刑满释放人员通知书，证人袁某证言，被害人郑某、谢某、董某陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]41号价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁维进、曾国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁维进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人曾国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年二月二十六日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审25号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副队长。委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。被执行人响水县祥兵农机专业合作社，住所地江苏省响水县南河镇河堆村四组32号。法定代表人顾祥兵，投资人。申请执行人响水县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对行政决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月2日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人响水县祥兵农机专业合作社未经批准，从2015年5月起，擅自占用位于南河镇××组基本农田2462平方米进行砂石堆放经营及农机存放，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条及《基本农田保护条例》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令其退还非法占用的2462平方米土地；2、限其15日内自行拆除及清理在非法占用的2462平方米土地上新建的建筑物和其他设施及堆放材料、回复土地原状，并处以30元/平方米的罚款，计人民币73860元。申请执行人响水县国土资源局于2017年5月4日向被执行人响水县祥兵农机专业合作社送达了《行政处罚决定书》。因被执行人响水县祥兵农机专业合作社在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县祥兵农机专业合作社的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年二月八日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审23号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人江苏金谷不锈钢有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区先胜路1号。法定代表人缪昌谷。申请执行人东台市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行东环罚[2017]42号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人江苏金谷不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年6月16日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏金谷不锈钢有限公司不锈钢制品酸洗项目环境影响评价文件未经环保部门审查开工建设；2010年经该局审批建设的不锈钢盘元、型材酸洗项目未申请环保“三同时”验收，生产规模发生重大变化未重新办理环境影响评价文件投入生产的上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2017]42号《行政处罚决定书》，对江苏金谷不锈钢有限公司作出停止不锈钢制品酸洗项目建设，停止不锈钢盘元、型材酸洗项目生产，对项目环境影响评价文件未经环保部门审查擅自开工建设的行为处40000元罚款；对未申请环保“三同时”验收投入生产的行为处40000元罚款，两项合处80000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年6月16日向江苏金谷不锈钢有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏金谷不锈钢有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]42号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏金谷不锈钢有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]42号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年二月二日书记员  顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1131号上诉人（原审被告）：代文川，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆骏伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村7社14号，��一社会信用代码91500107094947544G。法定代表人：王鑫，经理。上诉人代文川因与被上诉人刘超、重庆景浩建设工程有限公司、重庆骏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人代文川送达了非税收入缴款通知单。上诉人代文川在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代文川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日��发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年二月八日书记员  胡 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审40号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：谭勇，男，1971年6月17日出生，汉族，贵州省务���仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人：刘素婵，女，1981年4月18日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002389号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002389号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人谭勇、刘素婵于2017年2月27日在贵州省生��第四孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谭勇、刘素婵违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年5月31日向被申请执行人谭勇、刘素婵作出了务卫计征决[2017]第002389号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谭勇、刘素婵征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002389号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002389号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002389号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保17号申请人：胡敏，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：高清泉，男，1981年9月13日出生，汉族，甘肃省铜陵靖远县号。原告胡敏与被告高清泉买卖合同纠纷一案，申请人胡敏于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高清泉银行存款27万元或者查封相当价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人胡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高清泉银行存款27万元或者查封相当价值的财产。案件申请费1870元，由申请人胡敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年二月二十二日书记员  徐 丹
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审22号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：罗水德，男，漳平市公安局森林分局干部。被执行人：廖桂明，男，1975年07月18日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年02月06日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第717号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年05月15日以被执行人廖桂明未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市西元镇进庄村“三孔孟”山场(5林班8大班5小班)的林地并改变林地用途500平方米,违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人廖桂明作出漳林罚决字[2017]第717号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：500平方米×10元/平方米=5000元）。被执行人廖桂明除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年11月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人廖桂明发出漳林催字[2017]第015号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第717林业行政处罚决定书，于2017年05月15日依法送达给被执行人廖桂明，被执行人廖桂明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币5000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人廖桂明在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第717号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人廖桂明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，申请执行人漳平市林业局于2018年02月06日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第717号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人廖桂明恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西元镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年二月二十七日书 记 员 王晓琳(代)附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审38号申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人曹家兰，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人陈仕华，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年8月3日向本院申请执行被执行人曹家兰、陈仕华国土行政处罚一案，本院于2017年8月22日组织双方进行了听证。因矛盾较大，需要和解，经双方申请，本院于2017年8月31日裁定中止审查。尔后，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局与被执行人曹家兰、陈仕华达成协议，自愿拆除。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2018年2月5日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人曹家兰、陈仕华作出的忠国土处理决〔2016〕2号行政处理决定书的执行申请。审 判 长  黄占钦人民陪审员  何 理人民陪审员  刘邦太二〇一八年二月五日书 记 员  吴海丽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1513号申请执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县被执行人：金高龙,男,1969年2月7日出生,住浙江省象山县,本院在执行申请执行人高辉与被执行人金高龙民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初3569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年二月二十八日书记员  刘 春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初142号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人丁某，男，出生于宁夏回族自治区平罗县，回族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月27日22时许，被告人丁某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至嘉峪关市××路口向东约200米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为125.9478mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人丁某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人丁某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年二月十二日书 记 员  鲁 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5246号申请执行人：曹明，女，1989年3月24日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。法定代表人：李永佔。本院于2017年10月31日立案执行申请执行人曹明与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字[2017]第0176号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年二月六日书 记 员  于 凯
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初14号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人白某，男，1985年11月8日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，大专文化，经商，住贵州省兴义市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年11月7日被取保候审。辩护人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人白某犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人白某及其辩护人黄亨翎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人白某承接了兴仁县城北街道办事处锁寨主通道建设项目，该工程是先进场施工，后完善相关手续。按照正常程序，无相关手续是不能完成竣工验收、拨付工程款和审计等。为了完善相关手续，白某分两次送给时任城北街道办事处分管工程项目的副主任黄某共计人民币8万元。具体为：一、2014年年底的一天，白某到黄某的办公室拿到黄某的车钥匙后，将5万元现金及6瓶茅台酒放到黄某的车上。二、2015年六七月份的一天，白某驾车到兴仁县城北街道办事处下设的三农公司门口，看见黄某的车停在三农公司门口，黄某与他人在山农公司对面的餐馆吃饭，便拉开黄某的车门，将3万元及烟酒放到黄某的车上，然后到黄某吃饭的餐馆对黄某说其车门未锁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、兴仁县锁寨主通道建设项目施工合同、兴仁县城北街道办事处专题会议纪要、竣工结算材料、营业执照、工程款支付材料、任职及工作分工文件、证人黄某、张某、姚某、杨某1、杨某2等的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿人民币8万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。白某在被追诉前主动交待行贿行为，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关及辩护人所提“有自首情节”，经查，白某没有自动投案，其是在办案机关调查谈话期间，如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。辩护人所提“可免予刑事处罚”的辩护意见，经查，白某为谋取不正当利益两次向国家工作人员行贿，不是初犯、偶犯，且在工程验收时与验收人员争执，不属于犯罪情节轻微，依法不应免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人白某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一八年二月二十七日书记员  张甜甜
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初967号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某某。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］962号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日凌晨1时许，在青州市音乐之声KTV门口，因汤某某看了被告人孙某某的朋友“惠惠”（女，身份未查实）一眼，被告人孙某某遂与汤某某发生争吵并厮打，后用拳头将汤某某面部打伤，致其左侧眼眶内壁骨折、下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人孙某某打电话报警，到案后如实供述以上犯罪事实。后公安机关与被告人孙某某多次联系未果，被告人孙某某于2017年9月6日被公安机关上网追逃，于2017年9月27在家中被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人汤某某伤后到潍坊市益都中心医院住院6天，共花医疗费、检查费3175.5元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）5.1.17眶壁骨折（S02.801）:a)非手术治疗：误工60～90日，护理15～30日，营养30～45日之规定，结合汤某某的具体病情和诉讼请求，酌情认定其误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。附带民事诉讼原告人汤某某因被告人孙某某的伤害行为遭受的损失为：医疗费3175.5元、误工费15638.4元（173.76元/天×90天）、护理费1929.3元（64.31元/天×30天）、营养费900元（20元/天×45天），以上共计人民币21643.2元。被告人孙某某主动向本院缴纳赔偿款2.2万元，并表示对超出法定赔偿数额之外的部分自愿补偿被害人汤某某。另查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均收入标准为64.31元／天，制造业人均收入标准为173.76元／天。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人汤某某、刘某某的证言，辨认笔录被害人汤某某辨认被告人孙某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、无违法犯罪记录查询证明、在逃人员登记/撤销表、劳动合同、工资证明、出院记录、医疗费用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后能如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人汤某某人身受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汤某某主张其医疗费为5000元，但根据其提供的门诊病历、医疗费单据，仅能证实花费医疗费3175.5元，本院根据上述证据依法认定其花费医疗费3175.5元；主张其误工费应按217元/天标准计算，并提供了劳动合同、工资表、误工证明等证据予以证明，但未提供完税证明等证据，本院依法不予支持，根据附带民事诉讼原告人汤某某提供的劳动合同，应按照制造业人均收入标准即173.76元/天计算其误工费标准；其主张护理费、营养费精神损害赔偿费等各项损失，但未提供有效的证据予以证实，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的相关赔偿范围,酌情认定其护理费、营养费等赔偿数额；其主张的精神损害赔偿费，超出附带民事诉讼法律规定的赔偿范围，本院依法不予支持。鉴于被告人孙某某积极赔偿并主动补偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某某各项经济损失共计人民币21643.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人汤某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月二十八日法官 助理  张聪莹书 记 员  曹 杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保29号申请人李某，男，汉族，学生，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人邓某，女，汉族，居民，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人秦勇，男，汉族，居民，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区，联系。本院于2018年2月26日受理申请人李某与被申请人秦勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月15日20时50分许，由被申请人秦勇饮酒后驾驶湘Ｋ×××××小车沿复兴路由东往西行驶，行至双峰县县妇幼保健院门前地段时，在超载前车时，越过道路中心线，与相对方向骑行自行车的申请人李某发生交通事故，造成申请人李某受伤，两车受损的交通事故。现申请人李某为防止被申请人秦勇转移财产，造成本案难以执行，于2018年2月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人秦勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人秦勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李某缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年二月二十六日书记员  刘阳波
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更118号罪犯赵汝锦，男，1965年5月26日出生于广东省新会市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年7月8日作出（1999）粤高法刑核字第14号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年5月30日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月24日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑九个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵汝锦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵汝锦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵汝锦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵汝锦减刑七个月（刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更118号罪犯秦政，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化程度，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）运盐刑初字第405号刑事判决书，以秦政因贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。后上诉被运城市中级人民法院以(2015)运中刑一终字第21号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2021年7月22日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦政在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余310分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯秦政在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余310分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯秦政在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦政减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月23日起至2020年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更84号罪犯苏晓静，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人，捕前住高平市。现羁押在永济监狱。山西省高平市人民法院于2015年9月15日作出（2015）高刑初字第227号刑事判决书，以苏晓静因敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年11月5日被山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑终字第321号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏晓静在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余98分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯苏晓静在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余98分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯苏晓静在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏晓静减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初109号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人白骥，男，21岁（1996年6月3日出生），出生地四川省剑阁县，高中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人何川，男，22岁（1995年11月4日出生），出生地四川省南江县，初中文化，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人王斌琪，男，22岁（1995年7月2日出生），出生地河北省涉县，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人白骥、何川、王斌琪犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人白骥、何川、王斌琪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月8日2时许，被告人白骥、何川、王斌琪伙同刘某某、“小某”（均另案处理）在本市通州区某广场，趁丁某在车内熟睡之机，将其放在手中的华为牌手机1部盗走，后使用被盗手机微信消费人民币165.3元。8月8日早上，白骥、“小某”使用丁某的身份信息重新注册支付宝账号，将丁某微信及支付宝绑定的银行账户内人民币10000余元转账至新注册的支付宝账户内，王斌琪参与套现人民币1900余元。何川、刘某某二人将窃得的手机以人民币800元的价格出售，经认定，被盗手机价值人民币1950元。被告人白骥于2017年8月11日主动到通州分局马驹桥派出所投案，并于当天配合民警通过聊天软件将被告人何川、王斌琪、刘某某约至某网吧内，后三人被民警抓获。被告人白骥、何川、王斌琪当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年8月8日2时许，被告人白骥、何川、王斌琪伙同刘某某、“小宇”在本市通州区某广场，趁丁某在车内熟睡之机窃取丁某放在手中的华为牌手机1部，并使用窃得的手机微信消费人民币165.3元；当日早上，被告人白骥与“小宇”使用丁某的身份信息重新注册支付宝账号，将丁某微信及支付宝绑定的银行账户内人民币10430元转账至新注册的支付宝账户内，被告人王斌琪参与套现人民币1909元；被告人何川、刘某某二人将窃得的手机销赃。经认定，涉案手机价值人民币1950元。2017年8月11日，被告人白骥主动到马驹桥派出所投案，并配合民警通过聊天软件将被告人何川、王斌琪、刘某某约至某网吧内，由民警将被告人何川等三人抓获。民警从被告人白骥、何川、刘某某处共扣押人民币1000元，已发还丁某；本案审理期间，被告人王斌琪通过家属退赔人民币3024.3元至本院。上述事实，有接报案经过、到案经过，超市监控录像，微信聊天记录，微信、支付宝、银行交易记录，价格评估结论书，证人张某、高某、郑某、马某等人的证言，辨认笔录，被害人丁某的陈述、被告人白骥、何川、王斌琪的供述，扣押、发还清单，案款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白骥、何川、王斌琪与他人共同以非法占有为目的扒窃财物，后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白骥、何川、王斌琪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白骥主动投案，到案后如实供述罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，具有自首情节和立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何川、王斌琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王斌琪积极退赔，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人白骥、何川、王斌琪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人白骥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人何川、王斌琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人王斌琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、已退至本院人民币三千零二十四元三角，发还被害人丁某；责令被告人白骥向被害人丁某退赔人民币八千五百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年二月七日书记员  倪旭菲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执337号之二申请人：张金江。被执行人：王平长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执337号之二裁定书，于2018年02月03日向被执行人王平长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平长在光大银行51×××72账户内存款人民币472.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执恢25号之一申请执行人：胡新洲，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴绍军，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人胡新洲与被执行人吴绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2016）鄂1124民初902号民事判决书，依法向被执行人吴绍军送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴绍军有长安牌车辆一辆，车牌号码为鄂Ｊ×××××。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴绍军（公民身份号码）所有的长安牌一辆（车牌号码鄂Ｊ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月十一日书记员  蒋 勇
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审78号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，该局局长。委托代理人孙明春，该局科长。委托代理人刘长林，该局科员。被执行人孙锐，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第69号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年10月，未经批准，在洮府街永胜村南岗子占地建库房，占地面积651.00平方米（其中耕地面积430.00平方米、建设用地面积221.00平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌;没收在非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人非法占用耕地430.00平方米，处以每平方米5元罚款，计2150.00元；对非法占用建设用地221.00平方米，处以每平方米3元罚款，计：663.00元；合计2813.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第69号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人孙锐所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第69号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌；没收在非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十七日书记员  李昱东
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0118刑初64号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某1，男，1991年11月3日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年3月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日。2017年8月8日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人邢某1犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月间，被告人邢某1为牟利，召集邢某2、邢某3、邢某4等人，先后在南京市高淳区XX镇XX村邢某5家蟹舍等地聚众赌博5次，抽头渔利合计人民币47,000元。期间，被告人邢某1还召集高某等人（均逮捕）在赌博现场向参赌人员提供赌资及望风等。具体事实如下：1.2017年3月3日20时许，被告人邢某1在高淳区XX镇XX村XX号邢某5家蟹舍内，召集邢某3、邢某2、邢某6等人聚众赌博，抽头渔利人民币8,000元。2.2017年3月26日20时许，被告人邢某1在高淳区XX镇XX村XX号邢某5家蟹舍内，召集邢某3、邢某2、邢某6等人聚众赌博，抽头渔利人民币8,000元。3.2017年3月4日20时许，被告人邢某1在高淳区XX镇XX村XX号夏某家的地下室内，召集邢某2、邢某6、邢某4等人聚众赌博，抽头渔利人民币10,000元。4.2017年3月25日20时许，被告人邢某1在高淳区XX镇XX村XX号邢某7家的蟹舍内，召集邢某3、邢某4、甘某等人聚众赌博，抽头渔利人民币13,000元。5.2017年3月29日20时许，被告人邢某1在高淳区XX镇XX村XX号邢某7家的蟹舍内，召集邢某2、邢某3、邢某4等人聚众赌博，抽头渔利人民币8,000元。2017年8月7日，被告人邢某1被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人邢某1以营利为目的，多次召集他人聚众赌博，抽头渔利数额在5000元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某1具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人邢某1有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人邢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某1犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币五万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。二、责令被告人邢某1退出非法所得人民币47,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年二月八日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审119号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人董建荣，男，1980年2月25日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年2月12日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/088号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年5月16日作出吴环罚决字2017/088号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，责令停止违法行为，并处罚款400000元，并于5月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年5月16日作出的吴环罚决字2017/088号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1533号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人:陈刚，该行行长。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，统一社会信用代码91320509770513830L,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人:钱金春。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，统一社会信用代码91320509746814924K,住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人:毛锦泉，总经理。被执行人吴江远欣纺织品有限公司，组织机构代码73253069-9，住所地苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：王建平，总经理。被执行人吴江时代印染有限公司，组织机构代码71862297-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人:翁惠春。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学珍、德科（苏州）纺织有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、吴江时代印染有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1000万元，并偿付相应欠息（利息为74900元；罚息截至2016年8月24日为388410元，之后以本金1000万元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截至2016年8月24日为6768.72元，之后以利息74900元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失52530元；二、被告德科（苏州）纺织有限公司对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用在编号为32100520150049924的《保证合同》项下担保的债权数额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告吴江远欣纺织品有限公司对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用在编号为32100520150049927的《保证合同》项下担保的债权数额100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吴江时代印染有限公司对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用在编号为32100520150049926的《保证合同》项下担保的债权数额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42467元、诉讼保全费5000元，均由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、吴江时代印染有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10570075.72元，申请执行费77970元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。执行中查明，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行；被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司所有的资产由本院其它案件统一处置变价，无余款分配。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11555号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴 靖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初666号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：洪福全，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告洪福全、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告洪福全、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪福全立即偿还贷款本金72，000.00元，利息28,702.80元（计算至2018年1月16日），本息合计100,702.80元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：洪福全、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月16日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人洪福全发放贷款人民币72,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月16日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。洪福全、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，洪福全对上述证据无异议，因吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，洪福全于2014年12月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月16日向洪福全发放贷款人民币72,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月16日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，洪福全向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并由签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与洪福全之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求洪福全对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对洪福全的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪福全于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金72,000.00元，利息28,702.80元（计算至2018年1月16日），本息合计100,702.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，310.00元，由洪福全负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月十四日书记员  王圆圆
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初377号原告赵小龙，现住松原市。原告马国忠，现住扶余市。被告王青和，现住扶余市。本院在审理原告赵小龙、马国忠诉被告王青和种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵小龙、马国忠负担。审判员  韩国文二〇一八年二月一日书记员  苗 壮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执117号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任执行董事。被执行人：董学亮，农民。本院在执行申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人董学亮民间借贷纠纷一案中，被执行人董学亮共交纳执行款54050元，本院向申请执行人退还54050元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1696号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一八年二月六日书记员  郭艳芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2773号原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司,住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：方斌，该公司员工。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：陈岗，男，1974年8月29日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：吕剑，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：陈谦瑞，男，1949年1月20日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：李辉，男，1974年3月26日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：扬州禾居家具有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。法定代表人：田红，该公司董事长。被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）诉被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、李辉、扬州禾居家具有限公司（以下简称禾居公司）、田红、管宝贵民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈岗向原告偿还借款本金35万元并支付利息（计算方法：2016年3月20日起至2016年8月4日止，按本金35万元，月利率12‰计算；2016年8月5日起按本金35万元，月利率15.6‰计算至借款偿付完毕之日止）；2、被告吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告陈岗向原告借款35万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止，月利率12‰，每月20日结息，若借款人未按约还款，从逾期之日起加收30%的罚息。同日，被告吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵与原告签订保证合同一份，对被告陈岗的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告出借了35万元资金。借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陈岗与原告签订借款合同一份，该合同约定借款金额为35万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止，借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收30%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日被告吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵与原告签订保证合同一份，对被告陈岗的上述债务提供连带责任担保。2016年2月5日，原告通过银行转账向被告陈岗支付了35万元。被告陈岗给付了2016年2月5日起至2016年3月20日止借款利息。审理中，因被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈岗向原告借款35万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告陈岗不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张按本金35万元，从2016年3月20日起至2016年8月4日止按月利率12‰计算利息，从2016年8月5日起按月利率15.6‰计算至借款偿付完毕之日止利息，原告的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵作为被告陈岗借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告陈岗应向原告偿还借款35万元并支付利息，被告吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈岗于本判决生效之日起10日内向原告滨江小贷公司偿还借款本金35万元并支付利息（计算方法：以35万元为本金，从2016年3月20日起按月利率12‰计算至2016年8月4日止；从2016年8月5日起按月利率15.6‰计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告吕剑、陈谦瑞、李辉、禾居公司、田红、管宝贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7560元，由被告陈岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3562号原告乔某某，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省杞县。被告某某洗车（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼1702号。法定代表人王朝胜。原告乔某某诉被告某某洗车（北京）有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼。被告某某洗车（北京）有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月份进入被告处工作，但被告拒发工资，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2017年6月份工资共计3300元；二、被告支付押金4000元。诉讼费由被告负担。被告未答辩。本案争议焦点：1、双方是否存在劳动关系。2、被告是否应当支付原告工资3300元及押金4000元。经审理查明：1、原告乔某某起诉前，被告某某洗车（北京）有限公司郑州分公司拖欠其工资3300元。原告认可起诉后，被告已将拖欠的3300元工资支付完毕。2、被告向原告出具的《2017年6月份某某郑州解除合作关系人员未发放收入明细》显示：被告收取原告押金4000元未返还。庭审中，原告认可起诉后被告退还800元押金，剩余3200元押金未支付。本院认为：原、被告之间事实上的形成劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。被告作为用人单位及时足额支付劳动者工资是其法定义务。诉讼过程中，被告已将拖欠原告的工资全额支付完毕，故原告的该请求本院不再处理。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故被告作为用人单位不得向原告收取押金，被告应将收取原告的押金4000元退还，扣除其诉讼过程中退还的押金800元，剩余3200元，被告仍应支付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某洗车（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内退还原告乔某某押金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某某洗车（北京）有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵书颖
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0481刑初39号公诉机关永安市人民检察院。被告人蔡健华，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：四川省广安市前锋区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审，同年1月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人蔡健华犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人蔡健华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年12月23日20时52分许，被告人蔡健华醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××小轿车，行经永安市含笑大道中央佳园路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人蔡健华血液中乙醇含量为106.83mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受案登记表、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、归案情况说明、查获经过；3.证人黄某、吴某、刘某的证言；4.被告人蔡健华的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡健华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案��，被告人蔡健华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人蔡健华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人蔡健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日��缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一八年二月八日书记员  叶云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1171号申请执行人吴江长益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。法定代表人：洪琪，该公司执行董事。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：施能约，该公司总经理。被执行人施能约，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江长益织造有限公司与被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市闽虹喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江长益织造有限公司借款本金340万元，并偿付相应利息（截至2016年9月17日的利息1312500元，自2016年9月18日起本金50万元按年利率21.6%计算，本金290万元按年利率18%计算至实际给付之日止，）；二、被告施能约对被告吴江市闽虹喷织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22250元，由被告吴江市闽虹��织有限公司、施能约共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4918500元，申请执行费51585元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落���吴江区平望镇端市村的工业房产及设备等资产及被执行人施能约共有的座落于上海市新龙路1111弄61号302室、新龙路1111弄91号地下1层车位253室房产将由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12536号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴 靖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2570号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。主要负责人：沈婉，该行行长。被执行人吴江市多芬商贸有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B27-B30,机构代码：91320509567779596X。法定代表人：陆海英，该公司总经理。被执行人麦景水处理科技（苏州）有限公司,住苏州市吴江区同里镇同兴村,机构代码：91320509579513832U。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,47岁,汉族,号码320525197001060031,住苏州市吴江区。被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生,45岁,汉族,号码320525197110100020,住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市多芬商贸有限公司、麦景水处理科技（苏州）有限公司、姚宏斌、陆亚英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8260号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市多芬商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金5992148.15元，并支付相应的欠息（暂计至2015年9月20日的欠息为178508.67元；自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金5992148.15元按年利率11.76%计收罚息）；二、若被告吴江市多芬商贸有限公司届期未履行上述第一项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告姚宏斌、陆亚英共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼103室、104室、229室的房地产[房产证号：01××26、01××25、01××24土地证号：江国用（2012）第01068003-2-103号、江国用（2012）第01068003-2-104号、江国用（2012）第01068003-2-229号]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；三、被告姚宏斌、陆亚英、麦景水处理科技（苏州）有限公司对被告吴江市多芬商贸有限公司履行上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市多芬商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54994元，公告费560元，合计55554元，由被告吴江市多芬商贸有限公司、姚宏斌、陆亚英、麦景水处理科技（苏州）有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市多芬商贸有限公司、麦景水处理科技（苏州）有限公司、姚宏斌、陆亚英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7255821.66元，执行费63679.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇垂虹路52号1幢302室（所有权证号松陵01006782）、位于松陵镇垂虹家园8幢202室（所有权证号松陵01012317）、位于松陵镇永康路商业街2号楼103（所有权证号01××26）、位于松陵镇永康路商业街2号楼229（所有权证号01××24）、位于松陵镇永康路商业街2号楼104（所有权证号01××25），上述房产本院已依法查封，但本院属轮候查封，故无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8260号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年二月五日书记员宋晓艳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执4169号陈浩：本院于2017年12月8日立案执行你与储瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1081行审32号申请执行人禹州市城市管理局。法定代表人韩业栋，该局局长。委托代理人朱战伟,该局工作人员。委托代理人韩永普，该局工作人员。被执行人禹州市桃花源酒店有限公司。法定代表人：郭小会，该公司执行董事兼总经理。申请执行人禹州市城市管理局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日对禹州市桃花源酒店有限公司作出的禹城管收费字【2017】第20176005号禹州市城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2017】第20176005号禹州市城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。经审查：2017年4月20日，禹州市城市管理局作出禹城管收费字【2017】第20176005号禹州市城市生活垃圾处理费缴费决定书，告知禹州市桃花源酒店有限公司：你单位应于2017年4月24日前，到禹州市城市生活垃圾处理费征收管理办公室缴纳2017年度城市生活垃圾处理费19800元。禹州市城市管理局于2017年4月20日送达后，禹州市桃花源酒店有限公司在法定期间内既未申请复议，也未提起诉讼。2017年10月20日，禹州市城市管理局对禹州市桃花源酒店有限公司进行催告，禹州市桃花源酒店有限公司仍未履行。禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2017】第20176005号禹州市城市生活垃圾处理费缴费决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字【2017】第20176005号禹州市城市生活垃圾处理费19800元决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张世飙人民陪审员 ：李红伟人民陪审员 ：沈彦云二〇一八年二月六日书 记 员 ：杜一鸣
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0683行初45号原告扬州朵爱酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇原二水厂（廖家沟大桥向北50米）。法定代表人任召丽，总经理。委托代理人（特别授权代理）孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。被告诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号。法定代表人方铭，局长。委托代理人（特别授权代理）何少凯，诸暨市市场监督管理局工作人员。委托代理人（特别授权代理）郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。第三人诸暨市中财酒店有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元西路357号。法定代表人边锡明，董事长。原告扬州朵爱酒店用品有限公司（以下简称朵爱公司）诉被告诸暨市市场监督管理局（以下简称诸暨市场监管局）市场监督行政管理行政处罚一案，原告于2017年1月3日向诸暨市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。因诸暨市中财酒店有限公司（以下简称中财公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙亚东，被告诸暨市场监管局行政负责人傅斌，被告委托代理人何少凯、郭培勇到庭参加诉讼。第三人中财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。2017年9月5日，经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长至2018年3月15日。本案现已审理终结。原告朵爱公司诉称，因案外人诸暨市丰泽酒店用品有限公司以原告根本性违约为由向法院起诉要求原告赔偿其损失105916元，其在该民事诉讼中提交的证据为被告诸暨市场监管局作出的诸市监案字〔2016〕237号行政处罚决定书、诸市监案字〔2016〕204号行政处罚决定书、涉案物品清单、被告出具的浙江省罚没财物专用票据以及第三人中财公司与案外人诸暨市丰泽酒店用品有限公司的协议书等。原告此时才得知被告作出的诸市监案字〔2016〕204号行政处罚决定。原告认为，被告诸暨市场监管局作出的诸市监案字〔2016〕204号行政处罚决定书错误，应予撤销，理由为：一是被告将查处的物品定性为无医疗器械注册证的第二类医疗器械无事实和法律依据。原国家食品药品监督管理局发布的国食药监械[2003]220号文件中，明确仿真式性辅助器具产品不属于医疗器械管理范围，故震动环不属于医疗器械管理范围。在安全套已有医疗器械注册证的情况下，被告要求将安全套和震动环捆绑在一起重新申请取得医疗器械注册证无法律依据；二是被告作出该行政处罚程序违法，被告作出较大数额罚款的行政处罚决定前未告知当事人有要求举行听证的权利，程序违法。案外人诸暨市丰泽酒店用品有限公司将被告错误作出的诸市监案字〔2016〕237号行政处罚决定书作为证据向原告索赔，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、撤销被告诸暨市场监管局作出的诸市监案字〔2016〕204号行政处罚决定书；2、附带审查原国家食品药品监督管理局《关于临床分析用氨基酸分析仪等产品分类界定的通知》（国食药监械[2007]93号）、原国家食品药品监督管理局关于印发《医疗器械分类目录》的通知（国药监械[2002]302号）及附件《医疗器械分类目录》、绍兴市市场监督管理局《关于“震动型避孕套”定性问题的请示》（绍市监管〔2014〕34号）、《浙江省食品药品监督管理局关于“震动型避孕套”定性问题的批复》（浙食药监稽〔2014〕11号）、《浙江省人民政府法制办公室关于明确实施行政处罚适用听证程序较大数额罚款标准的函》（浙府法发〔2014〕10号）；3、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市场监管局辩称，一、本案原告主体不适格。被诉行政行为的相对人系第三人非朵爱公司，且朵爱公司称其与第三人之间不存在买卖关系，并否认被查处物品系其生产，故朵爱公司与被诉行政行为不存在利害关系，非本案适格原告；二、即使原告主体适格，其起诉也超过了法定的起诉期限。原告知道或者应当知道被诉行政行为的时间为2016年6月左右，故原告的起诉超过了起诉期限；三、被告作出的诸市监案字〔2016〕204号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律准确。原国家食品药品监督管理局发布的《关于临床分析用氨基酸分析仪等产品分类界定的通知》（国食药监械[2007]93号）明确将振动式避孕套作为Ⅱ类医疗器械管理。本案中，第三人经营的震动安全套由震动环、电池及橡胶避孕套组成，并共同包装在一个完整的小包装内，符合国食药监械[2007]93号文件中振动式避孕套的特征，其属于第二类医疗器械。该产品的生产厂家高平市丹阳橡胶有限公司取得了《医疗器械注册证》，其允许生产的产品是“天然乳胶橡胶避孕套”，但其未取得“振动式避孕套”《医疗器械注册证》生产许可，故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确；四、被告作出诸市监案字〔2016〕204号的行政处罚决定程序合法。《浙江省人民政府法制办公室关于明确实施行政处罚适用听证程序较大数额罚款标准的函》规定，食品药品监督管理系统针对“组织”适用听证程序较大数额罚款的标准为八万元，被告对第三人作出的罚款数额未达到适用听证程序较大数额的标准，程序合法。第三人中财公司未作陈述，亦未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”据此，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方能提起行政诉讼。本案中，原告非被诉行政处罚决定的当事人，且原告在庭审中亦否认行政处罚决定中涉及的标称“朵爱”的震动安全套系第三人向其购入，被告对第三人所作的行政处罚决定并不对朵爱公司的权益产生实质影响，朵爱公司与该行政处罚决定并无利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告扬州朵爱酒店用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王洪丹审 判 员  赵浙飞人民陪审员  马仁良二〇一八年二月二日书 记 员  张 懿?附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执复6号复议申请人（申请执行人）：韩开阳，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省三台县。案外人：冯艳，女，汉族，生于1982年12月14日，住四川省安县。委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。被执行人：田丰礼，男，汉族，生于1949年7月9日，住四川省安县。被执行人：田洪，男，汉族，生于1977年12月14日，住四川省安县。被执行人：四川丰泰改性道路沥青有限公司。法定代表人：田丰礼，该公司执行董事。被执行人：苏天元，男，汉族，生于1962年4月10日，住四川省三台县。被执行人：羊小玲，女，汉族，生于1971年12月21日，住四川省三台县。被执行人：四川瑞薪公路工程有限公司。法定代表人：苏天元，该公司董事长。复议申请人韩开阳不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2017）川0722执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三台法院在执行韩开阳与田丰礼、田洪、四川丰泰改性道路沥青有限公司、苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日依职权立案执行回转，韩开阳对三台法院（2017）川0722执1702号执行通知书提出书面异议。三台法院查明，三台法院在执行韩开阳与田丰礼、田洪、苏天元、羊小玲、四川丰泰改性道路沥青有限公司、四川瑞薪公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日以（2014）三执字第619－1号执行裁定以冯艳与田洪系夫妻，债务产生于夫妻关系成立期间为由，裁定追加了冯艳为本案的被执行人，并扣划了冯艳的银行存款3.57万元，并支付给申请执行人。2015年1月10日，冯艳向三台法院提出执行异议，三台法院审查期间，冯艳于2015年1月15日将其大众帕沙特轿车一辆交法院扣押。2015年1月21日，三台法院以（2014）三执字第619－2号执行裁定驳回了异议人冯艳执行异议。冯艳不服向本院申请复议，本院认为，三台法院追加被执行人未依法组成合议庭审查，违反法定程序，以（2016）川07执复4号执行裁定，发回三台法院重新审查。三台法院重新审查后认为冯艳虽系田洪之妻，但申请执行人在诉讼中将冯艳列为被告起诉，案经两级法院审理均判决冯艳不承担偿债责任，三台法院追加其为被执行人，并扣划其银行存款的执行措施不当，应由申请执行人返还。冯艳自愿将自己的车辆交由三台法院扣押，属自愿行为，三台法院的执行措施并无不当。以（2014）三执字第619－3号执行裁定书，裁定：一、冯艳的异议成立，撤销追加冯艳为本案被执行人。二、由韩开阳于本裁定生效之日起十日内返还冯艳人民币3.57万元。三、本裁定生效后十日内解除对冯艳的大众帕沙特小型汽车及其他财产的查封、扣押。尔后，申请执行人不服，向本院申请复议，本院经审查以（2017）川07执复27号执行裁定书，驳回了韩开阳的复议申请，维持三台法院（2014）三执字第619－3号执行裁定。三台法院于2017年11月15日立案执行回转，要求申请执行人向冯艳返还人民币3.57万元，申请执行人不服，提出执行异议。三台法院认为，本案争议的焦点问题是能否追加被执行人田洪的妻子冯艳为被执行人并处置在诉讼中保全的冯艳名下的财产。一、执行程序中对被执行人主体的确定应当严格受既判力的约束，追加、变更被执行人主体应当遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，冯艳作为执行依据一案的被告，经两级法院判决均不承担本案偿还义务，执行中径行追加为被执行人，依法无据。二、冯艳名下的财产虽在诉讼保全中依申请执行人的申请被查封、冻结，但案件进入执行程序后，相应的控制措施应当依据判决的结果而解除，不应再继续执行。三、关于冯艳名下的银行存款和车辆是否系夫妻共同财产，田洪是否有份额，当事人应当通过诉讼主张自己的权利，而不应当通过执行异议提出。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人韩开阳的异议。韩开阳复议称：其申请执行冯艳之夫田洪民间借贷纠纷一案，三台法院于2014年10月13日立案受理，现尚未执行终结，执行过程中三台法院查封、扣押了冯艳所有的车辆，现冯艳与田洪处于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，川BXXX**号车田洪具有平等的产权和处分权，无需另外举证证明该车系田洪的共同财产。请求：一、撤销三台法院（2017）川0722执异27号执行裁定。二、恢复对川BXXX**号汽车的执行处置。本院查明的事实与三台法院查明的事实基本一致，本院予以确定。另查明，本院（2017）川07执复27号执行裁定生效后，在冯艳未提出执行回转申请的情况下，三台法院于2017年11月15日依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定依职权移送立案，案号为（2017）川0722执1702号。并于当日向韩开阳作出（2017）川0722执1702号执行通知书、报告财产令。同年12月4日作出（2017）川0722执1702号执行裁定书，裁定：对被执行人韩开阳3.57万元的收入予以扣留、提取。本院认为，复议申请人的复议请求已经三台法院（2014）三执字第619－3号执行裁定及本院（2017）川07执复27号执行裁定审查认定其理由不能成立，现韩开阳以同一理由再次提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，复议申请人韩开阳向三台法院所提请求应不予受理。三台法院（2017）川0722执异27号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回韩开阳的复议申请。二、维持四川省三台县人民法院（2017）川0722执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 唐剑苹二〇一八年二月六日书记员 蒙柳洁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初143号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人韩某，男，出生于甘肃省山丹县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月3日23时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至河口路路口以北100米处时，被民警当场查获。经鉴定,被告人韩某血液样本中乙醇含量为206.5829mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书和被告人韩某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人韩某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一八年二月二十三日书记员  鲁 鑫