wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新21民终324号 上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地中路**。 法定代表人：张贵森，该公司经理。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：焦炳强，男，汉族，1964年2月3日出生，现住托克逊县。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 上诉人新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司因与被上诉人焦炳强劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人费国华、被上诉人焦炳强及其委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2017）新2122民初1589号民事判决； 二、发回鄯善县人民法院重审。 上诉人新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王纳新 审判员  高 乐 审判员  常轶华 二〇一九年二月十五日 书记员  兰保荣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初113号原告：九鼎建筑装饰工程有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路**。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。被告：李中华，男，汉族，1981年11月6日出生，住嘉善县。原告九鼎建筑装饰工程有限公司嘉善分公司与被告李中华装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九鼎建筑装饰工程有限公司嘉善分公司撤诉。案件受理费3412元,减半收取1706元，由原告负担。审判员 曹 律二〇一八年二月八日书记员 王刘梅
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8118号申请执行人闫岩，男，1996年12月30日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人郭香，男，1968年7月2日出生。被执行人李立超，男，1991年6月4日出生，地址河北省唐山市乐亭县。闫岩申请执行郭香、李立超附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院已依法向被执行人郭香、李立超送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书等相关执行手续，被执行人郭香已履行生效法律文书确定的义务，被执行人李立超未履行法律文书确定的义务。对下剩标的款，本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人李立超名下的相关财产信息，发现被执行人李立超名下无银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院通过对被执行人李立超住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李立超纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人李立超名下有可供执行财产，经本院向申请执行人闫岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李立超的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224刑初128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘晓红执行员 孙更生执行员 李纯忠 二〇一九年二月十一日书记员 田志祥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月17日出生，朝鲜族，户籍在吉林省龙井市，暂住在上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]562号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月19日0时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为苏AUXX**小型轿车沿上海市浦东新区秀浦路由西向东行驶至康新公路西约25米处追尾撞击由谭玉明驾驶的在路口等待放行的牌号为沪C0XX**小型轿车，造成物损人民币3,716元的道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为2.59mg/ml，属于醉酒。被告人李某某经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首及赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年二月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审335号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 被执行人精森源模具（深圳）有限公司，住所地深圳 市宝安区西乡街道前进路园艺园工业区第26栋一楼东面， 统一社会信用代码914403007649652599。 法定代表人黄志强。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月6日向本院申请强制执行其于 2016年11月17日作出的深公积金责限[2016]02-1067号 《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人精森源模 具（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照 规定为职工周作鹏缴存2014年6月至2015年8月期间的住 房公积金3799元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2016]02-1067号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年二月九日 书记员 洪川（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2017）琼0108民初7402号   原告：朱福海，男，1978年12月20日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。   被告：黄朝建，男，1974年12月17日出生，汉族，住海口市。   原告朱福海与被告黄朝建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。朱福海的委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼。黄朝建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱福海向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝建向朱福海偿还欠款80000元。2.本案的诉讼费、保全费（含保费和保全措施费）由黄朝建承担。事实及理由：2017年5月14日黄朝建向朱福海出具欠条一张，主要内容是："购买朱福海荣威750汽车一辆，车牌号为×××，车架号CSA718OACHEV，识别号×××，车辆转让费为8万元，由于经济紧张，车款于6月30日前付清"。出具欠条后，黄朝建以各种理由拒绝支付购车款，截止本案起诉时止，黄朝建仍未支付购车款。   黄朝建未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的欠条、机动车信息查询结果单、海南增值税电子普通发票等证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，黄朝建向朱福海出具《欠条》，载明："购买朱福海荣威750汽车一辆现车牌号为×××车架号CSA718OACHEV识别号×××，转让费用捌万元整。由于经济紧张，车款于6月30日前付清。欠款人：黄朝建。"涉案的荣威汽车现登记在黄朝建名下，但黄朝建未向朱福海支付80000元购车款，遂成讼。诉讼过程中，朱福海申请诉讼保全并为此提供担保而支出诉讼保全担保保险费1000元。   本院认为，2017年5月14日，黄朝建向朱福海出具欠条，承诺于2017年6月30日前付清购买朱福海荣威750汽车的购车款80000元。涉案汽车已登记至黄朝建名下，但黄朝建至今未向朱福海支付购车款。现朱福海要求黄朝建向其支付购车款80000元以及诉讼保全担保保险费1000元，符合法律规定，本院予以支持。黄朝建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、黄朝建应于本判决生效之日起十日内支付朱福海购车款80000元。   二、黄朝建应于本判决生效之日起十日内支付朱福海诉讼保全担保保险费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元、保全申请费820元、公告费1170元，合计3790元，由黄朝建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王显芳   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 吴崎霞     二〇一八年二月七日   法官 助理 陈芷钐   书 记 员 黄雪贞   速 录 员 陈晓东   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2373号原告郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被告孔俊，女，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告郑文晶诉被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑文晶于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文晶撤诉。案件受理费4265元，退还原告郑文晶。审 判 长  李 勇人民陪审员  武俊宝人民陪审员  王智芳二〇一八年二月二十二日书 记 员  胡 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7401号原告：赵越。原告：乌日嘎。二原告共同委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告赵越、乌日嘎与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一八年二月十二日书记员 马占春
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1704号 申请执行人潘志华,男,汉族，1974年9月20日出生,住广东省清远市清城区。 被执行人杨峻锋,男,汉族，1971年10月11日出生,住清远市清新区。 本院在执行潘志华与杨峻锋借款合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人杨峻锋的财产登记情况，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记情况。本院于2018年2月26日上午9时进行听证，双方均没有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一八年二月二十六日 书记员  李洪斌
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更64号罪犯左某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月23日作出(2015)黔钟刑初字第492号刑事判决，认定被告人左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)黔六中刑二终字第97号刑事裁定，维持原判决。刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了罪犯左某某本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯左某某予以假释。检察机关对该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯左某某已实际服刑二年十一个月，剩余刑期一年。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2017年4月至2017年6月获表扬一次，罚金刑已缴纳，社区同意将其纳入矫正对象。以上事实，有生效刑事判决，假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯考评周期积分统计表、认罪悔罪书、刑事奖励申请书、罪犯改造表现情况说明、缴款收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、六盘水检监检减（假）提请意【2018】1号假释提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯左某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯左某某予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年二月十一日书记员  李胡愿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执527号之一 申请执行人:邓延彦，男，汉族，1987年5月29日出生，住址：安徽省太和县。 被执行人：邹桂荣，男，汉族，1973年6月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，系粤Ｌ×××××号车辆驾驶员。 关于邓延彦与邹桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓延彦于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人邹桂荣应向邓延彦支付赔偿款808266.83元，负担执行费10582元。但被执行人邹桂荣至今未履行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邹桂荣名下无房产、国土、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人邓延彦于2016年12月10日向我院提交执行救助申请，请求法院执行救助，并同意在领取执行救助款后终结案件本次执行程序。法院于2017年2月16日执行救助申请执行人邓延彦50000元。 本院认为，被执行人邹桂荣现无可供执行的财产，且申请执行人邓延彦同意在领取执行救助款后终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2016）粤1391执527号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一八年二月六日 书 记 员  廖 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周顺仪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周顺仪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,268.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周顺仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,268.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初1981号原告：吴统荣，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告：黄诗雅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告吴统荣诉被告黄诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告吴统荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴统荣撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一八年二月八日书记员  阮爱明
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终204号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人(原审被告人）白凯博，男，1997年2月9日（实际出生日期）出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，住虞城县。2015年12月14日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2016年6月30日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放；2017年8月31日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月1日至2018年1月31日），因发现本案漏罪，于2017年11月20日被公安机关押回。现押台州市路桥区看守所。 原审被告人杜小兵，男，1998年7月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，住高县。2017年7月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一千元，2017年10月31日刑满释放。2017年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。2018年1月31日被取保候审。 浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人白凯博、杜小兵犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙1004刑初89号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人白凯博有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杜小兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人白凯博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白凯博申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白凯博申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)白凯博撤回上诉。 浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 金林桂 审判员 李如省 二〇一八年二月八日 书记员 徐祖巧 ·2· ·3·
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初159号原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路。法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。委托代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：王新林，男，1976年4月28日出生，汉族，系塔城市水利局干部，住塔城市。本院于2018年1月16日受理原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告王新林物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2018年2月8日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元、邮寄费70元，合计95元，由原告塔城花溪物业服务有限公司承担。审判员  刘志华二〇一八年二月八日书记员  吴 霞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初127号原告：杨仕荣，男，1940年7月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：杨文均，系威信县扎西镇大河村坝头村民小组小组长，特别授权。被告：威信县红顺机制页岩砖厂。住所地：威信县扎西镇大河村坝头村民小组。代表人：陈绍丽（投资人）。委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告杨仕荣与被告威信县红顺机制页岩砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕荣的委托代理人杨文均，被告威信县红顺机制页岩砖厂的委托代理人艾吉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告威信县红顺机制页岩砖厂支付租用原告土地租金582元（租地面积0.09亩，每年折算租金81斤中等大米，每斤大米3元，两年未付租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1993年5月起在原告处组建砖厂，从事红砖生产及销售。办厂期间以书面协议租用原告的承包土地0.09亩用于厂区建设和采矿。截止2015年底前，被告均以租用土地的面积计算粮食，按照当年中等大米价换算成租金兑现给了出租土地的农户。自2016年起，被告既不履行协议，也没有通知原告其砖厂停办，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告威信县红顺机制页岩砖厂承认原告在本案中主张的事实，但认为原告计算的中等大米价格3元/斤过高，愿意按2元/斤价格支付原告租金。本院认为，被告威信县红顺机制页岩砖厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于双方争议的中等大米价格问题，本院结合本地市场上中等大米的价格情况，确认中等大米价格为3元/斤。由此确认被告应给付原告的租金为486元（0.09亩土地，应付年租金81斤中等大米，每斤大米3元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告威信县红顺机制页岩砖厂在本判决生效后三日内给付原告杨仕荣租用土地租金人民币486元（2016年和2017年两年租金）；二、驳回原告杨仕荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告威信县红顺机制页岩砖厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇一八年二月二十七日书记员  陈昌彦
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终556号上诉人（原审被告）丽江华坪金秋农业综合开发有限公司。法定代表人谢贤渊，该公司董事长。委托代理人石大洋，丽江华坪金秋农业综合开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）张文武，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，上诉人华坪金秋农业综合开发有限公司因与被上诉人张文武租赁合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年3月25日，被告丽江华坪金秋农业综合开发有限公司向原告张文武租赁挖机，双方签订《挖机租赁合同》，租赁期限自2015年3月26日至工程完工，租金为每台350**元/月。2015年10月29日，经结算，双方在挖机租金结算单上签字，确认租金共计142964.50元。2015年12月，被告金秋公司通过银行转账支付原告张文武租金100000元，下欠租金43964.50元，经张文武多次催要，金秋公司均未支付，双方由此成讼。一审法院认为：金秋公司欠张文武的租金有双方签订的《挖机租赁合同》、结算单为据，金秋公司应按合同约定履行义务，原告张文武要求被告金秋公司支付下欠租金43964.5元的诉讼请求应予支持。原、被告双方在结算时未约定利息，因此，原告张文武要求被告支付租金利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的的规定，判决：一、由被告丽江华坪金秋农业综合开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张文武租金人民币43964.5元。二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。一审判决宣判后上诉人金秋公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在支付给被上诉人首笔十万元租金后一直要求被上诉人开具发票，而被上诉人一直未开，上述情况将会导致因被上诉人未缴、少税缴款而使上诉人面临被罚款。故要求1、依法撤销华坪县人民法院（2017）云0723民初726号民事判决;2、依法改判或发回华坪县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张文武针对上诉人的上诉答辩称：上诉人与被上诉人先后签订了两份合同，之所以签订第二份合同将租金由37000下本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、合法的债权应该得到清偿。上诉人金秋公司欠被上诉人张文武的租金有双方签订的《挖机租赁合同》、结算单为据，上诉人应按合同履行约定的义务，被上诉人要求上诉人支付下欠租金43964.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、上诉人的上诉理由不能成立，即上诉人金秋公司在本案中不具有同时履行抗辩权。本案中，上诉人金秋公司提出要求被上诉人出具发票后方能支付下余租金43964.50元的请求，其实质是要求行使同时履行抗辩权。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，收款人在收到付款方的款项后，向付款方出具发票，是收款人的法定义务。但在本案中，双方的合同为《挖掘机租赁合同》，根据该合同，被上诉人提供挖机租赁服务，上诉人在被上诉人完成工作后按约支付租金，是该合同中双方的主给付义务，而开具发票仅为该合同主给义务附随的从给付义务，同时，由于双方合同中并未明确约定被上诉人开具发票为上诉人付款的前提条件，开具发票这一附随义务未因约定而成为主给付义务，而这一从给付义务与付款这一主给付义务间并不能构成相应的对价或牵连关系。同时履行抗辩权的核心构成要素是双方合同中互为债务间须存在对价或牵连关系，即一方履行的义务与对方的履行义务互为前提。本案中，上诉人的付款这一主给付义务与被上诉人开具发票这一从给付义务间并不能构成相应的对价关系，上诉人金秋公司在本案中不具有同时履行抗辩权。另，双方合同中亦明确约定税款由上诉人承担，故其上诉理由不能成立，本院决定不予支持。其正确的处理方式应当是，在付完款项后，要求对方出具发票，如果对方不履行出具发票的义务，上诉人可以向相关税务机关投诉或向人民法院起诉解决。综上，一审判决事实清楚、证据确实、适用法律正确、处理恰当，本院决定予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费500元，由上诉人金秋农业综合开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  祝玉华审判员  蔡江英审判员  薛淑华二〇一八年二月六日书记员  和明顺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执69号 深圳市东风安防实业有限公司、惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司： 关于深圳市东风安防实业有限公司与惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审122号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人刘志鹏，该局工作人员。 委托代理人蒙美华，该局工作人员。 被执行人罗宇，男，汉族，1990年1月5日出生，住址 广东省高州市。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年1月12日向本院申请强制执行其 于2016年11月16日作出的深光环罚字[2016]第239号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗宇（以 下简称被执行人），存在“往水库倾倒盐酸溶剂”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于执行若干问题的解 释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深光环罚字[2016]第239号《行政处罚决定 书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月五日 书记员 庞海莹（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5828号上诉人（原审原告）：萨仁图亚，女，1974年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：恩克吉雅，男，1971年10月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国山，男，1961年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人萨仁图亚、恩克吉雅因与被上诉人赵国山、王翠玲合同一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人萨仁图亚、恩克吉雅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，2015年10月1日上诉人与被上诉人双方签订草牧场抵押协议，将位于克什克腾旗太来花嘎查3791亩草牧场抵押于被上诉人。协议约定被上诉人替上诉人一次性偿还300000元本金及其利息之债务。上诉人抵押《草牧场经营权证》及其草牧场补贴一卡通于被上诉人，并将2015年10月1日至2027年9月30日期间的使用权全部归于被上诉人。与该案草牧场抵押协议一同签订的还有两张分别为160000元以及165000元的借条。借条为主合同，草牧场抵押协议为从合同，上述两份总额为325000元的借条已被克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初147号民事判决书以及赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4212号民事判决依法确认为被上诉人未履行付款义务，该案因与上述借贷纠纷有直接利害关系而中止，现借贷纠纷已审结，在被依法确认被上诉人未履行付款义务的情况下抵押协议未予以解除严重损害了上诉人合法权益。一审适用法律错误。草牧场抵押协议签订后被上诉人一直未偿还上诉人之债务，现上诉人已自行偿还300000元及其利息之债务。因此合同目的不能实现，被上诉人已构成根本违约。依据《合同法》第九十四条第四款、《物权法》第一百七十二条、《担保法》第五条等规定，一审法院属适用法律错误。被上诉人赵国山、王翠玲二审辩称：一审判决正确。萨仁图亚、恩克吉雅向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间签订的《草牧场抵押协议》；2、由赵国山、王翠玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月1日，萨仁图亚、恩克吉雅与赵国山、王翠玲签订《草牧场抵押协议》，协议约定：一、由于萨仁图亚、恩克吉雅外欠债务无力偿还本金300000元，且利息2.5分，由赵国山、王翠玲出资替萨仁图亚、恩克吉雅一次性还清外欠债务及利息，抵押草牧场和两处房屋及全部设施归赵国山、王翠玲使用，并经营和管理。二、使用期限为12年，即2015年10月1日至2027年9月30日止，在此期间，草牧场不得买卖、转让或转租他人，并且使用权全部归赵国山、王翠玲所有，抵押《草原承包经营权证》（编号0937）一本和草牧场补贴一卡通一枚。三、草牧场位置及分布示意图：草牧场位于××旗草牧场（面积为3791亩），其中包括草原承包经营权证所载的3391亩（合同编号0937）、萨仁图亚、恩克吉雅项目分得的位于新牧点山后的200亩、萨仁图亚、恩克吉雅原住房路边围封的120亩、萨仁图亚、恩克吉雅原住房前后围封的两块及院内的80亩。另附草牧场分布示意图一份，打草场900余亩。如有再分得的草牧场与本合同草牧场一并使用。2015年10月8日，萨仁图亚、恩克吉雅为赵国山、王翠玲出具借条一枚，借条中载明：今借人民币贰拾陆万元整￥260000元，利息2.5份计算。另查明，萨仁图亚、恩克吉雅与赵国山、王翠玲双方未办理抵押登记。一审法院认为，本案的争议焦点是萨仁图亚、恩克吉雅与赵国山、王翠玲之间签订的《草牧场抵押协议》是否予以解除。该院认为，萨仁图亚、恩克吉雅与赵国山、王翠玲之间签订的《草牧场抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。根据赵国山、王翠玲提交的萨仁图亚、恩克吉雅于2015年10月8日为其出具的借条及萨仁图亚、恩克吉雅在庭审中自认赵国山、王翠玲代其偿还部分借款的陈述，可以认定双方之间确实存在债权债务关系，可视为赵国山、王翠玲已经按照协议的约定履行了合同义务。双方在《草牧场抵押协议》中未对解除合同进行约定，且在萨仁图亚、恩克吉雅与赵国山、王翠玲之间的债权债务关系有效存在的情况下，萨仁图亚、恩克吉雅至今未向赵国山、王翠玲偿还代其清偿的借款，萨仁图亚、恩克吉雅与赵国山、王翠玲之间的债权债务关系并未消灭，因此萨仁图亚、恩克吉雅要求解除双方之间签订的《草牧场抵押协议》亦不符合法定解除要件，故该院对于萨仁图亚、恩克吉雅要求解除双方之间签订的《草牧场抵押协议》的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回萨仁图亚、恩克吉雅的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人主张其与二被上诉人之间的160000元和165000元的两笔借款合同是案涉草牧场抵押协议的主合同，该两笔借款合同经人民法院审理后认定二被上诉人未履行付款义务，主合同未履行，作为从合同的草牧场抵押协议也应解除，一审认定事实不清，适用法律也错误。经审查，二被上诉人并不认可160000元和165000元的两笔借款系案涉草牧场抵押协议的主合同，二上诉人亦未能提举充分有效的证据加以佐证，根据现有证据和已查明的事实，一审认定视为二被上诉人已经按照协议的约定履行了合同义务并无不当，故本院对二上诉人的上述主张不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一九年二月十八日书记员 沈志华
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5372号 关于申请人金在光与被申请人黄爱秋、陈乃钦执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18374号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人宋羲借款合同纠纷一案，因被执行人宋羲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年二月一日 书记员  张 恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8080号原告：李露，女，1987年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：张树龙，男，1983年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告李露与被告张树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序于2018年1月15日公开开庭审理。原告李露及其委托诉讼代理人杨亚威、被告张树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告张树龙驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车，从跑车街道炮车街东西路华联超市由北向南进入道路时，与由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任、被告负主要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告受伤后在邳州市中医院进行治疗，因牙齿损伤还需后续治疗。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告张树龙辩称，对事故发生的事实及责任认定情况无异议，事故发生后给原告垫付了2000元医疗费，原告主张的后续治疗牙齿费用过高。本院经审理查明：2017年5月29日，被告张树龙驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车，从炮车街道炮车街东西路华联超市西由北向南进入道路时，与由西向东行驶的原告李露骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故次要责任、被告负主要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告受伤后在邳州市中医院进行治疗，经诊断为1、多部位损伤，2、双膝关节损伤，3、左肘损伤，4、踝部损伤，5、口唇牙齿损伤，6、怀孕13周。因原告处于妊娠期，未进行牙齿修复治疗，住院治疗后5天出院，花费医疗费1303元。后于2017年9月4日至邳州口腔医院对牙齿损伤进行检查治疗，花费医疗费370元。经原告申请本院委托徐州口腔医院相关专家对原告的牙齿修复方案及费用进行会诊，会诊专家诊断原告右上1牙体缺损、左上1冠根联合折，出具处理意见为：右上1牙冠缺损需要做光固化修复，费用260元/颗牙齿，正常使用期限2-3年；左上1由于牙冠折断致龈侠4mm，烤瓷冠修复效果较差，建议拔除患牙做种植修复，费用9000-10000元/颗亚，正常使用年限10-20年。另查明，原告李露事故发生时为79周岁，江苏省人均寿命为77.51周岁，2016年度江苏省城镇居民人均收入为40152元/年。以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗文证、医疗发票、专家会诊意见等及本案的庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：受害人有权要求侵权人承担侵权损害赔偿责任，原告李露因交通事故遭受人身损害，侵权人张树龙应当根据其事故责任对李露的损失承担80%损害赔偿责任。被告张树龙驾驶的机动车未依法投保交强险，应由投保义务人张树龙先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告花费医疗费1673元，已提供相关票证予以证明，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院5天，为250元；3、营养费，按照34元/天计算住院5天，为170元；4、护理费，按照80元/天计算住院5天，为400元；5、误工费，按照40152元/年根据原告伤情酌情计算15天，为1650元；6、交通费，考虑原告进行事故处理、往返医院治疗、复查的实际需求，酌情予以100元；7、牙齿修复费，根据专家意见，右上1牙费用为：260元/颗*（77.51周岁-29周岁）÷2.5年/次=5045元；左上1牙费用为：9500元/颗*（77.51周岁-29周岁）÷15年/次=30723元；合计35768元。综上，本院确定原告李露的各项损失为:医疗费1673元、住院伙食补助费250元、营养费170元、护理费400元、误工费1650元、交通费100元、牙齿修复费（医疗费）35768元，合计40011元。原告的损失由被告在交强险应赔限额内承担医疗费10000元、护理费400元、误工费1650元、交通费100元，合计12150元，超出交强险应赔限额的27861元，由被告承担80%即22289元。被告张树龙应赔偿原告34439元，已赔偿2000元，需再行赔付32439元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张树龙赔偿原告各项损失合计34439元，扣除已付2000元，余款32439元于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张树龙负担320元、原告李露负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  郑思德二〇一八年二月二日书 记 员  李怡丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4148号原告：张斌，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃长治律师事务所律师。被告：张杰，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告张斌与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人陈锐、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元款项；2、判令被告向原告支付利息14250元（本金150000元，年利率6%，计息周期为2017年1月1日至2018年7月31日，共19个月，150000元×6%÷12×19=14250元），利息计算至起诉时，最终金额以被告实际履行之日为准；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2015年11月25日，原告将其所有的15万元以入股形式交于被告，并签订入股协议。截止2016年12月31日，被告未向原告分红，也拒不公示账务情况。后原告与被告协商解除入股协议，约定被告于2017年1月1日归还原告入股金15万元，但被告未按约定偿还。被告张杰辩称，原、被告于2016年重新签订了入股协议，协议约定可以随时解除合伙协议，没有约定公开财务，原告在公司担任总经理2年，知道公司财务和经营状况；达成退股协议时没有约定利息；我已经向原告偿还了22500元；我没有拿到分红，也就无法给原告分红，并不是我拒不分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的合伙投资分红协议书、进账单、欠条、国家企业信用信息公示信息，被告提交的支付宝交易记录、微信交易记录、银行明细，对方当事人对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的合伙投资分红协议书，以证实双方重新签订了合伙投资分红协议。原告以证据为复印件为由不予认可。因该证据形成于被告向原告出具欠条之后，与双方争议焦点无关，对该证据本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订合伙投资分红协议书，约定双方共同投资酒泉优酷娱乐有限公司，甲方（被告）、乙方（原告）各出资额15万元，各占出资总额的3.3%，享有酒泉优酷娱乐有限公司3.3%股份的分红权利；按出资额占出资总额比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；公司每期分红由甲方领取，并在领取后及时向乙方按照出资比例进行分配；酒泉优酷娱乐有限公司以甲方名义进行股东登记，并约定了违约责任。合同签订后，原告向酒泉优酷娱乐有限公司通过转账支付了原被告共同出资的30万元。2017年1月1日，被告向原告出具欠条，载明合伙投资分红协议书于当日解除并停止履行，被告归还原告投资费用15万元。后因被告未按约退还原告投资款引发诉讼。另查明，2016年11月5日，被告向原告付款2000元。2017年3月20日，被告向原告付款15000元。2017年4月6日，被告向原告付款5000元。2017年6月3日，被告向原告付款500元。本院认为，原、被告之间签订的合伙投资分红协议书系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。被告于2017年1月1日向原告出具欠条，双方协议解除合伙投资分红协议书，亦不违反法律规定，对该事实本院予以认定。被告向原告出具欠条后，理应按约退还原告出资款，故对原告要求被告退还出资款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告已付款中2016年11月5日的2000元为分红，2017年3月20日的15000元及2017年4月6日的5000元为利息，双方之间实为借贷关系，该主张与其诉状中所述被告未向其支付分红，其以15万元入股，及双方之间签订合伙投资分红协议书的事实不符，其该主张不能成立，被告于欠条出具前后所付款项，均应从出资款中扣减。综上，被告应向原告支付投资款数额为127500元（150000元-22500元）。合伙投资分红协议书仅约定一方未按约出资或未经对方同意转让财产份额的违约责任，对协议提前解除的违约责任未作约定，且被告向原告出具欠条时对付款时间亦未作明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决书生效后十日内退还原告张斌出资款127500元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由原告张斌负担802元，被告张杰负担2784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 张玉玲人民陪审员 刘俊杰 二〇一九年二月十九日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更73号罪犯程新烈，男，1954年1月12日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）黔毕中刑终字第390号刑事裁定，认定罪犯程新烈犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月29日起至2020年1月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程新烈自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月5日积分转换1个表扬；2017年6月9日获1个表扬；2017年11月2日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、检察意见书及社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程新烈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现其刑期已经过半，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程新烈予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年1月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4504号之一 申请执行人蒋蕤，男，汉族，1975年8月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人周彦，女，汉族，1966年2月23日出生，住成都市青羊区。 蒋蕤与周彦追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8192号民事判决书已发生法律效力。因周彦逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，蒋蕤向本院申请强制执行，执行标的为272683.5元，本院已立案执行。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人周彦名下位于青羊区东马道街19号2栋5单元12楼6号的房屋及车牌号川Ａ×××××7的汽车，上述财产不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8192号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一八年二月二十六日 书记员  朱 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执51号 申请执行人王龙富，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人王瑞，男，1998年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人向承兰，女，1943年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人王翼飞，男，1996年2月25日，汉族，住山西省浑源县。 本院在执行王龙富、王瑞、向承兰与王翼飞刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郝 军 二〇一八年二月六日 书记员 谢春秀
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2399号申请执行人：刘晓峰，男，1969年9月3日生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。被执行人：张志刚，男，1971年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。申请执行人刘晓峰与被执行张志刚为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第999号民事判决书，判令主文：被告张志刚于本判决生效后10日内给付原告刘晓峰70000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2018年9月26日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年9月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳 二○一九年二月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11253号之一 原告：王加富，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘雨诺、贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李齐，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王加富与被告李齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 磊 人民审判员  熊成玉 人民陪审员  蒲迎春 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  黄小琴
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3158号   原告：陈荣森，男，汉族，1985年1月20日出生，身份证号码：×××，住青海省××县号。   被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街****楼**。   法定代表人：袁峰。   被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，身份证号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市××区号平房1。   原告陈荣森与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告陈荣森于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈荣森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈荣森撤回对被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰的起诉。   案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由原告陈荣森负担。   审判长 南文红   审判员 吴 宁   审判员 马国福     二〇一九年二月二十六日   书记员 罗玉露   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢752号 申请执行人：唐万治，男，1954年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：范琳琳，女，1983年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人唐万治与被执行人范琳琳物体脱落损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0281执恢752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  王 志 二〇一八年二月二十六日 书记员  李江红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4922号 原告：闫高伟，男，1987年3月11日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍所在地：河南省新蔡县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：姚海燕（系原告闫高伟的妻子），女，1988年10月8日出生，汉族，广西北海市人，户籍所在地：广西北海市铁山港区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：方守亮，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省闽侯县，现住广西南宁市江**。 原告闫高伟与被告方守亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告闫高伟的委托诉讼代理人姚海燕到庭参加诉讼。被告方守亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫高伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付利息（以借款50000元为基数，按年利率24%，从2017年4月23日至2017年11月23日期间的利息计为7000元，之后的利息按照同样标准从2017年11月24日起计至实际清偿本息时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息（以借款50000元为基数，按年利率24%，从2017年5月24日至2017年11月23日期间的利息计为6000元，之后的利息按照同样标准从2017年11月24日起计至实际清偿本息时止）。事实和理由：被告系原告同学的朋友。2017年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。原告通过“无忧借条”平台将借款给付被告，被告向原告出具《借条》，双方约定：被告应于2017年4月22日前归还借款；利息按月利率3%计付，逾期每日按借款总额的1%支付利息，本息应于借款期限届满时一并偿付。借款到期后，被告未按约偿付借款本息。原告认为双方之间的借款合同成立并生效，被告未履行还款义务的行为已构成违约，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告方守亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告同学的朋友。2017年1月23日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，原告通过“无忧借条”平台出借给被告50000元，被告向原告出具《借条》二份（借条的内容一致），双方约定：被告应于2017年4月22日前归还借款；利息按月利率3%计付，逾期每日按借款总额的1%支付利息，本息应于借款期限届满时一并偿付。被告借款后分别于2017年5月22日、2017年5月23日通过微信转账的方式向原告支付5000元、1000元，合计6000元。现原告认为被告未按约偿付借款本息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实，有《借条》二份以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金50000元。关于利息，原告称被告向其支付的6000元系2017年1月23日至2017年5月23日共计4个月期间的利息（按月利率3%，即每月利息1500元），并主张本案的利息从2017年5月24日起按月利率2%计算（即每月利息1000元），其中2017年5月24日至2017年11月23日期间的利息计为6000元。对此本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付利息6000元（利息计至2017年11月23日），之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2017年11月24日起计至实际清偿之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告方守亮于本判决生效之日起十日内向原告闫高伟归还借款本金50000元及利息6000元，合计56000元； 二、被告方守亮于本判决生效之日起十日内向原告闫高伟支付利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2017年11月24日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1225元（原告闫高伟已预交），减半收取612.5元，由原告闫高伟负担12.5元，被告方守亮负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一八年二月十一日 书记员 梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执459号之二   被执行人刘本顺。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执459号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人刘本顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本顺在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4572.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年二月十一日 书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李汉明，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,583.45元。原告诉称,被告李汉明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,583.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执456号 本院立案受理中智四川经济技术合作有限公司申请执行四川畅新食品有限公司委托合同纠纷一案，现已执行完毕。 二〇一八年二月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢105号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被执行人陈光本，男，汉族，1960年12月27日出生，住址广东省徐闻县。 被执行人林建生，男，汉族，1979年4月14日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案受理，案号（2016）粤0304执9839号。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人林建生名下位于深圳市南山区南油大道东、创业路北保利城花园写字楼三层管理用房（房产证号40××73），因上述房产暂不宜处置，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行以房产符合处置条件向本院申请恢复执行，本院于2018年2月6日恢复本案的执行。2018年2月11日，本案申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请，并解除对被执行人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请，并申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建生名下位于深圳市南山区南油大道东、创业路北保利城花园写字楼三层管理用房（房产证号40××73）的查封； 二、终结本院（2015）深福法民二初字第7352号民事判决的执行。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年二月二十四日 书记员  黄 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                       （2017）宁0302执2444号  申请执行人：茹滨，男，1960年5月9日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇一居委。被执行人：马光明，男，1975年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村13队。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息共计5000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年8月21日先后通过电话联系被执行人，但申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人长期不在家中居住。后本院于2017年9月5日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年8月21日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人马光明名下相关财产信息，发现马光明名下有宁A16W**号车辆一辆（已冻结该车车户，但该车无法实际控制，故未作实际处理），其名下有位于吴忠市利通区恒昌幸福城18号楼2501号房产一处（因本案执行标的不足以处置该房产，故未作冻结处理），现被执行人马光明名下无银行存款、土地、公司注册信息、股票登记信息，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人马光明纳入失信人员名单中，本院于2017年12月26日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一八年二月十三日  书记员   刘伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0304民初150号原告：曹某，男，1937年8月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所法律援助律师。被告：立山区腺元堂保健品店，住所地鞍山市立山区建国东路118乙-S2。经营人：陈明彦，该个体工商户业主。原告曹某与被告立山区腺元堂保健品店买卖纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曹某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。审判员 梁 冰二〇一八年二月五日书记员 刘爱萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审329号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 被执行人大大电子实业（深圳）有限公司，住所地深 圳市龙华新区龙华街道清龙路10号，统一社会信用代码 91440300618908280T。 法定代表人李汉添。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月6日向本院申请强制执行其于2017 年8月8日作出的深公积金责限〔2017〕02-960号《责令限 期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 在审查过程中，申请执行人深圳市住房公积金管理中 心向本院提出撤回其申请强制执行深公积金责限〔2017〕 02-960号《责令限期缴存决定书》的申请。本院经审查认 为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零 一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回其申 请强制执行深公积金责限〔2017〕02-960号《责令限期缴 存决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年二月九日 书记员 洪川（兼）
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执240号开封市天龙汽车出租服务有限公司：你单位与与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初78号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效之日起15日内，被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告边照辉办理车牌号为豫Ｂ×××**号的起亚牌小型轿车(发动机号为B5139897、车架号为LJDLAA297B0026642)的过户手续。案件受理费100元，反诉费100元，由被告开封市天龙汽车出租服务有限公司承担。特此通知。二〇一八年二月七日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执304号 申请执行人：米海明,男,汉族，1972年4月6日出生,住昆明市石林县。 被执行人：香格里拉市丽达房地产开发有限公司。 法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。 住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村**。 被执行人：云南榆瑞建设工程有限公司。 法定代表人：何爱康，系该公司董事长。  住所：昆明市五华区长虹路**********/div> 本院执行的申请执行人米海明与被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初296号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告米海明工资款111896.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款111896.00元承担垫付责任。因香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司未按期履行，申请执行人米海明于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2017年9月14日本院向被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司送达了执行通知书。在案件执行过程中，两被执行人对工程量进行审计结算、对账后，2018年1月17日21名申请执行人与被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司达成和解协议：一、被执行人香格里拉市丽达房地产开发有限公司在2018年1月30日前支付执行款1500000.00元（按标的23.97%分配），2018年6月30日前支付执行款2500000.00元（按标的39.96%分配），剩余部分在2018年9月30日前支付（按标的36.07%分配），执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如若被执行人不按期履行，法院将对香格里拉市丽达房地产开发有限公司、云南榆瑞建设工程有限公司采取强制措施，同时法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执304号案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  和志诚 二〇一八年二月一日 书记员  潘小蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26476号原告：暴雪娱乐有限公司(BlizzardEntertainment,Inc.)，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克·莫汉，首席执行官。委托诉讼代理人：林毅，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。被告：深圳次元创新技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：翁淇特，总经理。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。原告暴雪娱乐有限公司(以下简称暴雪公司)与被告深圳次元创新技术有限公司(以下简称次元公司)、翁淇特、上海半燃商贸有限公司(以下简称半燃公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。暴雪公司诉称，暴雪公司系全球知名的娱乐软件开发商、发行商，开发的《守望先锋》电子游戏自2016年5月上市以来，在全球范围获得热烈反响，游戏中的各个角色均受到游戏用户的追捧，其中游戏角色D.Va的枪械动画造型光枪、拟人动画造型洋葱小鱿均属于独创性的美术作品，受法律保护。暴雪公司发现，次元公司未经许可，使用上述美术作品形象生产销售充电宝产品，向公众传播商品图片，已侵害暴雪公司享有的著作权，翁淇特、半燃公司分别开设网络店铺销售次元公司生产的侵权商品，亦侵害暴雪公司享有的著作权，故诉至法院，要求判令三被告停止侵权、连带赔偿经济损失、合理开支等民事责任。次元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。目前尚无法确认半燃公司销售的商品系次元公司生产，因此不能以上海市为侵权行为地，本院对本案无管辖权，而次元公司的住所地位于广东省深圳市前海合作区，故申请将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院处理。本院经审查认为，法院对于管辖权异议的审查是形式审查，暴雪公司提供公证书的所附照片显示半燃公司销售的商品外包装与次元公司生产销售的商品外包装并无明显差异，均标注了生产商次元公司的相关联系信息，暴雪公司据此主张半燃公司销售了次元公司生产的商品，要求半燃公司承担侵权责任，形式上已经符合起诉条件，半燃公司的住所地可以作为确定本案管辖的连接点。至于暴雪公司主张能否得到支持，则需要通过案件实体审理才能查明事实，作出判定，并非案件管辖异议审查阶段需要解决的事实及法律问题。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。半燃公司的住所地位于上海市松江区乐都西路******，依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖松江区内的著作权等第一审知识产权案件，故暴雪公司选择向本院起诉符合法律规定。次元公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳次元创新技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由深圳次元创新技术有限公司负担。如不服本裁定，暴雪娱乐有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，深圳次元创新技术有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一八年二月十一日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审77号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人浙江通兴铁塔有限公司，统一社会信用代码91330183730915595E，住所地杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。 法定代表人羊正文。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年2月24日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕196号行政处罚决定中退还非法占用的1004平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的998平方米土地上新建的609平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年6月23日作出富土罚〔2017〕196号行政处罚决定，认定浙江通兴铁塔有限公司于2014年5月超占灵桥镇光明村集体土地1004平方米营建厂房，建筑面积为609平方米。被占用的土地有6平方米符合土地利用总体规划，为城镇村及工矿用地，998平方米不符合土地利用总体规划，其中耕地935平方米，其他农用地63平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1004平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的998平方米土地上新建的609平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款24839元。处罚决定书于2017年6月29日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年1月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1004平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的998平方米土地上新建的609平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年6月23日作出的富土罚〔2017〕196号行政处罚决定中第一、二项内容，由杭州市富阳区灵桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年二月二十八日 书记员  干也特
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保77号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：夏丽春，女，1978年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人夏丽春、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款233,987.55元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏丽春、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款233,987.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4226民初97号原告：马淑芬，女，1971年8月13日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达小汽车配件中心业主，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司，驻新疆塔城地区和布克赛尔县敖包特街17号。负责人：邓富斌，中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司经理。委托诉讼代理人：胡安别克·哈比旦，男，1989年2月20日出生，中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司理赔经理，住新疆和布克赛尔蒙古自治县中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司。被告：辛微，男，1974年12月7日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司副经理，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告马淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司、辛微修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告立即支付拖欠的修理费、材料款及利息合计94869元。2、要求被告承担此案一切诉讼费。事实与理由：2007年被告辛微多次在原告所经营的修理部进行修车，后经结算，被告共欠原告修理费53703元，另加利息46093元，共计94869元。因被告辛微当时无现金支付，故出示了一份欠条，事后经原告多次向被告辛微及保险公司索要，被告总是推脱。现已8年多了被告还未履行，原告为了自身的利益不受侵害，故根据我国《民法通则》的一百八十条之规定，特将被告诉至贵院，请求贵院依法裁决被告立即支付所拖欠的修理费及材料款，望贵院立案后尽快审理。被告中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司（以下简称财保和布克赛尔分公司）认可原告陈述事实，但认为原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效。被告辛微认可原告陈述及具体修理费金额，但认为修理车辆系职务行为，故不应当承担责任。本院认为，被告财保和布克赛尔分公司、辛微均承认原告在本案中所主张的修理费53703元的事实，故对原告马淑芬主张的修理费53703元的事实予以确认。被告辛微为被告财保和布克赛尔分公司工作人员，其到原告处修理单位车辆的行为系职务行为，被告财保和布克赛尔分公司应当承担支付车辆修理费用的责任并及时、足额支付原告修理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长。"。第一百八十九条规定，"当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。"。第一百九十五条规定，"有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；......"。从上述法律规定可以得出，虽然原告马淑芬向法院起诉距被告辛微出具欠条时隔十年之久，但被告辛微在欠条中未约定付款期限，则原告马淑芬可随时向两被告主张权利，即，本案诉争的原告修理费并无明确的诉讼时效起算时间。原告马淑芬在被告辛微修理车辆后多次向被告辛微及被告财保和布克赛尔分公司主张修理费，时任财保和布克赛尔分公司负责人吴庆认可修理费，但未予办理结账手续，直至其调离单位。由此可知，原告修理费的诉讼时效一直处在中断、恢复，往复循环中。再则，原告马淑芬提起修理费的诉讼并未超过法定二十年的最长时效。综上，原告的诉讼并未超过诉讼时效。对被告财保和布克赛尔分公司的此项答辩理由不予采纳。被告财保和布克赛尔分公司作为送修方长期不支付修理费，给原告马淑芬造成了商铺正常运营损失，应当按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。对原告马淑芬要求利息的主张本院予以确认，其起诉时计算的利息损失未超过同期银行贷款利率。但因原告马淑芬未能及时起诉，至修理费利息持续计算，无形中扩大了损失。故原告马淑芬应当承担50%的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条第一款、第二百五十一条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司应在本判决生效后三日内偿还原告马淑芬修理费53703元、利息23046元，合计76749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171.72元，减半收取1085.86元，邮寄送达费200元，共计1285.86元（原告马淑芬已预交1285.86元），由原告马淑芬负担244.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司负担1041元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一八年二月九日书记员 段学旺新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执47号 韦堃赟: 鹤山市南海标准件有限公司： 关于申请人韦堃赟与被执行人劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执47号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6653号原告张平，男，1971年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号XXX。被告田永学（田长青），男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号XXX。原告张平诉被告田永学（田长青）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法于2019年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼，被告田永学（田长青）经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张平诉称，2014年5月24日、6月28日被告田永学（田长青）在原告处两次赊购货款共计7175元，原告多次向被告索要此款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款7175元。被告田永学（田长青）未作答辩。原告为证明其主张，提供欠据两枚，证明2014年5月24、2014年6月28日被告田永学（田长青）欠款合计7175元。本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告田永学（田长青）对原告张平的欠款7175元应当给付。被告田永学（田长青）经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永学（田长青）于本判决生效之日起三日内给付原告张平欠款7175元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告田永学（田长青）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一九年二月二十八日书 记 员  崔美丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27937号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。委托代理人秦翔华，男。被执行人张振兴，男，1989年11月23日生，汉族，住上海市外高桥保税区。本院在执行(2016)沪0115行审343号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局与被执行人张振兴工商一案中，经查被执行人张振兴名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年二月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0724刑初81号自诉人娄艳霞，女，1976年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人李院东，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人娄艳霞以被告人李院东犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人娄艳霞以被告人李院东已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人李院东就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人娄艳霞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人娄艳霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一八年二月十三日书记员  袁 烨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更607号 罪犯康孝晶，男，1985年6月28日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2008）烟刑一初字第113号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月30日依(2012)潍刑执字第977号刑事裁定，狱内减刑十个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3147号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第636号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1854号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯康孝晶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯康孝晶自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯康孝晶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康孝晶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康孝晶减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月22日起至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一八年二月十日 书记员 尹晓丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初48号 原告：范永根，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：王财富，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 本院在审理原告范永根诉被告王财富民间借贷纠纷一案中，原告范永根于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告范永根撤回起诉。 本案诉讼费14844元，减半收取7422元，由原告范永根负担。 审判员  李云 二〇一八年二月六日 调解法官罗静之 书记员  程贇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2949号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄新财，男，1977年7月10日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄新财信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄新财下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1410号上诉人（原审原告）：深圳某甲唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：梁XX。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区某乙饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈XX。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳某甲唱片有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人佛山市顺德区某乙饮食娱乐有限公司（以下简称某乙娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。某甲公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持某甲公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由某乙娱乐公司负担。事实与理由：（一）某甲公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是某丙音像公司（以下简称某丙公司）投资拍摄制作，某丙公司是原始著作权人，某甲公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，某丙公司在作品上署名，即为原始著作权人。某甲公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案某甲公司主张某乙娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，某甲公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“某丙音像公司制作”，并未明确标注某丙公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故某甲公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由某丙公司制作，但不能就此证明某丙公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在某丙公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取某甲公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，某丙公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非某丙公司摄制，某丙公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，某丙公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，某乙娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非某丙公司的可能性。因此，某甲公司提交的证据不足以证明某甲公司是涉案音乐电视的制片者。其次，某甲公司也未提交证据证明某丙公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，某甲公司在本案中提交的证据尚不足以证明某丙公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于某甲公司未能进一步举证证明某丙公司是涉案音乐电视作品的著作权人，某甲公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因某甲公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，某甲公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一八年二月二十二日书记员  黎嘉鸿
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初1号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，女，1987年3月15日生，云南省禄丰县人，汉族，大专文化，农民。因本案于2016年4月12日被大姚县公安局取保候审,2017年4月12日解除取保候审，2018年1月3日被我院决定取保候审。户籍地禄丰县，现住昆明市高新区。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日，被告人李某驾驶云Ａ×××**小型轿车，由大姚县城往永仁县方向行驶，当日16时许，当车行驶至永景线K140+850m处时，所驾车辆与行人陈某1相撞，致陈某1受伤被送大姚县人民医院救治，于2015年3月28日死亡。经事故责任认定，李某承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分已达成调解协议并履行，取得被害人家属谅解。建议以交通肇事罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭免予刑事处罚。经审理查明，2015年3月24日，被告人李某驾驶云Ａ×××**小型轿车，由大姚县城往永仁县方向行驶，当日16时许，当车行驶至永景线K140+850m处时，所驾车辆与行人陈某1相撞，造成被害人陈某1受伤后经抢救无效于2015年3月28日死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人李某即向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实交代了上述犯罪事实。经大姚县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，李某承担此次事故的主要责任。被告人李某就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，证人杨某、陈某2、李某1、陈某3的证言，被告人李某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，驾驶员信息及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，陈某1人口基本信息、注销证明、火化证、死亡证明，血样提取登记表及照片，（大）公（刑）鉴（法）字（2015）18号鉴定文书，楚雄锦润司法鉴定中心（2015）检鉴字第0161号司法鉴定意见书，楚雄锦润司法鉴定中心（2015）车鉴字第235号司法鉴定意见书，大公交认字(2015)第18号道路交通事故认定书，返还物品凭证，民事判决书，民事调解书，谅解书，领款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在未确保安全的情况下在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法予以惩处。被告人李某在事故发生后及时报案，到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子康审 判 员  罗如丽人民陪审员  张华秀二〇一八年二月五日书 记 员  李亚晶