上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初1129号原告：顾锦标，男，1935年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾汉章，男，1967年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾汉兵，男，1970年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：顾建刚，男，1964年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄蓉，女，1964年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈建国，上海申京律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵诉被告顾建刚、黄蓉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵的共同委托诉讼代理人徐凯佩、被告顾建刚、黄蓉的共同委托诉讼代理人陈建国、被告平安财产保险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾建刚、黄蓉连带赔偿原告医疗费696.10元、死亡赔偿金500768元(62596元/年×8年)、丧葬费39024元、误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费500元、律师费20000元，合计615988.10元；2、判令被告平安财产保险上海分公司在交强险、商业险中承担先行赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日18时03分，被告顾建刚驾驶被告黄蓉所有的沪C8XX**小型轿车行驶至崇明区陈海公路、江民公路路口处撞及行走至此的陆美菊，造成车辆损坏、陆美菊受伤后经医院抢救无效于当日死亡。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告顾建刚承担全部责任，陆美菊无责任。沪C8XX**小型轿车在被告平安财产保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(含不计免赔)。被告顾建刚对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。事故发生后，支付原告方50000元要求在本案中一并处理。被告黄蓉辩称，本被告不是侵权人，在事故中没有任何过错，承担连带责任没有法律依据，要求驳回对本被告的起诉。被告平安财产保险上海分公司辩称，事发经过及责任认定由法院依法审核。事故发生时涉案车辆确实在本单位投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保；死亡赔偿金要求按照旧标准处理；丧葬费无异议；误工费、交通费应当计算在丧葬费之内；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日18时03分，被告顾建刚驾驶登记在被告黄蓉名下的沪C8XX**小型轿车沿崇明区陈海公路由东向西行驶至江民公路路口处，撞及由南向北行走的行人陆美菊，陆美菊受伤后经医院抢救无效于当日死亡。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告顾建刚承担全部责任，陆美菊无责任。另，对原、被告无争议的被告顾建刚驾驶车辆的投保情况本院予以确认。另查明，被告顾建刚垫付丧葬费50000元。再查明，陆美菊生前共生育两子女即原告顾汉章、顾汉兵，原告顾锦标系陆美菊丈夫，陆美菊父母均早于陆美菊死亡。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费696.10元、死亡赔偿金500768元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金50000元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。二、原告主张误工费、交通费5000元。本院认为，处理丧事期间的误工费、交通费应包含在丧葬费中，故对该主张不予支持。三、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对衣物损失未提供相应的证据，现被告平安财产保险上海分公司认可100元，故予以确认。四、原告主张律师费20000元。本院认为，律师费系因本起事故原告实际发生的费用，该费用可作为原告的损失予以主张。根据被告的过错程度及本案的难易程度，对律师费酌定为6000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告顾建刚违法行驶致事故发生，故应对陆美菊的死亡后果承担赔偿责任，顾锦标、顾汉章、顾汉兵作为陆美菊的法定继承人具备原告主体资格。被告顾建刚驾驶的牌号为沪C8XX**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分及不在保险理赔范围内的损失由被告顾建刚承担赔偿责任。被告黄蓉在本起事故中不存在过错，故原告要求其与被告顾建刚承担连带责任的诉讼请求不予支持。事故发生后，50000元是被告顾建刚垫付款，而非赠予给原告，故原告应在本案中返还。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵医疗费696.10元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费100元，合计110796.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵死亡赔偿金440768元、丧葬费39024元，合计479792元；三、被告顾建刚赔偿原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵律师费6000元，扣除已垫付现金50000元，故原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵于本判决生效之日起十日内返还被告顾建刚44000元；四、原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9568元，减半收取计4784元，由原告顾锦标、顾汉章、顾汉兵负担151元，被告顾建刚负担4633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一八年二月二十八日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。