wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初80号原告：赵春涛，男，生于1987年6月24日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：石邦会，该公司董事长。原告赵春涛诉被告重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）买卖合同纠纷一案，原告赵春涛向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵春涛及其委托理人庹蜂森到庭参加了诉讼，被告森文公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春涛向本院提出诉讼请求：判令被告森文公司支付原告水泥款26640元及利息（利息以25560元为基数从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月被告修建重庆丰贝农业开发有限公司厂房时向原告购买水泥，原告于2015年11月26日、12月18日分两次运送水泥给被告，共计水泥款26640元，被告重庆市森文实业有限公司在入库单签字确认，2016年2月3日，被告管理人员在费用报销单上签字确认。厂房修好后，原告多次催促被告付款，被告至今未向原告支付水泥货款及利息，故原告起诉至法院，请求判如所诉。原告赵春涛向法庭举示了以下证据以证明其诉讼请求：原告身份证复印件；入库单、费用报销单；董事、监事、经理信息。被告重庆市森文实业有限公司未向法庭发表答辩意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月被告修建重庆丰贝农业开发有限公司厂房时向原告购买水泥，原告于2015年11月26日、12月18日分两次运送水泥给被告，被告森文公司均在原告的入库单上加盖财务专用章予以确认，两次水泥款共计26640元，被告公司的管理人员也在原告的结算单上签字确认尚欠水泥款为26640元，该款项原告至今未得到受偿。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原、被告间购买水泥事实属实，被告应在结算后按时足额向原告支付水泥款，逾期未支付还应承担逾期付款的资金利息。经审理查明被告尚欠的货款为26640元，应当向原告全额支付，并承担从原告起诉之日，即2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息。审理中原告请求利息计算的基数为25560元，系对自身权利的自行处分，本院予以认可。故对于原告请求被告森文公司支付水泥款26640元并承担以25560元为基数从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持，超出部分,予以驳回。被告重庆市森文实业有限公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市森文实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵春涛支付水泥款26640元,并承担以25560元为基数自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告赵春涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由原告赵春涛负担33元，被告重庆市森文实业有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年二月八日书记员  张 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初768号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：郝强，男，1990年2月22日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告郝强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年二月十二日书记员刘畅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2307号申请执行人：杨秀大，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨秀大申请强制执行被执行人陈伟劳务合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人陈伟至今尚欠申请执行人杨秀大工资5500元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初663号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年二月二十八日书记员  石 寂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1234号之一申请执行人：宗丽霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，地址：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1302号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的51.075万元及利息，缴纳执行费7508元。在执行过程中，本院于2017年8月30日对被执行人宗丽霞进行总对总查控，网络冻结了被执行人宗丽霞名下多处可供执行的银行存款。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对总对总查控的被执行人宗丽霞名下所有银行存款的网络冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一八年二月十三日书记员  刘阳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审132号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人熊富斌，男，1989年10月1日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人作出编号为411330-1006611823号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元及记3分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人熊富斌作出的编号为411330-1006611823号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十四日书记员  罗 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初106号原告：刘海春，男，1957年2月10日出生，汉族，居民。被告：周立军，男，42岁，汉族，个体。原告刘海春诉被告周立军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告立即偿还欠款12200.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年1月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告刘海春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海春撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一八年二月七日书记员郭林
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初2953号原告：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：李玉红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，男，1986年1月14日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，系原告公司员工，住云南省楚雄市城市，代理权限为特别授权。被告：李波，男，1972年9月21日生，汉族，云南省牟定县人，个体，住楚雄市。被告：谢朝红，女，1970年2月13日生，汉族，云南省牟定县人，个体，住址同上，系被告李波之妻。原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称楚雄楚雄兴彝银行）诉被告李波、谢朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄兴彝银行的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告李波、谢朝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄兴彝银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李波、谢朝红归还原告借款本金279819.49元，支付自2017年6月12日至借款本息还清之日止的利息及罚息（按合同约定月利率13.05‰计算）；二、判令被告李波、谢朝红在其提供的以下抵押担保物价值范围内承担抵押担保责任：拍卖、变卖被告李波、谢朝红位于楚雄市永宁街××小区××单元××室号房屋（房产证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，不动产登记证明：云（2016）楚雄市不动产证明第000066号），所得价款原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李波因装修房屋资金不足，向原告申请借款280000元。经协商一致，双方于2016年6月12日签订了编号为楚兴村银2016紫溪借字第20号《个人借款合同》，借款期限为12个月，自2016年6月12日至2017年6月12日。为担保该笔借款的履行，被告李波、谢朝红自愿用其所有的位于楚雄市永宁街××小区××单元××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于同日签订了编号为楚兴村银2016紫溪抵字第7号《个人抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，取得了编号为云（2016）楚雄市不动产证明第000066号房屋不动产登记证明为该笔贷款提供抵押担保。借款于2017年6月12日到期后，被告李波、谢朝红未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止至2017年6月12日，拖欠本金279819.49元。原告楚雄兴彝银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件，2、个人借款合同，3、借款借据及放款通知书，4、抵押合同，5、抵押房产证、土地证、不动产登记证明，6、借款申请、承诺书、个人借款共同还贷保证书、抵押承诺书、抵押人声明书，7、贷款欠本息明细。被告李波、谢朝红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院认为，原告楚雄兴彝银行提交的证据1证实了被告李波、谢朝红系夫妻关系，证据2、3证明了原告与二被告于2016年6月12日签订《个人借款合同》，合同中对双方权利义务进行了约定，且原告已经按合同履行了发放借款280000元的义务，证据4、5证明了原告与二被告于2016年6月12日签订了《个人抵押合同》，二被告为该借款承担连带保证责任，证据6证明了二被告自愿签订申请书、承诺书，愿为贷款承担相应法律责任，证据7证明了截止至2017年6月12日，二被告应归还贷款本息的情况。对于上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李波、谢朝红系夫妻，因装修房屋资金不足，向原告申请借款280000元。双方于2016年6月12日签订了编号为楚兴村银2016紫溪借字第20号《个人借款合同》，借款金额为280000元，借款期限为12个月，即自2016年6月12日至2017年6月12日，借款利息为年利率7.83%，还款方式为按月付息。合同签订当天，原告通过转账将借款280000元转入被告李波卡号为62×××25的账户。为担保该笔借款的履行，被告李波、谢朝红自愿用李波单独所有的位于楚雄市永宁街××小区××单元××室号房屋（房产证号：楚雄市房权证东瓜字第××号）为该笔借款提供抵押担保，于同日签订了编号为楚兴村银2016紫溪抵字第7号《个人抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，原告取得了编号为云（2016）楚雄市不动产证明第000066号房屋不动产登记证明。被告李波、谢朝红在借期内支付了相应的利息。2017年6月12日借款到期后，被告李波、谢朝红未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止至2017年6月12日，拖欠本金279819.49元。本院认为，被告李波、谢朝红与原告楚雄兴彝银行签订的《个借款合同》系双方的真实意思表示，依法有效，当事人双方应按合同约定履行义务。原告楚雄兴彝银行提交的证据能够证实二被告向其借款280000元后未按时还款，截止至2017年6月12日，尚欠借款本金279819.49元。借款时二被告与原告签订《个人抵押合同》，用李波单独所有的位于楚雄市永宁街××小区××单元××室房屋为该笔借款抵押担保，同时办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权，故原告楚雄兴彝银行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李波、谢朝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李波、谢朝红于本判决书生效后十日内归还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金279819.49元，并支付自2017年6月12日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率标准计算），款交本院；二、被告李波、谢朝红届期不履行上述还款义务，原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司可以用被告李波所有的位于楚雄市永宁街三江花园小区8幢2单元203室房屋（房产证号：楚雄市房权证东瓜字第××号）进行抵押折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告李波所有，不足部份由被告李波、谢朝红继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，由被告李波、谢朝红负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  丁卫华人民陪审员  王 平二〇一八年二月二日书 记 员  张明权
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初463号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人:李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，该公司员工。被告:梁友涛，男，羌族，1965年1月15日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告粱友涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩，被告粱友涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1249.70元，公共能耗费68元，违约金62.48元，共计1380.19元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区15-1-502号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告粱友涛辩称：物业费未缴纳是事实，但是因为房屋从2014年开始漏水严重，物业公司也没有很好的协调，如果漏水问题解决了就缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告粱友涛所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1249.70元，公共能耗费68元。对于被告辩称房屋漏水等问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定为被告从2015年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为1100元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告粱友涛在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1100元，公共能耗费68元,合计1168元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告粱友涛负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年二月十二日书记员 景田田
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6023号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告苗增春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苗增春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月23日，被告苗增春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币140570.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币140570.54元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苗增春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苗增春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初2345号原告：郭光有，男，1964年3月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：赵光鹏，男，35岁，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：李广瑞，男，55岁，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：王正国，男，50岁，瑶族，云南省广南县人，住广南县。原告郭光有与被告赵光德、李广瑞、王正国合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告郭光有于2018年2月11日提出撤诉申请。本院认为，原告郭光有申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭光有撤诉。案件受理费25.00元，由郭光有负担。审判员  李昌纹二〇一八年二月十一日书记员  农盛煜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1519号原告：昆山彦强精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路1790号2幢，统一社会信用代码913205833141958246。法定代表人：邓桂蓉。被告：刑建强，男，汉族，1989年1月3日出生，住甘肃省定西市安定区。原告昆山彦强精密模具有限公司与被告刑建强返还原物纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后于2018年1月22日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告于收到通知单之日起七日内预交诉讼费1075元。截止2018年2月8日，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告昆山彦强精密模具有限公司撤诉处理。审判员  柳心宽二〇一八年二月八日书记员  王筱倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6051号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄贵州。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄贵州信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年04月19日，被告黄贵州向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009976XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132331.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132331.02元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄贵州住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄贵州的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执561号孙齐兵：你（单位）与程龙刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6263号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付1220.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月二十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终1170号上诉人（原审原告）：张超，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛建柱，男，1970年6月11日出生，汉族，住济南市。上诉人张超因与被上诉人辛建柱建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持张超的一审诉讼请求；2.判令辛建柱承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：2011年6月11日，张超与辛建柱签订涉案建设工程施工合同，约定工程款为固定价格38.48万元。付款时间和方式为，签订合同后，辛建柱付15万元，制作完成进入现场付5万元，C型钢安装完成后付10万元，墙板完成付4万元，全部完工后辛建柱留19000元作为质保金。辛建柱已经支付施工款36万元。涉案工程于2016年8月施工后，辛建柱承诺尚欠施工款5800元与质保金19000元待质保到期后一并支付。2017年，涉案工程所在地区进行拆迁，辛建柱因涉案工程已经获得拆迁补偿。因此，辛建柱应向张超支付剩余工程款及质保金。辛建柱未作答辩。张超向一审法院起诉请求：1.判令辛建柱支付张超钢结构工程款5800元及质保金19000元；2.本案诉讼费用由辛建柱承担。一审法院认定事实：2016年6月11日，张超（乙方）与辛建柱（甲方）签订了《工程施工合同》。合同第一条约定：1.钢结构车间，30.68*78.4=2405平方*160元/㎡=38.48万元。不包括门窗土建，其余包工包料。2.钢柱，钢梁为300*150莱钢国标C型钢，120*50*20*2。墙板白色0.4厚，顶板灰色0.4厚。合同第二条约定：付款方式，甲、乙双方合同签订后，甲方支付乙方现金15万元，制作完成运至现场后甲方再支付现金5万元。C型钢安装完成后，甲方再支付乙方现金10万元，墙板完成后甲方再支付乙方现金4万元。全部安装完成后，甲方留19000元作为质保金，期限一年。全部安装完成后，剩余款项甲方一次性付清给乙方。在合同正下方甲方签字处由辛建柱签字确认，乙方签字处由张超签字。2016年6月29日，辛建柱通过其银行卡尾号为8731的账户向张超银行卡尾号为0970的账户转款10万元。2016年8月1日，辛建柱通过其银行卡尾号为8731的账户向张超银行卡尾号为0970的账户转款5万元。2016年8月15日，辛建柱通过其银行卡尾号为8731的账户向张超银行卡尾号为0970的账户转款10万元。2016年9月7日，辛建柱通过其银行卡尾号为8731的账户向张超银行卡尾号为0970的账户转款10万元。至此，辛建柱共向张超支付工程款35万元。另外，张超自述另收到辛建柱支付工程款现金1万元。综上，张超共收到辛建柱支付工程款36万元。一审法院认为，张超与辛建柱签订《工程施工合同》后，张超以辛建柱的付款记录证明自己其已经实际施工，对该事实亦予以认定。但是，张超未能举证证实其实际工程量和双方的工程结算，即其已经完全履行了双方合同中约定的工程量，根据“谁主张谁举证”原则，张超的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上，对于张超的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张超的诉讼请求。案件受理费210元，由张超负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张超依据其与辛建柱签订《工程施工合同》主张已经施工完毕，要求辛建柱支付剩余施工款。因此张超应就其主张的已经完成的事实施工负担举证责任。张超未能提交证据证实其已经完成施工，故一审判决认定张超承担举证不能的法律后果，并无不当，本院予以维持。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年二月二十八日书记员  姚 敏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执223号申请执行人：临江市康乐管材商店,住临江市。负责人：孙钦红，商店经营者。被执行人：张世成,男,1975年11月3日出生,住临江市。被执行人：秦延芝,女,1974年3月11日出生,住临江市。本院在执行申请执行人临江市康乐管材商店与被执行人张世成、秦延芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一八年二月二十三日书记员  孙伟博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更354号罪犯何宾，男，1972年3月20日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人何宾犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。刑期自2009年3月29日起至2022年3月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何宾被判处罚金二十万元，已履行3900元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何宾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3511号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，组织机构代码72933167-2，住所地江苏省高邮市车逻镇上庄村。法定代表人：居则彪。被执行人：居则彪，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：居则凤，男，1964年2月4日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：居宜寅，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人高邮市金陵机械有限公司、居则彪、居则凤、居宜寅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）苏0519民初11300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高邮市金陵机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司已到期及未到期租金共计213500元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2017年4月24日的滞纳金4004.65元，以及自2017年4月25日起至被告实际付款之日止租金213500元中未付部分为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告高邮市金陵机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司律师费5000元；三、被告居则彪、居则凤、居宜寅对被告高邮市金陵机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告居则彪、居则凤、居宜寅承担保证责任后，有权向债务人高邮市金陵机械有限公司追偿。四、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告高邮市金陵机械有限公司、居则彪、居则凤、居宜寅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后均因“原址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月13日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人居宜寅名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆二辆，本院已办理查封，查封期间自2017年10月23日至2019年10月22日，另有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，本院亦办理查封，查封期间自2017年10月30日至2019年10月29日，但因上述三辆汽车均未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年9月13日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月12日，本院委托高邮市人民法院代为调查被执行人高邮市金陵机械有限公司、居则彪、居宜寅在当地的不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；同日，本院委托江西省共青城市人民法院代为调查被执行人居宜凤在当地的不动产登记信息，该院反馈被执行人居则凤名下有位于江西省共青城市北峰区城北小区3幢1单元3号不动产一处，其上设定有共青农村商业银行股份有限公司营业部抵押权，本院已办理查封，查封期间自2017年11月1日至2020年10月31日止，申请执行人申请暂不予处置。6、2018年2月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，另有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。7、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的227384.65元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭志伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执431号之二申请执行人李艳茹。被执行人咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区沈家小区。李艳茹与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3962号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效后偿还原告李艳茹借款本金人民币460094元，截至2018年元月4日利息为97991元，承担案件受理费8792元及保全费2820元、执行费6800元、评估费4000元，本案在执行过程中（2017）陕0402民初3962号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3962号民事判决书（2017）陕0402执431号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年二月二十八日书记员  秦海军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初892号之一申请人：刘某，男，1975年出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1969年出生，汉族，住山东省肥城市。申请人刘某与被申请人孙某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人孙某购买的泰安某某置业有限公司开发的位于泰安市某某路西侧某某村某某号楼某某单元902户的房屋一套，房产证号为泰房预售证第（2013）×××号。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉���财产保全责任保险担保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人孙某购买的泰安泰报置业有限公司开发的位于泰安市××路西侧××村××楼××单元902户的房屋一套，房产证号为泰房预售证第（2013）×××号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林荣岱二〇一八年二月二十八日法官助理 宋丽平书 记 员 刘媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4878号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，xxxxxx委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：喻斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，解除保全申请人王钢与被申请人喻斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂0116财保213号民事裁定,对被申请人喻斌位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第xxxxxx号]予以查封。解除保全申请王钢于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对喻斌位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第xxxxxx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一八年二月八日书记员  陈 伶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初171号原告：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：沈伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告倪宏越与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨立明二〇一八年二月一日书 记 员  唐雪萌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初124号原告高某，现住松原市前郭县。法定代理人杨某，现住松原市前郭县.系原告母亲。被告扶余市新万发镇中学。法定代表人刘云峰，系校长。被告中国人民财产保险股份有限公司扶余市分公司。法定代表人陈红亮，系经理。本院在审理原告高某诉被告扶余市新万发镇中心、中国人民财产保险股份有限公司扶余市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长 韩国文人民陪审员 王连孝人民陪审员 管   丽   梅二〇一八年二月二十三日书 记 员 苗      壮
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初12号公诉机关寿县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1970年5月20日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被深圳铁路公安处广州东路派出所民警抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，2017年9月2日被寿县公安局刑事拘留，同年9月28日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］413号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年12月份，被告人胡某某携带老虎钳、螺丝刀、编织袋等工具，多次于夜间潜入寿县寿西湖安置小区A区，通过一楼阳台翻入1号楼、8号楼、17号楼、27号楼、37号楼内，将1号楼304、407室，8号楼505室，17号楼102、303、304、502室，27号楼101、202、301、302、501室，37号楼103、104、201、202、203、204、301、302室的电线盒及插座内的电线剪断后盗走，共计盗取20户室内电线。经鉴定，胡某某盗取的电线价格为20365元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书等书证及鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月份，被告人胡某某携带老虎钳、螺丝刀、编织袋等工具，多次于夜间潜入寿县寿西湖安置小区A区，通过一楼阳台翻入1号楼、8号楼、17号楼、27号楼、37号楼内，将1号楼304、407室，8号楼505室，17号楼102、303、304、502室，27号楼101、202、301、302、501室，37号楼103、104、201、202、203、204、301、302室的电线盒及插座内的电线剪断后盗走，共计盗取20户室内电线。经鉴定，胡某某盗取的电线价格为20365元。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、被告人胡某某户籍信息。证实：被告人胡某某的自然身份情况。（2）、归案情况说明、羁押证明。证实：2017年8月26日，胡某某被深圳铁路公安处广州东路派出所民警抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所。（3）、前科查询记录、浙江省宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇刑初字第131号刑事判决书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第467号刑事判决书、罪犯档案资料。证实：被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，2011年10月29日刑满释放。（4）、旭东电线电缆价格表、工程量清单计价表。证实：被盗电线的数量、价格等情况。2、寿县价格认证中心寿价认定[2017]33号价格认定结论书。证实：涉案被盗电线价格合计为20365元。3、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字[2017]580号法医物证检验鉴定报告。证实：被盗现场遗留的烟蒂系被告人胡某某所留。4、辨认笔录及辨认现场照片。证实：2017年9月2日21时至22时20分，被告人胡某某对盗窃寿县寿西湖安置小区A区的现场进行辨认的情况。5、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片。证实：2016年12月9日8时55分至12月10日16时55分，寿县公安局侦查员对被盗现场进行勘验，并对现场遗留的烟蒂12枚及白色手套2只予以提取并拍照固定。6、提取笔录及照片。证实：2017年9月12日12时3分至12时15分，寿县公安局侦查员对被告人胡某某的血样依法予以提取。7、证人李某1的证言。证实：其是寿西湖安置小区建设指挥部现场工程部负责人。2016年12月8日，其发现寿西湖安置小区A区许多房间的电线被盗，随即报警。8、被告人胡某某的供述：对起诉书指控的盗窃犯罪事实予以供认。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计20365元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人胡某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人胡某某盗窃违法所得20365元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0303刑初19号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人鹿燕魁，男，1977年12月23日生，汉族，住阳泉市矿区。2015年6月20日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2017年7月12日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。2017年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人鹿燕魁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鹿燕魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2017年7月11日，被告人鹿燕魁在其阳泉市矿区七股道30楼1单元4号家内，容留吸毒人员王某某、王某1、李某吸食毒品，并且主动为吸毒人员提供吸毒工具与毒品。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人鹿燕魁的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人鹿燕魁对公诉机关的指控无异议。经依法审理查明：2017年7月11日，被告人鹿燕魁在其居住的阳泉市矿区七股道30楼1单元4号家内，容留吸毒人员王某某、王某1、李某吸食毒品，并且主动为吸毒人员提供吸毒工具和毒品。认定上述事实的证据有：1、吸毒人员王某某的证言证实：2017年7月11日上午，我朋友王某1联系我去给他妈装修家。中午干完活吃完饭后，王某1要去找鹿燕魁商量房子过户的事，我就跟着王某1，由王某1叫来装修家的一个工人骑着摩托车带着我和王某1一起去了鹿燕魁家。到了鹿燕魁家后，我和王某1玩了一会儿电脑，后来在卧室的床头柜上面，看见放着一个玻璃瓶，瓶上插着一根塑料管，瓶旁边放着一个玻璃管形状的弯头，我就用打火机烤玻璃弯头，把玻璃弯头插到玻璃瓶上面，递给王某1，王某1含住玻璃瓶上的塑料管往嘴里吸，我也含住玻璃瓶上的塑料管往嘴里吸了一口。之后我和王某1接着在鹿燕魁家的电脑上面玩游戏，到了晚上10点多的时候，警察到了鹿燕魁家把我们都带到了公安局。在鹿燕魁家吸食冰毒的有我、王某1、李某，还有鹿燕魁的老婆。2、吸毒人员申某某的证言证实：鹿燕魁是我老公，2017年7月11日上午，我和我老公在家里用自己做的壶壶和锡纸一起吸食了毒品。同日下午15时30分许，王某1、王某某，还有一个不认识的人来我家里吸食过毒品。3、吸毒人员王某1的证言证实：2017年7月11日9时许，我给王某某打电话说，叫他到三矿我妈住的家改一下线路。王某某去了以后，因没有改线工具，我就去四矿小区门口问卖电线的老板，有没有改线路的工人，老板说有了，就给了我李某的手机号。我联系李某，去了三矿公房一层我妈住的家里，我告清楚如何改线路后，他就开始干活，王某某也打帮他干活。改完线吃了午饭大约15时许，王某某跟我说，去二矿核桃园他家里坐坐。我说：“行，正好我也去鹿燕魁家说房子过户的事情。”后来李某骑着摩托车，我们三人就一起去了二矿核桃园鹿燕魁家，我坐在他家卧室玩电脑，当时卧室里有我、王某某、李某、鹿燕魁两口子。在我玩的时候，王某某给我递过一个溜冰壶，跟我说：“来玩一口。”我就吸了一口，然后把壶壶放到一边继续玩，玩到大约22时准备离开时，有人敲门，鹿燕魁老婆开了门，派出所的人就进来把我们带回了西城分局。在鹿燕魁家吸食毒品的有鹿燕魁和他老婆申某某，还有王某某和李某。4、吸毒人员李某的证言证实：2017年7月11日下午，我、王某某、王某1、鹿燕魁在鹿燕魁家一起吸食了冰毒。5、被告人鹿燕魁的供述证实：2017年7月11日15时30分，王某某、王某1，还有一个不认识的人到我二矿的家中，我们一起在我家中吸食了冰毒。6、西城公安分局民警出具的“抓获证明”证实：吸毒人员李某、王某1、鹿燕魁、申某某被抓获后，经尿检，甲基苯丙胺均呈阳性。7、常住人口基本信息证实被告人鹿燕魁的身份情况。8、现场检测报告书及行政处罚决定书证实：鹿燕魁、申某某、王某1、王某某、李某经尿检呈阳性，以及因吸毒被行政处罚的情况。以上证据经当庭质证，被告人鹿燕魁无异议，本院予以确认。本院认为，被告人鹿燕魁一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人鹿燕魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年2月13日止，所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  闫永梅人民陪审员  王智田二〇一八年二月十日法官 助理  曹 霞书 记 员  孙春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初119号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告李珺洁，女。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李珺洁物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年二月五日书记员孔璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初819号原告：任均梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：姚代忠，男,1970年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告任均梅与被告张习文、姚代忠劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任均梅撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  舒辑二〇一八年二月九日书记员  邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初394号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：谭宗芳，董事长。被告：张小珊，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：粟昌云，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告张小珊、粟昌云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年二月一日书记员  何宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初143号原告：杨宝在，农民。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人:腾格尔，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司负责人：陈园鑫委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1990年8月8日出生，住中国大地保险土默特左旗分公司，（该公司理赔员）。被告：陈文峰，司机。被告：赵建军，农民。本院在审理原告杨宝在诉被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司、陈文峰、赵建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝在于2018年2月2日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝在撤回起诉。案件受理费574元减半收取287元由原告杨宝在负担。审判员郑国庆二○一八年二月二日书记员郝静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2457号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川06执73号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省德阳市罗江区纹江东路46号。负责人：王治洪，该支行行长。被执行人：谢明蓉，女，汉族，1971年3月30日生，住四川省广汉市。中国工商银行股份有限公司广汉支行与谢明蓉借款合同纠份一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第137号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司广汉支行向本院申请强制执行。因本案被执行人谢明蓉在你院辖区内，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第137号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李红兵审判员  程 鹏审判员  高 正二〇一八年二月五日书记员  陈涪林
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初601号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：胡小军，男，1964年7月8日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月六日书记员 单依炜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初37号原告：王望清，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北毅铭兴源集成房屋有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路***号（17），实际经营地址：孝感市东山头工业园沦河三路。法定代表人：周小波，该公司总经理。原告王望清与被告湖北毅铭兴源集成房屋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王望清于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王望清向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王望清撤诉。案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告王望清负担。审判员  张红娟二〇一八年二月十二日书记员  李 凯
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0821民初195号原告：陈某，住甘肃省泾川县。被告：张某，现年48岁，住泾川县。本院在审理原告陈军文诉被告张某加工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈军文撤诉。案件受理费收取800元减半收取，即400元由原告原告陈军文承担。审判员  刘智轩二〇一八年二月七日书记员  王翔玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6072号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告苏文星。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏文星信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告苏文星向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币183237.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币183237.95元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏文星住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏文星的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民特1号申请人：赵保平，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。申请人赵保平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵保平称，自己与赵保灿系兄弟关系。赵保灿患有智障疾病，于1986年5月离家出走。1987年9月14日，赵保平之母刁庆梅在湖北日报刊登寻人启事，但赵保灿至今下落不明。请求人民法院宣告赵保灿死亡。经审理查明，下落不明人赵保灿，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地河北省××县，原住湖北省孝感行署大院12栋2号，系申请人赵保平之弟，患有智障疾病。1986年5月，赵保灿离家出走。1987年9月14日，赵保灿之母刁庆梅在湖北日报刊登寻人启事，但赵保灿至今下落不明。申请人赵保平申请宣告赵保灿死亡后，本院于2017年2月12日在人民法院报发出寻找赵保灿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵保灿仍然下落不明。本院认为，赵保灿于1986年5月离家出走，下落不明已满四年，申请人赵保平作为其兄，是其利害关系人，申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵保灿死亡。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇一八年二月十二日书记员  朱芸芸
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初1457号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人：郭宇辉，系局长。委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：陈本学，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告陈本学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  雷亚军二〇一八年二月二十七日书记员  周 欢
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初33号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某（曾用名：王某某），男，生于1994年12月19日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：甘肃省庆阳市镇原县。因本案于2017年12月15日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日23时许，被告人王某驾驶临时牌照为云Ａ×××××号的五菱牌小型普通客车以约为62km/h的速度（该路段限速60km/h）行驶至G324国道K2600+850M处时，其所驾车右前部与前方非机动车道内林某驾驶的无号牌金子弹牌电动三轮车（经鉴定，该车前轮制动器不能产生最大制动效能）车厢后部相撞，致林某受伤送医院抢救无效死亡（经鉴定，林某符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡）。经交通管理部门认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，林某承担此次事故的次要责任。另查明，被告人王某在事故发生后主动报警并在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，王某与死者亲属达成赔偿协议并已实际履行，死者亲属对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息查询、前科信息查询、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故责任认定书、法医毒物鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某具有自首、已和死者亲属达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在事故发生后主动报警并在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人王某赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合以上情节，被告人王某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一八年二月一日书记员 朱志伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初364号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某某（自报），男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被羁押，2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月23日21时30分许，被告人莫某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华北路路段时被公安交警查获。经鉴定，被告人莫某某的血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人莫某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人莫某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人莫某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审审判员  梁艳媚二〇一八年二月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6067号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告邢有山。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邢有山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月23日，被告邢有山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079804XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118786.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118786.95元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邢有山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邢有山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终506号上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守玲。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人王守玲劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，王守玲及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。王守玲辩称：一审判决认定得当，请求维持。东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。一审法院经审理查明：2012年3月，王守玲到东荣电子公司工作，2016年11月3日，王守玲向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，王守玲向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为王守玲发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交王守玲2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可王守玲解除劳动合同前12个月平均工资为3242元，东荣电子公司未提供证据证明已为王守玲发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1050号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付王守玲经济补偿金16210元，防暑降温费480元，驳回王守玲的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。一审法院认为，王守玲申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，王守玲作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为王守玲发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与王守玲劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付王守玲经济补偿金16210元（3242元×5月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，王守玲作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子不向王守玲支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为王守玲发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十八日书记员 阚玉龙书记员 原 野
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6033号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王立华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王立华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月09日，被告王立华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820208XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134261.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币134261.61元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王立华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王立华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异59号案外人：刘芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：朱永华，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区××楼××号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人刘芳、朱永华对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元2层3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中,刘芳、朱永华于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，刘芳、朱永华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘芳、朱永华撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年二月七日书记员  邱 元
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督21号申请人：鲁礼成，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。申请人鲁礼成于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人鲁礼成称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资15000元至今未付。申请人鲁礼成提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁礼成15000元。申请费60元，由被申请人李青后负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年二月五日书记员  黄凌峰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0302民初987号原告：黄志强，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：林飞鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告黄志强与被告林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令林飞鹏偿还借款2万元及该款自2017年7月16日起至2017年11月13日止按月利率2.5%计算的利息1900元；2、本案诉讼费用由林飞鹏承担。事实和理由：2017年7月16日，林飞鹏以资金周转为由向黄志强借款2万元，约定按月利率2.5%计算利息。此有林飞鹏出具的借条为凭。后经多次催讨，林飞鹏拒不偿还。故请求判如所诉。本院经审查认为，本案《借条》中虽约定若期间产生纠纷，则由莆田市城厢区人民法院受理。但因黄志强与林飞鹏的住所地均不在本院辖区范围，且黄志强又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由林飞鹏住所地所在的仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送仙游县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 凤二〇一八年二月六日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和���民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民申3号再审申请人（案外人）：葛凤湘，女，1959年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县福兴场镇。负责人：易学，系成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行行长。被申请人（原审被告）：曹英明，男，1961年1月23日出生，汉族,住成都市青羊区。被申请人（原审被告）：李某，男，1964年11月8日出生,汉族,住成都市锦江区。被申请人（原审被告）：徐磊，男，1981年9月9日出生，回族，住成都市武侯区。被申请人（原审被告）：成都中联恒盛贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯村六组置信公寓1幢5单元6楼11号。法定代理人：李某，总经理。成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（以下简称农商行福兴园支行）与李某、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）金堂民初字第732号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人葛凤湘提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）川0121执异278号裁定，驳回其异议。葛凤湘对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛凤湘申请再审称，请求法院依法撤销四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）作出的（2015）金堂民初字第732号民事调解书第六项，并依法改判或重审。事实与理由：葛凤湘与曹英明于1984年8月31日结婚。1999年12月16日，曹英明购买了位于成都市青羊区泡桐树街19号1层1号车位及同处19号4单元4层5号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价为73万元。因该房屋为夫妻关系存续期间购买，应属于葛凤湘和曹英明的共有财产，但根据当时的产权登记习惯，涉案房产仅登记在曹英明个人名下。2002年12月18日，葛凤湘与曹英明离婚，因不想影响婚生女曹卓拉的生活，故未对案涉房屋进行分割。后曹英明用案涉房屋为他人的借款提供抵押担保，金堂法院作出（2015）金堂民初字第732号民事调解书确认农商行福兴园支行对涉案房屋享有优先受偿权。葛凤湘认为，曹英明单方将案涉房屋设置抵押行为无效，农商行福兴园支行对案涉房屋不享有优先受偿权。（2015）金堂民初字第732号民事调解书涉及对案涉房屋的处分，严重损害了葛凤湘的合法权益，违反法律规定，应予撤销。农商行福兴园支行辩称，葛凤湘申请再审的理由不成立，农商行福兴园支行在放款时，是严格审查了曹英明提供的案涉房屋的产权及婚姻状况，案涉房屋属于曹英明单独所有。且根据曹英明的离婚证显示，曹英明与牟蓓在2011年8月离婚，故农商行福兴园支行并不知道曹英明与葛凤湘是夫妻且涉案房屋系二人的夫妻共同财产，农商行福兴园支行已经将款放出，农商行福兴园支行属于善意的第三人。本院查明事实如下：农商行福兴园支行与李某、徐磊、成都中联恒贸易有限公司、曹英明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金堂民初字第732号民事调解书，主要内容为：李某、徐磊于2015年3月31日前、2015年4月30日前、2015年5月31日前支付农商行福兴园支行借款本金45万元、40万元、55万元及利息、罚息、复利；若李某、徐磊未按约定还款，则应向农商行福兴园支行支付违约金14万元；成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明对上述付款义务承担连带责任；农商行福兴支行对曹英明提供的担保财产（案涉房屋）享有优先受偿权等。上述调解书生效进入执行程序后，本院于2015年8月20日查封了案涉房屋后进行了拍卖，第三人王标受让该房屋。2017年10月30日，本院责令曹英明及相关居住在案涉房屋的人员在2017年11月30日前迁出涉案房屋并将私人物品腾空。2017年11月16日，葛凤湘向本院提出异议，本院驳回其异议。另查明，葛凤湘与曹英明于1984年8月31日结婚，1999年12月16日，曹英明购买涉案房屋。2002年12月18日,曹英明与葛凤湘离婚纠纷一案经四川省成都市锦江区人民法院审理并调解，调解书内容为：1.曹英明与葛凤湘同意离婚；2.婚生女曹卓拉由曹英明抚养。并未涉及到夫妻共同财产问题。再查明，2013年12月，李某、徐磊向农商行福兴园支行借款时，曹英明用案涉房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，曹英明向农商行福兴园支行提供了案涉房屋的房产证及离婚证，显示：案涉房屋为曹英明单独所有，且曹英明与牟蓓于2011年8月15日离婚。以上事实，有（2015）金堂民初字第732号民事调解书、曹英明的房产证复印件、离婚证复印件、（2002）锦江民初字第2355号民事调解书等在案为证。本院经审查认为，葛凤湘以本院（2015）金堂民初字第732号民事调解书错误为由向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三、第九十六条规定，人民法院出具调解书的前提是当事人自愿调解，案件事实清楚，调解协议的内容不违反法律规定。本案中，第一，本院在调解农商行福兴园支行李某福、徐磊、成都中联恒贸易有限公司、曹英明金融借款合同纠纷一案是在案件事实清楚，且各方当事人自愿调解的前提下进行的。第二，在调解书的内容上，虽葛凤湘称调解书的第六条处分了葛凤湘和曹英明的夫妻共同财产（案涉房屋）。但根据本院查明的事实，在借款李某福、徐磊向农商行福兴园支行借款时，曹英明用登记在其个人名下的房屋（房产证显示案涉房屋为曹英明单独所有）为借款提供抵押担保，农商行福兴园支行亦审查了曹英明的婚姻状况为离婚。在此基础上，农商行福兴园支行和曹英明对案涉房屋办理了抵押登记。农商行福兴园支行放款给借款人，是基于曹英明房产证物权的公示公信效力，故农商行福兴园支行取得涉案房屋的担保物权符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条“善意取得”之规定。综上，（2015）金堂民初字第732号民事调解书合法有效，并无不当，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，葛凤湘的再审事由不能成立。本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回再审申请人葛凤湘的再审申请。审判长  苏彤昱审判员  彭育萍审判员  金奕汐二〇一八年二月二十三日书记员  周 霞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初509号原告：张久海，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。法定代表人：楚新怀，总经理。原告张久海诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张久海的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张久海向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资12683.33元。事实和理由：2016年9月1日，原告到被告处务工，从事木工工作，从2016年12月到2017年3月期间，被告共拖欠原告工资12683.33元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告三森木结构房屋公司未作答辩。本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了有被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张久海工资款12683.33元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  羊虎二〇一八年二月十一日书记员  张莎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5532号申请执行人：李春宝，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：刘国波，男，1978年12月01日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7058号民事判决书，刘国波应给付李春宝149239.87元，案件受理费3284元，由刘国波负担。经李春宝申请，2017年10月31日，本院立案执行，2017年11月3日，本院向被执行人刘国波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，刘国波已履行46000元，余款双方达成一致还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李春宝同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月九日书记员  沈文斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0721刑初100号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人郭万林，男，1968年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月15日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人郭万林犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年7月30日15时20分许，被告人郭万林饮酒后驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿前郭县王府站镇新修柏油路由西向东行驶至聚丰源饭店路口处时，与蒋某驾驶的吉J20S**号福田牌轻型厢式货车相撞。经乾安县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人郭万林驾驶机动车时体内血液酒精含量为177.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人郭万林承担事故的主要责任；蒋某承担事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郭万林的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人郭万林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月30日15时20分许，被告人郭万林饮酒后驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿前郭县王府站镇新修柏油路由西向东行驶至聚丰源饭店路口处时，与蒋某驾驶的吉J20S**号福田牌轻型厢式货车相撞。经乾安县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人郭万林驾驶机动车时体内血液酒精含量为177.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人郭万林承担事故的主要责任；蒋某承担事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、被告人郭万林供述：我驾驶摩托车发生交通事故受伤住的院，我头部、两腿、右脚、两手臂都受伤了。我驾驶铃木110型两轮摩托车，是我自己的车，没落籍也没有保险。车前边悬挂X4717号牌，后边悬挂JS1258号牌是我以前捡的牌照，没事就自己私自挂上了，我有C1型驾驶证。2017年7月30日下午3点10分左右，我驾驶摩托车从王府站镇金凯粮库单位出来，要去王府东山，大约在3点20分左右，我驾车沿着王府新修的柏油路由西向东行驶，当时我车在道南靠近双实线的车道内行驶，我右侧车道前方有一辆厢货也往东行驶，快到事故地点时，我正要超他的时候，这辆厢货突然就向北左转弯，当时还没打转向灯，我往左躲但是没躲过去，两车就撞上了，我连车带人都摔倒在地上了，等我缓过来时，我坐在地上脸都是血，然后我又昏迷了，等我再清醒过来的时候已经到医院了，经过就是这样。我中午喝一瓶啤酒。2、证人蒋某证言：我驾驶吉J20S**号福田牌轻型货车发生交通事故，与一辆摩托车相撞了。我车有强制性，我有C1型驾驶证。2017年7月30日下午3点左右，我驾驶吉J20S**号福田牌轻型货车在王府站镇送完餐具，要回东山仓库，大约在3点20分左右，我驾车沿着王府站镇新修的柏油路由西向东行驶至聚丰源饭店路口处，向北左转弯时，后边上来一辆摩托车和我车就刮上了，当时摩托车就摔倒滑出去了，驾驶员脸部受伤出了很多血，我就打110和120，等120救护车到现场给他接到前郭县医院治疗去了，我一直在现场等候处理了，后来我的车主到现场说对方驾驶员可能喝酒了，但是我不知道这个情况，交警到县医院对摩托车驾驶员进行抽血，我一直在现场等候交警处理。3、2017年8月1日前郭县公安交通警察大队：驾驶人信息查询结果单，被告人郭万林准驾车型为C1，有效期止2024-01-31。蒋某准驾车型为C1,有效期止2020-09-04。吉J20S**号福田牌轻型厢式货车，机动车状态正常。4、乾安县公安司法鉴定中心乾公鉴（理化）字〔2017〕162号刑事科学技术检验报告一份，证实蒋某血液中未检出乙醇。5、乾安县公安司法鉴定中心乾公鉴（理化）字〔2017〕163号刑事科学技术检验报告一份，证实被告人郭万林驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为177.73mg/100ml。6、前郭县公安局交通警察大队，前公交认字〔2017〕第01030号道路交通事故认定书，郭万林承担此事故的主要责任；蒋某承担此事故的次要责任。7、保险单一份证明，吉J20S**号福田牌轻型厢式货车保险情况。8、前郭县医院病情介绍，郭万林颅底骨折左侧额部头皮裂伤、左侧颧骨、颧弓骨折、上颌窦前壁、外侧壁、眶下壁骨折、颈椎棘突骨折、左侧第5肋骨撕脱骨折、左膝部、左踝部皮肤裂伤、左面部挫伤。9、年龄证实及现实表现证明：被告人郭万林1968年10月10日出生，未发现前科劣迹。10、抓获经过，被告人郭万林系被抓获。本院认为，被告人郭万林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭万林自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭万林的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一八年二月二十八日书记员  于海晶
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执201号之二申请执行人单红，女，1973年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。申请执行人单红与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初3224号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2016）苏0303执2546号。本院于2016年11月23日作出（2016）苏03执监251号执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执201号。执行中查明，徐州市云龙区人民法院依据（2016）苏0303民初3224号民事裁定查封了被执行人天成润华集团有限公司位于徐州市南都商务中心某处房产。执行中，双方达成和解协议，并已全部履行完毕。2018年1月9日，申请执行人单红向本院提交书面申请，请求本院解除对被执行人天成润华集团有限公司名下所有财产的查封。本院认为，申请执行人的解除查封申请系对自己权利的处分且不违反法律规定，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除徐州市云龙区人民法院依据（2016）苏0303民初3224号民事裁定对天成润华集团有限公司位于徐州市矿大南都商务中心某处房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王幸生审判员  单 鑫二〇一八年二月一日书记员  王 莉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1722民初707号原告：王圣兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，山东荣清律师事务所律师。被告：江苏省徐州璟天建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县电动车产业园配件园6号楼。统一社会信用代码：91320321321290758R。法定代表人：朱广平，经理。被告：齐俊峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告王圣兵与被告江苏省徐州璟天建筑安装工程有限公司、齐俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王圣兵于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王圣兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王圣兵撤回对被告江苏省徐州璟天建筑安装工程有限公司、齐俊峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王圣兵负担。审判员 王 坤二〇一八年二月二日书记员 黄文亚
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初62号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人许柏，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人许柏犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人许柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月26日20时许，被告人许柏饮酒后驾驶×号小型轿车沿×公路由东向西行驶，当行驶至舒兰市×时，被舒兰市公安局民警查获，民警当日对其抽血送检，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人许柏静脉血液中酒精含量为139.97mg/100mL。公诉机关认为，被告人许柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人闫某、孙某的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定意见及舒兰市看守所暂不适合收押情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许柏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人许柏认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人许柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张春阳二〇一八年二月一日书记员  王 丹