wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初15号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人陈荣富，男，1967年3月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月12日因羁押期限届满而被释放，并于同日被取保候审。2018年1月11日本院继续对其取保候审。现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈荣富犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人陈荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日晚，被告人陈荣富饮酒后驾驶车牌为贵Ｄ×××××号小型普通客车由福泉市凤山镇往陆坪镇方向行驶，23时30分许，当车行驶至X910凤地线6公里加500米处时，其所驾驶的车辆右侧翻于道路南侧，致游某的房屋受损，构成财产损失道路交通事故。2017年9月25日00时50分许，游某电话报警，被告人陈荣富明知游某报警而在现场等候，福泉市公安局民警接警后立即赶赴现场处置，现场勘查完毕后，经现场对被告人游某进行呼气式酒精检测，酒精含量为197.5mg/100ml，随后民警将被告人陈荣富带至福泉市第一人民医院依法提取血样并送检，后公安机关在对被告人陈荣富调查询问时，被告人陈荣富如实供述了犯罪事实。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣富血样酒精含量为272.2mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。案发后，被告人陈荣富对被害游某华受损的房屋进行了赔偿。上述事实，被告人陈荣富在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，陈荣富基本情况，强制措施凭证，呼吸式酒精测验单及照片，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，收条；证李某方的证言；被害游某华的陈述；被告人陈荣富的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈荣富的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣富血液酒精含量为272.2mg/100ml，具有从重处罚情节。被告人陈荣富在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈荣富在案发后对被害人受损的房屋进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈荣富在拘役一至二个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律的规定，予以采纳。为此，本院根据被告人陈荣富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  刘义芳二〇一八年二月十二日书 记 员  冯源琳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1820、1821号之一申请执行人：冯民惠,女，1963年10月16日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人：岳星苹,男,1962年6月27日出生，汉族,住都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌。关于申请执行人冯民惠、岳星苹申请执行被执行人成都星月置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初654、86号民事判决书向本院申请执行执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执1820、1821号案件并入（2016）川0181执848号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执1820、1821号执行案件的执行。本裁定立即执行。执行员 郭 健二〇一八年二月五日书记员 金维林
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)赣07刑终151号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王正先，男,1964年3月19日出生于云南省开远市，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系本案被害人。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈丽美，女,1971年10月4日出生于云南省开远市，彝族，住址同上，系本案被害人。委托代理人王保清，男，1994年12月4日生于云南省开远市，彝族，住址同上，系被害人陈丽美儿子。上诉人（原审被告人）王真林，男，1967年5月28日生于云南省开远市，彝族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人王真林犯故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出(2017)赣0703刑初332号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王正先、陈丽美、原审被告人王真林均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、刑事部分2017年4月份，被告人王真林及妻子陈某、王正先及妻子陈丽美一同来到赣州市南康区东山街道坨圳村通发弯板厂从事木料打磨工作，王真林与王正先因争打磨木料产生矛盾。2017年8月30日上午，王正先抢先拉打磨木料，王真林见后持木棍击打王正先右小腿、腰部，后王真林又持木棍击打陈丽美右小腿、用脚踹陈丽美头部，先后将王正先、陈丽美打到在地。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王正先、陈丽美的伤势均为轻伤一级。2017年8月30日案发后，被告人王真林明知他人报警，仍跟报警人表示自首的意愿并在现场等候民警，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述，属于自首。原判认定上述事实的证据有：木棍等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、病历资料等书证；证人陈某、廖某、幸某1的证言；被害人王正先、陈丽美的陈述；被告人王真林的供述；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等。二、刑事附带民事诉讼部分2017年8月30日上午，原告人王正先因抢先拉打磨木料，遭被告人王真林持木棍击打右小腿、腰部，后被告人王真林又持木棍击打原告人陈丽美右小腿、用脚踹原告人陈丽美头部，先后将原告人王正先、陈丽美打到在地。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，原告人王正先、陈丽美的伤势均为轻伤一级。原告人王正先受伤后住院治疗29天，花费医疗费7776.8元；原告人陈丽美受伤后住院治疗29天，花费医疗费41276.26元。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人身份证复印件；出院记录；疾病诊断证明书；检查报告；江西省医疗住院收费票据；友好医院食堂押金单；火车票；原告人的陈述；被告人的供述；证人证言等。原审法院认为，被告人王真林持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王真林主动投案，如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王真林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王正先、陈丽美造成经济损失，二原告人均要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人王正先要求赔偿医疗费7111.8元，门诊费665元，住院伙食补助费450元，营养费465元，误工费4350元，符合法律规定，予以支持；原告人要求赔偿交通费1040元，经查，被告人提交的交通费发票系其在赣州至昆明往返产生的费用，不是被告人犯罪行为造成的直接损失，不予支持。综上，原审法院认定原告人王正先的合法损失为13041.8元，其中医疗费7111.8元，门诊费665元，住院伙食补助费450元，营养费465元，误工费4350元。上述损失，由被告人王真林承担。原告人陈丽美要求赔偿医疗费41276.26元，住院伙食补助费450元，误工费4350元，符合法律规定，予以支持；原告人要求赔偿交通费200元，经查，被告人提交的交通费发票系其在赣州至昆明往返产生的费用，不是被告人犯罪行为造成的直接损失，不予支持；原告人要求赔偿输血费1400元，经查，原告人提交的江西省医疗门诊收费票据中输血所花费的实际费用为820元，因此，本院认定原告人因输血所支出的费用为820元。综上，原审法院认定原告人陈丽美的合法损失为46896.26元，其中医疗费41276.26元，输血费820元，住院伙食补助费450元，误工费4350元。上述损失，由被告人王真林承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王真林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、附带民事诉讼原告人王正先的损失13041.8元，由被告人王真林承担，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清，以下履行期限相同；三、附带民事诉讼原告人陈丽美的损失46896.26元，由被告人王真林承担；四、驳回二附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。王正先和陈丽美提出，原判判决的费用还少于他们实际支出的费用，请求二审法院依法作出公正裁判。诉讼代理人的意见与上诉人的意见内容相同。王真林上诉提出，他是因大脑精神分裂，没有控制能力才打伤两被害人，请求二审法院查清事实，作出公正量刑。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王真林持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王真林应当对其故意伤害行为给两上诉人王正先、陈丽美造成的物质损失，承担赔偿责任。原判综合考虑王真林故意伤害的人数及伤残级别、自首等情节，对王真林所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判对王真林所判附带民事赔偿金额，符合法律规定。对三上诉人的上诉请求，均不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  曾小育审判员  刘廷轩二〇一八年二月二十四日书记员  蔡启霞
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1603号申请执行人：沈文清，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：张玉华，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区高陂镇北山村，现住永定区。申请执行人沈文清与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0803民初608号民事判决书，判决张玉华应于本判决生效之日起5日内归还沈文清借款人民币14500元，并支付该款从2016年4月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，该判决于2016年7月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人沈文清于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1603号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人张玉华有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年8月31日、2017年9月24日、2017年11月13日、2018年2月22日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张玉华名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，其名下的银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的14500元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张玉华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年二月二十三日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初324号原告：刘加平，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高艳菲，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理刘加平与高艳菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加平负担。审判员  曾勇二〇一八年二月八日书记员  穆颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1469号申请执行人：张炳存，男，1959年8月29日出生，汉族，北京市房修一物业管理有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：朱磊，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15楼2层3层。法定代表人：张勇，执行董事。申请执行人张炳存与被执行人朱磊、北京大红门亮驿商城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初8052号民事调解书已发生法律效力。张炳存于2018年1月15日依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人朱磊、北京大红门亮驿商城有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将坐落于北京市丰台区康泽园16号楼6层602号房产过户至张炳存名下。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  曹学昱审判员  李长海二〇一八年二月十一日书记员  柏 淼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更101号罪犯李本通，男，1972年8月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人李本通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯李本通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项10000元已履行,本院于2017年10月16日已裁定终结财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本通减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终329号上诉人（原审原告）：青海渠源节能环保设备有限公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城（建材区401-407号）。法定代表人：冯永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海玉昆装饰工程有限责任公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城中区滨河南路82号3楼2单元212室。法定代表人：郑国强，该公司总经理。上诉人（原审原告）青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称渠源公司）因与被上诉人（原审被告）青海玉昆装饰工程有限责任公司（以下简称玉昆公司）承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。渠源公司上诉请求：撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2813号民事判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，双方在《供货安装合同》明确约定涉案项目的建筑面积为7700平方米，按实际实际面积结算。西宁市建筑节能与墙体材料革新办公室出具的《关于2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目相关情况的说明》，明确表明”青海省粮食局解放路2号院商住楼节能改造项目为西宁市2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目，下达此项目的任务面积为12347平方米，各级财政补助资金按照每平方米158.909元标准进行拨付，2015年12月22日已全部全拨付至此次项目建设单位青海省粮食局，资金为1962050元，该项目已于2015年12月完成验收备案。该说明已被一审法院明确采信。该《说明》与涉案《供货安装合同》相印证，能够证实上诉人渠源公司实际安装的面积为7700平方米。故一审法院在认定上述说明不存在争议的事实下与其最终判决相互矛盾，认定事实错误。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人渠源公司已经完成其举证责任，而被上诉人在一审庭审中针对上诉人提出的诉讼请求所进行的抗辩没有提交任何充分有利的证据予以证明，一审法院释明鉴定时，玉昆公司表示不予鉴定，因此应当由被上诉人承担举证不利的后果。3、本案为买卖合同纠纷，安装的相应热计量项目只是其附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定以及合同第八条的约定，充分表明上诉人即便存在质量、数量上的缺陷没有履行到位，因早已过了1年的质保期，玉昆公司亦应按照合同的约定履行相应的付款义务。综上请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人玉昆公司答辩称:根据青海省粮食局机关服务后勤提供的证明，能够证实渠源公司对于地下停车场和15户住户未安装相关的设备，未安装的面积共计3102平方米，同时也证明渠源公司安装的客户端无法正常使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渠源公司一审诉讼请求：一、判令玉昆公司支付工程款33200元；二、判令玉昆公司支付利息，即按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年12月22日起计算至实际还清之日止；三、本案诉讼费由玉昆公司承担。一审法院认定事实：2014年9月13日，渠源公司与玉昆公司签订了供货安装合同（合同编号为QY20140913_002），约定由渠源公司为玉昆公司承揽的青海省粮食局2014省粮食局节能改造项目中的供热计量系统供货安装。合同约定：项目共计建筑面积7700平方米（按实际面积结算）；渠源公司提供设备并负责安装；结算方式：按合同约定面积每平方米16元结算，合计项目总费用为123200元。合同还对产品质量、验收、付款方式、违约责任等进行了约定。同日，双方在渠源公司制作的《青海省粮食局2014年既有建筑节能改造供热计量系统温度面积法安装解决方案》上签字，并备注：该施工方案由渠源公司依据玉昆公司要求与安装实际情况而制定，经玉昆公司及主管部门审查后同意渠源公司以本方案施工；方案中的图示以实际施工安装的实物为准；此方案附随在供货安装合同之后。2015年2月10日、2015年12月21日，玉昆公司分别向渠源公司支付安装款，共计90000元，双方至今未进行工程结算。一审法院认为，渠源公司与玉昆公司签订的供货安装合同系双方真实意思表示，应受法律保护。现双方因工程结算问题产生纠纷。渠源公司提出玉昆公司应按合同约定的建筑面积7700平方米（每平方米16元）计算给付下剩工程款33200元并承担银行同期利息的诉讼请求。从本案查明的事实看，双方在供货安装合同及安装解决方案中虽约定涉案项目的建筑面积为7700平方米，但同时也在合同中明确附加了按实际面积结算的条件，且渠源公司在该附加条件上盖章予以认可，故一审法院认为，双方的工程结算应按渠源公司实际施工面积进行计算，对此予以确认。同时，双方对渠源公司实际完成的工程量未做结算，庭审中，玉昆公司否认渠源公司安装施工的面积为7700平方米，渠源公司提交的证据不能够证明渠源公司实际安装施工面积即为7700平方米的事实，后经释明，渠源公司对其实际安装面积未提出鉴定申请，故渠源公司实际安装的工程量是不能确定的，进而其下剩的工程款也不能确定。综上，本案中，渠源公司主张的证据不足，其诉讼请求不能成立，故对渠源公司的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回渠源公司的诉讼请求。一审案件受理费630元，减半收取即315元，由渠源公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案双方签订的《供货安装合同》载明：由渠源公司根据玉昆公司提供的项目面积及施工要求拟定安装方案并自行备货，约定由渠源公司按照定作人玉昆公司的要求完成工作，交付工作成果，并且由玉昆公司给付报酬，符合承揽合同的构成要件，本案应为承揽合同纠纷。双方在合同中对于合同价款，既约定按16元/每平方米结算，合计总费用为123200元；又以手写方式约定双方按实际面积结算，并加盖公章予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中双方以手写方式确定按实际面积结算，应为双方的真实意思表示，对此上诉人渠源公司应当在一审中举证证明其实际完成的工作成果，该公司上诉提出西宁市建筑节能与墙体材料革新办公室出具的《关于2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目相关情况的说明》能够证实其完成了7700平方米的工作量，经查，该说明载明的内容不能直接证实其陈述的事实，其公司的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人青海渠源节能环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永健审判员赵亮审判员高海霞二○一八年二月七日书记员王文茜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢84号申请执行人刘永廷，男，1928年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人邸士荣，女，1934年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘娜，女，1987年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人刘启忠，男，1993年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人马强，男，成年，汉族，居民，住费县。被执行人罗丙来，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘永廷、邸士荣、刘娜、刘启忠与被执行人马强、罗丙来机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2012）费民初字第2432号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年二月二日书记员  陈 笑
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1784号之一申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审141号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为蔡延安等职工缴纳医疗保险费85971.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费85971.2元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审141号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年二月二十三日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执176号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币4718元，申请执行人吴兰芬同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执176号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终26号上诉人（原审被告）:北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。被上诉人（原审原告）:沈世保，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人沈世保买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4812号民事裁定，向本院提起上诉称：三方协议书上的印章不是我公司公章。甲方名称也与我公司名称不符。我司迄今为止未承建过马鞍山地下枢纽工程。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。被上诉人起诉时提供的《三方协议书》中并未就管辖问题作出明确约定，故本案应依据法定管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈世保诉请要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币。沈世保作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。另，上诉人所称协议书上印章不是其公司公章问题，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年二月二十七日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执229号申请人：张长安，男，1950年10月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘建礼，男，1976年8月13日出生，汉族，住义马市。本院在执行张长安与刘建礼建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张长安支付22000元及利息，并负担本案案件受理费175元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建礼银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月十三日书记员  王 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执复13号复议申请人(异议人、被执行人)：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。复议申请人郭睿一因不服襄阳市樊城区人民法院(下称樊城法院)作出的(2017)鄂0606执异324号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案执行依据为(2015)鄂樊城柿民初字第00263-1号民事调解书，署名的审判员，与(2017)鄂0606执异324号执行裁定署名的审判长为同一人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。故本案执行异议的审查合议庭组成不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606执异324号执行裁定。二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年二月十一日书记员  宋雪琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更88号罪犯冯俊，女，1968年12月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南刑初字第948号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，赃款共计人民币1215063元依法继续追缴发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年8月、2015年9月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯俊准予减刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2020年9月2日9止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执402号申请执行人赖积田，男，1955年9月6日出生，汉族，上栗县。被执行人张汝清，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人肖建国，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人欧阳晃桃，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人肖伟亮，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人肖伟平，男，1965年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人彭林祥，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人欧阳耀林，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人上栗县桐木新德桥花炮厂，住江西省萍乡市上栗县桐木镇周田村，组织机构代码：06078555-9。主要负责人：肖建国，该厂执行事务合伙人。本院在执行申请执行人赖积田与被执行人张汝清、肖建国、欧阳晃桃、肖伟亮、肖伟平、彭林祥、欧阳耀林、上栗县桐木新德桥花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一八年二月七日代书记员 周 翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1094号申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市陵口镇陵折路,机构代码：07271182-1。法定代表人：马志尔。被执行人:李国军,男性,1972年9月20日出生,住丹阳市。被执行人:凌红珍,女性,1971年5月15日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:涟水县丰泽置业有限公司,住涟水县炎黄大道南侧,统一社会信用证代码：91320826551203242Q。法定代表人：李岩。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人李国军、凌红珍、涟水县丰泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）丹民初字第01712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李国军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息（2014年4月22日至2014年5月16日按月利率1.2%计算，2014年5月17日至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师代理费65568元；被告凌红珍对上述款项承担连带还款责任。案件受理费16138元，诉讼保全费5000元，公告费860元，合计21998元，由被告李国军、凌红珍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理，执行标的为1087566.00元。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产。2017年3月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2018年1月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年1月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第01712号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年二月十二日书记员  蒋毅凌
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2791号申请执行人：孙树贤，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：刘梓林，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行申请执行人孙树贤与被执行人刘梓林追索劳动报酬纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人刘梓林可供执行的财产线索，申请执行人孙树贤亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊潇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初4045号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：张兴，男，1981年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈正宜，男，1982年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：唐伯霆，男，1985年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈正宜、唐伯霆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴到庭参加了诉讼，被告陈正宜、唐伯霆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告陈正宜在原告处借款200000元，被告唐伯霆系本次贷款的担保人。借款后，被告陈正宜仅偿还部分借款利息，截止2017年9月30日尚欠原告借款本金200000元，利息52573元。现原告诉至法院，要求被告陈正宜偿还原告借款本金200000元、利息52573元以及从2017年10月1日至实际偿清之日止的利息，由被告唐伯霆负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告陈正宜、唐伯霆未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月14日，被告陈正宜与原告签订了《个人贷款合同》，被告陈正宜在原告处借款200000元，借款期限为2014年1月14日至2017年1月14日，借款利率为月利率10.65‰。同日，被告唐伯霆与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告唐伯霆在担保人处签字。借款后，被告陈正宜未按约履行还款义务，仅偿还部分利息，截止2017年9月30日尚欠原告本金200000元，利息52573元。现原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、个人贷款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈正宜签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。借款于2017年1月14日到期，无需再解除合同，故对原告要求解除与被告陈正宜签订的《个人贷款合同》的诉求不予支持。被告陈正宜应当按照合同履行偿还借款本息的义务，被告陈正宜应偿还原告借款本金200000元及利息。被告唐伯霆对原告与被告陈正宜签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告唐伯霆应当依约承担连带担保责任,被告唐伯霆承担保证责任后，有权向被告陈正宜追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正宜于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2017年9月30日，利息52573元，后段利息以200000元为基数，按月利率10.65‰计算至借款本息实际还清时止）；二、被告唐伯霆对上述借款本息承担连带清偿责任，被告唐伯霆承担保证责任后，有权向被告陈正宜追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告陈正宜承担，由被告唐伯霆连带负担，若被告唐伯霆承担连带责任后，有权向被告陈正宜追偿。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一八年二月九日书记员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初215号																															立案日期																							2018年1月22日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。													法定代表人：倪晗，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：宋然威，男。																															诉辩主张																							原告诉称																							法库县嘉禾物业有限公司受政府委托，对位于和谐佳园全体业主提供物业服务，被告未交纳物业管理服务费，原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见。																															查明事实																							房屋住址																							某某小区X号楼X单元X0X室																							房屋面积																							87.75平方米																															收费标准																							0.7元/㎡																							欠费时间																							2016年1月1日至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							□是√否 □其他																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							原告受法库县住房和城乡建设管理局委托对某某小区提供物业服务。																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告宋然威经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2016年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供委托书及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费1474元（0.7元/ m2×87.75 m2×24个月）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告宋然威于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费1474元（2016年1月1日至2017年12月31日）；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告宋然威负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一八年二月七日	书记员  许茹欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初635号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。法定代表人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：周军勋，男，1972年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告周军勋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告周军勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4967.03元，利息476.04元，逾期还款违约金255.95元，合计本息5699.02元（利息等暂计算至2018年1月18日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告周军勋向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年1月18日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计5699.02元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日,被告向原告提交了《中国农业银行个人开卡业务申请书》，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××53，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2018年1月18日止，被告共拖欠透支信用卡本金4967.03元，利息476.04元，逾期还款违约金255.95元，合计本息5699.02元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告周军勋用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周军勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金4967.03元，利息476.04元，逾期还款违约金255.95元，合计本息5699.02元（该利息、滞纳金计算至2018年1月18日止，2018年1月18日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周军勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月九日书记员  胡楠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4437号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。负责人：赵娜，系该支行行长。被执行人：涂波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘娇娇，女，1985年11月18日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王梅平，女，1960年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张波，男，1981年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人涂波、刘娇娇、王梅平、张波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6912号民事判决书，确定被执行人涂波、刘娇娇偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金50000元、利息15605.66元（截止2017年6月14日），并承担自2017年6月15日至判决确定的还款之日的利息，被执行人王梅平、张波对被执行人涂波、刘娇娇的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费770元，向本院缴纳执行费896元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行书面向法院申请撤回本案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行撤回该案的强制执行申请。二、终结（2017）宁0104民初6912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年二月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执126号申请执行人:桐城市凌志管业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路,统一社会信用代码913408816897971195（1-1）。法定代表人：方玲志该公司总经理。被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人桐城市凌志管业有限公司与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6280元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款6355元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执705号申请执行人：王晓秋,男,1959年8月7日出生,汉族,居民，住东台市。被执行人：江苏缘诺纺织股份有限公司,住所地海安县曲塘镇双工路19号。法定代表人：陈伯高,该公司董事长。被执行人：陈进,男,1979年4月26日出生,汉族,居民,住海安县。申请执行人王晓秋与被执行人江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0981民初5736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王晓秋支付300000元及利息（以300000元为本金，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率6‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，财产保全费2620元，合计10184元，由被告江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进发出执行通知书等材料，被执行人未向我院申报财产，已于2017年10月13日向其发出罚款决定书。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除已扣划的9395元已发放申请执行人，已查封的车辆（未实际扣押）、已查封的房产（有抵押，无益处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。本院于2017年10月13日向被执行人发出限制消费令等材料，并已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、冻结回单、案款发放审批表、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的9395元已发放申请执行人，已查封的车辆（未实际扣押）、已查封的房产（有抵押，无益处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄 颖审判员 冯友林审判员 吴 奇二〇一八年二月二十二日书记员 何逸梅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1017号之二原告：茂名市蚕业技术推广中心。住所地：化州市鉴江区向阳路31号。法定代表人：宋怡，该中心副主任。委托诉讼代理人：冯春树，男，汉族1970年11月20日出生，住化州市鉴江区。被告：董凌峰，男，汉族，1962年9月21日出生,住化州市鉴江区。本院在审理原告茂名市蚕业技术推广中心与被告董凌峰排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告茂名市蚕业技术推广中心向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告茂名市蚕业技术推广中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告茂名市蚕业技术推广中心负担。审 判 长  王 振审 判 员  黄辉尧代理审判员  宁辂珠二〇一八年二月二十八日书 记 员  何 毅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保5号之一申请人：程兴国，男，生于1966年3月17日，汉族，住济南市长清区。被申请人：王得荣，女，成年，住济南市长清区。被申请人：辛兆军，男，成年，住济南市长清区。2018年01月09日，本院作出（2018）鲁0113财保5号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A566**号轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A566**号轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年二月六日书记员  赵莹莹
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执214号之二申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地:桂林市灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。法定代表人：徐智忠，董事长。委托代理人：盘燕丽，该行员工。被执行人桂林灵川县壹鑫安装工程有限公司。住所地：桂林市灵川县定江镇开发区腾龙苑小区1幢1-7号。法定代表人：张艳华。组织机构代码：57683367-0。被执行人张艳华，女，1983年10月15日出生，汉族，住桂林市。被执行人赵崇淋，男，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人张品，男，1983年3月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人吴丹，女，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人桂林灵川县壹鑫安装工程有限公司、张艳华、赵崇淋、张品、吴丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为456777元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初2091号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞代理审判员  易晓燕二〇一八年二月二十五日代书 记员  杨福荣
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初181号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2018﹞147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月21日17时30分许，被告人李某某在西安市城东客运站东行的416路公交车站前，趁被害人王某某上车之际，以左臂所搭衣物作遮掩，用右手伸入王学静上衣左侧口袋内盗窃苹果6Splus手机一部，被执勤便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2321元，破案后已发还被害人。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2321元，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金4000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人李某某盗窃系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一八年二月二十七日书记员  温 红
四川省天全县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)川1825刑初15号	公诉机关四川省天全县人民检察院。	被告人赵万兵，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，2018年2月5日本院继续对其取保候审。	天全县人民检察院以天检刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人赵万兵犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。2018年2月8日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人赵万兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	公诉机关天全县人民检察院指控：2017年10月8日13时左右，被告人赵万兵无机动车驾驶证且在饮酒之后驾驶无号牌二轮摩托车沿351国道从宝兴县方向往天全县方向行驶，行至318国道2650KM+100M处，在转弯时与从雅安市雨城区方向往天全县方向行驶由陈某驾驶的川T25293大型普通客车发生擦挂，造成两车受损、赵万兵受伤的道路交通事故。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵万兵负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，赵万兵当时血液中的酒精浓度为105.550mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。	为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵万兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵万兵有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议对赵万兵判处拘役，并处罚金。提请法院依法判处。	被告人赵万兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。	本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。在案件审理中，被告人赵万兵预缴罚金2500元。	认定上述事实有下列证据证明：	1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、酒精呼气检测单、门诊病情证明、机动车整车出厂合格证、发票、道路交通事故认定书、调解协议书、收条；	2、证人陈某、赵某的证言；	3、被告人赵万兵的供述与辩解；	4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；	5、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第10014A号报告。	本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，无驾驶资格驾驶机动车，或者造成事故且负事故全部责任的，从重处罚，被告人赵万兵构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵万兵有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其预缴罚金有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：	被告人赵万兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  封玉洁	二〇一八年二月八日	书记员  王 棵	附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3997号之一申请人：成都宏通发货运有限公司，住所地。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师，一般授权。委托代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，一般授权。被申请人：成都八达正合供应链管理有限公司，住所地。法定代表人：方学良。委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告成都八达正合供应链管理有限公司（以下简称：八达正合公司）与被告成都宏通发货运有限公司（以下简称：宏通发公司）公路货物运输合同纠纷一案过程中，本院根据原告八达正合公司的申请，以（2017）川0108民初3997号民事裁定书限额119755元冻结了被告宏通发公司在成都银行李家沱支行账号内资金。后，原、被告双方达成调解协议【(2017)川0108民初3997号民事调解书】，被告宏通发公司已按该调解协议履行了义务，现被告宏通发公司申请解除上述保全措施。本院认为，被告宏通发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2017）川0108民初3997号民事裁定书对被申请人成都宏通发货运有限公司在成都银行李家沱支行账号内资金限额119755元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 演二〇一八年二月二日书记员 胡耀源
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执293号之二申请执行人朱中华，男，汉族，1979年1月生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人罗秀峰，男，汉族，1974年6月生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。本院在执行朱中华与罗秀峰租赁合同纠纷一案，申请执行人朱中华与被执行人罗秀峰达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人朱中华自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱中华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00155民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一八年二月六日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执恢22号之十申请执行人：杨应强，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：郭友丽，女。本院依据（2012）南中法民终字第1636号《民事调解书》，立案恢复执行杨应强与ＸＸ、郭友丽健康权纠纷一案，于2018年01月12日冻结了被执行人郭友丽在中国建设银行62***_1账户，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭友丽在中国建设银行62***_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈志审判员  刘涛审判员  邓波二〇一八年二月十二日书记员  范洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执520号之三申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。法定代表人：陈文林，系该公司总经理。被执行人谌渐波，男，1963年11月11日出生，住武汉市硚口区，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2486号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谌渐波3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人谌渐波的银行存款38019元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日书记员 朱道远
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执222号之一申请执行人：胡东亮,男性,1983年10月24日出生,410521198310240539,汉族,住林州市。被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。本院于2018年1月12日作出(2018)豫0581执222号的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,675,中国建设银行股份有限公司林州城西支行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,675,中国建设银行股份有限公司林州城西支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年二月三日书记员  李小强
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1221号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行,住安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道，机构代码：91340421150465241F。法定代表人：陈诚,该行负责人。被执行人:朱旺,男,1968年5月14日出生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈希娟，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行中国工商银行股份有限公司凤台支行与朱旺、陈希娟借款合同纠纷一案中，查封被执行人朱旺所有的皖Ｄ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。因申请执行人中国工商银行股份有限公司凤台支行未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一八年二月九日书记员 丁 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1081号原告：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省富顺县。原告：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，四川省富顺县号。原告：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，四川省宜宾市翠屏区号。原告：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，四川省富顺县号。原告：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，四川省富顺县号。原告：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，四川省富顺县号。六原告共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省高县号。六原告共同诉讼代表人：邹坤云，男1973年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人鄢贵君，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6852.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价1343641元在被告处购买唐人财富中心6幢第x层x单元6号商铺一套，合同约定房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。合同签订后，原告按照约定缴清全部房款，而2016年1月20日将房屋交付给原告。逾期交房时间为81天，扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八处理，第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”我公司统一通知交房时间是2016年1月21日。所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位翠屏区号地块唐人财富中心6幢第x层x单元x号商业用房，预测建筑面积为127.34㎡，套内建筑面积79.64㎡；套内建筑面积单价为16871.43元/㎡，总价款为1343641元；付款方式为贷款方式付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的行使可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。…8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款1343641元，并向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金6852.57元（1343641元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金6852.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一八年二月二十四日书记员  杨 薇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2830号之一申请执行人欧金叶，女，1965年12月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄淑华，女，1948年01月13日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行欧金叶与黄淑华借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3699号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更346号罪犯杨君民，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化,河南省延津县人。曾因盗窃于1983年被劳动教养三年；因犯强奸罪、盗窃罪于1989年10月被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪、盗窃罪于1990年12月分别被判处有期徒刑三年，加前罪未执行刑期五年，合并执行十年；因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省延津县人民法院于2013年7月8日作出(2013)延刑初字第177号刑事判决，认定杨君民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年3月11日起至2018年9月10日止。判决生效后，于2013年7月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨君民自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月11日，杨君民翻窗跳入被害人王某家中盗走112210元现金、价值180元的手机及其他财物。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。罪犯杨君民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年8月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨君民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨君民减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执833号本院于作出2017)豫0221执833号的裁定，冻结了张金永在河南省农村信用社联合社000000×××01的账户内存款人民币10050.00元，现因张金永已经履行生效文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张金永在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏孝奇二〇一八年二月二十八日书记员  黄新立
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20062号上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。法定代表人：杨亚洋，职务：经理。委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。法定代表人：张建鹏。上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人潘某回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向潘某购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将潘某作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6820号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年二月二十三日书记员  杨娟娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更266号罪犯陈建勋，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月11日作出(2009)华区刑初字第398号刑事判决，认定陈建勋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；作案工具摩托车依法予以没收。刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止。判决生效后，于2009年12月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对陈建勋减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对陈建勋减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈建勋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月24日、6月26日、6月28日，陈建勋冒充警察，驾驶自己的摩托车先后在濮阳市区、濮阳县境内，分别将过路的三名幼女（分别为11岁、6岁、13岁）强行抱至摩托车上，带至小路上，实施强奸。2007年3、4月份某日早晨，陈犯以同样手段，以协查案件为名将一女孩（12岁）骗至摩托车上欲行强奸，因该女孩跳下摩托车逃离而未遂。罪犯陈建勋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年4月、2017年9月共获得十次表扬。2015年2月、2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年共有八次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建勋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建勋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初75号原告：刘玉林，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：刘红军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告刘玉林与被告刘红军相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻碍原告浇地渠的改道修建并提供便利；2、判令被告承担8000元因阻碍原告改造浇地渠造成的损失。事实和理由：原、被告系同村村民，庄稼地相邻。因原告浇地必须经过被告的庄稼地，2017年6月30日经村上给调解达成了协议，原告正常实施修建时，被告进行了阻碍，给原告造成损失。被告刘红军辩称，村上调解属实，也达成了协议，但原告修建水渠时损坏了被告的树木，我现在不同意原告经被告地里修渠。原告向法庭提交证据如下。1、协议书一份，欲证明原、被告经村上调解，达成了协议。2、刘永刚的证明并有刘绪宗的签名，欲证明原先存在渠道供下游浇地。3、原告的当庭陈述，欲证明因被告阻拦施工，耽误了原告浇地，导致部分树苗死亡，现在造成了8000元的损失。被告向法庭提交证据如下。被告的土地承包经营权证书，欲证明证书上所载，被告的地里没有渠道。本院于2018年1月11日对原、被告争议现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。对于原告提交的证据1，被告对其真实性予以认可，本院予以认定；对于证据2，被告不予认可，因出具证明之人未出庭作证，本院对其不予认可；对于证据3，原告的陈述无其他证据佐证，本院不予认可。对于被告提交的证据，本院对其真实性予以认定。本院2018年1月11日的勘验笔录，双方均无异议，本院予以认定。本院据以认定事实如下，原、被告系同村村民，原告刘玉林的一片承包地地势高于现有水泥渠道、低于被告的承包地，双方因原告浇地问题发生纠纷后，经大荔县两宜镇西高明村人民调解委员会调解达成协议，主要内容为“1、刘玉林原浇地渠道由刘红军桃树西边改为东边；2、渠道宽度60公分；3、渠道由刘玉林改造修好，双方均要爱护，因工程质量埝头发生意外由刘玉林负责”。协议达成后，原告因修建渠道与被告再次发生矛盾。原告遂起诉来院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张其必须经由被告承包地修建渠道，因根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供便利，并对必须利用相邻权利人土地的提供必要的便利，且原、被告曾达成了关于修建渠道的调解协议，故对原告的主张本院予以支持，原告刘玉林应在被告所植桃树地东修建宽度为60公分的渠道，被告不得干涉、阻挠，同时根据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，原告在修建渠道时应避免对被告的造成损害，如果造成被告损害的，应当给予赔偿。原告主张的损失，未提交除原告陈述外的证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称因原告修建渠道时造成了损害，其不同意原告经被告承包地修建渠道，因被告对其损失未提交证据，且与《中华人民共和国物权法》有关规定不符，本院对其辩称不予采信。综上所述，原、被告应正确处理相邻关系，故依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告刘玉林在被告所植桃树地东修建宽度为60公分的渠道,被告刘红军不得阻碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一八年二月六日书 记 员  杨卫江
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初356号起诉人：李小权，男，汉族，家住千阳县。2018年2月1日，本院收到李小权的起诉状，起诉状写明：2016年10月18日，起诉人驾驶陕C5X**货车由千阳南寨收费站进入被起诉人管理运营的宝汉高速，起诉人由北向南行驶至宝汉高速凤翔出口进入匝道，沿凤翔出口匝道向南行驶至距匝道与主线硬隔离防护设施顶点14米处，与车道内行人王金虎发生碰撞，致王金虎当场死亡。经审查，本院认为，被起诉人的住所地位于宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道，而起诉人与被起诉人形成合同关系，合同履行地不明确，因此被起诉人的住所地和合同履行地均不在凤翔县人民法院管辖范围。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李小权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王宏军审判员  李会甫审判员  孔永涛二〇一八年二月二日书记员  刘少宁
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1825刑初12号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人周显英，女，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年10月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。辩护人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。被告人李存惠，女，1968年7月24日出生，汉族，小学肄业，住雅安市名山区。2017年10月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。辩护人李浩，四川浩菲律师事务所律师。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人周显英、李存惠犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。2018年2月2日，本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人周显英及其辩护人贾文杳、被告人李存惠及其辩护人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控：2014年至2017年10月期间，被告人李存惠、周显英为了谋取非法利益，共谋后共同出资租赁天全县城厢镇火神街32号房屋，并将房屋一、二楼造出多个隔间用于卖淫女居住和进行卖淫活动。期间，被告人李存惠、周显英在店铺内为卖淫女煮饭、打扫卫生、招揽嫖客并按照事先与卖淫女商定的金额抽取嫖资。截止案发时，被告人李存惠、周显英通过抽取嫖资获得非法利益10万余元，二被告人予以平分。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李存惠、周显英以牟利为目的，提供场所容留、介绍卖淫女进行卖淫活动，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人李存惠有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议法院对二被告人以有期徒刑二年六个月为量刑起点进行判处，并处罚金。提请法院依法判处。被告人周显英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。辩护人贾文杳提出，公诉机关指控二被告人违法所得10万余元的证据不足，周显英预缴罚金，退缴赃款，应当酌情对其从轻处罚。被告人李存惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。辩护人李浩提出，公诉机关指控二被告人违法所得10万余元的证据不足，李存惠有坦白情节，预缴罚金，退缴赃款，应当对其判处二年以下有期徒刑。经审理查明：2014年至2017年10月9日，被告人周显英、李存惠为了谋取非法利益，共同出资租赁了天全县城厢镇火神街32号房屋，将房屋布置成多个隔间提供给卖淫女用于卖淫，并为卖淫女招揽嫖客。被告人周显英、李存惠通过按比例抽取嫖资获得收入，截止案发时，二被告人获取违法所得10万余元，予以平分。2017年10月9日深夜，民警查获了正在经营卖淫店铺的李存惠，以及卖淫女二人、嫖客一人。次日，民警将周显英抓获。天全县公安局扣押周显英白色VIVO手机1部、避孕套2个、现金2551元、钥匙9把；扣押李存惠白色OPPO手机1部、抽取的卖淫收入现金1750元、避孕套4个、钥匙4把。李存惠到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理期间，被告人周显英、李存惠各自退缴违法所得5万元，每人预缴罚金5万元。认定上述事实有下列证据证明：1、物证手机、现金、避孕套、钥匙的照片；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、查询证明、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、借记卡明细清单、活期历史明细清单、通话记录、话单分析情况说明;3、证人杨某一、祝某、袁某、周某一、杨某二、周某二、秦某、刘某一、梁某、刘某二、高某的证言；4、被告人周显英、李存惠的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。本院认为，被告人周显英、李存惠为卖淫女介绍嫖客、提供卖淫场所、从中牟利的行为，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人的辩护人提出公诉机关指控二被告人违法所得10万余元的证据不足，经查关于违法所得的情况有二被告人的供述，证人杨某1、祝某的证言相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院依法对二辩护人的辩护意见不予采纳。二辩护人提出二被告人有退缴赃款、预缴罚金的悔罪表现，应当酌情对二被告人从轻处罚的意见符合法律的规定，本院依法予以采纳。辩护人李浩提出李存惠有坦白情节，与本院查明的案件事实一致，本院依法予以采信；提出对李存惠判处二年以下有期徒刑，不符合法律的规定，本院依法不予采纳。二被告人系共同犯罪，两人之间无主从犯之分。被告人周显英当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人李存惠有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。二被告人全额退缴违法所得，预缴罚金，本院酌情对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周显英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）；二、被告人李存惠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（已缴纳）；三、追缴被告人周显英的违法所得五万元（已缴纳），追缴被告人李存惠的违法所得五万元一千七百五十元（含李存惠被扣押的现金，已缴纳），上交国库；没收被告人周显英的VIVO手机一部、避孕套二个，没收被告人李存惠的OPPO手机一部、避孕套四个，由扣押机关依法处置；本案的其他扣押物品，由扣押机关依法处理。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周显英的刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止，被告人李存惠的刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  陈 鹏二〇一八年二月二日书 记 员  王 棵附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2896号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。负责人：吴彬，行长。被执行人：福建高雅经贸发展有限公司，住所地福建福州市鼓楼区华大街道华林路268号侨益公寓1#、2#楼连接体06店面，组织机构代码证号58311934-4。法定代表人：池碧山。被执行人：池碧山，男，汉族，1966年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：李赛花，女，汉族，1968年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人福建高雅经贸发展有限公司、池碧山、李赛花借款合同纠纷执行一案，（2015）榕民终字第2110号和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1837号号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产；向房屋登记中心查询，发现被执行人池碧山名下位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷一期工程1#楼2005单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），本院于2017年11月13日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，买受人以人民币701.656万元的最高价竞得，已清偿申请执行人324万元。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榕民终字第2110号和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员  叶家耀二〇一八年二月二十日书记员  何晨鋆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初116号原告张财源，男，1963年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告:青州市益都街道大华社区居民委员会，组织机构代码67451719-6。法定代表人：杨建成，该居民委员会主任。原告张财源诉被告青州市益都街道大华社区居民委员会（以下至判决主文前简称大华社区居委会）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财源及其委托诉讼代理人赵传生到庭参加诉讼，被告大华社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张财源向本院提出诉讼请求，判令被告支付中介费50万元。事实和理由：2014年9月30日，被告经青州金天喜投资管理有限公司中介介绍与楼章清签订借款300万元的合同，被告向楼章清借款300万元，且双方依据合同约定完成了出借款项的交接。合同到期后，经青州金天喜投资管理有限公司协调，借款合同又多次进行展期。2014年10月1日，青州金天喜投资管理有限公司与被告签订服务协议一份。协议约定，被告与楼章清借款之事，被告向青州金天喜投资管理有限公司支付中介服务费每月6万元。截止2015年12月31日，被告欠服务费50万元，由被告社区党支部书记钟安生出具欠条一份。青州金天喜投资管理有限公司是由原告张财源出资成立的自然人独资有限责任公司，该公司于2016年1月5日被注销。原告张财源是公司注销后原公司权利义务的承继人。原告多次向被告催收中介服务费未果。被告大华社区居委会未答辩。原告张财源围绕诉讼请求向本院提交借款合同复印件一份、借据复印件一份、收据复印件一份、付款协议一份、被告大华居委会出具的证明一份、中国工商银行汇款凭证一份、楼章清出具的证明一份、服务协议一份、欠条一份、企业信息一份，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，青州市金天喜投资管理股份有限公司（甲方）与被告大华社区居委会（乙方）签订服务协议一份。协议约定，乙方经甲方介绍，于2014年9月30日借楼章清300万元，用于资金周转，双方签有房屋抵押合同。乙方承诺给甲方中介服务费每月6万元，前两个月已支付，自第三个月开始每月支付一次（从2014年12月1日开始）。被告在协议右下方乙方栏目内盖章，被告大华居委会党支部书记钟安生签字。2015年12月31日，钟安生为原告出具欠条一份，载明：“今欠到中介服务费伍拾万元正钟安生2015年12月31号”。青州市金天喜投资管理股份有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本10万元，法定代表人系原告张财源，该公司于2016年1月5日被注销。本院认为,青州市金天喜投资管理股份有限公司与被告大华社区居委会签订的服务协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案中，青州市金天喜投资管理股份有限公司作为居间人，促成委托人与相对人之间的借贷合同成立，被告大华社区居委会作为委托人，应当支付报酬。青州市金天喜投资管理股份有限公司被注销后，原告张财源作为该公司权利义务的承继人有权享有报酬请求权，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告大华社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告青州市益都街道大华社区居民委员会支付原告张财源报酬50万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半)，由被告青州市益都街道大华社区居民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、法人登记证书复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费4400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年二月二十六日书记员 李培坤
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4163号之一原告：黄东东，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：黄光镜（系原告黄东东父亲），男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：林久礼，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告黄东东与被告林久礼相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄东东于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议，被告已修复卫生间淋浴房为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东东撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄东东负担。审 判 长 陈 庄人民陪审员 陈 芳人民陪审员 刘初光二〇一八年二月二日书 记 员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审36号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王于增，男，汉族，1954年11月18日出生。住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月9日作出温某罚（2017）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇坞沙门村杨梅山地方非法占用644.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用644.94㎡土地上建造的三间一层房屋和围墙及水泥地面等设施，并恢复土地原状；3、罚款16123.5元。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第52号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年二月八日代书记员 张 艳