wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执606号之七申请执行人关心厂，男，1974年2月15日生，汉族。被执行人熊小民，男，1981年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初第7692号民事调解书，向被执行人熊小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊小民在中国农业银行6228481359513547975账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月二十六日书记员  苗 阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢59号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人汤国平、姜宝洪、汤国强：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤国平、姜宝洪、汤国强借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2007)门民二初字第0361号民事判决书，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人沈向东向本院申请执行的(2007)门民二初字第0361号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初261号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜，女，1993年6月18日出生，身份证号码×××；2015年8月28日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被北京市公安局丰台分局取保候审。翻译人布麦尔耶姆·艾克木，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译。公诉机关以京丰检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月1日，被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜在本市丰台区大红门商贸城一层门口处，趁被害人黄连静不备，窃取其衣兜内的华为荣耀金色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。赃物已起获并发还被害人。被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜欲离开现场时被民警查获。公诉机关认为被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜具有扒窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚并适用缓刑；被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人古丽佳玛丽·吐热尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一八年二月十二日书记员 张建楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂1127民初39号原告：梅芳，女，生于1977年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：出庭，调解，领取标的款，签收法律文书等特别授权。被告：夏益民，男，生于1968年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号(市委党校对面)。统一社会信用代码914211000684255669。法定代表人：佘炳焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职工。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、调解、和解、代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代为办理诉讼费退费手续等。原告梅芳诉被告夏益民、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费等合计113152.85元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日17时45分，原告梅芳驾驶鄂Ｊ×××××普通摩托车沿四祖路行驶至四祖路××沙岭路附近路段时与被告夏益民驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，致原告梅芳受伤，车辆受损，该事故经黄梅县公安局交警大队认定：双方各负同等责任。原告梅芳伤后至黄梅县中医医院等医疗机构治疗。另查明，被告夏益民驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔）。综上所述，原告认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。为此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告梅芳因本次事故而受到的损失共计79000元整。限于2018年2月12日前支付完毕。二、原告梅芳自愿放弃对被告夏益民的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告梅芳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘江伟二〇一八年二月七日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0603行审1号申请执行人大庆市食品药品监督管理局，住所地大庆市龙凤区龙兴路406号。统一社会信用代码：112306000017690652。法定代表人陈丽芬，局长。委托代理人刘昕，男，大庆市食品药品监督管理局干部。被执行人黑龙江易联百货电子商务有限公司，住所地萨尔图区大庆电子商务产业园区原科技楼103－119、201－222室。统一社会信用代码：91230602MA18WD8FX。法定代表人唐丽。申请执行人大庆市食品药品监督管理局2018年1月26日向本院申请强制执行“（庆）食药行罚[2017]007号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市食品药品监督管理局申请强制执行的内容为：没收违法所得款11664.45元、罚款134895元、加处罚款134895元。经过审查查明，大庆市食品药品监督管理局接到省食品药品投诉举报受理中心案件转办单，执法人员于2017年3月15日对被执行人黑龙江易联百货电子商务有限公司进行现场检查。查明，2017年2月17日，被执行人黑龙江易联百货电子商务有限公司通过网上销售的产品“格兰特桦树茸冬虫夏草精华片”中文标签标示内容不全，且标示内容涉及疾病预防、治疗功能。涉案物品货值金额总计26979元，违法所得11664.45元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第七十一条第一款之规定，大庆市食品药品监督管理局于2017年5月22日依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项的规定，对被执行人黑龙江易联百货电子商务有限公司给予没收违法所得11664.45元、罚款134895元的行政处罚。申请执行人向本院提交询问调查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、产品标签、营业执照复印件等证据。本院认为，申请执行人大庆市食品药品监督管理局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的“（庆）食药行罚[2017]007号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大庆市食品药品监督管理局作出的“（庆）食药行罚[2017]007号”行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一八年二月二日书记员  周莉鑫
``江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5521号之一原告：徐国连，女，1955年2月11日出生，汉族，住如东县。原告：明安元，男，1977年1月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被告：姜华，男，1956年3月30日出生，汉族，住如东县。被告：姜一晔，男，1985年4月11日出生，汉族，住如东县。被告姜华、姜一晔委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。统一社会信用代码91320623679802711J。负责人：钱永辉，总经理。委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。原告徐国连、明安元与被告姜华、姜一晔、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。并于2018年2月1日向两原告送达了民事裁定书、简易程序转普通程序通知书、补交案件受理费通知单。两原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由原告徐国连、明安元负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  赵月峰人民陪审员  陈久春二〇一八年二月二十四日书 记 员  戴钟玲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初36号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱文宇，曾用名朱文雨，男，1997年9月4日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人朱文宇犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人朱文宇及辩护人赵春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月21日22时许，被告人朱文宇因感情纠纷与被害人卓某发生电话口角。2017年10月22日凌晨4时许，卓某和夏某到玉溪市红塔区云溪宾馆时，朱文宇驾车来到并下车拦住谩骂挑衅卓某，夏某极力劝解，三人从云溪宾馆门前一直拉扯到哇家米线店门前，在此期间卓某微信联系其朋友张某到云溪宾馆帮其解围。4时35分许，张某和李某驾车来到云溪宾馆，朱文宇看见张某后便折头向他停车的方向跑，卓某追到云溪宾馆门前与朱文宇厮打，在厮打过程中，朱文宇用事先准备的折叠刀将卓某的腹部捅伤。经鉴定，卓某当日所受损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人朱文宇的行为已构成故意伤害罪，被告人朱文宇具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人朱文宇对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称，被害人存在过错，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，被告人和家属积极赔偿被害人经济损失。建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑。经庭审查明，2017年10月21日22时许，被告人朱文宇因感情纠纷打电话给被害人卓某，发生口角。2017年10月22日凌晨4时许，卓某和夏某到玉溪市红塔区云溪宾馆时，朱文宇驾车来到并下车拦住谩骂卓某，夏某进行劝解，三人从云溪宾馆门前一直拉扯到哇家米线店门前，在此期间卓某微信联系其朋友张某到云溪宾馆。4时35分许，张某和李某驾车来到云溪宾馆，朱文宇看见后便向自己停车的方向跑，卓某追到云溪宾馆门前与朱文宇厮打，在厮打过程中，朱文宇用事先准备的折叠刀将卓某的腹部捅伤。经鉴定，卓某当日所受损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据有：被害人卓某的陈述，证实2017年10月21日晚其与女友夏某在酒吧喝酒时朱文宇打电话骂其，其将电话挂了,后送女友回家时在云溪宾馆门口见到朱文宇，怕对方打其，便发微信给朋友，后电话被朱文宇抢走，朱文宇一直推其，后朱文宇忽然跑开其去追，双方发生拉扯，在拉扯过程中其被朱文宇用刀捅伤的事实。证人夏某的证言，证实2017年10月21日晚朱文宇打电话骂其男友卓某，卓某将电话挂断。凌晨4时许，卓某送其回家，来到云溪宾馆门口时遇到朱文宇，朱文宇堵住其与卓某后打骂卓某，其劝阻时，卓某的朋友来到，其担心朋友打朱文宇就去劝，后朱文宇开车跑了，卓某的腹部被划开送医院治疗的事实。证人张某、李某的证言，证实2017年10月21日二人与卓某、夏某等人在酒吧喝酒，卓某与其女友打车先走，后张某接到卓某信息要求他去云溪宾馆，二人去到后听见夏某的尖叫声，张某从后备箱拿出球棒，二人看见对方男子拿着一把刀，后男子跑了，卓某腹部被捅伤送医院治疗的事实。被告人朱文宇的供述，证实2017年10月21日晚，其与前女友夏某的男友卓某在电话上发生争执，后其在云溪宾馆门口看见卓某和夏某，就与卓某发生争吵、推拉，对方打电话叫人来后，双方打了起来，其用刀将卓某划伤后投案的事实。5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2017）201号人体损伤程度鉴定书，证实卓某2017年10月22日所受损伤为重伤二级。另有受案登记表、户口证明及在本辖区无犯罪记录证明、到案经过、辨认笔录、涉案照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、视频资料、接受证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、DNA鉴定书、随案移送清单、现场检测报告书等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱文宇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文宇自动投案如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人朱文宇积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人所提意见符合法律规定,本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 周 希人民陪审员 高庆兰二〇一八年二月八日书 记 员 高 乐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执330号申请执行人：孙永，男，1996年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王长英，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5985号民事调解书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人王长英名下的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  高建华二〇一八年二月二十三日书记员  周 雪附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1732号原告：天津冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸5号。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：郑州市万众源物贸有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路13号第三交易大厅616室。法定代表人：袁文杰，总经理。（未出庭）被告：袁文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。（未出庭）原告天津冶金集团商贸有限公司与被告郑州市���众源物贸有限公司、被告袁文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽婷庭参加了诉讼，被告郑州市万众源物贸有限公司、被告袁文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津冶金集团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一向原告支付货款545000元；2.要求被告一以545000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年8月26日起至货款全部付清之日止的利息；3.要求被告二对被告一应付欠款及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告一于2011年8月25日签订《工矿产品购销合同》，由被告一从原告处采购中厚板，计算方法以钢厂计算为准，货到后半个月至一个月被告付款。合同签订后，原告共向被告一发货1660734.70元，并开具等额增值税发票，被告一未按照合同约定付款。2014年9月19日，原告与被告一达成还款计划，被告一尚欠原告货款840000元，预计2015年4月还清，被告二出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告一所有债务承担无限连带责任，后经原告与被告一于2017年8月25日对账确认，截止2017年8月25日，被告一尚欠原告货款545000元。后经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑州市万众源物贸有限公司于2011年8月25日签订《工矿产品购销合同》1份，由原告为被告郑州市万众源物贸有限公司提供钢材，合同期限为2011年8月25日至2012年8月25日，付款方式及期限为货到后半个月至一个月付款。后就该合同款项双方于2014年9月19日签订《还款计划》1份，约定“郑州市万众源物贸有限公司向天津冶金集团商贸有限公司承诺，前欠贵公司货款840000元，自2014年9月开始逐步还款，预计2015年4月还清…袁文杰同意以个人资产承担无限连带责任…”，被告袁文杰个人出具《个人无限连带责任保证函》1份，约定“…本人同意对关于2014年9月19日《还款计划》及今后可能发生的修改、补充条款中委托人的所有债务承担无限连带责任…”。2017年8月25日，原告与被告郑州市万众源物贸有限公司签订《对账单》1份，载明“我公司郑州市万众源物贸有限公司（以袁文杰个人网银）汇款455000元，目前还欠天津冶金集团商贸有限公司货款545000元…”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。被告郑州市万众源物贸有限公司、被告袁文杰没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告郑州市万众源物贸有限公司签订的《还款计划》及《对账单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依约为被告郑州市万众源物贸有限公司供货并开具发票，被告郑州市万众源物贸有限公司未能依约给付原告所欠货款，应承担本案民事责任；被告袁文杰为原告出具的《个人无限连带责任保证函》系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，被告袁文杰应当承担连带给付责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告郑州市万众源物贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津冶金集团商贸有限公司人民币545000元及利���损失（自2017年8月26日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告袁文杰对上述第一项承担连带给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取，由二被告共同负担4625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一八年二月二十八日书记员  何 欣
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0625刑初60号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人闻静，女，1982年4月16日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省谷城县。因本案，2018年1月9日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人闻静犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、范传琪出庭支持公诉，被告人闻静到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年9月14日8时，被告人闻静骑电动车前往盛康镇付湾村二组李剑电子元件厂打听应聘事宜，在停放电动车时见该厂员工程某的一辆成色较新王派红色电动车的钥匙未拔，遂起盗窃之心，锁好自己旧电动车，乘四周无人之机将王派红色电动车盗走，案发后被追回，发还给失主。2017年11月21日，经谷城县改革和发展局价格认定中心谷价认定字（2017）088号价格认定结论书，程某被盗王派红色电动车价格为3395元。上述事实，在开庭审理过程中被告人闻静亦无异议，并有被害人程某的证言，谷城县改革和发展局价格认定中心谷价认定字（2017）088号价格认定结论书，被盗现场视频光盘一张，到案经过，谷城县公安局扣押物品清单，被告人闻静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻静以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人闻静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一八年二月八日书记员 任秀娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初195号被告人蔡学华，男，1970年9月29日出生于四川省岳池县。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役九个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役一年;2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月,与前罪��罪并罚,决定执行拘役一年,2017年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)192号起诉书指控被告人蔡学华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月18日12时许，被告人蔡学华在重庆市沙坪坝区某电器大门处的公交站旁，趁被害人王某不备，窃取其放于上衣口袋内的魅族魅蓝NOTE6手机一部。经鉴定，被盗摩托车价值970元。案发后，民警在被告人蔡学华处扣押1250元，发还被害人王某。公诉机关认为被告人蔡学华的行为已构成盗窃罪，建议对蔡学华判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人��学华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��员周莉华二〇一八年二月十一日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2168号申请执行人：盛建良,男,1961年7月26日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：王雪琴,女,1959年11月1日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人盛建良与被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0583民初7126号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告王雪琴于本判决生效后十日内支付原告盛建良借款1万元及利息（以本金1万元为基数，自2010年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。案件受理费50元，公告费690元，��计740元，由被告王雪琴负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王雪琴银行存款6595.49元，扣除执行费61元后已发还申请执行人6534.49元，余款未执行到位。后本院调查被执行人王雪琴名下银行存款、房产信息、土地登记信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王雪琴名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院已依法将被执行人王雪琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录，申请执��人提交收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月六日书 记 员  顾鸣华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初51号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李健，男，1969年12月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市垫江县）。被告人李健曾因犯盗窃罪，2011年8月1日被重庆市丰都县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2013年2月1日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人李勇，男，1972年8月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市垫江县）。被告人李健曾因犯盗窃罪，2012年7月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年4月6日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，2016年5月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控，2017年7月至9月，被告人李健、李勇先后在重庆市涪陵区、丰都县等地实施入户盗窃17次，被告人李健参与16次，盗窃金额12098元，被告人李勇参与17次，盗窃金额12388元；其中，二被告人共同盗窃被害人陈某1现金人民币2000元、被害人程某某现金人民币150元、被害人彭某某现金人民币550元、被害人张某1现金人民币400元、被害人李某1现金人民币100元、被害人张某2现金人民币400元、被害人李某2现金人民币2080元、被害人秦某1现金人民币8元、被害人秦某2现金人民币10元、被害人陈某2现金人民币200元、被害人向某某现金人民币2200元、被害人余某某现金人民币3600元、被害人刘某某现金人民币400元，被告人李勇单独盗窃被害人舒某某现金人民币290元。被告人李健、李勇的行为已构成盗窃罪，均具有累犯、坦白情节；被告人李健在共同犯罪中系主犯，被告人李勇在共同犯罪中系从犯；被告人李健、李勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人李健判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，建议对被告人李勇判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。）三、责令被告人李健、李勇共同退赔被害人陈某1被盗损失人民币2000元、被害人程某某被盗损失人民币150元、被害人彭某某被盗损失人民币550元、被害人张某1被盗损失人民币400元、被害人李某1被盗损失人民币100元、被害人张某2被盗损失人民币400元、被害人李某2被盗损失人民币2080元、被害人秦某1被盗损失人民币8元、被害人秦某2被盗损失人民币10元、被害人陈某2被盗损失人民币200元、被害人向某某被盗损失人民币2200元、被害人余某某被盗损失人民币3600元、被害人刘某某被盗损失人民币400元；责令被告人李勇退赔被害人舒某某被盗损失人民币290元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一八年二月一日书记员 周江燕
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执9号本院在执行申请执行人赵功庆与被执行人宋桂生身体权纠纷一案中，查明被执行人宋桂生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人宋桂生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复18号复议申请人（申请执行人）：张学良，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。法定代表人：李英春。第三人：杜品达，男，1947年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：周康庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。复议申请人张学良不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异357号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第2681号民事判决书受理申请执行人张学良申请执行被执行人中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司）建设工程合同纠纷一案。执行中，张学良以中晟路桥建筑有限公司第二分公司（以下简称中晟二公司）负责人杜品达具体履行合同、相关资金由该公司总经理周康庆收取等为由���向武侯法院申请追加周康庆、杜品达为被执行人。武侯法院查明，张学良与中晟公司、中晟二公司建设工程合同纠纷一案，该院于2014年12月8日作出（2014）武侯民初字第2681号民事判决，以中晟二公司的民事责任应由中晟公司承担为由，判令中晟公司返还张学良保证金25万元并支付逾期利息；中晟公司向张学良支付赔偿款7.5万元。另查明，中晟二公司负责人为董其彬，该公司已被吊销营业执照。武侯法院认为，该院作出的生效判决已认定中晟二公司的民事责任由中晟公司承担，且并未认定周康庆、杜品达对债务承担连带责任。张学良提出的追加周康庆、杜品达为被执行人的请求于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回张学良申请追加周康庆、杜品达为被执行人的请求。张学良向本院申请复议称，武侯法院作出的（2017）川0107执异357号执行裁定不合法，请求法院依法予以裁决。本院对武侯法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人作出了明确规定，即当事人申请追加被执行人，需符合相关法定条件。本案中，张学良申请追加周康庆、杜品达为被执行人，但其理由均不符合上述司法解释的规定。复议审查中，张学良也未提交新的证据，故其请求本院不予支持。武侯法院作出的（2017）川0107执异357号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张学良的复议申请，维持成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107执异357号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月二十八日书记员 明 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8101号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：熊志洪，男，1971年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王秀珍，女，1973年3月5日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告熊志洪、王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一八年二月十二日书记员 陶志刚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人：贾林，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省西充县。被执行人：冯碧华，女，汉族，1957年12月2日出生，住四川省西充县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与贾林、冯碧华银行卡纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1354号判决书已发生法律效力。被执行人贾林、冯碧华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2338号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年二月二十五日书记员  孙公达
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更173号罪犯滕久友，男，1959年12月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，公务员。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻��苗族自治县人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出(2014)麻刑初字第56号刑事判决，以被告人滕久友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元（已缴纳一万六千元）。判决生效后于2015年9月16日交付执行机关执行，刑期至2023年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕久友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔��表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯滕久友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯滕久友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯滕久友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯滕久友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕久友减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初23号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘聪聪，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押在云梦县第一看守所。被告人刘德永，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月26日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘聪聪、刘德永犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘聪聪、刘德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘聪聪为实施电信诈骗，通过网络购买了归属地为北京市的手机号码及银行卡、需要贷款的客户信息，后冒充北京乾程投资担保有限公司员工向荣某打电话，谎称能为其办理贷款业务。2017年11月23日，被告人刘聪聪在获取荣某的身份信息和银行卡号后，以确认其是否有还款能力为由，要荣某向自己的银行卡内存入10000元人民币。之后，被告人刘聪聪通过第三方支付公司，以银行做流水为由，要荣某向其控制的户名为邸振国的建设银行账户转款，荣某按其要求三次向邸建国建设银行账户转款9972.63元。被告人刘聪聪随即将邸建国建设银行账户的资金通过“拉卡拉”转到其控制的户名为邸建国的邮政银行卡上。同日，被告人刘聪聪找被告人刘德永帮忙到银行取款，并许诺给其报酬。被告人刘德永明知是诈骗所得的赃款，仍帮其到云梦县曾店镇农村商业银行取款机上取款，被公安机关抓获，所取赃款9800元被扣押后返还了被害人荣某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的相关证据所证实，被告人刘聪聪、刘德永亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘聪聪以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘德永明知被告人刘聪聪实施电信网络诈骗，仍帮其取现，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三项的规定，应以共同犯罪论处。被告人刘聪聪、刘德永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘德永在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻、减轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人刘聪聪犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月23日止，罚金限本判决生效之日交纳)。二、被告人刘德永犯诈骗罪，单处罚金20000元（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鞠俊东二〇一八年二月九日书记员  肖 佩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异7号案外人：吴智勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。申请执行人:四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人吴智勇对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第8栋24楼5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴智勇称，吴智勇系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，吴智勇于2015年对上述案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年10月17日作出（2015）成执异字第292号执行裁定书，驳回了吴智勇的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第295号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。吴智勇就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第292号执行裁定驳回，现吴智勇再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条中规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据上述规定，对吴智勇再次提出的执行异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回吴智勇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年二月二十六日书记员 周科非
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终150号上诉人(一审原告)李成军，男，汉族，1954年9月30日出生，住重庆市渝中区。委托代理人谢高碧(系李成军配偶)，女，汉族，1959年1月16日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人商奎，区长。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府工作人员。委托代理人王爱华，重庆市人民政府工作人员。李成军因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)行政征收决定、重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初408号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案系李成军因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括李成军等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括李成军等众多的被征收人均因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括李成军等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括李成军等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案原告黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，李成军的房屋（渝中区蒲草田26号1-3#）在《征收决定》征收范围，李成军的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，李成军在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用该示范诉讼案件的二审行政判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李成军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，由李成军负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一八年二月二十八日书记员 熊安琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更37号罪犯陈拥民，男，1993年11月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二0一六年一月二十五日作出(2015)新刑初字第301号刑事判决，以被告人陈拥民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民一万元。判决生效后于2016年2月17日交付执行机关执行，刑期至2023年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈拥民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈拥民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈拥民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈拥民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈拥民在服刑改造期间虽有悔改表现，但有吸毒史，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈拥民减去有期徒刑七个月，刑期至2022年9月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2323民初36号原告洛布藏,男,藏族,1969年12月29日出生,系泽库县和日乡。被告旦正才让,男,藏族,1970年10月25日出生,系泽库县和日乡。原告洛布藏与被告旦正才让相邻通行纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告洛布藏、被告旦正才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告的草场中间原有一条公用通道通向原告的草场,被告私自将该通道封堵,致使原告等四家无法正常通行。2011年5月12日在泽库县司法局人民调解委员会的调解下,被告旦正才让在其草场中间开通了一条四米宽的道路,同意原告等正常使用。2014年被告再次封堵该道路,原告无奈只好将自家的牲畜变卖后居住到县城,将草场租赁给别人,被告扬言该路段只许原告等通行,不许别人通行,致使原告的草场低价租赁给别人使用,被告的行为给原告在经济上造成了一定的损失,严重影响了原告的正常生活,为此,原告多次向乡政府、村委会反映情况,但至今未果,故诉至法院请求:1、依法判决被告旦正才让畅通原告等人公用的草场通道;2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内,向法院递交了如下证据：1、2010年12月1日和日镇政府调解协议书一份,拟证明原、被告为公用通道发生纠纷后由镇政府进行调解原、被告达成被告在其草场上开通一条宽4米通道协议的事实;2、人民调解协议书一份,拟证明2011年5月12日泽库县人民调解工作指导委员会对原、被告间草场公用通道进行调解原、被告达成被告在其草场上开通一条宽4米通道的一致协议的事实；3、2017年3月8日泽库县和日镇政府出具证明一份,拟证明原、被告曾因公用通道问题发生矛盾后经司法局、镇政府调解后,被告再次封堵该通道的事实;4、情况反映一份,拟证明因被告封堵公用通道而给原告造成一定经济损失的事实;5、原告草场租赁者证明五份,拟证明因被告封堵公用通道致使原告草场低价租赁的事实。被告辩称,原告所陈述的纯属是诬告,我和原告的草场之间从没有公用通道,此事可由当时的村委会领导予以出庭作证。2011年5月12日泽库县司法局人民调解委员会对此草场纠纷进行调解,当时我也为了双方今后的和睦相处,听从调委会的劝导在自家的草场上开通了一条四米宽的通道,但原告不遵守承诺，租赁原告草场的人，违反协议，擅自隔断网围栏，随之出行，给被告的草场造成了一定的损失，无奈被告封堵了该路段。被告在举证期间内，向法庭拟交了如下证据：1、加拉太、达日杰等人出具的证明一份，拟证明1994年草场承包时夏拉村和唐德村间的美朵岗拉处没有公用通道的事实；2、公巴、三智加等人的证明一份，拟证明美朵岗拉处原本没有公用通道，而洛布藏强行开通一条通道，给旦正才让的草场造成一定损失的事实；3、三智加、夏吾等人情况反映一份，拟证实美朵岗拉处原本没有公用通道，而洛布藏强行开通一条通道，给旦正才让的草场造成一定损失的事实。经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据2未提出异议外，对其他证据均提出异议，认为原告提供的证据1、3、4、5均不真实；原告对被告提供的证据1、2、3均提出异议，认为出具该证据的人均与被告为同一村人，出具的证据与事实不符、不真实。本院对原告提出的证据人民调解协议书，经质证被告不持异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告分别为和日乡夏拉村三社牧民和和日乡唐德村三社牧民。原、被告的草场相邻，原告草场在被告草场的上游，原告出行一般通过被告的草场，后双方为通道发生矛盾，经过村委会，乡政府多次调解未果，2011年5月12日通过泽库县司法局、镇政府等人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致协议，被告旦正才让将封堵的路段从美朵岗拉至德纳美之间开通四米宽的通道，让原告等人通行。从2014年开始，被告旦正才让以原告草场租赁者破坏其草场为由再次封堵该通道，致使纠纷发生。本院认为，本案原、被告争议的焦点草场公用通道涉及土地权属争议的相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。………个人之间的争议，由乡（镇）人民政府处理”，原告诉求法院依法判决被告正常开通原告等人公用草场通道的诉求，涉及到被告草场确权问题，因此，对涉及草场权属争议的相邻关系纠纷法院不应受案，也不属于我国民事诉讼法确定的能够受理并依法保护的情形，对原告的诉求，因于法无据，本院不予支持。原告应当依照法律规定向乡（镇）人民政府申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第三项、第一百二十四条第一款第三项和《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告洛布藏的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告洛布藏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 焦 世 全审 判 员 旦  却人民陪审员 仁青才让二〇一八年二月一日书 记 员 羊毛才让
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0924民初66号原告：张全恒，男，1966年3月18日生，汉族，繁峙县人。被告：曹军，男，1977年12月31日生，汉族，繁峙县人。原告张全恒诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张全恒、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告款贰拾伍万贰千元（252000元）及利息。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年11月14日，被告以做生意为名，向原告借款217000元，并向原告出具借据一支，当时口头约定月利率为2.5%，至2017年10月26日，结息为48750元，其中利息35000元由被告出具于原告欠据一支，另13750元由他人担保至今被告本息分文未付，故诉至法院，判令被告偿还欠款35000元，归还本金217000元及利息。被告未在法定期限内提交书面答辩。原告举证有：1、原告身份证复印件；2、借据1支，借据载明：今借到张全恒现金贰拾壹万柒千圆（217000元），曹军（手印），2016.11.14；3、欠条1支，欠条载明：今欠到张全恒利息3月15日到10月15日叁万伍千圆整（35000元），利息2分5利，曹军（手印），2017.10.26。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于约定月息2.5分及计算至2016年11月14日利息计入后期本金应否支持的问题。原告所举证据被告于2016年11月14日所写借条，经庭审查明，217000元中，200000元为原始借款，17000元为借款本金200000元以月息2.5分计算至2016年11月24日之利息计入的本金，被告对本金归还无异议，对利息认为无力偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该借款约定月息2.5分超过年利率24%，故对200000元借款以月息2.5分计算至2016年11月14日利息17000元计入本金为217000元不予支持；对主张依本金217000元按月息2.5分计算之利息，本院亦不予支持。关于200000元借款起始日，原、被告虽未能提交借款原始凭证及时间，依据月息2.5分和利息总数17000元推算，则至2016年11月14日的借款天数为17000元÷（200000元×2.5%）×30天=102天，起初借款时间为2016年8月5日。案涉借款本金及利息，应调整为借款200000元按年利率24%计算后的利息计入本金，本金再以年利率24%计算，200000元借款按年利率24%，从2016年8月5日起计算至2016年11月14日，为200000元×24%÷365天×102天=13414元。借款本金213414元再以年利率24%计算，从2016年11月15日计算利息。本院认为，被告曹军以做生意为由于2016年8月5日向原告张全恒借款200000元，属民间借贷关系，有借据及原、被告双方之认可，本院予以确认；借款200000元以月息2.5分计算利息17000元计入本金及计入本金后仍以月息2.5分计算之利息35000元，于法有悖，本院不予支持；被告给付原告利息3000元，双方均予以认可，本院予以确认；原告诉请被告偿还借款252000元及利息，本院依法调整为借款本金213600元，利息按年利率24%计算。综上，被告曹军应归还原告张全恒借款213600元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告张全恒借款人民币213414元及利息（213414元之利息按年利率24%以借款之日2016年11月15日起至本金清偿之日止，扣除给付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元由被告曹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一八年二月六日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更333号罪犯杨盛飞，男，1982年5月4日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年9月9日作出（2015）广刑初字第198号刑事判决，以被告人杨盛飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨盛飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨盛飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盛飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执恢32号申请执行人：中粮集团有限公司。被执行人：王宏玲，女，52岁，1966年8月21日出生。中粮集团有限公司诉王宏玲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2013）郑知民初字第284号民事判决书，已发生法律效力。中粮集团有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人王宏玲银行存款10300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一八年二月二十四日书记员  王宗梯
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初42号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人冯为杰，男，汉族，1972年1月4日出生于山东省阳信县，大专文化，无业，户籍登记住址阳信县，现住东营市东营区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月24日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人冯为杰犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人冯为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月7日15时20分许，被告人冯为杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区胶州路由北向南行驶至与东营市中级人民法院入口处时，与前方同向行驶至此处的车纯平驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故后被告人冯为杰驾车逃逸。经交警部门认定，被告人冯为杰负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人冯为杰血液中的酒精含量为256.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后，车纯平方电话报警，被告人冯为杰驾车逃至胶州路与府前街交叉路口处等信号灯时被车纯平驾车截停，出警民警至现场后对冯为杰进行呼气式酒精含量检测，并在勘察完现场后带冯为杰至医院抽血备检；案发时冯为杰持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2012年4月23日起至2018年4月23日止，鲁Ｅ×××××号轻型普通货车的检验有效期至2017年8月10日止；肇事车辆已被查封扣押。上述事实，被告人冯为杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人车纯平的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、阳信县洋湖乡西冯村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人冯为杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯为杰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其驾车逃逸，应从重处罚；其在庭审过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；肇事车辆已被查封扣押，拍卖价款可折抵部分赔偿款，量刑时酌情考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯为杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年二月十二日书记员  张沙沙
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初15号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张海波，男，1985年9月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住德江县。因涉嫌抢劫罪，2017年8月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张海波犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人安祥豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日下午，被告人张海波到张某1（11岁）家串门，得知只有张某1与其堂哥张某2在家。当晚22时许，张海波将张某1家后门打开，次日凌晨1时许，张海波潜入张某1家，在二楼卧室翻找财物，找到一个钱包，因钱包内没有钱而将包丢在地上。随后，张海波携带张某1家的菜刀，到一楼张某1和张某2的卧室实施盗窃，张海波在张某1床上摸到张某1的手臂，致张某1惊醒。张某1喊“是谁”，张海波害怕，即用一只手捂住张某1嘴巴，另一只手掐住张某1的脖子，张某1挣扎不开就停止挣扎，张海波放手后，张某1又大喊一声“张某2”，张海波又捂住张某1的嘴。张某1的喊声惊醒张某2，张某2打开手机屏幕看见一上身赤裸的男人站在张某1床前，用手压住张某1，张某2将张海波推开并开灯，张海波逃离。案发当晚，张某1与张某2即向邻居呼救，张海波假意帮助，返回张某1家，将其遗留在现场的矿灯带走、将遗留在卧室床上的菜刀放回张某1家厨房。2017年8月4日，被告人张海波到公安机关投案。上述事实，被告人张海波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的菜刀，立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、情况说明、提取笔录等，证人张某2、张某3、张某4、张某5、安某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10证言，被害人张某1陈述，被告人张海波的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，被害人张某1颈部受伤照片，指认作案工具和现场笔录、照片等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，入户盗窃过程中携带凶器，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张海波称没有携带菜刀实施盗窃的辩解，经查，案发后张海波返回作案现场，将菜刀从被害人卧室放回厨房，转移物证，企图掩盖事实，其辩解不能成立，不予采信。关于辩护人提出案发时没有发生抓捕，张海波的行为是为了防止被人发现，不是为了抗拒抓捕，其不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人张海波在入户盗窃过程中，被被害人张某1发现，张海波当场对张某1实施捂嘴、掐脖子的暴力，使之不敢反抗、不能反抗，从之前的秘密窃取行为转化为抢劫行为，被害人无抓捕能力，不影响对张海波在户内当场使用暴力构成抢劫的认定，故其辩护意见没有事实和法律依据，不予采信。被告人张海波犯罪后能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；因意志以外的原因其犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其系初犯、偶犯，平时表现良好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  何兰高人民陪审员  何治财二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 臣
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第247号之一申请执行人:龙岩经济开发区锦丰小额贷款有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码58112848-2。法定代表人：阙喜连，总经理。被执行人：郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村，组织机构代码6088655-3。法定代表人：黄霆，执行董事。被执行人：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。法定代表人：连国安，董事长。被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码73363811-6。法定代表人：蔡小村，董事长。被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款有限公司与被执行人郭文伟、龙岩市蓓缇生活用品有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、龙岩市辉业购物广场有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，申请执行标的金额10，020，000元。执行中已采取的执行措施：2015年9月22日，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。执行中已查明的财产状况：本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查并核实被执行人申报的财产状况，查明被执行人连国伟位于龙岩市新罗区××北路、××西××小区、××、××、××县××广场及漳平市菁××街道××路等房产均抵押给另案债权人；被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司位于龙岩市新罗区西城西桥九一南路的房产及被执行人福建铭丰纸业股份有限公司位于新罗区东肖镇东发路的房产也已抵押给另案债权人；被执行人铭丰集团有限公司位于新罗区大吉村的不动产也已抵押给另案债权人，上述不动产均已采取查封（含轮候查封）、评估、拍卖措施。未发现被执行人郭文伟、蔡小村、龙岩市蓓缇生活用品有限公司有财产可供执行。另查明：本院已受理涉及被执行人连国伟的案件41件，执行标的金额合计765，898，313.2元；涉及被执行人蔡小村的案件34件，执行标的金额合计675，263，454.7元，涉及龙岩市辉业购物广场有限公司的案件11件，执行标的金额20，671，009.4元，涉及被执行人铭丰集团有限公司的案件12件，执行标的金额257594876.8元，涉及被执行人福建铭丰纸业股份有限公司的案件14件，执行标的金额334723348.4元。2018年1月30日，本院将财产调查及处置情况告诉申请执行人，申请执行人对财产调查及处置情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人的债权未受清偿。本院认为：本案通过财产调查，未发现被执行人郭文伟、蔡小村及龙岩市蓓缇生活用品有限公司有可供执行的财产。被执行人连国伟、龙岩市辉业购物广场有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司及铭丰集团公司名下的财产均抵押给另案债权人，并已采取评估拍卖措施。本案申请执行人对暂无财产可供执行的事实签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一八年二月二日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执525号之二申请执行人武汉东超物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：彭青华，系该公司总经理。被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。法定代表人：熊长寿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1331号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司的银行账户存款2550000元，或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年二月二十六日书记员  赵 婧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更42号罪犯任克全，男，1976年6月18日出生，汉族，天津市人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2011年4月27日作出（2011）邯山刑初字第77号刑事判决，认定任克全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第921号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年八个月。邯郸市邯山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0402刑再字1号刑事判决，认定任克全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第5号提请减刑建议提出，罪犯任克全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2018年2月5日向本院递交关于撤回罪犯任克全减刑一案的函，该犯因于2016年9月13日进行了再审，并以（2016）冀0402刑再1号刑事判决，判处该犯有期徒刑十一年（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年，并罚金二万元。其在原审判决执行过程中减刑裁定未被重新审核裁定，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，特申请撤回罪犯任克全减刑建议，待其原审判决执行过程中减刑裁定重新审核裁定后，再给其呈报减刑。本院认为，执行机关向本院提出撤回减刑建议的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯任克全的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年二月七日书记员  李 轲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执608号之一申请执行人：雷树成。被执行人：雷小春。本院在执行申请执行人雷树成与被执行人雷小春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑终217号刑事附带民事裁定书，向被执行人雷小春发出执行通知书，限期履行兑现款133264元，并交纳执行费1899元。但被执行人雷小春至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，被执行人雷小春正在服刑期间，暂未发现被执行人雷小春有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年二月二十七日书记员  王尤义
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初67号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人程杨，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2010年10月18日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，于2010年10月22日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2014年4月3日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，于2014年4月16日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2017年5月12日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局拘传，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年10月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年11月17日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人程杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2014年3月，被告人程杨先后四次在重庆市合川区入户盗窃他人钱财，盗窃价值共计8000余元。案发后，赃物均未追回。程杨的具体犯罪事实如下：1、2014年3月1日，被告人程杨去至合川区某小区（二期），趁无人之机，采用技术性开锁的方式进入X幢X单元马某家中，盗走放在卧室的三星牌数码相机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，相机价值829元。2、2014年3月14日，被告人程杨去至合川区较场坝还房X号楼某单元X韩某一家，趁无人之机，采用技术性开锁的方式入户，盗走放在卧室的二瓶茅台酒、一个黄金童锁。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，黄金童锁价值1981元。3、2014年3月21日，被告人程杨去至合川区南津街梨园路X号某单元X周某家，趁无人之机，采用技术性开锁的方式入户，盗走放在卧室的两部手机、一部平板电脑、一台数码相机。4、2014年3月下旬，被告人程杨去至合川区假日大道104号X幢某单元X罗某家，趁无人之机，采用技术性开锁的方式入户，盗走卧室里的现金5800元。被告人程杨到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程杨以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人程杨还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人程杨到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程杨有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元，责令被告人程杨退赔被害人的损失。被告人程杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初467号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，刑期自2016年5月13日起至2017年5月12日止。本院认为，公诉机关指控被告人程杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与前罪犯盗窃罪、判处有期徒刑一年、并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日和已执行的刑期一年，即自2017年10月23日起至2018年3月13日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程杨在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：马某829元，韩某1981元、茅台酒两瓶，周某手机二部、平板电脑一部、数码相机一台，罗某5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年二月七日书记员  姚 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更188号罪犯张兵，男，1980年2月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二0一六年二月一日作出(2016)湘0121刑初29号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后于2016年2月25日交付执行机关执行，刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑九个月，刑期至2020年6月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初72号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人丁俊佳，女，汉族。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]73号起诉书指控被告人丁俊佳犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民、冯文婧出庭支持公诉，被告人丁俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日4时30分许，被告人丁俊佳醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车沿太原市万柏林区西铭路由北向南行驶至永丰加油站门前路段时驶入逆向车道，与由南向北行驶的高某1驾驶的比亚迪牌小型轿车发生碰撞，后被告人丁俊佳驾驶的车辆被拦停，并被接警后赶到现场的交警查获；经对被告人丁俊佳进行呼气酒精含量检测，结果为147.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为136.19mg/100ml。上述事实，被告人丁俊佳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，事故照片，所开车辆驾驶证、行车证复印件，辨认笔录，证人高某1、闫某、高某2的证言，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2017]0546、0647号鉴定书及鉴定人员资质证明，赔偿协议及谅解书，户籍证明，被告人丁俊佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊佳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁俊佳自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丁俊佳主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人丁俊佳的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁俊佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员马素萍人民陪审员赵少华二〇一八年二月八日书记员郭慧琴
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执360号申请���行人:吴来成,男,汉族。被执行人:校芳宁,女,汉族。本院在执行申请执行人吴来成与被执行人校芳宁运输合同纠纷一案中，被执行人校芳宁应履行案款19000元、案件受理费137.5元、执行费185元，合计19322.50元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一八年二月二十二日书 记 员 孙珊珊
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初1号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人张卫东，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，经本院决定，2018年2月11日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张卫东犯信用卡诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日、1月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张卫东于2012年2月在交通银行股份有限公司攀枝花分行申请办理了一张银联标准信用卡普卡（卡号：62XXXXXXXXXXXX86），该卡授信额度为30000元。张卫东将该卡用于喝酒和请朋友娱乐消费，并将信用卡信用额度用完。在其欠款期间，交通银行股份有限公司攀枝花分行以电话、短信、信函等方式多次向张卫东催收信用卡透支款息，但张卫东拒不归还信用卡透支款息，并且还更换了手机号码。张卫东用该信用卡透支本金共计28254.49元人民币，拒不归还。2017年6月21日9时许，攀枝花市公安局西区分局民警在四川省攀枝花市西区将被告人张卫东抓获。公诉机关认为，被告人张卫东以非法占有为目的，在信用卡还款逾期并经银行两次以上催收后，超过三个月仍然拒不归还透支本金，恶意透支28524.49元，其行为构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。上述事实，被告人张卫东在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、传讯通知书、报案书、信用卡增值服务计划、催收记录、信用卡催收公司的名单、情况说明、劳动合同书、账户对账单摘要、银行卡欠款提醒通知服务委托代理合同、常住人口信息表；刑事照相、视听资料；证人孙某、李某的证言；被告人张卫东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张卫东恶意透支28524.49元，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人张卫东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止）。二、责令被告人张卫东退赔被害单位交通银行股份有限公司攀枝花分行损失本金人民币28524.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  何国凤二〇一八年二月十二日书 记 员  雷 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初130号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王焕民，男，1965年10月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王焕民犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年一月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年一月三十一日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人王焕民到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王焕民于2017年10月28日23时25分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车行驶至菏泽市牡丹区青年路与黄河路交叉口西500米处，与被害人王某驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车追尾，发生交通事故，致车辆受损。后经检测，王焕民血液中乙醇含量为189.1mg/100ml,属醉酒驾驶。现双方已达成调解。公诉机关认为，被告人王焕民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王焕民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警单、道路交通事故现场勘察笔录、当事人提取血样登记表及照片、理化检验报告、交通事故赔偿协议书、交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、被害人王某陈述、被告人王焕民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕民在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为189.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王焕民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年二月七日书记员  刘 永
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终211号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）泽拉王青，男，1996年6月25日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省黑水县。2017年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月8日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人翁少林，四川经纬律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人泽拉王青犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）川0104刑初864号刑事判决。原审被告人泽拉王青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月30日1时许，被告人泽拉王青与“黄某”（身份信息不详，在逃）来到成都市锦江区兰桂坊维纳斯酒吧，“黄某”以鞋子被踩脏要赔偿为由，与被告人泽拉王青将被害人彭某1强行带至维纳斯酒吧附近。后“黄某”以扇耳光、脚踢等方式强迫被害人彭某1赔钱，被告人泽拉王青与“黄某”将被害人彭某1一部银色苹果牌IPhone6（无鉴定价格）手机抢走后逃离现场。同日3时许，被告人泽拉王青、“黄某”再次返回维纳斯酒吧，“黄某”以认识被害人梁某1朋友为名，将被害人梁某1骗出酒吧，被告人泽拉王青紧随其后。后“黄某”又以其鞋子被踩脏为由，采用扇耳光、语言威胁等方式强迫被害人梁某1赔钱。被告人泽拉王青、“黄某”抢走被害人梁某1一部黑色联想牌乐檬K10手机（经鉴定价值人民币413元）后逃离现场。2017年7月4日。被告人泽拉王青被公安机关挡获归案。案发后，被告人泽拉王青的家属已代为赔偿被害人彭某1、梁某1经济损失并取得谅解。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被害人梁某2、彭某2的病情证明，被抢手机购买凭证，现场检测报告书，被害人梁某2、彭某2的陈述以及出具的谅解书，证人张某的证言，被告人泽拉王青的供述及辩解，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第271号价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人泽拉王青指认作案地点的照片，现场监控视频，同步录音录像等。原判认为，被告人泽拉王青以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。泽拉王青实施抢劫两次，其中一次的被害人系未成年人；案发后，被告人家属已代为赔偿二被告人损失并取得谅解，在量刑时综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人泽拉王青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人泽拉王青不服，提出上诉。上诉人泽拉王青及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、泽拉王青主观上不具有非法占有的目的，客观上也未实际占有被害人财物，且本案中的暴力行为并不足以达到使被害人不能反抗的程度，原判认定泽拉王青构成抢劫罪定性有误，应当认定为寻衅滋事罪；2、公安机关对上诉人进行讯问时仅有一名民警在场，在侦查阶段未为泽拉王青配备相应的藏语翻译，庭审中的翻译亦不懂扎窝藏语，系程序违法；3、泽拉王青归案后能如实供述其犯罪事实，仅是因语言沟通不畅在事实细节和法律理解上出现了偏差，其并未否认在侦查期间所做的如实供述；4、泽拉王青系初犯，现已无社会危险性，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人泽拉王青以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，泽拉王青的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。对上诉人泽拉王青及其辩护人所提泽拉王青主观上不具有非法占有的目的，客观上也未实际占有被害人财物，且本案中的暴力行为并不足以达到使被害人不能反抗的程度，原判认定泽拉王青构成抢劫罪定性有误，应当认定为寻衅滋事罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，泽拉王青在侦查阶段稳定供述了其伙同“黄某”以鞋子被踩脏要赔偿为由，强行拿走被害人彭某1及梁某1的手机各一部的事实，其间，泽拉王青还打开被害人彭某1的微信钱包试图获取他人的密码以转移钱款，该供述与彭某1的陈述相互印证，表明泽拉王青主观上具有占有他人财物的目的；其次，泽拉王青的供述与被害人的陈述均证实“黄某”对被害人采取了扇耳光、脚踢等暴力方式，病情证明亦证实两名被害人头胸部、四肢均有不同程度的损伤，鉴于案发时系深夜以及两名被害人年龄较小等情况，上述殴打足以使被害人产生不敢反抗且不能反抗的心理，该暴力行为符合抢劫罪所规定的暴力程度且已严重侵犯了被害人的人身权利；再次，虽然泽拉王青辩称其并未实际占有被害人财物，涉案两部手机均系“黄某”拿走，但“黄某”两次使用殴打、扇耳光等暴力方式强行劫取被害人财物时泽拉王青均在场，其与黄某为非法占有他人财物共同采用暴力、胁迫等方式逼迫被害人交出财物，二人已构成抢劫罪的共同犯罪，泽拉王青亦应当对本案承担刑事责任。综上，原判认定泽拉王青构成抢劫罪定性正确，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人泽拉王青及其辩护人所提公安机关对上诉人进行讯问时仅有一名民警在场，在侦查阶段未为泽拉王青配备相应的藏语翻译，庭审中的翻译亦不懂扎窝藏语，系程序违法的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，泽拉王青在侦查阶段稳定供述了其伙同他人抢劫被害人财物的事实，同步录音录像亦能证实公安机关对泽拉王青进行讯问时未有刑讯逼供等违法情形存在，表明泽拉王青在侦查阶段所做的有罪供述系其自主、自愿交代的犯罪事实，公安机关取证程序合法；其次，在公安机关多次对泽拉王青进行讯问以及原审法院向其送达起诉书副本、原审法院庭审时，泽拉王青均表示自己能够听懂汉语，但原审法院仍然依照刑事诉讼法的相关规定为其聘请了翻译人员，充分保障了其诉讼权利，故本案程序并无违法之处。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人泽拉王青及其辩护人所提泽拉王青归案后能如实供述其犯罪事实，仅是因语言沟通不畅在事实细节和法律理解上出现了偏差，其并未否认在侦查期间所做的如实供述的上诉、辩护意见，本院经审查认为，泽拉王青在侦查阶段曾多次稳定做出有罪供述，在庭审中虽然其对拿走他人手机的事实予以认可，但对其向被害人索要微信钱包密码、与“黄某”共同胁迫被害人交出财物等关键情节均予以否认，不能认定其如实供述，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人泽拉王青及其辩护人所提泽拉王青系初犯，现已无社会危险性，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，对上诉人泽拉王青是否适用缓刑应当根据其犯罪情节、悔罪表现、社会危险性等多方面因素综合考虑，而抢劫罪系严重的暴力犯罪，不仅侵犯了公民的人身权利，同时亦侵犯了公民的财产安全，本案社会危害性大，不属于情节较轻，不宜适用缓刑，原判根据泽拉王青的犯罪情节对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年二月二十八日书记员 何 芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执684号之一申请执行人：张希能男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市���湾区。申请执行人张希能依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初562号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款5400.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更80号罪犯王祥国，男，生于1965年8月6日，汉族,初中文化程度，安徽省淮南市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年8月25日作出(2010)洪刑初字第504号刑事判决，以被告人王祥国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年12月、2014年9月、2016年3月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王祥国在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王祥国在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王祥国减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月八日书记员  鲁习梅