广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初3296号 原告：兰绍鲜，女，1952年4月6日生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师。 被告：王平春，男，1971年6月8日生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码：91450200742060109H。 代表人：易小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 原告兰绍鲜诉被告王平春、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告兰绍鲜的委托诉讼代理人钟人应、唐凡钧，被告王平春，被告平安财险柳州支公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰绍鲜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计106143.24元，其中要求由被告平安保险柳州支公司在保险的限额内先予赔偿，不足部分再由被告王平春予以赔偿，具体的赔偿项目包括：1、医疗费3671.26元；2、住院伙食补助4300元（100元/天×43天）；3、营养费4000元；4、残疾赔偿金76474.8元[28324元/年×（20－5）×18%]；5、护理费5597.18元（47511元/年÷365天×43天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费1600元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告王平春驾车在直行过程中，车辆的车头部位与人行横道上的原告的身体发生正面相撞，造成原告兰绍鲜受伤的交通事故。对本次事故，柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）当天出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王平春承担此次事故的全部责任。事故发生后，为治疗伤情，原告被送入柳州市柳铁中心医院住院治疗共43天。伤情稳定后于2017年8月22日，柳州市金鼎司法鉴定所根据原告的委托，经鉴定后依法出具司法鉴定意见书，确定对原告本次损伤所致伤残程度评定为：髋关节活动障碍构成十级伤残；膝关节活动障碍构成十级伤残。经查，被告王平春为肇事车向被告平安保险柳州支公司投保，发生事故时正处于保险期内。基于上述事实，原告依照相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告王平春辩称，我的答辩意见与被告平安财险柳州支公司的以下答辩意见一致。 被告平安财险柳州支公司辩称，1、对原告诉请赔偿各项目的意见：医疗费经核查，我方仅认可2290.28元是原告因本次事故损伤治疗产生的医疗费，其余的费用均是原告为治疗其他自身疾病所产生故我方对此不予认可；对于住院天数，我方仅认可是34天，之后的9天是原告治疗自身疾病，因此住院伙食补助费应当按照34天计算；营养费根据医嘱可以按照43天计算，但每天的计算标准应为30元；对于残疾赔偿金，我方认为原告提交的证据不能证明可以按照城镇居民的标准进行计算，其应当按照农村居民的标准进行计算，且计算伤残等级的赔偿系数应按照12%计算；对于护理费，我方仅认可按照与本次交通事故相关的住院天数34天进行计算，且按照居民服务业收入标准经计算得到的金额为4420元；对于交通费，根据原告主张其居住在河南新村的地点，且原告对此也没有提供交通费发票相佐证，故我方认为酌情给予90元；对于精神损害抚慰金，我方仅认可5000元。2、本案的诉讼费、鉴定费均不是保险赔偿的范围，故我方不承担该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。对于原告兰绍鲜提交证据2中关于2017年3月28日至2017年4月6日住院，即第三次住院的出院记录及疾病证明书，本院认为由于二被告对此并未能提出相反的证据佐证其质证意见，且其经本院释明后在本院指定的期限内亦未提出对原告该第三次住院治疗的疾病与本案交通事故的关联性及因果关系进行司法鉴定，故应由二被告承担举证不能之不利后果，由此本院确认该两份证据与本案的关联性；对于证据3中发票编号尾号分别为3315、7657、7658、9207、3316的五张合计金额为1032.98元的门诊医疗费发票，本院认为从该发票记载的就诊科室（肛肠门诊或者腔镜室）以及相应门诊就诊病历的内容上看，原告该相应就诊的疾病与本案交通事故造成的右股骨颈骨骨折、右胫骨骨折的损伤并无关联，因此本院对该五张门诊医疗费发票与本案的关联性均不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月16日16时30分，被告王平春驾驶属其所有的桂Ｂ×××××宝骏牌小型轿车直行至柳州市飞鹅路南方大厦门口人行横道处时适遇正在人行横道上行走的行人，即原告兰绍鲜，王平春驾驶车辆的车头部位与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警柳南大队作出的第4502040201601164号《道路交通事故认定书》认定，王平春承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告首先到柳州市柳铁中心医院门诊就诊，之后当天办理了住院手续并从2016年5月16日住院至2016年6月15日合计30天，入院诊断为：右股骨颈骨骨折；右胫骨平台骨折；右下肢软组织挫伤，原告该次门诊就诊及住院治疗发生的医疗费由被告平安财险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险医疗费用的赔偿限额内垫付了10000元，其余的医疗费用则由王平春代为进行了支付，另原告该次住院因需人陪护还发生并自付了陪床费合计300元（10/天×30天）。2016年6月15日，柳州市柳铁中心医院开具的《出院记录》中医嘱原告注意休息、加强营养，并且在所开具的《疾病证明书》中证实原告在上述第一次住院合计30天期间需留陪护壹人。2016年7月7日、2016年8月31日，原告先后两次返回柳州市柳铁中心医院脊柱外科门诊复诊并为此自付的门诊医疗费合计575.47元（125.45+263.8+186.22）。2016年9月19日，原告返回柳州市柳铁中心医院住院治疗至2016年9月23日合计4天，出院诊断为：右股骨颈骨折；右胫骨平台骨折术后，原告该次住院治疗发生并自付的住院医疗费为1714.81元、护工费为48元。2016年9月23日，柳州市柳铁中心医院开具《疾病证明书》证实原告上述第二次住院合计4天的事实，并医嘱原告出院后注意休息、避免剧烈活动、渐进性行右下肢功能锻炼等。2017年3月28日，原告再次返回柳州市柳铁中心医院住院治疗至2017年4月6日合计9天，出院诊断为：L1、L2、L3椎体压缩性骨折；L2、L3椎体失稳；腰椎间盘突出症；腰椎退行性骨关节炎；重度骨质疏松症，原告该次住院治疗发生的医疗费已全部由王平春代为支付。2017年4月6日，柳州市柳铁中心医院开具《疾病证明书》证实原告上述第三次住院合计9天的事实。2017年8月22日，原告单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本案交通事故受伤构成的伤残等级情况进行司法鉴定并为此支付鉴定费1600元。2017年9月12日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2017）临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人兰绍鲜本次交通事故遭受的右股骨颈骨骨折、右胫骨平台骨折分别构成十级、十级伤残。 另查明，原告兰绍鲜于1952年4月6日出生，其户籍地位于广西贵港市港**，属于农村居民户口，但其于2014年6月起至本案交通事故发生前系与其女儿梁少玉共同居住在属于城镇地区的柳州市柳南区河南新村（该房产为梁少玉的丈夫钟立禤与案外人钟立文共有）。肇事桂Ｂ×××××车辆于本案交通事故发生时在被告平安保险柳州支公司投保有交强险及商业三者险且均在相应的保险期间内，其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元（含不计免费）。平安保险柳州支公司在本案交通事故发生后已经为原告实际垫付了医疗费10000元，但该已垫付的款项并未包含在原告诉请赔偿的医疗费中。 在本案审理的过程中，原告请求将其诉请赔偿的医疗费由原“3623.5元”变更为“3671.26元”，营养费由原“4300元”变更为“4000元”，本院予以准许。 本院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队作出的第4502040201601164号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定事故被告王平春承担此次事故的全部责任，原告兰绍鲜无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与行人相撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告平安财险柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险的限额内予以赔偿；不足部分再由被告平安财险柳州支公司根据肇事桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王平春予以赔偿。 关于具体数额： 1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。（1）治疗医疗费。本案中根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市柳铁中心医院就诊及住院治疗自付的医疗费合计2290.28元（575.47+1714.81），因该医疗费有相应的门诊病历及门诊医疗费发票或者出院记录、疾病证明书及住院医疗费发票等证据为凭，故本院对此予以确认；（2）陪床费、护工费。另原告在第一次住院治疗期间因需人陪护发生并自付陪床费合计300元，同时其在第二次住院期间还因聘请医院护工从事清洁等有关服务发生并自付护工费48元，因该费用属于原告住院期间发生的必要费用，为医疗费用的一部分且有相应的发票为凭，故本院对此亦予确认。综上，本院对原告诉请赔偿与本案交通事故相关联的医疗费支持为：2290.28+300+48=2638.28元。 2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据庭审查明，原告在本案交通事故发生后因受伤治疗需要先后三次在柳州市柳铁中心医院住院合计43天（30+4+9），由此本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元/天×43天=4300元。综上，原告诉请赔偿住院伙食补助费4300元于法有据，本院予以支持。对于二被告提出原告在柳州市柳铁中心医院第三次住院合计9天所治疗的疾病与本案交通事故无关联之辩解，本院认为因如上所述，由于二被告对此均未能提出相反的证据相佐证，且其经本院释明后在本院指定的期限内亦未提出对原告该第三次住院治疗的疾病与本案交通事故的关联性及因果关系进行司法鉴定，故应由二被告承担举证不能之不利后果，由此本院对二被告该辩称观点不予采信。 3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据柳州市柳铁中心医院于2016年6月15日开具的《出院记录》中关于医嘱原告加强营养之建议，故原告要求给予营养费赔偿于法有据，但又由于原告未能提交购买营养品之有关凭据相佐证，故其要求给予营养费4300元（100元/天×43天）支持没有依据，本院对此不予支持。结合原告身体恢复的实际需要，本院认为二被告提出该营养费应给予支持的金额为1290元（30元/天×43天）之辩称观点合乎实际情况，故本院予以采信，由此对原告诉请赔偿的营养费，本院支持为1290元。 4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出上述的（2017）临鉴字第445号《司法鉴定意见书》证实原告因本次交通事故遭受右股骨颈骨骨折、右胫骨平台骨折分别构成十级、十级伤残。经庭审查明，原告系于1952年4月6日出生，其户籍地虽系位于贵港市港**，属于农村居民户口，但根据柳南区河南社区居委会开具的证明证实其于2014年6月起至本案交通事故发生前系居住在属于城镇地区的柳州市，故对原告诉请的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。综上，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金，本院计算为：28324元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×15年（该残疾赔偿金的计算年限应为16年，但原告对此却仅诉请按15年计算，本院予以准许）×[10%（十级伤残赔偿系数）+8%（附加十级伤残赔偿系数）]=76474.8元，由此原告诉请赔偿残疾赔偿金76474.8元于法有据，本院予以支持。 5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，虽然原告在本案交通事故发生后先后三次在柳州市柳铁中心医院住院合计43天，但从柳州市柳铁中心医院分别于2016年6月15日、2016年9月23日、2017年4月6日开具的《疾病证明书》内容来看，仅有2016年6月15日的《疾病证明书》中记载有原告在该院于2016年5月16日至2016年6月15日合计30天的住院期间需陪护壹人，其余的《疾病证明书》则均未记载有原告在该院第二次、第三次住院期间需留陪护，因此对原告诉请护理费赔偿所应计算的护理天数应为30天，但二被告均表示同意该护理天数按照34天计算，本院予以支持。因原告并未能提供充分的证据证实陪护人员所从事的职业以及具体收入情况，故本院结合本案实际并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务和其他服务业年平均工资收入的标准，对原告诉请赔偿的护理费支持为：（47511元/年÷365天）×34×1人=4425.68元。 6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张赔偿交通费500元，但其对此却未能提交任何交通凭据相佐证，故应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告该要求赔偿交通费500元之诉请不予支持。又由于原告因本次交通事故受伤往返就诊医院复诊必然发生相应的交通费用，故本院结合原告自其居住地往返就诊医院的距离以及就诊的次数并兼顾公平原则，酌定给予原告交通费150元支持。 7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，如上所述，原告因本次交通事故遭受右股骨颈骨骨折、右胫骨平台骨折分别构成十级、十级伤残，故其在精神上受到一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿该精神损害抚慰金的金额为10000元却于法无据，本院对此不予支持。本院根据原告所受伤残等级造成其精神损害的实际情况，酌定给予原告精神损害抚慰金7500元支持。 8、鉴定费。本案中，经查实原告因委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本案交通事故受伤构成的伤残等级情况进行司法鉴定并为此支付了鉴定费1600元，因该鉴定费有相应的发票为凭，且本院对于柳州市金鼎司法鉴定所作出上述的（2017）临鉴字第445号《司法鉴定意见书》予以采信并作为本案的定案依据，由此原告诉请赔偿该鉴定费1600元于法有据，本院予以支持。 上述费用中，医疗费2638.28元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元，以上合计8228.28元，由于被告平安保险柳州支公司在本案交通事故发生后已先行在交强险医疗费用的赔偿限额内为原告实际垫付了医疗费10000元，故平安保险柳州支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内不再承担该费用，该费用由平安保险柳州支公司在商业三者险的赔偿限额内负担；残疾赔偿金76474.8元、护理费4425.68元、交通费150元、精神损害抚慰金7500元，以上合计88550.48元，由平安保险柳州支公司在交强险伤残赔偿限额内负担；鉴定费1600元，由于该费用不属于交强险的赔偿范围，故平安保险柳州支公司在交强险的赔偿限额内不负担该费用，而又由于平安保险柳州支公司并未能举证证明商业三者险的保险合同中有关于其不承担该费用的特别约定且其对该特别约定亦已向投保人王平春尽到了提示注意及解释说明的义务，故应由平安保险柳州支公司承担举证不能之不利后果，由此该费用由平安保险柳州支公司在商业三者险的赔偿限额内负担。综上，平安保险柳州支公司在保险赔偿的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计98378.76元（8228.28+88550.48+1600）。至于被告王平春的责任承担，因原告在本案中可获赔偿支持的上述合理损失在保险赔偿的限额内，故王平春在本案中实际不再承担赔偿责任。 此外，关于本案诉讼费的承担，虽然诉讼费不属于交强险的赔偿范围，但由于平安保险柳州支公司亦并未能举证证明商业三者险的保险合同中有关于其不承担诉讼费的特别约定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，故本平安保险柳州支公司提出其不承担本案诉讼费之辩解没有依据，本院对此不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险赔偿的限额内赔付原告兰绍鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币98378.76元。 二、驳回原告兰绍鲜的其他诉讼请求。 案件受理费2428元（原告已预交），由原告兰绍鲜负担183元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2245元并迳付给原告兰绍鲜。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  胡忠玉 人民陪审员  黄伦峰 二〇一八年二月六日 书 记 员  谢昆桦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 5、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增减生活上所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 16、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 17、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 18、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。