wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2624民初117号原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道（以下简称三穗农村商业银行）。法定代表人：明道江，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田维英，三穗县农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李定和，三穗县农村商业银行股份有限公司营业部副经理。被告：杨天宾，男。被告：周碧珍，女。原告三穗农村商业银行与被告杨天宾、周碧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三穗农村商业银行的委托诉讼代理人田维英、李定和及被告杨天宾、周碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金人民币200000元、利息人民币37109.8元（利息计算至2018年1月17日止，之后利息按照原、被告签订的借款合同约定的借款利率及相关规定计算至借款本息还清止）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年6月16日，被告向原告申请信用贷款200000元用于修理厂经营，借款合同约定：借款利率为月息8.156‰，还款期限为2017年6月15日，原告同意后发放了该笔借款，后被告不按合同约定还款付息，截止2018年1月17日，尚欠本金200000元，利息37109.8元，共计237109.8元；原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告权益，特提起诉讼。被告杨天宾、周碧珍在本案审理过程中承认原告三穗农村商业银行所主张的事实，但表示暂时没有能力偿还该笔借款，希望原告延长还款期限。本院认为，被告杨天宾、周碧珍承认在原告三穗农村商业银行所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告三穗农村商业银行与被告杨天宾签订的《贵州省农村信用社借款借据》、《最高额循环借款合同》为有效合同，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告已根据合同约定向被告杨天宾发放借款人民币200000元，被告杨天宾有义务按合同约定按期足额偿还借款本息，未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求判令被告杨天宾偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告在借款合同借款期间应支付的利息按利率8.156‰计算为人民币19574.40元，逾期应支付的利息按原告与被告杨天宾签订的《最高额循环借款合同》约定的不按期归还借款的违约责任执行，即在借款借据约定的贷款利率水平上加收50%，按12.234‰计算为人民币17535.40元（截止2018年1月17日）。因原告与被告杨天宾于2016年6月16日签订的《贵州省农村信用社借款借据》、《最高额循环借款合同》发生在被告杨天宾与被告周碧珍夫妻关系存续期间，且被告周碧珍对《贵州省农村信用社借款借据》的借款进行了签字确认，该借款系用于夫妻关系存续期间的生产经营，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，被告周碧珍应对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨天宾、周碧珍在本判决生效后三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息（含逾期利息）人民币37109.8元（利息计算至2018年1日17日止）。2018年1月18日之后的利息按照月息12.234‰计算至本判决确定的履行期限之日止。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2428元，由被告杨天宾、周碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王玉强二〇一八年二月七日法官助理 吴俊成书 记 员 肖乾勋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10055号原告：赵士银。委托诉讼代理人：梅燕，江苏昶兴律师事务所律师。被告：无锡御圣联运输有限公司。法定代表人：胡先贵，无锡御圣联运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。原告赵士银与被告无锡御圣联运输有限公司（以下简称御圣联公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵士银的诉讼代理人梅燕、被告御圣联公司的诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士银诉称：赵士银于2016年3月入职御圣联公司，工作岗位为驾驶员，双方未签订劳动合同。2017年7月28日，赵士银在工作中受伤，要求确认赵士银受伤时与御圣联公司存在事实劳动关系。被告御圣联公司辩称：御圣联公司临时指派赵士银驾驶车辆，按运输车次结算劳务报酬，从事运输工作并无连续性，御圣联公司与赵士银之间不存在管理和被管理的关系，双方仅存在劳务关系，并不构成劳动关系，要求驳回赵士银的诉讼请求。经审理查明：赵士银自2016年起在御圣联公司担任车辆驾驶员工作，御圣联公司未与赵士银签订劳动合同。2017年7月28日，赵士银受伤入医院治疗。2017年10月31日，赵士银向劳动人事争议仲裁部门提出仲裁申请，要求确认受伤之日与御圣联公司存在事实劳动关系，劳动人事争议仲裁部门作出不予受理案件的决定，赵士银即于2017年11月诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、赵士银提供的《不予受理案件通知书》、《放射诊断报告》在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，赵士银提供工资领取表（复印件）、《中国农业银行卡交易明细表》、录音资料（录音光盘和文字整理）、与王某（御圣联公司法定代表人胡先贵之妻）微信，用于证明御圣联公司对赵士银实施管理、按月发放赵士银工资，双方之间构成劳动关系。工资领取表（复印件）显示赵士银自2016年4月至11月的车数、考勤天数、请假天数（9月请假3天）、应付工资、支出数额、剩余工资，至2017年1月20日为止，应付工资共计63948元，支出数额共计42000元，剩余工资共计21948元。《中国农业银行卡交易明细表》显示王某于2017年1月支付赵某（赵士银之兄）26950元，双方当事人均承认赵某是代赵士银接收报酬。录音资料显示2017年10月30日赵士银与胡先贵、王某的对话，胡先贵承认赵士银是在工作中受的伤，认为赵士银不上班，一个月发多少工资不现实，如果来上班，哪怕天天来加加油，工资还照常发。赵士银与王某微信显示，王某于7月31日微信支付赵士银生活费3000元，王某对赵士银说好好养伤，能早一点上班就早一点来，于8月30日再次微信支付赵士银生活费3000元。上述证据经当庭质证，御圣联公司对录音资料、工资领取表（复印件）的真实性予以否认，对《中国农业银行卡交易明细表》、赵士银与王某微信的真实性予以承认，对证据的证明力均不予承认。御圣联公司提出胡先贵当天并不在无锡，但御圣联公司未提供反驳的证据，也未提出对录音资料进行鉴定的申请。本院的认证意见为：御圣联公司对录音资料的真实性予以否认，并未提供反驳的证据，也未提出鉴定申请，对录音资料的真实性予以确认，从录音资料和微信内容均可以反映御圣联公司对赵士银进行管理、按月支付赵士银工资。本案审理中，御圣联公司并未提供双方存在劳务关系的证据。本院认为：赵士银自2016年起在御圣联公司担任车辆驾驶员工作，御圣联公司对赵士银实施管理，每月支付工资，支付的工资为赵士银的主要生活来源，应当认定赵士银受伤时双方构成劳动关系，御圣联公司提出双方构成劳务关系，并未提供证据证明，依法不予采信。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认赵士银于2017年7月28日受伤时与无锡御圣联运输有限公司存在劳动关系。案件受理费5元（已由赵士银预交），由无锡御圣联运输有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七天内将所负担的诉讼费直接支付赵士银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱荣根二〇一八年二月六日书记员  杨 洁本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3869号申请执行人:黄秀珍,女,1973年12月19日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：劳同越,男,1989年6月7日出生,汉族,住广东省雷州市。关于黄秀珍与劳同越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初175号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，劳同越应履行向申请人黄秀珍归还借款4000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年11月10日起至实际付清款项为止）的义务。因劳同越未履行义务，经权利人黄秀珍申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人劳同越至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初175号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3869号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年二月二十七日法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7508号原告：余立，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：余国柱,男，1946年9月25日出生，汉族，住，系原告父亲。被告：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽法定代表人：储诚长，总经理。被告：谢足花，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人:徐松林，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人:余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽原告余立与被告黄山御饮堂茶业有限公司、谢足花、储诚长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立的委托诉讼代理人余国柱，被告谢足花的委托诉讼代理人徐松林到庭参加诉讼。被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告余立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元整及利息48000元（该利息按照月利率2%自2016年6月24暂计算至2017年10月24日，之后利息计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部费用（律师费、诉讼费、调查费等费用）。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订一份《借款借条》，被告向原告借款15万元用于公司扩大生产、资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）。双方约定借款利息采取固定形式，月息为2%，每半年付息一次，借款期限为一年，到期本息一并还清。原告及时将此款通过银行转账方式转入该公司帐中，同时在借条中约定公司与借款人共同承担连带责任。然而借款到期后，被告未按期还款。故此具状起诉，请求判如所请。被告谢足花辩称，我没有参与本案的借贷，同时被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长也未将该借款用于家庭生活，因此我不应承担还款责任。另，被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长与原告约定的违约责任过高。被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长未答辩。本院经审理认定事实如下：储诚长、谢足花系夫妻关系，于1993年11月1日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。储诚长系黄山御饮堂茶业有限公司法定代表人。2016年6月24日，储诚长向余立出具借条一份，载明：“借款人姓名储诚长，性别男，民族汉，出生日期1972年8月10日，家庭地址合肥市绿园小室，身份证号码。今向余立借人民币15万元整，期限1年，约定利息月息2%，半年付一次，于2017年6月23日一次性还清本金和利息，双方约定如下：1、如单方面违约，每月将按借款金额的10%作为违约金赔偿给受损方，违约方同时还应承担合法权益而支付的各种费用。2安徽御饮堂茶业有限公司与借款人共同承担连带责任。借款人：储诚长，借款日期：2016年6月24日。”黄山御饮堂茶业有限公司在该借款尾部借款人处加盖印章。余立陈述该笔借款的出借方式为：2016年5月24日，余立通过其父亲余国柱银行账户支付14万元，通过其母亲黄杰银行账户向黄山御饮堂茶业有限公司转款1万元。本院认为，本院根据余立提供的借条、银行交易明细等证据认定余立与储诚长之间存在15万元的借贷关系。关于利息，余立按照月利率2%主张利息48000元，经核算不违反法律规定，应于支持。黄山御饮堂茶业有限公司依约应对储诚长上述债务承担连带保证担保责任。余立主张本案债务属于储诚长、谢足花的夫妻共同债务，经审查，余立在民事起诉状事实和理由中陈述“被告向原告借款15万元用于公司扩大生产，资金周转及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）”，由此可见余立主张的借款用途是生产经营，因余立未举证证明该生产经营与谢足花具有关联或本案借款的发生基于储诚长、谢足花的共同意思表示，故余立要求谢足花承担共同还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储诚长于本判决生效后十日内偿还原告余立借款本金15万元及利息48000元（该利息按照月利率2%自2016年6月24暂计算至2017年10月24日，之后顺延计算至借款本金归还完毕之日止）。二、被告黄山御饮堂茶业有限公司对上述第一项下确定的被告储诚长所负债务承担连带保证担保责任。三、驳回原告余立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2130元，保全费1510元，合计3640元，由被告储诚长、黄山御饮堂茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘洋二０一八年二月二十六日书记员  方针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初61号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人叶坚，男，1969年4月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人叶坚犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人叶坚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月19日11时许，公安民警接警后在被告人叶坚位于重庆市江津区石蟆镇的家中查获一只疑似枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人叶坚归案后如实供述其犯罪事实。被告人叶坚的行为已构成非法持有枪支罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人叶坚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人叶坚的供述，证人叶某、李某、肖某的证言，指认现场笔录及照片、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定报告、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人叶坚违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶坚归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人叶坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶坚非法持有的火药枪一支及射钉弹、铁砂子，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一八年二月二日书记员  彭杨
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执12-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王新，该公司员工。被执行人张立锋，男。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00198000号裁决书生效后，被执行人张立峰未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日申请执行，申请执行金额人民币3716.21元、仲裁费11.5元及利息。本院于同年1月22日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立锋借款合同纠纷一案中，经网络司法查询，被执行人张立锋无财产可供执行，查询信息反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00198000号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  孙天峰审判员  姜淑成二〇一八年二月二十二日书记员  冯凤佼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更136号罪犯黄黎雄，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）莆刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄黎雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效应后，于2012年2月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第158号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年3月24日起至2033年9月23日止），剥夺政治权利改为七年，2015年5月9日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄黎雄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄黎雄自2015年5月9日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年11月累计考核分2516分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄黎雄减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄黎雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄黎雄的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2033年3月23日止），剥夺政治权利改为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更15号罪犯夏刚，甘肃省天水市人，现在甘肃省合作监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2013年5月30日作出（2013）七刑初字第140号刑事判决，以被告人夏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，受到表扬及记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，罪犯考核记功台帐，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯夏刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  李亚琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更119号罪犯王晓丰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人王晓丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出(2011)粤高法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年5月23日依（2013）江中法刑执字937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王晓丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王晓丰在服刑考核期间，获得获得总分3665分，表扬6次，剩余考核分65分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币6900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王晓丰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初44号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人温于都，男，1974年3月17日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月27日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。辩护人张小伟，福建永宏律师事务所律师。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人温于都犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人温于都及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年10月16日，被告人温于都因和李某存在经济纠纷，便从江西省宁都县出发到达福建省龙岩市永定区下坑煤矿有限公司找到在此务工的李某。双方在永定区下坑煤矿有限公司中采区食堂内的圆桌边因经济纠纷发生口角，后被告人温于都拿起桌上李某喝剩的红星牌二锅头酒瓶砸向李某的头部致其受伤。同月18日，龙岩市公安局抚市派出所接李某报警后，经现场勘验保全红星牌二锅头白酒玻璃瓶一个，并予以扣押（未移送本院）。2017年11月2日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定：李某面部的损伤系钝器伤，损伤致其面部一处创口长度6.2㎝，大于4.5㎝。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，李某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月18日，被告人温于都在江西省宁都县梅江镇新庄车站进站口处被宁都县公安局刑事侦查大队民警抓获。因双方就赔偿数额未能达成一致意见，被害人李某于2018年2月5日向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，同月9日经本院主持调解，被告人温于都与被害人李某达成民事调解协议（本院已另行制作刑事附带民事调解书），由被告人温于都一次性赔偿李某各项损失共计人民币3.5万元，并已履行完毕，被告人温于都的行为取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人温于都及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人温于都的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、陈某、曾某的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定作出的永公鉴[2017]1048号鉴定书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及现场照片，宁都县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，李某的疾病证明书，调解协议，收条、谅解书，被告人温于都的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温于都故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人温于都能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温于都已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人温于都认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人温于都持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人温于都遇事未采取正当途径冷静解决问题，因其过激行为致人受伤，而案发时被害人并无过错行为，辩护人认为被害人存在一定过错的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人温于都具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人温于都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的红星牌二锅头白酒玻璃瓶一个，系作案工具，予以没收，未移送本院由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年二月十一日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审10号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：暨某某，女，1997年5月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行被执行人暨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月14日以被执行人暨某某（1997年5月29日出生）与江某（1991年4月15日出生）在未达法定婚龄的情况下于2016年12月5日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人暨某某作出了武某征决字[2017]第079号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是暨某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8774元。在此期间，被执行人暨某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第079号《社会抚养费征收决定书》于2017年6月14日依法送达给被执行人暨某某。被执行人暨某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第079号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人暨某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人暨某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人暨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  栗志华审判员  李 欣审判员  姚志勇二〇一八年二月九日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更781号罪犯赵川，男，1975年4月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2015）历城刑初字第341号刑事判决，以被告人贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。二〇一六年九月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑终第212号刑事判决，以被告人赵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵川在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯赵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵川减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一八年二月六日书 记 员  武广娟
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初451号原告：王俊，男，1970年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区，委托代理人：杨芳琴、周超，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张兴强，男，1976年6月24日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，本院在审理原告王俊诉被告张兴强建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王俊以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王俊撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王俊负担。审判员  汤常军二〇一八年二月二十二日书记员  陈 佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保198号申请执行人衡水天久纸制品有限公司。住所地河北省衡水市开发区大麻森乡耿家村。法定代表人：耿国猛，经理。被执行人北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1栋。法定代表人：麻红根，经理。被执行人李阳阳（曾用名李阳），男，1986年8月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。本院执行的申请执行人衡水天久纸制品有限公司申请执行被执行人北京申通快递服务有限公司、李阳阳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初964号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  龙铁永
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更56号罪犯蒙罗科,曾用名蒙科学，男，1983年10月8日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）荔刑初字第59号刑事判决，以被告人蒙罗科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间确有悔改表现，2016年7月8日经本院以(2016)桂11刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙罗科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯蒙罗科予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙罗科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒙罗科报请减刑无异议。本院认为，罪犯蒙罗科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒙罗科减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月8日起至2019年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1744号原告：冯云清，男，1933年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李贵方，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者（泸州市江阳区法律援助中心指派）。被告：冯子宣，男，1962年9月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：冯子秀，女，1965年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：冯子惠，女，1967年9月22日生，汉族，住四川省合江县。原告冯云清与被告冯子宣、冯子秀、冯子惠赡养纠纷一案，原告冯云清于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯云清撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯云清承担。审判员 王 俊二〇一八年二月二十四日书记员 赖宏志
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执358号之六申请人：巢湖市陶源彩瓦厂被执行人:胡茂永本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡茂永在招商银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十六日书记员  郑 明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3573号原告：牟甲莉，男，1982年9月3日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：宫福纯，男，1943年8月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：刘庆风，女，1943年3月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：史连红，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告:宫国瑞，男，1998年9月19日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。被告：王发洲，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：解淑琴，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。法定代表人：杨万武，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区商业大街263号1-4层1号。法定代表人：初鹏，系该公司经理。原告牟甲莉诉被告宫福纯、刘庆风、史连红、宫国瑞、王发洲、解淑琴、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、阳光财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告以要和被告私下解决为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟甲莉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一八年二月二十三日书记员  王��
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更509号罪犯宋新红，女，1970年12月27日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年十二月十日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑二终字第75号刑事判决，以被告人宋新红犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、程岩,罪犯宋新红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋新红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宋新红减刑，并当庭宣读了罪犯宋新红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋新红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯宋新红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，犯罪所得赃款已缴纳。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宋新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋新红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  顾笑笑
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初171号申请人：邓伯兵，男，1970年4月24日出生，住四川省兴文县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被申请人：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。法定代表人：熊冬仔。本院在审理申请人邓伯兵与被申请人江西省路桥隧道工程有限公司以及苏祥才买卖合同纠纷一案中，申请人邓伯兵于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人江西省路桥隧道工程有限公司在兴文县农村公路建设项目管理处应收工程款在110万元内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具财产保全保单保函（保单号：1263237390038443XXXX），为申请人的申请提供担保。本院认为，对于申请人邓伯兵之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人江西省路桥隧道工程有限公司在兴文县农村公路建设项目管理处应收工程款在110万元内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一八年二月六日书记员  刘惠
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初52号原告：刘泉林，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，被告：陈年丰，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，被告：刘芳华，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，原告刘泉林与被告陈年丰、刘芳华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉林到庭参加诉讼，被告陈年丰、刘芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判决被告偿还原告欠款10665元。二、被告答辩情况：被告陈年丰、刘芳华未作答辩。三、承揽合同的履行情况：2011年4月份，原告经刘军介绍到被告陈年丰、刘芳华合伙承包的流星工业园工程安装铝合金窗，约定86元/平方米，由原告包工包料，负责安装，当时，被告付了1万元订金给原告。在2011年8、9月份完工时，经核算，原告为被告安装了128只铝合金窗，计414.72平方米，安装费和材料费合计35665元，在2013年6、7月份时，被告支付了5000元给原告，2015年上半年，被告支付了10000元给原告，剩余10665元一直未付，原告多次向被告催收，但是催收未果。四、欠款情况：被告尚欠原告欠款10665元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工、安装铝合金窗，双方约定了铝合金窗的价款，虽然没有书面合同，但该口头约定符合承揽合同的特点，该口头约定合法有效，经核算，安装费和材料费合计为35665元，虽然没有约定具体的付款时间，被告应在原告交付承揽工作成果时支付报酬，现原告的承揽工作已经结束，被告应支付相应报酬给原告，原告要求被告支付铝合金窗款10665元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈年丰、刘芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告陈年丰、刘芳华在本判决生效后三日内支付原告刘泉林欠款10665元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈年丰、刘芳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年二月五日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11317号上诉人(原审被告)：张家港市鸿基羊绒制品有限公司。被上诉人(原审原告)：唐安志。上诉人张家港市鸿基羊绒制品有限公司因与被上诉人唐安志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人张家港市鸿基羊绒制品有限公司又以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市鸿基羊绒制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市鸿基羊绒制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人张家港市鸿基羊绒制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年二月二日书记员  陈闵悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更926号罪犯熊小勇，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省高安市人民法院于2015年7月24日作出(2015)高刑初字第137号刑事判决，认定被告人熊小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。宣判后，被告人熊小勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)宜中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、余分：279.09分（折抵刑期20天）、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小勇减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年2月26日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执111号之一申请执行人：王迎春，女，1973年12月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：尹继泉，男，1978年7月24日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1409号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执���人尹继泉已按生效法律文书履行全部义务，申请执行人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保73号申请人杨学美，女，1955年05月01日生，汉族，住滑县。被申请人万五坡，男，1965年05月01日生，汉族，住滑县。申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人万五坡所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供30000元及王建元所有的豫Ｅ×××××号轻型仓棚式货车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人万五坡所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封。查封于奥联停车场。查封期限二年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件受理费220元，由申请人杨学美预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年二月十三日书记员 高艳丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0505执恢189号之一申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚。委托代理人徐刘伟。委托代理人郑春芳。被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司。法定代表人陆晓蓉。被执行人陆晓蓉,女。被执行人张明华,男。申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）虎商初字第01122号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金1000000元、利息及逾期利息（利息自2014年6月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率18%计算；逾期利息自2014年6月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率5.4%计算）。二、被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿付律师费损失30845元。三、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司有权以被告陆晓蓉、张明华名下的位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1100000元的范围内优先受偿。案件受理费15066元，公告费600元，合计15666元，由被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司负担。因被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1046511元，执行费12866元，合计1059377元，本院已于当日立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院在征得申请执行人同意后对该次执行程序予以终结，嗣后，本院依职权对本案恢复执行，申请执行标的1952811元。恢复执行过程中，本院再次对被执行人名下银行存款、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产登记信息，对于本院在第一次执行阶段轮候查封的被执行人陆晓蓉、张明华名下位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园成套住宅及非居住用房,本院经向苏州市相城区人民法院取得处置权后对该房屋予以拍卖，获拍卖价款2115000元，扣除（2017）苏0505执恢189号案件申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司抵押权金额1100000元，被执行人唯一住房安置费200000元，执行费12866元，评估费16400元（其中苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司垫付9100元），剩余款项为785734元。现除本案外，苏州市姑苏区人民法院（2013）姑执字第2365号案件、苏州市相城区人民法院（2016）苏0507执2310号案件均向本院申请参与分配,本案分得陆晓蓉拍卖款份额为15477元，张明华拍卖款份额392867元用于清偿本案债务。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行完毕所有义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。至此，本案申请执行标的1952811元（截止涉案房产拍卖成交之日止），执行到位合计1508344元（其中抵押权金额1100000元、分配款15477元、张明华拍卖份额款392867元），尚未执行到位金额444467元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交材料、执行款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下的一套不动产外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虎商初字第01122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十一日书记员  杭 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初437号原告：江苏金陵体育器材股份有限公司,住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：池州市城市建设重点工程管理办公室,住所地池州市长江南路红森国际大厦*座**楼。负责人：方彬。本院在审理原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告池州市城市建设重点工程管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。原告江苏金陵体育器材股份有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江苏金陵体育器材股份有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金陵体育器材股份有限公司撤回诉讼。案件受理费减半收取792元，由原告江苏金陵体育器材股份有限公司负担。审判员 李 倩二〇一八年二月二十六日书记员 张勤燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初643号原告：郏县兄慧物业管理有限公司。法定代表人刘克锋。被告：韩帅明，男，汉族。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告韩帅明物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3238-1号申请执行人缪建家，男，1958年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人周兰珍，女，1972年12月26日生，汉族，住铜山区。被执行人周柱柱，男，1986年11月7日生，汉族，住铜山区。申请执行人缪建家、周兰珍与被执行人周柱柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4835号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。申请执行人缪建家、周兰珍要求被执行人周柱柱给付借款31000元、诉讼费1025元，合计32025元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人缪建家、周兰珍向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周柱柱未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年9月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2017年9月8日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周柱柱在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2017年8月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人周柱柱未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人周柱柱拒不到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人缪建家、周兰珍表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的32025元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人缪建家、周兰珍明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初4835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十七日书记员  潘虹飞
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初10735号原告：冯继秀。委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。被告：成都桑夏资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-2幢20层2-8号。法定代表人：钟军。被告：钟军。原告冯继秀与被告成都桑夏资产管理有限公司(以下简称桑夏公司)、钟军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯继秀的委托诉讼代理人邓晓刚到庭参加了诉讼。被告桑夏公司、钟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继秀向本院提出诉讼请求：1.被告桑夏公司偿还原告借款10万元，并自2016年6月4日起以10万元为基数按照年利率18％的标准支付利息至付清之日止；2.被告钟军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月3日，原告委托李娟与被告桑夏公司签订《投资咨询及服务协议》，原告向被告出借2万元，期限从2016年3月3日起至2017年3月2日止，利息为年利率18％。2016年3月4日，原告委托李娟与被告桑夏公司签订《投资咨询及服务协议》，约定原告向被告出借8万元，期限从2016年3月4日起至2016年9月4日止，利率为年利率18％。2016年10月26日，被告钟军向原告等人出具函件，对原告出借给被告桑夏公司的资金做出担保承诺，担保责任于资金全部清偿时解除。原告与被告桑夏公司签订的合同具有名为投资，实为借款性质，故应当认定为民间借贷关系，被告钟军出具函件的行为系承担连带责任保证，保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起两年，故被告钟军应当对被告桑夏公司的债务承担连带清偿责任。被告桑夏公司、钟军未作答辩。原告冯继秀围绕诉讼请求依法提交了投资咨询及服务协议2份、投资资金到账凭证2份、账户明细、出借委托书2份、担保书。被告桑夏公司、钟军未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原被告所提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告依据《投资咨询及服务协议》向桑夏公司共计出借10万元，明确约定出借期限及固定利息收益，其实质是名为投资实为借贷，之后，被告钟军向原告出具还款担保承诺，各方当事人之间因此而建立的借贷、保证合同关系系属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告桑夏公司未向原告归还借款本金10万元，应当承担违约责任。故，原告要求被告桑夏公司归还借款及要求被告钟军承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告钟军作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向被告桑夏公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告成都桑夏资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯继秀借款本金10万元；二、被告成都桑夏资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯继秀借款利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年6月4日始按照年利率18%计算至本金还清之日止；三、被告钟军对被告成都桑夏资产管理有限公司承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告成都桑夏资产管理有限公司、钟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  吴茂超人民陪审员  裴幼郡二〇一八年二月五日书 记 员  钟秋吉
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初170号原告：岳池县亿达建材经营部，统一社会信用代码92511621MA62B7HL95，经营场所岳池县九龙镇银城南路鑫城明珠A栋。经营者：付达万，男，汉族，生于1988年7月20日，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张宇、董继文，四川洪州律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省岳池县。原告岳池县亿达建材经营部与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县亿达建材经营部的委托诉讼代理人张宇、董继文到庭参加诉讼，被告杨伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳池县亿达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟支付原告岳池县亿达建材经营部材料款34881元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营铝材、不锈钢等建材生意的个体工商户，2016年被告杨伟因做装饰生意在原告处购买建材。被告因资金紧张，便与原告商量，被告先赊欠，后面有钱了再付款。截至2016年9月24日，被告共欠原告材料款34881元。原告多次催收，被告均以各种理由推托，由此，原告到法院起诉，请求法院判令被告向原告支付该货款。被告杨伟未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告岳池县亿达建材经营部系经营建材零售的个体工商户；2、2016年2月21日至2016年9月24日，被告杨伟在原告处购买建材37次，下欠货款共计34881元。本院认为，被告在原告处购买建材，原告向其出具了销货清单，清单上记载了���告杨伟购买的材料名称、规格、数量、单价，双方进行了核算，并由被告杨伟在销货清单上签字确认，该买卖应当是真实的，被告应当向原告支付所欠货款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告支付的货款为被告对原告应当清偿的债务，被告未按规定清偿，法院应当判决强制偿还。关于利息问题：原、被告对逾期支付货款的利息未约定，被告在原告要求其支付货款之前对货款的占有是合法占有，而在原告要求其支付货款之后的占有就变成了非法占有，因此，原告要求被告从起诉之日起支付货款利息的请求是正当的，本院予以���持。综上所述，原告要求被告支付货款34881元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款时止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十日内向原告岳池县亿达建材经营部支付货款叁万肆仟捌佰捌拾壹元（￥34881）整，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率支付货款利息至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  舒孝焰二〇一八年二月八日书记员  卢秋生
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更36号罪犯黄东，男，汉族，1990年8月5日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）阜刑初字第0031号刑事判决，以被告人黄东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄东在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年7月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6542号原告：熊星，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码。委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：廖金学，男，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码。被告：张明松，男，，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。本院在审理原告熊星与被告廖金学、张明松民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告熊星撤诉。审 判 长 梅 锦 瑶审 判 员 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉二〇一八年二月六日书 记 员 李 明 慧
芮城县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0830执保4号战永胜：本院执行的战永胜申请保全路朋飞、雒学礼、刘艳婷财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。执行员  王江峰二〇一八年二月二十六日书记员  郝婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更29号罪犯王卜亮，男，汉族，1968年7月24日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）谯刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人王卜亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿27598.4元。被告人王卜亮不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）亳刑终字第00359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王卜亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卜亮在服刑期间，表现尚可，民事赔偿未完全赔偿，狱内消费较高，仅获得表扬二次，至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卜亮在服刑期间悔改表现一般，本次为王卜亮首次呈报减刑，且其民事赔偿未完全赔偿，狱内消费较高，仅获得二次表扬，不符合法定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卜亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初736号原告：张杨氏，女，1928年8月16日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：张宝军，男，1958年10月27日出生，原告之子。被告：尹宝华，女，汉族，住德惠市。被告：张尹，男，汉族，住德惠市。原告张杨氏与被告尹宝华、张尹共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。张杨氏于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张杨氏申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张杨氏撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由张杨氏负担525.00元。邮寄送达费168.00元返还张杨氏。代理审判员  王立乾二〇一八年二月十二日书 记 员  宋艳艳
芮城县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0830执保8号杨立兴：本院执行的杨立兴申请保全王军平、井云洁买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。执行员  王江峰二〇一八年二月二十六日书记员  郝婷婷
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初298号原告：张云贵，现住汪清县。被告：崔金山，现住延吉市。被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，现住所延吉市。原告张云贵与被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。张云贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费12，400.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告延吉市房屋建设工程有限公司承建汪清县东光镇卫生间改造工程，被告崔金山系被告延吉市房屋建设工程有限公司项目经理，原告张云贵为瓦工，双方约定每天劳务费为300.00元，共计工作了5个月，被告崔金山先行支付了一部分劳务费，现尚欠12，400.00元。本院认为，原告与被告崔金山约定支付劳务费的日期为2018年6月30日。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张云贵的起诉。案件受理费55.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴明烈二〇一八年二月二十八日书记员  贾 旭
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0983行审2号申请执行人高安市国土资源局，住所地：高安市瑞阳新区东区。统一社会信用代码：11360883014736852H。法定代表人贾爱华，该局局长。委托代理人杨某某，男，1970年1月20日出生，汉族，高安市国土资源局干部，住高安市瑞阳新区。代理权限：代为申请执行、代收法律文书、执行和解。委托代理人刘某某，男，1963年2月9日出生，汉族高安市国土资源局干部，住高安市瑞阳新区。代理权限：代为申请执行、代收法律文书、执行和解。被执行人黄某某，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证号：。住高安市八景镇。申请执行人高安市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行高国土资罚决字【2017】第47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月22日因被执行人未经批准，擅自在八景镇占用基本农田挖塘养鱼，申请执行人对其作出并送达高国土资罚决字【2017】第47号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十五日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的高国土资罚决字【2017】第47号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一八年二月二十七日书记员  熊 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更70号罪犯曾光保，男，1989年9月15日出生于广西防城港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人曾光保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月(刑期自2013年11月21日起至2028年9月20日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾光保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾光保予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾光保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾光保报请减刑无异议。本院认为，罪犯曾光保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯曾光保减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月21日起至2028年3月20日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初8812号原告：孙某，女，1954年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：刘某，男，1954年11月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程春，被告刘某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙某诉称：1979年元月，原被告经他人介绍相识，并同居生活形成事实婚姻，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生育两子现均成年。原被告因性格差异，多年来争吵不断，被告长期对原告进行打骂，同时被告对家庭、农活及孩子均过问较少，过去由于生活窘迫原告为了带大孩子默默忍受，后来两个儿子成家立业，原告并随着二儿子居住生活，被告单独居住生活。原告认为双方感情完全破裂，故诉请法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于安徽省合肥市蜀山区小庙镇西街二间上下房屋和小庙村街北村民组承包地的经营权；3、被告承担本案诉讼费。被告刘某辩称，我不同意离婚，原告诉请陈述不属实，我没有家暴，夫妻间感情很好。也不同意原告分割房屋等诉讼请求。经审理查明：原被告于1979年元月经他人介绍相识，后一直同居生活形成事实婚姻关系，没有办理结婚登记，原被告共同生育二子现均已成年。双方因儿子贷款需要于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。上述事实，由原告、被告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、出警记录、情况说明、调解申请书、照片、部分票据及本案开庭笔录中原、被告的陈述等证据证实，足以证明。本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚��关系，必须以感情破裂为依据。从本案来看，原被告共同生活时间长，并育有二子，结婚后感情较好，虽然双方近年来偶有争吵，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。现被告强烈要求和好，如今后双方能互相关心，注意沟通，增强家庭观念，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年二月九日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更308号罪犯江柏坚，男，1979年1月29日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月13日作出（2013）龙新刑初字第556号刑事判决，以被告人江柏坚犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币12000元。被告人江柏坚不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）岩刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更879号刑事裁定，减去罪犯江柏坚有期徒刑一年（刑期至2022年2月24日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江柏坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年11月累积考核分2740分。2016年3月至2017年11月累积考核分3040分，表扬5次。本次减刑前已向原审福建省龙岩市新罗区人民法院缴纳罚金人民币10000元，向本院缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯江柏坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江柏坚减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月25日起至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月九日书记员 洪燕琴(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初905301545704545号原告：严垒，男，汉族，1976年12月24日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：汤旭敏，男，汉族，1968年3月8日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。被告：谈谊，女，汉族，1966年6月23日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。原告严垒诉被告汤旭敏、谈谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严垒的委托诉讼代理人向金涛、被告汤旭敏、谈谊的共同委托诉讼代理人尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严垒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年开始，被告一以资金周转困难为由，向原告请求借款。原告分别于2014年3月3日向被告一出借1000000元，2015年6月29日向被告一出借10万元。被告一收到原告出借款后，向原告出具二份借条。此后，原告要求被告偿还借款本金，但被告以各种理由拒绝还款。截至起诉之日，被告所欠原告借款分文未付。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告已按约履行出借义务，且出借发生于两被告婚姻存续期间。因此，两被告应当共同承担还本付息责任。为维护原告的合法权益，依据法律诉至法院，希望法院公正审理，支持原告的诉讼请求。被告汤旭敏、谈谊共同辩称：1、原告起诉与事实不符。原告与被告一存在买卖合同及投资关系，其支付的110万元是货款并非借款；2、原告起诉状中表述的事实与之前出具的律师函内容相矛盾；3、根据最高法院的司法解释，借条并无第二被告签字，事后也未追认，被告二不应承担责任。原告严垒围绕其诉讼请求向本院提交了两被告的人口信息、借条两份、中国民生银行个人账户对账单、银行回单凭证，被告汤旭敏提交了律师函、结婚证，经庭审举证、质证，相对方对对方所提交的证据的真实性均无异议，因证据间能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告严垒当庭提供的马鞍山市雨山区人民法院的裁定书、马鞍山市中级人民法院的裁定书及被告汤旭敏当庭提供的企业信用信息公示，无证据证实与本案具有关联性，故本院不予确认。根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：原告严垒与被告汤旭敏通过朋友介绍认识。2014年3月3日被告汤旭敏出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹佰万元整￥1000000元，事由转账收到玖拾壹万，现金玖万元整。具条人汤旭敏签名并按捺手印”。2014年3月4日原告严垒通过网银转账给被告汤旭敏910000元，另支付现金90000元。被告汤旭敏当庭对此予以认可。2015年6月29日原告严垒又通过网银转给被告汤旭敏100000元，被告汤旭敏于2016年2月3日出具借条，内容为：“今借到严垒人民币壹拾万元整￥100000元，补五月份借条。具条人汤旭敏签名并按捺手印”。后被告汤旭敏一直未向原告严垒还款。2017年11月21日原告严垒通过安徽汉合律师事务所向被告汤旭敏发出律师函要求被告汤旭敏偿还借款本金及利息，被告汤旭敏仍未偿还，原告严垒因此提起诉讼。另查，被告汤旭敏与被告谈谊于1991年10月19日登记结婚。本院认为：原告严垒提交的被告汤旭敏出具的两份借条、中国民生银行个人账户对账单、银行回单凭证，能够证实原告严垒与被告汤旭敏之间院认为：存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤旭敏关于其与原告严垒之间是买卖及投资关系并非借款的辩称，因其未提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，本院对其辩称不予采信。被告谈谊辩称，借条无其签字，事后也未追认，其不应承担责任。本院认为，原告严垒提供的两份借条均无被告谈谊签名，2017年11月21日的律师函也仅向被告汤旭敏主张，未向被告谈谊主张，也无被告谈谊事后追认的意思表示；案涉借款虽然发生在被告汤旭敏与被告谈谊婚姻关系存续期间，但并无证据证明该借条基于两被告共同意思表示，故对被告谈谊的辩称，本院予以采信。借条虽未约定还款期限，但从原告严垒起诉之日即2017年12月1日，被告汤旭敏应履行还款义务，没有还款，应当按照有关规定支付逾期利息，由于双方对逾期利息没有约定，故应参照银行同类贷款利率计算利息。原告严垒诉讼请求被告汤旭敏偿还借款本金1100000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿日止，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉讼请求被告谈谊承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤旭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告严垒借款本金1100000元，及自2017年12月1日起以1100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。二、驳回原告严垒对被告谈谊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告汤旭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  沈惠二〇一八年二月二日书记员  秦馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行申6号再审申请人（一审原告）：周乃臣，男，1965年4月20日出生，住绥中县。被申请人（一审被告）：绥中县公安局，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段四号。法定代表人：侯铁男，该局局长。委托诉讼代理人：冯健民，系绥中县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：丁悦朋，系绥中县公安局法制大队中队长。再审申请人周乃臣因与绥中县公安局行政赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行赔初5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周乃臣申请再审称，2015年12月9日，建昌县人民法院以被申请人未对沈铁物流有限公司施工是否履行法律、法规规定的相关手续进行调查，以被申请人作出的行政处罚行为主要证据不足为由，撤销其作出的行政处罚决定，但2016年3月18日，被申请人在没有告知再审申请人其重新作出行政处罚所依据的绥中县人民政府合法征迁以及沈铁物流有限公司合法施工的证据的情况下，以同一事实、同一理由，对再审申请人同一行为，重新作出行政处罚决定。该处罚决定是在申请人提起行政赔偿申请阶段，被申请人又做出的，目的就是为了造成申请人的诉累，并且直接将申请人的赔偿拉回原点。一审以申请人对新处罚决定通过司法程序撤销，而推定行政违法事实存在，属于认定事实错误。一审法院作为撤销原行政处罚决定的法院，已经认定建设项目在征地及施工合法性上无证据证明，行政处罚认定事实不清，现新处罚决定仍然没有事实依据。一审法院对新处罚决定的内容及事实依法作出认定，而直接作为定案依据，显属未本着实事求是的审判原则，枉法裁判，故申请再审，请支持诉讼请求。绥中县公安分局提交意见称，再审申请人因扰乱单位秩序对其处以行政拘留10日的行政处罚，后提起诉讼，建昌县人民法院以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了被申请人对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定。被申请人重新作出的行政处罚决定书符合行政处罚法和治安管理处罚法的有关规定，因此，根据国家赔偿法的规定，被申请人对申请人不承担赔偿责任。被申请人认为，原审判决认定事实的主要证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法，再审申请人的申请理由不成立。应驳回再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，被申请人绥中县公安局具有作出具体行政行为的职能。本案对再审申请人作出的拘留10日处罚决定虽然被建昌县人民法院以证据不足为由予以撤销，但其理由是以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定，再审申请人对此处罚在法定的期限内并未申请复议或者提起行政诉讼进行权利救济，故该处罚决定生效。由于再审申请人实施堵截施工车辆、造成施工单位无法施工的违法事实存在，再审申请人的合法权益并未受到侵害，原审判决驳回再审申请人请求撤销绥公赔决字[2016]003号国家赔偿决定和请求支持赔偿金2006.9元的诉讼请求并无不当。再审申请人的申诉理由无事实和法律依据，其请求亦无法支持。综上，周乃臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周乃臣的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  于 洋审判员  侯秀菲二〇一八年二月二十三日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更115号罪犯向任平，男，1967年5月18日出生于湖南省双峰县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年2月29日作出了（2016）桂0405刑初17号刑事判决，以被告人向任平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯向任平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯向任平予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记���、罪犯评审鉴定表等证据等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯向任平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯向任平报请减刑无异议。本院认为，罪犯向任平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯向任平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月16日起至2018年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎��忠审判员 黄 献 年审判员 甘 怀 新二〇一八年二月一日书记员 吴  晨
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢12号山西省扶贫基金会运城市工作委员会、任金成：本院执行的山西省扶贫基金会运城市工作委员会申请任金成借款合同纠纷一案，经被执行人任金成自动履行借款15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：张红江二〇一八年二月二十四日书记员 ： 刘 昆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初508号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:谷伟。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告谷伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年二月七日书记员  郭 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保33号申请人吴永荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人简长华，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人吴永荣与被申请人简长华买卖合同纠纷一案，申请人吴永荣于2018年2月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，要求撤回对被申请人简长华的诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人吴永荣撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人吴永荣撤回对被申请人简长华的诉前保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年二月二十七日书记员  杨艳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏08刑终314号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙季超，男，1990年7月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1992年8月5日出生，汉族，住盱眙县。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院提起公诉的被告人孙季超故意伤害暨附带民事诉讼原告人胡某提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0830刑初537号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙季超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭履行职务，上诉人孙季超、原审附带民事诉讼原告人胡某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年7月5日23时许，被告人孙季超与沈某在东方大道与金源路交叉口理想排挡门前路上因琐事发生口角，与沈某同去现场的胡某上前用右手朝孙季超左肩处打了一下，孙季超用事先准备好的水果刀向被害人胡某身上刺、戳，致使胡某左腹部及左脸颊部受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，胡某身体所受损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人孙季超主动投案并如实供述自己持水果刀刺、戳伤被害人胡某的事实。上述事实，有被告人供述，被害人胡某的陈述，证人沈某、杨某1、刘某1、王某1、张某、王某2等人的证言，盱眙县公安局出具的鉴定书、发破案及抓获经过、被告人孙季超前科情况的查询材料等证据予以证实。另查明，事发后，附带民事诉讼原告人胡某被送至盱眙县人民医院救治，共计住院29天，发生医疗费76586.83元，出院医嘱建议休息三个月。原审法院认为，被告人孙季超故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙季超案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙季超携带凶器且戳伤被害人要害部位，可酌情从重处罚。被害人胡某自身也有过错，可酌情对被告人孙季超从轻处罚。��告人孙季超的故意伤害行为，造成了附带民事诉讼原告人胡某的物质损失为：医疗费76586.83元，伙食补助费1120元，营养费560元，护理费2240元，误工费5740元[（29+90）×（17606÷365）]，附带民事诉讼原告人胡某农村户籍，又未证明其实际减少的收入，故参照当地农村居民人均可支配收入计算其误工损失，上述损失合计86247元。胡某主张的残疾赔偿金，不属于物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对胡某主张的后续医疗费，因尚未实际发生，具体数额尚不能确定，胡某可待实际发生后，另行主张。被害人胡某先动手打被告左肩处一下，从而引起被告人孙季超用刀刺、戳其要害部位，并造成其重伤的后果，被害人胡某自身也有过错，可减轻被告人孙季超的责任，但被害人胡某自身过错较小，应承担次要责任，酌情减轻被告人孙季超10%的责任，由其赔偿被害人胡某77622元（86247元×90%）。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决：被告人孙季超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人孙季超于判决生效后二十日内赔偿附带民事原告人胡某77622元；没收被告人孙季超作案时所使用的刀具一把。孙季超上诉称，1、证人证言不真实，且证人均系被害人同伙，证人身份不合法；2、案件的真实起因，案件发生过程未查清；3、一审判决未考虑被告人被动防御，实施防卫的情节；4、在上诉人与被害人之间责任划分不准确；5、未对被��人赔偿，是因为被害人未要求洋赔偿不合理、不合法。上诉人请求二审法院作出合理判决。出庭的检察人员认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人对原审判决无意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人提出的证人证言不真实，且证人均系被害人同伙，证人身份不合法的问题，本院认为，现场的目击证人沈某、杨某1、杨某2虽与被害人胡某一同前往现场，但作为知悉案件事实的人，可以作为证人作证，且证人王某1并非沈某一方人员，而系上诉人的同乡；证人对于案件发生过程的陈述基本一致，并非如上诉人所称的证言不���实，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人所提的案件的真实起因、案件发生过程未查清的上诉理由，本院认为，原审判决已经认定上诉人与沈某因琐事发生口角，无需进一步描述二人之间如何因证人王某2抵押车辆借贷、沈某车辆临时担保、上诉人将情况告知王某2家人等而争吵。上诉人称胡某用手击打其脸部，并在准备再次对其殴打时，其持刀捅刺，上诉人的辩解与证人王某1、沈某等人的证言不一致，且在公安机关询问上诉人并对上诉人身体检查时，未发现上诉人脸部受伤，所以上诉人该上诉理由不能成立。上诉人提出一审判决未考虑上诉人被动防御，实施防卫的情节，本院认为，从上诉人与沈某的微信聊天内容看，二人言语不合，相互说狠话，并相约见面，见面后又发生口角，矛盾已经产生，被害人胡某用手击打上诉人肩部，使矛盾进���步升级，上诉人并没有需要立即持刀防卫的正当理由，原审认定胡某存在过错并无不当。本院认为，上诉人孙季超故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孙季超案发后自首，从轻处罚；被害人胡某存在过错，酌情对孙季超从轻处罚，原审法院判处上诉人有期徒刑四年并无不当。关于附带民事诉讼部分，上诉人认为，原审判决对上诉人与被害人之间责任划分不准确，被害人仅要求上诉人赔偿而不要求沈某赔偿不合理、不合法。本院认为，被害人胡某进一步激化矛盾，存在过错，但过错程度一般，原审法院酌情由其承担10%的责任并无不妥；上诉人系侵害他人身体的直接行为人，应该承担民事赔偿责任，且胡某未向沈某提出赔偿请求，原审未将沈某列为附带民事诉讼的被告人并不违法。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一八年二月十一日书记员  王 凯