河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6829号原告刘兰涛，男，1952年5月2日生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人秦恒民，男，1954年10月20日生，汉族，住滑县，系原告表弟。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告浚县宝迪置业有限公司，住所地：浚县建设路东段雅居美域小区。法定代表人：张艳军。被告河南至真食业有���公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。法定代表人：张琳彬。被告河南省至真农牧股份有限公司，住所地：浚县产业集聚区。法定代表人：贾锋。二被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司共同委托诉讼代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告河南佳吉轮胎有限公司，住所地：河南省浚县黄河路南段。法定代表人：毛金志。委托诉讼代理人张朝霞，女，1984年10月5日生，汉族，住浚县，系该公司职员。原告刘兰涛诉被告浚县宝迪置业有限公司、河南至真食业有限公司、河南省至农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰涛及其委托诉讼代理人秦恒民、董宏志，被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司共同委托诉讼代理人王宏、被告河南佳吉轮胎有限公司委托诉讼代理人张朝霞到庭参加诉讼，被告浚县宝迪置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰涛诉称：被告浚县宝迪置业有限公司因生产经营的需要，在2015年1月向原告借款1680000元，由被告河南至真实业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司提供连带保证，双方约定利率为年利率10%，分三次还清，最后一次还款期限为2018年1月30日，被告浚县宝迪置业有限公司为原告出具借据。但在约定的第一次还款期限届满后，被告却未能如期履约，第二次还款期限届满后被告仍然未能偿付借款，且三保证人也未履行保证义务。被告的行为已经构成违约，��其行为已经表明最后还款期限届满后仍然不能及时偿付借款及利息，请求被告偿还借款1680000元及利息，利息从2015年1月30日至实际履行完毕之日止，按合同约定的年利率10%计算，并支付违约金，承担涉诉费用和实现债权的费用。被告浚县宝迪置业有限公司缺席未答辩。被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司共同辩称：我们不清楚原告与宝迪置业是否实际发生了借款，如果诉称借款没有实际发生我方不应承担担保责任，我方提供的是一般保证，已经超过担保期限，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告河南佳吉轮胎有限公司辩称：该笔借款是否真实存在，我方不清楚。我方是一般保证，已超过保证期，不应承担责任。经审理查明：2015年1月30日，被告浚县宝迪置业有限公司作为借款人（甲方）与贷款��（乙方）原告刘兰涛签订编号为20150130007的《借款（保证）合同》，该合同的保证人（丙方）为被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司。合同内容为：“甲方因生产经营需要从乙方借款，乙方同意向甲方借出约定款项，丙方根据甲方的担保申请，愿意为甲方借款提供担保。现甲乙丙三方遵照相关法律法规规定，经协商一致，特订立本合同。第一条借款金额、借款期限及利率一、本合同项下借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾捌万元整（小写）1680000，同时按借款金额配发等额房产代金券，代金券的使用方法，依据代金券使用说明。房产代金券与借款（保证）合同书同时使用方可有效。二、借款期限为36个月，即自2015年1月30日至2018年1月30日止。三、贷款利率为10%（年利率），到期连本带息一次支付。四、本合同贷款总额分三次偿还，第一次为转存后6个月支取原本金总额的30%，第二次为转存后12个月支取原本金总额的30%，第三次为转存后支取原本金总额的40%。转存时，贷款人需交借款（保证）合同书原件及房产代金券原件，按支取后的剩余本金重新签订新的借款（保证）合同书（借款利率仍为年利率10%），新的借款（保证）合同书的借款期限为转存后的剩余期限，同时按新借款（保证）合同书的借款金额配发等额房产代金券。第二条保证责任一、保证方式：连带责任保证，保证范围：乙方供出的本金。第三条……三、丙方应按照本合同约定履行连带保证责任。保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间：自本合同约定的债务履行期限届满之日起两年，甲方与乙方就债务履行期限达成新的协��的，保证期间为新的债务履行期限届满之日起两年。……甲乙丙三方在合同上签字盖章”。同日，被告浚县宝迪置业有限公司向原告刘兰涛出具内容为“今借到刘兰涛人民币壹佰陆拾捌万元整借款用途说明业务”的借据，该借据加盖有浚县宝迪置业有限公司财务专用章，同时，被告浚县宝迪置业有限公司向原告刘兰涛发放金额为壹佰陆拾捌万元整编号为4263的房产代金券。庭审过程中，原告刘兰涛提交了2014年9月30日由原告与鹤壁市同力橡胶有限公司及浚县国行投资有限公司所签订的借款（保证）合同复印件，该合同载明：贷款人是原告，借款人是鹤壁市同力橡胶有限公司，保证人是浚县国行投资有限公司，借款金额是1680000元，借款期限2014年9月30日至2015年1月30日。原告刘兰涛称：该合同到期以后由于鹤壁市同力橡胶有限公司不能按照合同偿还本金及利息，于是通知原告该笔债务由被告浚县宝迪置业有限公司承担，被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司承担连带保证责任，原被告双方即签订了本案的借款（保证）合同。原告即按照本案合同要求将与鹤壁市同力橡胶有限公司及浚县国行投资有限公司所签订的借款（保证）合同原件交与被告浚县宝迪置业有限公司。原告刘兰涛还称：是通过自己的农业银行卡（卡号62×××10现卡号为62×××73）将1680000元转到了鹤壁市同力橡胶有限公司指定的账户，本案的借款合同中的转存是指在2015年1月30日鹤壁市同力橡胶有限公司将该笔款转给了浚县宝迪置业有限公司。以上事实，有原告提供的浚县宝迪置业有限公司的借款（保证）合同及其给原告书写的借据、宝迪置业房产代金券、鹤壁市同力橡胶有限公司的借款（保证）合同及���写的借据为证及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人应当依法承担保证责任。本案的焦点问题是债务是否已经实际发生、被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司是否承担保证责任。一、关于债务是否已经实际发生，浚县宝迪置业有限公司是否应当承担还款责任。作为保证人的被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司虽辩称的不清楚该笔债务是否实际发生，但被告浚县宝迪置业有限公司、河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司在与原告签订的借款（保证）合同的同时，被告浚县宝迪置业有限公司同时还为原告刘兰涛出具了借据和“宝迪置业房产代金券”，合同、借据、代金券上所载明的金额均为1680000元，这与原告刘兰涛所陈述的其将款项借给鹤壁市同力橡胶有限公司而后又由鹤壁市同力橡胶有限公司转存至浚县宝迪置业有限公司在时间上和金额上均相一致，如果说借款人浚县宝迪置业有限公司未收到该笔款项，即不应当在签订合同时又出具借据和房产代金券，作为借款人的被告浚县宝迪置业有限公司也未到庭否认其收到该笔款项，故本院认为本案所涉及的债务已经实际发生。该笔债务已经发生在2015年1月30日，尽管合同约定的借款期限至2018年1月30日，但在该合同约定的分期偿还的时间届满后，被告均未能履行还款义务，且其在经原告催告在合理期限内仍未履行，故原告刘兰涛要求被告浚县宝迪置业有限公司提前履行未到期的还款义务本院予以支持，被告浚县宝迪置业有限公司应���偿还原告刘兰涛的借款本金及利息。二、关于被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司是否承担保证责任。借款（保证）合同第二条明确约定保证方式为连带责任保证，第三条第三项载明保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。故被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司所辩称的其是一般保证、已超过保证期间、不应承担保证责任的抗辩主张本院不予采信。但保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告浚县宝迪置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘兰涛借款1680000元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。二、被告河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司、河南佳吉轮胎有限公司所对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘兰涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告浚县宝迪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长 闫 学 稳审 判 员 李��勇人民陪审员 李  勇二〇一八年二月十日书 记 员 秦 梦 璐