wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4339号原告：马发兹，男，生于1966年3月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：傅正龙，男，生于1965年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马玉淑，女，生于1967年5月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马发兹诉被告傅正龙、马玉淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭于2018年1月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告马发兹到庭参加诉讼，被告傅正龙、马玉淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马发兹诉称二被告系夫妻关系，2015年在修建某农家乐找原告购买油漆用于装修，被告应付原告货款65000.00元，由于无钱支付于2017年1月23日给原告出具欠条一张，并口头承诺向银行贷款后尽快支付原告。请求：判令二被告连带支付原告货款65000.00元及逾期利息（按农村商业银行同期同类贷款利率从2017年1月23日至兑现时止）并由被告承担本案的诉讼费用。被告傅正龙、马玉淑未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告傅正龙因装修自己所经营的农家乐时在原告处购买油漆，共计价款65000.00元。2017年1月23日，被告傅正龙向原告出具书面欠条，载明“今欠到马发兹货款65000.00元（陆万伍仟元正），欠款人：傅正龙2017.1.23”。2017年10月16日，原告向本院提起本案之诉。本院认为，原告马发兹与被告傅正龙之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的货款，理应承担相应的法律责任。对于资金利息的问题，因双方并未约定支付时间，也未约定利息计算方式，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算。对原告主张被告马玉淑应对傅正龙所负债务承担连带支付责任的问题，虽然原告称二被告系夫妻关系，但并未提供相应的证据且未向本院申请调取二被告是否系夫妻关系的证据，因此，对原告主张被告马玉淑承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅正龙于本判决生效后十日内支付原告马发兹65000.00元及利息（以65000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月16日起计算至付清时止）；二、驳回原告马发兹的其他诉讼请求。如果被告傅正龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告傅正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年二月一日书 记 员  谭 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3780号申请执行人胡某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人周某某，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省广元市利周区。关于胡某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初13978号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人周某某名下有一辆开瑞牌川HX**号车辆，由于价值较小，又无法实际控制车辆，无法执行，另未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)渝0113执3780号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 邓 莉二〇一八年二月七日书记员 李欣竹
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执238号申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司。被执行人荆州市金隆建设工程公司。法定代表人易海涛，该公司总经理。被执行人湖北凯笛远洋投资有限公司。法定代表人黄道建，该公司总经理。申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北凯笛远洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）鄂0822民初1233号民事调解书已发生法律效力。权利人沙洋县耀江混凝土有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本院于2017年9月14日依法立案执行。本院执行中，于2017年9月19日向被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北凯笛远洋投资有限公司发出执行通知书、报告财产令,并于2017年9月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人虽然有财产在沙洋县城区，但已抵押贷款无法处置，不宜执行。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0822民初字1233号民事调解书的本次执行程序。被执行人荆州市金隆建设工程公司、湖北凯笛远洋投资有限公司应继续履行（2016）鄂0822民初1233号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一八年二月二十七日书 记 员  田佳节
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1567号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 英二〇一八年二月八日书记员 周立芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1657号之一申请执行人陕西某某某电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人西安某某酒店管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人高某某，该公司总经理。本院在执行陕西某某某电子科技有限公司与西安某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人西安某某酒店管理有限公司名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人陕西某某某电子科技有限公司对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年二月二十六日书 记 员  卞飞宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢133号之一申请执行人：王赛珍,女,1971年9月30日出生,46岁,汉族号码340824197109300627,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01438号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2108号原告：孙景利，男，1952年12月23日出生。被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。法定代表人:徐军，总经理。原告孙景利诉被告北京大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙景利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景利撤诉。审判员  胡峰阁二〇一八年二月八日书记员  孔凯璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01财保20号解除保全申请人：张琴，女，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市渝北区星湖路*号*幢30-4。公民身份号码：5102191982********。被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。法定代表人：俞斌，职务不详。解除保全申请人张琴与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司解除保全一案，四川省泸州市中级人民法院依据申请人张琴诉前保全申请，于2017年3月16日作出（2017）川05财保4号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）川05执保7号协助执行通知书，查封被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区蓝安路二段10号的38套房屋。保全完毕后，解除保全申请人张琴向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理立案。现解除保全申请人张琴以双方达成和解为由，向本院申请解除前述38套房屋中18套房屋（详见清单）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：准予解除保全申请人张琴的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文林审 判 员  柯 涛代理审判员  邓 霖二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 煜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1583号之一申请执行人李廷洁，男，汉族。申请执行人李廷猛，男，汉族。被执行人李玉龙，男，汉族。被执行人李艳军，男，汉族。本院在执行申请执行人李廷洁、李廷猛与被执行人李玉龙、李艳军建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1600号民事判决书，在执行过程中，已扣留被执行人的工程款，待工程款到位再提取，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1600号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华二〇一八年二月九日书记员  王英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保14号申请人：杜全，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：田家赫，男，1994年7月13日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：田杭璇，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，现住滦南县申请人杜全于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田家赫、田杭璇名下价值330000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人杜全已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人田家赫、田杭璇名下价值330000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年一月二十六日书记员田志鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初587号原告：薛狗娃，男，1963年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告薛狗娃与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，薛狗娃于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告薛狗娃的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛狗娃向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资28844元。事实与理由：薛狗娃系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠薛狗娃工资共计28844元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了薛狗娃的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。薛狗娃围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。薛狗娃提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：薛狗娃系海之源公司职工，工作岗位系熔化工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠薛狗娃2016年12月份至2018年1月份的工资共计28844元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，薛狗娃向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，薛狗娃作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向薛狗娃支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向薛狗娃支付拖欠工资28844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费308元，共计313元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审619号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947152号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年01月10日02时12分，在卫辉市比干大道与卫州路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947152处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3477号原告株洲东兴精密工具有限公司，住所地株洲市。法定代表人，施大伟。特别授权委托代理人唐远明，系湖南天隆律师事务所律师。被告何小银，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村**栋***号。特别授权委托代理人周翔，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。原告株洲东兴精密工具有限公司诉被告何小银劳动争议纠纷一案，原告株洲东兴精密工具有限公司于2017年12月18日向本院提起诉讼，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲东兴精密工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲东兴精密工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减免10元。审判员  谭鹏飞二〇一八年二月九日书记员  罗 赞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初830号之一原告李先友，男，1959年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告高升师，男，42岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告李先友与被告高升师买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初830号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一八年二月九日书记员  刘振江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3110号之二原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：王钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温风竹，女，该公司员工。被告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。法定代表人：刘志武。被告：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。法定代表人：任立京。被告：赞皇县京森装饰纸厂，住所地河北省石家庄市赞皇县。法定代表人：韩忍乾。被告：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县，被告：郑俊贞，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，被告：任立京，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、刘占武、郑俊贞、任立京融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回对刘占武起诉的申请。本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽信成融资租赁有限公司撤回对刘占武的起诉。审 判 员  魏 斌人民陪审员  陈国保人民陪审员  高小培二〇一八年二月二日书 记 员  卢青书
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0983民初5269号原告：于光建，男，汉族，1973年9月28日出生，住山东省鄄城县。委托代理人：孙磊，山东同城（肥城）律师事务所律师。被告：辛培高，男，汉族，1972年6月9日出生，住肥城市。被告：李明，男，汉族，1981年11月9日出生，住肥城市。被告：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。法人代表：刘光明，职务：总经理委托代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。本院在审理原告于光建诉被告辛培高、李明、山东泰银建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于光建于2018年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于光建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于光建撤回起诉。案件受理费207元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  母海龙二〇一八年二月七日书记员  李文华
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民特64号申请人:何玉琴,女,1945年3月21日出生,汉族，住浙江省德清县。被申请人:吴其生,男,1936年3月4日出生,汉族，��浙江省德清县。申请人何玉琴要求认定被申请人吴其生为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。经医院诊断，被申请人吴其生为阿尔兹海默症、脑梗塞后遗症。故请求法院宣告被申请人吴其生为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。经审查，申请人提交的证据出院记录的诊断内容为“肺部感染、高血压病、高血压性心脏病心功能3级、阿尔兹海默病、脑梗塞后遗症、右颈总动脉斑块、肾功能不全（肾衰竭）、尿路感染、肝功能异常、褥疮”；从照片可知被申请人吴其生肢体已萎缩，卧床不起，较难睁眼，以上证据，可以认定被申请人吴其生目前为无民事行为能力人。另查，被申请人与申请人系夫妻关系，且一直同住，故由其担任监护人符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定吴其生为无民事行为能力人；二、确定何玉琴为吴其生的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈筱婕二〇一八年二月九日法官助理 徐银银代书记员 傅 琪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322财保2号申请人：李同淑，女，1967年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师，执业证号：13413199410848235。被申请人：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：安徽省萧县。负责人：姬广峰，系该公司经理。申请人李同淑于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司在中国工商银行的存款予以冻结，申请人李同淑以登记在其名下的位于安徽省宿州市淮河路的房产提供担保。本院经审查认为：申请人李同淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司在中国工商银行的存款予以冻结，冻结期限为一年。二、查封申请人李同淑提供担保的登记在其名下的位于安徽省宿州市淮河路的房产，查封期限为一年。案件申请费2520元，由被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一八年二月十一日书记员  高雪松
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初927号原告：杨超，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。被告：管小波，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：唐坤木，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告杨超与被告管小波、唐坤木劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年二月五日书记员 邓琪文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民特20号申请人朱武，男，汉族，1951年9月26日生，住如皋市。申请人朱武申请宣告被申请人顾芹失踪纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱武称，1990年12月30日与被申请人顾芹登记结婚，1991年6月29日生一子朱受泉。2015年3月10日被申请人下班未归，经申请人多方查找无消息，于2015年6月2日向公安机关报案，在扬子晚报上发寻人启事寻找未果，请求法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人顾芹，女，汉族，1968年6月6日生，居民身份证号，户籍地如皋市××街道××新村工会小区××室，原住如皋市××街道××新村工会小区××室，系申请人朱武的妻子。于2015年3月10日下班未归，经申请人朱武多方查找无消息，于2015年6月2日、2017年8月26日向公安机关两次报案，2015年6月5日在扬子晚报上发布寻人启事，寻找未果。申请人朱武向本院申请后，本院于2017年11月8日在人民法院报发布寻找被申请人顾芹的公告，并向被申请人的母亲了解核实确认无顾芹的消息，法定公告期间三个月，现已届满，顾芹仍然下落不明。本院认为，被申请人顾芹经查下落不明，申请人朱武的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告顾芹失踪。二、指定申请人朱武为被申请人顾芹的财产代管人本判决为终审判决。审判员  张学和二〇一八年二月六日书记员  李 玉
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏09行终37号上诉人（原审被告）盐城市大丰区交通运输局，住所地在盐城市大丰区幸福西大街6号。法定代表人徐文新，该局局长。委托代理人徐干春，该局科员。委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚永兰，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人盐城市大丰区交通运输局因与被上诉人褚永兰政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初135号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人盐城市大丰区交通运输局自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盐城市大丰区交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市大丰区交通运输局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市大丰区交通运输局负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一八年二月五日书记员 陈 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执76号之二申请执行人：俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，个体工商户，现住广西桂林市象山区，被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区，被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会信用代码：915308005688368395）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号金孔雀酒店。法定代表人：李昌台，系该公司总经理申请执行人俞圣平等16人申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1212号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人俞圣平股权转让欠款67.5万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金16.2万元，合计83.7万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人俞圣平支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费10850.00元，财产保全费4045.00元，合计14895.00元，执行费10919.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的以下房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、10幢10-2、10-3、10-4、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102的进行查封。二、查封的期限为3年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航二〇一八年二月一日书记员  周伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初182号原告：什邡市镇江化工有限公司。住所地：什邡市禾丰镇三圣村。统一社会信用代码：91510682205356465W。法定代表人：洪钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年8月3日出生，汉族，住什邡市。原告什邡市镇江化工有限公司与被告张倩交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告什邡市镇江化工有限公司于2018年2月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡市镇江化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市镇江化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为128元，由原告什邡市镇江化工有限公司负担。审判员  刘激光二〇一八年二月二十八日书记员  曾 娅
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0830刑初25号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人陈忠建，男，1976年11月8日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，司机，家住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年6月12日永新县公安局取保候审，2018年1月12日被永新县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈忠建犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人陈忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控：2017年5月5日13时34分许，被告人陈忠建驾驶赣Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引赣Ｄ×××××（未年检）车载河沙沿319线由东往西行驶，途经至夏成线745KM+200M（永新县高市乡滨江村路段）十字路口时，遇到被害人胡某1驾驶的大众牌小车（赣Ｄ×××××)从北侧路口驶出，由于未确保安全车速、未让该小车先行，导致两车发生相撞（重型半挂车将小车推行至南侧水田里），造成胡某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。永新县公安局交警大队认定，陈忠建负此事故的主要责任。案发后，陈忠建向永新县公安局交警大队投案，与被害人家属达成了民事赔偿，并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈忠建违反交通运输管理法规，未确保安全车速，未让行，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈忠建能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首；被告人系偶犯、初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。请法庭根据本案的犯罪事实和情节，依法判处被告人陈忠建二年以下有期徒刑，对被告人陈忠建要求适用非监禁刑没有意见。被告人陈忠建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。希望法庭从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2017年5月5日13时34分许，被告人陈忠建驾驶赣Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引赣Ｄ×××××（未年检）车载河沙沿319线由东往西行驶，途经至夏成线745KM+200M（永新县高市乡滨江村路段）十字路口时，遇被害人胡某1驾驶的大众牌小车（赣Ｄ×××××)从北侧路口驶出，由于未确保安全车速、未让该小车先行，导致两车发生相撞（重型半挂车将小车推行至南侧水田里），造成胡某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人陈忠建打电话报警后到永新县交警大队投案，并如实交代交通事故的事实。经吉安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经永新县公安局交警大队认定，陈忠建负此事故的主要责任，胡某1负次要责任。被告人陈忠建与被害人家属达成了民事赔偿，除保险公司赔偿被害人家属交强险11万元和商业第三人责任险351181.25元外，被告人陈忠建家属赔偿被害人家属精神抚慰金6万元后取得了谅解。上述事实，被告人陈忠建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈忠建的供述和辩解；证人胡某2、尹某、王某的证言；案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品清单；122警情信息；机动车驾驶证；无犯罪记录证明；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户口本；死亡证明；江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书；江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书；火化证明；初步事故认定意见书及道路交通事故认定书；交通事故记录及调解书；收条；返还物品凭证；归案情况说明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠建违反道路交通安全法规，驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车时未确保安全，未让小车先行，与小车发生碰撞，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈忠建案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈忠建的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈忠建自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人陈忠建提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈忠建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一八年二月六日书记员  邓杰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2629民初37号原告：李荣江，女，1976年3月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：李荣梅，女，1974年8月出生，苗族，贵州省剑河县人。原告李荣江与被告李荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣江到庭参加诉讼，被告李荣梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李荣江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14580元（从2017年2月13日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款50000元并出具借条一张，约定半年还清。到期后，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉请被告偿还。原告为支持其主张向本院提交了借条一张和短信截图。被告李荣梅无答辩意见，也无证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，至2017年2月13日借款达50000元，当日原告写好借条，被告在借条上借款人处签名并捺手印，借条载明“今借到李荣江50000.00大写（伍万元整）”。2017年12月28日原告通过其律师熊某向被告发短信息催还借款，被告未偿还。庭审中原告要求被告支付利息至还清本金时止。上述事实有原告的陈述以及借条、短信截图为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，借贷合法有效，原告诉请被告偿还借款本金，理由成立，予以支持。原、被告的借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，原告已通过其律师以短信向被告催还，被告未偿还，被告应从催还之次日起支付利息，原告请求从出具借条时计算利息理由不能成立，不予支持。原、被告的借款未约定利息，原告请求按银行贷款利率四倍计算利息，无法律依据，亦不予支持。本院依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李荣梅于本判决生效后十日内偿还原告李荣江借款本金50000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年12月29日起至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告李荣江的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元（原告已预交），由原告李荣江负担100元，被告李荣梅负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈贤逊二〇一八年二月二日法官助理 张夏雪书 记 员 杨雨晴
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初32号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陆海祥，男，1994年10月3日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化程度，农民，家住云南省广南县。因本案于2017年11月15日被德清县公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被���人陆海祥犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年11月11日中午，被告人陆海祥至桐乡市洲泉镇湘溪大道617号麦香城中西餐厅门口，窃得失主吴文莺停放于此处的帝豹牌二轮电动车1辆，价值人民币2400元。2、2017年11月14日晚上，被告人陆海祥至本县好又多超市门口，窃得失主高某停放于此处的杭派二轮电动车1辆，价值人民币2160元。综上，被告人陆海祥共盗窃作案2起，共计价值人民币4560元。案发后���公安机关已追回杭派二轮电动车并发还失主高某。上述事实，被告人陆海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、交易登记本复印件、证人郑某、尹某的证言、失主高某、吴文莺陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆海祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条��一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆海祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨军二〇一八年二月一日代书记员 娄丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执356号申请执行人余长稳，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处古城居委会行政路西1巷38号。被执行人贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处新村居委会住东邱庄56号。本院在执行申请执行人余长稳与被执行人贾会宇建筑物和其他土地附属物抵押权纠纷一案中，被执行人贾会宇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人贾会宇的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年二月二十二日书记员  杨世灿
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之二十二申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国建设银行6227001691330029206_156_1账户内存款人民币54487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更408号罪犯陈其岳，男，1954年3月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出(2007)甬刑初字第117号刑事判决，以罪犯陈其岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月二十日作出(2007)浙刑一复字第69号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈其岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈其岳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初330号原告：王某，女，1945年6月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：刘某，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告王某劳务费3500元；2.被告刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告刘某在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村承包武汉快乐生活公司大棚经营期间，雇请原告王某为其提供劳务活动。后经双方结算，被告刘某应支付原告王某劳务费3500元。2016年1月10日，被告刘某向原告王某出具“王某劳务费叁仟伍佰元整”的欠条一张。后原告王某向被告刘某索要未果，特起诉。被告刘某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告刘某在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村承包武汉快乐生活公司大棚经营期间，雇请原告王某为其提供劳务活动。后经双方结算，被告刘某应支付原告王某劳务费3500元。2016年1月10日，被告刘某向原告王某出具“王某劳务费叁仟伍佰元整”的欠条一张。上述事实，有原告王某陈述及欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘某雇佣原告王某为其提供劳务活动，双方形成劳务关系。被告刘某下欠原告王某劳务费3500元有欠条证实，故双方债权债务关系成立，被告刘某依法应付清偿责任。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  万文胜二〇一八年二月二日书记员  熊方舟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执340号之一申请执行人马青奎，住开鲁县。被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5942号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  迟 恒
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初709号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘一麟，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告刘一麟物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审 判 员  陈 健二〇一八年二月一日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保162号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博文华纺织有限公司。住所地：淄博市周村区马路街239号。统一社会信用代码：16438711-7。法定代表人：王延文，经理。被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北外环路。统一社会信用代码：72925151-7。法定代表人：王强，经理。被申请人：王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：安丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初409号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执5号申请执行人：熊纯芝,女性,1961年4月7日出生。被执行人：黄志文,男性,1961年9月7日出生。本院在执行申请执行人熊纯芝与被执行人黄志文民间借贷纠纷(写明案由)一案中，被执行人黄志文已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂96民终606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家耀二〇一八年二月十二日书记员  胡德焜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执151号之一申请执行人中国人民武装警察部队苏州市消防支队被执行人李建凤申请执行人中国人民武装警察部队苏州市消防支队与被执行人李建凤土地租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月27日作出的(2015)虎民初字第703号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李建凤应于本判决生效之日起三十天之内搬离苏州市青石路X号的面积约为1469平方米的土地（具体土地四至界限详见附图中载明的李建凤的承租土地范围），并支付相应的土地使用费（以44000元/年为标准，自2012年1月1日起计算至实际搬离之日止，但应扣除被告已支付的8万元）。二、驳回原告中国人民武装警察部队苏州市消防支队的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李建凤负担。因被告李建凤未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国人民武装警察部队苏州市消防支队于2017年1月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币145137元，执行费2077元。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人李建凤邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；本院委托江苏省淮安市洪泽县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院于2017年3月17日在苏州市青石路3号张贴迁让公告，限被执行人李建凤于本公告发布之日起十日内迁出苏州市青石路X号的面积约为1469平方米的土地，但因其情绪较激动，容易矛盾易激化，且本案申请执行人表示暂缓本案的执行。故本院于2018年2月26日先行将被执行人李建凤纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、江苏省淮安市洪泽县人民法院查询反馈单、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  吕子峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初938号起诉人：张本兰，女，汉族，生于1962年10月14日，住四川省广安市前锋区。2018年2月22日，起诉人张本兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张本兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0181行审24号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：孙科锋，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年2月6日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004695994）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查��本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月23日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004695994），认定被执行人孙科锋在永安路实施未带驾驶证违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人孙科锋在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年2月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人孙科锋缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请���制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004695994）准予强制执行。本案执行费由被执行人孙科锋承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李延娜审判员  秦凤春审判员  郑志远二〇一八年二月十二日书记员  牛怡平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1310号上诉人（原审原告、反诉被告）：王福瑞，男，1953年6月17日出生，中华全国供销合作总社退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕芳（王福瑞之妻），无业，住北京市西城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张丙库，男，1972年12月27日出生，华为技术有限公司营销经理，住北京市西城区。上诉人王福瑞与上诉人张丙库因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王福瑞、张丙���均以同意按一审判决执行为由，于2018年2月23日申请撤回上诉。本院认为：王福瑞、张丙库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福瑞、张丙库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3318元，减半收取1659元，由王福瑞负担1510元（已交纳），张丙库负担149元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年二月二十三日法官助理 黄 骏书 记 员 马丽雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2321号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，公司员工。委托诉讼代理人：李东梅，女，公司员工。被告：周燕，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  郭静二〇一八年二月六日书记员  梅玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初17号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人王怀记，男，1979年10月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯盗窃罪，于2004年8月31日、2008年11月17日分别被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2010年3月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年7月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人赵孟安，广西君健律师事务所律师。辩护人秦兆成，广西君健律师事务所实习律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人王怀记犯运输毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人王怀记及其辩护人赵孟安到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，被告人王怀记为从桂林购买毒品回鹿寨县，搭乘车辆来到桂林市。2017年7月15日15时许，被告人王怀记驾驶桂Ｃ×××××号女式摩托车在阳朔县白沙镇321国道世外桃源景区附近购买毒品甲基苯丙胺后，从白沙镇运输54.44克毒品甲基苯丙胺回鹿寨县途经阳朔县高田镇时被查获。公诉机关认为，被告人王怀记的行为构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。被告人王怀记对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称，其行为只是构成非法持有毒品罪。被告人王怀记的辩护人辩称，没有证据证实王怀记有贩卖毒品的行为，其购买毒品是为了自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。王怀记有坦白等情形，应从轻处罚。经审理查明，被告人王怀记为了到桂林购买毒品回柳州鹿寨县，事先找一个叫“刘荣”（真实姓名不详）的男子帮其联系毒品卖家。2017年7月15日下午，被告人王怀记在“刘荣”的介绍下驾驶向他人借来的桂Ｃ×××××号雅马哈牌女式摩托车来到阳朔县白沙镇购买毒品。当日22时许，经与“刘荣”电话联系后，被告人王怀记在世外桃源景区附近以6000元的价格向一名男子（姓名不详）购买了毒品5包。当日23时许，被告人王怀记驾驶上述摩托车携带购买的5包毒品从阳朔县白沙镇经阳朔县城返回鹿寨县途经“瑞盛度假中心”路段时，被高田派出所民警人赃俱获。公安民警依法从被告人王怀记的双肩背包内查获5包共净重54.44克毒品。经检验，上述查获的5包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明现场检测，被告人王怀记的尿液呈阳性。上述事实，被告人王怀记在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王怀记的供述，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、情况说明、毒品称量、取样记录、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告、现场检测报告书、刑事判决书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀记运输毒品甲基苯丙胺54.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于辩护人辩称被告人不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。经查，被告人王怀记为到桂林购买毒品回柳州鹿寨县，搭乘车辆从鹿寨县来到桂林，其在桂林借他人的摩托车到阳朔县白沙镇购买到毒品后，搭载毒品返回鹿寨县途经时被民警查获。被告人虽然为吸毒者，但其是在运输毒品甲基苯丙胺54.44克的过程中被民警查获，现有证据不能证实被告人运输毒品是为了实施其他涉毒犯罪，被告人的行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王怀记被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情形，自愿认罪，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王怀记另有前科劣迹，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2032年7月15日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。)二、作案工具乐视牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 永 生人民陪审员 骆 国 富人民陪审员 诸葛水进二〇一八年二月八日代书 记员 张 文 昱
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07**民初289号原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人曾莉敏，常务副总经理。委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告蔡巧良，男，1975年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告蔡巧良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年二月一日代书记员 叶林峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖10号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、马存寿债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3912号被执行人：吕肖,男,1981年4月11日生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：吕海君,男,1982年11月6日生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人与吕肖、吕海一案，本院作出的（2016）苏0707刑初746号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达执行通知书与报告财产令。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  王璐璐
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初850号之一本院于2018年2月12日对原告罗会水诉被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0111民初850号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0111民初850号原告罗会水诉被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案的民事判决书，判决书中第三页31行“被告罗会水与被告万年妹”和第四页第7行“原告罗保根”有笔误，应予补正为“被告罗会水与被告万年妹”补正为“被告罗保根与被告万年妹”、“原告罗保根”补正为“原告罗会水”。审 判 长  万爱国人民陪审员  陈九梅人民陪审员  魏筱兰二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更291号罪犯陈刚，男，1985年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2008年9月8日作出刑事判决，认定陈刚犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。因发现余漏罪，河南省遂平县人民法院于2008年12月30日作出(2009)遂少刑初字第7号刑事判决，认定陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，加之原判有期徒刑十三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月,并处罚金20000元。刑期自2008年1月19日起至2024年7月18日止。判决生效后，于2009年2月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对陈刚减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对陈刚减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月5日对陈刚减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈刚上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年12月11日晚，陈刚、赵生、刘家粮伙同他人预谋后，窜至遂平县灈阳镇一服饰店，由赵生翻墙进入二楼，并从窗口向下扔衣服及布匹，陈刚、刘家粮等人在外接应，盗窃毛呢衣服十件，毛呢布匹两卷，共价值17900元。部分赃物已追回退还失主。该犯在盗窃犯罪中系主犯。罪犯陈刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月，2015年1月、6月、10月，2016年3月、9月,2017年2月、7月共获得表扬八次，2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年共有七次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初6838号原告：李明君，男，1960年10月30日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭福德，男，1962年8月28日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：青岛永泽苑包装有限公司，住所地青岛莱西市店埠镇兴店路西。法定代表人：阎玲香。原告李明君与被告青岛永泽苑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明君及其委托诉讼代理人郭福德到庭参加了诉讼，被告青岛永泽苑包装有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款100000元及自借款之日起至执行结束之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王思春于2012年12月12日向原告借款100000元用于青岛永泽苑包装有限公司投资，王思春为原告写下欠条，内容是：今借到李明君人民币壹拾万元整（100000元），借款人王思春。王思春于2015年去世。为此，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:被告青岛永泽苑包装有限公司成立于2012年11月27日，王思春、阎玲香系该公司股东。2012年12月12日，王思春向原告李明君借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到：李明君人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王思春2012年12.12号”，同时加盖被告青岛永泽苑包装有限公司公章。该款经原告向被告催要，被告未偿还。上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，王思春作为被告青岛永泽苑包装有限公司股东向原告李明君借款100000元并出具借条，借条上加盖被告公章，视为该款系被告借款，该款应由被告偿还。被告未按原告要求偿还借款，属于违约，依法应当承担违约责任。因原被告未明确约定借款利息，关于原告主张的借款利息，本院支持自原告起诉之日起（2017年10月24日）至本案执行结束之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛永泽苑包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李明君借款100000元并支付以该款为基数自2017年10月24日起至本判决执行结束之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告青岛永泽苑包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李   海   方人民陪审员 Ｘ   Ｘ   东人民陪审员 孙   明   月二〇一八年二月二十六日法官 助理 李彬书记员张译方
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初269号原告：尹立本，男，生于1938年7月11日，仁寿县单2815原告：秦淑芳，女，生于1943年11月18日，仁寿县单2849委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周志明，男，生于1951年4月18日，四川省仁寿县路816。本院在审理原告尹立本、秦淑芳与被告周志明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告尹立本、秦淑芳撤回起诉。本案受理费806元，由原告尹立本、秦淑芳负担。审判员  李阳春二〇一八年二月一日书记员  陈依依
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初678号原告李晓昆。原告苏婷。被告徐州达盟房地产开发有限公司。法定代表人王月芹，该公司经理。本院在审理原告李晓昆、苏婷诉被告徐州达盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李晓昆、苏婷于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：“准许原告李晓昆、苏婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  张向阳二〇一八年二月九日书记员  韩林宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执166号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。委托代理人贾程栋，系该社通海分社负责人。被执行人曹永录，男，1963年生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人曹永录借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员冯延芳二0一八年二月八日书记员莫彩凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保75号宁夏银行股份有限公司光华支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司光华支行与被申请人贺杰、丁莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初787号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人贺杰、丁莉名下位于银川市金凤区某室房屋（保全价值30万元）及位于银川市金凤区某室（保全价值20万元）的产权产籍。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司光华支行与被申请人贺杰、丁莉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初787号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初391号原告：邓惠文，女，1985年6月29日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人：何丹。原告邓惠文与被告绵阳五和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邓惠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年二月九日书记员 邓琪文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初68号原告:卢元成,男,汉族,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。被告:廖明灯,男,汉族,住四川省绵竹市。被告：杨玉琼，女，汉族，住四川省绵竹市。原告卢元成诉被告廖明灯、杨玉琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢元成撤诉。本案征收的案件受理费55元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇一八年二月六日法官助理  吴定凤书 记 员  卓晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖5号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、杨兆海债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初484号之一解除保全申请人:江万丽，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：孙浩志，男，汉族，住安徽省无为县。原告江万丽与被告孙浩志离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）皖0225民初484号民事裁定，冻结被申请人孙浩志在银行的存款4万元。江万丽于2018年2月13日向本院申请解除冻结措施。本院经审查认为，江万丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对孙浩志银行存款40000元的冻结；二、解除对担保人汪江所有的皖BJ5U**号江淮牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴月光二〇一八年二月十三日书记员  方绪薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢196号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：周艳霞，女，1974年9月25日出生，现住淄川区。被执行人：李奉斌，男，1973年5月17日出生，现住淄川区。被执行人：李执忠，男，1954年4月15日出生，现住淄川区。被执行人：穆克忠，男，1972年5月15日出生，现住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳霞、李奉斌、李执忠、穆克忠借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2010)川商初字第899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依职权恢复。本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2010)川商初字第899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年二月二十七日书记员 戚湘郁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖9号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、马淑华债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1220号之一申请人：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1301、B1404、B1501、B1601、B1701、B1801。法定代表人：金志江，该公司董事长。被申请人：苏州绅士共舞服饰有限公司，住所地常熟市大义义虞路59号2幢。法定代表人：袁世芹。被申请人：苏州琴川衣仓服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇福山新建南路18号。法定代表人：沈国丽。申请人江苏国泰华盛实业有限公司与被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司、苏州琴川衣仓服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）苏0582民初1220号民事裁定书，并冻结了被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司、苏州琴川衣仓服饰有限公司名下的银行存款，申请人江苏国泰华盛实业有限公司于2018年2月1日向本院申请解除苏州绅士共舞服饰有限公司名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人江苏国泰华盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年二月五日书记员  朱 莺
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执154号之五申请人张明忠。被执行人程永俊。关于张明忠申请执行程永俊财产损害经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初399号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人程永俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程永俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程永俊在银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟玉宝二〇一八年二月二十二日书记员  孙安佳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初838号原告：张荔芬，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所实习律师。被告：孙少俊，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告张荔芬与被告孙少俊因股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张荔芬的委托代理人陈新云、杨建福，被告孙少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荔芬向本院提出诉讼请求，1.解除张荔芬与孙少俊于2015年11月5日签订的《莆田市航航发展有限公司股权转让协议》（以下简称“《股权转让协议》”）；2.孙少俊协助张荔芬将其持有的莆田市航航发展有限公司30%股权向工商部门办理变更登记给张荔芬。事实与理由：张荔芬原系莆田市航航发展有限公司（以下简称“航航发展公司”）的股东，持有该公司30%的股权。2015年11月5日，张荔芬与孙少俊签订《股权转让协议》，约定；1、张荔芬同意将其持有的航航公司30%股权以600万元转让给孙少俊，孙少俊同意按此价格及金额购买该股权；2、孙少俊同意在协议签订即日内将转让费600万元以现金方式一次性支付给张荔芬；3、股权转让全部费用（包括手续费、税费等）由孙少俊承担；4、发生下列情况之一时，可变更或解除协议：一方当事人丧失实际履约能力；因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除协议。协议签订后，张荔芬依约向莆田市工商行政管理局办理变更股东及股权信息，但孙少俊并未及时支付股权转让款。经催讨后，孙少俊仍拒绝支付，其行为已构成违约，故张荔芬有权解除上述股权转让协议并要求孙少俊协助向工商部门办理变更登记手续。孙少俊辩称，双方签订股权转让协议是事实，但因其没有履行能力，不能支付转让款，同意解除股权转让协议，协助办理股权变更登记手续。张荔芬为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：《莆田市航航发展有限公司股权转让协议》复印件一份，以证明：张荔芬将航航发展公司30%的股权转让孙少俊，转让价格600万，如果孙少俊没有付款，张荔芬有权解除转让股权协议书；证据二：《催告单》、《顺丰速运》复印件各一份，以证明：张荔芬对孙少俊催款，但孙少俊签收后仍没有付款；证据三：《内资企业登记情况表》复印件一份，以证明：航航发展公司的股东目前是陈华和孙少俊。孙少俊对张荔芬提供的上述证据无异议。本院经审查分析认为，孙少俊对张荔芬提供的上述证据没有异议，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力均予以确认。经庭审举证、质证和本院认证，结合庭审双方当事人陈述，本案认定事实如下：2015年11月5日，张荔芬（甲方）与孙少俊（乙方）签订（加盖航航发展公司公章）《股东转让协议》一份，该协议主要约定：甲方将持有航航发展公司30%的股权以600万元转让乙方，乙方在协议签订即日内，将转让费600万元以现金方式一次性支付给甲方；甲方保证所转让给乙方的股权是在航航发展公司的真实出资，甲方转让其股权后，权利和义务转乙方享有与承担；股权转让全部费用（包括手续费、税费等），由乙方承担；一方当事人丧失实际履约能力，或由于一方或双方违约，严重影响守约方的经济利益，使协议履行成为不必要等，协议可变更与解除。协议签订后，张荔芬与孙少俊于2015年1月9日向莆田市工商行政管理局办理股东及股权变更登记手续，但孙少俊没有支付股权转让款。2017年11月15日，张荔芬向孙少俊邮寄《催告单》，催促在收到该催告单之日起10日内支付上述股权转让款600万元，但孙少俊仍拒不履行支付股权转让款义务，致诉讼。本院认为，涉案《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按协议约定履行各自的义务。张荔芬依约转让股权并办理变更手续后，孙少俊拒不支付股权转让款，已构成违约，故张荔芬请求解除双方签订的《股权转让协议》及要求孙少俊协助办理股权变动的工商登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除张荔芬与孙少俊于2015年11月5日签订的《莆田市航航发展有限公司股权转让协议》；二、孙少俊应在本判决生效之日起十日内协助张荔芬将其持有的莆田市航航发展有限公司30%股权变更登记给张荔芬。案件受理费53800元，由孙少俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一八年二月九日书 记 员  陈金英徐陈莹一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终180号上诉人（原审被告）：四川天伦食品有限公司，住所地四川省邛崃市南江路3号。法定代表人：郑天力，职务不详。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天伦之乐食品有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛镇舒坪社区2组。法定代表人：蒋旭云，执行董事。案件由来：四川天伦食品有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10750号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人没有明确具体侵权行为地，不应当适用��权行为地法院管辖，原审法院认定事实、适用法律错误，应当由上诉人住所地的中级人民法院即成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本案系侵害商标权纠纷。原审法院是经最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，管辖第一审知识产权民事案件的标准为诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。另原审原告诉称在原审地域管辖范围内的多家商场在销售“天伦”商标的产品，生产厂家注明为“四川天伦食品有限公司”，即侵权行为实施地属于原审法院管辖范围内，故原审法院有管辖权。法律依据：《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事纠纷案件标准的通知》、《最高人民法��关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月五日书记员  蒋 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤01民终23494号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区**法定代表人：***委托诉讼代理人：**8**被上诉人（原审原告）：广州凯恩发展有限公司，住所地广东省广州市天河区*****法定代表人：***委托诉讼代理人：***8*律师。委托诉讼代理人：88******上诉人瑞华建设集团有限公司(以下简称瑞华公司)因与被上诉人广州凯恩发展有限公司(以下简称凯恩公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人瑞华公司上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回凯恩公司的全部诉讼请求；2.一审、二审的全部诉讼费用由凯恩公司承担。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、瑞华公司应于2018年2月14日前向凯恩公司支付85000元整，其中货款本金81397.96元、利息3602.04元。凯恩公司的收款账号为：户名：广州凯恩发展有限公司开户行：珠海华润银行广州分行营业部行号：313581091019账号：21×××01二、在瑞华公司按照本协议第一条规定向凯恩公司支付85000元整后，双方之间的债权债务全部了结，一审诉讼费由凯恩公司承担，二审诉讼费由瑞华公司承担。三、瑞华公司违反本协议第一条规定，拒绝或逾期付款的，则瑞华公司应按照如下内容立即向凯恩公司支付货款本金、利息和诉讼费：1.瑞华公司向凯恩公司支付货款81397.96元；2.瑞华公司向凯恩公司支付利息（利息以81397.96元为计算基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；3.一审案件受理费1960元，由瑞华公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1960元由广州凯恩发展有限公司负担，二审案件受理费减半收取为980元，由瑞华建设集团有限公司负担。本调解书于2018年2月7日起发生法律效力。审判长  唐佩莹审判员  蔡粤海审判员  徐 艳二〇一八年二月七日书记员  罗雅之黄怡斐
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终104号上诉人（原审被告）：周玉琳，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈灵康，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。上诉人周玉琳因与被上诉人陈灵康民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。从立法本意可以看出，为夫妻共同生活所负债务才需要夫妻共同偿还。“为夫妻共同生活”所负的债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。本案中，一审法院仅查明郭晋涛与周玉琳夫妻关系存续期间，郭晋涛于2013年5月21日向陈灵康借款50万元，但并没有查清郭晋涛所借款项是否用于夫妻共同生活等情形，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1332号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一八年二月二十四日书记员  徐 芬
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初184号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，户籍地：四川省蓬安县。法定代表人：钟烈平，系该公司经理。被告：兰双春，女，汉族，生于1974年11月4日，户籍地：四川省蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告兰双春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。审判员  刘仕泽二〇一八年二月六日书记员  唐子贻
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民特2号申请人：朱洪军，曾用名朱红军，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：黄德利，女，1972年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。代理人：朱建威，系黄德利之子，1995年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请人朱洪军申请认定黄德利无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人朱洪军称，其与被申请人黄德利系夫妻关系。2014年10月5日，被申请人黄德利因患蛛网膜下腔出血疾病而瘫痪，丧失语言功能和四肢运动功能，对普通的事务和行为欠缺基本的认识判断能力，也不能正常预见自己行为的法律后果，是不能辨认自己行为的成年人。其行为能力符合《中华人民共和国民法总则》第二十一条及第二十八条之规定，为维护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请宣告被申请人黄德利为无民事行为能力人并指定朱洪军为监护人。被申请人的代理人朱建威称，我母亲黄德利确实不能正确表达自己的意志，同意我父亲的申请。经审理查明：申请人朱洪军与被申请人黄德利系夫妻关系，双方婚后育有一子朱建威。2014年10月5日，被申请人黄德利因患蛛网膜下腔出血疾病而瘫痪，丧失语言功能和四肢运动功能。2018年2月4日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人黄德利目前无民事行为能力。申请人朱洪军自愿作为被申请人黄德利的监护人。本院认为，被申请人黄德利经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的丈夫朱洪军自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人黄德利为无民事行为能力人；二、指定朱洪军为被申请人黄德利的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵晓银二〇一八年二月十二日书记员  文 萍
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初275号原告：邓光周，男，汉族，生于1970年，小学文化，驾驶员，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：谭佳斌，男，汉族，生于1979年，住巴中市巴州区。被告：伏鹂鹃，女，汉族，生于1979年，住址同上。原告邓光周与被告谭佳斌、伏鹂鹃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光周及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼。被告谭佳斌、伏鹂鹃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓光周诉称：2015年8月9日、8月26日，被告因承包工程缺乏资金，先后两次在原告处借款人民币8万元（8月9日借款5万元，约定借期1年，月息2.5分，8月26日借款3万元，约定借期至2016年1月26日，月息3分），并分别出具借条各一张。同时担保人蔡春华在借条上签名。借款逾期后，经原告催收，被告分别于2016年5月23日、2016年12月13日向原告出具《保证》、《借款承诺》书，同时，二被告将其购买的位于巴中市“大正蓝本”1幢第6层Z3单元2号住房的《商品房买卖合同》原件交付给原告，作为借款抵押担保。现重新约定还款期限，又已逾期，被告无故拒不偿还借款本息，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还在原���处的借款人民币8万元，并按约定支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告全额承担。被告谭佳斌、伏鹂鹃未作答辩。经审理查明：被告谭佳斌、伏鹂鹃系夫妻。2015年8月9日，被告谭佳斌向原告邓光周书立借条一张，载明“今借到邓光周现金伍万圆（￥50000.00），借款时间为一年（2015年8月9日—2016年8月9日），到时一次还清，利息每月按时还1250.0元，大写壹仟贰佰伍拾圆”，借条尾部，蔡春华作为担保人签字。借条书立后，扣除一个月利息1250元，原告实际向被告交付48750元现金，针对此笔借款，被告以5万元为基数，按月利率2.5%付息六个月，共7500元。2015年8月26日，被告谭佳斌再向原告邓光周书立借条一张，载明“今借到邓光周现金叁万圆（￥30000.00），在2016年1月26日前还清，每月的26日还利息玖佰圆（￥900.00）整”借条尾部，蔡春华作为担保人签字。借条书立后，扣除一个月利息900元，原告实际向被告交付29100元现金，针对此笔借款，被告以3万元为基数，按月利率3%付息六个月，共5400元。庭审期间，蔡春华出庭证实：5万元的借条书立时，被告伏鹂鹃在场，3万元的借条书立时，被告伏鹂鹃不在场，但对借款一事知情。2016年5月23日，被告谭佳斌向原告邓光周书写《保证》一份，保证在2016年6月3日前支付借款利息5000元，9月24日前还清3万元借款本金。2016年12月13日，被告谭佳斌向原告邓光周书立《借款承诺》一份，承诺在2017年1月12日前偿还���告邓光周借款本金3万元，2017年6月30日前偿清借款本金50000元及按月利率3%计算所得的利息15000元。如到期不能还款，则以购房合同作抵押，同时超期按1角年利率计算。《借款承诺》尾部，担保人蔡春华签字。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，保证，《借款承诺》，商品房买卖合同，短信截图，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭佳斌两次向原告邓光周书立借条，原告邓光周也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告谭佳斌负有按期、足额清偿借款本息的义务。本案的焦点在于本金的认定、利息的计算以及被告伏鹂鹃是否应当承担责任的问题。关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2015年8月9日，被告谭佳斌书立的借条中载明的金额为5万元，但实际交付时预先扣除了利息1250元，故此笔借款的本金应认定为48750元。2015年8月26日书立的借条中载明的金额为3万元，但实际交付时预先扣除了利息900元，故该笔借款的本金应认定为29100元。关于利息的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已给付利息的计算不应超过年利率36%，未给付利息不应超过年利率24%。针对5万元的借条，原告邓光周以被告书立的《借款承诺》为依��，要求已付利息应按月利率3%计算，因双方在借条中约定的月息为2.5分，被告在实际履行时，也是以此为依据，对未付利息的约定，其效力不应及于已履行部分，故已付利息仍应按月利率2.5%计算，即：以本金48750元为基数，自2015年8月9日始，按月利率2.5%计算，7500元的利息应计算至2016年2月14日。针对3万元的借条，应以实际交付本金29100元为基数，按月利率3%计算已给付利息，即：以本金29100元为基数，自2015年8月26日始，按月利率3%计算，5400元的利息应计算至2016年3月2日。两笔借款未付利息均应按年利率24%计算。关于被告伏鹂鹃是否应当承担还款责任的问题。2015年8月9日被告谭佳斌书立5万元借条时，担保人蔡春华证实，被告伏鹂鹃在场，可认定为此笔借款出于二被告的共同借款意思表示，故此笔借款属于夫妻���同债务，应由二被告共同偿还。2015年8月26日被告谭佳斌书立3万元借条时，被告伏鹂鹃虽不在场，但该笔借款金额不大，未超出日常家庭生活所需（2015年四川省城镇居民人均生活消费支出19277元），依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款也应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法��有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告谭佳斌、伏鹂鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告邓光周借款77850元及利息（利息计算方式为：以48750元为基数，自2016年2月15日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止；以29100万元为基数，自2016年3月3日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭佳斌、伏鹂鹃负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一八年二月二日书记员  赵新华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执183号之二申请执行人黄占清，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人石昆仑，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住西丰县。本院在执行黄占清与石昆仑民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人石昆仑所有的牌照号辽M625**号中华牌小型汽车，现因被执行人石昆仑与申请执行人黄占清已达成和解协议且执行人石昆仑已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石昆仑所有的牌照号辽XXX**号中华牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年二月二十六日书记员  王兴涌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保3号之一申请人西安正通实业有限公司,住西安市高陵区西韩街，统一社会信用代码916101176986258531。法定代表人梁政，该公司经理。被申请人王东,男,1970年04月30日出生,住江苏省雎宁县梁集镇李庄村927号,居民身份证。申请人西安正通实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东的银行账户存款650000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安正通实业有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王东的银行账户存款650000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李平二〇一八年二月五日书 记 员  黄变
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初151号原告：刘永文,男,汉族，1962年9月30日出生。原告：金福刚,男,汉族，1972年3月26日出生。原告：陈洪明,男,汉族，1955年3月7日出生。原告：ＸＸ,男,汉族，1971年7月13日出生。原告：马连,男,汉族，1976年3月10日出生。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：王兴连，男，汉族，1954年9月6日出生。被告：绵阳市锦华古典装饰有限公司，住所绵阳市游仙区沈家坝东津路38号1栋2层B区。统一社会信用代码915107043457672908。法定代表人：王兴连。本院在审理原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连与被告王兴连、绵阳市锦华古典装饰有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连撤回起诉。本案减半征收案件受理费1188元，由原告刘永文、金福刚、陈洪明、ＸＸ、马连承担。审判员 朱 燕二〇一八年二月八日书记员 陈省言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执5147号李克军：关于申请执行人李克军与被执行人宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2102号民事判决书，确定被执行人宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺偿还申请执行人李克军借款38万元，并按照年利率6%向申请执行人李克军支付上述借款自2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3412元，向本院缴纳执行费5837元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并实际履行完毕，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李克军与被执行人宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并实际履行完毕，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月七日