wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特29号申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。被申请人：朱敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人朱敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2416号仲裁裁决，诉讼费由朱敏承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。朱敏提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持朱敏的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且朱敏未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给朱敏发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付朱敏绩效的金额属于事实认定错误。被申请人朱敏辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。朱敏是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2416号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决书生效之日后5日内支付朱敏绩效工资9000元；驳回朱敏的其他仲裁请求。朱敏2016年5月23日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品专员工作。2017年3月31日，朱敏离职。朱敏称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称朱敏是个人原因离职。力诚贸易公司为朱敏出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付朱敏2016年6月至2017年3月绩效工资9000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.朱敏提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然朱敏提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳朱敏的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以朱敏提交的证据系复印件而主张朱敏提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳朱敏的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月二十四日书记员 薛潇瑞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1880号申请执行人：白如玉，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林飞，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市。申请执行人白如玉诉被执行人叶银、林飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行判决，本院根据申请执行人的申请于2017年11月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币73,000元及自2014年4月起至还清欠款之日止按月利率1.8%计算的利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月七日书记员 康亚婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执254号申请执行人：赵某,女,1973年5月10日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：项某,男,1971年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行赵某与项某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在银行账户存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终843号上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人：郦伟仙，支行行长。被上诉人（原审原告）：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地浙���省绍兴市柯桥区，现服刑于新疆建设兵团第八师北野监狱。上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行因与被上诉人何兴荣保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月25日向恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372173元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二日书记员  林一冲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执197号申请执行人:崔斌战,男,汉族,1973年05月23日出生。被执行人:侯又冬,男,汉族,1974年12月17日出生。被执行人:徐涛,男,汉族,1976年08月01日出生。本院在执行申请执行人崔斌战与被执行人侯又冬、徐涛转让合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初1918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21000元，并承担诉讼费220元。执行中，因被执行人已全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一八年二月八日书记员  张选涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执287号之一申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区。法定代表人：俸仕林，总经理。被执行人：欧黎平。被执行人：李凤兰。本院在执行申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司申请执行欧黎平、李凤兰物业服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人有银行存款并已足额扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0304民初2971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一八年二月二十二日书记员  黄馨仪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保69号之一申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人：夏志杰。被申请人：陕西君辉管业有限公司。法定代表人：林丽辉。被申请人：陕西日鑫投资管理有限公司。法定代表人：林丽辉。被申请人：林后辉，男。被申请人：林丽辉，女。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林后辉、林丽辉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保50号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请对被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林后辉、林丽辉名下价值755.42万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月26日依法查封被申请人查封被申请人陕西日鑫投资管理有限公司名下位于XX（房产证号：西安市房权字未央区字第XX）一套，查封期限为2018年1月26日至2021年1月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保50号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  巩杰二〇一八年二月十日书记员  刘晓
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1406号申请执行人：姜伟，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行姜伟与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初53号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人苗胜凯，男，1987年7月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，租住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人苗胜凯犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人苗胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日18时50分许，被告人苗胜凯醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿莒县城区北坛路由东向西行驶至青岛海鲜扎啤城路口处，与顺行石某骑行的二轮自行车追尾相撞，致石某受伤，车辆受损。事故发生后，由群众电话报警，被告人苗胜凯陪同被害人石某乘救护车去莒县中医院救治。办案民警勘查事故现场完毕后，到莒县中医院抽取被告人苗胜凯静脉血液。2017年8月2日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人苗胜凯静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml，被告人苗胜凯于次日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，2017年8月8日，经莒县交警大队认定，被告人苗胜凯无证醉酒驾驶未进行安全技术检验的机动车，观察不周、措施不当是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；石某不承担事故责任。同年8月15日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议并已履行完毕，由被告人苗胜凯一次性赔偿被害人石某医疗费等各项损失共计13000元，其他事项双方互不追究。上述事实，被告人苗胜凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、诊断证明书、人民调解协议书、收到条，被害人石某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗胜凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苗胜凯到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，且被告人苗胜凯在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苗胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一八年二月十二日书记员  王 晨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终946号上诉人（原审原告）：李光海，男，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审原告）：沈杏花，女，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审原告）：李慧燕，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人（原审原告）：张毅，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市土地储备中心，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心*座*层。法定代表人陈冲，该中心主任。上诉人李光海、沈杏花、李慧燕、张毅因与被上诉人杭州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月29日向李光海、沈杏花、李慧燕、张毅送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10248元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人李光海、沈杏花、李慧燕、张毅未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李光海、沈杏花、李慧燕、张毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二日书记员  林一冲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1529号上诉人（原审被告）：肖代成，男，1969年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘通财，男，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：李明根，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：周书林，男，住四川省成都市龙泉驿区。原审被告：钟顺江，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人肖代成因与被上诉人李明根、原审被告钟顺江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖代成上诉请求：撤销原判，依法重新划分责任比例、重新确定住院伙食补助费，并按农村标准计算残疾赔偿金。事实及理由：1、被上诉人在饮酒后作业，应承担事故的主要责任；2、被上诉人就是农民，居住在新民镇农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；3、一审判决认定住院伙食补助费50元过高，应按20元计算。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人李明根答辩称，上诉人的上诉理由及事实均不成立。上诉人未提供劳动保护的条件，未配发劳动保护用具，应承担主要责任，被上诉人亦承担相应过错责任，一审判决认定的责任比例是适当的；被上诉人长期居住在城镇且自2012年起交纳城镇社保，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；住院伙食补助费的认定亦符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉。原审被告钟顺江述称，认可肖代成的上诉。李明根向一审法院起诉请求判令：肖代成、钟顺江共同赔偿李明根因建房致身体受伤的损失（参照2016年度四川省统计数据计算）。一审法院认定事实如下：2016年9月，肖代成（乙方）与钟顺江女儿钟佳丽（甲方）签订农村建房承包合同，约定肖代成修建钟顺江的农村自建房屋二层，承包范围为包工包料，工价按每平方米1200元结算。在该合同第七条约定，乙方必须按照安全施工规范和技术要求，采取严格的安全防护措施，杜绝一切安全事故，并承担由于安全措施不到位或不得当造成的一切责任和因此发生的一切费用，甲方不承担任何责任和费用，由乙方全部承担。钟顺江与肖代成同时签订了房屋建设安全责任书。2016年11月10日，李明根在上述工地做泥工时，被架管上垮塌的架板压伤。受伤后，李明根被送往广汉刘汉书医院住院治疗，于2016年11月10日出院。出院医嘱载明“患肢垫高休息三周”。2017年5月10日，李明根的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费为9100元。事故发生后，肖代成垫付了25259.29元医疗费，支付现金7000元。事故房屋系钟顺江所有。李明根在做工时未系安全带，也未戴安全头盔。一审法院认定上述事实采信了身份信息、病历及病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、社保卡及社保明细、新民镇拆院并院石庵小区建房结算单、农村建房承包合同、房屋建设安全责任书、领条、证人证言等证据。一审法院认为，一、三方当事人之间法律关系构成及责任承担方式。肖代成认为其与李明根并未形成雇佣关系。从三位证人的证言能够看出，虽然李明根系肖代成哥哥介绍，到肖代成处做工，但其报酬是由肖代成负责发放。故肖代成与李明根为雇佣和被雇佣的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，李明根在从事雇佣活动中遭受人身损害，肖代成作为雇主应当承担赔偿责任。钟顺江将其房屋修建工作发包给肖代成，肖代成包工包料，按照钟顺江的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者远任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，并经一审庭审查明，钟顺江发包的自建房屋仅有两层，根据相关规定，两层以下的农村自建房可以发包给自然人，钟顺江将自建房屋建设工程发包给肖代成，双方也签订了书面建房协议，但该协议不能对抗李明根。所涉有房屋修建具有一定的专业性和较高的风险性，作为定作人应当在选任修建人员时谨慎考察，钟顺江没有对肖代成是否具有施工资质进行审查，存在过失，钟顺江应对李明根的人身损害承担相应的责任。李明根作为完全民事行为能力人，未尽到相应安全注意义务，对损害的发生亦存在疏忽大意的过失，也应自行承担部分责任。一审法院认定李明根、肖代成、钟顺江按2：7：1比例分摊损失。二、一审法院认定李明根的各项损失费用为：医疗费用25507.99元、误工费8588.28元、护理费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金113340元、后续治疗费9100元、交通费酌定500元、鉴定费1530元。以上费用合计166066.27元。根据上述确定的责任比例，肖代成应承担116246.39元，钟顺江应承担16606.63元。因肖代成已垫付医疗费25259.29元和现金7000元，故肖代成还应赔偿李明根83987.10元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、肖代成在判决生效后十五日内支付李明根赔偿金83987.10元；二、钟顺江在判决生效后十五日内支付李明根16606.63元。三、驳回李明根的其他诉讼请求。案件受理费1725元，由李明根负担345元，肖代成负担1207.50，被告钟顺江负担172.50元。二审诉讼中，被上诉人提交成都市新都区新民镇石庵小区的物业管理公司出具的证明，拟证实其居住生活在城镇；上诉人肖代成对该证明无异议，认为被上诉人居住小区属于新农村集中居住区，不属于城镇。本院经审查认为，该证据可以证实被上诉人的居住情况，本院对该证据予以采信。本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是责任比例及赔偿数额的认定问题。责任比例的认定问题。本院认为，本案系房屋修建施工现场架管上的架板倒塌致使被上诉人受伤，其受伤主要是上诉人未能提供必要安全防护设施、日常安全生产管理不到位所致，也与被上诉人缺乏安全意识、未尽到合理的安全注意义务有关，一审判决据此确定的责任比例，符合法律规定，本院予以确认。就赔偿数额的认定问题。1、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确”之规定，一审法院参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定为50元/天，符合法律规定，本院予以确认；2、残疾赔偿金。本院认为，被上诉人自2012年即自行交纳城镇社保，且在城镇安置村民的集中居住区居住，生活成本与城镇支出无异，被上诉人也是在提供劳务过程中受伤，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上所述，上诉人肖代成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由肖代成负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年二月二十六日书记员 杨 琴
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1122执1225号申请人：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京台商工业园。法定代表人：郁宗云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被执行人：来安县大江水务有限公司，安徽省来安县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司总经理本院在执行申请执行人南京兰洁塑业有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院通过控制被执行人来安县大江水务有限公司资产转让款，并按照优先支付税款、个人工资、养老保险，次序支付工程款、货款、借款的原则进行分配，此申请人南京兰洁塑业有限公司分配执行款3675000.00元，并已支付申请人南京兰洁塑业有限公司3675000.00，该案件执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一八年二月二十八日()书记员 房云洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12260号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。被告：邹淑华，女，1982年10月8日出生汉族，职业不详，住湖北省阳新县。被告：赵煊杰，男，1981年4月12日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。原告宁波华安担保有限公司与被告邹淑华、赵煊杰追偿权纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告邹淑华、赵煊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹淑华支付原告担保代偿款19688.22元、利息3150.12元（自2016年12月24日起以19688.22元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，暂计至2017年8月24日为3150.12元）；3.判令被告赵煊杰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》各一份。按照约定，原告为被告邹淑华向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）汽车分期贷款提供担保，被告赵煊杰向原告提供反担保。原告、被告邹淑华及工行高新区支行于2013年11月26日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告邹淑华获得汽车分期贷款160000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告邹淑华连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致工行高新区支行从原告保证金账户扣划19688.22元。被告邹淑华、赵煊杰未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年11月26日，原告与被告邹淑华签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告邹淑华因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告邹淑华办理相关分期付款业务及车辆相关登记手续；透支资金为160000元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定。同日，原告与被告邹淑华、赵煊杰签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告作为被告邹淑华的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告邹淑华逾期还款，致使原告代被告邹淑华向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告邹淑华追偿，并有权要求被告邹淑华支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。被告赵煊杰作为反担保人在协议书上签字，为保证被告邹淑华全面履行义务向原告提供连带责任保证，担保期间自协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。2013年11月26日，工行高新区支行与被告邹淑华签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告邹淑华为购车向工行高新区支行透支借款160000元，手续费15184元，还款方式为分36期，按月分期等额方式支付，自透支次月起于每月25日前按期足额存入牡丹购车专用卡账户。被告邹淑华作为抵押人将其所购车辆向工行高新区支行提供抵押担保。同日，原告作为保证人，向工行高新区支行出具担保承诺函一份，为被告邹淑华的上述债务向工行高新区支行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，同时约定如购车人未按时履行其在牡丹卡购车透支还款合同项下全部债务的，工行高新区支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。因被告邹淑华未按约归还透支款项，工行高新区支行分次从原告的保证金账户中合计扣划19688.22元。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、支付凭证等有效证据以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告邹淑华签订的《中介服务合同（信用卡）》、与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，被告邹淑华与工行高新区支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告邹淑华向工行高新区支行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费。被告邹淑华未归还到期款项，致使工行高新区支行按照《担保承诺函》的约定直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告邹淑华的债务，已履行了保证责任。原告作为保证人实际承担了保证责任后，有权向被告邹淑华追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。对于原告主张的利息，自2016年12月24日起以19688.22元为基数按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年8月24日应为2525.01元，原告计算金额有误，本院依法予以调整。自2017年8月25日起，被告邹淑华应以19688.22元中未付余额为基数按上述标准支付利息至实际履行之日止。被告赵煊杰作为反担保人理应对被告邹淑华的上述债务承担连带责任。被告赵煊杰承担保证责任后，有权向被告邹淑华追偿。被告邹淑华、赵煊杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹淑华支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款19688.22元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告邹淑华支付原告宁波华安担保有限公司利息2525.01元（暂计至2017年8月24日），并支付自2017年8月25日起以19688.22元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告赵煊杰对被告邹淑华的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告赵煊杰承担保证责任后，有权向被告邹淑华追偿；四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费371元，由原告宁波华安担保有限公司负担16元，被告邹淑华、赵煊杰共同负担355元；公告费480元，由被告邹淑华、赵煊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇一八年二月二十六日书 记 员  罗玉凤??6???1?
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执251号之一申请执行人:梅书林，男，1961年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高奋强，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人梅书林与被执行人高奋强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高奋强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高奋强的银行存款人民币17305元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年二月七日书记员  张双燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初26号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王保军，男，1971年12月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月29日因涉嫌交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月3日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月8日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王保军犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日21时35分许，被告人王保军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿寿光市幸福路行驶至新兴街路口南100米处时，与在事故地点处由东向西横过幸福路的行人董某1、郎某、董某2相撞，发生事故，致使车辆损坏，董某1、郎某、董某2三人受伤。经认定，被告人王保军负事故的全部责任。经检验，被告人王保军静脉血中乙醇成分含量为177mg/100ml。经鉴定，董某1伤情为重伤二级、郎某伤情为轻伤一级。案发后，被告人王保军赔偿被害人经济损失人民币44万元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1、郎某、董某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取表、理化检验鉴定报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息电子档案、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人王保军违反道路交通管理法规，酒后驾车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王保军归案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一八年二月十二日书 记 员  李晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初509号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以夫妻感情尚未完全破裂为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由王某1负担。审判员沈凤云二〇一八年二月四日书记员周俊彦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执189号之二申请执行人郑某某，女，1948年6月20日生。被执行人马某某，男，1971年1月27日生。滑县人民法院(2016)豫0526民初5998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国邮政储蓄银行6221884960022087920账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月二日书记员 魏志明
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1859号申请执行人：杜鸿斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑浩振，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄玉先，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人杜鸿斌与被执行人郑浩振、黄玉先民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为100,000元及利息（自2016年5月17日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现有财产登记。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十七日书记员 康亚婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执279号申请执行人：陈惠莲,女,1973年12月1日生,汉族,住福建省晋江市。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。陈惠莲与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2015）宁商初字第323号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈惠莲向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第323号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月八日书记员 徐永杰
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0721刑初4号公诉机关榆社县人民检察院。被告人谢某杰，男，1997年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，无业；2017年11月7日因涉嫌交通肇事罪被榆社县公安局取保候审。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谢某杰犯交通肇事罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员周马兰出庭支持公诉。被告人谢某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2017年8月27日5时许，被告人谢某杰无证驾驶皖KXXX**号欧曼重型半挂牵引皖KXX**车由东向西超速行驶至S66高速151km+900m处时，采取制动发生侧滑，致车撞击右侧护栏后冲入路外边沟，造成该车乘车人谢某划受伤、车辆损坏、路产损坏的交通事故，被害人经抢救无效死亡。经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定：皖KXXX**号欧曼重型半挂牵引皖KXX**车事故发生时(碰撞前)的行驶速度约为84±2km/h；山西省晋中市公安司法鉴定中心鉴定：a.标记“驾驶人座椅右侧可疑斑迹”、“方向盘立柱下可疑斑迹”的检材检出人血，与谢某杰的STR分型相同，似然比为2.13×1018。b.标记“驾驶室工作台上可疑斑迹”的检材未检出人STR分型；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定：谢某划死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡；山西省公安厅交警总队高速三支队九大队认定：谢某杰承担本次事故的全部责任，谢某划无责任。本案被害人家属对被告人谢某杰表示谅解。公诉机关认为，被告人谢某杰违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控提供了下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。提请本院依法判处。被告人谢某杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并选择当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月27日5时许，被告人谢某杰无证驾驶皖KXXX**号欧曼重型半挂牵引皖KXX**车由东向西超速行驶至S66高速151km+900m处时，采取制动发生侧滑，致车撞击右侧护栏后冲入路外边沟，造成该车乘车人谢某划受伤、车辆损坏、路产损坏的交通事故，被害人经抢救无效死亡。经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定：皖KXXX**号欧曼重型半挂牵引皖KXX**车事故发生时(碰撞前)的行驶速度约为84±2km/h；山西省晋中市公安司法鉴定中心鉴定：a.标记“驾驶人座椅右侧可疑斑迹”、“方向盘立柱下可疑斑迹”的检材检出人血，与谢某杰的STR分型相同，似然比为2.13×1018。b.标记“驾驶室工作台上可疑斑迹”的检材未检出人STR分型；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定：谢某划死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡；山西省公安厅交警总队高速三支队九大队认定：谢某杰承担本次事故的全部责任，谢某划无责任。同时查明，被害人谢某划系被告人之父，案发后，被害人近亲属放弃要求谢某杰赔偿的权利，并出具谅解书对谢某杰表示谅解。上述事实由经庭审举证质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）、书证：归案情况说明、受案登记表、强制措施凭证、被告人及被害人身份材料、驾驶资格查询情况、交通事故责任认定书、血样提取登记表、谅解书及公证书、放弃赔偿声明书及放弃赔偿公证书；（二）、证人苗伟、李江证言；（三）、被告人谢某杰供述；（四）、鉴定意见；（五）、现场勘查、检验笔录及照片；（六）、视听资料。本院认为，被告人谢某杰违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某杰属无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人谢某杰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人谢某杰取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托安徽省界首市司法局所做的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利明审 判 员  陈建忠人民陪审员  吴茂林二〇一八年二月六日书 记 员  张志伟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢88号申请执行人:刘瑜,男性,1976年08月10日出生。被执行人:西安太平电器制造有限责任公司。本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人西安太平电器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕01民特78号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人补缴2004年7月至2015年2月的职工养老，职工医疗保险，失业保险，工伤保险费用，并承担执行费100元。执行中，申请执行人刘瑜与被执行人西安太平电器制造有限责任公司达成庭外执行和解，并全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕01民特78号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付 钊二〇一八年二月二日书记员 杨娟妮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执373号申请执行人：陈世雄。被执行人：豆建设。本院在执行申请执行人陈世雄与被执行人豆建设机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人豆建设自动履行了（2017）鄂0281民初2814号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执373号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月一日书记员  许红卫
安��省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢196号申请执行人：徐晓华,女,1973年10月26日出生,44岁,汉族号码340824197310260022,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01529号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢859号之二申请执行人赵某某，男，1958年5月13日生。被执行人史某某，男，1943年10月13日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2014)滑城民初字第268号民事判决书，于2015年04月15日向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在中国银行261134462520账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一八年二月二日书记员  高姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1243号之二申请执行人：丁凤兰，女，1962年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：聂芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行丁凤兰与聂芳民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1611号民事调解书，被执行人聂芳给付申请执行人丁凤兰44800元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人丁凤兰于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人聂芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人聂芳未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人44800元、案件受理费460元、申请执行费579元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一八年二月二十二日书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1175号之三申请执行人:王长金，男，1943年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙永香，女，1942年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。以上二申请执行人委托诉讼代理人：王莹峻（与王长金、孙永香系亲属关系），男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王莹峻，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张海龙，女，1977年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张文斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行王长金、孙永香、王莹峻与张海龙、张文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1681号民事判决书，被执行人张海龙、张文斌给付申请执行人王长金、孙永香、王莹峻450000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王长金、孙永香、王莹峻于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人张海龙、张文斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张海龙、张文斌未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人450000元、案件受理费4025元、申请执行费6710元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一八年二月二十二日书记员 宋金茹
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初137号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人罗强，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月14日被成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年12月3日上午10时许，被告人罗强采用撬锁的方式进入被害人李某位于成都市成华区建设北路一段1号2栋2单元5楼14号的家中，将其放在卧室内的一部苹果牌手机和一台笔记本电脑盗走并逃离现场。当日20时许，民警在成都市成华区府青立交桥下将罗强挡获，在其随身携带的背包中发现深灰色戴尔笔记本电脑一台、尖嘴钳一把、白色手套一双并依法进行了扣押。到案后，罗强如实供述了上述事实。深灰色戴尔笔记本电脑已于2018年1月7日返还给被害人。公诉机关认为，被告人罗强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。部分赃物已经发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，建议判处被告人罗强有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人罗强对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年12月3日上午10时许，被告人罗强采用撬锁的方式进入被害人李某位于成都市成华区建设北路一段1号2栋2单元5楼14号的家中，将其放在卧室内的一部银色苹果5手机和一台深灰色戴尔笔记本电脑盗走，后逃离现场。同日晚上，公安民警将罗强挡获，从其随身携带的背包中发现上述深灰色戴尔笔记本电脑一台以及作案使用的尖嘴钳一把、白色手套一双，上述物品由公安机关扣押，其中笔记本电脑已经发还给被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑和苹果手机分别价值为人民币600元和300元。被告人罗强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人罗强的供述、指认笔录、指认照片；被害人李某的陈述及指认照片；证人陈某的证言；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；价格鉴定意见书；被告人罗强的身份证明及前科材料、释放证明等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗部分赃物已经追回，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人罗强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人罗强犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、作案工具尖嘴钳一把、白色手套一双予以没收。三、继续追缴被告人违法所得发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月二十七日书记员  杜京城
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保19号张卫强申请耿晓庆财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执21号之二申请执行人姜隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人苏宝杰，男，1973年1月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人姜隆与被执行人苏宝杰合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执21号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人苏宝杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏宝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏宝杰在中国农业银行账户内存款人民币30865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月十一日书记员  田 甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执127号之一申请执行人：陈淋玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市，申请执行人：邓永华，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请执行人陈淋玲、邓永华与被执行人胡凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈淋玲、邓永华与被执行人胡凯达成执行和解协议，申请人陈淋玲、邓永华向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣01**民初762号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年二月二十八日书记员  侯 鑫
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终25号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周厚桃，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省中江县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年5月14日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。原审被告人龙守亮，男，1956年4月6日出生，汉族，文盲，农民，家住四川省中江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月25日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人周厚桃、龙守亮犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川0623刑初410号刑事判决。原审被告人周厚桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人周厚桃到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省中江县人民法院判决认定：2017年7月8日，被告人周厚桃、龙守亮共谋盗窃。当晚，被告人周厚桃、龙守亮窜至中江县，将村民李某拴于牛圈里的2头黄牛盗走。二被告人在销赃过程中被挡获。经中江县价格认证中心鉴定，被盗的2头黄牛价值人民币20008元。侦查中，追回被盗的2头黄牛发还被害人李某。另查明，被告人周厚桃因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年5月14日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2017年4月1日刑满释放。被告人龙守亮因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月5日被三台县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，于2012年7月6日被三台县公安局取保候审。三台县人民法院于2012年11月21日对被告人龙守亮决定逮捕。2012年11月25日，作出（2012）三刑初字第456号刑事判决书，对被告人龙守亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。三台县公安局于2012年11月26日对被告人龙守亮执行逮捕，送交三台县看守所收押时，三台县看守所以被告人龙守亮患有高血压等病，不符合收押条件为由予以拒收。故对被告人龙守亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元的刑罚未予执行。原判以经过庭审质证确认的受案登记录、立案决定书、挡获经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、通话详单、辨认笔录及照件、被害人陈述、证人证言、中江县价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、释放通知书、取保候审决定书、刑事判决书、在押人员当前信息表、三台县看守所关于龙守亮因病情拒收说明、情况说明、户籍资料、被告人的供述等证据证实上述事实。四川省中江县人民法院认为，被告人周厚桃、龙守亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周厚桃、龙守亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。在共同犯罪中，被告人周厚桃、龙守亮的地位、作用相当。被告人周厚桃因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚。被告人龙守亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元的刑罚未予执行，现被告人龙守亮又犯新罪，依照刑法第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人龙守亮因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留1日，应予折抵。被告人周厚桃、龙守亮归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。二被告人的指定辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，该院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人周厚桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人龙守亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元。原审被告人周厚桃不服，向本院提出上诉。其理由是：物价鉴定价格过高，曾申请重新鉴定不被采纳；一审判决量刑过重。请求改判。四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周厚桃及原审被告人龙守亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人分工协作，地位作用相当。上诉人周厚桃刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人龙守亮因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，该判决宣告后未予执行，现又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人周厚桃关于“鉴定价格过高，曾申请重新鉴定不被采纳”的上诉理由，经查，本案黄牛价值的认定，系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定单位及鉴定人所作，其鉴定程序合法，鉴定确定的价值客观，且有肉牛市场管理人员的证言印证。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周厚桃关于“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决依据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度、具有累犯情节等对其量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一八年二月二日书记员  陈 妩
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执929号之一申请执行人：杨献峰被执行人：杨增德申请执行人杨献峰与被执行人杨增德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人杨献峰于2017年8月31日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨增德应支借款本金3286557.42元、违约金2048650.80元、案件受理费46765元、并交纳执行费54310元。本案在执行过程中：1、2017年9月1日、10月9日、11月11日、11月20日、12月8日、12月25日、2018年1月8日、1月24日分别通过“总对总”等手段对被执行人杨增德名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询，并于2017年9月22日对被执行人杨增德名下银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、传票，但被执行人未履行。3、2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人于2018年2月5日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一八年二月六日书记员  丁金昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202民初973号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：王强，男。被申请人：李霞，女。被申请人：陈龙，男。被申请人：郝琳琳，女。被申请人：薛居刚，男。被申请人：李明英，女。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王强、李霞、陈龙、郝琳琳、薛居刚、李明英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、李霞、陈龙、郝琳琳、薛居刚、李明英名下财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封陈龙名下房产一套，查封期限自2018年2月7日至2021年2月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一八年二月七日书记员  杨萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初749号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李金海，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初39号原告：洛阳市第三建筑有限责任公司，住所地：洛阳市西工区七一路10号。法定代表人：李万瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建森，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。被告：刘浩浩，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省洛阳市瀍河区。原告洛阳市第三建筑有限责任公司诉被告刘浩浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市第三建筑有限责任公司之委托诉讼代理人李建森、孙冰洁到庭参加了诉讼，被告刘浩浩经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系房屋租赁关系，2017年1月1日双方签订《租赁合同》，合同约定：被告刘浩浩向原告支付房租650元/月，每季度1950元，于每季度月初5日前交清租金；若不按时缴纳，按每日2%负担滞纳金。2017年6月21日原告向各个租户下发通知，通知内容为：“自2017年7月1日起，租户按租房合同按季或年，通过银行将房租交于洛阳市第三建筑有限责任公司账户，未按合同日期上交公司账户的，视为违约行为，并承担违约责任。同时该通知上提供了原告洛阳市第三建筑有限责任公司的帐号和开户行。”被告刘浩浩在收到通知后于2017年6月25日签写回执。后因被告刘浩浩未按双方约定的支付方式缴纳房租，原告第三建筑有限责任公司将被告刘浩浩起诉至洛阳市瀍河区人民法院，瀍河区人民法院作出（2017）豫0304民初1226号终审判决，判决被告刘浩浩向原告支付房屋租金1950元（2017年7月到9月）及滞纳金。被告刘浩浩不仅未履行（2017）豫0304民初1226号终审判决，时至今日，被告仍然继续违约不向原告支付租金（2017年10月到12月），被告刘浩浩的行为已严重侵害原告的合法利益，致使合同根本目的无法实现，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告承担违约责任，并向原告支付拖欠的房屋租金1950元（2017年10月至12月）及赔偿损失（滞纳金）；2、解除原、被告2017年1月1日签订的《租赁合同》，判令被告搬离出租房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘浩浩经本院依法传票传唤未到庭，但提交有书面答辩意见：原告诉求不当，理由不足，本人推迟交房屋租金，并不是不交房租，事出有因。在订合同时有过约定，原告方保证我们用水、用电,供电局给原告用电怎么收费，我们租房也按啥价位付电费。原告承诺保证不加价，在执行中变了样。本人不欠房租，要求开具税票是正当要求，维护国家税法没有过错。本案不成立，望人民法院驳回原告诉讼请求或劝其撤诉。经审理查明：2017年1月1日双方签订《租赁合同》一份，双方约定：出租方从2017年元月1日起将营业房交付承租方使用，至2017年12月31日收回；被告刘浩浩向原告支付房租650元/月，每季度1950元，于每季度月初5日前交清租金；若不按时缴纳，按每日2%负担滞纳金；本合同在规定的承租期满前15日内，双方如愿意延长租赁期，重新签订合同。2017年6月21日原告向各个租户下发通知，通知内容为：“自2017年7月1日起，租户按租房合同按季或年，通过银行将房租交于洛阳市第三建筑有限责任公司账户，未按合同日期上交公司账户的，视为违约行为，并承担违约责任。”被告刘浩浩在收到通知后于2017年6月25日签写回执。2017年11月30日，原告以被告刘浩浩拖欠2017年7月到9月滞纳金及未按时缴纳2017年10月到12月房屋租金为由起诉本院。2018年1月2日，被告刘浩浩向原告缴纳了2017年10月至12月房屋租金。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且符合相关法律法规的规定，本院予以确认。由于被告刘浩浩已于2018年1月2日将原告诉求的2017年10月到12月间房屋租金缴纳给原告，故对于房屋租金方面，本院不再支持。关于滞纳金，原告要求标准过高，可以1950元为基数从2017年10月6日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率标准计算至被告刘浩浩缴纳房屋租金之日止（2018年1月2日）。原告诉求解除原、被告《租赁合同》一项，根据双方约定，截止2017年12月31日该合同已经解除，故被告刘浩浩应当从该房屋中搬出。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘浩浩在本判决生效后十日内支付原告洛阳市第三建筑有限责任公司房屋租金的滞纳金（以本金1950元为基准，自2017年10月6日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率计算至2018年1月2日）；二、解除原告洛阳市第三建筑有限责任公司与被告刘浩浩之间的《租赁合同》；被告刘浩浩于本判决生效后十日内搬离该房屋；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘浩浩负担。本判决为一审终审判决。审  判  员  雷海花二〇一八年二月二十六日（代）书记员  张世锋
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执13号申请执行人﹕江苏建元房地产开发有限公司,住灌云县。法定代表人：李明,该公司经理。被执行人:杨乔,男,1979年6月12日出生,38岁,汉族,住灌云县。被执行人:常华勤,女,1978年4月16日出生,39岁,汉族,住灌云县。申请执行人江苏建元房地产开发有限公司与被执行人杨乔、常华勤商品房买卖合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会（2017）连仲裁字第0078裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人杨乔、常华勤财产所在地属灌云县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏建元房地产开发有限公司与被执行人杨乔、常华勤商品房买卖合同纠纷一案，【执行依据：连云港市仲裁委员会（2017）连仲裁字第0078裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执13号】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卢 澄执行员 徐明山执行员 宋跃成二〇一八年二月五日书记员 汤 淼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1175号之三申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人朱亮，该行行长。被执行人王欢欢，女，1989年5月4日生，汉族，居民，住安徽省广德。被执行人冯龙刚，男，1985年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人王丹丹，女，1988年5月28日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人王欢欢、冯龙刚、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人王欢欢、冯龙刚、王丹丹履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王欢欢、冯龙刚、王丹丹已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二十三日书记员  刘荔????????
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑终70号原公诉机关洛阳市嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）何大海，男，生于1985年5月9日，汉族，大专文化，无业。2016年11月17日因吸食毒品，被嵩县公安局行政拘留十五日，同日被嵩县公安局决定强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒；2017年9月8日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人何大海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0325刑初408号刑事判决，认定被告人何大海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人何大海提出上诉，本院审理过程中，上诉人何大海申请撤回上诉。本院认为，上诉人何大海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何大海撤回上诉。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶向阳审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇一八年二月五日书记员  史亚楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更285号罪犯朱军生，男，1993年10月25日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年7月28日以（2012）信刑初字第52号刑事判决书，认定被告人朱军生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年七月二十三日起至二〇二三年七月二十二日止。宣判后，于2012年9月19日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2016年2月2日减刑九个月，刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇二二年十月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月22日，被告在潢川县航空南大桥北胖姐烧烤店喝酒时，对邻桌吃饭的刘某及杨某不满，遂纠集熊某等五人对刘某进行殴打，当夜刘某回家后死亡。罪犯朱军生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱军生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱军生减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇二二年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执232号申请人张某某，男，2012年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人张权，男，1986年6月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行张文敏，女，1989年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出（2017）豫0802民初3240号民事调解书已生效，因被执行人张文敏未主动履行义务，申请人张某某向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初3240号民事调解书，申请人张某某申请执行被执行人张文敏抚养费纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一八年二月十五日书记员  侯晨忆
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执76号之一申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。主要负责人：吴俊贤，系该行行长。被执行人：许凤清，男，汉族，1989年10月14日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林訇，女，汉族，1964年1月30日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田中茵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新区社区居委会卓坡路266号，统一社会信用代码913503030665989498。法定代表人：吴永明，系该公司执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行和许凤清、林訇、莆田中茵房地产开发有限公司金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1954号民事判决，向被执行人许凤清、林訇、莆田中茵房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人许凤清、林訇、莆田中茵房地产开发有限公司立即履行义务。因被执行人许凤清、林訇、莆田中茵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月29日，本院作出（2018）闽0303执76号执行裁定，冻结、划拨被执行人许凤清、林訇、莆田中茵房地产开发有限公司所有的银行存款，金额为人民币330399.45元及相应利息。2018年2月5日，被执行人莆田中茵房地产开发有限公司全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人许凤清、林訇、莆田中茵房地产开发有限公司所有的银行存款人民币330399.45元及相应利息的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初1954号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一八年二月五日书记员  方 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12918号之一原告：张家港市科隆技术开发有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。法定代表人：张子欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭云池居委会。负责人：熊业晶。被告：湖北宜化化工股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人：虞云峰。原告张家港市科隆技术开发有限公司诉被告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司、湖北宜化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张家港市科隆技术开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市科隆技术开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市科隆技术开发有限公司撤诉。案件受理费1314元减半收取657元，由原告张家港市科隆技术开发有限公司负担。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初10号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人马志明，男，1988年7月15日出生，回族，初中文化，个体工商户；户籍所在地：青海省民和回族自治县巴州，现住址：内蒙古自治区包头市。于2017年11月21日，因本案被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留十日，2017年12月1日释放。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2017年12月14日，被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2018年1月9日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年11月20日16许，被告人马某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街西清牛肉面馆，因琐事与被害人丁某发生争吵，后二人互相厮打，被告人马某将丁某眼部及鼻梁打伤。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某人体损伤程度为轻伤二级。侦查阶段，被告人马某赔偿被害人丁某人民币4.2万元,并取得被害人丁某的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、医院CT报告单、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人马某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，且得到了被害人的谅解，对被告人马某酌情予以从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人马某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役一个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除行政拘留十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李萨如拉二〇一八年二月二日书记员呼毕太附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执34号申请执行人依安县中心镇兴顺村民委员会，住黑龙江省依安县。被执行人刘海江，1972年3月17日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县中心镇兴顺村民委员会向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县中心镇兴顺村民委员会撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2348号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年二月八日书记员  王 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保151号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树仁名下宝马牌轿车一辆。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘树仁名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）宝马牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更431号罪犯杨浩，男，1982年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂硚口刑初字第00552号刑事判决，认定被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年1月19日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪的罪犯，罚金尚未全部缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨浩的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月30日起至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  谢 迟审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初96号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周建华，男，1991年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被道县公安局刑事拘留，2017年10月12日由道县公安局取保候审。2018年1月11日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。2018年2月7日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人周建华犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年10月5日2时许，被告人周建华驾驶一辆车牌号为湘M37X**轻型普通货车在道县蚣坝镇长江圩村杨某忠家门口倒车时将在道路正常行走的杨某桂撞到，造成杨某桂受伤当场死亡的交通事故。经调查，被告人周建华负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证明材料，认为被告人周建华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人周建华对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2017年10月5日事故发生后，被告人周建华立即拨打了120急救电话与122报警电话，积极配合交警处理。上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议且有被告人周建华的供述和辩解、现场勘验检查笔录、证人邓某文、杨某妹的证言、道县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、查获经过、调解书、收条、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人周建华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周建华在事故发生后主动拨打120急救电话与122报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周建华已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。对被告人周建华适用缓刑对其所居住地无不良影响，综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人周建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年二月九日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保18号之一变更保全申请人（被保全人）：李付侦，女，1980年11月20日出生，汉族，住泰安市被申请人：程帆，男，1983年4月28日出生，汉族，住济南市申请人程帆与被申请人李付侦申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0103财保18号民事裁定，查封李付侦所有的某小型轿车（保全价值12000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现李付侦申请交纳12000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，李付侦的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对李付侦所有的某小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年二月五日书记员  陈 方
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执98号申请执行人:石泉县人民法院。被执行人:陈显军，男，1972年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陈显军犯危险驾驶罪一案中，经查被执行人陈显军在陕西石泉农村商业银行池河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈显军账户存款1000元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年二月二十八日书记员 张安莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终828号上诉人（原审原告）：成都瀛和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。法定代表人：孟令涛，总经理。委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠良，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人成都瀛和物业管理有限公司（以下简称瀛和物管公司）因与被上诉人陈忠良劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瀛和物管公司上诉请求：撤销一审判决，改判瀛和物管公司不支付陈忠良经济补偿金6450元。事实和理由：瀛和物管公司与陈忠良解除劳动合同主要是由于陈忠良长期无故旷工、严重违反瀛和物管公司的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，瀛和物管公司有权与陈忠良解除劳动合同，且不支付陈忠良经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。陈忠良辩称，瀛和物管公司并无证据证明陈忠良存在旷工的情形。请求驳回上诉，维持原判。瀛和物管公司向一审法院起诉请求：瀛和物管公司无须向陈忠良支付经济补偿金6450元。一审法院认定事实：陈忠良于2014年5月14日入职瀛和物管公司，并于当日签订书面劳动合同，合同期至2017年5月14日，陈忠良月工资为2150元，瀛和物管公司未支付陈忠良2017年5月工资2150元，未为陈忠良购买社会保险。合同到期前，瀛和物管公司未与陈忠良沟通是否续签劳动合同。陈忠良于2017年5月31离职后，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、未支付2017年5月工资以及未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁。2017年5月19日，该仲裁委作出新都劳人仲案字（2017）第0243号仲裁裁决，裁决：一、由瀛和物管公司支付陈忠良经济补偿金6450元；二、瀛和物管公司支付陈忠良工资2150元；三、确认双方的劳动关系解除；四、驳回陈忠良的其他仲裁请求。瀛和物管公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，对庭审中瀛和物管公司、陈忠良无异议的裁决结果：由瀛和物管公司支付陈忠良工资2150元；确认双方的劳动关系解除等，一审法院予以确认。本案争议焦点为经济补偿问题。瀛和物管公司主张不支付经济补偿金理由系陈忠良长期旷工、严重违反公司规章制度，但提交的证据不能支撑其理由，应承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。……”根据上述规定，基于瀛和物管公司未依法为陈忠良缴纳社会保险费的事实，瀛和物管公司应当向陈忠良支付经济补偿金，即6450元（2150元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回瀛和物管公司的诉讼请求；二、确认瀛和物管公司与陈忠良的劳动关系解除；三、瀛和物管公司于判决发生法律效力之日起15日内给付陈忠良8600元。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由瀛和物管公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：瀛和物管公司是否应当支付陈忠良经济补偿金。对此，本院评判如下：瀛和物管公司主张因陈忠良长期旷工、严重违反公司的规章制度，该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位无须支付劳动者经济补偿金的情形，故不应支付陈忠良经济补偿金。但本案中瀛和物管公司对其上述主张并未提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，瀛和物管公司应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予采纳。由于瀛和物管公司确存在未为陈忠良购买社会保险的情况，陈忠良离职并以此为由要求瀛和物管公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，瀛和物管公司主张不应支付陈忠良经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，瀛和物管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都瀛和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月二十八日书记员 薛潇瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更494号罪犯张爱明，男，1968年3月15日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)襄中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张爱明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79486.9元。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月14日作出(2006)鄂刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张爱明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张爱明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张爱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的��核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张爱明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，且有民事赔偿79486.9元未履行，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张爱明的刑罚���去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异80号案外人：徐荣耀，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：廖桂香，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐荣耀、廖桂香于2018年1月10日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人徐荣耀、廖桂香购买的尚和国际2幢9层901室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐荣耀、廖桂香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层901室的查封、执行。事实和理由：2012年12月21日，徐荣耀、廖桂香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，徐荣耀、廖桂香按合同约定交清购房款，2012年12月27日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月21日，徐荣耀、廖桂香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐荣耀、廖桂香向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层901室住房。合同订立后，徐荣耀、廖桂香按合同约定分别于2013年1月2日、3月5日交纳全部购房款，2012年12月27日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0542号。本院认为，徐荣耀、廖桂香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。徐荣耀、廖桂香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对徐荣耀、廖桂香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层901室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2910号之一申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司,住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。法定代表人：李增力，该公司董事长。委托代理人：龚运才，该公司法律顾问。委托代理人：张佰祥，该公司法务。被执行人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司,住所地淮安市清江浦区运北西路11号。法定代表人：袁明生，该公司董事长。被执行人江苏省运河航运有限公司,住所地淮安市清江浦区港口路18号。法定代表人：张浦，该公司董事长。被执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司,住所地淮安市清江浦区环城路1号1幢1室。法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。被执行人王明生,男,汉族,1970年11月16日出生，淮安市民生实业有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。被执行人邵培红,女,汉族,1969年10月29日出生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市民生实业有限公司,住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。法定代表人：王明生，该公司董事长。被执行人淮安市淮信信用担保有限公司,住所地淮安市淮阴区北京东路30号。法定代表人：王明生，该公司董事长。本院在执行淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司、江苏省运河航运有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、王明生、邵培红、淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初4426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年二月八日书记员  许东杰