wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执187号申请执行人肖晓静，女，1973年10月19日出生住瑞安市。被执行人余国洪，男，1959年9月28日出生住瑞安市。被执行人蔡金红，女，1962年3月2日出生住瑞安市。申请执行人肖晓静与被执行人余国洪、蔡金红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人余国洪等向申请执行人肖晓静支付案款300000元及利息（自2015年11月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。被执行人余国洪、蔡金红在本院有系列作为被执行人的执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人蔡金红在浙江瑞安农村商业银行有存款25900元，本院已依法扣划，被执行人余国洪在工商银行内有存款83000元，本院已依法扣划，上述款项在扣除本院相关案件的诉讼费和执行费后，剩余29770.71元将与（2017）浙0381执2303号案件中房产拍卖款一并处置，本案参与分配。两被执行人在其他银行仅小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无工商登记信息。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人蔡金红在瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人余国洪名下有三处房产：一、坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于鲍谦谦，已在（2017）浙0381执886号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；二、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，已在（2017）浙0381执2303号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；三、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房抵押于浙商银行，对于该房产申请执行人与两被执行人、案外人王成武达成和解协议，部分摘抄如下：1、甲（王成武）乙（蔡金红、余国洪）双方一致同意，402室房屋贷款80万元（不计算利息），由甲方负责偿还……2、乙方承诺在法院解封后一周内配合甲方办理402室过户手续……3、丙方（肖晓静等）同意甲乙双方按上述方式处置402房产，同意该房产所有权归甲方所有，不要求在瑞安法院作为申请执行人的案件中处置该房产；4、本协议签订后，丙方向法院申请解除对402室的查封，放弃对402室的保全，撤回对402室的拍卖申请……6、甲乙丙三方一致确认，甲方自愿放弃10号店面的权属，10号店面由法院依法处置；7、甲方承诺，以上代为乙方偿还浙商银行80万元贷款的债权，不参与法院本次对乙方房产处置所得钱款的分配……根据申请执行人的申请，本院已依法解除对402室房产的查封。本院经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人蔡金红、余国洪名下有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人蔡金红、余国洪纳入失信被执行人名单。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人余国洪、蔡金红名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡春雅亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人余国洪名下财产已另案处置，被执行人余国洪、蔡金红无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执187号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年二月七日（代）书记员 缪杨权
安徽省南陵县人民法院执行���定书（2018）皖0223执105号之六申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强志在招商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更85号罪犯张维俊，男，汉族，1985年10月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年10月26日作出（2012）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人张维俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张维俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张维俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张维俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张维俊缴纳罚金一万八千元，其同案犯已退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯张维俊的陈述证实，罪犯张维俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥西县司法局上派镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张维俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省肥西县人民法院（2012）肥西刑初字第00378号刑事判决书证实，罪犯张维俊缴纳罚金一万八千元，其同案犯已退缴全部违法所得。本院认为，罪犯张维俊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经张维俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张维俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张维俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1152号原告:雷业旺，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军本院认为：原告雷业旺对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予雷业旺撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告雷业旺承担。审判员  徐巧珍二〇一八年二月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0105执208号申请执行人赵美丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住太原市小店区并州南路西一巷14号1号楼4单元18号。被执行人山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号。法定代表人张静，董事长。本院的（2017）晋01民终3987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西茂业置地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西茂业置地房地产开发有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的收入及银行存款3879975.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薄子伟二〇一八年二月六日书记员  毛 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3676号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。被告：尹建军。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告尹建军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一八年二月二十六日书记员  王亚莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初524号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：姜鸿儒。原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告姜鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并于当日向运达公司送达预交诉讼费用通知书一份，运达公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告运达公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇一八年二月六日书记员 陈白皎附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执190号申请���行人：裴某某，男。被执行人：裴某某2,男。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人裴某某2民间借贷纠纷一案中，申请人裴红新与被执行人裴红宾私下达成和解协议，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 全二〇一八年二月六日书记员 陈永平
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1181民初350号原告:余江，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：张小惠，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告余江与被告张小惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江的委托诉讼代理人魏德群，被告张小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购买玉米款261000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与丈夫黄永昌系饲料生产、销售。原告多年来一直在峨眉山市从事玉米销售生意，经朋友介绍认识了被告。被告从2013年开始向原告购买玉米，价格随行就市，货款有时结清、有时赊购。2015年12月26日，经被告结算核实，尚欠原告450642元。在此期间被告分别还款5万元（共计还款14万元），到2016年1月3日止，被告仍欠原告310642元。2016年1月14日开始，原告又陆续向被告供货，被告也陆续向原告转款。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款417000元。2017年3月17日，被告在向原告出具欠条时，内容载明为：今欠到余江玉米货款217000元。该款承诺于2017年12月之前归还。从2013年合作至今（含冯贵连供应商的2016年12月10日的107.37吨的玉米）。欠款人为张小惠，落款时间为2017年3月17日。在2017年3月17日同一天，被告又向原告出具另一份张欠条，内容载明为：今欠到余江玉米货款200000元。该款承诺于2017年12月份之前归还。2017年3月30日付5万，还欠150000元。两张欠条金额合计为417000元。后因原告孩子生病急需用钱，多次催促被告还款，被告才从2017年5月9日开始陆续向原告付款，至今尚欠原告261000元玉米款。还款期限已过数日，被告迟迟不履行还款义务，多次催收未果，遂诉来法院，请求判如前所述。被告张小惠辩称，一、原告起诉主体错误。原告作为自然人提起诉讼错误，自然人没有从事商业经营资格。事实上，原告开办经营部，具有营业执照，应以个体工商户营业执照上的字号起诉，原告没有起诉资格。二、被告主体不适格，答辩人是乐山神龙饲料公司的采购人员，并不欠原告的货款。答辩人个人并不需要玉米，货也是送到公司，被告支付货款是代表公司支付。综上，恳请贵院支持答辩人的意见，驳回原告诉求。原告依法提交欠条2份，冯贵连证明1份，结算单1份，微信聊天记录，转账凭证1份，被告对以上证据三性无异议；但认为冯贵连的6车玉米是送到四川乐山神龙饲料有限公司，不是送给被告本人的，转账也仅仅代表公司转账。被告提供微信记录，原告证据三性无异议。本院认为，因冯贵连未到庭接受质询，其出具的证明不符合证据三性特征，本院不予采信。其余证据符合证据三性特征，依法予以采信并在卷佐证。根据本院依法采信的证据及法庭记录，本院认定的事实如下：2003年起，原、被告开始建立玉米购销合作关系，由原告向被告供应玉米。2017年3月17日，被告分别向原告出具两份欠条，其中一份欠条载明：“今欠到余江玉米货款大写贰拾壹万柒仟元整（￥217000元）。该款承诺于2017年12月之前归还。从2013年合作至今（含冯贵连供应商的2016年12月10日的107.37T的玉米）。请冯贵连处的票给我。欠款人：四川乐山神龙饲料公司张小惠，身份证。”另一份欠条载明：“今欠到余江玉米货款大写贰拾万元整（￥200000元）。该款承诺于2017年12月份之前归还。备注：从2013年合作至今（含运费）。2017年3月30日付5万，伍万元整，还欠壹拾伍万元整（￥150000元）。欠款人：四川乐山神龙饲料公司张小惠，身份证。”另查明：原、被告通过微信交流，原告多次要求被告给付货款，被告回复“好的这两天转2万，希望宝贝手术成功。”“2万已转，祝宝贝成功健康”“款已转”“去取了”“明天转2万，孩子先用住。原谅下”。原告认可在2017年3月30日后被告已支付货款106000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告主体是否适格。二、被告张小惠是否应当支付原告货款261000元。关于争议焦点一：首先，被告向原告出具的欠条抬头为“今欠到余江玉米货款…”，结合原、被告双方的微信聊天记录，可以确定卖方系原告余江。被告也未提供证据证明与其建立买卖合同关系的系其他主体，故被告主张原告主体资格不适格的抗辩理由不成立。其次，被告出具的两份欠条落款处均未加盖四川乐山神龙饲料有限公司的公章，也未载明张小惠系该公司的经办人或者采购员。且欠条落款处有被告张小惠的签名捺印，并明确载明被告张小惠的公民身份号码，由此可知出具该欠条仅仅是张小惠本人的意思表示，并非四川乐山神龙饲料有限公司的意思表示。因此本案被告张小惠主体适格，被告认为其行为系四川乐山神龙饲料有限公司行为，被告主体错误的抗辩理由不成立。关于争议焦点二：被告系完全民事行为能力人，其出具欠条意味着认可差欠原告的货款，且货款的金额为417000元，被告应当按约全面履行付款义务。被告已于2017年3月30日支付5万元，原告自认2017年3月31日后被告支付了106000元。故原告要求被告支付货款261000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为其系四川乐山神龙饲料有限公司采购员，且目前也并非该公司的股东不应承担还款责任的抗辩理由于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张小惠在本判决生效后十日内向原告余江支付货款261000元。案件受理费2608元，由被告张小惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一八年二月二十八日书记员 袁卓雅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初436号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文化，四川律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川律师事务所律师。被告：赖姝丽，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管���有限公司雅安分公司与被告赖姝丽物业管理服务合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案。原告上海新张江物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。审判员 刘 建二〇一八年二月七日书记员 杨颖川
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初440号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，该支行副行长。被告：郭法山，南。被告：王影，女。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道南）。法定代表人：丁少辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏圣庭，该公司总经理。被告：丁少辉，男。委托诉讼代理人：夏圣庭。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告郭法山、王影、安徽砀山同泰食品有限公司（以下简称同泰食品公司）、丁少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人张峰、被告郭法山、被告同泰食品公司和丁少辉的委托诉讼代理人夏圣庭到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行诉称：2016年8月5日，砀山农行与郭法山、王影签订农户借款贷款合同，向郭法山、王影提供贷款资金1000000元，由同泰食品公司进行连带保证担保。约定：借款期限一年，自2016年8月5日起至2017年8月4日止。执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为到期一次性利随本清。借款担保合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；同时约定，因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金发放至借款人账户。借款期限届满后，经多次催要借款人、担保人至今均没有偿还清借款本金及利息，截止2018年1月22日，下欠本金918979.7元及利息、罚息、复利18487.29元。丁少辉系同泰食品公司的独资股东，其个人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令郭法山、王影清偿贷款本金918979.7元及利息、罚息、复利（至2018年1月22日利息、罚息、复利18487.29元），利息、罚息、复利计算至还清款之日止；同泰食品公司、丁少辉对借款本金及利息承担连带清偿责任；由郭法山、王影、同泰食品公司、丁少辉承担本案的一切诉讼费用。郭法山、王影辩称：借款是事先与同泰食品公司说好的，借款由同泰公司使用，这笔借款实际上是同泰食品公司以郭法山、王影的名义贷的款。贷款合同上是郭法山、王影签的名字，签过字后砀山农行把借款打到郭法山名下的银行卡上了，放贷款的银行卡是事先交由同泰食品公司保管的，银行卡密码同泰食品公司的人知道，贷款到帐后也是由同泰食品公司直接支取使用的。郭法山、王影没有使用该笔借款，不应承担归还义务，还款责任应当由同泰食品公司负担。同泰食品公司、丁少辉辩称：涉案贷款属实，贷款下发后也是由同泰食品公司保管的（贷款发放）银行卡，贷款实际上是由同泰食品公司使用的。同泰食品公司、丁少辉同意归还借款本金及利息，借款本金及利息不应由郭法山、王影归还。经审理，本院查明如下案件事实：同泰食品公司系依法登记设立的有限责任公司，从事蔬菜、水果罐头的制造及经营等生产经营活动。郭法山、王影与同泰食品公司建立有原料供求业务关系，郭法山、王影向同泰食品公司供应水果原料。同泰食品公司与郭法山、王影等水果供销户协商以王影、郭法山的名义向砀山农行贷款，由其使用，以解决生产经营资金短缺问题。2016年8月4日，郭法山、王影向砀山农行申请贷款1000000元，同泰食品公司进行保证担保，同泰食品公司并在保证人处加盖了公司印章及法定代表人丁少辉的个人印章。经砀山农行审核同意后，郭法山、王影于2016年8月5日与砀山农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限1年；利率按照固定利率计息，正常贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%、逾期利率上浮50%、违约罚息利率上浮100%。还款方式为到期一次性利随本清；借款担保合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金1000000元发放至郭法山在砀山农行申办的银行卡（借记卡，账户6228483169207466277）账户上。事后，所贷款项由同泰食品公司实际使用。借款期限届满后，郭法山、王影、均没有归还借款本金及利息；同泰食品公司仅归还部分借款本金及利息。截止2018年1月22日，尚下欠借款本金918979.7元及利息、罚息、复利18487.29元。诉讼过程中，丁少辉自愿对上述债务承担连带清偿责任；砀山农行得知涉案款项的实际使用人系同泰食品公司，即同意涉案债务由同泰食品公司偿还，同意暂时撤回对郭法山、王影、丁少辉的起诉、保留诉权。上述案件事实，有贷款业务申请表、贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案借款由同泰食品公司进行担保，并且借款之后也是实际由同泰食品公司使用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，砀山农行同意撤回对郭法山、王影、丁少辉的起诉，本院予以准许。涉案借款本金及利息、罚息等同泰食品公司应予偿还。故，砀山农行要求同泰食品公司偿还涉案借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽砀山同泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金918979.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2018年1月22日计18487.29元，2018年1月22日之后的利息、罚息、复利按照前述合同约定计算至还清款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元，由安徽砀山同泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年二月二十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执283号申请执行人董素军，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住长子县鲍店镇某村。被执行人马建锋，男，1976年7月24日生，汉族，农民，住长子县鲍店镇某村。长子县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）晋04民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人马建锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马建锋之妻宋旭连在长子农商银行某支行有夫妻共同存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建锋之妻宋旭连在长子农商银行某支行开设的银行帐户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一八年二月十三日书记员  花晓云
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初2045号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，系分行行长。委托诉讼代理人：吴达晒，系分行工作人员。委托诉讼代理人：竺王杰，系分行工作人员。被告：毛鸿云，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告毛鸿云金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：被告毛鸿云归还原告贷款本金250000元，支付截至2018年1月30日止的利息1827.54元、罚息3548.52元、复息22.77元，并支付自2018年1月31日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本院查明的事实如下：借款时间、期限、金额：1.2017年3月6日贷款90000元，到期日为2017年11月6日；2.2017年3月15日贷款两笔，贷款金额均为30000元，到期日为2017年11月15日；3.2017年3月16日贷款40000元，到期日为2017年11月16日；4.2017年4月28日贷款两笔，贷款金额均为50000元，到期日为2017年12月28日；约定利息：放款当日贷款基准利率上浮30%，实际执行5.655%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；借款用途：家庭综合消费还款情况：未按约还本付息尚欠本息：截至2016年6月14日，尚欠借款本金250000元，利息1827.54元、复利22.77元、罚息3548.52元上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、银行流水、消费性贷款申请表、贷款明细表、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛鸿云归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息1827.54元、复利22.77元、罚息3548.52元，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止按涉案《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5131元，减半收取2565.50元，由被告毛鸿云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈露露二〇一八年二月二十八日代书记员 杨 露?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初596号原告:李广成，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：刘万杰，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姚翠兰，女，1959年11月25日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告李广成诉被告刘万杰、姚翠兰民间借贷纠纷一案中，原告李广成提出撤诉申请。本院认为，原告李广成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李广成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广成负担。代理审判员  罗珊雪二〇一八年二月二十七日书 记 员  马 玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初306号原告：吕洪友,男,1962年出生,汉族,住林甸县。被告：刘东军，男，49岁，汉族，住林甸县。本院在审理原告吕洪友诉被告刘东军建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，并于立案当日向原告吕洪友发出诉讼费预缴通知单。但原告吕洪友未在法定期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李百权二〇一八年二月十日书记员  姜宏岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21693号原告：闽荷花卉合作（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪路1号漳州市体育场南入口处右侧，统一社会信用代码913506006719031636。法定代表人：庄仁龙。委托诉讼代理人：赖勇龙、黄顺舟，分别系福建南州律师事务所兼职律师、实习律师。被告：中山市板芙镇创新花木场，住所地广东省中山市板芙镇板尾村桥下经济合作社顷九、顷二，统一社会信用代码91442000345561778B。投资人：麦培能。被告：麦培能，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司诉被告中山市板芙镇创新花木场、麦培能不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司撤回起诉。案件受理费6592元，减半收取计3296元，保全费2284元，合计5580元[原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司已预交]，由原告闽荷花卉合作（漳州）有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一八年二月十三日书记员  杨志伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初829号原告：徐江水，男，1967年9月29日出生，汉族，住江山市。被告：杨学军，男，1979年6月21日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告徐江水与被告周琴卫合同纠纷一案中，原告徐江水于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐江水以被告已经付清款项为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐江水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江水负担。审 判 员 夏士盛二〇一八年二月二十三日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保184号申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司。法定代表人：冯宝瑞，董事长。被申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司。法定代表人：冯宝瑞，董事长。本院在执行申请人德州市宝力商品混凝土有限公司与被申请人德州天德汽车零部件制造有限公司追偿权纠纷保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初302-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封德州市宝力商品混凝土有限公司所有的车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号的重型特殊结构货车。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月一日书记员  张洪洲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更342号罪犯钟继全，男，1969年9月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)湛中法刑三初字第1号刑事判决，以被告人钟继全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2012)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2012年10月18日交付执行。因罪犯钟继全在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年5月24日作出（2016）粤09刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟继全在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯钟继全减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟继全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年2月至2017年6月考核期间，获评嘉奖16次，不予嘉奖1次），剩余考核分410分。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟继全继上一次减刑后能继续努力改造，考核期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟继全予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保305号之三申请人：张会霞，女，1957年12月22日出生，汉族，安平县人，现住安平县。委托诉讼代理人：弓双纪，男，1964年4月3日出生，汉族，现住安平县。被申请人：信国周，男，1971年2月20日出生，汉族，无极县郭庄镇北汪村，现住无极县。委托诉讼代理人：王建芳，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。原告张会霞与被告信国周租赁合同纠纷一案，申请人张会霞于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人信国周的银行存款8万元予以冻结，申请人张会霞以其名下的冀Ｔ×××××轿车及部分现金担保。2018年2月8日，原告张会霞向本院提出撤诉申请，本院做出（2016）冀1125民初1622号民事裁定书。准许原告张会霞撤诉。本院经审查认为，原告张会霞已经撤诉，应对原告张会霞的担保财产和对被告信国周的查封财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对申请人张会霞名下的，冀Ｔ×××××轿车一辆的查封。二、解除对被申请人信国周的银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一八年二月九日书记员  张 宁
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执7号申请执行人王玮平，男，1983年5月31日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人曹延清，男，1984年10月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行王玮平与曹延清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初492号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人曹延清发出执行通知书，责令被执行人曹延清支付申请执行人王玮平借款30000元。并承担本案执行费350元，2018年2月13日申请执行人王玮平与被执行人曹延清达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一八年二月二十三日书记员  李 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2446号原告：吴某1，女，1965年9月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：曹某某，女，1936年10月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：吴某2，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：吴某3，女，1968年5月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：盛某某，女，1971年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告吴某1诉被告曹某某、吴某2、吴某3、盛某某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告吴某1于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某1的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年二月十二日书记员 徐程颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执934号申请执行人王娜，女，汉族。被执行人王旭，男，汉族。被执行人文岳云，女，汉族。申请执行人王娜与被执行人王旭、文岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）湘0211民初3018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娜于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初3018号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初2171号原告：成树宝，男，1952年2月3日出生，现住怀来县。被告：怀来县市政建设管理处，住所地怀来县沙城镇长城北路高速路口对面。法定代表人：苏彪，主任。原告成树宝与被告怀来县市政建设管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告成树宝于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成树宝撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  董江二〇一八年二月二十七日书记员  杨澜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初225号原告：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司住所地：德城区新河路陶瓷市场沿街91号法定代表人：王春贺总经理被告：山东红鼎节能科技有限公司住所地：济南市槐荫区物流大道锦绣西城3号商品房对面法定代表人：温玉川总经理被告：陈国帅，男，住济南市槐荫区。被告：贺国勇，男，1962年12月15日出生，住山东省禹城市。原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，2018年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费358元，由原告承担。审判员 高 燕二〇一八年二月十一日书记员 曲会会
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢316号申请执行人：丁铁成，住辽源市被执行人：高洋，住辽源市被执行人：绪海龙，住辽源市本院在执行申请执行人丁铁成与被执行人高洋、绪海龙买卖合同纠纷一案中，由于被执行人高洋、绪海龙未按辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2074号民事判决书确定的期限履行义务，本院已于2017年2月27日向被执行人高洋、绪海龙下达了执行通知书，但被执行人至今未履行法院判决所确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六之规定，裁定如下：将被执行人高洋、绪海龙名下位于东艺郦园小区9号楼1层128室车库的产权归申请执行人丁铁成所有。申请执行人丁铁成可持本裁定到有关部门办理产权登记过户手续本次终结（2015）龙民初字第2074号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  王奎武审判员  吴和文审判员  闫广祥二〇一八年二月十一日书记员  秦绍方
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初123号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人洪玉兰，女，1966年2月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住福建省南安市。因本案于2017年9月14日被取保候审，2018年1月15日被继续取保候审，同年1月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人洪玉兰犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人洪玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人洪玉兰于2017年9月5日21时许，在安溪县宝龙城市广场天桥下路段，采用顺手牵羊等手段，盗走被害人谢某1价值人民币（币种，下同）3800元的闽Ｃ×××××号摩托车一辆。2017年9月13日，公安机关在安溪县查获被告人洪玉兰。另查明，被告人洪玉兰之子洪某于2017年9月14日主动向公安机关退还被告人洪玉兰盗走的闽Ｃ×××××号摩托车一辆，公安机关于当日对上述车辆进行扣押，并于2017年9月17日将上述扣押车辆发还给被害人谢某1。被害人谢某1出具了谅解书一份。被告人洪玉兰归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人洪玉兰向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人洪玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录及清单，扣押物品照片，发还清单，户籍证明，涉案车辆信息，被害人谅解书，罚没票据，证人谢某2、洪某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人洪玉兰的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪玉兰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪玉兰犯盗窃罪的罪名成立。被告人洪玉兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪玉兰主动退还盗窃车辆，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人洪玉兰符合宣告缓刑的规定，依法对被告人洪玉兰予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人洪玉兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪玉兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李启概二〇一八年二月一日书记员  陈瑜芳书记员  林巧玲本案适用主要法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执141号申请执行人张松涛，住所地辽源市。被执行人柳建平，住所地辽源市。申请执行人张松涛与被执行人柳建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1630号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人柳建平在法期限内按法律文书确定的内容全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（20167）吉0402民初1630号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东二〇一八年二月二十六日书记员  付 瑶
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初216号原告：朱军会，男，1960年3月6日出生，汉族。被告：陈璟华，男，38岁，汉族。原告朱军会与被告陈璟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱军会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱军会撤回起诉处理。审判员  景东平二〇一八年二月五日书记员  常海荣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保179号申请保全人：孙胜志，男，1964年5月9日出生，汉族，住德州市德城区丰华小区16号楼3单元402室.被申请人：冯策，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院在执行申请保全人孙胜志与被申请人冯策买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初363号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封申请人孙胜志作为担保的车辆为鲁Ｎ×××××一辆。本裁定立即开始执行审判员 ：朱建中二〇一八年二月二日书记员 ：张洪洲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初309号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，休闲会所员工，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月，被告人罗某应聘进入佛山市顺德区杏坛镇凯盈阁养生会所工作，并与同事向雨（已另案处理）暂住位于佛山市顺德区杏坛镇凯盈阁养生会所宿舍312号房。2017年5月期间，被告人罗某在上址，先后三次容留吸毒人员向某、张某（二人均另案处理），以自制冰壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月15日20时许，被告人罗某因涉嫌吸食毒品被公安人员查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述及辨认、指认笔录；证人向某、向雨的证言及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。本事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一八年二月七日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1443号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被执行人徐艳，女，1960年8月8日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳借款合同纠纷一案中，经“五查”未���到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  由世阳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2号之二申请执行人：丁晓芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张子良，男，住址同上。申请执行人：张燕巧，女，住址同上。申请执行人：张有财，男，住址同上。被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王龄君，该公司经理。申请执行人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付钢材款1247160元及利息900000元，并承担本案受理费12304.5元、保全费5000元、执行费22219元。本院在执行中依法冻结了被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司银行存款，现申请执行人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财与执行被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司自愿达成执行和解协议，且该协议已部分履行，申请执行人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财申请解除对被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年二月十三日书记员  杨 深
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初316号原告：董霞，女，1968年10月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏友杰律师事务所律师。被告：浙江勤业建工集团有限公司，统一社会信用代码913306217044953980，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。法定代表人：邵东升。原告董霞诉被告浙江勤业建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年2月11日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董霞负担。审判员  李志辉二〇一八年二月二十三日书记员  夏 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初315号原告朱成福农户。代表人朱成福，男，1976年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师,一般授权。被告孙秀英农户。代表人孙秀英，女，1952年4月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人朱成竹，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告孙秀英农户代表人孙秀英之子，特别授权。被告:武汉市黄陂区长轩岭街道官田村村民委员会，住武汉市黄陂区长轩岭街道官田村。法定代表人：谌云波，该村委会主任。原告朱成福农户诉被告孙秀英农户、被告武汉市黄陂区长轩岭街道官田村村民委员会（以下简称官田村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱成福农户的代表人朱成福及其委托代理人罗海红、被告孙秀英农户的代表人孙秀英及其委托代理人朱成竹到庭参加诉讼，被告官田村委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成福农户向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告之间签订的编号为420116030240328的《农村土地承包合同》中，涉及原告朱成福农户承包土地1﹒43亩的部分合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年官田村开展第一轮土地承包时，原告农户以朱世文为农户代表，承包了6.88亩土地。后因家庭人员变故，原农户代表变更为原告。当时因原告家庭无力耕种，便将1.43亩水田（地块名称叫“后垅口”）委托给同村村民朱世新代种。二轮土地延包时，未经原告同意，也未经民主议定程序，被告官田村委会遂与朱世新农户就签订了合同编号为420116030240328《农村土地承包合同》，将朱世新农户自身承包的土地和原告交朱世新代种的“后垅口”地块一并发包给朱世新农户承包经营。为此原告多次向村、街道、各级主管部门反映情况，要求更正，但拖延至今未获解决。现朱世新已去世，其家庭农户代表已变更为其妻孙秀英。原告认为，面积为1.43亩的“后垅口”地块是原告家庭在第一轮承包时经营的土地，二轮土地延包时仍应为原告家庭承包。二被告之间签订的土地承包合同涉及到原告承包土地部分应为无效。故此，原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，并请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙秀英农户辩称：被告是在1985年至1986年间村里分的土地，因为村里搬走了几户人家，他们的土地就闲置了，村里就进行了调整，所以我就得到了原告之前的土地。1998年农村土地二轮延包时，村里就和我签订了土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证。我们这个土地承包合同应该是受法律保护的，被告农户对该土地享有承包经营权。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告官田村委会辩称：缺席。亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1981年，以朱世文为农户代表全家八口人共承包了6.88亩土地，当时因原告家庭缺乏劳动力，无力耕种全部的承包地，便将部分田地交给其他村民代种。其中1.43亩水田（地块名称叫“后垅口”）委托给同村村民朱世新农户代种。在农业税费征收年代，该土地的税费一直由被告朱世新农户承担缴纳。2005年完善农村土地二轮延包时，被告官田村委会未征求原承包户的意见，也未经过民主议定程序，将案涉的“后垅口”1.43亩土地直接发包给朱世新农户承包经营，官田村委会于2005年4月1日与朱世新农户签订了编号为420116030240328《黄陂区农村土地承包合同》一份，并由武汉市黄陂区人民政府向被告朱世新农户颁发了该土地的承包经营权证。后因家庭人员变故，原农户代表朱世文变更为原告代表人朱成福。朱世新因病去世，原农户代表朱世新变更为被告代表人孙秀英。近几年来，原告代表人朱成福曾多次找官田村委会和被告孙秀英农户，要求孙秀英农户归还土地，经官田村委会和街道相关职能部门多次做双方的调解工作，但至今一直未得到解决。现原告朱成福农户认为其享有案涉“后垅口”1.43亩土地的承包经营权，因此，向法院提起诉讼，要求确认官田村委会与孙秀英农户签订的编号为420116030240328《黄陂区农村土地承包合同》中，涉及原告朱成福农户承包土地1.43亩部分合同无效。本院认为：原告朱成福农户原代表人朱世文将第一轮土地承包时家庭承包的“后垅口”1.43亩土地交给被告朱世新农户代耕，原承包户仍享有案涉土地的承包经营权。被告官田村委会于2005年4月1日与被告孙秀英农户签订的《农村土地承包合同》，将原承包户在农村土地实行第一轮土地承包时，享有承包经营权的1.43亩土地发包给被告孙秀英农户承包耕种，既未经过原承包户的同意，也未经过民主议定程序，违反了《农村土地承包法》及相关法律规定，因此，官田村委会与孙秀英农户所签订的编号为420116030240328的《黄陂区农村土地承包合同》中，涉及原告朱成福农户承包土地1.43亩部分合同无效。因本案案涉土地已由孙秀英农户取得了农村土地承包经营权证，此行政行为不属于民事诉讼调整范围，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十九条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：确认被告武汉市黄陂区长轩岭街道官田村村民委员会于2005年4月1日与被告孙秀英农户签订的编号为420116030240328的《黄陂区农村土地承包合同》中，涉及原告朱成福农户承包土地1.43亩部分合同无效。案件受理费减半收取50元，由被告孙秀英农户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一八年二月二十一日书记员  胡琨钰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保22号之一申请人：王志太，男，1958年5月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘玉成，男，1963年12月22日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王志太于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉成所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人刘玉成向本院提交了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉成所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 李 山二〇一八年二月六日书记员 张淑君
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初878号承办人意见原告：郑坤，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘学亮，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，男，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告郑坤与被告刘学亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑坤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑坤撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由郑坤负担。审判员  曹希兴二〇一八年二月八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初70号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人纪向东，男，1973年5月22日出生，汉族，大专文化，鹤壁圣益电力股份有限公司职工，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。2018年2月1日经本院决定，被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人纪向东犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成、焦龙出庭支持公诉。被告人纪向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月16日22时15分许，被告人纪向东驾驶车牌号为豫Ｆ×××××白色大众轿车沿鹤壁市淇滨区黄河路由西向东行驶，当行驶至鹤壁市淇滨区黄河路与华山路交叉口时被鹤壁市公安局执勤交警查获，而后被交警带至鹤壁市人民医院抽血。后经濮阳龙威法医病理司法鉴定所对被告人纪向东血液中乙醇进行鉴定，鉴定结果为201.96mg/100ml。上述事实，被告人纪向东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，抽血照片，抓获证明，结案报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪向东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年3月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一八年二月一日书记员 赵石磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执424号申请人：吴道光，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：童光金，董事长。本院在执行吴道光与安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向安徽金煌建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初1643号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽金煌建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金煌建设集团有限公司名下银行存款126368元（其中工程款110000元，逾期利息至2017年12月7日计11595元，迟延履行利息暂计1694元，案件受理费1327元，案件执行费1752元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年二月六日书记员 马晋超
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执311号申请执行人：洪传涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘齐，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦娜，女，汉族，住齐河县。本院在执行洪传涛与刘齐、焦娜健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年二月八日书记员 张路路
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初234号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。被告：胡德全，男，1968年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告胡德全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月五日书记员  唐利
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初318号原告：赵海燕，女，1971年10月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：郑加淮，男，1970年7月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，本院在审理原告赵海燕诉被告郑加淮买卖合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行一部分欠款，于2018年2月12日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告赵海燕撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵海燕负担。审判员  张朝丽二〇一八年二月十二日书记员  梁 线
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民特1号申请人：王兴菊，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：申红伟，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人王兴菊与申红伟申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月23日立案。申请人王兴菊、申红伟于2018年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王兴菊、申红伟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王兴菊、申红伟撤回撤诉。审判员  王广友二〇一八年二月一日书记员  徐艳凤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更163号罪犯王萍，女，1970年7月25日出生，汉族，贵州省万山特区人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省万山特区人民法院于2011年5月3日作出（2011）万刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。作案工具，号码为1878569****手机一部，电子秤一把，剪刀一把，宽10cm，长15cm锡纸一张，用矿泉水瓶与塑料管制器皿一个，予以没收。海洛因77.1克，予以没收。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）铜中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计二十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年5月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王萍准予减刑五个月（刑期自2010年8月16日起至2023年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1067号原告：王大岭，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住杭州市下城区。法定代表人：胡鹏。原告王大岭与被告杭州富井汽车事务代理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王大岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大岭撤回起诉处理。审 判 员 戴晓阳二〇一八年二月十四日代书记员 蒋丽莉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更191号罪犯马自宾，又名马海滨，男，1988年2月16日出生，回族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯马自宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十五万元，附带民事诉讼赔偿八千零一十元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑九个月；2016年2月2日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯马自宾有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马自宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯马自宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马自宾准予减去有期徒刑四个月零二十一天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年9月6日起至2018年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初61号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王五月,男,1989年6月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王五月犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人王五月到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年7月4日21时58分许,被告人王五月饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王五月血醇含量为96.32mg/100ml。被告人王五月到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王五月的供述、证人李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王五月的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王五月判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王五月对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王五月签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王五月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王五月犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王五月醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、王五月归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王五月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年二月二日书记员  付云燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督24号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人：王喜东，男，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018���1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初464号原告：宁波恒格机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道先锋村工业区14-1号。法定代表人：赵斌文，该公司总经理。委托代理人：赵睿，该公司员工。被告：宁波市金弘工业自控设备有限公司。住所地：宁波高新区星海南路98号037幢1-2室。法定代表人：冯战丁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波恒格机械有限公司与被告宁波市金弘工业自控设备有限公司纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波恒格机械有限公司撤回对被告宁波市金弘工业自控设备有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒格机械有限公司负担。审 判 员 徐万鑫二〇一八年二月十一日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初4号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴庆春，男，1966年10月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1723号起诉书指控被告人吴庆春犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人吴庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2012年1月18日，何某将从被害人董某处借得的人民币15万钱款转借于被告人吴庆春，被告人吴庆春将伪造的房屋所有权证和土地使用权证交予何某，后何某将上述两本证交至被害人董某保管。2012年5月6日至2012年8月期间，被告人吴庆春在明知自己已无力还款能力的情况下，以虚假房屋所有权证及国有土地使用证在被害人董某手上抵押，假意卖房为由先后8次以借为名骗取被害人董某共计人民币12.5万元。2012年9月1日骗取最后一笔人民币0.8万元借款后，被告人吴庆春逃匿并拒接被害人董某电话。2012年9月9日，因被害人董某无法与被告人吴庆春取得联系，何某与被害人董某协商将吴庆春欠其人民币18万元借条以人民币8万元的价格转让并额外支付人民币10万元给董某。2017年9月11日21时许，福清市公安局在福清市福邦饭店抓获被告人吴庆春。民警从被害人董某处扣押到伪造的国有土地使用证（融城国用（94）字第04580号）和房屋所有权证（榕融S字第34851号）。被告人吴庆春到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人吴庆春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，八次骗取他人财物，共计人民币12.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴庆春到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴庆春以诈骗罪判处三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴庆春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年1月18日，何某将从被害人董某处借得的15万钱款转借于被告人吴庆春，被告人吴庆春将伪造的房屋所有权证和土地使用权证交予何某，后何某将上述两本证交至被害人董某保管。2012年5月6日至2012年9月1日期间，被告人吴庆春在明知自己已无力还款能力的情况下，以虚假房屋所有权证及国有土地使用证在被害人董某手上抵押，假意卖房为由先后8次以借为名骗取被害人董某共计人民币12.5万元。2012年9月1日，被告人吴庆春骗取最后一笔人民币0.8万元借款后，逃匿并拒接被害人董某电话。2012年9月9日，因被害人董某无法与被告人吴庆春取得联系，何某与被害人董某协商将被告人吴庆春欠其人民币18万元借条以人民币8万元的价格转让并额外支付人民币10万元人民币给被害人董某。2017年9月11日21时许，福清市公安局在福清市福邦饭店抓获被告人吴庆春。民警从被害人董某处扣押到伪造的国有土地使用证（融城国用（94）字第04580号）和房屋所有权证（榕融S字第34851号）。被告人吴庆春到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴庆春在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人何某的证言、被害人董某的陈述、常住人口基本信息、抓获经过证明、情况说明、借条复印件、转让协议书、伪造的国有土地使用证和房屋所有权证复印件、福清市国土资源档案管理中心查询记录、国有土地使用权登记卡复印件、同步录音及被告人吴庆春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，八次骗取他人财物，共计人民币12.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆春到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴庆春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴庆春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴庆春的刑期自2017年9月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人吴庆春退赔被害人董某人民币十二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  方修贤人民陪审员  倪秉泉二〇一八年二月八日书 记 员  李燕珊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1274号董淑杰、广州奔跑体育用品有限公司：董淑杰申请执行广州奔跑体育用品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏01民终10600号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十七日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执220号申请执行人叶春平，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人吴巧叶，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人叶春平依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1228号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴巧叶在（2018）浙1125执220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人吴巧叶的财产在价值36790元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一八年二月七无书记员  张玲
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初23号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人田涛，男，1993年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市仲恺区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人田涛犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月中旬，黄某通过其昵称为“回忆未来”的微信号添加被告人田涛“Tao930603”的微信号，后被告人田涛通过该微信号与黄某聊天。在骗取黄某的信任后，被告人田涛谎称有投资项目可以帮忙赚钱，黄某信以为真后，从2017年8月2日至8月30日先后多次通过微信、支付宝或银行转账的方式将钱款转给被告人田涛让其帮忙投资。被告人田涛从中骗取黄某的钱款共计人民币350000元，其中8月2日骗取20000元，8月4日骗取40000元，8月9日骗取130000元，8月18日骗取60000元，8月22日骗取50000元，8月23日骗取50000元。期间，为了进一步骗取黄某的信任，被告人田涛分别于8月7日、8月8日两次向黄某返还“盈利款”各3100元。综上，被告人田涛从黄某处实际骗得人民币343800元。2017年8月31日，黄某向龙岩市公安局培丰派出所报案，该所于同日立案侦查。2017年10月13日，惠州市公安局沥林派出所民警在惠州市仲恺区沥林镇企岭村委会老肚村一民宅将被告人田涛抓获归案。同日，龙岩市公安局永定分局民警从被告人田涛处扣押iphone6S手机一部、现金人民币22280元（其中百元面值196张、五十元面值12张、二十元面值38张、十元面值112张、五元面值26张、一元面值67张、五角面值6张）、港币5900元（其中伍佰元面值11张、百元面值4张）、金项链一条、中国农业银行卡一张、农业银行网银支付K宝一个、农业银行密码卡一张、交通银行卡二张。上述事实，被告人田涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人田涛的供述与辩解，被害人黄某的陈述，龙岩市公安局培丰派出所制作的提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，惠州市公安局沥林派出所出具的抓获经过，黄某与被告人田涛的微信账号信息、微信聊天记录截图、微信交易记录，被告人田涛及黄某的银行交易明细账，银行转账凭证，被告人田涛的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，虚构投资事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币343800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人田涛称有将骗取的被害人黄某的钱款中的12万余元给“阿某”的辩解，经查，被告人田涛既无法说明“阿某”的身份信息，又无法提供给付凭证等证据证实，且不能作出合理解释，悖于交易常理，对于其辩解，本院不予采信。归案后，被告人田涛能基本如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田涛诈骗所得的部分赃款被当场查获追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人田涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元（此款应于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2024年4月12日止。）二、扣押在案的现金人民币22280元、港币5900元及金项链一条，先予抵赔或折价抵赔被害人黄某被骗的损失，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责发放；扣押的iphone6S手机一部、中国农业银行卡一张、农业银行网银支付K宝一个、农业银行密码卡一张，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局永定分局负责处理；扣押的交通银行卡二张，系被告人田涛的个人财物，由龙岩市公安局永定分局负责返还。三、责令被告人田涛退赔被害人黄某人民币343800元扣除先予抵赔的人民币22280元、港币5900元及金项链折价抵赔后的剩余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  赖利祥人民陪审员  戴文胜二〇一八年二月八日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初710号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：柏红艳，女，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告柏红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年二月五日书记员  张莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执23号之一申请执行人：高仲海，男，1962年6月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。被执行人：宗玉卿，男，1985年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：白静，女，1992年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗玉卿、白静至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高仲海向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2036号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人高仲海提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人高仲海的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2036号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更117号罪犯彭育华，别名：余华，男，1993年8月27日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，捕前系无业，2010年5月因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，现在福建省莆田监狱一监区。福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月15日作出(2012)仓刑初字第210号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币七千元。该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)榕刑终字第774号刑事判决，撤销原福建省福州市晋安区人民法院(2012)仓刑初字第210号刑事判决中对该犯的判决，决定以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元，其刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止。该判决发生法律效力后罪犯彭育华于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯彭育华自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内：2015年11月至2016年12月违规1次扣1分和2017年1月至2017年11月违规2次累计扣45分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2017年11月止累计获考核积分2506分。考核期自2015年11月起至2017年11月止累计获考核积分3096分，获得5次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭育华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭育华减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月12日起至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员 何嵘静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更88号罪犯乐勇富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人乐勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)珠中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯乐勇富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯乐勇富在服刑考核期间，获得总分2852分，表扬4次，剩余考核分452分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乐勇富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯乐勇富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保37号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：王国锦，男，1970年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人王国锦在呼兰区农村信用联社双井信用社账号：XXXXXX的存款21,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王国锦在呼兰区农村信用联社双井信用社账号：XXXXXX的存款21,000.00元予以冻结。。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1051号之一申请执行人：郑光柱，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：陈祥明，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人郑光柱与被执行人陈祥明健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈祥明的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年二月八日书记员  陈轶然
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终134号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）普光兴，男，1980年8月24日出生，彝族，云南省彝良县人，文盲，无业，户籍地彝良县。2007年7月因携带管制刀具被行政拘留五日；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年九个月；2016年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人普光兴犯盗窃罪一案，于2018年1月4日作出（2018）浙0104刑初12号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人普光兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人普光兴退赔窃得的现金人民币600余元，返还被害人周某。被告人普光兴不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人普光兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人普光兴申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）普光兴撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋科宇审判员  蒋祖峰审判员  张茂鑫二〇一八年二月九日书记员  王纾仪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更254号罪犯欧阳海东，男，1974年3月6日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年12月11日作出(2012)河东法刑初字第92号刑事判决，以被告人欧阳海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯欧阳海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯欧阳海东在2016年8月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳海东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧阳海东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳海东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初746号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：苟兰菊，女，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与苟兰菊买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十八日书记员 秦雅喆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1789号原告赖东亮，男，汉族，1972年8月21日出生。被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号辛格瑞拉﹒翠湖明居法定代表人李才富，公司董事长。委托代理人邓宏伟，男，汉族，1965年5月18日出生，住该公司，该公司员工。案由：商品房预约合同纠纷。原告赖东亮与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告赖东亮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖东亮回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。审判员  刘瑜二〇一八年二月八日书记员  王璐