上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初753号原告：陈志彬，男，1952年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海良治电器技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄何良，董事长。委托诉讼代理人：谢芳。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。原告陈志彬与被告上海良治电器技术有限公司(以下简称良治公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈志彬及其委托诉讼代理人吴婷婷、被告良治公司的委托诉讼代理人谢芳、张珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志彬向本院提出诉讼请求：判令被告良治公司赔偿原告住院伙食补助费人民币(以下币种同)1,560元、营养费4,800元、护理费3,360元、残疾赔偿金203,075.84元、精神损害抚慰金11,000元、律师费6,000元，共计229,795.84元。审理中，原告变更其诉讼请求为：判令被告良治公司赔偿原告住院伙食补助费1,560元、营养费4,800元、护理费3,360元、残疾赔偿金220,337.92元、精神损害抚慰金11,000元、律师费6,000元，共计247,057.92元。事实和理由：原告陈志彬是被告良治公司的退休返聘员工，主要从事设备管理和维修。2016年11月25日下午2时许，根据被告董事长要求，原告陈志彬和工友曹某某、吉某某在被告的原营业地上海市松江区同利路XXX号XXX号楼变压器车间里拆卸旧电缆线，因需要登高作业，由吉某某扶着梯子保护原告陈志彬，后吉某某不告而别，致原告在抽拉电线时从梯子上摔落受伤。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残、XXX伤残，损伤后休息期180日、营养期120日、护理期120日。双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告良治公司辩称，对原告受伤事实没有异议，但原告陈述的事发经过不实，包括其陈述是吉某某扶着梯子也不是事实，原告自己在事发时拿了不适合工作的梯子、不听取同事的劝阻进行攀登作业，存在重大过错。被告已经垫付医疗费13,405.93元、护理费5,878.27元、住院用品费260元、腰椎固定器186元、鉴定费1,900元、交通费241元，包括上述费用，被告共已经垫付70,000元，被告另已经支付原告事发后7个月工资共37,620.35元。原告诉请中的住院伙食补助费中应扣除住院费用中的1,005.24元伙食费，精神损害抚慰金应按照过错程度进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈志彬受聘于被告良治公司多年。2016年11月25日下午2时许，原告陈志彬登在扶梯上拆除被告公司车间内的电缆线时，不慎从无人看护的扶梯上摔落受伤。原告陈志彬自2016年11月25日起入上海市第六人民医院住院治疗，同年12月1日出院，出院诊断：左股骨颈骨折、L4腰椎骨折。2016年12月1日至2016年12月12日，原告至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，出院诊断：左全髋关节置换术后。2016年12月12日至2017年2月11日，原告在上海海江医院住院治疗，出院诊断：左股骨颈骨折术后、L4椎体骨折、腰椎退行性病变。治疗期内，原告共发生医疗费93,965.74元(已扣除伙食费)，其中原告自负42,244.35元，医保统筹、附加支付51,721.39元。原告住院期间还支出残疾辅助器具费(腰椎固定器、坐便器)446元、护理费5,977.52元(120天)、伙食费1,130.60元、交通费241元。包括上述费用，被告在事发后共垫付给原告70,000元，被告还向原告发放了2016年12月至2017年5月的工资共计32,442.60元，2017年6月的工资5,177.75元，审理中，双方同意事发后连续发放的六个月的工资作为原告损失，在本案中一并处理。原告经上海阅瀚律师事务所委托，于2017年5月31日在上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行伤残等级和休息、营养、护理期限的评定，该鉴定所2017年6月12日出具沪浦南司鉴所［2017］残鉴字第519号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈志彬因故致左股骨颈骨折，L4前缘压缩性骨折，经人工髋关节置换术等治疗，目前遗留左髋关节活动部分受限，左下肢负重、长距离行走受限，腰部活动部分受限，分别评定为九级、XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期120日、护理期120日。原告支出鉴定费1,900元。被告对上述鉴定结论予以认可，又认为鉴定程序违法，不申请重新鉴定，但不同意承担鉴定费。原告系上海市城镇居民。被告申请证人吉某某、曹某某、李某某出庭作证，证人吉某某陈述：事发时，证人吉某某是车间负责人，当天早上安排曹某某配合原告工作，其看到原告借来的梯子后，劝说原告不能用这个梯子，原告未听，上午十点左右，原告摔过一次，未受伤，其再次劝说，下午开始工作后，其在做别的工作，原告摔落时没有在场；原告没有要求证人吉某某帮忙扶梯子，其也没有帮原告扶过梯子。证人曹某某陈述：当天早上，证人吉某某安排其帮原告工作，期间梯子散架后，其和吉某某都劝阻过，事发时，证人曹某某在下面工作，原告一人在屋顶拆电线时摔落。证人李某某陈述：知道原告摔伤一事，但事发时证人李某某并不在场。原告对三位证人的陈述均不予认可，陈述梯子并未出现散架事实，证人吉某某下午在扶梯过程中不告而别，原告因无人扶梯而摔落。被告对三位证人陈述没有异议。原告自述：其在单位负责设备管理，兼管消防和安全等事宜。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案主要争议是原告自身是否存在过错可以减轻被告的赔偿责任。本案中，从双方以及证人陈述的事发经过看，被告良治公司未配置适合的劳动工具、现场管理松散、安全防护设施不齐全，是事发主要原因，但原告本人操作不规范和自我防护不到位，尤其是在其本人兼管消防和安全工作情况下，其对于事情发生具有疏忽大意的过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任，所以，本院确定被告良治公司对原告的损害范围承担80%的赔偿责任。关于原告的损害范围：1、医疗费，医保支付和附加支付予以扣除，本院核定原告的医疗费损失42,244.35元(已扣除伙食费)；2、对住院伙食补助费，本院核定原告住院天数76天，按20元/天计算，认定住院伙食补助费1,520元，住院期间实际支出的伙食费不再另行计算；3、对营养费，本院按30元/天计算120天，认定营养费3,600元；4、对护理费，原告实际发生护理费5,977.52元，天数恰为120天，本院予以确认；5、对残疾赔偿金220,337.92元，在法律规定范围，本院予以确认；6、对精神损害抚慰金，本院酌定8，800元；7、对律师费，本院酌定5,000元；8、对残疾辅助器具费446元、交通费241元，本院予以确认；9、被告既然认可原告提供的司法鉴定意见书的结论，则该鉴定虽为原告自行委托，但并未造成额外的鉴定费损失，原告支出的鉴定费1,900元，仍应确认为本案合理损失予以处理；10、原告事发后六个月的工资32,442.60元，双方同意作为误工费损失在本案中处理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告上海良治电器技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志彬医疗费42,244.35元、住院伙食补助费1,520元、营养费3,600元、护理费5,977.52元、残疾赔偿金220,337.92元、残疾辅助器具费446元、交通费241元、鉴定费1,900元、误工费32,442.60元，共计308,709.39元的80%即246,967.51元；二、被告上海良治电器技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志彬精神损害抚慰金8,800元、律师费5,000元，共计13,800元；上述第一、二项判决合计260,767.51元，扣除被告上海良治电器技术有限公司已付102,442.60元，被告上海良治电器技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志彬158,324.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,212元，减半收取计2,606元，由被告上海良治电器技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一八年二月二十八日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。