wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初108号之一解除申请人王高捍，男，1973年6月8日出生，汉族，干部，住巨野县太平镇平安大街。公民身份号码3729261973********。被申请人山东亿展路桥工程有限公司。住所地巨野县彭泽路与建设路交汇处，统一社会信用代码91371724MA3C7TAY2J。法定代表人：刘军，任公司董事长。原告山东亿展路桥工程有限公司诉被告王高捍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1724民初108-1号民事裁定，冻结被告王高捍在账号62×××18的存款50000元。申请人王高捍于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告双方之间已达成协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王高捍在账号62×××18的存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇一八年二月十二日书记员  葛紫薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初3073号原告：张泽宇，男，蒙古族，1993年5月24日出生。被告：云三子，男，蒙古族，1962年8月22日出生。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。被告：董成根，男，汉族，1955年3月5日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。原告张泽宇与二被告云三子、董成根民间借贷纠纷一案（被告云三子申请追加被告董成根），本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽宇、被告云三子及其委托诉讼代理人董娜、被告董成根委托诉讼代理人王晓曼到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张泽宇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告云三子偿还原告本金400000元及利息。利息按月利率2分计算自2015年8月8日起至付清为止，暂计算至2018年10月8日，共计38个月，共计304000元。2、由被告承担诉讼后迟延履行期间的债务利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告云三子向原告张泽宇借款本金400000元，约定利息3.5%，被告云三子签订了借条，并且给付一个月利息，此后原告多次要求被告云三子清偿借款本金及利息，均未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还债务。原告同时提供借条一张、借款说明、中国银行汇款凭证证明自己的诉讼主张。被告云三子答辩称，自己并没有向张泽宇借款，借款人是董成根。因为张泽宇与董成根并不熟悉，自己按照原告要求出具了字据，双方并不存在民间借贷关系，原告请求无事实及法律依据。原告张泽宇提供的证据仅能起到证明的作用，不是借条，不能证实云三子向张泽宇借款的事实。被告云三子向法庭提供证人胡某证言拟证明自己并未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系；被告董成根曾向胡某借款100万元，该100万元中包括张泽宇的40万元。被告董成根答辩称，自己与原告并不认识，对原告主张的该笔借款不知情，未与原告形成任何的借贷关系，实际借款人是被告云三子，董成根自己不承担责任。经本院审理查明，2015年7月8日，被告云三子向原告张泽宇借款本金400000元，并出具书面“借条”一张。“借条”内容为“董成根借张泽宇现金四十万元；月利3.5分；保人云三子；落款日期为2015年7月8日；给1个月利”。“借条”上无董成根签字，亦无还款期限。当日，原告张泽宇通过中国银行股份有限公司呼和浩特市土默特左旗支行（卡号×××）将400000元跨行汇入中国工商银行股份有限公司土默特左旗敕勒川支行云三子账户（卡号×××）内。此后经原告多次催要被告未清偿借款本金及利息至今。另查明，借款当天被告董成根并不在场。以上事实由当事人陈述及转款凭证予以证明。胡某证人证言及100万元借条证明另一借贷关系，与本案无关，本院不予采纳。本院认为，原告张泽宇与被告云三子之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告云三子作为借款人理应偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告云三子虽辩称实际借款人是董成根，自己是保人，但原告出具的证据上并无被告董成根签字，担保事实缺乏证据且借款实际汇入被告云三子账户中。因此，实际借款人是被告云三子，并非被告董成根。本案中，被告董成根不承担偿还责任。被告云三子有关自己未向原告借款，实际借款人是董成根的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。被告董成根有关自己不承担偿还借款责任的答辩意见，其理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方对还款期限未约定，原告依法可以随时请求被告返还借款。原告张泽宇主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，自2015年8月8日至2018年10月8日期间，共38个月，借款利息应为304000元（400000元×38个月×2%）；2018年10月8日起至还清本息之日止的利息仍按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告云三子于本判决生效之日起一个月内偿还原告张泽宇借款本金400000元及利息（自2015年8月8日至2018年10月8日期间借款利息应为304000元；剩余利息自2018年10月8日起按照月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）。二、被告董成根对本案借款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5420元，由被告云三子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 高娃 二○一九年二月十八日书记员 周敏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11233号原告：黄伟全，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧德明，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄伟全与被告欧德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟全、被告欧德明到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄伟全向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元正。事实和理由：我和被告本来是朋友，都是做铝合金窗的。在2015年9月份，被告称近来资金周转不足，要求借款2万元，期限三个月。我想大家都是朋友，又是同行，就在2015年9月21日借款20000元给被告，被告答应三个月还款。但过了四个月都没有还款。我就开始追他还款，被告总是以工地收不到款为由，后来被告把手机也停了，我去被告家里，他家人说被告很少回来。故原告诉至法院，请求依法判决。原告黄伟全提供证据：1.借据一张。被告欧德明辩称，根本没有欠原告借款20000元，与原告不熟悉，为何原告会借20000元给我。原告提供的借据除“欧德明”两个签名是我笔迹外，其他“身份证号码、黄伟全、贰万、2000、2015.9.21”字迹都不是我的笔迹，要求进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：原告与被告都是本市小榄人，从事铝合金窗行业，经朋友介绍认识已十多年。原告主张被告于2015年9月21日向其借款20000元逾期未归还，提供借据1张，该借据载明“本人欧德明，身份证号码：，因资金不足，现向黄伟全本人借取现金人民币大写（贰万）小写（20000）元整，2015年9月21日立此借据一张作证。借款人：欧德明.2015年9月21日。”借款是打印填空式，书写内容依次为“欧德明、、黄伟全、贰万、20000、2015、9、21、欧德明、2015、9、21”。原告称该借据是被告到其家中借款时带来的，并在原告面前填写有关内容及签名。被告否认存在借款事实，确认借据上“欧德明”笔迹是其书写的，但不确认其他书写笔迹，并提出对有关书写笔迹进行笔迹鉴定的申请。本院经摇珠确定广东南天司法鉴定所负责本次笔迹鉴定，但被告未缴交鉴定费用，按撤回鉴定申请处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告借款20000元，提供被告签名的借据1张，且被告确认其签名的真实性，可以证明借款事实。被告否认借据其他书写笔迹是其书写的，应负举证责任。被告虽提出笔迹鉴定的申请，但没有缴交鉴定费用，视为撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。债务应当偿还，原告于2015年9月21日借款20000元给被告，虽未约定还款期限，但至2017年9月20日原告提起本案诉讼已近2年，应视为已给被告必要的准备时间。原告要求被告偿还借款20000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告否认向原告借款20000元的事实，但对其签名的借据不能作出合理解释，对被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧德明于本判决生效之日起三日向原告黄伟全偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧德明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一八年二月十一日书记员  吴文达
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更322号 罪犯邵计民，男，1952年4月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）济刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邵计民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿共计人民币126894.9元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年05月11日依(2007)鲁刑执字第383号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年04月25日依(2011)济刑执字第3924号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，政治权利五年的期限不变；2014年01月25日依(2014)济刑执字第1161号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第9002号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯邵计民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邵计民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯邵计民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵计民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵计民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年3月7日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执435号申请执行人：周春华，男，1972年10月9日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。申请执行人：蔡菊芹，女，1985年11月20日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。系周春华之妻。被执行人：杨国旺，男，1971年11月7日生，汉族，高中文化，系公司董事长，住弥渡县。被执行人：扶孝红，女，1976年12月27日生，汉族，中专文化，个体户，住弥渡县。系杨国旺之妻。关于周春华、蔡菊芹诉杨国旺、扶孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）云2925民初371号民事调解书已经发生法律效力。权利人周春华、蔡菊芹于2017年9月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为：4555216元（含借款4544391元、案件受理费10825元），被执行人应交执行费47952元。本案在执行过程中，查明被执行人弥渡县甜咪咪婴幼儿用品制造有限公司现已经停止生产，法定代表人杨国旺及妻子扶孝红无财产可供执行，经申请方同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇一八年二月二十三日书记员  李彩虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：游得华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游得华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,837.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游得华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,837.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋松虎，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋松虎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,420.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋松虎系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,420.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1087号申请执行人：孙洁，女，1953年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张惠芳，女，1947年5月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：童达冠，男，1948年4月5日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：童轶宾，男，1974年1月2日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：陆雄蔚，女，1976年6月25日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行孙洁与张惠芳、童达冠、童轶宾、陆雄蔚民间借贷纠纷一案中，向被执行人张惠芳、童达冠等发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初19759号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠芳、童达冠、童轶宾、陆雄蔚钱款人民币474,775.39元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年二月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执1230号关于岩宰龙与高椿益买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月26日作出（2017）云2801民初1506号民事判决书，已于2017年7月31日发生法律效力。权利人岩宰龙于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人申请事项为：标的款52100.42元及利息20000元。现该案申请执行人申请执行事项已于2018年2月2日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一八年二月二日执行员 ：毕路平联系电话：0691-258****
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初387号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：汪显，男，1991年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪显采取冻结其银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪显的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一八年二月二十三日 书记员  熊勇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初2514号 原告：江阴凯博钢绳制品有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：贾庆勇，江阴凯博钢绳制品有限公司总经理。 被告：江阴市荣泰车业部件有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：苏鑫强，江阴市荣泰车业部件有限公司总经理。 本院在审理原告江阴凯博钢绳制品有限公司与被告江阴市荣泰车业部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴凯博钢绳制品有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市荣泰车业部件有限公司银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，江阴凯博钢绳制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市荣泰车业部件有限公司银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 勇 二〇一八年二月七日 书记员 王海珠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更32号罪犯安龙，男，1989年4月16日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）黔毕中刑终字第36号刑事裁定，认定罪犯安龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，三人共同承担附带民事赔偿52900.46元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月26日起至2028年2月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年9月至2016年10月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年6月9日获1个表扬；2017年11月2日获1个表扬。另查明，该犯未履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行附带民事赔偿，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯安龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2027年7月25日止），剥夺政治权利三年及三人共同承担附带民事赔偿52900.46元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执368号 申请执行人邓秀清，女，1954年5月10日出生，住广西宾阳县。 被执行人广西南宁市华星电子衡器有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**糖业大厦**。 法定代表人：闭润申，总经理。 本院在执行邓秀清申请执行广西南宁市华星电子衡器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人广西南宁市华星电子衡器有限公司现已履行完本院（2017）桂01民终1336号民事判决书的判决内容。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂01民终1336号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆苍碧 审判员  刘荣冬 审判员  张 帆 二〇一八年二月五日 书记员  陈燕秋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0382执1212号之一申请执行人胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人吕剑飞，男，1978年1月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人王明，男，1984年2月26日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人胡齐宝与被执行人吕剑飞、王明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡齐宝已与被执行人王明达成和解协议，如被执行人未能按和解协议履行，则申请执行人胡齐宝可再向法院申请立案执行剩余款项。故申请执行人胡齐宝向本院提交撤回执行申请书，要求本院不予执行该案。本院认为，其要求合法有效。现依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)浙0382执1212号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员  林 浩二〇一八年二月二十三日代书记员  连新岳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执16号申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。法定代表人:成金华，理事长。委托代理人:陈高，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:李玉家，男，生于1967年7月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人:颜春梅，女，生于1979年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人:李玉超，男，生于1964年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行李玉家、颜春梅、李玉超金融借款合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人李玉超与案外人龙艳共有位于四川省资阳市乐至县童家镇营业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉超与案外人龙艳共有的位于四川省资阳市乐至县童家镇营业用房一间。查封期限为三年。被执行人李玉超、龙艳负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人李玉超、龙艳可以使用被查封的财产；但因被执行人李玉超、龙艳的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人李玉超、龙艳不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。查封期间届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一八年二月八日书记员 马俊锋
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0602刑初610号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1982年12月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告人俞元超，男,1996年7月17日生,汉族，初中文化，户籍所在地昭通市昭阳区，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人俞元超犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院在2017年8月2日作出判决后，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人俞元超对判决不服，提出上诉，昭通市中级人民法院于2017年10月24日发回本院重新审理。同年11月28日昭通市昭阳区人民检察院要求对该案延期审理；2018年1月28日昭通市昭阳区人民检察院对该案补充相关证据后建议对该案恢复庭审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员黄涛，书记员陶杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人俞元超到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年12月26日3时许，因杨某1打麻将时算错钱，被告人俞元超伙同李某、陈某、张某1、苟荣昌等人，来到昭阳区的被害人杨某1家中，杨某1不承认算错钱，李某、陈某、张某1三人对杨某1进行殴打、威胁。之后将杨某1喊到其屋外的公路上，俞元超等人又殴打杨某1，并叫一起打麻将的被害人钱某、杨某2赶到现场，杨某1、钱某被迫每人拿了500元钱给李某。李某、陈某、张某1、俞元超等人才离开现场。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人俞元超供述，证实自己在2015年11月的一天凌晨1点过，遇到李某、陈某、张某1等人，李某就说因打麻将算错钱，喊自己一起到杨某1家问一下情况，双方在讲的过程中发生口角，自己和李某、陈某、张某1等人就打杨某1，后杨某1和后面赶来的钱某各拿了500元出来给李某的经过；2、被害人杨某1陈述，证实2015年11月26日3时，李某、陈某、张某1、俞元超来到自己家，李某说自己打牌骗他，发生口角后四人便打自己，后自己喊钱某、杨某2来，二人来了后又发生口角，后自己和钱某每人各拿了500元给李某后他们才离开的经过；被害人钱某陈述，证实李某、陈某、张某1、俞元超为打麻将算错钱的事情，来到杨某1家门口，几人就与杨某1发生口角，并打了杨某1，自己去劝，还一起和杨某1各拿了500元给他们的经过；3、同案人李某、陈某、张某1供述，证实2015年11月26日3时，因为打麻将算错钱一事，三人约着俞元超来到杨某1家，双方发生口角，四动手打了杨某1，后又和钱某、杨某2发生口角，杨某1和钱某每人拿了500元给李某后就离开的经过；4、证人杨某2、张某2、董某证言，证实当天在案发现场，被害人杨某1被李某、陈某、张某1、俞元超几人殴打，后杨某1和钱某每人拿了500元给李某等人的经过；5、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人杨某1右手中指近节指骨骨折之损伤评定为轻微伤；6、刑事判决书，证明同案人李某、陈某、张某1已被本院判处有期徒刑；7、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人俞元超的行为，已构成抢劫罪。提出应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。并提出被告人俞元超系自动投案，建议对被告人俞元超犯抢劫罪建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人俞元超赔偿经济损失10357.91元，并当庭提交昭通市第二人民医院门诊发票三张、住院发票一张，诊断证明一份、蔡氏祖传收款收据二张、康某大药房小票一张。被告人俞元超对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿的诉讼请求表示愿意赔偿，但无力赔偿。经审理查明，2015年12月26日3时许，因杨某1打麻将时算错钱，被告人俞元超伙同李某、陈某、张某1（三人已判刑）、苟荣昌等人，来到昭阳区的被害人杨某1家中，杨某1不承认算错钱，李某、陈某、张某1三人对杨某1进行殴打、威胁。之后将杨某1喊到其屋外的公路上，俞元超等人又殴打杨某1，并叫一起打麻将的钱某、杨某2赶到现场，杨某1、钱某被迫每人拿了500元钱给李某。李某、陈某、张某1、俞元超等人才离开现场。随后被害人杨某1到昭通市第二人民医院住院治疗7天，用去医药费2721.41元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1右手中指近节指骨骨折之损伤评定为轻微伤。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，应予确认。本院认为，被告人俞元超伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出对被告人俞元超的量刑建议在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。被告人俞元超作案后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1提出要求李某、张某1、陈某、苟荣昌、张某3赔偿的诉讼请求，因李某、张某1、陈某已被本院其他刑事审判组织判刑并交付执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只是为了防止刑事审判案件的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。因此，杨某1要求李某、张某1、陈某赔偿的诉讼请求，应由原同一刑事审判组织继续审理；而同案苟荣昌、张某3二人在逃，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条规定，共同犯罪的案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。故本院对附带民事诉讼原告人杨某1针对上述附带民事诉讼被告人的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1提出被抢的1000元的诉讼请求，属于追赃范畴，不属刑事附带民事诉讼审理范围，对该诉讼请求，本院不予支持。因被告人的犯罪行为对被害人造成的直接物质损失，被告人应当赔偿。对附带民事诉讼原告人杨某1所提的在昭通市第二人民医院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求计算合理部分本院依法予以支持；所提营养费因已支持了住院伙食补助费，故不再重复计算；在蔡氏骨科产生的医疗费及自行购药产生的费用不是正规税务发票，无法核实其真实性、关联性，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人俞元超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月九日起至二0二0年五月八日止），并处罚金人民币二千元（判决生效后一月内缴纳）；二、由被告人俞元超赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医药费2329.41元、门诊费392元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费700元，共计4821.41元（限本判决生效后六十日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  吕兆华人民陪审员  刘吉凯二〇一八年二月七日书 记 员  舒舰冉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终263号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审被告、案外人）：罗高，男，汉族，1980年9月25日出生，湖北省通城县人，住湖北省通城县关刀镇水兴村**。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人罗高、遵义中山房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司于2018年1月5日以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初1713号原告：砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部。经营者：杨文顺，男，1987年7月16日生，彝族，砚山县人，初中文化，个体工商户，住砚山县。被告：李应华，男，1972年3月12日生，壮族，砚山县人，农民，住砚山县。被告：王专，男，1990年1月12日生，砚山县人，农民，住砚山县。原告砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部与被告李应华、王专买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部经营者杨文顺到庭参加诉讼。被告李应华、王专经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李应华、王专支付购车欠款2000元，并承担逾期还款违约金9000元（按逾期天数乘以每天50元计算）；2.诉讼费由李应华承担。事实和理由：2015年6月14日，李应华在我处购买一辆华鹰牌（型号YH150-10A,发动机号CP450374,车架号LB7CKCKA9F1330145）摩托车，购车款总计人民币6800元，因当时李应华资金困难，经双方协商，签订《欠款协议》，约定所欠款于2015年9月30付清，若逾期，其自愿承担违约金和误工费，每天50元，并由王专担保，2016年5月4日、17日李应华份二次付了我4800元的购车款后还欠2000元就一直不付，经我多次追要，李应华拒还。被告李应华、王专未到庭应诉，也未提交书面答辩状。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告的请求是否应当得到支持？原告针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：欠款协议一份，以证实李应华欠摩托车款2000元。本院认为，砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部所提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对上述证据及欲证明的事实本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部经砚山县市场监督管理局批准核发营业执照在砚山县经营摩托车销售和维修，2015年6月14日，李应华在其处购买一辆华鹰牌（型号YH150-10A,发动机号CP450374,车架号LB7CKCKA9F1330145）摩托车，购车款总计人民币6800元，经双方协商，签订《欠款协议》，约定所欠款6800元，于2015年9月30付清，若到期不付或付不清，自愿承担从到期之日起每日承担50元的违约金，王专作为担保人自愿对上述欠款进行连带责任担保，担保期限直至购车人交清全部欠款之日。双方在协议书上签名按印。2016年5月4日、17日，李应华偿还欠款4600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部与李应华之间的买卖合同成立并有效，李应华未及时付清所欠的摩托车款，应承担相应的民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部要求支付违约金9000元的请求，本院认为双方约定的违约金过高，本案的违约金将按中国人民银行同期贷款利率（一年）4.35%计算为宜，基数为2000元，时间从2016年5月17日起至2017年11月27日止的违约金为：152.92元。3、《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，保证人在李应华与砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部签订的欠款协议中自愿作为连带责任保证人，且双方约定了担保期限直至购车人交清全部欠款之日，故王专应承担连带赔偿责任。李应华、王专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李应华在本判决生效后15日内偿还所欠砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部摩托车款2000元，违约金152.92元；计2152.92元，王专对上述欠款和违约金承担连带赔偿责任。二、驳回砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由李应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾丽二〇一八年二月十三日书记员  付荃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6057号上诉人（原审原告）：刘俊，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘明玉，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘明凤，男，1966年8月17日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：刘明虎，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。被上诉人刘明凤、刘明虎的委托诉讼代理人：刘明玉，男，汉族，农民。上诉人刘俊因与被上诉人刘明玉、刘明凤、刘明虎生命权、健康权、身体权一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，判决显失公平。上诉人是被三被上诉人打伤的，三被上诉人受到了公安机关的拘留罚款处罚，这充分表明三被上诉人是全部过错。上诉人只是找被上诉人刘明玉索要欠款，被上诉人刘明玉不但不给，还蛮横地骂上诉人，并打电话通知其兄弟刘明凤和刘明虎来殴打上诉人，将上诉人致伤住院，本纠纷上诉人没有过错，而一审法院却错误地确认上诉人有过错，承担了30％的责任，此确认是错误的，判决结果显失公平正义。2、上诉人的误工费是按住院实际天数加上出院时的医生意见，院外休养治疗4周的时间计算的。其实上诉人当时是不应该出院的，因家中有事才要求出院的，所以医生才在诊断中确定院外治疗休养4周，上诉人要求按医院诊断赔偿误工损失有法律依据，可是一审却将院外休养四周扣除，显然不公平。3、关于交通费的认定，上诉人家到医院打车150元，出院打车150元，到医院复查二次打车花了300元，合计600元，上诉人诉求是500元，并不超标，而一审判决只认定交通费100元，这是明显的不公平。以上两项，误工损失少算了3565.01元，交通费少算了400元，同时确认的14660.68元，又按70％判决赔偿，这种判决显失公平。被上诉人刘明玉、刘明凤、刘明虎二审辩称：对上诉人上诉理由及意见均不认可。刘俊向一审法院起诉请求：要求刘明玉、刘明凤、刘明虎赔偿医疗费7401.01元、误工费5978.40元、护理费2497.80元、住院伙食补助费4600元、交通费500元，合计20977.21元。一审法院认定事实：刘明玉、刘明凤、刘明虎系同胞兄弟，刘明玉原系段木梁村委会主任。2018年6月12日下午，刘俊到段木梁村委会找刘明玉索要酒款，双方发生争吵，刘明凤、刘明虎到场后将刘俊致伤。刘俊在××旗中心卫生院治疗，支付医疗费33元，当日到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗，诊断为：头外伤、脑震荡、脑挫裂伤、头部、右环指软组织损伤。住院治疗23天，支付医疗费7368.01元。敖汉旗公安局就此纠纷进行了调查，并以刘明玉教唆刘明虎殴打刘俊，给予刘明玉行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚；以刘明凤将刘俊殴打，给予刘明凤罚款伍佰元的行政处罚；以刘明虎在刘明玉教唆下将刘俊殴打，给予刘明虎行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。刘俊申请对其出院后需休息四周是否合理进行鉴定，但未提交鉴定费用。刘明玉经该院释明后不申请对刘俊支付的医疗费及住院天数是否合理进行鉴定。一审法院认为，刘明凤、刘明虎与刘俊发生厮打，并将刘俊致伤的事实能够认定，对给刘俊造成的经济损失，刘明凤、刘明虎应承担相应的赔偿责任；刘明玉教唆刘明虎实施侵权行为，对损害后果的发生存在过错，应承担连带赔偿责任；刘俊对引起此纠纷亦具有一定过错，可适当减轻刘明玉、刘明凤、刘明虎的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明刘俊支出医疗费为7401.01元；误工费按每日104.93元计算为2413.39元；护理费按刘俊住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为2446.28元；伙食补助费按刘俊住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为2300元；交通费该院酌定为100元；刘俊主张出院后的误工费，该院不予支持。综上所述，对刘俊要求刘明玉、刘明凤、刘明虎赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中刘明玉、刘明凤、刘明虎的过错责任比例分担后，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘明玉、刘明凤、刘明虎于本判决生效后三日内赔偿刘俊医疗费7401.01元、误工费2413.39元、护理费2446.28元、住院伙食补助费2300元，交通费100元，合计14660.68元的70%，即10262.48元；二、驳回刘俊的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提举新证据。二审经审理查明，敖汉旗蒙医中医医院出具的出院记录，在出院医嘱部分记载门诊巩固治疗，休息4周，定期复查，不适随诊。上述事实有刘俊所提举的一审证据在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人所主张的出院后4周的误工费，有敖汉旗蒙医中医医院出具的出院记录予以佐证，应予认定，一审以上诉人未申请鉴定为由未予认定错误，在此予以纠正。上诉人的此项主张成立，本院予以支持。经计算，上诉人的误工费为5351.43元（104.93元×51天）。上诉人在一审庭审中自述:“…我看刘明玉下班了要开车走，就挡在刘明玉的车前不让他走，这时刘明玉给刘明虎打电话让刘明虎来打我…”，因上诉人确实存在拦车不让刘明玉离开的不合理行为，故上诉人对引起案涉纠纷具有一定过错，可适当减轻三被上诉人的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院认为由上诉人自担20%为宜。另，关于交通费，上诉人未能提举有效证据加以证明，故一审酌情认定为100元并无不当。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，对其合理部分予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初4462号民事判决第二项，即驳回刘俊的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初4462号民事判决第一项，即刘明玉、刘明凤、刘明虎于本判决生效后三日内赔偿刘俊医疗费7401.01元、误工费2413.39元、护理费2446.28元、住院伙食补助费2300元，交通费100元，合计14660.68元的70%，即10262.48元；三、变更内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初4462号民事判决第一项为，刘明玉、刘明凤、刘明虎于本判决生效后三日内赔偿刘俊医疗费7401.01元、误工费5351.43元、护理费2446.28元、住院伙食补助费2300元，交通费100元，合计17598.72元的80%，即14078.98元。一、二审案件受理费486元，由上诉人负担186元，由被上诉人负担300元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一九年二月二十二日书记员 沈志华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初688号原告朱锡余，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省建德。被告周洋，男，汉族，1995年5月17日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告朱锡余诉被告周洋买卖合同纠纷一案中，因原告朱锡余经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年二月二十三日书记员  刘明月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执443号 申请执行人：吕伟涛，男，1966年3月10日生，现住山东省。 被执行人：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。住所地：临淄区大武路东段。 法定代表人：于洪维，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第1029号仲裁裁决书，向被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年二月九日 代理书记员  王 赛
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11262号 原告:成都瑞纳投资有限公司,住所地成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段**。 法定代表人：余驰，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告:吴永胜,男,1983年8月10日出生,汉族,住重庆市长寿区。 原告成都瑞纳投资有限公司诉被告吴永胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴永胜下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  彭 刚 人民陪审员  梅 雪 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  冯子豪
结 案 通 知 书 吴顺晓： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第260号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人吴顺晓请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢588号〔原案号：（2015）东执民字第7396号〕案件于2018年2月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月二十七日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5330号 申请执行人：刘志球，女，1986年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇尧东村**号，身份证号码******************。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路*号****房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于刘志球申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4766－4767、4769号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人刘志球支付工资28722.16元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路*号****房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5330号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更368号 罪犯刘震，男，1990年1月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年1月31日作出（2011）临刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘震犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（未履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鲁刑三终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2775号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯刘震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘震减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2011年6月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执1145号黑龙江远东木业有限公司：你单位与郑国宾劳动争议一案，本院法律文书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：080062010********特此通知二〇一八年二月二十二日本院地址：邮编：联系人：邹利南联系电话：13895******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初133号 原告：深圳某公司。 法定代表人：黎某。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司工作人员。 被告：韦某。 原告深圳某公司与被告韦某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告深圳某公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳某公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳某公司已预交），由原告深圳某公司负担。 审判员  黄祖伟 二〇一八年二月十一日 书记员  莫景源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔庆南，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔庆南信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,601.62元。原告诉称,被告崔庆南系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,601.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘04执470号王怀超、李欢喜、范助成、蒋华东、王怀耀、谭运华：本院执行王怀超、李欢喜、范助成、蒋华东、王怀耀、谭运华刑事罚没、追赃、罚款纠纷一案，因在执行过程中对被执行人的银行、房产、土地、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产，因此本案已无可执行内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月一日衡阳市中级人民法院结案通知书（2017）湘04执407号衡阳长江泌尿医院：本院执行你公司与衡阳男科医院不正当竞争纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案已无可执行内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年7月18日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保42号之二 申请人：东岳机械股份有限公司，住所地山东省临沂市印象砖埠镇东岳产业园。 被申请人：忻州广宇蓝天新型建材有限公司，住所地忻州市忻府区播明符村。 申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款461万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款461万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年二月二日 书记员  杜娟
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云08民终985号 上诉人（原审原告）：王某某，男，生于1965年8月31日，汉族，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。 被上诉人（原审被告）：云南标点律师事务所。住地：普洱市思茅区明礼巷**。统一社会信用代码：125327014312826958。 法定代表人：周某，系该事务所主任。 被上诉人（原审被告）：雷某某，男，生于1992年1月21日，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，系云南标点律师事务所执业律师，，住普洱市思茅区 上诉人王某某因与被上诉人云南标点律师事务所、雷某某名誉权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，王某某于2018年2月6日以王某某拟直接向云南汇达置业有限责任公司进行相应的权利主张为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 张相云 二〇一八年二月十一日 书记员 蒋 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18号之一解除保全申请人：翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区银都路******。解除保全申请人：上海新万迅科盛物流有限公司，住所地上海市闵行区银春路******，联系地址上海市松江区赵家泾路XXX号。法定代表人：李红琴。被申请人：汤飞凡，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区>申请人翟长杰、上海新万迅科盛物流有限公司与被申请人汤飞凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2018)沪0112民初18号民事裁定，冻结翟长杰、上海新万迅科盛物流有限公司的银行存款799,213元或查封、扣押其相应价值的财产。翟长杰、上海新万迅科盛物流有限公司以银行账户额度已满为由，于2018年2月9日向本院申请解除对翟长杰名下的房产和部分银行账户的保全措施。本院经审查认为，现翟长杰、上海新万迅科盛物流有限公司名下在工商银行上海市莘庄支行、账号为XXXXXXXXXXX********账户和建设银行上海莘中路支行、账号为XXXXXXXXXXXX********账户冻结金额已满额。解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对翟长杰名下在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对翟长杰名下在建设银行银都路支行、账号为XXXXXXXX********账户的财产保全措施；三、解除对翟长杰名下在建设银行闵行支行、账号为XXXXXXXXXXX********账户的财产保全措施；四、解除对翟长杰名下在民生银行闵行支行，账号为XXXXXXXX********账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执442号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉国，男，1957年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。委托代理人：程春生，该局工作人员。委托代理人：高慧新，该局工作人员。再审申请人刘玉国因诉本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。刘玉国申请再审称请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00028号行政裁定、本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00075号行政裁定，对本案立案审理。事实及理由：本案属于行政案件审理范围，原审以不属于行政案件受诉范围裁定驳回起诉，确有错误；再审申请人向一审法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。本院经审查查明，本案的争议焦点是被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。一、关于被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。从被申请人于2014年11月21日出具的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容上看，是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，即明确了本溪市人民政府1994年出台的《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）不再继续执行，该处理意见对包括再审申请人在内的参与工伤保险的本溪市企业职工等不特定对象普遍适用，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围情形。另，人民法院受理行政案件以相关法律为依据，复议机关对行政机关的行为是否为行政行为的判定不能作为人民法院受理案件的依据。二、关于再审申请人提起行政诉讼是否超出法定起诉期限问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼的实质是针对被申请人停止执行本溪市人民政府关于《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）核定其工伤保险待遇的行政行为。停止执行14号令的行政行为发生于2006年，再审申请人陈述其于2007年即已知晓该情况，直至2013年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，刘玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘玉国的再审申请。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一八年二月六日法官助理李舒宇书记员于玲玲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审78号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年7月3日作出的平计生费征字（2017）6080-1号社会抚养费征收决定书并于同年7月4日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年1月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）6080-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人作出的平计生费征字（2017）6080-1号抚养费征收决定书所确定的义务：即缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  赵翠花人民陪审员  修典志二〇一八年二月九日书 记 员  董菲菲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民辖终20号 上诉人（原审被告）：柯夏兰，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：蔡小云，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人柯夏兰因与被上诉人蔡小云合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6858号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人柯夏兰上诉称，本案的合同履行地在厦门市海沧区，上诉人转让的店铺系有办理《营业执照》的实体，该实体所在地在厦门市海沧区，故本案应由厦门市海沧区人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告柯夏兰的住所地为福建省漳州台商投资区良才**，属于福建省龙海市辖区范围，故，故被上诉人蔡小云选择向被告住所地的福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定建省龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人柯夏兰的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人柯夏兰的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由柯夏兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一八年二月二十六日 书记员  王艺云
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3010号（2018）内0103民初176号原告：席长春，男，住呼和浩特市。被告：张磊，男，住呼和浩特市。原告席长春诉被告张磊银合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席长春、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席长春向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还所欠货款3000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告的物流公司开始承担原告的配件运输业务并负责货款代收工作，到2019年以前，双方合作一直顺利，原告与被告对完账后，到约定时间被告就能将货款及时打入原告制定账户。2019年春节后原告依然委托被告多次给客户发运汽车配件并代收货款，到2019年4月份，原告与被告对完账后，被告迟迟不给原告汇款，原告找到被告索要多次后，被告以目前没有现金为由，给原告打下3000元欠条。此款项本应立即付给原告，但却被被告占为己有，此后原告多次催要，被告均以种种理由搪塞和敷衍原告，原告多次索要无果后，出于万般无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求并维护期合法的权益。被告辩称，对所欠货款3000元事实认可。对于原告出具的2019年4月22日欠条认可，2019年4月22日出具欠条之后我偿还过原告货款2480元，现在尚欠原告3000元货款没有偿还。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，被告所欠的是原告的代收货款，原告将货物卖给第三方，被告提供物流配送给第三方，被告代为向第三方收取货款之后再将货款给原告，但2019年4月份原告与被告对账完成后，被告并未给原告汇款，被告于2019年4月22日向原告出具欠条一张约定4月30日前还清原告5480元货款，被告于2019年4月22日出具欠条之后偿还过原告货款2480元，现在尚欠原告3000元货款没有偿还，故被告张磊应当承担由此造成的损失，赔偿原告产生的损失3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内原告向席长春支付所欠货款3000元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 姜 薇 二0一八年二月七日 书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初2249号 原告：汪吉全，男，1953年5月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201200910841340。 委托代理人：李绪诚，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：葛永虎，男，1974年3月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：刘凡祥，男，1958年3月2日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 原告汪吉全诉被告葛永虎、刘凡祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪吉全及其委托代理人罗桦到庭参加了诉讼，被告葛永虎、刘凡祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪吉全诉称：2013年5月18日，被告葛永虎向原告借款30万元，原告将借款转账至被告葛永虎指定的收款人刘凡祥的账户。2013年10月15日，被告葛永虎向原告借款2万元，原告以现金方式将所借款项出借给了被告葛永虎。前述两笔借款被告均承诺自借款之日起按月息5%的标准支付利息。被告葛永虎取得借款后至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出如下诉请：依法判令被告葛永虎、刘凡祥连带偿还原告汪吉全借款本金32万元并按年利率24%的标准支付利息至借款本金偿清之日止（暂算至2016年10月31日为263776元）。 被告葛永虎、刘凡祥未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2013年5月18日，被告葛永虎向原告出具《借条》一份载明“今借到汪吉全人民币30万元整。借款人：葛永虎。”同日，被告葛永虎向原告出具《付款指令》一份载明“请汪吉全将30万元人民币汇入刘凡祥卡内（卡号：62×××07…539，贵州省农村信用社联合社）。指令人：葛永虎。”同日，原告向被告刘凡祥的前述账户转款30万元。2013年10月15日，被告葛永虎向原告出具《借条》一份载明“今借到汪吉全人民币共计2万元整，注：其中1万元属2013年8月1日借，另1万元属2013年8月10日借。借款人：葛永虎。”同日，被告葛永虎向原告出具《承诺书》一份载明“葛永虎所借汪吉全、王传云及刘长青等人的人民币，现承诺从借款之日起按月息伍分的利率支付利息（按天计算），直到还清借款之日止。另水田国际工程的300万保证金也按上述利率支付利息，且从转款之日起至此款全部退回之日止。承诺人：葛永虎。”原告庭审中称前述两笔借款中，30万元系以银行转款的方式出借，另外2万元系以现金方式出借，但被告葛永虎取得借款后经原告催收拒不还款，原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，原告为本案发生公告费117元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告葛永虎向原告出具了《借条》两份及《还款承诺》一份，原告亦通过银行转款及现金支付的方式将约定的借款金额32万元向被告葛永虎出借，双方借贷关系明确，本院依法予以确认。被告葛永虎取得借款后经原告催收仍未归还借款，故现原告要求被告葛永虎立即偿还32万元借款本金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案中，被告葛永虎在出具给原告的《还款承诺》中明确约定了自借款之日起按月息5%的标准支付利息至还清借款之日止，但双方的该利息约定已超过法律保护范围。故现原告要求被告葛永虎自借款之日起按年利率24%支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。即被告葛永虎应向原告支付的利息为：以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准自2013年5月18日起支付利息至2013年10月14日；以借款本金32万元为基数，按年利率24%的标准自2013年10月15日起支付。对于原告要求被告刘凡祥承担连带偿还责任之诉请，因《借条》及《还款承诺》中的借款人均为葛永虎一人，刘凡祥系本案借款中被告葛永虎指定的借款收受人，并非共同借款人，故对原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告葛永虎、刘凡祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛永虎于本判决书生效后三日内归还原告汪吉全借款本金32万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准自2013年5月18日起支付至2013年10月14日；以借款本金32万元为基数，按年利率24%的标准自2013年10月15日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告汪吉全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9638元，公告费117元，由被告葛永虎负担（该款原告已预交，被告葛永虎在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一八年二月五日 书记员  袁 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7690号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：王艺、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵会，男，汉族，1962年3月28日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。被告：饶玉萍，女，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址云南省安宁市。被告：昆明圭漫商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区翠湖北路**********/div>法定代表人：赵会。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“原告”）诉被告赵会、被告饶玉萍、被告昆明圭漫商贸有限公司（以下简称“被告圭漫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告赵会、被告饶玉萍、被告圭漫公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月9日，三被告与原告签订《借款合同》向原告借款100万元，借款期限为12个月，即自2014年10月13日至2015年10月13日，借款用途为支付货款；贷款年利率9%。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期还款按约定利率上浮50%的逾期利率计收逾期利息和复利；合同第18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务应支付违约金；合同第31条约定，被告违约应支付原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年10月13日，原告按照合同约定履行了发放100万元贷款的义务，但被告未按期归还借款本息，原告向法院起诉，请求1、判令三被告共同偿还原告借款本金915351.34元、逾期利息28500元及逾期罚息231828.53元（暂计算至2017年5月31日，之后的罚息及复利按年利率13.5%计算至清偿之日止），并判令三被告共同支付原告违约金；2、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告陈述第一项诉请本金利息无变化，逾期罚息累计后变更为329484.31元（截止2017年12月20日），明确公告费为260元，没有产生拍卖费、保全费。三被告在公告期间未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。针对本案原告提交以下证据：1、借款合同、借款支用申请、借款凭证，欲证实原告与被告的借款关系，被告向原告借款100万元，双方约定了借款期限、年利率、逾期罚息及复利、违约金等；2、贷款详细信息、还款计划信息、罚息计算明细、扣款回单、对账单，欲证实被告未按约定履行还款义务的违约事实，以及尚欠的借款本金、利息、罚息金额；3、公告费发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。三被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据真实、有效，本院予以确认。经庭审审理查明：2014年10月9日，原告与三被告签订编号为：122082014003707的《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款100万元用于支付货款，借款期限为12个月，即自2014年10月13日至2015年10月13日，借款用途为支付货款；年利率为9%，被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，包括但不限于提供虚假信息等均构成违约，除合同另有约定外，被告应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金，合同第31条约定，被告违约应支付原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向三被告发放了贷款100万元，但被告未按期归还借款本息。现原告诉至本院主张相应诉请。本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方当事人的权利和义务。”、第六条之规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，原告与三被告签订的编号为122082014003707的《借款合同》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向三被告发放了100万元的借款，三被告在使用贷款后在还款期限内未按期归还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据被告的还款记录及合同约定的利息、逾期利息（已包括复利），三被告应当向原告偿还所欠的借款本金915351.34元，截止2017年12月20日的逾期利息28500元及逾期罚息329484.31元，以及自2017年12月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的年利率13.5%计算）；根据双方在合同中约定的违约金事项，二被告未按期归还借款，具有违约事项，故三被告还应当向原告支付违约金100000元；对于原告主张的律师费，其无证据提交，本院不予支持；对于原告主张的公告费，双方进行过书面约定，且已系原告主张债权实际产生，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵会、被告饶玉萍、被告昆明圭漫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付借款本金915351.34元、截至2017年12月20日的逾期利息28500元、逾期罚息329484.31元，并应当向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年12月21日起至款项还清之日止的罚息、复利（罚息、复利按《借款合同》、《借款支用申请书》及《个人借款凭证》约定年利率13.5%计算）；二、由被告赵会、被告饶玉萍、被告昆明圭漫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付违约金100000元。案件受理费15381元、公告费260元，由被告赵会、被告饶玉萍、被告昆明圭漫商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  万 影二〇一八年二月七日书 记 员  杨玉池
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）云2301民初2351号 原告：陈伟，男，1980年10月7日生，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。 原告：谢琼珍，女，1959年1月2日生，文盲，云南省楚雄市人，住址同上，系原告陈伟母亲。 二原告委托诉讼代理人：鲁绍福，永安法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张玉琼，女，1933年1月24日盲，云南省楚雄市人，住址楚雄市。被楚雄市。 被告：谢龙章，男，1951年10月8日生，汉族，大学文化，退休职工，云南省楚雄市人，住址楚雄市，系被告张玉琼长子。 被告：许凤章，男，1953年12月19日生，汉族，小学文化，教师退休，云南省楚雄市人，住址楚雄市，系被告张玉琼二儿子。 被告：谢洪章，男，1962年11月17日生，小学文化，职工，云南省楚雄市人，住址楚雄市，系被告张玉琼三儿子。 四被告委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：尹光宇，男，1991年11月8日生，汉族，大学文化，职工，云南省楚雄市人，住址楚雄市，系被告张玉琼外孙。 原告陈伟、谢琼珍与被告张玉琼、谢龙章、许凤章、谢洪章、尹光宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告陈伟、谢琼珍于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟、谢琼珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟、谢琼珍撤诉。 案件受理费100元，由原告陈伟、谢琼珍负担50元（已交），退还给原告陈伟、谢琼珍50元。 审判长  王玉平 审判员  孙 燕 审判员  钟 磊 二〇一八年二月六日 书记员  杨雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初4号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人史某，曾用名，史彩彬，男，1990年6月29日出生，山西省代县人，住代县，2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被代县公安局取得候审。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017)42号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检查员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年9月26日21时许，史某醉酒驾驶×××轿车由西向东行驶至108线下花庄路口时，撞于前方同向行驶刘高旺驾驶的三轮车尾部，致三轮车侧翻于道路左侧路外，造成刘高旺受伤的道路交通事故，发生事故后，史某驾车驶离现场，行驶至代县阳明堡三叉路时，史某驾驶车辆撞向道路左侧的防护墩致车侧翻。经代县交警队认定，史某应负事故的全部责任，经山西金石司法鉴定中心对史某血液中酒精含量进行检验，检验结果显示史某血液中酒精含量为126.1mg/100mL,2017年12月6日经山西金石司法鉴定中心对刘高旺的伤情鉴定构成轻伤一级。其行为已构成危险驾驶罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年9月26日21时许，史某醉酒驾驶×××轿车由西向东行驶至108线下花庄路口时，撞于前方同向行驶刘高旺驾驶的三轮车尾部，致三轮车侧翻于道路左侧路外，造成刘高旺受伤的道路交通事故，发生事故后，史某驾车驶离现场，行驶至代县阳明堡三叉路时，史某驾驶车辆撞向道路左侧的防护墩致车侧翻，经代县交警队认定，史某应负事故的全部责任，经山西金石司法鉴定中心对史某血液中酒精含量进行检验，检验结果显示史某血液中酒精含量为126.1mg/100mL,2017年12月6日经山西金石司法鉴定中心对刘高旺的伤情鉴定构成轻伤一级。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、认罪悔罪态度、民事赔偿及缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役六月，缓刑一年，并处罚金人民币四仟元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 二0一八年二月八日书记员 郭晓羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28235号申请执行人常州市惠众环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村。法定代表人：朱中兴，执行董事。被执行人康升（上海）环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****。法定代表人：ALONAGASULASFLORES，董事长。本院在执行申请人常州市惠众环保科技有限公司与被申请人康升（上海）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初46186号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人常州市惠众环保科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年二月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终273号上诉人（原审被告）：郭志新，男，锡伯族，1966年6月13日出生，农民，住察布查尔县。上诉人（原审被告）：王凤英，女，汉族，1977年5月9日出生，察布查尔县锡伯自治县康源红花油脂有限公司法人，住察布查尔县。委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟晓光，男，锡伯族,1955年9月5日出生，无固定职业，现住伊宁市。上诉人郭志新、王凤英因与被上诉人佟晓光民间借贷纠纷一案，不服察布查尔县锡伯自治县人民法院（2017）民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭志新、王凤英申请缓、减、免交诉讼费，经获准诉讼费缓交至开庭前，上诉人郭志新、王凤英在开庭当天仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭志新、王凤英自动撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一八年二月二十七日书记员 李婉雨
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执62号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：柯照清，男，1967年2月9日出生，汉族，住址：海南省屯昌县新兴镇新兴社区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21308号调解书，于2018年2月22日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人柯照清借款合同纠纷一案，执行费762.69元由被执行人柯照清负担。因被执行人柯照清至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯照清在银行或者其他金融机构的存款57521.53元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长 王海刚 二〇一八年二月二十七日 法官助理 杨 智 书 记 员 张 鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3203号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《喝不下去了》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004092号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1341号 罪犯孔凡厘，男，1987年5月19日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2010年3月4日作出（2010）平刑初字第22号刑事判决书，以被告人孔凡厘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年11月04日依济宁市中级人民法院(2013)济刑执字第9337号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依本院(2016)鲁08刑更3361号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯孔凡厘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔凡厘自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔凡厘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔凡厘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔凡厘减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2017）内0802民初6621号原告：刘振荣，男，1954年1月25日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。原告：王瑞，女，1959年4月20日出生，汉族，无业，现住址同上，公民身份号码×××。被告：徐文忠，男，1955年9月24日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李秀荣，女，汉族，无业，公民身份号码×××。原告刘振荣、王瑞与被告徐文忠、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振荣到庭参加了诉讼，原告王瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐文忠、李秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振荣、王瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文忠、李秀荣返还二原告人民币160000元，并从2016年1月30日起按月利率20‰支付利息至清款之日止。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实理由：2014年7月29日，二被告出具借条向二原告借款120000元，约定月利率20‰，半年支付一次利息，并用住房抵押担保。2016年1月29日，二被告将该日期前的利息结清。2016年1月29日，二被告出具借条向二原告借款40000元，到了约定还款时间，原告催要，二被告以种种理由拒不给付，后来打电话关机，人也找不到了，所以诉至法院请求判如所诉。原告刘振荣、王瑞围绕诉讼请求提交了如下证据：一号证据：借条两张。举证意图,2014年7月29日，徐文忠、李秀荣、徐红飞出具借条向二原告借款120000元，约定月利率20‰，由张维世担保，同时证明二被告将利息还至2016年1月29日；2016年1月29日，徐文忠、李秀荣出具借条向原告借款40000元，约定月利率20‰。二号证据：用住房做抵押担保借款的协议一份。举证意图，二被告向二原告借款用自己的住房做抵押，因该房无产权证，未办理抵押登记。三号证据：证明一份。举证意图，临河区八一乡红星村民委员会证明被告徐文忠在该村一组自建住房一套，被告2016年外出至今未归。四号证据：录音一份。举证意图，因找不到二被告，法院工作人员去二被告女儿徐虹霞家核实相关情况，但敲门无应答，给徐虹霞打电话多次未接，给徐虹霞丈夫郝建瑞打电话，郝建瑞称不知道二被告现在哪里居住，无法联系，故原告申请法院公告向二被告送达相关诉讼文书。五号证据：内蒙古法制报社公告费票据一张。举证意图，因无法找到被告，法院公告送达诉讼材料，原告交纳公告费220元。被告徐文忠、李秀荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月29日，被告徐文忠、被告李秀荣、徐红飞出具借条向二原告借款120000元，约定月利率20‰，由张维世担保，二被告将利息还至2016年1月29日；2016年1月29日，被告徐文忠、李秀荣出具借条向原告借款40000元，约定月利率20‰。二被告向二原告借款时，用位于临河区八一乡红星村房屋做抵押，该房无产权证，未办理抵押登记。本院认为，被告徐文忠、李秀荣两次出具借条向原告刘振荣、王瑞借款共计160000元并约定月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持，被告徐文忠、李秀荣应当按照借条约定承担返还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文忠、李秀荣于本判决生效之日起三日内返还原告刘振荣、王瑞人民币160000元，并从2016年1月30日起按月利率20‰支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元、公告费220元，由被告徐文忠、李秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 贺红云审 判 员 郝铁牛人民陪审员 沈树桐 二○一八年二月五日书 记 员 樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。