wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1797号原告：张维先，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：胡永海，男，1981年11月17日出生，汉族，黑龙江八五六农场第三管理区六队农工，现下落不明。被告：胡永权，男，1958年1月4日出生，汉族，退休干部，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告张维先与被告胡永海、胡永权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告张维先，被告胡永权的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。被告胡永海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张维先向本院提出诉讼请求：1、要求胡永海偿还欠款68500元，利息26030元；2、胡永权承担连带保证责任；3、胡永海、胡永权承担诉讼费用。事实和理由：2014年3至4月份，胡永海在张维先原经营的农资商店赊购化肥，经结算尚欠张维先68500元，并于2015年10月4日为张维先出具欠据一份，约定于2015年12月30日前还清，逾期按月利率20‰计算利息，并约定此款到期未还，担保人负责到底。胡永权以担保人的身份在欠据上签名。此款到期后经张维先多次索要至今未还。故依法提起诉讼。胡永海未到庭，未提交答辩材料。胡永权辩称：对胡永海欠款事实没有异议。但胡永权的保证责任已超过还款期届满6个月，应当免除其保证责任。假如原告在2016年6月30日之前提起诉讼，胡永权理应承担连带清偿责任，所以胡永权的担保时间定格在2016年6月30日之前。胡永海是实际债务人，况且他有足够财产清偿债务。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。张维先向法庭提交欠据一份，证实被告胡永海欠款金额及胡永权应承担担保责任。胡永权对该证据的真实性不持异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3至4月份，胡永海在张维先原经营的农资商店赊购化肥，经结算尚欠张维先68500元，2015年10月4日胡永海为张维先出具欠据一份，约定于2015年12月30日前还清，逾期按月利率20‰计算利息，并约定此款到期未还，担保人负责到底。胡永海、胡永权分别在欠款人和担保人处签名。此款至今未还。故张维先向本院提起诉讼，要求胡永海偿还欠款68500元，利息26030元，胡永权承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院认为，胡永海在张维先处赊购化肥，尚欠化肥款68500元，有胡永海为张维先出具的欠据及胡永权的当庭陈述在案佐证，双方买卖关系成立且有效，胡永海应当偿还该欠款。胡永权自愿为该欠款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。在欠据中有关到期未还，担保人负责到底的约定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案未超过担保期间，胡永权仍应承担本案的担保责任。双方对利率的约定不违反法律规定，应予保护。胡永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，张维先要求胡永海给付欠款本息、胡永权承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永海于本判决生效后三日内给付原告张维先欠款本金68500元，利息26030元。二、被告胡永权对上述债务承担连带清偿责任。如果被告胡永海、胡永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，公告费563.80元由胡永海、胡永权负担。此款原告张维先已预付，二被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李金芝人民陪审员  孙秀兰二〇一八年二月二十三日书 记 员  辛世钰附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1884号原告：徐洪新，男，1959年6月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：张德贵，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：���国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告徐洪新诉被告张德贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪新的委托诉讼代理人魏元武、被告张德贵、平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年3月13日。二、事故地点：上海市嘉定区沪宜公路出胜辛路西100米。三、事故当事人及交通方式：原告徐洪新(驾驶电动自行车)、被告张德贵(驾驶小型轿车，牌号皖H1XX**)。四、公安部门事故责任认定：原告徐洪新��责任，被告张德贵负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：被告张德贵。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2017年7月17日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期4个月，营养1个月，护理1个月，择期拆除内固定休息期1个月，营养1个月，护理1个月。九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付10,000元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：31,753元。(不含住院伙食补助费)2、住院伙食补助费：220元。3、营养费：1,800元。4、护理费：2,400元。5、误工费：11,500元。6、残疾赔偿金：51,040元。7、精神损害抚慰金：5,000元。8、交通费：300元。9、物损费：200元。10、车损费：1,000元。11、鉴定费：2,600元。12、律师代理费：3,000元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告张德贵赔偿。以上各项损失除律师代理费外，两被告均无异议。被告张德贵认为原告请律师未与其协商，故律师费应由原告自己负担，诉讼费也不应由其承担。被告平保上海公司认为律师费不应由其承担，其余损失同意按照上述标准由其承担。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、车损费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被��平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，依法由被告张德贵支付合理律师费用。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，被告平保上海公司已垫付的10,000元应予扣除，律师代理费由被告张德贵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告徐洪新医疗费31,753元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金51,040���、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费200元、车损费1,000元、鉴定费2,600元，合计107,813元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的10,000元，余款人民币97,813元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告徐洪新银行账户(户名：徐洪新，开户行：中国工商银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告张德贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪新律师代理费人民币3,000元，此款由被告张德贵直接汇付原告徐洪新前述银行账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,456元，减半收取1,228元，由被告张德贵负担，被告张德贵负担之款应于本判决生效之日起七日内���付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一八年二月八日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害���人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支��。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云08民终56号上诉人（原审被告）：严葛，男，汉族，1977年6月10日生，本科文化，云南省银监局普洱分局职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，本科文化，普洱市工商局职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：刘超，男，拉祜族，1981年2月7日生，大专文化，普洱市思茅区烟草专卖局职工，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘梦，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人严葛、肖瑶因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案公开开庭进行审理。本院在审理过程中，于2018年2月2日向严葛、肖瑶送达开庭传票，严葛、肖瑶经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人严葛、肖瑶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14023元，减半收取7011.50元，由上诉人严葛、肖瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩瑞斌审判员  秦 健审判员  周 鑫二〇一八年二月二十三日书记员  李馨珂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执95号申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人余维利，男，1969年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初515号民事判决书向被执行人余维利送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄北京路16号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄北京路16号房屋抵押权登记；二、冻结、扣划被执行人余维利银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年二月七日书记员  李翠
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初424号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：罗斌，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未���七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初440号原告水某，男。被告高某，女。本院在审理原告水某与被告高某离婚纠纷一案中，原告水某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某负担。审判员  郭路二〇一八年二月二十二日书记员  韩累
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1273号原告:何伟,男,汉族，1970年2月6日出生,住重庆市南岸区。被告:邱龙,男,汉族，1973年6月15日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何伟诉被告邱龙合伙协议纠纷一案中，原告何伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告何伟负担。审判员  罗阳清二〇一八年二月二十八日书记员  桂 林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保68号申请人：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市经八路29号。法定代表人：ＸＸ顺，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，北京陈伟律师事务所律师。被申请人：北京京太合装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-128。申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人北京京太合装饰工程有限公司在北京市昌平区人民法院的案款1377368元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函（保单ABEJ070Z0118Q000037Z，保险金额为1377368元）作为担保。本院经审查认为，申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京京太合装饰工程有限公司在北京市昌平区人民法院的案款1377368元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏琳琳二〇一八年二月七日法官助理 潘俊美书 记 员 王 燚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终506号上诉人（原审被告）：朱志英，女，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：朱宗文，男，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：金壮根，男，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：江苏群联电力环保科技有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐建群，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：扬中市苏瑞税务代理事务所，住所地江苏省扬中市三茅街道。法定代表人：金壮根，该所经理。上诉人朱志英因与被上诉人朱宗文、金壮根、江苏群联电力环保科技有限公司、扬中市苏瑞税务代理事务所民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，朱志英未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一八年二月二十三日书记员 倪 颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢30号申请执行人李红柳。被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道。法定代表人张三九，该公司负责人。被执行人武汉艺科达建材有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道胡园里。法定代表人殷小建，该公司负责人。被执行人张三九，住武汉市黄陂区。申请执行人李红柳与被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司、武汉艺科达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决书已发生法律效力，权利人李红柳于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年2月12日，申请执行人李红柳以被执行人有财产在本市黄陂区人民法院执行为由为由，向本院书面申请将本案指定由黄陂区人民法院执行。经查，申请执行人李红柳的申请符合法律规定，为节约办案资源，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决指定由武汉市黄陂区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月十二日书记员 董亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：林志鸿，男，汉族，住福建省东山县。被告：龚丽田，女，汉族，住福建省云霄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林志鸿、龚丽田借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告林志鸿、龚丽田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55535.62元，利息4215.79元，罚息复利1911.59元，共计人民币61663.00元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1653E8019068雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款106000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1653E8019068）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币68893.37元，其中本金50464.38元，利息18344.13元，罚息复利84.86元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55535.62元，利息4215.79元，罚息复利1911.59元，共计人民币61663.00元。被告林志鸿、龚丽田未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林志鸿欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月22日，被告林志鸿、龚丽田与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金55535.62元，利息4215.79元，罚息复利1911.59元，共计人民币61663.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1653E8019068）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告林志鸿、龚丽田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志鸿、龚丽田于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55535.62元，利息4215.79元，罚息复利1911.59元，共计人民币61663.00元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1653E8019068）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671元，由被告林志鸿、龚丽田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执96号申请执行人王海军，住湖北省襄阳市。被执行人温岭市海通集装箱运输有限公司。法定代表人朱夏富，董事长。本院在执行申请执行人王海军与被执行人温岭市海通集装箱运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本案标的额为396614.02元，被执行人主动履行，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一八年二月二十三日书记员  杨文龙
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0213刑初37号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人连某某。被告人盛广，男，1978年10月30日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人盛广犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某某、被告人盛广到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年6月8日10时许，在大连市XX区XX街道XX村XX路边，被告人盛广酒后因琐事与被害人连某某发生争执，继而用拳头将连某某头面部打伤。经鉴定，连某某头面部损伤致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；致其右眼眶内壁骨折，属轻微伤。公诉机关认为，被告人盛广故意伤害他人身体，造成一人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人连某某要求被告人盛广赔偿医疗费、交通费共计人民币4500元。被告人盛广对被指控的犯罪事实不否认，但辩称自己是醉酒后实施的犯罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，2017年6月8日10时许，在大连市XX区XX街道XX村XX路边，被告人盛广酒后因琐事与被害人连某某发生争执，继而用拳头将连某某头面部打伤。被害人连某某伤后，到大连市金州区第二人民医院、大连市普兰店区中心医院诊治，花医疗费3875.89元。经大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定，连某某头面部损伤致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；致其右眼眶内壁骨折，属轻微伤。另查明，2017年6月8日，民警在被告人盛广家中将其抓获，被告人盛广到案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，附带民事诉讼原告人连某某的合理经济损失为：1、医疗费3875.89元（有大连市金州区第二人民医院、大连市普兰店区中心医院的门诊收费票据为证）；2、交通费500元（附带民事诉讼原告人连某某未能提供证据，本院参照案发现场与治疗医院、居住地的距离及治疗情况，予以酌定）。以上费用合计为人民币4375.89元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人盛广供述笔录、被害人连某某陈述笔录、证人宋某某、王某某、黄某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、指认现场照片、被害人被打照片、急诊医疗手册、医疗资料、医疗门诊收费票据、鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、前科查证确认表、身份信息证明等证据存案佐证。被告人盛广对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盛广故意加害他人身体，致一人轻伤一处，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人盛广到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人盛广另有二次前科及二次劣迹，酌情从重处罚。被告人盛广虽然醉酒后实施的犯罪，但醉酒后实施犯罪仍需承担刑事责任。因被告人盛广的犯罪行为使被害人连某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人盛广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人盛广于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人连某某医疗费、交通费合计人民币四千三百七十五元八角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年二月十二日书 记 员  张 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物资损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执524号之一发生银行：中国农业银行事由：因曹亚杰诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月二十七日书记员  丁楠
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执202号申请执行人彭勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人肖运明，男，1962年12月22日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2013）鄂当阳民初字第00753号民事判决书的过程中，被执行人肖运明应向申请执行人彭勇给付250000元及利息，申请执行费3650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖运明的银行存款253650元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年二月一日书记员  卢小娟
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0629民初190号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款81781元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经王某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余81781元一直未付至今，现依法提起诉讼。被告李某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告王某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李某某给付原告王某某欠款81781元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  胡新文二〇一八年二月六日书记员  候俊锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初574号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：曹学龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告曹学龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告曹学龙的起诉。本案案件受理费25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼01民辖终33号上诉人（原审被告）：海南华碧联合劳务有限公司。住所地:海口市世贸东路世贸中心*座****房。法定代表人：蒋庆华，总经理。委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南惠峰工程机械设备租赁有限公司。住所地:海口市国贸大道**号新达商务大厦****房。法定代表人：陈惠忠，总经理。委托诉讼代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。原审被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号***房。委托诉讼代理人：秦建波，公司法务。上诉人海南华碧联合劳务有限公司（以下简称华碧公司）因与被上诉人海南惠峰工程机械设备租赁有限公司（以下简称惠峰公司）及原审被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称瑞丰公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13779号民事裁定，向本院提起上诉。华碧公司上诉称，原审裁定认为，本案为租赁合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷，值得商榷。惠峰公司起诉华碧公司及瑞丰公司，名义上是基于塔式起重机租赁合同提起，但实质上依据建设工程施工合同法律关系和澄迈县盈滨半岛后海口项目建设施工事实。其以实际施工人身份向分包方和总包方主张工程款项，本案应属于建设工程施工合同纠纷，否则其将工程总包方列为被告缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案中，不动产所在地为盈滨半岛后海口项目所在地，位于海南省澄迈县，合同履行均与工程所在地密不可分，应属澄迈县人民法院管辖才合理，也便于查明事实。请求将本案移送澄迈县人民法院审理。被上诉人惠峰公司未提交答辩意见。原审被告瑞丰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，惠峰公司与华碧公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定惠峰公司向华碧公司出租起重机，华碧公司向惠峰公司支付租金,双方形成租赁合同关系。现惠峰公司主张华碧公司拖欠其租金，并请求华碧公司及瑞丰公司支付拖欠租金及违约金，故本案属因履行建筑设备租赁合同引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告华碧公司住所地为海口市世贸东路世贸中心，在一审法院管辖行政区内，一审法院对本案有管辖权。华碧公司上诉主张本案实质上系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曲洁审判员黄海鹰审判员章蕾二Ｏ一八年二月七日法官助理邓静瑜书记员吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异14号申请人王政艳，女，1964年10月20日生，汉族，住青岛胶州市。委托代理人王慧慧，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托代理人王恩国，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路��行住所地青岛市市南区香港中路100层一层。组织机构代码16391610-1。负责人葛涛，职务行长。委托代理人ＸＸＸ，男，1982年12月20日生，汉族，该行职员，住青岛市城阳区。委托代理人任红，北京中银（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛奥珀斯信息网络有限公司，住所地青岛市市南区福州南路39号5号楼601户。组织机构代码70646555-5法定代表人张树宏，职务经理。被执行人青岛佳德纺织染整有限公司，住所地青岛市胶州市纺织染整工业园。组织机构代码75379011-5法定代表人米海涛，职务经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人青岛奥珀斯信息网络有限公司、被执行人青岛佳德纺织染整有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王政艳于2017年12月25日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、转账凭证。本院查明，2015年11月3日，本院作出（2015）南商初字第70821号民事判决书，该民事判决书判令：一、被告奥珀斯公司于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月13日的借款本金4400000元、利息（包括罚息、复利）1191590.07元，并按合同约定的计算方式支付自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告奥珀斯公司于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失230000元；三、原告就上述费用，对被告佳德公司设定抵押���位于胶州市胶东镇大半窑村（房权证号为：胶自5098**号）房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年10月24日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院申请强制执行。案号为：（2017）鲁0202执3058号。2016年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（甲方）与青岛市资产管理有限责任公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同约定，甲方依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，乙方对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。《贷款债权明细表》载明借款合同编号（青农商香港中路支行）流借字（2012）年第112号、（2011）年第144号。2017年11月7日，青岛市资产管理有限责任公司（甲方）���申请人王政艳（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方从青岛农村商业银行股份有限公司处受让了该银行对青岛奥珀斯信息网络有限公司享有的不良债权及其从权利，并已对该等权利进行公开处置。甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权。另查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院出具证明，证明由于青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行，该笔债权转让由青岛农村商业银行股份有限公司市南支行代为签署相关文书。本院认为，2016年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛市资产管理有限责任公司签订的《债权转让合同》及2017年11月7日，青岛市资产管理有限责任公司与申请人王政艳签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行将该债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，青岛市资产管理有限责任公司转让给申请人王政艳，申请人王政艳申请变更为（2017）鲁0202执3058号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人王政艳为（2017）鲁0202执3058号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年二月十一日书 记 员  赵 莹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初202号原告：肖炜，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：程加林，男，1983年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。原告肖炜诉被告程加林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖炜到庭参加诉讼，被告程加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炜诉称：被告在原告处借款100000元，2017年1月25日被告出具一份给原告。后被告未能按期还款，并以种种借口拖延，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告程加林未作答辩。原告肖炜为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、协议书一份，欠条一张，微信记录，证明被告差欠原告借款事实。被告程加林未提交证据。经核对，本院对原告肖炜证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年12月18日，原、被告签订协议书一份，原告以向被告的天津市良林雨鑫商贸有限公司投资的名义给付被告100000元，并约定原告如不愿合作可随时撤资。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告现金100000元。后被告未能还款，原告于2018年1月8日诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据，本案应为合同纠纷。在被告于2017年1月25日向原告出具欠条后，即为被告同意原告撤资，并应在半个月内归还原告款项。但被告未能按照协议的约定归还款项，现原告诉请要求被告归还欠款100000元有合同依据和法律依据，本院予以支持。因被告未能按期还款，原告主张从起诉之日按年利率6%标准要求被告承担因逾期还款造成的原告利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程加林于本判决生效后十日内给付原告肖炜100000元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%标准，以100000元为计算基数，从2018年1月8日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程加林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年二月五日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异7号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛崂山区。负责人王中浩，行长。被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司，住所地海尔路。法定代表人任道江，董事长。被执行人任道江，男，汉族，1967年3月29日生，住山东省青岛市崂山区。被执行人山东耀昌集团有限公司，住所地山东淄博市。法定代表人任道江，董事长。被执行人山东耀铸新材料有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人ＸＸ，董事长。第三人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人金同水，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人山东省金融资产管理股份有限公司于2018年1月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2016年1月29日申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行将该笔债权转让给第三人山东省金融资产管理股份有限公司。以上事实有第三人提供的债权转让合同、公开竞争性处置不良资产公告及（2015）崂民二商初字第637号民事判决书等证据予以证明。本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为山东省金融资产管理股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更第三人山东省金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年二月十一日书记员 宋振龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初138号原告：邹厚林，男，1981年12月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：张勇祥，男，1985年5月24日出生，住重庆市巫溪县。原告邹厚林与被告张勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹厚林到庭参加诉讼，被告张勇祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹厚林向本院提出诉讼请求：请求判决被告张勇祥偿还原告借款本金20万元，并自2016年6月19日起按照月利率1.5%支付利息至还清本金之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告张勇祥因需资金短期周转，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为六个月，利息按照月利率1.5%支付，同日，原告将合同约定的20万元存入被告账户。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。2016年4月19日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具借款手续，并约定借款期限为1个月，利息按照月利率1.5%支付。被告给付了两个月利息后以各种理由推诿，原告多次催收无果，故起诉至法院。被告张勇祥未作答辩。经审理查明，2016年4月19日，被告张勇祥因需资金短期周转，向原告邹厚林借款人民币20万元，并出具了借据及收据，双方还签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月（即自2016年4月19日至2016年5月19日止），利息按照月利率1.5%计算。被告向原告给付两个月借款利息后，未再还本付息。另查明，原告邹厚林于2015年6月19日通过银行转账方式向被告张勇祥的银行账户转账20万元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、收据、中国农业银行个人结算业务申请书及客户缴费回单、银行借记卡交易明细，及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告邹厚林与被告张勇祥的民间借贷关系成立，被告张勇祥应当按照约定偿还原告借款本息。双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇祥于本判决生效后十日内偿还原告邹厚林借款本金20万元，并支付以20万元为基数按月利率1.5%计算自2016年6月19日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张勇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一八年二月九日书记员  杨眉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6718号之一申请执行人徐炳德,男,1974年9月15日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人路国显,男,1982年8月6日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人高乙平,女,1981年7月13日出生,汉族,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0116民初8526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高乙平（又名廖春梅）名下的位于高新区房产予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一八年二月九日书记员 饶全标
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初205号原告：杜红英，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：程秀琼，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告杜红英诉被告杨大礼、程秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红英提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜红英撤回对被告杨大礼、程秀琼的起诉。本案案件受理费减半收取1,150.00元，由原告杜红英负担。审判员  李彪二〇一八年二月十二日书记员  曹霖
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1417号原告:乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码9151112390735056XH。负责人：王贤华，该支行行长。住址：住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告:廖天合，男，生于1968年10月11日，住四川省犍为县。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行（以下简称商业银行犍为支行）与被告廖天合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序，后因被告廖天合下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告商业银行犍为支行的特别授权委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告廖天合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商业银行犍为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天合向原告偿还借款本金150,131.33元及利息17,243.2元，并按借款合同约定向原告支付罚息、复利直至本息付清之日止（借期内差欠利息17,243.2元；逾期利息:截止2017年7月17日为98,757.6元，并从2017年7月18日起以差欠借款本金150,131.33元为基数按月利率24.375‰计算至付清款项之日止；复利：截止2017年7月17日为12,020.08元,并从2017年7月18日起以差欠利息17,243.2元为基数按月利率24.375‰计算至付清款项之日止）；2、判令被告廖天合支付原告为实现债权产生的律师费3,002元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月3日与原告签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限为18个月；借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利息16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。前述借款合同签订后，原告于2014年4月3日将贷款本金200,000元交付了被告。合同履行期限届满后，被告未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。被告仍欠原告贷款本金150,131.33元、利息17,243.2元、截至2017年7月17日的罚息98,757.6元和复利12,020.08元。为此，原告诉来法院，请求依法判如诉请。被告廖天合,未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月3日，原告与被告廖天合签订2014年乐商银微贷（犍）个借字第0052号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：被告廖天合向原告借款人民币200,000元；借款期限为18个月，自2014年4月3日起至2015年10月3日止；借款利率为基准利率上百分之217,月利率为千分之16.25；一次性提款，按月等额本息还款；担保方式为信用；逾期借款按日在合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止。原告于2014年4月3日向被告廖天合发放贷款人民币200,000元，并在借款支取凭证上载明利率按月息16.25‰计算。被告廖天合收到借款后未按照合同约定按时足额归还原告借款本息。截止2015年10月3日，被告廖天合欠原告贷款本金150,131.33元、借期内的利息17,243.2元，截止2017年7月17日，被告廖天合欠原告罚息98,757.6元、复利12,020.08元。另查明，2017年11月1日，原告商业银行犍为支行与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，并支付律师代理费3,002元。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证及四川省人口信息（户籍）证明、《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、提款通知书、支付对象和账户清单、诉讼案件委托代理合同、发票及原告代理人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告商业银行犍为支行与被告廖天合签订的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认。原告按照合同约定向被告廖天合发放借款，被告廖天合应当按照合同约定按时足额还本付息，并承担原告为主张该笔借款而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张被告廖天合偿还借款本金、利息及律师代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖天合于本判决生效后15日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金150,131.33元及利息、逾期利息、复利（借期内差欠利息17,243.2元；逾期利息:截止2017年7月17日为98,757.6元，并从2017年7月18日起以差欠借款本金150,131.33元为基数按月利率24.375‰计算至付清款项之日止；复利：截止2017年7月17日为12,020.08元,并从2017年7月18日起以差欠利息17,243.2元为基数按月利率24.375‰计算至付清款项之日止）；二、被告廖天合于本判决生效后15日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师代理费3,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,518元、公告费900元，由被告廖天合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  舒 利人民陪审员  范贤成二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终411号上诉人（原审被告、反诉人）李小娜，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人李小娜因与杭州鼎家房地产经纪有限公司（以下简称鼎家房地产公司）房屋租赁合同纠纷（反诉）一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初9004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查后认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，李小娜的反诉诉讼请求与鼎家房地产公司的本诉诉讼请求分属不同的法律关系，亦非基于相同事实，不符合反诉受理条件。李小娜可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定对李小娜的反诉不予受理。上诉人李小娜上诉称，1、鼎家房地产公司撬其出租房房门，拆其出租房水表，不退还意向金的行为侵犯其人格权，（2017）浙0106民初9004号案件中又变相索取违约金、滞纳金和赔偿金，再次侵犯其人格权。购房和租房事实发生在同一时间段、同一家门店，理应属于相同事实。2、其反诉有明确的反诉对象。其租房的金祝路门店、购房的黄龙门店和汪晓英起诉的保俶路门店同属于鼎家网络科技有限公司，法定代表人都是魏永锋，其购房租房都与该公司有关，租房的部分房租交付对象是鼎家房地产公司。也就是说，这都属于鼎家房地产公司的内部事务。鼎家网络科技有限公司和鼎家房地产公司实属同一家公司，公司名称变更时间为2017年11月8日。综上，其反诉有明确的反诉对象，反诉当事人限于本诉的当事人范围。其所提反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，法院应当合并审理。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。在本案本诉中，鼎家房地产公司的诉请为要求判令李小娜支付2017年4月19日至6月23日的房租、滞纳金、违约金及实际损失费共计15394元等；而上诉人李小娜的反诉诉求为要求判令鼎家房地产公司租房部经理刘辰茜、售房部经理周红赔偿其经济损失10万元、精神损失费1万元等，具体理由为该公司在其买房、租房过程中存在违约、侵权行为。由上可见，李小娜所提诉请与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无实际关联，不构成反诉。上诉人李小娜可另行提起诉讼，主张权利。综上，原审法院裁定不予受理正确。上诉人李小娜所提上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年二月一日书记员 王喜民
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执恢71号申请执行人衡南县卫生和计划生育局。法定代表人贺能君，局长。被执行人罗孝华，男，1975年8月28日出生，汉族，衡南县人。被执行人陈美秀（罗孝华之妻），女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人罗孝华、陈美秀计划行政征收一案，本院于2013年8月19日作出（2013）南法行执字第89号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人衡南县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗孝华、陈美秀的财产进行了查证，被执行人罗孝华、陈美秀没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗孝华、陈美秀目前没有其他可供执行的财产，且申请人执行人衡南县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗孝华、陈美秀新的财产线索，申请执行人衡南县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺仲元二〇一八年二月二十一日书记员  綦冠军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0328民初70号之一申请人：白家茂，男，住广西龙胜各族自治县。被申请人：廖国明，男，住龙胜各族自治县。被申请人：唐丽萍，女，住龙胜各族自治县。申请人白家茂与被申请人廖国明、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出(2018)桂0328民初70号《民事裁定书》。冻结被申请人廖国明在龙胜各族自治县人民法院财务室的标的款12200元。2018年2月26日，申请人白家茂以双方就该案已自行和解(即由龙胜法院财务室将该笔标的款直接打入其账户)为由向本院申请撤回诉前保全。本院经审查认为，本院冻结被申请人廖国明的该项标的款后，申请人白家茂与被申请人廖国明经自行协商，已达成和解协议。因此，申请人白家茂向本院提出撤回对被申请人廖国明在龙胜各族自治县人民法院财务室标的款12200元的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人廖国明在龙胜各族自治县人民法院财务室的标的款12200元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琳二〇一八年二月二十六日代书记员  李剑鹏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审139号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人武朝阳，男，1981年9月28日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月27日向被申请执行人作出编号为411330-1006618042号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民���和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人武朝阳作出的编号为411330-1006618042号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十四日书记员  罗 月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2662号之一申请执行人:李麦华。被执行人：钱益明。申请执行人李麦华与被执行人钱益明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月31日作出的(2016)苏0505民初2719号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认“被告钱益明于本判决生效之日起十日内向原告李麦华归还借款15万元，并支付相应的逾期付款利息（以15万元为基数，以年息6%为标准，自2016年6月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告钱益明负担。”后因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的166900元，执行费2404元，合计169304元，本院于当日依法立案执行。本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人钱益明发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。执行中，本院根据被执行人钱益明身份证号信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询，发现其名下银行存款1605元，并已扣划至本院；在苏州市车辆管理所未查询到被执行人名下有汽车登记信息；在房产管理部门未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本院已执行到1605元执行款后,本案尚未执行到位167699元。本院于2018年2月8日向申请人告知上述查控情况,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月十三日书记员  黄家兴
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初245号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人ＸＸ勇，男，1986年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住云阳县。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月31日被本院判处拘役一个月二十日，同年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告人杨浪，男，1987年9月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，住金溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王婉妮，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人ＸＸ勇、杨浪犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人ＸＸ勇及其辩护人杨年春、被告人杨浪及其辩护人王婉妮到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，被告人ＸＸ勇与被害人魏某1、魏某2父子各自在石狮市灵秀镇彭田村菜市场经营一家面条店，被告人ＸＸ勇因不满魏某1、魏某2父子所经营的面条店与自己经营的面条店竞争生意，为发泄个人情绪，遂指使被告人杨浪纠集他人持木棍殴打魏某1、魏某2父子。2017年4月19日5时许，被告人杨浪纠集“江湖”等2人（均另案处理）持木棍到上述面条店内打伤魏某2的颈部和四肢。同年8月5日4时许，被告人ＸＸ勇再次指使被告人杨浪纠集“江湖”等3人（均另案处理）持木棍到上述面条店内打伤魏某1的头部。经鉴定，魏某2颈部累计9.0cm2擦伤，四肢累计342cm2挫伤，损伤程度属轻微伤；魏某1头顶部头皮缝合创口长3.0cm，损伤程度属轻微伤，全身多处软组织挫伤面积累计达146cm2，损伤程度属轻微伤。另查明，被告人ＸＸ勇提供一辆车牌号粤Ｓ×××××丰田小轿车供被告人杨浪等人作案使用，事后共支付杨浪人民币10000元。公安人员在案发现场扣押到作案工具4根木棍。2017年10月26日，公安人员在福建省晋江市安海镇黄墩菜市场内抓获被告人ＸＸ勇并扣押作案工具车牌号粤Ｓ×××××丰田小轿车一辆。被告人杨浪于2017年12月5日在浙江省平阳县昆阳镇一鸣有限公司内被公安人员抓获并寄押于平阳县看守所。本案审理期间，被告人ＸＸ勇的家属与被害人魏某1、魏某2达成调解协议，赔偿人民币30000元并取得谅解。以上事实，被告人ＸＸ勇、杨浪在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某1、魏某2陈述，证人刘某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、病历材料、户籍证明、常住人口信息表、出所登记表、刑事判决书、释放证明书、车辆信息查询表，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，监控视频，辨认笔录、提取笔录及手机截图、现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片，被告人ＸＸ勇、杨浪的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ勇、杨浪伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨浪的辩护人提出杨浪系从犯的辩护意见，经查，被告人杨浪二次纠集“江湖”等人共同持棍殴打被害人，其在共同犯罪中积极主动，应认定为共同主犯。辩护人的上述辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。被告人ＸＸ勇、杨浪归案后均如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人ＸＸ勇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于案发后被害人已获得赔偿款并表示谅解，酌情对各被告人从轻处罚。各辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）二、被告人杨浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。）三、追缴被告人杨浪违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具丰田牌小轿车一辆及木棍四根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王顺玲二〇一八年二月二十八日书记员  李丽琼附：本案适用法条一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执1015号之一申请执行人四川省祥铭煤业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段198号。法定代表人：曾玉明，该公司执行董事。被执行人四川杰安冶金炉料有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇团结村一社，组织机构代码：784732970。法定代表人：张洲，该公司经理。四川省祥铭煤业有限公司申请执行四川杰安冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川0403民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省祥铭煤业有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理,本案执行标的：493810.63元，执行费：7307元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。3、向协助义务人攀钢集团攀枝花钒钛有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书。通过本次执行程序，实际已经实现债权239871.52元，未执行标的为253939.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初287号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  陈 亮审判员  范建琳二〇一八年二月二十三日书记员  王丁一
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初7170号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区.负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被告：解纲，男，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告解纲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼，被告解纲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金49820.75元，零售利息9728.72元，分期手续费2168.78元，年费49.32元以及逾期产生的滞纳金13391.18元，共计75158.75元（暂计至2017年1月22日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××71，账户号为62×××11，后被告多次透支，但并未及时还款。截止2017年1月22日，被告已拖欠原告信用卡本金49820.75元，零售利息9728.72元，分期手续费2168.78元，年费49.32元以及逾期产生的滞纳金13391.18元，共计75158.75元。经原告多次提醒，被告一直拒绝偿还。被告解纲未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约及被告身份证复印件各一份，证明被告解纲于2013年8月6日向原告申请办理中信银行信用卡，其自愿接受申请表中载明事项的约束，被告已经了解领用合约中关于信用卡的有关计息、收费的规定并自愿接受领用合约中关于持卡人权利义务的规定的约束；证据2，交易流水一份，证明被告解纲使用信用卡的详细交易记录；证据3，余额构成表一份，证明解纲截止到2017年1月22日欠信用卡本金49820.75元，零售利息9728.72元，分期手续费2168.78元，年费49.32元，以及逾期产生的滞纳金13391.18元，共计75158.75元；证据4，催收历史记录一份，证明中信银行多次向被告要求偿还欠款，但被告一直尚未支付。以上证据经本院审查，对其真实性及要证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，解纲向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：中信银行核发信用卡后，申领人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向解纲发放了信用卡，解纲自2013年8月17日开始使用上述信用卡进行交易，截至2017年1月22日，解纲已拖欠原告信用卡本金49820.75元，零售利息9728.72元，分期手续费2168.78元，年费49.32元，以及逾期产生的滞纳金13391.18元，共计75158.75元。本院认为，原告与解纲签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行青岛分行按约向解纲发放了信用卡，解纲使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。解纲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，原告要求解纲偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解纲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金49820.75元，零售利息9728.72元，分期手续费2168.78元，年费49.32元，以及逾期产生的滞纳金13391.18元，共计75158.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告解纲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一八年二月二十四日书 记 员  王晶霄
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审43号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路31号，统一社会信用代码92330304MA2C26MF1D。经营者李建谋，男，1971年11月16日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年2月11日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店改正违法行为、缴纳罚款一案，本院已于同日受理。在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日以本案材料有误为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局撤回要求对2017年8月7日作出的温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年二月十三日代书记员 高 洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初733号原告顾礼霞，女，汉族，1953年7月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所工作人员。（代理权限：特别授权）被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：南京市雨花台区凤台南路152号01栋417-420室。法定代表人：方堃，总经理委托诉讼代理人：李其如，浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。（代理权限：特别授权）被告陈友刚，男，汉族，1977年7月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人陈会，系陈友刚妻子。原告顾礼霞诉被告陈友刚、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董华强，被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人李其如、被告陈友刚的委托代理人陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾礼霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失241081.09元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日04时许，原告丈夫胡书才驾驶三轮电动车沿王审知大道由北向南行驶，××医院路段，因观察不慎，撞上陈友刚停放在王审知大道西侧的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏A53**挂重型半挂车致双方车辆受损，胡书才当场死亡，原告顾礼霞受伤，交通事故致使原告方遭受各项损失共计为：241081.09元。该事故经河南省固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：被告陈友刚负该事故的同等责任。原告丈夫胡书才负事故的同等责任，原告不承担责任。陈友刚驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏A53**挂重型半挂车登记在南京苏杰通物流有限公司名下，苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏A53**挂重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司投有交强险和商业险。被告陈友刚辩称，原告起诉的事实属实，被告的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交通强制保险和第三者商业保险，对原告的赔偿应由被告保险公司代为赔偿，被告在原告治疗过程中已经垫付5万元，已经从胡书才的赔偿中退还部分，下剩27040元，原告应从本次赔偿中退还。被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，原告起诉的事实无异议，被告愿意在合法的基础上赔偿。经审理查明，2017年5月13日04时许，原告丈夫胡书才驾驶三轮电动车沿王审知大道由北向南行驶，××医院路段，因观察不慎，撞上陈友刚停放在王审知大道西侧的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏A53**挂重型半挂车致双方车辆受损，胡书才当场死亡（已经诉讼处理），原告受伤，2017年5月13日入住固始县人民医院，诊断为：1、右侧1-6肋骨骨折伴液气胸，2、两下肺胸膜下挫伤，3、右侧肩胛骨粉碎性骨折，4、右侧髌骨骨折。2017年7月5日出院，花费医疗费27947.5元，经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为右肩关节功能大部分丧失符合八级伤残，右膝关节功能部分丧失符合九级伤残。该事故经河南省固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：被告陈友刚负该事故的同等责任，原告丈夫胡书才负事故的同等责任，原告不承担责任。被告陈友刚驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏A53**挂重型半挂车登记在南京苏杰通物流有限公司名下，苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏A53**挂重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司投有机动车事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元（不计免赔）。被保险人为南京苏杰通物流有限公司，保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。被告保险公司承保，并出具有保单。郭旭东机动车驾驶证显示，有效期起始日期2014年10月29日至2024年10月29日。副页记录：自2014年8月20日至有效起始日期有效。机动车行驶证记载所有人为：南京苏杰通物流有限公司，有效期至2017年5月。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、固始县人民医院费用汇总单、诊断证明书、出院证、信阳天正法医临床司法所司法鉴定意见书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告陈友刚系本次事故的侵害人，对该起事故负同等责任，原告不承担责任，应当由被告陈友刚承担赔偿责任。被告陈友刚系该起事故车辆的所有人，在被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和保险金额100万元的第三者商业保险。保险期间为2017年5月13日至2018年5月12日止。被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司在交通强制保险的责任范围内已经承担赔偿胡书才死亡11万元，被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司应在第三者责任保险中赔偿原告损失。被告陈友刚先期垫付27040元，应当从原告的赔偿中扣除。原告虽已经年龄64岁，但仍能从事生产经营，必要的误工损失应得到支持，精神慰扶金15000元。原告主张财物损失及残疾器具费，原告未提供证据证实，本院不予支持。本案各项损失如下：检查治疗费27947.5元，误工费：城镇居民可支配收入2276.99元/月×7个月26天=18057.4元，住院伙食补助费：100×54天=5400元，护理费：94元/天×54天=5076元+院外护理16928.5元，合计22004.5元，营养费：30元×54天=1620元+院外5400元，合计7020元，残疾赔偿金：27232.92元×16年×32%=139432.55元，交通费1000元，精神抚慰金15000元，鉴定费600元，上述损失合计236461.95元。综上，原告的损害是由被告陈友刚和胡书才共同侵权造成的，应当由其二人按照各自的责任承担相应的责任，胡书才已经死亡，被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告235861.95元一半损失，即117930.97元。被告陈友刚承担鉴定费600元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈友刚先期垫付赔偿款27040元，从原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告117930.97元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2459元，鉴定费600元，由被告陈友刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一八年二月二十七日书记员  叶 艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更217号罪犯黄金余，男，1981年8月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年4月21日作出（2008）渝一中法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄金余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第140号刑事裁定，对罪犯黄金余减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01191号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02054号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄金余减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄金余在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄金余在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，犯抢劫罪被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄金余减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年二月五日书记员 秦冬妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1009号原告：郑鉴波，男，1943年2月24日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李志强，男，1972年5月11日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郑利霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告郑鉴波与被告李志强、郑利霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郑鉴波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑鉴波撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一八年二月二十四日书记员  莫曼意
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初479号原告白某，女，1984年8月12日出生，汉族，农民。被告宋某某，男，1983年3月17日出生，汉族，=农民。原告白某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告白某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告白某负担。审判员  赵京进二〇一八年二月二十七日书记员  钱 珍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执371号申请执行人：盛帅,男,1982年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：梁京州,男,1975年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨秀娟,女,1975年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行盛帅与梁京州、杨秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁京州、杨秀娟银行账户存款30000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十四日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执967号之一申请执人四川长虹格润再生资源有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区，统一社会信用代码：91510121556427608B。法定代表人：莫文伟，董事长。被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅昌业园区），统一社会信用代码：91511400MA62J27C1Q。法定代表人：赖秀华。被执行人舒嵘，女，汉族，生于1969年6月10日，住成都市武侯区。被执行人成都鼎兴赛思科技有限公司，住所地：成都市新都区新都镇湖滨路336号。四川长虹格润再生资源有限责任公司申请执行四川中电通能电力科技有限责任公司、舒嵘、成都鼎兴赛思科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一八年二月二十七日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初325号原告：连士才，男，1954年11月24日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：于广伍，男，1970年2月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：季秀娟，女，1969年3月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告连士才与被告于广伍、季秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连士才与被告季秀娟到庭参加诉讼，被告于广伍经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告连士才向本院提出的诉讼请求：要求被告于广伍、季秀娟偿还借款本金104,200元，及利息10,941元，本息合计115,141元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，二被告向原告借款80,000元，约定月息1.5分，2017年6月9日，经原告与二被告结算，二被告重新为原告出具104,200元借据一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。此款至今未给付。被告季秀娟辩称，与被告于广伍是夫妻关系，对欠款事实无异议，暂时没有给付能力。借款本金是104,200元，月息1.5分，2017年12月20日偿还原告3,500元，余欠本息未偿还。被告于广伍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告连士才围绕诉讼请求依法提交借据一份，证实2017年6月9日，被告于广伍、季秀娟为原告出具104,200元借据一份，月息1.5分，未约定还款期限。二被告未提供证据。被告季秀娟对借据无异议。本院认为，被告季秀娟对借款无异议，被告于广伍虽未出庭，但原告的提供的借据，可证明二被告向原告借款的事实，本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于广伍与被告季秀娟系夫妻关系。2014年，二被告向原告连士才借款，2017年6月9日，原告与二被告结算，二被告为原告出具104,200元借据一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。2017年12月20日，二被告偿还原告借款本金3,500元，余欠本息至今未偿还。故原告诉讼来院。本院认为，原告连士才与被告于广伍、季秀娟之间的借贷关系，有原告提供的借据可证实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告连士才与被告于广伍、季秀娟之间借贷关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。故原告诉讼请求有理中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于广伍、季秀娟偿还原告连士才借款本金100,700元，利息按月息1.5分计算自2017年6月9日至实际给付之日止。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603元，减半收取1,301.50元，由被告于广伍、季秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一八年二月七日书记员  李忠秋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初807号原告：高改平，男，1974年7月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：贺德海，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告高改平诉被告贺德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年1月5日21时，原告驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在南沙区××与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。二、受害人概况：事故发生后，原告先后数次前往广州市南沙中心医院等医院门诊治疗，诊断结果为左小腿挫伤。三、原告的损失本院审核如下：本案中原告主张误工费8577.52元（7352.16元/月÷30天×35天）。原告因与广船国际有限公司、广州广船人力资源服务有限公司产生劳动争议，该劳动争议生效民事判决中认定原告2016年1月1日至2月29日期间的工资按14704.32元计算。原告提交《疾病证明书》、《病假单》中，2017年1月5日、1月12日、1月20日医嘱分别建议休息7天，1月27日医嘱建议休息3天，2月6日医嘱建议休息7天，共31天。2016年8月15日，广州广船人力资源服务有限公司出具《收入证明书》，证实原告税后月均收入8200元。本案诉讼期间，广州广船人力资源服务有限公司出具《证明》，证实原告2017年1月5日至2月13日请病假，期间只发放病假工资1185.9元。被告认为，原告陈述案情不属实，事发时原告并未在船厂工作，已按本院判决支付原告医疗费等1452.39元，不同意赔偿误工费。因本交通事故，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。在该案中被告确认原告误工时间31天，原告于诉讼期间申请撤回误工费诉讼请求。原告表示，由于该案诉讼期间上述劳动争议案尚未了结，误工费计算标准尚未明确，因此在该案申请撤回误工费诉讼请求。本院认为，原告因本案交通事故造成误工有医院医嘱、单位证明证实，原告主张按7352.16元/月标准计算误工费合理，予以采纳，认定原告误工费6411.33元（7352.16元/月÷30天×31天-1185.9元）。四、投保情况：贺德海作为无号牌二轮摩托车的实际使用人，没有投保交强险。五、诉讼请求：要求被告赔偿误工费8577.52元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定原、被告承担事故同等责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，被告作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险伤残赔偿限额110000元内全额赔偿原告误工费6411.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告贺德海自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高改平误工费6411.33元。二、驳回原告高改平其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告高改平负担6元，被告贺德海负担19元（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一八年二月二十六日书记员  张晓瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：刘永峰，男，1951年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人刘永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一八年二月二日书记员 范帅印
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5924号原告：刘超，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马玉亮，男，1961年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘超诉被告马玉亮劳务合同纠纷一案中，原告刘超于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  于峰民二〇一八年二月十二日书 记 员  吴 尧