wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初129号原告：李朝霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：刘娜、李靖璇，河北榜端律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告李朝霞与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝霞、委托诉讼代理人李靖璇未到庭，委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费用、公估费用共计45800元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月17日宋革利驾驶原告所有的冀Ｆ×××××机动车行驶至留史，因当天降雨致使路面积水，在直行涉水过马路时，导致车辆熄火损坏，驾驶人及时向保险公司报案。原告车辆在被告处投有商业险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至贵院，请求依法支持原告的合法权益。保定人保辩称，1.依法核实事故的真实性。涉案机动车的行驶证、司机的驾驶证是否合法有效，是否年检;2.被保险车辆未投保发动机涉水损失附加险，根据保险合同条款第9条第八项的规定，对于原告因发动机进水导致的发动机损坏，我司不予赔偿;3.原告主张的损失数额过高，对于原告未经我司同意参与，查勘拆检单方出具的评估报告我司保留重新鉴定的权利;4.我司对于原告证据的质证及对鉴定结论提出重新鉴定不等同与我司对保险赔偿责任的认可;5.本案诉讼费、评估费等间接损失不属于保险合同范围，我司不予承担。当事人双方举证质证如下：原告为证实其主张出示：1.行驶证一份，证实原告为冀Ｆ×××××机动车的所有人；2.保单一份，证实原告在被告处投有交强险和商业险；3.宋革利的驾驶证、机动车保险报案记录、短信验证码，证实2017年8月27日事故发生后，原告驾驶人及时向被告报案；4.蠡县气象局证明一份，证实事发当日事发地点出现降雨天气情况，且降雨量较；5.出示公估报告一份、发票一张，证实原告车辆估损金额为43300元，公估费用为2500元。被告保定人保质证认为，对行驶证、驾驶证的真实性无异议。对于保险单无异议。对于证据3无异议，确实向我司报案，但该记录是系统自动生成，原告应当提供事故证明，证实事故的事实。对于气象局的证明真实性无异议，但不能证实在事发时原告陈述的地点存在暴雨的现象，根据保险合同约定原告应当举证证实涉水的具体原因。对于评估报告是单方委托对其真实性不认可，申请重新鉴定，具体损失应当重新认定后再予以确定。即使是损失确定也应当扣除发动机损失。评估费的票据不认可，原告单方委托产生的扩大的间接损失我司不予承担。被告保定人保提交机动车商业综合保险条款一份，提交投保单、投保人声明，证实答辩2中即我司已经对于保险条款和免责事由等内容向原告李朝霞尽到提示说明义务。对此原告认为，针对被告提出的我方报案记录及气象局的证明，对于报案记录系原告在发生涉水事故时第一时间向保险公司报案的证明，在该报案记录中明确载明在保定市蠡县××镇报案，在报案时被告方会通过电话要求原告方陈述车辆涉水的时间地点和当时的情况，被告方经过确认后才会向原告方发送认证码证明原告方报案成功，且进一步核实应由被告方完成。2.对于原告提交的蠡县气象局证明一份，明确载明案发当天蠡县出现降水情况，留史降水量为34.4毫米，该证明与原告报案中的地点时间是相互吻合的。3.根据被告出示的人保商业保险条款第一章第6条第四款的内容，原告机动车发生事故的时间及气象局当时发布的降雨量可知原告的车辆属于本条条款中对于暴雨的解释，被告应予赔偿。4.对于被告方提出的发动机损坏属于免责事由，我们认为本案事故车辆受到损害的事实是受到暴雨损害导致，而车辆的发动机是汽车不可缺少的主要部件，保险公司提供的保险条款中明确约定因暴雨导致车辆损坏的应予赔偿，与在暴雨情况下遭水淹或涉水致使发动机损坏不予赔偿的条款在同一个商业条款中发生了文意上的区别。根据我国合同法第41条的规定，虽然保险公司已经就免责条款进行了说明，但该免责条款因与暴雨应当承担责任的条款有所冲突，所以应当认定后项条款发生效力。5.根据被告提供的保险合同第十条第三款，明确约定何为致使损失扩大的部分，原告主张的公估费系原告确定损失的必然费用，不属于扩大部分。综上对于原告的所有主张被告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日原告李朝霞允许的驾驶人宋革利驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号机动车行驶至留史时因当天降雨致使路面积水，在涉水过马路时导致车辆熄火损坏，驾驶人及时向保险公司报案。原告车辆在被告保定人保处入有机动车商业保险，该事故发生在保险期内。以上事实当事人双方没有争议本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：原告为证实其主张出示蠡县气象局出具的证明一份证实事故发生当日蠡县留史区域出现降水量为34.4毫米的降水天气，被告方对此证明的真实性无异议，本院予以确认；关于车辆的具体损失，原告提交了河北宝信通保险公估有限公司的公估报告一份予以证实，被告方虽认为估损金额过高但并未提出相关证据予以证实，亦未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对于被告的主张不予支持；关于原、被告争议的发动机损失部分，机动车综合商业保险条款明确约定因暴雨造成的被保险机动车直接损失保险公司应当赔偿，责任免除条款中明确约定发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不予赔偿，但被告未就免责条款已尽说明等免责义务提供证据，故本院对被告主张不予支持。被告保险公司应对被保险车辆因暴雨造成的部件的损失予以赔偿，故本院对原告主张予以支持；公估费有正式发票一张予以证实，且公估是为了确定被保险车辆的损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告保定人保负担，故本院对原告此项主张予以支持。本院认为，原告李朝霞的冀Ｆ×××××号车在被告保定人保处入有机动车损失保险，此财产保险合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告保定人保应在原告方发生事故并造成车辆损失后，按照诚实信用的原则履行合同义务，赔偿原告方车辆损失和公估费共计45800元。故依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告李朝霞各项损失共计45800元。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担472.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宁二〇一八年二月一日书记员  常曼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1749号上诉人（原审被告）：邵婧，女，1982年6月30日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨健（系邵婧丈夫），男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：钱西汉，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人邵婧因与被上诉人钱西汉相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵婧上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由为：上诉人安装的花架经过多点支撑，相当牢固，不存在跌落的风险；一审法院主观臆断认定花架存在安全隐患和滴水影响，缺乏证据支持；同一小区内有多家业主安装了相同或类似的花架，均未有跌落事件发生，足以说明安装此类花架的普遍性和安全性。一审法院认定事实错误且适用法律错误。被上诉人钱西汉辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱西汉向一审法院提起诉讼，请求判令：拆除邵婧在阳台外围安装的3.5米多宽的花架。一审法院认定事实如下：钱西汉系上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室（以下简称101室）房屋权利人之一，并实际居住于该房屋内，邵婧实际居住于上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室（以下简称601室）房屋内。2017年6月11日，邵婧在601室房屋南面阳台外安装花架。一审诉讼中，一审法院至101室、601室房屋进行现场勘查，勘查情况如下：1、601室南面客厅阳台外安装不锈钢材质花架，该花架位于101室客厅外的花园正上方；2、该花架大小为：与阳台相同长度，约358厘米，从阳台向外延伸约50厘米。花架中间用5根钢管隔开，每个空隙宽度为6厘米。花架高度33厘米；3、花架固定方式为：阳台玻璃窗外原设有铁栏杆，花架西面靠近阳台的一角固定在外墙上（1个固定点）；花架下方靠近阳台一侧固定在外墙上，有5个固定点；花架上方靠近阳台一侧固定在原有的铁栏杆上，有4个固定点；花架东侧靠近阳台处无外墙，固定在原有的铁栏杆上（1个固定点）；4、花架西侧上方平铺3块瓷砖，瓷砖上方放置若干花盆；花架其余部位平铺放置若干周转箱，除一箱空置外，其余箱内放满大小不一的花盆；5、花架东侧下方靠近阳台处的固定点外墙角落有部分缺失。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，钱西汉、邵婧对邵婧于601室房屋南面阳台外搭建花架并无异议，双方的争议焦点为邵婧搭建花架的行为是否对钱西汉造成相邻妨碍。邵婧辩称小区内其他住户亦存在安装花架的行为，不足以说明其搭建花架的合理性及合法性。就邵婧所搭建的花架而言，根据现场勘察，邵婧所安装的花架共有11个固定点，其中5个固定点仅固定于铁栏杆上，花架东侧下方固定处外墙亦有部分缺失，花架与阳台同长，长达3米有余，且宽度约有半米，花架上又放置若干花盆，根据花架的安装位置、固定方式、用途以及放置若干花盆等因素，并结合花架及花盆长期置于室外的客观事实，一审法院认为确有高空坠物的安全隐患，一定程度上妨碍了钱西汉对花园的正常使用。另外，邵婧在花架上摆放其所种植的花草，亦不可能完全排除滴水等对楼下住户正常生活可能造成的影响。综上，钱西汉要求邵婧拆除花架的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：邵婧于判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋南面阳台外的花架。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由邵婧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于一方在阳台外设置具备一定尺寸的不锈钢材质花架行为是否影响相邻他方的正常生活。相邻关系体现了相邻不动产的所有人或使用人行使权利的延伸或限制，本案双方当事人是平等的民事主体，一方在行花园花某的方式受到限制，影响了被上诉人的居住环境，即便尚未实际发生损害，但确有使被上诉人的居住安全和环境等面临遭受损害的危险，故应认定该花架对被上诉人的正常生活构成了妨碍。综上所述，上诉人邵婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人邵婧负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年二月二十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执242号申请执行人陈翠莲，女，1975年6月17日出生，汉族，住孝感市。被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区北区长兴二路。负责人涂有培。本院在执行陈翠莲与孝感恒盛建筑节能材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司负责人涂有培下落不明，申请执行人陈翠莲申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初3272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年二月五日书记员 段建新
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终136号上诉人（原审原告）：曹定光，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，住麻城市，上诉人（原审原告）：唐某，女，1988年2月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，住麻城市，上诉人（原审原告）：曹欣蕊，女，2009年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人（原审原告）：曹莘煜，男，2011年8月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，法定代理人：唐某，系曹欣蕊、曹莘煜母亲。四上诉人委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭国华，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人曹定光、唐某、曹欣蕊、曹莘煜因与被上诉人彭国华劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹定光、唐某、曹欣蕊、曹莘煜上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判彭国华向其支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金及丧葬补助等共计1008480元。事实和理由：上诉人亲属曹辉作为单位职工受到事故伤害死亡，且该情形属于应认定为工伤的范畴，上诉人本应享受工伤保险待遇。因彭国华经营的单位未依法登记备案无法办理社会保险，其依法应承担非法用工单位伤亡人员一次性赔偿的法律责任。一审裁定适用法律错误，应予撤销。曹定光、唐某、曹欣蕊、曹莘煜向一审法院起诉请求：判令彭国华向其支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金及丧葬补助等共计1008480元。一审法院认为，曹定光等人提起的诉讼实际上是工伤保险待遇纠纷，应先由人力资源和社会保障行政部门进行工伤（工亡）认定。在工伤（工亡）认定确认后，用人单位不依法支付工伤保险待遇的情况下，曹定光等人可以就工伤保险待遇依法申请仲裁。如对劳动争议仲裁委员会的裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。在仲裁前置程序未履行的情况下，不应作民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定驳回曹定光、唐某、曹欣蕊、曹莘煜的起诉。本院认为，曹定光等人于2017年4月12日申请仲裁，要求彭国华支付一次性赔偿金及丧葬费1008480元。同日，麻城市劳动人事仲裁院作出不予受理通知书。曹定光等人其后诉至法院要求彭国华支付一次性赔偿金及丧葬费1008480元，符合《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定。一审法院以曹定光等人就工伤保险待遇未经仲裁程序径行提起民事诉讼不符合受案条件为由，裁定驳回其起诉不当。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1015号民事裁定；二、本案指令湖北省麻城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年二月十一日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初498号原告：齐洪锡。被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。本院在审理齐洪锡诉大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐洪锡撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 范  西  文二〇一八年二月五日书记员 刘馨阳(代)
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异17号异议人（案外人）汪秀安，男，1960年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人祝惠敏，女，1957年12月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人万水娥，女，1955年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系董海林之妻。本院在执行祝惠敏、万水娥与董海林、徐爱珍借款合同纠纷案件中，2018年1月30日，案外人汪秀安对本院作出的（2017）鄂0902执1311号、2010号《执行裁定书》中查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪秀安称：2015年9月13日，本人与徐德强就合同纠纷一案达成执行和解协议，徐德强自愿将其开发的孝感市城区北正街5号片区改造的13－1号房屋抵偿给本人，孝南区法院也依据本协议制作了执行裁定书，之后本人占有并使用该房屋，是该房屋的实际产权人，故，请求法院解除对上述房屋的查封，保护本人的合法权益。本院查明：在执行（2016）鄂0902民初3382号、2112号祝惠敏、万水娥与董海林、徐爱珍民间借贷纠纷案件中，因两被执行人到期未履行法律文书确定的义务，本院分别作出（2017）鄂0902执1311号、2010号《执行裁定书》，于2017年11月10日轮候查封被执行人董海林所有的位于孝感市××××号原常春饭店负一层、二层、三层及查封十三层电梯出口左侧一套房屋，查封期限为三年。另查明，在执行（2014）鄂孝南民初字第01191号汪秀安与徐德强合同纠纷一案中，申请执行人汪秀安与被执行人徐德强达成执行和解协议，协议内容为徐德强自愿将其开发的孝感市城区北正街5号片区改造的13－1号房屋（原常春饭店十三层电梯出口左侧房屋）作价抵偿给汪秀安。因双方自愿达成执行和解协议，本院于2015年11月27日作出（2015）鄂孝南执字第00258号执行裁定书，终结（2014）鄂孝南民初字第01191号民事判决书的执行。又查明，案外人汪秀安无证据证明上述房屋归徐德强所有。本院认为，异议人汪秀安不能证明上述房屋的所有权属于徐德强，虽双方自愿达成作价抵偿的执行和解协议，但无法排除法院的查封行为。故，案外人汪秀安所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人汪秀安的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 罗 琳人民陪审员 陈 浩人民陪审员 晏勇军二〇一八年二月七日书 记 员 魏汉东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初128号原告：张鹏程，男，1989年3月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托代理人：鲁道兴，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。何天翔，湖北忠三律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖北恩讯信息科技有限公司，法定代表人：杨长清，执行董事兼总经理，公司地址：襄阳市高新区台子湾路中国中部云呼叫城一楼。原告张鹏程诉被告湖北恩讯信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告张鹏程于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张鹏程自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏程撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张鹏程负担。审判员  周建军二〇一八年二月八日书记员  ＸＸ瑶
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0922刑初16号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张朝平，男，1972年4月15日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。因犯盗窃罪，1997年4月1日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2004年12月7日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2013年1月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金2500元。因犯拐骗儿童罪，2014年12月23日被本院判处有期徒刑二年又六个月。因犯盗窃罪，2015年11月2日被南乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前判决所犯拐骗儿童罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月17被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。被告人户金仓，男，1974年12月22日出生，汉族，文盲，住南乐县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月18日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张朝平、户金仓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、刘永军出庭支持公诉，被告人张朝平及其辩护人唐秀钦、被告人户金仓及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月17日21时许，被告人张朝平行至清丰县大屯乡贺庄村文化广场，用事先准备好的开锁工具将停放在道路西侧的大屯乡北召市村村民王某1的银白色耐骑牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值1400元。二、2017年8月18日晚，被告人张朝平行至清丰县大屯乡贺庄村文化广场，用事先准备好的开锁工具将停放在道路西侧的大屯乡东徐家村村民刘某2的五星福田牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2100元。三、2017年8月19日22时许,被告人张朝平伙同被告人户金仓行至清丰县大屯乡贺庄村文化广场，张朝平用事先准备好的开锁工具将停放在道路西侧大屯乡刘庄村村民刘某1的青绿色森翔牌电动三轮车盗走，后户金仓给张朝平800元，将该被盗电动三轮车放在其家中。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2520元。该电动三轮车已发还被害人刘某1。四、2017年8月30日21时许，被告人张朝平行至清丰县古城乡梁村文化广场，趁广场唱戏之际，将梁村村民梁某停放在广场南胡同内的红色三枪牌电动三轮车用开锁工具盗走。后被告人户金仓将该被盗电动三轮车以600元的价格从张朝平手中买走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3500元。该电动三轮车已发还被害人梁某。五、2017年9月8日20时许，被告人张朝平伙同被告人户金仓行至清丰县古城乡西王庄村，张朝平用事先准备好的开锁工具将停放在道路南侧的西王庄村村民王某2的银白色小鸟牌电动三轮车盗走，后户金仓给张朝平260元现金，将该被盗电动三轮车存放于家中后卖掉。经鉴定，该被盗电动三轮车价值1600元。六、2017年9月14日23时许，被告人张朝平行至清丰县古城乡官路边村口的大众餐馆门口，用事先准备好的开锁工具将饭店门前的大流乡夏庄村村民夏某的银灰色电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2500元。七、2017年8月底的一天晚上，被告人张朝平行至清丰县古城乡前张六村村民张某住处，将其大门门锁破坏后，将被害人张某停放在西屋内的两轮灰白色鸿尔达牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1260元。另查明，2017年9月17日张朝平被抓获，次日户金仓被抓获。上述事实，被告人张朝平、户金仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某2、刘某1等人陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，清丰县公安局扣押物品、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过等证据予以证明，足以认定。另有本院（1997）清刑初字第14号、（2005）清刑初字第11号、（2012）清刑初字第173号、（2014）清少刑初字第83号刑事判决书，河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第202号刑事判决书证明张朝平犯罪前科情况。鹤壁市监狱释放证明书证明张朝平2017年8月6日被释放。本院认为，被告人张朝平、户金仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。张朝平犯罪数额为14880元，户金仓犯罪数额为4120元。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗车辆部分被追回，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人关于坦白、退赃的意见予以采纳。张朝平多次盗窃，其中一次系入户盗窃，且其多次因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，并非起次要、辅助作用，不宜区分主从犯。二被告人的辩护人关于从犯的意见和其他意见不予采纳。二被告人违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人户金仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张朝平退赔被害人王某1经济损失1400元，退赔被害人刘某2经济损失2100元，退赔被害人夏某经济损失2500元，退赔被害人张某经济损失1260元。张朝平、户金仓共同退赔被害人王某2经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵彦景审判员  曹青次审判员  邵慧亮二〇一八年二月二十二日书记员  刘 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6334号上诉人（原审被告）：谢言。委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜成海。原审被告：潘微，住长春市宽城区。现吉林省女子监狱服刑。上诉人谢言因与被上诉人姜成海、原审被告潘微申请执行人执行异议之诉一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。谢言上诉请求：1、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1006号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人姜成海负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决以被上诉人姜成海对原审被告潘微的个人债务20万元发生在上诉人和潘微婚姻关系存续期间，上诉人与潘微签订的离婚协议对姜成海不具有约束力，判决撤销（2017）吉0194执异4号执行裁定书，恢复对净月开发区金叶嘉园小区2幢501室房屋的执行错误，适用法律不当。一、离婚协议中约定的不动产归属，可以直接引起物权变动，足以对抗第三人对一方的个人普通债权。登记并非不动产物权变动的单一生效要件。不动产物权登记具有衍生附随性。排除恶意的合意直接引起物权变动。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。二、夫妻共有是典型的共同共有，有平等的处理权，未经共同共有人同意，不得处分。三、上诉人与潘微共同购买的涉案房屋，至2014年7月28日离婚登记时，潘微占有的房屋份额仅为8.5万元，恢复对整个房屋的执行，对上诉人是不公平的。四、原审判决撤销执行裁定书没有法律依据。姜成海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。姜成海向一审法院起诉请求：1、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194执异4号执行裁定书；2、恢复对长春净月高新技术产业开发区金叶小区2栋501室房屋的执行；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年6月22日，被告潘微从原告姜成海处借款20万元，借款期限一年，并约定利息为2万元。2014年8月25日，被告潘微又一次向原告借款5万元。2014年11月14日，被告潘微再次向原告借款5万元。原告于2014年12月24日向原审法院起诉潘微、谢言民间借贷纠纷一案，并提出财产保全申请。原审法院于同年12月29日作出（2014）长净开民初字第400-2号民事裁定书，对被告潘微、谢言所有的坐落于长春净月高新技术产业开发区金叶嘉园小区2栋501室房屋进行查封。2016年4月21日，原审法院作出（2014）长净开民初字第400号民事判决书，判决被告潘微于判决生效后十日内偿还原告姜成海借款本金30万元，利息2万元。原告对该判决不服提起上诉，后由撤回上诉。判决生效后，原告于2016年8月23日向原审法院申请执行，原审法院在申请执行人姜成海申请执行被执行人潘微民间借贷纠纷一案中，被告谢言向原审法院提出书面异议。经审查，原审法院2017年7月3日作出（2017）吉0194执异4号执行裁定书，中止对金叶嘉园小区2栋501室房屋的执行。原告不服执行裁定，于2017年7月19日向原审法院提起执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。被告潘微与谢言于2001年9月登记结婚，2013年1月28日二被告贷款购买坐落于长春净月高新技术产业开发区金叶嘉园小区2栋501室房屋一套。2017年7月28日，二被告协议离婚，离婚协议中约定金叶嘉园2栋501室房屋归被告谢言所有，双方婚姻存续期间所有财产归谢言所有，双方各自名下债务由各自负责偿还。一审法院认为：本案系争房屋是二被告夫妻关系存续期间所购买，该房屋登记在二被告名下，系争房屋属二被告的夫妻共同财产。离婚协议书对系争房屋的约定，属于二被告双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对潘微、谢言具有拘束力。但因本案所涉22万元本息债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，二被告在离婚协议中约定该房屋归谢言所有，涉及家庭外部关系即第三人的利益，该约定对债权人即本案原告不具拘束力。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。上述规定表明，我国物权法对不动产物权以登记作为享有权利的依据，二被告的约定无法对抗登记内容具有的公示公信效力。故本院对原告20万元合法债权恢复对长春净月高新技术产业开发区金叶小区2栋501室房屋执行的主张予以支持；因剩余10万元债务产生于二被告离婚后，离婚协议已备案登记，双方对财产及债务的分割进行了约定，根据离婚协议的约定，系争房屋归被告谢言所有，10万元债务产生于财产处分完毕之后，故该笔债务不能对系争房屋进行执行，此笔债务可另行执行被告潘微个人其他合法财产。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条、第三百一十三条、第三百一十四头之规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194执异4号执行裁定书；二、恢复对长春净月高新技术产业开发区金叶嘉园小区2栋501室房屋的执行（仅就2014年6月22日的22万元本息执行该房屋）；三、驳回原告姜成海的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告姜成海负担1900元，由被告潘微、谢言共同负担4200元。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：诉争房屋系由潘微、谢言二人共同购买，潘微应占有部分财产份额。潘微所负债32万元债务经已生效判决确认定为潘微个人债务。潘微与谢言在离婚协议中约定诉争房屋归谢言所有系二人内部约定，对潘微、谢言二人有约束力。诉争房屋现未办理产权登记。因此，该约定并未能产生谢言取得相应物权的后果，该约定在性质上仍属于一般债权的约定，并不足以对抗法院的执行。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第二款规定，原审法院在判项中裁定撤销原执行裁定处理不当，本院予以调整。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律存在错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款之规定，判决如下：一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1006号民事判决第三项；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1006号民事判决第一项；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1006号民事判决第二项为“准许执行长春净月高新技术产业开发区金叶嘉园2栋1单元501号房屋中原审被告潘微享有的份额”。一审案件受理费6100元、二审案件受理费4600元，共计10700元，由上诉人谢言负担7700元，由被上诉人姜成海负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 陈大为二〇一八年二月十二日书 记 员 李 派
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3916号原告王改梅（反诉被告），女，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告王冬梅（反诉被告），女，1971年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。以上二原告之共同委托代理人屈连津，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告华丽生活企业管理服务河北有限公司（反诉原告），住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心C座40层。法定代表人刘奔，总经理。被告宗晓龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告刘奔，男，1988年8月4日出生，满族，系被告华丽生活企业管理服务河北有限公司法定代表人，住石家庄市长安区。被告默迪，男，1988年8月5日出生，汉族，住石家庄市新乐市。本院在审理原告王改梅、王冬梅与被告华丽生活企业管理服务河北有限公司（以下简称华丽公司）、宗晓龙、刘奔、默迪房屋租赁合同纠纷一案中，被告华丽公司于2017年5月19日提起反诉。原告王改梅、王冬梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，同日反诉原告华丽公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王改梅、王冬梅及反诉原告华丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告王改梅、王冬梅撤回起诉；二、准予反诉原告华丽生活企业管理服务河北有限公司撤回反诉。案件受理费37404元减半收取18702元，由原告王改梅、王冬梅负担。反诉费4400元，由反诉原告华丽生活企业管理服务河北有限公司负担。审判员  韩立芹二〇一八年二月二十七日书记员  杨红豆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3653号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路23号，组织机构代码:08949471-2。法定代表人赵建斌。被执行人金飚，男，1970年12月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人王奎，男，1982年4月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡菊定，男，1959年12月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人金飚、王奎、胡菊定为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3926号民事判决书一案中，于2017年09月11日向被执行人金飚、王奎、胡菊定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金飚履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2017年6月1日的利息、罚息、复息6150.04元和实现债权费用2200元，并支付2017年6月2日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人王奎、胡菊定承担连带责任。三被执行人负担案件受理费2212.5元、申请执行费3025.25元。但被执行人金飚、王奎、胡菊定未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金飚、王奎、胡菊定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金飚、王奎、胡菊定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人金飚、王奎、胡菊定在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人金飚、王奎、胡菊定无车辆登记信息。4、被执行人金飚、王奎、胡菊定在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人金飚、王奎、胡菊定有其他可供执行的财产。因被执行人金飚、王奎、胡菊定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金飚、王奎、胡菊定纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金飚、王奎、胡菊定。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金飚、王奎、胡菊定的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金飚、王奎、胡菊定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金飚、王奎、胡菊定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3653号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员  王 轲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执180号申请执行人：杨世华。被执行人：李冬梅。本院在执行申请执行人杨世华与被执行人李冬梅离婚纠纷一案中，因被执行人李冬梅己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0603民初4911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宾志君审 判 员 罗 晖审 判 员 韩 建二〇一八年二月九日书记员代 小 华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢46号申请执行人：项文求，男，汉族，1969年2月18日生，汉族。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。法人代表：王林，该公司总经理。本院在执行项文求申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初710号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月二十六日书记员  张韵韵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3643号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码：91500105781570654F。法定代表人：谢香镇。原告罗伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。罗伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  罗 建二〇一八年二月二十八日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1090号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路66号，组织机构代码66291509-0。负责人：章林，该支行行长。被执行人：江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：郑春婷，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行徽商银行股份有限公司安庆大观支行与江锡虎等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由江锡虎、郑春婷提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年二月一日书 记 员  徐华强
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初211号原告：林丽娟，女，1960年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈美生，女，1953年5月18日生，汉族，住福建省霞浦县。原告林丽娟与被告陈美生民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟到庭参加诉讼，被告陈美生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈美生偿还欠款52000元，并支付从2017年1月23日起至还款之日止按银行利率计算的利息。事实与理由：林丽娟与陈美生经朋友介绍认识，后来双方经常往来，陈美生因购买住房缺乏资金，自2016年起常向林丽娟借款，不计如数，累计欠林丽娟借款52000元，立借据为凭。事后林丽娟择日建房需要资金，向陈美生追讨借款，陈美生以种种借口不予偿还，并许愿房屋出卖后连本带息还。林丽娟自从2017年1月起向陈美生多次索讨，陈美生一拖再拖，至今分文未还。陈美生辩称，其在林丽娟处做了两名会，因资金周转不灵没有继续还会钱，后林丽娟书写一张条让其签字，本案涉案金额52000属于民间会钱，并不是借款。林丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。《借条》一份，拟证明2017年1月23日陈美生欠林丽娟借款52000元。陈美生质证认为，其不识字，借条上写了什么其不清楚，其自己的名字都不会写，借条上的所有内容都是林丽娟书写的，其的签名是林丽娟教其怎么写的，该笔款项是会款，不是借款。陈美生围绕抗辩主张也提交了证据，本院组织当事人进行了质证。《互助会单》一份，拟证明陈美生参加林丽娟的会2名，该场会共有会员32名，涉案金额52000元是做会欠下的钱。此外，陈美生还申请证人吴某出庭作证。吴某在法庭上陈述，陈美生是其母亲，其与陈美生都有参加林丽娟组织的一场会，该场会总共会员32名，陈美生参加2名。林丽娟质证认为，对《互助会单》没有异议，会已经结束了，借条上的52000元是借款，且陈美生所说32名会员不是真实情况，实际上是34名，后来新增了一名共35名。对证人证言，林丽娟质证认为，陈美生和吴某都有参加其组织的那场会，会都已经结束，没有人欠其会钱了，陈美生欠的是借款。本院分析认证认为，林丽娟提交的《借条》有陈美生签字；陈美生提交的《互助会单》和吴某的证言体现的仅是参会情况，陈美生同吴某是母女关系且二人陈述的参会总人数与实际不同。因此，林丽娟一方提供证据的证明力明显大于另一方陈美生提供证据的证明力，因此，对证明力较大的林丽娟的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，陈美生出具一份《借条》给林丽娟，向林丽娟借款52000元。本院认为，陈美生欠林丽娟借款52000元，应当清偿，并应当支付从起诉之日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。因此，林丽娟的诉讼请求除利息起算日予以调整外予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：陈美生应于本判决生效之日起十日内偿还林丽娟借款52000元，并支付从2018年1月9日起至还清借款日止以52000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取计550元，由陈美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一八年二月二十八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初410号原告：徐少东,男,1971年10月27日出生,汉族,住湖北省谷城县。被告：陈义元，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。原告徐少东与被告陈义元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐少东到庭参加诉讼，被告陈义元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少东诉称：2013年8月至9月期间，被告先后在原告处购买了价值63750元的建筑用木方，双方约定货到后2个月付清货款。被告收货后，在限定期限内未结清货款。经原告多次催要，被告均借口无钱偿还而拒绝支付，后因催要的紧，被告才于2013年12月29日和2014年1月3日分别向原告出具了51800元和11950元欠款字据各一张。但直到今日（被告已收到全部货3年有余），被告仍欠木方款63750元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还木方款63750元；2.被告支付前项诉讼请求的延迟支付期间（即诉讼立案之日起至判决生效日止）的同期银行贷款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求是以木方款63750元为基数自立案之日即2017年2月17日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告陈义元未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告徐少东在团山镇农机市场旁经营木材生意。2013年8月至9月期间，被告陈义元让原告徐少东为其所承包的团山农贸市场项目的工地上送建筑木材，双方约定货到后两个星期内结清货款。后原告按照被告的要求为其提供了所需木材，被告支付部分货款后，未再付款。经原告催要，被告分别于2013年12月29日、2014年1月3日各向其出具《欠条》一份，分别载明：“今欠到徐少东木材款伍万壹仟捌佰元正（51800元）。2013.12.29号。陈义元。”“今欠徐少东现金壹万壹仟玖佰伍拾元正（11950元）。2014.元.3号。陈义元。”此后被告陈义元仍未支付货款。2016年9月9日，原告徐少东再次向被告陈义元催要，被告收回原出具的两份《欠条》后，向原告出具一份新的《欠条》，载明：“今欠到徐少东现金陆万叁仟柒佰伍拾元正（63750元）。2016.9.9号。陈义元。”之后，被告仍未支付所欠的货款，原告自2017年起无法再联系到被告，故引起本案纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,合法的买卖合同关系受国家法律保护。原告徐少东与被告陈义元之间的木材买卖合同关系真实合法有效，原告徐少东按照被告陈义元的要求为其提供了建筑用木材，被告陈义元应当及时支付货款。被告陈义元不及时支付货款，经原告催要向原告出具欠条后，仍未履行支付义务，故其行为属违约行为，应承担违约责任。对于原告要求被告支付货款63750元的诉讼请求，因原告主张的金额与被告出具的欠条上载明金额一致，故该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以63750元为基数自诉讼立案之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈义元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈义元于本判决生效之日起三日内向原告徐少东支付货款63750元，并按照银行同期贷款利率支付以63750元为基数自2017年2月17日起至本判决生效之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费1400元，公告费560元，合计1960元由被告陈义元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 臧玉红审 判 员 王海清审 判 员 刘 桢二〇一八年二月二十八日法官助理 陈 琳书 记 员 闫莉敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终130号上诉人(原审被告)：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周祖安，总经理。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。负责人：陈冬，总经理。上诉人上海云豹娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、上海云豹实业发展有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海云豹娱乐发展有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海云豹娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 凌宗亮审判员 范静波二〇一八年二月二十八日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初266号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈志宇(自报)，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陈杰，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告人黄振奥，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告人程涛，男���1992年12月23日出生，汉族，户籍地江西省。被告人刘敏冬，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告人叶娜，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人陈志宇、陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈志宇及其辩护人杨赟、被告人陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月间，被告人陈志宇租借本市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋开设“百家乐”赌场，并雇佣被告人陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜分别负责洗牌、换码、发牌、望风等活动。2017年11月28日23时许，公安民警查获该赌场，抓获上述六名被告人，并查获赌资、赌具若干。被告人陈志宇、陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜到案后均如实交代了上述事实。案发后，涉案赌资、赌具均已由公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某某、戚某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、现场照片、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈志宇、陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪；被告人陈志宇系主犯，被告人陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜系从犯；且均具有坦白情节。建议对被告人陈志宇判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜判处拘役，并处罚金。六名被告人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志宇、陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志宇的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人黄振奥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人程涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人刘敏冬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、被告人叶娜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)七、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。陈杰、黄振奥、程涛、刘敏冬、叶娜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一八年二月二十四日书记员 汪旭莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1210号原告：曹帮秀，女，汉族，1977年7月24日出生，住四川省威远县。原告：倪友胜，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省威远县。上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告曹帮秀、倪友胜与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告曹帮秀的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告倪友胜及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帮秀、倪友胜向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金27527.01元（暂计399天，以购房款344956元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年5月4日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元3层3号房屋卖与曹帮秀、倪友胜，总价款344956元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，曹帮秀、倪友胜支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年5月4日，曹帮秀、倪友胜与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定曹帮秀、倪友胜买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元3层3号商品房，总价款344956元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，曹帮秀、倪友胜支付了购房款。2014年5月26日，该商品房备案登记在曹帮秀、倪友胜名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，曹帮秀、倪友胜与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。曹帮秀、倪友胜已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，曹帮秀、倪友胜要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，曹帮秀、倪友胜要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10348.68元（344956元×3%），对曹帮秀、倪友胜超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告曹帮秀、倪友胜支付逾期交房违约金10348.68元；二、驳回原告曹帮秀、倪友胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告曹帮秀、倪友胜负担284元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告曹帮秀、倪友胜已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执119号申请执行人:德州天工装饰工程有限公司，住山东省德州经济技术开发区长河大道126号。法定代表人：赵志龙，总经理。被执行人：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住德州经济开发区宋官屯镇付庄村南。法定代表人：周文虎，总经理。被执行人：德州昊涵置业有限公司，住山东省德州经济技术开发区兆光商贸城东区15号楼1-2层11号。法定代表人：刘士东，经理。本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州市鲁玻玻璃制品有限公司名下的银行存款380万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月六日书记员  于勇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初217号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人何路朋，男，1991年1月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住河南省新蔡县。被告人何路朋曾因殴打他人，于2016年9月1日被常熟市公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。被告人何路朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人何路朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人何路朋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何路朋于2017年10月13日22时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市东南开发区金门路由西往东行驶至庐山路路口附近时，与亢某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车相撞，后被告人何路朋驾车逃逸，经东南大道、沿武夷山路由南往北行驶至道路尽头时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何路朋血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。被告人何路朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人何路朋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何路朋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何路朋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年10月13日22时许，被告人何路朋饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市东南开发区金门路由西往东行驶至庐山路路口附近时，与亢某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车相撞，后被告人何路朋驾车逃逸，经东南大道、沿武夷山路由南往北行驶至道路尽头时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何路朋血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。被告人何路朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亢某、李某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何路朋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何路朋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何路朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何路朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年二月二十七日书记员  李浩然
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区储备粮有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：葛生宪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区涨谷大米加工厂，住所地重庆市永川区。负责人：钟焰林，该厂厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汇祥饲料有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区。法定代表人：罗军，该公司经理。再审申请人重庆市永川区储备粮有限公司（以下简称储备粮公司）因与被申请人重庆市永川区涨谷大米加工厂（以下简称涨谷大米加工厂）、重庆汇祥饲料有限公司（以下简称汇祥公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储备粮公司申请再审称，（一）二审判决储备粮公司承担责任违背了合同相对性原则。（二）涨谷大米加工厂主张557516元货款证据不足。（三）二审认定涉案债务属于联营体的债务错误，储备粮公司不应承担涉案债务。储备粮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为储备粮公司是否应对涉案货款557516元及利息承担还款责任。2013年12月31日，汇祥公司与储备粮公司签订《联合经营协议书》，约定双方从2014年1月1日起至并购工作完成期间联合经营汇祥公司的饲料品种，实行共同经营、共享盈亏等。其中第四条核算办法及盈亏分配部分约定：由储备粮公司委派任汇祥公司副总经理和主办会计各一名，参与整个生产经营活动实行独立核算，全年实现的盈亏按双方出资比例进行分配等。二审中储备粮公司认可与汇祥公司设立共管账户，并派遣刘扬伟驻汇祥公司。2015年7月28日，汇祥公司经与涨谷大米加工厂结算后，向涨谷大米加工厂出具欠条一张，载明尚欠涨谷大米加工厂557516元等。对于该货款金额，储备粮公司在一、二审未提出异议，现亦不能提供充分证据予以否定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营，不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”之规定，本案涉案债务发生在双方联合经营期间，所涉事项亦属于联营事务范围，故该债务属于联营体发生的债务，应由汇祥公司与储备粮公司按照出资比例进行承担。储备粮公司称不应承担涉案债务还款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市永川区储备粮有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月二日书记员  朱 禹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初119号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月16时0时许，被告人杨某某在本市杨浦区打虎山路XXX号锦伟精品酒店505房间内，乘章某某不备之机，窃得章某某包内的人民币1600元后逃逸。2017年12月22日，被告人杨某某被民警抓获，民警从被告人杨某某处查获人民币1500元。案发后，扣押在案的人民币1500元已发还章某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场、被窃财物等照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役四个月以上五个月以下，罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张悦在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨某某继续退赔违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年二月二十七日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1060号申请执行人:肖顺云，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住华容县。华容县。被执行人:何东彪，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住华容县。华容县。本院在执行申请执行人肖顺云与被执行人何东彪买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人何东彪无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一八年二月十一日代理书记员  钟 柱
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323民初99号原告:遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，该公司经理。委托代理人：苟俊贤，该公司员工。被告：朱开菊，女，贵州省绥阳县。本院在审理原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告朱开菊物业服务合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦绣园物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张显才二〇一八年二月九日书记员  吴洪源
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初170号原告：席俊伟，男，汉族，1950年5月20日生，现住农安县。被告：冷超，男，汉族，1985年2月8日出生，现住农安县。原告席俊伟与被告冷超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席俊伟到庭参加诉讼，被告冷超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。席俊伟向本院提出诉讼请求：1、要求冷超给付席俊伟租地款146,000.00元。事实及理由：2013年4月15日至今，被告累计欠原告租金146,000.00元，被告给原告出具了一份欠据。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至来院。被告未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，席俊伟提交的证据1、2015年4月4日出具的欠条一份，证明冷超欠租金18万元，还款3.4万，尚欠14.6万元；2、席俊伟于农安县前岗全新村民委员会签订租赁合同2份，证明原告租地的事实；3、席俊伟与冷超签订的土地转租合同，证明席俊伟与冷超之间存在土地租赁关系。因被告冷超未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日至2015年4月4日席俊伟将从农安县前岗全新村民委员会租赁的土地转租给冷超经营每年转租租金17万元。截止2015年4月4日冷超尚欠席俊伟土地租金18万元，并由冷超出具了借据。出具借据之后，冷超又偿还租金3.4万元，尚欠14.6万元，一直没有给付。本院认为，原、被告之间的租赁关系成立，冷超没有按约定期限给付席俊伟租金，其责任在冷超。综上所述，席俊伟的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：冷超于判决生效后十日内给付席俊伟土地租金146,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,220.00元由被告冷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一八年二月九日书 记 员  孟龙姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初85号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人梁以盛，男，1995年2月10日出生,汉族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，2015年5月8日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人梁建河，男，1989年1月1日出生,汉族，小学文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人梁以盛、梁建河犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉、被告人梁以盛、梁建河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日凌晨3时，被告人梁以盛、梁建河经密谋后，携带作案工具到贵港市港北区中山路凤凰城邮政银行后门附近处，将郑某停放在该处的一辆价值人民币2700元的暗红色爱玛牌二轮电动车盗走。案发后，公安机关已依法收缴被盗电动车并已发还郑某。上述事实，被告人梁以盛、梁建河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单，提取笔录，被盗电动车相关凭证、价格认定结论书，现场方位图、现场照片、指认照片，刑事判决书、释放证明和被告人梁以盛、梁建河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁以盛、梁建河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁以盛、梁建河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁以盛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁以盛、梁建河共同密谋，分工合作，互相配合，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁以盛、梁建河到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁以盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人梁建河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具液压钳一把、撬片一把、套筒一把、扳手一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴升攀二〇一八年二月五日书记员  黄 彦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0202民初56号原告：王纲，男，1973年3月出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：刘华，男，1962年2月出生，汉族，职业不详，住伊宁市。公民身份号码：×××。原告王纲与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王纲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纲以与被告刘华达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纲撤诉。案件受理费61.56元（减半收取），由原告王纲负担（已交纳）。审判员  邓玉梅二〇一八年二月二十六日书记员  栗征国
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初82号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐宗阳，男，1984年9月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2017年5月24日，因犯非法持有毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]3号起诉书,指控被告人唐宗阳犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员王清晨���任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年2月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰、检察员助理唐娟出庭支持公诉，被告人唐宗阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日12时许，祁阳县公安局白水派出所民警对祁阳县浯溪镇老法院小区3栋1单元501室被告人唐宗阳的住处进行搜查，在唐宗阳卧室的床枕头底下搜出一个黑色的眼镜盒子，内有毒品疑似物红色颗粒重7.78克、毒品疑似物白色晶体重5.44克。经永州市公安司法鉴定中心检验，送检的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年5月24日，被告人唐宗阳因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人唐宗阳在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记��、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]1153号物证检验报告、现场称量记录及指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面图及照片、刑事判决书、户籍资料、证人李某的证言及被告人唐宗阳的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐宗阳违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐宗阳到案后如实供述非法持有毒品犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐宗阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐宗阳曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人唐宗阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐宗阳的刑期自2017年12月7日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一八年二月二十四日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初45号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人楼林平，男，1966年8月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被取保候审。被告人方卫平，男，1970年5月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人楼林平、方卫平犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议对被告人楼林平、方卫平分别判处一年以下有期徒刑或拘役。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人楼林平、方卫平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2018年2月5日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人楼林平、方卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日上午7时左右，被害人王某1在新昌县梅渚镇上山泊村因家庭纠纷与该村村民潘某2发生争执，被害人王某1用榔头将潘某2头部打出血后持榔头往村口方向逃跑。见状，被告人楼林平、方卫平等人手持铁皮畚斗、锅铲、锄头等上前追赶，双方发生冲突。期间，被告人楼林平用铁皮畚斗将王某1的右手打伤，被告人方卫平用锄头将王某1的左脚打伤，导致王某1右第4掌骨完全骨折、左腓骨远端骨折。经鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻伤二级。2017年7月11日，被告人楼林平、方卫平经电话传唤主动到新昌县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。归案后，被告人楼林平、方卫平已赔偿被害人损失人民币2万元。在本院审理期间，双方当事人就附带民事赔偿问题在本院主持下达成和解协议，由被告人楼林平、方卫平赔偿被害人王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、拆除钢板后续治疗费等经济损失共计人民币65000元，扣除已付的20000元，余款45000元于签订协议之日付清；双方今后不再发生任何费用纠纷。被告人楼林平、方卫平赔偿了上述款项，被害人王某1对被告人楼林平、方卫平的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人楼林平、方卫平从宽处理。上述事实，被告人楼林平、方卫平在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人潘某2、王某2、方某的证言，归案经过，受案登记表，辨认笔录，证据保全清单及照片，监控视频，嵊州市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据，情况说明，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解协议书，和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼林平、方卫平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楼林平、方卫平犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从宽处罚。二被告人致一人二处轻伤，可酌情从重处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人楼林平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人方卫平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 强人民陪审员  王品洋人民陪审员  王正林二〇一八年二月十三日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张雪光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,051.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雪光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,051.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年二月十三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初340号原告：银川市双旺彩钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路80号B-44室。法定代表人：郭雨太，该公司经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。被告：郭春，男，1982年3月9日出生，汉族，职业、住址不详。原告银川市双旺彩钢结构有限公司与被告郭春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告银川市双旺彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款165210元及自起诉之日起按照6%支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告多次向原告购买彩钢材料，被告共欠原告材料款165210元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告银川市双旺彩钢结构有限公司提供被告郭春的送达地址及联系方式均无法通知被告郭春应诉。故原告银川市双旺彩钢结构有限公司诉被告郭春买卖合同纠纷一案，依据法律规定应属被告不明确。加之，适用简易程序的案件不适用公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告银川市双旺彩钢结构有限公司的起诉。案件受理费3604元（实收1802元），退还原告银川市双旺彩钢结构有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一八年二月二十六日书记员李琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初135号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人霍贤明(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人霍贤明犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人霍贤明庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2017年11月21日11时许，被告人霍贤明从上海市浦东新区永泰路一公交车站乘上一辆755路公交车，在车内伺机扒窃，后在行驶途中，趁坐于车厢后门处附近座位上的被害人周某不备，从周某随身携带的包内窃得钱包一个(内有人民币300元)。事后，被告人霍贤明下车取出钱包内现金并将钱包弃于公交车站边垃圾箱时，因形迹可疑被民警盘问，霍贤明即主动交代了上述盗窃事实。涉案赃款物已缴获并发还被害人。上述事实，被告人霍贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某某等的证言，有关的扣押清单、发还清单、清点记录，相关的辨认笔录、照片，有关的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况，被告人霍贤明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人霍贤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人霍贤明系累犯，应当从重处罚；被告人霍贤明具有自首情节，可以从轻处罚；本案赃款物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人霍贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一八年二月七日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6813号原告：李文彬，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所实习律师。被告：杨瑶瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：高明疆，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李文彬与被告杨瑶瑶、高明疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文彬以欲庭外解决本案纠纷为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文彬撤诉。案件���理费6376元减半收取计3188元，由李文彬负担。审判员  陈清真二〇一八年二月十三日书记员  黄绍颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终217号上诉人(原审被告)：梁天虎，男，1963年2月23日出生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋君丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人梁天虎因与被上诉人宋君丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁天虎的诉讼代理人张贞、被上诉人宋君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁天虎上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回宋君丽的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、梁天虎和宋君丽之间的借贷关系未实际发生；2、梁天虎不应当承担还款责任，应当依法驳回宋君丽的诉讼请求。宋君丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋君丽向一审法院起诉请求：1、判令被告还原告本金100000元及利息23000元（利息计算至债务实际清偿之日）；2、本案的诉讼所产生费均由被告承担。一审法院认定事实：被告梁天虎于2015年7月19日向原告出具《借条》一份，载明：今借宋君丽人民币大写壹拾万元整（￥100000），期限十个月（2015年7月19日-2016年5月19日），月利率1%，到期还本付息。落款借款人处有梁天虎签字捺印予以确认。工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2016年11月28日，户名为梁*虎（账号为62×××87）的账户向原告转款10000元。庭审中，原告称，2016年11月份梁天虎给其转过1000元，2016年11月28日梁天虎通过银行给其转账10000元，共计11000元作为利息。之后被告梁天虎承诺每月会向其还一部分。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁天虎于2015年7月19日以个人名义向原告出具一张借条，原被告之间形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告偿还借款100000元，有原告提交的《借条》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款100000元，予以支持。对于原告的利息请求，经审查，符合法律规定，另庭审中原告自认被告梁天虎已偿还原告利息11000元，即自2015年7月19日至2016年6月18日的利息，故被告梁天虎还应以100000元借款本金为基数，按照年利率12%支付原告自2016年6月19日起至债务实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告梁天虎偿还原告宋君丽借款本金100000元，并以100000元借款本金为基数，按照年利率12%支付原告自2016年6月19日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告梁天虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据梁天虎向宋君丽出具的借条、相关转款凭证及双方当事人陈述，应当认定双方之间存在借贷关系。梁天虎虽否认其与宋君丽之间存在真实借贷关系，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，梁天虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人梁天虎负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年二月二十三日书记员  邱 琳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初65号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗九生，男，1982年10月30日出生于江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2014年7月25日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月25日刑满释放，又因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某栋，男，1987年4月6日出生于江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人罗九生、张某栋犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人罗九生、张某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日19时许，被告人罗九生、张某栋驾驶1辆电动车窜至潮南区陈店镇新兴路的华荣西饼店门口，窃取被害人连某青停放在该处的友玛牌72V加长中沙型二轮电动车1辆（价值人民币2800元）后逃离现场。当天20时许，公安机关抓获被告人罗九生、张某栋。上述事实，被告人罗九生、张某栋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，视频监控截图，陈店派出所抓获经过说明，远生电动摩托车行销售发单，江西省瑞金市公安局冈面派出所、壬田派出所户籍证明，本院（2016）粤0514刑初552号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满证明，证人王某玲的证言，被害人连某青的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗九生、张某栋以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗九生、张某栋犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗九生前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗九生、张某栋归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗九生判处有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人张某栋判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗九生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓代理审判员  马卫南人民陪审员  周修广二〇一八年二月二十三日书 记 员  谢 纯附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。