安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1474号原告：张怀锐，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。被告：赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：郑爱惠。原告张怀锐诉被告赵晓云、蒋晓萍、合肥市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀锐及其委托诉讼代理人刘苏平，被告蒋晓萍（亦为被告赵晓云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告大华公司经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张怀锐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赵晓云、蒋晓萍立即向原告支付本金500000元以及利息203300元，共计703300元（利息以500000元为基数按照年利率24%自2015年7月8日暂计算至2017年3月18日，下剩利息计算至款清时止）；2.被告大华公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵晓云与蒋晓萍系夫妻关系，被告蒋晓萍系被告大华公司股东并担任董事兼总经理职务。2015年4月8日，为了大华公司临时资金周转，被告赵晓云向原告借款500000元，并由大华公司承担保证责任。双方约定，利息为三分月息，按季结息，借款期限为六个月。原告于2015年4月9日通过转账方式将500000元支付给赵晓云。2015年7月29日，被告蒋晓萍通过转账的形式将第一季度的利息支付给原告。后原告向被告赵晓云、蒋晓萍多次催要本金及利息，两被告一直未偿还。两被告为了安抚原告，于2016年3月21日，由被告大华公司向原告出具担保函。后经原告多次催要至今未果。综上所述，被告拒不支付款项的行为，严重违反了约定，侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。赵晓云辩称：对借款事实认可，希望原告可以减免利息，因为原告查封我们很多房产，只有将房产出售才有能力偿还借款，原告可以在出售后参与分配。蒋晓萍辩称：本案借款发生之后，我才知道有这笔借款，一个季度的利息是从我卡上支付的。大华公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，赵晓云向张怀锐出具借条一份，借条上载明：“今借到张怀锐人民币伍拾万元整，作为合肥市大华房地产开发区有限公司临时周转，并由大华公司担保。利息为叁分月息，按季结算，借款期限暂定为六个月。”大华公司在借条下方担保人处盖章确认，并由大华公司法定代表人郑爱惠盖具法人印章。2015年4月9日，张怀锐通过转账方式向赵晓云支付50万元。2015年7月29日，蒋晓萍通过其本人银行账户向张怀锐转账支付该笔借款2015年4月8日至7月7日期间的利息45000元。2016年3月21日，大华公司向张怀锐出具《担保函》，载明其自愿对上述2015年4月8日的50万元借款延长担保期至该借款本息结清时为止。另查明，赵晓云与蒋晓萍于1998年3月3日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。蒋晓萍系大华公司股东。上述事实，有私营企业基本注册信息查询单、借条、转账凭证、客户交易查询单、担保函、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及当事人陈述等载卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵晓云向张怀锐出具了借条，系对双方之间存在借贷事实的确认，且有转款凭证予以证实，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现张怀锐主张赵晓云偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。本案借贷双方在借条中约定的利息标准为月息叁分，超过了法律规定的标准，蒋晓萍已经支付了借款后第一季度（2015年4月8日至7月7日）的利息，现张怀锐按月利率2%标准自2015年7月8日起主张50万元的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于蒋晓萍是否应承担还款责任。本案借款发生时，赵晓云与蒋晓萍系夫妻关系，借款系用于大华公司临时资金周转，蒋晓萍系大华公司股东，因此应属于用于夫妻共同生产经营的用款，且已支付的三个月利息款也是从蒋晓萍的银行卡中转出。综上，本案借款用属于赵晓云与蒋晓萍的夫妻共同债务，蒋晓萍应与赵晓云承担共同还款责任。关于大华公司的保证责任。大华公司为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，则为连带责任保证。在借条上，当事人并未约定保证期间，则保证期间应自借款期限届满之日起六个月，即自2015年10月8日起至2016年4月7日。后2016年3月21日大华公司在保证期间内向张怀锐出具担保函，承诺延长保证期间至借款本息偿清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间应为两年，故至本案起诉之日，大华公司提供的担保尚处于保证期间内，因此，大华公司应对赵晓云、蒋晓萍的还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵晓云、蒋晓萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张怀锐借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年7月8日起按月利率2%标准计算至款清之日止）；二、被告合肥市大华房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告赵晓云、蒋晓萍应偿还款项承担连带责任。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10833元，财产保全费4020元，合计14853元，由被告赵晓云、蒋晓萍、合肥市大华房地产开发有限公司共同负担。公告费400元，由被告赵晓云、蒋晓萍、合肥市大华房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  瞿永贤人民陪审员  张广珍人民陪审员  孙 静二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。