江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7308号原告：于士芹，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正明，江苏圣典律师事务所律师。被告：李亚青，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住。被告：李彦娜，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住。原告于士芹与被告李亚青、李彦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告于士芹的委托诉讼代理人王云岗、夏正明，被告李彦娜到庭参加诉讼，被告李亚青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于士芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚青偿还截至2015年12月31日借款利息计人民币20万元；2、依法判令被告李亚青偿还借款本金人民币50万元及从2015年12月31日起至起诉之日利息24万元，被告李彦娜对此债务承担连带偿还责任。以上本金及利息合计94万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月到9月期间，被告李亚青以承包工程资金紧张为由，向原告借款，原告向被告李亚青交付了人民币50万元并约定了利息。2015年7月始，原告多次要求被告李亚青偿还借款及利息。被告以承包工程款未结算为由，请求延期偿还。2015年年底，经协商，原告同意被告李亚青延期偿还借款及利息。双方结算利息20万元由被告李亚青出具借据；对于50万元借款本金重新签订借据一份并约定了利息。2017年初原告多次找被告偿还借款及利息，但被告表示暂时没有钱偿还，由其女儿李彦娜对人民币伍拾万元借款本金及2015年12月31日产生的利息提供连带担保责任。此后虽经原告一再追讨，被告仍不履行还款义务，致使原告的债权无法实现，基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李彦娜辩称，第一，担保人签字不是2015年12月31日，是2017年3月23日，是后来补签的。当时签担保的时候我与于士芹是协商好的，我的担保仅限中煤五建的钱要来了还他本金，别的方式还款我是不具备担保效力的，当时我们也写了一份协议。第二，钱是分两次向原告借的，我不确定这50万元是怎么借的，利息是该怎么算的，我也没有计算过，这50万元的条子我当时是看见的，利息的借据我是没有看到过的，当时于士芹也没有向我提供，我也是不知道的。2015年之前的利息至于是分几次借的利息是怎么算的这20万元，我现在不是很清楚。从2015年12月31日之后到2017年12月31日两年的利息，因为于士芹介绍的李亚青跟着他弟弟于士凯去青岛做工程，当时工程要付保证金一共付了50万元的保证金，于士芹付了40万元，于士凯付了10万元，最后青岛的工程没有谈成欠了保证金50万元和两次进场的费用共计180万元，因为李亚青现在正在追要180万元的欠款现在没有精力和中煤五建谈欠于士芹50万元的事宜。因为工程款的事导致两年的利息很多，想和原告协商一下利息能否减少，本金50万元是认可的。2015年12月31日之前的利息我也希望酌情少一些。李亚青未答辩，亦未向本院提交证据。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年6月到9月期间，被告李亚青以承包工程资金紧张为由，向原告借款，原告于士芹分批次向被告李亚青交付了人民币500000元并约定了利息。2015年12月31日，上述借款经原告于士芹与被告李亚青协商，被告李亚青向原告于士芹出具借据一份，内容为：“兹有李亚青同志借到于士芹同志人民币现金伍拾万元整（小写500000.00），双方约定自借款日至还款日按月息百分之贰点伍（月息2.5%）一次性支付本息，立此为据借款日期：2015年12月31日，借款人签字：李亚青身份证号：担保人签字：李彦娜”。担保人处的签字系被告李彦娜于2017年3月23日签订。另经原、被告结算，上述借款于2015年12月31日之前共计产生利息20万元，由被告李亚青出具借据一份，内容为：“借据兹有李亚青同志借到于士芹同志人民币现金贰拾万元整（小写200000.00）立此为据。借款日期：2015年12月31日借款人签字：李亚青身份证号：”。本院认为，被告李亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。原告于士芹与被李亚青之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告于士芹主张向被告李亚青出借借款500000元，有借据为证。因此，被告李亚青未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于士芹与被告李亚青之间的借款合同上明确约定了借款利息、利息的计算方式，因原、被告双方约定的利息超出了上述法律规定，原告调整为以月利率2%计算利息。因此，原告主张以500000元为本金，按月利率2%从2015年12月31日计算至2017年12月31日之间的利息为240000元，其主张未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告李亚青向原告于士芹出具的200000元的借据，系原、被告双方针对500000元本金进行结算而产生的2015年12月31日之前产生的利息，上述利息不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李彦娜于2017年3月23日在原告于士芹与被告李亚青于2015年12月31日签订的借款合同中的担保人处签字，双方的担保合同已经生效，因双方没有约定担保方式，被告李彦娜应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告于士芹与被告李彦娜之间并没有明确约定担保的范围，因此被告李彦娜应当对被告李亚青的全部债务承担责任。原告于士芹主张被告李彦娜承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚青于本判决生效后十日内偿还原告于士芹借款500000元及利息（2015年12月31日之前的利息为200000元，2015年12月31日至2017年12月31日之间的利息为240000元）；二、被告李彦娜对上述借款500000元本金及2015年12月31日至2017年12月31日之间的利息为240000元承担连带保证责任，被告李彦娜承担保证责任后有权向债务人李亚青追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取为6600元，由被告李亚青、李彦娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇一八年二月二十六日书记员  周寒敏