wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3215号之一申请执行人：昆明大旺饲料有限公司。住所：昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。法定代表人：徐永波。被执行人：李永芬。本院在执行昆明大旺饲料有限公司与李永芬买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月九日书 记 员  许广懿
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0110行初494号原告赵久沛，女，汉族，1952年5月13日出生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区公安局赶水派出所，住所地重庆市綦江区赶水镇沿江路73号。负责人吴应贤，该所所长。委托代理人易凌林，该所工作人员。被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。法定代表人杜永平，该局局长。委托代理人谢超，该局工作人员。原告赵久沛诉被告重庆市綦江区公安局赶水派出所(以下简称赶水派出所)不履行户籍管理法定职责及被告重庆市綦江区公安局(以下简称綦江公安局)行政复议决定，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月27日向被告赶水派出所和被告綦江公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告赵久沛，被告赶水派出所委托代理人易凌林、被告綦江公安局委托代理人谢超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵久沛于2017年9月8日向被告赶水派出所申请将其孙子涂铭昊入户于原告户口上，被告赶水派出所于当日作出不予户口登记告知书，根据文件国发（1998）24号，决定不予受理（或登记）。原告赵久沛不服，向被告綦江公安局申请行政复议，被告綦江公安局于2017年10月27日作出綦公复决字［2017］01号行政复议决定书，维持被告赶水派出所作出的不予办理赵久沛户口登记申请的决定。原告赵久沛诉称，原告受儿子涂昌云及儿媳谢春芳委托，于2017年9月8日向被告赶水派出所申请将其孙子涂铭昊入户于原告户内，被告赶水派出所作出不予户口登记告知书，原告不服，向綦江公安局申请复议，綦江公安局维持赶水派出所的决定，对其均不服，要求撤销被告赶水派出所作出的不予户口登记告知书及被告綦江公安局作出的綦公复决字［2017］01号行政复议决定，并依法将原告孙子涂铭昊入户于原告户内。原告赵久沛在举证期限内未提交证据。被告赶水派出所辩称，根据国发（1998）24号第1项“实行婴儿落户随父随母自愿的政策”，渝公户(2003)28号户籍改革意见第3项“关于出生登记问题。新生婴儿（含计划外生育、非婚生育的婴儿）出生后一个月内，由父、母或其他监护人凭《出生医学证明》到新生儿父亲或者母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续。”渝公警令（2015）408号第2项“严格纪录，切实做好未落户人员出生登记工作，各单位必须认真履行职责。一是严格出生登记的条件、材料和程序。市局明确要求：坚持新生儿出生登记户口自愿选择随父或随母登记的原则，不得设置任何附加条件。”因此，原告赵久沛要求将其孙子的户口入户于原告户内不符合户口相关政策，请求驳回原告的诉讼请求。被告赶水派出所及被告綦江公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据。1、国发（1998）24号，国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知；2、渝公户(2003)28号，重庆市公安局户政处关于贯彻加快我市城镇化进程进一步深化户籍制度改革有关问题的解释意见；3、渝公警令（2015）408号，重庆市公安局警令部关于做好出生登记有关工作的紧急通知。被告綦江公安局辩称，根据户籍相关规定，赵久沛孙子涂铭昊只能随父亲或者随母亲，不能上到原告赵久沛户头上。我局维持赶水派出所不予办理原告户口登记申请的决定，我局复议决定证据确凿，合理合法。另外，原告是2017年11月6日收到复议决定书，于2017年11月22日向法院起诉，超过15天的起诉期限。被告綦江公安局向本院提供以下证据、依据，证明复议程序合法。1、同意书；2、原告儿媳的结婚证及涂铭浩的出生证；3、出生医学证明；4、原告儿子儿媳与原告的身份证复印件；5、委托书；6、房屋产权证；7、调查笔录；8、行政复议申请书；经庭审质证，原告对被告赶水派出所和綦江公安局提交的证据均无异议。被告赶水派出所对綦江公安局提交的证据无异议，綦江公安局对赶水派出所提交的证据也无异议。本院对上述证据认证如下：二被告举示的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告赵久沛受儿子涂昌云及儿媳谢春芳委托，于2017年9月8日到被告赶水派出所提出将其孙子涂铭昊入户到其户上的申请，赶水派出所认为原告的申请不符合户口办理的相关规定，于2017年9月8日作出不予户口登记告知书，决定不予受理（或登记）原告赵久沛要求将其孙子涂铭昊入户到其户上的申请。原告赵久沛不服，于2017年9月10日向綦江公安局申请复议，被告綦江公安局于2017年10月27日作出綦公复决字［2017］01号行政复议决定书，维持被告赶水派出所作出的不予办理赵久沛户口登记申请的决定。原告赵久沛对赶水派出所的不予户口登记告知书及綦江公安局的复议决定均不服，起诉本院要求撤销被告赶水派出所作出的不予户口登记告知书及被告綦江公安局作出的綦公复决字［2017］01号行政复议决定，并依法将原告孙子涂铭昊入户于原告户内。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。本案被告綦江公安局主管綦江范围内户口登记工作，被告赶水派出所是綦江公安局在赶水镇设有的派出所，主管赶水镇的户口登记工作。根据渝公户(2003)28号《重庆市公安局户政处关于贯彻加快我市城镇化进程进一步深化户籍制度改革有关问题的解释意见》第二点第（三）点第3小点“关于出生登记问题。新生婴儿（含计划外生育、非婚生育的婴儿）出生后一个月内，由父、母或其他监护人凭《出生医学证明》到新生儿父亲或者母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续。”和渝公警令（2015）408号《重庆市公安局警令部关于做好出生登记有关工作的紧急通知》第二点“坚持新生儿出生登记户口自愿选择随父或随母登记的原则，不得设置任何附加条件。”均明确指出新生儿应在新生儿父亲或者母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续，本案中原告要求其孙子涂铭昊落户在其户头上，不符合户籍规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。另外。被告綦江公安局辩称原告赵久沛2017年11月6日收到复议决定书，于2017年11月22日向法院起诉，超过15天的起诉期限。通过邮寄单显示该复议决定书是2017年11月6日由李仁中代收，李仁中代收后转交给原告赵久沛，转交时间不确定，被告綦江公安局无其余证据证明原告赵久沛收到复议决定书的具体时间，故被告綦江公安局认为原告赵久沛的起诉超过起诉期限，本院不予支持。综上，被告赶水派出所和綦江公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵久沛的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵久沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  陈天丽人民陪审员  许范明二〇一八年二月二十二日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初165号之一原告：王腾，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东百纳信息技术有限公司，住山东省济南市。法定代表人：王茂宣。被告：王茂宣，男，1995年10月21日出生，汉族，山东百纳信息技术有限公司法定代表人，住河南省民权县。本院受理原告王腾诉被告山东百纳信息技术有限公司、王茂宣服务合同纠纷一案一案，本院于2018年2月2日立案。原告王腾于2018年2月8日因采取其他方式解决与被告山东百纳信息技术有限公司、王茂宣德纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王腾撤诉。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告王腾负担。审判员  曲劲松二〇一八年二月十二日书记员  胡晓明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初533号原告：张元华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。原告：崔松建，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：钱小冬，男，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。被告：沙红芳，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。原告张元华、崔松建与被告钱小冬、沙红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，审理过程中，原告张元华、崔松建于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张元华、崔松建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张元华、崔松建撤回起诉。案件受理费1970元，由原告张元华、崔松建负担。代理审判员  江丽南二〇一八年二月十二日见习书记员  范云婕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初826号之一原告:晏大军,男，1972年9月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。被告：任俊峰，男，1968年7月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉隆建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道。法定代表人：王冲，经理。原告晏大军与被告任俊峰、淄博嘉隆建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予晏大军撤诉。案件受理费1270元，保全费1080元，由晏大军负担。审判员  高忠二〇一八年二月二十七日书记员  张鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执490号申请执行人：王惠琳。被执行人:大冶市宏泰铝业有限责任公司。本院在执行申请执行人王惠琳与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司已履行冶劳人仲裁字【2017】第148号仲裁调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执490号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二日书记员  许红卫
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审710号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人赵付华。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1902921263号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定赵付华于2017年04月22日23时33分，在比干大道与健康路交叉口实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，对赵付华作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵付华于2017年05月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向赵付华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因赵付华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵付华履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对赵付华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告赵付华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行赵付华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902921263处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执210号之九申请执行人弓毅璇，女，2001年11月18日生。法定代理人弓海渊，男，1974年8月10日生，系申请执行人父亲。被执行人王晓莉，女，1977年5月6日生。申请执行人弓毅璇与被执行人王晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月19日作出（2017）晋0725执210号之二执行裁定书冻结了被执行人王晓莉在中国民生银行账户内存款，现因双方达成执行和解协议，被执行人已如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓莉在中国民生银行账户存款人民币447745.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年二月十四日书 记 员  许 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更168号罪犯张风，男，汉族，1967年10月14日生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2009年11月10日作出（2009）五刑初字第0180号刑事判决，以被告人张风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、山东省临沭县曹庄镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯张风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢674号之一申请执行人：王永滨，男，1951年11月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区一曼街243号2栋1单元地下室3室。被执行人：王绪博，男，1974年10月24日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区和平路54号量具小区B栋5单元10楼2号。本院在执行王永滨与王绪博买卖合同纠纷一案中，向被执行人王绪博发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王永滨申请执行的债权额为119469元及利息。王永滨未能提供王绪博有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王绪博有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王绪博纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月二十四日书记员  孟昭鹏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执165号申请人：黄君国，男，汉族，1971年2月6日生，住湖南省南县大通湖区被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：马耀如，该公司经理。被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人黄君国与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更96号罪犯伍金龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年5月4日作出(2015)阳西法刑初字第127号刑事判决，以被告人伍金龙犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)阳中法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍金龙在服刑考核期间，获得总分2629分，表扬4次，剩余考核分229分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍金龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初56号原告：乐山花城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区致江路236号。统一社会信用代码：915111007297964881。法定代表人：王桥，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：李泽强。原告乐山花城物业服务有限公司与被告李泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告乐山花城物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐山花城物业服务有限公司撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由乐山花城物业服务有限公司负担。审判员  陈志清二〇一八年二月一日书记员  汪文倩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执22号申请执行人：李莉，女，1974年2月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张爱英，女，1967年7月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行李莉与张爱英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人张爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱英未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱英在曲沃县XXX出租公司享有的XXX股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月五日书记员  杨如意
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初543号原告：南充沪晋工贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：田顺江，执行董事。委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。被告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：杨阳，执行董事。原告南充沪晋工贸有限公司（以下简称沪晋公司）与被告南充同辉建筑材料有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪晋公司的法定代表人田顺江及委托诉讼代理人周利到庭参加了诉讼，被告同辉公司的法定代表人杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1,180,090.00元及按约定支付利息（利息以1,585,130.00元为基数，按月息2分从2016年7月7日计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要从2013年起陆续从原告处购进原材料，双方于2016年7月1日签订《分期还款协议书》，协议约定：截止协议签订之日，被告应偿还原告货款1,585,130元；被告分十期偿还货款，于2016年7月7日偿还150,000.00元、2016年7月29日偿还100,000.00元、2016年8月29日偿还100,000.00元、2016年9月29日偿还100,000.00元、2016年10月29日偿还150,000.00元、2016年11月29日偿还300,000.00元、2016年12月29日偿还300,000.00元、2017年1月29日偿还300,000.00元、2017年2月28日偿还50,000.00元、2017年3月29日偿还35,130.00元；如未按协议约定还款应按当月还款总额的2%月利率计息；被告未按协议约定还款，原告可追偿全部剩余货款本金、利息及违约金……。协议签订后，被告未依约支付货款，经原告多番催促，被告仅支付部分货款，双方于2017年12月14日经对账确认，被告尚欠原告货款本金1,180,090元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1.自2013年3月13日至2015年10月，被告同辉公司陆续向原告沪晋公司购买混泥土外加剂。2.2016年7月1日，原告沪晋公司作为甲方、被告同辉公司作为乙方签订《分期还款协议书》，确认截止2016年7月1日被告同辉公司应支付货款1,585,130元，约定被告于2016年7月7日偿还150,000.00元、2016年7月29日偿还100,000.00元、2016年8月29日偿还100,000.00元、2016年9月29日偿还100,000.00元、2016年10月29日偿还150,000.00元、2016年11月29日偿还300,000.00元、2016年12月29日偿还300,000.00元、2017年1月29日偿还300,000.00元、2017年2月28日偿还50,000.00元、2017年3月29日偿还35,130.00元；同辉公司未如期履行偿还计划时甲方将按当月货款总额2%月利率计算；如同辉公司未按约定的时间履行偿还计划时，沪晋公司保留向同辉公司追偿全部剩余货款本金、利息及违约金的权利。3.2016年7月，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款205,040元；2017年1月，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款100,000.00元；2017年5月，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款40,000.00元。2017年8月21日，原、被告经对账确认截止2017年7月31日被告同辉公司应付货款计1,240,090.00元。2017年9月30日，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款20,000.00元；2017年12月1日，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款20,000.00元；2017年12月5日，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款20,000.00元。2017年12月14日，原、被告经对账确认截止2017年12月13日被告同辉公司应付货款计1,180,090.00元。4.原告因保全，向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支保险费4,000.00元本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的分期还款协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，当事人均应恪守。截止庭审辩论终结时止，被告尚有货款1,180,090.00元未支付，因此，原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。经品迭，截止2017年12月4日被告应支付的利息计301,517.90元；自2017年12月5日起被告以1,180,090.00元为基数，按年利率24%支付利息至款清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，沪晋公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因同辉公司违约引起本案诉讼，沪晋公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系沪晋公司支出的合理必要费用，属沪晋公司的损失部分，应由违约方同辉公司承担。综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告南充同辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日向原告南充沪晋工贸有限公司支付货款1,180,090.00元；二、被告南充同辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日向原告南充沪晋工贸有限公司支付利息（截止2017年12月4日的利息计301,517.90元;自2017年12月5日起以1,180,090.00元为基数，按年利率24%计算至款清之日）；三、被告南充同辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日向原告南充沪晋工贸有限公司支付保险费4,000.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,067.00元、保全费5,000.00元,计14,067.00元，由被告南充同辉建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一八年二月二十六日书记员  罗海燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2435号申请执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：廖三初，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：郭柏政，男，1949年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：徐辉，男，1951年12月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：周增兵，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人王江英与被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王江英于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭柏政有银行存款可供执行，并于2017年11月29日委托湖北省咸宁市咸安区人民法院进行划扣，申请执行人王江英在举证期限内亦未向本院提供被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵可供执行财产线索。本次申请执行的债权及利息未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2435号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 褚秀君审 判 员 沈良富二〇一八年二月五日代书记员 金 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初680号原告：陆文宗，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被告：刘国彬，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。原告陆文宗与被告刘国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文宗、被告刘国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆文宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元；2判令被告按月息5%的利率，向原告给付自2016年12月16日起至欠款还清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告一次性从原告处借款65万元，被告为原告出具借条一张，约定借款利率为月息5%，被告用其所有的位于遵化市×××号的房产一处作抵押担保，同日原告以现金的方式给付被告借款本金65万元。审理过程中，原告主张自2016年12月16日起至还清之日止的利息按年利率24%计算。被告刘国彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在无力偿还借款。本院认为，被告刘国彬承认原告陆文宗在本案中主张的事实，且有被告为原告出具的借条予以证实，故对原告陆文宗主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：限被告刘国彬于本判决生效后十日内偿还原告陆文宗借款本金65万元及利息，利息自2016年12月16日起至还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告刘国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李海二〇一八年二月十一日书记员高韶钒
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2607号申请执行人：董莺，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。被执行人：凌婧，女，1983年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人董莺与被执行人凌婧民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人凌婧可供执行的财产线索，申请执行人董莺亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十八日书记员 陈俊潇
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初324号原告:刘生彦。原告:罗桂芳。原告代理人：袁晓今。原告代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理刘生彦及罗桂芳与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告刘生彦及罗桂芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告刘生彦及罗桂芳撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4433号原告:张远柏，男，1963年12月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。法定代表人：陈进雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。被告：肖志勤，男，1972年8月20日出生，汉族，住大冶市。原告张远柏与被告赤东建设集团有限公司、被告肖志勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张远柏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远柏在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远柏撤回起诉。本案受理费用减半收取856元，由原告张远柏负担。审判员  朱光华二○二○一八年二月八日书记员  刘丹婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督56号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：张敏，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张敏申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月25日发出（2018）渝0110民督61号支付令，限令被申请人张敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督56号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年二月二十二日书记员 文成程
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1963号申请执行人:罗柏诗农村承包经营户。代表人：罗柏诗，男，生于1942年1月24日，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人:重庆腾瑞农业开发有限公司,住所地重庆市忠县。本院在执行罗柏诗农村承包经营户与重庆腾瑞农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人承诺在2018年6月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1963号案件的本次执行程序。若被执行人未按期履行和解协议内容，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年二月七日书记员  黎 寨
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1323执49号申请执行人：许妍妍，女，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，被执行人：王寒松，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4053号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人王寒松发出执行通知书，责令被执行人王寒松立即履行给付申请执行人许妍妍49300元的义务，但被执行人王寒松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王寒松存款52000元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅勇二〇一八年二月六日书记员  张彬
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执304号被拘留人：李建波,男,1987年10月19日出生，住灵宝市。本院在执行齐建贞与李建波借款合同纠纷一案中，查明李建波有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李建波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初216号原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京智瑞胜华商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：李桂军。原告李德平与被告北京智瑞胜华商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月二日书记员 李圣楠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1231号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张艳明，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张艳明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对张艳明银行存款5000元的查封。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十六日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初53号原告：何振东，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：于婷，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>二原告委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。none”>原告何振东、于婷与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振东及二原告的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告何振东、于婷诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下-2层155号车位；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币110000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金110000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的47年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费77164元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。none”>经审理查明，2012年12月15日，原告何振东、于婷与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑楼地下-2层155号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币110000元。在签订合同当日原告将车位租金110000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费77164元（110000-110000÷67×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费77164元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告何振东、于婷租赁费77164元；none”>二、驳回原告何振东、于婷的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费865元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7530号																							拟稿时间：2017年12月27日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执7530号之一	本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂（2017）浙1081执7530号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十二月二十七日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执7530号	本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂（2017）浙1081执7530号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十二月二十七日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初391号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：黄钟，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初715号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：欧娟，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告欧娟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年二月六日书记员  李海珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1531号之一原告：长华国际贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2411。统一社会信用代码为914403007586330988。法定代表人：林志道。委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市源海精密塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新风路3号。统一社会信用代码为91441900586307535H。法定代表人：金梅花。被告：刘沛燕，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市南岸区，本院在审理原告长华国际贸易（深圳）有限公司与被告东莞市源海精密塑胶模具有限公司、刘沛燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长华国际贸易（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1369元、保全费1130元，共计2499元，原告长华国际贸易（深圳）有限公司已预交，由原告长华国际贸易（深圳）有限公司负担。审判员  梁美华二〇一八年二月五日书记员  何思榆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初211号原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京金晟源汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：张晓旭。原告李德平与被告北京金晟源汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月二日书记员 李圣楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0727民初737号原告王某某，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人师久伟，锦州市古塔区法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1965年3月11出生，汉族，职员，住义县。被告金某，男，1964年12月20日出生，满族，个体业者，住葫芦岛市。被告高某某，女，1968年6月13日出生，满族，个体业者，住葫芦岛市。本院在审理原告王某某诉被告张某某、金某、高某某案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  郑宪章二〇一八年二月七日书记员  李 鑫
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初9号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘仅菊，又名刘菊，女，1968年3月28日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因为赌博提供条件的行政违法行为于2017年10月13日主动到颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月25日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审（以上实际羁押22天）。2018年1月10日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王炳松，上海伯阳律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘仅菊犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,经征得被告人刘仅菊同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人刘仅菊及辩护人王炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2016年2月开始，被告人刘仅菊以营利为目的，将其位于颍上县慎城镇柳沟村柳西队的两间老打面坊用作赌博场所，并提供赌具（牌九）等供他人进行赌博，每次参赌人员10人左右，每次抽头几十元不等。2017年10月5日该赌场被颍上县公安人员当场查获，当场抓获参赌人员20人、查扣赌具牌九一副（32张）、赌资11400元人民币。刘仅菊抽头渔利共计人民币3000余元。2017年10月13日，刘仅菊主动到颍上县公安局颍河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。颍上县公安局颍河派出所将上列查扣的牌九一副公开销毁。上述事实，被告人刘仅菊及辩护人王炳松在开庭审理过程中亦无异议，并有牌九一副、赌资11400元等物证（照片）、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、收缴物品清单、销毁记录等书证；证人李某14、曹某、李某1、李某2、郭某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、高某、李某10、马某、李某11、闫某、李某12、王某、李某13等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仅菊以营利为目的，将���己的打面坊用作赌博场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘仅菊在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共秩序，对被告人刘仅菊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘仅菊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年4月18日；罚金已缴纳）二、对被告人刘仅菊的违法所得3000元予以追缴（已缴纳）；三、对现场查扣的赌资11400元人民币（未随卷）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇一八年二月十一日法官 助理  张劲松书 记 员  彭映红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初63号被告人基本情况：刘培阳，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌诈骗于2017年4月20日被四川省彭州市公安局监视居住，同年8月3日因违反监视居住规定被刑事拘留，2017年8月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人刘培阳犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2016年12月21日，被告人刘培阳在网上租用一辆号牌为川Ａ×××××黑色大众轿车称要其送往德阳市。途中被告人刘培阳向汽车驾驶员张某某谎称去购烟，经张某某同意后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色大众轿车来到本市天彭镇天府中路125号“国窖1573-凯达商行”，被告人刘培阳谎称要购买8条黄鹤楼1916香烟，并要求张某某等人将香烟送至本市雅阁酒店地下停车场拿钱。被告人刘培阳驾车搭乘张某某等2人到达雅阁酒店地下停车场后，又以回酒店房间拿钱为由，叫张某某2人在车上等候，随即携带8条香烟离开。经鉴定，上述8条黄鹤楼1916香烟价值人民币7520元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与公诉机关的指控一致。另查明，被告刘培阳犯诈骗罪于2018年1月23日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决理由：本院认为，被告人刘培阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘培阳犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘培阳能如实供诉自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。被告人刘培阳在判决宣告以后，刑罚执行以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，并依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人刘培阳犯诈骗罪犯，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前刑事拘留1日，即从2017年8月3日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘培阳退赔被害人“国窖1573-凯达商行”经济损失人民币7520元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年二月一日书记员  王晓明
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2785号原告：烟台宏达饲料有限公司，住所地烟台福山区福新工业园魏山路东。法定代表人：唐玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦华、于雪，山东福阳律师事务所律师。被告：刘明勇，男，1959年11月2日出生，汉族，住海阳市，现下落不明。原告烟台宏达饲料有限公司与被告刘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告刘明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台宏达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款272016元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日至6月5日，被告因养殖经营需要，多次购买原告生产销售的饲料，总价款312016元。被告为此向原告出具欠条17张。原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。截止目前，被告仍欠原告饲料款272016元。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条系被告真实意思表示，当属合法有效。现被告队种种理由推脱拒还的行为已严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘明勇未作答辩。原告烟台宏达饲料有限公司为证明其主张依法向本院提供了2012年1月17日至2012年6月5日17张欠条的证据。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告刘明勇从事养殖业，自2012年1月17日至2012年6月5日，被告刘明勇共17次购买原告的猪饲料，总计饲料款312016元，原告有被告签名的欠条为证。被告自2012年4月至2012年6月共付给原告40000元，尚欠原告272016元至今没有给付。原告请求的利息是以272016元为基数，按照中国人民银行同期货款利率，自2017年7月12日至货款本金实际给付之日的利息。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖饲料合同，但原告所提供的欠条证据足以证实原、被告双方存在买卖合同关系，及被告欠原告饲料款的事实。被告刘明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告共购买原告生产的猪饲料共计款312016元，原告自认被告已经支付40000元，尚欠272016元没有支付，本院予以认定。原告请求被告以欠款272016元为基数，按照中国人民银行同期货款利率计算利息到货款本金付清日止的利息，符合《最商人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明勇于本判决生效后十日内付给原告烟台宏达饲料有限公司货款272016元，利息以272016元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率，自2017年7月12日计算至货款本金付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，公告费560元由被告刘明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一八年二月五日书记员  张 媛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4618号之一申请执行人江卫，男，汉族，1984年3月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人陆彩林，女，壮族，1990年10月8日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，我院受理的申请执行人江卫与被执行人陆彩林租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月20日作出的（2017）云0112民初7315号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产���索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年二月九日书记员  李庄莉
泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0423执128号申请执行人:王某某,男性,汉族。被执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：任某某，系该公司董事长。王某某与陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初673号民事判决书。陕西建工第四建设集团有限公司支付王某某本金4000元，承担利息802721元，诉讼费42000元，执行费10887元。本案在执行过程中，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院对被执行人名下银行存款人民币859608元予以划拨，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423民初673号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一八年二月二十六日书记员  吕培伦
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审44号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市恒正物流有限公司。法定代表人李德仁。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出义人社罚[2017]21号行政处罚决定,认定：被执行人于2016年2月14日至2016年6月26日和2016年9月19日至2016年12月25日期间招用童工李威威（男，汉族，2001年8月6日出生，家住河南省鹿邑县贾滩乡李关行政村李关3号，公民身份号码：）从事打包和派件工作。被执行人招用童工李威威的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，处罚决定如下：罚款人民币肆万元整（￥40000）。申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年1月15日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出的义人社罚[2017]21号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初340号原告：云南房星房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K63BA95。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢11b。法定代表人：李云波，系公司总经理。被告：周廷昌，男，1975年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，第三人：刘金拓，男，1981年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告云南房星房地产经纪有限公司诉被告周廷昌、第三人刘金拓居间合同纠纷一案，原告云南房星房地产经纪有限公司于2018年2月28日向本院自愿申请撤诉。本院认为：原告云南房星房地产经纪有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南房星房地产经纪有限公司撤回对被告周廷昌、第三人刘金拓的起诉。案件受理费减半收取计534元，由原告云南房星房地产经纪有限公司承担。审判员 普 熙二〇一八年二月二十八日书记员 张素珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初928号原告：河南三鑫砼业有限公司，统一社会信用代码91411481076834212W，住所地：永城市侯岭乡施庄村。法定代表人：徐海军，职务：经理。委托诉讼代理人：张磊，1984年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡伟，男，约46岁，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南三鑫砼业有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南三鑫砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南三鑫砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年二月二十二日书记员  闫硕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保88号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：时振兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨书立，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李卫国，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告曹登攀、时振兰、杨书立、李卫国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨书立名下中国邮政储蓄银行账户62×××45存款161322.01元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初611号原告：魏某甲，男，2002年11月2日出生，汉族，学生，现住遵化市。法定代理人：魏某乙。被告：遵化市遵化镇学庄子村村民委员会。住所地：遵化市。法定代表人：刘占成。委托代理人：张红旭。魏某甲与遵化市遵化镇学庄子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告魏某甲于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某甲撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告法定代理人魏某乙负担。审判员王红梅二〇一八年二月二十四日书记员严晓佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8548号之一原告：张红玲，女，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告张红玲与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执274号之一申请执行人：刘文法，男，1971年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请执行人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区。统一社会信用代码：91131106732938213Y。法定代表人苏秀平，董事长。本院受理申请执行人刘文法申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行判决书确定的义务，本院已依法扣划被执行人的银行存款。申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀1102民初2731号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年二月二日书记员  王丽梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2936号上诉人（原审原告）：刘小祥，男，1987年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洁兰，女，1965年12月28日生，汉族，住苏州市沧浪区。被上诉人（原审被告）：孟波，男，1965年9月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。被上诉人（原审被告）：泰州市金利达布业织造有限公司，统一社会信用代码91321204772493239T，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。法定代表人：杨洁兰，该公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。上诉人刘小祥因与被上诉人杨洁兰、孟波、泰州市金利达布业织造有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审程序存在瑕疵，需要发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1673号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人刘小祥预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长 任晓龙审 判 员 钱 晖审 判 员 周红梅二〇一八年二月六日法官助理 陈 雨书 记 员 陈嘉玥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12887号原告：全敬嫦，女，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。负责人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告全敬嫦与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛经开区分局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告全敬嫦、被告国能公司的委托诉讼代理人阳长荣、第三人万盛经开区分局的委托诉讼代理人王开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全敬嫦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车位购买合同；2、被告返还车位款48000元，并赔偿原告利息损失（以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月26日计算至2017年11月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系万盛经济技术开发区国能天街开发单位。原告系国能天街房屋业主。原告于2014年9月27日向被告购买位于黑山镇金竹路x号xx幢x-x房屋。被告在出售该房屋过程中，强行要求业主按照规定的方案单独或业主联合购买车位。原告于2014年11月26日购买了被告的车位，共计48000元。原告在购买车位后，被告未与原告签订车位销售合同。被告也至今未给原告办理车位的产权手续。原告多次找被告，被告均予以无理推诿至今。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告国能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告请求解除协议的事实与理由不成立。2013年4月8日，被告与重庆市公安局万盛经济技术开发区分局签订了《商品房团购协议书》，约定参与团购的商品房770套，停车位231个，团购房价格为3100元/㎡，停车位48000元/个；初步交房时间2015年12月31日前，具体时间以正式签订的商品房合同为准。公安分局负责将231个车位落实到团购人员。有三种模式购买车位，一是一户独立购买车位，二是两户自由组合购买一个车位，三是公安分局将两种之外剩余的车位平均分摊到团购房房主，即六户购买一个车位，每户支付8000元。但究竟是哪六户购买一个车位，公安分局一直未能组合到六户业主。原告系公安分局退休职工，认可该团购协议，于2014年9月20日与被告签订商品房买卖合同，又独立购买车位，并向原告支付48000元车位款。商品房团购协议书适用于原告。原告请求解除协议理由不成立。其次，被告于2014年9月9日取得车库的预售许可证，因此，双方签订的房屋买卖合同有效。被告修建的黑山镇假日小区已竣工，具备交付车位的条件。被告于2017年12月1日向原告等人通过邮政发出签订商品房买卖合同通知书，从2017年12月4日起可以签订车位买卖合同并交付。因此，原告请求返还车位款并支付利息的请求不成立。第三人万盛经开区分局述称，其已履行了《商品房团购协议》约定“乙方负责将231个车位落实到所属团购房人员”之义务。据此，第三人在本案中没有过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（乙方）于2013年4月8日签订《商品房团购协议书》，被告将拟开发的位于黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山假日国际项目商品房团体出售。《商品房团购协议书》中约定:参与团购主体为乙方确定人员，团购商品房总套数约770套、停车位231个；团购房具体坐落位置初步选定报建规划设计方案中的4#、13#、15#、16#、17#、21#、22#、23#；团购房单价以建筑面积计为3100元/㎡，停车位48000元/个；团购房交房时间初步拟定于2015年12月31日前，具体交房时间以甲方与参与团购人员签订的正式商品房销售合同确定的时间为准；在甲方委托的设计单位设计方案及施工图户型经有关部门批准通过后，乙方组织参与团购人员选房，在甲方取得商品房预售许可证后，甲方通知乙方签订商品房销售合同的具体时间，然后由乙方组织认购者凭选定的房号与甲方签订正式的商品房预售合同；乙方负责将231个车位落实到所属团购人员，否则，甲方有权按此比例扣减相应的团购房套数，并将扣减的团购房已收预付款及银行同期贷款利息全额退还。原告自认参与被告与重庆市公安局万盛经济技术开发区分局团购房活动。2014年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告预售位于重庆市万盛经济技术开发区黑山镇金竹路3号21-9-5号商品房。双方在合同中约定了商品房价款、违约责任等内容，并约定房屋交付期限为2015年10月30日前。原告又分别于2014年9月27日、11月26日向被告支付车位款共计48000元。原告所购商品房已于2015年10月交付。现原告以被告未交付车位及办理产权登记为由，起诉请求判如所诉。另查明，被告于2014年9月9日取得假日国际项目住宅及地下车库《商品房预售许可证》，并于2017年10月19日取得假日国际项目地下车库《建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2017年12月4日收到被告邮寄的《通知书》，通知原告于2017年12月4日起签订《地下车位买卖合同》。再查明，原告称双方未约定车位交付时间。上述事实，有《商品房团购协议书》、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售许可证、建设工程竣工验收备案登记证以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原、被告关于购买车位约定的性质。根据本案事实，被告与万盛经开区分局于2013年4月8日签订的《商品房团购协议书》具有预约合同性质。原告参加了该团购活动，与被告签订《商品房买卖合同》购买商品房，又认购了车位并付清车位款。原、被告在《商品房买卖合同》中虽约定商品房交付期限在2015年10月30日前，但商品房、车位属于不同标的物，商品房交付期限并不一定是车位交付期限，且原告也自认双方未约定车位交付时间。因此，原告虽已按约定价款付清车位款，但双方并未对车位交付期限、违约责任等合同主要内容进行明确约定，欠缺买卖合同本约必备条款，故原、被告关于购买车位的约定性质上属于口头预约合同。按照预约合同性质，预约合同成立后，预约双方应诚信磋商，并依法履行订立买卖合同的义务，否则，守约方可请求违约方承担违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿。本案中，原、被告未明确约定签订车位买卖合同的时间，虽原告于2014年11月26日付清车位款，但涉案地下车库于2017年10月19日取得《建设工程竣工验收备案登记证》并具备交付使用条件后，被告于2017年12月1日书面通知原告签订车位买卖合同，并不违反预约合同义务。因此，原告以被告未交付车位并办理产权登记为由请求解除合同并主张返还车位款和赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全敬嫦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取688元，由原告全敬嫦负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇一八年二月二十七日书记员  肖鹤影
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1293号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘涛，男，1994年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月4日刑满释放。因本案于2017年10月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人丁立，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1315号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘涛及辩护人丁立到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月至9月被告人刘涛先后向陈某、刘某、诸某等人贩卖毒品（冰毒）5次，每次1小袋，通过微信转账方式收取毒资。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且系累犯和毒品再犯，提请本院依法予以惩处。被告人刘涛对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人丁立提出：对指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议。被告人刘涛认罪、悔罪，涉案金额小及贩卖的毒品数量较小，请求法庭对其从轻处罚。审理查明：1．2017年5月份的一天，陈某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区对家畈建设银行斜对面的饭店附近的一大树边并将毒品放置地点告知陈某，陈某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。2．2017年9月10日，刘某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区大润发附近一棵树旁边并将毒品放置地点告知刘某，刘某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。3．2017年9月14日，刘某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区大润发附近一棵树旁边并将毒品放置地点告知刘某，刘某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。4．2017年9月18日，刘某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区大润发附近一棵树旁边并将毒品放置地点告知刘某，刘某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。5．2017年9月19日，诸某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区亚峰路想你的夜酒吧门口处并将毒品放置地点告知诸某，诸某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。2017年10月13日，民警在金华市对家畈意凯商务宾馆大厅内抓获刘涛。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人诸某、刘某、陈某的证言，电子物证检验报告以及光盘，辨认、检查笔录及照片，受案登记表，交办案件通知书，扣押决定书、清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人刘涛的供述。本院认为，被告人刘涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘涛自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日至2022年1月13日止。）二、追缴被告人刘涛违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  陈丽雅二〇一八年二月十一日代书 记员  王 蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8110号之一原告：孔浩，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告孔浩与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1625号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在塘沽购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张峥二〇一八年二月十二日书 记 员  李靖
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初153号原告:施罗顺，男，1977年11月2日出生。被告:袁海泉，男，1979年10月14日出生。被告:刘贤军，男，1980年10月12日出生。原告施罗顺与被告袁海泉、刘贤军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告施罗顺于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施罗顺申请撤诉系其在法定���围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施罗顺撤诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由施罗顺负担。审判员  陈煜二〇一八年二月五日书记员  张鸽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7800号申请人濮广军，男，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张华军，男，1972年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告居间合同一案过程中，于2017年10月25日立案执行，执行标的为39084元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0502执255号申请执行人长沙裕康建材科技股份有限公司被执行人金双喜，男被执行人卿于兰，男申请执行人长沙裕康建材科技股份有限公司与被执行人金双喜、卿于兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初753号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一八年二月十一日书记员 曾 涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执431号之八申请执行人：遂宁市船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区。被执行人：徐和林，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：李勇，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：聂建兵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李双全，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。被执行人：聂勇，男，汉族，住遂宁市安居区常理镇。关于遂宁市船山区益发建材经营部申请执行李勇、徐和林、聂建兵、李双全、聂勇买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人徐和林在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐和林在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一八年二月二十三日书记员  李文丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1014号之一解除保全申请人：赵继振，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：岳元起，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。解除保全申请人赵继振与被申请人岳元起机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0832民初1014号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人赵继振驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车一辆。解除保全申请人赵继振于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人赵继振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵继振驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一八年二月六日书记员  杨 瑞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更111号罪犯丁光灿，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族��族自治县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0821刑初100号刑事判决，以被告人丁光灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯丁光灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查���，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁光灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁光灿减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0422民初44号原告：余东秀，女，1984年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：张安鸿，男，1967年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告余东秀与被告张安鸿健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东秀，被告张安鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张安鸿赔偿原告余东秀医疗费2447.67元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费1326.60元、护理费2511.85元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计8386.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方，本素不相识。2017年11月9日14时许，原告和其丈夫在云南省玉溪市××区路居镇小街子蔬菜交易市场收菜，期间被告的儿媳也在该市场收菜，并把装菜使用的塑料菜框丢放在原告家货车旁，被告儿媳丢放塑料菜框时砸到了原告家的货车。原告看见后就跟对方说：看着点。不料被告儿媳却恶语相向，导致双方发生口角，后经过周围人员相劝，双方也就平息下来（据说对方是到一旁打电话叫人）。约10分钟，被告来到原告家的货车旁，并提起塑料菜框就要砸原告家的货车，原告看到后便出声制止，不料被告居然直接用塑料菜框砸在原告头上，并用手打、脚踢原告，还用手掐原告的脖子，用嘴咬原告左肩部。原告的丈夫来劝阻，反被被告用塑料菜框丢砸，后经多人拉劝，被告才停止对原告的伤害。派出所民警出警处理后，让原告先进行治疗。原告受伤后，在云南省玉溪市江川区人民医院住院治疗，诊断为1、头面部软组织挫伤；2、右眼眼框骨折。共住院治疗11天，伤情好转后于2017年11月20日出院，共支出医疗费用2447.67元。之后，派出所民警组织双方进行调解，却因被告不同意赔偿而未果。综上，为维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张安鸿辩称，原告所诉称不属实。事发当天，其与儿媳同在市场里，其是卖芫荽，其儿媳是收购芫荽。因为当天芫荽掉价，其就没有卖，便想去看看儿媳收芫荽的情况。去到儿媳收芫荽的地方时，却看到原告正在用塑料菜框砸被告的儿媳，被告要求原告道歉，原告却说是对方用塑料菜框先撞着其家的车。但经被告查看原告家的车后，并没有发现损坏。遂后双方发生争吵，在争吵过程中，原告就过来捏被告的下身，被告就用嘴咬着原告的脖子。原告的丈夫看见后，就从车上提砍刀来砍被告，被告便用塑料菜框去挡。后派出所民警来到后，让原告去医院治疗，被告向民警提出，要求没收原告的丈夫持有的刀具。本案经审理认定事实如下：余东秀、宋春红系夫妻；李迪系张安鸿的长子张继的妻子。2017年11月9日14时许，余东秀和其丈夫宋春红在云南省玉溪市××区路居镇中坝蔬菜交易市场内收购芫荽时，同是收购芫荽的李迪在抬塑料菜框时，菜框撞到余东秀家的小货车，余东秀与李迪因此事发生争吵，余东秀用手里拿着的矿泉水瓶指着李迪，并被李迪将矿泉水瓶打掉。双方被旁人劝开，张安鸿来到现场，看到儿媳在一旁哭，在得知经过后，便手持蔬菜菜框去砸余东秀家的车，余东秀上前阻止，双方发生扯打，宋春红见其妻子余东秀被打，便从自家车上提砍刀帮忙，被张安鸿用菜框格挡，后经派出所民警出警平息纠纷。余东秀于2017年11月9日到云南省玉溪市江川区人民医院住院治疗，经诊断为：“1、头面部软组织挫伤；2、右眼眼框骨折。”于11月20日出院，共住院10天，支付门诊费386.13元（55.73元+120元+210.40元=386.13元）、住院费2061.54元；玉溪市江川区人民医院出院记录中出院医嘱载明：“1、注意休息；2、遵医嘱院外用药；3、不适随诊。”另查明，1、余东秀和其丈夫宋春红均系农村居民；余东秀在住院期间，由其丈夫宋春红护理；2、2017年12月23日，在玉溪市公安局江川分局路居派出所民警的主持下，就张安鸿与余东秀发生纠纷一案，张安鸿的长子张继与余东秀、宋春红达成《治安调解协议书》，内容为：1、张继家赔偿余东秀家住院等费用3000元，钱当场付清；2、双方不得再因此事发生纠纷，若谁引起谁负责。但张继在回家准备赔偿款的过程中，因张安鸿等人和余东秀的母亲先后来到路居派出所，双方发生吵架，导致之前调解所达成的协议未能履行。庭审中，张安鸿对于该《治安调解协议书》拒绝追认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，余东秀与张安鸿，因之前李迪在抬塑料菜框时撞到余东秀家的小货车，余东秀与李迪发生过争吵。张安鸿得知事发经过后，手拿塑料菜框砸余东秀家的货车，余东秀上前阻止，双方发生扯打，对此，双方均有责任。余东秀在事情的起因上存在一定的过错，应减轻张安鸿的赔偿责任。张安鸿未能采取冷静合理的方式进行处理，反而上前使用塑料菜框砸对方车辆，导致双方发生扯打，并致余东秀受伤，存在主要过错。因此，对余东秀因伤所造成的损失，张安鸿应承担主要的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，对余东秀因此次纠纷产生的损失，由张安鸿承担90%的赔偿责任，剩余10%由余东秀自行承担。本案的赔偿项目及标准核算如下：余东秀到玉溪市江川区人民医院住院治疗，对于2017年11月9日至11月20日门诊治疗和住院治疗产生的门诊费386.13元、住院费2061.54元，本院结合玉溪市江川区人民医院出具的诊断证明、救治时间、出院记录，可以认定余东秀所支出的费用均系治疗其损伤相关的，本院予以支持；对余东秀主张的误工费、护理费，本院按照其实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，即误工费为9020元/年÷365天×10天＝247.12元；护理费为9020元/年÷365天×10天＝247.12元；对余东秀主张的交通费，虽未提供车旅费发票，但考虑到该费用系其到医院进行治疗必然产生的费用，结合其住所地和医院的距离等，本院酌情核定为60元；对于余东秀主张的精神损害抚慰金，结合余东秀受伤的部位（头面部软组织挫伤；右眼眼框骨折），酌定支持1000元；故余东秀的损失费用经依法核定为4001.91元。按照上述确定的分担责任的比例，由张安鸿承担90%和精神损害抚慰金，即3701.72元{[3001.91元（未含精神损害抚慰金）×90%]+1000元(精神损害抚慰金）＝3701.72元}，由余东秀承担10%，即300.19元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告张安鸿于本判决生效后五日内赔偿原告余东秀因伤所致的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3701.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告余东秀预交25元），适用简易程序减半收取25元，由原告余东秀负担3元，剩余的22元由被告张安鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一八年二月二十六日书记员  李 佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1334号申请执行人钟海林，男。被执行人曾德芬，男。申请执行人钟海林与被执行人曾德芬民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟海林于2017年8月10日向本院申请强��执行，请求法院依法强制执行被执行人曾德芬偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费1093元，本案的执行费1455元由被执行人曾德芬承担。在执行过程中，1、本院于2017年8月10日向被执行人曾德芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月13日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人曾德芬名下的财产信息，发现被执行人曾德芬名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人曾德芬的房产信息，被执行人曾德芬名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院已将被执行人曾德芬纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上��执行情况及信息，本院于2018年2月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为90000元及利息，案件受理费1093元，本案的执行费1455元。综上所述，因本案被执行人曾德芬名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘 超二〇一八年二月六日书记员  钟 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初154号原告：陈朝利，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡太兵，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈朝利诉被告胡太兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝利到庭参加诉讼。被告胡太兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝利向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡太兵偿还原告借款50000元，自2017年10月1日起按银行同期（一年期）贷款利率支付利息至起诉之日为821元，合计50821元，此后的利息按该标准另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，承诺数日后归还，当日原告通过银行转账方式将借款交付给被告。后被告以各种理由拖延归还，2017年9月3日，被告出具借条，约定2017年9月底归还。可到期后被告拒绝接听原告电话，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据《合同法》的规定，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡太兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告胡太兵以资金困难为由向原告陈朝利借款50000元，口头承诺数日后归还借款，当日，原告陈朝利通过重庆农村商业银行621258300XXXXXXX账户转账50000元到被告胡太兵6215281035XXXXXX账户。后被告胡太兵未偿还该借款。2017年9月3日，被告胡太兵向原告陈朝利出具借条，内容为：“今借到陈朝利现金伍万元正，2017年9月底全部归还，借款人胡太兵（手印），2017年9月3日”。借款到期后，被告胡太兵仍未偿还借款，原告陈朝利诉至法院，请求裁决。前述事实，有原告陈朝利提供的重庆农村商业银行2015年11月19日转账回单、2017年9月3日被告胡太兵出具的借条等书证和当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡太兵向原告陈朝利借款后，约定在2017年9月底归还，被告胡太兵未在2017年9月底前偿还借款系违约行为，原告要求从2017年10月起按银行同期（一年期）贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡太兵在本判决生效后十日内偿还原告陈朝利借款50000元，并从2017年10月1日起至还清借款为止，按照银行同期（一年期）贷款利率计算利息支付原告陈朝利。本案案件受理费535元，由被告胡太兵负担（此款原告陈朝利已预交，被告胡太兵在履行上述义务时一并支付给原告陈朝利）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一八年二月二十七日书记员 邓乐懿
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保6号申请人：北川聚隆包装有限公司被申请人：石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏申请人北川聚隆包装有限公司与被申请人石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏侵权责任纠纷一案，申请人申请依法查封、扣押、冻结被申请人石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏价值500万的股权和相关房产。经本院立案执行，依法查封、冻结或扣押被申请人石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏500万股权或相应价值的房产，冻结期限为2019年1月17日；对北川聚隆包装有限公司所有的位于四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇（北川——山东产业园）16805.88平方米的工业用地和该土地上的建筑物予以查封，查封期间交申请人北川聚隆包装有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押。至此，申请人北川聚隆包装有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初817号之二民事裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二十七日