wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7417号原告：朱子明，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：袁瑞金，男，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯常磊（系被告女婿），男，1983年10月10日出生。原告朱子明与被告袁瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱子明的委托诉讼代理人周芳、夏月蓉、被告袁瑞金及其委托诉讼代理人冯常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠借款本金63万元；2、判令被告支付原告实现债权的律师费10000元。事实和理由：被告于2015年1月11日与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告出借40万元，借款期限从2015年1月11日起至2015年4月11日止；由原告向被告出借23万元，借款期限从2015年1月29日起至2015年4月28日止；以上借款均以转账方式交付给被告。后由于被告无法按时返还该两笔借款，于2016年12月30日双方为该两笔借款补签了新的《个人借款合同》，借款金额为63万元，借款利息为月利率3%，违约金为合同标的总额的20%，但被告至今没有依约每月支付利息，现原告不主张利息及违约金，只要求被告偿还本金。经原告多次催讨，但被告仍不履行还款义务，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁瑞金辩称：所有欠款都已归还了，被告向案外人冯菊明借款40万元，其中30万元于2016年2月1日通过被告农业银行账户转账到原告账户。此外，被告向案外人赵金根借款100万元、向案外人徐振奎借款90万元、向案外人朱子勇借款100万元，三笔款项都是现金支付给了原告，对本案被告已履行过还款义务，并且所归还的款项已经远远超过借款数额。经审理查明：2015年1月11日，被告袁瑞金与原告朱子明签订《个人借款合同》一份，主要内容：朱子明借给袁瑞金人民币肆拾万元整，借款用于厂房投资，借款期限自2015年1月11日起至2015年4月11日止。被告袁瑞金另在该合同下方书写有“今收到肆拾万元整”字样。2015年1月11日，原告通过农业银行向被告转账20万元，2015年1月12日，原告通过农业银行向被告转账20万元。2015年1月29日，被告袁瑞金与原告朱子明签订《个人借款合同》一份，主要内容：朱子明借给袁瑞金人民币贰拾叁万元整，借款用于工地投资，借款月利率20‰，借款期限自2015年1月29日起至2015年4月28日止。2015年1月29日，原告通过农业银行向被告转账20万元。2016年12月30日，被告袁瑞金与原告朱子明签订《个人借款合同》一份，主要内容：朱子明借给袁瑞金人民币陆拾叁万元整，借款用于厂房投资，借款月利率3%，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止。被告袁瑞金另在该合同上方书写“因2015年1月11日袁瑞金借朱子明40万元，2015年1月29日袁瑞金借朱金明23万元，现因还款日期将近，特袁瑞金重新向朱子明补写借条一份，利息以后结算，特此注明”字样。诉讼中，原告陈述：2015年1月11日，原被告签订了借款合同，借款40万元。2015年1月29日，原被告签订借款合同约定借23万元，但实际转账20万元，多的3万元是利息。因两笔借款被告都没有按时归还，双方在2016年12月30日补签了借款合同约定被告支付原告63万元。后经追讨，但被告未归还过钱，原告对利息不再主张。原告另陈述，原被告双方有过其他债务往来，但均已结清，总数额不会超过100万元，截止现在，原告与被告只有这63万元欠款。被告陈述：钱被告都已归还，合同没有收回来，原告说放在他那里，他会处理掉的，不会起诉被告。除通过银行转账的30万元外，2015年1月11日借款合同的40万元在原告转到被告账上后，被告就按照原告的指示，分别于2015年1月11日、2015年1月12日各取现金20万元交给原告的手下。其余款项都是现金送到原告家里。被告对给付现金40万元及归还其他现金没有证据证明，对于转账归还的30万元，被告提供了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2016年2月1日原告向被告尾号为3576的银行账户转账30万元。原告对上述证据的质证意见为：该账号没有显示和原告有关联，真实性有异议，且转账时间为2016年2月1日，双方最后一份合同是在2016年12月30日补签，即使有该笔转账也与本案无关。另查明，尾号为3576的银行账户户名为ＸＸ。以上事实，有借款合同、中国农业银行银行卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔款项，2015年1月11日借款合同载明的40万元，有银行转账凭证为据，本院予以认定，2015年1月29日借款合同载明的23万元，原告实际转账交付20万元，故该笔借款的金额应认定为20万元，据此，本案所涉借款的借款金额应认定为60万元，由被告袁瑞金向原告朱子明清偿。被告抗辩其通过银行转账归还原告30万元，原告对此不予认可，被告提供的转账明细清单不足以证明其归还借款的事实。被告抗辩其于2015年1月11日、2015年1月12日各取现金20万元交给原告的手下，另通过现金方式总计归还原告290万元，原告亦不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告抗此辩主张，本院亦不予采信。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，应予以支持，但支持的律师费金额根据本院支持原告其他诉请的比例认定为9523元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告袁瑞金于本判决生效之日起10日内归还原告朱子明借款60万元。二、被告袁瑞金于本判决生效之日起10日内支付原告律师费9523元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，因适用简易程序减半收取5100元，由原告朱子明负担243元，被告袁瑞金负担4857元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇一八年二月六日书记员  陈丽华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复5号复议申请人（申请执行人）：刘德本，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市新集镇人民政府，住江苏省仪征市新集镇。法定代表人：郑福源，镇长。第三人：刘茂才，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省仪征市。复议申请人刘德本因与被执行人仪征市新集镇人民政府（下称新集镇政府）、第三人刘茂才不履行查处违章建筑法定职责执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（下称邗江法院）（2017）苏1003执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德本原审异议称，邗江法院作出的（2015）扬邗行初字第37号判决书已认定刘茂才翻建的厢房、建设的围墙属违法建设，并判决新集镇政府于该判决生效后三个月内对刘德本的举报履行法定职责。在执行过程中，新集镇政府作出了行政处罚决定书，对围墙部分作出了拆除的处罚，但对违法建设的厢房未作拆除。邗江法院在没有执行到位的情况下就作出了执行结案告知书。故请求撤销（2015）扬邗执字第1890号执行结案告知书，继续执行该案件。邗江法院查明，原告刘德本与被告新集镇政府、第三人刘茂才不履行查处违章建筑法定职责一案，刘德本就刘茂才未取得合法建设手续而翻建厢房、建设围墙等问题向新集镇政府举报未果，遂向邗江法院提起诉讼。邗江法院立案受理后依法作出（2015）扬邗行初字第37号行政判决书，判决责令被告新集镇政府于本判决生效后三个月内对原告刘德本的举报履行法定职责。上述判决生效后，刘德本向邗江法院申请强制执行，该案于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，邗江法院依法向新集镇政府送达了执行通知书，并要求其对刘德本的举报履行法定职责。2015年10月24日，新集镇政府针对刘德本的举报作出了新政发[2015]52号行政处罚决定书，责令刘茂才户在七日内（2015年10月25日-2015年10月31日）自行拆除相邻户刘德本家厢房东侧影响其排水的围墙，如在规定期限内不能自行拆除，镇政府将依法组织强制拆除。邗江法院收到新集镇政府的处罚决定书后遂于2015年11月3日作出了（2015）扬邗执字第1890号执行结案告知书，告知刘德本该案已执行完毕。邗江法院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行完毕的，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案执行过程中，新集镇政府作出的新政发[2015]52号行政处罚决定书是根据（2015）扬邗行初字第37号行政判决书的要求重新作出的行政行为，新集镇政府对刘德本的举报履行了法定职责，本案即应视为已执行完毕，因此邗江法院依法向刘德本送达（2015）扬邗执字第1890号执行结案告知书符合法律规定。至于新集镇政府作出行政处罚的具体内容不在本案审查范围内，异议人可另行起诉。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，邗江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人刘德本的异议。复议申请人刘德本向本院申请复议称，邗江法院在（2015）扬邗行初字第37号行政判决书中明确载明厢房及围墙属违章建筑，责令被告新集镇政府对原告的举报履行法定职责。新集镇政府仅仅责令刘茂才户撤除围墙部分，而对厢房部分未予撤除。邗江法院在执行未到位的情况下，终结案件的执行是违法的。故请求二审法院撤销邗江法院（2017）苏1003执异56号执行裁定，撤销邗江法院（2015）扬邗执字第1890号执行结案告知书，对相关厢房违章违筑继续执行。本院查明，一审认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，位于刘德本家厢房东侧刘茂才户的围墙已经拆除。本院认为，作为本案执行依据的邗江法院（2015）扬邗行初字第37号行政判决，认定刘茂才户翻建的厢房、建设的围墙等未取得合法建设手续应属违法建设，判决新集镇政府于该判决生效后三个月内对刘德本的举报履行法定职责。邗江法院发出执行通知书后，新集镇政府按照生效法律文书的要求，作出新政发[2015]52号行政处罚决定书，对违法建设的厢房，因该户无其他附属用房，且为生产生活所必需，对相邻的通行、通风、采光不构成影响，故酌情不予处罚；对刘德本家厢房东侧影响其排水的围墙予以拆除。该行政处罚决定书内容已经履行，新集镇政府已按邗江法院的判决主文履行了法定职责，邗江法院据此作执行结案处理并无不当。新集镇政府对刘茂才户的厢房和围墙如何处罚，是新集镇政府的行政权行使范围。根据我国行政诉讼制度司法审查有限性原则，司法权不能代替行政权作出具体行政行为。复议申请人若认为新集镇政府行政处罚决定书不当，可另行提起诉讼解决。综上，复议申请人的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘德本的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一八年二月二十七日书记员 孙 妍
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执71号李春兰：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人李春兰与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执71号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初630号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初630号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李春兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之���定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初630号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执71号彭朗明、罗关玉：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人李春兰与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执71号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初630号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初630号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李春兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初630号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二0一八年二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初14号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人戚某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，捕前住泰安市岱岳区。曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，2017年4月28日被假释，假释考验期至2019年3月19日。现因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。被告人范某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，无业，捕前租住泰安市泰山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2008年7月16日减刑释放；又因犯盗窃罪于2009年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2011年1月25日减刑释放；又因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月31日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2017年4月3日刑满释放。现因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检执检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人戚某某、范某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王永、被告人戚某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月4日2时许，被告人戚某某、范某某预谋盗窃后，驾乘电动车来到泰安市泰山区章家花园小区15号楼2单元门口，使用螺丝刀等工具打开单元门、储藏室门锁，将被害人宁某1停放在该单元201室储藏室内的一辆蓝白相间的雅迪牌电动车盗走。2017年9月7日，公安机关在范某某租住的泰山区运舟街小区将二被告人抓获，并将停放在该小区楼前的被盗电动车查获。经鉴定，该电动车价值3240元。另查明，被盗物品已被追回，并发还给被害人宁某1。上述事实，被告人戚某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人卢某的证言；被害人宁某1的陈述；泰公刑鉴（DNA）字201703993号物证检验鉴定书、泰山价认定[2017]177号涉案物品价格认定结论书；视听资料、辨认笔录、刑事科技照片、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院应予支持。被告人戚某某在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚，被告人范某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已被追回并返还给被害人，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09刑更110号刑事裁定书对被告人戚某某的假释;二、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原罪数罪并罚决定执行有其徒刑二年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月八日起至二○一九年十二月七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月八日起至二○一八年三月七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、依法追缴被告人戚某某、范某某违法所得赃物，返还给被害人宁某1。（上述赃物已返还。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年二月一日书记员  张晓敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4630号之二原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道168号。法定代表人马立，该行行长。被告驻马店市鑫企实业有限公司。住所地平舆县工业集聚区南区。机构代码：５８８５９４７４－２。法定代表人洪跃宾，该公司经理。被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。法定代表人王锦州，该公司经理。被告：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省鼓楼区。被告：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住址同上。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市鑫企实业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全申请，本院对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的在中原银行平舆县支行存款进行冻结，因无法查找到被告李强、连玲玲，本院裁定驳回了原告的起诉，该裁定原告未提出上诉已经生效。本院认为，现因本院裁定驳回了原告的起诉，且裁定已经发生法律效力，应当解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司19×××57.971元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户19×××57.971元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  杨振宇审判员  崔新民审判员  张文萍二〇一八年二月一日书记员  胡登云
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初39号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曹某，男，1975年10月23日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住江西省万载县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年2月28日经宁乡市公安局决定取保候审。2017年12月13日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年1月26日由本院决定取保候审。现在家。宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、黄某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2016年10月至2017年2月，被告人曹某驾驶牌号为赣Ｃ×××××大型货车从新晃等地上高速公路，在长益高速宁乡服务区等地以200元每张的价格在余某1（已判决）手中购买宁乡、金洲等处高速入口的通行卡，致使被告人曹某在离开高速公路时隐瞒车辆号牌及入口、载重等信息，得以偷逃高速公路通行费。被告人曹某先后伙同余某1偷逃高速公路通行费共计18次，逃费金额为12416元，造成被害单位湖南长益高速公路有限公司高速通行费损失12416元。被告人曹某被抓获后，根据公安机关的安排，打电话以买卡为由将同案犯余某1约至湘潭服务区，当场抓获余某1；向湖南长益高速公路有限公司补缴车辆通行费12416元，并取得了谅解。为证明上述事实，公诉机关列举了户籍资料，到案经过，湖南省高速公路收费稽查部及监控中心联网管理科提供的查询单及情况汇总表，湖南省人民政府文件，刑事判决书，立功说明，证人余某1、李某、刘某等人证言，被告人曹某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人曹某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人曹某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2016年10月至2017年2月，被告人曹某驾驶牌号为赣Ｃ×××××大型货车从新晃等地上高速公路，在长益高速宁乡服务区等地以200元每张的价格在余某1（已判决）手中购买宁乡、金洲等处高速入口的通行卡，致使被告人曹某在离开高速公路时隐瞒车辆号牌及入口、载重等信息，得以偷逃高速公路通行费。被告人曹某先后伙同余某1偷逃高速公路通行费共计18次，逃费金额为12?416元，造成被害单位湖南长益高速公路有限公司高速通行费损失12416元。被告人曹某被抓获后，根据公安机关的安排，打电话以买卡为由将同案犯余某1约至湘潭服务区，当场抓获余某1；向湖南长益高速公路有限公司补缴车辆通行费12416元，并取得了谅解。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：户籍资料，到案经过，湖南省高速公路收费稽查部及监控中心联网管理科提供的查询单和情况汇总表，湖南省人民政府文件，刑事判决书，立功说明，证人余某1、李某、刘某等人证言，被告人曹某的供述与辩解。本院认为，被告人曹某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对被告人曹某的指控成立，本院予以支持。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法亦可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，案发后退赔了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人曹某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人曹某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  黄 威人民陪审员  罗万红二０一八年二月二十七日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执114号申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。被执行人：杨龙，男，1964年3月出生，汉族。被执行人：周爱平，男，1968年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人杨龙、周爱平银行账户余额110000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年二月七日书记员  徐殿萍
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审43号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈鹏，东海县驼峰乡乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人李响，男，1986年7月5日出生，汉族，住东海县。被执行人杨健，女，1989年9月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计委征决字（20170011）号社会抚养费征收决定，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计委征决字（20170011）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年7月28日生育一个女孩，2014年2月27日生育一个孩子，2016年4月18日违反政策生育一个孩子。2017年4月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费129240元的决定。2017年11月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在���定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计委征决字（20170011）号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1816号申请人：张家港金泰锋精密五金制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。被申请人：苏州丰百五金机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村邢店。本院在审理申请人张家港金泰锋精密五金制造有限公司与被申请人苏州丰百五金机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港金泰锋精密五金制造有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州丰百五金机械有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港金泰锋精密五金制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州丰百五金机械有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年二月六日书记员 朱晓瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初54号原告：杨梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张成菊，女，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告母亲，特别授权。被告：黄天淑，女，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶军，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈爽，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨梅与被告黄天淑、陶军、陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人张成菊，被告黄天淑、陶军到庭参加诉讼。被告陈爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息5.4万元，并从2017年12月11日起按月利率1.5%支付利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄天淑与陶军系夫妻关系，被告黄天淑与陈爽系合伙关系。2016年12月10日被告黄天淑、陈爽共同向原告借款40万元，约定月利率1.5%，原告通过银行转账40万元至被告陈爽账户内，2017年8月11日被告支付利息5万元，余欠本息至今未偿付。原告催要无果。黄天淑辩称，被告黄天淑与陈爽不是合伙人，只是在其开设的广中投资传媒有限公司上班，被告黄天淑原先不认识杨梅，杨梅4次放款给陈爽，黄天淑只是经办人，借款应当由陈爽偿还。放款协议属实，银行流水应该出示至2017年2月份。陶军辩称，被告陶军虽然与黄天淑系夫妻关系，但黄天淑没有拿钱到家庭中来用，被告陶军从事建筑行业是施工员有工资，被告陶军与黄天淑没有投资项目，也不是广中传媒有限公司的股东。被告陈爽公司产生的债务与被告陶军没有关系，被告陶军不应承担责任。陈爽辩称，借款40万元属实，是我打电话给黄天淑并叫她把借款打入我的账户，签上黄天淑经办人的名字。该借款系被告陈爽的个人借款，与黄天淑没有任何关系。2017年8月11日我委托黄天淑向杨梅还了5万元的借款本金，现在下欠借款本金为35万元。本院经审理认定事实如下：被告黄天淑与陶军系夫妻关系，被告杨梅与陈爽系朋友关系。原告杨梅之母通过被告陶军之母向礼清认识被告黄天淑。2016年11月15日原告与被告黄天淑、陈爽签订《放款协议》，载明：“因投资项目管理，特放款￥400000.00元，大写人民币肆拾万元整。放款日期2016年12月10日，收款日期2017年12月10日。总计放款时间12个月。放款利息为1.5%。利息为次月以放款时间前后一个星期支付。备注：……”原告在放款人处签名确认，被告陈爽、黄天淑在收款人处签名。2016年11月15日原告向被告陈爽的账户内转款40万元。2016年12月10日被告黄天淑向原告转款6000.00元，2017年1月10日被告黄天淑向原告转款6000.00元，2017年2月10日被告黄天淑向原告转款6000.00元，2017年8月11日被告黄天淑向原告转款5万元。被告累计向原告还款6.8万元。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告黄天淑、陶军、陈爽银行存款；查封被告黄天淑、陶军所有的位于云阳县***的房屋和陈爽所有的渝F***奥迪牌小车。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄天淑、陈爽共同在《放款协议》上作为收款人签名，结合放款协议的内容来看，该笔放款实为被告黄天淑、陈爽合意向原告借款，应当认定被告黄天淑、陈爽为共同借款人，且协议签订后被告陈爽实际收到原告借款40万元，因此，原告与被告黄天淑、陈爽之间的借贷关系成立并生效，被告黄天淑、陈爽应当共同偿还。被告黄天淑辩称，该借款实际为被告陈爽的公司所用，其不应当承担清偿责任。本院认为，被告黄天淑与陈爽何人所用借款并不影响借贷关系的成立，被告黄天淑辩解不承担清偿责任的理由不能成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告并未举示证据证明，该债务系被告黄天淑与陶军的夫妻共同债务，故被告陶军不承担清偿责任。被告黄天淑向原告转账未明确约定款项性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年12月10日，被告黄天淑、陈爽下欠原告借款本金385678.00元、利息23526.36元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄天淑、陈爽在本判决生效后十日内共同偿还原告杨梅借款本金385678.00元；支付原告杨梅截止2017年12月10日的利息23526.36元；并从2017年12月11日起以借款385678.00元为基数按月利率1.5%计算利息至付清时止；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055.00元，由被告黄天淑、陈爽负担3719.00元，原告杨梅负担336.00元；保全费2920.00元，由被告黄天淑、陈爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一八年二月一日书记员  胡 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初961号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆美高物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告:王仁会，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李明元，男，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：美高物业公司）与被告王仁会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托诉讼代理人毛天翔，被告王仁会的委托诉讼代理人李明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美高物业公司诉讼请求：1、判决被告支付2012年1月至2016年12月物业管理费8745.2元、违约金1000元，共计9745.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告美高物业公司主张的事实，被告系万盛大道26号聚鑫缘11-16-1号业主，根据原告于2012年1月1日与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订物业服务合同约定，被告应按每平方米1元交纳物业管理费，逾期每日应按日千分之三缴纳违约金。被告欠原告2012年1月至2016年12月物管费8745.2元，产生违约金1000元，经原告多次催收，被告至今未交纳物业服务费及违约金。被告王仁会辩称，2012年1月至2016年12月未交物管费是事实，是因为我住宅的外墙渗水，房屋质量存在问题，与邻居相联的外阳台共墙坏了，找原告反映多次未解决，小区服务质量差，消防管网系统和各楼栋门禁系统处于瘫痪状态，原告先把我这些问题解决好了，我就支付物业服务费。经审查查明，被告系万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘11-16-1号业主，房屋建筑面积127.5平方米。2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十六条载明：“物业管理服务费采取预收方式，业主或物业使用人首先按时预交物业服务费用，对乙方服务费用有异议时，双方协商解决，协商不成通过诉讼解决；如果业主或者物业使用人不按时按标准缴费，乙方应书面通知业主或物业使用人在30天内缴纳，逾期仍未缴纳的从逾期之日起按千分之三每日计算违约金，且乙方可以通过诉讼方式主张自己的权利。物业服务管理费用标准如下：多层0.5元/平方米，高层1元/平方米，商业1.50元/平方米，8楼（含8楼）以上二次供水电费0.8元/吨，公共水电据实分摊”等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告自2012年1月起一直未向原告交纳物业管理费用，欠物管费为8745.2元（127.5平方米×1元/平方米×60个月）＋公摊水电费600元（10元/户×60个月）＋二次供水费495.20元及违约金1000元，共计9745.2元。上述事实，有原告举示的《物业服务合同》1份、催费通知书4份、律师函1份、向区有关部门反映情况2份、聚鑫缘小区2012年至2016年公摊情况5份、欠物管费及违约金清单1份，二次供水费和公摊水电费清单1份、被告举示的照片10张及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。本院认为，2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对聚鑫缘小区全体业主均有拘束力。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费。被告辩称住宅外墙渗漏及与邻居外阳台共墙坏了问题，非本案解决范围，被告可以另行依法解决，但不能成为拒交物管费的理由。关于原告服务质量等问题，被告可向聚鑫缘小区业主委员会反映，要求原告整改。关于违约金，根据原告所提供实际服务情况本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王仁会于本判决生效后十日内给付原告重庆美高物业服务有限公司2012年1月至2016年12月的物管费8745.2元；二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王仁会负担（此款原告重庆美高物业服务有限公司已预交，限被告王仁会于本判决生效后十日内直接给付原告重庆美高物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一八年二月九日书记员  何宇翔
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1715号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：朱旭东被告：黄焕利(被告朱旭东之妻)。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告朱旭东、被告黄焕利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了开庭审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼，、被告朱旭东、黄焕利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告朱旭东于2015年5月21日签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告朱旭东、黄焕利立即偿还原告借款本金30万元，利息15115.68元，合计315115.68元（利息从2017年3月21日计算到2017年10月1日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；3、依法判令被告朱旭东位于郴州市国庆北路与健康路交汇处的房产（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第X号）为本案借款承担抵押担保责任。原告对处置该房产所得价款，享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告朱旭东以装修为由，向原告申请借款30万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2018年5月15日），借款月利率为7.7916‰，按季结息。被告朱旭东出具抵押承诺书用位于郴州市国庆北路与健康路交汇处的房产（房屋所有权证号：郴房权证市测字第X号）承担抵押担保责任，双方签订了《抵押合同》，并就该房产办理了抵押登记。被告黄焕利出具《连带责任保证承诺书》承诺为本案借款承担连带保证责任，同日，原告依约将借款发放给了被告朱旭东。被告朱旭东借款后，除归还了2017年3月21日之前的利息外，并未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告朱旭东没有归还借款本息。截止2017年10月1日，被告朱旭东欠原告借款本金30万元，利息15115.68元，合计315115.68元。被告朱旭东逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告朱旭东应偿还借款本金及相应利息。被告黄焕利与被告朱旭东是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄焕利应当承担共同还款责任。被告朱旭东、黄焕利未到庭参加诉讼，没有进行答辩。围绕诉讼请求，原告资兴农商银行向本院提交了6份证据，经质证，被告朱旭东、黄焕利对原告提交的6份证据没有异议。本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告朱旭东与被告黄焕利系夫妻关系。2015年12月30日，被告朱旭东以资金周转为由向原告申请借款30万元，并与原告签订了“个人借款合同”，双方约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按季结息。合同还约定了双方的权利与义务及违约责任，如被告违约，原告可以提前收回贷款并加收50%的罚息。同时，被告朱旭东出具了“抵押承诺书”，并且与原告签订了《抵押合同》，自愿用自己所有的位于郴州市国庆北路与健康路交汇处的“郴房权证市测区字第X”号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄焕利向原告出具了“连带责任保证承诺书”承诺为本案借款承担连带保证责任。本院认为，被告朱旭东与原资兴市农村信用合作联社签订的“个人借款合同”及2015年5月21日的“借款借据”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告朱旭东发放了贷款30万元，原告与被告朱旭东间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告朱旭东未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告朱旭东、黄焕利立即偿还原告借款本金30万元及相应利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告朱旭东向原告出具了“抵押承诺书”并且与原告签订了“抵押合同”，办理了“抵押登记”，自愿为借款向原告承担抵押担保责任，故对原告要求被告黄焕利、朱旭东承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告朱旭东与被告黄焕利系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄焕利没有对该笔借款提出异议，为夫妻共同债务，因此对原告要求被告黄焕利承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告朱旭东于2015年5月21日签订的“个人借款合同”；二、被告朱旭东、黄焕利在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元及利息15115.68元，总计31515.68元（利息按照合同约定自2017年3月21日起计算至2017年10月1日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；三、被告朱旭东、黄焕利用位于郴州市国庆北路与健康路交汇处的“郴房权证市测区字第X号”房产为本案借款承担抵押担保责任；在被告朱旭东、黄焕利不履行还款义务时，原告可以申请处置抵押物，所得款项优先受偿；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2170元，共计5183元，由被告朱旭东、黄焕利负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一八年二月七日书记员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付栓柱，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：刘新乐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人付栓柱因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付栓柱申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付栓柱的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽08执26号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：丘灿华，男，汉族，1992年11月3日出生，住福建省上杭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丘灿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号（2018）闽08执26号。现因被执行人丘灿华住所地及主要财产所在地在上杭县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）闽08执26号一案指定上杭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年二月二十七日书记员  朱倪姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执198号之一申请执行人:杨岩，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人杨岩与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币10500元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初529号之二原告：厉荣军，男，1969年12月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：王媛，湖南湘华律师事务所实习律师。被告：衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人：肖云初，该村委会主任。被告：金莉，女，1971年6月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区南三角线78号。本院在审理原告厉荣军与被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会、金莉排除妨害纠纷一案中，原告厉荣军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉荣军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉荣军撤回起诉。本案受理3272元，减半收取1636元，由原告厉荣军负担。（本页无正文）审 判 长 高 星 宏人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一八年二月五日代理书记员 李  晨责任校对人：李  晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更231号罪犯吴立海，男，1969年9月30日生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年1月21日作出(2007)苏中刑一初字第0124号刑事附带民事判决，认定被告人吴立海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币137183.90元。判决生效后，该犯于2008年5月26日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯吴立海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴立海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终230号上诉人（原审原告）：李浩，男，1973年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城���。委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟朝，男，1951年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：丁朝英，女，1952年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：湖北风驰天下房产经纪有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：刘红俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢、蒋盾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈媛琳，女，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓俊，男，1978年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人李浩因与被上诉人李伟朝、丁朝英、湖北风驰天下房产经纪有限公司（以下简称风驰公司）、沈媛林、李晓俊房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李浩在原审原告李伟朝、丁朝英诉原审被告风驰公司、沈媛琳、李晓俊房屋买卖合同纠纷案件中，作为有独立请求权第三人申请参加诉讼，请求确认其与李伟朝、丁朝英签订的《房屋买卖协议》有效，继续履行；判决李伟朝、丁朝英、李晓俊、沈媛琳协助将汉江明珠城9号楼1单元403室的房屋所有权过户登记至其名下。后原审原告李伟朝、丁朝英撤回对原审被告风驰公司、沈媛琳、李晓俊起诉后，李浩作为原告另案立案时递交的诉状与第三人参加诉讼的申请书在诉讼请求内容上存在不同，诉状较申请书增加了一项诉讼请求，即要求确认李晓俊与沈媛林、风驰公司签订的《房地产买卖居间合同》无效。原审法院对该项诉讼请求未予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初1039号民事判决;二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5195元予以退回。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年二月八日书记员 岳伟峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初706号原告：刘晓丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘晓丽与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓丽撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年二月六日书记员 彭科媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更476号罪犯黄贵发，男，1984年2月14日出生，汉族，初中毕业，湖南省新宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年3月1日作出(2015)台玉刑初字第904号刑事判决，以被告人黄贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月28日以（2016）浙10刑终280号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄贵发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄贵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贵发准予减刑二个月（刑期自2015年5月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初55号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人林小聪，男，1979年9月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审。2018年1月11日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人林小聪犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林小聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日20时许,被告人林小聪饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型面包车从雁江区小广场方向驶往凤某路，当车行至资阳市雁江区（海天水务外）时被执勤交警查获，经现场呼气式测试，测得酒精含量为93.5mg/100ml，民警遂将林小聪带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检，经鉴定，送检的林小聪的血液样品中乙醇含量为120.36mg/100ml。被告人林小聪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。林小聪到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人林小聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林小聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范萍二〇一八年二月六日书记员  吴丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5375号原告：赵波，男，汉族，1982年11月26日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李保华，男，汉族，1975年8月25日出生，个体，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：甫力克提，新疆巨臣律师事务所律师。原告赵波诉被告李保华合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人李志坤,被告李保华的委托诉讼代理人甫力克提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购买玉石款130000元；2、由被告承担本案的诉讼费及送达相关费用。事实和理由：2015年3月，被告称其欲与原告合作从玉石商贩处购买一块价值70万元的玉石，卖出后可以赚取高额利润，原告遂将10万元（现金5万元、在被告会所刷卡5万元）交付被告，委托被告购买此玉石并代为销售，但被告始终未将此玉石售出，且拒不将玉石份交付原告，也拒绝返还原告购玉款。2015年4月，经被告介绍，原告从玉石商贩处购买价值6万元玉石五块交予被告代为销售，经原告核实，被告将其中四块玉石卖出，但���不将销售款交付原告，原告经多次催要未果，遂将剩余一块价值3万元玉石取回，剩余3万元玉石款至今未向原告支付。原告索款未果，诉至法院。被告李保华辩称，不同意原告的诉讼请求，我方只是代为原告销售，原告已将玉石取回，原告所说销售了四块石头不属实，我方并没有销售玉石，原告请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有一、赵波委托华玉尊李保华：1、牧马人一辆（价值：22万元）收购26公斤和田玉籽料一块，总价值50万元；2、现金10万元整收购105公斤籽料一块，总价值70万元。如果因为某种原因投资失败，李保华需要返还对应籽料的钱款。二、赵波将价值6万元的籽料一批委托华玉尊李保华销售。三。按照销售利润平均分成三部分，赵波、李保华、戴朝明各的一��。以上事实有证明、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告陈述向被告出资10万元由被告购买玉石进行销售获取利润及原告将其支付6万元购买的籽料一批委托李保华进行销售，被告李保华向原告出具的证明显示对以上原告陈述事实予以确认，因此，本院对上述事实予以确认，被告对证明的真实性、关联性、合法性及是否一次性形成均不予以认可，经本院委托鉴定确认确系由被告捺印且纸张系一次性形成，鉴定结论出具后庭审中，被告对鉴定结论不予认可，同时仍对证明真实性、关联性、合法性及是否一次性形成均不予以认可，但并未提供相关证据证明其主张，因此，本院对被告的意见不予采纳，被告收到原告10万元款项后对是否按照约定进行玉石购买和相关销售不置可否，理应予以返还，同时，原告将6万元购买的玉石一批放置被告处销售，原告认可自行取回一块玉并自认价值为3万元，被告虽陈述原告已经其放置被告处玉石全部取回，但仅仅提供报案材料中被告陈述的内容予以证实，本院无法采信，同时被告对原告陈述的取回一块玉石的价值未提供相反证据，本院对原告认可的价值3万元予以确认，被告在无法返还其他玉石的情况下理应向原告支付30000元，本院对原告要求被告支付购买玉石款130000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李保华支付原告赵波购玉款130000元。上述被告应付款项130000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，本院减半收取1450元（原告已预交），鉴定费3630.10元，合计5080.10元，由被告李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一八年二月八日书记员  薛艳美
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申306号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李琳，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗智，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫文豪，男，1956年12月9日出生，汉族，住河北省涞水县。再审申请人李琳因与被申请人王宗智、闫文豪房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琳申请再审称，1.原审判决只审查租赁协议的部分形式条款，忽视合同目的条件，属于裁判事实不清。2.原审适用法律错误，因原审漏掉租赁客观目的事实。3.原审认定王宗智欠闫文豪六个月租金，则按年租金80万元的36%比例计算违约金有失公平。4.原审判决李琳给付闫文豪占用房屋费是错误的。因王宗智、闫文豪均不履行租赁目的先条件义务，即提供房屋验收合格证等，导致承租人先期投入几百万元损失，再判决承租人承担占用房屋费用，显失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，闫文豪与王宗智签订房屋租赁合同，形成租赁关系；王宗智将租赁房屋转租给李琳，王宗智与李琳之间形成租赁关系。原审法院依据闫文豪与王宗智租赁合同的约定，结合查明的事实，认定闫文豪与王宗智之间的租赁合同已经解除，李琳享有租赁权的基础亦不存在，判决李琳从租赁房屋内搬出并支付相应的租赁费，并无不当。李琳申请再审所称王宗智与闫文豪不履行提供房屋验收合格证的义务，导致其先期投入损失，属于其与王宗智之间的合同纠纷，其以此抗辩不应支付闫文豪租赁费不能成立。综上，李琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李琳的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蠡县精准机械制造厂，住所地河北省蠡县郭丹镇武家营村。负责人：孙士雄，该厂厂长。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立仁，男，1951年5月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文革，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锁强，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽强，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭聚营，男，1957年5月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙士雄，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。再审申请人蠡县精准机械制造厂因与被申请人刘立仁、李文革、王锁强、李泽强、郭聚营、孙士雄民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蠡县精准机械制造厂申请再审称，1.一审判决已经认定蠡县精准机械制造厂名为独资实为合伙企业，按照合伙企业法规定，应当先由合伙企业财产偿还，如不足应由合伙人承担无限连带责任。且事实上该企业在2013年下半年就已停业，企业的全部财产已被合伙人李泽强卖完，已没有足够财产偿还债务，符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，一审判决只适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条而不适用第三十九条，适用法律错误。2.刘立仁作为原告，一审诉讼请求为要求六被告承担连带偿还责任，就是请求确认合伙关系。二审时蠡县精准机械制造厂的上诉请求也很明确，就是认定合伙人并明确判定企业不能清偿债务时，由合伙人连带偿还，但原审判决对是否存在合伙关系不予审理，遗漏当事人的诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，蠡县精准机械制造厂先后向刘立仁借款，并出具借据两张，加盖蠡县精准机械制造厂的印章，并支付部分利息。即与刘立仁形成借贷关系的系蠡县精准机械制造厂。原审判决认定蠡县精准机械制造厂名为个人独资企业，实为合伙企业，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，原审法院判决蠡县精准机械制造厂偿还刘立仁借款本金及利息并无不当。是否主张合伙人承担债务是债权人的权利，而刘立仁在一审判决送达后，对一审法院未判令除蠡县精准机械制造厂之外的其他被告承担连带责任，未提起上诉，说明其对一审法院的判决结果认可，且一审判决结果亦未加重蠡县精准机械制造厂的责任。至于蠡县精准机械制造厂其他合伙人之间的纠纷，可以另案解决。综上，蠡县精准机械制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蠡县精准机械制造厂的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申714号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利平，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦艳梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。再审申请人张利平因与被申请人李军、焦艳梅民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利平申请再审称，1.原审认定事实、适用法律错误。关于李军、焦艳梅尚欠张利平借款63000元这一事实，张利平已向法院提交了欠条作为直接证据。且在本案被发回重审后，张利平已经向一、二审法院陈述清楚了欠款的由来和事实。张利平从未认可过李军、焦艳梅所说的63000元是张利平为李军、焦艳梅办事垫付费用的说法。李军、焦艳梅虽然抗辩借款事实未发生，欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据证明。2.原审程序违法。（2016）冀07民终1686号民事裁定与（2017）冀07民终1799号民事判决中，合议庭成员有两位相同，在本案李军、焦艳梅未提供证据情况下，却出现了互相矛盾的观点。且二审审理时，只有审判长参加，合议庭其他成员未参加。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张利平原审中提交“欠条”以证明其与李军、焦艳梅之间存在借贷关系。李军、焦艳梅抗辩称，借款并未实际发生，系李军与他人打架被北京市公安局采取强制措施后，张利平帮其处理该事而支出的款项，但李军、焦艳梅并不认可张利平支出上述款项，借条是在张利平的逼迫下出具的。根据原审庭审笔录，张利平认可收到12万，并帮李军处理打架事宜，但张利平主张其诉请的63000元欠款与处理打架事宜没有关系。张利平原审中虽陈述了63000欠款的由来，对其主张只提供了“欠条”，未提交其他证据证明其向李军、焦艳梅实际支付了借款；同时结合张利平确实存在为李军处理北京打架事宜，双方存在经济上的往来。原审判决综合考虑本案情况，认定张利平所提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，并无不妥。经查，二审法院依法对当事人进行了询问，询问程序中只有审判长参加，符合法律规定。依据查明的事实，适用相关法律作出判决系审判人员行使审判权的体现。张利平主张原审程序违法，不能成立。综上，张利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张利平的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1678号申请人：张家港市东跃金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。法定代表人：徐跃东，该公司总经理。被申请人：无锡震扬减震器有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：张成。原告张家港市东跃金属制品有限公司与被告无锡震扬减震器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款95万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封。申请人为其申请财产保全提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡震扬减震器有限公司银行存款95万元或查封被申请人无锡震扬减震器有限公司相应价值的财产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一八年二月一日书记员 丁亚韬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更499号罪犯翁良明，男，1986年9月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年7月23日作出(2015)温乐刑初字第556号刑事判决，以被告人翁良明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁良明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁良明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁良明准予减刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4400号申请执行人：曹培成，男，1971年11月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：许乃荣，女，1960年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：张启刚，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行曹培成与许乃荣、张启刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人曹培成知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初10265号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月五日书记员 杨 明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦月玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北星宇通信工程有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅西路333号世纪大厦A座6楼。法定代表人：李涛，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段千，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。负责人：张保龙，该公司总经理。再审申请人窦月玲因与被申请人河北星宇通信工程有限公司、段千及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦月玲申请再审称，1.二审程序违法。庭审只有一名法官参加，并且在约定开庭时间很久后才到庭。2.二审判决剥夺窦月玲辩论权利，且遗漏窦月玲的诉讼请求。3.被申请人提交的《结算结果报告》不具有真实性。4.二审判决违反“谁主张谁举证”的原则，适用法律错误。5.被申请人提交的修车单、修车发票仅表明修理行为及费用的真实存在，但不能证明被申请人自行修车行为是合法的。另外，被申请人亦未提交证据证明更换保险杠的必要性。综上，请求依法再审。本院经审查认为，窦月玲在原审中及再审申请书中，均认可修理事实及修理费用的存在。窦月玲又主张被申请人提交的结算结果报告不具有真实性，未提供充分证据，该主张不能成立。原审法院结合交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定事故发生的经过，及保定市轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告显示维修车辆的部位，从而认定星宇公司所花费的修车费与本次交通事故存在因果关系，并无不当。窦月玲对星宇公司修车的部位及修车的必要性有异议，应提供相应的证据支持其主张。因此，原审法院关于举证责任的分配并无不当。经查二审庭审笔录，窦月玲主张二审剥夺其辩论权利，不能成立。原审判决亦不存在遗漏窦月玲诉讼请求的问题。综上，窦月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦月玲的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国新，女，1970年10月25日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于光伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。再审申请人刘国新因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、于光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国新申请再审称，刘国新请求法院依法判决由被申请人负担鉴定费用，且刘国新已经提交相应证据，证明所产生的具体鉴定费用为8450元，一审法院对于刘国新请求的鉴定费用予以支持，但却未作出判决，遗漏了诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘国新并未对一审判决提起上诉，说明其认可一审判决结果。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提出上诉后，二审判决维持一审判决。现刘国新申请再审主张一审法院未对其主张的鉴定费用进行判决，与其之前不提起上诉，认可一审判决结果的行为相悖。对刘国新的申请再审理由，本院不予支持。综上，刘国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国新的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更140号罪犯黎春亮，男，40岁，土家族，贵州省沿河土家族自治县(原沿河县)人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2010年12月13日作出(2010)金刑初字第0194号刑事判决，以被告人黎春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00723号裁定减刑一年七个月。2016年5月31日经本院以(2016)苏05刑更483号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年7月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黎春亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯黎春亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎春亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯黎春亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月19日起至2019年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初558号原告:陆建彬,男,1970年11月4日出生,汉族,住张家港市。被告：包卫兵,男,1967年1月12日出生,汉族,住张家港市。被告：朱卫芹,女,1970年8月16日出生,47岁,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：包卫兵（系朱卫芹配偶）。原告陆建彬与被告包卫兵、朱卫芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告陆建彬、被告包卫兵（同时也是朱卫芹的委托诉讼代理人）到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陆建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款142000元，并支付借款利息（以14.2万为基数，按同期银行贷款利率从2016年7月29日计算至被告实际还款之日，暂计算至2017年11月23日的金额为8899.65元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，包卫兵向陆建彬借款142000元，约定2016年7月29日前归还。包卫兵与朱卫芹系夫妻关系，该款至今尚未归还，陆建彬为此提起诉讼。被告包卫兵、朱卫芹辩称：2015年7月30日包卫兵向原告借了10万元本金，之后2016年7月25日还不上，又签一张42000元的利息的借条，42000元如何计算的包卫兵记不清了，包卫兵同意归还原告10万元本金，利息没有能力归还。经审理查明，包卫兵、朱卫芹系夫妻关系。2015年7月30日，包卫兵向陆建彬借款10万元，并出具借条一份，约定2015年9月29日归还，同时约定借款人如有到期逾期不还，借款人要承担追款人工费200元/天，直至借款本金还钱为止。但包卫兵一直未归还本金，仅在刚开始每月归还了1万元的利息，合计6万元。2016年7月25日，陆建彬再次向包卫兵催要款项，包卫兵重新写了一张10万元的借条，及双方协商的借款期间的利息42000元的借条，两张借条均约定2016年7月29日归还借款，但包卫兵至今尚未归还。上述事实，有借条、户籍信息证明以及庭审笔录予以证实。本院认为：2015年7月30日包卫兵向陆建彬借款10万元，有借条为据，且双方当事人无异议，本院予以确认，该借条并未约定借款期限内的利息，视为没有利息，但发生借款后，包卫兵归还了利息6万元，并在2016年7月25日的借条中就利息重新出具42000元的借条，应当认为双方就借款期限到期后（即2015年9月29日）至第二次借条出具之日（即2016年7月25日）的利息达成了一致意见，现双方均表示不知道利息如何计算的，根据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，就本案而言，即使按照本金10万元、年利率36%计算，2015年9月29日至2016年7月25日（300天）的利息为29589元，包卫兵归还了6万元利息并出具关于利息的借条（42000元）远远超过了该标准，故归还的6万元其中29589元应当认定为归还的利息，剩余30411元为归还的本金，有关利息的42000元的借条无效。故至2016年7月25日，包卫兵尚欠本金69589元尚未归还。双方在2016年7月25日的借条中同样未约定利息，仅约定2016年7月29日到期，该借条到期后，陆建彬要按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，包卫兵应当归还陆建彬借款本金69589元，并支付该款自2016年7月29日起至实际付清之日止、按照同期人民银行贷款利率计算的利息。上述借款发生在包卫兵、朱卫芹的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。另外，庭审中陆建彬关于包卫兵还款陈述：“刚开始每个月还了1万元，还了6个月，合计6万元。”但庭后，陆建彬又说自己记错了，包卫兵并未归还利息，其归还的是其与案外人张建良的借款，并提供了张建良名下尾号为8172的银行卡的交易明细清单，该清单显示包卫兵在2016年5月30日、2016年6月30日向张建良转账1万元、1万元。包卫兵对此予以否认，称是向陆建彬还款的，其中4万元是转账，2万元是现金。但包卫兵就其向陆建彬的还款，亦未提供任何依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事诉讼活动更加应该诚实守信、认真严谨。陆建彬在庭审中明确包卫兵已还款6万元，庭审后又予以否认，前后陈述矛盾，且其提供的证据不足以证明其之前的陈述确实存在错误，故其主张本院不予采信，对其在庭审中的陈述予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告包卫兵、朱卫芹应在本判决生效之日起十日内归还原告陆建彬借款本金69589元，并支付该款自2016年7月29日起至实际付清之日止、按照同期人民银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告陆建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1659元（已减半收取），由被告包卫兵、朱卫芹负担837元，由原告陆建彬支付822元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告包卫兵、朱卫芹应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一八年二月二十八日书记员 张勤燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更472号罪犯徐超群，男，1982年12月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2015年9月21日作出(2015)金磐刑初字第75号刑事判决，以被告人徐超群犯故意杀人罪（中止）、强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超群准予减刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初87号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙瑞，男，1991年1月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年1月8日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人孙瑞犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日1时许，被告人孙瑞在扬州市杭集镇河滨网吧二楼，乘隙窃得被害人谢某放于电脑桌上的ViVOX9手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币2282元。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人谢某，被告人孙瑞亦赔偿被害人谢某人民币2300元。被告人孙瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证人员基本信息、发破案经过、扣押清单、发还清单、收条，未到庭证人郭某、陈某的证言笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，被告人孙瑞的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已被扣押，并发还给被害人，被告人亦赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟华
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异158号案外人：李书萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李书萍于2018年1月15日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及住房，其中属案外人李书萍购买的尚和国际1幢1702室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李书萍称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1702室的查封、执行。事实和理由：2013年4月17日李书萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1702室售予李书萍，案外人已经依照合同约定支付了全部购房款421378元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年4月17日，李书萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李书萍向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1702室住房。李书萍支付了全部购房款421378元后于2013年4月19日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0378号。本院认为，李书萍与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。李书萍提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1702室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初992号原告：袁琳琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：王智慧，男，1980年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：李龙霞，女，1977年10月24日，汉族，住南京市江宁区。被告：李伟，男，1977年3月8日，汉族，住南京市江宁区。原告袁琳琳、王智慧与被告李龙霞、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告袁琳琳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁琳琳、王智慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许袁琳琳、王智慧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由袁琳琳、王智慧负担。审判员  童清涛二〇一八年二月二十四日书记员  张飞飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终409号上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：张粟源，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人黄雪梅、张粟源因与被上诉人晋守萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雪梅、张粟源于2018年2月1日向本院申请撤回上诉，且未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄雪梅、张粟源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 龙建强审判员 王丽丹二〇一八年二月二十六日书记员 王 秦
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7909号之一原告：骆济亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市，被告：陈宇，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告骆济亮与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告骆济亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告骆济亮撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  杜 艇二〇一八年二月二十三日书 记 员  丁碧丹
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初24号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人吴华伟，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吴华伟犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吴华伟系吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃。2017年10月3日，吴华伟窜至攀枝花市西区一家包子店内，趁店主祖某不备，将其放在店内靠厨房处桌子上的一部华为荣耀畅玩5X手机盗走。事后，吴华伟将盗窃的手机销赃。2017年10月14日，吴华伟窜至攀枝花市西区清香坪家属区菜市场，趁摊主何某不备，将其放在摊位电子秤下面一部苹果6PLUS手机盗走。事后，吴华伟将盗窃的手机销赃。经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，被盗华为荣耀畅玩5X手机价值829元，被盗苹果6PLUS手机价值2116元。公诉机关认为被告人吴华伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；吴华伟为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚；吴华伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对吴华伟判处有期徒刑六个月左右，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人吴华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、手机订单详情、手机销售质保单、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍信息；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；监控视频、视听资料；被害人何某、祖某的陈述；被告人吴华伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴华伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。吴华伟的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在案证据能够证实被盗手机均有有效价格证明，且被害人的陈述亦能予以印证，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应以被盗手机的有效价格证明来认定本案的盗窃数额，被盗华为荣耀畅玩5X手机价值为995元，被盗苹果6PLUS手机价值为1930元。公诉机关认定被盗手机数额的价格认定结论书本院不予采纳。吴华伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。吴华伟为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的相关公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴华伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）二、责令被告人吴华伟退赔祖某经济损失人民币995元；退赔何某经济损失人民币1930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一八年二月九日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更5号罪犯王紫华，男，1978年6月8日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2013年1月23日作出（2013）香刑初字第1号刑事判决，以被告人王紫华犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王紫华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯王紫华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王紫华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王紫华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王紫华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年二月六日书记员  夏 颖