wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审31号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店，住所地常州市新北区三井街道万达广场3-65号。经营者王洪影，该店业主。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店在经营活动过程中于2017年5月3日在新北区万达广场3区65号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖食品）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年6月20日作出常新城执罚字[2017]第0038311号行政处罚决定书，对新北区万达广场博源烧烤店作出罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2018年1月3日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0038311号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0038311号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任平波，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖北省天门市。委托代诉讼理人：任斌，男，汉族，1953年1月6日出生，系任平波的父亲，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖成娥，女，汉族，1979年7月25日出生，住湖北省监利县。再审申请人任平波因与被申请人肖成娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）闽04民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任平波申请再审称，1.一、二审认定本案的主要证据未经庭审质证，审理程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，故证据必须经过庭审质证，是我国民事诉讼法的基本规定，任何不经过庭审质证而采信的证据，都是严重违反法律程序的。本案中，申请重新鉴定的福建中博司法鉴定中心的《鉴定意见书》未经双方当事人在法庭上质证，而一、二审直接予以采信，显然违反了民事诉讼法的规定。二审以“在一审庭审中选定重新鉴定机构时，任平波和付长胜均明确表示对重新鉴定的结论不需要重新开庭，由法院认定”为由，不予庭审质证该证据，显然违反了上述法律规定。任平波认为，证据必须经过庭审质证，没有例外的情形，是证据采信的前提和基本原则，一审误导当事人放弃证据质证的情形显然与法律规定是相背离的，二审维持一审判决的理由于法无据，因此一、二审判决都是错误的，请求依法撤销一、二审判决。2.福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队一中队出具的《证明》不能作为本案定案的根据。三明高速公路支队四大队一中队，属交管部门最低级别的组织，不具有单位性质和出具单位证明的资格，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，该《证明》没有单位负责人及制作人的签字，显然不具有证据效力，一、二审采信该证据显然是错误的。3.一、二审判决仅判定肖成娥承担10%的责任，显然过低，至少应自行承担50%以上的责任，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（1）肖成娥的丈夫付长胜与任平波是多年的朋友关系，任平波在事故发生前的两个月就订好了回家过春节的车票，后来付长胜邀约任平波搭乘顺风车一起回家，并叫任平波退订车票，任平波后来就退订了车票，搭乘付长胜驾驶的车辆回家。在事故发生前，付长胜主动提出要任平波开车，而不是任平波主动提出要开车，在付长胜提出要任平波开车时，任平波对付长胜说：“还是你开，我不开”，付长胜说：“不要紧，我在前面看着。”付长胜就座在副驾驶位置上指导任平波开车，当时肖成娥也没有反对。（2）付长胜、肖成娥作为车主在对任平波驾驶水平、驾龄等情况不了解，并在任平波明确提出不想开车的情况下，仍要求任平波在高速公路上驾驶车辆，显然存在明显过错，肖成娥至少应当承担50%以上的责任。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，审理程序严重违法，导致本案裁判结果错误，请求：1.撤销一二审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、一审诉讼费由付长胜承担。肖成娥未提交答辩意见。本院经审查认为，1.关于福建中博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的质证问题，在一审法院2016年6月24日庭审中双方当事人均明确表示对于鉴定结论不需要重新开庭，由法院认定，该意思表示系双方当事人对自己诉讼权利的处置，当事人自愿放弃自己质证的权利并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现任平波以《司法鉴定意见书》未开庭质证为由，提出一、二审判决程序违法的主张，本院不予支持。任平波作出放弃质证权利的意思表示是在一审庭审过程中，其主张作出该意思表示系受一审法院误导，但从庭审笔录中未能证实一审法院有误导的行为，且任平波亦未能提供证据证明一审法院对其进行误导，故对于任平波提出其作出放弃质证权利的意思表示系受一审法院误导的主张，本院不予采信；2.关于福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队一中队出具的《证明》的效力问题，在本院2017年1月18日的二审庭审中，任平波明确表示对该《证明》的内容没有异议，故一、二审依据该《证明》对本案事实作出认定并无不妥；3.关于责任承担问题，任平波持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，付长胜将车辆交由任平波驾驶并无过错，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的可以认定付长胜存在过错的情形，任平波主张系付长胜要求其驾驶车辆，故肖成娥应承担50%的责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人任平波的再审申请。审判长 吴  春  迎审判员 孙    斌审判员 董  克  云二〇一八年二月十二日书记员 陈文奇(代)
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执558号申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺娄大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。法定代表人：余同森，该公司经理。被执行人：潜山县沃盛园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇望岳路8号室，组织机构代码56216414-6。法定代表人：许荆沙，该公司经理。被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，组织机构代码76685897-5。法定代表人：韩仁海，该公司经理。被执行人：陈锦秀，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：江婷婷，女，1988年11月30日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县。被执行人：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：安徽传红生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇棋盘居委会，组织机构代码58613266-7。法定代表人：江传红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初196号判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。本院查明被执行人安徽省潜山县宏泰制衣有限公司在安徽省潜山县梅城镇潘铺工业有两幢工业产房，并于2016年1月29日由本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人安徽省潜山县宏泰制衣有限公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇潘铺工业园区两幢工业产房（房权证号59××93、59××92）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  杨 俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更873号罪犯保双文，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0302刑初491号刑事判决，以被告人保双文犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保双文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保双文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保双文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保双文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初75号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨龙坤，男，1988年10月1日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金13000元。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月17日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年12月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨龙坤犯抢劫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊、周玉姣出庭支持公诉，被告人杨龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2014年2月28日2时许，被告人杨龙坤与杨某1、马某、容某(以上三人均已判刑)驾车至兰陵县鲁城镇合兴村，翻墙进入李某1家中及其经营的“李山根超市”，先将李某1及其妻子匡某、儿子李某4捆绑，后抢走现金10000余元，烟酒、电脑、等物品一宗。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息、前科判决书等书证;勘验、检查笔录;证人李某2的证言;同案人杨某1、马某、容某的供述;被害人李某1、匡某的陈述;被告人杨龙坤的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨龙坤以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨龙坤系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人杨龙坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人杨龙坤近亲属主动赔偿被害人李某1经济损失10000元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证(1)兰陵县人民法院(2015)兰刑初字第166号刑事判决书证实，杨某1、容某犯抢劫罪，均判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，上缴国库。兰陵县人民法院(2011)苍刑初字第581号刑事判决书证实，杨龙坤犯盗窃罪，于2011年10月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金13000元。(2)办案说明一份、发还清单证实，兰陵县公安局刑侦大队于2017年12月19日出具:2017年12月19日，犯罪嫌疑人杨龙坤的父亲杨某2主动到我局刑侦大队并交来一万元人民币用于赔偿受害人李某1的损失。2018年1月10日，兰陵县公安局将赔偿款10000元交给被害人李某1。(3)户籍信息证实，被告人杨龙坤，男，1988年10月1日出生，具备刑事责任年龄。(4)发破案经过、抓获经过证明、受案登记表、立案决定书证实，2017年11月16日，在罗庄区汤庄派出所的配合下抓获犯罪嫌疑人杨龙坤，经讯问，杨龙坤对伙同马某、杨某1、容某等人抢劫的犯罪事实供认不讳。2、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、现场图及现场照片复印件一宗对案发现场情况予以证实。3、同案人供述(1)同案人容某供述，2014年年后的一天凌晨，其与杨某1、马某、杨龙坤四人到一个超市抢了两三箱烟、几箱酒、一台电脑、大约一万元现金。杨某1开着马某的一辆蓝色无号牌皮卡车带其、马某、杨龙坤四人到了要抢的超市。其、马某、杨龙坤先翻墙进入超市，持木棍将超市的店主控制住。杨某1又翻墙进入在超市的桌子上找到了一把钥匙，把超市的卷帘门打开，和马某往车上装烟和酒、电脑。现金是在店主睡觉的床头上被其和马某抢走放在车上的。抢完之后其四人开车到了杨某1的家，把东西卸下，当时马某把电脑砸了，抢来的钱每人分2500元钱。后杨某1就将这些东西都卖了。其分5000元钱。(2)同案人马某供述抢劫过程与容某供述一致，但其不知道所抢烟酒的处理情况。(3)同案犯杨某1供述的抢劫过程与容某一致，另外其销赃后把分给容某、杨龙坤的钱均给了容某。4、证人李某2证言证实，案发当日凌晨2:40左右其哥李某1告诉其超市被抢了，其报警。5、被害人陈述(1)被害人李某1陈述，其位于206国道李山根路段路北的超市被抢。案发时凌晨时许，其听到“砰”的一声惊醒，看见从卧室西边进来人影，直奔床前，手里提着方钢管。到了床前用钢管在其身上砸了两下说“别动，再动就弄死你!”，用被子把其与妻子的头蒙上，听见他们好像是三个人，另外两人在翻找东西，边找边问“钱放哪里了，手机放哪里了”，其回答放钱的包就在床东头。他们找到钱后，又把其与妻子的胳膊绑起来。后那些人离开，其到弟弟家借手机报警。包里有37000元钱，邮局存折四个，都有密码。卧室南边桌子里还有放的9000元零钱也没有了。手机，一台一体机，两台笔记本，还有三星数码相机，主要是香烟沂蒙山80余条，红将军90余条，小苏烟15条，大苏烟6条，利群35条，玉溪5条，硬盒泰山50条，红塔山10条，还有其他散烟有20条，还有两箱好酒，一箱黑土地，另一箱不记得了，一台稳压器，还有电脑附件都拿走了，还有十几箱奶，估计损失10余万。手机型号忘记了，一部步步高。联想电脑是两年前买的，一台戴尔笔记本是三年前买的，另一台联想笔记本电脑是运货赠的。(2)被害人匡某陈述与被害人李某1陈述一致。6、被告人杨龙坤供述，2014年年初一天下午4时许，其跟容某一起吃饭，饭后约夜里12时许，容某喊其与其他两个人（一位姓马的，一位开车的）开一辆皮卡车转悠，后在国道一个超市附近，把车停在超市旁边一条路上的，其四个人都下来了，容某和姓马的先爬墙进去的，开车那个人托着其爬上墙头，其三个人到院子以后，容某手里那根钢管还是棍把屋门踹开，其三人进去，容某说“别动，再动就弄死你”。容某安排其看着被害人，不让乱动。容某去翻东西，马某把卷帘门打来，然后开车的人把车开门口来，也跟着一起进超市，他们三人就翻抽屉找钱，并向外搬东西，容某在床头找一个包。其到车上取绳子，容某让被害人两口子趴床上，其绑那个男的，姓马的绑那个女的，当时床上还有个小孩睡着了，绑完之后开车走了。后来三个人都从身上把钱掏出来，共约一万元，其分三千块钱。抢的物品有烟酒、电脑主机、现金一万多块钱等东西。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨龙坤伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨龙坤在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、性质，对被告人杨龙坤在法定量刑幅度内予以处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2029年5月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  陈秀峰人民陪审员  王胜启二〇一八年二月二十四日书 记 员  金 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初1590号原告:范卫明,男,1969年12月12日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告:王曙光,男,1980年9月18日生,汉族，住宜兴市。被告:刘金兰,女,1981年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号，社会统一信用代码：9132028295024464XL。负责人：史燕彬。原告范卫明与被告王曙光、刘金兰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范卫明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现范卫明向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范卫明撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由范卫明负担。代理审判员 李 进二〇一八年二月二十六日书 记 员 周叶欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初227号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)236号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月10日1时许，上海市公安局宝山分局友谊路派出所民警顾某某带领社保队员，在本区牡丹江路XXX号迈家酒店435号房间依法进行身份核查工作时，被告人唐某某、陈某2(另案处理)拒不配合民警工作。期间，被告人唐某某于上址酒店过道内，手掐顾某某脖子、推倒顾某某并多次推打顾某某头部、踢踹顾某某腰部，致顾某某左耳部、左下颌、左腰部等受伤。后被告人唐某某被民警当场抓获。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述、证人王某、陈1的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、辨认笔录、现场照片、证人陈某2的证言、公安机关出具的验伤通知书、酒精测试单、调取证据清单、案发现场监控、工作情况、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、人民警察证复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一八年二月七日书记员 牛玲玲附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初29号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日凌晨，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CHXX**的轿车至本市金山区公园路、万安街南约30米处时发生交通事故，被民警接警处置时查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为1.66mg/ml。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候民警处理，2017年9月8日，被告人王某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的查获经过、侦破经过、工作情况、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  唐 韵人民陪审员  杨神鹰二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初2666号原告：百事食品（中国）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路99号。法定代表人：SPANOSMICHAELLOUIS，董事长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：朴世镐，董事长。委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。原告百事食品（中国）有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事食品（中国）有限公司的委托诉讼代理人戚诚伟，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百事食品（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4351684.84元；2.判令被告赔偿逾期付款损失230858.76元（暂算至2017年11月30日，应判令至被告付清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间建立了长期买卖关系，原告向被告出售所生产的各种膨化休闲食品及桂格燕麦产品，结账方式为月结，付款期间为30天。自2017年3月起，被告开始违约拖欠原告货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款4351684.84元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2014年度买卖合同及市场推广协议，原告的供货扣除相应的服务费用和未对账退货后，被告已结清全部货款，不结欠原告任何款项。请求法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的合同，因该合同无被告的盖章确认，本院不予认定，但这并不影响对双方之间已经建立长期买卖合同关系这一事实的认定；对于被告提交的《市场推广服务协议书》复印件，因被告未在本院限定的举证期内提供原件，且被告亦无其他证据佐证其真实性，本院亦不予认定。根据上述经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应相应的货物，被告支付货款，双方合作厂编为08001162和08004362。在双方履行合同过程中，双方通过网上对账系统进行对账后，由原告向被告开具发票，被告支付货款。其中，厂编08001162项下账期为2017年3月25日至2017年5月25日期间，双方确认对账金额6784628.14元；厂编08004362项下账期为2017年3月25日至2017年4月25日期间，双方确认对账金额为239422.15元。针对上述账期，原告向被告开具了相应的增值税发票，被告共支付货款2672365.45元。因货款支付问题，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方存在的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。本案中，双方对案涉账期所涉期间的对账金额、开票金额及已付款金额均无异议，本院予以确认。关于被告主张两个厂编中尚存在未对账退货347224.61元，被告并未提供相应证据证明退货已实际发生，本院不予采信。关于被告主张的扣费问题，被告并未提供充分证据证明双方已约定可以扣费的项目和标准，故本院不予支持。据此，本院认定被告尚欠原告货款4351684.84元，被告认为其扣除服务费用及退货后不再欠款的主张，本院不予支持。被告未按约及时付款，应支付相应的逾期付款利息，原告主张自双方约定的最后一个账期次日起按同期银行贷款利率的1.5倍标准支付逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款4351684.84元及相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告百事食品（中国）有限公司货款4351684.84元及逾期付款利息损失（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43460元，减半收取21730元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  沈征宇二〇一八年二月八日书记员  杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初168号原告：蔡红锦，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：蔡春雷，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：步士军，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。原告蔡红锦与被告步士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡红锦的委托诉讼代理人蔡春雷，被告步士军的委托诉讼代理人张雪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡红锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告步士军、齐婷婷偿还原告借款壹拾肆万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告步士军与被告齐婷婷二人系夫妻关系。2017年3月20日，被告步士军急需资金，找原告借款，原告将借款柒万元汇给被告步士军，签订借据并办理房产抵押，借款期限三个月。2017年3月27日被告步士军再次借款，签订借据并房屋抵押借款合同，原告将借款伍万元汇给被告步士军，借款期限三个月。2017年5月12日，被告步士军再次急需资金借款，原告将借款贰万元汇给被告步士军，签订借据并借款合同。借款到期后，原告多次向被告步士军要求偿还上述款项，被告一直未偿还。被告不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权利，故原告依法提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告步士军辩称，对借到原告14万元整予以认可，但是，约定的利息过高。2017年8月份以前利息已经付清。超过年利率36%的部分，请求冲减逾期利息。对约定日千分之三的滞纳金，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了由原被告签订的借款合同、借据，证明被告分三次向原告借款14万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日、3月27日、5月12日被告步士军分别向原告借款7万元、5万元、2万元，合计14万元，约定借款利息为月利率4%，借款期限三个月，逾期还款，每日按借款额的3‰支付滞纳金。借款到期后，被告偿还了部分利息，对借款本金及其他利息未予偿还。2018年1月4日，原告诉至法院，要求判令被告步士军、齐婷婷偿还原告借款壹拾肆万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告齐婷婷的起诉，并陈述“2017年3月27日被告偿还利息2000元；4月29日被告偿还利息4800元；7月7日被告偿还利息5000元；8月27日偿还利息10000元，合计21800元”，“截止到2017年8月27日，按月息3分，利息为205900，实际给付的是21800元，超付1210元”，被告对原告的陈述的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金14万元，有原被告之间的借款合同、借据，且被告对此予以认可，故可以认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告借款利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告要求的利息，依法应予支持按年利率24%计算的部分。本案中，原告在立案时将齐婷婷列为第二被告，在庭审中撤回对被告齐婷婷的起诉，是对自己权利的一种处分，本院予以准许。原、被告对被告尚欠原告本息数额、利率约定标准、利息计算起止时间及应当扣减的数额均无异议，本院予以认定。被告要求返还超付借款利息的观点本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：被告步士军于本判决生效后十日内偿还原告蔡红锦借款本金14万元及利息，以14万元为基数,自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（在被告应支付的本息总额中冲减1210元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告步士军负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一八年二月一日书记员  王 莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执恢10号申请执行人：臧云峰被执行人：刘明被执行人：吴佳欣本院在执行申请执行人臧云峰与被执行人刘明、吴佳欣借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执519号之一申请执行人：杨英武，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王月红，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2109号民事调解书，责令被执行人履行该调解书第（二）项确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人王月红所有的车牌号为皖Ａ×××××过户至申请执行人杨英武（身份证号码）名下。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年二月二十八日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初161号原告：王桂英，女，汉族，1971年4月5日生，无职业，地址：延吉市建工街延龙海委。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市团结路。法定代表人：金松男，该公司经理。原告王桂英诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司的法定代表人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称：2004年10月10日，原告与原延边鑫华房地产开发有限公司（现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，双方约定按套计算商品房总价，房屋价款为X元，合同约定被告应于房屋交付后180日内办理房屋产权所需材料到房产部门备案，但至今未能取得房屋的产权证书，因被告逾期办理房屋产权证严重违约，原告要求其继续履行合同，为原告办理产权证。关于诉讼时效问题，因被告的违约行为一直处于持续状态，且在开庭时仍未能给原告办理房屋产权证，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效的起算点并没确定，因被告逾期办证，原告等广大业主在10多年间，一直通过向被告、向政府有关部门主张自己的权利，而且被告从未书面通知过原告去办理房屋产权证，因此不存在诉讼时效的起算问题。关于超面积款问题，合同第四条明确约定了房屋价款是按套计算，不论单价，合同第五条是关于当事人如选择以建筑面积或套内建筑面积计算房屋价款时的面积确认及面积差异处理的约定。因本案双方已明确选择按套计价，根据第五条的约定，按套计价的不适用第五条中关于面积确认和面积差异处理约定，何况本案合同中，关于按套计价的约定非常明确，不存在争议和理解问题。因此，诉至法院依法确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》有效；判令被告立即给原告办理房屋产权证，办理产权证的费用由原、被告双方按照法律规定各自承担；诉讼费由被告承担。被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、未办理房屋产权证是因为原告未支付超面积款，共计X元,超面积共计X平方米。三、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利。双方在合同第十五条中有违约金条款，原告在无法举证证明实际损失的情况下，不能适用原告主张的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，况且该商铺于2005年交付给原告使用以来一直由原告经营，其经营收益一直由原告来享受，故不存在损失。经审理查明：2005年1月10日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第一幢X号商铺，合同约定建筑面积为X平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。另查明，鑫华公司交付的房屋实际面积为X平方米，超出合同约定面积X平方米，超面积部分房款原告未支付给鑫汇佳公司。庭审中原告陈述：鑫汇佳公司从未通知支付超面积房款；鑫汇佳公司陈述：在交付房屋时已通知原告支付超面积房款。再查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司已给14户业主办理房屋使用权证，该14户业主已向被告支付超面积款。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为原告是否应交超面积房款。对原、被告双方当事人争议的原告是否应交超面积房款问题，原告与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人原告以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为X元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合原告与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且原告已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求原告支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司要求原告支付超面积款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；鑫汇佳公司要求原告支付超面积房款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告王桂英与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告王桂英办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担；案件受理费2839元，减半收取1419元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一八年二月二十七日书记员  姜风万
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3435号申请执行人：南通长洪锯业工具有限公司，住所地南通市闸西乡工贸园区6号楼。法定代表人：卢干辉，总经理。委托诉讼代理人：陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。被执行人：海科工程股份有限公司，组织机构代码58374130-1,住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：桑肖斌，董事长。申请执行人南通长洪锯业工具有限公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0684民初6993号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海科工程股份有限公司支付申请执行人南通长洪锯业工具有限公司货款人民币63050元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。还应承担案件受理费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币856元。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人海科工程股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中查明，被执行人已歇业多时，无房产登记信息，因欠债较多，在本院有多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10645号申请执行人：许杰，男，1973年09月03日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：俞日湘，男，1984年01月01日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14177号民事调解书，在执行许杰与俞日湘合同纠纷案件中，于2017年10月19日向被执行人俞日湘发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院查封了被执行人俞日湘名下牌照号码为赣M1XX**的车辆。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人俞日湘发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人俞日湘名下车辆目前不知去向，暂无处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初14177号民事调解书本次执行程序。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一八年二月二十八日书记员  严豪卿附：相关法律条文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1772号申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。法定代表人梁玉民，行长。委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。被执行人富明军，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县新华街138-8。被执行人台安县西平胜达运输有限公司，住所地台安县胜利东路3粮库西添赢汽贸。法定代表人：卜伟，经理。被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。法定代表人潘英杰，经理。被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人刘德若，经理。本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与富明军、台安县西平胜达运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽1302民初3564号民事判决书已经发���法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一八年二月六日书记员  付 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初364号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：应建良，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：翁妙军，男，1977年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄伟达，男，1977年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告翁妙军、黄伟达金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告翁妙军立即偿付原告借款297523.57元及截至2017年12月25日的利息、罚息、复息15001.01元，并支付自2017年12月26日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被告黄伟达对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告翁妙军、黄伟达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年9月26日，原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告翁妙军、黄伟达签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告翁妙军向原告借款300000元；借款期限自2016年9月26日起至2017年9月8日止；借款利率为月利率4.5‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，原告于2016年9月26日向被告翁妙军发放贷款。现贷款已逾期，截至2017年12月25日，被告翁妙军尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息15001.01元未还，后被告翁妙军偿还了借款本金2476.43元，余款及利息未付，被告黄伟达亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁妙军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金297523.57元及截至2017年12月25日的利息、罚息、复息15001.01元，并支付自2017年12月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告黄伟达对上述款项负连带偿还责任，被告黄伟达承担保证责任后，有权向被告翁妙军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，依法减半收取3015元，诉讼保全费2020元，共计5035元，由被告翁妙军、黄伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年二月八日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更144号罪犯张小健，男，1984年10月出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年九月七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张小健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人八万二千四百六十八元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，��西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第225号刑事裁定，将罪犯张小健的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日、二0一五年十月九日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00447号、（2015）宝中刑减字第00424刑事裁定，对罪犯张小健各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯张小健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小健自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯张小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小健准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婧雯审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执631号申请执行人：王春堂，男，1943年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡自兴村七组。被执行人：孙桂波，男，1967年6月14日生，汉族，集安市人，农民，现在吉林省梅河监狱服刑。本院在执行申请执行人王春堂与被执行人孙桂波劳务合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，被执行人孙桂波让其朋友李平军代为给付人执行款5500元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  刘廷玉二〇一八年二月七日书记员  方金涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初174号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报崔某某，男，1992年8月22日生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告人自报董某某，女，1994年8月8日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。辩护人吴慧清，上海小城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人崔某某、董某某犯介绍卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人崔某某及其辩护人王京金、被告人董某某及其辩护人吴慧清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月初至9月13日，被告人崔某某至本区新松江路1292弄紫东商业广场艾菲酒店、怡莱酒店等宾馆散发色情招嫖小卡片。2017年9月1日，被告人董某某加入，与被告人崔某某共同接听嫖客拨打的上述卡片上的电话并谈妥卖淫事宜，其二人将嫖客信息及需求通过微信发送给张某某(另案处理)，后经张某某联系，卖淫女对嫖客进行上门卖淫服务，崔某某、董某某从中获利，具体如下：2017年9月12日15时许，被告人崔某某、董某某介绍周某与胡某某在本区文诚路嘉禾广场速8酒店8528房间进行卖淫嫖娼活动。2017年9月12日23时许，被告人崔某某、董某某介绍孙某某与袁某某在本区玉树路XXX号如家酒店456房间进行卖淫嫖娼活动。2017年9月13日2时许，被告人崔某某、董某某介绍黎某某与胡某某、陈某某与孙某某分别在本区新松江路XXX号华庭嘉纳宾馆611、613房间进行卖淫嫖娼活动。2017年9月13日，被告人崔某某、董某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人崔某某家属退出违法所得人民币二万元。上述事实，被告人崔某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、胡某某、陈某某、袁某某、黎某某、周某、余某某、杨某某、贾某、钱某、洪某某、唐某、何某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信及支付宝截图，照片，微信聊天及转账记录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人崔某某、董某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、董某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人崔某某、董某某到案后均能如实供述自己的罪行，对其均依法从轻处罚；被告人崔某某、董某某自愿认罪，均酌情从轻处罚，本院采纳被告人崔某某、董某某辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人崔某某、董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人董某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的小广告四袋及四盒、酷派手机二部、金色苹果手机二部、簿册一本，予以没收。四、在案违法所得人民币二万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一八年二月七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0123刑初45号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王海军，男，汉族，1980年7月7日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2004年1月13日因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年10月30日22时37分，被告人王海军酒后驾驶甘****57轻型普通货车在栖云南路行驶时，被正在此处巡逻的榆中县公安局交警大队民警查获，遂将其带至榆中县第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王海军血样中的酒精含量为117.45mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人王海军在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表，证人王建辉的证言，鉴定结论书，被告人王海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人王海军有前科，可酌情从重处罚,其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王海军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王海军判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一八年二月八日书记员  李英兰????????21
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7338号原告：李士立，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：朱红利（曾用名朱洪丽），女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村李庄**户，现住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。原告李士立与被告朱红利离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李士立、被告朱红利的委托诉讼代理人魏旭东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。李士立向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李宇新、婚生女李昕归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于1995年12月14日登记结婚,因原、被告婚前认识较短，办理结婚登记后发现彼此性格迥异，双方常因家庭琐事、孩子教育等问题产生分歧，家庭生活充满争吵与矛盾。双方婚姻生活名存实亡不能再与被告继续生活下去，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。1996年2月28日生育女儿李昕，2001年2月19日生育一子李宇新。综上，请依法支持原告诉请。朱红利代理人代为辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于1995年12月14日登记结婚,1996年2月28日生育女儿李昕，2001年2月19日生育一子李宇新。2017年初李士立起诉来院要求离婚，本院于2017年4月11日判决不准许李士立与朱红利离婚，判决生效后，2017年6月12日朱红利向本院提起离婚诉讼，2017年8月2日朱红利撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、结婚证、证明、户口本等在卷予以证明。本院认为,原、被告系自由恋爱，结婚二十多年，有一定的感情基础，虽因生活中有时为琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，为防止草率离婚，促进社会和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李士立与被告朱红利离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李士立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年二月一日书记员  吕情情
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1775号申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。法定代表人梁玉民，行长。委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。被执行人赵启艳，女，1960年3月30日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市佟二堡镇单庄子村***号。被执行人贾洪斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住所地灯塔市佟二堡镇单庄子村***号。被执行人贾昌林，男，1960年3月30日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市佟二堡镇单庄子村***号。被执行人鞍山市仁和运输有限公司灯塔分公司，住所地灯塔市万宝桥街道大路村光明小区8#楼4单元101室。法定代表人赵丽娜，经理。被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。法定代表人潘英杰，经理。被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人刘德若，经理。本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与赵启艳、贾洪斌、贾昌林、鞍山市仁和运输有限公司灯塔分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）辽1302民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一八年二月六日书记员  付 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执恢22号申请执行人：程金朋，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：秦小龙，男，1972年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨民一初字第00620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦小龙的银行存款20000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一八年二月七日书记员  王星辰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初99号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人梁斌，男，1995年3月23日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月19日由丰城市公安局决定取保候审。2018年1月31日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人梁斌犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人梁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日16时27分左右，在丰城市新城区府佑路人和阳光城旁的铁路桥路段，被告人梁斌驾驶赣Ｃ×××××小货车由丰城市新城区往新力帝伯湾方向行驶，因操作不当，汽车刹车时与道路旁步行的被害人袁某发生碰撞、挤压，造成袁某送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，袁某系较大钝性暴力致创伤性失血性休克死亡。经丰城市公安局交警大队出具的丰公交认字【2017】第10111627号道路交通事故责任认定书认定，被告人梁斌负此次事故的全部责任，被害人袁某无违法行为不承担事故的责任。事故发生后，被告人梁斌向丰城市公安局交警大队投案自首。2017年10月15日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人梁斌与被害人家属达成赔偿调解书，被告人赔偿袁某的医疗费用外另赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币950000元，被害人家属对被告人梁斌的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、杜某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2017]病鉴字第114号司法鉴定意见书及照片，丰公交认字[2017]第10111627号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0815号机动车技术性能鉴定意见书，接处警登记表，被告人驾驶证及机动车行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，被害人身份信息及家属情况，前科查询说明，到案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁斌违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁斌具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一八年二月五日书记员  杨丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13668号原告：丁阿义，男，1972年3月20日生，汉族，住福建省福鼎市。原告：林平妹，女，1975年3月12日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：丁阿义，男，1972年3月20日生，汉族，住福建省福鼎市，系林平妹丈夫。被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告丁阿义、林平妹与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁阿义、原告林平妹的委托诉讼代理人丁阿义，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁阿义、林平妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年9月30日止的租金243676元；2、请求判令被告向原告支付自逾期之日起至实际履行之日止，以实际所欠租金额度的年利率10%计算的违约金；3、请求判决原、被告双方在2009年10月24日签订的《统一经营管理合同》合法有效；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第三项诉讼请求明确予以放弃。事实和理由：原、被告双方签订的统一经营管理合同中约定，在商场开业后第四年（2013年10月1日起算）至第六年（2016年9月30日止），被告应每半年支付一次租金给付原告计60919元，一年合计租金121838元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。被告只支付了第四年（即2013年10月1日至2014年9月30日止）的租金，第五年、第六年（即2014年10月1日至2016年9月30日止）的租金至今未支付，自2015年5月15日以来原、被告双方多次协商解决均无果。2016年6月5日，原告收到被告一封关于解除合同的信函，由于解除合同的法定要件未出现，原告已即时复函被告“不同意解除合同”，并要求被告继续履行合同义务。合同是原、被告双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致签定，是双方真实意愿的表达，应受法律保护，鉴于被告违约的事实，诉讼至院请求法院支持原告的各项请求。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：对租金金额无异议，原告方主张违约金过高，请求法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁阿义、林平妹为支持其诉讼请求提供以下证据：1、两原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告双方主体资格。2、统一经营管理合同2份，证明原、被告之间租赁关系。3、常熟市商品房买卖合同2份，房屋所有权证、国有土地使用证各2份，证明两原告系房屋共同所有权人。上述证据质证后，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司对证据的真实性均无异议。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供任何证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日、2010年3月10日，以原告丁阿义为甲方，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司为乙方，双方分别签订了《统一经营管理合同》2份，约定由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层A1057号、A1093号商铺交由乙方统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，A1057号商铺按30362元计算，合计一年租金60724元，A1093号商铺按30886元计算，合计一年租金61773元。第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终被告向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。又查明：原、被告签订的统一经营管理合同9-1约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。另查明：坐落于常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层A1057号商铺、A1093号商铺，房屋产权登记分别为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A1057号（建筑面积52.45平方米）、A1093号(建筑面积32.83平方米)，上述房屋所有权人均为原告丁阿义、林平妹共同共有。被告于2014年按合同约定分二次向原告支付自2013年10月1日至2014年9月30日止的税后租金，由于被告未按合同约定及时支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金致本案纠纷发生。本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给付约定的租金。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告税前租金244992元（自2014年10月1日起至2016年9月30日止）及被告违反约定给付租金的事实。现原告要求被告给付税前租金243676元的诉讼请求，并表示对剩余租金不予主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告丁阿义、林平妹主张逾期支付租金的违约责任，根据统一经营管理合同的约定，被告应当按照购房款的30%的标准支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。本院认为，合同约定的违约金标准过分高于实际造成的损失，现被告要求予以调整，符合法律规定，根据合同约定，被告应当支付租金的日期为每年5月15日和10月15日，据此，本院将违约金调整为分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金61248元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁阿义、林平妹税前租金243676元，及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金61248元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。二、驳回原告丁阿义、林平妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2877元，由原告丁阿义、林平妹负担177元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵晔二〇一八年二月一日书记员  朱婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初79号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人崔某某，男，1979年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年3月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年12月22日被该分局取保候审，2018年1月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2018年2月6日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人崔某某在2017年10月、11月间，多次在扬州市广陵区杉湾东苑小区内盗窃电动车电瓶。具体事实分述如下：1、2017年10月8日晚8时许，被告人崔某某在扬州市杉湾东苑小区一栋一单元地下车库内，窃得被害人吴某电动车电瓶一组。2、2017年10月12日晚9时左右，被告人崔某某在扬州市杉湾东苑20栋206室地下车库内，窃得被害人刘某电动车电瓶一组。3、2017年11月7日晚10时左右，被告人崔某某在扬州市杉湾东苑9栋楼下的地下车库内，窃得被害人魏某电动车电瓶一组。案发后，被告人崔某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人吴某、刘某、魏某的陈述笔录，辨认笔录及照片，收条，情况说明，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2018年2月7日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邵宏生二〇一八年二月十三日书记员  钱 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3592号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币259,152.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,021.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款296,174.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0225执26号之一申请人：刘玉民,男,1967年9月27日出生,汉族,住河北省邢台市南和县三召乡西任城西队86号。委托代理人；王娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区西门星街7号正5号，邢台市法学研究会法律援助中心推荐。被执行人：孙丽军,男,1981年6月26日出生,汉族,住山西省应县义井乡三门城村48号。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2017）晋0225民初547号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人孙丽军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙丽军于本通知书送达之日起10日内赔偿刘玉民121450元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费3856元及执行费1722元，但被执行人孙丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙丽军名下有大众牌K33汽车一辆，车牌号：晋BAE0**；别克牌K33汽车一辆，车牌号：晋BF45**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙丽军的大众牌K33汽车一辆，车牌号：晋BAE0**；��克牌K33汽车一辆，车牌号：晋BF45**。二、被执行人孙丽军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙丽军可以使用被查封财产；但因被执行人孙丽军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一八年二月二十日书记员  唐姣姣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执148号申请执行人张小平，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人张小平与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初77号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初77号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5767号申请执行人：李华波，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省双流县。被执行人：何文武，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。李华波申请执行何文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人李华波向本院申请强制执行,申请执行标的额635184元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人何文武的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一八年二月五日书记员  张立璟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2451号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张国峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张国峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张国峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,157.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,157.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8146号申请人彭伏龙，男，1970年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜波，男，1989年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月7日立案执行，执行标的为10000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月二十八日书记员  周 雷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初394号原告：张泽慧，女，汉族，1968年12月23日出生，住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告张泽慧与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执519号之二申请执行人：杨英武，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王月红，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2109号民事调解书，责令被执行人履行该调解书第（二）项确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人王月红所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆过户至申请执行人杨英武（身份证号码）名下。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年二月二十八日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61900号申请执行人：天津市隆达物业管理有限公司被执行人：天津港天房地产投资有限公司本院在执行天津市隆达物业管理有限公司与天津港天房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解并已经履行完毕，本院依法发还申请人执行款36904.08元，申请人同意结案，本院予以结案。特此说明执行员  赵秀丰二〇一八年二月一日书记员  杨 明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3605号原告秦蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区金柳路。委托代理人郭永顺，（系原告之夫），住大连市甘井子区金柳路。委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告田喜宝，男，1951年12月17日出生，汉族，住大连市中山区葵园巷。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人杨ＸＸ，该公司总经理。委托代理人苏阳，辽宁融都律师事务所律师。原告秦蕾诉被告田喜宝、中国平安财产股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭永顺、石巍巍、被告田喜宝、被告平安保险公司的委托代理人苏阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日11时10点10分，被告田喜宝驾驶小型轿车沿中山区港东一街自北向南行驶至港隆路路口时，与郭永顺驾驶的小客车发生交通事故。致使小客车的乘车人即原告身体发生多处受伤。本次事故经大连市公安局交通警察支队中山大队处理，认定被告田喜宝在事故中负全部责任。发生事故，原告于当天在大连大学附属中山医院住院治疗，并于2015年7月31日出院，实际住院24天。其中事故中牙齿受伤于2016年9月25日治疗完毕。在住院时也有治牙的费用，有口腔科门诊，大连大学附属中山医院住院24天，时间为7月7日至7月31日，住院费用为7667.55元，全部的门诊费用为6346.83元，合计14014.38元，住院期间伙食补助费2400元，要求由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，不足部分由田喜宝承担，被告平安保险公司辩称，对证据真实性没有异议，同意在保险范围内合理部分进行理由。被告田喜宝辩称，同意保险公司意见，当时事故是早上十点左右，我说有伤快到医院去，但是原告说没有伤，不用去医院，当时原告坐在座位上，裤腿挽起来了，腿有点发青，但是原告说不用去医院，当时有一些看眼的路人，都在说原告的丈夫开车有问题，但是交警队认定我是全责，我当时也提出要对他驾驶的车辆进行测速，但是交警说我应该是让行一方，所以希望我不要找那个麻烦，如果知道有现在这个情况，我当时肯定要申请测速。而且原告住院是在下午一点才去，这中间她干什么了出现了什么情况谁能说得清，从住院大夫的复诊来看，面部都没有问题，只有腿有瘀青，所以我只承担腿的责任。经审理查明：2015年7月7日，并于当天入院治疗，根据住院病案记载，原告头部下肢手，并且有牙齿脱落，在住院时也有治牙的费用，有口腔科门诊，大连大学附属中山医院住院24天，时间为7月7日至7月31日，住院费用为7667.55元，全部的门诊费用为6346.83元，合计14014.38元，票据共计25张。还有治手的外科骨科以及牙齿。上述的医疗费为14014.38元，由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，不足部分由田喜宝承担，住院期间伙食补助费2400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与案外人郭永顺发生交通事故，并将原告撞伤。经公安部门认定，被告田喜宝负担全部责任，原告不负责任。被告田喜宝应在责任范围内承担赔偿责任。被告田喜宝将其车辆投保于被告平安保险，双方的保险合同成立并有效，被告平安保险应在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理经济损失。关于原告请求的医疗费10000元（已垫付），残疾赔偿金57075元（38050元X5年X30%），精神损害抚慰金30000元，护理费8640元（22天支付4840元+其余38天X100元），交通费690元（其中救护车190元，其余500元），辅助用品费976元，助听器损失1505元，应由被告平安保险在交强险范围内直接赔付给付原告，其余部分医疗费19220.26元，住院伙食补助费4000元（40天X100元），营养费6000元（60天X100元），后续治疗费8000元，应在商业险范围内承担直接赔付。鉴定费2520元、复印费85元应由被告李峰承担，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告秦蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、辅助用品费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、助听器损失合计136106.26元；二、被告田喜宝给付原告鉴定费2520元，复印费85元；上述一至二项二被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告田喜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一八年二月一日书记员  徐虹艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2516号原告：谢娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告谢娟与被告张世标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤回对被告张世标的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢娟撤诉。案件受理费计25元，由原告谢娟负担。审判员 常 忻二〇一八年二月十二日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1436号之一申请执行人海门市金新建筑劳务有限公司，住所地海门市包场镇幸福村23组。法定代表人黄金���，该公司董事长。被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人徐汉群，该公司总经理。申请执行人海门市金新建筑劳务有限公司与被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0191民初2690号民事判决书，已发生法律效力。权利人海门市金新建筑劳务有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年9月4日，本院向被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2017年11月16日，本院通过司法查控系统冻结被执行人银行账户（实际冻结人民币62.98元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），其余账户均为轮候冻结。2017年9月11日，本院对申请执行人法定代表人黄金新制作调查笔录，要求其向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年9月13日，本院工作人员前往武汉市房管局查询，被执行人名下无房产。2017年9月29日，本院依法将被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月19日，申请执行人向本院邮寄相关材料称被执行人在第三方武汉联投半岛置业有限公司有应收款，遂本院工作人员前往第三方武汉联投半岛置业有限公司核实情况，公司负责人称合同相对方为湖北艺美装饰工程有限公司，与本案被执行人无关。2017年12月21日，本院依法调取被执行人工商资料。本��认为，被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司无财产可供执行或便于执行，且申请执行人亦无准确财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初2690号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2690号民事判决书确定的义务。申请执行人海门市金新建筑劳务有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锦 中人民陪审员 ��周汉利人民陪审员 朱 洪 斌二〇一八年二月一日书 记 员 阮   珂
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5494号原告张治军，男，汉族，生于1975年10月30日，住重庆市忠县。被告刘才兵，男，汉族，生于1967年2月4日，住重庆市忠县。原告张治军与被告刘才兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、周康梅依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告张治军到庭参加诉讼,被告刘才兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治军诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需，于2014年10月25日向原告借款8万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为2015年10月25日前还清借款本金及利息；当日被告给原告出具借据，被告及见证人均在借条上签名，原告即通过朋友刘鸿将其借款通过银行转入被告账户，利息按照约定支付至2016年12月。请求判令被告偿还原告借款8万元，并从2017年1月起按年利率24%计算利息至借款还清时止。被告刘才兵未到庭置辩，但开庭后向本院提交了利息按照月利率3%已经支付至2016年12月的情况说明。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需，于2014年10月25日向原告借款8万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为2015年10月25日前还清借款本金及利息；当日被告给原告出具借据，被告及见证人均在借条上签名，原告即通过朋友刘鸿将其借款通过银行转入被告账户，利息按照约定支付至2016年12月。２０１７年10月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、证人出庭作证证言、被告提交的情况说明及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、身份证复印件、证人出庭作证证言、被告提交的情况说明及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款8万元的事实，本院予以确认。关于利息的计算问题。原告方主张从2017年1月1日起按年利率２4％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案被告按照约定将其利息支付至2016年12月，但自2017年1月1日起尚未支付利息，现原告要求被告按照年利率24%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘才兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才兵在本判决生效后十五日内偿还原告张治军借款本金8万元，并从2017年1月1日起按年利率24%计算利息至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告刘才兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰琳