wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保89号申请人:胡又文,男,1992年05月05日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被申请人:唐维微,女,1990年01月29日出生,住重庆市渝北区。申请人胡又文与被申请人唐维薇诉前财产保全一案，申请人胡又文于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐维薇名下价值110万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人胡又文签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡又文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人胡又文的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人胡又文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审7号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。负责人：韩晓嫚，该局副局长。委托代理人：唐利波，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。委托代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：江润华，女，汉族，1957年9月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年1月15日向本院申请强制执行《关于撤销江润华户有关事项的决定》（以下简称《撤销决定》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日进行了公开听证，申请执行人北碚国土局负责人韩晓嫚、委托代理人唐利波、郭元江，被执行人江润华参加了听证。本案现已审查终结。经审理查明，歇马镇农荣村后塆社和六角坪社全部集体土地已经重庆市人民政府渝府地〔2011〕108号依法批准征收，北碚区人民政府于2011年3月11日分别发布了《关于征收歇马镇农荣村后湾社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕34号）和《关于征收歇马镇农荣村六角坪社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕39号）。2011年4月13日，北碚国土局发布《关于征收歇马镇农荣村后湾社和六角坪社全部集体土地补偿安置方案的公告》，将其拟定的集体土地补偿安置方案的内容予以公告。2011年5月9日，北碚区人民政府批复同意该方案。北碚区国土局即按照该方案组织实施征地拆迁工作。陶天智（户主）户农村房屋所在土地在征地范围内，该户有女婿柳鹏、二女李晓琴、外孙女柳馨悦（出生于2005年3月20日），在本次征地中农转非。同年，柳鹏、柳馨悦各得到征地农转非人员安置补助费28000元。李晓琴与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2011年5月6日，李晓琴与江润华签订协议，约定柳鹏、柳馨悦将此次高坪征地安置房60平方米转让给江润华，经双方商议一次性作价166000元（包括过渡费、安置费以及其他一切费用），相互已办妥房屋安置协议，并一次性结清款项。从2011年5月6日起过渡费及其它补偿费由江润华领取。同日，北碚区人民政府征地办公室（甲方）与江润华（乙方）签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，约定：统建安置房竣工验收合格后，由房管部门出具房屋实际建筑面积，江润华采取同类户型抓阄决定。次日，李晓琴收到江润华高坪安置房60㎡转让费壹拾陆万陆仟元整。2011年6月至2015年5月，江润华领取过渡费共计37000元。2016年7月26日，江润华抓阄分得××幢××号房屋，面积66.79平方米，并已在装修完毕后入住。2016年10月8日，柳鹏、柳馨悦以其系住房安置对象但至今未得到安置为由起诉北碚国土局。2016年12月19日，本院分别作出(2016)渝0109行初254号、260号行政判决，责令北碚国土局在本判决生效之日起60日内对柳鹏履行征地安置补偿的法定职责。该判决生效后，北碚国土局委托重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚征地办）采取相应措施收回涉案房屋及款项。2017年2月13日，北碚征地办作出《撤销决定》）：撤销与江润华户已签订的《住房安置协议》，收回江润华领取的过渡费3.7万元和欣和佳苑6幢3单元3-2号房屋一套，该决定已依法送达。因江润华不履行《撤销决定》上载明的义务，北碚国土局于2017年12月18日向江润华送达了《行政决定履行催告书》，催告江润华履行《撤销决定》确定的义务，江润华仍未履行，北碚国土局遂向本院申请强制执行。另查明，2017年2月14日，陶天智、柳鹏、柳馨悦（柳鹏代）向北碚征地办提出《统建优惠购房申请》，申请一套90平方米房屋（陶天智、柳鹏、柳馨悦）和一套30平方米房屋（李晓琴）进行住房安置。由于李小琴30平方米住房已安置到位，现该户陶天智、柳鹏、柳馨悦申请住房安置90平方米。同日，陶天智以户主名义与北碚征地办签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，约定：“因柳鹏、柳馨悦的住房安置由柳鹏与江润华签订有转让协议，协议中涉及过渡费及其他一切费用有约定，已进行了发放，故待有权力机关作出的有效法律文书裁定后，予以清算，过渡时间于2011年6月1日至2016年9月截止。”本院认为，申请执行人北碚国土局申请执行已生效的《撤销决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。江润华听证中提出案涉行政协议有效、北碚国土局单方面撤销案涉协议应承担相应赔偿责任的问题，此系另一法律关系，江润华可另寻法律途径救济。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对《关于撤销江润华户有关事项的决定》准予强制执行，即由被执行人江润华向申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局退还过渡费37000元并交回北碚区双元大道505号欣和佳苑6幢3单元3-2号房屋。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  向 品人民陪审员  廖启富人民陪审员  薛金富二〇一八年二月七日书 记 员  辛 寅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初92号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人黄利，男，1978年1月17日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被宿州市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕，同年12月12日被宿州市公安局取保候审。2018年2月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人黄利犯交通肇事罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员芦丽出庭支持公诉，被告人黄利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月14日5时40分许，被告人黄利驾驶皖Ｌ×××××号牌解放重型货车沿303省道由西向东行驶至77公里+320米处时，因对面会车时采取措施不当，与同方向由张某驾驶的四轮拖拉机发生尾撞，造成双方车辆损坏，张某当场死亡。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人黄利负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人黄利的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人黄利在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人黄利对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年11月14日5时40分许，被告人黄利驾驶皖Ｌ×××××牌号解放重型货车沿303省道由西向东行驶至77公里+320米处（宿州市埇桥区大店镇境内）时，因会车时采取措施不当，追尾碰撞同向由张某驾驶的四轮拖拉机，致被害人张某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人黄利电话报警，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人黄利负本次事故的全部责任。另查明：2017年12月5日，被告人黄利的亲属与被害人张某的近亲属达成补偿协议，该协议已实际履行，被害人张某的近亲属对被告人黄利表示谅解。上述事实，被告人黄利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄利在交通肇事后，主动报警，并在事故现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其家人在案发后能与被害人近亲属达成补偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人黄利具有自首情节、积极赔偿取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄利认罪、悔罪，丰县司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人黄利适用社区矫正对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长虹审 判 员  刘小强人民陪审员  邢 楠二〇一八年二月二十七日书 记 员  张翩翩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2490号之一解除保全申请人：胡存达，男，汉族，1952年4月28日生，住江西省南昌西湖区坝口巷***号，身份证号：3604261952********。被申请人：陈万勇，男，汉族，1968年11月2日出生，住南昌市。被申请人：陈会兰，女，汉族，1970年2月19日生，住南昌市。解除保全申请人胡存达与被申请人陈万勇、陈会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出了（2016）赣0103民初2490号民事裁定书，依法查封被申请人陈万勇所有的位于南昌市红谷中大道1619号金融大厦D区1907号房产及奥迪Q7（赣Ａ×××××）小轿车一辆。同时查封了担保人吴玉清所有的位于南昌市红谷滩新区博泰江滨威尼斯3号楼B单元505室（红谷滩新区字第1000443891号的房屋）的房屋。因本案调解结案，现解除保全申请人胡存达于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，胡存达的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除担保人吴玉清所有的位于南昌市红谷滩新区博泰江滨威尼斯3号楼B单元505室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一八年二月九日书记员 熊世娇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初887号原告：马凡会，生于1981年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：付甫明，生于1981年10月15日，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县，本院受理原告马凡会诉被告付甫明同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告马凡会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凡会的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凡会撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告马凡会负担。审判员  冯开发二〇一八年二月二十六日书记员  钟兴权
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执16号之三申请人白渊，男，汉族，生于1964年3月8日，住四川省西充县。被执行人刘胜，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省西充县。申请人白渊与被执行人刘胜民间借贷纠纷案，西充县人民法院（2014）西充民初字第107号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜应向申请人白渊支付本金400000.00元，并从2013年11月13日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算利息至款清息止。执行过程中，申请人请求屏蔽被执行人的失信被执行人和限制高消费，并申请解除被执行人在棕树万二期三标段还房工程款的冻结。该申请属申请人的自愿行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、屏蔽被执行人刘胜的失信被执行人公布。二、解除对被执行人刘胜的限制高消费令和限制出境。三、解除本院（2014）西充执预字第119-4号执行裁定书对重庆国豪建设有限公司（被执行人刘胜挂靠公司）在安汉投资有限公司应领工程款430000.00元的扣留。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一八年二月十二日书记员  李瑶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1023执422号申请执行人：姚淑娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住襄汾县。被执行人:襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县。经营者：刘俊义，男，1963年1月1日出生，汉族，住襄汾县s。本院在执行申请人姚淑娟与被申请人襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人襄汾县绿园花木场至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日以（2017）晋1023民初897号民事裁定书预查封了被执行人襄汾县绿园花木场经营者刘俊义位于襄汾县的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人襄汾县绿园花木场经营者刘俊义位于襄汾县的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊勇二〇一八年二月一日书记员  贾 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初435号原告：重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾云篆山水小区云锦路329号，统一社会信用代码91500113304869960D。负责人：郑权。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：胡宏盛，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司（以下简称海源公司）与被告胡宏盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告海源公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告胡宏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月1日至2017年11月30日的物业服务费1801.8元；2、被告支付原告以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算的从2016年2月1日至所欠物业服务费付清时止的违约金。事实和理由：被告系云篆山水云锦路325号XX幢XX-X租赁��户，原告是该房屋所在小区的物业服务单位。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2016年2月起拒交物业服务费。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告胡宏盛未答辩。本院认为,2015年1月21日，被告与重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）签订《公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司将云篆山水云锦路325号XX幢XX-X公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积79.52平方米，租赁期限自2015年1月21日起至2020年1月20日止。同时约定被告应与城投公司选聘的物业管理服务企业签订《公共租赁住房管理规约》（以下简称《管理规约》），遵守《管理规约》的规定，并按时缴纳物业服务费。2015年1月21日，被告在《管理规约》上签字承诺遵守《管理规约》规定，《管理规约》规定被告应于每月20日前缴纳物业服务费，物业服务费按建筑面积计算1.03元∕平方米∕月，逾期交纳按日万分之五标准支付违约金。原告系云篆山水公共租赁住房小区的物业服务企业，依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年2月起未向原告缴纳物业服务费，至2017年11月拖欠物业服务费1801.9元（79.52平方米×1.03元∕平方米∕月×22个月）。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费1801.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算的从2016年2月1日至所欠物业服务费付清时止的违约金，本院认为依据《管理规约》规定，被告逾期支付物业服务费，应承担违约责任，但其支付违约金应以每月所欠物业服务费为基数，而非原告主张的以起诉前被告所欠物业服务费总额为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为��不妨碍本院依法缺席裁判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡宏盛支付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司2016年2月至2017年11月的物业服务费1801.8元；二、被告胡宏盛支付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司以每月欠缴物业服务费81.9元为基础，按日万分之五标准计算的从逾期之日起至付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宏盛负担。此款已由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司自愿垫付，被告胡宏盛在给付上述款项时一并给付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一八年二月八日书记员 吴科琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初290号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男,公司员工。被告：巩某某，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省恒台县。本院于2017年11月7日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告巩某某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5993.05元，免予收取。审判员赵利勇二〇一八年二月二日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执325号之九申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91511100073988988Y。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路1号。法定代表人：方学兰，董事长。委托诉讼代理人：王强，公司员工。委托诉讼代理人：纪嘉，公司员工。被执行人：乐山市正华商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路40号。法定代表人：齐桥京。被执行人：叶江，男，生于1970年6月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：齐庆，女，生于1969年1月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3985号民事判决书，受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请执行乐山市正华商贸有限公司、叶江、齐庆借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款本金3500000元及利息、支付垫付的案件受理费19302元，负担执行费40481元。执行中，本院依法裁定对被执行人叶江的银行存款16000元予以扣划；依法通过京东网对查封的被执行人齐庆、叶江所有的并向申请执行人设定抵押的房产（乐山市房权证私房字第726**号、乐山市房权证私房字第1280**号、乐山市房权证私房字第1161**号、乐山市房权证私房字第925**号、乐山市房权证私房字第925**号、乐山市房权证私房字第00153**号、乐山市房权证私房字第00291**号）予以了拍卖，所得拍卖款共计3294110.69元，申请执行人同意在拍卖所得款项中支付二被执行人60000元用于解决其居住问题。余款扣除按照执行标的到位比例应收取的执行费34901元后，申请执行人实际受偿借款本金3215209.69元，本案尚有借款本金284790.31元及利息、垫付的案件受理费19302元、执行费5580元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年二月十一日书记员  胡 岚
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川14执6号被执行人：邓文平，男，生于1982年12月24日，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月15日被判处有期徒刑三年二个月，现在四川省雷马坪监狱服刑。依据四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑初16号刑事判决，本院将该判决中“被告人邓文平犯污染环境罪，并处罚金3万元”移送执行。本院在执行中，被执行人的亲属于2018年1月29日代邓文平缴纳罚金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑初16号刑事判决中“被告人邓文平犯污染环境罪，并处罚金3万元”的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海东二〇一八年二月五日书记员  张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更375号罪犯张俊杰，男，汉族，1978年7月19日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年8月25日作出（2014）泗刑初字第00438号刑事判决，以被告人张俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人张俊杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑终字第00376号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊杰确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑0794刑初3号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人欧士强，男，1983年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人欧士强犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人欧士强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日20时许，被告人欧士强饮酒后驾车行驶时，遇执勤交警检查车辆。经鉴定，欧士强血液中乙醇含量203.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明，2018年1月4日20时许，被告人欧士强饮酒后驾车从桃山繁荣路由北向南行驶至繁荣路福源金居菜馆附近时，遇执勤交警检查车辆。因欧士强涉嫌酒后驾驶机动车，被传唤至桃山林业地区公安局办案区。经鉴定，欧士强血液中乙醇含量为203.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人欧士强在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告��欧士强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧士强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人欧士强到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人欧士强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵雪伟二〇一八年二月九日书记员  孙博宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3131号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：林晏正，该公司员工。被执行人：苏州平果精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583346141791D，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区5号楼2室。法定代表人：金涛。被执行人：金涛。被执行人：李建德。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人苏州平果精密机械有限公司、金涛、李建德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0591民初2316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州平果精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金121200元，支付截至2017年4月18日的迟延违约金780元及自2017年4月19日起至实际清偿之日的迟延违约金（以121200元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告金涛、李建德对被告苏州平果精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人金涛、李建德在承担保证责任后有权向被告苏州平果精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取为1665元，保全费1278元，合计2943元，由被告苏州平果精密机械有限公司、金涛、李建德负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人李建德签收上述法律文书后，未能如期到庭也未能按时履行生效法律文书确定的义务，被执行人金涛、苏州平果精密机械有限公司均因“收件人迁移地址，原址无人”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李建德名下有车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2018年1月11日，本院分别委托连云港市新浦区人民法院、厦门市思明区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2018年1月12日，本院依法查封被执行人李建德名下车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月12日至2020年1月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97461元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  朱文峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终164号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君,董事长。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区马场路16号105、106、107铺。负责人：符美华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋玉龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初16615号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实际上是因被上诉人宋玉龙购买其涉案房产所引起的房地产买卖纠纷，而非单纯的借款合同纠纷，应当适用专属管辖的规定。涉案合同《个人房屋抵押借款合同》第十九条协议管辖的内容违反了专属管辖的规定，应当无效。本案应由涉案不动产所在地广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《个人房屋抵押借款合同》第十九条约定：“甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律规定，依法有效。合同中的乙方为华夏银行股份有限公司广州天河支行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年二月八日书 记 员  周 浅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0781执36号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。被执行人：杨正富，男，1976年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：王艳红，女，1984年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明装筑建筑机械工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区花庄花园小区。法定代表人：张志全，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨正富、王艳红、昆明装筑建筑机械工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月22日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0781执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一八年二月二十二日书记员  唐梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初902号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告颜军，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告颜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年2月17日，颜军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜军从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日共透支本金195041.46元、利息19034.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.颜军立即偿还截至2017年11月13日的信用卡透支本金195041.46元、利息19034.76元,并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金195041.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19034.76元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由颜军承担。被告颜军未答辩。经审理查明，2014年2月17日，颜军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定颜军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。颜军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由颜军承担。颜军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜军发放了信用卡。颜军从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日，颜军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金195041.46元、利息19034.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向颜军发放了信用卡，颜军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告颜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月13日的信用卡透支本金195041.46元、利息19034.76元；并支付从2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金195041.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19034.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2351元，由被告颜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2259号原告：陈巍。原告：田燕妮。共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。原告陈巍、田燕妮与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈巍、田燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金23841元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金4875元（计算至2018年2月16日）；3、判令被告因逾期交付车位向原告支付违约金16320元（按照每天30元的标准自2016年8月31日计算至法庭辩论终结之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，另外，被告也未能按照协议约定按时交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩转。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复、《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》及收款收据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为563616元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2016年6月16日，原告与被告签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告分别支付90000元获得被告地下负一层停车场内H93、H94停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。2017年8月27日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通，车位亦至今未向原告交付。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月27日的违约金23841元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。关于逾期交付车位的违约责任问题，合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，比照涉案车位所在区域月租金标准，该违约金计算标准过高，原告主张按照每个车位每日15元的标准计算违约金较为合理，本院予以支持，但应自协议约定交付期限的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈巍、田燕妮支付逾期交房违约金23841元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈巍、田燕妮支付房屋基础设施未达标违约金4875元（计算至2018年2月16日）；三、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈巍、田燕妮支付逾期交付车位违约金16320元（计算至2018年2月26日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十六日书记员  王茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢647号之一申请执行人胡菊香，女，1977年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人沈迎春，女，1978年2月16日出生，汉族，住长沙市岳雨花区。被执行人周冬保，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人闫永锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人胡菊香与被执行人沈迎春、周冬保、闫永锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终827号上诉人（原审原告）：北京中乐胜浪文化传播有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号院3号楼5层501室。法定代表人：吴涛妙颐，董事长。委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗曼，男，1981年8月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京中乐胜浪文化传播有限公司（以下简称中乐胜浪公司）因与被上诉人罗曼劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初31158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中乐胜浪公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令北京市西城区人民法院审理本案。理由如下：一、一审认定事实错误。中乐胜浪公司于2017年9月25日（仲裁开完庭后等待裁决期间）更名为北京中曲金点国际文化发展有限公司，当时因中乐胜浪公司还没有刻制公章，同时也没有想到仲裁、诉讼需要更名事宜，所以起诉到一审时使用了原名称起诉。对此，罗曼在一审中并没有表示异议；二、一审适用法律错误。中乐胜浪公司主体资格并没有发生变化，只是更名而已，一审法院驳回中乐胜浪公司的起诉增加中乐胜浪公司的讼累。罗曼对于中乐胜浪公司的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。中乐胜浪公司向一审法院起诉请求：1.罗曼赔偿中乐胜浪公司15万元；2.本案诉讼费用由罗曼承担。一审法院认为，中乐胜浪公司已于2017年9月25日更名为北京中曲金点国际文化发展有限公司。其在2017年11月仍以中乐胜浪公司名义进行诉讼，罗曼对此亦表示异议，故中乐胜浪公司的起诉，不符合相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中乐胜浪公司的起诉。本院认为：中乐胜浪公司已于2017年9月25日更名为北京中曲金点国际文化发展有限公司，2017年11月其仍以中乐胜浪公司名义提起本案一审诉讼，罗曼对此亦不予认可，故中乐胜浪公司的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，一审法院裁定驳回中乐胜浪公司的起诉于法有据，处理并无不当。中乐胜浪公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，中乐胜浪公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年二月十一日书记员 刘 妍
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更480号罪犯周芳芳，女，1986年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0381刑初1434号刑事判决，以被告人周芳芳犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年10月25日以(2016)浙03刑终1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定���生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯周芳芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社��调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周芳芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周芳芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  钱 佩
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审2号申请执行人：重庆市北碚区人民政府，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：115001090092980506。法定代表人：何庆，区长。委托代理人：易磊，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人：李季，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。被执行人：沈卫东，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王秀琴，女，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年1月10日向本院申请强制执行北碚府国征补（2017）第2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项，将被执行人沈卫东、王秀琴位于北碚区××的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行了公开听证，申请执行人区政府的委托代理人易磊、李季，被执行人沈卫东、王秀琴参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，北碚区政府作出北碚府发[2017]22号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》），批准区房管局征收太原路22号、27号、33号、37号、43号住宅共203户，总面积13990.97平方米。同日，北碚区政府发布北碚府发[2017]23号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的公告》，该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。被执行人沈卫东、王秀琴系重庆市北碚区××住宅房屋的权利人，该房屋建筑面积68.11㎡。2017年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定沈卫东、王秀琴所有的上述房屋出让部分单价为5995元/㎡，划拨部分单价为5963元/㎡，评估总价为406623元。2017年7月27日，沈卫东收到该评估结果报告。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年7月30日，重庆市北碚区房屋管理局向北碚区政府申请对沈卫东、王秀琴作出征收补偿决定。2017年8月10日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：“（一）货币补偿：1、被征收房屋价值补偿为406623元；2、被征收房屋公摊补足面积补偿费为9014.69元；3、搬迁费为1000元；4、被征收房屋装修补偿为20433元；5、货币补偿补助费为30000元……（二）房屋产权调换安置：1、按补偿安置方案第八条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区××房屋与产权调换房屋北碚区××的差价；2、搬迁费2000元；3、被征收房屋装修补偿20433元……限被征收人沈卫东、王秀琴在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区房屋管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区××房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”沈卫东、王秀琴因不服该《征收补偿决定》，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年11月8号作出渝府复[2017]760号《行政复议决定书》，维持北碚府国征补[2017]第2号《征收补偿决定》。因沈卫东、王秀琴不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2017年12月1日向沈卫东、王秀琴送达了北碚府国征补催告[2017]第3号《催告通知书》，催告沈卫东、王秀琴履行《征收补偿决定》确定的义务，但沈卫东、王秀琴仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补[2017]第2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中第二项内容准予强制执行，即将位于北碚区××的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年二月一日书 记 员  陈 静
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审9号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。负责人：韩晓嫚，该局副局长。委托代理人：唐利波，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。委托代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：江国兰，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：江玲，女，汉族，1955年12月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年1月15日向本院申请强制执行《关于撤销江国兰户有关事项的决定》（以下简称《撤销决定》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日进行了公开听证，申请执行人北碚国土局负责人韩晓嫚、委托代理人唐利波、郭元江，被执行人江国兰委托代理人江玲参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，歇马镇农荣村后塆社和六角坪社全部集体土地已经重庆市人民政府渝府地〔2011〕108号依法批准征收，北碚区人民政府于2011年3月11日分别发布了《关于征收歇马镇农荣村后湾社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕34号）和《关于征收歇马镇农荣村六角坪社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕39号）。2011年4月13日，北碚国土局发布《关于征收歇马镇农荣村后湾社和六角坪社全部集体土地补偿安置方案的公告》，将其拟定的集体土地补偿安置方案的内容予以公告。2011年5月9日，北碚区人民政府批复同意该方案。北碚区国土局即按照该方案组织实施征地拆迁工作。蒋洪伦（户主）户农村房屋所在土地在征地范围内，该户有配偶杨发秀、女儿蒋义娟、外孙子王怀涛（曾用名王涛），在本次征地中农转非。蒋洪伦与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，协议中对蒋洪伦、杨发秀进行了住房安置。2011年4月21日，杨发秀与江峡签订协议，约定将王涛、蒋义娟此次高坪征地安置房60㎡转让给江峡、江国兰，经双方商议一次性作价166000元（包括过渡费、安置费以及其他一切费用），相互已办妥房屋安置协议，并一次性结清款项。从2011年4月21日起过渡费及其它补偿费由江峡、江国兰领取。同日，蒋洪伦收到江玲支付的高坪征地房屋安置转让费166000元。同日，北碚区人民政府征地办公室（甲方）与江国兰（乙方）签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，约定：统建安置房竣工验收合格后，由房管部门出具房屋实际建筑面积，江国兰采取同类户型抓阄决定。2016年7月29日，江国兰抓阄分得欣和佳苑8幢3-1-3号房屋，面积49.23㎡，并已在装修完毕后入住。2016年10月13日，蒋义娟以其系住房安置对象但至今未得到安置为由起诉北碚国土局。2016年12月19日，本院作出(2016)渝0109行初259号行政判决，责令北碚国土局在本判决生效之日起60日内对蒋义娟履行征地安置补偿的法定职责。该判决生效后，北碚国土局委托重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚征地办）采取相应措施收回涉案房屋及款项。2017年2月10、17日，北碚征地办作出内容相同但落款时间不同的《撤销决定》：撤销与江国兰户已签订的《住房安置协议》，收回江国兰领取的过渡费2.65万元和××幢××单元××号房屋一套，落款日期为2017年2月17日的《撤销决定》于2017年2月17日向江玲留置送达。因江国兰不履行《撤销决定》上载明的义务，北碚国土局于2017年12月18日向江玲送达了《行政决定履行催告书》，催告江国兰履行《撤销决定》确定的义务，但江国兰仍未履行，北碚国土局遂向本院申请强制执行。另查明，2017年2月14日，蒋义娟、王怀涛（蒋义娟代）、蒋洪伦向北碚征地办提出《统建优惠购房申请》，申请两套60平方米房屋（蒋义娟和王怀涛申请一套，蒋洪伦和杨发秀申请一套）。由于蒋洪伦和杨发秀60平方米住房已安置到位，现该户蒋义娟和王怀涛申请住房安置60平方米。同日，蒋义娟以户主名义与北碚征地办签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，约定：“因蒋义娟、王怀涛的住房安置由杨发秀与江峡签订有转让协议，协议中涉及过渡费及其他一切费用有约定，已进行了发放，故待有权力机关作出的有效法律文书裁定后，予以清算，过渡时间于2011年6月1日至2016年9月截止。”本院认为，江国兰户籍所在地重庆市北碚区光荣村111号5-3，北碚国土局对江国兰作出的《撤销决定》及《行政决定履行催告书》均系向江玲送达，并未向江国兰依法送达，故不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局作出的《关于撤销江国兰户有关事项的决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  向 品人民陪审员  廖启富人民陪审员  薛金富二〇一八年二月七日书 记 员  辛 寅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终160号上诉人（一审原告）李会芹，女，1947年11月15日出生，住北京市房山区。委托代理人武玉宝，女，1974年1月6日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人邢丽，女，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人赵静怡，女，北京市房山区人民政府工作人员。被上诉人（一审第三人）北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—J80。法定代表人李强，总经理。委托代理人朱启柱，男，北京燕房新城投资有限公司工作人员。上诉人李会芹因房屋管理行政许可、行政复议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初435号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李会芹向一审法院诉称，我在北京市房山区X村合法拥有宅基地及房屋。为配合政府依法拆迁，我通过政府信息公开途径获知北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）为北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房新城公司）核发了京建房拆许字［2016］第20号房屋拆迁许可证（以下简称《拆迁许可证》）。我不能接受，向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提出行政复议申请，房山区政府决定维持了《拆迁许可证》。我认为《拆迁许可证》事实不清，缺乏证据，没有履行法定程序，侵害了我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《拆迁许可证》、房政复字（2017）65号行政复议决定书。一审法院审理后认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李会芹起诉要求撤销《拆迁许可证》，针对该行政许可行为一审法院已于2017年10月27日作出（2017）京0111行初162号行政判决书，该行政判决现已生效。故李会芹所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了李会芹的起诉。李会芹不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本诉不应被（2017）京0111行初162号行政判决书所羁束，一审法院裁定认定事实错误。其所提本诉符合法定起诉条件，一审法院裁定适用法律错误。李会芹请求本院撤销一审法院所作裁定，指令一审法院继续审理本案。房山住建委、房山区政府、燕房新城公司未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案中，李会芹提起撤销《拆迁许可证》的诉讼，因（2017）京0111行初162号行政判决书已认定《拆迁许可证》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，故李会芹的起诉不符合法定条件。一审法院一并裁定驳回李会芹对《拆迁许可证》及复议决定的起诉正确，本院予以维持。李会芹所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年二月六日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8818号原告谭小仕，男，1954年6月3日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人陈强，重庆博焕律师事务所律师。被告方福玉，女，1950年5月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人石颖，重庆琪杰律师事务所律师。原告谭小仕诉被告方福玉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谭小仕及其委托诉讼代理人陈强，被告方福玉及其委托诉讼代理人石颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭小仕诉称，1999年10月25日，原告与涪陵江南建筑公司第三公司签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》，该合同约定，原告向涪陵江南建筑公司第三公司集资建房1套，集资建房地点为重庆市涪陵区八角井凉厅子街79号、80号、81号拆除后重新修建的房屋，集资建房楼层为负楼，建筑面积为60平方米；集资房单价为每平方米410元，集资款在签订协议时交纳15000元，余款在交房付清；房屋产权证按国家规定办理，税费由原告承担。合同签订后，原告于当天向涪陵江南建筑公司第三公司交纳了集资建房款15000元。事后，涪陵江南建筑公司第三公司在修建过程中因资金欠缺，导致该房一直未交付使用，也未办理产权登记。2004年，被告趁原告外出务工期间，将应属于原告的房屋门锁砸开后长期占有至今，原告多次要求被告返还房屋未果，请求人民法院依法判决被告立即返还原告位于重庆市涪陵区八角井凉厅子街××号房屋1套。被告方福玉辩称，我现在居住的房屋系陈昌华在修建该楼时，损坏了我原来居住的凉厅子街76号房屋后赔偿我的房屋，且双方于1998年8月23日签订了协议书，我从2004年一直居住至今，原告重来未向我要房屋，而是在2016年该房屋因拆迁赔偿，原告才向法院起诉主张该房屋权属问题，重庆市涪陵区法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，并经重庆市第三中级人民法院终审判决维持原判。原告再次起诉属于重复诉讼，且原告并不享有该房屋的所有权和合法使用权，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年，陈昌华、张福林、郑智彬合伙以涪陵江南建筑公司第三公司的名义将位于重庆市涪陵区八角井凉厅子街79号、80号、81号旧房拆除后修建新房。1999年10月25日，原告与涪陵江南建筑公司第三公司签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》，该合同约定，原告向涪陵江南建筑公司第三公司集资修建房屋1套，集资建房地点为重庆市涪陵区八角井凉厅子街79号、80号、81号拆除后重新新建的房屋，集资建房楼层为负楼，建筑面积为60平方米；集资房单价为每平方米410元，集资款在签订协议时交纳15000元，余款在交房付清；房屋产权证按国家规定办理，税费由原告承担。合同签订后，原告于当天向涪陵江南建筑公司第三公司交纳了集资建房款15000元。事后，涪陵江南建筑公司第三公司在修建过程中因资金欠缺，导致该房一直未交付使用，也未办理产权登记。现八角井凉厅子街79号、80号、81号拆后新建房屋为一幢整体房屋，该幢房屋负楼有2套，均无房屋编号。2004年，被告以涪陵江南建筑公司第三公司应归还房屋为由搬进并占有使用讼争房屋至今。另查明，2017年1月3日，原告向本院起诉被告请求确认讼争房屋归其所有的所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）渝0102民初58号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服向重庆市第三中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月15日作出（2017）渝03民终896号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《八角井凉厅子街集资建房合同》、《集资款收据》1张、《民事调解书》1份、《兑现款收据》1张，被告提供的《协议书》1份、《（2017）渝0102民初58号民事判决书》1份、《（2017）渝03民终896号民事判决书》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告谭小仕虽然与涪陵江南建筑公司第三公司签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》，也支付了集资建房款15000元，但涪陵江南建筑公司第三公司并未向原告谭小仕交付房屋，也未将本案讼争房屋产权过户到原告谭小仕名下，故原告谭小仕仅享有对涪陵江南建筑公司第三公司的合同债权，对本案讼争房屋不享有所有权，并已经生效判决确认，且原告谭小仕也未提供充分证据证明享有合法的使用权。故原告谭小仕对讼争房屋既不享有所有权，也不享有合法的使用权，原告谭小仕无权请求被告方福玉返还讼争房屋，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告谭小仕的诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭小仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈基斌二〇一八年二月二十七日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初638号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：丁灵利,女,1987年7月12日生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告丁灵利劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告丁灵利的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为7681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。被告丁灵利辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2016年12月1日进入原告处工作，岗位为客服主管，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年7月份工资金额为4041.16元、2017年8月份工资金额为3086.68元、9月份工资金额为2932.6元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月份在10月13日有上下班打卡记录，在2017年10月9日、14日有上班打卡记录，无下班打卡记录。审理中，原告表示对7月份的考勤表以及工资表并无异议。因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年7月、8月、9月、10月工资合计11678.06元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年7月、8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，故本院认定原告应支付被告2017年7月份工资4041.16元、2017年8月份工资3086.68元、9月份2932.6元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与10月份考勤卡记载的内容不符，而另案劳动者也存在考勤记录不实的情形，故本院认定10月份的考勤卡记录不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。关于被告要求返还的社保扣款，仲裁查明原告已为被告缴纳社会保险至2017年9月，本院予以确认，而关于2017年10月份的社保，因原告并无工资支付义务，故实际并不存在扣款，被告可另行通过行政途径处理社保缴纳事宜，个人部分由本人承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁灵利2017年7月份工资4041.16元、2017年8月份工资3086.68元、9月份2932.6元，合计10060.44元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执479号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人刘本现，男，汉族，1963年7月12日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本现行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审34号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第621号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地96.6平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用96.6平方米土地上新建的房屋。沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审34号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕宝二〇一八年二月十四日书记员  王凤菊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保115号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执582号本院在执行莒南县全顺物流有限公司与赵彬、王珊珊其他案由一案中，经查，被执行人赵彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终144号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐波，男，1976年3月2日出生。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐波犯买卖身份证件罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年12月25日作出(2017)京0108刑初3255号刑事判决，判决：被告人徐波犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币二��元。原审被告人徐波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐波申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人徐波犯买卖身份证件罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐波撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐波撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初3255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审���员郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年二月八日法官助理  刘晓英书 记 员  张广云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初601号原告：李某，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：韩某，男，1973年7月10日出生，汉族，西班牙贝尼托城市单一股东有限公司北京代表处工程师，住天津市河北区。原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷���案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告200000元房屋补偿款；2.判决被告向原告赔偿因未能按时给付全额房屋补偿款而产生的损失10000元；3.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月28日协议离婚，约定被告给原告420000元人民币作为房屋补偿款，该款分两次支付，被告于离婚当日支付120000元整，剩余300000元于2017年12月31日前付清。至今被告只给付原告220000元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付剩余200000元。故为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告韩某辩称，不同意原告的诉讼请求。根据离婚协议约定，被告欠原告200000元是事实，但是原告不履行���议在先。首先，离婚协议第一条约定女方探望孩子需与男方联系，但一年多来原告探望都是直接联系孩子，将孩子接走，从不和被告商量，被告希望原告可以履行协议，在探望孩子前和被告联系。其次，分割共同财产时，有一个八卦理疗仪和自来水净化器按照协议应当属于被告，但原告长期占用不给被告，故被告要求原告将这两样东西折价10000元补偿给被告。再次，离婚后，被告要求原告将户口迁走，但原告一直不配合，且扣押被告的户口本，导致被告办理事情不方便，造成很大的损失，被告要求原告将户口迁走，或和被告分户。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女。2017年3月28日，原、被告在天津市河北区民政局办理了协议离婚手续，同时双方签署了《离婚协议书》，该协议书约定：一、两人婚后生一女（现名韩某1），离婚后由男方抚养，女方每月给付孩子抚养费人民币壹仟元整至18周岁（该款项于每月10日前交给男方），女方每周看孩子一次（提前与男方联系）；二、双方各自名下的存款及私人用品归各自所有，家具、家电归男方所有，两个空调、热水器、水机、保健枕归女方所有；三、坐落北辰区××××房屋（私产）离婚后归男方所有，房贷由男方偿还。离婚后男方给付女方人民币肆拾贰万元整作为房屋补偿款，该款项分两次支付，于离婚之日支付人民币壹拾贰万元整，剩余人民币叁拾万元于2017年12月31日前付清，离婚后女方自行解决住房；四、婚姻关系存续期间无共同债权债务，如果任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。双方离婚后，被告于2017年4月1日给付原告房屋补偿款120000元，2017年12月30日给付100000元，尚余200000元未给付。现原告以诉请理由要求被告给付剩余200000元房屋补偿款，被告以辩称理由不同意原告诉请，并要求原告立即将户口迁出，归还理疗仪和净水器。庭审中，原、被告经协商认可将理疗仪和净水器折价3500元后在房屋补偿款中予以抵扣，但原告不同意将户口迁出。案经调解，未获协议。本院认为，原、被告在民政部门签署的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行，故原告起诉要求被告偿还其200000元房屋补偿款的请求，本院予以支持。原、被告在庭审中均认可将理疗仪和净水器折价3500元在被告应偿还的房屋补偿款中扣除，本院不予置疑。因《离婚协议书》并未就逾期给付房屋补偿款如何处理进行约定，且原告之前也未按照《离婚协议书》约定将理疗仪和净水器交给被告，故原告要求被告赔偿未能按时给付全额房屋补偿款而产生的损失10000元，本院不予支持。关于被告辩称其不给付房屋补偿款是因原告不将户口迁出一节，因《离婚协议书》中并未约定将原告迁移户口作为被告给付房屋补偿款的前提条件，且户口迁移不属于人民法院民事诉讼主管范围，故该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告一次性给付原告房屋补偿款196500元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李某负担8元，由被告韩某负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  高 治二〇一八年二月二十六日法官助理  华 茜书 记 员  李思铭附：本裁判文书适用条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1596号原告：张旭辉。被告：强震。原告张旭辉诉被告强震承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉到庭参加了诉讼，被告强震经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告张旭辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告防护网安装款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告应被告要求，为西安市长安区莱安城小区6号楼2701室安装防护网，原告完成工作后，被告却拖延付款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告强震未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了强震书写欠条一张、强震身份证复印件一份以及业主证明一份。本院对其证据的真实性进行了审核，对于与原件无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告张旭辉应被告强震定做要求，为强震所承揽的装修工程所涉房屋即西安市长安区韦曲街道莱安城小区X号楼XXXX室安装防护网，强震预付300元，并称余款待业主支付装修款后再予以支付。2017年5月12日，被告强震向原告出具欠条一张，上载明“今欠到张旭辉防护网货资肆仟叁佰元正，5月底结清。”后被告一直未能清付该款项，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告强震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未能组织调解。本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但强震在原告处定做防护网属实，原告也已按约定完成了安装，故双方承揽合同关系成立并有效。原告已经充分履行其合同约定义务，被告应当按约定履行其支付安装款的义务。但被告在与原告结算并出具欠条后仍拒付该款项，已构成违约，故原告诉请被告支付防护网安装款4300元之诉请，有被告书写的欠条及证人证言佐证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告强震应当在本判决生效后七日内向原告张旭辉支付防护网安装款4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月十二日书记员  王茹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更205号罪犯孟昭敏，女，1963年12月3日生，汉族，贵州省平坝县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2012年9月10日作出2012)平刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孟昭敏准予减刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2019年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初686号原告：朱志晓，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，原告朱志晓与被告王双波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志晓到庭参加诉讼，被告王双波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱志晓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还借款5000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告款5000元，经催要未还。王双波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王双波以需款用为由于2017年1月12日向原告朱志晓借款5000元。被告于当日出具给原告借据一份。经原告催要，被告未付还。以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王双波向原告朱志晓借款5000元未付还，该事实有原告的陈述及被告出具给原告的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王双波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。审理中，原告关于从起诉之日起按银行贷款利率计算利息的意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双波于本判决生效后三日内付还原告朱志晓借款人民币5000元及利息（利息自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王双波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年二月九日书记员  何玉洁
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初408号原告：范秀清，女，生于1971年10月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告范秀清诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬6106元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资6106元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告范秀清工资6106元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月一日书记员  李小容
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更64号罪犯马玉春，女，42岁（1975年6月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）二中刑初字第1690号刑事判决，认定被告人马玉春犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币一万五千元。马玉春不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市女子监狱于2018年1月24日提出对罪犯马玉春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯马玉春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月、2016年8月、分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱表扬奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为五个表扬奖励。北京市女子监狱根据马玉春的改造及奖励情况，提出对马玉春减去有期徒刑四个月的减刑建议。经审理查明，罪犯马玉春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马玉春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马玉春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯马玉春系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马玉春减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2026年7月2日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 锋审 判 员  金 莙审 判 员  王颖君二〇一八年二月九日法官助理  尤 頔法官助理  邹 锋书 记 员  章凯龄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12903号之一申请执行人：许怡,男,汉族，1971年10月31日出生,住佛山市顺德区。被执行人：老永全，男，汉族，1965年1月22日出生，住佛山市顺德区。原告许怡与被告老永全、何达帜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告老永全、何达帜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许怡返还投资款1000万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共86800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月22日、2018年1月26日达成和解协议，约定于2018年3月18日前将债务清偿完毕。本案已执行到位300万元，未执行标的为债务700万、诉讼费及债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9517号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年二月十二日书记员  吕庭杰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初956号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：刘敏，女，汉族，1984年9月28日出生，住四川省威远县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 干静娴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保19号申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人万立松，行长。被申请人张虎，男，生于1961年3月27日，汉族，住荆州区。被申请人廖启芳，女，生于1961年9月5日，汉族，住荆州区。被申请人荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人张虎。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年2月8日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人金融借款合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张虎、廖启芳、荆州市新宇纺织有限公司的银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年二月八日书记员  杨 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初220号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｄ-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司工作人员。被告：邓满清，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳县。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告吴佳尧、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年二月七日书 记 员 马淑雅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更100号罪犯刘文丰，男，1987年7月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年1月27日作出(2014)南溪刑初字第171号刑事判决，以被告人刘文丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2014年8月21日起至2018年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘文丰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘文丰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文丰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文丰减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1213号原告：陈文东，男，汉族，1979年1月24日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。被告：梅娅，女，汉族，1986年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈镜，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省蓬溪县。原告陈文东与被告梅娅、陈镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈文东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文东自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许陈文东撤诉。案件受理费4400元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一八年二月二十六日书记员  张萍
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初168号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人金国峰，男，汉族，1987年7月17日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯诈骗罪于2017年4月21日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人金国峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：2017年8月至11月期间，被告人金国峰在没有偿还能力的情况下���以非法占有为目的，虚构事实，以帮忙代购、自己住院、修车、请客、发工资需要借钱等名义，先后多次骗取被害人丁某人民币共计97262.5元。被告人金国峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金国峰的行为已构成诈骗罪，具有诈骗前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人金国峰有期徒刑二年八个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。被告人金国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金国峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人金国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2017）浙0109刑初461号刑事判决书中对被告人金国峰判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元（已缴纳5000元）。（刑期从2017年11月21日起，扣除先前羁押的一个月零七日，至2020年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人金国峰退赔被害人丁某经济损失97262.5元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 楼冰峰二〇一八年二月七日法官助理 胡乐铭书 记 员 沈丽芳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更5号罪犯李小龙，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人李小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李小龙及同案被告人不服，提出上诉。2015年10月29日，本院作出（2015）苏刑一终字第00027号刑事判决，维持对李小龙的定罪量刑，并予以核准。交付执行。2017年12月5日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李小龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯李小龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李小龙评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李小龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李小龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初196号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。被告张中友，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇兴仁村*组**号，现住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告张中友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告张中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年11月至2017年10月拖欠物业管理费1811元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1811元；2、案件诉讼费由被告负担。被告张中友辩称：欠费属实，但被告房屋存在质量问题，一直未能得到整改，故拒绝交纳物业管理费。经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同约定由两江新区物业公司对欣家园物业小区提供物业服务，收费标准为住宅业主每月按0.5元/平方米的标准收取。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告张中友系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。该户业主房屋建筑面积为66.37平方米，被告从2014年11月至2017年10月共计拖欠物业管理费1811元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出房屋质量问题未得到整改等原因不能作为拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，属另案法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告张中友现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋从2014年11月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1811元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：张中友于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费1811元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张中友负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一八年二月十一日书记员 蒋继林
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初182号原告过刚，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。被告刘建斌，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。原告过刚诉被告刘建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过刚诉称，被告于2012年3月25日借我30000元，约定利息1角，于当年4月30日以前还清，逾期将承担利息及逾期资金占用利息，被告并向我出具借条一份。2012年4月25日被告向我重新出具借条一份。现被告占用我借款已50多个月未偿还，故我请求被告偿还借款30000元及该款自2012年5月1日至2016年12月30日按中国人民银行贷款利率所计算的利息30600元，并给付借款30000元自2012年5月1日至2016年12月30日按年利率的6%所计算的资金占用利息7650元，诉讼费由被告承担。被告刘建斌未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，借条载明：“借条今借到过刚人民币3万元正（叁万元）超过4月30日一切法律责任自负借款人：刘建斌610125198X2012年4月25日”借条上还盖有指印。被告刘建斌未到庭，其未质证。被告刘建斌未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告于2012年4月25日借原告30000元，约定同年4月30日还清借款，否则一切法律后果由被告负担，被告并向原告出具借条一份，即上述原告所提交的借条。此后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年1月5日持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并约定还款期限，现已过还款期限，但该款至今未偿还之事实，有借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定向原告偿还借款，其未按约定偿还借款，应向原告支付利息，故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，予以支持，但利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告支付借款利息后再请求支付资金占用利息，无依据，故对原告要求被告支付资金占用利息之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘建斌于判决生效后10日内给付原告过刚借款30000元，并自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息至2016年12月30日；二、驳回原告过刚其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，公告费600元，诉讼费共计2110元，由原告负担710元，被告负担1400元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  李新翔陪审员  翟牛娃二〇一八年二月二十七日书记员  邢蓓蕾
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初498号原告：陈利，女，1971年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告陈利与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告陈利在本案中主张的事实，故对原告陈利主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告陈利与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初814号原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：朱秀文，女，汉族，1984年8月5日出生，住浙江省永嘉县。原告成都思源物业服务有限公司诉被告朱秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都思源物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、���交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都思源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娇