广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初644号原告：林广川，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。被告：王忠，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。原告林广川诉被告王忠（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林广川的委托诉讼代理人谢晓敏、被告王忠、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年1月8日2时30分左右，原告驾驶二轮摩托车沿星新路自东往西方向行驶，当车行至留汕线与星新路口交界处，适遇第一被告驾粤Ｄ×××××7号轿车沿留汕线自南往北行驶至该处，二车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年2月12日作出2017第JS0002号交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，且未按规定佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成本案事故发生的主要原因，应承担本事故的主要过错；第一被告驾驶车辆上路通过行经人行横道时，没有减速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，也是造成本次事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告承担本事故的主要责任，第一被告承担本事故的次要责任。三、受害人概况原告系农业家庭户口，原告因本次交通事故受伤后于2017年1月8日至2017年4月25日在潮州市人民医院住院治疗，共住院107天，被诊断为：1、左足部严重碾压毁损伤；2、头面部多次裂伤；3、左侧腓骨骨折；4、右侧颧弓骨折；5右侧耻骨上下支骨折；6脑震荡。经原告林广川申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年6月16日作出东方司鉴［2017］临鉴字第228号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林广川构成十级伤残。2、被鉴定人林广川的后续治疗费2500元，康复费2000元。3、被鉴定人林广川的误工期限为120天，营养期90天，护理期107天（建议：增加营养费1800元；伤后前60天，配护理人员2名/天，之后47天配护理人员1名/天。）四、医疗费：133677.87元。原告主张：医疗费为137721.37元。第二被告意见：对原告诉请的医疗费有异议，认为应剔除非医保用药。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在潮州市人民医院住院治疗的医疗费132837.87元及住院期间购买二瓶白蛋白的费用840元，有门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、临时医嘱单、收费收据及发票等证据证明，足以证明原告系因本案交通事故受伤而进行医治所产生的费用，本院予以确认。对原告提供的落款日期为2017年4月14日、2017年5月25日的二单收费收据及落款日期为2017年4月24日、2017年4月27日的二单发票，因没有相应的病历及处方等证据进行相互印证，本院不予认定。第二被告抗辩要求剔除非医保用药缺乏依据，本院不予支持。五、护理费：21030元。原告主张：140元/天×60天×2人+140元/天×47天×1人=23380元。第二被告意见：原告主张的护理费以140天/日计算过高。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理人数为住院期间每天2人、每人每天140元，出院后每天1人护理、每人每天90元。护理费计为140元/天×60天×2人+90元/天×47天×1人=21030元。六、误工费：11833.97元。原告主张：35995元/年÷365天×120天=11833.97元。第二被告意见：由法院依法处理。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工时间为120天。原告无法提供具体收入证明，误工费计算标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35595元/年计算，误工费为35595元/年÷365天×120天=11833.97元。七、交通费：0元。原告主张：2000元。第二被告意见：原告没有提供交通费票据，不能认定。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应交通费的票据，故对其主张的交通费不予认定。八、住院伙食补助费：10700元。原告主张：100元/天×107天=10700元。第二被告意见：按原告实际住院天数计算。本院认定及理由：原告住院107天，每天100元，住院伙食补助费为100元/天×107天=10700元。九、营养费：1800元。原告主张：1800元。第二被告意见：原告主张的营养费缺乏事实根据和法律依据。本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确定营养费为1800元。十、残疾赔偿金：29024.40元。原告主张：14512.20元/年×20年×10%=29024.40元第二被告意见：由法院依法处理。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入14512.20元/年计，参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告的伤残等级为十级，按10%计算20年，故残疾赔偿金为14512.20元/年×20年×10%=29024.40元。十一、后续治疗费：2500元。原告主张：2500元。第二被告意见：原告主张后续治疗费没有事实根据。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告的后续治疗费2500元系鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。十二、康复费：2000元。原告主张：2000元。第二被告意见：原告主张康复费没有事实根据。本院认定及理由：康复费2000元，系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。十三、精神损害抚慰金：1200元。原告主张：5000元（在交强险中优先赔偿）。第二被告意见：原告请求的数额过高。本院认定及理由：根据各方的过错程度、事故责任及损害后果等因素综合考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1200元。十四、鉴定费：2700元。原告主张：2700元。第二被告意见：不应由第二被告承担。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张鉴定费2700元予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：第一被告已为原告支付医疗费12500元，第二被告已为原告支付医疗费10000元。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｄ×××××号轿车的所有人及驾驶人均为第一被告。十七、保险主体及内容：粤Ｄ×××××号轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。十八、各赔偿义务主体的过错情况：原告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。十九、原告的诉讼请求：判令第一被告赔偿原告经济损失109254.78元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的上述各项损失合计216466.24元(其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计148677.87元，护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金合计67788.37元)，应由第二被告在交强险责任限额内赔偿77788.37元；超出交强险限额的部分138677.87元，按各方的过错程度由第一被告承担30%即为41603.36元，抵除第一被告已为原告支付医疗费12500元、第二被告已为原告支付医疗费10000元后，第一被告应赔偿原告29103.36元，第二被告应赔偿原告67788.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林广川赔偿款人民币67788.37元。二、被告王忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林广川赔偿款人民币29103.36元。三、驳回原告林广川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告林广川负担255元，被告王忠负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担610元。二被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一八年二月一日书 记 员  黄 曦