wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执779号之一申请执行人张杰，男，1989年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人倪荣、张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人夏文君，男，1985年13月31日生，汉族，户籍地溧阳市，现住地溧阳市。张杰与夏文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0282民初6873号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：夏文君于本判决发生法律效力之日起十日内归还张杰借款本金20万元。本案案件受理费5000元由夏文君负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年2月8日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月11日通过法院专递形式向被执行人夏文君邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏文君名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月11日遂依职权查询了被执行人夏文君的财产情况，查明其无车辆登记等财产。本院于2016年7月20日依法查封了被执行人夏文君所有的坐落于溧阳市世纪××城××单元××室（所有权证号：150090，150090-1、面积132.27平方米）的房屋，该房屋抵押给他人，暂不宜处理。4、2017年3月20日，申请执行人张杰与被执行人夏文君达成执行和解协议，被执行人夏文君于2017年10月20日前付15万元，余款于2018年3月30日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人大地公司向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张杰与被执行人夏文君达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人夏文君未按和解协议履行还款义务，则申请执行人张杰有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6873号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  李亚丹二〇一八年二月二十八日书记员  徐 哲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1398号申请人夏延卫。被执行人莱芜双龙建设有限公司。被执行人莱芜双龙建设有限公司滨州分公司。本院在执行夏延卫与莱芜双龙建设有限公司、莱芜双龙建设有限公司滨州分公司租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 乔兴明审 判 员 张俊杰审 判 员 高新华二〇一八年二月二十五日书记员代 春 广
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初761号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：寇博才，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告寇博才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执18号之二申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区.被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区.被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区.魏尊忠与王淮北、周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0602民初1068号民事判决书已经发生法律效力，王淮北、周峰未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周峰名下银行存款52761元。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月二十六日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审13号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人李先学，男，汉族，1960年7月10日出生，住重庆市江北区。被执行人李先平，女，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市江北区。被执行人李先群，女，汉族，1953年12月31日出生，住重庆市江北区。被执行人陈秀英，女，汉族，1936年10月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人李先学、李先平、李先群、陈秀英征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审13号终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执261号文士宏：你与陶文玉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月11日作出的(2017)皖0422民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿陶文玉非医保用药10229.04元；二、负担案件受理费700元、执行费64元。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝028刑终39号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)司高健，男，1989年10月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址安徽省马鞍山市，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月19日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年8月18日经奉节县公安局决定，由安徽省马鞍山市含山县公安局执行监视居住。经重庆市奉节县人民法院决定，于2017年12月19日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节旬人民检察院指控原审被告人司高健犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月19日作出(2017)渝0236刑初454号刑事判决。原审被告人司高健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年3月至2016年11期间，被告人司高健通过腾讯QQ等平台，陆续向杜立朋（已判决）出售健ＸＸ理类公民个人信息共计2万余条，非法获利人民币9613.9元。出售的公民个人信息包含公民的姓名、电话号码、住址以及曾经购买何种养生产品等健ＸＸ理类信息。2017年7月16日，奉节县公安局民警在上海市闵行区七宝镇将被告人司高健抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书及对被告人司高健采取强制措施的相关文书卷材料；电子证据检查工作记录、辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、指认扣押手机照片；抓获经过、支付宝交易记录、支付宝注册账户信息、支付宝交易记录截图、QQ聊天记录、情况说明、户籍信息等；证人杜立朋的证言；被告人司高健的供述与辩解等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人司高健违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息2万余条，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。司高健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：一、被告人司高健犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人司高健的非法所得人民币9613.9元予以追缴。上诉人司高健上诉提出，自己因法律意识淡薄触犯法律，系初犯，现认罪悔罪，请求法院考虑到家庭的特殊困难，适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人司高健违反国家有关规定，向他人出售健ＸＸ理类公民个人信息2万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。司高健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。司高健上诉提出家庭困难，愿意在二审缴纳罚金，请求改判缓刑的理由，经查一审法院根据司高健的犯罪事实、情节、悔罪态度，对司高健判处有期徒刑三年六个月的量刑适当，家庭困难、积极缴纳罚金并非减轻处罚的情节，缓刑仅适用三年以下的有期徒刑或拘役，故司高健请求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  徐 海审判员  李 红二〇一八年二月二日书记员  郝灵犀
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀09执57号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘籣奇。被执行人：刘阳，男，1995年9月1日出生，住河北省沧州市盐山县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的(2017)湛仲字第E00268334号裁决书，已发生法律效力。经权利人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）冀09执57号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，将该案指定盐山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00268334号裁决书，指定盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一八年二月五日书记员  韩晓燕
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执96号闫三信、王建辉：申请执行人闫三信与被执行人王建辉等继承纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建辉逾期未履行上述法律书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款10000元，诉讼费550元，本案执行费58.25元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。经督促，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人领取10550元，本院收取执行费58.25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执96号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。二〇一八年二月二十六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执273号之一本院在执行申请执行人孙宇研与被执行人唐守江、赵翠秀共有财产分割纠纷一案中，经查，唐守江、赵翠秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将唐守江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1086号之一申请执行人王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区（华福锦城）。本院于2017年11月21日作出的（2017）赣1002执1086号的冻结裁定，冻结了被执行人占年标的银行账户。现被执行人占年标已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人占年标银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年二月十一日书记员  吴国仁
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初68号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周兴哲，男，出生于吉林省大安市，户籍地吉林省大安市。现住长春市二道区杏花苑小区*栋1门****室。曽因吸毒，于2010年5月被长春市公安局南关区分局强制戒毒二年；因吸毒，于2014年被长春市绿园区分局行政拘留15日；因吸毒，于2016年被长春市宽城区分局行政拘留15日；因吸毒，于2017年9月10日被行政拘留15日；2017年9月25日被长春市公安局南关区分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人周兴哲犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人周兴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周兴哲于2017年9月9日16时许,在长春市南关区长春大街皇龙浴足门前，从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）30.5克，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周兴哲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴哲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周兴哲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周兴哲到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人周兴哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2019年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳审判员 孙 剑 波二〇一八年二月二十二日书记员 王姝舒张忠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川34刑终30号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)唐仕刚,男，1975年5月13日出生，四川省西昌市人，汉族，文盲，住西昌市。因犯盗窃罪，2009年8月15日被本院判处有期徒刑10年，2015年9月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被西昌市公安局刑事拘留，同年8月16日经西昌市检察院批准，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人唐仕刚犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出(2017)川3401刑初743号刑事判决。原审被告人唐仕刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年7月9日早晨8点左右，被告人唐仕刚在本市花鸟市场遇见外号为“老刘”和“德昌”(该二人均在逃)的二名男子，三人便商量一起实施盗窃。三人行至本市高枧乡领地五彩金巷子4号商业楼外街附近时，发现被害人且吉某某停放在路边的粉色电瓶车。“老刘”遂上前使用工具将电瓶车的钥匙撬开，“德昌”在旁边望风，钥匙撬开后唐仕刚便上前将电瓶车骑走。后三人在本市魏家湾垃圾房附近碰头后，将该电瓶车以400元钱的价格变卖给一外号“幽灵”的男子。赃款平分后三人各自离开。2017年7月13日凌晨4时许，民警在长富路天合宾馆附近巷子内将唐仕刚挡获，并当场从其身上起获盗窃电瓶车作案工具。经鉴定，被盗电瓶车价格为2708元。案发后，“幽灵”委托杨辉等人将购买的被盗电瓶车送往公安机关，现已发还被害人。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的公安机关出具的受案登记表，抓获经过，被盗物品照片，现场指认照片，扣押及发还清单，户籍信息，通话记录，情况说明，被告人前科材料，受害人且吉某某的陈述，证人杨辉、唐克平的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人唐仕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐仕刚在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以被告人唐仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人唐仕刚上诉称，案发后，其积极配合公安机关将被盗的电瓶车发还被害人，认罪态度好，请求本院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人唐仕刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达2708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐仕刚在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判在量刑时已充分考虑被盗的电瓶车已追回发还被害人，上诉人唐仕刚认罪态度好的情节，已对其从轻处罚，对此上诉理由，本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红武审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一八年二月二十三日书记员  李 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更962号罪犯刘学林，男，1995年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年5月15日作出（2014）罗少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘学林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38860元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）曲中少刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2016年度改造积极分子。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币38860元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更4号罪犯陈俊伟，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2008年2月3日作出(2008)普刑初字第45号刑事判决，以被告人陈俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元(已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月7日依（2010）揭中法刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月4日依（2012）揭中法刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日依（2014）揭中法刑执字345号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈俊伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；累计扣5分，最高一次扣3分。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊伟予以减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1506号原告：苗广秀，女，1963年2月21日，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢娜，女，1987年10月5日生，汉族，住天津市河北区。被告：李文祥，男，1977年4月2日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告苗广秀与被告李文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗广秀的委托代理人卢娜到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢娜、苗广秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费19401.97元，住院伙食补助费500元，交通费200元，护理费7422元，误工费7422元的80%共计34945.97；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告李文祥驾驶其所有的未上任何保险的牌号为津Ｊ×××××灰色吉利牌轿车在天津行李房通道出口护栏处进入行李房通道由南向北行驶大约10米处与卢娜的电动自行车发生碰撞。事故造成原告苗广秀及卢娜不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队天津站大队与2015年11月25日出具《道路交通事故认定书》（津公交认字2015第03115014），认定李文祥负事故的主要责任，卢娜负事故的次要责任，苗广秀不负事故责任。经医院检查，原告苗广秀左腿大腿膝盖部位断裂、左膝半月板损伤、双小腿肌间静脉血栓。现要求被告赔偿二次手术的费用和相关损失。被告李文祥未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告李文祥驾驶牌号为津Ｊ×××××吉利牌轿车在天津行李房通道出口护栏处进入行李房通道由南向北行驶大约10米处与卢娜的电动自行车发生碰撞。事故造成原告苗广秀及卢娜不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告苗广秀左腿大腿膝盖部位断裂、做膝半月板损伤、双小腿肌间静脉血栓。2015年11月25日，天津市公安交通管理局河东支队天津站大队出具（津公交认字2015第03115014）《道路交通事故认定书》，认定李文祥负事故的主要责任，卢娜负事故的次要责任，苗广秀不负事故责任。经本院询问被告李文祥，其陈述津Ｊ×××××吉利牌轿车未投保机动车交通强制险。原告苗广秀的损失明细如下：1、医疗费苗广秀因交通事故二次手术发生住院医疗费19401.97元，本院予以确认。2、住院伙食补助费苗广秀主张住院伙食补助500元，原告住院5天，住院伙食补助应为500元。3、护理费、误工费原告主张护理费7422元，误工费7422元。因原告是评残后二次取内固定手术，本院不予考虑。4、交通费原告主张交通费200元，虽为提供票据，但本院考虑其出入院确实需要交通费费用，本院结合本案实际情况，酌定交通费为150元。本院认为，天津市公安交通管理局河东支队天津站大队《道路交通事故认定书》，认定被告李文祥负事故主要责任，被告未应诉答辩，本院对事故认定书予以确认。原告苗广秀的实际损失为医疗费19401.97元、住院伙食补助费500元、交通费150元。被告李文祥未投保交强险，应在交强险限额内赔偿二原告的实际损失，不足部分根据事故责任由被告承担80%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李文祥赔偿原告苗广秀医疗费19401.97元、住院伙食补助费500元、交通费150元共计20051.97元的80%计16041.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告李文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇一八年二月六日书记员 杨静怡
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初417号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县，现住范县新区。被告：郝红彬（曾用名郝道彬），男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭少忠，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住范县。原告曹来学与被告郭少忠、郝红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹来学及被告郭少忠、郝红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹来学向本院提出诉讼请求：请求被告郭少忠、郝红彬偿还原告借款本金200000元及利息暂计5000元（利息按照月息2%计算，直至本息结清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金100000元，自2014年5月份起以100000元为基数、以月利率2%计算利息至本金还清为止。事实与理由：被告郭少忠、郝红彬因工程资金紧张，于2013年11月23日向原告借款200000元并出具借条，口头约定借款期限一个月，利息为月息5分，原告依约向被告支付借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告郭少忠辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。被告郝红彬辩称，借款属实，现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告郭少忠、郝红彬向原告借款200000元并出具借条，双方约定借款利息为月息5分（即月利率5%），未约定借款期限。原告依约将200000元借款支付给二被告。借款出借后，经原告多次催要，二被告于2014年4月份偿还借款本金100000元，利息也偿还至2014年4月份，对剩余借款本金及利息二被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭少忠、郝红彬于2013年11月23日向原告借款200000元并出具借条，原告依约将该笔借款支付给二被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告郭少忠、郝红彬理应及时偿还，但仅偿还借款本金100000元，对剩余借款本金100000元拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告郭少忠、郝红彬偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息5分（即月利率5%），已超过法律规定，现原告诉请按照月息2分（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告偿还利息至2014年4月份，故计息时间起日应为2014年5月1日。综上所述，原告诉请被告郭少忠、郝红彬偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告郭少忠、郝红彬在本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年5月1日起计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告曹来学负担1000元，由被告郭少忠、郝红彬负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年二月二十六日书记员  张津豪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初18号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人黄玉峰,男，1966年9月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人黄玉峰犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人黄玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日21时50分许，被告人黄玉峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿本市天越大道由东向西行驶至与申威路交叉路口处，在向北实施右转弯过程中，因对路面情况观察不够，未能确保安全，将沿天越大道由东某驾驶电动自行车的被害人苏某撞倒，被害人苏某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人苏某因交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人黄玉峰承担事故全部责任。案发后，被告人黄玉峰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人黄玉峰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人蒋某、顾某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、火化证明、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄玉峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人黄玉峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黄玉峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一八年二月二日书记员  练庆颖
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初153号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：曹斌，该支行行长。委托诉讼代理人：吴道明、曾宪育，系该支行员工,特别授权。被告：黄连生，男，1981年9月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：黄辉，男，1971年6月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：黄春根，男，1974年2月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告黄连生、黄辉、黄春根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明、曾宪育到庭参加诉讼，被告黄连生、黄辉、黄春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄连生归还11849.52元贷款本金及利息（利息至2012年3月6日开始按逾期利率9.558%计算至还清款项之日止），现暂计息8433.68元（算至2017年10月12止）；2、黄连生、黄辉、黄春根互为连保，判令被告黄辉、黄春根承担黄连生借款连带担保责任；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：借款人黄连生2009年3月5日向永丰农行办理农行小额贷款30000元，期限三年，贷款于2012年3月5日到期，到期还本，按季结息，借款在三年内可自助循环，且单笔借款期限最长不超过一年。黄连生、黄辉、黄春根三借款人互为连保，相互间承担连带担保责任。该贷款自贷出后，借款人除归还了贷款部分本息外，目前黄连生还结欠本金11849.52元及利息8433.68元。贷款到期后，我行工作人员多次向被告要求还款，但被告一直未归还。被告黄连生、黄辉、黄春根未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同及记账凭证、债务逾期催收通知书等证据予以证实，因被告均未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力并在卷佐证。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2009年3月5日，被告黄连生向原告申请小额借款，并与原告签订了农户小额借款合同一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2009年3月5日起至2012年3月5日止，在此期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年3月5日，借款利率为年利率6.372%，逾期利率为年利率9.558%。被告黄辉、黄春根为被告黄连生借款承担连带责任保证。原告在与被告黄连生签订借款合同后向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告黄连生尚欠借款本金11849.52元及2012年3月6日起至今的利息未归还给原告，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，该合同为有效合同，本院依法予以确认。原告向被告黄连生发放了借款30000元，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，被告黄连生未按照合同约定履行还本付息，构成违约，故原告诉请被告黄连生偿还尚欠借款本金11849.52元及借款本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，从2012年3月6日起应按逾期年利率9.558%计算至还清款项之日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄辉、黄春根自愿为被告黄连生借款作担保，担保方式为连带责任保证，其对被告黄连生的借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告黄连生、黄辉、黄春根经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄连生偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金11849.52元及其利息(利息从2012年3月6日起按年利率9.558%计算至还清款项之日止)，此款在判决生效后五日内付清；二、被告黄辉、黄春根对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄辉、黄春根承担保证责任后，有权向被告黄连生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告黄连生、黄辉、黄春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 戴剑波二〇一八年二月六日法官助理 刘辉翔书 记 员 温扬威附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：(一)一般保证;(二)连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3687号申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：蒋新敏，女，1974年11月22日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：茅红俭，系被告蒋新敏配偶。被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司（组织机构代码561811735），住所地南通市开发区竹行镇园区路9号。法定代表人：茅红俭，执行董事。申请执行人陈友忠诉被执行人茅红俭、蒋新敏、江苏威鸿光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0684民初6000号民事调解书，已经发生法律效力。依该份裁判：被执行人茅红俭、蒋新敏支付申请执行人陈友忠货款859000元，逾期付款利息148760元，合计人民币1007760元。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。案件诉讼费用人民币6935元，由被告茅红俭、蒋新敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币12547元。本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；于2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭、蒋新敏名下共同所有的中南世纪城10幢2501室不动产。另查明被执行人在南通市范围内有多起执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十三日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭、蒋新敏名下共同所有的中南世纪城10幢2501室不动产，查封的有效期至2020年11月6日止。本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23014号之二申请执行人:天津顶利金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码75483351-9。法定代表人:李会媛，总经理。委托诉讼代理人：张登峰，男，天津顶利金属制品有限公司职员。被执行人：河北环湖商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇青年路，统一社会信用代码91130282550423737W。法定代表人：刘卓光，总经理。被执行人：唐山科力恒久电力技术有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新兴里青年路78号，统一社会信用代码91130282787011159T。法定代表人：刘卓光，总经理。被执行人：刘卓光，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市丰南区。本院在执行天津顶利金属制品有限公司与河北环湖商贸有限公司、唐山科力恒久电力技术有限责任公司、刘卓光借款合同纠纷（2017）津0116民初30400号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一八年二月一日书记员  王喜玉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初112号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。主要负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。被告：孟庆波，女，1983年5月22日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告孟庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿新公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年二月八日书记员  张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民初22号原告：山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区西属巴街道办炭窑村。法定代表人：代天开，董事长。委托诉讼代理人：王鹏翔，男，该公司员工。被告：张吉年，男，1959年9月26日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇风城南街人。第三人：孝义市德威煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁市振兴街。法定代表人：靳常有，董事长。第三人：薛德平，男，1964年6月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。第三人：郭够香，女，汉族��山西省吕梁市孝义市人。原告山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司（以下简称晋邦德公司）与被告张吉年、第三人孝义市德威煤业有限责任公司、第三人薛德平、第三人郭够香执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。晋邦德公司向本院提出诉讼请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11执异46号执行裁定书中对该公司采矿权的查封内容，并终止执行。晋邦德公司于2018年1月23日变更其诉讼请求为：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第61号民事判决第二项，确认该公司不承担协助执行义务。事实和理由：1.（2015）吕民一初字第61号一案中薛德平的借款行为系个人行为，孝义市德威煤业有限责任公司签订的保证合同系薛德平私自盖章的个人行为，该保证并未经过孝义市德威煤业有限责任公司股东会决议，该保证无效，（2015）吕民一初字第61号民事判决书据此认定孝义市德威煤业有限责任公司承担相关保证责任不当；2.晋邦德公司成立于2012年9月3日，而孝义市德威煤业有限责任公司与张吉年、薛德平所签订的《借款担保协议》签订于2011年12月27日，在包括孝义市德威煤业有限责任公司等公司兼并重组过程中并未告知晋邦德公司该保证协议的存在，张吉年也从未申报过该债权，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条的规定，“企业进行吸收合并时，参照公司法的有关规定，公告通知了债权人。企业吸收合并后，债权人就被兼并企业原资产管理人（出资人）隐瞒或者遗漏的企业债务起诉兼并方的，如债权人在公告期内申报过该笔债权，兼并方在承担民事责任后，可再行向被兼并企业原资产管理人（出资人）追偿。如债权人在公告期内未申报过该笔债权，则兼并方不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）。”本案西山德威公司再重组期间已公告的情况下，张吉年从未申报过其债权，孝义市德威煤业有限责任公司也从未对该担保协议进行说明，故该担保协议的真实性存疑，故山西省吕梁市中级人民法院亦不应根据（2015）吕民一初字第61号民事判决第二项认定的保证义务要求晋邦德公司履行协助执行义务；3.现因（2015）吕民一初字第61号民事判决，除冻结晋邦德公司的采矿权外，对包括晋邦德公司在内的其他公司亦采取了系列执行行为，且已经实际划扣相关账户，晋邦德公司不应依据错误判决而承担相关民事责任。本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉，晋邦德公司在本案审理过程中变更其诉讼请求为撤销本院（2015）吕民一初字第61号民事判决第二项内容，另要求本案移送审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳���。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，晋邦德公司认为本院（2015）吕民一初字第61号民事判决有误而请求撤销该判决，该公司应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定按照审判监督程序申请再审，本院依法向其释明后，该公司仍坚持其诉讼请求。因晋邦德公司的诉讼请求不属于执行异议之诉的受理范围，亦无移送审监程序的法定依据，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉的实质要件，故对晋邦德公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司的起诉。案件受理费291800元退还原告山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二0一八年二月五日书记员雷姗姗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初499号原告位成稳，男，1964年11月10日生，汉族，住滑县新区。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告李广飞，男，1973年7月11日生，汉族，住滑县。原告位成稳与被告李广飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告位成稳及其委托代理人赵明普、被告李广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位成稳诉称，原告系生产环保建材的个体户，2012年2月至2015年5月份被因承建滑县新区锦河八区工程及中建怡园商品楼工程，购买原告加气块1260.91立方，其中锦河八区982立方，每立方单价是165元，合款162030元，中建怡园278.91立方，每立方单价160元，合款44625.60元，以上共计：206655.60元，截止到2017年3月份，被告仅付货款126811元，余款79844.60元，此后，原告多次找被告要款，被告一拖再拖至今不予偿付。原告故具状起诉，要求被告给付原告建筑用加气块款79844.60元及利息（利率银行同期贷款利率计算），诉讼费用被告承担。被告李广飞辩称，不认可原告所诉锦河八区所用加气块事实及理由，中建怡园被告认可，但是被告确认不了欠原告多少钱。经审理查明，2012年2月份至2015年5月份，被告李广飞就滑县新区锦河八区工程和中建怡园商品楼工程购买原告加气块1260.91立方，价格合计206655.60元，后被告支付原告货款126811元，下欠79844.60元未予支付。2017年6月份，原告位成稳向被告李广飞打电话，向其催要上述货款，被告李广飞在电话中承诺就新区锦河八区工程欠原告加气块货款将陆续偿还。以上事实，有原被告的部分当庭陈述，收据，录音光盘，录音笔录等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告李广飞在庭审中认可就中建怡园商品房欠原告位成稳加气块款，在电话录音中承诺就滑县新区锦河八区工程欠原告加气块款陆续偿还，对于原被告之间的加气块买卖合同关系予以确认。被告李广飞在庭审中辩称无法确认欠原告货款数额，不能作为其拒不履行还款义务的理由，对其答辩意见本院不予支持。对于原告主张被告支付79844.60元货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李广飞于本判决生效后十日内给付原告位成稳货款79844.60元及利息（利息从2018年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告李广飞承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一八年二月五日书记员  史 琳
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执528号之一发生银行：中国农业银行事由：因童祝、童进诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月二十七日书记员  丁楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初50号原告：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号，统一社会信用代码91500104202988424B。法定代表人：张正文，董事长。委托诉讼代理人：刁宏伟，原告重庆恒通控股集团有限公司员工。特别授权。被告：董晓灵，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆恒通控股集团有限公司与被告董晓灵商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒通控股集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒通控股集团有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒通控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告重庆恒通控股集团有限公司负担。审判员  李希琳二〇一八年二月二十六日书记员  周 寒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2390号申请执行人：于红梅,住巴林左旗被执行人：王志强,住巴林左旗被执行人：李金玲,住巴林左旗本院在执行于红梅与王志强、李金玲借款合同纠纷一案中，网络查控2次和传统查控发现被执行人名下无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月三日书记员  王卫明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2766号申请执行人：韩翠,女,1982年3月21日出生,住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：王某1,女,2006年9月23日出生,住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：王某2,女,2008年3月12日出生,住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：王某3,男,2010年9月12日出生,住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：王兴全,男,1960年5月19日出生,住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：冯书美,女,1965年11月20日出生,住河北省邯郸市曲周县被执行人：张梦飞,男,1994年4月10日出生,住天津市西青区；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区白堤路1号本院依据已生效的(2016)津0111民初1711号民事判决书，在执行申请执行人韩翠、王某1、王某2、王某3、王兴全、冯书美与被执行人张梦飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初1711号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月十一日书 记 员  饶炎锰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初206号原告：张文炳(患老年痴呆症)，男，1932年12月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。指定监护人：张树珍(张文炳次女)，女，1964年4月10日出生(公民身份证号：4227211964********)，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办文仙洞村*组。委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：张经万(张文炳长子)，男，1957年年3月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张经春(张文炳次子)，男，1959年3月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张美珍(张文炳长女)，女，1962年8月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张玉珍(张文炳三女),女，1966年5月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张秀珍(张文炳四女),女，1968年10月24日出生汉族，住湖北省郧县。被告：张福珍(张文炳五女)，女，1971年8月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张芳(张文炳六女),女，1973年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告张文炳诉被告张经万、张经春、张美珍、张玉珍、张秀珍、张福珍、张芳赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。经本院主持庭前调解，张经春当即将父亲张文炳从张树珍家接回负责赡养。同时，张经万、张经春承诺仍按实行多年的由兄弟两人轮流赡养父亲张文炳的方案执行，与几个妹妹无关。为此，张文炳于2018年2月6日撤回起诉。本院认为：原告张文炳申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张文炳撤回起诉。本案受理费(减半收取)50元由原告张文炳负担。审判员  洪辉云二〇一八年二月六日书记员  石 华
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执279号申请执行人：田军被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。本院在执行申请执行人田军与被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司财产损害赔偿纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 周  欣  立审判员 李  建  军二〇一八年二月十一日书记员 李孝天（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更746号罪犯刘宇竟，男，1969年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年7月1日作出（2014）麒刑初字第196号刑事判决，以被告人刘宇竟犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宇竟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宇竟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宇竟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇竟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初43号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵某1，男，1993年7月7日，满族，户籍地本溪市，捕前住本溪满族自治县。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月6日刑罚执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某1于2017年9月1日21时许，在本溪市××区口附近，无故持铁质水果罐头和水果刀将被害人张某打伤。案发后，被告人赵某1自动投案。另查明，庭前赵某1已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币一万元。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某1在侦查机关的供述，辨认笔录，案件来源及归案经过、户籍证明、病历、赔偿书及收条、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某1已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一八年二月七日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑终114号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周孝明，男，2000年3月15日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年5月l0日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。法定代理人周某，男，35岁，住贵州省六盘水市六枝特区，系周孝明之父。指定辩护人王怀志、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人周孝明犯走私、运输毒品罪一案，于2017年11月22日作出(2017)云04刑初91号刑事判决，原审被告人周孝明不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经审阅本案的卷宗材料和上诉人的上诉理由，依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。通过核实全案证据，对一审认定事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人周孝明受人指使到缅甸运输毒品。2017年5月9曰0时50分许，周孝明体内携带毒品乘坐孟连开往昆明的云Ｊ×××××客车，途经国道68511元江县青龙厂查缉点时被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因79颗，净重226.14克。根据上述事实和认定证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪，判处被告人周孝明有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品海洛因226.41克予以没收销毁。宣判后，原审被告人周孝明上诉提出，其不明知是带毒品，不是故意犯罪。其是初犯，系未成年人，认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻判处。周孝明的辩护人提出，周孝明犯罪时不满18周岁，是从犯，主观恶性小。如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求给予从轻判处。经审理查明,2017年5月8日，上诉人周孝明受人雇佣在缅甸将毒品吞服于身体内，后从缅甸入境至云南孟连县。当日14时许，周孝明又乘坐孟连县开往昆明市的云Ｊ×××××客车。5月9日零时50分许，客车行至国道68511元江县青龙厂路段接受公安人员检查，公安人员发现并从周孝明身体内排查出毒品海洛因79颗，经称量净重226.14克。上述事实，有户籍及年龄证明、抓获经过及民警证言、毒品提取笔录、检查记录及照片、毒品检验鉴定意见、毒品称量记录及取样笔录、毒品扣押决定书、扣押清单、证人证言及被告人周孝明的供述等证据在案证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周孝明违反国家禁毒法规，从境外携带毒品至我国境内后又继续运输的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人周孝明为获取非法利益，将毒品海洛因吞服于体内走私、运输，不明知是毒品的辩解不能成立。供述为他人走私、运输毒品，与在案的其它证据吻合，应予采信。原判在量刑时，已充分考虑周孝明系从犯，未成年人犯罪等情节，对周孝明已作减轻处罚，定罪量刑适当，故本院对上诉人周孝明及辩护人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 育审判员 牛 凯审判员 丁万虎二〇一八年二月二十六日书记员 杨世燕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0321民初901号原告：陶新亮，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：陶言军，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告陶新亮与被告陶言军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶新亮撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陶新亮负担。审判员  常启江二〇一八年二月十四日书记员  吴楠楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2151号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人祁兴旺，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2017年8月7日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人马军，江苏石城律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人祁兴旺犯强奸罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人祁兴旺及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年8月6日晚，被告人祁兴旺伙同吴某（另案处理）经商议，将被害人吕某（女，XXXX年X月X日生）约至昆山市巴城镇正仪湖滨花园XXX-XX二楼北侧房间，轮流呆在房间内采用撕扯衣物、强行按压等手段欲与被害人吕某发生性关系，因被害人吕某反抗均未能得逞。后被告人祁兴旺伙同吴某合力采用捂嘴、按压等手段欲对被害人吕某实施奸淫，因被害人吕某反抗，亦未能得逞。公诉机关认为，被告人祁兴旺伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮流奸淫妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祁兴旺起主要作用，系主犯。被告人祁兴旺在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人并当庭认定被告人祁兴旺归案后如实供述犯罪事实，建议可依法从轻处罚。提请本院依法判处。被告人祁兴旺对被指控的强奸犯罪事实无异议,辩解称对被害人无捂嘴行为。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人祁兴旺犯强奸罪没有异议，但认为不应认定为轮奸。被告人祁兴旺与吴某在主观上事先无轮奸的意思联络，客观上亦未实施共同的奸淫行为，与吴某的先后强奸行为不能认定为轮奸。被告人祁兴旺虽和吴某系共同犯罪，但二人间不应区分主从犯：主观上，被告人祁兴旺对共同犯罪故意的形成未起主要作用，其强奸犯罪故意是与被害人独处时产生；客观上，其参与实施的犯罪行为对共同犯罪不具有关键作用。被告人祁兴旺系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祁兴旺系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祁兴旺在实施强奸犯罪过程中采用的暴力程度显著轻微，且未对被害人造成伤害，社会危害性较小，依法应从轻处罚。综上，建议对被告人祁兴旺以有期徒刑三年为基准刑处罚。经审理查明，2017年8月6日晚，被告人祁兴旺伙同吴某（XXXX年X月XX日生，另案处理）经预谋后，将被害人吕某（女，XXXX年X月X日生）约至二人暂住处昆山市巴城镇正仪湖滨花园XXXX-XX二楼北侧房间，轮流在房间内采用撕扯被害人吕某衣物、强行按压等手段欲与被害人吕某发生性关系，均因被害人吕某的反抗而未得逞。后被告人祁兴旺伙同吴某共同采用捂嘴、按压等手段欲对被害人吕某实施奸淫，因被害人吕某的反抗亦未能得逞。另查明，被告人祁兴旺归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人吕某的陈述及辨认笔录，同案犯吴某的供述，证人潘某的证言，手机通话记录（照片），抓获经过，现场勘验检查笔录（含照片），被害人吕某户口簿，被告人祁兴旺常住人口身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁兴旺伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。在强奸共同犯罪中，被告人祁兴旺起主要作用，系主犯。被告人祁兴旺在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人祁兴旺归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁兴旺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人祁兴旺提出的其未采用捂嘴手段的辩解意见，经查，被告人祁兴旺归案后在侦查阶段第一、二次讯问中对其为防止被害人呼救捂住被害人嘴巴的事实供认不讳，且有被害人吕某的陈述可以印证，足以认定，故该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人祁兴旺具有初犯、如实供述、当庭认罪、犯罪未遂等从轻或者减轻处罚情节，建议本院从轻或者减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的本案不应认定为轮奸的辩护意见，经查，被告人祁兴旺和同案犯吴某预谋欲与被害人发生性关系，并采用先后一人暂时离开房间、另一人在房间内对被害人实施强奸的手段轮奸妇女，后二人又共同采用暴力手段欲对被害人实施强奸，故二被告人轮奸故意明显，依法应认定为轮奸行为。关于辩护人提出的被告人祁兴旺不应认定为主犯的辩护意见，经查，被告人祁兴旺预谋和同案犯吴某轮奸妇女，并对被害人实施了强奸行为，依法应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的本案暴力程度显著轻微，未对被害人造成伤害，社会危害性较小，并建议以三年有期徒刑为基准刑的辩护意见，本院认为，被告人祁兴旺伙同他人采用暴力手段对被害人实施轮奸，危害严重，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，若以有期徒刑三年为基准刑对被告人祁兴旺处罚显不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人祁兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2023年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  倪惠国二〇一八年二月九日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（四）二人以上轮奸的；……
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行审4号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人田原（系特别授权），该局工作人员。被执行人龚清山，男，汉族，1977年10月22日生，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2018年1月16日向本院申请强制执行巫山国土房管执法[2017]52号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人龚清山未经依法批准，擅自在巫山县XX乡XX村X组非法开采石料的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，作出巫山国土房管执法[2017]52号行政处罚决定书，责令被执行人龚清山停止违法行为，并处罚款人民币10000元。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。故依法提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。经审查查明，被执行人龚清山于1998年开始在巫山县XX乡XX村X组未经批准非法开采石料。2016年11月16日，申请执行人向被执行人发出了责令停止违法行为通知书，又于2017年1月12日向巫山县供电公司发出了关于停止非法非煤矿山供电的函。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，2017年4月19日申请执行人作出巫山国土房管执法[2017]52号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》并于同月21日送达，责令被执行人龚清山停止违法行为；并处罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额加处3%的罚款。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，虽已停止了违法行为，但未按决定书自觉缴纳罚款，申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人未经批准开采石料的行为予以行政处罚后，申请本院强制执行，经本院审查，申请执行人作出行政处罚时，对被执行人开采的石料是否属矿产资源没有证据证明，故申请执行人适用矿产资源管理相应的法律、法规实施处罚，应属认定事实不清，适用法律错误，申请执行人的强制执行申请，本院应不予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管执法[2017]52号行政处罚决定书由被执行人龚清山缴纳罚款10000元的决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈恢菊二〇一八年二月五日书记 员代  双
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执128号之一申请执行人：曾雪菲，女，生于1991年12月25日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州三环辰通汽车有限公司，住所地：荆州区荆州大道41号。法定代表人：张永明。申请执行人曾雪菲与被执行人荆州三环辰通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾雪菲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行267953元，本院将执行款已发放给申请执行人，本案符合终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初291号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘敏二〇一八年二月二十六日书记员  杨瑞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1221执14号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人彭兰华、刘吉福、彭太山、王吉良：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人彭兰华、刘吉福、彭太山、王吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行后，现被执行人已按照发生法律效力的本院（2017）湘1221民初534号民事判决书所确定的义务自动履行，支付给了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金350万元、利息464228.26元，合计3964228.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一八年二月九日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初31号原告：齐晓丽，女，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。被告：余大勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住吉林���九台市。被告：金淑玲，女，1965年1月6日出生，满族，住吉林省九台市。原告齐晓丽诉被告余大勇、金淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓丽及其委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼，被告余大勇、金淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告的借款本金9万元，并承担逾期付款利息9000元（自2017年8月14日起至2018年2月14日6个月的利息），至付清之日止；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，余大勇因做生意资金周转困难，经亲属介绍，向齐晓丽借款9万元。余大勇给原告出具借条一张，双方约定：借款期限为二个月，自2016年1月29日至2016年3月27日止，利息为月息2%。2017年8月13日重新出具借据，约定2017年8月18日前偿还2万元，余7万元2017年10月1日前还清，如到期未还，双倍偿还本金，共偿还18万元。借款合同签订后，原告按约借给被告9万元，但被告一直未还款。两被告系夫妻关系。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。余大勇、金淑玲未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年1月29日，余大勇向齐晓丽借款10万元，出具借条，并约定借款期限2个月（1月29日至3月29日），到期连本带息一次性还清，利息4000元，折合利率月利2%。2017年1月19日余大勇以现金方式偿还齐晓丽3万元，2017年1月20日金淑玲以银行转账方式偿还齐晓丽2万元。2017年8月13日余大勇给齐晓丽重新出具借条，约定：2016年1月29日借齐晓丽9万元，借款期限2个月，于2016年3月29日还清为止。今立字据2017年8月18日前偿还2万元，2017年10月1日前偿还7万元。如还不上，余大勇加倍偿还18万整。逾期，余大勇、金淑玲未能偿还上述借款。认定上述事实的证据：交通银行客户回单、借条、建设银行取款凭条，建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述与自认。本院认为，余大勇向金淑玲借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，齐晓丽要求余大勇偿还借款的诉讼请求，应予以支持。另该借款发生于余大勇与金淑玲夫妻关系存续期间，该借款虽仅有余大勇出具借条，但从2017年1月20日金淑玲通过银行转账方式偿还2万元借款的行为可以看出，金淑玲对该借款知情并合意举债，或者是金淑玲事后追认该债务，故应认定为余大勇与金淑玲的夫妻共同债务，金淑玲应承担共同偿还借款的义务。关于借款本金及利息的问题。2016年1月29日借款本金10万元，利率为月利2%。2017年1月19日偿还3万元，2017年1月20日偿还2万元，未约定偿还的是本金还是利息。按照相关法律规定，应为先偿还利息后偿还本金。故该5万元中23333元为（10万元×2%×11个月+10万元×2%÷30天×20天）利息，余款26667元为本金，至2017年1月20日余大勇、金淑玲尚欠借款本金为73333元。2017年8月13日重新出具借条，借款本金为9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后��利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，截止2017年1月20日尚欠借款本金为73333元。自2017年1月20日至2017年8月13日利息为9924元（73333元×2%×6个月+73333元×2%÷30天×23天），超出部分不予计入本金，本金数额为83257元。自2017年8月14日起以83257元为本金，利率按照月利2%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余大勇、金淑玲于本判决生效之日起5日内共同给付齐晓丽借款本金83257元及利息（自2017年8月14日起至偿清借款之日止，以83257元为本金，利率按照月利2%计算）。如果余大勇、金淑玲未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（齐晓丽预交），减半收取计1138元及保全费1020元，由余大勇、金淑玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一八年二月二十二日书 记 员  崔世佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更836号罪犯郑启富，男，1979年8月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年7月31日作出（2013）嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人郑启富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑启富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑启富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑启富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑启富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6238号之一原告：刘亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：林浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李文珍，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘亮诉被告林浩、李文珍民间借贷纠纷一案本院于2017年10月18日立案受理，2018年1月30日原告刘亮向本院申请撤诉。本院认为：原告刘亮的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年二月一日书记员  高娜娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初244号原告：赵启华，男，1940年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。被告：赵世江，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。被告：赵世云，男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。被告：赵世连，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：赵世芬，女，1967年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。原告赵启华与被告赵世江、赵世云、赵世连、赵世芬赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告赵启华于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵启华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵启华负担。审判员 陈 佳二〇一八年二月一日书记员 李睿杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1724号之一申请执行人：牛阔，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，被执行人：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人牛阔与被执行人朱文付民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱文付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院作出（2017）皖1226执1724号执行裁定书，查封被执行人朱文付所有的位于安徽省颍上县六十铺镇六十铺集105国道路西坐西门向东门面房两间及楼上两间，因该房屋无房屋产权证，本院暂时无法处置，被执行人朱文付长期在外，下落不明，本院多次查找朱文付未果。经网络查询朱文付银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱文付纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对朱文付进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱文付逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱文付，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年二月十一日书记员 余光耀
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审12号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人朱靓，男，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人朱靓征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审12号终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执316号吴传利：你与程某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年3月13日作出的(2014)寿民一初字第00236号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：协助程晋武领取在泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司投保的70000元泰康放心理财财富版终身险（保险单号：211716041921）；负担执行费950元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执219号申请执行人:何洪流，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：郝转云，女，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：何广新，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初558号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人何广新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何广新银行存款4538元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年二月十一日书记员 闫慧敏
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执150号申请执行人：马开英，住安徽省池州市青阳县。被执行人：王青香，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人马开英与被执行人王青香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王青香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青香的银行存款人民币2977.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  陶胜利审 判 员  刘观方代理审判员  邵 然二〇一八年二月八日书 记 员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初48号公诉机关勐海县人民检察院。被告人钟兴朝，男，1981年6月18日出生，汉族，文盲，农民，籍贯云南省昭通市巧家县，捕前住勐海县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2016年1月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人钟兴朝犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人钟兴朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日，被告人钟兴朝进入勐海县勐海镇东纳路粮贸新区一间出租房，将攀文帅放在出租房内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，上述手机价值1,000元。?2016年9月28日，被告人钟兴朝进入勐海县勐海镇曼贺村九义学校旁一间出租房，将图优放在出租房内的一部金色OPPO牌R7T手机盗走。经鉴定，上述手机价值800元。2016年9月的一天，被告人钟兴朝进入勐海县勐海镇新街花艺婚庆楼上的一间出租房，将王绍芬放在出租房内的一部OPPO牌R9M手机盗走。经鉴定，上述手机价值1,500元。公诉机关认为，被告人钟兴朝以非法占有为目的，采取入户方式非法获取他人手机三部，共计价值3,300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟兴朝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人钟兴朝在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兴朝以非法占有为目的，采取入户方式非法获取他人手机三部，共计价值3,300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟兴朝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人钟兴朝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年7月15日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年二月一日书记员 柏麟静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执112号申请执行人：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路北中信餐饮公司职工住宅2幢604室，统一社会信用代码913401003368435467（1-1）。负责人：杨传胜，分公司经理。委托诉讼代理人：徐海东，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公司会计，委托代理权限为特别授权。被执行人：黄山市齐云博明置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇，统一社会信用代码91341022MA2MQ0E365。法定代表人：欧阳明，董事长兼总经理。本院在执行广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司与黄山市齐云博明置业有限公司不当得利纠纷一案中，于2018年1月29日向黄山市齐云博明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1000000元，负担案件受理费7035元,申请执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市齐云博明置业有限公司在金融机构的存款1019435元。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一八年二月六日书记员 张义强（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2211号申请执行人：孙国强被执行人：韩政刚被执行人：刘岩被执行人：冯子彦本院在执行申请执行人孙国强与被执行人韩政刚、刘岩、冯子彦借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初16号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李小龙，男，回族，1994年5月21日出生于宁夏石嘴山市惠农区，中专文化，个体，住所地宁夏石嘴山市。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2018年1月30日被本院决定继续取保候审。指定辩护人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人李小龙及其指定辩护人赵军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日2时许，被害人马某甲与被告人李小龙在石嘴山市××区欢乐时光KTV因琐事发生争执，马某甲两次用酒瓶殴打李小龙，李小龙亦用拳头殴打马某甲面部。被告人李小龙及其女友马某乙离开时，马某甲用火钳殴打马某乙，李小龙见状持洋镐把殴打马某甲致其受伤，经诊断为脑震荡、颜面部多处皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折、胸部、颈部、左肩左肘软组织挫伤，右手皮肤挫伤。经鉴定，被害人马某甲鼻骨骨折评定为轻伤二级，面部裂创、左侧眶内侧壁骨折、左眼周挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人李小龙主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。2017年9月22日，被告人李小龙赔偿被害人马某甲经济损失40000元，并获得谅解。开庭审理过程中，被告人李小龙及其辩护人赵军辉对起诉书指控李小龙犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押清单及照片；受案登记表、常住人口详细信息、石嘴山市第三人民医院疾病诊断证明书；证人卯某某、马某乙、王某某证言、归案经过；被害人马某甲陈述；被告人李小龙供述和辩解；石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2017]127号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片；收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李小龙无视国家法律，持拳头、洋镐把故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控李小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李小龙主动至公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其已赔偿被害人马某甲经济损失、获得谅解，均依法可以从轻处罚；李小龙持洋镐把殴打马某甲，酌情从重处罚；马某甲对本案的发生具有一定的过错，故对李小龙酌情从轻处罚。辩护人赵军辉提出李小龙具有自首情节、且已赔偿马某甲经济损失获得谅解、马某甲对本案的发生亦存在过错，建议对李小龙适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其提出李小龙持洋镐把殴打马某甲的行为系自身防卫行为，不应当认定为持械伤害、酌情从重处罚的辩护意见，因李小龙持洋镐把殴打马某甲的行为是在马某甲持火钳殴打了马某乙头部一下以后，李小龙从其驾驶的汽车上拿出洋镐把殴打马某甲，李小龙的行为不具有防卫的及时性，故不予采纳。公诉机关关于判处李小龙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人李小龙的作案工具洋镐把一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘红玲二○一八年二月九日书记员魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3972号被执行人:敬勇中,男,1978年2月20日出生,汉族,住四川省盐亭县。被执行人敬勇中因容留、介绍卖淫罪、伪造、买卖国家机关证件罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月13日立案。本案执行依据是生效的本院(2016)苏0684刑初519号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元、继续追缴敬勇中违法所得人民币8870元。本院在执行中查明，被执行人敬勇中名下银行账户内仅有小额存款(已作网络冻结)。除此之外,其名下无车辆、不动产等可供执行的财产线索。现被执行人敬勇中在服刑中，判决确定的刑期至2022年5月20日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金、应追缴的违法所得采取强制执行措施。目前，被执行人敬勇中在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵 骏附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10854号之一原告：蒲杰，男，1974年12月12日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。被告：宁波市唯美双兴装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330204MA281FLC61）。住所地：宁波市鄞州区中兴路269号（4-18）。法定代表人：贺笃洪，该公司经理。本院在审理原告蒲杰与被告宁波市唯美双兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒲杰变更诉讼请求，并于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告蒲杰自愿撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲杰负担。审 判 长  张建昌人民陪审员  姜亲友人民陪审员  孙象伟二〇一八年二月八日代书 记员  李 洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）��1102执109号申请执行人何小姣，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人何小姣与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初105号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第127号之二申请执行人：张树叶，女，1968年9月30日出生，汉族，现住利津县。被执行人：王桂芝，女，1972年7月2日出生，汉族，现住利津县。申请执行人张树叶与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）利民初字第154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王桂芝的收入15000元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年二月十三日书记员  王蕊