wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18093号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告卓娅，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告蒋泉池，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告蒋祥国，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告卓娅、蒋泉池、蒋祥国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告卓娅、蒋泉池、蒋祥国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，融汇担保公司基于与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、卓娅签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，与卓娅签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与蒋泉池、蒋祥国分别签订的《反担保协议书》起诉，请求判令：一、被告卓娅向原告融汇担保公司支付因承担保证责任支出的代偿款本金46699.76元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款项付清之日止的资金占用损失（其中，代偿款17109.85元的资金占用损失从2015年12月22日起计算，代偿款17664.36元的资金占用损失从2016年3月22日起计算，代偿款11775.35元的资金占用损失从2016年6月22日起计算，代偿款150.2元的资金占用损失从2016年6月30日起计算）；二、原告融汇担保公司对被告卓娅提供抵押的机动车享有优先受偿权；三、被告蒋泉池、蒋祥国对被告卓娅的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告卓娅未答辩。被告蒋泉池未答辩。被告蒋祥国未答辩。本院经审理后查明的借款及代偿事实如下：借款人：卓娅。贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。保证人：融汇担保公司。反担保抵押人：卓娅。反担保保证人：蒋泉池、蒋祥国。借款金额：180000元。借款期限：2013年5月14日起至2016年5月14日止。保证担保情况：融汇担保公司作为保证人为卓娅的上述借款向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供连带责任保证。保证反担保情况：蒋泉池、蒋祥国作为反担保保证人向保证人融汇担保公司提供连带责任保证。反担保保证范围包括《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下借款人卓娅的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，以及《委托担保合同》项下借款人卓娅的全部支付义务；融汇担保公司作为保证人代偿后，即使卓娅提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求蒋泉池、蒋祥国承担保证责任，蒋泉池、蒋祥国自愿放弃抗辩权。抵押反担保情况：借款人卓娅以其所有的小型轿车向融汇担保公司提供抵押反担保，并于2013年5月23日办理了抵押登记。抵押反担保范围为，在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定贷款本金和产生的手续费、利息及相关费用范围内，融汇担保公司为卓娅履行的担保责任，以及融汇担保公司为实现抵押权发生的费用。欠款及代偿情况：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约向借款人卓娅发放了借款后，卓娅未能按时偿还借款本息。融汇担保公司按约承担保证责任，通过银行扣划保证金的方式分四次进行了代偿：2015年12月22日代偿17109.85元，2016年3月22日代偿17664.36元，2016年6月22日代偿11775.35元，2016年6月30日代偿150.2元，共计46699.76元。代偿资金占用费的约定：《委托担保合同》约定，若卓娅拖欠任何一期应还本息、手续费或其他应付款项导致融汇担保公司垫付的，卓娅应支付全部垫付款项，并支付以代偿金额为基数，按同期同档次国家基准贷款利率的四倍计算的利息。其他情况：原告原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月15日经工商行政管理机关批准变更为重庆融汇融资担保有限公司。本院认为，融汇担保公司与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、卓娅签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，与卓娅签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与蒋泉池、蒋祥国分别签订的《反担保协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约发放了借款后，卓娅未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。融汇担保公司作为卓娅的保证人，按照合同约定已为卓娅代偿借款本息。因此，融汇担保公司作为卓娅的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人卓娅追偿代偿款项并要求卓娅按照合同约定支付代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。融汇担保公司主张代偿款资金占用费按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。被告卓娅以其所有的车辆为本案债务向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，融汇担保公司作为抵押权人，依法在约定的抵押反担保范围内享有相应权利。被告蒋泉池、蒋祥国作为反担保保证人，应当对卓娅所欠融汇担保公司的债务承担连带责任。被告卓娅、蒋泉池、蒋祥国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓娅于本判决生效之日立即归还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款46699.76元，并支付从代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至上述代偿款项付清之日止的资金占利息（其中，代偿款17109.85元的资金占用费从2015年12月22日起计算，代偿款17664.36元的资金占用费从2016年3月22日起计算，代偿款11775.35元的资金占用费从2016年6月22日起计算，代偿款150.2元的资金占用费从2016年6月30日起计算）；二、被告蒋泉池、蒋祥国对上述债务承担连带责任；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对卓娅提供抵押的小型轿车在代偿款46699.76元和受理费967元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由被告卓娅承担，被告蒋泉池、蒋祥国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  许秀丽二〇一八年二月二十八日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16640号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告罗章全，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告莫艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告罗章全、莫艺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告罗章全、莫艺、经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，融汇担保公司基于与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、罗章全签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，与罗章全签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与莫艺签订的《反担保协议书》起诉，请求判令：一、被告罗章全向原告融汇担保公司支付因承担保证责任支出的代偿款本金29488.57元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款项付清之日止的资金占用损失（其中，代偿款12850.37元的资金占用损失从2016年4月22日起计算，代偿款16090.76元的资金占用损失从2016年7月25日起计算，代偿款547.44元的资金占用损失从2016年7月26日起计算）；二、原告融汇担保公司对被告罗章全提供抵押的机动车享有优先受偿权；三、被告莫艺对被告罗章全上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。被告罗章全未答辩。被告莫艺未答辩。本院经审理后查明的借款及代偿事实如下：借款人：罗章全。贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。保证人：融汇担保公司。反担保抵押人：罗章全。反担保保证人：莫艺。借款金额：126000元。借款期限：2013年8月21日至2016年8月21日。保证担保情况：融汇担保公司作为保证人为罗章全的上述借款向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供连带责任保证。保证反担保情况：莫艺作为反担保保证人向保证人融汇担保公司提供连带责任保证。反担保保证范围包括《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下借款人罗章全的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，以及《委托担保合同》项下借款人罗章全的全部支付义务；融汇担保公司作为保证人代偿后，即使罗章全提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求莫艺承担保证责任，莫艺自愿放弃抗辩权。抵押反担保情况：借款人罗章全以其所有的小型轿车向融汇担保公司提供抵押反担保，并于2013年9月3日办,理了抵押登记。抵押反担保范围为，在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定贷款本金和产生的手续费、利息及相关费用范围内，融汇担保公司为罗章全履行的担保责任，以及融汇担保公司为实现抵押权发生的费用。欠款及代偿情况：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约向借款人罗章全发放了借款后，罗章全未能按时偿还借款本息。融汇担保公司按约承担保证责任，通过银行扣划保证金的方式分三次进行了代偿：2016年4月22日代偿12850.37元，2016年7月25日代偿16090.76元，2016年7月26日代偿547.44元,共计29488.57元。代偿资金占用费的约定：委托担保合同约定，若罗章全拖欠任何一期应还本息、手续费或其他应付款项导致融汇担保公司垫付的，罗章全应支付全部垫付款项，并支付以代偿金额为基数，按同期同档次国家基准贷款利率的四倍计算的利息。其他情况：原告原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月15日经工商行政管理机关批准变更为重庆融汇融资担保有限公司。本院认为，融汇担保公司与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、罗章全签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，与罗章全签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与莫艺签订的《反担保协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约发放了借款后，罗章全未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。融汇担保公司作为罗章全的保证人，按照合同约定已为罗章全代偿借款本息。因此，融汇担保公司作为罗章全的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人罗章全追偿代偿款项并要求罗章全按照合同约定支付代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。原告主张代偿款资金占用费按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。被告罗章全以其所有的车辆为本案债务向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，融汇担保公司作为抵押权人，依法在约定的抵押反担保范围内享有相应权利。被告莫艺作为反担保保证人，应当对罗章全所欠融汇担保公司的债务承担连带责任。被告罗章全、莫艺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗章全于本判决生效之日立即归还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款29488.57元，并支付从代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至上述代偿款项付清之日止的资金占利息（其中，代偿款12850.37元的资金占用损失从2016年4月22日起计算，代偿款16090.76元的资金占用损失从2016年7月25日起计算，代偿款547.44元的资金占用损失从2016年7月26日起计算）；二、被告莫艺对上述债务承担连带责任；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对罗章全提供抵押的小型轿车在在代偿款29488.57元和受理费537元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告罗章全承担,被告莫艺连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  许秀丽二〇一八年二月二十八日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0201财保10号申请人：巴州筑磊建材有限公司，住所地：新疆铁门关市二十九团团部。法定代表人：于方勇，该公司总经理。统一社会信用代码：91659006572541320G。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被申请人:新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷230号。法定代表人：刘春云，该公司董事长。统一社会信用代码：91650100757662620B。被申请人：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路2号。法定代表人：范永刚，该公司董事长。统一社会信用代码：91410400171805305G。被申请人：陈彦伟，男，1975年4月15日出生，住河南省开封市。申请人巴州筑磊建材有限公司于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全���申请人306772元财产，申请人巴州筑磊建材有限公司以公司车辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴州筑磊建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在库尔勒垦区人民法院案件执行款306772元，冻结期间为一年。案件申请费2054元，由申请人巴州筑磊建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依���提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一八年二月十三日书记员 吴秀峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执317号申请执行人于瑞武，男，1974年10月9日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘新华，女，1974年6月18日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人于瑞武，男，1974年10月9日出生，汉族，住普兰店市。被执行人刘长全，男，1968年7月19日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人于瑞武、刘新华与被执行人刘长全为买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人于瑞武、刘新华撤回执行申请。二、终结本院（2016）辽0214民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年二月一日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执227号申请执行人李某，女，1950年生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。被执行人李某某，男，1960年生，满族，无业，住锦州市经济技术开发区。被执行人刘某，女，1960年生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。被执行人李某某某，女，1989年生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。被执行人李某某某某，男，1991年生，满族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某、刘某、李某某某、李某某某某饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人李某某、刘某、李某某某、李某某某某在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李某某、刘某、李某某某、李某某某某银行存款46801.27元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇一八年二月二十二日书记员 王博宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏02民终4671号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道解氿滨南路42号44号和40号3楼。负责人：谢采亚，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄步岗，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）:杨祥君，女，汉族，1962年11月29日生，住宜兴市环科园龙泽苑别墅***号。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨祥君财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。保险公司上诉称，撤销原判，判决驳回杨祥君要求保险公司赔偿宜兴市环科园龙泽苑116号别墅受淹导致的附属设施及室内财产损失18324.65元和救灾费用8000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、保险公司于2018年2月28日前给付杨祥君保险赔偿金26000元以了结本案纠纷。保险公司支付该款后，双方再无其他经济纠葛。（户名：杨祥君；账号：62×××72；开户行：中国农业银行宜兴徐舍支行）二、如保险公司未按上述第一条约定履行，则杨祥君有权按原审判决申请法院强制执行。三、一审案件受理费减半收取1056元、鉴定费1750元，两项合计2806元，由保险公司负担。二审案件受理费458元减半收取229元，由保险公司负担。杨祥君已预交了一审案件受理费和鉴定费，保险公司于给付保险赔偿金时一并支付给杨祥君。四、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一八年二月七日书记员  许慎言
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1536号之一申请执行人邓瑞煌，男，1968年4月27日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人刘腾火，男，1970年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人傅炎明，男，1979年11月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人傅春明，男，1968年3月27日生，汉族，住福建省连城县。被执行人傅明湖，男，1970年12月21日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邓瑞煌、刘腾火与被执行人傅炎明、傅春明、傅明湖建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1602号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅炎明、傅春明、傅明湖应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅炎明、傅春明、傅明湖应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人傅炎明、傅春明、傅明湖应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅炎明、傅春明、傅明湖的银行存款或财产以人民币805745.7200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年二月二十八日书记员 陈晓婷（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7569号之三原告：湖南湘城隆晟建材有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区海利宿舍一栋一楼。法定代表人：熊建平。被告：湖南建嘉建材科技有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号。法定代表人：吴维佳。原告湖南湘城隆晟建材有限公司与被��湖南建嘉建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖南湘城隆晟建材有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘城隆晟建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘城隆晟建材有限公司撤诉。案件受理费18133元，减半收取计9066.5元，由原告湖南湘城隆晟建材有限公司负担。审 判 员  黄旭二〇一八年二月五日代理书记员  刘帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6841号上诉人（原审被告）:重庆上清寺饮食服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉得圣，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁子钧，重庆志同（北京）律师事务所律师。原审第三人：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：甘纪林，该公司总经理。原审第三人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。上诉人重庆上清寺饮食服务有限责任公司（下称上清寺公司）因与被上诉人冉得圣，原审第三人重庆三联房地产公司（下称三联公司）、重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（下称农商行九龙坡支行）物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2014)中区法民初字第04954号民事判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，冉得圣自愿申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人冉得圣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2014)中区法民初字第04954号民事判；二、准许冉得圣撤回起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由冉得圣负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由重庆上清寺饮食服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张应洪审判员  赵 克审判员  陈 霞二〇一八年二月二十七日书记员  魏 来
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初42号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人周明玖，男，1974年11月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，居民，家住重庆市南川区。2001年3月26日因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被判处有期徒刑二年九个月；2004年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年3月5日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,2015年1月19日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年5月8日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人龚仕伟，男，1975年9月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，居民，家住重庆市南川区。2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]32号起诉书指控，2017年10月19日，被告人周明玖、龚仕伟商议到xxx商业街伺机寻找目标盗窃。当日12时许。二人来到被害人李某经营的“xx·纯色”服装店时，发现店里无人，遂由龚仕伟在该店门口望风，周明玖进入该服装店偷取两件女式呢子大衣，后以100元/件的价格分别卖给明润广场河边摊位修补牙齿的苏维英和旁边一收头发的女子，二被告人各分得100元，已挥霍。被盗赃物现已追回。经重庆市南川区价格认证中心认定，被盗伊纳芙牌单面呢长款大衣和青葵牌双面呢中长款大衣在被盗时的市场批发单价分别为669.5元和964.5元，合计1664元。公诉机关认为，被告人周明玖、龚仕伟的行为已构成盗窃罪。被告人龚仕伟是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人周明玖起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人龚仕伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周明玖、龚仕伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处周明玖有期徒刑六个月，并处罚金二千元，判处龚仕伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周明玖、龚仕伟认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、被告人龚仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）三、追缴本案赃物伊纳芙牌单面呢长款大衣和青葵牌双面呢中长款大衣发还被害人李某（已发还）。四、追缴被告人周明玖所获赃款100元上交国库、追缴被告人龚仕伟所获赃款100元上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一八年二月十一日书记员 刘孝凯
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1143号之二申请执行人:肖会志。被执行人:吴章俊。本院在执行肖会志与吴章俊民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一八年二月二十三日书记员  唐灵俊
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0821民初80号原告：广元众鑫典当有限责任公司。法定代表人：石延才，总经理。住址：住旺苍县。被告：李刚，男，汉族，生于1970年9月23日，住成都市。原告广元众鑫典当有限责任公司与被告李刚典当纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年2月5日，原告广元众鑫典当有限责任公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元众鑫典当有限责任公司申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告广元众鑫典当有限责任公司撤诉。案件受理费13800，减半收取6900元，由原告广元众鑫典当有限责任公司负担。审判员  杜志义二〇一八年二月五日书记员  申荟君
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0201财保9号申请人：新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司，住所地库尔勒市华凌钢材市场1栋4号。法定代表人：吕涛，系公司总经理。统一社会信用代码：91652800929474686Y。被申请人：闫永兵，男，1974年10月5日出生，现住库尔勒市。申请人新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人闫永兵在新疆天宇建设工程有限责任公司工程款2800000元，申请人新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司以公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人及新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫永兵在新疆天宇建设工程有限责任公司工程款2800000元，冻结期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一八年二月九日书记员 吴秀峰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初55号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢明正，曾用名谢明臻，男，1984年11月21日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度中专，个体经营者，住广东省信宜市。2017年9月29日因犯危险驾驶罪被广州市南沙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。同年11月21日再因涉嫌危险驾驶罪被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。被告人黄银宝，男，1988年9月20日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省信宜市。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人谢明正犯危险驾驶罪、被告人黄银宝犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月21日4时50分左右，被告人谢明正酒驾驶号牌为粤Ｋ×××××的小汽车，搭载被告人黄银宝、黄某和高某等人行驶至广州市南沙区金岭路加州红KTV路段时，车辆与马路中间护栏发生碰撞。事故发生后，被告人黄银宝明知道被告人谢明正醉酒驾驶并发生交通事故的行为已经涉嫌刑事犯罪，仍向交警自称是粤Ｋ×××××小轿车的驾驶员，顶替包庇被告人谢明正。后两被告人在事故现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人谢明正的血液酒精含量为191.0mg/100ml。公诉机关认为被告人谢明正、黄银宝具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人谢明正拘役二个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人黄银宝拘役二个月，可宣告缓刑。被告人谢明正在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢明正、黄银宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢明正犯危险驾驶罪、黄银宝犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢明正、黄银宝具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人谢明正在缓刑考验期内犯新罪，依法对其撤销缓刑，数罪并罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115刑初591号刑事判决中对被告人谢明正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）的缓刑部分。二、被告人谢明正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴)；总和刑期为拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。三、被告人黄银宝犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢889号申请执行人：邱汉朝，男，汉族，1951年1月13日生，住丹阳市。被执行人：李国森，男，汉族，1955年6月15日生，住江苏省丹阳市。被执行人：彭艳华，女，汉族，1958年6月11日生，住丹阳市。申请执行人邱汉朝与被执行人李国森、彭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)丹吕民初字第00365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国森、彭艳华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人邱汉朝借款22万元并偿付利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月23日起算至实际给付之日；以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月8日起算至实际给付之日；以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月10日起算至实际给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为225910元。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人彭艳华银行存款38315元，并已发还给申请执行人。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹吕民初字第00365号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年二月八日书记员 薛 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执4061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：张旦，男,1986年3月22日生，汉族。被执行人：严微，女,1986年3月17日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张旦、严微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016）苏0591民初6019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张旦、严微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金254234.37元，并赔付原告至2016年11月14日的利息10821.82元、罚息4288.15元、复利463.11元，以及自2016年11月15日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算罚息（按基准利率的2.4倍计算，每年9月12日调息），以未还利息为基数计算复利（按基准利率的2.4倍计算，每年9月12日调息）。二、如被告张旦、严微未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张旦名下车牌号为的大切诺基小型越野客车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，保全费1822元，合计7026元，由被告张旦、严微负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及实际居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“无人签收，且电联无果”而退信。后本院前往被执行人张旦、严微居住地昆山市世茂蝴蝶湾花园一期165幢1703室、昆山市张浦镇银河新都花苑20号楼305室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人张旦、严微纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张旦名下有车牌号为汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张旦名下有昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期16号楼1703+1803室（不动产权证号：301130681）房地产，本院已予以查封（查封期限自2016年7月29日至2019年7月28日），该处房地产设定有中国银行股份有限公司昆山分行抵押优先债权500000元，且被徐州市贾汪区人民法院在先查封，故本院暂无法处置。6、2018年1月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的301280.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  邢天一
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初23671号原告：北京万恩化学制品有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：候兰云，经理。委托代理人：徐海华，系广东京兆律师事务所律师。被告：蒋军，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：广州市八零后餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：蒋军。本院审理原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司与被告蒋军、广州市八零后餐饮服务有限公司财产租赁合同纠纷一案，于2018年2月12日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司撤诉处理。本案受理费150元减半收取75元，由原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘绮华二〇一八年二月十二日书 记 员 李思婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0201财保6号申请人：韩建英，女，1984年1月3日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：李建中，男，1970年10月12日出生，住第二师29团。申请人韩建英于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人李建中的2017年度全部棉花兑现款、补贴款，担保人韩建英、孙斌以位于新疆库尔勒市团结辖区人民西路31号军瑞家苑7栋1单元801室（面积152.61m²）（房屋所有权证号：新（2016）库尔勒市不动产权第00009414号）的住房提供担保。经审查，本院认为，申请人韩建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建中的2017年度全部棉花兑现款25000元。案件申请费270元，由申请人韩建英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一八年二月六日书记员 吴秀峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606���644号申请执行人：王松林，住襄阳市。被执行人：赵传章，住襄阳市。被执行人：许敦香，住襄阳市。被执行人：童善明，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2530号民事调解书，在执行王松林与赵传章、许敦香、童善明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵传章、许敦香、童善明的存款30万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一八年二月二十八日书记员  刘运波
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1221民初270号原告：王风禄，男，1959年生。被告：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：邹英林。原告王风禄诉被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王风禄于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王风禄负担。审判员  全颖二〇一八年二月二十六日书记员  初爽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执153号之一申请执行人：刘亚洲,男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县室。关于申请执行人刘亚洲与被执行人金瑞生民间借贷纠纷一案，执行标的129350元、执行费1840元。本院于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年12月4日作出（2016）皖0828执153号执行裁定，查封金瑞生所有的位于岳西县天堂镇建设西路房产证号20××54号号的房屋。另外本案对被执行人的财产经过多次调查，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年二月一日书记员  汪学海
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2923号之一申请执行人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。负责人：王加强，经理。被执行人：天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。法定代表人：陈威白，董事长。申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被告天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3714号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市荷意商品砼有限公司所有的车牌号为津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号福田牌、津Ａ×××××号三一牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年二月五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终48号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）田永红，男，1973年6月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，半文盲，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年2月被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人田永红犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1302刑初573号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）田永红申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）田永红申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田永红撤回上诉。四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年二月二十三日书记员  罗 银
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终86号上诉人（原审被告）：青岛天拓机械制造有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇铺上五村。法定代表人：刘帅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市福肯焊割设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘东风工业园南区。法定代表人：周清，该公司董事长。上诉人青岛天拓机械制造有限公司（以下简称天拓公司）因与被上诉人无锡市福肯焊割设备有限公司（以下简称福肯公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在签订的《滚轮架设备购置合同》第10条约定：“与本合同有关的或执行本合同发生的一切争议，双方通过友好协商解决。如不能达成一致，任何一方均应把争议提交起诉方所在地的法院处理”。根据上述条款，福肯公司将合同争议诉至起诉方（即福肯公司）住所地法院（即江苏省无锡市惠山区人民法院），符合双方管辖约定，故原审法院对该案依法具有管辖权，天拓公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。据此，裁定驳回天拓公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由天拓公司负担。天拓公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：根据合同标的物的性质，本案应为买卖合同，故本案应按买卖合同关系确定管辖权。双方在合同中约定交货地点为胶州市，故合同履行地应是胶州市，且其公司住所地也在该地区，因此依据法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖。合同中约定的起诉方与原告住所地法院并非同一概念，原审法院将此混同，错误认定由福肯公司所在地法院管辖，故请求将本案移送审理。本院经审查认为，天拓公司与福肯公司在合同中约定，争议交由起诉方法院管辖，该约定意思表示明确，应认定为双方约定由原告住所地法院管辖，故该约定符合法律规定，亦不违反级别和专属管辖规定，应为有效。福肯公司住所该约定向其公司所在地的原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权。因此，天拓公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月八日书记员 宋勇梁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执570号之一申请执行人：周某,男,1977年9月3日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：王某,女,1981年7月19日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的存款3600.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月十三日书记员  季红梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初719号之二原告：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人：沈国兴，董事长。被告：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。现双方已达成和解，原告天津市禹神建筑防水材料有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市禹神建筑防水材料有限公司撤诉。案件受理费48094元，减半收取计24047元。审判员 陈 豪二〇一八年书记员 魏晓磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初742号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。负责人：李思林，该分行行长。被告：赵秀芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：汪联军，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告赵秀芬、汪联军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年二月二十二日书记员  唐 凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3139号申请执行人：重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222693922218Y。法定代表人：余志伦，该公司总经理。委托代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被执行人：顾绍田，男，1974年12月5日出生，汉族，务农，住贵州省瓮安县。申请执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司与被执行人顾绍田租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3808号民事判决书已发生法律效力,被执行人顾绍田逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司于2017年9月20日向本院申请执行。本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3139号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一八年二月十二日书记员  桂振航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9189号原告：谭际兴，男，1967年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安展盟商贸有限公司，住所地：西安市沣渭新区周家堡村农综路11号。法定代表人：韩林科，该公司总经理。委托代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：陕西嘉越建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区百花新村10号楼1单元1号。法定代表人：瞿上珍，该公司总经理。委托代理人：吴建强，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司经理。原告谭际兴诉被告西安展盟商贸有限公司（以下简称展盟公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、陕西嘉越建筑劳务有限公司（以下简称嘉越公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭际兴及其委托代理人颜博、被告展盟公司委托代理人孙楠、任莉娜、被告嘉越公司委托代理人吴建强均到庭参加了诉讼，被告中太公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭际兴诉称，2012年6月，原告在被告嘉越公司挂靠的中太公司作为发包方的68210部队西安小寨干休所住房改造工程中干架子工，该架子工由中太公司发包给展盟公司。原告与被告展盟公司签订书面劳务合同，该合同内容比较详细，但合同在原告催促被告中太公司索要劳务费时，不料被中太公司收回，现合同原告不持有。双方在2014年1月12日经结算总劳务费54270元。原告多次索要，被告中太公司支付劳务费11560元。剩余款项，三被告均未支付，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告谭际兴劳务费42710元；2、诉讼费由被告承担。被告展盟公司辩称，本案已过诉讼时效，原告在诉状中主张结算日期为2014年1月12日，起诉时间是2017年6月30日，期间原告从未向其起诉劳务费；其与原告从未订立劳务合同，展盟公司不是适格的被告；劳务费结算是在原告谭际兴与被告中太公司之间结算，也应由中太公司支付劳务费，展盟公司从未参与结算。综上，请求判令驳回原告诉请。被告嘉越公司辩称，其与原告无劳务关系，从未对小寨干休所住房改造工程挂靠在被告中太公司施工，原告起诉其无事实依据。被告中太公司经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见：其与原告之间未订立劳务合同，也未雇佣原告做架子工；原告是否系被告展盟公司、嘉越公司雇佣的劳务人员，其不知情；涉案项目被告展盟公司已经向中太公司提起索要工程款主张，经西安市仲裁委做出调解书，现中太公司已不欠付展盟公司工程款；原告所称，马小平、吴永常非其公司项目部负责人，上述二人中太公司并不认识；原告诉请超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告称，其为被告展盟公司提供劳务，展盟公司从被告中太公司将涉案项目的外架供应材料，被告嘉越公司挂靠在被告中太公司。原告为了证明其主张，提交《证明》2份，时间分别为2014年1月12日、2015年5月6日，证明被告未支付剩余人工费42710元。其中，2014年1月12日《证明》系中太公司63210部队西安干休所项目部向展盟公司出具，内容为“关于架子工在小寨工地搭建1#、3#楼各三边承重平台，当时3#楼2个单元三边核价14000元，1#楼3个单元按3#楼计算，应付21000元，共计花费35000元。2014年因施工需求和文明工地验收，搭设干休所防护通道，更换外架密目网，搭设炮楼架等用工花费19270元，以上总计花费54270元。按大合同建筑面积54元/㎡项目部已给你公司全部结算到位，架子工和你公司签定的小合同以外所发生的费用，请你公司尽快给予结算。否则，我项目部将从公司财务中扣除此款项（人工费），所造成的一切影响和后果由你公司承担。”2015年5月6日《证明》系复印件，内容为“小寨干休所1#、3#楼架子工谭际兴工地另工如下：……合计11560元。马小平、吴永常、谭际兴”。被告展盟公司对该组证据均不予认可，称其公司从未收到中太公司2014年1月12日的《证明》；被告嘉越公司对上述证据不予认可，称与其无关联性。经询，原告谭际兴称，其与被告展盟公司签订过书面劳务合同，其未提交相应证据；该合同被中太公司拿走，理由不知道。谭际兴未提交其实际向展盟公司提供劳务的证据。关于诉讼时效，原告提交《民事起诉状》、《撤诉申请书》、（2015）雁民初字第03581号民事裁定书，证明其在2015年5月向被告展盟公司主张劳务费。《民事起诉状》中原告为谭际兴、被告为展盟公司、中太公司，落款时间为2015年5月7日；谭际兴于2015年5月22日向雁塔区法院提出撤诉申请，当日，雁塔区法院裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有（2015）雁民初字第03581号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于诉讼时效，原告提交《民事起诉状》证明其2015年5月7日向本院提交诉状。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告谭际兴的诉讼时效存在中断，故对被告展盟公司、中太公司辩称的已过诉讼时效，本院依法不予采信。原告诉请主张其与被告展盟公司存在劳务关系，称其与被告展盟公司签订过书面劳务合同，其未提交相应证据；该劳务合同被中太公司拿走，理由不知道，无法自圆其说。原告亦未提交其实际提供劳务的证据。根据原告提交的2014年1月12日的《证明》，是中太公司向展盟公司出具，内容中亦未明确“架子工”具体是谁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证住证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张三被告连带支付其劳务费42710元，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告谭际兴的诉讼请求。本案案件受理费868元，由原告谭际兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  许小玺人民陪审员  吴 静二〇一八年二月二十八日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18086号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告陈洪明，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈超，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区长。被告许小妹，女，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告赵帮兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告陈洪明、陈超、许小妹、赵帮兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告陈洪明、陈超、许小妹、赵帮兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，融汇担保公司基于与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、陈洪明签订的《分期付款合同》，与陈洪明签订的《委托担保合同》，与陈超、许小妹、赵帮兰分别签订的《反担保协议书》起诉，请求判令：一、被告陈洪明向原告融汇担保公司支付因承担保证责任支出的代偿款本金15004.39元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款项付清之日止的资金占用损失（其中，代偿款5250.16元的资金占用损失从2015年7月22日起计算，代偿款5250.16元的资金占用损失从2015年10月22日起计算，代偿款4504.07元的资金占用损失从2015年12月22日起计算）；二、被告陈超、许小妹、赵帮兰对被告陈洪明上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告陈洪明未答辩。被告陈超未答辩。被告许小妹未答辩。被告赵帮兰未答辩。本院经审理后查明的借款及代偿事实如下：借款人：陈洪明。贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。保证人：融汇担保公司。反担保保证人：陈超、许小妹、赵帮兰。借款金额：57000元。借款期限：2012年11月22日至2015年11月22日。保证担保情况：融汇担保公司作为保证人为陈洪明的上述借款向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供连带责任保证。保证反担保情况：陈超、许小妹、赵帮兰作为反担保保证人向保证人融汇担保公司提供连带责任保证。反担保保证范围包括《分期付款合同》项下借款人卓娅的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，以及《委托担保合同》项下借款人陈洪明的全部支付义务。欠款及代偿情况：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约向借款人陈洪明发放了借款后，陈洪明未能按时偿还借款本息。融汇担保公司按约承担保证责任，通过银行扣划保证金的方式分三次进行了代偿：2015年7月22日代偿5250.16元，2015年10月22日代偿5250.16元，2015年12月22日代偿4504.07元，共计15004.39元。代偿资金占用利息的约定：委托担保合同约定，若陈洪明拖欠任何一期应还本息、手续费或其他应付款项导致融汇担保公司垫付的，陈洪明应支付全部垫付款项，并支付以代偿金额为基数，按同期同档次国家基准贷款利率的四倍计算的利息。其他情况：原告原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月15日经工商行政管理机关批准变更为重庆融汇融资担保有限公司。本院认为，融汇担保公司与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、陈洪明签订的《分期付款合同》，与陈洪明签订的《委托担保合同》，与陈超、许小妹、赵帮兰分别签订的《反担保协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约发放了借款后，陈洪明未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。融汇担保公司作为陈洪明的保证人，按照合同约定已为陈洪明代偿借款本息。因此，融汇担保公司作为陈洪明的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人陈洪明追偿代偿款项并要求陈洪明按照合同约定支付代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。原告主张代偿款资金占用费按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。被告陈超、许小妹、赵帮兰作为反担保保证人，应当对陈洪明所欠融汇担保公司的债务承担连带责任。被告陈洪明、陈超、许小妹、赵帮兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪明于本判决生效之日立即归还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款15004.39元，并支付从代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至上述代偿款项付清之日止的资金占利息（其中，代偿款5250.16元的资金占用费从2015年7月22日起计算，代偿款5250.16元的资金占用费从2015年10月22日起计算，代偿款4504.07元的资金占用费从2015年12月22日起计算）；二、被告陈超、许小妹、赵帮兰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告陈洪明承担，被告陈超、许小妹、赵帮兰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  许秀丽二〇一八年二月二十八日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12171号原告：西安侨雁房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路58-A号2-10405号。法定代表人：郭正丰，该公司总经理。委托代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：李博星，陕西云德律师事务所实习律师。被告：王华，女，1980年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孟德，男，1990年1月15日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：刘伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安侨雁房地产开发有限公司（以下简称侨雁公司）诉王华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨雁公司委托代理人赵亚兰、李博星到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侨雁公司诉称，2012年，原告将座落于西安市雁翔路哈佛公馆裙楼二层10201号，面积1552.1平方米的房屋出租给被告王华作为网吧使用。双方签订的租赁合同约定：租期为2012年8月至2022年8月，年租赁费为651882元整，每年7月1日前一次性向甲方交清当年的租赁费。2015年11月13日，原告与王华、曹圆圆重新签订了租赁合同。经核算，截止2015年11月13日，被告王华拖欠原告租赁费共计347411.5元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费347411.5元；2、诉讼费由被告承担。被告王华经本院合法传唤未到庭，其向本院陈述，原告提交的《租赁合同》、2012年至2015年租金收取会计凭证、催款通知均系真实，当时王华、曹圆圆、侨雁公司三方口头约定，在2015年11月20日之前王华欠付的房租由曹圆圆向侨雁公司支付。经审理查明，原告自2012年8月20日将涉案房屋出租给被告王华使用；2015年11月13日，新增一名承租人曹圆圆，原告侨雁公司、被告王华、曹圆圆重新签订《租赁合同》。该合同中约定侨雁公司将涉案房屋出租给王华、曹圆圆做网吧使用；租期从2012年8月20日至2022年8月19日止；年租金为六十五万壹仟捌佰捌拾贰元整；每年7月1日前一次性向原告支付当年租金；租金自租赁期第3年开始，按每年35元/㎡的10%进行递增。原告称，其诉请主张的房租系截止2015年11月20日之前，被告王华欠付的房屋租金。原告提交租金收取会计凭证、催款通知，证明截止2015年11月份，按照合同约定的租金数额，被告王华应向原告支付租金2084293.5元，被告实际支付数额为1736882元，欠付数额为347411.5元。被告王华对原告提交的该组证据真实性予以认可。案件审理过程中，经本院释明，被告王华未在本院规定的期限内核实，2015年11月20日前其欠付侨雁公司的房租数额。被告王华辩称，经原、被告及曹圆圆三方口头约定，2015年11月20日前欠付原告的房屋租金，由曹圆圆向侨雁公司支付。经询，曹圆圆称，被告王华陈述不属实，三方从未有上述约定。被告王华未提交相应的证据。上述事实，《租赁合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、2015年11月20日前涉案房屋租金应当由谁向原告支付；2、欠付租金数额。1、被告王华辩称，2015年11月20日前欠付的租金，经原、被告及曹圆圆三方口头约定，由曹圆圆向侨雁公司支付。被告未提交相应的证据。经询，案外人曹圆圆称，王华陈述不属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告王华上述辩称，因无事实依据，本院依法不予采信。2、关于已付款，由付款方承担举证责任。被告王华未提交证据，其认可原告提交租金收取会计凭证、催款通知，能够证明被告支付租金数额为1736882元。被告未在本院规定的期限内核实，2015年11月20日前其欠付侨雁公司的房租数额。根据《租赁合同》中约定的房屋租金标准，原告诉请主张欠付租金347411.5元，未超出上述数额，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内向原告西安侨雁房地产开发有限公司支付房屋租赁费347411.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6511元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  许小玺人民陪审员  吴 静二〇一八年二月二十八日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执334号申请执行人：荣景贵，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新民村。被执行人：孙长波，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇民主村。荣景贵与孙长波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）清七民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人荣景贵与被执行人孙长波民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年二月二十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0722民初254号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：孙丽，职务：理事长。委托代理人：杨艳，该信用社职工。被告：苏健刚，男，1989年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：索布德，女，1959年1月12日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告苏健刚、索布德金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告莫莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判员  庞艳萍二〇一八年二月六日书记员  德烨宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执366号之一申请执行人连城县隔川乡竹叶山村民委员会（以下简称竹叶山村），住所地连城县隔川乡竹叶山村，组织机构代码：29609416-0。被执行人李永俊，男，1968年9月22日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县隔川乡竹叶山村民委员会与被执行人李永俊确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初422号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永俊应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永俊应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李永俊应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李永俊的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年二月二十八日书记员 陈晓婷（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初3506号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈白红，男，1982年12月10日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈白红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  刘鸿宇二〇一八年二月二十六日书记员  林瑜茵
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13081号申请执行人樊登全,男性,汉族,1951年11月12日出生,住重庆市渝北区。被执行人张小平,男性,汉族,1966年05月07日出生,住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6118号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金39000元，受理费850元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13081号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执182号申请执行人王某某，女，1970年3月14日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人何某某，男，1967年7月9日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在执行王某某与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）黑0523民初488号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人王某某的申请，于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2017）黑0523民初488号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一八年二月六日书记员  陈晓庆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7833号上诉人（原审被告）：蒋玉惠，女，1964年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:李博，男，1994年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯图强，男，1963年10月14日出生，汉族。上诉人蒋玉惠因与被上诉人李博、冯图强民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋玉惠，被上诉人李博的委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼。被上诉人冯图强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋玉惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李博对蒋玉惠的诉讼请求。主要事实和理由：李博联合冯图强欺骗了蒋玉惠，该《个人借款合同》中蒋玉惠的签字和内容、金额均不属实，蒋玉惠也未在合同上盖手印；蒋玉惠未收到一审法院的起诉状副本及开庭传票，一审认定事实错误，且违反法定程序，故请求二审撤销原判，依法予以改判。李博辩称，《个人借款合同》是蒋玉惠的真实意思表示，蒋玉惠应当承担借款合同中的保证责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。冯图强未作答辩。李博向一审法院起诉请求：1.冯图强、蒋玉惠支付李博借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日起至本息全部付清为止）；2.本案诉讼费由冯图强、蒋玉惠承担。一审法院认定事实如下：2014年12月18日，李博（甲方、出借人）与冯图强（乙方、借款人）、蒋玉惠（借款保证人）签订了《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额40000元，于2014年12月18日前交付冯图强，借款期限2个月，还款日期为2015年2月17日，还款方式为银行转账支付；2.本合同保证方式为连带责任保证，担保人自愿为本借款提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款偿还责任保证；直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；3.冯图强应当按照约定的期限返还借款，冯图强未按约定的期限返还借款，除借款本息外，尚应支付逾期利息，到期日起付日息1%，并赔偿借款的20%的违约金作为经济损失补偿。同日，李博向冯图强转账4万元。一审庭审中，李博陈述，冯图强借款后未偿还过任何款项。一审法院认为：冯图强、蒋玉惠不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。李博、冯图强、蒋玉惠签订的《个人借款合同》是三方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的内容均为有效。李博举示的支付业务回单显示李博已经于2014年12月18日向冯图强履行了出借义务，冯图强应当按照合同约定的方式还本付息、承担逾期还款的责任。现冯图强、蒋玉惠无证据证明其还款情况，故以李博确认的冯图强的还款情况为准。李博主张冯图强偿还其借款本金4万元及支付逾期利息（以本金4万元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日起至本息全部付清为止）诉讼请求，应予以支持。蒋玉惠作为担保人在《个人借款合同》上签字，自愿承担连带偿还责任；在该合同中约定的担保期限为“债务全部清偿完毕止”，该约定属于对担保期限约定不明，应适用2年的保证期间，故李博本案中起诉未超过诉讼时效；蒋玉惠应对冯图强对李博的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告冯图强于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金4万元，支付利息（以本金4万元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日起至本息全部付清为止）；二、被告蒋玉惠对前述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元、公告费800元，合计1360元，由被告冯图强、蒋玉惠负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）”。二审中，双方当事人均未提交新证据。蒋玉惠在二审中陈述，冯图强告知她借款金额仅为3万元，而非《个人借款合同》中所写的4万元，且让蒋玉惠签字的资料上未填写金额，蒋玉惠也未在该合同上按手印。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合双方当事人的陈述及被上诉人李博提交的《个人借款合同》，可以认定上诉人蒋玉惠知晓冯图强向李博借款并同意为冯图强提供担保的事实，现蒋玉惠未提交证据证明冯图强在签订借款合同过程中对蒋玉惠存在欺诈，故一审认定上述《个人借款合同》系李博、冯图强、蒋玉惠的真实意思表示，并无不当。经审查，一审审理程序未违反民事诉讼法的相关规定。综上，蒋玉惠的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人蒋玉惠负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一八年二月二日书记员 陈 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执226号申请执行人杨文庆，男，1970年7月16日出生，汉族，工人，住钦州市钦南区。申请执行人吴月梅，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。被执行人广西康泳体育发展有限公司。法定代表人苏永华，经理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人纪东。本院在执行申请执行人杨文庆、吴月梅与被执行人广西康泳体育发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，被执行人广西康泳体育发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0702民初2294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一八年二月二十八日书记员  李世军
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1998号原告四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区上翔街1-14号。法定代表人周洪根。委托诉讼代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。被告山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团风大道。法定代表人程理财。委托诉讼代理人周剑，四川英济律师事务所律师。特别授权代理。原告四川菁华建设工程有限责任公司（以下简称菁华公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告菁华公司的委托代理人叶云章、夏亮，被告山河公司的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁华公司诉称，2015年12月3日原告与被告签订《工程承包合同》，由被告将成都市温江区“滨河大道二期道路工程沥青砼路面”发包给原告施工。合同签订后原告即进场施工，该工程原告于2016年1月6日施工完毕，双方与2016年3月25日办理工程结算，结算金额为2,047,657.5元。根据合同约定被告应当在完工之日起一个月内支付原告1,945,274.63元，但完工后被告仅支付了原告700,000元工程款，尚欠工程款1,245,274.63元未付，后经多次催收，被告仍然拖欠至今。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求：1、判决被告立即向原告支付工程欠款1,245,274.63元及违约金（违约金以1,245,274.63元为基数从2016年2月6日起按月息2%计算至欠款付清之日止）；2、判令被告支付本案的律师费用74,716元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告山河公司辩称，被告欠工程款属实，但本案涉案工程实际承包人为冷犁，对于项目的付款情况，被告不了解，因冷犁收到75%工程款后未转给原告，且发包方没有完全把工程款转给被告。请求法院依法追加冷犁和成都锐链澄有限公司为被告或第三人。原告主张违约金过高，应该以银行同期贷款利率计算，从2016年3月25日开始计算。律师费过高，双方就工程款进行过多次协商，被告因客观原因无法支付，原告方知晓，双方工程款均予以确认，争议不大，在此基础上，原告聘请律师，不应该由被告承担。经审理查明，2015年12月菁华公司（乙方）与山河公司（甲方）签订《工程承包合同》，约定山河公司将滨河大道二期道路工程沥青砼路面工程交予菁华公司施工，合同总预算价暂定为1570000元，完工后双方按实际施工面积结算工程总价款。合同约定付款方式：乙方在全部完工之日起一个月内由甲方支付乙方已完工程量的95%，余款5%作为质保金，在质保期满后一月内由甲方一次性全部付清，该工程质保期为2年；合同第九条违约责任：甲方未按约定付款对逾期未付部分承担每日万分之十的违约金；合同双方任何一方未按合同履行义务，守约方有权要求违约方承担主张权利所支出的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。2016年1月6日山河公司向菁华公司转款700,000元。2016年3月25日山河公司与菁华公司签订《工程结算单》确认工程结算金额2,047,657.5元。2017年5月13日菁华公司与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费用按菁华公司起诉金额的6%计算，即74,716元，菁华公司并于2017年6月26日支付了全部服务费。庭审中，山河公司确认案涉工程已竣工；原告陈述其诉请金额未包含质保金。以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、工程承包合同、工程结算单、银行回单、委托合同、发票、银行回单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定完成施工，被告应按照合同约定支付除质保金外的工程款，故本院对原告主张被告支付工程款1,245,274.63元的请求予以支持。2016年3月25日原被告签订工程结算单，证明此时原告已完成全部施工项目，被告即应按合同约定支付95%的工程款，但至今被告仍未将工程款支付完毕，构成违约，应承担违约责任，被告辩称违约金应从2016年3月25日起算，本院予以采纳。承包合同约定逾期付款违约金按每日万分之十计算，现原告诉请将违约金计算标准调整为按月息2%计算，合理合法，本院予以支持；《工程承包合同》明确约定，守约方有权要求违约方承担主张权利所支出包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，同时根据《四川省物价局、四川省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》中“代理民事诉讼案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，1,000,000元以上5,000,000元以内5%-7%”的规定，原告主张被告承担律师费74716元的请求，符合合同以及上述规定，对此本院予以支持。关于被告辩称冷犁为实际承包人，应追加冷犁和成都锐链澄有限公司参加诉讼的意见。因合同具有相对性，原告系与被告签订工程承包合同，被告与冷犁和成都锐链澄有限公司之间的关系是另一法律关系，与原告无关，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川菁华建设工程有限责任公司支付工程款1,245,274.63元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以本金1,245,274.63元为基数，从2016年3月25日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）二、被告山河建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川菁华建设工程有限责任公司支付律师费74,716元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10,500元，保全费5,000元，共计15,500元由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年二月六日书记员 周杰红
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13062号申请执行人黄永琼,女,汉族,1965年12月29日出��,住重庆市云阳县。被执行人熊道安,男,汉族,1969年01月18日出生,住重庆市万州区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16448号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金360000元，及其迟延履行利息，案件受理费及保全费8945元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13062号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1323执32号之二申请执行人：武宣县武记二手车交易市场有限公司。住所地：武宣县武宣镇城北路******号。法定代表人：武万清，总经理。被执行人：李成，男，1983年7月14日出生，壮族，住武宣县。被执行人：刘贵冰，男，1990年2月15日出生，汉族，住武宣县。被执行人：万华平，男，1988年3月1日出生，汉族，住武宣县。申请执行人武宣县武记二手车交易市场有限公司与被执行人李成、刘贵冰、万华平民间借贷纠纷一案，武宣县武记二手车交易市场有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂1323民初1003号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息35400元。本院当日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。扣押了被执行人刘贵冰名下号牌为桂Ｇ×××××的东风日产牌汽车。2018年2月13日，被执行人李成向本院交付了案款35400元、诉讼费275元、申请执行费431元。本院认为，被执行人已经全面履行了（2017）桂1323民初1003号民事判决书确定的义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1323执32号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  黄锦刚审判员  廖庆丰二〇一八年二月二十四日书记员  覃俊铭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初293号原告：周名华，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周名华与被告袁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月27日，原告周名华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周名华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周名华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周名华负担。审判员  张国二〇一八年二月二十七日书记员  杨洁
大连海事法院执 行 裁 定 书(2018)辽72执异2号异议人(被执行人):刘柱,男,汉族,住辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村。申请执行人：唐井龙，男，汉族，1975年11月2日出生，住黑龙江省双城市朝阳乡。在本院执行申请执行人唐井龙与被执行人刘柱海上人身损害责任纠纷一案中，异议人刘柱对法院拍卖位于大连市长海县哈仙村北海屯2号无证房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2018年1月19日举行了听证，异议人刘柱参加了听证。现已审查终结。异议人刘柱称，法院裁定拍卖的财产，不全是异议人的财产，有部分系刘延辉所有。请求法院撤销拍卖裁定。本院查明，2017年11月22日本院作��（2017）辽72执恢148号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘柱所有的位于大连市长海县哈仙村北海屯2号的无证房屋。2018年1月8日刘柱以法院裁定拍卖的财产，不全是异议人的财产，有部分系刘延辉所有，请求法院撤销拍卖裁定。本院认为，异议人刘柱提出的异议事项，与其没有法律上利害关系，对其利益不产生影响。因而刘柱不具有异议人的主体资格，不得作为异议人提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘柱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 ：周恩远审判员 ：郎永波审判员 ： 尤 波二〇一八年二月三日书记员 ： 苏 迅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2954号之二申请执行人申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申屠立华与杨舒婷民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨舒婷银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨舒婷下落进行调查，已依法拍卖被执行人杨舒婷名下位于杭州市富阳区富春街道金桥北路159-36号703室的房地产（本案分配到案款110270元），此外未发现被执行人杨舒婷有其他可供执行的财产和杨舒婷的去向。根据本院（2017）浙0122民初384号民事判决，本案执行标的为借款25万元及利息9000元和后续利息（其中20万元借款自2017年1月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止；借款5万元自2017年1月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）、律师代理费7000元、案件受理费5290元、财产保全费1870元、公告费650元、执行费3900元；现已执行到位案款110270元、案件受理费5290元、财产保全费1870元、执行费3900元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠立华亦查找不到被执行人杨舒婷有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年二月六日书 记 员  方 涛
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执1049号申请执行人：高素芹被执行人：宋小冬本案于2017年7月27日执行立案后，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人宋小冬未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院在执行高素芹与宋小冬机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  张光波审判员  范钦鑫二〇一八年二月二十七日书记员  王冬冬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6549号原告：张成成，男，1982年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：葛孝娟，女，1965年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张成成与被告葛孝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告葛孝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金8万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告因赎房周转需要，从我处借款8万元，出具借条一张，承诺于2016年6月17日前归还。借款到��后，被告未能偿还借款，多次催要无果，请求依法处理。被告葛孝娟未答辩。经审理查明，张成成和葛孝娟系熟人关系，2015年6月18日，葛孝娟因周转需要从张成成处借款8万元使用，出具借条一张：“今借到张成成现金捌万元，借款人葛孝娟”。张成成陈述上述借款是以现金方式足额给付，双方未约定利息，不存在预扣利息的情形。上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，有借条为凭，结合原告陈述的借款过程，能够形成完整的相互印证的证据链条。被告应当向原告偿还借款8万元，该债务应当清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛孝娟于本判决生效后十日内，偿还原告张成成借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年二月六日书记员 马雪羽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执15号之一申请执行人吴洁红，女，1970年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人谭文军，男，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人吴洁红与被执行人谭文军民间借贷纠纷一案中，被执行人谭文军已自动履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0702民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一八年二月十一日书记员  李世军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初378号原告杨勤，女，1979年5月20日生，汉族。委托代理人华广波，系原告杨勤之夫。委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告王春灿，男，1987年6月15日生。委托代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。负责人王志勇，职务总经理。委托代理人高文鑫，公司员工。原告杨勤与被告王春灿、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托代理人华广波、温俊慧，被告王春灿的委托代理人严征征，被告保险公司的委托代理人高文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤诉称，2017年3月23日18时许，在省道213线107KM+560M处路段，被告王春灿驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号小型轿车与前方向同向步行的原告杨勤相撞，造成原告杨勤受伤、一车损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定被告王春灿负事故的全部责任，原告杨勤无责任。被告王春灿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失共计51911.71元。被告王春灿辩称，对事故认定责任划分有异议，原告患有精神分裂症，按照规定属于非完全民事行为能力人，且事发时，原告站在路口中间，自己也说站在路口时因为自己与家人生气，不想活了，对事故的发生负有一定的责任；被告所有的车投保有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分再由被告赔偿；另被告为原告垫付了10000元医疗费用，要求予以抵扣或返还。被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担，营养费不应赔偿。另原告要求的交通费过高，故请求法院依法判决。经审理查明，2017年3月23日18时许40分，王春灿驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道213线自北向西行驶至省道213线107KM+560M处路段时，与前方向同向步行的原告杨勤相撞，造成杨勤受伤、一车损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定王春灿负事故的全部责任，杨勤无责任。事发后，王春灿已现行垫付医疗费用10000元。杨勤受伤后在滑县新区医院治疗，医疗花费26682.71元（含输血、化验费用600元和出院后复查费120元）。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对杨勤的误工期进行了鉴定，该鉴定中心于2017年10月23日作出鉴定意见：杨勤的误工期拟定为120日。原告支出鉴定等费670元。豫Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病例及医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据予以证实，以上证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王春灿对滑县公安交通警察大队所作的责任认定提出异议，但因未依照法定程序申请复核，且又未能提供相应的证据予以佐证，故其异议不予采信，即对该责任认定的效力予以确认。因豫Ｅ×××××号小型轿车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即原告不在交强险赔偿限额的损失，由被告王春灿承担。原告杨勤的合理损失包括：医疗费26682.71元；误工期间参照鉴定意见计算120日，应按农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年计算，误工费为11487.45元（34941÷365×120）；护理费按照1人，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为3988.63元（33857÷365×43）；住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；营养费860元（20元/天×43天）；交通费酌定为400元；鉴定费660元，合计45368.79元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额25876.08元赔偿限额内赔偿原告的上述损失。不足部分19492.71元，由被告王春灿承担，但应扣除被告王春灿已现行垫付的10000元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨勤损失人民币25876.08元；二、被告王春灿于本判决生效后七日内赔偿原告杨勤损失人民币9492.71元；三、驳回原告杨勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告杨勤负担189元，被告王春灿负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年二月十二日书记员  王舒舒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终139号上诉人(原审被告)：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人:苗庆明，总经理。被上诉人(原审原告):重庆瑾捷商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府10-2-5号，统一社会信用代码9150010432049445XW。法定代表人:陈杨，总经理。原审被告：史振强，男，汉族，生于1984年5月6日，住山西省平陆县。上诉人信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人重庆瑾捷商贸有限公司（以下简称瑾捷公司）、原审被告史振强买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。信邦公司上诉称，上诉人从未与瑾捷公司签订过涉案买卖合同，也从未授权任何人与瑾捷公司签订过涉案买卖合同，既然没有买卖合同，也就不存在瑾捷公司作为接受货币一方，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，瑾捷公司起诉请求判令信邦公司、史振强支付货款37200元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑾捷公司与信邦公司、史振强未约定合同履行地，瑾捷公司以信邦公司、史振强违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，瑾捷公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因瑾捷公司的住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。至于瑾捷公司与信邦公司是否签订买卖合同，属人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年二月六日书记员 王婷茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执496号刘高宗：你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3411号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付20603.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。