安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5643号原告：郝道猛，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：翟爱民，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省灵璧县，被告：丁毅，男，1978年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告郝道猛与被告翟爱民、丁毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝道猛的委托诉讼代理人刘商统，被告翟爱民、丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝道猛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计46641.40元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟爱民系化肥销售商，在灵璧县××藕××街卖化肥。2016年8月19日，翟爱民从被告丁毅处购买一批化肥，由丁毅安排驾驶员将该批化肥运送给翟爱民。化肥送到后，翟爱民雇佣原告等人卸货，报酬10元/吨。在卸化肥的过程中，由于驾驶员操作不当，打开车侧门，原告跟随化肥滑落，头部栽地，当场昏迷。原告随后被送往灵璧县人民医院抢救，后转往徐州医学院附属医院治疗，现已构成十级伤残。故具状起诉，请求支持原告诉求。翟爱民辩称，被告没有雇佣原告搬运化肥，双方不存在雇佣关系。原告未尽到安全防范义务，自身有过错，应承担相应的责任。驾驶员操作不当，造成原告受伤，也有责任。原告出院后没有遵循医嘱，伤残是参加高强度农业劳动造成的，被告不同意赔偿。原告各项损失应依法核实，营养费过高，误工期及护理期过长。对伤残鉴定与“三期”鉴定不认可，精神损害抚慰金不应支持。交通费无正式票据，不应支持。请依法驳回原告对被告的诉讼请求。丁毅辩称，原告诉称与事实不符。原告从车上摔落受伤与驾驶员的行为无任何关系，本人与原告不存在劳动关系和雇佣关系，要求本人承担赔偿责任无事实、法律依据。原告未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应承担主要责任。对伤残鉴定与“三期”鉴定不认可，精神损害抚慰金不应支持。请依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告翟爱民系化肥销售商，在灵璧县××藕××街经营化肥。2016年8月19日，翟爱民从被告丁毅处购买一批（袋装）化肥，由丁毅安排驾驶员黄威将化肥运送给翟爱民。化肥送到后，翟爱民联系冉明，冉明再找原告等四人为翟爱民卸载化肥，报酬约定10元/吨。卸载时，原告在车上搬、递化肥，其他三人在车下接、运化肥。当驾驶员黄威打开车辆侧门后，由于化肥滑落，原告随从化肥从车上摔下，头部栽地，当场昏迷。原告受伤后在灵璧县人民医院救治，诊断为急性重度闭合性颅脑损伤1.广泛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血（左额颞）2.硬膜下血肿（左额颞）3.硬膜外血肿（右颞）4.颅骨骨折（右颞）5.软组织损伤。住院治疗15天出院，随后被转往徐州医学院附属医院住院治疗28天。出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强营养，门诊随诊，定期复查等。2016年11月23日，原告因颅骨修补术再次入住徐州医学院附属医院，住院治疗19天,于2016年12月12日出院。出院医嘱：注意休息，均衡营养，继续抗癫痫治疗，丙戊酸钠缓释片一天两次，逐渐减量三月后停药等。2018年1月3日，原告委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告头部损伤开颅术后，后遗脑软化灶形成的伤残等级为十级；误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。为此支出鉴定费1400元。另查明，郝道猛曾于2017年4月21日向本院起诉，要求翟爱民、丁毅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。一审判决认为，郝道猛与翟爱民之间存在雇佣关系，郝道猛在为翟爱民提供劳务过程中遭受人身损害，翟爱民作为雇主，依法应承担赔偿责任。丁毅对于郝道猛在卸载化肥过程中遭受的损害，没有任何过错，不应承担赔偿责任。遂判决翟爱民赔偿郝道猛医疗费、住院伙食补助费以及住院期间（62天）的营养费、误工费、护理费、交通费合计126818.56元；驳回郝道猛的其他诉讼请求。翟爱民不服一审判决，提起上诉。该案经过安徽省宿州市中级人民法院二审，（2017）皖13民终2133号民事判决认为，翟爱民将化肥装卸业务以每吨10元报酬交由郝道猛等人装卸，郝道猛等人在翟爱民指定的地点卸车，按照翟爱民的指示在规定时间内完成装卸，可见在提供劳务过程中，其工作时间及工作量明显受翟爱民支配与控制。翟爱民接受郝道猛等人提供的劳务，并按照其劳动量支付相应的报酬，双方之间形成提供劳务关系。翟爱民购买丁毅出售的化肥，双方约定货到付款，丁毅安排黄威开车将化肥送至翟爱民处，翟爱民与丁毅之间买卖合同关系成立。翟爱民收到丁毅运送的化肥，承担卸货责任。郝道猛在为翟爱民装卸化肥过程中遭受人身损害，翟爱民作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。丁毅的销售行为与郝道猛受伤之间原本不存在因果关系，不应承担责任，但协助翟爱民卸载货物是丁毅履行其与翟爱民货物买卖合同的随附义务。黄威作为丁毅的驾驶员，在履行协助郝道猛等人卸载化肥义务时，将车侧门打开，黄威对打开车门后可能会出现化肥滑落致人损害的情况应当预见，但其没有预见或已预见，但未采取任何措施避免损害后果发生，因此黄威存在过错。黄威在履行工作职责过程中产生的过错，应由丁毅承担赔偿责任。郝道猛作为长期从事装卸的人员，应当意识到打开车门卸载化肥存在的危险，但其未尽到安全注意义务，仍然在车上进行装卸操作，以致从车上摔下受伤，对损害后果的发生，郝道猛自身也存在过错，应承担一定的责任。根据本案的具体案情及各方存在的过错程度，责任划分如下：翟爱民承担60%，丁毅承担30%，郝道猛自行承担10%。一审认定的郝道猛的损失数额合计126818.56元，二审予以确认，原、被告按照各自责任比例予以承担。遂判决撤销一审判决，依法改判。上述事实有身份证、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2017）皖1323民初1970号民事判决书、（2017）皖13民终2133号民事判决书等在卷佐证。本院认为，第一次诉讼，经二审终审判决，根据（2017）皖13民终2133号民事判决书，原告郝道猛与被告翟爱民之间系提供劳务关系，翟爱民、丁毅与郝道猛之间的责任比例为6:3:1，该终审判决认定的事实，本院予以确认。两被告对伤残鉴定有异议，但无足够的证据推翻，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，因此该伤残鉴定，本院予以采信。“三期”鉴定依据的是行业准则，无法律依据，本院不予采信。关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、住院伙食补助费。共计住院62天，第一次诉讼，已经判决处理，因此原告再次主张，本院不予支持；3、营养费840元。住院62天，出院医嘱：加强营养，应给付营养费。根据原告的伤情，结合本案实际情况，营养期酌定为90天。扣除第一次判决处理的62天，90天-62天＝28天，营养费840元，计算方式同上；4、误工费8260.56元。原告急性重度闭合性颅脑损伤，住院62天，出院医嘱：注意休息，均衡营养，继续抗癫痫治疗，丙戊酸钠缓释片一天两次。根据原告的伤情，结合本案实际情况，误工期酌定为150天。扣除第一次判决处理的62天，150天-62天＝88天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准93.87元/天，88天×93.87元/天＝8260.56元；5、护理费。住院期间护理费，第一次诉讼，已经判决处理，出院医嘱无加强护理的意见，不再计算出院后的护理费；6、残疾赔偿金19924元。原告系农民，十级伤残、伤残赔偿指数为10%，至定残之日已满63周岁，其残疾赔偿金应以安徽省2016年度农村居民人均纯收入标准11720元，按17年计算，11720元×17×10%＝19924元；7、精神损害抚慰金5000元。原告在事故中受伤，构成十级伤残，精神和肉体遭受极大伤害，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》确定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费。第一次诉讼，已经判决处理，因此再次主张交通费，本院不予支持；9、鉴定费700元。司法鉴定意见书部分采纳，鉴定费1400元相应扣减，本院支持700元。以上合计34724.56元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告翟爱民应承担34724.56元×60%＝20834元，被告丁毅应承担34724.56元×30%＝10417元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告翟爱民于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝道猛营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计20834元；二、被告丁毅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝道猛营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计10417元；三、驳回原告郝道猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，原告郝道猛负担193元，被告翟爱民负担193元，被告丁毅负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费966元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一八年二月二十六日书记员  李翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。