wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异131号案外人：刘必昌，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：付九莲，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘必昌、付九莲于2018年1月11日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人刘必昌、付九莲购买的尚和国际2幢8层802室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘必昌、付九莲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢8层802室的查封、执行。事实和理由：2012年12月21日，刘必昌、付九莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘必昌、付九莲按合同约定交清购房款，2012年12月27日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月21日，刘必昌、付九莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘必昌、付九莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢8层802室住房。合同订立后，刘必昌、付九莲按合同约定分别于2013年1月2日、1月29日和2013年3月13日交纳全部购房款，2012年12月27日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0537号。本院认为，刘必昌、付九莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘必昌、付九莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对刘必昌、付九莲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢8层802室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初923号起诉人：郑学君，女，生于1972年9月30日，汉族，住四川省邻水县。2018年2月22日，起诉人郑学君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人郑学君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初91号起诉人薛爱银，男，1944年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人王松明，男，1962年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人董运新，男，1947年11月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。起诉人王德录，男，1947年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人张继祥，男，1949年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人王思来，男，1948年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人曹加林，男，1949年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人王建学，男，1943年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人董作港，男，1956年9月30生，汉族，住连云港市海州区。起诉人张永松，男，1950年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人张尧前，男，1951年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人王家木，男，1945年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人张宝新（又名张胶），男，1968年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。起诉人季友同，男，1973年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人王月军、赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。2018年2月24日，本院收到薛爱银、王松明、董运新、王德录、张继祥、王思来、曹加林、王建学、董作港、张永松、张尧前、王家木、张宝新、季友同的起诉状，请求依法撤销连云港市海州区浦南人民政府（2017）9号信访事项处理意见书，要求镇政府为14位乡村兽医防疫员被辞退后给予适当生活补助费。事实及理由为：14位起诉人一直在浦南为农业经济发展从事畜牧、防疫治病工作，付出辛勤劳动。2017年7月份未辞退前，每年每人补贴4000元作为生活补助，而今2017年7月以后镇政府不再发放补助费。为此，14位起诉人上访海州区人民政府转发浦南人民政府处理，而浦南人民政府不为曾经作为浦南经济发展作出贡献老兽医考虑辞退后生活补助费，作出（2017）9号处理意见书。为此诉至法院，根据苏农函（2011）165号江苏省农业委员会《关于对的复函》的文件政策，请求支持诉求。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上述起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对薛爱银、王松明、董运新、王德录、张继祥、王思来、曹加林、王建学、董作港、张永松、张尧前、王家木、张宝新、季友同的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年二月二十六日书记员 王静雯法律条文法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审84号申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人：周法祥，该局局长。委托代理人：任海鹏、丁燕，该局工作人员。被申请执行人：句容市文虎新型建筑材料有限公司，住句容市行香镇中心村西余社37号，统一社会信用代码：91321183753908654R。法定代表人：林华。申请执行人句容市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日作出句环罚字（2016）第29号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市文虎新型建筑材料有限公司未办理建设项目环境影响评价文件报批且擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人句容市文虎新型建筑材料有限公司罚款1万元。被申请执行人未缴纳罚款，也��申请复议或提起诉讼。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、中央环境保护督察组举报受理转办清单、陈述和申辩意见回执、督察报告、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第29号行政处罚决定书中的罚款1万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一八年二月二十六日书记员  陈朝霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执198号之三申请执行人:黄守义，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇民主村。。被执行人：孙广丰，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇德兴村。黄守义诉孙广丰机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院(2012)清七民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙广丰在宝清县农村信用合作联社的存款2250元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对孙广丰在宝清县农村信用合作联社的存款2250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年二月三日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初487号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人周海丰，男，1976年12月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月15日被兰溪市公安局依法取保候审，经本院决定，于2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人周海丰犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指���检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人周海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日，被告人周海丰从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司租用浙Ｇ×××××号福特牌轿车一辆。2017年3月8日，被告人周海丰未经车辆所有人同意，将该车质押在兰溪市兰江街道丹溪大道178号国荣二手车行，向某1亦宁借得人民币2万元。后再次向某1亦宁借得人民币1万元，所借钱款除支付借款利息人民币0.2万元外，余款均用于赌博、偿还债务。2017年3月27日，被告人周海丰从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用浙Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆。2017年4月初，被告人周海丰未经车辆所有人同意，将该车质押在国荣二手车行，以王友军名义向某1国雄借得人民币3.5万元，所借钱款用于赌博、支付汽车租赁费用及偿还债务。案发后，被告人周海丰在向某2亦宁、潘某2支付利息后，重新出具借条，将车赎回归还给各被害人。经兰溪市价格认证中心价格认定，浙Ｇ×××××福特牌小型汽车价值为人民币8.1万元，浙Ｇ×××××丰田牌小型汽车价值为人民币9.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周海丰的供述和辩解，证人王某、潘某1、潘某2的证言，被害人陈某、钟某的陈述，常住人口基本信息、营业执照、车辆租赁合同、车辆借用合同、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、阵地控制单位工作档案、现场辨认笔录及照片、机动车车辆登记信息查询、借条、谅解书、到案经过，及被告人周海丰的身份信息资料等证据证实���足以认定。本院认为，被告人周海丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周海丰在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周海丰已将车辆归还，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十��内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  李良平人民陪审员  郎惠民二〇一八年二月六日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保113号申请人：成都天旭投资有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号，统一社会信用代码9151011478266533X4。法定代表人：何冲盛，总经理。委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成都市天旭酒店管理有限公司，住所地成都市新都区新都物流大道199号附1号，统一社会信用代码91510114054921104T。法定代表人：潘全敏，经理。委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师，一般授权代理。第三人：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段581号（电商谷），统一社会信用代码915201140929489226。法定代表人：戴文建，董事长。委托诉讼代理人：母小君，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师，一般授权代理。担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号，统一社会信用代码91510100332087237P。负责人：沈大洋。本院在审理申请人成都天旭投资有限公司与被申请人成都市天旭酒店管理有限公司、第三人贵阳货车帮科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人成都天旭投资有限公司于2018年2月7日向我院提出财产保全申请，请求对第三人贵阳货车帮科技有限公司按（2017）川0114民初6963号民事调解书应支付被申请人成都市天旭酒店管理有限公司的400000元予以保全，案外人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司已自愿提供担保。本院认为，成都天旭投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结第三人贵阳货车帮科技有限公司按（2017）川0114民初6963号民事调解书应支付被申请人成都市天旭酒店管理有限公司的400000元。冻结期限为二年。冻结期间，未经本院允许，不得向被申请人或其指定的人、单位支付冻结款项。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一八年二月十二日书记员  叶秋萍
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢70号本院作出的（2017）浙1126民初562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴元荣未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年2月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴元荣自动履行了纠纷款人民币1500元，缴纳执行费50元，受理费25元，对于本案的其他执行权利申请执行人王娟表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月八日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审54号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市窦庄弹簧厂,住所地丹阳市访仙镇窦庄草塘村。投资者胡红星，男，汉族，1978年4月7日生，居民身份证号码3211191978********,住丹阳市大南门街*号*单元*室。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年1月擅自占用访仙镇草塘村邵巷组土地0.85亩建钢结构房。根据规划确认：该宗地不符合土地利用总体规划,属限制建设区，非基本农田0.85亩。根据地籍确认，园地0.85亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.85亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩土地处以15元/平方米的罚款，共计罚款8475元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40039号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一八年二月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保7号之一申请人李洁。被申请人庞其强。被申请人庞超富.申请人李洁于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人李洁于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人李洁的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人李洁撤回其诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生��。审判员  许中兴二〇一八年二月二十八日书记员  刘德华
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1126号金丽娜:关于申请执行人金丽娜与被执行人徐丽刚民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年二月九日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1126号之一徐丽刚:关于申请执行人金丽娜与被执行人徐丽刚民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年2月9日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2552号之一申请执行人：严秋苗，女，1975年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞佳和物业管理服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路338号，组织机构代码56937026-8。法定代表人：杨建昌。申请执行人严秋苗与被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（94000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月14日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年8月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一八年二月十三日书记员  杜亚钦
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘0623刑初19号公诉机关华容县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1975年5月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，户籍在岳阳市岳阳楼区，住华容县。因本案于2016年4月5日被华容县公安局行政拘留十日，于2017年6月26日被华容县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住至今。现在家。被告人何某某，男，1973年6月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，住华容县。因本案于2016年4月5日被华容县公安局行政拘留十日，于2017年6月26日被华容县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住至今。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈某、何某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人陈某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日上午，被告人陈某得知其在华容县预定的竹子被他人高价收购了，便驾车载着被告人何某某来到松树村，看见被害人孙某、罗某正在收购竹子，被告人陈某、何某某与孙某发生了肢体冲突，罗某举起砖头准备砸向被告人陈某的小车，被告人陈某上前阻拦，并用手掐住罗某的脖子，被告人何某某打了罗某左脸一耳光。经鉴定：被害人罗某系外伤性左鼓膜穿孔，属轻伤二级；被害人孙某系面部软组织挫伤，表皮剥脱伤，属轻微伤。2017年6月26日，被告人陈某、何某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人藏祥凤某李某1、严某、皮某、李某2、郭某的证言，被害人罗某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事谅解书，现场照片，受案登记表，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某、何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、何某某均起了主要作用，均是主犯；二被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李艳君二〇一八年二月二日书记员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2241号原告:张小曼，女，1974年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告:秦诗军，男，1984年11月10日出生，原住云南省昆明市，现下落不明。原告张小曼与被告秦诗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小曼到庭参加诉讼。被告秦诗军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张小曼向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告秦诗军返还原告张小曼苗木欠款人民币36000元；2、判令本案全部诉讼费由被告秦诗军承担。原告张小曼主张的事实与理由：2013年12月19日，被告秦诗军到我苗圃（花木城）拉绿化苗木，当时谈好苗木装好车后付款，待装好后共计苗款36000元。被告秦诗军借口说第二天打款，结果一拖再拖，每次打电话他都说下个月还，结果一拖就将近四年。被告秦诗军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告张小曼围绕其诉讼请求向本院提交被告秦诗军署名的欠条原件一份，欲证实被告秦诗军欠其苗木款的事实。本院认为，原告张小曼提交的欠条原件一份，系被告秦诗军的真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告秦诗军于2013年8月到原告张小曼的苗圃拉绿化苗木，苗木款共计十四万多元。被告秦诗军支付部分苗木款后，剩余36000元一直未付。被告秦诗军于2016年12月19日写下欠条，认可其尚欠原告张小曼苗木款36000元。本院认为，被告秦诗军向原告张小曼购买苗木，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照买卖合同的规定，履行自己的义务。在被告秦诗军向原告张小曼购买并拉走苗木后，原告张小曼已经实际履行了合同义务，被告秦诗军应当支付原告张小曼相应的苗木款。被告秦诗军支付部分苗木款后，尚欠原告张小曼苗木款36000元，其应当支付原告张小曼剩余苗木款36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦诗军于本判决生效之日起十日内支付原告张小曼苗木款36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告秦诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李翠花人民陪审员  秦声敏人民陪审员  李为熙二〇一八年二月二十六日书 记 员  马云燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4094号申请执行人:徐效胜,男,1966年3月22日出生,汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人:王立胜,男,1993年9月8日出生,汉族,住江苏省常州市。户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。徐效胜与王立胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏1181民初4539号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、王立胜应赔偿徐效胜各项损失计人民币63991.2元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费用由被执行人负担3788.12元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，徐效胜于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为：71618.32元，本院立案号为：（2017）苏1181执4094号。执行中，本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月28日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月16日、2018年2月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年2月2日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月5日，本院依法作出对被执行人拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初4539号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月五日书记员 黄世增
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审113号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人臻誉板材厂。住所地：费县胡阳镇北尹村。代表人石廷义，厂长。申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人臻誉板材厂因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0419号行政处罚决定（以下简称GT0419号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0419号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人臻誉板材厂在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县胡阳镇北尹村864.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0419号行政处罚决定，对被执行人臻誉板材厂作出处罚：1.责令退还非法占用的864.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的864.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0419号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0419号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0419号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人臻誉板材厂负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二０一八年二月八日书 记 员  孙 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3135号原告：成都卓然天成科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街43号6幢1层。法定代表人：王善伟。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。被告：上海云群实业发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2252室。法定代表人：文小铃。本院在审理原告成都卓然天成科技有限公司与被告上海云群实业发展有限公司合同纠纷一案中，因原告成都卓然天成科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益西措二〇一八年二月十二日书记员  舒 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初101号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人宋昌，男，1987年6月20日出生于山西省浑源县，汉族，中专文化，无业，住山西省浑源县。2013年9月30日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人宋昌犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人宋昌到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2017年8月29日2时19分许，在太原市经济技术开发区南黑窑村雕龙八度网吧内，被告人宋昌趁被害人井圣权熟睡之际，秘密窃取其放在电脑桌上的玫瑰金色0PPOA59S手机一部。经太原市小店区价格认定中心认定，该手机价值1885元人民币。2、2017年9月5日6时48分许，在太原市经济技术开发区南畔村绿草堂网吧内，被告人宋昌趁被害人侯某熟睡之际，秘密窃取其放在电脑桌上的金色华为畅想5S手机一部。经太原市小店区价格认证中心认定，该手机价值200元人民币。3、2017年9月9日7时许，在太原市经济技术开发区南畔村嘉园晋龙网吧内，被告人宋昌趁被害人王某熟睡之际，秘密窃取其放在电脑桌上的银色红米note3手机一部。经太原市小店区价格认证中心认定，该手机价值100元人民币。现该手机追回并发还被害人。上述事实，被告人宋昌在开庭审理过程中亦无异议，且有归案证明、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还清单、涉案手机照片、刑事判决书、更正说明、鉴定文书、视频光盘、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币2185元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋昌具有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宋昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、继续追缴被告人宋昌的犯罪所得，返还被害人井圣权、侯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员康润保人民陪审员张秋梅二○一八年二月九日书记员梁国梅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执353号申请执行人:阮晓辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。被执行人：林启元，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。本院作出的（2018）闽0981民初4439号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人林启元应协助申请执行人阮晓辉办理闽Ｊ×××××牌东风日产牌小汽车的变更登记手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将被执行人林启元名下闽Ｊ×××××牌东风日产牌小汽车变更登记到申请执行人阮晓辉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一八年二月二十八日书记员  陈姗姗
广州海事法院执 行 裁 定 书（2016）粤72执恢19号之三申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔*****楼。被执行人：广州市纳杨贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街道御景路60号027铺。被执行人：清远市顺盈船务有限公司。住所地：广东省清远市清新区山塘镇新兴村委会红五村。被执行人：赖品晴，男，汉族，1981年08月21日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：赖艳贤，女，汉族，1976年05月23日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：李桂清，男，汉族，1977年12月16日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）与被执行人广州市纳杨贸易有限公司（下称纳杨公司）、清远市顺盈船务有限公司（下称顺盈公司）、赖品晴、赖艳贤、李桂清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6290号裁决书已发生法律效力。被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并依法扣押、拍卖和变卖被执行人顺盈公司、赖艳贤所属的“粤××208”、“粤××209”轮。扣缴申请执行费79853元后，申请执行人申请的债权为12453455.91元，实现债权4760200元。申请执行人以顺盈公司已经履行裁决书所确定的义务为由，申请撤销对该公司的执行申请，并请求解除对该公司的强制执行措施不违反法律规定，应予准许。经查询工商局、车辆管理所、房管局等部门及相关开户银行，被执行人纳杨公司、赖品晴、赖艳贤、李桂清目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）粤72执恢19号案本次执行程序。二、终结本院（2016）粤72执恢19号案对被执行人清远市顺盈船务有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年二月一日书记员  张唯权
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。法定代表人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：葛庆浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：荆常华，男，1980年5月26日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿国军，男，1986年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人荆常华、耿国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以双方已另行达成调解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费769元，减半收取384.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一八年二月八日书记员  翟钰琪
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执208号之四申请执行人冯某，男，1991年3月12日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，男，1973年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，女，1995年8月20日生，住普安县，公民身份号码××××××。本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州���普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币8456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一八年二月一日书记员 王正荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审18号																											申请执行人																							泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）																															被执行人																							周进																															案件由来																							泰兴市国土局于2017年11月28日向本院申请强制执行。																															申请事项																															依法拆除周进在非法占用不符合土地利用总体规划的813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。																															执行依据																							泰国土资罚字[2017]221号行政处罚决定书																															查明事实																															2010年12月起，周进未经有权部门批准，非法占用根思乡某村某组813平方米集体土地实施厂房等设施建设，该宗地地类为：农用地（园地）598平方米、未利用地215平方米，均不符合根思乡土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令周进自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除周进在非法占用不符合土地利用总体规划的813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年二月四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初40号之一原告：马鞍山市银洁建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：车恒云，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华，该公司董事长。原告马鞍山市银洁建材科技有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马鞍山市银洁建材科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市银洁建材科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市银洁建材科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由马鞍山市银洁建材科技有限公司负担。审判员  吴水根二〇一八年二月五日书记员  王 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1199号起诉人：罗云翠，女，生于1954年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到罗云翠的民事起诉状，经本院通知，罗云翠于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人罗云翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人罗云翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周小波二〇一八年二月二十四日书记员  王 雪
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初503号	原告林洪章，男，汉族，1971年6月24日生，住所地苏州市吴江区。	被告ＸＸＸ，男，汉族，1980年1月5日生，住所地昆山市。	原告林洪章诉被告ＸＸＸ民间纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告林洪章到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告林洪章向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款2万元人民币，附加自2016年12月2日借款日起到还清全款日止的银行利息4倍的利息。2、被告承担本案诉讼费用。	事实与理由：2016年12月2日晚，被告以缴纳工程款保证金为由向原告借款2万元，言明一周内还清，原告当晚以微信转账方式借给了被告2万元人名币，追讨至今无果，故诉至法院。	被告ＸＸＸ未作答辩，亦未提供证据。	经审理查明：2010年9月1日，ＸＸＸ出具借条一份，载明：借林洪章人民币伍万元整（￥50000.00）。林洪章称，当时借款通过现金形式支付给ＸＸＸ。	以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告林洪章提供的证据及所作陈述，因被告ＸＸＸ、平萍未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告林洪章提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告林洪章为证明与被告ＸＸＸ之间存在民间借贷关系，提交了微信转账交易记录及短信记录。转账交易记录显示，2016年12月2日原告林洪章分两次用微信共计转出2万元，后原告林洪章通过短信方式向存名为“ＸＸＸ”的手机持有人催讨，其中有“长春，2万元钱本月还我没问题吧”，对方回复“应该没大问题”的记载。上述证据，结合原告林洪章所作陈述证实，借款人ＸＸＸ与出借人林洪章之间成立合法有效的借款合同关系。被告ＸＸＸ在向原告林洪章借款后应在原告催讨后及时还款，被告ＸＸＸ未还款，应承担违约责任。故原告林洪章主张被告ＸＸＸ返还借款2万元，本院予以支持。双方借款时未约定利息，原告林洪章主张被告ＸＸＸ支付自2016年12月2日起到还清还款日止按4倍银行利率计算的利息，无法无据，本院不予支持，但被告ＸＸＸ需自原告林洪章起诉之日，即2018年1月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告林洪章支付逾期还款利息。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告林洪章借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2018年1月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际返还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行，账号：62×××69）。	如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效后十日内直接给付原告林洪章，原告林洪章已预交的诉讼费用本院不再退还。	本判决为终审判决。	审判员  范君	二〇一八年二月十一日			书记员  李萍
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1224刑初32号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谭懿强，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人谭懿强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人谭懿强到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年11月22日22时许，被告人谭懿强来到溆浦县，将被害人向某1停放在此的一辆红色三轮电动车盗走。经认定，被盗三轮电动车机价值人民币2850元。本院另查明，被告人谭懿强因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人谭懿强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谭懿强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人谭懿强所犯罪名成立，本院予以确认。被告人谭懿强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人谭懿强归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭懿强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一八年二月八日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执245号申请执行人：白纯结，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志琪，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人白纯结与被执行人林志琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3321号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0211执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 冯文瑞二〇一八年二月二十四日代书记员 张春蕊附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初28号之一申请人：刘洪清，男，1961年1月16日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：朱明磊，男，1967年12月18日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。原告刘洪清与被告朱明磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘洪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42万元整；2.判令被告支付原告借款利息28900元（暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年1月5日、2016年4月5日、2016年6月1日、2016年8月16日向原告借款共计42万元，被告均出具了借条并约定借期为三个月，原告于出借当日以现金的形式将钱给了被告，到期后原告要求被告偿还借款，但被告一直推托，至今未偿还一分，被告的行为已然给原告造成了本金和利息损失。故为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱明磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应当由被告经常居住地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。因为朱明磊现居住地址为乌鲁木齐市新市区苏州东街466号新洲城市花园帝景苑3号楼二单元102号。被告虽然户籍地在徐州市××区××路××室，但本人自2013年起离开户籍所在地，一直在乌鲁木齐市新市区苏州东街466号新洲城市花园帝景苑3号楼二单元102号租房居住至今，有居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、缴纳租赁费收条、租住期间支付相关费用等证据证明，且原告现在也在乌鲁木齐市居住。本案中双方没有约定借款合同的履行地，不存在由合同约定履行地人民法院管辖的问题，根据法律规定，由接收货币一方所在地人民法院管辖，起诉状中原告住址是山东省临朐县山旺路67号，原告也不在云龙区法院管辖范围内居住。故应将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，原告亦未提供证据证明本案履行地为何处，故应按照被告住所地确定管辖法院。被告提供的房屋租赁合同、居委会出具的居住证明、物业费收据等证据能够证明被告从2014年12月开始在乌鲁木齐市居住，现经常居住地为乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱明磊对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一八年二月十二日书记员  张 伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终305号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国星，男，1988年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县,因本案于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张国星盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0113刑初2218号刑事判决，判决如下：一、被告人张国星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、依法扣押的作案工具套筒等予以没收销毁。三、追缴被告人张国星违法所得电动摩托车予以发还被害人杨某、孙某。宣判后，原审被告人张国星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张国星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张国星要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张国星撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113刑初2218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  钟海燕审判员  蔡丽君二〇一八年二月七日书记员  李冬阳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481执保62号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。被申请人：张传辉，男，1989年10月28日出生，汉族，住永安市。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人张传辉借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张传辉所有的价值20200元的财产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：11311003900333333763），为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张传辉所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以20200元为限。案件申请费222元，由申请人垫富宝投资有限公司承担（预缴）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 懿二〇一八年二月十一日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14293号原告：孙新民，男，1949年4月30日出生，住北京市石景山区。被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人：卢豪亮，总经理。被告:牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司,住所地石景山区时代花园南路。负责人：卢豪亮，经理。被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，住黑龙江牡丹江市。原告孙新民与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪线缆公司）、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司（以下简称慧豪线缆北京公司）、被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新民向本院提起以下诉讼请求：1.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司归还孙新民借款117800元、利息25916元，共计143716元；2.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承担本案诉讼费用；3.判令卢豪亮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙新民与慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司于2016年8月11日在石景山区时代花园南路×××签订借款合同，由慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司向孙新民借款24万元，期限6个月，自2016年8月11日至2017年2月10日，月息4%。因慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承诺先返还三个月的利息28800元，故在24万元借款总额的基础上，孙新民实际向慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司支付了减掉利息后的金额117800元。合同到期后，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司未归还孙新民本息，按照相关标准，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司应向孙新民支付利息25916元（实付金额117800*月利率2%*11个月=25916元）。2016年8月11日，卢豪亮出具担保书，用自己名下的财产提供担保，承诺对上述债务承担连带偿还责任。故起诉至法院。被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2016年8月11日，甲方慧豪线缆公司与乙方孙新民在丙方慧豪线缆北京公司处签署借款合同。合同载明乙方借款总额为240000元（人民币叁拾肆万元整），借款期为6个月，具体时间自2016年8月11日至2017年2月10日止。甲方承诺按月利息每万400计算向乙方支付利息,共计6个月。本合同期满，甲方一次性付给乙方全部借款本金。合同加盖了慧豪线缆公司印章及其法人卢豪亮人名章，孙新民亦签字确认，同时慧豪线缆北京公司加盖了合同专用章。2016年8月17日，慧豪线缆北京公司向孙新民出具收据。载明收到孙新民交来转账117800元，已返3个月利息28800元整，实收壹拾壹万柒仟捌佰元整。诉讼中，孙新民自认其实际通过银行转账给付慧豪线缆北京公司117800元，并未收取慧豪线缆公司的返息。此后，慧豪线缆公司到期未能清偿借款本金、利息，故产生本案诉讼。另查，2016年8月11日，慧豪线缆公司法人卢豪亮出具担保书，对孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保。再查，慧豪线缆北京公司系慧豪线缆公司下属分公司。上述事实，有原告孙新民提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中慧豪线缆公司向孙新民借款，双方签署借款合同，孙新民交付借款，双方构成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，协议中约定的利息为每万元400元，该约定超出了民间借贷利率法定上限，超过部分的利息约定应属无效。除此之外，借款合同其他条款其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，未侵害他人合法权益，应为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款当时孙新民实际向慧豪线缆北京公司交付借款117800元，本院确认本案借款本金为117800元。关于利息一节，依据法律规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。鉴于本案借款约定的利率系按照民间借贷利率上限确定，本案中，孙新民主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院亦予以确认。慧豪线缆北京公司仅作为借款合同的签约地点，其作为慧豪线缆公司的指定收款方，在借款合同中并未约定相应的还款义务，故孙新民要求慧豪线缆北京公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，卢豪亮于2016年8月11日向孙新民出具担保书，为孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保，担保书未对担保责任方式作出约定，依据法律规定，卢豪亮为连带责任保证人。现孙新民要求其对慧豪线缆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。卢豪亮在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人慧豪线缆公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙新民借款本金十一万七千八百元并支付利息二万五千九百一十六元；二、被告卢豪亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告卢豪亮在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司追偿；四、驳回原告孙新民的其他诉讼请求。如被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、卢豪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十四元，由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告孙新民已预交，具体金额以发票为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异107号申请人：四川华邦金源投资有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3层。法定代表人：于靖，总经理。申请执行人：王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市锦江区。被执行人：牟定长熙矿业有限公司。住所地牟定县安乐乡新田村委会新田村。法定代表人：叶明胜，总经理。被执行人：叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金坤工贸有限责任公司。住所地攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼*楼**号。法定代表人：叶熙玉，董事长。被执行人：云南金海矿业有限公司。住所地昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。法定代表人：叶明胜，董事长。被执行人：四川神龙矿业有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村*组。法定代表人：邓叶静，董事长。被执行人：会东县凌视矿业有限责任公司。住所地会东县海坝乡政府*楼。法定代表人：邓叶静，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1416号民事判决，受理王翔申请执行牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1500号。执行过程中，第三人四川华邦金源投资有限责任公司（简称华邦公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华邦公司提出异议请求：将本案申请执行人由王翔变更为华邦公司。其事实与理由：其与王翔于2017年9月24日签订《债权转让协议》，王翔将本案执行过程中的剩余债权转让给华邦公司。为支付其请求，华邦公司向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让确认函》等证据材料。经审查查明，本院于2014年7月7日作出（2013）成民初字第1416号民事判决：“一、被告牟定长熙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翔偿还借款本金2000万元及利息和逾期利息（合同期内的利息按年利率22.4%计算，逾期利息从2013年4月20日起按中国人民银行流动资金一年至三年期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；二、被告牟定长熙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师费85万元。三、被告叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司对被告牟定长熙矿业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司在承担连带保证责任后，有权向被告牟定长熙矿业有限公司追偿；四、原告王翔对被告叶熙玉持有的牟定长熙矿业有限公司40%的股权以及对被告叶明胜持有的牟定长熙矿业有限公司60%的股权享有质押权，在被告牟定长熙矿业有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得的价款在被告牟定长熙矿业有限公司上述给付义务范围内优先受偿，叶熙玉、叶明胜承担担保责任后有权向牟定长熙矿业有限公司追偿。五、驳回王翔的其他诉讼请求”。因未得到履行，王翔向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2015）成执字第1500号之五执行裁定：“一、此次执行标的为31498230.34元，本次执行到位30655.07元。被执行人牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司尚欠申请执行人王翔31467575.27元及利息。二、终结对（2013）成民初字第1416号民事判决的本次执行程序。”另查明，王翔于2017年9月24日与华邦公司签订《债权转让协议》，约定王翔将本案执行过程中的债权全部转让给华邦公司。王翔于2018年1月30日向本院出具《债权转让确认函》，确认本案已实现债权32760.47元，同意将剩余债权转让给华邦公司。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，生效法律文书确定的债权可以依法转让给第三人，符合条件的，可以变更申请执行人。本案中，王翔将其享有的本院（2013）成民初字第1416号民事判决确定的债权未执行部分转让给第三人华邦公司，并向本院具函确认，华邦公司向本院申请变更申请执行人，符合上述规定。华邦公司享有对剩余债权继续申请执行的权利。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2015）成执字第1500号执行案件的申请执行人由王翔变更为四川华邦金源投资有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年二月一日书记员  严 辉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1714号申请执行人：陈付亮，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：张新亚，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。陈付亮与张新亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6248号民事判决书已经发生效力，判决书确认张新亚支付陈付亮各项损失人民币622272.32元，负担案件受理费4910元。陈付亮于2017年10月12日向本院申请执行。我院依法向被执行人张新亚送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但张新亚一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人张新亚的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。现我院查明被执行人张新亚暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6248号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年二月二十三日书记员  于凯捷
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执990号之一申请执行人何忠贝，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人王一新，女，1970年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系申请执行人何忠贝的妻子。被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初533号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司的存款75218元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一八年二月十一日书记员  郑 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛茂云，男，汉族，1984年4月11日出生，司机，神池县人，现住神池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五寨县大安储运有限责任公司。住所地：五寨县砚城镇新村。法定代表人：曹艳丽，该公司经理。再审申请人葛茂云因与被申请人五寨县大安储运有限责任公司返还原物纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛茂云的再审请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1453号民事判决；2、依法判令被申请人返还再审申请人购买的×××6号东风自卸车，双方继续履行分期付款购车协议；3、依法判令被申请人违法扣押再审申请人车购损失20万元；4、诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：1、原判决适用法律确有错误。申请人因被申请人违法扣车遭受严重损失，于2013年5月8日提起诉讼以来，五寨县人民法院、忻州市中级人民法院经过四年的审理，作出的判决是驳回申请人的诉讼请求。而山西省高级人民法院作出的（2015）晋民申字第407号民事裁定，指令忻州市中级人民法院再审本案。然而经过再审审理，五寨县人民法院、忻州市中级人民法院仍作出相同判决。对于两级人民法院判决结果是否正确，申请人请求山西省高级人民法院予以认定；2、被申请人侵权事实存在。本案中有两个法律关系要分清，首先申请人与被申请人的购车合同效力问题，其次被申请人扣押并擅自处分申请人财产的侵权行为。作为原一、二审法院对本案的基本事实并未查明。申请人购车交款108000元仅使用两个月，交警扣押一个月。被告扣押长达五个月而后擅自转卖，原审法院对被申请人的侵权行为未作认定。综上，申请人的再审申请符合法律规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款的规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。以及第四百零二条的规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。本院在审查期间经核实，本案的诉讼过程为：2013年12月11日，山西省五寨县人民法院作出（2013）五民初字第257号民事判决，判后再审申请人葛茂云不服，提起上诉。2014年5月13日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中民终字第290号裁定，裁定撤销原判决，发回重审。山西省五寨县人民法院又于2014年8月7日作出（2014）五民初字第242号民事判决，判后葛茂云不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中民终字第794号民事判决，维持原判，即驳回葛茂云的诉讼请求。二审判决后，葛茂云不服，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）晋民申字第407号民事裁定，指令山西省忻州市中级人民法院再审本案。2016年11月30日，山西省忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民再11号裁定书，裁定撤销该院（2014）忻中民终字第794号民事判决和山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第242号民事判决；发回山西省五寨县人民法院重审。山西省五寨县人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋0928民初15号民事判决，判后葛茂云不服，提起上诉。2017年11月6日，山西省忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1453号民事判决。二审判决后，葛茂云不服，再次向本院申请再审。结合以上案件的审理过程，因本案已经过本院裁定再审，且山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1453号民事判决，为依据审判监督程序作出的再审生效判决，所以依据上述法律规定的情形，本院对本案终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长刘涌审判员门华审判员王荣平二○一八年二月二十八日书记员张静宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初40号之二解除保全申请人：马鞍山市银洁建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：车恒云，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华，该公司董事长。马鞍山市银洁建材科技有限公司与江苏南通三建建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2018)皖0506民初40号民事裁定，并于2018年1月5日冻结江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款22万元，期限为一年。马鞍山市银洁建材科技有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山市银洁建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司银行存款22万元的冻结。案件申请费1620元，由申请人马鞍山市银洁建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年二月五日书记员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执191号申请执行人铁某某，男，汉族，1981年1月25日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人王某某，女，汉族，1980年1月8日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2011）源民一初字第233号民事调解书，于法定期限内向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年二月九日书记员马瑞云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7853号之一申请执行人姚海坡，男，1962年10月14日出生。被执行人北京世纪前程装饰设计有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-2A08B。法定代表人徐光辉，总经理。姚海坡与北京世纪前程装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35935元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月12日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京E×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执恢33号申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号法定代表人陈卫，该公司董事长。被执行人武汉亨利得木业销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路6—10号。法定代表人李汉强。被执行人武汉市北湖商场，住所地武汉市江汉区新华下路6—10号。法定代表人王琳霞。本院在执行武汉长江资产经营管理有限公司与武汉亨利得木业销售有限公司、武汉市北湖商场借款担保合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出(2001)武执字第334-2号执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人武汉市北湖商场名下位于江汉区新华下路8号夹，1层1室（证号：市200900623号，面积808.42平方米）和江汉区中山大道802-806号（证号：江200303515号，面积58.6平方米）的房屋所有权。现申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司以其与被执行人武汉市北湖商场达成执行和解协议，并按照和解协议内容履行完毕为由向本院申请，解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉市北湖商场名下位于江汉区新华下路8号夹，1层1室（证号：市200900623号，面积808.42平方米）房屋所有权的查封。二、解除对被执行人武汉市北湖商场名下位于江汉区中山大道802-806号（证号：江200303515号，面积58.6平方米）的房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月二十七日书记员 刘川台
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执285号申请人：郝家祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住齐河县。被执行人：殷书忠，男，汉族，1967年10月24日出生，住河北省沧州市沧县。本院依据（2017）鲁1425民初1993号民事判决书，责令被执行人殷书忠履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷书忠银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年二月六日书记员  魏松瑞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执1040号申请执行人：陈举强，男，汉族，1995年6月9日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。委托代理人：陈步珍，男，汉族，1971年9月18日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系陈举强父亲。被执行人：赵文霞，女，汉族，1997年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。申请执行人陈举强与被执行人赵文霞同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人陈举强依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初1396号民事判决书于2017年12月6日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人赵文霞在岷县农商银行有储蓄存款8700元，本院依法予以扣划，另被执行人向本院缴纳执行款1300元，合计被执行人赵文霞已经履行本案标的10000元，剩余执行标的19646元未履行。经本院支持调解，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人赵文霞于2018年3月28日前退还申请执行人陈举强彩礼等费用19646元；二、被执行人赵文霞自愿放弃其陪嫁物品沙发1套、海尔冰箱1台、海尔电视机1台、茶几1台、梳妆台1台、衣柜1个、组合柜1套归陈举强所有。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。如果当事人未按上述执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行，恢复执行的法律后果由双方当事人承担。审判员  王佩武二〇一八年二月二十八日书记员  王军红
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执208号之三申请执行人冯某，男，1991年3月12日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，男，1973年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。被执行人陈某某，女，1995年8月20日生，住普安县，公民身份号码××××××。本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币8456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一八年二月一日书记员 周小青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终248号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾杏珍，男，1974年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告曾杏珍犯合同诈骗罪一案，于2018年1月16日作出(2017)粤0604刑初1744号刑事判决，以被告人曾杏珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。原审被告人曾杏珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人曾杏珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾杏珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾杏珍撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604刑初1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一八年二月十一日书 记 员  李泽蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初25号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人汪港，男，1979年6月13日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2002年1月9日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2015年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2016年8月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审。2017年1月16日被强制隔离戒毒二年。本院于2018年2月1日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人汪港犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞、被告人汪港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月29日13时许，被告人汪港和范某（已判刑）到连云港市连云区云和路平山花园1号楼2单元门前，采用撬车玻璃开锁的方式窃取被害人郁某（男，38岁）停放在门口的车牌号为苏Ｇ×××××出租车内500元人民币。2、2016年12月10日14时许，被告人汪港和范某（已判刑）到连云港市连云区云港医院对面巷内，采用撬车玻璃开锁的方式窃取被害人滕某（男，43岁）停放在门口的车牌号为苏Ｇ×××××面包车内汤沟窖藏白酒一箱（经鉴定，价值690元人民币）。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人郁某、滕某的陈述笔录，证人范某、盛某的证言笔录，被告人汪港的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘等证据。公诉机关认为被告人汪港以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人汪港是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人汪港归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人汪港判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人汪港对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年11月29日13时许，被告人汪港和范某（已判刑）到连云港市连云区云和路平山花园1号楼2单元门前，采用撬车玻璃开锁的方式窃取被害人郁某（男，38岁）停放在门口的车牌号为苏Ｇ×××××出租车内500元人民币。2、2016年12月10日14时许，被告人汪港和范某（已判刑）到连云港市连云区云港医院对面巷内，采用撬车玻璃开锁的方式窃取被害人滕某（男，43岁）停放在门口的车牌号为苏Ｇ×××××面包车内汤沟窖藏白酒一箱（经鉴定，价值690元人民币）。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人汪港户口基本信息表，情况说明，前科刑事判决书、刑满释放证明书，同案犯范某的刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、执行回执，被害人郁某、滕某的陈述笔录，证人范某、盛某的证言笔录，被告人汪港的供述笔录，被告人汪港辨认犯罪现场的笔录及照片，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]633号价格认定结论书，视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪港曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1190元人民币，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪港犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人汪港在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；被告人汪港归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。对其盗窃造成的被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人汪港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汪港退赔被害人郁俊经济损失500元、滕士军690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年二月九日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公司财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：第1曾因盗窃受过刑事处罚的；……
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更13号罪犯叶良伦，男，1974年4月22日出生于贵州省大方县人，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。毕节地区中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黔毕中刑初字第132号刑事判决，认定被告人叶良伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。本院于2011年12月28日作出(2011)黔高刑一终字第259号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)黔高刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶良伦能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年7月至2015年12月的考核中获改造积极分子1次。在2016年1月至2017年3月的考核中获表扬3次。经审理查明，罪犯叶良伦在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬1次，改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯叶良伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶良伦的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执338号申请执行人鲍某，女，1992年11月2日生。被执行人云南某工贸有限公司。法定代表人周某，该公司董事长。本院在执行鲍某申请执行云南某工贸有限公司（2017）云2324执338号劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人云南某工贸有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款、股权证券及车辆等财产可供执行，其名下的土地和房产正被另案进行评估拍卖暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一八年二月十三日书记员 罗芝琼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4344号申请执行人：邓青伟，男，1973年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社，住所地：重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村1组，统一社会信用代码93500102304885274H。法定代表人：李小均，该社社长。本院在执行邓青伟申请执行重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民特922号民事裁定书，责令被执行人重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社履行该判决书确定的义务，向申请执行人邓青伟支付工程款72871.82元及利息41128.18元，但被执行人未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社名下无存款、房产、车辆等信息。其法定代表人李小均在2017年4月13日被本院拘留十五日后不知去向。根据申请执行人提供的线索，本院向重庆市涪陵区扶贫开发办公室调查了被执行人在该处的财产补贴情况，亦无财产可执行。现因被执行人重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  苏明辉二〇一八年二月十三日书记员  王 利
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保57号之十五被执行人赵雷，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十五裁定书，于2018年2月5日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二十六日书记员 白华鹏