云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3102号原告：王某1，男，2000年2月22日生，壮族，文山市第一中学高三12班学生，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：王某2，男，1971年9月29日生，壮族，本科文化，文山普者黑机场职工，云南省文山市人，住文山市（系王某1父亲）。法定代理人：陈某，女，1976年3月16日生，汉族，中专文化，雄丰驾校教练，云南省文山市人，住文山市（系王某1母亲）。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。被告:杨某，男，1998年9月18日生，汉族，昆明17级大一新闻班学生，云南省文山市人，住昆明。被告：杨某1，男，1969年4月16日生，汉族，大专文化，麻栗坡县农村信用合作联社职工，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县麻栗镇城南社区玉尔贝路194号2栋1单元101室（系杨某1父亲）。被告：张某1，女，1974年10月22日生，汉族，初中文化，文山云荷纸业股份有限公司员工，云南省文山市人，住文山市（系杨某母亲）。三被告委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原告王某1与被告杨某、杨某1、张某1健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及法定代理人王某2、陈某、委托诉讼代理人侬立勇,被告杨某、杨某1、张某1及其委托诉讼代理人杨家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿其医疗费、伤残疾赔偿金、住宿费等经济损失共计152339.53元。具体为：1.第一次治疗（2016年6月16日至6月20日）费用共计30074.10元，分别为：医疗费11700.43元（已扣除保险报销7213.03元），交通费2291.67元（燃油费1227.67元、过路费1064元），护理费（父母二人）2016年5月28日事发当天至6月20日共24天共计10584元，父（6480元÷30天）×24天=5184元，母（82133元÷365天）×24天=5400元，伙食补助费100元/天×5天=500元，住宿费4998元；2.第二次治疗（2017年1月21日至1月26日共计6天）费用共计16458.31元，分别为：医疗费12332.31元（已扣除保险报销5613.45元），交通费1891元（高铁票1732元，市内交通159元），住宿费539元，护理费一人（6480元÷30天）×6天=1296元，伙食补助费100元/天×4天=400元；3.第三次治疗（2017年5月30日至6月5日共计7天）费用共计16421.11元，分别为：医疗费11876.11元，交通费1994元（高铁票1438元，市内交通172元，燃油费270元，过路费106元），护理费一人（6480元÷30天）×7天=1512元，伙食补助费100元/天×5天=500元，住宿费539元；4.医药费119.70元；5.残疾赔偿金28611×30%×20=171666元；6.后期治疗费用17960元；7.鉴定费1200元。以上1至7项合计253899.22元，三被告应承担60%的责任为152339.53元。事实和理由：王某1和杨某是文山市一中高中的同学，2016年5月28日下午，王某1与杨某和几个同学相约一起在文山州一中金健体育馆打篮球，杨某在打篮球的过程中打伤了王某1的眼睛，王某1于当天下午便去文山州医院做了检查，并接受治疗，治疗几天后眼睛病情继续加重，导致右眼短暂失明，急需马上手术，在医生建议下赶往广州中山大学眼科医院进行治疗三次。第一次治疗（2016年6月16日至6月20日）费用共计30074.10元，第二次治疗（2017年1月21日至1月26日共计6天）费用共计16458.31元，第三次治疗（2017年5月30日至6月5日共计7天）费用共计16421.11元。2017年6月28日经鉴定王某1为八级伤残，后期治疗费用为17960元，加上三次治疗费合计253899.22元。杨某的行为造成王某1眼睛受伤致残，侵害了王某1的健康权，杨某在事发时未满18岁，其父母应依法承担连带赔偿责任。综上所述，为维护王某1的合法权益，特向法院提起诉讼。杨某、杨某1、张某1辩称，1.王某1的右眼是因旧伤旧病累积叠加形成；2.王某1的右眼球在2004年，因竹子穿伤，造成穿透伤做过右眼球穿通伤缝合术、白内障摘除术、人工晶体植入术共三个手术；3.王某1明知自己有右眼疾病的情况下，还去参加同学打球，明知在打球过程中会有身体的碰撞，没有尽到注意保护自己的义务和责任，家长也未尽到监管的责任；4.本案发生时，杨某断球时左后方是视野盲区，是意外碰擦到王某1；5.事发后杨某说陪王某1去医院看眼睛，王某1说自己让他妈妈带他到医院看眼睛，事后王某1说眼睛滴点眼药水就可以了；6.事隔19天后王某1才去了广州中山医院治疗，延误了最佳治疗时间；7.王某1没有向杨某及家人索要过医疗费，杨某也不知道王某1到广州手术治疗的事；8.王某1受伤是意外事件，而且已经报了意外伤害保险，杨某不是故意碰擦王某1，也不应该承担本案诉讼费。王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.户口薄，以证实王某1未满18岁，王某2、陈某系法定代理人。2.当事人情况说明、微信聊天记录，以证实杨某打球造成王某1眼睛受伤。3.病情证明，以证实王某1受伤后，经文山州人民医院诊断建议转上一级医院进一步治疗。4.入院记录、麻醉记录、手术记录、出院小结、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、保险理赔书、交通费单据、住宿费发票，以证实王某1到中山大学附属眼科医院第一次住院治疗并花费医疗费11700.43元（已扣除保险报销7213.03元）、交通费2291.67元、住宿费4998元。5.入院记录、麻醉记录、手术记录、出院小结、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、保险理赔书、交通费单据、住宿费发票，以证实王某1到中山大学附属眼科医院第二次住院治疗并花费医疗费12332.31元（已扣除保险报销5613.45元）、交通费1891元、住宿费539元。6.入院记录、麻醉记录、手术记录、出院小结、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、交通费单据、住宿费发票，以证实王某1到中山大学附属眼科医院第三次住院治疗并花费医疗费11876.11元、交通费1994元、住宿费539元。7.西药费单据，以证实王某1到中山大学附属眼科医院第三次住院治疗回家后，又到文山州人民医院门诊买了119.70元药物恢复治疗。8.司法鉴定意见书两份、司法鉴定费用发票，以证实王某1经文山州人民医院提供司法鉴定所鉴定为八级伤残，还需后续治疗费17960元，支付司法鉴定费1200元。9.营业执照、工资证明、在职证明，以证实王某1父亲王某2在文山普者黑机场工作，每月工资6480元，王某1母亲陈某在雄丰驾校上班，每月工资6000元。经质证，杨某、杨某1、张某1对王某1提供的证据发表如下质证意见：对第1、3、7组证据无异议；对第2组证据中《当事人情况说明》质证意见为：（1）肖楠说杨某不小心擦到王某1的眼睛是正确的；（2）陈瑞说杨某不小心断球时打到王某1的右眼不对，实际是碰擦到他的右眼；（3）陈思羽说的是正确的；（4）郑建业说杨某不小心整着王某1的眼睛是正确的；（5）杨某说无意中断球时碰擦到王某1的眼睛是正确的，整着眼睛的第二天晚上，杨某多次问王某1的眼睛如何，王某1说没事。对该组证据中的聊天记录质证意见为：说明王某1发给杨某的内容是，自己的白眼仁被擦伤，说明他的眼睛不是打着的。对第4组证证据中的《入院记录》质证意见为：（1）说明王某1本人和其父母承认这次住院无明显诱因出现右眼眼前黑影，无外伤史；（2）王某110余年前有右眼眼球穿通伤病史；（3）王某110余年前因右眼眼球穿通伤行右眼伤口修补术+白内障摘除术+人工晶体植入术；（4）王某1有8种疾病（右眼孔源性视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼睫状体脱离、右眼人工晶体眼、右眼人工晶体夹持、右眼后发性白内障、右眼角膜斑翳、右眼屈光不正）；（5）王某1的8种疾病都是旧病旧伤引起的，与杨某的行为无关。对该组证据中的的《手术记录》、《麻醉记录》、《医疗费发票》、《交通费》无异议。对该组证据中的《出院小结》质证意见为：（1）既然手术过程顺利术后情况良好，那么就没有必要第二次、第三次住院；（2）王某1出院后没有按医嘱全休3个月和定期4次复诊。对该组证据中的《住院病案》质证意见为：（1）说明王某1这次住院没有损伤、中毒的外部原因；（2）住院4天；（3）左右眼共有8种疾病；（4）这次住院王某1共做了6个手术；（5）手术过程顺利术后情况良好。对该组证据中的《保险公司理赔计算书》质证意见为：（1）说明王某1这次是意外伤害；（2）这次伤害的费用已以学生幼儿意外伤害综合保险报销。对该组证据中的住宿费认为太高。对第5组证据中的《麻醉记录》、《手术记录》、《医疗费发票》、《交通费》、《住宿费》发票无异议。对该组证据中《入院记录》质证意见为：（1）王某112年前发现右眼外伤性白内障，半年前右眼孔源视网膜脱离；（2）王某112年前右眼白内障摘除联合人工晶体植入术，半年前行右眼玻璃体切除并硅油填充术；（3）王某1入院诊断有3种眼病与杨某无关。对该组证据中的《出院小结》质证意见为：（1）既然手术过程顺利术后情况良好，那么就没有必要第二次、第三次住院；（2）王某1出院后没有按医嘱全休3个月和定期4次复诊。对该组证据中的《住院病案》质证意见为：（1）说明王某1这次住院没有损伤中毒的外部原因；（2）住院3天；（3）左右眼共有3种疾病；（4）这次住院王某1共做了5个手术；（5）手术过程顺利术后情况良好。对该组证据中的《保险公司理赔计算书》质证意见为：（1）说明王某1这次医疗是因眼疾病住院医疗；（2）这次伤害的费用已以学生幼儿意外伤害综合保险报销。对第6组证据质证意见为：对《手术记录》、《交通费》、《住宿费》无异议。对该组证据中的《入院记录》质证意见为：（1）王某12004年右眼被竹子刺伤在医院诊断为右眼眼球穿通伤，于2016年右眼被拳头击伤后在医院诊断为右眼孔源性视网膜脱离；（2）于2004年在医院行右眼眼球穿通伤缝合+白内障摘除+人工晶体植入术，于2016年6月17日在医院行右眼巩膜环扎垫压+玻璃体切除+硅油填充术，于2017年1月24日在医院行右眼玻璃体腔硅油取出+重水置换+气液交换+视网膜病损激光光凝术+硅油填充术；（3）王某14种疾病。对该组证据的《出院小结》质证意见为：（1）既然手术过程顺利术后情况良好，那么就没有必要第二次、第三次住院；（2）王某1出院后没有按医嘱全休3个月，定期4次复诊。对该组证据中的《住院病案》质证意见为：（1）说明王某1这次住院没有损伤中毒的外部原因；（2）住院4天；（3）左右眼共有4种疾病；（4）这次住院王某1共做了3个手术；（5）手术过程顺利术后情况良好。对第8组证据中鉴定费收据无异议，对该组证据中的司法鉴定意见书质证意见为：（1）王某1的母亲说王某1的眼睛是被他人指甲划伤是错误的；（2）王某1的母亲说右眼既往有外伤史是正确的；（3）王某1的母亲说王某1至今共做了18个手术是正确的（2004年王某1因外伤在中山大学附属眼科医院行右眼眼球穿通伤缝术+白内障摘除+人工晶体植入术，于2016年6月17日在中山大学附属眼科医院行巩膜环扎术伴硅胶垫压术+后入路玻璃体切除术+重水置换术+视网膜病损激光凝固术+玻璃体腔气液交换术+硅油填充术。2017年1月24日在中山大学附属眼科医院行玻璃体腔硅油取出术+重水置换术+视网膜病损激光凝固术+玻璃体腔气液交换术+硅油填充术。2017年6月2日在中山大学附属眼科医院行玻璃体腔硅油取出术+玻璃体气液交换术+前房冲洗术）。（4）该鉴定意见认为王某1的伤残等级为8级是损伤和疾病共同造成的结果，伤病（残）比为50%是正确的。（5）鉴定没有明确旧伤旧病占多少份额；（6）鉴定意见为王某1的后续治疗费为17960元，与杨某无关。对第9组证据中的《营业执照》无异议，对《工资证明》有异议，认为没有用工合同、保险证明、工资花名册予以印证，不能证明王某1的证明观点，且是超过举证期限提供的。杨某、杨某1、张某1未向本院提供证据。本院对王某1提供的证据作如下分析认证：王某1提供的第1、3、4、5、6、7、8、9组证据真实、合法、与本案具有关联性，来源和形式符合法律规定，对证据本身所载明的内容本院予以采信。第2组证据中有742.74元或不符合证据形式要件或付款人非王某1及其父母，故对742.74元的费用本院不予确认，对其余证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1和杨某是文山市第一中学高中部的学生。2016年5月28日下午3点至6点左右，在文山州一中金健体育馆的篮球场上，杨某与王某1及郑建业、肖楠、陈瑞、陈思羽等人在打篮球。在打篮球过程中，杨某不慎伤到王某1的右眼。2016年6月8日，王某1到文山州人民医院治疗，诊断印象为“右眼外伤性视网膜脱离”，处理意见为“建议转上级医院进一步治疗”。2016年6月16日起至2017年6月5日止，王某1先后共3次到中山大学附属眼科医院对其右眼进行治疗，具体如下：1.2016年6月16日（至6月20日）王某1到中山大学附属眼科医院治疗，主诉为“右眼眼前黑影伴视力下降10余天”，既往史为“10余年前有右眼眼球穿通伤病史等”，手术史为“10余年前因右眼眼球穿通伤行右眼伤口修补术+白内障摘除术+人工晶体植入术”，入院诊断为“1.右眼孔源性视网膜脱离；2.右眼脉络膜脱离；3.右眼睫状体脱离；4.右眼人工晶体眼；5.右眼人工晶体夹持；6.右眼后发性白内障；7.右眼角膜斑翳；8.左眼屈光不正”。中山大学附属眼科医院对王某1行“巩膜环扎术伴硅胶垫压术+后入路玻璃体切除术+重水置换术+视网膜病损激光凝固术+玻璃体腔气液交换术+硅油填充术”。于2016年6月20日出院，实际住院天数4天，本次治疗产生住院医疗费17931.46元、门诊费981.99元、交通费1548.93元、住宿费4998元。2.2017年1月23日（至1月26日）王某1又到中山大学附属眼科医院治疗，主诉为“右眼玻璃体切除，硅油填充术后”，被诊断为“1.复发性视网膜脱离；2.右眼硅油填充眼；3.右眼人工晶体夹持”。中山大学附属眼科医院对王某1行“玻璃体腔硅油取出术+重水置换术+视网膜病损激光凝固术+玻璃体腔气液交换术+硅油填充术”。于2017年1月26日出院，实际住院天数3天，本次治疗产生住院医疗费16953.20元、门诊费883.39元、交通费1891元、住宿费539元。3.2017年6月1日（至6月5日）王某1再次到中山大学附属眼科医院治疗，主诉为“右眼硅油填术后4月余”，被诊断为“1.右眼硅油填充眼；2.右眼人工晶体眼；3.右眼角膜斑翳；4.左眼屈光不正”。中山大学附属眼科医院对王某1行“玻璃体腔硅油取出术+玻璃体气液交换术+前房冲洗术”。于2017年6月5日出院，实际住院天数4天，本次治疗产生住院医疗费10912.12元、门诊费963.99元、交通费1994元、住宿费539元。2017年7月3日，受王某1母亲陈某的委托，文山州人民医院司法鉴定所对王某1的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，文山州人民医院司法鉴定所认为，2016年5月28日王某1因被他人指甲划伤致：右眼孔源性视网膜脱离；右眼脉络膜脱离；右眼睫状体脱离；右眼人工晶体眼；右眼人工晶体夹持；右眼后发性白内障；右眼角膜斑翳。住院期间行巩膜环扎术伴硅胶垫压术+后入路玻璃体切除术+重水置换术+视网膜病损激光凝固术+玻璃体腔气液交换术+硅油填充术；玻璃体腔硅油取出术+重水置换术+视网膜病损激光凝固术+玻璃体腔气液交换术+硅油填充术；玻璃体腔硅油取出术+玻璃体气液交换术+前房冲洗术。右眼视力光感，属盲目4级（右眼既往有外伤史）。经对送检材料审阅分析，结合对伤者的检查，根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》YFB-111-2002分则表5残疾等级划分表（眼损伤与视功能障碍）八级（2）之规定，王某1伤残程度鉴定为八（捌）级。根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》YFB-11-2002附则3.1.3伤病（残）比（c）之规定，有损伤，又有疾病（残疾），二者单独存在都不可能造成目前残疾的后果，二者互为条件，互相影响，难分主次，其伤、病（残）比为50%，故对王某1伤残程度鉴定为八（捌）级。【伤病（残）比为50%】。同日，根据王某1的母亲陈某的委托，文山州人民医院司法鉴定中心对王某1的后续医疗费用进行评估，经评估，该司法鉴定中心认为王某1的后续医疗费用为17960元。陈某为此支付了鉴定费1200元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。杨某在与王某1一起打篮球过程中不慎伤到王某1的右眼与王某1的损伤结果具有一定的因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿王某1与其行为相应的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及残疾赔偿金等。王某1对损害的发生也有过错，且其右眼有既往病史，可以减轻杨某的责任。本院根据王某1与杨某的过错程度及原因力的大小和王某1的既往病史，酌定杨某承担由伤引起的损失中的30%份额的赔偿责任。本案王某1的各项损失如下：1.第1次到中山大学附属眼科医院治疗产生的费用：医疗费17931.46元、门诊费981.99元、交通费1548.93元、住宿费4998元、护理费1764元（父亲6480元÷30天×4天=864元、母亲82133元÷365天×4天=900元）、住院伙食补助费400元，共计27624.38元。17931.46元医疗费已向保险公司报销7213.02元，余下10718.44元。（27624.38-7213.02=20611.36）2.第2次到中山大学附属眼科医院治疗产生的费用：医疗费16953.20元、门诊费883.39元、交通费1891元、住宿费539元、护理费648元（父亲6480元÷30天×3天=648元）、住院伙食补助费300元，共计21214.59元。16953.20元医疗费已向保险公司报销5613.45元，余下11339.75元。（21214.59-5613.45=15601.14）3.第3次到中山大学附属眼科医院治疗产生的费用：医疗费10912.12元、门诊费963.99元、交通费1994元、住宿费539元、护理费864元（父亲6480元÷30天×4天=864元）、住院伙食补助费400元，共计15673.11元。4.西药费119.20元。5.残疾赔偿金171666元（28611×30%×20年=171666元）。6.鉴定费1200元。上述王某1的第1至第6项损失共计224670.81元。因文山州人民医院司法鉴定中心鉴定意见已明确，王某1的伤病（残）比为50%，故应先由王某1自行承担50%；余下的50%即112335.41元（224670.81元×50%=112335.41），由杨某根据其在本案中的地位和作用承担30%即33700.62元（112335.41元×30%=33700.62）。杨某在本案发生时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，应由其父母与其一起承担对本案的赔偿责任。王某1关于由杨某及其父母赔偿其经济损失60%的诉请，因其提供的证据不足以证实，本院不予采纳；关于后续治疗费用17960元的主张，因该费用未实际产生，不宜一并处理，王某1可以在该费用产生后另行主张；关于主张的3次住院的天数，因与中山大学眼科医院的病历、医疗费发票等不符合，本院以该医院的病历、医疗费发票等显示的住院天数为准；关于第1次治疗时交通费的主张，因其提供的证据中有742.74元或不符合证据形式要件或付款人非王某1及其父母，故对742.74元的费用本院不予确认；对王某1的其余诉讼请求，本院根据其提供的证据所能证明的情况予以支持。杨某、杨某1、张某1关于本案是意外事件，且王某1已报意外伤害保险，不应由其承担赔偿责任的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；关于王某1的右眼有旧病、且王某1在打篮球时未尽到自己保护自己的义务和责任的辩解，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、杨某、杨某1、张某1于判决生效之日起二十日内赔偿王某1经济损失33700.62元。二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由王某1负担2605元，由杨某、杨某1、张某1负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇一八年二月十五日书 记 员 钱 光 玉