wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执722号申请执行人李昕磊，男，1992年4月6日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街四委二十三组。被执行人宋骏驰，男，1990年1月7日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街六委四十四组。本院在执行李昕磊申请执行宋骏驰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10.000.00元，案件受理费50元。执行过程中依法扣划被执行人宋骏驰住房公积金8200元并支付给申请人李昕磊，下欠申请执行人自动放弃。此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：宾县人民法院（2018）黑0125民初1087号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春风二〇一八年二月二十七日书记员  周 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执465号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与孔德江劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4275号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付9042.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川11刑终39号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，地址：四川省乐山市夹江县漹城镇和平路54号，统一社会信用代码：9151112690750184XH。负责人：刘豫，系公司总经理。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1947年4月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农民，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告人）徐健翔，男，1986年8月19日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，农民，住四川省洪雅县。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨淑琴，女，汉族，生于1989年1月1日，住四川省洪雅县。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人徐建翔犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月4日作出（2017）川1181刑初225号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人民财保夹江支公司）不服，提出上诉。本院于2018年1月29日受理，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保夹江支公司的委托诉讼代理人先红、被上诉人张某1、徐健翔、杨淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年7月27日，徐健翔驾驶普通低速货车由峨眉山市乐都镇往峨眉城区方向行驶。14时51分许，当车行驶至峨九路11公里处路口时，右转弯过程中与站立于车行方向右侧路边的行人张某2及停驶的由张某1驾驶的二轮摩托车相撞，导致张某2被碾压后送医院抢救无效死亡，张某1受伤。案发后，徐健翔电话报警并在现场等候交警到来。经认定，徐健翔驾驶机械不符合技术标准的机动车上道路行驶，转弯过程中操作不当，未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故全部责任，张某1及张某2不承担此事故责任。另查明，徐建翔、杨淑琴系夫妻关系，杨淑琴系车主，该车在人民财保夹江支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后徐建翔、杨淑琴支付丧葬费60000元，对该费用作为对死者张某2的补偿，希望得到被害人家属的谅解，不要求在本案中扣除。垫付了医疗费9889.14元，护理费3720元，住院营养费1000元。医疗费和护理费要求在本案中一并处理。又查明，附带民事被告人人民财保夹江支公司垫付了3000元医疗费。再查明，张某1于1947年4月14日出生，系农村居民户口，在家务农。一审法院认为，徐健翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，徐健翔积极报警，在现场等候并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪，部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。徐健翔因犯罪行为而致使张某1受伤，除负刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。张某1请求赔偿精神抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。张某1请求赔偿出院休息、误工费，因其已年满70周岁，没有提供相应在外务工的误工证据，不予支持。张某1提出的摩托车损失，因没有提供摩托车损失的相关证据，无法证明损失的数额，在本案中不作处理。峨眉山市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任认定正确，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。人民财保夹江支公司对交警部门的事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对该辩称意见不予支持。对人民财保夹江支公司提出被告人徐建翔驾驶机械不符合技术标准的车辆上道，根据保险条款在商业三者险中不应承担赔偿责任的辩称意见，人民财保夹江支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，故对该辩称意见不予支持。本案实际造成损失为：1、护理费5880元；2、住院伙食补助费1200元；3、交通费300元；4、医疗费12889.14元，四项共计20269.14元，扣除徐健翔已垫付医疗费9889.14元、护理费3720元，人民财保夹江支公司已垫付医疗费3000元，人民财保夹江支公司应赔偿原告人张某1护理费、交通费、住院伙食补助费共计3660元。根据徐健翔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，判决：一、徐健翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、由中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司赔偿张某1护理费、交通费、住院伙食补助费共计3660元，在判决生效后十日内支付；三、由中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司赔偿徐健翔、杨淑琴垫付的医疗费、护理费共计13609.14元，在判决生效后十日内支付；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人人民财保夹江支公司上诉提出：本案《道路交通事故认定书》中责任划分不当，张某1无证驾驶无牌二轮摩托车，应当负此次事故的次要责任，故上诉人不服一审判决的第二、三项，请求改判赔偿损失金额。二审经审理查明的事实及采信证据与原审一致。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）徐健翔违反交通运输管理法规，违规驾驶不符合技术标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人人民财保夹江支公司上诉提出，本案《道路交通事故认定书》中责任划分不当，张某1无证驾驶无牌二轮摩托车，应当负此次事故的次要责任，故上诉人不服一审判决的第二、三项，请求改判赔偿损失金额。经查，在交通事故发生时，张某1并未驾驶二轮摩托车在道路上行驶，而是停在路边，徐健翔驾驶机械不符合技术标准的机动车上路行驶，在转弯过程中操作不当，且未按照操作规范安全驾驶，《道路交通事故认定书》认定徐健翔负此次事故全部责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任旭东审 判 员 陈进科审 判 员 李 霞二〇一八年二月七日法官助理 雷云霞书 记 员 肖 阳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2874号被执行人何继高，男，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，该案申请执行标的额为10000元（罚金）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人何继高发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人何继高的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为10000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位10000元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人何继高暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年二月八日书记员  张 萌
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审102号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人韩柏生。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第101号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第101号行政处罚决定，处罚如下：1、责令韩柏生自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的500.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和附属房等建筑物,恢复土地原状；2、对韩柏生处以9511元的罚款。限韩柏生自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第101号行政处罚决定书中责令韩柏生自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的500.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和附属房等建筑物,恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施；定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月二十七日书记员  杨丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初71号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人程某甲，男，1996年11月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，住合肥经济技术开发区（户籍地址安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被合肥市公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月1日2时50分许，被告人程某甲无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载被害人葛某1行驶至合肥经济技术开发区方兴社区“老乡鸡”饭店附近道路时，与王某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车相碰，发生两车受损、程某甲、葛某1受伤的交通事故，王某拨打报警电话，民警到达现场后将被告人程某甲带至医院依法抽取其血样，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人程某甲被查获时血液中的乙醇含量为179.65mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人程某甲与王某负此次事故的同等责任。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、接警记录、出院小结、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.鉴定意见；3.被害人葛某1的陈述；4、证人王某的证言；4.被告人程某甲的供述与辩解等。合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人程某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某明知他人报警而在现场等待，被公安机关带回归案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执88号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：朱林科，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2016)皖0828民初1425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱林科银行存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年二月二日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初15号原告：武安市龙安货物运输有限公司，住所地武安市武安镇新民街新民西四巷4号。法定代表人：张燕芳，该公司经理。委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街242号。负责人：唐洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦辉，该公司职工。原告武安市龙安货物运输有限公司（以下简称武安市龙安公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财险邯郸中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市龙安公司委托诉讼代理人常军风、被告英大财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人李彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武安市龙安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，给付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计130850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年8月3日，原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告公司投保机动车交强险和商业险。双方签订保险合同，保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日止。2017年3月6日，原告雇佣司机张海军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿314省道由南向北行驶至事故地点，与刘晓敏逆向停在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车发生蹭挂后，又与前方同向行驶的张韩军驾驶无号牌中型货车发生追尾，造成张韩军受伤，三车损坏的事故。武安市公安交警大队认定，张海军应负事故主要责任，刘晓敏、张韩军均承担自身损害的次要责任。保险事故发生后，原告的损失被告至今未予赔付。为此，特向贵院提起诉讼。被告英大财险邯郸中心支公司辩称，在核实原告在我公司投保的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，原告武安市龙安公司是冀Ｄ×××××号车的车主，该车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司投保机动车损失保险（保险金额为175160元，不计免赔），保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日止。2017年3月6日19时20分许，张海军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿314省道由南向北行驶至南阳宾馆门前时，因未确保安全与刘晓敏逆向停在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车发生蹭挂后，又与前方同向行驶的张韩军驾驶无号牌中型货车发生追尾，造成张韩军受伤，三车损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，张海军承担事故主要责任，刘晓敏，张韩军均承担自身损害的次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，2017年7月19日，经武安市龙安公司委托，邯郸市亿信价格评估有限公司对该车车辆损失费进行了评估，冀Ｄ×××××号车车损费为119850元，原告支付评估费3500元。原告支付施救费共计7500元。上述事实，有原、被告陈述、当事人诉辩意见、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、施救费发票等证据在案佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车损失保险合同系依法成立的合同，受法律保护。原告的被保险车辆因事故受损，被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，原告的损失有车损费119850元、评估费3500元、施救费7500元，上述损失共计130850元。被告英大财险邯郸中心支公司对价格评估结论书有异议，认为原告车损费过高，本院认为，原告的车辆损失鉴定并未违反鉴定程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对其该项辩称不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。被告英大财险邯郸中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，没有法律依据，对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告英大财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车损失险保险金额内给付原告武安市龙安货物运输有限公司保险金130850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取1458.50元，由被告英大财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年二月十四日书记员  黄海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9672号申请执行人常熟市金标气门咀有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。法定代表人黄平，执行董事。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人利辛县春洋置业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路北段西侧。法定代表人吴治学，总经理。常熟市金标气门咀有限公司与利辛县春洋置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0581民初7141号民事判决书已发生法律效力。依该判决：利辛县春洋置业有限公司对常熟市人民法院（2017）苏0581民初4249号民事判决书中安徽省华洋橡胶有限公司应给付常熟市金标气门咀有限公司的货款1730580.65元及逾期付款利息[以1730580.65元为基数，自2017年5月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计算]、诉讼费15188元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20512元、财产保全费5000元，计25512元，由利辛县春洋置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理，执行标的1771280.65元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息；经向利辛县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有多处房产已被利辛县人民法院查封，本案在审理阶段轮候查封了其中47处房产。因系轮候查封，本院对上述房产无处置权。除此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示对上述已查明的房产无需进行查封，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初7141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年二月二十四日书记员  范群宇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执724号申请执行人：张考顺，男，1971年5月14日出生，住所地莘县。被执行人：陈爱姣，女，1967年9月28日出生，汉族，住莘县。本院在执行张考顺与陈爱姣金融借款担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人陈爱姣在莘县古云镇强云街与富云路交叉路口西100米路北有院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈爱姣在莘县古云镇强云街与富云路交叉路口西100米路北的院落一处，期限为3年。查封期间不得变卖、转让、抵账等设置权利负担的行为。本裁定立即执行。审判员  王士栋二〇一八年二月十二日书记员  王士丰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审565号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942834号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年05月20日08时42分，在学院路与共城大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942834处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执151号之一申请执行人：傅某某。被执行人：某学校。被执行人：温某。被执行人：景某某。本院在执行申请执行人傅某某与被执行人温某、某学校、温某、景某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人某学校在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某学校在银行的存款3379.4元，或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一八年二月八日书记员  张 冰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初172号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人秦笑琼，女，1968年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人卢愿光、卢振科，均系广东天穗律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人秦笑琼犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉。被告人秦笑琼及其辩护人卢愿光、卢振科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2015年9月8日期间，秦锦耀、秦沛强（均已判决）在其经营的位于广州市黄埔区南岗西约大街五巷14号一无名士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，并将每期“六合彩”投注码单汇总后传真给被告人秦笑琼，再由被告人秦笑琼与上级庄家联系结算。秦某1、秦某2、被告人秦笑琼均从中牟利。2015年9月8日晚，公安机关查获上址，当场抓获秦某1、秦某2及3名参赌人员，并现场缴获“六合彩”投注收据65张（累计金额人民币6815元）及部分赌资人民币4345元。2017年10月30日，被告人秦笑琼被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人秦笑琼以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人秦笑琼虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦笑琼判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人秦笑琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人秦笑琼犯赌博罪的犯罪事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人秦笑琼有正式工作，不是以赌博为业，触犯法律也是受当地社会风气影响，主观恶性较小。2.被告人秦笑琼认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3.被告人秦笑琼无前科，是初犯，可酌情从轻处罚。4.被告人秦笑琼愿意退出违法所得并缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人秦笑琼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人秦笑琼犯赌博罪的事实清楚，有同案人秦某1、秦某2的供述及辨认笔录、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、现场照片、缴获赌资、传真机照片、收据复印件、“六合彩”投注汇总单复印件、《扣押决定书》、《扣押清单》、（2015）穗黄法刑初字第985号《刑事判决书》、穗公埔行罚决字[2015]01498号、01499号、01500号《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人秦笑琼的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦笑琼以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人秦笑琼犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦笑琼归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关提出对被告人秦笑琼判处有期徒刑及辩护人提出对被告人秦笑琼适用缓刑的量刑建议与被告人秦笑琼的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人秦笑琼犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一八年二月二十六日书记员 温斯斯黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初313号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人李某，男,1987年9月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因犯非法拘禁罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限一个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月份以来，被告人李某以营利为目的，开始为上线庄家马某（在逃）接单销售“地下六合彩”，期间通过微信、支付宝转帐等方式接受易某、李某夫妇、谭某、刘某、何某地下“六合彩”投注金额共计205760元，非法获利7000元。	案发后，被告人李某向公安机关退缴违法所得30000元。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、银行交易清单、非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证；证人易某、李某、彭某、谭某、刘某、何某的证言；被告人李某的供述与辩解；微信截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某无视国家法律，利用“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某为上线接单起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人如实供述自已的罪行且积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴红艳	二〇一八年二月二日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院行政裁定书（2018）冀0224行审13号申请执行人：唐山市环境保护局滦南县分局（原滦南县环境保护局）。负责人：李玉江，该局副局长。委托代理人：周新颜，唐山市环境保护局滦南县分局污防科科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：钟卫华，唐山市环境保护局滦南县分局稽查大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：唐山新鑫特钢有限公司。法定代表人：李长福，该公司经理。申请执行人唐山市环境保护局滦南县分局于2018年1月23日向本院提交唐环罚强执申字[2018]14-01号行政处罚强制执行申请书，申请强制执行滦南环罚字[2017]1-05号行政处罚决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人唐山市环境保护局滦南县分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤回强制执行申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人唐山市环境保护局滦南县分局撤回强制执行申请。裁定送达后立即生效。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一八年二月十三日书记员王敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保229号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：王文龙。被申请人：邢凡山。本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1482财保229号财产保全的裁定，现因安庆需要。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条的规定，裁定如下：解除对王文龙、邢凡山银行查封。审判员  韩杰二〇一八年二月二十七日书记员  尹萌
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初632号原告：陈跃喜，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人；李瑞生，山东兴东律师事务所律师。被告：徐志瑞，男，汉族，农民，住东明县。被告：张顺鸣，男，汉族，农民，住住东明县。原告陈跃喜与被告徐志瑞、张顺鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃喜及其委托诉讼代理人李瑞生到庭参加诉讼，被告徐志瑞、张顺鸣经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款60000元，并从借款之日按中国人民银行同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方约定借期3个月，被告愿以其位于三八路西段路南建设家属楼，即澳门豆捞店铺东边的房屋作为担保。原告把钱给二被告后，二被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐志瑞、张顺鸣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈跃喜与被告徐志瑞系熟人关系，2011年6月11日，被告徐志瑞、张顺鸣向原告陈跃喜借款60000元，并为原告陈跃喜出具借条1张：“借条，今借到现金陆万元整（60000元），愿用房屋购买合同担保，用期3个月，借款人：张顺鸣、徐志瑞，2011年6月11日。”有被告徐志瑞、张顺鸣的签字捺印。原告陈跃喜称双方口头约定利息为月息2分，并认可被告曾偿还过部分利息。后经原告陈跃喜多次催要，被告徐志瑞、张顺鸣至今未还。本院认为，2011年6月11日，被告徐志瑞、张顺鸣向原告陈跃喜借款60000元，被告徐志瑞、张顺鸣为原告陈跃喜出具借条1张，系当事人真实意思表示，原告陈跃喜与被告徐志瑞、张顺鸣之间形成债权债务关系，原告陈跃喜多次要求被告徐志瑞、张顺鸣偿还借款，故对于该60000元借款，被告徐志瑞、张顺鸣应予偿还。双方约定借款期限为3个月，被告徐志瑞、张顺鸣没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，原告陈跃喜称双方口头约定利息为月息2分，并认可被告曾偿还过部分利息，由于被告未到庭，且借条上未载明利息，本院认定为没有约定利息，故对于该60000元借款，应自2011年9月12日起按银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志瑞、张顺鸣于本判决生效后5日内一次性支付原告陈跃喜借款本金60000元及利息（利息按银行同类贷款利率，自2011年9月12日计算至本判决指定的履行期间届满止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐志瑞、张顺鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一八年二月七日书 记 员  王华伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初150号原告陈磊，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告赵小磊，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告陈磊诉被告赵小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告赵小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈磊诉称，2017年7月7日被告在原告处借款10000元，约定利息15%及还款时间，被告为原告出具一枚借据。以上借款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款10000元，利息750元。被告赵小磊未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告赵小磊对原告陈磊的借款10000元应当偿还，并应约定支付利息750元。被告赵小磊经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小磊于本判决生效之日起三日内给付原告陈磊借款本息合计10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取后35元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一八年二月二十八日书记员  崔美丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6818号申请执行人何明华，男，1966年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人龚虎龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人何明华与被执行人龚虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的(2016)苏0509民初616号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告龚虎龙于本判决生效之日起十日内归还原告何明华借款人民币10万元。二、驳回原告何明华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告何明华负担1537元，由被告龚虎龙负担2563元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告何明华，原告何明华已预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102563元及利息，申请执行费1438元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，查询被执行人龚虎龙在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人龚虎龙所有的苏Ｅ×××××小车被本院查封（查封期限至2019年9月26日，申请执行人应于到期日前十五日到法院申请续封），该车现下落不明。被执行人龚虎龙在吴江区黎里镇青石村的分红已于2018年2月1日被冻结（冻结期限为一年，申请人应于到期日之前十五向法院申请续冻）。因被执行人在本有多个执行案件，本人及家属现均下落不明。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初616号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年二月十二日书 记 员  王 平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更612号罪犯曾茂富，男，1981年11月9日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2014年4月8日作出（2014）双流刑初字第207号刑事判决，以被告人曾茂富犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月7日起至2024年12月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾茂富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币30000元已执行1800元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾茂富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾茂富减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1802号申请执行人：牛学勤，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：耿传勇，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：吴正平，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址同上,本院在执行申请执行人牛学勤与被执行人耿传勇、吴正平为民间借贷纠纷一案中，向被执行人耿传勇、吴正平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人耿传勇、吴正平长期在外，下落不明，本院多次查找耿传勇、吴正平未果。经网络查询耿传勇、吴正平银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人耿传勇、吴正平纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对耿传勇、吴正平进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人耿传勇、吴正平逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现耿传勇、吴正平，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年二月九日书记员 孙 震
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初142-1号申请人：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，该公司职员。被申请人：王振，住所地吉林省大安市。原告长春市万龙物业有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，申请人长春市万龙物业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振的银行存款10328.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人刘勇兵提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人刘勇兵在长春高新惠民村镇银行（账号：×）的存款人民币3098.4元；二、冻结被申请人王振的银行存款人民币10328.01元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 莹二〇一八年二月九日书 记 员 吕思莹
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执恢437号申请执行人张王飞，男，1973年11月8日出生，住玉环县珠港镇坎门浦西路**号，公民身份号码:3326271973********。被执行人李安华，男，1975年7月8日出生，住玉环县珠港镇坎门浦***号，公民身份号码:3326271975********。申请执行人张王飞与被执行人李安华民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01409号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初3005号原告：宋晓芬，女，1986年6月29日生，汉族，居民，住织金县，被告：李小刚，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住织金县，被告：李江鸿，男，1980年5月21日生，汉族，居民，住织金县，原告宋晓芬与被告李小刚、李江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宋晓芬到庭参加诉讼，被告李小刚、李江鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金20000元及利息（以尚欠借款本金20000元为基数，按2%月利率计算自2017年7月1日起至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告李小刚向原告借款20000元，约定月息400元，定期一月还清本息共20400元，被告李江鸿自愿为李小刚担保。到期后，二被告均未按时偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李小刚、李江鸿均未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证，证明原告诉讼主体资格。2、原告提交二被告身份证复印件，用以证明二被告的身份情况。3、原告提交借条1份，证明2017年6月30日，被告李小刚向原告借款20000元，约定月息400元，一个月还清，被告李江鸿作为担保人在借条上签字的事实。上列证据材料1、2、3虽未经被告李小刚、李江鸿质证，但未质证系二被告经本院合法传唤无正当拒不到庭所致，本院认为，上列证据材料来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，本院依法采纳作为证据使用。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告宋晓芬与被告李江鸿系朋友关系，经李江鸿介绍认识李小刚；2017年6月30日，被告李小刚以需资金周转为由向原告宋晓芬借款20000元，约定借款期限为1个月，月息为400元，被告李小刚向原告出具书面借条，借条载明“今借到宋晓芬人民币现金贰万元整（20000元），订于2017年7月31日前还清本息贰万零肆佰元整（20400元）。借款人：李小刚担保人：李江鸿2017年6月30日”，后原告将20000元现金交付被告李小刚。到期后，二被告均未偿还借款本息。本院认为，本案的争议焦点为：原告宋晓芬与被告李小刚之间的借贷关系是否属实，双方是否约定有利息，二被告应如何承担偿还责任。原告宋晓芬向被告李小刚提供借款，被告李小刚出具书面借条予以确认，内容未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。原告宋晓芬按约定履行了出借义务，且双方约定有还款期限，被告李小刚应按约履行偿还借款本息的义务，原告宋晓芬要求被告李小刚偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案中，原、被告在借条中约定了借期内利息，未约定逾期利率，现原告主张按月利率2%计算自2017年7月1日起至债务偿清之日止的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告李江鸿作为担保人在借款合同上签名并捺印，且未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，对原告宋晓芬要求被告李江鸿承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小刚、李江鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告宋晓芬借款本金20000元及利息（利息以尚欠借款本金20000元为基数，按月利率2%计算自2017年7月1日起至本金清偿之日止）；二、被告李江鸿对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、公告费200元，由被告李小刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李小刚、李江鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘献明人民陪审员  吉学艳人民陪审员  唐先平二〇一八年二月一日书 记 员  包 娅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保119号申请人：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李岳燕，该公司总经理。被申请人：郴州市开发区生源超市天龙站店，住所地湖南省郴州市。法定代表人：肖跃林。被申请人：肖跃林，男，1974年2月11日出生，住湖南省桂阳县。申请人郴州市帮健投资咨询有限公司因与被申请人郴州市开发区生源超市天龙站店、肖跃林租赁合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市开发区生源超市天龙站店、肖跃林银行存款2382800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市帮健投资咨询有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市帮健投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市开发区生源超市天龙站店、肖跃林银行存款2382800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鹏宇二〇一八年二月九日书记员  张宇兴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1186号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。法定负责人：梁志军，该行行长。被执行人纪安清，女，1977年9月14日生，汉族，住金湖县。中国工商银行股份有限公司金湖支行与纪安清借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）苏0831民初348号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人纪安清列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人纪安清名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人纪安清名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为261591.21元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初348号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月七日书 记 员  李晓曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7574号申请人凌东风,男,1976年5月23日出生,41岁,汉族,住沭阳县被执行人刘成,男,1995年4月5日出生,22岁,汉族,住沭阳县被执行人:杨旭东,男,1996年1月6日出生,21岁,汉族,住沭阳县本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月17日立案执行，执行标的为23910元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初103号原告：汪玲君，女，1974年11月30日出生，汉族，住临湘市。原告：汪宏伟，女1976年9月14日出生，汉族，住临湘市。两原告共同委托代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告：吕浩明，男，汉族，1964年6月3日出生，住临湘市。被告：陈金秀，女，汉族，1960年3月17日出生，住临湘市。本院于2018年1月22日立案受理了原告汪玲君、汪宏伟诉被告吕浩明、陈金秀租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪玲君、汪宏伟于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪玲君、汪宏伟申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪玲君、汪宏伟撤回起诉。本案受理费50元，由原告汪玲君、汪宏伟负担。审判长  吴晓斌审判员  沈周良审判员  黄建香二〇一八年二月六日书记员  余 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7507号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。负责人：朱文娟，该行行长。委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：王晓宇。被执行人余武卫,男,1970年11月24日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人余小仙,女,1970年2月2日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人王苏君，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张靖虞，男，1959年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王灯兴,男,1964年8月9日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈国琴,女,1968年11月27日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路，统一社会信用代码913205817424975383。法定代表人：王灯兴。招商银行股份有限公司常熟支行与余武卫、余小仙、王苏君、张靖虞、王灯兴、陈国琴、江苏梦兰物流园区开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6407号民事判决：一、余武卫、余小仙归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2395000元，利息及相应的复利、罚息（计算至2017年5月24日的利息及相应的复利、罚息人民币167687.89元，自2017年5月25日起至本息还清之日的利息及相应的复利、罚息按照《个人贷款借款合同》计算）。二、余武卫、余小仙支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币61853元。上述第一、二项款项由余武卫、余小仙于本判决生效之日起十日内履行。三、王苏君、张靖虞对余武卫、余小仙的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、王灯兴、陈国琴对余武卫、余小仙的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏梦兰物流园区开发有限公司对余武卫、余小仙的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13898元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18898元，由余武卫、余小仙负担，王苏君、张靖虞、王灯兴、陈国琴、江苏梦兰物流园区开发有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的2643438.39元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到上述被执行人名下有多套房产和多辆汽车，执行中对被执行人王灯兴、陈国琴名下位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2014室-2018室、2130室-2136室、2075室-2080室、2082室-2084室、2086室、2088室、2089室共24套房产予以了查封，查封期限为2017年11月16日至2020年11月15日。执行中对被执行人王灯兴、陈国琴名下位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2002室-2013室、2085室及常熟市塔后街1号楼1号及常熟市碧云山庄17幢共16套房产予以了查封，查封期限为2017年12月27日至2020年12月26日。上述财产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6407号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年二月十三日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民初56号原告：宜章金子坪矿业有限公司，住所地湖南省宜章县麻田镇上洞村大凹里。法定代表人：黄多元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。委托诉讼代理人尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。被告：云南锡业郴州矿冶有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路88号（北湖区工业园内）。法定代表人：杨满昌，该公司董事长。委托诉讼代理人朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告宜章金子坪矿业有限公司因与被告云南锡业郴州矿冶有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜章金子坪矿业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜章金子坪矿业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜章金子坪矿业有限公司撤诉。案件受理费269,316元，减半收取计134,658元，由原告宜章金子坪矿业有限公司负担。审 判 长  何文捷审 判 员  张友荣人民陪审员  张湘燕二〇一八年二月七日法官 助理  李 敏书 记 员  梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1203号之二申请执行人马克萍，女，汉族，1959年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人官明，男，汉族，1956年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。马克萍申请执行官明民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初1177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017月7月6日向本院申请执行，执行标的5万元。本案在执行过程中，申请执行人马克萍向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0302执1203号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 宋 岗审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一八年二月一日书 记 员 张相俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执371号申请执行人：张龙，男，1991年7月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡八台一社。被执行人：王海青，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡永太村一社。本院在执行申请执行人张龙与被执行人王海青机动车交通事故纠纷一案中，吉林省舒兰市人民法院于2018年2月2日作出（2018）吉0283民初1587号民事判决。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执371号。本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0283执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  任 杰审判员  尚桂斌二〇一八年二月五日书记员  徐冰盼
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终62号上诉人（原审被告）：董雪，女，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，现住万隆花市。委托诉讼代理人：刘佳，辽阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：袁世伟，男，1950年9月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市。原审原告袁世伟与原审被告董雪房屋租赁合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年11月14日作出的（2017）辽1002民初909号民事判决，董雪不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董雪及其委托诉讼代理人刘佳、被上诉人袁世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世伟一审诉称：2014年4月26日原告将太子河村东园路42-1号正3楼97平方米房屋租给被告董雪。每年租金9500.00元，上打租交房租。乙方对室内物品有保护的责任。对室内物品、设施造成损失和破坏应赔偿。房屋租赁期间，被告私自改变房屋租赁用途，将两个卧室养猫，造成室内两个卧室地板严重损坏，三个卧室的墙面污垢，卧室1个门损坏，要求恢复租赁前的样式。举证照片10张，录音盘1个。在住宅室内防疫应由被告承担，起诉到贵院要求被告赔偿损失8000.00元，现我房子不能居住，造成很大后果和租赁损失，请求法院依法判令1、解除租赁协议；2、房屋租赁损坏款8000.00元；3、诉讼费由被告承担。被告董雪一审辩称：1、我与原告房屋租赁合同已于2017年4月26日到期，因此，不存在解除租赁协议这一说法。2、在我租住前，原告也将此房屋用于出租，我并不是第一个租户，该房屋也是三十年即将拆迁的旧房，多处设施早已损坏，在房屋租赁合同中双方就越大因漏水给邻居造成损失由我赔偿，而在我租住期间，正是因地面漏水赔偿了楼下邻居的损失，因此，足以证明原告对房屋状况早已清楚；另外，原告在起诉书中称我因养猫将房屋地板及墙面损坏，但并没有提供证据证明我租住之前房屋地板及墙面的情况，因此，没有证据证明是我将地板及墙面损坏，要求我赔偿无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原告袁世伟系辽阳市太子河村东园路42-1号三楼的房主，2014年4月26日原告与被告签订租房协议将该房屋出租给被告，协议约定年租金为9500.00元，原告即甲方负责缴纳取暖费，被告即乙方对室内物有保护责任，如因水电发生事故对室内物品及邻里造成损失应赔偿，水电费由乙方负责。2015年4月26日及2016年4月26日被告将该年租金缴纳给原告，双方租赁期限至2017年4月26日止，2017年4月10日被告董雪搬离原告袁世伟房屋。根据原告袁世伟提供的照片，被告搬离房屋后，墙面明显有污垢及地板有明显损坏。诉讼中，经原告袁世伟申请委托对原告房屋财产损害赔偿数额进行鉴定。2017年10月16日辽阳利德资产评估事务所出具辽利德资评报字[2017]第357号资产评估报告书，评估意见为袁世伟所有的装修及物品资产损失价值为4929.25元，评估费2000.00元。上述事实有原告提供的买卖房屋协议、房照、买卖房收条、更名介绍信、租房协议书、照片、录音光盘、评估报告及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁世伟与被告董雪签订的租房协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方均应依约履行。双方租赁期限至2017年4月26日，被告已在合同约定的租赁期限届满前搬出原告房屋，故双方租赁合同已实际解除，无需另行确认。关于原告主张被告赔偿房屋租赁损坏款8000.00元一节，因原、被告签订的租房协议中明确约定被告对室内物品有保护责任，现根据原告提供的照片，被告租住后屋内墙面及地板确有损坏，故其应赔偿原告房屋的损失，赔偿数额应以评估报告为准。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被告辩称其不是第一个租户且其租赁房屋时已有损坏，原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告董雪赔偿原告袁世伟房屋租赁损坏款4929.25元；二、驳回原告袁世伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、鉴定费2000.00元，由被告董雪负担。董雪提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。一审法院没有查明上诉人在租房前室内的状况，仅依据搬离后的照片认定屋内地面及地板油损坏是错误的。房屋在出租前不是新装修的房屋，而是一个旧房屋，室内装修时陈旧的，仅具有基本的使用功能。一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有依据。一审法院没有查明房屋状况是不是合理的使用损耗，上诉人无需承担赔偿责任。评估报告不能证明被上诉人的主张，请二审法院予以改判。被上诉人袁世伟二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人出租的房屋装修精致才十几年，上诉人也是以较高的租金承租的，足以证明被上诉人的房屋状况是良好的，并非上诉人所说的陈旧旧房。上诉人私自改变用途，用于养猫，造成南北两个卧室墙、地板严重受伤，墙面上突起的猫食、猫屎、污垢、厨房、灶台、墙壁满是污垢，地板大面积被水侵掉漆，严重地板处已经腐蚀，用手揭开后下面已经发霉长毛等等。上诉人将卧室钥匙丢失，不找人开锁，而是用脚踹开，致使门边、门锁严重受损，上诉人却说是正常污损及损耗是真实的。我多次找上诉人，上诉人想给我维修，但装修人员说需要8000元，上诉人又不承认了。请二审法院驳回上诉人的请求。本院二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订租房协议后，上诉人应当按照合同的约定对室内物品尽到保护责任。根据被上诉人提供的照片及双方的解除租赁合同后上诉人曾想给被上诉人进行维修的事实、加之上诉人承认在室内养几只猫的事实，被上诉人屋内墙面及地板造成损坏，一审法院判决赔偿并以评估报告为准并无不当。故上诉人的上诉主张因缺乏证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董雪承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  马喜泉审判员  曹丽娜二〇一八年二月二十八日书记员  孙春玉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初238号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，该公司法务人员。被告：陈德坤，男，1983年7月7日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××。被告：李红，女，1983年3月23日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）与被告陈德坤、李红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺祥公司的委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告陈德坤、李红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款29424.6元及利息（自2015年7月24日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2015年5月30日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年7月24日共计拖欠原告货款29424.6元，至今未归还。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈德坤、李红未到庭、未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月份，原告顺祥公司（甲方）与被告陈德坤、李红（乙方）签订肉鸡委托养殖合同，约定双方以“公司﹢农户”的模式进行合作，由甲方把肉鸡的养殖过程交由乙方完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后回收成鸡并向市场销售；乙方负责提供养殖的场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其它投入和饲养管理；乙方根据当批次肉鸡养殖效果按合同约定的核算方法获取甲方的委托养殖劳务成果费；甲方不承担乙方的养殖风险，不对乙方鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任；乙方养殖成鸡符合合同约定养殖劳务成果标准时，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费；等等。2.合同签订后，二被告于2015年5月30日开始饲养原告顺祥公司提供的肉鸡鸡雏，被告陈德坤于同日在鸡雏款“数量7500，单价4”（7500只*4元/只=30000元）的借据上签字。并依约向原告交付养殖成鸡。在二被告饲养该批肉鸡鸡雏期间，以赊购形式从原告处购买成品饲料111520元（2015年5月29日、同年6月3日、6月5日、6月12日购买1号成品料计15375元；2015年6月12日、同年6月17日、6月25日购买2号成品料计34850元；2015年6月25日、同年6月30日、7月2日、7月6日、7月11日五次购买3号成品料计69495元；2015年7月17日退料计8200元）。以赊购形式从原告处购买饲养用药9758元。原告欠付二被告该批肉鸡毛鸡款121903.4元。上述事实，有原告提供的肉鸡委托养殖合同、委托养殖管理实施细则、被告信息，被告签字领走鸡雏单据（第1批），原告记帐凭证、被告签字领走药品单据（第1批）8张，原告记帐凭证、被告签字领走饲料单据（第1批）10张，毛鸡结算单、过磅单（第1批），养殖成果表（第1批），及原告的当庭陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。本院认为，原、被告间签订的肉鸡委托养殖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力受法律保护，双方均应依合同约定全面履行义务并享有权利。二被告在履行该合同期间，因养殖需要以赊购形式从原告处购买鸡雏、饲料、药品，共计151278元，二被告陈德坤、李红已在该批欠款的借据及送料单上签字确认。经原、被告双方核算，该批毛鸡款共计121903.4元。依照双方签订的肉鸡养殖合同对于养殖劳务成果费核算的约定：“甲方（原告）根据乙方（二被告）交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖成果考核、核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。”及养殖管理实施细则第四条第二款“养殖劳务成果费=养殖成果+药费补差-鸡雏补差+毛鸡补差+其他”，故二被告的养殖劳务成果费为-29374.6元，加之因被告退饲料产生的运费50元，故二被告应向原告给付29424.6元。原告顺祥公司要求二被告偿还29424.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告顺祥公司要求二被告支付自2015年7月24日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原、被告间的养殖合同系2015年5月份签订，且合同中并未对此进行约定，故对该项诉讼请求中的不合理部分本院不予支持，被告应自原告起诉之日起承担欠款利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈德坤、李红偿还原告大连顺祥牧业有限公司29424.6元，并自2018年1月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息；二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告陈德坤、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年二月十二日书记员 化凌弘
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张红星，男，1967年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡下马村居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯学军，男，1974年3月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡下凹村第*组居民。再审申请人张红星因与被申请人侯学军租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人张红星以对（2017）晋08民终3024号民事裁定申请再审不符合法律规定为由，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，申请人张红星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张红星撤回再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年二月九日书记员 徐 洋
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1320号申请执行人：ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：严俊德，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1532号民事判决书，立案执行ＸＸ与严俊德民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人严俊德无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申6号再审申请人（一审被告）王天喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省商水县。被申请人（原审原告）万光辉，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省商水县。再审申请人王天喜因与被申请人万光辉借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1623民初3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天喜申请再审称，（2016）豫1623民初3458号民事判决认定事实错误，请求依法撤销，重新审理此案。王天喜向本院提交流水账复印件5页及银行存款、汇款、转账手续复印件6页。本院经审查认为，再审申请人王天喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，其提交的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天喜的再审申请。审判长  康桂芝审判员  胡士中审判员  段立成二〇一八年二月十一日书记员  刘 敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1135号申请执行人：聂某，男，1946年2月5日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人：许某，女，1964年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人聂某与被执行人许某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中申请执行人聂某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2064号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人聂某可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年二月七日书 记 员  饶绍星
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审35号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。被执行人孙权乐，男，1964年3月8日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]65号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人在乐清市北白象镇坂塘工业区从事燃气表配件生产以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月4日作出乐环罚字[2017]65号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款41000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月5日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月16日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月4日作出的乐环罚字[2017]65号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一八年二月九日书记员  周婉倩
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终21855号上诉人（原审被告）刘东来，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址黑龙江省五常市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师被上诉人（原审原告）：孙邦捷，男，汉族，1974年12月25日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。上诉人刘东来因与被上诉人孙邦捷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人刘东来的户籍地址是黑龙江省××市××镇××组，经常居住地在上海市，原审法院仅按照被上诉人孙邦捷提供的上诉人刘东来在深圳地址邮寄送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，在无法确定诉讼材料准确送达的情况下即开庭审理，违法缺席判决，剥夺了上诉人刘东来的诉讼权利，严重违反法定程序，本院将本案发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6885号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人刘东来预交的二审案件受理费1862.5元，本院予以退回。审判长 曾  瑞  香审判员 王  雅  媛审判员 陈    亮二〇一八年二月二十七日书记员 曾秋红（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更17号罪犯刘青月，男，1970年2月23日出生于河北省邯郸市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年一月二十二日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第90号刑事判决，以被告人刘青月犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿8288.39元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第47号、（2015）陕刑减字第540号刑事裁定，分别将罪犯刘青月的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三五年二月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯刘青月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青月自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯刘青月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘青月准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0三四年十月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇东审判员  王养季审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行���住所地浏阳市圭斋东路172号。负责人：王晖。委托代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南莱米食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园内。法定代表人：翁光辉。被告：翁光辉，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告：邓日亮，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地和现住址同上。上述三被告共同委托代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴银辉代理审判员  刘施汝人民陪审员  毛金华二〇一八年二月二日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1857号原告河南某某实业有限公司，住所地郑州市金水区青年街145号6号楼21层2106号。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告覃某某，男，壮族，1989年7月7日出生，住广西东兰县。被告杨某某，女，汉族，1993年7月2日出生，住河南省临颍县。原告河南某某实业有限公司诉被告覃某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告河南某某实业有限公司委托代理人赵��坤到庭参加诉讼，被告覃某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，被告覃某某、杨某某与原告签订借款协议，从原告处借款6万元，并约定分两期偿还，在2016年12月29日前归还所款项3万元，2017年6月29日前归还所借款项3万元。协议约定逾期还款的日违约金，按每期未还款总额的千分之一计算，并约定任何一期款项的还款期限，逾期超过60日的，原告有权解除本借款协议，被告应立即偿还剩余借款，并按协议借款总金额的1‰，按日向原告支付违约金，同时乙方同意甲方有权代理乙方办理该套房屋的售房及其它相关手续。但被告至今未还。被告的行为构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款6万元，并按约定支付违约金8520元，共计68520元，违约金计至2017年8月19日，之后的计算至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2016年6月29日，原告河南某某实业有限公司与被告覃某某、杨某某签订借款协议，主要约定：原告免息借给二被告6万元，被告分两期偿还，于2016年12月29日前归还3万元，2017年6月29日前归还3万元；若逾期还款，每逾期一日，按每期未还款总额的1‰支付违约金。2、2016年6月29日，二被告向原告出具付款委托书，载明：“本人由于资金周转问题，特向贵公司借款，用于认购郑州汇泉置业有限公司开发的汇泉城2号院9号楼1单元706号房屋，现特委托贵公司将该笔借款6万元直接以现金形式支付给郑州汇泉置业有限公司。”3、郑州汇泉置业有限公司出具的收据显示：收到河南某某实业有限��司代覃某某、杨某某支付的房款现金人民币6万元。4、2016年6月29日，被告覃某某、杨某某向原告出具两份借据显示：本人确认已收到河南某某实业有限公司提供的上述借款，一期3万元，二期3万元，仅限于购买郑州汇泉置业有限公司开发的汇泉城2号院9号楼1单元706号房屋。5、借款到期后，二被告未向原告归还借款，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，除违约金外的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已按合同履行出借义务，二被告应按约定履行还款责任，故原告要求二被告偿还借款6万元，本院予以支持。二被告未按期还款，构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。但双方在合同中约定的违约金过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故二被告应按年利率24%向原告支付违约金。原告要求按每期未还款总额的千分之一计算违约金过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某某、杨某某于本判决生效后10日内支付原告河南某某实业有限公司借款6万元及违约金（违约金从2016年12月30日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债务实际清偿之日止）。二、驳回原告河南某某实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告覃某某、杨某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  王彦霞人民陪审员  张春荣二〇一八年二月二十四日书 记 员  池 漫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执328号申请执行人长春北搪化工设备工贸有限公司被执行人吉林省天意建材有限公司本院在执行申请执行人长春北搪化工设备工贸有限公司与被执行人吉林省天意建材有限公司行政处罚纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初1405号民事判决书,确认被执行人于2018年2月5日给付长春北搪化工设备工贸有限公司人民币51，770元,案件受理费650元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。被告自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104民初1405号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超二〇一八年二月五日书记员  王世刚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3481号申请执行人赵石阶，男，1948年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵阴阶，男，1943年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵石阶与被执行人赵阴阶一般人格权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年9月，申请执行人申请执行人赵石阶向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：未提供。2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年9月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。4、2017年9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5、2017年9月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2017年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵阴阶列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人赵阴阶司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。10、2018年11月，前往被执行人住处找寻被执行人因未发现被执行人下落本院留置送达了传票责令被执行人限期到庭履行义务但被执行人未能到庭。11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵石阶表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的23126.69元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人赵石阶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一八年二月四日书记员 陈雨时
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初36号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告单位南京宽家铜业有限公司，法宝代表人朱某某，住所地南京市溧水区经济开发区。诉讼代表人朱宽福，男，汉族，初中文化，南京宽家铜业有限公司职工。被告人朱某某，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化，南京宽家铜业有限公司法定代表人，住南京市溧水区永阳街道龙山小区76号（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人朱某某因涉嫌犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人魏冬华，方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告单位南京宽家铜业有限公司、被告人朱某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，污染环境罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告单位南京宽家铜业有限公司诉讼代表人朱宽福、被告人朱某某及其辩护人魏冬华到庭参加诉讼。现已审理终结南京市溧水区人民检察院指控：非法买卖、运输、储存危险物质2014年前后，被告单位南京宽家铜业有限公司在生产铜管过程中，为增加产品色泽度，未经依法批准许可，由被告人朱某某擅自从王某（另案处理）处购买剧毒品氰化钠约200公斤。被告人朱某某在南京市溧水区永阳街道超春传动厂收货后，驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车将该氰货钠运输至南京宽家铜业有限公司储存在厂区食堂一房间内。之后，上述氰化钠全部被用于南京宽家铜业有限公司的生产，在使用过程中未造成严重社会危害。2017年9月15日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。污染环境自2008年6月以来，被告单位南京宽家铜业有限公司一直未办理排污许可证。被告人朱某某在负责生产过程中，安排工人私自排放生产废水，致使环境严重污染。2017年9月2日，南京市溧水区环境保护局依法对南京宽家铜业有限公司进行现场检查时，发现该公司利用雨水排放口排放工业污水。经监测，该公司车间东侧雨水沟中水质总铜超标223倍、总锌超标346倍。被告人朱某某在被羁押期间，接受公安民警讯问时，如实供述了上述犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍资料、营业执照、归案经过、南京市溧水区环境保护局移送的案件调查报告、环境监察现场记录表、监测报告、情况说明等书证；2.证人王某、张某、赵某、朱某的证言；2.被告人朱某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告单位南京宽家铜业有限公司违反法律和主管部门规定，未经依法批准许可，擅自购买、运输、储存毒害性物质，违反国家规定擅自排放有毒物质，严重污染环境，被告人朱某某是对其直接负责的主管人员，被告单位南京宽家铜业有限公司、被告人朱某某的行为均应当以非法买卖、运输、储存危险物质罪，污染环境罪追究其刑事责任；被告单位南京宽家铜业有限公司、被告人朱某某非法买卖、运输、储存危险物质罪有自首情节，污染环境罪有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告单位南京宽家铜业有限公司、被告人朱某某均在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议以非法买卖、运输、储存危险物质罪，污染环境罪判处被告单位南京宽家铜业有限公司罚金；以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月至二年，以污染环境罪判处被告人朱某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。对被告人朱某某可以适用缓刑。被告单位南京宽家铜业有限公司、被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议。被告人朱某某的辩护人提出建议对朱某某从轻或减轻的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告单位南京宽家铜业有限公司、被告人朱某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人朱某某平时一贯表现良好，非法买卖、运输、储存的氰化钠均用于企业生产，未造成严重危害后果，认罪态度、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑应不致再危害社会。对被告人朱某某的辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第二款及第三款的规定，判决如下：被告单位南京宽家铜业有限公司犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元；两罪合并处罚，决定执行罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）被告人朱某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑一年十个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；两罪合并处罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年二个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  周 芸二〇一八年二月六日书 记 员  宋荷娣