文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19205号原告:马国昌，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马俏莉，女，系原告女儿。原告：马秀珊，女，1961年6月28日出生，香港户籍。委托诉讼代理人：马国昌，系本案原告。原告：马燕珊，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马国昌，系本案原告。被告：叶昌燕，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。被告：佛山市顺德区伦教院辉不锈钢经营部，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇鸡洲太社巷横巷**。经营者：沈天籁。被告：中国人民银行保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**（二、三层除外。）法定代表人：刘坚。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，系该公司员工。第三人：马国全，男，1957年2月26日出生，澳门户籍，原告马国昌、马秀珊、马燕珊与被告叶燕昌、佛山市顺德区伦教院辉不锈钢经营部（以下简称院辉经营部）、中国人民银行保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司），第三人马国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年1月25日公开开庭审理。原告马国昌暨被告马秀珊、马燕珊的诉讼代理人马国昌、原告马国昌的诉讼代理人马俏莉、被告叶昌燕、被告保险公司的诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。被告院辉经营部、第三人马国全经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费64368.3元、住院伙食补助费7700元、营养费（事故日至死亡日）9240元、辅助器具费3792.11元、护理费（事故日至死亡日）39863.01元、死亡赔偿金173786元、家属精神损害抚慰金80000元、丧葬费36329.5元、家属误工费（处理丧葬事宜）2265元、交通费749.1元，扣除被告叶燕昌已支付的医疗费24181.4元和被告保险公司已支付的医疗费28000元，共365911.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日8时20分，于顺德区××鸡××村××号对开，叶昌燕驾驶粤Ｘ×××**轻型货车自北向南不按规定倒车，车辆尾部与正在自东向西步行的黄剑冰碰撞，造成黄剑冰受伤道路交通事故，经顺德区公安局交警大队认定，叶昌燕负事故全部责任，黄剑冰不负责任。该肇事车辆的驾驶者是叶昌燕，所有者是被告院辉经营部，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。事故造成黄剑冰从2016年7月23日至2016年10月7日共住院治疗77天，出院后需每月更换胃管、尿管、防治长期卧床并发症；2017年1月7日黄剑冰被鉴定为一级伤残（因脑梗塞致植物生存状态）、损伤参与度41%-60%、需要完全护理依赖；2017年3月10日黄剑冰因受伤致残后长期卧床、多脏器功能衰竭在家死亡。事故共造成黄剑冰损失医疗费、死亡赔偿金等各项费用扣除被告已支付费用共365911.62元。事故发生后，原、被告没有达成赔偿协议。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告叶昌燕、保险公司答辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｘ×××**号车的交强险和限额50万的第三者责任商业保险，被告保险公司已经垫付医疗费28000元，请法院查明其他被告垫付情况，并依法扣减；二、对于原告诉请的各项诉讼请求有如下意见：医疗费应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历及相关用药清单予以佐证，原告主张的除住院医疗费以外的门诊医疗费无病历、费用清单予以佐证，无法证明其关联性，故不予认可；住院伙食补助费应按76天计算；营养费无证据佐证且金额过高；辅助器具无医嘱佐证不予认可；住院护理费应按70元/天计算76天；后续护理费应按2015年度佛山市平均工资标准的50%标准计算154天，且应结合自身疾病参与度计算；根据鉴定报告显示，黄剑冰的自身疾病的参与度为41%-60%，故死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应按相应比例计算，且原告未提供黄剑冰已死亡的事实的材料；家属处理事故误工费无证据佐证；交通费由法院依法认定；三、诉讼费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的，本院予以确认并在卷佐证,对于当事人对证据的真实性无异议的证据，本院对其真实性予以采纳并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定如下：对于广东省医疗费发票16张、挂号收费收据3张、发票5张、护理器具发票1张、收据2张、网上购买的护理费发票14张（附原件核对后退回），经审查，上述证据来源真实，形式合法，本院对其真实性予以采纳；对于和平医院医疗费发票复印件2张，与被告叶燕昌提交的证据相吻合，本院予以采纳；对于交通费发票22张（附原件核对后退回），经审查，对于购买方名称为黄剑冰的客运服务费发票予以采纳，对于其他交通费发票，无法体现其关联性，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日8时20分，被告叶昌燕驾驶粤Ｘ×××**号轻型货车行驶至顺德区××鸡××村××号对开，因被告叶昌燕不按规定倒车，车辆尾部与正在自东向西步行的黄剑冰碰撞，造成黄剑冰受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告叶昌燕承担事故的全部责任，黄剑冰无责任。黄剑冰于2016年7月23日至2016年8月3日期间在广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗，住院小结记载住院天数11天、留陪天数11天，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。黄剑冰于2016年8月3日至2016年10月7日期间在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，出院记录记载住院天数65天，出院医嘱要求加强营养、定时翻身拍背，避免肺部感染等长期卧床并发症，住院期间需陪护一名，定期骨科、精神内科门诊复诊，不适随诊。黄剑冰在住院及门诊期间共产生医疗费62855.35元。在黄剑冰受伤后，其家人为护理购买了轮椅、气垫、护理垫等共1342.11元。黄剑冰于2017年3月10日因疾病死亡。2017年1月7日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：黄剑冰因脑梗塞致植物生存状态评定为一级伤残；其损伤结果为自身疾病与损伤因素共同作用所致，损伤参与度为41-60%；黄剑冰因颅脑损伤致四肢瘫，目前处植物生存状态，导致日常生活能力完全丧失，需要完全护理依赖。相应的鉴定费用为被告保险公司垫付。原、被告在庭审中陈述同意对于黄剑冰的死亡结果参考鉴定结论中的损伤参与度。黄剑冰（1927年12月20日出生），其丈夫为马锦（已死亡），其子女为原告马国昌、马秀珊、马燕珊及第三人马国全。第三人马国全在诉讼过程中没有表示放弃诉讼权利。粤Ｘ×××**号轻型货车的所有人为被告院辉经营部，实际支配人为被告叶燕昌。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额50万的第三者责任商业保险。被告叶燕昌垫付了26800元，被告保险公司垫付了医疗费28000元。本院认为，本案的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案的争议焦点为是否应当参照鉴定结论中黄剑冰的损伤参与度予以扣减相应的损失，围绕上述焦点分析如下：一、受害人体质特殊是否属于《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）中规定的“过错”。侵权责任法第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”所谓过错责任，是指造成损害是否承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。本案中，被告叶燕昌倒车时未尽到安全注意义务，将行人黄剑冰撞伤。交警作出的交通事故认定书认定被告叶燕昌负全部责任，黄剑冰无责。司法鉴定结论认定黄剑冰所受损伤参与度为41-60%。受害人体质特殊，年龄较大、自身患有高血压病等是否属于侵权责任法中的“过错”？受害人的体质特殊是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，不能将受害人体质虚弱认定为一种主观过错。而受害人自身的体质因素，对损害后果的发生并不具有直接的因果关系。交通事故认定书认定受害人无责，即认定其没有过错。将受害人的特殊体质状况认定为“过错”，缺乏法律和事实依据，故被告叶燕昌应当根据其对事故的过错予以承担责任。二、受害人体质特殊是否可减轻侵权人的赔偿责任的问题。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起交通事故造成的损害后果系受害人黄剑冰被机动车碰撞所致，事故责任认定黄剑冰对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然黄剑冰年事已高，受害人黄剑冰对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。三、从法律的立法目的和原则上分析，根据侵权责任法第一条的规定，其立法目的为“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”本案所涉受害人黄剑冰的特殊体质系因年老而导致高血压病等，但高血压病为多数老年人所常患疾病，而非当事人个人特例。黄剑冰根据交通法规在道路上行走，没有违反法律规定，属于其基本的生活权利和自由，理应受到法律的保护。正常行走的黄剑冰本身没有过错，行为不具有违法性，其对将被机动车撞击这一事件无法预见，要求老年人具备与年轻人相同的风险避让能力、抗击打能力及伤后自愈能力亦与常理相悖。而黄剑冰作为行人，如果没有过错，却因自身体质状况分担一部分赔偿责任，显然有失公平。因此，将老年人遭受侵害后的残疾赔偿金等项目按照特殊体质对伤残的参与度作相应扣减，违背侵权责任法的立法目的，不利于老年人等弱势群体权益的保护，缺乏社会伦理基础。侵权责任法在立法上没有将受害人特殊体质作为侵权人减轻责任的考虑因素和依据，故不应当根据黄剑冰个人体质因素扣减相应的赔偿责任。综上，本院认定被告叶昌燕承担事故的全部责任，黄剑冰无责任。根据被告叶昌燕驾驶的车辆的投保情况，在交强险范围内的损失由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失部分，根据第三者责任商业保险的约定由被告保险公司在保险限额内承担。本案中认定原告的损失合共353480.96元（具体数额及理由详见附表），扣减被告叶昌燕、保险公司已赔付的26800元、28000元，被告保险公司在保险限额内需赔偿298680.96元（353480.96元-26800元-28000元）。对于被告叶昌燕垫付的费用，被告叶昌燕可根据保险合同关系另行向被告保险公司主张。对于赔偿权利人方面，原告马国昌、马秀珊、马燕珊及第三人马国全均为黄剑冰的法定继承人，对于本案的赔偿，均具有请求权利，故原告马国昌、马秀珊、马燕珊及第三人马国全均应当作为赔偿权利人。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民银行保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马国昌、马秀珊、马燕珊、第三人马国全支付赔偿款298680.96元；二、驳回原告马国昌、马秀珊、马燕珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6788.67元（原告已预交），由原告马国昌、马秀珊、马燕珊负担1247.31元，由被告中国人民银行保险股份有限公司顺德分公司负担5541.36元。如不服本判决，原告马国昌、马燕珊、三被告可在判决书送达之日起十五日内，原告马秀珊、第三人马国全可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  张 静人民陪审员  黄 琰二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄尧珊附表：                          赔偿项目              原告主张（单位：元）              本院认定原告损失（单位：元）              本院认定理由                  一              医疗费              64368.3              62855.35              结合住院病历、诊断证明等，对住院及门诊医疗费发票及门诊挂号收据予以支持，医疗费为62855.35元，对于自行在药房购买的药物部分，因无相应的医嘱或医生开具的用药清单，不予支持。                   二              住院伙食补助费              7700              7600              根据伙食补助费的标准100元/天计算，按住院天数76天计算为7600元（76天×100元/天）。                  三              营养费              9240              2000              第二次出院医嘱要求加强营养，故根据黄剑冰的伤情予以酌情支持。                  四              辅助器具费              3792.11              1342.11              结合入院记录、出院记录、诊断证明、病历等，黄剑冰在住院及出院期间，长期卧床，无法自主行动，确实需要轮椅、气垫、护理垫，且审核过原告主张的上述费用均价格合理，故予以支持1342.11元，对于护理床的费用，无法证实与黄剑冰伤情的关联性及必要性，故不予支持。                  五              护理费              39863.01              17558              对于定残前的护理费，根据医嘱出院期间需陪护一名，结合黄剑冰的伤情及出院医嘱，黄剑冰在定残前需要护理，原告无提供证据证明该段期间护理费，故参照佛山地区护工劳务标准70元/天计算为11760元（70元/天×168天）；对于定残后的护理费，因黄剑冰属于完全护理依赖，护理费按照2017年佛山市在岗职工平均工资67187元/年的50%的标准计算至黄剑冰死亡之日为5798元（67187元/年×50%×63天）；两项合共17558元。                  六              死亡赔偿金              173786              173786              黄剑冰死亡时为89周岁，死亡赔偿金支持5年，计算为188421.5元（37684.3元/年×5年），高于原告诉请，按原告诉请支持。                  七              丧葬费              36329.5              36329.5              按照广东省上年度国有单位在岗职工年平均工资标准计算六个月，则丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月），高于原告诉请，按原告诉请支持。                  八              误工费              2265              1510              黄剑冰家属处理其丧葬事宜必定造成其家属一定的误工损失，故本院酌情支持三名家属误工10天的损失，计算为1510元（1510元/月×10天×3）。                  九              交通费              749.1              500              酌定。                  十              精神损害抚慰金              80000              50000              案涉交通事故造成黄剑冰植物人状态，其后死亡的后果，必然给黄剑冰的家属造成极大精神损害，结合本案案情及事故过错等因素，本院酌情支持50000元，在交强险限额内优先支付。                  合  计              418093.02              353480.96