wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高芝���，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。法定代表人：赵小林，该区人民政府区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座。法定代表人：杨仁华，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。再审申请人高芝娥因诉被申请人西安市雁塔区人民政府、西安高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高芝娥申请再审称，本案是因不动产提起的诉讼，起诉期限应适用二十年的规定，且再审申请人从2005年起多次向二被申请人上访主张权利，故不存在放弃权利和超过起诉期限的情形。本案是就土地、房屋等征收征用补偿协议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2017)陕行终615号行政裁定；2.依法改判或发回重审，依法判令二被申请人为高芝娥安置补偿155平方米住房。西安市雁塔区人民政府提交意见称，1.高芝娥与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《新区征地拆迁货币安置协议》系《城市房屋拆迁管理条例》施行时期，应当适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条的规定，而��能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。本案属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。2.高芝娥现以对该协议存有异议为由提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求依法驳回高芝娥的再审申请。西安高新技术产业开发区管理委员会提交意见称，1.《新区征地拆迁货币安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，现高芝娥一方反悔，未经裁决，人民法院应作为民事案件受理。2.货币安置方式不能与房屋安置方式重复或交叉适用，高芝娥的诉讼请求没有事实与法律依据。3.高芝娥的起诉已经超过起诉期限。请求依法驳回高芝娥的再审申请。本院经审查认为，高芝娥的诉讼请求为判令二被申请人为其另行安置一处155平方米的住房，实质是对其与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订的《新区征地拆迁货币安置协议》不服。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，高芝娥作为被拆迁人与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订的《新区征地拆迁货币安置协议》属于民事合同，并非行政协议。该拆迁安置协议未经行政机关裁决，高芝娥提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审以此为由裁定驳回高芝娥的起诉，并无不当。综上，高芝娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高芝娥的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年二月二十八日法官助理 王一婷书 记 员 冯宇博
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终72号之一上诉人（一审起诉人）马春林，男，回族，1967年1月16日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。马春林因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初48号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终72号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。马春林起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马春林的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马春林认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马春林提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马春林的起诉不予立案。马春林上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初48号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于马春林请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马春林的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马春林请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马春林请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对马春林请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马春林请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初48号行政裁定中对马春林请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初48号行政裁定中对马春林请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对马春林请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初350号原告：重庆市大足区鑫联企业管理有限公司（统一社会信用代码91500225327765769N），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道486号。法定代表人：高光林，公司董事长。委托诉讼代理人：罗杨林，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。公司员工。被告：雷朝均，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司（以下简称鑫联公司）诉被告雷朝均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人罗杨林，被告雷朝均皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫联公司向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、由被告向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺管理费4694.70元，并从起诉之日起以4694.70元为基数按日利率千分之一支付原告资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，原告鑫联公司与被告雷朝均签订了《XX商铺管理合同》，合同约定由原告对被告租赁的位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）进行日常管理，管理费标准为2016年1月1日至2018年12月30日按5元/月/平方米收取。合同签订后，原告对被告租赁的商铺进行了管理，但被告从2017年7月起不按照约定向原告缴纳管理费。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告雷朝均辩称：被告于2016年2月23日与原告鑫联公司签订了《XX商铺管理合同》,合同约定由原告对被告租赁的位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）进行日常管理，由被告按照5元/月/平方米的标准向原告缴纳管理费。被告从2017年7月开始未向原告缴纳管理费属实，但由于被告经营不善，现在无钱支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了《XX商铺管理合同》、《授权委托书》、《房地产权证》等，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺属重庆市大足区天成旅游开发有限公司（以下简称天成旅游开发公司）所有，天成旅游开发公司委托鑫联公司对外出租、管理，并同意由鑫联公司享有租赁合同规定的权利并履行租赁合同规定的义务。2016年2月23日，原告鑫联公司（甲方）与被告雷朝均（乙方）签订了《XX商铺租赁合同》（双方系补签合同，甲方实际上将租赁物交付给乙方的时间为2016年1月1日），合同约定原告将位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）租赁给被告雷朝均，用于经营家居建材，租赁期限为6年。签订租赁合同的当日，原告鑫联公司又与被告雷朝均签订了《XX商铺管理合同》，合同约定由原告对被告租赁的位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）进行日常管理，管理费标准为2016年1月1日至2018年12月30日按5元/月/平方米收取。合同签订后，原告对被告租赁的商铺进行了管理，但被告从2017年7月起未按照约定向原告缴纳管理费。本院认为，按照法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年2月23日签订的《XX商铺管理合同》系双方真实意思表示，该合同对被告租赁原告物业后在管理费支付的金额、时间、方式上进行了约定，被告应当按照该约定向原告支付管理费。根据双方合同的约定，管理费的标准为5元/月/平方米，被告从2017年7月未向原告缴纳管理费，结合原告的起诉，被告应支付原告管理费为：5元/月/平方米×156.49平方米×6个月=4694.70元，并应从原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的标准向原告支付资金利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告雷朝均在本判决生效后三十日内支付原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司2017年7月至2017年12月期间的商铺管理费4694.70元，并以所欠管理费为基数从原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的标准向原告支付资金利息至付清时为止；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷朝均负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇一八年二月八日书记员  艾 程
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初86号之一原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。法定代表人：杨家伟，该公司总经理。原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告佳伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告滁州市富邦新型建材有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市富邦新型建材有限公司撤诉。案件受理费29490元，减半收取14745元，由原告滁州市富邦新型建材有限公司负担。审 判 长  石有维人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一八年二月一日代理书记员  姚尚萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19365号原告：南京博泉电力工程有限公司，统一社会信用代码913201177594875557，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：赵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：毛加法，男，1965年8月10日生，汉族。被告：南京和伟建设有限公司，统一社会信用代码91320115555531876H，住所地南京市江宁区东山街道建南社区。法定代表人：李背和，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁恒忠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地建国东路17号。代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告南京博泉电力工程有限公司（以下简称博泉电力公司）与被告毛加法、南京和伟建设有限公司（以下简称和伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泉电力公司的委托诉讼代理人易雷、被告毛加法、和伟公司的委托诉讼代理人梁恒忠、人保徐州分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博泉电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿电力光缆损失37030元、鉴定费1850元，共计38880元。事实和理由：2017年9月14日，被告毛加法驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在南京市江宁区东麒路附近的工地内行驶时，刮到工地内的电线杆、电力光缆，造成电线杆、电线和电力光缆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，毛加法负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车为被告和伟公司所有，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。被告毛加法辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。其系被告和伟公司的驾驶员。原告博泉电力公司的损失应由被告人保徐州分公司赔偿。被告和伟公司辩称，被告毛加法系其公司驾驶员。原告博泉电力公司的损失应由被告人保徐州分公司赔偿。被告人保徐州分公司辩称：1、其对于事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、原告博泉电力公司提供的证据不充分，交通事故责任认定书上未记载博泉电力公司的电力光缆被损坏的情况；3、博泉电力提供的公估报告系其单方委托形成的，鉴定程序违法，对鉴定结论不认可；4、博泉电力公司提供的鉴定费发票载明的付款方不是其公司名称，该发票与本案没有关联性。5、其不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日21时30分许，被告毛加法驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在南京市江宁区东麒路与石杨路路口（东北角工地内）行驶时，刮到工地内的光缆、电线，造成电线、电线杆等损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，毛加法负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车为被告和伟公司所有，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告博泉电力公司因本次交通事故产生光缆损失37030元，并支出鉴定费1850元。另查明，被告毛加法驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车为被告和伟公司所有，毛加法系和伟公司的驾驶员。审理中，针对被告人保徐州分公司提出的交通事故责任认定书未记载原告博泉电力公司光缆损坏的情况，博泉电力公司庭后补充提交了经公安交通管理机关更正后的交通事故责任认定书。对于该更正内容，本院至该交警部门核实，该交警部门对此予以确认。针对博泉电力公司提供的公估费发票中付款方非博泉电力公司的情况，博泉电力公司庭后向本院补充提交了发票开具方南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具的情况说明，该情况说明载明上述发票确系该公估公司为博泉电力公司的损失评估费所开具，当时由于工作失误而开具错误，现无法作废重新开具。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中标通知书、情况说明、工作笔录、鉴定意见及当事人陈述等证据证实。本院认为：因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应予赔偿。机动车投保了交强险和商业三者险的，发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告毛加法驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车在工地内行驶时刮到原告博泉电力公司的光缆，对于该光缆损失，应由被告人保徐州分公司在保险限额内予以赔偿。关于原告博泉电力公司提交的鉴定意见，鉴定机构具有相应资质，且人保徐州分公司未提交充足的证据推翻该意见，亦未提出重新进行评估的请求，故对该鉴定意见，本院予以采信。关于人保徐州分公司提交的案涉交通事故责任认定书中漏载光缆损失以及鉴定费发票错开付款单位的问题，已经本院核实，本院予以采信。综上，博泉电力公司因本次交通事故产生的光缆损失37030元，由人保徐州分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京博泉电力工程有限公司支付赔偿款37030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费1850元，合计2050元，由被告南京和伟建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汪 印二〇一八年二月十二日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8207号之一原告：黄某，男，汉族，1990年9月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区，被告:长沙市雅堂小超超市有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1406号。法定代表人：杨盼。原告黄某诉被告长沙市雅堂小超超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄某于2017年12月14日向本院提出申请撤回对被告长沙市雅堂小超超市有限公司的起诉。本院认为，原告黄某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告长沙市雅堂小超超市有限公司的起诉。本案案件受理费10270元,因撤诉减半收取5135元，由原告黄某承担。审判员  徐琼二〇一八年二月一日书记员  史莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1561号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 英二〇一八年二月八日书记员 周立芳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初316号原告：吴增伟，男，1978年8月11日出生，汉族，安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王俊永，相山区晨光法律服务所法律工作者。被告：闻汝庆，男，1973年4月11口出生，汉族，河南省永城市。本院在审理原告吴增伟与被告闫汝庆民间借贷纠纷一案中，原告吴增伟于2018年2月26日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴增伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增伟负担。审判员  马艳丽二〇一八年二月二十六日书记员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初846号之一原告：梁继强，男，1991年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于维强，男，1980年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：贾春莲，女，1979年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告梁继强诉被告于维强、贾春莲民间借贷纠纷一案中，原告梁继强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于维强、贾春莲的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告梁继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于维强、贾春莲的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年二月十三日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初262号之一原告：苏州天吴精工有限公司，统一社会信用代码91320509681144754E，住所地吴江市汾湖镇黎星村西318国道北。法定代表人：顾旭煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莎、田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：无锡巨优不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205094050593K，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城二期4号楼A403。法定代表人：陈兴海。原告苏州天吴精工有限公司诉被告无锡巨优不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏州天吴精工有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州天吴精工有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州天吴精工有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全申请费560元，合计诉讼费用1110元，由苏州天吴精工有限公司负担。审 判 员  谢 妍二〇一八年二月一日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保28号申请人:池安镇，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：田野，男，1992年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人池安镇于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田野驾驶的登记在李伟名下的苏Ｎ×××××号中型普通客车一辆（保全价值15000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人田野驾驶的登记在李伟名下的苏Ｎ×××××号中型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月六日书记员  王肖肖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初960号原告:重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J）,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人:腾前线,董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：文治刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告文治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告文治刚的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一八年二月二十七日书记员  谭茗月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6004号之二原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人：夏文杰，该公司总经理。被告：马伟烈，男，1988年3月19日生，回族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告马伟烈民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马伟烈的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回对被告马伟烈的起诉。案件受理费1026元，保全费920元，共计1946元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。审判员  吴长江二〇一八年二月七日书记员  谷 莹
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审34号申请执行人：某市国土资源局。法定代表人：崔某，职务：局长。委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。委托代理人：高某，某市国土资源局工作人员。被申请人：曹某，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年7月13日作出的舞国土监决字【2017】第34号行政处罚决定书。本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第34号行政处罚决定书准予执行，由某市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王晓晨二〇一八年二月八日书 记 员  苗 萌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终69号上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地定西市安定区交通路287号。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军映，男，1971年9月28日出生。原审被告：通渭县交通运输局，住所地通渭县平襄镇北街3号。法定代表人：陈耀辉，该局局长。原审被告：王军，男，1973年12月11日出生。原审被告：董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日出���，农民。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人郭军映、原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定西恒通公路工程有限责任公司认为原审判决正确，于2018年2月9日提出撤回其上诉请求。本院认为，定西恒通公路工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予定西恒通公路工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人定西恒通公路工程有限责任���司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年二月九日书记员  李宗德
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢166号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：郭宝义。被执行人：于丽丽。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1639号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宝义、于丽丽在金融机构的存款275887.70元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更117号罪犯段翔，男，汉族，1986年11月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）八刑初字第00084号刑事判决，以被告人段翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑未履行，在服刑期间消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯段翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段翔减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执253号申请执行人邓红娟，女被执行人岳建平，男本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初276号民事判决书，本案于2017年8月21日立案执行并向被执行人岳建平发出执行通知，责令被执行人岳建平在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳建平未履行。现查明，被执行人岳建平暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502民初276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺立平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年二月十三日书记员  吕 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院（稿）文书名称：（2018）辽0293民初278号民事裁定书拟稿人：签发人：核稿人：打印份数：份大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初278号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：袁泉，男，1979年11月27日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区燕南园东方圣克拉一期14号楼，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费474元（原告已预交），减半收取237元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1346号之二申请人：周子谋，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：湖北金路新材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。法定代表人：范先成，系该公司经理。被申请人：湖北坤宝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路74号（国税宿舍）1门6楼1号。法定代表人：熊永坚，系该公司董事长。案外人：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地：黄石港区延安路21-22号。法定代表人：崔楠，系该公司经理。申请人周子谋与被申请人湖北金路新材料有限公司、湖北坤宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北金路新材料有限公司、湖北坤宝置业有限公司在银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院依申请依法作出了财产保全措施。被申请人湖北坤宝置业有限公司于2018年1月16日向本院提供黄石坤宝房地产开发有限公司名下的坐落于黄石港延安路21-5号房屋（黄房权证2008港字第××号）担保，请求解除对被申请人湖北坤宝置业有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为，被申请人湖北坤宝置业有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北坤宝置业有限公司坐落于荆州市沙市区塔桥路（东）权证号（2015）0000862土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 钧二〇一八年二月六日法官助理  董克标书 记 员  刘 雅
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故													责任纠纷																							案号：（2018）陕7102民初86号																															当事人																							原告													告																							原告：张集琴。													委托诉讼代理人：高玉春（系原告张集琴之夫）。																															被													告																							被告一：贾力鸣。													被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。													主要负责人：原廷会，该公司总经理。													委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。													委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。																															诉													讼													请求																							1.判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费10 000元、护理费10 000元、交通费600元，合计27 600元；2.判决被告承担本案诉讼费。																															事实与理由																							2017年11月12日9时20分，被告一驾驶××号小型客车沿西安市丈八西路由西向东行驶至丈八六路十字右转时，逢原告骑共享单车由西向东行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，造成交通事故后，被告一驾车将原告送往医院救治。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计10 044.22元，此款应先由被告二在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。对于被告一为原告垫付的医疗费4084元，本院一并处理。																															损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							2779.68元（以票据金额为准，被告二虽有异议但未提供相反证据，另被告一垫付医疗费4084元）																															2.住院伙食补助费																							400元（原告提供的住院费用清单显示其住院4天，其按100元/天请求并无不当）																															3.营养费																							600元（参考原告伤情，酌定营养期为30天，按20元/天计算）																															4.护理费																							1466.14元（参考原告伤情酌定护理期限为15天，但其未提供护理人员因护理导致收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元计算）																															5.误工费																							4398.4元（参考原告伤情酌定误工期为45天，原告提供的证据不能证明其实际收入及收入减损的状况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元计算）																															6.交通费																							400元（参考原告治疗情况酌定）																															合计																							10 044.22元																															判决事项													依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张集琴医疗费2779.68元、营养费600元、住院伙食补助费400元、误工费4398.4元、护理费1466.14元、交通费400元，共计10 044.22元；													二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一贾力鸣垫付的医疗费4084元；													三、驳回原告张集琴的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费245元，由被告一贾力鸣负担，因原告张集琴已预交，故被告一贾力鸣应将其负担的245元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张集琴。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王敬锋													二○一八年二月十一日													书 记 员 杨 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1601号原告：胡亚萍，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江东匠建设有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号西楼501室。法定代表人：张向阳，该公司负责人。被告：王红阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡亚萍与被告浙江东匠建设有限公司、王红阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡亚萍撤回起诉处理。审判员 史 良二〇一八年二月二十七日书记员 张子文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更417号罪犯邱运财，男，1990年12月17日出生于陕西省岚皋县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年11月18日作出(2016)鄂0111刑初698号刑事判决，认定被告人邱运财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱运财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯邱运财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱运财在服刑期间，能接受教育改造，有一定的悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱运财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，有一定的悔改表现。但该犯罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱运财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢578号申请执行人李文发1966年12月14日，男，汉族，居民，户籍地綦江区。被执行人李大强，1981年11月25日出生，男,汉族，农民，住重庆市綦江区。关于李文发申请执行李大强道路交通事故人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的原綦江县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）綦法民初字第228号民事判决书，向被执行人李大强发出执行通知书，要求被执行人李大强按规定时间内履行义务。已执行到位55500元，尚欠159813.89元。恢复执行中，经查：被执行人李大强无可供执行存款和房产，无可执行车辆，未发现经营的生意，无法联系到被执行人李大强。现在申请人也联系不上。鉴于此，本案经评议，终结本案此次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢578号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 杨 东审判员 席世华二〇一八年二月十一日书记员 桂振航
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1164号原告：陈淑琼，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：何晓勇，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告陈淑琼诉被告何晓勇劳务合同纠纷一案过程中，原告陈淑琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑琼撤回对被告何晓勇的起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告陈淑琼负担。审判员  陈肖宇二〇一八年二月二十六日书记员  王先艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5321号申请执行人：林坚，男，1973年9月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢斌书，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人林坚与被执行人卢斌书为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林坚于2017年9月7日向本院申请执行，要求执行欠款124400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢斌书发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卢斌书在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人卢斌书采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人卢斌书进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢斌书的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林坚在举证期限内亦未向本院提供被执行人卢斌书可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢斌书有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5321号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月四日代书记员 蒋 婕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更294号罪犯吴远波，男，1975年4月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）文中刑初字第63号刑事判决，以被告人吴远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴远波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴远波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴远波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初328号原告：罗勇，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：重庆市滨湖运输有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路9号，统一社会信用代码915001167980254768。法定代表人：曾祥高，该公司经理。原告罗勇与被告重庆市滨湖运输有限责任公司（下简称滨湖公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人吴代彬到庭参加了诉讼。被告重庆市滨湖运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告罗勇提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付我垫付款340000元。事实与理由：2017年7月11日，因死者邹春华驾驶被告公司的渝CBxx**号混凝土搅拌罐车在给原告罗勇运输混凝土路经在江津区蔡家镇龙穴村2组的乡村公路(小地名王家嘴)，不幸发生交通事故死亡。为了对该事故的死亡赔偿不发生争议，原、被告双方在重庆市江津区蔡家镇人民调解委员会李鸿的主持下于2017年7月14日签订了《协议》，《协议》约定以原告罗勇的名义出面与死者邹春华家属座谈一切事宜，由被告公司承担死者邹春华赔偿所有金额的40%，原告承担60%等的约定。该事故己于2017年7月17日对死者邹春华各项费用的赔偿以1150000元一次性赔偿了结。按《协议》约定被告应支付原告垫支款共计460000元。事后，被告公司向原告支付了120000元，尚欠340000元至今未支付给原告。被告重庆市滨湖运输有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月11日，因死者邹春华驾驶被告公司的渝CBxx**号混凝土搅拌罐车在给原告罗勇运输混凝土时，路经在江津区蔡家镇龙穴村2组的乡村公路(小地名王家嘴)，不幸发生交通事故死亡。为了对该事故的死亡赔偿不发生争议，原、被告双方在重庆市江津区蔡家镇人民调解委员会的主持下于2017年7月14日签订了《协议》，《协议》约定：以原告罗勇的名义出面与死者邹春华家属座谈一切事宜，由被告公司承担死者邹春华赔偿所有金额的40%，原告承担60%等的约定。该事故已由原告罗勇出面与死者家属协商，于2017年7月17日对死者邹春华以各项赔偿1100000元，另付50000元的方��协商了结。原告并已经将前述1150000元实际支付到位。按《协议》约定被告应支付原告垫支款共计460000元。事后，被告滨湖公司向原告支付了120000元，尚欠340000元至今未支付给原告。本院认为：依法成立的合同，自双方签名或捺印起具有法律效力，双方当事人均应按约履行自行的义务。本案双方《协议》中，约定了被告应在2017年8月15日前，向原告返还赔偿总额40%垫付款，余款在原告应付乙方的租金中扣除，不足部分双方另行协商。现原告为被告垫付的款项合计460000元，被告仅支付了120000元后，即反复逃避与原告就余款支付事宜协商，已经构成实质违约。故原告起诉要求被告立即返还余款340000元,符合法律规定，本院予以支持。被告滨湖公司未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市滨湖运输有限责任公司在本判决生效之日起三日内，返还原告罗勇为其垫付的死者邹春华死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费和其他费用等各项赔偿款340000元。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告滨湖公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一八年二月六日(院)书记员  程 馨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更230号罪犯穆胜利，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市管城回族区人。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年11月判处拘役4个月。现在河南省信阳监狱服刑。北京市崇文���人民法院于2009年7月9日以（2009）崇刑初字第00125号判决书，认定被告人穆胜利犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金14000元（缴纳完），追缴犯罪所得6000元。刑期自二〇〇七年十二月十二日至二〇二一年六月十一日止。宣判后，2012年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑12个月，2014年1月20日对其减刑12个月，2016年2月2日对其减刑12个月。刑期自二〇〇七年十二月十二日至二〇一八年六月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2005年4月至2007年11月期间，被告伙同他人在北京朝阳区、海淀区等地作案多起，采取改锥撬汽车门锁的方法，盗窃他人汽车十几辆，涉案金额共计人民币1593680元。2006年11、12月间，被告在明知车辆是非法所得还收购、改发动机号后销售轿车一辆。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月15日获得监狱级改造积极分子一次，2017年4月7日获得河南省省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯穆胜利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执431号之六申请执行人石磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人田园，女，1990年2月2日出生，汉族，住住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4815号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田园3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田园176524.33元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日书记员  朱道远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初206号原告：王继军，男，1977年7月9日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，董事长。王继军与唐山晔联管件有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，共26516元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山晔联管件有限公司在册员工，自2008年3月至2013年4月原告在被告工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向社保局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月31日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，共补缴26516元。因被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。本院经审查认为，本院在立案受理后已经向双方当事人送达了开庭手续等诉讼文书，传票定于2018年2月6日15时00分开庭审理，原告王继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王继军撤诉处理。案件受理费5元，由王继军负担。审判员王小芬二〇一八年二月十一日书记员李杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院刑事判决书（2018）冀0227刑初5号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人酒永圣，男，1957年2月27日出生于河北省迁西县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年6月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年8月11日被迁西县人民检察院取保候审。同年1月3日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】204号起诉书指控被告人酒永圣犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人酒永圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人酒永圣于1999年承包经营迁西县新集镇新集村陈家坟（地名）处两块土地，承包时两块土地面积分别为0.78亩和0.29亩。2011年3月由杨国经营管理的迁西县吉祥凤凰旅游开发有限公司，因需要征用了酒永圣位于陈家坟的两块土地，征用时0.78亩地块丈量为2.322亩，0.29亩地块丈量为0.55亩，征用后酒永圣领取了两地块土地补偿款和地上树木补偿款。2015年6月刘文福接收了迁西县吉祥凤凰旅游开发有限公司经营权和股权，因需要该公司于2017年5月将所辖的凤凰山普陀禅寺山门拆掉重建。施工期间酒永圣以对被征用的一块土地还有争议为由，采取堵道、阻止机械施工等方式，向该公司索要补偿款。迫于无奈该公司给与酒永圣人民币31000元。针对指控事实，公诉机关提供了受害方征地花名册、谅解书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人酒永圣之行为已构成敲诈勒索罪，且积极退还被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。被告人酒永圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人酒永圣于1999年承包经营迁西县新集镇新集村陈家坟（地名）处两块土地。2011年3月由杨国经营管理的迁西县吉祥凤凰旅游开发有限公司，因需要征用了酒永圣位于陈家坟的两块土地，征用后酒永圣领取了两地块土地补偿款和地上树木补偿款。2015年6月刘文福接收了迁西县凤凰旅游开发有限公司经营权和股权，因需要该公司于2017年5月将所辖的凤凰山普陀禅寺山门拆掉重建。施工期间酒永圣以对被征用的一块土地还有争议为由，采取堵道、阻止机械施工等方式，向该公司索要补偿款。迫于无奈该公司给与酒永圣人民币31000元。案发后，被告人酒永圣积极退还被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人刘某的陈述；3、证人赵某、张某、李某等人的证言；4、经营权转让合同书；5、原股东会决议记录；6、股权转让协议；7、股权、经营管理权转让告知书；8、土地承包合同书;9、谅解书；10、被告人户籍证明；11、被告人酒永圣的供述等。本院认为，被告人酒永圣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人积极退还赃款，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护他人的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人酒永圣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁仟元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景春人民陪审员王金波人民陪审员何小全二○一八年二月六日书记员赵海丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更413号罪犯陈益珊，男，1982年10月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)咸刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈益珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月19日作出(2006)鄂刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈益珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈益珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈益珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈益珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈益珊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2025年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初191号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人朱建虎，男，1998年2月5日出生于江苏省泰州市，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市。因本案于2017年11月7日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人朱建虎犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱建虎于2017年11月7日9时许，在本市西城区西直门外大街西直门桥西南侧红绿灯处，因骑电动车违反道路管理规定，被执勤民警袁x拦下。在处置的过程中，被告人朱建虎拒不配合民警工作，并用拳殴打袁x面部，造成被害民警左眼部损伤。被告人朱建虎被当场抓获并供述上述犯罪事实。被告人朱建虎家属已对被害民警进行赔偿并取得谅解。公诉机关建议判处被告人朱建虎拘役四个月至六个月。被告人朱建虎对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱建虎的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱建虎系初犯，使用暴力造成的后果较轻；2、被告人朱建虎到案后如实供述，认罪态度较好；3、被告人朱建虎家属已对被害民警赔偿并取得谅解。建议法庭对被告人朱建虎判处拘役四个月。本院认为，公诉机关指控被告人朱建虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人朱建虎的辩护人，本院酌予采纳。鉴于被告人朱建虎暴力袭警，应从重处罚。被告人朱建虎到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年二月七日书记员  袁雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更404号罪犯耿海岗，男，1995年4月12日出生，汉族，现在浙江省。义乌市人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）金义刑初字第2015号刑事判决，以罪犯耿海岗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯耿海岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯耿海岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿海岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿海岗准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1502民初67号原告唐飞灵，男，1978年5月2日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告欧小燕，女，1976年8月4日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告唐飞灵诉被告欧小燕夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧小燕协助办理座落于汕尾市城区××房屋产权人变更为原告唐飞灵所有的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于××××年××月××日于汕尾市城区民政局登记结婚，婚后由于双方性格志向差异极大，无法和谐共处，几经亲友劝解无效，经协商，双方同意自愿离婚，并订立协议如下：1、离婚后，双方婚姻存续期间购置的位于汕尾市城区××房产（包括室内家电及家具）、香洲头B栋B1梯803号房产及粤Ｂ×××××号小汽车归原告所有，由原告一次性补贴人民币四十万元给被告作为共同财产分割折价款，款项在办理离婚手续同时付清。但被告有责任配合原告办理产权变更登记手续，而因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原告承担。2、双方婚生子唐仕锴（××××年××月××日出生），由被告负责抚养。原告补贴人民币十万元给被告作儿子唐仕锴的抚养费用，抚养费离婚之日交清。原告放弃儿子抚养权与探视权，拒绝一切来往。离婚之后，原告己在离婚当时通过银行一次性存入到被告欧小燕账户现金人民币伍十万元，关于汕尾市城区××房产向中国银行的借贷，各月也一直由原告唐飞灵承担并支付。但原告多次打电话给被告、也通过亲朋好友劝说被告，要求被告配合原告办理东方花园3栋1302号过户手续，但都被被告拒绝。综上所述，因离婚协议合法有效。而被告自离婚后，有能力履行协议而拒不履行，经原告多次敦促仍不就，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准上述之诉求。被告欧小燕没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证、被告的信息记录。2、离婚证、离婚协议书。3、粤房地证字第××号房地产权证。原告提供的证据，符合证据的形式，本院予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间于2009年10月10日购买座落于汕尾市区××大道中段东方花园××房（证号：粤房地证字第××号），房地产权证载明权属人为原告，被告为共有人。后因原、被告双方性格志向差异极大，无法和谐共处，几经调解无效，双方于2013年8月1日到汕尾市城区民政局办理了离婚手续，双方所签订的离婚协议书第一点约定：离婚后，双方婚姻存续期间购置的位于汕尾市城区××房产（包括室内家电及家具）、香洲头B栋B1梯803号房产及粤Ｂ×××××号小汽车归原告所有，由原告一次性补贴人民币四十万元给被告作为共同财产分割折价款，款项在办理离婚手续同时付清。但被告有责任配合原告办理产权变更登记手续，而因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原告承担。现原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示多次要求被告协助办理过户手续，但被告不理，另表示涉案房产现是向银行按揭贷款的抵押物。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚时自愿签订的离婚协议书是具有法律效力的。离婚协议书中，原、被告双方约定涉案房产归原告所有，被告有责任配合原告办理产权变更登记手续，而因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原告承担。因涉案房产登记的权属人为原告，被告则为共有人，根据双方的约定，被告应当负有协助原告办理将涉案房产的产权变更为原告个人所有的手续的义务。原告要求被告协助办理涉案房产的产权人变更为原告所有的过户手续的请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧小燕应于本判决生效之日起十日内，协助原告唐飞灵向房产部门依法办理将座落于汕尾市区汕尾大道中段东方花园3栋1302号房（证号：粤房地证字第××号）的产权人变更为原告唐飞灵个人所有的过户手续。本案受理费人民币2150元,由被告欧小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇一八年二月六日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特69号申请人：四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区岳府街44号。法定代表人：王望斌，董事长。委托诉讼代理人：王征兵，男，系四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：李晓燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司与被申请人李晓燕申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2565号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月七日书记员 薛潇瑞
山东省济阳县人���法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2815号之一原告：杜玉英，女，1957年11月19日出生，汉族，住济阳县。被告：国萌，女，1991年9月27日出生，汉族，住济阳县。原告杜玉英与被告国萌债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，2018年2月24日原告杜玉英向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告国萌的起诉。本院认为，原告杜玉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜玉英撤回对被告国萌的起诉。案件��理费减半收取100元、保全费3120元，由原告杜玉英负担。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  高培华二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执419号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋。被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人胡娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被执行人杨利珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨鹏、胡娟、杨利珍金融借款纠纷一案，在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（201６）湘0104民初１３２３号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查封杨鹏名下位于宁乡县玉潭镇楚沩路（御景名城）1201房（714004197）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨鹏名下位于宁乡县玉潭镇楚沩路（御景名城）1201房（714004197）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  潘 毅二〇一八年二月九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢157号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：张厚祥。被执行人：邹小波。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1821号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张厚祥、邹小波在金融机构的存款421716.94元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执286号本院在执行孙伟涛与吴鹏功借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴鹏功纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初34号之一本院2017年5月24日对原告张安彬与被告周富明、伍从富民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0120民初34号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）渝0120民初34号民事判决书第3页的第4行“本院认为，被告周富明在原告处48000元”。应更正为“本院认为，被告周富明在原告处借款48000元”。审 判 员  黄大全人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一八年二月二十四日书 记 员  张世川
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16320号上诉人（原审原告)：严峻，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：蒋挺，男，1964年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。上诉人严峻因与被上诉人蒋挺返还原物纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严峻的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原审法院认定本案案涉车辆已经被成都市新都区人民法院依法扣押，缺乏依据。蒋挺等人向严峻非法收账，强行扣押严峻所有的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车一辆使用至今，应当向严峻支付自2016年8月26日起至返还汽车之日止按每日500元计算的汽车使用费。被上诉人蒋挺辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。严峻向一审法院起诉请求：1、蒋挺返还严峻的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车一辆；2、蒋挺向严峻支付自2016年8月26日起至返还汽车之日止按每日500元计算的汽车使用费。一审法院查明，严峻因向蒋挺借款540000元，于2015年6月15日向蒋挺出具借条一份，载明此款于2015年10月30日前还清，并承诺用川Ａ×××××号丰田黑色凯美瑞汽车一辆作抵押，但未办理抵押登记。后严峻未按期还款，蒋挺将川Ａ×××××号车辆留置自己使用，并代为缴纳车辆保险、办理年审。2017年6月21日，蒋挺诉严峻民间借贷纠纷一案经成都市新都区人民法院审理作出（2017）川0114民初3160号民事判决书，判决严峻向蒋挺偿还借款277000元及利息，该民事判决书已生效。后蒋挺申请执行严峻的财产，执行案号为（2017）川0114执2810号。后严峻诉至法院，要求蒋挺返还财产。另查，川Ａ×××××号车辆现已被成都市新都区人民法院依法扣押。以上事实，有成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号案件开庭审理笔录、接（报）处警登记表、川Ａ×××××号车辆违章记录、借条、委托书、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号民事判决书、查封（扣押）财产清单以及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，根据严峻举证的借条以及蒋挺举证的成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号民事判决书，可以认定本案诉争车辆系严峻所有。严峻与蒋挺之间因民间借贷纠纷产生的债权、债务关系明确清楚、合法有效，且已经过人民法院审理并进入执行程序，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，蒋挺留置本案诉争车辆于法无据，严峻作为本案诉争车辆的所有权人，有权要求蒋挺返还车辆，但由于本案诉争车辆已经被成都市新都区人民法院依法扣押，现在已无法返还，故对于严峻主张蒋挺返还川Ａ×××××黑色凯美瑞车辆的诉讼请求，法院不予支持。另，严峻主张蒋挺按每日500元支付汽车使用费，根据双方签订的借条，严峻承诺用川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞汽车一辆作抵押，但双方未约定汽车使用费，且该车系非营运车辆，故对于严峻主张蒋挺向其支付汽车使用费的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回严峻的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由严峻负担。二审中，蒋挺提交案涉车辆被扣押的照片一组，拟证明案涉车辆已被成都市新都区人民法院依法扣押。严峻对照片的真实性没有异议，本院予以确认。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，严峻向蒋挺借款，并承诺用案涉车辆作抵押，后因严峻未按期还款，蒋挺将案涉车辆留置自己使用。因严峻与蒋挺之间的民间借贷纠纷已经人民法院审理并进入执行程序，案涉车辆已经被成都市新都区人民法院依法扣押，现严峻要求蒋挺返还车辆没有依据，本院不予支持。关于严峻主张蒋挺按每日500元支付汽车使用费，根据双方签订的借条，严峻承诺用案涉车辆作抵押，但双方未约定汽车使用费，且该车系非营运车辆，故原审法院对于严峻主张蒋挺向其支付汽车使用费的诉讼请求不予支持并无不当。严峻主张蒋挺系非法扣车，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予采纳。综上，严峻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人严峻负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一八年二月五日书记员  刘 杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终45号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈成，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地成都市天府新区。2013年12月5日因犯寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月27日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人沈成犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川0116刑初1618号刑事判决，以被告人沈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人沈成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈成自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈成撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年二月八日书记员 干 维
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1421号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李红星，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李红星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十三日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终86号上诉人（原审原告、反诉被告）：方懿，男，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告、反诉被告）：阳世林，男，汉族，住湖南省衡南县。两上诉人共同委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：凌国庆，男，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：王振国，广东御福律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司。法定代表人：许建儒。委托代理人：汪永刚，公司员工。上诉人方懿、阳世林、凌国庆因与被上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第769号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费，由本院分别退还给上诉人方懿、阳世林和上诉人凌国庆。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一八年二月七日书记员 钟婉超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-2--3-
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执53号申请执行人王国应，男，1963年6月19日出生，湖北省大悟县人，汉族，居民，住大悟县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。法定代表人邹大春，该公司总经理。本院立案执行王国应与中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)鄂0922执53号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年二月六日书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审153号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。被执行人梁柱成，男，1980年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年2月9日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年10月27日作出的顺建（杏）罚〔2017〕42号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会锦龙坊校边路1号（宗地号：105035-031）面积为164.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2017〕42号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会锦龙坊校边路1号（宗地号：105035-031）面积为164.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年二月十二日书记员  胡怿之
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执654号之一申请执行人刘殿武，住开鲁县。被执行人额尔敦布和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3415号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔敦布和在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月23日至2019年2月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ义
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初76号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄洪川，男，1992年10月23日出生，汉族，小学肄业，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌盗窃罪，被重庆市大足区公安局于2018年1月13日刑事拘留，于同年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人黄洪川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月25日凌晨2时许，被告人黄洪川在重庆市大足区,将某镇螃蟹田附近的76米永鼎牌铜芯电缆线盗走,被盗电缆线型号为HYA200＊2＊0.5。经鉴定,被盗的电缆线价值人民币3689元。被告人黄洪川对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人黄洪川盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪川到案后如实供述自己的罪行，根据《中户人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄洪川判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人黄洪川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗电缆线已由公安机发还中国电信股份有限公司大足分公司。本院认为，公诉机关指控被告人黄洪川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被盗电缆线已于案发当日当场追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一八年二月十二日书记员  黄 川
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1494号申请执行人:于都恒基装修材料有限公司地址：于都县贡江镇红卫路29号被执行人:潘建国，男，1986年1月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县，上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）赣0731民初字2128号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人潘建国无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)赣0731执1494号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年二月七日书记员  陈 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初242号原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：李曼曼，女，1974年05月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。委托诉讼代理人：邢卫华，男，1986年07月15日出生，汉族，住河南省民权县。系公司员工。被告：ＸＸ举，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南省天伦物业管理有限公司(以下简称“原告”)诉被告ＸＸ举（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曼曼及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费3484.74元、违约金3449.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月12日购买了河南省天伦房地产公司开发的小区物业一套，面积82.97平方米，河南省天伦房地产公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务。2012年11月12日被告与原告签订了《前期物业服务合同》，原告依据服务协议积极履行了相关义务，为小区全体业主及被告提供了完善的物业服务，但被告自2016年4月1日起一直无故拖欠原告物业管理费，至2017年12月31日止共计人民币6934.63元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，影响了原告的日常运营，严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故诉至本院。被告辩称：物业费交到了2016年4月份。洗脚城的商户在所住楼房三楼平台装外置空调室外机，噪音较大影响到了我们的生活，所以之后的物业费一直没有交。被告想跟原告协商，原告一直没有出面处理该问题，仍强行收取物业费。2016年原告还偷关被告的暖气。上述原因就造成了被告一直没有再交物业费。未举证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：前期物业服务协议复印件一份，临时管理规约复印件一份，缴费通知单复印件七张，物业费欠费明细一份。本院认定事实如下：被告是天伦锦城小区2号楼2单元5层507号的业主。2012年11月12日,原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，主要约定：本物业名称天伦锦城，被告购买的房屋为高层住宅，坐落位置为2号楼2单元5层507号，建筑面积为83.29平方米；原告为房地产开发单位或其委托的物业服务企业，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；原告有权依据本协议向被告收取物业服务费用及其它相关费用；被告应当遵守本物业的物业服务制度和《临时管理规约》、《业主手册》，依据本协议向原告交纳物业服务费用；业务服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理六个部分；被告交纳费用的时间为物业服务按照先交费后服务的原则，入伙时预交一年的物业服务费，自通知的交房之日起开始计费，以后按季度交费，季首15日前交纳本季度物业管理服务费用；物业服务费标准，按照建筑面积计算，高层住宅2元/平方米·月，物业服务费用计费面积在房屋产权证下发之前，以商品房买卖合同上的面积为准，产权证下发之前，以产权证上的面积为准；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告前期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任等。同日，被告出具了一份承诺书，该承诺书载明：本人为天伦锦城2号楼2单元5层507户的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，声明确认已详细阅读河南新阳光房地产有限公司制定的天伦锦城临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约等。该临时管理规约载明：物业名称为天伦锦城，坐落位置位于郑州市××区××南、天明路东，物业类型为高层住宅、商业，建筑面积89315.01平方米（一期）；业主应遵守法律、法规的规定，按照有利于物业使用、安全、整洁及公平合理、不损害公共利益和他人利益的原则，在供电、供水、供热、供气、排水、通行、通风、采光、装饰装修、环境卫生、环境保护等方面妥善处理与相邻业主的关系；业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理等。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。原、被告均认可被告缴纳物业费至2016年4月份，故原告有权要求被告支付自2016年4月1日至2017年12月份的物业费，合同约定的计费标准为2元/平方米/月，双方均认可的涉案房屋的建筑面积为82.97平方米，由此计算出来的上述期间欠缴的物业费为3484.74元；故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不交纳物业费主要是由于洗脚城的商户在所住楼房的三楼平台装外置空调室外机，其噪音影响了被告的生活，该原因不是原告造成的，上述情况不构成被告拒交物业费的正当理由，故被告的答辩意见，理由不成立，本院不予采信。关于原告要求的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ举于判决生效后十日内向原告河南省天伦物业管理有限公司支付物业费3484.74元；二、驳回原告河南省天伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担25元，被告ＸＸ举负担25元。本判决为终审判决。审判员  马俊辉二〇一八年二月五日书记员  刘 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2024号原告：杨灵平，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。被告：张定，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告杨灵平诉被告张定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨灵平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灵平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨灵平撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告杨灵平负担。审 判 员 王中申二〇一八年二月五日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初858号原告：王凤，女，汉族，生于1983年8月24日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，该行行长。原告王凤诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告王凤在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡文昌二〇一八年二月一日法官助理 李 巍书 记 员 田 荣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初146号原告：胡邵俭，男，1982年5月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：杨国财，男，1972年10月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告胡邵俭诉被告杨国财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡邵俭于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡邵俭申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡邵俭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡邵俭负担。审判员  肖云宾二〇一八年二月二日书记员  林一滋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审162号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。被执行人佛山市辉煌海悦家居材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗一中农场南华外工之家2号。法定代表人黄玉华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月20日作出的粤顺管良改[2017]第E00097号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良改[2017]第E00097号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00097号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年二月二十六日书记员  罗盛权
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终156号上诉人（原审被告）：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。法定代表人：宁德灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭来华，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。上诉人云南滇源建设有限公司因与被上诉人彭来华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云南滇源建设有限公司的委托诉讼代理人沈汉卿，被上诉人彭来华的委托诉讼代理人万刚到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5109号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人云南滇源建设有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退还。审 判 长  骆 军审 判 员  左 迪审 判 员  冯安石二〇一八年二月七日法官助理  潘怡佳书 记 员  顾鸿飞
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审17号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人刘人清,男,1970年4月21日生,汉族,住赤壁市,申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月25日的赤土资罚字（2017）007号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人刘人清执行如下内容：1、责令刘人清退还违法占用的150㎡集体土地,并在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除其在违法占用的土地上的新建建筑物。2.对违法占用的集体土地150㎡,处每平方米30元罚款,计人民币4500元整。本院认为，申请执行人国土局于2017年6月25日赤土资罚字（2017）007号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）007号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年二月五日书记员  钟贇林
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云34执12号申请人：云南桃源投资开发有限公司，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南银健食品有限公司，住云南省昆明市。被执行人：赵健,男性,1959年9月19日出生，汉族,住云南省昆明市五华区。被执行人：迪庆州亚洲旅游投资置业有限公司。法定代表人：李存孝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的迪庆州中级人民法院2016年12月15日的（2016）云34民初5号民事判决书，认定被执行人赵健持有的迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司25%股份，责令赵健履行（2016）云34民初5号民事判决书指定履行的义务，但被执行人赵健未履行生效法律文书确定的义务。本院对赵健持有的迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司25%股份进行两次拍卖、变卖，均流拍。将被执行人赵健所有的迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司25%作价18170064.00元（壹仟捌佰壹拾柒万零零陆拾肆元整），交付申请执行人云南桃源投资开发有限公司抵偿18170064.00元（壹仟捌佰壹拾柒万零零陆拾肆元整）债权。经申请人云南桃源投资开发有限公司与该案另一被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司协商本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云34执12号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡士光二〇一八年二月十二日书记员  柏秋林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初243号原告：宗和贤，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘启霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宗和贤与被告刘启霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宗和贤于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗和贤撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宗和贤负担。审判员  李明星二〇一八年二月二十二日书记员  张贵英