wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初144号原告：胡显峰，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。被告：罗秀成，男，1983年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市新蒲新区。原告胡显峰与被告罗秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡显峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年5月10日向我借款2万元并立据，约定2017年5月30日还清。到期后我多次催收未果。被告罗秀成辩称，虽立据2万元的条子，但原告实际给付现金18400元。另外我以本金2万元按8分支付了9个月的利息，且断断续续归还了本金19400元，现还差欠本金600元。实际上差欠原告的钱，我已经还清了的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条。诉讼中，原告称被告已偿还14000元，还差欠6000元。被告辩称已全部还清借款，但未提供充分证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款2万元是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还差欠的借款6000元，予以支持。被告辩称已还清全部借款，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告罗秀成于本判决生效后10日内偿还原告胡显峰借款6000元；二、驳回原告胡显峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由原告胡显峰负担105元，被告罗秀成负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一八年二月六日书记员 陈宗梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初340号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:方旭华，该公司职工。被告：谷勇，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省营山县。被告：唐大伦，男，汉族，生于1955年3月28日，四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谷��、唐大伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判,于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华到庭参加了诉讼，被告谷勇、唐大伦经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理此案，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告谷勇、唐大伦立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谷勇于2014年11月8日在原告处借款40000元，期限2年，被告唐大伦承诺共同清偿该笔借款。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，提出上列诉讼请求。被告谷勇、唐大伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告营山农商银行与被告谷勇签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款期限2年，从2014年11月8日起至2016年11月7日止；利率为月息10.25‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同日，被告唐大伦与原告银行签订《共同债务承诺书》，被告唐大伦承诺共同清偿被告谷勇的此笔债务。��告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未偿还本金。截止2015年9月21日，被告也未按照合同约定偿还利息,原告遂诉至本院，请求裁决。本院认为，被告谷勇向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告谷勇主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告唐大伦承诺共同清偿此笔债务，有唐大伦与原告签订的共同债务承诺书为凭，原告主张被告唐大伦共同清偿此笔债务，理由成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷勇、唐大伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年9月22日起按合同约定利率计算至本院指定的履行期间届满之日止或实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告谷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一八年二月八日书记员  邓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初819号原告：周廷均，男，1979年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。被告：龚小伟，男，1980年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告周廷均诉被告龚小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告周廷均到庭参加诉讼，被告龚小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷均向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5068元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，被告在我处佘水电安装材料差欠材料款5068，并当场写下欠条。现被告以各种理由拒绝偿还债务，严重损害了我的合法权益。被告龚小伟未到庭，无答辩意见。本院认为，被告在原告处购买水电安装材料是事实，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，则原告要求作为买受人的被告支付差欠的水电安装材料款5068元，予以支持。被告龚小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理��判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告龚小伟于本判决生效后5日内支付差欠原告周廷均的水电安装材料款5068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告龚小伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一八年二月十二日书记员 陈宗梅
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保88号解除保全申请人：金旸（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新盛路18号，统一社会信用代码913502003028139474。法定代表人：陈永富，总经理。委托诉讼代理人：苏日辉，该公司法务。被申请人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，住所地香港特别行政区，A）。被申请人：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区，统一社会信用代码9135020073787997XP。法定代表人：梁婷婷。申请人金旸（厦门）商贸有限公司与被申请人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0205民初555号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司名下价值相当于5000000元（人民币，下同）的财产。现因双方达成调解，金旸（厦门）商贸有限公司于2018年2月24日向本院申请解除对被申请人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，金旸（厦门）商贸有限公司自愿申请解除对被申请人吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司价值相当于5000000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二０一八年二月二十四日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢43号申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。委托代理人彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被执行人山东正隆国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1110号三威大厦1104室。法定代表人段志龙，该公司经理。申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司与被执行人山东正隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）武开法民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人山东正隆国际贸易有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无财产可供执行，申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）武开法民初字第139号民事调解书的本次执行程序。被执行人山东正隆国际贸易有限公司应当继续履行（2011）武开法民初字第139号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年二月一日书 记 员  郑书立
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘02执监12号申请执行人：段件发，男，1964年9月24日出生，汉族，株洲市茶陵县人，住株洲市芦淞区。被执行人：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲县人，住株洲市石峰区。被执行人：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人：胡红霞，系公司总经理。申请执行人段件发与被执行人胡红霞、株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院于2016年8月12日作出的(2015)株石法民一初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。株洲市石峰区人民法院于2017年1月20日依法立案执行。现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:株洲市石峰区人民法院于2016年8月12日作出的(2015)株石法民一初字第1795号民事判决书，即申请执行人段件发与被执行人胡红霞、株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  罗 旿审判员  伍 狄二〇一八年二月五日书记员  马 伶
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保67号申请人：大渝机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村，统一社会信用代码91350200612042164Y。法定代表人：邵仁俊，总经理。委托诉讼代理人：谢燕、商博雅，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地福���省厦门市思明区东浦路18号主厂房二层，统一社会信用代码91350200705458222K。法定代表人：王锋。被申请人：王锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：郭玉瑞，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人大渝机械（厦门）有限公司（下称大渝公司）与被申请人福建采棉人纺织连锁股份有限公司（下称采棉人公司）、王锋、郭玉瑞民间借贷纠纷一案，大渝公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押采棉人公司、王锋、郭玉瑞名下价值158.4万元（人民币，下同）的财产，并提供其名下位于厦门市集美区灌口大道501号（二号厂房）的房产作为保全担保。本院认为，大渝公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋、郭玉瑞名下价值158.4万元的财产。二、查封大渝机械（厦门）有限公司名下位于厦门市集美区灌口大道号（二号厂房）的房产（厦国土房证第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年二月七日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1127刑初34号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人向林峰，男，1983年11月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工人员，现住湖北省黄梅县。2002年5月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2007年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)26号起诉书指控被告人向林峰犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人向林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年10月10日晚10时许，被告人向林峰和王某1、黄某(均已判刑)在黄梅县黄梅镇豪悦主题酒店内聊天，黄某提议到杉木乡柘林村村委会去偷电脑，三人都同意。由于没有车，向林峰便邀约雷某(已判刑)驾驶白色三菱越野车(车牌鄂Ｊ×××××)在豪悦主题酒店汇合。后由向林峰开车，四人乘车窜至杉木乡柘林村村委会门口，向林峰在车上等待，雷某提供一把平口起子，王某1、黄某二人溜至村委会二楼，将会议室门撞开，盗走电脑2台，搬到车上。其中一台惠普台式电脑被向林峰拿走，另一台清华同方S850电脑由王某1拿走放至舒利钢家中，后被公安机关查获。经鉴定：被盗惠普台式电脑价值人民币2360元，清代同方S850电脑价值人民币425.10，两台电脑价值人民币2785.10元。2017年7月12日，被告人向林峰主动到黄梅县公安局下新派出所投案。公诉机关认为，被告人向林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。但被告人向林峰案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人向林峰在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、向林峰的前科刑事判决书、被盗电脑价格证明等书证；证人王某1、雷某、黄某的证言；被害人周某、乐某的陈述；被告人向林峰的供述及辩解；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录及现场指认照片；辨认笔录；被告人向林峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向林峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向林峰案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向林峰积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人向林峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人向林峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王耀文二〇一八年二月一日书记员  段 立
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3898号之二原告:乐山市五通桥区学强建材经营部，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街241号。统一社会信用代码：92511112MA6310R59T。经营者：刘学强，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陈伊梅（一般代理），四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乡锐（特别代理），北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，总经理。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。本院在审理原告乐山市五通桥区学强建材经营部与被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日，向本院申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区学强建材经营部申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。本案案件受理费15140元，减半收取7570元，保全费5000元，由原告乐山市五通桥区学强建材经营部负担。审 判 长  林吉辉人民陪审员  陈国山人民陪审员  俞学锋二〇一八年二月七日书 记 员  储安安附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2198号原告:尹成明，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告:高旭光，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告尹成明与被告高旭光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案���原告尹成明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹成明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹成明负担。审 判 长  李 清人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩孝胜二〇一八年二月二十六日书 记 员  夏倩倩
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执29号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与涂兴清、曾凡军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂兴清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将涂兴清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3954号李云江苏阳江建设集团有限公司：李云申请执行江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计46800元，经本院立案受理,现已强制执行到位40000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的6800元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给李云。至此，李云向本院申请执行（2016）苏0115民初8391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执126号申请执行人姜欣，女，1971年8月13日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然。被执行人北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。执行事务合伙人，平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1957号裁决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的人民币三十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）向申请人支付暂计至2017年8月7日的利息损失二万一千九百零二元，并以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向申请人支付自2017年8月8日至实际支付之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司向申请人返还投资本金人民币五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司暂计至2017年8月7日的利息损失三千六百一十一元，并以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向申请人支付自2017年8月8日至实际支付之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应支付申请人支出的律师费人民币二万一千元的相应银行存款。六、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应负担的仲裁费人民币二万零四百一十元五角二分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一八年二月二十二日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2673号之一申请执行人：王春妹,女,1970年1月7日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：奚志锋、李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：戴明波,男,1965年1月19日出生,汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：吴小梅,女,1966年2月16日出生,汉族，住山东省东营市东营区。王春妹与戴明波、吴小梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，本院扣划了被执行人的银行存款15902.76元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一八年二月十二日书 记 员  李晓萍
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执201号之一申请执行人：方祥聪，男，1991年12月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。被执行人：叶新杰，男，1973年7月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。本院在执行方祥聪与叶新杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人叶新杰被名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 琳审判员 笪好胜审判员 金德辉二〇一八年二月十三日书记员 赖斯特附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执131号申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼41层4101。法定代表人王朝兴，总经理。被执行人章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族,住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第2076号裁决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人章铃斌接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人章铃斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章铃斌人民币二十三万五千九百五十二元四角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人章铃斌以182972.26元为基数、按照年利率24%为标准（365天为一年）、自2017年6月23日起至实际付清前述费用182972.26元之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人章铃斌应负担仲裁费二万四千零七十七元零二分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章铃斌应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一八年二月二十四日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初706号原告：何昀熹，女，1998年11月18日出生，汉族，学生，住天津市。法定代理人：何某，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。91120000746651037M主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告何昀熹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹宏斌、被告保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46976.42元，判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加医疗费11.2元，诉讼请求总数额变更为46987.62元。事实和理由：被告是城乡居民基本医疗保险及意外伤害附加保险的承保公司，原告是该保险的参保人员。2014年8月5日，原告因机动车交通事故受到伤害，发生保险事故，造成原告伤情极为严重，医疗费开支巨大，事故责任人未给付相应赔偿款。在此情况下，原告就被告应履行的保险责任向被告要求其承担保险给付义务，被告同意给付但就给付金额双方达不成一致，多方协商未果，原告因此具状起诉，望贵院详查后判准原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告在被告处投保意外伤害保险35万元属实。在（2017）津0119民初2719判决书中被告已经承担部分应该依法核减，并承担保险理赔金80%的给付责任。本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保城乡居民基本医疗保险及意外伤害附加保险（其中医疗费赔偿限额为35万元、残疾赔偿限额为5万元）。2014年8月5日，原告因交通事故受伤，就原告的相关损失，本院依法作出（2017）津0119民初2719号民事判决书，确认被告保险公司给付原告医疗保险理赔金271590.54元、伤残保险理赔金50000元。现该判决书已经生效。后原告先后前往中国医学科学院整形外科医院、山西省脑瘫康复医院、中国人民解放军第三〇九医院、武警北京市总队医院、北京裕和中西医结合康复医院进行治疗，产生相关医疗费。本院认为，原告在被告处投保有居民基本医疗保险和意外伤害附加保险，双方订立保险合同有效。在保险期间，原告发生交通事故受伤，符合双方订立保险合同约定的意外伤害范围。被告依照保险合同约定应给予原告理赔。关于本案的保险关系及保险事由已经生效判决确认，故被告保险公司应在剩余保险限额内承担80%的给付责任。原告提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，本院确认原告再次支出医疗费54934.53元、外购辅助器具费用3800元，合计58734.53元。北京裕和中西医结合康复医院门诊收费专用收据两张合计金额820元，非正式医疗费票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔付原告何昀熹医疗保险理赔金46987.62元（58734.53元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费487元（已减半，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一八年二月二十三日书记员  张仲秋附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125执保35号申请人：安平县紫东丝网制品厂。住所地：安平县马店镇马店村村南50米。法定代表人：张海涛，该厂厂长。被申请人：河北中煤提升设备安装有限公司柳林分公司。住所地：山西省柳林县王家沟乡碾焉煤矿院内。被申请人：王现立，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在审理安平县紫东丝网制品厂与河北中煤提升设备安装有限公司柳林分公司、王现立买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人王现立名下银行存款72817元，并已提供担保。本院认为：申请人安平县紫东丝网制品厂的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王现立名下银行存款72817元。（身份证：）银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件保全费748元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一八年二月一日书 记 员 赵朋召
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2018)宁0205民初611号原告：石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司。住所地：石嘴山市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建龙，系该公司总经理。被告：钱玉泽，男，汉族，1994年9月25日出生，住石嘴山市。原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被告钱玉泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员潘素娟二○一八年二月一日书记员田兴瑞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人):蔡红纪，男，1951年8月9日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人蔡红纪因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4386号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蔡红纪申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡红纪的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一八年二月二十六日书记员 王 惠
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执206号之一申请执行人张云英，女，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人周雄伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶静，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶印，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人张云英依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初523号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周雄伟、叶静、叶印在（2018）浙1125执206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人周雄伟、叶静、叶印的财产在价值42192.01元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘徐颖二〇一八年二月六无书记员  张 玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异96号案外人重庆通盛投资担保有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心20层，组织机构代码：77848152-X。法定代表人余滔，董事长。被执行人：重庆坤鸿沥青混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组，统一社会信用代码：915001156635721652。法定代表人：卢毅，董事长。被执行人：樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆路康公路工程有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村1组，统一社会信用代码：91500115781568300E。法定代表人：樊彦，董事长。被执行人：袁文波，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人樊彦，董事长。委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。第三人重庆瑜彦绿环矿业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村华尖口，统一社会信用代码：91500115676132898H。法定代表人赵明栋，董事长。委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。第三人卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人吕兰红，女，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆通盛投资担保有限公司（以下简称通盛担保公司）与被执行人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦、袁文波追偿权纠纷一案中，申请执行人通盛担保公司于2017年5月12日向本院申请追加重庆方德房地产开发有限公司、重庆瑜彦绿环矿业有限公司、卢毅、吕兰红为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，通盛担保公司、第三人重庆方德房地产开发有限公司、重庆瑜彦绿环矿业有限公司、卢毅到庭参加了听证。本案已审查完毕。本院查明：通盛担保公司与重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦、袁文波追偿权纠纷一案，经本院（2016）渝0108民初10805号民事调解书调解确认，重庆坤鸿沥青混凝土有限公司于2016年9月30日前向原告重庆通盛投资担保有限公司支付从2016年1月12日起至2016年9月30日止，以9763298.22元为基数，按年利率22.4%计算的利息及实现债权的费用诉讼费42905.5元、保全费5000元、保全担保费20000元；于2016年10月31日前向原告重庆通盛投资担保有限公司支付代偿的债务本息9763298.22元，及从2016年10月1日起至2016年10月31日止，以9763298.22元为基数，按年利率22.4%计算的利息；被告重庆路康公路工程有限公司、樊彦对被告重庆坤鸿沥青混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告袁文波对被告重庆坤鸿沥青混凝土有限公司的上述债务在其持有原告重庆通盛投资担保有限公司的1000万元股权价值范围内承担连带清偿责任；若被告重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦、袁文波任何一期未按前述约定按期足额履行付款义务，则被告重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦、袁文波应另行向原告重庆通盛投资担保有限公司支付自2016年1月12日起至本息结清之日止，以9763298.22元为基数，按年利率1.6%计算的利息，利随本清（即将前述约定的年利率22.4%上浮至24%），且原告重庆通盛投资担保有限公司有权就全部剩余未付款项全额一并向法院申请强制执行。调解书生效后，各被执行人未履行义务，通盛担保公司于向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。另查明，重庆方德房地产开发有限公司、重庆瑜彦绿环矿业有限公司、卢毅、吕兰红于2016年9月21日分别向通盛担保公司出具承诺书，承诺书内容一致：鉴于樊彦等要求提前解除对樊彦位于长寿区桃园西四路1号28幢的房产以利于其完成在银行的贷款转贷，为保障贵方权益，我（公司）承诺如下：一、愿意就南岸区人民法院（2016）渝0108民初10805号民事调解书所确定的路康公司和樊彦等全部被告所欠贵方债务本金、利息和实现债权的费用等向贵方提供连带担保责任保证；二、若路康公司和樊彦等未能够履行或全面上述调解书确定给付义务，贵方可以申请法院追加我（公司）为被执行人，我（公司）不提出任何异议。本承诺自重庆市南岸区人民法院向上述房产的权属中心出具解封通知之日起生效。本院于2016年9月26日解除了对上述房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。但该条款的适用条件为在执行过程中达成的担保承诺，本案中的担保承诺均在执行程序启动之前达成，不符合该条应当追加被执行人的条件。因此，对通盛担保公司要求追加重庆方德房地产开发有限公司、重庆瑜彦绿环矿业有限公司、卢毅、吕兰红为（2017）渝0108执2088号案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加重庆方德房地产开发有限公司、重庆瑜彦绿环矿业有限公司、卢毅、吕兰红为（2017）渝0108执2088号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一八年二月二十五日书记员 陆 圆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民终2093号上诉人(原审第三人)：张文贵，住铁岭市。委托诉讼代理人：林树勋，系铁岭市柏钧法律师服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕汉军，男，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：高文秀，系辽宁富洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶中阁，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铁岭市银州区农村经济发展局，住所地铁岭市银州区柴河街101号。法定代表人：赵文涛，系该局局长。委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人张文贵因与被上诉人吕汉军、铁岭市银州区农村经济发展局合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3359号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是吕汉军依据与银州区农村经济发展局签订的《银州区种子公司的承包合同》而主张违约损失赔偿纠纷。吕汉军主张的208万元的借款，只提供了借据，该借款均在其承包经营期间,其与银州区农村经济发展局解除承包合同时,该债权损失是否存在,该节事实不清,应对其经营期间账目予以清算,查明损失情况;原审认定第三人通过法院拍卖竞买的方式及银州区种子公司的主管部门铁岭市银州区农经委转让方式整体收购了原铁岭市银州区种子公司的全部资产（包括商标权及其经营权）依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十五条规定,判决原审第三人张文贵承担责任,而第三人的厂房、设备、土地使用权是执行案件中通过法院拍卖竞买而取得，与银州区种子公司改制买断是否有关;张文贵与银州区农村经济发展局签订的《关于银州区种子公司改变体制的协议》,该协议是否履行,是否实际取得了商标权及经营权，银州区农村经济发展局是否将银州区种子公司的债权、债务予以移交，张文贵新成立的公司是否与企业改制有关,双方对吕汉军经营期间的债务是否进行了确认，以上事实不清，应予以查明。综上所述，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3359号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人张文贵预交的二审案件受理费23440元予以退回。审 判 长  刘 芳审 判 员  张 杰审 判 员  裴好生二〇一八年二月七日法官助理  李雪莹书 记 员  常晓峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初136号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人张双龙，男，汉族，1994年10月15日生，云南省曲靖市富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张双龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人张双龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日3时许，被告人张双龙驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区潇湘西路由东向西行驶至潇湘时代广场南门时，与沿潇湘西路由北向南驶入潇湘西路的被害人尹某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经法医学鉴定，被告人张双龙血样中检出乙醇含量为170.797mg/100ml。经事故认定，张双龙、尹某分别承担此次事故的同等责任。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张双龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时，被告人的行为属自首。建议对被告人张双龙判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人张双龙对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月28日3时许，被告人张双龙驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区潇湘西路由东向西行驶至潇湘时代广场南门时，与沿潇湘西路由北向南驶入潇湘西路的被害人尹某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经法医学鉴定，被告人张双龙血样中检出乙醇含量为170.797mg/100ml。经事故认定，张双龙、尹某分别承担此次事故的同等责任。上述事实有被告人张双龙的供述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，经被告人质证无异议，予以确定为本案定案依据。本院认为，被告人张双龙醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张双龙案发后明知他人报警而在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人张双龙当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张双龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一八年二月九日书记员  刘姣
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初124号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人孙利才，男，1963年3月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被抓获，次日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）102号起诉书指控，2017年3月至5月期间，被告人孙利才先后三次进入被害人成某某位于重庆市永川区的家中盗窃，盗窃财物价值共计358元，具体事实如下：1、2017年4月份的一天，被告人孙利才进入被害人成某某家中，在二楼放豆粉的房间内盗窃价值225元的豆粉15公斤。后孙利才将豆粉销赃，所获赃款被其个人耗用。2、2017年5月份的一天，被告人孙利才进入被害人成某某家中，在二楼放玉米籽的房间内盗窃价值26.40元的玉米籽11.5公斤。后孙利才将玉米籽销赃，所获赃款被其个人耗用。3、2017年10月14日18时许，被告人孙利才进入被害人成某某家中，在二楼放玉米籽的房间内盗窃价值106.60元的玉米籽46.35公斤。案发后，公安机关从孙利才家中追回被盗玉米籽发还给被害人成某某。2017年10月16日，重庆市永川区公安局青峰派出所接到被害人成某某报案后，在位于重庆市永川区孙利才的家中将孙利才抓获。孙利才到案后如实供述了上述事实，并赔偿了成某某经济损失300元。公诉机关据此认为，被告人孙利才以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙利才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元（当庭调整）。被告人孙利才对此无异议。经本院审理，被告人孙利才犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙利才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  肖菊华二〇一八年二月十二日书记员  梁亚娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执637号之一申请执行人开鲁县黑龙坝镇台河沿砖场，住开鲁县。被执行人伍庆伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3918号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人伍庆伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执263号之二申请执行人开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处，住开鲁县。被执行人孙术会、马秀枝、路春国、宋艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2676号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙术会、马秀枝、路春国、宋艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月六日书记员孙凤杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执286号之一申请执行人开鲁县街基镇信誉农资商店，住开鲁县。被执行人乔国成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7591号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔国成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  杜宏宇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初517号之一申请人：汤福兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：丁腊林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：陶乌龙(系丁腊林之妻)，女，出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汤福兰与被告丁腊林、陶乌龙民间借贷纠纷一案，申请人汤福兰于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁腊林、陶乌龙冻结7.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人汤福兰以其自有的小型普通客车一辆（车牌号为浙Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，汤福兰财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁腊林、陶乌龙7.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。案件申请费770元，由汤福兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周和义二〇一八年二月六日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复15号复议申请人（追加被执行人）：马占凤，女，1955年3月1日生，汉族，住吉林省德惠市。复议申请人（追加被执行人）：严钦，男，1986年6月13日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：谢云松，男，1978年1月1日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：德惠市占凤物流有限公司（已注销），住所地吉林省德惠市。法定代表人：马占凤，经理。被执行人：李硕，男，1986年9月3日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：严山，男，1984年7月2日生，汉族，住吉林省德惠市。复议申请人马占凤、严钦不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2017）吉0183执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德惠法院认为，该院根据被执行人德惠市占凤物流有限公司注销登记时，向工商行政管理局提供的“股份会议决议”、“清算报告”及“承诺”等证据依法将该公司股东马占凤、严钦追加为被执行人，并无不当。异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）第二百二十五条之规定，裁定：驳回马占凤、严钦的异议。马占凤、严钦复议称，不服（2017）吉0183执异36号裁定，事实与理由：德惠法院在执行申请执行人谢云松与被执行人德惠市占凤物流有限公司（以下简称占凤物流公司）、李硕、严山交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月31日向复议人送达了（2013）德执字第3532号执行裁定书，认为在执行中发现被执行人占凤物流公司于2015年12月22日已在德惠市工商行政管理局办理了注销登记，在注销登记中，全体股东（复议人）参加会议决定营业执照注销，并由马占凤担任清算组长，严钦担任清算成员，对公司资产清产核资，并已通知全体债权人，同时承诺企业注销后，如有未尽事宜由股东负责，由于清算时没有通知申请执行人。根据申请执行人的申请，裁定将复议人马占凤、严钦追加为被执行人。为此复议人提出执行异议，现德惠法院（2017）吉0183执异36号民事裁定书还是以占凤物流公司在办理注销登记时，向工商管理局提供的“股东决议”、“清算报告”及“承诺”等证据依法将该公司股东马占凤、严钦追加为被执行人并无不当，故驳回异议。复议人认为，德惠法院（2013）德执字第3532号执行裁定追加异议人为被执行人是错误，因为所依据的股东会议决议、清算报告及承诺书，这些证据都是虚假的，因为占凤物流公司在办理注销时，“股东会议决议”、“清算报告”及“承诺书中”的“马占凤、严钦”均不是复议人本人签名。所以向原执行法院提出执行异议，并要求通过鉴定予以证实，而在复议人提出执行异议后，德惠法院在未对“股东会议决议”、“清算报告”及“承诺书中”的“马占凤、严钦”签名进行鉴定的情况下，裁定驳回，所以复议人不服提出复议。本院查明，2013年5月9日，原告谢云松与被告占凤物流公司、李硕、严山、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经德惠法院审理后作出（2012）德民重初字第6号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿谢云松10000元；二、李硕赔偿谢云松540179.72元；严山赔偿谢云松360119.82元；三、占凤物流公司对严山、李硕所负赔偿责任承担连带责任。该判决生效后，德惠法院立案执行该判决，案号为（2013）德执字第3532号。2015年12月22日，被执行人占凤物流公司在工商行政管理局办理了注销登记。因被执行人占凤物流公司在工商部门注销时，承诺企业注销后如有未尽事宜由全体股东负责，德惠法院于2017年3月9日作出（2013）德执字第3532号执行裁定书：一、追加马占凤、严钦为被执行人；二、马占凤、严钦自本裁定生效后7日内向申请执行人谢云松清偿（2012）德民重初字第6号民事判决书确定的赔偿连带给付义务。该裁定送达后，马占凤、严钦向德惠法院提出异议，德惠法院裁定驳回异议后，马占凤、严钦不服，复议至本院形成本案。本院认为：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”按照上述法律规定，当事人对人民法院追加、变更被执行人不服，应当向上级人民法院申请复议，德惠法院针对马占凤、严钦不服追加裁定提出的异议，适用执行异议程序进行审查处理错误，本院应予纠正。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本院多次电话联系复议申请人马占凤、严钦均无人接听，向其确认的地址邮寄传票亦被退回。按照上述法律规定，经合法传唤复议申请人不到庭，致使本院无法查清相关事实，应由复议申请人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183执异36号执行裁定；二、驳回复议申请人马占凤、严钦的复议请求，维持德惠市人民法院2017年3月9日作出的（2013）德执字第3532号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年二月五日书 记 员  谭天雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初63号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。被告人黄平，男，1997年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因本案于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人王广强，男，1997年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市，无业。因本案于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人徐亨，男，1999年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市，无业。因本案于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年12月4日19时许，柯小垒电话联系被告人徐亨欲购买毒品后，徐亨将柯小垒欲购买毒品的意图告知被告人王广强。2017年12月5日1时许，徐亨与王广强到海口市龙华区世纪大桥下的巴塞酒吧找到被告人黄平，双方谈好1包毒品价格为人民币350元。徐亨和王广强随即到海口市××区口与柯小垒见面，徐亨让柯小垒将购买毒品的人民币400元交给王广强后，便与柯小垒在原地等候，由王广强独自到海口市龙华区世纪大桥下的巴塞酒吧厕所内以人民币350元的价格向黄平购买1小包毒品。然后，王广强走回美丽汇KTV门口将毒品卖给柯小垒。双方交易完成后被民警抓获，当场从王广强身上缴获人民币20元（获利的人民币50元已使用30元购买香烟）及手机1部，从徐亨身上缴获手机1部，从柯小垒身上缴获毒品1小包（经称量净重0.59克）。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从柯小垒处缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、尼美西泮成分。2017年12月5日4时许，被告人王广强、徐亨被抓获后带领公安民警在海口市龙华区巴塞酒吧门口处将被告人黄平抓获。公诉机关认为被告人黄平、王广强、徐亨均犯贩卖毒品罪。被告人黄平、王广强、徐亨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人黄平、王广强、徐亨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王广强、徐亨到案后协助公安机关抓捕被告人黄平，有立功表现，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币20元、作案工具手机3部（一部为白色，Honor牌；一部为白色，VIVO牌；一部为苹果牌，型号7PIUS。）均予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、尼美西泮0.59克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年4月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人王广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人徐亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）四、扣押在案的毒资人民币20元和作案工具手机3部（一部为白色，Honor牌；一部为白色，VIVO牌；一部为苹果牌，型号7PIUS。）予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、尼美西泮0.59克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员唐波二〇一八年二月七日书记员程天速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立力表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后由检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复18号复议申请人（申请执行人）：北京福迪纸业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕安路。法定代表人：张忱，董事长。委托代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。被执行人：大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡陈府村北。法定代表人：杨凤荣。被申请追加人:杨凤荣，女，1964年7月27日出生。被申请追加人:刘福明，男，1965年3月21日出生。复议申请人北京福迪纸业有限公司（以下简称福迪公司）不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2017）京0113执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福迪公司原审称，福迪公司与大厂回族自治县正兴印务有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，经法院审理，贵院作出（2016）京0113民初1289号民事调解书，正兴公司未在规定期限内履行义务，福迪公司已向贵院申请强制执行，但正兴公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月28日，福迪公司、正兴公司与杨凤荣、刘福明签订《调解协议》，贵院依据《调解协议》内容制作了（2016）京0113民初1289号民事调解书。《调解协议》（甲方福迪公司，乙方正兴公司，丙方杨凤荣、刘福明）约定丙方为乙方保证人，并同意为乙方在该协议第一、二、三、四、五条中约定的全部付款义务（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费等）承担无限连带保证责任，保证时间为乙方义务履行期限届满后两年。协议第七条约定，丙方在本协议中的保证责任，不因法院向甲乙双方出具调解书而发生变更或无效，且丙方仍为法院向甲乙双方出具调解书中的乙方付款义务承担无限连带保证责任，保证期间和保证范围与本协议以上约定一致。依据上述《调解协议》约定，刘福明、杨凤荣应当为贵院（2016）京0113民初1289号民事调解书确定的被执行人的给付义务承担无限连带保证责任，并履行上述调解书确定的全部义务。综上，福迪公司向贵院申请追加刘福明、杨凤荣为被��行人。顺义区人民法院查明，福迪公司与正兴公司买卖合同纠纷一案，顺义区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0113民初1289号民事调解书。该调解书约定正兴公司向福迪公司支付全部剩余货款等，未约定刘福明、杨凤荣在该案中承担连带保证责任。后福迪公司依据该调解书向顺义区人民法院申请强制执行，顺义区人民法院于2017年5月17日以（2017）京0113执3448号案立案执行。在执行过程中，福迪公司向顺义区人民法院申请追加刘福明、杨凤荣为该案的被执行人。就此，福迪公司向顺义区人民法院提交2016年11月28日福迪公司、正兴公司与杨凤荣、刘福明签订的《调解协议》。该协议约定杨凤荣、刘福明为正兴公司保证人，并为正兴公司向福迪公司的付款义务承担连带保证责任。福迪公司称：该调解协议签订在先，法院调解书出具在后。就为何没有在（2016）���0113民初1289号案中起诉杨凤荣、刘福明承担连带保证责任，福迪公司解释称：上述调解协议是在其与正兴公司诉讼期间签订的，杨凤荣、刘福明并非案件当事人，因此没有在法院出具的调解书中约定二人的连带保证责任。上述事实有当事人陈述，（2016）京0113民初1289号民事调解书、调解协议等证据在案佐证，可作为认定事实的依据。顺义区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，福迪公司以双方签订的调解协议中约定了杨凤荣、刘福明的连带保证责任为由，申请追加杨凤荣、刘福明为被执行人，而其自认上述调解协议系在法院出具调解书之前就已签订，但作为执行案件执行依据的民事调解书中并未确认杨凤��、刘福明对涉案债务承担连带保证责任。现福迪公司持上述调解协议要求追加杨凤荣、刘福明为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回福迪公司追加杨凤荣、刘福明为（2017）京0113执3448号案被执行人的申请。福迪公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销顺义区人民法院（2017）京0113执异72号执行裁定书，裁定追加刘福明、杨凤荣为被执行人。具体理由如下：2016年11月28日，我方与被执行人正兴公司、第三人刘福明、杨凤荣签订《调解协议》，依据调解协议约定，刘福明、杨凤荣应当为顺义区人民法院（2016）京0113民初1289号民事调解书确定正兴公司的给付义务承担无限连带保证责任。综上，我方认为一审执行裁定书法律适用错误，���向三中院申请追加刘福明、杨凤荣为被执行人。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人福迪公司虽主张与正兴公司、刘福明、杨凤荣签订《调解协议》，约定杨凤荣、刘福明为正兴公司保证人，并为正兴公司向福迪公司的付款义务承担连带保证责任，但上述约定内容未记载于（2016）京0113民初1289号民事调解书中，故福迪公司提出依据上述《调解协议》，刘福明、杨凤荣应对正兴公司的债务承担连带保证责任的追加理由，不属于法定的追加被执行人事由。顺义区人民法院驳回福迪公司追加被执行人的请求，并无不当，应予维持。本院依照《最高人民���院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京福迪纸业有限公司的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保92号申请人：厦门拓宝科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路15号，统一社会信用代码91350200664723391L。法定代表人：钱淳,总经理。委托诉讼代理人：邱莉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被申请人：沈阳创元伟华汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路78号，统一社会信用代码91210113313186096K。法定代表人：聂永红。原告厦门拓宝科技有限公司与被告沈阳创元伟华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门拓宝科技有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳创元伟华汽车销售有限公司价值408342元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门拓宝科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人厦门拓宝科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈阳创元伟华汽车销售有限公司价值408342元的财产。案件申请费2562元，由申请人厦门拓宝科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年二月十四日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执221号之一申请执行人：贾玉花，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖海华之恋保洁服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2690民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖海华之恋保洁服务有限公司在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执异23号申请人：翁某某。申请人：樊某某。申请人：吴某。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，董事长。本院受理翁某某、樊某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请人翁某某、樊某某、吴某请求依法裁定将该案申请执行人翁某某、樊某某变更为申请人吴某。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。申请人翁某某、樊某某、吴某提出申请称：本院受理的翁某某、樊某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，翁某某、樊某某与吴某于2017年9月9日签订了《债权转让协议》，翁某某、樊某某将其本院（2016）川0304民初862号《民事调解书》对自贡鸿鹤化工股份有限公司享有的1526006.2元等一切债权转让予吴某，并通知了债务人自贡鸿鹤化工股份有限公司。现特申请将该案申请执行人由翁某某变更为吴某。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、邮寄单复印件；3、债权转让通知；4、身份证复印件两份。原案被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见，未提供证据。经审理查明，本院受理翁某某、樊某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初862号民事调解书确定了翁某某、樊某某与自贡鸿鹤化工股份有限公司的债权债务，并已生效,翁某某、樊某某于2016年9月9日向本院申请执行，案号为（2016）川0304执638号。申请人翁某某、樊某某与申请人（原案案外人）吴某于2017年9月9日签订《债权转让协议书》，并于2017年12月6日通过EMS邮寄至被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司住所地四川省自贡市鸿鹤坝，签收人为“本人收”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人吴某与原案申请人翁某某、樊某某签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：一、异议人翁某某、樊某某、吴某的异议成立。二、变更吴某为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一八年二月二十四日书记员  陈丽华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3219号之七申请执行人李凤霞，女，1954年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县.被执行人杨喜华，男，1983年8月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。关于申请执行人李凤霞与被执行人杨喜华侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日冻结了被执行人杨喜华在中国农业银行账户内存款人民币31430.16元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨喜华在中国农业银行账户内存款人民币47266.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年二月六日书记员  田 甜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执1413号申请执行人：东莞市童物服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦1222-1号。组织机构代码为07506432-4。法定代表人：刘婉云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。被执行人：刘浩。本院受理的申请执行人东莞市童物服饰有限公司与被执行人刘浩买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9384号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款410092元、利息54124元、迟延履行利息607元，并承担案件受理费7477元及执行费6985元，合计479285元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浩的银行存款479285元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  林立兴二〇一八年二月十三日书记员  陈桂嫦
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执130号申请执行人：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王先军与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕61号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3950.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕61号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王先军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执136号申请执行人：王德彦，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王德彦与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕55号仲裁裁决书,于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资2000.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕55号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王德彦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终60号上诉人(原审被告)：浙江钱江建设集团有限公司,统一社会信用代码：913301001430522894。住所地：杭州市西湖区文三西路***号**楼*座**座。法定代表人：胡永平。被上诉人(原审原告)杭州富阳天祥砂浆有限公司,统一社会信用代码：91330183580296118F。住所地：杭州市富阳区新登镇官塘村落家亭**号第***幢。法定代表人：杜亦澄。上诉人浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江集团公司）因与被上诉人杭州富阳天祥砂浆有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。钱江集团公司上诉称：上诉人钱江集团公司注册地虽在西湖区，但公司在西湖区早已不实际经营，现公司经营地位于绍兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人钱江集团公司现在经营所在地绍兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中上诉人钱江集团公司虽称公司实际在绍兴县经营，但未提供有效证据证明。且公司在工商部门的登记注册地是在杭州市西湖区。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人钱江集团公司所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一八年二月二日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终24327号上诉人（原审被告）：巢泽强，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号。法定代表人：何婉贤，总经理。委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。上诉人巢泽强因与被上诉人广州市金洹物业管理有限公司（以下简称：金洹公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初21448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巢泽强上诉请求：1.撤销一审判决,依法驳回金洹公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由金洹公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、金洹公司自称与天河区公安分局指定的五个栋长签订了《物业管理委托合同》，但并未提供相应的指定授权文件予以佐证。该合同既未经巢泽强本人追认，也未经小区业主表决同意，应为无效，该合同对巢泽强没有约束力。2、即便巢泽强与金洹公司之间形成事实上的物业管理关系，金洹公司依据无效合同约定收取小区停车费没有依据。二、金洹公司未完全履行其相关的维修、养护、管理、维护义务及安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。三、一审庭审违规多次打断巢泽强发言，也没有采纳巢泽强庭审当天提交的现场勘查申请对涉案小区进行现场勘查，以查明案件事实。综上，一审判决认定事实错误，判决结果有失公允。请求二审法院依法改判，判如所请。金洹公司答辩不同意巢泽强的上诉请求，要求维持一审判决。金洹公司一审请求：1、巢泽强向金洹公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费683.82元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、巢泽强向金洹公司支付垃圾处理费45元，2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费4050元；3、巢泽强承担本案诉讼费。一审法院认为：根据已查明的事实，金洹公司、巢泽强已形成事实上的物业管理服务关系，巢泽强欠缴2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费，已构成违约。巢泽强关于金洹公司在管理服务上存在种种问题抗辩，不能免除巢泽强应支付物业管理费等费用的义务，故金洹公司关于要求巢泽强支付拖欠的上述期间物业管理费683.82元、垃圾费45元及停车费4050元的诉讼请求，理据充分，应予支持，金洹公司主张巢泽强向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，不予支持。至于滞纳金问题，巢泽强持有异议，结合本案案情，根据公平原则，酌情认定巢泽强逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向金洹公司支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年11月6日作出如下判决：一、巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费683.82元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；二、巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年7月1日至2017年3月31日期间的垃圾费45元；三、巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费4050元；四、驳回金洹公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由巢泽强负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，金洹公司表示其公司于2012年4月2日进驻涉案小区进行物业管理，于2017年3月31日撤出涉案小区。巢泽强表示在金洹公司入驻小区后一直有缴纳相关费用，后由于金洹公司管理混乱、收费标准不一、不履行相关的维修、养护、管理、维护义务及安全防范义务，损害业主利益，而且金洹公司进驻小区所依据的物业委托合同违法无效，故才拒缴相关费用。二审还查明，本院业已生效的（2017）粤01民终12227号民事裁定书认定金洹公司具有物业服务资质。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：金洹公司自2012年4月进驻涉案小区进行物业管理，直至2017年3月撤出，期间长期为小区业主提供物业服务并收取物业管理费、停车费、垃圾费，直至本案诉讼前，巢泽强并未提出异议，且按照金洹公司通知缴纳相关费用，故双方之间存在事实上的物业管理服务关系。金洹公司提供的《物业管理委托合同》的效力认定不影响上述事实认定。根据权利义务相一致原则，巢泽强享受了金洹公司提供的物业服务，理应支付相应的物业管理费用。巢泽强主张金洹公司提供的物业管理服务存在瑕疵或存在其他损害业主权益情形的，可另循法律途径解决，但不能据此拒缴物业管理费用。巢泽强拖欠物业管理费、垃圾费、停车费事实清楚，理应承担相应的违约责任。综上所述，巢泽强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人巢泽强负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年二月五日书记员  曹 文王路洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执155号之一申请执行人:刘金花,女,1960年6月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:谢正松,男,1969年11月29日出生,汉族，住安徽省舒城县。申请执行人刘金花与被执行人谢正松机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2880号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2450元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款12500元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特25号申请人：王运佳，女，生于1999年1月15日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人：王某，男，生于2000年9月15日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。法定监护人：黄光明（系王某的爷爷），男，生于1950年11月1日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人王运佳、王某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王运佳、王某称，申请人与被申请人王三英系母女、母子关系，王三英于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告王三英死亡。经审理查明：下落不明人王三英，女，1980年1月15日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组6号，系申请人王运佳、王某的母亲。王三英自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人王运佳、王某申请宣告王三英死亡后，本院于2017年11月20日在人民法院报发出寻找王三英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王三英仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人王三英自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女王运佳、王某申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王三英死亡。本判决为终审判决。审判员  付艳芳二〇一八年二月二十六日书记员  冉 琴
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特16号申请人：张仕丽，女，生于1995年7月5日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人：张仕坤，男，生于1996年6月20日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人张仕丽、张仕坤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张仕丽、张仕坤称，申请人与被申请人张明海系父女、父子关系，张明海于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告张明海死亡。经审理查明：下落不明人张明海，男，1971年6月1日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组23号，系申请人张仕丽、张仕坤的父亲。张明海自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人张仕丽、张仕坤申请宣告张明海死亡后，本院于2017年11月13日在人民法院报发出寻找张明海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张明海仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、居民死亡户籍注销证明、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人张明海自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女张仕丽、张仕坤申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张明海死亡。本判决为终审判决。审判员  付艳芳二〇一八年二月十三日书记员  冉 琴
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初857号原告：余建贵，男，1961年1月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：黄胜武，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告余建贵与被告黄胜武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告余建贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余建贵自动撤诉处理。审判员  唐军二〇一八年二月二十三日书记员  黄越
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽1104民初150号	原告：刘国兰，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区清水镇。	被告：王春艳，女，1976年4月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区清水镇。（原告诉状中列明）	被告：刘洪伟，男，1964年7月9日出生，汉族，公司职员，住盘锦市大洼区大洼镇。（原告诉状中列明）	被告：李桂玲，女，59岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区清水镇。（原告诉状中列明）	原告刘国兰与被告王春艳、刘洪伟、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，原告刘国兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘国兰撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告刘国兰撤诉。	案件受理费1300元(已预交)，减半收取650元，由原告刘国兰负担。	审判员 吴 军	二〇一八年二月二十三日	书记员 张晓霞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初283号原告：鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇。法定代表人：冯方波，董事长。委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。特别授权代理。被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县多功乡多功村。法定代表人：周述良，总经理。原告鑫统领建材集团有限公司诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告鑫统领建材集团有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫统领建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫统领建材集团有限公司撤诉。本案受理费5026元，减半收取计2513元，由原告鑫统领建材集团有限公司负担。审判员  叶晓东二〇一八年二月十四日书记员  陈园园
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终339号上诉人（原审被告）：陈乾彭，男，1966年7月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱建波，男，1976年11月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆珍娣，女，1952年8月16日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。上诉人陈乾彭因与被上诉人钱建波、骆珍娣房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈乾彭上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人以合理的租金继续承租涉案房屋或者给予一定的合理搬离期限，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不应支持被上诉人的请求。一审法院简单依双方租赁合同判决，未保证法律规定的上诉人的优先承租权。上诉人严格遵照房屋租赁合同，在合同到期前一个月就与被上诉人协商。因经营状况不好，且租金比其他同类房屋偏高，上诉人提出适当降低房屋租金继续承租，被上诉人不同意。合同到期前，被上诉人也未明确表示不再出租给上诉人，且也未明确确定对外出租租金，直到合同期满，委托律师发出律师函，表示不再出租。法律对承租人的优先承租权予以明确规定，双方合同中的“租赁期满时，除经出租方同意外，应将租赁房屋按照原状腾出交还房屋”，除房屋不再对外出租情形外，实际上剥夺了上诉人的优先承租权，且合同系被上诉人提供，应属无效约定，一审法院却对此未予否定。二、一审法院径行判决上诉人于判决生效之日起十日内将房屋腾空，完全没有考虑上诉人的实际情况，显属考虑不周。上诉人承租涉案房屋经营十六年，有大量的售后服务需要提供，即使被上诉人不再将房屋出租给上诉人，也应该给出一个合理期限，让上诉人方便另寻他处，告知客户新的经营地址。被上诉人于合同期满日，由律师发出律师函，表示不再出租给上诉人，并未直接表示。被上诉人2017年10月1日才接到函件。合同期满后，哪怕只有一天，甚至半天，也是一个新的无合约租赁关系，出租人可以解除租赁关系，虽然给了15天的腾空房屋期限，但结合实际情况，上诉人既要寻找房屋，又要进行装修，期限明显不合理。一审法院居然不予考虑，上诉人认为有失公平。钱建波、骆珍娣辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，双方合同约定的租期已经届满，在双方未就续租事宜达成一致，且被上诉人明确表示不再续租的情况下，上诉人应当返还租赁房屋。上诉人提出的租金过高，要求降低租金继续承租，这显然是其单方意愿。上诉人并无证据证明被上诉人以较低租金将房屋出租于他人。故上诉人所主张的优先承租权不能成立。二、对于合同到期不再续租，上诉人早就应该有所预期，本案房屋租赁合同明确约定，续租必须提前一个月与出租方协商，租期期满时，除经出租方同意租赁外，应将租赁房屋按照原状腾出，交还房屋。上诉人也在合同租期届满前一个月，就与被上诉人协商过事宜，但未达成一致。此时，依据合同约定，上诉人就应有合同到期终止的心理准备，合同到期时，被上诉人再次以律师函的形式明确表示不再续租，并给予了上诉人十五日的腾空期限，据此，上诉人实际腾空期限远远不止一审法院给予的十日。钱建波、骆珍娣向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的房屋租赁合同于2017年9月30日期满终止；2.陈乾彭即刻按照原状腾空并返还位于常州市天××区××街道××号的租赁房屋；3.陈乾彭支付自2017年9月1日起的租赁房屋电费共计135元；4.陈乾彭支付房屋占用使用费（按227.4元/日计算，自2017年10月1日起至陈乾彭实际腾空并返还租赁房屋之日止）；5.陈乾彭承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，陈乾彭承认钱建波、骆珍娣在本案中主张的事实，故对钱建波、骆珍娣主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订了房屋租赁合同，应依约履行。合同中约定“先付后住，续租必须提前一个月与出租方协商”，“协议终止时，出租方同意承租方在不影响房屋结构和装饰的前提下，自行处理装饰及生活工作设施，因出租方在房屋装潢过程中承担过相应装潢的费用，出租方不承担给承租方相关的装潢补偿费用，租赁期满时，除经出租方同意租赁外，应将租赁房屋按照原状腾空交还房屋”。鉴于目前双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，合同已经终止。钱建波、骆珍娣要求陈乾彭腾空并返还租赁房屋的请求，法院予以支持。对于拖欠的费用，陈乾彭应予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决：一、钱建波、骆珍娣、陈乾彭签订的房屋租赁合同于2017年9月30日终止；二、陈乾彭于判决发生法律效力之日起十日内将常州市天××区××街道××号原租赁的房屋腾空，并交付给钱建波、骆珍娣；三、陈乾彭于判决发生法律效力之日起十日内向钱建波、骆珍娣支付房屋使用费（按227.4元/日计算，自2017年10月1日起至陈乾彭实际腾空并交付租赁房屋之日止）；四、陈乾彭于判决发生法律效力之日起十日内向钱建波、骆珍娣支付自2017年9月1日起的电费135元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈乾彭负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、上诉人陈乾彭称，依据法律规定，其享有优先承租权，但其未能指明相应法律规定的出处，且目前我国亦未有优先承租权的法律规定，故本院对其该点上诉理由不予采信。二、双方签订的房屋租赁合同中明确约定了合同期限，且明确续租须提前一个月与出租方协商，据此，上诉人对于合同终止应有充分预期，在续租协商不成的情况下，其即应做好返还租赁房屋的准备工作。结合本案实际情况，一审法院确定在判决生效之日起十日内返还租赁房屋，并无不当。综上所述，上诉人陈乾彭的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈乾彭负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  施婷婷审判员  刘岳庆二〇一八年二月二十三日书记员  张 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第505号之八申请人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。统一社会信用代码：913607007442825306。负责人朱小龙，系该支行行长。被执行人：上海锦毓工贸有限公司。住所：上海市奉贤区钱桥镇罗神村*组。注册号：310226000807153。法定代表人张昌财。被执行人��上海易申建材有限公司。住所：上海市奉贤区柘林镇东海村*组。注册号：310226000821795。法定代表人刘金海。被执行人：上海银砖钢铁有限公司。住所：上海市松江区洞泾镇砖桥钢材市场*楼**号。注册号：310227000980012。法定代表人刘卫鸿。被执行人：江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团***室。注册号：360100219408722。法定代表人周华文。被执行人：新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。注册号：360500210014903。法定代表人：周国康。被执行人：张昌财，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖忠金，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘金海，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：蔡美榕，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：吴香平，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘卫华���男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘卫鸿，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：钟友发，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人赣州银行股份有限公司青年支行申请执行与被执行人上海银砖钢铁有限公司、上海易申建材有限公司、上海锦毓工贸有限公司、钟金红、周华文等票据追索权纠纷一案，诉讼中赣州市中级人民法院查封、冻结了被执行人的部分财产。本案（2013）赣中民二初字第50号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赣州市中级人民法院指定我院执行,执行过程中我院于2015年3月3日以（2014）赣开执字第504-2、505-2、507-2号执行裁定书继续冻结了被执行人江西山上投资有限公司（原名江西华申投资担保有限公司）持有的赣州银行股份有限公司4600万股股权及股权收益；2015年3月31日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及冻结其股权收益；2015年4月1日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及冻结其股权收益；2015年4月24日以（2014）赣开执字第504-3、505-3、507-3号执行裁定书继续查封了被执行人刘金海所有的位于宝山区××路103-105号（部位分别为1401、1403及一层便利店）房屋（房地产权证号分别为：宝20××20、宝20××23、宝20××22）及位于上海市普陀区××路577、581号，部位为120、119的房屋；2015年4月1日以（2014）赣开执字第504-3、505-3、506-2、507-3、508-2、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书冻结了被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及其股权收益及被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益。因被执行人至今仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人的下列财产：一、冻结被执行人江西山上投资有限公司所持有赣州银行股份有限公司4600万股股权及冻结其股权收益；二、冻结被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及冻结其股权收益；三、冻结被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及冻结其股权收益；四、查封被执行人刘金海所有的位于宝山区××路103-105号（部位分别为1401、1403及一层便利店）房屋（房地产权证号分别为：宝20××20、宝20××23、宝20××22）及位于上海市普陀区××路577、581号，部位为120、119的房屋。五、冻结被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及其股权收益。六、冻结被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益。上述财产继续查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一八年二月二十六日代理书记员  张世榕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终201号上诉人（原审被告）：金友爱，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：陈玉丰，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：蒋荣兵，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人金友爱、陈玉丰因与被上诉人蒋荣兵买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人��法院（2017）浙0111民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。金友爱、陈玉丰上诉称，本案的案由是买卖合同纠纷，合同的标的是买卖的货物。买卖合同的管辖原则，以合同履行地为案件管辖地。买卖合同如未约定履行地或管辖地的，应以被告所在地为案件管辖地。一审法院所引用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定适用借款案件，不适用买卖合同纠纷。金友爱、陈玉丰请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现蒋荣兵���金友爱、陈玉丰出具的欠条为据，向一审法院提起诉讼，要求金友爱、陈玉丰支付拖欠货款，系本案中接收货币一方，故蒋荣兵的住所地为本案的合同履行地。因蒋荣兵的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。金友爱、陈玉丰的上诉理由缺乏相应依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十二日书记员  林一冲
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执46号宋巧红、胡光华：本院在执行申请执行人宋巧红与被执行人胡光华共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初2140号民事判决书申请执行，要求被执行人胡光华支付拆迁补偿款77928.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在剑阁县应领取的拆迁补偿款中永久性占用土地，林地的补偿款77928.00元划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人宋巧红。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初2140号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十四日