wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更270号罪犯庄严，男，1987年11月6日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤5202刑初第255号刑事判决，以被告人庄严犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄严在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄严在2016年11月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄严减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯庄严在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄严予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更42号罪犯胡绍建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月16日作出(2016)粤0307刑初第4909号刑事判决，以被告人胡绍建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月18日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡绍建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡绍建在服刑考核期间，获得总分643分，表扬1次，剩余考核分43分；无扣分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡绍建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡绍建减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3126号原告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏、孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈佳怩，女，1995年6月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海隽城置业有限公司与被告沈佳怩间商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告上海隽城置业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，表示双方的纠纷已化解，不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽城置业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一八年二月二十七日书记员 俞佳悦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初115号原告王术国。委托诉讼代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告周贺。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市长庆南街86楼-3。负责人王岩，系总经理。委托诉讼代理人郎振海，系吉林车宏伟律师事务所律师。原告王术国诉被告周贺、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称白城保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术国的委托代理人陈竟芳、被告白城保险支公司的委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，被告周贺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日8时许，被告驾驶×××号捷轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤住院治疗。经扶余市交通警察大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后住院治疗37天，并经一诺司法鉴定中心鉴定，出院后误工期限83天，二次手术误工费15天，总计被告应赔偿原告误工费17091元，但是原审以原告未提供没有丧失劳动能力的证据为由，在判决书中交待原告有新证据可以重新告诉。现原告已提供新的证明，原告有劳动能力，原告虽然已经60岁，但是原告一直自己经营土地，农闲时外出打工，未丧失劳动能力。现有村委会证明原告有劳动能力。故诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告误工费17091元（请求法院判令被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告周贺按照责任比例承担）。被白城保险支公司辩称，原告此次诉讼请求，违背了一事不再理的规定。原告在（2017）吉0781民初2532号的诉讼案件中，已经对误工费提出了诉求，经人民法院判决驳回了该项诉求。原告此次误工费再次起诉，已经明显违背民事诉讼法第124条的规定，不同意赔偿误工费。原告已经是70岁的老人，按照国家退休政策，早已经超过退休年龄，丧失劳动能力，不存在误工费问题。综上，驳回原告的诉讼请求。被告周贺未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2017年6月13日8时40分许，原告王术国无驾驶证驾驶七巧板电动三轮车，沿科铁线由西向东行至339KM+100M路口处，在左转弯驶下公路过程中，与对面驶来的由被告周贺驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致使原告王术国受伤，两车损坏。此事故经扶余市交通警察大队认定原告王术国负主要责任，被告周贺负次要责任。原告王术国于受伤当日到扶余市人民医院就诊，住院治疗37天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤等”。被告周贺驾驶的×××号捷达牌轿车在被告白城保险支公司投保了交强险。审理中原告王术国对出院后及后续治疗的误工期限申请了鉴定，2017年10月26日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴［2017］法临鉴字第240号鉴定意见书，结论为“王术国本次受伤出院后的误工期限以83天为宜；王术国左侧颅骨修补治疗期间误工期限以15日为宜”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及（2017）吉0781民初2532号民事判决书所确定的内容及村委会介绍信一份在卷为凭，可以认定。本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原告王术国、被告白城保险支公司均无异议，本院予以采信。除误工费损失外在（2017）吉0781民初2532号民事判决书中，被告白城保险支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内限额内赔偿原告王术国损失25966.75元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王术国虽然已经68岁，但农民并没有退休一说，国家法定的男性60岁退休的规定并非指该人到60岁即已丧失劳动能力，不能再从事任何工作，而是指该人到了该年龄，可以不再工作且享受相应的养老待遇。片面地以法定退休年龄作为劳动能力丧失的依据，并无明确的法律依据。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“关于伤残补助费的计算标准，就明确无误的认定60周岁以上的人存在着劳动能力”。对于农村那些六、七十岁仍然靠从事种植、养殖等承包经营为生的老人，因法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力。原告王术国所在的村民委员会出具介绍信一份，证实原告王术国在未发生车祸之前农闲时靠卖艺、农忙时靠耕种家庭责任田为生，该介绍信证明原告王术国未丧失劳动能力。据此原告王术国误工费的请求，本院予以支持。对被告白城保险支公司辩解原告王术国已年近七旬，属于自然丧失劳动能力人，误工费不应得到支持的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告王术国误工费的损失为：误工费17091.00元（住院期间37天x126.60元/天+出院后83天x126.60元/天+二次手术15天x126.60元/天），有鉴定意见书及病历为证。被告周贺驾驶的事故车辆在被告白城保险支公司投保了交强险，故被告白城保险支公司应首先在交强险限额内对原告王术国的损失予以赔偿，不足部分由被告周贺按照责任比例赔偿。被告周贺按照责任比例赔偿以30%为宜。被告白城保险支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内除误工费损失外赔偿原告王术国损失25966.75元，再次赔偿原告王术国误工费17091.00元，也未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。据此，被告白城保险支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王术国误工费17091.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王术国误工费17091.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王术国负担350元、被告周贺负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘巨龙审判员  吕秀贤审判员  曹 杨二〇一八年二月二日书记员  郭圆可
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢342号申请执行人：李静涛被执行人：贺长海本院在执行申请执行人李静涛与被执行人贺长海借贷纠纷一案中，已经轮候将被执行人贺长海工资冻结，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本次终结（2014）龙民初字第1678号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更120号罪犯黄正燕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)阳城法刑初字第797号刑事判决，以被告人黄正燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄正燕在服刑考核期间，获得总分1979分，表扬3次，剩余考核分179分；2017年10月无正当原因欠产6%扣6分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正燕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执475号申请执行人：刘艳晶。被执行人：彭红德。本院在执行刘艳晶与被执行人彭红德离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1275号判决书，向被执行人彭红德送达执行通知书，限其给付申请执行人刘艳晶抚养费1650元、受理费100元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。现查明，被执行人彭红德暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年二月十三日代理书记员  刘ＸＸ
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14616号原告：韩伟贤，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹，该公司职员。原告韩伟贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟贤的委托诉讼代理人任焕宇，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金59,176.8元、精神抚慰金8,000元、鉴定费1,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日9时40分，迟玉民驾驶×××车辆行至沈阳市××××旅游路向北左转弯时，与由北向南原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏。经沈河交警大队认定原告与迟玉民负同等责任。原告曾向法院起诉，法院作出（2016）辽0103民初8321号民事判决书，判决被告赔偿，但未做伤残鉴定，现原告就残疾赔偿金等费用再次提起诉讼，请求法院依法判决。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆×××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，针对本次事故合理合法的费用同意在交强险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日9时40分，迟玉民驾驶×××号小型轿车（该车登记在王余铭名下并在被告人寿保险公司投保了交强险）由西向东行驶至沈阳市沈河区滨水旅游路（东陵收费站西侧小桥南桥头）向北左转弯时，与由北向南韩伟贤驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，韩伟贤受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定迟玉民与韩伟贤承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗后并起诉来院，本院于2017年4月24日作出（2016）辽0103民初8321号民事判决书，判决如下：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤医疗费10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤护理费6,800元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤误工费9,900元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤残疾器具费260元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤交通费600元；六、被告王余铭于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤医疗费56,648元（2,000元已抵扣）；七、被告王余铭于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤住院伙食补助费3,400元；八、被告王余铭于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤营养费150元；九、驳回原告韩伟贤的其他诉讼请求。”2017年9月，原告再次起诉来院，要求被告赔偿伤残赔偿金等费用。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2018年1月9日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字（2017）第C17122602号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右膝关节功能部分丧失的后果评为十级伤残，原告花费鉴定费1,100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，迟玉民与原告韩伟贤负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于本案肇事车辆×××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，故应当由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。关于伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定机构鉴定，评定为十级伤残，依照原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为59,176.8元（32,876元×18年×10%）。原告虽为农村户口，但已在城市居住多年，故被告应当以城镇户口标准赔偿原告伤残赔偿金，被告主张以农村户口标准赔偿，本院不予支持。原告因鉴定所发生的鉴定费1,100元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿。关于精神抚慰金。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌定为5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤伤残赔偿金59,176.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤鉴定费1,100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告韩伟贤精神抚慰金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告韩伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年二月五日书 记 员  王星星
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初544号原告：张盛，男，汉族，1987年6月22日出生，住安徽省寿县，法定监护人：张某，系张盛父亲。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县公安局，住所地安徽省寿县南门外县政府政务中心北面。法定代表人：唐永璋，该局局长。被告：寿县人民检察院，住所地安徽省寿县南门外明珠大道东段。法定代表人：王保辉，该院检察长。被告：寿县窑口镇人民政府，住所地安徽省寿县窑口镇窑口街道。统一社会信用代码11340422003233870A。法定代表人：孙良利，该镇镇长。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。本院在审理原告张盛诉被告寿县公安局、寿县人民检察院、寿县窑口镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张盛于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寿县公安局、寿县人民检察院、寿县窑口镇人民政府的诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张盛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盛撤回起诉。案件受理费121052元，减半收取60526元，由原告张盛负担。审 判 长  王 辉审 判 员  汪 慧人民陪审员  张久明二〇一八年二月九日书 记 员  张万宝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异29号异议人：吉林省安和物业管理有限责任公司，地址长春市宽城区长新街与九台路交汇处长新小区物业。法定代理人：靳军，总经理。委托代理人：王涛，该公司经理。申请执行人：刘雅鑫，女，2007年2月24日生，汉族，现住吉林省磐石县烟筒山镇杏树村杏树前社。法定代理人：刘云侠，女，1979年3月21日出生，汉族，现住长春市双阳区北山路双桥村平房社。（刘雅鑫之母亲）被执行人：长春市嘉鹏纸壳回收有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9号。法定代表人：刘海燕，经理。本院在执行申请执行人刘雅鑫与被执行人长春市嘉鹏纸壳回收有限公司劳动争议纠纷一案中，在异地扣押、抵账被执行人长春市嘉鹏纸壳回收有限公司的生产设备、地秤和铲车时，异议人吉林省安和物业管理有限责任公司以被执行人欠租赁费，法院不应异地扣押、抵账被执行人的设备为由向本院提出执行异议，要求法院停止对被执行人涉案财产的异地扣押、抵账的执行行为。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年末宽城区法院相关人员到我公司出租给被执行人的场地，将被执行人的生产用纸壳打包机一套、铲车两台、地秤一台查封。查封后我公司办事人员多次找法院执行员协商此事，多次要求将查封被执行人的设备移走，法院的工作人员以没有场地为由推脱至今。2018年1月10日在我公司不知原因的情况下，法院来人要将这些设备拉走，我公司没让拉走，原因是被执行人拖欠异议人6万元租金。另外法院查封一年多时间，致使我公司厂房至今未租，损失20万元，我公司特向宽城区法院提出相关赔偿，并停止执行。异议人向本院提供场地租赁《协议》，协议内容：“至2016年2月28日，乙方秦永刚将租第一毛纺厂车队大院南半部房屋租金一全部结清。······同时经甲乙双方共同协商，乙方自愿继续承租甲方原合同场地厂房，日期为2016年3月1日-2017年2月28日年租金为壹拾贰万元，租金交付方式为：一期交贰万元，到2016年7月1日交付肆万元，2016年9月1日前将后半年租金陆万元一次性结清，如乙方超过规定日期不交租金，甲方有权终止协议并清除乙方一切设备。”异议人将自己管理的800平方米厂房及土地4300平方米租赁给被执行人，被执行人已经给付了房租6万元，尚欠6万元租金至今未付。申请人称，异议人要求停止执行，我不同意。法院已经将该设备抵偿给我，与异议人无关。本院查明，2016年12月6日本院发出（2016）吉0103执300号执行裁定书和查封公告，原地查封了被执行人生产设备一台、地秤及铲车二辆。现本院已经以（2017）吉0103执恢178号执行裁定书，将该查封物品抵偿给申请执行人刘雅鑫。在本院欲要将抵账财产从被执行人的厂房中拉走，交付申请执行人时，异议人以被执行人欠租金和要求赔偿为由，阻挠法院的执行行为，并提出执行异议。另查明，被执行人租赁的是4300平方米土地、800平方米房屋，如按协议自行清除，那么四套设备只占部分场所。本院认为，被执行人长春市嘉鹏纸壳回收有限公司未履行生效的民事判决书确定的义务，法院将其财产依法扣押、抵账的执行行为，不违背相关法律规定，合法有效，应当继续执行。异议人提出被执行人欠租金的请求与本案无关，异议人可以向被执行人另行主张权利。要求法院相关赔偿的请求，与本异议案件无关。因此异议人的异议理由不成立，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省安和物业管理有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月二日书 记 员  孙 佳
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审103号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代��11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人张德在，男，1982年08月26日出生，汉族，住同安区。被执行人罗翠玉，女，1981年12月07日出生，汉族，住同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人张德在、罗翠玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月12日以被执行人张德在、罗翠玉于2015年12月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款��（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]194（祥）018号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]194（祥）018号征收社会抚养费决定书，于2017年6月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]117号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]194（祥）018号征收社会抚养费决��书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]194（祥）018号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人张德在、罗翠玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人张德在、罗翠玉在上述���限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初38号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓桂珠，女，1964年9月5日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月11日被抚州市公安局临川分局取保候审，2016年7月25日抚州市公安局临川分局向抚州市临川区人民检察院移送审查起诉，因提起公诉期间多次电话传唤不到案，2017年2月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2017年10月30日被盐城市大丰区公安局抓获，2017年11月4日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人邓桂珠犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人邓桂珠到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2015年10月10日至10月12日，孙某、罗某1、汪某（以上三人已判刑）组织被告人邓桂珠、章某、徐某1（以上二人已判刑）在抚州市二纺菜市场，以三十二张骨牌或者扑克牌的方式开设赌场非法获利。被告人邓桂珠负责管理赌场；章某和徐某1负责在赌场收取“斗钱”。2015年10月13日，该赌场转移至抚州市城西南关黄巢小组一居民院子内开设，当日被抚州市公安局临川分局查获。赌场开设四天，每天有20至30人参赌，赌场按10%的比例收取斗钱，跑马开庄按5%的比例收取“斗钱”。赌场开设期间，每天获利人民币五千至一万元。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；证人孙某、罗某1、汪某、章某、徐某1、邹某、周某1、周某2等人的证言；被告人邓桂珠的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓桂珠以营利为目的，伙同他人非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人邓桂珠具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓桂珠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年10月10日，孙某、罗某1、汪某组织被告人邓桂珠、章某、徐某1在抚州市二纺菜市场，以三十二张骨牌或者扑克牌的方式开设赌场非法获利。被告人邓桂珠负责管理赌场；章某和徐某1负责在赌场收取“斗钱”。2015年10月13日，该赌场转移至抚州市城西南关黄巢小组一居民院子内开设，当日被抚州市公安局临川分局查获。赌场开设四天，每天有20至30人参赌，赌场按10%的比例收取斗钱，跑马开庄按5%的比例收取“斗钱”。赌场开设期间，每天获利人民币五千至一万元。另查明，被告人邓桂珠2017年10月30日在盐城市大丰区被盐城市大丰区公安局抓获。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、抓获情况、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息、刑事判决书三份；邓桂珠、徐某1、周某1、周某2、罗某1、孙某的辨认笔录；同案犯孙某、罗某1、汪某、章某、徐某1的证言；证人邹某、周某1、周某2的证言；被告人邓桂珠的供述与辩解。本院认为，被告人邓桂珠以非法营利为目的，在他人合伙开设赌场的做事获取报酬，赌场开设四天，每天非法获利人民币五千至一万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓桂珠起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓桂珠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓桂珠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万园秀二〇一八年二月七日书 记 员  罗 曼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更729号罪犯林波，男，1985年12月2日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2011年12月1日作出（2011）双流刑初字第550号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月16日起至2020年11月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第2926号、（2015）成刑执字第5499号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期止于2019年1月15日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币30000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初386号原告：张某，男，1966年3月16日出生，汉族，籍贯广东省深圳市，住广东省广州市南沙区。被告：屈某，女，1969年4月26日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。原告张某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以离婚纠纷已经深圳市罗湖区人民法院作出准许离婚判决为由提出撤诉申请的理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。（本页无正文）审 判 员 许 凌二〇一八年二月六日法官 助理 黄淑珍代理书记员 覃曦轮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终112号上诉人（原审原告）：吴正伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层），统一社会信用代码91330300583597469D。法定代表人：杨剑，董事长。上诉人吴正伟因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴正伟经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴正伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一八年二月二日法官助理  周婷婷代书记员  蔡瑞洁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执658号之一申请执行人：王连成,男,1965年7月12日出生,回族，住安徽省定远县。被执行人：吕宏成，男，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住河南省潢川县。本院在执行王连成与吕宏成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吕宏成的存款20700.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月二十六日书记员  季红梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异41号案外人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日。住所地山东省威海市环翠区园中园*号***室。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人安井学以该涉案房屋中1-2层10号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安井学称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层10号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层10号房屋属本院上述查封之内，且于2005年12月16日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层10号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初715号原告:方某,女,1989年4月5日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告:吴某,男,1989年1月27日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取2025元，由原告方某负担。审判员  吴京进二〇一八年二月二十三日书记员  胡琨钰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢327号申请执行人：李永峰被执行人：单金霞被执行人：贾洪海本院在执行申请执行人李永峰与被执行人单金霞、贾洪海民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初2150号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初140号原告：吴佳明，男，1989年9月2日出生，汉族，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告：吴斌，男，1991年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：毛志国，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告吴佳明与被告吴斌、毛志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴佳明于2018年2月5日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳明撤诉。案件受理费196.00元，减半收取计98.00元，由原告吴佳明负担。审判员周建文二〇一八年二月五日书记员马媛媛附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2185号之三原告：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：张增明，经理。委托代理人：陈济岭，系该公司清欠办主任。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所黑龙江省鸡西市。法定代表人：岳长富，经理。委托代理人：雒仁玺，系该公司法律顾问。原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。在本案审理过程中，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以与黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司自行协商解决为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司撤诉。案件受理费9908元，减半收取计4954元及案件申请费3574元，由黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一八年二月一日书 记 员  蔡欣欣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1240号原告：方荷锁，女，1972年2月4日出生，汉族，住临海市。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈卿礎。原告方荷锁与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金50000元及利息22500元（按月利率1﹪计算，2014年4月28日暂算至2018年1月28日止，日后利息均算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告及时归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年4月28日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司于2014年4月28日向原告方荷锁借款50000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付借款利息至2015年4月27日。原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方荷锁借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年4月28日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告预交806元），减半收取计731元，由被告浙江省临海标准件工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年二月九日代书记员  李欣潞
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初81号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人宋开强。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人宋开强犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人宋开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2018年某月某日早上，被告人宋开强在成都市某区某路某号附某号某网咖内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币1743元）盗走。后宋开强分别在红旗超市，6+1超市，951超市使用该手机内的支付宝付款购买香烟等物品及套取现金，共计人民币1254.1元。2018年某月某日，民警在成都市某区某街某某网吧内将宋开强挡获。到案后，宋开强如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋开强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋开强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人宋开强对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；人身检查笔录；现场指认笔录、指认照片；价格鉴定意见书；被害人陈某的陈述；接受证据材料清单（支付宝消费记录）；调取证据清单（监控视频）；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人宋开强的供述；被告人宋开强的户籍证明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人宋开强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋开强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋开强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、责令被告人宋开强将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年二月六日书记员  赵小琴
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初418号原告：曹新明，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。被告：孙建兵，男，1973年9月10日出生，汉族，奇台农场109社区职工，住新疆奇台县。原告曹新明与被告孙建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹新明和被告孙建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹新明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款20560元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年11月26日，被告孙建兵在原告处购买打瓜籽，欠货款70560元。后被告孙建兵通过银行转账的方式支付货款50000元，剩余货款20560元一直未支付。原告多次催要货款，被告均未能给付。被告孙建兵辩称，对购买打瓜籽的事实不予认可，已付清全部货款。经审理查明，2015年11月26日，被告孙建兵在原告曹新明处购买打瓜籽，向原告出具欠条一张，金额为70560元。后被告孙建兵的妻子王楚以银行转账的方式支付货款50000元，剩余20560元货款一直未能支付。原告经多次索要未果，诉至法院。上述事实有欠条、银行转账凭证、当事人陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙建兵在原告曹新明处购买打瓜籽，向原告出具欠条的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告依约提供了货物，被告孙建兵也应当在合理期限内支付全部货款。而被告孙建兵未在合理期限内支付剩余货款已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告曹新明要求被告孙建兵支付剩余货款20560元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告孙建兵称未在原告处购买打瓜籽与其在庭审中的陈述不一致，故对被告孙建兵该项辩解，本院不予采纳。被告孙建兵称已支付全部货款，但未提供相应的证据予以证实，故对被告孙建兵的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙建兵于本判决生效后立即给付原告曹新明货款20560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元（原告曹新明已预交）、邮寄费80元，合计237元，由被告孙建兵负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员叶建二Ο一八年一月二十四日书记员艾斯木古丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更75号罪犯魏某某，男，汉族，1986年8月7日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖0421刑初104号刑事判决，以被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯魏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯魏某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励一次。2、罪犯魏某某的陈述证实，罪犯魏某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局经济开发区司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初104号刑事判决书证实，罪犯魏某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，罪犯魏某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次。经魏某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故魏某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3092号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李惠仙，女，1956年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告李惠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2���1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7103号原告：李保言,男，1974年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：童雪英,女，1966年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴共平,男，1960年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李保言为与被告童雪英、吴共平民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序审理，后因被告童雪英需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李保言、被告吴共平到庭参加诉讼，被告童雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保言向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款39000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。后在审理过程中变更诉请为：1.判令被告童雪英归还原告李保言借款39000元，并支付自2017年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告吴共平对其中的15000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告童雪英向原告借款39000元，并出具借条一份，并由被告吴共平作为担保人签字。后原告多次催讨，被告童雪英拒绝还款，被告吴共平亦未承担担保责任。原告李保言提供了借条1份，用以证明诉称事实。被告吴共平答辩称：其为被告童雪英的借款提供担保属实，但是担保的金额是5000元而不是15000元。被告吴共平未有证据提供本院。被告童雪英未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，被告吴共平对原告提供的证据质证称真实性无异议，但证明内容有异议，其为被告童雪英担保的金额为5000元。本院认为，原告提供的借条系原件，被告童雪英未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对此予以采信。虽然原告和被告吴共平对保证担保的范围存在争议，但借条中载明的“担下壹份伍仟元”的内容意思明确，可认为被告吴共平提供的保证担保范围为5000元。据此，本院认定如下事实：2012年12月7日，被告童雪英向原告出具借条一份，载明：“今借李保言人民币叁万元玖千元（39000）正”。同时，被告吴共平为该借款在5000元范围内提供保证，并在该借条中注明“担下壹份伍仟元”。上述借款，被告童雪英至今未还，被告吴共平亦未承担保证责任。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告童雪英作为债务人理应及时履行还款义务；因双方对借款期限未有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告童雪英归还借款本息，正当合法，应予支持。被告吴共平作为担保人，在双方对保证方式没有约定的情况下，应按连带责任保证承担保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告童雪英追偿。原告要求被告吴共平承担保证责任，合理部分予以支持。被告童雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童雪英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李保言借款39000元，并支付自2017年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告吴共平对被告童雪英上述应付款项在5000元范围内承担连带清偿责任，被告吴共平在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告童雪英追偿；三、驳回原告李保言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费775元，由被告童雪英负担725元，剩余50元由被告童雪英、吴共平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  龚 倩人民陪审员  史晓峰人民陪审员  罗亚松二〇一八年二月二十二日法官 助理  孙 滢代书 记员  江南春
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初96号被告人基本情况：被告人杨某某，男，1982年11月4日出生，汉族，大专文化，个体户，四川省西充县人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月14日被取保候审。公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵以成新检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控，2017年11月6日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶川Ａ×××××红色本田牌小型轿车沿成都市新都区新都大道由成绵高速方向往钟楼方向行驶。车行至新都妇幼保健院路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人杨某的血液样品乙醇浓度为108.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人杨某归案后有悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年二月一日书记员  陈洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3338号原告：邓方礼，男，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦相林，男，汉族，住河南省林州市。被告：崔成辉，曾用名崔国庆，男，汉族，住河南省辉县。原告邓方礼与被告秦相林、崔成辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出立案后，依法��用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓方礼委托诉讼代理人胡封斌到庭，被告秦相林、崔成辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还珍珠岩款71500元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年11月至12月，两被告开始购买原告的珍珠岩，共计11000袋，每袋6.5元，合计货款71500元。2015年1月20日，被告给原告出具结算单，二被告共欠原告珍珠岩款71500元。后经原告多次催要，被告一推再推，至今仍未支付。被告秦相林、崔成辉未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有三组：1、2013年11月19日、2013年11月21日、2013年11月30日及2013年12月5日被告秦相林的工人秦贵福和秦相林的合伙人崔成辉向原告出具的四张收到条，以此证明2013年11月至12月，原告分四次卖给被告珍珠岩共计11000袋，被告崔成辉及被告秦相林的工人秦贵福向原告出具了收到条共计四张。2、2015年1月20日被告崔成辉向原告出具的证明条1张，以此证明两被告共收到原告珍珠岩11000袋，每袋单价为6.5元，总货款为71500元；同时也证明了被告秦相林和被告崔成辉是合伙关系。3、2015年1月20日，被告秦相林向原告出具的结算单1张，以此证明因做屋顶而用原告的珍珠岩货款为50000元；2015年1月20日被告崔成辉向原告出具的证明1份，以此证明欠到原告珍珠岩款21500元整。且第三组证据综合证明了二被告在月山工地使用原告的珍珠岩，经结算二被告应向原告支付珍珠岩款71500元。被告秦相林、崔成辉没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。因被告秦相林、崔成辉未到庭质证，也未提出答辩意见，视��其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据与本案事实上存在关联性，能够证明本案事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。结合原告陈述及庭审，本院确认案件事实如下：原告邓方礼于2013年11月至2013年12月期间，分四次向被告秦相林、崔成辉供应珍珠岩，共计11000袋，每袋6.5元，合计货款71500元。2015年1月20日，被告秦相林给原告出具结算单“因做屋顶而用珍珠岩共计5万元”。当天，被告崔成辉给原告出具证明条“欠到月山工地珍珠岩款21500元”。后经原告催要，被告秦相林、崔成辉未支付原告珍珠岩货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓方礼向被告秦相林、崔成辉供应珍珠岩，被告秦相林、崔成辉接受原告供应的货物，双方之间已经成立买卖合同关系。该买卖合同系原告和被告秦相林、崔成辉的真实意思的表示，且不存在无效的情形，应为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。原告按照约定履行了交货义务，被告秦相林欠原告珍珠岩货款50000元未还，被告崔成辉欠原告珍珠岩货款21500元未还，故对原告要求被告秦相林、崔成辉支付珍珠岩货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明二被告系合伙关系，故对原告要求被告秦相林、崔成辉共同支付珍珠岩货款71500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦相林于本判决生效后十日内偿还原告邓方礼珍珠岩款50000元。二、被���崔成辉于本判决生效后十日内偿还原告邓方礼珍珠岩款21500元。三、驳回原告邓方礼其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告秦相林承担1110元，被告崔成辉承担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  贺保生人民陪审员  刘永伟二〇一八年二月二十四日书 记 员  尚小凯
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执386号	申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地衡山县贺家乡贺家街。	负责人：旷文念，行长。	被执行人：曾定标，男。	本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与曾定标金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初1031号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。	本案在执行过程中，对被执行人曾定标的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹建辉	人民陪审员  周秋群	二〇一八年二月一日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初29号原告：刘燕巧，女，1972年2月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。被告：冯听伟，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省。被告：秦丽军，女，1979年4月9日生，汉族，住河南省。二被告委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。原告刘燕巧与被告冯听伟、秦丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘燕巧及委托诉讼代理人张建彬、被告冯听伟、秦丽君的���托诉讼代理人赵田野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕巧向本院提出诉讼请求：1、判令冯听伟、秦丽军归还刘燕巧借款本金90万元及利息14.4万元（利息按2%计息，计算时间从2017年4月11日至2017年12月10日）。2、本案在诉讼期间的一切费用由二被告承担。事实与理由：冯听伟与秦丽军夫妇两人，在2017年4月11日向刘燕巧借款90万元，双方约定月息2分，使用期限3个月。到2017年7月10日到期后，经多次催要夫妇二人以资金紧张为由，不能还本付息，请求继续使用90万元本金。约定每月还按月息2分，月月付息。自2017年4月11日至今没有支付本金及利息，因此，诉至本院。冯听伟、秦丽君辩称，借款属实，冯听伟与秦丽军系夫妻关系，对借款本金及约定利息均无异议，但因资金周转困难，现无法按期偿还该笔借款。希望原告给予相应的时间予以周转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯听伟、秦丽君对刘燕巧提供的借条及约定利息均无异议，本院予以认定。诉讼中，原告称利息清至2017年3月底，对此，被告予以认可。本院经审理查明的事实，冯听伟、秦丽军于2017年4月11日、向刘燕巧借现金共计90万元，借条内容为：“借条，今借到刘燕巧现金玖拾万元￥900000元”借款人冯听伟、秦丽君2017年4月11日。该款到期后，经催要冯听伟、秦丽军无力偿还借款，因此，诉至本院。另查明，上述借款，借条上没有显示约定利息，但双方口头约定月息2分，被告认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，冯听伟、秦丽军向刘燕巧借款90万元，并给刘燕巧出具有本人签名的借条，属双��当事人的真实意思表示，故该笔债权债务关系依法成立，本院予以确认。冯听伟、秦丽军对该笔借款予以认可，依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。故刘燕巧请求冯听伟、秦丽军偿还该笔借款及利息的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯听伟、秦丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕巧人民币本金90万元及利息（利息按双方约定月利率2%从2017年4月11日起支付至2017年12月10日）。二、驳回刘燕巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，由冯听伟、秦丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  李少锋二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 聪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初41号公诉机��重庆市长寿区人民检察院。被告人姚光妥，男，1986年6月16日出生于广西柳江县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人姚光妥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月20日至同年10月20日，被告人姚光妥多次盗窃重庆市长寿区X街道X小区楼栋内的价值8928元的点型光电烟感火灾探测器（以下简称烟感器）375个。具体事实如下：2017年9月20日下午，被告人姚光妥来到X小区5幢盗窃各楼层烟感器后，将盗得的烟感器藏匿于该小区车库一水表井内。2017年10月11日上午，被告人姚光妥来到X小区2幢、3幢盗窃各楼层烟感器后，将上次盗窃后藏匿的烟感器连同此次盗窃的烟感器一并运回长寿区X小区6幢1单元10-3号其家中堆放。2017年10月20日上午，被告人姚光妥来到X小区6幢由上至下盗窃烟感器至22层时，被该小区保安抓获并移交给公安机关，民警从姚光妥处扣押其当天盗得的价值1571元的烟感器66个，从姚光妥家中扣押其盗得的价值7357元的烟感器309个，并扣押了其用于作案的油漆桶1个。后公安机关将扣押的赃物已全部发还给被害公司。被告人姚光妥归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姚光妥多次盗窃公司财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚光妥归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；另其于2017年10月20日的盗窃作案系未遂，对此次犯罪可比照既遂犯从轻��罚。综上，建议判处被告人姚光妥有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万二千元。被告人姚光妥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚光妥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚光妥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具油漆桶一个。��不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇一八年二月十二日法官助理 胡银书 记 员 黄琴
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初87号原告：沙洋秦江化工有限公司，住所地沙洋经济开发区汉津大道秦江化工园1号。统一社会信用代码9142082273270699XH。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭希文，男，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。被告：浙江凯胜科技有限公司，住所地杭州市下城区现代置业大厦西楼1101（办公）室。注册号330103000001840。法定代表人：张瑞良。原告沙洋秦江化工有限公司（以下简称秦江化工公司）与被告浙江凯胜科技有限公司（以下简称凯胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦江化工公司委托诉讼代理人彭希文到庭参加诉讼，被告凯胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦江化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1012000元并赔偿原告利息损失10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订工业品购销合同，合同约定：由原告提供左磷右胺盐3吨，被告于2014年6月13日付清全部货款。2014年5月14日，双方又签订了工业品购销合同，由原告提供左磷右胺盐3吨，被告于2014年5月底支付50%货款，剩余部分于2014年6月15日前付清。原告依合同交付合格的左磷右胺盐6吨后，被告仅支付了部分货款，剩余货款1012000元经原告多次催讨，被告并未支付。两份合同均约定，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，而两份合同的签订地均为沙，遂向本院提起诉讼。被告凯胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《工业品购销合同》复印件两份、湖北增值税专用发票复印件两份、应收账款三栏明细账复印件一份、记账凭证复印件两份、银行转账复印件一份、银行承兑汇票复印件一份、录音光盘一份及整理录音笔录一份。经审查，上述证据能够相互印证，对以上证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及原告陈述，本院认定如下事实：2014年5月13日、5月14日，秦江化工公司（供方）与凯胜公司（需方）在沙签订了两份《工业品购销合同》，合同约定供方向需方提供规格为25kg/桶、单价202000元（含17%增值税发票，含运费）的左磷右胺盐共6吨。质量要求技术标准按需方提供的企业质量内控标准检验，供方提供符合规定的产品。货到需方指定仓库后，需方派人取样化验，质量如有异议两日内向供方提出，否则视为合格。就结算方式，2014年5月13日签订的合同约定在需方收到货，供方票到后需方在6月13日前支付供方全部货款；2014年5月14日签订的合同约定在需方收到货，供方票到后需方在当月底之前支付供方50%的货款，剩余部分在6月15日前支付供方。就违约责任，双方约定：严格按《合同法》的相关条款执行。另外，双方还就交货地点及交货时间、运输方式及费用、包装标准及回收、合同争议的解决方式等均进行了约定。2014年5月22日，秦江化工公司向凯胜公司分别出具数量为1吨、5吨，销售金额为202000元、1010000元的增值税专用发票。2014年7月24日、8月4日，凯胜公司先后通过银行转账、承兑方式向秦江化工公司支付货款200000元。截止目前，凯胜公司尚剩货款1012000元未支付。秦江化工公司多次向凯胜公司催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案争议的主要焦点：秦江化工公司的诉讼请求应否支持及如何支持。关于货款金额。本院认为，原、被告签订的两份《工业品购销合同》对标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、结算方式、违约责任、解决争议方法等进行了约定，均属当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应履行约定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十八条第一款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院》（以下简称买卖合同解释）第八条第一款规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告按照合同约定向被告交付左磷右胺盐后，如被告对产品质量、数量有异议，可以在合同约定的检验期内通知原告，但被告未就此向本院提交相应证据。庭审中原告陈述，双方先前已有过多次合作，形成了原告发货、被告收货后付款的交易习惯。同时，原告向本院提交了增值税专用发票及付款的银行转账、承兑汇票等证据，由此表明被告已于2014年7月24日、8月4日先后通过银行汇兑、承兑方式向原告支付了货款200000元。因此，结合原告提交的《工业品购销合同》、银行转账、承兑汇票、记账凭证等证据，表明被告已实际收货并对货物数量、质量无异议，被告应当依约付款。被告在支付部分货款后经原告多次催讨，仍未依约履行剩余货款给付义务，原告有权要求其给付剩余货款，故对原告主张要求被告给付剩余货款1012000元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失。《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《买卖合同解释》第二十四条第四款规定,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告依约交付货物，但被告未依约给付剩余货款，原告有权请求其承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方签订的合同中仅约定了违约责任为严格按照《合同法》的有关规定执行，而未对具体的违约责任进行明确。本案中，原告主张被告赔偿逾期付款的损失为资金占用期间的利息100000元。具体计算方式为以尚欠货款1012000元为基数，按照年利率6%自2014年6月16日起计算至实际付清之日止。而按照上述标准计算的利息损失已超出其诉讼请求，原告仅主张100000元，系其自由处分其民事权利，符合意思自治原则，本院予以尊重，故对原告要求被告支付尚欠货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院》第八条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江凯胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙洋秦江化工有限公司货款1012000元及利息损失100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14808元，减半收取7404元，由被告浙江凯胜科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一八年二月二十六日书记员  李芙蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1001号原告：石某某，男，1990年8月11日出生，汉族，住宁海县西店镇。被告：郭某某，男，1979年5月15日出生，汉族，住宁海县深甽镇。原告石某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告石某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某某撤回起诉处理。审 判 员 童文辉二〇一八年二月十二日代书记员 吴雪美
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更205号罪犯黎云，男，生于1965年12月25日，汉族，高中文化，广西省平南县人。1990年10月19日因犯贪污罪被判处死刑，缓期二年执行，2005年07月19日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪刑初字第392号刑事判决，以被告人黎云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2020年05月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黎云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初393号原告：鲍钟炉，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：孙梓慧，女，1998年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告鲍钟炉诉被告孙梓慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告鲍钟炉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元，并支付按月利率2%自2017年11月1日起至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告未按月支付利息，经原告多次催讨，被告亦未返还借款本金。本院认为，因原告鲍钟炉涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告鲍钟炉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年二月二十六日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保60号申请人：管贻敏。被申请人：于敦元。本院受理的申请人管贻敏与被申请人于敦元民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年二月二日书记员  李全显
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更304号罪犯钱峰，男，汉族，1971年8月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人钱峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金八千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人钱峰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执721号申请执行人：拜泉县植保咨询服务中心，住所地拜泉县朝阳街35号。法定代表人：付玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：拜泉县惠丰玉米种植专业合作社，住所地拜泉县兴农镇建国村。法定代表人：孙佳星，该公司理事长。被执行人：张子江，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村。被执行人：孙佳星，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村。被执行人：刘国良，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村。被执行人：刘国学，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村。被执行人：吴岩，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村。本院在执行申请执行人拜泉县植保咨询服务中心与被执行人拜泉县惠丰玉米种植专业合作社、张子江、孙佳星、刘国良、刘国学、吴岩买卖合同纠纷一案中，被执行人拜泉县惠丰玉米种植专业合作社无可供执行财产，五名被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海军审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一八年二月八日书记员  曹铁岩
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0724民初380号原告：万继章，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：李明全，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：冯仁全，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：张荣清，男，出生日期、民族不详，住陕西省城固县。原告万继章与被告李明全、冯仁全、张荣清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。万继章向本院提出���讼请求：由被告李明全、冯仁全、张荣清共同赔偿原告医疗费654元、营养费1780元、住院伙食补助费2670元、误工费10100元、伤残赔偿金34576元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元，合计52580元。事实和理由：被告张荣清将位于城固县漆树坝村刮树皮工程交由给李明全、冯仁全二人。2016年5月22日被告李明全找来原告从事砍树及刮树皮工作并要求其给工地其他工人做饭。双方约定原告每刮一斤树皮被告向其支付0.55元劳务费，做饭按每人5元向原告支付。2016年7月1日，原告在山下刮树皮时，山上砍树的其他工人将树砍倒，该树顺坡滚下，插入原告左腿，造成原告受伤。当日原告被送往城固县人民医院，经诊断为左小腿皮肤挫裂贯通伤、左小腿三头肌部分断裂。原告在在城固县医院住院15天，2016年7月16日转入汉中市3201医院住院治疗，经诊断为左小腿外伤术后皮肤坏死缺损、左小���跟腱外露坏死、左小腿伤口感染、左侧足下垂，共住院74天。2016年10月11日经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定原告左小腿两处损伤伤残等级均评定为十级，两处十级伤残晋级为九级。原告出院后，多次找三被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故起诉请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告万继章与被告李明全、冯仁全提供劳务者受害责任纠纷，本院已于2017年12月26日作出（2017）陕0724民初989号民事判决，且已发生法律效力。在本院对原告万继章与被告李明全、冯仁全是否存在劳务合同关系及被告李明全、冯仁全是否承担赔偿责任作出认定和判决的情况下，如原告有新的证据或认为判决确有错误，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，在法定期限内申请再审。原告不得对被告李明全、冯仁全重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万继章对李明全、冯仁全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一八年二月二十七日书记员  魏晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0802民初91号原告：马明香，女，满族，现住白城市。被告：马明秀，男，满族。被告：贺俊清，女，汉族，住同上。二被告委托诉讼代理人：马忠宝，男，满族。原告马明香与被告马明秀、贺俊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明香向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款50,000.00元，利息6,375.00元.承担诉讼费。事实和理由：原告称，2014年11月24日，二被告购买房屋向原告借款50,000.00元，约定还款时按银行利息支付本金和利息，还约定原告急需用钱时及时偿还，可原告催要此款时，二被告拒绝还款。马明秀、贺俊清辩称，此欠款已经偿还；如没偿还也已超过了两年，原告也没有欠款的字据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年11月24日，二被告向原告借款50,000.00元，原告提供了银行取款凭证，借条各一张。关于被告称，已经偿还，未能提供证据加以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。据此，二被告的辩解本院不予支持。二被告向原告借款的借条没有还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当偿还借款50,000.00元。关于原告要求二被告给付利息一节，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”二被告写下的借条未约定利息。据此，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后偿还原告欠款50,000.00元。案件受理费609.00元，由二被告负担525.00元，原告负担84.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年二月二十八日书记员  王曹阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初16737号原告：魏洪，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：时桂雄，男，1956年9月23日生，汉族，住上海市。被告：唐超余，男，1979年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。原告魏洪诉被告时桂雄、唐超余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏洪之委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告时桂雄、唐超余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪向本院提出诉讼请求：要求被告时桂雄归还借款人民币10万(以下均为人民币)，被告唐超余对此承担连带责任。原告的事实与理由：2016年9月，被告时桂雄以资金紧张为由，向其借款10万元，唐超余作为担保人签字。但被告至今未还款，且下落不明。被告时桂雄、唐超余未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2016年9月29日被告时桂雄向原告出具借条，载明：借魏洪人民币壹拾万元，用于生意周转。唐超余在担保人一栏签字。被告时桂雄和唐超余同时向原告出具收条，确认收到10万元。是日中午，原告向被告的账户汇款10万元。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及原告的陈述为证据证实。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证，充分证实被告时桂雄向原告借款10万元的事实。被告时桂雄应当及时履行还款义务，原告要求被告时桂雄还款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐超余作为时桂雄的担保人应当承担保证责任，鉴于该借款未明确借款期限，该借款自原告提起诉讼时算作催讨计时开始。被告唐超余对此应承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时桂雄于判决生效之日起五日内归还原告魏洪借款人民币10万元；二、被告唐超余对被告时桂雄的给付义务承担连带保证责任，被告唐超余承担连带保证责任后，有权向被告时桂雄追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费人民币560元，由被告时桂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  韩吉顺二〇一八年二月五日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0328执5号灵宝市锦林机电有限公司：本院执行的灵宝市锦林机电有限公司申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司合同纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月五日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执338号申请执行人高德茂。被执行人安徽九星生物科技有限公司。本院在执行申请执行人高德茂与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1107号民事判决书，被执行人安徽九星生物科技有限公司立即赔偿申请执行人高德茂3，900.00元，案件受理费50.00元。因在执行过程中，申请执行人高德茂向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一八年二月二日书记员  杨金波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1944号申请执行人张一波，居民。被执行人魏运法，居民。被执行人刘英利，居民，。本院在执行张一波申请执行魏运法、刘英利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一八年二月五日书记员  王健
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4840号申请执行人：邓才奎，男，1969年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘远洋，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人邓才奎申请执行被执行人刘远洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资8820元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘远洋纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资8820元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年二月二十八日书记员 程 智
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初52号原告：郭宝东，男，1963年1月5日出生，住鸡西市梨树区。被告：崔仕省，男，1932年5月17日出生，住鸡西市梨树区。郭宝东与崔仕省健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月11日，郭宝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉��理。案件受理费96.00元，减半收取48.00元（郭宝东已预缴48.00元），由郭宝东负担。审判员 王 艳二〇一八年二月十一日书记员 刘珂璐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初445号原告：鲍玲亚，女，1973年3月5日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告鲍玲亚与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玲亚到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玲亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日、2014年4月10日，被告段杏娟因资金周转需要先后向原告二次借款，共计金额20000元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具了借条。后原告催讨无果，故诉至法院。被告段杏娟未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了借条二份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告鲍玲亚借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月二十八日代书记员 沈文军
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0505行初4号原告顾秀红。原告徐九生。被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人沈明生。本院在审理原告顾秀红、徐九生与被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局城乡建设行政管理一案中，原告顾秀红、徐九生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秀红、徐九生自愿向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾秀红、徐九生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一八年二月九日书 记 员  金富文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更13号罪犯刘样超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年4月23日作出(2010)新刑初字第271号刑事判决，以被告人刘样超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月22日作出(2010)江中法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字11号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字13号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘样超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘样超在服刑考核期间，获得总分3960分，表扬6次，剩余考核分360分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘样超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘样超减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3161号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。被告：刘龙，男，1987年12月22日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘龙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  崔 妍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执97号申请执行人：卢全宇，男，1949年7月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅玉平，男，1976年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行卢全宇与帅玉平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2017）赣0926民初502号】民事调解书，已向被执行人帅玉平发出执行通知书，责令被执行人帅玉平履行生效法律文书的义务，但被执行人帅玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人帅玉平在江西铜鼓农村商业银行排埠支行帐号为62×××09的银行存款陆仟叁佰柒拾伍元整。（6375.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年二月二日书记员  袁书娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执421号申请执行人：黄绪亮，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处香江大道3号，统一社会信用代码91370281671758234F。法定代表人：黄莉，该公经理。本院在执行申请执行人黄绪亮与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书]，执行标的为26850元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款25777元（案款25495元+执行费282元），已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月八日书记员  贾怀光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3712号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：李冰，男，1985年11月16日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  韩 琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初310号原告：蒋佰年，男。委托诉讼代理人：高淑红，女。系原告妻子。被告：张胜云，男。被告：徐叶，女。原告蒋佰年与被告张胜云、徐叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佰年及其委托代诉讼理人高淑红，被告张胜云到庭参加了诉讼，被告徐叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佰年向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金8万元、利息计算至实际还款日；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月22日，被告张胜云、徐叶在原告处借款8万元,约定利息1.3分，2017年秋卖粮还款。但被告卖粮后没有偿还欠款，原告多次索要，被告推托不付。被告张胜云辩称：欠款属实，但原告承诺我在2018年3月份还钱，同意在2018年3月中旬还清欠款，不同意承担诉讼费用。被告徐叶无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供二被告出具的借据支持其诉讼主张。被告张胜云对其主张未提交证据。经庭审质证，被告张胜云对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2017年2月22日，被告张胜云、徐叶夫妇因承包土地在原告蒋佰年处借款8万元,约定利息1.3分，2017年秋卖粮还款。但被告卖粮后没有偿还欠款，原告多次索要，被告推托不付。原告要求二被告给付欠款本金8万元、利息计算至实际还款日并承担诉讼费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借据为证，被告理应按约定积极偿还借款，不应推托不付。被告张胜云提出2018年3月中旬还清欠款，但原告不同意。被告徐叶经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告张胜云、徐叶于判决生效后五日内给付原告蒋佰年欠款8万元及利息（从2017年2月22起月利1.3分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1040元、保全费1000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一八年二月六日书记员  谢伟臣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初949号之一原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：李少霞，女，1963年1月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李少霞商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一八年二月二十六日书 记 员  凌振华