新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终144号上诉人（原审被告）：黄碧华，女，1946年6月15日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：朱建国，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘继成（曾用名刘继承），男，1958年10月22日出生，住第八师一三三团。委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。上诉人黄碧华因与被上诉人刘继成共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄碧华的委托诉讼代理人朱建国、被上诉人刘继成及其委托诉讼代理人王绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄碧华上诉请求：1.维持原判决第一项，撤销原判决第二项，依法改判刘景荣的抚恤金214992元全部归上诉人所有；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费和送达费。事实和理由：1.原判决认定事实错误。上诉人之夫刘景荣去世后，上诉人子女到相关单位领取抚恤金和丧葬费时始知刘景荣有一“养子刘继承”，上诉人子女与“刘继承”就抚恤金分配未能达成协议，上诉人子女到相关单位调取刘景荣生前档案后未再与“刘继承”协商，此为本案由来。刘景荣与康某未曾生育过子女，故无独生子之说；被上诉人并无曾用名“刘继承”，无任何证据证明该事实；被上诉人与“刘继承”名字不同，出生日期相差一年，不是同一人。2.原判决适用法律错误，原判决适用《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二项规定的“共有财产分割论”没有事实基础。被上诉人刘继成辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判决。原告刘继成向一审法院起诉请求：1.判令依法分割被继承人刘景荣的抚恤金230000元；2.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人刘景荣与康某系夫妻关系，生育独生子刘继成（曾用名刘继承）。康某于1996年1月30日因病去世。刘景荣于2003年9月10日与黄碧华登记结婚，婚后未生育子女。刘景荣于2017年1月28日去世，其父亲刘某于1946年去世，母亲王某于1960年去世。刘景荣死亡后，被告黄碧华支付丧葬费8910元，原告并未支付丧葬费。第八师社会保障管理局133团分局应发刘景荣的丧葬费8834元、抚恤金214992元，合计223826元。原告与被告就抚恤金分配事宜协商未果，诉至该院。另查，刘景荣在与黄碧华结婚前一直与原告一起居住生活。2003年9月10日之后，刘景荣一直与黄碧华共同生活，由黄碧华照顾，直至去世。一审法院认为，丧葬费、抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，丧葬费、抚恤金的发放是在刘景荣死亡后，因此，丧葬费、抚恤金不是刘景荣的遗产。本案原告与被告作为死者刘景荣的近亲属，均有权享有上述赔偿金。原告要求分割丧葬费、抚恤金的诉讼请求，该院予以支持。根据被告在刘景荣死后出资办理丧葬事宜，原告并未支出丧葬费，因此，刘景荣的丧葬费应当扣减被告支出的丧葬费用，由于被告支出的丧葬费用大于发放的丧葬费，因此刘景荣的丧葬费应全部归被告黄碧华享有。抚恤金由原告与被告享有。抚恤金的比例由该院酌情分配。考虑到被告与刘景荣系夫妻关系，共同生活14年，生活起居均由被告照顾，对刘景荣所尽扶养义务较多，对被告分配的抚恤金可以多分，该院酌定被告所占抚恤金比例为70％，被告应分抚恤金为150494.40元，原告所占比例为30％，原告应分得抚恤金为64497.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第二款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，判决：一、刘景荣的丧葬费8834元归被告黄碧华所有；二、刘景荣的抚恤金214992元，原告刘继成分得64497.60元，被告黄碧华分得150494.40元。案件受理费4750元，减半收取2375元，送达费90元、保全费1670元，合计4135元（原告已预付）由原告刘继成负担2895元，被告黄碧华负担1240元。被告黄碧华负担部分于本判决生效之日起立即给付原告刘继成。上诉人对原判决认定“刘景荣与康某……生育独生子刘继成（曾用名刘继承）”和“刘景荣在与黄碧华结婚前一直与刘继成一起居住生活”的事实提出异议，认为刘景荣与康某没有生育过独生子刘继成，不认可刘景荣在与黄碧华结婚前一直与刘继成一起居住生活；被上诉人对原判决认定的事实未提异议。当事人对一审认定的其余事实未提出异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人黄碧华应否分得刘景荣的全部抚恤金。双方当事人对原判决认定丧葬费归上诉人所有未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本院认为，民事案件事实认定以优势证据证明原则为准，对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中被上诉人刘继成在一审中提交的米东区毛工镇留子庙村关于刘景荣父母妹妹的《情况说明》，新疆兵团第八师一三三团桃花镇西北区居民委员会出具的关于刘景荣与康某夫妻关系情况的《证明》两份，一三三团农业技术推广中心出具关于刘继成身份证号和曾用名刘继承的《证明》（新疆下野地垦区公安局西野地派出所对该《证明》盖章确认），新疆下野地垦区公安局西野地派出所出具刘景荣与刘继成为父子关系的《证明》，第八师社会保险管理局133团分局出具刘继成同一身份证号码并曾以刘继承名义参保的《证明》，新疆兵团第八师一三三劳动和社会保障科出具刘继承档案盖章复印件显示刘继承父母及姑姑情况，一三三团医院出具刘景荣2003年3月住院病历盖章复印件首页显示刘景荣与刘继成为父子关系，上诉人在一审中提交的中共新疆兵团第八师一三三团委员会组织科出具刘景荣和刘继承档案盖章复印件显示刘景荣有一个孩子为刘继承等证据已经形成完整的证据锁链，足以证实被上诉人刘继成曾用名刘继承，刘继成是刘景荣和康某之子，部分证据中刘继成（刘继承）及出生日期的部分不同不足以推翻刘景荣与刘继成之间的父子关系。原判决根据抚恤金的性质，综合考虑双方当事人与刘景荣的近亲属关系及共同生活状况，依据一审判决时的法律规定酌定上诉人分得刘景荣抚恤金70%，被上诉人刘继成分得刘景荣抚恤金30%并无不当。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。刘景荣与刘继成父子均来自一三三团，在刘景荣与上诉人再婚之前，父子共同生活多年，上诉人否认刘景荣与刘继成之间的父子关系，并将部分证据的个别内容单独分析以此认定刘继成不是刘继承且不应分得刘景荣涉案相关款项的上诉理由显然无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实清楚，但处理结果漏表述给付时间，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初5679号民事判决第一项，即刘景荣的丧葬费8834元归被告黄碧华所有；二、变更石河子市人民法院（2017）兵9001民初5679号民事判决第二项为“刘景荣的抚恤金214992元，上诉人黄碧华分得150494.40元，被上诉人刘继成分得64497.60元。上诉人黄碧华于本判决生效后十日内给付被上诉人刘继成64497.60元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，送达费90元、保全费1670元，合计4135元（被上诉人已预交），由上诉人黄碧华负担1240元，于本判决生效后十日内给付被上诉人刘继成，由被上诉人刘继成负担2895元。二审案件受理费4525元（上诉人已预交），由上诉人黄碧华负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年二月二十日书记员 张 煜