兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初593号原告:石雅岩，女，1952年7月13日出生，��族，退休工人，住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇。诉讼委托代理人:于保才（原告亲属），男，1969年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省民水县。被告：曹殿英，男，1963年8月15日生，汉族，司机，住辽阳灯塔市铧子镇。委托诉讼代理人：邵哲，男，1987年6月29日生，汉族，住灯塔市铧子镇。被告：宁大勇，男，1970年7月6日生，汉族，46岁，司机，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：阳光保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。统一社会信用代码：91230200786005523Q。负责人���王海波，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市百塔区硝堡街268-10号、268-11号。统一社会信用代码：912110007746400447法定代表人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文斌，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区珠江道39号。统一社会信用代码：911303007540182231法定代表人：张友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。原告石雅言与被告曹殿英、宁大勇、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“永安保险”）、阳光保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光保险”）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于宝才，被告曹殿英及其委托诉讼代理人邵哲、被告宁大勇、永安保险的委托诉讼代理人张文斌、人民保险司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼，阳光保险经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告石雅言向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告465000���（死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费161677.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费、交通费5000元）；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月15日，纪春亮驾驶黑B42X**-黑BQX**挂汽车沿丹绥线由西向东超速行驶至1244公里加800米急转弯路路段时左行，与对向由东向西被告曹殿英驾驶的黑BL2X**-辽K7X**挂汽车相撞，该车在永安保险公司投保交强险和第三者险各一份，两车相撞后黑B42X**-黑BQX**挂汽车向前滑行过程中又与对向由东向西宁大勇驾驶的冀CB3X**-冀CPX**挂汽车相撞，冀CB3X**-冀CPX**挂汽车相撞在人民保险处投保交强险和商业险，造成三车损坏、纪春亮当场死亡以及货物受损的交通事故。该事故经兴城市公安局交通交警大队事故认定，辽公交认字[2016]第00087号道路交通事故认定书，确定死者纪春亮承担事故主要责任，曹殿英、宁大勇承担事故次要责任。死者纪春亮生前家住黑龙江省安达市铁西街6委3组37号，为城镇居民，无妻子儿女，母亲石雅言为唯一继承人。根据相关法律规定，各被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹殿英辩称，保险公司范畴内我们接受，超出保险范围外的我们不接受。被告宁大勇辩称，保险公司范畴内我们接受，超出保险范围外的我们不接受。阳光保险辩称，曹殿英驾驶的黑BL2X**-辽K7X**挂汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，本次事故是多辆汽车相撞，根据司法解释的规定，应由多辆汽车投保的保险公司在保险范围内共同赔偿。因本起事故造成一人死亡多人受伤，人民法院因对各被侵权人的损失在交强险范围内按责任比例予以赔偿。永安保险辩称，黑BL2X**号车辆在我公司投保商业第三者责任险，保额100万元，保险期间从2016年3月29日零时起至2017年3月28日23时59分59秒。该事故发生在保险期间内。交强险未在我公司投保，故本公司不承担交强险限额内的赔偿责任。交警事故认定答辩人承保车辆驾驶人曹殿英与宁大勇同负事故次要责任，故原告的合理损失依据《道路交通安全法》76条规定，首先在负次要责任的黑BL2X**和冀CB3X**的车的交强险医疗和死亡伤残赔偿限额内赔付，超出部分答辩人与宁大勇驾驶车辆的承保公司按事故责任比例30%各占一半，共同承担商业三者险的保险赔偿责任。纪春亮的死亡赔偿金经按其户口性质赔偿，以及丧葬费都应按2016年黑龙江道路交通事故损害赔偿。被扶养人生活费不同意赔偿，因原告石雅言有其他子女抚养，也没有证据证明其丧失了劳动能力和减少收入。因纪春亮在本次事故负主要责任，故精神抚慰金不同意赔偿，请法院驳回原告的诉请。财产损失没有根据，故不同意赔偿。处理丧事相关人员误工费和交通费，应包含在丧葬费中，属重复计算，故请求法院驳回原告该项诉请。诉讼费以及其他间接损失，不应由保险公司承担。人民保险辩称，冀CB3X**号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万，冀CPX**挂在我公司投保了商业三者险5万元，对于原告主张的和本次交通事故有因果关系的合理的经济损失，我公司将按照保险合同约定根据责任比例，在保险限额内承担不超过15%的赔偿责任，因原告的车辆的乘车人在事故中也受伤，应在保险限额内为其保留份额。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔付范围，不同意赔付。结合原、被告陈述及本院审理认定的证据，本院查明如下事实：2016年12月15日18时30分，纪春亮驾驶黑B429**-黑BQX**挂汽车沿丹绥线由西向东超速行驶至1244公里加800米急转弯路路段时左行，与对向由东向西被告曹殿英超速驾驶的黑BL2X**-辽K7X**挂汽车相撞，两车相撞后黑B42X**-黑BQX**挂号汽车向前滑行过程中又与对向由东向西宁大勇超速驾驶的冀CB3X**-冀CPX**号汽车列车相撞，造成三次损坏、纪春亮当场死亡、宁大勇受伤，黑BL2X**-辽K7X**挂号汽车列车乘车人刘敬丽受伤、黑B42X**-黑BQX**挂号汽车列车乘车人孙丹丹受伤，黑B42X**-黑BQX**挂号汽车列车和冀CB3X**-冀CPX**号汽车列车拉载的货物受损的交通事故。此事故经兴城市公安局交通交警大队作出的辽公交认字[2016]第00087号道路交通事故认定书，认定：当事人纪春亮承担此事故的主要责任；当事人宁大勇承担此事故的次要责任；当事人曹殿英承担此事故的次要责任；当事人刘敬丽、孙丹丹无事故责任。被告曹殿英驾驶的黑BL2X**号汽车在被告阳光保险投保交强险，在永安保险投保了商业三者责任险100万元。宁大勇驾驶的冀CB3X**号汽车在人民保险投保交强险和商业三者责任险50万，冀CPX**挂在人民保险公司投保了商业三者责任险5万元。事故发生在各保险期间内。另查明，原告石雅岩系纪春亮的母亲，纪春亮无配偶及子女，纪春亮的父亲于1998年去世。原告石雅岩有三名子女，长女纪春敏，因患有精神病在北安精神病院治疗，次女纪春艳，长子纪春亮。另查明，纪��亮驾驶的车辆产生的施救费为8445元。另查明，该起交通事故的其他受害者曹殿英、宁大勇、秦皇岛市迅捷货运有限公司已分别在本院提起了诉讼。其中，（2017）辽1481民初997号案件确认宁大勇的合理损失为477651.36元（含鉴定费3150元）；（2017）辽1481民初998号案件确认秦皇岛市迅捷货运有限公司的合理损失为198923.78元（含鉴定费4800元）；（2017）辽1481民初1928号案件确认曹殿英的合理损失为27407.47元。上述事实，有道路交通事故认定书、纪春亮死亡证明、户籍证明、社区证明、保险单抄件等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，该起事故的由兴城市公安局交通交警大队作出的辽公交认字[2016]第00087号道路交通事故认定书作出���定，纪春亮驾驶车辆上路超速行驶并且左行是事故形成的主要原因，被告曹殿英驾驶车辆上路超速行驶是事故形成的次要原因，被告宁大勇驾驶车辆上路超速行驶是事故形成的次要原因。各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。结合查明的案件事实，本院依法确定纪春亮负事故60%赔偿责任，曹殿英及宁大勇分别负事故20%赔偿责任。关于原告诉请的死亡赔偿金622520元及丧葬费26729元，因符合法律规定且被告均无异议，本院对此予以认定。关于原告诉请的施救费8445元。保险公司认为该费用过高。原告向本院提交事故发生后，由施救单位开具的发票，并盖有发票专用章，属必要的合理支出，故本院予以支持。关于原告诉请的住宿费960元。被告保险公司认为该笔费用已包括在丧葬费中，���不应额外赔偿。该笔费用发生在事故发生后，即死者纪春亮家属处理交通事故而发生的住宿费用，原告的本项诉请属合理支出，故本院予以支持。关于原告诉请的被扶养人生活费161677.50元。保险公司认为原告有三名子女，应由三人共同抚养原告。原告提交由大兴安岭地区新林区塔源塔源社区盖章以及大兴安岭地区公安局塔源派出所盖章的证明，证实石雅岩有三名子女，原告石雅岩有三名子女，长女纪春敏，因患有精神病在北安精神病院治疗，次女纪春艳，长子纪春亮。其长女因病在精神病医院治疗，故不能对其母亲石雅岩尽赡养义务，故原告石雅岩的抚养人是次女纪春艳、长子纪春亮。故被抚养人生活费应参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费支出标准计算为24996元/年×（20-5）年÷2=187470元，但因原告诉请的数额为161677.50元，故本院支持原告诉请的数额161677.50元。关于原告诉请的精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，此次事故造成原告的至亲丧生，给原告造成的精神损害客观存在，应予经济上的抚慰。赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑受害人的过错程度、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的处理丧葬人员误工费、交通费5000元。虽原告未提交证据及票据证明其实际损失，但该项费用属合理支出，故本院酌定误工费、交通费为3000元。综上，对于原告石雅岩的上述经济损失经本院计算后共计为873331.50元，其中伤残赔偿金等损失合计864886.50元，其他直接损失8445元。由于该起交通事故系三车相撞，且各方当事人均对事故的发生负有相应责任，在查明的各自合理损失金额基础上，结合事故责任比例和肇事车辆的投保情况，经核算，原告石雅岩应获的合理赔偿款共计463091.44元，并未超过原告的诉讼请求，故本院予以支持。原告其余损失由其本人自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光保险��份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石雅岩78183.40元；二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石雅岩136744.02元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石雅岩111428元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石雅岩136744.02元；五、驳回原告石雅岩其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1445元（已减半收取），由原告石雅岩负担867元，由被告曹殿英、宁大勇各负担289元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜明月二〇一八年二月十三日书记员  王 颖