wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1024号之七申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。负责人：李晓蓉。委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。法定代表人：黄连。被执行人：成都风扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路136号1幢9层5号。法定代表人：黄如端。被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号4楼。法定代表人：黄小兵。被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。法定代表人：李椿。被执行人：四川华立德科技有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。法定代表人：李椿。被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。法定代表人：赵桦林。被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。法定代表人：黄连。被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与四川盟宝实业有限公司、成都风扬实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、四川华立德科技有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、黄连、高峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于四川省成都市的房屋22套（幢）、国有土地使用权6宗；位于四川省长宁县的房屋12幢、国有土地使用权1宗。但上述查封均为轮候查封，暂无处置条件。另查封的被执行人位于高新区盛治街55号“华惠嘉悦汇广场”的未售房屋58套，亦暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一八年二月十二日书记员  张敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执恢30号申请执行人吴某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人陈某，男。本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人陈某某、陈某民间借贷纠纷一案中,申请人吴某某以与被执行人陈某某、陈某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一八年二月二十六日书记员  廖粤玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更318号罪犯张文福，又名张新房，男，1956年1月28日出生，汉族，文盲,河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)周刑初字第61号刑事判决，认定张文福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日至2021年12月19日止。判决生效后，于2007年12月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对张文福减去有期徒刑一年，2011年9月28日对张文福减去有期徒刑一年，2014年12月15日对张文福减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张文福上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张文福、葛荣之夫妇与葛荣之的弟弟葛某某因琐事素有矛盾。2006年12月17日，张文福、葛荣芝以村里搞综合治理为由将长期在其家居住的葛某某劝回自己家中。当晚，葛某某翻墙进入张文福家，用铁丝将张文福夫妇的住室门拧住，又将灶屋和西屋的铁锅、摩托车等物砸坏，张文福夫妇将堂屋门撬开后出来，张文福用压井杆猛击葛某某头部致其死亡，后二人用架子车将葛某某拉到本村西南的地中投入一机井内。罪犯张文福服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、8月，2016年2月、9月，2017年3月、8月共获得表扬六次。2014年下半年至2017年上半年共有六次半年改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文福减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1573号申请人庞双元，男，1967年6月5日出生。被执行人焦作市绿叶食品有限公司。法定代表人，郭新德，系该公司经理。申请执行人庞双元与焦作市绿叶食品有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款43545元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2018年2月14日在法院内网上限制被执行人焦作市绿叶食品有限公司的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月14日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月十四日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月14日8时30分至8时40分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：王中利书记员：葛琳琳评议庞双元与焦作市绿叶食品有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人庞双元与焦作市绿叶食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人焦作市绿叶食品有限公司限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人焦作市绿叶食品有限公司限制其高消费。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4999号原告：ＸＸ，男，1974年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告ＸＸ诉被告李坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告付清原告2017年租金20700元，另加总租金的20%的违约款62505元，合计83205.00元。并于2018年2月24日前搬走被告个人所有财物，同时保证原告投资建设的院墙、房屋、水井、厕所完好无损。事实与理由：2012年2月24日，被告因经营需要租用原告在古驿镇大营村××新路××北投资建设的场地用来制作水泥砖，并签订租赁15年的协议。租金及缴纳方式如下：1、前五年（2012年2月24日至2017年2月24日）每年租金18000元，合计90000元，于合同签订之日起缴纳（已交付）。2、中间五年（从2017年2月24日至2022年2月24日止），乙方每年向甲方缴纳租金为20700元，合计103500元，并于2017年2月24日前一次性交清。3、后五年（从2022年2月24日至2027年2月24日），乙方每年向甲方缴纳租金为23805元，合计1119025元，并于2022年2月24日前一次性交清。本合同签订后双方共同遵守，如果乙方不按期缴纳租金或违反其他约定除承担总租金20%的违约款62505元，甲方有权终止合同；如果甲方无故终止合同，应承担总租金20%的违约款。2017年2月24日止，李坤以各种理由拒付ＸＸ2017年2月24日至2022年2月24日的租金103500元，多次协商未果。望判如所请。被告李坤未作答辩，亦未向法庭举证。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、厂房转租协议一份。证明原告与被告签订的协议约定的租赁物、租金标准及租赁期限和违约责任等内容。证据二、现场照片四张，证明场地及房屋现状。本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告ＸＸ于2010年5月1日与古驿镇大营村八组签订租赁协议，租赁古驿镇大营村八组稻场约4.5亩，租赁期限为20年。该块土地未办理集体土地建设用地许可证，ＸＸ承租后修建了长约90米，宽约30米的围墙，并在场地内建造砖瓦房6间、水井一口。2012年2月24日，原告ＸＸ与被告李坤签订厂房转租协议一份，约定：甲方（ＸＸ）原告将其租赁的古驿镇大营村八组的场地建设的围墙及围墙内的约2700平方米场地及砖瓦房、水井租赁给乙方��李坤）制砖使用。租赁期限为2012年2月24日至2027年2月24日止。租金及交纳方式为：1、前五年（2012年2月24日至2017年2月24日）每年租金18000元，合计90000元，于合同签订之日起交纳（已交付）。2、从2017年2月24日至2022年2月24日止（中间五年），乙方每年向甲方交纳租金为20700元，合计103500元，并于2017年2月24日前一次性交清。3、从2022年2月24日至2027年2月24日（后五年），乙方每年向甲方交纳租金为23805元，合计119025元，并于2022年2月24日前一次性付清，每次交纳租金时甲方为乙方出具收据。违约责任约定为：本合同签订后双方共同遵守，如果乙方不按期交纳租金或违反上述其他约定，除承担总租金20%的违约金外，甲方有权终止合同；如果甲方无故终止合同，应承担总租金20%的违约金。合同还约定了履行中及租期届满后的一些事项。古驿镇大营村作为见证人在合同上��盖了公章。合同签订后，被告李坤向原告支付了2012年2月24日至2017年2月24日的租金90000元，原告将约定的租赁物交付被告使用。被告李坤在场地内安装了制砖设备，进行生产。2017年2月24日至今，被告李坤未按协议约定交付2017年2月24日至2022年2月24日止的租金，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原告租赁古驿镇大营村八组的土地，原告又与被告签订租赁协议转租给被告开办制砖厂，用于非农业建设，该行为违反国家法律规定，原告ＸＸ与被告李坤于2012年2月24日签订的厂房转租协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第��款之规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当向原告返还租赁的场地及场地上的附属建筑，合同约定的租赁期间，被告一直占用租赁物，故被告占用期间已支付的租金，不再返还，未支付的租金可以参照双方约定的租金计算。原告主张被告支付2017年2月24日至2018年2月24日止的租金20700元，符合法律规定，本院予以支持。无效合同关于违约金的约定是无效的，原告主张被告支付违约金62505元，没有法律依据，本院不予支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因被告目前尚未搬出，租赁物是否存在毁损或毁损程度都未确定，原告可在被告将自己物品搬出后与被告共同确认租赁物的状况，通过协商或诉讼主张权利。故原告诉请被告搬出租赁场地时，保证原告投资建设的院墙、房屋、水井、厕所完好无损，本院不予支持。被告李坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ2017年2月24日至2018年2月24日止的租金20700元；二、被告李坤于本判决生效之日起三日内将租赁原告ＸＸ在古驿镇大营村乔洼襄新路东的场地及附属建筑腾空后交付给原告ＸＸ；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告ＸＸ承担1000元，被告李坤承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  唐俊艳二〇一八年二月二十五日书记员  郭玉阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5188号之二原告：鞠事成，男，1983年10月29日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：李志斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住寿光市。被告：王珍霞，女，1974年1月26日出生，汉族，住寿光市。原告鞠事成与被告李志斌、王珍霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鞠事成于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠事成撤诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告鞠事成负担。审判员  郝廷升二〇一八年二月二十三日书记员  张晓凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0902执99号申请执行人:宋静，女，1988年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：吴镇，男，1988年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，本院在执行申请执行人宋静与被执行人吴镇离婚纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人吴镇已主动向申请执行人支付抚养费15000元，后申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法���规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0902执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更218号罪犯张中华，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）蜀刑初字第00378号刑事判决，以被告人张中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1429号原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯超，公司员工。被告：石利国，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：吴英娟，女，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住所同石利国。被告：吴英娟，情况同上。原告国商人公司与被告石利国、吴英娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超，被告吴英娟作为石利国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国商人公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1253.64元并支付滞纳金125.36元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年9月1日起至2017年2月28日止，被告欠费1253.64元。石利国辩称，欠费理由：1.原告收取被告停车费后提前退场，应当返还多收的费用；2.被告家屋顶漏水，原告不给解决；3.停水、停电和停电梯屡有发生；3.车位常被他人占用；4.卫生保洁工作不到位。吴英娟辩称，意见同石利国。本院经审理认定事实如下：围绕天津市河北区房屋（建筑面积139.29平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。物业服务合同期限虽载明自2014年11月5日起至2017年11月4日止，但原告因故推迟进驻小区，合同履行期限实际自2015年9月1日起至2017年2月28日止。本案中，自2016年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费1253.64元。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于被告所述屋顶漏水一节，属于商品房质量问题或房屋维修资金解决事项，不能以此过分加重原告责任。关于停车费问题，因涉及收费后的实质去向和案外人业委会，与本案非属同一法律关系，本案不予调整，被告可另行解决。关于被告所述其他事项，从物业管理服务的层面而言，围绕原告所举证据并结合被告辩称事项，本院确定原告的管理服务确有不足，应视情核减被告欠费。关于滞纳金，尽管属违约金性质，但考虑该项约定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告石利国、吴英娟共同按1253.64元90%的比例支付原告国商人公司物业服务费1128.28元；二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年二月二十七日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初54号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李矿国，男，1971年5月28日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月31日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月2日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李矿国犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李矿国到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年10月19日16时30分，被告人李矿国未取得校车驾驶资格（有B2驾驶证）驾驶豫Ｃ×××××号中型专用校车，行驶至汝阳县某某路448公里处时被汝阳县公安局工作人员依法查扣。经检查，该车核载19人，实载32人，严重超过核载人数。2017年10月24日，被告人李矿国主动到汝阳县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人李矿国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人马某、刘某的证言；现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、查获经过、河南省幼儿园办园许可证、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李矿国未取得校车驾驶资格驾驶校车且严重超载，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李矿国能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李矿国适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李矿国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年二月九日书记员  何本续
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1182号上诉人（原审原告）：蔡雷学，男，1978年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘树森，北京市龙基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩杨，女，1985年1月24日出生。上诉人蔡雷学因与被上诉人韩杨不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人蔡雷学之委托诉讼代理人张红艳、被上诉人韩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雷学上诉请求：撤销原判，改判韩杨返还不当得利款124431.61元及利息。事实与理由：原审法院未能查明事实，适用法律错误，具体如下：1、原审法院认定双方系男女朋友关系与事实不符，且是否是男女朋友关系，并非认定不当得利成立与否的理由；2、韩杨一审主张银行卡消费支出大部分系与我共同消费与事实不符，原判将举证义务分配给我是不公平的；本案中，韩杨的行为完全符合不当得利的构成要件，依法应当返还。韩杨辩称，银行卡和密码是蔡雷学自愿给我的，否则我无法消费，且我消费他的卡时他是知道的，并非是保管，而且他前前后后给了我3张卡。有一张卡是一次性消费8万多元，是去弄牙齿的，还是蔡雷学带我去的那个医院，他一直陪同。他报案后，公安机关也找了当班的医生和护士，他之所以往回要钱是因为双方结束了恋爱关系，心里不平衡或是其他原因。蔡雷学向原审法院起诉请求：1、判令韩杨立即归还欠款124431.61元及自欠款日起至还款日止期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由韩杨承担。原审法院认定事实：2013年4月，蔡雷学通过网络认识韩杨，逐渐熟悉以后发展为男女朋友关系。2013年8月到9月期间，蔡雷学名下招商银行信用卡分四笔发生支出共计2622.81元，卡号为×××的兴业银行信用卡分多笔共计支出34066.3元，卡号为×××的中国农业银行卡发生消费支出87742.5元。蔡雷学主张前述三张银行卡所发生的支出共计124431.61元系韩杨消费，属于不当得利，并就此提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，招商银行信用卡对账单及兴业银行交易明细为证。韩杨认可农行卡及招行卡对账单的真实性，但不认可证明目的，主张对账单无法显示钱是谁取走的。对于兴业银行交易明细，韩杨主张没有原件，不认可真实性及证明目的。庭审中，蔡雷学表示其与韩杨开始处对象以后，韩杨将其招商银行信用卡拿走了去刷，没有余额以后就把卡还回来，并说没钱了。蔡雷学就给韩杨换了兴业银行的卡，两张卡的密码都是蔡雷学告诉韩杨的。对于农业银行卡，蔡雷学表示不确定是自己给韩杨的还是韩杨拿走的，并表示自己的三张卡密码都一样。韩杨主张三张卡均系蔡雷学给自己的，密码也是蔡雷学告知的，因为当时两个人在处对象，所有的钱都是蔡雷学主动给的，并非借款。经询问，蔡雷学表示前述124431.61元均系韩杨单方消费，但后又表示兴业银行卡中发生于早晨六点左右的几笔支出是韩杨要去动物园买衣服，因为动物园无法刷卡而取的现金，其中有一笔3321元的支出是在淘宝上买东西发生的，有一笔3208元应该是房贷，有一笔10000元是去美容店发生的。韩杨主张前述支出大部分系蔡雷学与其共同消费的，有几次是单独消费。原审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡雷学主张其所持有的三张银行卡发生的共计124431.61元支出系韩杨单方消费，构成不当得利。韩杨对此不予认可，主张支出系蔡雷学在二人恋爱期间的赠与行为。现蔡雷学就其主张仅提交了刷卡记录为证，无法证明前述支出系韩杨单方面消费。庭审中，双方均认可二人存在恋爱关系，前述支出发生于恋爱期间，且蔡雷学亦表示银行卡系其交给韩杨并告知密码的，故蔡雷学并未证明前述支出属于不当得利，对于蔡雷学要求返还124431.61元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回蔡雷学的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是蔡雷学主张的钱款是否为不当得利。我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一般情形下须具备以下四个条件：1、一方受有利益；2、他方受有损失；3、一方受有利益与他方受有损失二者间有因果关系；4、一方受益没有合法根据。本案中，根据查明的事实，二人系男女朋友关系，蔡雷学认可给过韩杨两张银行卡并告知银行卡密码，而对于农业银行的银行卡是否给了韩杨表示不确定。韩杨则表示农业银行卡中的消费是自己弄牙的一次性消费，且是蔡雷学带自己去的并全程陪同。现蔡雷学无法证明上述款项系韩杨盗刷自己的银行卡，故不能全部满足上述条件，其以不当得利为由要求韩杨返还上述款项，本院不予支持。综上所述，蔡雷学的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由蔡雷学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一八年二月二十八日书记员  王媛媛
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执75号吕细波：关于申请人岳阳市龙舟饲料有限公司申请执行与你买卖合同纠纷一案，（2017）湘0624民初1812号民事判决书判决你应履行91570元，在执行过程中，你已履行98130元整（包含利息5318元，承担案件执行费1242元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年二月二十四日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2018)湘0624执75号岳阳市龙舟饲料有限公司：关于你申请执行与吕细波买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是91570元，本院已执行98130元（包含利息5318元，承担案件执行费1242元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年二月二十四日书记员盛哲霖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2018)0204民初213号原告：罗群珍，女，汉族，1964年2月21日出生，住广东省韶关市浈江区，共同委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。被告：肖强勇，男，1989年1月10日，住珠海市，委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。原告罗群珍诉被告肖强勇（浈江区但爱炉鱼店个体经营户主）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群珍及其委托代理人袁彭启中，被告肖强勇的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年4月24日。二、合同约定的员工工作岗位：员工。三、合同约定的每月工资数及工资构成：2300元。四、员工的工作年限：7个月。五、解除或终止劳动关系的原因：2017年12月，被告经营的浈江区但爱炉鱼店因故突然停止营业，原告停止上班。六、双方发生劳动争议的时间：2017年12月2日。七、申请仲裁时间：2018年1月2日。八、仲裁请求：1、立即支付原告10月份加班工资172.41元；2、判决被告立即支付原告11月工资2528.74元；3、判决被告立即支付原告经济补偿金2500元；九、仲裁结果：不予受理其仲裁请求。十、需要说明的其他事项：浈江区但爱炉鱼店于2017年4月6日登记成立，经营者姓名为肖强勇，2017年11月23日核准注销。十一、原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告10月份加班工资172.41元；2、判决被告立即支付原告11月工资3135.63元；3、判决被告立即支付原告经济补偿金2500元；裁决结果本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告与个体工商户浈江区但爱炉鱼店签订《餐饮业简易劳动合同》，并在该店从事劳动，双方形成了劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，浈江区但爱炉鱼店的组织形式为个人经营，该店作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告肖强勇承担。被告肖强勇提交《韶关但爱炉鱼店合伙协议》证明该炉鱼店是由其与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营的炉鱼店，主张应由合伙人共同承担该债务，但从原告提交浈江区但爱炉鱼店的营业执照来证实，该炉鱼店的经营者是本案被告肖强勇，组成形式为个体经营，故本院确认该炉鱼店为被告肖强勇个人经营，若该炉鱼店确为被告肖强勇与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营，则属其内部合伙经营，对外来说，该炉鱼店的经营者应为肖强勇个人经营，故应由被告肖强勇对外承担债务。对于原告主张被告所欠其10月的加班工资和11月份的工资，被告承认欠原告11月份的工资，但应按合同约定的工资；对于10月的加班工资金额，则不认可。对此，根据原告提交其与浈江区但爱炉鱼店签订的《餐饮业简易劳动合同》，原告每月工资为2300元，本院对此予以确认。但原告主张其月工资已提高到2500元，11月工资为3135.63元，原告并没有提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳；原告主张其10月份的加班工资为172.41元，原告也没有提交证据证实，故本院对该主张也不予采纳。另外，原告主张被告经济补偿金2500元，原告自2017年4月入职，至2017年12月，共上班7个月，不足一年按一个月计算补偿金为2300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十四条第（四）项第（五）、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖强勇应于本判决生效后五日内支付原告11月份工资2300元，经济补偿金2300元。二、驳回原告罗群珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告肖勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年二月九日书记员  马 颖
广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第00257号申请执行人马永玲，女，汉族，住所地柳州市柳南区。被申请执行人杨泉河，男，汉族，住所地柳江县。被申请执行人杨助根，男，汉族，住所地广东省乐昌市。被申请执行人韦连珍，女，汉族，住所地柳江县拉堡镇。本院在执行马永玲与杨泉河、杨助根、韦连珍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)南民初（一）字第1571号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦青山审判员  韦正篡审判员  钟光城二〇一八年二月二十四日书记员  覃仕壮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终611号上诉人（原审被告）：胡秀清，男，1959年3月23日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：王锡金，女，1960年2月11日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：张放，男，1987年2月14日生，汉族，住江阴市。上诉人胡秀清、王锡金因与被上诉人张放民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡秀清、王锡金未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡秀清、王锡金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月六日书记员  杨雁琳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8639号之一原告：杨绍贵，男，1991年1月14日出生，满族，住贵州省天柱县，被告：王立伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省，原告杨绍贵与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨绍贵诉称，2016年9月30日被告向原告借款50000元，双方自愿就借款金额、利息、支付方式、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告收到借款后一直未支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付原告逾期付款利息，判令被告承担本案实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。被告王立伟未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告与被告虽在借条中约定“由海宁市人民法院管辖”，但原告户籍所在地位于贵州省天柱县，原告经常居住地、被告住所地、本案合同履行地均位于浙江省桐乡市，不在本院所在辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省桐乡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李贞贞人民陪审员  吴胜平人民陪审员  邬伟良二〇一八年二月五日书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1781行初10号原告王登平，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省达州市通川区。委托代理人，张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人，陈立江，四川弘旺律师事务所律师。被告达州市通川区蒲家镇人民政府。法定代表人，李良，镇长。住所地：四川省达州市通川区蒲家镇。出庭负责人，罗军，党委副书记。委托代理人，张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告王登平、被告达州市通川区蒲家镇人民政府房屋拆迁管理一案中，原告王登平于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王登平与被告通川区蒲家镇人民政府的行政争议已经本院协调解决，其自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王登平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王登平负担。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  李玖祥二〇一八年二月七日书 记 员  王浠臣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3021号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行。被执行人:吴江市联泰纺织有限公司。被执行人:吴江市闽虹喷织有限公司。被执行人:河南鸿文纺织有限公司。被执行人:施能约，男，1962年8月17日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:施金丹，女，1962年10月1日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:洪祖文，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人:洪翠菊，女，1978年10月19日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、施能约、施金丹、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0591民初9613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1190万元，并偿付截至2016年9月2日的利息138750.69元，以及自2016年9月3日起至2016年9月14日止按年利率5.75%计算的利息和自2016年9月15日起至清偿日止按年利率8.625%计算的罚息和复利；二、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费199871元；三、被告吴江市闽虹喷织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、施能约、施金丹、洪祖文、洪翠菊对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市闽虹喷织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、施能约、施金丹、洪祖文、洪翠菊在承担保证责任后，有权向债务人吴江市联泰纺织有限公司追偿；四、如被告吴江市联泰纺织有限公司未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江市联泰纺织有限公司名下浆纱机2台（规格GA308-300、SD-C40）以及原材料、产品、半成品折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95232元，保全费5000元，合计100232元，由被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、施能约、施金丹、洪祖文、洪翠菊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人洪翠菊名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人洪祖文名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年8月24日至2019年8月23日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，暂无法处置。3、2017年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含吴江）查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下有位于苏州市××区平望镇民营经济开发区的房地产[所有权证号：平望04003831、土地证号：吴国用（2002）字第11209002]、平望镇端市村10、11、**幢房地产[所有权证号：04012756、土地证号：吴国用（2006）第111980**]，该房产设定有案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行抵押债权2454万元，苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第二十一顺位轮候查封（查封期限为2017年12月28日至2020年12月27日），暂无处置权；②被执行人施金丹名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西湖66号湖滨花园4幢H1902室房地产一套（所有权证号：02019983），已由苏州市吴江区人民法院于2018年1月3日处置完毕，本院已申请参与分配。5、2017年9月9日，本院裁定拍卖被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下浆纱机二台（规格GA308-300、SD-C40）。6、2018年1月，经本院核实，苏州市吴江区人民法院已于2017年11月在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述机器设备，因无人竞买而流拍，申请执行人明确不接受以物抵债，本院依法对上述机器设备予以解封。7、2018年2月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12338853.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月七日书 记 员  曹 昉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民特6号申请人：刘仁芬，女，1956年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：朱清林，男，1952年9月22日出生，住重庆市巫溪县。诉讼代理人：朱清明，男，1968年9月7日出生，住重庆市巫溪县。申请人刘仁芬申请宣告朱清林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人朱清林，男，1952年9月22日出生，住重庆市巫溪县，与申请人刘仁芬系夫妻关系。申请人刘仁芬称被申请人朱清林处于重度痴呆症状，其独立判断是非和处理自己事务能力丧失，完全不能表达自己意愿，经治疗无好转，故申请其为无民事行为能力人。经鉴定，朱清林被诊断为阿尔茨海默病（重度痴呆状态），朱清林为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：被申请人朱清林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张世红二〇一八年二月十一日书记员  杨定凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1530号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，庄银菊。被执行人:王建荣，男,1967年10月5日生。被执行人:张龙华，女,1964年8月22日生。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建荣、张龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初7687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王建荣、张龙华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金2146249.77元，截至2016年12月19日的利息67879.97元、罚息1520.68元、复利1512.93元，以及自2016年12月20日起至清偿日止以本金2146249.77元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息67879.97元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调5%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按新的基准利率计算）；二、被告王建荣、张龙华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费54075元；三、如被告王建荣、张龙华未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物苏州市吴中区甪直镇迎宾路38号10幢101室（登记于被告王建荣、张龙华名下，所有权证号00338097、00338098，他项权证号苏房他证吴中字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在254万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24624元，保全费5000元，合计29624元，由被告王建荣、张龙华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年5月10日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人王建荣、张龙华的位于迎宾路××室的住址，未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王建荣、张龙华纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王建荣、张龙华名下有位于迎宾路××室的房地产，本院于2017年6月9日发起评估、拍卖，案外人龚中春于2017年9月14日提起执行异议后被驳回，2017年10月12日提起执行异议之诉案号：（2017）苏0591民初8820号，在该诉讼未处理完毕之前，该房地产暂无法处置。5、2018年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2300862.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  李爱华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初737号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：张小雪，女，系该公司员工，特别授权。委托代理人：谭淋，女，系该公司员工，特别授权。被告：刘德树，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告刘德树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 雷 永二〇一八年二月二十六日书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1422号原告：周应峻，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邓显鸿，男，1961年10月10日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告周应峻与被告邓显鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告周应峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周应峻撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一八年二月十四日书记员  贺 裕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5472号上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。上诉人周良文因股权质押登记行为一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为股权质押登记行为违法，周良文以中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法撤销湖北恒祥科技有限公司股权质押登记。经查，一审期间，一审法院曾告知周良文本案属于错列被告，并要求周良文变更被告。周良文以重大复杂案件应由工商总局管辖为由，明确表示拒绝变更。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，工商总局并非湖北恒祥科技有限公司股权质押登记的登记机关，故周良文以工商总局为被告提起的本案诉讼，显属错列被告。在一审法院已经释明并告知周良文变更被告、其拒绝变更的情形下，周良文提起的本案诉讼已属不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令工商总局通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过工商总局官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民特39号申请人：周朝彬，男，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所实习律师。被申请人：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。法定代表人：向春勇。本院在审查申请人周朝彬与被申请人重庆国乔物流有限公司申请实现担保物权案件中，申请人周朝彬自愿向本院请求撤回申请。本院认为，申请人周朝彬请求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:准许申请人周朝彬撤回申请。申请费80元，由申请人周朝彬负担（已交纳）。审判员  张万��〇一八年二月十二日法官助理赵世玺书记员陈璐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保184号之一解除保全申请人：杨玉龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住沂南县青驼镇河东村*组***号。被申请人：赵啟元，男，1992年10月14日出生，汉族，住沂南县。赵啟元与杨玉龙、王明文申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1321财保184号民事裁定，查封（扣押）杨玉龙驾驶的、王明文登记所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。杨玉龙于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施，并缴纳保证金2万元。本院经审查认为，杨玉龙已提供担保，应当予以解除相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对杨玉龙驾驶的、王明文登记所有的鲁Ｑ×××××号车的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 海二〇一八年二月二十三日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终797号上诉人（原审被告）：董阔，男，1980年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：李依霏，女，1982年6月10日出生。上诉人董阔因与被上诉人李依霏财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人董阔、被上诉人李依霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董阔上诉请求：撤销原判，驳回李依霏的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实不清，原审法院仅凭李依霏的陈述及修理费发票、公安局不予处罚决定书、机动车登记证书等证据即认定其雨刷器损坏系我所为，缺乏事实根据。且公安局不予处罚决定书明确认定我将其雨刷器故意损坏的事实不成立。2、原审判决适用法律有误，本案非特殊侵权，应适用过错责任原则，即由李依霏对法律关系的基本事实承担举证责任。原审法院要求我提供证据，违反了民诉法规定的过错责任的举证原则。李依霏辩称，董阔动过我的雨刷器，且雨刷器坏了，对方说没有损坏我的雨刷器应举证。李依霏向原审法院起诉请求：1、要求董阔支付我的雨刷器修理费5700元；2、本案诉讼费由董阔承担。原审法院认定事实：2016年11月17日下午，李依霏将自己的车停在大兴区×××号楼北侧的车位上。之后董阔回家停车后，将一张写有“私人车位，请勿占用”的A4纸压在李依霏车辆的前挡风的雨刷器下面。李依霏出来后发现车的雨刷器损坏。李依霏提交修理费发票、公安局不予行政处罚决定书、机动车登记证书，证明其为车辆的实际车主，并为修理雨刷器支付的修理费及董阔的行为与雨刷器损坏之间的因果关系。董阔对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，但并未提供任何反证。法院对上述证据予以采信。另根据法院调取的大兴区团河派出所的笔录显示，李依霏和董阔曾因雨刷器被损坏一事经团河派出所调解，未成功，在笔录中，董阔认可其曾经将李依霏的雨刷器抬高10公分左右，然后将纸张放下的。另李依霏陈述是在监控中发现是董阔压纸的时候动了雨刷器，未发现有别人动过其雨刷器。原审法院认为，根据我国侵权法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李依霏提交证据证明自己车雨刷器受损并花费修理费5700元的事实，法院予以采信。虽董阔主张不是其损坏的雨刷器，但未提供任何证据来证明自己的主张，对其上述主张，法院不予采信；对李依霏要求董阔赔偿雨刷器修理费的请求，有法律依据，法院予以支持。判决：董阔自判决生效之日起十日内赔偿李依霏前风挡雨刷器修理费5700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。经询，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李依霏车辆的雨刷器是否系董阔损坏。根据本案查明的事实，李依霏将车辆停在大兴区×××号楼北侧董阔的车位后至其报警，此期间只有董阔动过李依霏的雨刷器，现董阔不能证明尚有其他人动过李依霏的车辆雨刷器，故原审法院认定董阔损坏了李依霏的车辆雨刷器并无不当，其应赔偿李依霏因此所负担的修理费。公安机关虽未对董阔进行处罚，但由于刑事案件与民事案件的证明标准并不相同，刑事案件的证明标准高于民事案件，故董阔以公安机关未对其进行处罚为由，辩称李依霏车辆雨刷器的损坏并非其所为，本院不予采信。综上所述，董阔的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董阔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一八年二月二十八日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申103号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李玉标，男，1968年6月5日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人李玉标因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4358号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李玉标申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉标的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一八年二月二十六日书记员 王 惠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执235号之一申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1793号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查某，申请执行人王某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某名下。另王某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1793号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年二月十一日书 记 员 杨思佳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初317号原告：王彦东，男，1976年3月3日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：巧力帕尼·道开，女，1979年10月11日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告：沙亚哈提·马里尕吉达尔，男，1980年2月6日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告王彦东与被告巧力帕尼·道开、沙亚哈提·马里尕吉达尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告王彦东的委托代理人吴金才、被告巧力帕尼·道开、沙亚哈提·马里尕吉达尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款25400元或以50只大羊抵债；2.本案受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告巧力帕尼·道开、沙亚哈提·马里尕吉达尔两夫妻共同向原告王彦东借款25400元，借期至2017年9月15日。原、被告双方约定到期如不归还借款，被告以50只大羊抵债。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告巧力帕尼·道开辩称，原告起诉的借条是重新打的，2016年我给原告出具了借款20000元的借条，预扣了1800元的利息，实际交付给我们的本金是18200元，借款到期后没有偿还借款，原告将利息计入本金后让我重新出具的借款25400元的借条。我是在被胁迫的情况下重新出具的借条，借条上沙亚哈提·马里尕吉达尔的名字是我写的，指纹也不是沙亚哈提·马里尕吉达尔所按捺。被告沙亚哈提·马里尕吉达尔的答辩意见与被告巧力帕尼·道开的答辩意见一致。庭审中，原告王彦东向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证实2017年8月25日两被告向原告借款25400元的事实。经质证，被告巧力帕尼·道开认可在借条上书写了本人签名并代替被告沙亚哈提·马里尕吉达尔签名、按捺指纹，但借条是在被胁迫的情况下出具的，对借款本金的数额不认可；被告沙亚哈提·马里尕吉达尔称其未见过该借条，签名及手印均不是本人所书写、按捺。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告巧力帕尼·道开向原告出具了一份借款25400元的借条，承诺于2017年9月15日还款，到期未归还以50只大羊抵债，在借条借款人处书写了本人及被告沙亚哈提·马里尕吉达尔的签名。2017年9月被告向原告仅偿还了3000元，原告起诉至法院。另查，被告巧力帕尼·道开、沙亚哈提·马里尕吉达尔系夫妻。本案借款25400元的借条系将前期借款20000元的9个月利息5400元计入本金重新出具的凭证。前期借款以两被告名义举债，借款时间为2016年10月，用于为被告���力帕尼·道开治病，双方约定借期2个月，每月利息600元。原告实际交付给被告18800元，预扣1200元利息。以上事实，有当事人庭审陈述记录在案、有被告出具的借条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彦东与被告巧力帕尼·道开签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告巧力帕尼·道开辩称借条系受胁迫所出具，并无证据证实，本院不予采信。原告王彦东作为出借人履行了给付借款的义务，被告作为借款人应当按约定履行偿还借款的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。前期借款原告预先在本金中扣���了利息1200元，应当将实际交付给被告的18800元应认定为本金数额。关于将利息5400元计入本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告的主张超过了法律规定，对于超过部分本院不予支持。以前期借款本金18800元为基础，按年利率24%计算11个月（含借期2个月）的利息为4136元，将不超过4136元部分计入前期借款本金18800元，可认定为后期借款本金数额。被告巧力帕尼·道开在出具借条后向原告偿还了3000元，现尚欠19936元借款，应当继续偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途属于家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告沙亚哈提·马里尕吉达尔承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告巧力帕尼·道开、沙亚哈提·马里尕吉达尔于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦东借款19936元；二、驳回原告王彦东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告巧力帕尼·道开、沙亚哈提·马里尕吉达尔负担149.2元，原告王彦东负担68.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 刘       丽       娜二〇一八年二月二十五日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2389号原告：路洋，男，1987年10月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：陈志敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告路洋与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告路洋到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈志敏于2015年向原告借款及为他人借款提供担保，共计欠原告50000元，出具条据6份，后经索要未果，诉至法院。被告陈志敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条六份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告陈志敏于2015年陆续向原告路洋借款及为他人借款提供担保，向原告出具借条5份，在他人向原告借款的一份借条上以担保人身份签字，主要内容为：“借条今路洋借给陈志敏人民币壹万元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.1.27”；“借条今路洋借给陈志敏人民币壹万元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.7.15”；“借条今路洋借给陈志敏人民币伍仟元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.7.15”；“借条今路洋借给陈志敏人民币伍仟元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.7.19”；“借条今路洋借给陈志敏人民币壹万元整……，借款人：陈志敏，借条出具时间：2015.10.2”；“借条今路洋借给张泽峰人民币壹万元整……，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……，借款人：张泽峰，担保人：陈志敏，借条出具时间：2015.4.7”，以上金额总计50000元，条据出具后经原告多次索要，被告陈志敏未偿还，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告路洋与被告陈志敏之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张泽峰向原告借款，被告陈志敏为借款提供担保，并约定担保人承担连带责任保证，故被告陈志敏对借款承担连带偿还责任。被告陈志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告路洋偿还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈志敏负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××28，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  钱梅英人民陪审员  陈加付二〇一八年二月九日书 记 员  于 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2098号之二申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行被执行人何放雷。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法向被执行人何放雷发出执行通知书，责令被执行人何放雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何放雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何放雷(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币101089.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一八年二月十一日书记员 吴则谦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1030号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：吴舫，女，1971年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告吴舫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年二月二十八日书记员  吴 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督66号申请人：黄先臣，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：赵光翠，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟，总经理。申请人黄先臣与被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司申请支付令一案，���院于2018年2月11日立案后，于2018年2月13日发出（2018）渝0110民督66号支付令，限令被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在其住所地已无留守人员，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督66号支付令自行失效。申请费183元，由申请人黄先臣负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一八年二月二十六日书记员  贺 裕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执308号之二申请执行人:王加传,男,汉族,1971年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:杨显蓉,女,汉族,1971年11月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王加传与杨显蓉借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人杨显蓉发出执行通知书，责令向履行下列义务并报告财产：一、向王加传给付借款本金182000元及利息；二、向王加传给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2285元，执行费2630元。执行中，经本院查询，被执行人杨显蓉在岚皋县城关小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨显蓉在岚皋县城关小学有的工资收入2500元/月，从2018年3月1日起至2019年2月28日止。本裁定送达即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年二月八日书记员  全世杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审547号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942661号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年12月13日17时15分，在自由路与健康路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了���中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的��涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942661处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执681号之四申请执行人柳华军被执行人绍兴市上虞日和金属制品厂,组织机构代码577722737本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2866号，依法向被执行人绍兴市上虞日和金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人绍兴市上虞日和金属制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市上虞日和金属制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市上虞日和金属制品厂(证件号码:577722737)在省农信社的20×××28的存款人民币265430元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4384号申请执行人：唐海明，男，1966年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏复朴古玩城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街146号。法定代表人：强矩皓，该公司总经理。申请执行人唐海明与被执行人宁夏复朴古玩城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年二月六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初17号原告：李三，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省萧县。被告:萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人:郑彪，职务局长。委托代理人:朱满意，萧县公安局工作人员。第三人：吴艳芹，女，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省萧县。第三人：王胜安，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省萧县。第三人：王为武，男，汉族，1991年5月8日出生，住址同上。本院在审理原告李三诉被告萧县公安局治安管理行政处罚一案中，李三于2018年2月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。本院认为，李三申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 任 影人民陪审员 刘金刚二〇一八年二月二十六日书 记 员 朱萍萍
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执15号之一申请执行人罗正文，男，1974年9月4日生，汉族，四川省眉山市人。被执行人王永清，男，1977年12月18日出，汉族，四川省眉山市人。被执行人王正锋，男，1977年10月10日出，汉族，四川省西昌市人。罗正文申请执行王永清、王正锋追索劳动报酬纠纷一案，我院（2017）川3423民初1014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王永清、王正锋未履行法律文书所规定的义务，申请人罗正文向本院申请强制执行，我院于2018年1月3日立案受理。在执行中，罗正文与王永清、王正锋达成和解协议，申请执行人罗正文自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川3423民初1014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一八年二月七日书记员  董淋木
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初60号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人房某某，男，汉族，1986年9月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]58号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人房某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人房某某的犯罪事实。被告人房某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年2月19日19时许，被告人房某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在巴彦县巴某景观大道通往兴隆镇的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：房某某静脉血乙醇含量为97.25mg/100ml。被告人房某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人房某某于2018年2月19日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人房某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人房某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一八年二月二十四日书记员  韩会龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执308号之一申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心,住淮北市濉溪县三堤口万绿置业公司院内。统一社会信用代码12340600MB10088807。负责人：李令波,该分中心主任。被执行人：苏振朋,男,1969年4月18日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。恒大名都5#602室。被执行人：王秀玲,女,19654年4月27日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。恒大名都5#602室。本院在执行淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与苏振朋、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4399号申请执行人：张诚，男，1963年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈志强，男，1967年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：舒文，女，1969年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族中卫市沙坡头区。申请执行人张诚与被执行人沈志强、舒文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张诚向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9312号民事判决书，确定被执行人沈志强、舒文向申请执行人张诚偿还借款100万元，并按年利率24%支付该借款自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16942元，诉讼保全费用5000元，向本院缴纳执行费17268元。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2016年10月17日在诉讼过程中保全了被执行人舒文名下位于银川市兴庆区塞上骄子53-4-1401室房屋及车牌号为×××，上述房屋的冻结期限为2016年10月17日至2019年10月16日，上述车辆的冻结期限为2016年10月17日至2018年10月16日，冻结期限届满前须向本院书面申请续查封，否则法律责任自负，上述房屋有抵押且被其他案件查封，车辆下落不明无法处置。本院已于2017年9月26日冻结了被执行人沈志强的工资且已扣划45000元。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费17268元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年二月六日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2657号申请执行人：滕彩军，男，1968年07月04日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李小波，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人滕彩军申请执行李小波民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月14日作出的(2016)渝0110民初7760号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人滕彩军于2017年08月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2657号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝云二〇一八年二月九日书记员 杨明宣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2505号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人柳龙凤（系聋哑人），男，1974年3月4日出生，广西壮族自治区柳州市人(个人信息系自报)，因本案于2017年10月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人柳龙凤犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人柳龙凤及其辩护人李清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月22日0时53分许，被告人柳龙凤在郑州市金水区沙口路雅阁思达小区门口，趁被害人付某醉酒睡熟在路边，盗走其随身挎包。包内有现金2000元，一部黑色魅族手机，一部白色小米手机。经鉴定，被盗物品共价值1170元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人柳龙凤的供述，被害人付某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人柳龙凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人柳龙凤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月22日0时53分许，被告人柳龙凤在郑州市金水区沙口路雅阁思达小区门口，趁被害人付某醉酒睡熟在路边之际，盗走其随身挎包。包内有2000元现金，一部黑色魅族手机，一部白色小米手机，8张银行卡。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1170元。现银行卡已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人付某的陈述及报案材料：2017年10月21日21时许，其和朋友在郑州市金水区沙口路李师傅拉面店内吃饭喝酒，22时许，其离开饭店，因喝的有点多，就坐在沙口路的好想你枣片店门口路边睡着了，10月22日01时许，其醒来后发现身上背的挎包不见了，遂报警。其被盗挎包为蓝色，包内有一个咖啡色钱包，有现金2千元左右，一部黑色魅族note3手机，一部白色红米note2手机，8张银行卡。2.价格鉴定意见证实：涉案物品共计价值人民币1170元。3.辨认笔录证实：被告人柳龙凤辨认出其于2017年10月22日实施盗窃的地点在郑州市金水区沙口路雅阁思达小区北侧“好想你枣店”门口处。4.证据照片，扣押、发还物品清单证实涉案8张银行卡已经被害人确认后发还。5.抓获经过，受案、到案经过证实：2017年10月22日10时20分许，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队接被害人付某报警称，其于10月21日晚喝酒后在郑州市金水区沙口路好想你枣店门口处睡着了，22日凌晨1时许醒来后发现随身携带的挎包不见了，民警接警后立案侦查，于2017年10月24日2时50分许在郑州市金水区时尚PARTY小区附近将被告人柳龙凤抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。6.被告人柳龙凤的供述：2017年10月24日前几天的一个晚上，一男子躺在路边睡觉，其趁该男子不注意，将该男子的一个挎包盗走，包内有现金、银行卡和两部手机，其盗得的现金和两部手机都交给别人了，银行卡在其身上放着。本院认为：被告人柳龙凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳龙凤犯盗窃罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人柳龙凤的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人柳龙凤自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。根据被告人柳龙凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人柳龙凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 健人民陪审员 季 萍人民陪审员 刘维琴二〇一八年二月九日书 记 员 程义琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保31号申请人：沈某，甘肃省景泰县一条山镇居民申请人：张某1。申请人：张某2。申请人：张某3。申请人：张某4。申请人：张某5。申请人：张某6。以上申请人委托人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被申请人：张某7。被申请人：康某。被申请人：张某8。被申请人：刘某，现住该市。申请人沈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某7、康某、张某8、刘某在甘肃银行股份有限公司景泰支行发放的拆迁补偿款470万元予以冻结。申请人沈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6以中国人寿财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人沈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某7、康某、张某8、刘某在甘肃银行股份有限公司景泰支行发放的拆迁补偿款470万元予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人沈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年二月九日书记员肖生鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初463号原告：毛大侠，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周传成，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告毛大侠诉被告周传成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月5日上午，原告毛大侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛大侠撤诉处理。案件受理费964元减半收取482元，由毛大侠负担。审判长  吕志豪审判员  饶亚军审判员  周泽然二〇一八年二月六日书记员  聂驰武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4945号申请执行人：银川我要酒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区新昌西路118号。法定代表人：赵志华，该公司总经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人银川我要酒商务有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2018年2月5日轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某号营业房（房产证号：2XX**号市场某号营业房（房产证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋均有抵押。本院已另案查封被执行人银川市双宝副食品有限公司财务室，被执行人法定代表人下落不明。本院已将上述查封情况告知申请执行人，并告知其在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年二月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322财保21号申请人：徐思强，男，1969年1月16日出生，汉族，住沛县。被申请人：徐州正达置业有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：张礼彬。申请人徐思强于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州正达置业有限公司在沛县国土资源局土地保证金36万元。申请人徐思强提供账号为03×××40号中国邮政储蓄银行36万元储蓄存单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐思强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州正达置业有限公司在沛县国土资源局土地保证金360000元，冻结期间不得向被申请人徐州正达置业有限公司支付，如需支付，由沛县人民法院提存；二、冻结担保财产即申请人徐思强在中国邮政储蓄银行储蓄存单360000元（账号：03×××40），冻结期限一年。保全费2320元由原告徐思强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇一八年二月一日书记员 安志升
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初210号原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京阔达腾飞汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：姜阔。原告李德平与被告北京阔达腾飞汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李��平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月二日书记员 李圣楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3602号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王意，男，1964年5月30日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王意物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十六日书记员 徐子焱
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初722号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：涂大成，男，汉族，生于1952年7月25日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告涂大成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年二月二十三日书记员 袁小贤
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审43号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人朱世明。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年2月28日作出义人社处[2017]1号行政处理决定,认定：被执行人无营业执照经营的箱包厂，拖欠熊某红工资3818元、吴细凤工资3200元、汪少华工资2500元、温小平工资7300元、方建英工资3850元，5人工资合计20668元。我局于2016年11月9日下达了义人社监字令字【2016】51-22号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年11月15日之前付清熊某红灯5名职工工资。经核实，被执行人在规定的时间内，仍未支付熊某红等5名职工工资合计20668元。被执行人拖欠熊某红等5名职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，处理决定如下：1、责令被执行人支付熊某红工资3818元、吴细凤工资3200元、汪少华工资2500元、温小平工资7300元、方建英工资3850元；2、责令被执行人以应付工资50%的标准向熊某红加付赔偿金1909元，向吴细凤加付赔偿金1600元。向汪少华加付赔偿金1250元，向温小平加付赔偿金3650元，向方建英加付赔偿金1925元。申请执行人于2017年5月15日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年1月16日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年2月28日作出的义人社处[2017]1号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1833号之一申请执行人：常州轩柯新材料科技有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东南路18号。法定代表人：戴亚平，总经理。被执行人：江苏利鹏装饰新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。法定代表人：钱国平，总经理。被执行人：钱国平，男，1962年1月28日生，住常州市市武进区。被执行人：蒋建娥，女，1963年11月23日生，住州市市武进区。本院在执行常州轩柯新材料科技有限公司与江苏利鹏装饰新材料有限公司、钱国平、蒋建娥追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初9116号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿欠款1716467.5元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查并扣划了被执行人钱国平、蒋建娥的银行存款40122.02元。现查明，被执行人江苏利鹏装饰新材料有限公司因经营不善倒闭，三被执行人无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年二月八日书记员  王伟松