wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初214号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，1990年11月3日出生，汉族，公司员工，住四川省长宁县。被告：石波，男，汉族，1975年12月26日出生，居民，住四川省江安县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠公司)与被告石波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告石波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还由原告代为支付的借款本金5262.67元（其中商品借款金额3999元、借款管理费1183.69元）和利息210.17元（自2016年10月11日起至2017年4月11日止，利率按每年10%计算），共计5472.84元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向复利威数码经营部购买手机（苹果6S，64G），商品价格5299元。被告借款金额3999元，共分12期，按月偿还，每期还款金额475元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》并约定：1、借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。3、借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未清偿的，则合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。同时，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司向商户指定账户支付了被告购买商品的借款本金部分，并将借款管理费1183.69元支付给了原告，出借人履行出借义务。被告应当履行还款义务，但是截止到原告起诉之日被告未偿还过任何一笔借款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5472.84元。现为维护其合法权益，遂诉来本院。被告石波未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，证明，授权委托书、照片等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年10月11日，被告石波欲通过分期付款方式向江安县复利威数码经营部购买手机，经原告普惠公司推荐，被告石波与杭州挖财互联网金融服务有限公司达成借款意向并于同日填写《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果牌6S（64G金色）手机，商品价格5299元，首付1300元，借款金额3999元，分12期还款，每期475元，于每月11日还款，商户名称普惠公司，指定还款户名杭州挖财互联网金融服务有限公司。同日，石波签署《个人借款合同条款与条件》，内容为：借款人同意就原告普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取，收取金额为借款金额的32%；借款人逾期未履行合同约定的还款义务时，由原告普惠公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准，原告普惠公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。同日，石波在《个人借款申请表》上签字，认可借款金额3999元及按12期、每期还款475元的分期还款方式还款。杭州挖财互联网金融服务有限公司审核通过后向石波提供了上述借款，随后被告石波确认收到购买的手机。此后，被告石波未按约定还款，原告代被告履行了还款义务。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明证实：2017年4月12日，原告普惠公司为石波代偿了借款本金4078.98元、借款管理费1183.69元及利息210.17元，共计5472.84元。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告石波自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》认可借款金额、借款管理费及还款方式等，经杭州挖财互联网金融服务有限公司审核通过后，石波已获得借款并确认收到购买手机，故石波应按上述协议约定履行还款义务。现因被告石波未按约定履行还款义务，已构成严重违约，原告普惠公司作为居间方，根据双方协议约定代其履行了还款义务，原告普惠公司有权向石波追偿。根据原告提供的石波《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》，本院确认石波借款本金为3999元。关于借款管理费的性质认定及借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借款管理费为1183.69元，利息为210.17元，请求的借款管理费实质是关于利息的约定。约定的利息明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在代为偿还的借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即本院支持自发放款项之日2016年10月11日起以3999元为本金、按照年利率24%计算至原告主张的利息截止日2017年4月11日。被告石波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿的借款本金3999元及利息（利息自2016年10月11日起以3999元为本金、按照年利率24%计算至原告主张的利息截止日2017年4月11日）；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告石波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  易渡二〇一八年二月二十三日书记员  徐阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1503号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。被告：官开琼，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦律师事务所律师。本院在审理原告乐山英联华物业管理有限公司与被告官开琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山英联华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年二月十二日书记员 郑雪雁
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初230号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。被告赵其，男，汉族，1993年7月15日出生，住四川省江安县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵其小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 曾学琴二〇一八年二月八日法官助理 兰 霞书 记 员 罗登虎
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初493号原告：叶玉琴，女，1970年10月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告叶玉琴与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉琴及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶玉琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告叶玉琴在本案中主张的事实，故对原告叶玉琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告叶玉琴与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6961-6963号申请执行人：佛山市顺德区凯业兴资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号第5层AB单元，组织代码：56826737。法定代表人：曾钰景，董事长。委托代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：张姝，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：杨委桦男，1967年7月20日出生，汉族，住：广东省深圳市福田区。被执行人：杨日钦男，1976年5月13日出生，汉族，住：广东省博罗县。被执行人：惠州市东新实业有限公司，住所地：博罗县罗阳县罗阳镇穿城公路南连岭顶湖路地段，组织机构代码：590082295。法定代表人：杨永明。被执行人：广东泰恒基础设施投资有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭551-563号广之旅大厦1307房，组织机构代码：761577568。法定代表人：杨日钦。上列当事人担保追偿权纠纷三案，本院作出的(2016)粤0106民初12219-12221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市顺德区凯业资产管理有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，请求强制被执行人杨委桦支付代偿款项人民币7952962.08元及利息；被执行人杨日钦、广东泰恒基础设施投资有限公司、惠州市东新实业有限公司承担连带清偿责任。四被执行人共同负担案件受理费及财产保全费共计115500元。三执行案件应收执行费93637元。本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，四被执行人未在限期内履行。2017年7月12日，本院依法向被执行人杨委桦、杨日钦、惠州市东新实业有限公司的住所地（广东省深圳市福田区和广东省博罗县）法院发出委托调查函，请求上述法院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但上述法院一直没有函复协查结果。2016年8月9日，本院依法轮候查封了被执行人惠州市东新实业有限公司所有的位于广东省××县××三角产业转移工业园水保站地段国有土地使用权【权证号码：惠东国用（2012）第020071号】，查封案号(2016)粤0106民初12219-12221号，由于对被执行人的上述财产为轮候查封，法院暂时无法作出进一步处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查四被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到四被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日，本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查，并表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6961-6963号三案件本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年二月二十四日书记员  徐卫权
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初511号原告：李静芳，女，1969年8月28日出生，汉族，仁寿县人，住仁寿县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告李静芳与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静芳的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告李静芳在本案中主张的事实，故对原告李静芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李静芳与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执521号之一申请执行人张蒙，男，1983年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉金楚通恒实业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰村479号。法定代表人：陈柱新，系该公司执行董事。被执行人陈柱新，男，1956年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人董艳，女，1955年12月10日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，被执行人卢俊平，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1285号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新、董艳、卢俊平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新、董艳、卢俊平的银行账户存款450000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月二十六日书记员  赵 婧
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执18号申请执行人：李守福,男,1967年8月8日出生。被执行人：王献修，男，1966年10月7日出生。本院在执行申请执行人李守福与被执行人王献修民间借贷纠纷一案中，申请执行人李守福于2018年2月13日向我院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)晋1026执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一八年二月十三日书记员  张 捷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2330号之三申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人何海峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人何海峰发出执行通知书，责令被执行人何海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何海峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员  尚 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终970号上诉人（原审原告）：张世云，男，1950年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏加合，男，1945年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处虎山村。负责人：董玉相，该村委会支部书记。被上诉人（原审被告）：徐州市金梭航运公司，住所地徐州市北郊万寨。法定代表人：陈绵宇。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州京杭运河不牢河段管理处，住所地徐州市铜山区茅村乡。法定代表人：郁义超，该单位主任。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人张世云、魏加合因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会（以下简称虎山村委会）、徐州市金梭航运公司（以下简称金梭公司）、江苏省徐州京杭运河不牢河段管理处（以下简称不牢河管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5785号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张世云、魏加合及其共同委托诉讼代理人解振乾、李伟，被上诉人不牢河管理处的委托诉讼代理人孙文宽、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张世云、魏加合上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、一审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院以本案不具备起诉条件为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。首先，双方之间就涉案工程存在口头约定，且上诉人按照约定的内容完成了涉案工程。上诉人提供的“工程量评估结算清单”、“工程费用综合表”以及虎山村村委会原主任许明书和虎山村村工办公室主任张成信等的书面证明、录像等证据均能证明涉案工程是由上诉人承包兴建的；其次，“徐州市虎山港设计施工图纸及说明”、“徐州市金梭航运公司虎山港生产经营委托书”、“关于贾汪区大吴镇虎山村申请终止委托经营徐州市虎山港的复函”等证据能够证明被上诉人为适格的被告主体。被上诉人不牢河管理处辩称，首先，一审法院已尽到详尽的审查义务，但上诉人所提供的证据达不到事实充分清楚，不能支持其诉讼请求，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。且上诉人至今也未提供任何有效合法的证据，证明其诉请主张工程为其建设，因此，上诉人不具备法律上的请求权基础；其次，建筑工程合同是要式合同，因上诉人在建设工程中，并未就涉案工程的造价、工期等进行约定，也不能确定上诉人与被上诉人之间的关系，故本案应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人虎山村委会、金梭公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张世云、魏加合向一审法院起诉请求：1、判令虎山村委会、金梭公司、不牢河管理处给付工程款1179092.02元；2、案件诉讼费由虎山村委会、金梭公司、不牢河管理处承担。一审法院经审查认为，张世云、魏加合主张与金梭公司、虎山村委会存在建设工程合同关系，没有提供建设工程合同以明确与张世云、魏加合具有合同关系的相对方及双方关于涉案工程造价、工期、付款节点、违约责任等方面的约定，亦无法确定张世云、魏加合与虎山村委会、金梭公司、不牢河管理处之间的关系，其起诉要求虎山村委会、金梭公司、不牢河管理处给付工程款，不具备起诉条件，该院予以驳回。一审法院遂裁定驳回张世云、魏加合的起诉。二审期间，当事人均未向法院提交新证据。本院认为，上诉人张世云和魏加合的起诉符合民事诉讼法及相关司法解释关于起诉条件的规定，其与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同关系、工程造价如何确定、诉请工程款应否支持等问题均是实体审查内容，一审法院以此为由裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5785号民事裁定；二、指令徐州市贾汪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年二月二十四日书记员  楚鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1617号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17－19号商铺，统一社会信用代码:91500105565617462K。负责人：赖忠，店长。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人：袁学才。原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年二月二日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执602号之一申请执行人张林荣，男，1977年7月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴少云，男，1973年5月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张林荣与被执行人吴少云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。在执行过程中，冻结了被执行人吴少云的银行账户。查询了被执行人吴少云的银行存款、车辆等信息均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执602号案终结本次执行程序。申请执行人张林荣发现被执行人吴少云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一八年二月二日代书 记员  蓝欣怡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执恢42号申请执行人高永为，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人聂建法，男，1975年12月22日出生，汉族，住沂南县。申请执行人高永为与被执行人聂建法建筑工程转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2012)沂南商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人已全部履行判决书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条裁定如下：(2012)沂南商初字第765号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月十二日书记员  刘松涛
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终241号上诉人（原审被告）：许明华，男，1952年2月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：何桂钦，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。上诉人许明华因与被上诉人何桂钦房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许明华于2018年2月22日以“达成和解”为由向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许明华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费195元，减半收取97.5元，由上诉人许明华负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年二月二十三日书记员 钟 凯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申19号再审申请人(原审原告)：李海东，男，1969年11月5日生，汉族，响水大洋纺织品工贸有限公司总经理，现住江苏省响水经济开发区。被申请人(原审被告)：李士法，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。李海东与李士法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出(2016)苏0921民初415号民事判决书，已经发生法律效力。李海东向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海东申请再审称：再审申请人以承兑汇票的方式借给被申请人李士法资金55万元，申请人立据中包含借贷关系及票据交付两层意思，再审申请人将其持有的承兑汇票交给被申请人李士法就已完成法定的交付票据义务，被申请人已实际取得票据权利，申请人就此已完成举证责任，而(2016)苏0921民初415号民事判决中过度要求再审申请人举证，从而将举证不能的后果由再审申请人承担，明显违反了相关规定。综上，请求再审在查明事实的基础上，支持再审申请人的诉求。李士法未作述称。本院经审查认为，再审申请人提起诉讼时，提供的借条上载明的都是票据方式交付。票据的交付，并不是被申请人李士法权利的当然实现，再审申请人在被申请人就其权利的实现，并无进一步证据证实，故(2016)苏0921民初415号民事判决以证据不足为由驳回其诉求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海东的再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一八年二月三日书记员  王晓晓
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执497号申请执行人:黑桂英,女性,汉族,住绥德县张家砭镇。申请执行人:黑增喜,男性,汉族,住绥德县名州镇。申请执行人:黑桂珍,女性,汉族,住绥德县张家砭镇。申请执行人:黑桂花,女性,汉族,住绥德县四十里铺镇。被执行人:黑增德,男性,汉族,住绥德县名州镇。本院在执行黑桂珍、黑桂英、黑桂花、黑增喜与黑增德所有权纠纷一案中，经调查发现被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一八年二月二十六日书记员  高雨辰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1376号之一申请执行人：天津银行股份有限公司天马支行，住所地天津市河西区平山道24号。负责人：王晓昕，行长。被执行人：中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。法定代表人：宋刚，董事长。申请人天津银行股份有限公司天马支行与被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司借款合同欠款纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月10日作出的（2014）中国贸仲津裁字第0017号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依申请人申请已对查封被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司名下存放于天津三友投资发展公司仓库的焦煤进行了拍卖，现已处置完毕。另经查询被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲津裁字第0017号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 烨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6168号原告李某1，男，生于2014年9月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人李某2，男，生于1989年9月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之父。委托代理人谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告费琼华，男，生于1983年6月17日，汉族，湖南省长沙市人，住广东省广州市越秀区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司），住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F，负责人石合群，总经理。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。原告李某1诉被告费琼华、平安财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2017年7月13日17时58分，被告费琼华驾驶粤A2ZC××号小型客车沿国道318行驶至国道318线1992公里+200米时，与行人李某1相撞，造成行人李某1受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故被告负主要责任。原告伤后在梁平区人民医院住院治疗47天，经司法鉴定为10级伤残。双方协商未果，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金59220.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费2350.00元、精神损害抚慰金5000.00元、垫付医疗费75.50元、交通费3000.00元、鉴定费700.00元、重新鉴定产生的交通费344.00元。被告垫付的费用纳入本案赔偿范围。被告费琼华辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。费琼华驾驶的车投保于平安财险广东分公司处。被告平安财险广东分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。费琼华驾驶的车投保于平安财险广东分公司处。经审理查明，2017年7月13日17时58分，被告费琼华驾驶车牌号为粤A2**××号小型客车沿国道318行驶至国道318线1992公里+200米时，与行人原告李某1相撞，造成行人李某1受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。被告费琼华驾驶粤A2ZC××号小型客车在被告平安财险广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告伤后在梁平区人民医院住院治疗47天，出院医嘱为出院后4周内需加强护理。原告支出医疗费75.50元。平安财险广东分公司支付给费琼华10000.00元，费琼华用这10000.00元为原告支付了医疗费9563.94元。2017年10月17日原告经梁平司法鉴定所鉴定为李某1右肩部损伤，致残程度为十级。原告支出鉴定费700.00元。诉讼过程中，平安财险广东分公司申请重新鉴定，本院委托渝东司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度系十级伤残。平安财险广东分公司支出鉴定费1000.00元。原告支出重新鉴定产生的交通费150.00元。庭审中原告表示费琼华应当赔偿原告的费用中，费琼华少赔偿原告436.06元。另查明，原告已连续在城镇居住一年以上。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、梁平司法鉴定所的鉴定意见书、房屋出租合同、房产证、结婚证、交通费发票、商品房买卖合同、证明、鉴定费发票、常住人口登记卡，被告提供了医疗费发票，渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。费琼华承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告系未成年人，原告的责任由其监护人承担。由于系机动车与行人发生的交通事故，故费琼华应对原告损害后果承担80%的赔偿责任。被告费琼华驾驶粤A2ZC××号小型客车在被告平安财险广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由费琼华承担。原告已连续在城镇居住一年以上，原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为600.00元，原告因重新鉴定产生的交通费，本院酌情确定为150.00元。因重新鉴定鉴定结论未改变，由保险公司赔偿原告因重新鉴定产生的交通费150.00元。费琼华主张为原告支付了支架费848.00元、买支架产生的交通费80.00元，未提供充分证据证明，本院不予以确认。平安财险广东分公司支付给费琼华10000.00元，费琼华用这10000.00元为原告支付了医疗费9563.94元，保险公司多付给费琼华的436.06元，费琼华应当偿付给保险公司。庭审中原告表示费琼华应当赔偿原告的费用中，费琼华少赔偿原告436.06元，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求的残疾赔偿金59220.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费2350.00元、精神损害抚慰金3000.00元、医疗费75.50元、交通费600.00元、重新鉴定产生的交通费150.00元、鉴定费700.00元，平安财险广东分公司为原告支付的医疗费9563.94元，以上纳入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告李某1各项损失共计72497.61元。二、由被告费琼华赔偿原告李某1各项损失共计123.94元。三、由被告费琼华偿付被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司436.06元。四、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由原告的法定代理人负担94.00元，被告费琼华负担254.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年二月二十八日书记员 刘笃滢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更39号罪犯游秀昌，女，1960年4月9日出生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）兴中刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。随案移送的木凳一张、编织袋一个、单刃刀叶、刀鞘一个，依法没收。贵州省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）黔高刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；刑期自2007年7月28日起至2027年7月27日。2011年3月至2015年2月先后三次经本院裁定减刑共计四十二个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游秀昌准予减刑七个月（刑期自2007年7月28日起至2023年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6059号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告何华军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何华军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年04月06日，被告何华军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820036XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币306616.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币306616.38元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何华军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何华军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执476号申请执行人马国利，男，1968年8月12日生，汉族，住通许县。被执行人王铭伟，男，1977年10月16日生，汉族，住通许县。被执行人武光明，男，1976年12月27日生，汉族，住通许县。本院执行马国利申请执行王铭伟、武光明民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铭伟、武光明的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一八年二月一日书记员  李 鹏
龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执2159号申请执行人：张雪,女性,1986年1月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：田恩省,男性,1989年10月12日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行张雪与田恩省借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年二月二十四日书记员  矫 健
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执恢1号之一申请执行人周慧兆，男，1963年9月24日生，汉族，宁波市江北区庄桥街道后江股份合作社职员，住浙江省宁波市面上江北区。被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司，住址：白山市浑江区。法定代表人于成慧，该公司总经理。本院执行周慧兆与白山市苏州商贸城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶国民向本院提出执行申请，以双方自行达成和解协议，请求中止对本院（2013）白山民二初字第86号民事判决书的执行。经审查，叶国民申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2013）白山民二初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙启鹏审  判  员  刘士民审  判  员  李 楠二〇一八年二月二十四日（代）书记员  翁乙林
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初53号原告：张某某，男，汉族，农民。委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一八年二月七日书记员  武 晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1523号申请人：山东齐河农村商业银行。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：路义，男，汉族，1976年4月3日出生，住齐河县。被执行人：张丽，男，汉族，1973年9月1日出生，住济南市市中区。被执行人：路军，男，汉族，1972年9月16日出生，住齐河县。被执行人：杨可华，男，汉族，1974年2月25日出生，住齐河县。被执行人：杨可民，男，汉族，1972年4月23日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第565号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）齐商初字第565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽龙二〇一八年二月二十七日书记员  李加宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18640号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：常源霖，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市涪陵区。被告：夏治德，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张吉芬，女，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称融汇公司沙坪坝分公司）与被告夏治德、张吉芬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司沙坪坝分公司的委托代理人常源霖、被告夏治德到庭参加诉讼，被告张吉芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司沙坪坝分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年11月至2017年9月期间未交的物业服务费655.85元、2015年11月至2017年8月期间公摊水电费58.11元；2、要求被告以欠交的物业服务费和公摊费为基数，自2017年11月16日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为小区提供了物业服务，但被告至今欠交2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费和2015年11月1日至2017年8月31日期间公摊费。被告张吉芬未做辩解。被告夏治德辩称，被告确系沙坪坝区某业主，对公摊费的金额没有异议，2015年11月至2017年9月期间的物业服务费已经按1.3元每平方米的标准交纳了，临时规约约定的物业服务费的计算标准是1.30元/月•平方米，物管公司却要按1.5元每平方米的标准收费，涨价没有依据。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告夏治德、张吉芬系重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积105.98平方米。2014年5月，重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与某开发商重庆融汇投资有限公司（甲方）签订《某前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某实施物业管理服务，合同期限为三年，自2014年5月22日起至2017年5月21日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.30元/月•平方米，按建筑面积计算。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年12月15日，重庆融汇物业管理有限公司与重庆融汇投资有限公司签订在《补充协议》，约定从2015年11月1日起，讼争小区的物业服务费收费标准由1.30元/月•平方米调整为1.50元/月•平方米。合同期满后，重庆融汇物业管理有限公司与重庆融汇投资有限公司续签了《某前期物业服务合同》，合同期限为三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。合同约定住宅的物业服务收费标准为1.50元/月•平方米，按建筑面积计算。合同签订后，一直由原告为讼争小区提供物业服务至今。被告至今已交纳2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费3000.46元，未交2015年11月1日至2017年8月31日期间公摊水电费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《重庆某前期物业服务合同》《补充协议》、（2016）渝01民终4753号民事判决书、（2017）渝民申335号民事裁定书，被告提供的《某临时管理规约》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆融汇物业管理有限公司与某开发商重庆融汇投资有限公司签订的《某前期物业服务合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告作为重庆融汇物业管理有限公司的分支机构，根据合同约定为讼争小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。被告辩解临时规约约定的物业服务费的计算标准是1.30元/月•平方米，故只同意按照1.30元/月•平方米交纳物业服务费，本院认为，《补充协议》约定从2015年11月1日起，讼争小区的物业服务费收费标准由1.30元/月•平方米调整为1.50元/月•平方米，且相关法院的生效裁判已确认原告上调物业服务费标准符合法律规定的程序，合法有效，故被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。被告应当按照《某前期物业服务合同》和《补充协议》向原告交纳物业服务费。被告的房屋建筑面积为105.98平方米，2015年11月1日至2017年9月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为3656.31元（1.50元/平方米/月×105.98平方米×23个月），被告已交纳3000.46元，还应交纳655.85元。对于未交纳的公摊费58.11元，被告也应当向原告交纳。关于违约金，被告延迟交纳物业服务费及公摊费，除应继续支付外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算，以欠交的物业服务费655.85元及公摊费58.11元共计713.96元为基数，从2017年11月16日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：：一、被告夏治德、张吉芬于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司2015年11月至2017年9月期间欠交的物业服务费655.86元、2015年11月至2017年8月期间公摊水电费58.11元，合计713.96元。二、被告夏治德、张吉芬于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司违约金，该违约金以713.96元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2017年11月16日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告夏治德、张吉芬负担。限被告夏治德、张吉芬于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一八年二月九日书记员  张 丹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初335号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黎昱，女，1992年6月4日出生于云南省昆明市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人黎昱贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人黎昱及辩护人袁诚惠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月14日8时许，买毒人在本市海淀区甘家口派出所向被告人黎昱约购毒品并筹集毒资。当日13时30分许，被告人黎昱在本市朝阳区金台夕照地铁站D口附近，以人民币750元的价格向买毒人贩卖绿色可疑物品，后被民警当场抓获。民警从买毒人处起获绿色可疑植物一包。上述可疑绿色植物经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，净重4.5克。当日，被告人黎昱被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黎昱及辩护人在开庭审理过程中均无异议并有公安机关依法收集的被告人黎昱的供述和辩解，证人张某、乔某、刘某的证言，受案登记表，检验报告，称量笔录，取样笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，QQ聊天记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为:1.被告人系初犯、偶犯，且其不吸毒；2.其到案后及当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.本案系控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性小。综上，请求法院对被告人黎昱从轻处罚。本院认为,被告人黎昱向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎昱贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎昱在到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系控制下交付，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎昱贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙蕾二〇一八年二月八日书记员  郎朗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保54号，已无标的物可实施保全特此通知。二〇一八年二月二日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初577号原告苏州新澳物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。法定代表人吴志江，总经理。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告范国林，男，1969年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州新澳物业管理有限公司与被告范国林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新澳物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新澳物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新澳物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取702元，由原告苏州新澳物业管理有限公司负担。审审判员  沈国全二〇一八年二月十二日书记员  韦舒虹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1200号原告：雷刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈学友，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：周孝良，男，1972年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。原告雷刚与被告陈学友、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷刚撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一八年二月二十二日书记员  翁芳芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6690号原告：胡某，女，1964年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李某，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年12月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令2017年度新房房款利息及自2018年度起至安置房交付止期间的新房房款利息、过渡费均归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后因感情不和于2013年11月12日协议离婚。离婚协议第三项约定：双方共同财产为两套90平方米的房子，一人一套……日后拆迁租房补贴由女方领取……现原告为取得自己应有的财产，诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告胡某与被告李某原系夫妻关系。2013年6月，原、被告所居位于南京市××区经济开发区××村的房屋拆迁，被告李某作为乙方与甲方南京润科房屋拆迁有限公司签订溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议。协议约定：一、主房面积154.86平方米，原房补偿款92106元，购房补偿款216804元，区位补偿款15486元，小计324396元；二、附房及披房面积17.95平方米，房屋补偿款3231元；三、房屋装修补偿款92916元；四、附着物补偿款20288元；五、搬家费1858.32元；六、自行过渡费11149.92元；七、预购房180平方米，预扣购房款364570元；八、一至六项累加减第七项，合计89269.24元；九、在甲方规定征迁期限首日起，乙方在30日内将被征迁房屋腾空并交钥匙，由甲方拆除，甲方给予搬家奖励46458元；十、计奖期奖励5万元……。2013年11月12日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议第三条约定“男女双方共同财产为两套90平方米的拆迁安置房（房屋没有拿到，房号已取），男女双方一人一套，现金存款贰拾贰万元整，男方分得壹拾万元整，女方分得壹拾贰万元整，马场村里一个鱼塘和两块菜地归女方所有，日后拆迁租房补贴归女方（即本案原告胡某）领取，日后生产队有其它的补贴男女双方平分”。现原、被告申购的拆迁安置房尚未交付。另查明：1、上述拆迁协议中所涉款项与被拆迁户租房有关的系第六项自行过渡费，该费用每年发放的数额根据政府政策进行调整，发放至被拆迁户申购的拆迁安置房交付为止。被告李某名下自行过渡费现已发放至2017年度，2018年度自行过渡费为22300元；2、相关拆迁政策规定，原告胡某诉称的新房房款利息即拆迁安置房预扣购房款利息归被拆迁户所有，按照中国人民银行基准同期存款利率计算，发放至被拆迁户申购的拆迁安置房交付为止。被告李某名下拆迁安置房预扣购房款利息现已发放至2016年度，2017年度拆迁安置房预扣购房款利息为5469元；3、原告胡某在庭审中陈述，原、被告离婚后，因房屋拆迁所获自行过渡费及拆迁安置房预扣购房款利息双方各领取数次。原告胡某表示自愿对被告李某已经领取的自行过渡费及拆迁安置房预扣购房款利息放弃。上述2017年度拆迁安置房预扣购房款利息及2018年度自行过渡费共计27769元经原告胡某申请，本院已进行了保全。以上事实，有离婚证、离婚协议书、本院调查笔录及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告胡某与被告李某在协议离婚时约定“日后拆迁租房补贴女方领取”，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于原告胡某提出的双方约定的“日后拆迁租房补贴女方领取”的具体含义为日后拆迁租房补贴归女方所有的主张，被告李某既未答辩也未提供相反证据予以反驳，结合原、被告所签订离婚协议第三条中对双方夫妻共同财产所作的具体分割，尤其是在约定“日后拆迁租房补贴女方领取”后，明确了“日后生产队有其它的补贴男女双方平分”，足以认定原、被告约定日后拆迁租房补贴女方领取的本意是拆迁租房补贴归女方即本案原告胡某所有。因原、被告未明确拆迁租房补贴的范围，本院根据本区的拆迁政策认定拆迁租房补贴即自行过渡费。故原告胡某要求因原、被告所居房屋拆迁所获自2018年度起至拆迁安置房交付止期间的自行过渡费归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的因原、被告申购拆迁安置房所获自2017年度起至拆迁安置房交付止期间的拆迁安置房预扣购房款利息归其所有的诉讼请求，因拆迁安置房预扣购房款利息并不属于原、被告所约定的拆迁租房补贴，故原告不能根据上述约定要求拆迁安置房预扣购房款利息均归其所有。本院认为，原、被告在离婚协议中未对拆迁安置房预扣购房款利息进行分割，本院根据双方约定两套90平方米安置房一人一套的分割原则对拆迁安置房预扣购房款利息进行分割，即双方一人一半。原告胡某自愿表示对被告李某已经领取的自行过渡费及拆迁安置房预扣购房款利息进行放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告因被告李某于2013年6月与南京润科房屋拆迁有限公司所签溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书所获2018年度自行过渡费22300元及后续相应自行过渡费（具体数额以实际发放为准）均归原告胡某所有；二、原、被告因申购拆迁安置房所获预扣购房款的2017年度利息5469元，由原、被告各得2734.5元；后续相应预扣购房款利息，由原、被告各分得50%的份额（具体数额以实际发放为准）；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费298元，共计573元，由原告胡某负担273元，由被告李某负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员 唐 明二〇一八年二月二十七日书记员 王桂萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执284号之二申请人：蔡荣。被执行人：王健。关于蔡荣申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日冻结了被执行人王健在中国建设银行账户内存款人民币38895.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王健在中国建设银行账户内存款人民币38895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十八日书记员  李媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1442号之一申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。被执行人：张忠涛，男，1973年1月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人张忠涛（2013）芝商初字第569号货车挂靠营运合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月16日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张忠涛的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年二月二日书记员  杨 柳
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0422执恢39号刘仕国、吴东果、周纳：2018年2月23日申请执行人刘仕国、吴东果申请恢复执行湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第61号民事判决书关于申请执行人刘仕国、吴东果与与被执行人周纳劳务合同纠纷一案。申请执行人刘仕国、吴东果于2017年2月12日、2017年9月1日、2018年2月26日分别领取了执行标的款10000元、20000元、20000元，共计50000元（此款包括案件受理费、执行费及其延期履行期间的债务利息）。现湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第61号民事判决书已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年二月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1556号被执行人罗男钢，男，1995年10月5日出生。被执行人罗男钢罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款3900元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院公开限制被执行人的高消费;综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1556号案件的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一八年二月十二日书记员 侯高莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1495号原告：李彩仙,女,1971年9月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：包建国,男,1978年9月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：章子华,女,1981年12月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告李彩仙与被告包建国、章子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年二月一日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初112号原告：山东金农牧业股份有限公司，法定代表人：张进，经理兼法人，公司驻地：山东省菏泽市郓城县工业园区二路路东。被告：谭得阁，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东金农牧业股份有限公司与被告谭得阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金农牧业股份有限公司法定代表人张进到庭参加诉讼，被告谭得阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金农牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谭得阁偿还原告本金13660元及利息并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭得阁分别于2014年6月30日、2014年8月6日、2014年9月19日向原告借款10400元、1660元、1600元，并约定到期后借款人不还款，应支付借款额10%的违约金和2%的月息，被告谭得阁向原告分别出具了一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还，为了维护单位的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭得阁未提出答辩。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交以下证据：借据2份、欠条1分，证明被告谭得阁分别于2014年6月30日、2014年8月6日、2014年9月19日向原告借款10400元、1660元、1600元，共计13660元。被告谭得阁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，本院对原告提交的证据应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告山东金农牧业股份有限公司举证由被告谭得阁出具的借据、欠条，该借条能够证实原告山东金农牧业股份有限公司与被告谭得阁之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告谭得阁偿还，故对原告山东金农牧业股份有限公司要求被告谭得阁偿还借款13660元的诉请，本院予以支持。庭审中原告山东金农牧业股份有限公司自愿放弃其他主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭得阁于判决生效后十日内偿还原告山东金农牧业股份有限公司借款本金13660元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告谭得阁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇一八年二月二十四日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执524号之三申请执行人王太如，男，1983年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人叶永丰，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈丽媛，女，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市纳斯达建材有限公司，住所地武汉市硚口区桥口路135号航天星苑1908室。法定代表人：叶招灿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1522号民事判决书，于2018年2月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永丰、陈丽媛、武汉市纳斯达建材有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶永丰、陈丽媛、武汉市纳斯达建材有限公司的银行账户存款2947311.63元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月二十六日书记员  赵 婧
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初533号原告穆冰冰，男，汉族，1988年11月30日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王希瑞、耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告李腾姣，男，汉族，1985年4月26日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告偿还自2017年12月19日起至清偿完毕之日止按照年利率6%的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉意见及被告答辩意见，原告与被告之间借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求偿还借款，本院予以支持。原告起诉要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李腾姣于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%从2017年12月19日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李腾姣承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年二月十二日书记员陈子博
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初905号原告：林天祥，男，1998年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：曾铭煌，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林天祥与被告曾铭煌民间借贷纠纷一案，本���于2018年2月1日立案后，原告林天祥以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林天祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林天祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林天祥负担。审 判 员 苏敏昌法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年二月一日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1723民初53号原告：李会广，男，汉族，1980年6月15日出生，住遂平县。原告：陈海潮，男，汉族，1982年10月9日出生，住上蔡县。原告：陈海洲，男，汉族，1980年9月12日出生，住上蔡县。原告：刘会勇，男，汉族，1982年3月3日出生，住遂平县。原告：刘双成，男，汉族，1968年3月5日出生，住遂平县。被告：朱艳伟，男，汉族，1979年6月5日出生，住平舆县。本院在审理原告李会广、陈海潮、陈海洲、刘会勇、刘双成诉被告朱艳伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李会广、陈海潮、陈海洲、刘会勇、刘双成于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会广、陈海潮、陈海洲、刘会勇、刘双成以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会广、陈海潮、陈海洲、刘会勇、刘双成撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告李会广、陈海潮、陈海洲、刘会勇、刘双成承担。审判员  杨雅军二〇一八年二月二十六日书记员  李梦思
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更569号罪犯任中有，男，1956年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省镇平县人，原任河南省镇平县墙改办副主任，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）镇刑初字第450号刑事判决，认定被告人任中有犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年,没收违法所得人民币59364元（由检察机关上缴国库）。该犯因病于2012年2月21日被河南省镇平县人民法院决定暂予监外执行，期满后任中有于2014年10月8日申请继续暂予监外执行，河南省镇平县人民法院于2015年1月8日作出收监执行决定书，决定将罪犯任中有收监执行，剩余刑期为三年十个月零二十五天，刑期自二〇一五年一月二十日起至二〇一八年十二月十五日止。该犯于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人舒某、王某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任中有近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。罪犯任中有对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：一、2007年至2010年，被告人任中有利用担任镇平县墙改办主任的职务便利，分别非法收受砖厂老板姜国伟一台价值6864元联想台式电脑、丁有照5000元、孟凡国20000元、孙庆先10000元、姜文清10000元、姜国伟价值7500元的30000块砖，为他们谋取利益。案发后，电脑和赃款已退出。二、2009年7月份，被告人任中有利用担任镇平县墙改办主任的职务便利，将砖厂老板张显华所交的20000元公款借给他人使用，用于营利活动。案发后，挪用款已归还。罪犯任中有在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省镇平县人民法院以（2011）镇刑初字第450号刑事判决书、收监执行决定书。证明罪犯任中有所犯罪名、所受刑罚、执行刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯任中有在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯任中有在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表。证明罪犯任中有此次减刑考验期内共获得5次表扬。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯任中有陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人舒某（监狱警察）证言：罪犯任中有能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯王某（同监区罪犯）证言：罪犯任中有入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯任中有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯任中有入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯任中有提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯任中有减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年七月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年二月七日书记员  李静洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监9号申请执行人河南鑫荣高科建材有限公司,住所地:周口市经济技术开发区南徐中段6号法定代表人刘涛,该公司总经理。被执行人张宵,男,汉族,1977年2月18日出生,住河南省项城市文化路*号。申请执行人河南鑫荣高科建材有限公司与被执行人张宵买卖合同纠纷一案,川汇区人民法院于2017年5月28日立案执行。现申请执行入以一审法院息于执行为由,提请本院提级执行。经本院审查认为申请人提级执行理由不够充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:川汇区人民法院于作出的(2016)豫1602民初2217号民事判决书继续由川汇区人民法院执行本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年二月九日书记员 刘 源
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执965号之三申请执行人周黎辉被执行人倪建英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币124800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  尚 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初762号原告雷洪英，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告于晶，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告雷洪英与被告于晶生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告雷洪英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷洪英在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷洪英撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇一八年二月五日书记员  梁艳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初10911号原告：孙荣良，男，1964年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：杭州市富阳区龙门镇龙门一村村民委员会，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门一村。法定代表人：孙申松，主任。被告：杭州市富阳区龙门镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506806D，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门三村。法定代表人：董晓峰，镇长。上述两被告共同的委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。原告孙荣良与被告杭州市富阳区龙门镇龙门一村村民委员会、杭州市富阳区龙门镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令两被告立即支付补偿款余额78982元、利息4668元（自2016年9月23日起至2017年12月14日，以78982元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令两被告自2017年12月15日起至款项实际付清之日止的利息（仍按上述基数、利率标准计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年，被告龙门镇政府为实现《龙门古镇复兴五年行动计划》，并落实其编制的《龙门镇城镇总体规划》，对原告等三家相邻企业的厂房、土地进行收购、拆除，并委托原告所在村委会即被告龙门一村村委会与原告签订了《工业企业拆除和土地使用权处置补偿协议书》，约定补偿款合计1677500元，签约后5个工作日内支付300000元，余款1377500元于被告土地整理完成并通过主管部门验收后一次性付清。2016年8月4日双方根据土地复垦后实际测量结果签订《补偿协议》，约定原告需退还被告97860元，实际补偿款为1579640元。签约后，原告依约腾退了厂房土地，并将土地证、房产证原件全部移交给被告。2015年，被告在富阳区国土局土地整理中心对富阳区龙门镇龙一村建设用地复垦水田项目进行了立项，并于2016年9月23日通过县级验收。随后，被告龙门镇政府通过财政拨款将补偿款支付给被告龙门一村村委会，并由被告龙门一村村委会支付给原告，但尚余78982元至今未付，虽经多次催讨，两被告互相推脱，至今未果。原告认为，双方签订的协议书及补偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应履行付款义务，故提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，原告提交的《工业企业拆除和土地使用权处置补偿协议书》确认了被拆除的内容为厂房及设备，补偿费用中包含了停产损失等，庭审中原告也确认该企业名称为富阳市龙门荣良纸制品厂并经工商核准注册成立，现未举证证明该企业的注销情况，因此，无论该企业的性质为个体工商户还是私营企业，抑或是有限公司，现直接以原告个人的名义提起诉讼，存在主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙荣良的起诉。本案受理费1891元，退还原告孙荣良。原告孙荣良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一八年二月二十三日书记员  叶磊磊
代县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0923执11号之三申请执行人代县农村信用合作联社法定代表人：王伟才被执行人刘继堂，男，汉族，1962年12月26日出生，代县人。被执行人张贝贝，男，汉族，1983年3月24日出生，代县人。被执行人刘继龙，男，汉族，1976年5月21日出生，代县人。申请人执行代县农村信用合作联社申请执行被执行人刘继堂、张贝贝、刘继龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘继堂在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继堂在银行账户内存款人民币2650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定���即执行。审判员  高哲峰二〇一八年二月十二日书记员  赵宏伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初522号之二原告：淄博普昱真空设备厂，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304596555428P。法定代表人：白忠，厂长。被告：烟台沃尔姆真空技术有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街109号。统一社会信用代码：913706117591702080。法定代表人：林相坤。本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁0304民初522号财产保全裁定，现因原告淄博普昱真空设备厂申请解除对被告烟台沃尔姆真空技术有限公司采取的保全措施，故决定解除对被告烟台沃尔姆真空技术有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告烟台沃尔姆真空技术有限公司的保全措施。审 判 员 刘艳玲二〇一八年二月二十七日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初505号原告：李玉平，女，1974年11月20日出��，汉族，安岳县人，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告李玉平与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后及其的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告李玉平在本案中主张的事实，故对原告李玉平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李玉平与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受��费10元，减半收取5元，由原告李玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更669号罪犯刘盖，男，1993年9月22日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年10月16日作出（2015）沾刑初字第142号刑事判决，以被告人刘盖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元，退赔人民币28974元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘盖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘盖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘盖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘盖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月八日书记员  张 艳
安徽省六安市金安区人民法院刑 � � 判 决 书(2018)皖1502刑初39号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵贤俊，男，1990年6月28日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，驾驶员，住安徽省六安市开发区。被告人赵贤俊因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被六安市公安局刑事拘留；于2017年11月20日被该局取保候审。2017年12月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人赵贤俊犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日依法公开开庭审理了��案，金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵贤俊及其辩护人陈继明到庭参加了诉讼。本案现已审结。六安市金安区人民检察院指控：2017年11月9日20时许，被告人赵贤俊酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由东向西行驶至迎宾大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵贤俊血液乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵贤俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证信息、行政处罚决定书,证人汪某的证言,血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵贤俊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机���指控被告人赵贤俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人赵贤俊能如实供述，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年二月十一日书记员 陶玉玲附本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初617号原告：魏玉梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：四川鼎仁投资集团有限公司，住所地四川省宜宾县城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。法定代表人：刘倩，负责人。原告魏玉梅诉被告四川鼎仁投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月12日，原告魏玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏玉梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅负担。审判员  张仕新二〇一八年二月十二日书记员  刘 莉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初506号原告：张泽秀，女，1966年10月26日出��，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告张泽秀与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽秀的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽秀向本院��出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告张泽秀在本案中主张的事实，故对原告张泽秀主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告张泽秀与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系��案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泽秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保29号申请人：祁金胜，男，汉族，1965年9月30日出生，住宁津县城区。被申请人:马富贵，男，汉族，1958年10月2日生，住临邑县。申请人祁金胜与被申请人马富贵借款合同纠纷一案后，申请人祁金胜向本院提出诉讼保全申请。2018年1月18日冻结了被申请人马富贵名下在中国农业银行的账户为62×××70。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月五日书记员  郑 璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保73号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：谢立增，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：谢伟芹，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢伟广，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：ＸＸ阳，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告谢立增、张志凤、王永帅、谢伟芹、谢伟广、ＸＸ阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将谢伟芹名下山东省农村信用社联合社账户91XXX01,001存款156558.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月六日书记员  王 凯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初53号原告:曹某某,男,汉族,住四川省绵竹市。法定代理人：曹洪，男，汉族，住四川省绵竹市，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：杨亮亮，男，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住址：四川省绵竹市通汇街252号一楼。法定代表人：宋曙光，职务：经理。原告曹某某诉被告杨亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告曹某某的法定代理人于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。本案依法减半收取的案件受理费1080元，由原告负担。审 判 员  沈 黎二〇一八年二月一日法官助理  吴定凤书 记 员  卓晓红
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0427刑初31号公诉机关沙县人民检察院。被告人郑贵斌，男，1979年8月19日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人郑贵斌犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郑贵斌到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人提起的刑事附带民事诉讼部分，已经本院组织调解结案。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年8月13日23时30分许，被告人郑贵斌在沙县罗布家园小区，因打牌一事与被害人张某发生口角。之后，被告人郑贵斌在沙县罗布家园小区对被害人张某进行殴打，导致被害人张某受伤（伤情为轻伤二级）。另查明，被告人郑贵斌被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2018年1月30日，被告人郑贵斌与被害人张某自愿达成附带民事诉讼部分的调解协议，并已按协议约定赔偿被害人张某各类经济损失计人民币95000元，取得被害人张某谅解。上述事实，被告人郑贵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人谢某、陈某、吴某、胡某1证言，户籍证明，到案经过、抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，现场指认笔录、辨认笔录及照片，通话详单，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，福建省沙县医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单及照片、三明市公安局物证鉴定所张某法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贵斌故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑贵斌被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑贵斌能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑贵斌能赔偿被害人全部的经济损失，并取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人郑贵斌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑贵斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一八年二月七日书记员  鲍辰蕾附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19612号原告：韦业林，男，1973年11月4日生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：吴飞，男，1989年11月16日生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。原告韦业林与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦业林的委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦业林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告偿还借款本金180000元及利息36元（分别以160000元按月利率0.02%，自2017年10月10日计至2017年年11月9日，20000元按月利率0.02%，自2017年10月17日计算至2017年11月16日）；滞纳金3600元（按年利率24%，分别以160000元为本金自2017年11月10日暂计算至2017年12月9日，以20000元为本金，自2017年11月17日暂计算至2017年12月16日，要求滞纳金计算至实际履行之日）；二、被告支付原告律师费11050元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款160000元用于资金周转；2017年10月17日，被告再次向原告借款20000元用于资金周转。为此，被告向原告出具《借条》两份，约定共计向原告借款180000元，期限为30日，利息为每月0.02分。如逾期或不能一次性归还全部借款，被告自愿承担每日10%的逾期滞纳金，直到全部还清款项。如有违约，由此产生的一切费用均由被告承担。此后，原告按约将借款支付至被告指定账户，被告在收到款项后向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，原告为此为此提起诉讼。被告吴飞未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告吴飞向原告出具《借条》，载明被告向原告借到壹拾陆万元整，借款用途为资金周转，期限为30天，从2017年10月10日起至2017年11月9日。月利息0.02分。借款人承诺于2017年11月9日前一次性归还全部借款。2017年10月17日，被告吴飞再次出具《借条》，载明向原告借到贰万元整，借款用途为资金周转，期限为30天，从2017年10月17日起至2017年11月16日。月利息0.02分。借款人承诺于2017年11月16日前一次性归还全部借款。两份《借条》均载明：如有逾期或不能一次性归还全部借款，本人自愿承担每日的10%的逾期滞纳金，直到全部还清借款。如有违约，于此发生的一切费用（诉讼/保全/执行及律师费）全部由借款人和共有人承担。2017年10月10日，原告通过银行转账方式向被告支付借款，共计四笔，金额合计160000元。为此，被告吴飞于当日出具《收条》，确认收到原告韦业林现金转账壹拾陆万元整。2017年10月17日，原告再次通过银行转账方式向被告支付借款，金额为20000元，被告吴飞亦出具《收条》，确认收到原告韦业林现金转账贰万元整。综上，原告向被告支付借款金额共计180000元。此后，被告吴飞未按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付律师费11050元。上述事实，有借条、收条、手机银行转账凭证、律师合同及发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告吴飞向原告韦业林借款，金额共计180000元，有借条、收条、手机银行转账凭证予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还。双方借款本金为180000元，借款利息标准为月利率0.02分即年利率0.24%，该利率系借条确认，不违反法律规定，故原告要求被告吴飞归还借款本金180000元并偿付借款期限内按月利率0.02%计算的相应利息，本院依法予以支持,经核算,借款期限内利息应为36元。借条载明借款人逾期还款应承担逾期滞纳金，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，本院依法予以支持。但借条载明的逾期滞纳金标准约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%的标准自每笔借款到期之日的次日起计算相应借款的逾期滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。借条载明违约后发生的费用由借款人承担，故原告要求被告吴飞支付律师费11050元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内归还原告韦业林借款180000元、利息36元及逾期滞纳金（以160000元为基数，自2017年11月10日起至实际履行之日止；以20000元为基数，自2017年11月17日起至实际履行之日止，均按年利率24%的标准计算）。二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告韦业林律师费11050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，保全措施申请费1520元，合计3617元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  张 伟二〇一八年二月五日法官助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更4号罪犯郭士伟，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）���中刑初字第426号刑事判决，以被告人郭士伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月22日被交付执行。本院于2011年5月30日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭士伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭士伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系主犯，财产��判项并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭士伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭士伟减去有期徒刑一个月（刑期自2008年3月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保185号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月十一日