wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖2号原告：温秀君，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：9144030071526726XG。法定代表人：马化腾。被告：孙宝勋，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王欢欢，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。浙江省乐清市人民法院受理的（2017）浙0382民初6699号原告温秀君与被告腾讯科技（深圳）有限公司、孙宝勋、王欢欢名誉权纠纷一案，与浙江省温州市龙湾区人民法院受理的（2017）浙0303民初06131号原告温秀君与被告腾讯科技（深圳）有限公司、孙宝勋、王欢欢名誉权纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年1月8日，龙湾区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害人身权益提起的名誉权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告温秀君户籍地在浙江省乐清市，乐清市人民法院作为被侵权人住所地人民法院，对本案享有管辖权。现有证据不足以证明温秀君经常居住地在浙江省温州市龙湾区，乐清市人民法院以原告温秀君的经常居住地在龙湾区，且被诉侵权行为的最主要影响地在温州市龙湾区，将本案移送龙湾区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6699号民事裁定；二、原告温秀君与被告腾讯科技（深圳）有限公司、孙宝勋、王欢欢名誉权纠纷一案由浙江省乐清市人民法院审理；三、浙江省温州市龙湾区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）浙0303民初06131号原告温秀君与被告腾讯科技（深圳）有限公司、孙宝勋、王欢欢名誉权纠纷一案全部卷宗材料移送浙江省乐清市人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执135号之一申请人蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人崔丙章，该公司董事长。被执行人马超，男，1969年9月9日出生。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1515号民事判决书，于2018年02月03日向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超在中国工商银行账户内存款人民币52229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一八年二月七日书记员  黎静云
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初691号原告：李贵周，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。原告李贵周与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告李贵周及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置���启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，2016年9月原告到被告工地上做工，被告未支付工钱，并于2017年初向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明被告于2017年2月底前付清欠款，原告多次索要，被告拒绝支付。因被告赵雪林下落不明，本院依法于2017年10月17日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李贵周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条一张，欲证实被告赵雪林拖欠原告工资5010元；3、原告做工记账，证实原告做工的天数。原告李贵周保证提交的证据真实性，被告赵雪林未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告李贵周提交的证据予以采信。根据原告李贵周陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设中，被告赵雪林与福昌村安置点4农户签订了建房协议。2016年9月、10月、11月经李兆王介绍原告李贵周到被告工地上做工，合计做工33.5天，每天工资160元，生活补助150元，合计5510元，被告预支工资500元，尚欠5010元未支付。2017年初被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：我赵雪林欠李贵周工资5010元，大写伍仟零壹拾圆整，身份证号：532128199212130738，云南省昭通市镇雄县泼机镇瓜娃村坪子组33号，定于2017年2月30号付清，欠款人赵雪林。后原告多次索要，被告拒绝支付，原告于2017年9月19日向本院起诉，主张前述实体权利��本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李贵周经人介绍到被告赵雪林工地上做工，双方之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告赵雪林应依约定给付原告报酬。原告主张被告拖欠其劳务费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告要求被告支付欠款5010元的诉求予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李贵周支付欠款5010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  起有光审判员  尹绍山审判员  王文菊二〇一八年二月五日书记员  张云玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执183号申请执行人：张根莲。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初793号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7500.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7500.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初506号原告：陆有学，男，1965年1月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马卫国，男，回族，42岁左右。原告陆有学与被告马卫国承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陆有学于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆有学以被告马卫国已支付原告门窗材料款为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆有学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆有学负担。审判员梁莹二〇一八年二月二十三日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执47号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：罗艺强，男，1985年10月10日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗艺强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00169215号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人罗艺强的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00169215号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执47号案件的执行。广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  胡钊铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终72号上诉人（原审原告）：殷兴亮，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：咸宁强胜旅游开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：余细先。上诉人殷兴亮因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人殷兴亮上诉称，被上诉人虽是以分包土石方工程为名收取上诉人合同履约保证金，但因该工程没有事实存在，双方没有进入签约、履约阶段，被上诉人已出具书面欠条给上诉人做为债权凭证，本案的争议标的为给付货币而非建筑工程施工合同纠纷,上诉人作为接收货币一方住所地为合同履行地，本案应由上诉人所在地法院浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送苍南县人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人殷兴亮的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案属于合同履行过程中产生的债权债务纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人殷兴亮作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，苍南县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于湖北省咸宁市咸安区，将本案移送咸宁市咸安区人民法院审理不当，应予以纠正。上诉人殷兴亮的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11648号民事裁定；二、本案由浙江省苍南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月七日代书记员 吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初385号原告：王鑫，男，1979年4月2日出生，汉族，现住浙江省嵊州市。委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人：徐虎，经理。原告王鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王鑫于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费25元，由原告王鑫负担。审判员朱倩二〇一八年二月十一日书记员ＸＸ
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执202号之二申请执行人:李珍富,男性,汉族,1975年2月21日出生,住重庆市城口县。被执行人:何正立,男性,汉族,1978年2月17日出生,住市重庆市城口县。本院在执行申请执行人李珍富申请执行被执行人何正立民间借贷纠纷一案中，依据生效（2017）渝0229民初122号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院报告财产。执行中，本院于2017年6月2日限制了被执行人的消费；于2017年6月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单；分别于2017年6月、11月、12月，2018年2月先后四次通过网络查询了被执行人的财产，经查询被执行人无银行存款，无工商、车辆登记信息，有唯一抵押按揭房屋一套，位于重庆市巴南区，本院于2017年8月3日对该房屋进行了查封。同时，本院于2017年7月依法对申请执行人向本院提供的被执行人在城口县崇扬·逸城国际有四套拆迁还建房的线索进行了核实，经本院查询核实，申请执行人所称的拆迁还建房实际属于被执行人父亲何XX所有，并非被执行人的财产，依法不能纳入本案的执行，且何XX自行以物抵债三套替被执行人归还其他债务，只留有唯一一套住房供其居住。2017年12月21日本院以(2017)渝0229司惩34号决定书对被执行人何正立实施了司法拘留，拘留期间被执行人未履行义务。本院认为，居住权是公民最基本的权利。被执行人何正立除有位于重庆市巴南区的房屋外，无其他房产，该套房屋系被执行人唯一住房，是被执行人及其家人居住权的保障，不宜进行强制执行。本院已经穷尽执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0229执202号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的152130元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续向申请执行人还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一八年二月二十四日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1002民初62号原告：张德光，男，1953年2月2日出生，汉族。委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：胡少宁，男，1982年1月11日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告张德光为与被告胡少宁、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告张德光及委托代理人王殿泽、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告胡少宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张德光诉称：2017年10月5日7时许，被告胡少宁驾驶辽A8LK**号车，行驶至白塔区衍水大街西侧事故地点时，与张德光驾驶的辽KTT3**普通二轮摩托车发生事故造成两车损坏，张德光受伤，胡少宁未安全驾驶，负此事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送进市中心医院，住院治疗，经诊断为：颅骨骨折，头皮血肿，腰部及双小腿软组织挫伤，于2017年11月24日出院，垫付医药费8,932.64元，住院50天，二级护理。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失26,775.52元。被告胡少宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：辽A8LK**肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元。原告已经超过退休年龄，未提供真实合法误工证据，不予认定；护理费同意按照居民服务业；修车费及财产损失无法证明与本案具有关联性，交通费过高。经审理查明，2017年10月5日6时，被告胡少宁驾驶辽A8LK**号车行驶至白塔区衍水大街西侧时，与原告张德光驾驶的辽KTT3**普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏、原告张德光受伤。2017年10月20日，经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，被告胡少宁负该事故全部责任。事故发生后，原告被送往辽阳市中心医院住院治疗，住院50天，住院期间二级护理，出院医嘱休息2周。辽A8LK**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险限额100万元。该起事故造成原告张德光损失：医药费8,932.64元，误工费5,764.48元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年计算64天），护理费5,378.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算二级护理50天1人），住院伙食补助费2,500.00元（按50.00元/天计算50天），修车费750.00元，手机、衣物损失500.00元，交通费200.00元，病例复印费33.50元，上述合计24,058.62元。本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故责任认定书、住院病历、医药费、医药费明细、修车费收据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告胡少宁驾驶车辆发生交通事故，造成原告张德光人身受到侵害，侵害了原告的生命健康权，故被告胡少宁应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保保交强险及商业三者险限额100万元，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的误工费，因其提供的工资表并非其所在单位的原始工资表，无法核对真实性，不能证明其收入实际减少的数额，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入予以计算；对于原告所主张的护理费过高，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算为宜；对于原告所主张的衣物损失，因其未提供充分证据证明实际损失数额，考虑该事故情况酌情认定；对于原告所主张的交通费过高，酌情按照4.00元/天计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业三者险保险责任范围内对原告张德光的经济损失24,058.62元进行赔偿。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，由原告张德光负担48.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担421.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王楠二〇一八年二月八日代理书记员  闫妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2016）冀0225民初3985号原告：赵志军，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：杨立新，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵建伟，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。赵建伟委托代理人：沈铁南，乐安街道办司法所法律顾问。被告：刘长青，女，1969年2月17日，汉族，农民，现住乐亭县。第三人：杨俊杰，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告赵志军、杨立新与被告赵建伟、刘长青、第三人杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志军、杨立新、被告赵建伟的委托代理人沈铁南到庭参加了诉讼。被告刘长青、第三人杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军、杨立新诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月，二被告以做生意资金不足为由向二原告借款10万元，因二原告当时无现款，故二原告与第三人以三户联保的形式每人向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行贷款5万元整，共计15万元整。贷来款后，二原告经第三人杨俊杰之手将10万元借给二被告。后被告赵建伟于2015年6月12日为二原告写下欠条一张。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率4倍支付借款之日至还款之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告赵建伟辩称：被告从未与二原告借款，二原告诉被告应视为主体不适格。对于杨俊杰，被告赵建伟在2015年从杨俊杰手里借过10万元，是自己在外地话费所用，与前妻刘长青无关，该借款没有用于家庭所用，刘长青不应作为被告，第三人杨俊杰未到庭应依法视为撤诉。被告刘长青未到庭，未提供书面答辩意见。第三人杨俊杰庭后第二天到庭，经本院询问其陈述为：2014年1月，我与二原告以三户联保的形式从邮政银行贷款15万元，15万元三户联保的贷款卡一直在我处，被告赵建伟从我处将二原告及我的钱全部借走，后还了部分钱。当时被告借款时，二原告并不知情，被告也并未打条，大约在2015年6月中旬后补的欠条，欠条一直在我处，欠条中除李国林的签字不是被告赵建伟所写，其余的字都是被告赵建伟所写，杨俊杰及李国林的手印都是本人所按。在2015年6月份，因邮政银行找二原告还钱，我才告诉二原告将钱借给了被告赵建伟。经审理查明：原告赵志军、杨立新及第三人杨俊杰从中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行每人分别贷款5万元，该三笔款均在第三人杨俊杰处。2014年1月，被告赵建伟从第三人杨俊杰处借走原告赵志军、杨立新二人的贷款10万元。后于2015年6月12日，被告赵建伟给第三人杨俊杰出具欠条一张，欠条内容为：”欠条，赵建伟经杨俊杰手借用赵志军、杨立新邮局贷款每人五万，借用时间2014年1月用走，借款人：赵建伟，2015年6月12日，见证人：李国林，杨立新、赵志军”。庭审中，被告赵建伟特别授权代理人：”称欠条是被告赵建伟给第三人杨俊杰的，事实存在，但被告赵建伟还钱不能还给二原告”。二原告称虽被告赵建伟从第三人杨俊杰所借10万元，但欠条中已经写明是被告赵建伟经第三人杨俊杰手借用二被告邮局贷款每人五万元，故被告赵建伟应该偿还二原告借款。另查，在（2015）乐民初字第3159号第三人杨俊杰为原告诉被告赵建伟、刘长青民间借贷纠纷一案，被告刘长青提交与被告赵建伟离婚协议书、离婚证，证实被告赵建伟与被告刘长青于2014年7月16日在乐亭县民政局协议离婚。上述事实，由当事人陈述、书证等可以证实。本院认为：被告赵建伟认可第三人提交的欠条是其本人给第三人杨俊杰出示的，虽从第三人杨俊杰处借款10万元，但其给第三人杨俊杰出具的欠条写明是经第三人杨俊杰手借用二原告邮局贷款每人五万元，第三人也到庭陈述该借款系二原告向邮储贷款所取得。二原告亦认可与被告赵建伟的借贷关系，故本院依法认定借贷双方的主体是出借人为二原告赵志军、杨立新，借款人为被告赵建伟。二原告主张依法判令被告偿还原告借款本金10万元，理据充足，本院予以支持。二原告以夫妻共同债务为由主张，被告刘长青承担偿还二被告在婚姻关系存续期间被告赵建伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因其未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同的意思表示，故理据不足，本院不予支持。因欠条中并未约定利息，故二原告要求按银行同期贷款利率4倍支付借款之日至还款之日的利息，本院不予支持。被告刘长青、第三人杨俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵建伟于本判决生效后五日内分别偿还原告赵志军、杨立新借款人民币各50000元。二、驳回原告赵志军、杨立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵建伟负担，此款二原告已垫付，限被告赵建伟于本判决生效后五日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王保中人民陪审员单金原人民陪审员张志杰二0一八年二月二十八日书记员贾义勇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执111号之一申请执行人：高云芳，男，1964年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:何长叶，女，1966年4月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:蔡仁记，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人高云芳与被执行人何长叶、蔡仁记买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人高云芳于2018年2月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高云芳撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月四日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终74号上诉人（原审被告）：温州市嘉信保安服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兴国路109号三、四层西首，统一社会信用代码：91330303060579771H。法定代表人：朱圣坚，董事长。被上诉人（原审原告）：任兴智，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人温州市嘉信保安服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市嘉信保安服务有限公司上诉称，本案为劳务合同案件，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地在龙湾区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月七日代书记员 吴洋洋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7159号之二原告：王贤戴，男，1970年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝春平，男，1965年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱美珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝建平，男，1969年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王金兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝根华，男，1945年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告王贤戴与被告蓝春平、朱美珍、蓝建平、王金兰、蓝根华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贤戴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤戴撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告蓝春平、朱美珍、蓝建平、王金兰、蓝根华负担。审 判 员 朱益钦二〇一八年二月十二日代书记员 程志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初459号原告：吴小平，男，1977年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告：孙翠芳，女，1979年3月8日出生，汉族，系原告吴小平妻子，住乌鲁木齐市米东区。二原告共同委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：师玉萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告吴小平、孙翠芳诉被告师玉萍确认合同无效纠纷一案中，原告吴小平、孙翠芳于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小平、孙翠芳撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄费30元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一八年二月二十七日书记员  张 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终79号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：方炳权，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人中天路桥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人方炳权提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人方炳权提供的领款凭证约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月七日代书记员 吴洋洋
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1021民初216号原告：杨某婷，男，2002年10月1日生，汉族，辽阳县人，学生，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。法定代理人：杨某城，男，1968年3月13日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇，系原告父亲。被告：李某洪，男，1997年3月4日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。委托代理人：王某君，女，1963年9月16日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇，系李某洪母亲。被告：刘某，男，2001年4月16日生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。法定代理人：刘某军，男，1960年5月9日生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县，系刘某父亲。本院在审理原告杨某婷诉被告李某洪、刘某健康权纠纷一案中，原告杨某婷于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨某婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某婷负担。审 判 员 屈志忠二〇一八年二月二十七日代书记员 田 曾
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3267号之一申请执行人方爱琴被执行人周烨。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4524号，依法向被执行人周烨发出执行通知书，责令被执行人周烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周烨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周烨(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月二十二日书记员  吴 简
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018）渝0106民初2576号原告：李伟，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：谢文峰，男，1993年8月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。原告李伟与被告谢文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李伟诉称，2017年12月6日，原被告重庆市沙坪坝区凤西路加油站公路边签订《收车收购（买卖）协议》，协议约定由原告将名下所有的车辆以25000元的价格出售给被告，被告支付了6000元后将车辆、登记证、行驶证等交给了被告。2017年12月29日，原告将车辆过户给了被告，并要求被告支付剩余购车款。至今，被告未支付款项，现起诉要求被告支付购车款19000元及违约金5000元、资金占用损失。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。原被告双方对合同履行地没有明确约定，而本案争议的标的为给付货币，应以接收货币的一方所在地为合同履行地，本案原告虽提供一份《房屋租赁合同》用以证明其自2017年1月9日至今居住在重庆市沙坪坝区，但此合同无法核实其真实性，并不能达到其连续一年居住在沙坪坝区的证明目的，因此原告住所地应为重庆市合川区。本案原被告住所地均不在沙坪坝区，故本院对本案无管辖权。由于原告李伟的所在地为重庆市合川区，因此本案应由重庆市合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何叶二〇一八年二月十一日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2660号被执行人：麻增荣，男，1956年10月24日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人麻增荣生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币6000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2660号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2353号原告：自贡中港文化旅游投资有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂街银桦居委会5组12栋3单元7号。法定代表人：徐小文，董事长。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：李旭，男，1982年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。本院在审理原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉被告李旭商品房买卖合同纠纷一案中，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告李旭的起诉。本案受理费减半收取为693.80元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  雷小东人民陪审员  邓国财二〇一八年二月九日书 记 员  张 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10336号原告：陈伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：易治强，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈伟与被告易治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈伟到庭参加诉讼，被告易治强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告易治强偿还借款70000元并按银行贷款利率计算资金占用利息至付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告陈伟将第一项诉讼请求中的资金占用利息明确为：以70000元为基数，从借款之日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2014年8月20日，被告易治强向原告陈伟借款现金70000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月20日至2016年8月20日。借款到期后，被告易治强未按约定还款。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告易治强未作答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，拟证明被告易治强于2014年8月20日向原告借款70000元的事实。被告易治强未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟与被告易治强系朋友关系。2014年8月20日，被告易治强以支付店铺装修费等理由向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到陈伟现金人民币柒万元整。（70000）借款事由东津沱土家柴火鸡装修费。借期2014.8.20到2016.8.20。借款人：易治强2014.8.20”。同日，原告陈伟将现金70000元支付给被告易治强。借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因支付装修费等事由向原告借款70000元并出具《借条》，同时，原告通过现金支付方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，《借条》载明的借款本金为70000元，借期为2014年8月20日至2016年8月20日，被告易治强负有按照约定偿还借款的义务，而至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅仅只约定了借款期限为2014年8月20日至2016年8月20日，故原告要求被告从借款之日起支付资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应向原告支付的资金占用利息应以70000元为基数，从逾期还款之日即2016年8月21日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。被告易治强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易治强于本判决生效后五日内偿还原告陈伟借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2016年8月21日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告易治强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王建勇二〇一八年二月二十八日书 记 员 刘 怡
四川省营山县人��法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执206号之七申请执行人李玉华、雷嘉岚。被执行人廖小林。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1522号民事判决书，于2018年02月06日向被执行人廖小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖小林在中国建设银行账户内存款人民币66189.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月十三日书记员 刘清念
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1545号原告:潘静，女，1971年3月2日出生，住重庆市江北区。被告:彭巧，女，1985年7月23日出生，住重庆市巴南区。原告潘静与被告彭巧不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告潘静于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘静撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘静负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月六日书记员 赵芳源
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初456号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，1978年7月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月30日16时20分许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至699公里加775米路口，与由西向东推自行车通过该路口的被害人陈某1发生碰撞，致被害人陈某1受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人陈某1经盐城市大丰同仁医院抢救治疗于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某1符合因交通事故致胸腹部严重多发性损伤死亡。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人王某犯罪的主观恶性不大，系过失犯罪；3.被告人王某家庭经济困难，并非不想赔偿或拒绝赔偿，只是能够赔偿的数额与被害人亲属的要求差距较大；4.被告人王某系初犯，无前科劣迹。请求法庭综合考虑以上情节对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2017年9月30日16时20分许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至699公里加775米路口，与由西向东推自行车步行通过该路口的被害人陈某1（1954年9月7日生）发生碰撞，致被害人陈某1受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人陈某1经盐城市大丰同仁医院抢救治疗于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致胸腹部严重多发性损伤死亡。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。关于本案民事赔偿部分，被害人陈某1的近亲属已向本院单独提起民事诉讼。证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、情况说明、称重记录单等书证；证人陈某2、程某、王某、李某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人王某具有法定及酌定从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日〈羁押之日〉起至2019年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年二月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初153号原告：夏业枝，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。法定代表人：鲍凡。本院在审理原告夏业枝诉被告中太建设集团股份有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告夏业枝撤回起诉。案件受理费收取660元，由原告夏业枝负担。审 判 员 张    瑜二〇一八年二月九日法官助理 兼书记员张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2004号原告：重庆招商依云房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道113号，统一社会信用代码91500113075670674X。法定代表人：梁会军，总经理。委托代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托代理人：杜明柳，重庆中辩律师事务所实习律师。被告：陈思瑶，女，1995年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆招商依云房地产有限公司与被告陈思瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆招商依云房地产有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费4250元。原告重庆招商依云房地产有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卢再祥二〇一八年二月二十七日书记员  郭俊伶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初140号原告：刘冬梅，女，1967年11月出生，住重庆市武隆区。被告：代乾红，男，1976年6月出生，住重庆市武隆区。被告：冉应怀，男，出生年月不详，住重庆市武隆区。原告刘冬梅诉被告代乾红、冉应怀赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告刘冬梅自愿于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告刘冬梅负担。审判员 王 梅二〇一八年二月八日书记员 谭玉鹏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终97号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛庆浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王西，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沾化区。被上诉人（原审被告）：王学克，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王西、王学克机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区法院(2017）鲁1691民初444号民事判决书第一项，并依法改判；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。王西向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费33697.24元及评估费2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月6日9时2分，被告王学克驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海二十一路由南向北行驶至与黄河十二路渤海二十一路路口以北100米处时违反交通标线��头行驶，与沿渤海二十一路由南向北直行的原告王西驾驶的鲁Ｋ×××××号牌小型越野车发生事故，造成两车受损、王西一部三星手机受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第1702060902号道路交通事故认定书认定王学克承担事故全部责任。原告王西为鲁Ｋ×××××号牌小型越野车所有人。王学克为鲁Ｍ×××××号牌轿车所有人，事故发生时由其本人驾驶；其准驾车型为B2,具有合法驾驶资格。经阳信京通二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｋ×××××号牌小型越野车车损为33697.24元。原告王西支出评估费2000元。被告王学克作为被保险人为鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、第三者责任保险500000元并不计免赔险，事故发生于保险期间。一审法院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队���1702060902号道路交通事故认定书关于案发事实及原因的认定，客观、公正，予以确认。原告王西在本次事故中的合理损失应由被告王学克承担。原告王西的合理损失包括：1.车损33697.24元；2.评估费2000元。本案事故发生于鲁Ｋ×××××号牌小型越野车保险期间，对于被告王学克应承担的原告合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内支付原告车损2000元。对于交强险不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险范围内支付原告车损31697.24元。对于车损评估费2000元，由王学克承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十二条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王西车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内支付原告王西车损31697.24元；三、被告王学克于本判决生效后支付原告王西评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取计400元，由王西负担54元、王学克负担346元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的道路交通事故认定书及阳信京通二手车鉴定评��有限公司的评估报告判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿受害人的相关损失并无不当。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称一审法院认定事实不清、证据不足，该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上述上诉请求，理由及证据不充分，就涉案的鉴定报告，上诉人在一审时也未申请重新鉴定，因此其上诉请求本院不能支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一八年二月五日书记员  王 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2657号之一原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市鼓楼南路288-16-19号。负责人：许斌，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓征，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张吉，该支行客户经理。被告：陈良华，男，1976年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：胡文霞，女，1973年6月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：董文网，男，1975年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：褚廷进，男，1979年9月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被告陈良华、胡文霞、董文网、褚廷进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行撤诉。案件受理费7448元，减半收取3724元，公告费600元，合计4324元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月五日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4692号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，该公司员工。被告:邱继田,男,1963年8月29日出生,汉族，住东海县。被告:陈玲,女,1965年10月12日出生,汉族，住址同上。被告:苗新浦,男,1971年11月24日出生,汉族，住东海县。被告:邱友谊,男,1980年10月22日出生,汉族，住东海县。被告:郝海燕,女,1982年1月29日出生,汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金6万元及利息（利息从2017年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告邱继田、陈玲夫妻于2016年4月12日在原告的桃林支行借款6万元，定于2017年4月10日到期，并由苗新浦、邱友谊、郝海燕提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金6万元至今未还，利息还至2017年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月11日，被告邱继田、陈玲夫妻，被告邱友谊、郝海燕夫妻及被告苗新浦共同联保与原告东海农村商业银行（桃林支行）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，双方约定贷款期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止；协议担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；贷款逾期的，在原利率基础上上浮50%计收罚息；在最高额借款额度中，被告邱友谊、郝海燕夫妻为7万元，被告苗新浦为6万元，被告邱继田、陈玲为6万元；合同还约定了其他相关事项。2016年4月12日，原告东海农村商业银行向被告邱继田发放贷款6万元，利率为年利率11.78%,于2017年4月10日到期。合同还约定了其他相关事项。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告邱继田、陈玲从2017年11月21日起欠借款本金6万元及利息未还，被告苗新浦、邱友谊、郝海燕亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的最高额借款联保协议一份、借款借据一份、人口登记卡复印件予以证实，被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告邱继田、陈玲经被告苗新浦、邱友谊、郝海燕连带担保向原告东海农村商业银行借款人民币6万元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告邱继田、陈玲应当及时偿还借款及利息，而被告邱继田、陈玲拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告苗新浦、邱友谊、郝海燕提供连带担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱继田、陈玲于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币6万元及利息、罚息（利息从2017年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、被告苗新浦、邱友谊、郝海燕对本判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费1300元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  关立新人民陪审员  翟步良二〇一八年二月十日书 记 员  卢威霖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522执保75号申请人：曹言菲，女，1966年5月25日出生，汉族，住含山县，被申请人：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省马鞍山市.法定代表人：敬元祥，该公司董事长。曹言菲与安徽金马海绵有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹言菲于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告安徽金马海绵有限公司所有的一套海绵发泡生产流水线机械予以保全。申请人曹言菲以位于含山县环峰西路物��局二期1#1单元303号的房屋（房地产权证号为：房地产权字第××）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人被告安徽金马海绵有限公司所有的一套震丰机械有限公司发泡生产流水线机械，期限为贰年，自2018年3月1日至2020年2月29日。二、查封曹恩卓所有的位于含山县环峰西路物资局二期1#1单元303号的房屋（房地产权证号为：房地产权字第××），期限为贰年，自2018年3月1日至2020年2月29日。案件申请费2360元，由申请人曹言菲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶保海二〇一八年二月二十八日书记员  丁园园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3595号原告：陕西宏润达商贸有限公司。法定代表人郭蕊，经理。委托代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西江川建筑劳务有限公司。法定代表人李江。原告陕西宏润达商贸有限公司与被告陕西江川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陕西宏润达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宏润达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年二月二日书记员  郭 娟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民辖终10号上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。统一社会信用代码：91510100633162659X。法定代表人：文素英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：方芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金某公司）因与被上诉人方芳租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。金某公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初55-1号民事裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：金某公司住所地在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖地应该是金兴公司住所地成都市金牛区人民法院，故请攀枝花市中级人民法院将本案移送成都市金牛区人民法院审理。方芳未提出答辩意见。本院经审查认为，在案的由方芳、金某公司签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》证实，双方合同约定的租赁物是起重机械，该起重机械使用地在四川省攀枝花市西区河门口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”，金兴公司住所地四川省成都市金牛区人民法院及租赁物使用地四川省攀枝花市西区人民法院均对本案具有管辖权，但方芳选择向四川省攀枝花市西区人民法院起诉，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。综上，金某公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 顾 玉审 判 员 刘文玲二〇一八年二月二十二日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初353号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月9日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年1月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月4日21时9分许，被告人姜某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区北滘镇水口大道信客隆超市对开路段时，与黄某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，姜某的血液中检出乙醇成份，含量为167.2mg/100ml。经交警部门认定，姜某承担事故的全部责任。2017年10月16日，姜某对黄某、梁某进行赔偿，黄某、梁某对姜某表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人黄某、梁某的陈述；被告人姜某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；伤情鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、返还物品凭证；协议书、收据、谅解书；被告人姜某的户籍证明；现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人姜某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人姜某明知他人报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被害人黄某和梁某的陈述、被告人姜某的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人姜某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人姜某向两被害人赔偿了损失，取得了两被害人的谅解，对被告人姜某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姜某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姜某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年二月八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民初3810号原告：宋光辉，男，1980年7月1日出生，身份号码×××。被告：谷国军，男，1987年8月5日出生，身份号码×××。原告宋光辉与被告谷国军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月6日，原告宋光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋光辉撤诉处理。审判员 幸 江二〇一八年二月六日书记员 罗佳旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民特4号申请人：杨观荣，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：羊荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。代理人：羊杨，女，1997年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系被申请人羊荣之女）。申请人杨观荣申请认定羊荣限制民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨观荣称，申请人与被申请人系夫妻关系，羊杨系二人之女。被申请人于2015年2月9日因参加单位宴请活动过程中被他人致伤后，多次入住绵阳市第三人民医院住院治疗并诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤、症状性癫痫、器质性精神障碍等症状。由于被申请人自受伤后日常生活起居均需要人照顾，且完全不能辨识自己行为。现申请确认羊荣为限制民事行为能力人并指定杨观荣为监护人。被申请人代理人羊杨称，杨观荣所称属实。经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系，羊杨系二人之女。申请人羊荣于2015年2月9日受伤，后经入住绵阳市第三人民医院住院治疗并诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤、症状性癫痫、器质性精神障碍等症状。申请人于2018年1月18日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年1月23日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第27号《法医精神病鉴定意见书》，认定“被鉴定人杨荣诊断为脑外伤所致轻度认知障碍，评定目前为限制民事行为能力”。本院认为，被申请人羊荣因受伤导致发生双侧颞叶脑挫裂伤、症状性癫痫、器质性精神障碍等症状，不能完全辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《法医精神病鉴定意见书》所确认。申请人杨观荣要求认定被申请人羊荣为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：羊荣为限制民事行为能力人、杨观荣为其监护人。本判决为终审判决。审判员  陈子良二〇一八年二月五日书记员  邓晶晶
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初158号原告：李某某，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民。委托诉讼代理人：余传兴，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。法定代表人：陶某某（职务：执行董事）。被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告李某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件免收诉讼费。审判员  李慧萍二〇一八年二月五日书记员  冉 涛
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初147号原告：兰雄本，男，1964年05月28日生，汉族，公务员，住武平县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告:邱彬(曾用名邱福平)，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住武平县。被告：李梅凤，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住武平县。原告兰雄本与被告邱彬、李梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雄本的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告邱彬、李梅凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰雄本向本院提出诉讼请求：1、判令邱彬、李梅凤共同归还借款本金63000元及该款自起诉之日起至款项清偿止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：邱彬、李梅凤系夫妻关系。1998年1月24日，邱彬(曾用名为邱福平)因做生意需要资金周转，向兰雄本借款63000元，并出具了《借条》载明：兹向兰雄本同志借来人民币63000元。邱彬、李梅凤未作答辩。兰雄本围绕诉讼请求依法提交了《借条》及邱彬的户籍基本信息、短信截屏图片予以证明，邱彬、李梅凤未予质证。对兰雄本提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。兰雄本提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。本院认为，兰雄本与邱彬之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。邱彬应当归还兰雄本借款63000元。《借条》中未约定利息，兰雄本主张自起诉之日起至款项清偿止按银行贷款利率计付利息，未违反法律规定，依法予以支持。《借条》上只有邱彬（邱福平）签名，兰雄本未提供证据证明该笔借款用于邱彬、李梅凤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。因此，兰雄本主张李梅凤承担本案债务，依法不予支持。邱彬、李梅凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对兰雄本的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、邱彬应于本判决生效之日起十日内归还兰雄本借款63000元，并支付该款自2018年1月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。二、驳回兰雄本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由邱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  王立音二〇一八年二月二十七日代理书记员  王 芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初219号原告：食之代（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：纪承东。被告：焦长升，男，住北京市大兴区。原告食之代（北京）餐饮管理有限公司与被告焦长升租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。2018年年2月12日，食之代（北京）餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按食之代（北京）餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费由食之代（北京）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 宋玉希二〇一八年二月二十二日法官助理 谢宝石书 记 员 王婵娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4388号申请执行人：封某某，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：游某某，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。在执行申请人封某某申请执行被执行人游某某民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行财产，被执行人尚欠申请人60000元本金及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4388号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一八年二月七日书记员 彭雨涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之十申请执行人王海平被执行人俞汉江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞汉江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执826号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐恒战、窦建香、宋仪收、徐全龙、徐恒宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐全龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执391号之六申请执行人陆扣喜被执行人支建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结支建明的配偶柴颖峰(证件号码:330122197402030029)在省农信社的62×××87的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  童 憬
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执恢41号申请执行人：黄升辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：游淑花，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省大田县��本院在执行申请执行人黄升辉与被执行人游淑花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2013)大民初字第708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年二月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的���他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15275号之二原告：陈建波，男，1986年9月24日出生汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：周君波，男，1981年8月23日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：施乾军，男，1987年7月11日出生汉族，住象山县。本院在审理原告陈建波与被告周君波、施乾军民间借贷纠纷纠纷一案中，原告陈建波于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建波的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建波撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，财产保全费385元，由原告陈建波负担。审 判 员  徐力英人民陪审员  谢良红人民陪审员  赵七楠二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐 超
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0112行初172号原告李连春，男，住北京市通州区。委托代理人李鸿鹤，北京京平律师事务所律师。委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所实习律师。被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。法定代表人朱益军，分局长。委托代理人王学强，男，北京市公安局通州分局干部。委托代理人张晋，男，北京市公安局通州分局干部。原告李连春诉被告北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，于2017年8月30日向通州分局送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。李连春及其委托代理人李鸿鹤、胡海珠，通州分局的委托代理人王学强、张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连春诉称：李连春在北京市通州区潞城镇XX村（以下简称XX村）拥有自住房屋院落一处，共6间砖混结构平房，房屋建筑面积约160平方米左右，位于XX村中街192号以北、中街191号以东，李连春多年生活居住于此。2017年3月24日凌晨4时许，有大批不明人员将李连春家围住，在没有出示任何法律文书的情况下，强行将李连春夫妇控制，使用大型机械将原告房屋强行拆除，房屋内家具家电等财物一并损毁，损失惨重。李连春及邻居曾多次拨打110报警，但警察并未及时出警，经拨打公安系统督查电话后才出警，出警后未对违法拆除李连春房屋的行为进行制止，也未依法进行调查处理。李连春认为被告通州分局未依法履行保护公民人身安全、人身自由和合法财产的行为违反了相关法律规定，损害了李连春合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求确认通州分局不履行解除李连春所面临的财产威胁和限制人身自由的威胁的行为违法，并责令通州分局对非法拆除李连春房屋的行为予以查处并书面告知原告处理结果。被告通州分局辩称：2017年3月24日4时48分，通州分局XX派出所（以下简称XX派出所）接110报警，报警人李连春称在胡各庄被围。接警后民警与报警人联系，其称为出行纠纷，自己家被围挡围住。经查询为拆迁问题，民警电话告知李连春，因该村为政府拆迁，属于政府行为，可向政府反映，民警不能干预，李连春表示同意。后XX派出所于5时28分及6时11分再次接到李连春报警，且为同一事由，民警赶到现场了解情况。经现场与李连春沟通，告知了其房屋被围的救济部门和救济途径，并告知围挡方为北京XX公司不能发生违法违规行为，现场负责人同意后民警离开。再此过程中，报警人仅向民警反映的出行问题，未提到任何其他问题。经民警了解，报警人所处房产产权人为李XX，系李连春之父。房主李XX已签署所有拆迁文件，得到相应补偿，程序合法，并已将该房产交付北京XX公司。李连春占据此房无法律依据。综上，通州分局在处理李连春报警求助过程中合理合法，充分听取了报警人的陈述，告知了报警人反映事项的管辖及救济途径，不存在不履责问题。故请求法院驳回李连春诉讼请求。经审理查明，李连春曾就本案诉争事项于2017年4月4日向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局驳回了李连春的行政复议申请。李连春不服，诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），请求撤销复议决定，并责令北京市公安局重新作出复议决定。东城法院经审理，判决撤销了北京市公安局作出的复议决定，并责令北京市公安局在判决生效之日起六十日内对李连春的行政复议申请重新作出复议决定。同年8月29日，李连春基于同一事由同一诉求，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条：“法律、“法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，李连春对于确认通州分局不依法履行保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责的行为违法，对非法拆除其房屋的行为予以查处并书面告知的请求，只能在行政复议和行政诉讼之间择一进行，李连春在复议期间基于同一请求诉至法院，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李连春的起诉。案件受理费五十元，原告李连春已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李连春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。审 判 长  孟 强人民陪审员  杨建琴人民陪审员  刘秀红二〇一八年二月五日法官 助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2655号申请执行人:丹阳市信融农村小额贷款有限公司,住丹阳市导墅镇新征路1号（6号路与新征路交叉口）,机构代码：57258976-2。法定代表人：陈建华。被执行人:贺建峰,男性,1978年10月11日出生,38岁,汉族,住丹阳市。被执行人:陆敏娟,女性,1983年9月16日出生,33岁,汉族,住丹阳市。被执行人:江苏荣光塑料科技发展有限公司,住丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：张佳军。被执行人:张佳军,男性,1985年2月19日出生,32岁,汉族,住丹阳市。申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人贺建峰、陆敏娟、江苏荣光塑料科技发展有限公司、张佳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2015）丹导民初字第219号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告贺建峰、陆敏娟于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金100000元，给付借期内利息7380元，并自2014年7月13日起按月息1845元支付利息至实际还款日（月息1845元以借款本金100000元计算，如部分归还本金，按比例扣减），承担律师费3000元；被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1254元、由被告贺建峰、陆敏娟负担，被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司对被告贺建峰、陆敏娟所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，四被告应将此款连同上述借款本息、罚息及律师费用一并给付原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为111634.00元，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月1日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年7月3日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，由于车辆下落不明，无法查封。2017年7月1日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，发现被执行人名下房产，申请人不需查封，故未查封。本院于2017年12月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。2018年1月2日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹导民初字第219号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年二月十二日书记员  蒋毅凌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终69号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：郭心义，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中天路桥有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人郭心义提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在领款凭证中已约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0727执564号之一申请执行人：王在书，女性，1968年7月30日出生，住平武县。申请执行人：杨平寿，男性，1940年8月8日出生，住平武县。申请执行人：顾元金，女性，1944年5月22日出生，住平武县。申请执行人：杨力，男，汉族，1991年12月10日出生，住平武县。被执行人：笪千，男性，1989年6月2日出生，住江油市。本院在执行王在书、杨平寿、顾元金、杨力与笪千提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。本院于2018年1月18日查封了被执行人笪千所有的位于江油市的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人笪千所有的位于江油市的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一八年二月二十七日书记员  黎冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初4387号原告：北京天下视觉传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼3层2单元301室。法定代表人：朱伟，经理。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。被告：任静，女，1984年4月7日出生，住黑龙江省同江市。原告北京天下视觉传媒广告有限公司（以下简称视觉公司）与被告任静劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。视觉公司之委托诉讼代理人高展，任静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。视觉公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告2015年12月15日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额94586.21元；二、请求判令原告不支付被告2016年7月1日至7月25日工资10160.92元；三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，工资标准和计薪天数计算明显错误，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。任静辩称：不同意视觉公司的诉讼请求。任静以视觉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付违法解除劳动关系的赔偿金26000元；二、支付2015年12月15日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额110500元；三、支付2016年7月1日至8月31日工资20800元。2017年8月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00280号仲裁裁决书，裁决：一、支付被告2015年12月15日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额94586.21元；二、支付被告2016年7月1日至7月25日工资10160.92元。视觉公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.基本劳动关系情况：双方均认可任静工资支付至2016年6月30日，视觉公司未与任静签订书面劳动合同，任静于2016年9月7日提起劳动仲裁申请。2.入职时间与工资金额情况：任静主张其于2015年11月15日入职视觉公司，担任文案策划，月工资13000元，每月10日左右以银行转账形式支付上月整月工资，视觉公司未与其签订劳动合同，其最后工作至2016年7月25日，之后休病假，2016年8月31日视觉公司与其解除劳动关系，就此提交了如下证据：证据一微信截图，证明2016年7月26日其提出离职或停薪留职，视觉公司法定代表人朱伟没有同意，让其先休病假；证据二与朱伟的谈话录音和光盘，证明其工资税后13000元，2016年8月31日在朱伟办公室中当面向其解除劳动关系；证据三银行对账单，证明入职时间为2015年11月15日，工资为每月13000元，工资发放至2016年6月底；证据四《解除、终止劳动关系通知书》及微信截图，证明视觉公司于2016年9月2日向其通知解除劳动关系；证据五医院病历及诊断证明，证明生病情况。视觉公司对上述除证据三真实性认可外，其他证据真实性均不予认可，主张任静于2015年11月20日入职，担任文案策划，每月工资基本工资2500元加绩效工资10000元加补助（固定）500元，每月月底或下月月初以银行转账形式支付上月整月工资，视觉公司未与其签订劳动合同，其正常工作至2016年7月15日，7月15日之后未到岗工作，2016年7月26日任静提出解除劳动关系，就此提交了如下证据：证据一劳动合同书，显示此合同落款处任静未签字，证明任静通过熟人介绍，当时要与任静签订劳动合同，任静未签劳动合同，之后视觉公司将与任静签劳动合同的事遗忘了；证据二考勤休假制度，请假应当书面申请，经审批后提交休假证明；证据三考勤表，证明任静2016年6月、7月出勤不正常的事实情况，从2016年6月13日至30日请事假给其母亲看病，从2016年7月5日到岗工作，自7月16日之后未出勤工作；证据四微信截图，证明任静因为眼疾向视觉公司提出停薪留职或者离职；证据五工资表，基本工资2500元和绩效工资10000元。任静对上述证据一真实性不认可，视觉公司一直未与其提出与其签订劳动合同；证据二真实性不认可，没有见过此文件；证据三真实性不认可，庭审中任静认可2016年6月13日至30日请假给母亲看病，但期间正常工作，公司允许员工异地工作，且视觉公司将2016年6月工资全额支付，7月16日之后其未出勤工作，因眼疾在家休病假；证据四真实性认可，但此份证据不完整，视觉公司并未当时同意其离职申请，认可2016年7月26日之后其不再为公司提供劳动；证据五真实性不认可，不认可工资构成，主张其税后工资13000元。本院认为：本案双方争议焦点之一工资支付情况：双方均认可视觉公司未支付任静2016年7月1日至2016年7月25日期间工资，任静认可2016年7月16日至2016年7月25日因眼疾休病假，故视觉公司应当向任静支付上述期间工资6954.29元。本案双方争议焦点之二劳动合同签订情况：双方均认可视觉公司未与任静签订书面劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，故视觉公司应当向任静支付未签劳动合同双倍工资差额。视觉公司主张任静工资构成为基本工资2500元+绩效工资10000元+固定补助500元，任静对此工资构成并不认可，视觉公司提交的工资表并未显示任静签字认可，也未提交其他有力证据证明工资构成，故视觉公司此项主张，证据不足，本院不予支持，本院采信任静每月工资13000元的主张。视觉公司主张任静入职时间为2015年11月20日，任静主张其入职时间为2015年11月15日，双方均认可任静工资卡银行对账单，该银行对账单显示2015年11月工资6500元，如按照视觉公司主张任静入职时间计算工资收入应为4183.90元，如按照任静主张入职时间计算工资6574.71元，故任静主张其入职时间与其当月工资收入更为接近，本院采信任静关于其入职时间为2015年11月15日的主张。综上，视觉公司应当支付2015年12月15日至2016年7月25日期间未签劳动合同双倍工资差额92724.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京天下视觉传媒广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告任静自二〇一五年十二月十五日至二〇一六年七月二十五日期间未签劳动合同双倍工资差额92724.4元；二、原告北京天下视觉传媒广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告任静二〇一六年七月一日至二〇一六年七月二十五日期间工资6954.29元；三、驳回原告北京天下视觉传媒广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天下视觉传媒广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十三日书 记 员 纪昊斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初269号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源