wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更495号罪犯杨耿，男，1988年8月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)武刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨耿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2009年6月25日作出(2009)鄂刑一复字第23号刑事裁定，核准原判中以故意伤害罪判处被告人杨耿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨耿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨耿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨耿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨耿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨耿的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执657号申请执行人张雪芳被执行人江苏东信轴承科技有限公司：张雪芳申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币9113.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6379.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张雪芳向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执136号之三被执行人罗某，男,生于1960年12月30日,汉族,农民,住南漳经济开发区。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人罗某在中国工商银行11×××28账户内存款人民币23295.77元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗某在中国工商银行江苏省苏州相城支行11×××28账户内存款人民币23295.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一八年二月九日书记员 李远军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更377号罪犯马建国，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化,河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2010年12月17日作出(2010)郑刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定马建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。马建国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228226.98元。宣判后，马建国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月2日作出(2011)豫法刑一终字第112号刑事判决，认定马建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。判决生效后，于2011年9月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对马建国减去有期徒刑一年三个月，于2015年7月30日对马建国减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马建国上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月20日，马建国之父吃早餐时与被害人张某发生争执，遂打电话叫马建国赶到现场，并与张某等人发生厮打，马建国随手从地上捡起一个起子，刺中张某头部，致其头部流血倒地，张某经抢救无效死亡。案发后，马建国亲属积极赔偿被害方44万元，得到谅解。罪犯马建国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马建国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1937号之二申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人冯桂香。被执行人ＸＸ。被执行人黄玲。被执行人颜文华。本院在执行兴业银行股份有限公司长沙分行与冯桂香、ＸＸ、黄玲、颜文华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年1月18日向本院书面申请撤回执行申请，本案符合撤回申请的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被执行人冯桂香、ＸＸ、黄玲、颜文华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年二月一日书记员  蒋 利
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初362号原告张胜利，男，生于1975年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人边籍，湖北·利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘义，男，成年人，住本市。本院在审理原告张胜利诉被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张胜利自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元，由原告张胜利承担。审判员  龚秀娟二〇一八年二月二十四日书记员  魏艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2661号之二申请执行人：杨宏伟，男，1972年11月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区。被执行人:郎峰，男，1970年10月28日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区。本院作出的（2016）宁0106民初5620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12向本院申请执行。本案应执行标的121700元（含执行费1700元），未执行标的121700元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十三日书 记 员  樊欣莉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢239号之一申请执行人：汪双满,女,1964年12月28日出生,53岁,汉族号码342824196412280822,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01470号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未��履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更321号罪犯张彦卫，男，1988年2月7日生，汉族，小学肄业，河南省长葛市人。曾因盗窃，于2008年12月26日被劳动教养一年。现在河南省豫中监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2012年5月19日作出(2012)魏刑初字第176号刑事判决，认定张彦卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金���民币3000元；随案移交的作案工具刀具一把、口罩一个予以没收。刑期自2012年1月5日起至2019年7月4日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对张彦卫减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张彦卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月26日、2012年1月2日，张彦卫分别在许昌市许继大道建设银行许昌分行许继支行自助大厅、许继大道工商银行许昌分行五一路支行自助大厅，采用持刀威胁手段抢劫作案二起，抢得被害人赵某二人现金、手机共计价值4690元。案发后，张彦卫已全部退赃。2015年4月9日缴纳罚金3000元。罪犯张彦卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月，2017年1月、6月共获得表扬五次。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦卫减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执363号之一申请人：章锦铧。被执行人：鲁加国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执363号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人鲁加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁加国在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保27号申请人：沈禄云，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：国诚集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：王加波，该公司经理。申请人沈禄云于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国诚集团有限公司银行存款23万元予以冻结。申请人沈禄云以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM2018602400000000025）提供保全担保。本院经审查认为，申请人沈禄云的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人国诚集团有限公司银行存款23万元予以冻结,冻结期限为1年。案件申请费1670元，由申请人沈禄云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年二月八日书记员肖生鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初377号原告:孙青芳，女，汉族，1966年6月20日生，公民身份号码：×××。被告：魏玉平，男，汉族，1963年4月27日生，公民身份号码：×××，现住西宁市。原告孙青芳与被告魏玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙青芳以被告魏玉平已偿还全部借款为由，于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，孙青芳的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙青芳撤诉。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由孙青芳负担。审判员韩占华二○一八年二月二十四日法官助理漆琪书记员鸟慧
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0238行初2号原告巫溪县城市建设有限公司，住所地巫溪县柏杨街道丰益路，统一社会信用代码9150023874530405X。法定代表人曾宇宁，董事长。委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地巫溪县春申大道158号，统一社会信用代码11500238709322429B。法定代理人郑应万，该局局长。本院在审理原告巫溪县城市建设有限公司与被告巫溪县国土资源和房屋管理局行政处罚一案中，原告巫溪县城市建设有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。本院认为，原告巫溪县城市建设有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告巫溪县城市建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县城市建设有限公司负担。审 判 长 颜 智人民陪审员 陈 勇人民陪审员 李光荣二〇一八年二月五日书 记 员 黎治宏
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初111号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何小疆，男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被道县公安局刑事拘留，2017年12月15日因道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局执行。2018年2月7日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人何小疆犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何小疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年12月4日20时20分许，被告人何小疆驾驶一辆车牌号为湘MG6X**的越野车，由道县城往寿雁镇方向行驶，当车行驶至S323线道县富塘街道石板冲村路段时，因被告人何小疆不注意行车安全，将横过道路的被害人李某翠撞倒，造成被害人李某翠受伤当场死亡车辆受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何小疆负此次事故的主要责任，李某翠负此次事故的次要责任。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证明材料，认为被告人何小疆的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人何小疆对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2017年12月15日，被告人何小疆赔偿赔偿被害人近亲属经济损失人民币146000元，双方达成和解，取得了被害人近亲属的谅解；事故发生后，被告人何小疆立即拨打了120急救电话与122报警电话，在现场等候交警处理。上述事实，被告人何小疆在开庭审理过程中无异议且有被告人何小疆的供述和辩解、现场勘验检查笔录、证人何某燕、何某妹的证言、道县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、户籍证明、调解书、到案经过等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人何小疆违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何小疆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何小疆已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人何小疆案发后拨打122报警电话并在现场等处理，归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已经化解，对被告人何小疆适用缓刑对其所居住地无不良影响，综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人何小疆犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年二月九日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更426号罪犯陈安，男，1970年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人陈安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)鄂刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈安的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢74号申请执行人袁兵怀，男，汉族，农民。被执行人张涛，男，1973年7月24日生，汉族，农民。申请执行人袁兵怀与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项8085元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125民初2068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年二月五日书记员 严媛婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民特15号申请人：成网荣，男，1972年9月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人成网荣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人成网荣称，其与被申请人成网珍系姐弟关系。成网珍于2001年期间突然走失，直至2017年8月其父亡故，其家人也未找到成网珍下落，当地村民及村委会均予以证实。就此，当地公安机关也受理了家属的报案。成网珍母亲唐玉美系精神智力残疾。现特提起申请，请求法院依法宣告被申请人成网珍失踪，并指定成网荣为被申请人成网珍的财产代管人。经审理查明：下落不明人成网珍，女，1970年1月12日生，居民身份证号码，汉族，住海门××××号，系申请人成网荣的姐姐。成网珍、成网荣的父亲成汉如、母亲唐玉美共生育四个子女，其中长女、长子自幼夭折。唐玉美系精神残疾二级。成汉如因车祸于2017年8月21日死亡。2017年9月5日，海门市四甲镇新复居民委员会出具证明一份，内容为：兹有海门××××号村民成汉如（身份证号：）2016年12月19日遇交通事故受伤后，于2017年8月21日亡故，并于当月23日办理了后事。据该组村民组长张国芝反映，因其女儿成网珍（身份证号：）于2001年期间走失，至今杳无音讯，直至成汉如亡故时也未找到其女儿下落，成汉如后事均由其儿子成网荣办理。情况属实，特此证明。同日，申请人成网荣向海门市公安局货隆派出所报警，要求公安部门对其姐姐成网珍失踪情况予以备案。2018年1月25日，海门市四甲镇新复居民委员会出具证明一份，内容为：兹有海门××××号村民唐玉美（身份证号：），其与丈夫成汉如（已故）婚后共生育两子两女。其中大儿子与大女儿自幼夭折，小女儿成网珍（身份证号：）于2001年期间走失，至今杳无音讯。现唐玉美随小儿子成网荣共同生活，情况属实，特此证明。庭审中，证人仇某陈述成网珍患有精神疾病，未婚，十几年前就出走了，至今下落不明，唐玉美有精神疾病；证人成某陈述成网珍患有精神疾病，自2001年离家出走后至今未归，家人也无法与之联系，唐玉美有精神疾病；证人奚某陈述成网珍患有精神疾病，未婚。自2001年离家出走后至今未归，家人也无法与之联系，唐玉美有精神疾病。申请人成网荣申请宣告成网珍失踪后，本院于2017年10月17日在《新华网》上刊登寻找成网珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，成网珍仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人成网珍户籍地的村民委员会、亲戚均可证明其下落不明已满二年，本院发出寻找公告也已满三个月，成网珍仍无下落，故申请人成网荣申请宣告成网珍失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告成网珍失踪；二、指定成网荣为失踪人成网珍的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 高 梅二〇一八年二月十一日书 记 员 钟也欧
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执362-1号申请执行人：吴宝琴,女,1982年出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人：余漠双,男,1987年出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行吴宝琴与余漠双民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人吴宝琴货款272000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2690元，申请执行费4020元。在执行过程中，被执行人自动偿还了借款4000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  邓 彦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保116号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初257号原告：赵德山，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：德清县佳绫丝绸有限责任公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇中兴南路。法定代表人：嵇荣华，该公司董事长。被告：德清县金华夏实业有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县新安镇百富兜村。法定代表人:金连根，该公司董事长。被告：绵阳市兴旺建材有限公司，住所地：绵阳市高新区松林山村1组。法定代表人：嵇荣华，该公司董事长。本院受理原告诉被告合伙协议纠纷一案，被告绵阳市兴旺建材有限公司在提交答辩状期���对管辖权提出异议：认为本案合伙的标的物绵阳市兴旺建材有限公司安县分公司系绵阳市兴旺建材有限公司的分支机构，没有独立的法人，分公司的三个股东均系总公司的三个股东，因此股东请求公司清算并分配剩余财产案件依法应当由公司住所地人民法院即绵阳市高新区人民法院管辖，绵阳市安州区人民法院对本案并无管辖权。经审查，本院认为：绵阳市兴旺建材有限公司的股东系赵德山、德清县佳绫丝绸有限责任公司、德清县金华夏实业有限公司；本案合伙标的物绵阳市兴旺建材有限公司安县分公司系绵阳市兴旺建材有限公司的二级法人，股东人员与总公司一致，且按照合伙协议“分公司的财务、生产、筹集和销售由公司统一管理，负责人和其他管理人员由公司统一研究委派和管理”。绵阳市兴旺���材有限公司现属于吊销未注销状态，按照“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的法律规定，本案应该由绵阳市兴旺建材有限公司住所地人民法院即绵阳市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：绵阳市兴旺建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审���员邱涛二〇一八年二月八日书记员  周佩凝
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执55号申请执行人:折某某。被执行人:刘某某。本院在执行申请执行人折某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  贺宇国
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更526号罪犯刘祥林，男，1969年8月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法于2014年11月21日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00325号刑事判决，认定被告人刘祥林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年01月29日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘祥林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘祥林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘祥林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年1月19日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯刘祥林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因集资诈骗被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金尚未全部缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形，执行机关报请减刑七个月已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘祥林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月23日起至2028年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初70号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人郭某，男，1968年4月9日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2012年12月13日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月25日刑满释放。因盗窃，于2017年9月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年9月14日5时许，被告人郭某在本市樊城区X中学牌坊处，将被害人姚某放在牌坊下的一个咖啡色客运段行李箱盗走，内有银色魅族X6型手机1部和玫瑰金VIVOX7型手机1部。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，2部手机价值人民币2160元。被告人郭某归案后，如实供述了上述事实。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及领条，指认赃物及现场照片，人员基本信息，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，被害人姚某的陈述，价���认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年4月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年二月七日书记员  梁泽星
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢169号申请执行人王益敏。被执行人张楠。被执行人张胜利。申请执行人王益敏与被执行人张楠、张胜利故意伤害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）长刑初字第00434号刑事附带民事判决书，向被执行人张楠、张胜利送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行标的183270.8元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行93000元执行标的，不足部分申请人表示放弃，执行费由申请人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：本院(2018)陕0116执恢169号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年二月二十六日书记员  李 谧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执69号之一申请执行人明勇刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人楚中红，男，1972年5月15日出生，汉族，住上蔡县。第三人河南圣丰置业有限公司。法定代表人李龙江，该公司经理。本院在执行明勇刚与楚中红借款合同纠纷一案中,于2018年1月15日向被执行人楚中红发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人楚中红在河南圣丰置业有限公司开发的“蔡都国际”小区有购房订��可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚中红在河南圣丰置业有限公司的购房订金143640元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月二十七日书记员  邱国立
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初199号原告：邹平县人民医院，住所地邹平县黄山二路中段22号，组织机构代码：49472022--6。法定代表人：成延忠，系邹平县人民医院院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。被告：郑超，住邹平县。被告：韩丽学,住邹平县。本院在审理原告邹平县人民医院与被告郑超、韩丽学医疗服务合同纠纷一案中，原告邹平县人民医院于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑超、韩丽学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县人民医院撤回对被告郑超、韩丽学的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告邹平县人民医院负担。审判员  祁永庆二〇一八年二月二十八日书记员  王 杰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终575号上诉人（原审被告）：郑定英，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶雄伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审第三人：何良荣，女，1976年11月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。上诉人郑定英因与被上诉人饶雄伟、原审第三人何良荣执行异议之诉一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5262号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第一庭副庭长吕元华担任审判长，与审判员江春虹、审判员刘大轩组成合议庭,依法进行了审理。本院认为，饶雄伟以郑定英为被告，以何良荣为第三人，以执行异议之诉主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”之规定，一审应当适用普通程序，而一审适用简易程序，独任审判不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法；……”之规定，一审适用简易程序，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5262号民事判决；二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。上诉人郑定英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吕元华审判员  江春虹审判员  刘大轩二〇一八年二月二十四日书记员  张 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初2388号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟。委托代理人资江。委托代理人陈芝英。被告胡治静。被告湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人张波。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告胡治静、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭方二〇一八年二月十七日书记员  易平附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初276号原告：俞芳勤，男，1971年6月22日生，汉族，住本市。被告：吴建明，男，1979年8月3日生，汉族，住本市。原告俞芳勤为与被告吴建明民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金10000元及逾期付款利息(按月息2%，自2017年12月12日起至判决确定的履行日止)。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日，被告吴建明出具借条向原告借款10000元，约定还款日期至同年12月11日，并对逾期利息、违约金作了约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建明于本判决生效之日起十日内返还原告俞芳勤借款10000元及逾期付款利息(以本金10000元为基数，按月息2%自2017年12月12日起至判决确定的履行日止)。本案受理费减半收取25元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一八年二月六日书记员  沈肖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更252号罪犯魏艳辉，女，1986年10月24日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂襄州刑初字第00048号刑事判决，认定被告人魏艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏艳辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯魏艳辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏艳辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏艳辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏艳辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月31日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终833号上诉人(原审原告):大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军、劳星星，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李霞，女，汉族，1980年7月1日生，住址大连市沙河口区。上诉人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称”圣岛公司”）因与被上诉人李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣岛公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持圣岛公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、圣岛公司与李霞于2010年8月27日签订《商品房买卖合同》后，李霞一直未支付购房余款548,000元，一审以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定驳回圣岛公司的诉讼请求系适用法律错误。本案中，李霞并未催告圣岛公司行使解除权，亦未催告圣岛公司交付房屋，应视为解除权未发生。二、案涉合同一直处于不稳定状态，合同双方均长期未履行合同主要义务，如李霞出现，其请求交付房屋亦已超过诉讼时效，不能得到法律的支持。案涉合同已无法继续履行，应视为合同经双方协商一致而解除，以尽快稳定双方的交易关系，避免财产的浪费并平衡保护双方的合法利益。李霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。圣岛公司向一审法院起诉请求：解除双方签订的《商品房买卖合同》，李霞协助圣岛公司办理合同备案解除手续并承担相关费用。一审法院认定事实：2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于大连市高新园区邻海园32#1-18-6号房屋，建筑面积49．41平方米，总价款685,317元。合同第六条约定，被告应于本合同签订的同时支付首期房款137,317元，剩余房款548,000元被告应当以商品房抵押贷款的方式于本合同备案15日内支付给原告。第七条约定，被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。同时，被告逾期付款的，原告有权推迟房屋交付期限。第八条约定，原告应当在2011年10月31日前向被告交付房屋。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议第二条第四款约定，若被告未能在《合同》签订后三十日内按期取得全额按揭贷款资格证明，又未能自行付清房款的，自该期限届满之日起，原告有权选择要求被告按应付房款的日万分之三承担赔偿金，也应有权通知解除《合同》并由被告按总房款15％的标准赔偿原告的损失。另查，2010年7月20日、8月27日，被告分别向原告支付购房款20,000元及117,317元，合计137,317元。2010年11月24日，案涉合同完成备案登记手续。截止庭审辩论终结，被告仍未支付剩余房款548,000元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，被告应在案涉合同完成登记备案的15日之内支付剩余房款548,000元，即2010年12月9日之前。被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。故原告应自2011年1月10日起一年内行使合同解除权，但原告于2016年11月10日提起诉讼要求解除合同，已经超过一年的除斥期间，解除权消灭，故对原告的诉请不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出如下判决：驳回原告大连圣岛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连圣岛房地产开发有限公司自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院补充查明，在二审庭审中，圣岛公司自认案涉房屋在签订合同时有大量的银行抵押贷款，个人无法办理房屋抵押贷款。只有在案涉项目整体解押后，李霞才能办理抵押贷款业务。在法庭限定的举证期限内圣岛公司未能提供案涉项目整体解除抵押时间的相关证据，亦未能提供证据证明在案涉房屋具备办理抵押贷款条件时通知了李霞。本院认为，圣岛公司诉请解除案涉《商品房买卖合同》的主要理由是李霞未能按照合同的约定履行支付剩余房款的义务。按照合同约定李霞应以商品房抵押贷款的方式于案涉《商品房买卖合同》备案后15日内向圣岛公司支付剩余房款。但根据圣岛公司在二审过程中的陈述，在合同备案时，因圣岛公司将包括案涉房屋在内的大量房产抵押给银行办理贷款，故在合同约定的期限内李霞无法办理案涉房屋的抵押贷款业务，而该贷款无法办理系因圣岛公司的原因所致。现圣岛公司既未能提供案涉房屋解除银行抵押贷款时间的相关证据，亦无据证明其在具备办理个人抵押贷款条件时通知了李霞，双方就办理贷款等相关事宜达成了新的合意，故圣岛公司对此应承担举证不能的法律后果。在合同履行情况已发生重大变更的情形下，圣岛公司仍依据原合同约定主张李霞违约，并要求解除合同，显然依据不足。至于圣岛公司主张合同已无法继续履行的理由，因其无据证明已通知李霞而李霞拒不履行合同义务，不足以证明案涉合同目的已无法实现，故该项解除合同的理由亦不能成立。据此，一审法院对本案的处理结果并无不当，本院依法予以维持。综上所述，大连圣岛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连圣岛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一八年二月十三日书记员王亮
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503财保14号之二解除保全申请人：胡大平,男,生于1973年10月5日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被申请人：四川信硕建设工程有限公司，统一社会信用代码：915105025883938954，地址：泸州市江阳区蓝田街道蓝安路26号2号楼2层18号。法定代表人：李君臣。申请人胡大平与被申请人四川信硕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）川0503财保14号之一民事裁定书，裁定扣押被申请人四川信硕建设工程有限公司的116000元工程款。申请人胡大平于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡大平以被申请人已履付所欠租赁费为由，向本院申请解除诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川信硕建设工程有限公司116000元工程款的扣押。二、解除对申请人胡大平所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌轻型普通货车一辆的查封、扣押。案件申请费1100元，由申请人胡大平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红二〇一八年二月二十四日书记员  钱坤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执128号申请执行人苏均，男，1982年11月23日出生，汉族，农民。被执行人任宝军，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。被执行人王存娥，女，1975年4月21日出生，汉族，农民。上列当事人合同纠纷一案，本院2017年8月14日作出的（2016）陕0502民初1801号民事判决书已发生法律效力。因任宝军、王存娥未按生效判决履行义务，申���执行人苏均向本院申请执行，申请执行的标的为：5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任宝军、王存娥发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人任宝军、王存娥处执行回案件款5050元，其中包括执行费50元，并已兑付给申请执行人苏均5000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下:本院2017年8月14日作出的（2016）陕0502民初1801号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年二月十二日书 记 员  李欣欢
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执63号之二申请执行人张伟坚，男，1990年11月22日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人韦普光，男，1968年4月29日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人张伟坚与被执行人韦普光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初387号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦普光支付货款人民币52701.7元及迟延履行期间债务利息给申请执行人张伟坚，并负担受理费1118元、执行费690.53元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦普光54786.91元，该款52701.7元支付货款给申请执行人张伟坚、276.68元支付迟延履行期间债务利息，1118元退受理费、690.53元用于负担执行费，至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）桂0921执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年二月二十八日书记员  李兆倬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢51号申请执行人王训宇，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王敏，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人王训宇与被执行人王敏房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案经强制执行后双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第2039号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4790号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年二月八日书 记 员  祝洪田
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初347号原告：陈卫晖，男，1983年5月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：阙燕华，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：叶家丽，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈卫晖与被告阙燕华、叶家丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈卫晖于2018年2月13日，以同意与阙燕华、叶家丽庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈卫晖以同意与阙燕华、叶家丽庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫晖撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈卫晖负担。审判员  胡月琴二〇一八年二月十三日书记员  谢金花
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2020号原告：代露莎，女，汉族，1988年1月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：何菲，女，汉族，1981年8月18日出生，住遵义市红花岗区。原告代露莎诉被告何菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告代露莎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代露莎自愿撤回对被告何菲的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代露莎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代露莎负担。审 判 员 王金权二〇一八年二月二十四日法官助理 李碧婷书 记 员 邓欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1085号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。法定代表人：陈江。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：赵春苗,女,1976年7月19日出生,汉族，住诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告赵春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1407元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  韩咪竹二０一八年二月十四日书记员  李 芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更209号罪犯吕英朝，男，1976年10月22日出生，河北省南宫市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年8月16日作出（2012）屏山刑初字第106号刑事判决，以被告人吕英朝犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金120000元，刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）宜中刑二终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十个月，刑期至2021年3月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕英朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕英朝在���刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕英朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕英朝减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执495号申请执行人：龚时军，男，生于1978年6月6日，住四川省犍为县。被执行人：梁洪根，男，生于1983年10月6日，住四川省犍为县。申请执行人龚时军依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2012）犍为刑初字第82号刑事附带民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁洪根应向申请执行人龚时军支付生活补助费35798元、医疗费2072元，伤残鉴定费700元，并承担执行费464元。本院在执行过程中，申请执行人龚时军与被执行人梁洪根达成和解协议。申请执行人龚时军申请撤销对被执行人梁洪根的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一八年二月二十二日书记员 聂志飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1533号申请执行人:张某,男性,汉族,1981年10月26日出生。被执行人:汪某某,女性,汉族,1982年08月11日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案中，执行中，被执行人提出撤销申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）户民初字第02005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一八年二月一日书记员  李浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更418号罪犯阳苏，男，1990年7月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂咸安刑初字第00318号刑事判决，认定被告人阳苏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)鄂12刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳苏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯阳苏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阳苏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年1月19日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯阳苏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阳苏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月6日起至2018年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执133号之一申请执行人：李倩，女，1988年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱文凯，男，1987年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村392号本院在执行申请执行人李倩与被执行人朱文凯婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2014）费民初字第121号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱文凯及在同住家庭成员名下的存款9140元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年二月十一日书记员  公绪锦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1486号上诉人（原审原告）：胡文娟，女，1984年2月2日出生。委托诉讼代理人：欧睿（胡文娟之夫），住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：马筱杏，女，1981年12月24日出生。上诉人胡文娟与上诉人马筱杏因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡文娟上诉请求：请求判令对方迁出户口，并按日支付违约金，具体同一审诉讼请求。事实和理由：希望法院判如所请，给对方造成压力，督促其履行。马筱杏上诉请求：驳回对方的诉讼请求。事实与理由：户口未迁出不是我的原因造成的。一审判决的违约金超过了合同约定的5%。胡文娟向一审法院起诉请求：1.马筱杏必须在法院裁定之日起的15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；2.马筱杏支付胡文娟违约金7.2万元及滞纳金1.08万元，总计违约金8.28万元；3.如因马筱杏自身原因未将房屋相关户口在法院裁定之日起的15日内迁出，应当再向胡文娟支付房屋总价款10%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，马筱杏应当按日计算向胡文娟支付违约金万分之五的滞纳金。一审法院认定事实：2016年3月19日，胡文娟与马筱杏签订《北京市存量房屋买卖合同》，其中约定：出卖人马筱杏，买受人胡文娟。所售房屋座落于北京市石景山区1407号（以下简称诉争房屋），建筑面积为43.29平方米。房屋成交价格为114万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备30万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起六十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过十五日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，胡文娟与马筱杏签订了居间服务合同。庭审时，双方均认可胡文娟于2016年6月取得了诉争房屋所有权证书。本案在审理过程中，法院至北京市公安局石景山分局八角派出所调查，该所于2017年8月30日出具证明，其中载明：诉争房屋户籍情况为：2005年9月26日，赵某迁入至今未迁出。2017年8月3日，陈某、胡某1迁入至今未迁出。胡文娟称陈某、胡某1为其家人。马筱杏称不认识赵某，马筱杏系自李某处购买的诉争房屋，马筱杏称其与李某联系，李某称自赵某处购买的诉争房屋。为此马筱杏提交了其与李某的房屋买卖合同作为证据，并称其是在胡文娟告知的情况下才知道赵某户籍未迁走的事实。胡文娟称对于马筱杏与他人的合同不知情。另查，胡文娟明确表示其诉求中主张的滞纳金即双方的《北京市存量房屋买卖合同》第九条第（三）项中载明的按日计算的违约金。胡文娟认为合同中的违约金标准不高，且在主张诉求时也已经自行降低了标准。马筱杏在否认违约的前提下，认为合同约定的违约金标准过高，如果法院认定马筱杏违约，申请法院酌情予以调整。再查，对于赵某户籍未迁出给胡文娟造成的损失问题，胡文娟表示虽然现在还没有实际损失，但对将来出售房屋会有影响，对胡文娟子女上学也会有影响，对于房屋户口增加等也会有影响，且以后如果拆迁也会是问题。一审法院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人对其所转让的财产负有权利瑕疵担保义务。当所转移的标的物存在瑕疵时，买受人可请求出卖人除去权利负担，并可根据债务不履行的规定，请求出卖人负不履行债务或损害赔偿的责任。在本案中，双方签订房屋买卖合同，马筱杏作为出卖人应对其转让的诉争房屋负权利瑕疵担保义务，担保该房产不受他人追夺及不存在未告知权利负担的义务。而事实上该房产名下仍有户籍登记信息，且未迁出，负有一定的权利负担。合同中明确了出卖人应迁出户口的义务，并约定了违约责任承担方式，即以违约金条款的形式记载于存量房屋买卖合同中，马筱杏亦在合同上签字予以认可。该项约定实际上确立了马筱杏对胡文娟应给付一定行为的债权债务关系，马筱杏是该民事关系中的债务人。马筱杏所应给付的行为是：在房屋所有权转移之日起六十日内，将诉争房屋名下户口迁出，但至今马筱杏仍未给付该行为，故构成违约，理应根据约定方式承担违约责任，支付违约金。马筱杏尽管无权直接要求户籍管理部门将非其本人的户口迁出，但马筱杏有权利并有能力要求原其房屋内的相关人员将户籍迁出该房屋。马筱杏不得以不行使或怠于行使自己的权利为由，损害马筱杏的债权人即胡文娟的权利。户籍管理中的“人户分离”问题属于公安行政机关户籍主管范围，即便在房屋买卖合同约定出卖人有迁出户口的义务，但因为户口迁出不适于强制履行，所以买受人起诉要求出卖人履行迁出户口义务的，法院无法处理支持。但买受人起诉要求出卖人按照合同约定承担违约责任的应予支持。马筱杏主张违约金过高，从而要求法院酌减的意见，因马筱杏存在明显违约情形且有过错，应按照事前合同约定承担相应的违约责任。相比胡文娟实际损失与合同约定的违约金标准，法院综合考虑双方合同的履行情况、被告不履行合同约定义务的过错程度及胡文娟的预期利益等因素，以胡文娟的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，综合考量未迁出户口给买受人在户籍迁入、子女入学、房屋出售等方面造成的不利影响等，依法酌情对违约金的数额予以调整。现未迁出的户口是出卖人或其近亲属以外的案外人户口，且出卖人现让第三人迁出户口客观上较难以实现，因此法院判决出卖人一次性支付一定金额的违约金为宜。当然，出卖人仍应继续主动向相关人员及部门主张以迁出户口。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、马筱杏于本判决生效之日起七日内给付胡文娟逾期迁出户籍的违约金八万元；二、驳回胡文娟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，胡文娟要求法院判决迁出户口，这一请求无法强制履行，故法院无法支持该项请求。双方合同约定出卖人有义务将本房屋户口迁出，实际客观上未能迁出所有户口，马筱杏未尽到约定义务，应当承担违约责任，其本人主观过错大小不影响违约责任是否成立，但法院在调整违约金时予以考虑。就确定违约金数额一节，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，马筱杏逾期迁出户口已远超合同约定期限，违约金数额不限于房价款的5%，但考虑到马筱杏主观过错程度较低，一审法院酌定违约金为8万元数额合理，本院予以确认，胡文娟主张按日持续支付违约金，总数额过分高于其实际损失，本院不予支持。综上所述，胡文娟、马筱杏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由马筱杏负担1940元，胡文娟负担1940元。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年二月二十八日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更246号罪犯余双琴，女，1989年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人余双琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。检察机关、被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑二抗字第00004号刑事附带民事判决，维持对上诉人余双琴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余双琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余双琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余双琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余双琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余双琴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月4日起至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终117号上诉人（原审被告）：陈忠翠，女，1972年1月20日生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区新建租赁站，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，注册号：510402600141439。经营者：郑东，男，1983年8月26日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。上诉人陈忠翠因与被上诉人攀枝花市东区新建租赁站（以下简称新建租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈忠翠及其委托诉讼代理人谌洪平、被上诉人新建租赁站的经营者郑东及其委托诉讼代理人蒲礼秀、邱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠翠上诉请求：撤销一审判决，改判陈忠翠支付新建租赁站搬迁费15000元。事实和理由：1.2300吨的搬迁费里包含了陈忠翠的附属设施、三个大门路口、61米大涵洞、一个防滑桩以及水电设施的搭户费补偿。2.租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人。不能依据项目名称来确定具体补偿项目是否给予承租人。3.出租人与承租人之间为租赁合同法律关系，被上诉人主张权利的依据是合同法的规定和双方合同的约定。现双方之间租赁合同没有约定搬迁费的承担方式，合同法也没有相应的规定，被上诉人的请求没有法律依据。4.租赁合同因国家征收而终止，基于公共利益的征收应当按照不可抗力处理，部分或全部免除责任，不能再适用公平原则判决要求上诉人承担责任。5.案涉租赁合同的缔约、合同本身、履约、违约责任均是公平的，不存在不公平之处。不能因为被上诉人没有证据证明合同解除后实际产生的搬迁费数额，就适用合同法上的公平原则避免被上诉人承担举证不能的责任。6.一审判决可能存在以合法的形式分割非法利益的情况，应当予以撤销并改判。新建租赁站辩称，陈忠翠提出搬迁费包括了大门、涵洞的补偿费没有依据，陈忠翠在补偿材料中签字确认，搬迁费应该属于新建租赁站所有。新建租赁站向一审法院起诉请求：陈忠翠返还新建租赁站搬迁费补偿款35200元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原告自2010年起租赁被告位于四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村的土地，用于开设租赁站。2016年4月1日，原、被告再次签订《场地房屋租用协议》，合同期限三年，2017年因银江电站修建需要，攀枝花市东区土地征收办公室对被告的承包经营地进行征收并予以补偿，后原、被告通过协商解除了双方的租赁关系，原告将场地上的钢管扣件等材料拆除运走并将场地退还被告，但当事双方并未对搬迁费用予以约定。经查，被告因承包经营地被征收，共获得征地补偿款608940元，其中有202400元为钢管扣件拆除及运输费用（搬迁费用计算为2300吨×88元/吨）。一审法院认为，本案中双方争议焦点主要为：1.原告在征地搬迁过程中搬运钢管扣件等材料的数量；2.搬迁费用应如何分配。对于争议：1.一审法院认为，根据银江镇人民政府、东区土征办及东区城投公司出具的《银江电站征地拆迁组对租赁站搬迁实物量核定情况的说明》显示，经工作组测算，新建租赁站和另案当事人攀枝花市东区鑫诚租赁站在被告场地上共有需搬迁建材2300吨，被告也对上述说明签字认可，结合另案中攀枝花市东区鑫诚租赁站主张自己搬迁的建材总数为1900吨，故本案中原告主张搬迁400吨建材的情况符合常理，虽被告认为原告实际搬迁数量并无400吨，但被告提供的证据无法证实其主张，故一审法院对原告搬迁400吨建材的数量予以认定。对于争议：2.一审法院认为，征收机构支付给被告的搬迁费用，其目的就是补偿因土地征收而造成建材搬迁所产生的损失，故该费用应由实际搬迁人享有，但考虑到被告方在土地征收过程中协调、配合搬迁工作必然产生一定的费用，根据公平原则，一审法院酌情考虑由原告方享有搬迁费用的70%，被告方享有30%。综上所述，被告方应支付原告搬迁费用24640元（400吨×88元/吨×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈忠翠在本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区新建租赁站钢管扣件拆除及运输费用24640元；一审案件受理费680元，陈忠翠负担470元，攀枝花市东区新建租赁站负担210元。二审庭审时，陈忠翠提交了一段电话录音，欲证实新建租赁站的经营者郑东在电话中认可280吨的物品。新建租赁站质证认为，录音不完整，280吨只是一个协商数额。本院认为，该段录音没有相关证据佐证，本院依法不予采信。二审期间，被上诉人新建租赁站没有提交证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，2016年12月27日，由现场工作组成员、沙坝村委会、沙坝二社、东区银江镇人民政府签字盖章，东区土地征收办、东区城投公司盖章的《说明》，明确载明是对租赁站搬迁实物量核定情况，根据现场架管、扣件堆放实际面积测定实际补偿体量为2300吨。上诉人陈忠翠提出这2300吨的搬迁费里包含其附属设施、三个大门路口、61米大涵洞、一个防滑桩以及水电设施的搭户费，但未提供相关证据加以佐证，陈忠翠应承担举证不能的后果。《银江乌东德水电站征拆范围内土地和房屋调查表》显示陈忠翠领取2300吨建材每吨88元搬迁费，共计202400元。一审法院根据公平原则酌情判决双方当事人享有的搬迁费用合法合理，本院依法予以确认。综上所述，陈忠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈忠翠负担。本判决为终审判决。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一八年二月一日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初7号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张胜，绰号“胜宝”，男，1996年9月出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年7月17日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年9月14日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。被告人向林鸿，绰号“向佐”，男，1990年10月出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年9月14日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人张胜、向林鸿犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人张胜及其辩护人夏洪平、被告人向林鸿及其指定辩护人刘艾汶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日凌晨3时许，王某1和魏某、喻某等人在巴中市巴州区滨河路“路易”娱乐会所喝完酒后到前台结账。期间，因开发票问题王某1与该会所经理马某发生争论。王某1用手指马某，被马某用手挡开，王某1便将马某推倒。马某起身后上前打王某1，此时会所工作人员张胜、向林鸿、夏某（未满16周岁）、张某（未成年人，分案处理）等人见状上前对王某1等人进行殴打，被告人张胜用拳头击打王某1的头部，其他人用棍棒进行殴打。经鉴定，王某1本次损伤属轻伤一级，喻某损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张胜的供述与辩解；被害人王某1的陈述；证人魏某、马某等人的证言；辨认笔录；刑事判决书、谅解书等书证；鉴定意见；视频监控等。公诉机关认为，被告人张胜、向林鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向林鸿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人向林鸿主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张胜到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张胜辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.对于公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议；2.被告人张胜具有坦白情节，且认罪悔罪，积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解；3.因工作原因与消费者发生冲突，主观恶性较小，本案不宜区分主从犯；4.被害人有一定过错，导致事态扩大。综上，建议被告人张胜从轻处罚。被告人向林鸿辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见：1.对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议；2.被告人向林鸿在工作期间不会正确处理纠纷，义气用事；3.具有自首情节，系初犯、偶犯，系从犯；4.积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；5.被害人有一定过错，是导致纠纷升级的导火线。综上，建议法庭对被告人向林鸿从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致.同时查明，被告人张胜、向林鸿等人与被害人王某1、喻某等人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人张胜、向林鸿采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]118号、119号、120号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；3.巴中市公安局巴州区分局巴州公（刑）行罚决字[2017]1051、1052号行政处罚决定书；4.辨认笔录及照片；5.现场指认笔录及照片；6.常住人口基本信息表；7.抓获经过；8.扣押决定书、扣押清单；9.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘；10.四川省巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第128号刑事判决书；11.谅解书；12.证人马某、谯某、夏某、李某、郭某、魏某的证言；13.被害人王某1、喻某的陈述；14.被告人张胜、向林鸿的供述与辩解等。上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张胜、向林鸿故意伤害的事实成立。本院认为，被告人张胜、向林鸿故意非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张胜、向林鸿均积极实施殴打行为，均系主犯。被告人张胜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人向林鸿自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张胜的辩护人关于被告人张胜具有坦白情节，且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人向林鸿的指定辩护人关于被告人向林鸿具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）二、被告人向林鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一八年二月七日法官 助理  蒲晓东书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更528号罪犯张彤，男，1966年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原中铁大桥勘测设计院有限公司社会事业管理中心管理员，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年7月7日作出(2009)阳刑一初字第190号刑事判决，认定被告人张彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张彤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士参加庭审。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关参加庭审。罪犯张彤到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张彤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张彤系职务犯罪罪犯，犯有数罪且原判刑期为十年以上，77万余元赃款未退缴，没收财产10000元未履行，2017年在监狱消费明显超出该监狱罪犯平均消费水平，具备履行财产刑的能力。湖北省武昌监狱报请罪犯张彤减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但报请减刑七个月幅度不当，其减刑幅度应控制在四个月以内。经审理查明，罪犯张彤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年在狱内消费约11502元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、张彤2017年A卡、B卡消费明细。本院认为，罪犯张彤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯、犯有数罪、原判刑期十年以上、赃款未退、没收财产10000元未履行，狱内消费表明其确有履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张彤的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年12月18日起至2025年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 江秀惠书 记 员 马 赟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执179号申请执行人：潘某。委托诉讼代理人：潘某某。被执行人：文某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人文某借款合同纠纷一案中，被执行人张阿龙主动履行了（2018）陕0429民初209号民事调解书确定的金钱履行义务20000元，案件标的款20000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0429执179号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成园园审判员  孙启军审判员  吴 杰二〇一八年二月二十六日书记员  任 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更22号罪犯张建军，男，1985年9月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年9月4日作出（2013）乐中刑初字第239号刑事判决，以被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2013年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2018年4月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去二个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审39号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人王彩凤，女，1979年7月8日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）116号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）116号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇徐西村北侧933.3平方米（1.4亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的933.3平方米（1.4亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的933.3平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）116号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4084号之一申请执行人：陈炳中，男，1970年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在申请执行人陈炳中与被执行人高翠琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币8000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执122号之四申请执行人北京远博宏业线缆有限公司。法定代表人：刘岩、经理。被执行人孙彤宇，男，1988年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京远博宏业线缆有限公司与被执行人孙彤宇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙彤宇所有的哈弗牌汽车（牌照为：冀920**）一辆，查封期限二年（自2016年6月7日起至2018年6月6日止）。现因申请人与被执行人双方已自行和解并履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙彤宇所有的哈弗牌汽车（牌照为：冀920**）一辆。本裁定立即执行。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一八年二月二十六日书 记 员  李祖光
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2784号申请执行人：陈纯仙，男，1981年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：范功钟，男，1976年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行陈纯仙与范功钟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一八年二月二十六日书记员 翁宇新
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3976号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。被执行人：欧阳小金。被执行人：谢广勇申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人欧阳小金、谢广勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10作出的（2016）苏1181民初5921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人欧阳小金、谢广勇应于该判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司抢救费33865.14元及利息。案件受理费646元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为33865.14元，2017年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年9月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息。被执行人欧阳小金已于2017年8月死亡，申请执行人明确表示，被执行人谢广勇下落不明，暂无法查找其下落。2017年11月24日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年2月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5921号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年二月十一日书记员  徐 白
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1189号之二申请执行人：吴志建，男，1976年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈世灿，男，1984年6月30日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人吴志建与被执行人陈世灿、谢艺鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币180000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，还查封了被执行人谢艺鹏所有“神行者2”车辆一部。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年二月十一日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初93号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐海厚，男，1996年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被道县公安局刑事拘留，同年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押在道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人唐海厚犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人唐海厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年12月4日9时许，被告人唐海厚从道县某电子厂员工宿舍一楼103室出来后直接上了五楼女员工宿舍伺机盗窃，后唐海厚采取爬窗的方式进入507室，在该房间内盗窃被害人李某梅放在床上的一个小包里的180余元现金、被害人张某荣放在床上背包内的180余元现金和被害人蒋某杏放在床上大包里的650余元现金，共计1000余元。案发后被告人唐海厚于当晚19时许被道县公安局民警在道县工业园的情意网吧传唤到案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、被害人的供述和辩解、户籍证明、到案经过等证明材料，认为被告人唐海厚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人唐海厚对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，1、2018年1月3日，从被告人唐海厚处扣押的现金879元已由公安机关发还给本案被害人。被告人唐海厚因犯盗窃罪，2016年6月15日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。证明上述事实的证据有：被告人唐海厚的供述和辩解、被害人李某梅、张某荣、蒋某杏的陈述、被告人唐海厚对盗窃现场的指认照片、人身检查笔录、接报案登记表、扣押物品清单、发还物品文件清单、领条、户籍证明、到案经过、（2016）湘1124刑初294号判决书等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人唐海厚有盗窃前科此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐海厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐海厚有盗窃犯罪前科劣迹，依法对其从重处罚。从被告人唐海厚处扣押的现金人民币已经发还给了本案被害人，酌情对其从轻处罚。被告人唐海厚到案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐海厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年二月七日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初66号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人段益成，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年2月6日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）65号起诉书指控，2017年9月1日20时许，被告人段益成未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶轻型普通货车搭乘于双双在重庆市开州区大进镇温大路“老地方烧烤”门市前倒车，因段益成饮酒后驾驶车辆未察明车后情况，未确认安全倒车，致使轻型普通货车与田路停放在路边的小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。民警接警后，赶至现场将段益成抓获，并将其带至大进中心卫生院抽血。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，段益成血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。2017年9月1日被告人段益成被民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人段益成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段益成拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人段益成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段益成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一八年二月八日法官助理  骆云鹏书 记 员  贺 琳