云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1777号原告:杨坤祥,男,1958年10月1日生,壮族,云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨文祥，男，1943年10月5日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市，系原告亲属（特别授权）。被告：蒋勇，男，1988年12月26日生，汉族，浙江省黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蒋苍松，男，1964年2月8日生，汉族，浙江省黄岩区人，现住浙江省台州市黄岩区，系被告蒋勇父亲（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码：913340007046774158。负责人：盛立松，该公司总经理。住所地：浙江省台州市东平路**。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权)。原告杨坤祥与被告蒋勇、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤祥及其委托诉讼代理人杨文祥，被告蒋勇的委托诉讼代理人蒋苍松、太平洋财保台州公司的委托诉讼代理人郭晋宁，证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计96405.76元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2015年6月13日16时，蒋勇驾驶浙Ｊ×××**小型轿车从底泥方向往平坝方向行驶，杨坤祥驾驶云Ｈ×××**号摩托车由平坝向底泥行驶至文山境内茶八线K41+900M处两车相撞致杨坤祥左腓骨下段粉碎性骨折，经鉴定为拾级伤残，医治到2017年1月拆线。此事故由代理人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司派人到现场查勘，经文山市公安局交通警察大队认定双方为同等责任。事故发生后，原告支付各项费用为119405.76元，被告方只预付了8000元就不管，原告只承担责任金额15000元，故被告还应赔偿96405.76元。为此，原告诉至人民法院。被告蒋勇辩称，其投了保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保台州公司辩称：一、本案超过诉讼期限；二、部分赔偿金额计算不正确；三、原告伤残等级达不到十级。原告杨坤祥针对其主张，向本院提交以下证据：1.《交通事故认定书》，用以证明事故双方负同等责任；2.《出险车辆信息表》，用以证明出险基本情况；3.《内资企业登记基本情况表》，用以证明内资企业登记基本情况；4.身份证复印件、5.户口册复印件，用以证明原告主体适格；6.住院证明，用以证明住院41天；7.医疗费票据，用以证明支出46698.76元；8.残废费，用以证明原告十级伤残金为57222元；9.鉴定费，用以证明原告支付鉴定费600元；10.修理费，用以证明原告支付修车费330元；11.交通费，用以证明原告交通费为3280元；12.护理费，用以证明原告住院41天护理费为6150元；13.云Ｈ×××**强制保险卡，用以证明云Ｈ×××**号车投保情况；14.2017年1月2日至1月9日住院证明、住院费用票据、出院记录、用药清单，用以证明原告住院撤钢钉7天，支付费用7491.59元。被告太平洋财保台州公司质证认为:1号证据三性无异议；2号证据无异议；3号证据与本案无关；4、5号证据无异议；6号证据不予认可，卫生院的公章盖在计生服务站的处方笺不符，对2017年1月2日的《病情证明》不予认可，有修改内容的字迹。2015年12月29日的《病情证明》不予认可，与住院时间不符且鉴定已作出，时间有画的痕迹。2015年7月5日的《病情证明》不予认可，其中有添加的痕迹。《病案首页》、《出院记录》没有异议。《病历》书写内容不予认可，补计时间2015年12月29日超出出院时间与医疗规范不吻合。对费用清单证据三性不予认可，没有公章、不明出处，费用是否与交通事故伤情有关无法证明；7号证据中2017年1月17日金额30元的票据不予认可，关联性无法核实，2015年10月21日金额630元的票据、10月23日金额60元的票据及10月28日金额33.50元的票据不是正规发票，不予认可。2017年1月2日至9日州医院住院费7491.59元的票据不予认可，事故相隔一年，是否与事故有关联无法核实。对所有票据中只有22天票据有住院天数，其他票据没有住院天数，住，住院只有22天交交款单2张与我方无关，且已包含在22天住院票据费用中，应当扣除；8号证据与本案无关；9号证据认为达不到十级伤残，鉴定费不在保险公司理赔范围内；10号证据330元修理费不予认可，不是正式发票；11号证据交通费不予认可，不合理，由法院认定；12号护理费证明不予认可，不是正式公章，是扫描件，护理费按照法律规定计算，天数应与住院天数相吻合；13号证据与本案无关；14号证据不予认可，该证据没有公章、没有签字。被告蒋勇质证认为7号证据的费用是其预交，14号证据不予认可，其他证据的质证意见与保险公司的一致。被告太平洋财保台州公司没有证据向本院提交。被告蒋勇没有证据向本院提交。证人杨某出庭证明杨坤祥脚断后，证人用车接送杨坤祥去医院，往返费用共计1600元。被告太平洋财保台州公司认为：一、证人证言是虚假陈述，与原告提交的收条不一致，证人陈述接送杨坤祥，但收条上是接送杨松、张贤山；二、证人证言不能证明包车费是必要支出，接送案外人的车费不合理，不应得到法院支持；三、证人无营运资格，接送是违法行为，不应得到法院支持。被告蒋勇对证人证言的意见与保险公司一致。本院出示文山州人民医院司法鉴定所出具的《关于杨坤祥2015年12月14日委托鉴定（文医司法鉴定所[2015]临鉴字第3337号）的说明》（以下简称《说明》）。原告对本院出示的《说明》没有意见。被告太平洋财保台州公司对本院出示的《说明》认为杨坤祥的伤残无论是依据新标准还是旧标准都达不到伤残十级，所以还是坚持重新鉴定。被告蒋勇对本院出示的《说明》的意见与被告太平洋财保台州公司意见一致。经庭前证据交换、庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告杨坤祥提交的1、2、4、5号证据二被告无异议，对当事人无异议的证据，予以采信；3号证据与本案无关联性，不予采信；6号证据真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信；7号证据予以采信医疗费7521.59元；8号证据系原告制作的残疾赔偿金计算标准，不属证据；9号证据鉴定资质、鉴定程序合法，予以采信；10号证据不属正式发票，不予采信；11号证据不属正式发票且原告未提供证据证明支出的必要性、合理性，本院依本案事实酌情认定；12号证据证明予以采信；13号证据与本案无关联性，不予采信；14号证据真实、合法，与6、7号证据相印证，本院予以采信。证人杨某的证言与本案查明事实不符且原告未提供证据证明支出的必要性、合理性，不予采信。文山州人民医院司法鉴定所出具的《说明》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日16时15分，蒋勇驾驶浙Ｊ×××**小型轿车从底泥方向往平坝方向行驶，杨坤祥驾驶云Ｈ×××**号摩托车由平坝向底泥行驶至文山境内茶八线K41+900M处两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，经文山市公安局交通警察大队作出第03-056号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定蒋勇负同等责任，杨坤祥负同等责任。杨坤祥被送至文山州人民医院救治，诊断为左粉粹性胫腓骨闭合性骨折，住，住院治疗至2015年7月5日坤祥支付医疗费33673.09元。2015年10月17日至2015年10月26日，杨坤祥到文山州人民医院门诊检查、左胫骨粉粹性骨折术后取出术，支付医疗费4573.36元。2015年12月10日，杨坤祥到文山州人民医院门诊检查支付85.37元。2015年12月14日，杨坤祥到文山州人民医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2015年12月15日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所【2015】临鉴字第3337号《伤残等级鉴定书》，杨坤祥伤残等级鉴定为十级。杨坤祥支付鉴定费600元。2017年1月2日至2017年1月9日，杨坤祥在文山州人民医院住院作左胫腓骨骨折术后愈合内固定取出术，支付费用7491.59元。2017年1月17日，杨坤祥到文山市中心卫生院支付诊疗费30元。2017年7月5日、7月24日，被告太平洋财保台州公司以杨坤祥评定为十级伤残不合理、文山州人民医院司法鉴定所鉴定程序违法为由向本院提出重新鉴定申请。本院于2018年1月30日函告文山州人民医院司法鉴定所。文山州人民医院司法鉴定所于2018年1月31日出具《关于杨坤祥2015年12月14日委托鉴定（文医司法鉴定所[2015]临鉴字第3337号）的说明》。另查明：浙Ｊ×××**号小型轿车于2015年3月27日在太平洋财保台州公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。杨坤祥住院治疗期间，蒋勇垫付医疗费8000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）的责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案杨坤祥驾驶云Ｈ×××**号摩托车与蒋勇浙Ｊ×××**号小型轿车在事故中承担同等责任，针对原告主张的损失超出交强险部分其应承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：“（一）身体受到伤害要求赔偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检测确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日计算”的规定，原告杨坤祥于2015年6月13日因交通事故受伤住院治疗并于2015年12月15日作出伤残等级鉴定，其伤害明显、侵权人及损失均明确，其诉讼期限至2016年12月15已届满，但其自2017年6月9日才向本院提起诉讼且未提供证据证明存在诉讼期间中止、中断的情形，故被告太平洋财保台州公司认为本案超过诉讼期间的抗辩，予以采纳。据此，原告杨坤祥于2015年12月15日前的损失因超过诉讼期间，不予支持。原告杨坤祥于2017年1月2日至2017年1月9日到文山州人民医院作左胫腓骨骨折术后愈合内固定取出术属其后续治疗，未超过一年的诉讼期间，该后续治疗的合理损失应予支持。本案杨坤祥予以的合理损失如下：医疗费7521.59元、护理费1200元（150元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元，合计9721.59元。被告太平洋财保台州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9721.59元。因文山州人民医院出具的鉴定已对被告太平洋财保台州公司申请重新鉴定的理由作出说明，本院予以采信文医司法鉴定所【2015】临鉴字第3337号《伤残等级鉴定书》鉴定资质、程序合法，鉴定结论正确，且被告太平洋财保台州公司未提出新的事实理由依据,其坚持重新鉴定的辩驳理由不予采纳。因未支持被告太平洋财保台州公司赔付原告杨坤祥超过诉讼期间的损失，故不予支持被告蒋勇要求扣减其垫付的8000元医疗费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨坤祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9721.59元；二、被告蒋勇在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告杨坤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告杨坤祥负担1030元，由被告蒋勇负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵仕泽人民陪审员  李树能人民陪审员  周永野二〇一八年二月五日书 记 员  贺智伟