wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终322号（2018）吉01民終322号上诉人（原审原告）：刘晓，住所地长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：邓淑凤，住所地长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春兴城房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四街道39-1号。法定代表人：曹兴东，董事长。被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地朝阳区开运街开工胡同7号。法定代表人：丁克华，董事长。上诉人刘晓因与被上诉人邓淑凤、长春兴城房地产开发有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一八年二月六日书 记 员  姜 瑞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执147号申请执行人胡展展，女，1987年7月8日生，汉族，陕西省富平县人。。申请执行人刘博宇，男，2015年8月29日生，汉族，陕西省富平县人，学龄前儿童。法定代理人胡展展，女，1987年7月8日生，汉族，陕西省富平县人，系申请执行人刘博宇之母。被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组。负责人褚小龙，任该组组长。本院在执行申请执行人胡展展、刘博宇与被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2313号民事判决书,于2018年1月22日申请执行，申请执行的标的额为17000元，案件受理费112.5元。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组支付申请执行人胡展展、刘博宇17000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年二月四日书 记 员  朱朝鹏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初272号原告：北川安昌镇梁氏日杂建材门市部。住所地：北川羌族自治县安昌镇米市街21号法定代表人：苏登琼。被告：武云辉，男，汉族，生于1957年10月28日，住四川省北川羌族自治县。原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部与被告武云辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部撤诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部负担。审判员  钟华二〇一八年二月六日书记员  杨曦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢121号之七申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：何守云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢121号之七裁定书，于2018年02月10日向被执行人何守云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何守云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何守云在中国建设银行账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初111号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈浩洋，又名陈磊，男，生于1977年7月11日，回族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2016年1月18日被绵阳市中级人民法院判处拘役六个月，并处罚金1万元，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陈浩洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陈浩洋及其辩护人蒋良云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人陈浩洋在四川省绵阳市涪城区西山东路40号绵阳丝绸印染厂单身宿舍3楼329号房间内，先与刘某共同吸食冰毒，后向吸毒人员黄某赊卖150元的毒品海洛因用于注射。后三人在房间内被公安机关当场查获，并当场从被告人陈浩洋处查获白色块状物2包，透明晶体状物1包。经绵阳市计量测试所测试：被扣押的2包白色块状物净重0.6662克，被扣押的1包透明晶体状物净重0.3057克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：从被扣押的2包白色块状物中检出海洛因，从被扣押的1包透明晶体状物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈浩洋在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、刘某、何某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品称量记录及照片，封存笔录及照片，测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，尿检材料，说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，视听资料，户籍信息，抓获经过以及被告人陈浩洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩洋违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈浩洋曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又再犯本罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈浩洋犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人陈浩洋的辩护人提出的被告人陈浩洋认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈浩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月七日书记员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初538号之一解除保全申请人:胡志刚，男，1958年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。被申请人：宜昌市君晖营销策划有限公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路59-1-1044号。法定代表人：李德琼，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。解除保全申请人胡志刚与被申请人宜昌市君晖营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0504民初538号民事裁定，冻结被申请人宜昌市君晖营销策划有限公司存款70000元或查封、扣押其等值财产。期限至2018年5月19日。胡志刚于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案当事人自愿申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌市君晖营销策划有限公司冻结存款70000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费720元，由申请人胡志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊和二〇一八年二月九日书记员  宋 蔚
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执295号申请执行人：秦德国被执行人：刘平明本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1668号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘平明未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘平明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年二月六日书记员  杨萍
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异146号案外人：吴国春，男，1968年9月17日出生，汉族，住建宁县。案外人：张换贞，女，1967年2月24日出生，汉族，住建宁县。案外人：吴文婷，女，1991年7月13日出生，汉子，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。���定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人吴国春、张换贞、吴文婷于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴国春、张换贞、吴文婷称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢701号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年4月28日，吴国春、张换贞、吴文婷与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，吴国春、张换贞、吴文婷按��同约定交清了购房款，2013年5月3日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0395号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年4月28日，吴国春、张换贞、吴文婷与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴国春、张换贞、吴文婷向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢701号房产。合同订立后，吴国春、张换贞、吴文婷按合同约定分别于2013年5月2日、2013年7月3日缴纳全部购房款。2013年5月3日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，吴国春、张换贞、吴文婷与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖���同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，吴国春、张换贞、吴文婷提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对吴国春、张换贞、吴文婷购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应���自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱��权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2525号原告：宋延龙男，1976年2月28日生，汉族，延寿县县委办公室干部，住黑龙江省延寿县。被告：吴洪宇男，1969年9月1日生，蒙古族，延寿县新华小学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告宋延龙与被告吴洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告宋延龙到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋延龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪宇立即偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋延龙与吴洪宇系朋友关系，2017年7月5日，吴洪宇在宋延龙处借款50000元，约定：2017年7月20日还款，吴洪宇给宋延龙出具借条一份。借款到期后，宋延龙向吴洪宇索要借款，至今未偿还，宋延龙诉至法院。吴洪宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合宋延龙的陈述，本案认定的事实如下：宋延龙与吴洪宇系朋友关系，2017年7月5日，吴洪宇在宋延龙处借款50000元，约定：2017年7月20日还款，吴洪宇给宋延龙出具借条一份。借款到期后，宋延龙向吴洪宇索要借款，至今未偿还。本院认为：吴洪宇向宋延龙借款50000元，系民间借贷行为，符合法律规定，应当受到法律保护。借款到期后吴洪宇应当偿还借款，故宋延龙主张吴洪宇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴洪宇于本判决生效之日偿还宋延龙借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由吴洪宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一八年二月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  于新宇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初68号原告：石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会。法定代表人：谭从银，系理事长。委托代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：严顶，男，汉族，1982年9月1日出生，汉族。本院在审理杨柳社区扶贫互助协会与严顶借款合同纠纷一案中，原告杨柳社区扶贫互助协会于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳社区扶贫互助协会有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨柳社区扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费349.00元，减半收取174.5元，由原告杨柳社区扶贫互助协会负担。审判员  王萍二〇一八年二月八日书记员  梁磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初404号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刁胜莉，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王小东，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刁胜莉、王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一八年二月十二日书记员  唐 佳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执356号申请执行人：杨来子,男,1939年3月2日出生,汉族，住山西省新绛县万安镇樊村。被执行人：刘学会,男,1983年12月11日出生,汉族，住山西省新绛县万安镇赵村。本院在执行杨来子与刘学会追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一八年二月七日书 记 员  曹润泰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6998号原告：袁志华，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1ML2MA0B，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路28号（常州四季青服装城三层3308号）。法定代表人：水加富，该公司董事长。原告袁志华诉被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志华及其委托诉讼代理人潘律和周闻超到庭参加了诉讼，被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10600元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从事装修瓦工工作。2017年8月1日，被告单位财务经理芮某向原告出具了“费用报销单”一张，载明：被告结欠原告人工费10600元。被告公司因经营不善，现已停业。关于上述欠款，原告多次向被告催要无果，只能依法诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司系水某个人投资的一人公司。原告于诉讼中提供费用报销单一份，内容为：共计欠款10600元，审核人为芮某。芮某在前述费用报销单的审核人处签字，落款日期为9月8日。原告称该费用报销单系其向被告结算时被告财务负责人芮某出具。被告出具费用报销单后一直未能付款，原告遂提起诉讼。另，在本院受理的(2017)苏0412民初6997号案件中，芮某作为证明人在被告投资人水某出具的欠条中签字确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供芮某审核签字的费用报销单要求被告履行付款之义务，因芮某在本院受理的(2017)苏0412民初6997号案件，作为证明人在被告投资人水某出具的欠条中签字，且被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的诉称意见予以采信，被告应依照费用报销单载明的金额履行付款义务。被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁志华10600元并承担该款自2017年9月27日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  徐伟文二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 婷第2页共3页
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初417号原告：李德安，男，1945年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李德安与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德安撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1276号之二申请执行人：赵长胜，男，1965年6月22日出生，汉族。被执行人：芦建军，男，1970年11月25日出生，汉族。本院在执行赵长胜与芦建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦建军在银行有存款收入，且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人芦建军的银行存款30700元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一八年二月一日书记员  柴建龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2372号之一申请执行人周明涛。被执行人刘勇。被执行人钟玉娟。周明涛申请执行刘勇、钟玉娟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3536号民事判决已经发生法律效力。权利人周明涛于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币449290元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3536号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月六日书记员 周 欣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1182民初1368号原告：单宝华，女，1964年7月1日出生，满族，工人，住五大连池市。被告：王国臣，男，1950年3月17日出生，汉族，干部，住五大连池市。原告单宝华与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宝华到庭参加诉讼，被告王国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝华向本院提出诉讼请求：要求王国臣给付借款59万元。事实和理由：2014年9月6日，王国臣投资盖楼缺少资金，在单宝华处借款59万元，并出具借据，承诺用建的房屋做抵押，还款时间为2015年4月6日，现借款一直未还。王国臣未答辩、未举证。单宝华围绕诉讼请求依法提供证据：1.借据，证明王国臣因搞工程向单宝华借款59万元，经多次索要，一直未还。2.证人苏某证实，王国臣建龙镇百货商场综合楼时，雇其做保管员及其他业务，因当时建楼周转资金不够，王国臣向单宝华等多人借款，借单宝华的这笔款王国臣和其说过，借款后第二年单宝华多次向王国臣索要，一直没还。3.证人梅某证实，梅某是通过购买王国臣建的商服和住宅楼认识的。2014年王国臣向单宝华借款59万元，同时也向梅某借款三十多万，梅某和单宝华一起去王国臣办公室，王国臣给出的借据，借款到期后债权人共同向王国臣要过多次，单宝华的钱到现在也没还。经本院审查认为，单宝华提供的证据能够相互佐证，具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，王国臣因投资盖楼缺少资金，在单宝华处借款59万元，并出具借据，约定还款时间为2015年4月6日，王国臣在甲方借款人处签字并加盖五大连池市龙镇站前百货商场印章。借款到期后，经单宝华多次索要，一直未还。本院认为，债务应当清偿，王国臣与单宝华之间借款事实清楚，有王国臣出具的借据及证人证言在卷佐证，故王国臣应当履行偿还借款义务，本院对单宝华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国臣于本判决生效后二十日内偿还原告单宝华借款59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，700元、保全费3，470元，由被告王国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义人民陪审员  刘亚莉二〇一八年二月八日书 记 员  王丽娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1225号陈开华、陈晚霞、陈莲华：湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请执行与你（们）金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5290号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人文刚。被执行人文仁香。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行文刚、文仁香融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3919号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币37141.42元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初3919号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月八日书记员 周 欣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初214号原告：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地：邛崃市文君街道玉带街89号。负责人：钟璠，职务不详。委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住都江堰市。被告：邛崃市市场和质量监督管理局，住所地：邛崃市临邛镇永丰路139号。法定代表人：冉红霞，职务不详。委托诉讼代理人：张中钰，男，1990年10月3日出生，汉族，住邛崃市。原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司与被告邛崃市市场和质量监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青，被告委托诉讼代理人张中钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告给付原告工程款6533元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：2003年6月30日至2003年11月17日，原告承包了被告发包电力安装工程。经原告施工后，工程于2003年底竣工交付，被告应于2003年底结清工程款6533元，但至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告主张双方施工合同关系不属实。即使原告主张的事实理由成立，但其诉讼时效已经过，其诉讼请求也应予以驳回。原告为支持其诉讼请求，提交证据为：《出库单》一组、《户表明细》、《记账凭证》。被告认为，上述证据均与被告无关，且系原告单方证据，不能证明双方存在施工合同关系、被告尚欠原告工程款。本院认为，原告提交证据无被告签字或盖章，不能说明与被告有关，关联性不足，不予采用。原告无有效证据证明双方存在施工合同关系、被告尚欠原告工程款，应承担举证不能后果，故其诉讼请求应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一八年二月十一日书记员 杨润莉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初375号原告：李某某，男，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：王跃成，男，生于1961年9月30日，汉族，系陕西省汉中市城固县大诚法律服务所职员，由城固县沙河营镇建安村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。被告：刘某某，男，住陕西省汉中市。原告李某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，原告李某某于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王跃成、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资19900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事水电安装工作。2016年一月，被告在新疆昌吉承包水电安装工程，原告为其提供了劳务，截止2016年3月被告拖欠原告工资19900元，并出具了欠条一张。此后，原告多次催要，被告以种种借口推诿拖延。故原告依法提起诉讼。原告李某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的合法主体资格情况。2、2016年3月4日欠条一份。证明了被告欠原告工资的情况。被告刘某某辩称：被告也是搞水电安装工作的，当时被告叫原告一起去新疆昌吉工地上干活，工程是是城固县曹家村的郭某承包的，实际上原、被告都是给郭某干活的，原告工资是被告结算的，欠条也是被告写的。当时因为郭某不在，所有的资料郭某都交给被告了，便于被告给工人发工资，所以被告才给原告写了欠条。而且现在原告还在给郭某打工，所以被告认为下欠原告的工资不应该由被告支付。被告刘某某未提交证据。经审查当事人提交的证据，并经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交证据均予以认定。经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原、被告均常年从事水电安装工作。2015年9月1日至11月2日，被告叫原告一起去新疆昌吉工地上干活，说好了原告的工资包食宿一天260元，加班另外给工资，工资由被告与原告结算。2016年3月4日，原、被告算账后，被告欠原告工资19900元，并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，签到李某某新疆工资壹万玖仟玖百元（19900元）。刘某某，2016年3月4日”。此后，原告多次找被告催要，但被告以种种借口推诿拖延。故原告提起诉讼要求：1、要求被告支付拖欠原告的工资19900元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案应当是追索劳动报酬纠纷。被告叫原告一起去新疆昌吉工地上干活，工资由被告给原告结算，被告就应当及时向原告支付劳动报酬，但至今被告仍欠原告工资款19900元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持；被告辩称工程是郭某承包的，原、被告均是给郭某干活，被告的工资应由郭某支付。但被告未提交有力证据证明自己的主张，故其应承担举证不能之责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条之规定，判决如下：限刘某某在本判决生效后十日内向李某某支付工资款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一八年二月二十六日书记员  高丁已
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2060号之一申请执行人林明东，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人马久稳,男,1979年3月15日出生,汉族，住仪征市。林明东与马久稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏1081民初1596号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马久稳给付借款190500元及相应利息、诉讼费4400元。本院于2017年11月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封了被执行人马久稳名下的位于仪征市真州镇解放东路255-13号-2-109、209非居住房产及位于真州镇××新村××幢非居住房产各一处（均已向案外人设定抵押，抵押价值共计300万元）和车牌号为苏Ｋ×××××昌河牌汽车一辆，并冻结其在中信银行南京王府支行及仪征支行的银行账户。另查明，经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为被执行人马久稳位于解放××号××、××房产价格为1763625元，位于东城××××房产价格为1424375元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下的两处房地产，但均无处置价值；虽已查封其名下车辆，但未能实际扣押，亦无法处置；虽已冻结其银行账户，但无可供执行金额。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 星
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更192号罪犯孙永刚，男，1978年3月27日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年4月18日作出(2013)河刑初字第0352号刑事判决，认定被告人孙永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯孙永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2027年4月6日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
山东省济宁市��级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更16号罪犯栗夫坤，男，1966年12月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月10日作出（2012）山刑初字第100号刑事判决，以被告人栗夫坤犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月5日起至2025年2月4日止。罚金于本判决发生效力后三十内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯栗夫坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯栗夫坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯栗夫坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批���、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯栗夫坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗夫坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  茹 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2017）晋0521民初177号原告：段志中，男，1956年9月27日生，汉族，沁水县人。被告：沁水县柿庄镇算峪村村民委员会。法定代表人李秀庭，系沁水县柿庄镇算峪村村民委员会主任。原告段志中与被告沁水县柿庄镇算峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告段乐庆于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年9月5日作出（2015）沁端民初字第149号民事判决书。判后，原告段乐庆不服，向晋城市中级人民法院提出上诉。2016年12月23日，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终1145号民事裁定，以认定基本事实不清为由，撤销原判、发还我院重审。本院2017年2月23日受理后，在审理过程中，段乐庆死亡。经询问段乐庆的法定继承人儿子段志中及女儿段志莲，段志莲表示放弃诉讼，因此依法变更段乐庆的法定继承人段志中为原告。变更后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段志中、被告沁水县柿庄镇算峪村村民委员会（以下简称算峪村委）的法定代表人李秀庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告段志中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自留山0.9亩、闸地5亩、溢地0.3亩及荒山荒地使用权0.6亩损失144660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年，被告以小流域治理发包给原告父亲段乐庆自留山0.9亩、闸地5亩、溢地0.3亩，将杨树作价58.5元、桑树作价5.5元归原告父亲段乐庆。同年，被告给原告父亲段乐庆颁发荒山荒地使用证第（120）号，面积0.6亩权证，原告种植了刺槐，现已成林。2011年，被告把原告父亲段乐庆自留山0.9亩、闸地5亩、溢地0.3亩及自留山0.6亩流转给钻井队修路、钻井使用。据悉被告获得了土地及地面附着物的补偿及赔偿。2011-2012年间，山林改革时把原告父亲段乐庆荒山荒地使用证上0.6亩刺槐分给了外村人，除钻井队修路毁损外，其余已焚烧殆尽。综上，被告侵犯原告的权益，在无任何手续情况下，故意损毁他人财产已构成违法。现原告依据《侵权责任法》、《森林法》、《农村土地承包法》及《山西省政府关于户包治理小流域规定》等相关法律规定提起诉讼。被告算峪村委辩称：1、2009年林改时，把属于村里的荒山中有林面积按人均全部发包给了村民；2、长山沟朝阳面有7户联户承包，当时段乐庆也有分得林地；背阴面分给了2户联户，0.6亩刺槐分在了以胡志富为代表的联户。综上，林改制度及二轮土地承包制度都是国家政策，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年，被告算峪村委（时称柿庄人民公社算峪生产大队）给段乐庆发放了《大队落实植树造林登记证书》，段乐庆承包自留山0.9亩、治理小流域常（长）山沟闸地5亩、溢地0.3亩。该证书中载明此证书立为合同，自签订日起生效；自留山，永远归社员；对治理小流域部分归属未作约定。1981年11月，被告算峪村委（时称柿庄人民公社算峪生产大队）给段乐庆划分荒山荒地长山沟0.6亩，发放了第120号沁水县荒山荒地使用证，载明只供植树造林使用，林权永远归个人所有，限期三年完成。2009年山西省集体林权制度改革时，算峪村委以连户承包的形式将段乐庆承包的自留山发包给了以牛爱元为代表的李计生、牛爱元、李海生、李书兵、宋有女五户；将段乐庆持有的第120号荒山荒地使用证上记载的土地发包给了以胡志富为代表的胡志富、张秀朵、焦文勤三户。另查明，治理小流域部分闸地5亩、溢地0.3亩在合同中未约定四至范围。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的大队落实植树造林登记证书、第120号沁水县荒山荒地使用证、涉案土地照片复印件；被告提交的联户承包山林登记表予以证明，并经当庭举证质证，对以上证据的证明效力本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案土地使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》的十六条的规定，土地使用权争议，应先由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。在土地使用权属不明确的前提下，原告主张被告赔偿损失，显系证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成一致。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段志中的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长李树真人民陪审员侯朝东人民陪审员王书强二○一八年二月二十六日法官助理李凯凯书记员张绍栋
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执恢25号王栋：关于你与任寿林为借款款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2845号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年二月十二日书记员  姜 鑫
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初23号原告：周珍玉，女，1977年2月11日出生，住湖南省江永县。被告：赖从信，男，1969年8月21日出生，住湖南省ＸＸ县瑶族自治县。原告周珍玉与被告赖从信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周珍玉到庭参加诉讼，被告赖从信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金125000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告赖从信向原告借款125000元，约定2016年12月底还款。借款到期后，被告借故不还。在原告的多次催讨下，被告于2017年9月29日在借条上承诺2017年底归还借款。此后被告仍然借故不还，为此，原告向本院提起诉讼。原告周珍玉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条1份，拟证明被告赖从信于2015年9月1日向原告借款125000元及二次承诺还款的事实。2、出庭证人欧阳国忠的证言，证明被告向原告借款125000元及双方口头约定从借款日开始，被告按年给付原告15000元利息的事实。被告赖从信未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告周珍玉提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2015年9月1日，被告赖从信向原告借款125000元，约定于农历2016年底还清，口头约定按年给付原告利息15000元。2017年9月29日被告赖从信再次在原告借条上写上于2017年底还清借款。因被告承诺的还款期限到期后，仍然未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告赖从信向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告赖从信应当按照合同约定履行向原告周珍玉偿还借款本息的义务。被告赖从信未按合同约定偿还借款，故原告周珍玉要求被告赖从信归还借款本金125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告在借款时，双方口头约定利息年利息15000元，原告请求被告按年给付利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖从信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖从信在本判决生效之日起十日内偿还原告周珍玉借款本金125000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告赖从信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年二月二日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初32号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某1，男，1974年10月13日生。被告人王某1因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日、2017年11月28日两次被取保候审，2018年2月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)12号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月，被告人王某1向赵某提出借款，并谎称可以用房产作为抵押。2012年7月1日，被告人王某1使用伪造的房屋所有权证和国有土地使用证骗取赵某信任，并和赵某签订了房屋买卖回购合同。通过上述手段，被告人王某1从被害人赵某处骗得人民币124500元，用于偿还债务以及日常开销。公诉机关认为被告人王某1以非法占有为目的，使用虚假的产权证明做担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、取款凭证以及相关书证予以证明。被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其在案发后已偿还赵某人民币12000元。经审理查明，2012年6月，被告人王某1向赵某提出借款，并谎称可以用房产作为抵押。后王某1伪造了地址为九里区某某宿舍3单元501室的房屋所有权证书和国有土地使用权证书。2012年7月1日，王某1使用伪造的房屋所有权证和国有土地使用证骗取赵某信任，并和赵某签订了房屋买卖回购合同。通过上述手段，王某1从赵某处骗得人民币124500元，用于偿还债务以及日常开销。2016年12月16日，被告人王某1被公安机关抓获归案。另查明，王某1归案后与被害人赵某达成口头还款协议，已退还被害人人民币12000元。为证明上述事实，公诉机关及被告人当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人王某1的供述，证明2012年6月，王某1伪造了地址为九里区某某宿舍3单元501室的房屋所有权证书和国有土地使用权证书，并使用上述证书骗取赵某的信任，以该虚假房产作为担保向赵某借款人民币124500元，用于偿还债务以及日常开销等事实。2.被害人赵某的陈述，证明2012年6月，王某1向赵某借款，并承诺用其名下房产作为担保。2016年7月1日，王某1使用地址为九里区某某宿舍3单元501室的房屋所有权证书和国有土地使用权证书作为抵押，从赵某处借款人民币124500元。后赵某发现上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书系伪造。王某1归案后，其与王某1达成口头还款协议等事实。3.证人陈某、王某2的证言，证明王某1多次向其借款，2012年夏天偿还部分欠款的事实。4.房屋买卖回购合同、收条及取款凭证，证明王某1以位于九里区某某宿舍3单元501室的房屋作为担保，向赵某借款124500元的事实。5.房屋所有权证书及国有土地使用权证书复印件、徐州市国土资源局出具的证明、徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心出具的说明，证明地址为九里区某某宿舍3单元501室，权利人为王某1的房屋所有权证书及国有土地使用权证书系伪造的事实。6.中国工商银行的交易明细，证明案发后王某1向赵某偿还人民币12000元的事实。7.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。8.被告人的户籍证明，证明被告人王某1已达到完全刑事责任年龄。上述证据经过当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于被告人提出案发后其与被害人达成口头还款协议，已偿还被害人人民币12000的辩解，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的14天，即自2018年2月5日起至2018年8月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人的违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  王 敏人民陪审员  吴其昌二〇一八年二月二十七日书 记 员  高圣恩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2809号之四原告：王立贵，男，1956年3月22日出生，汉族，现住嵊州市三江街道仙湖路818号嵊州市。委托诉讼代理人：陈小林、尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：嵊州市第二建筑工程有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路178号。法定代表人：袁玉平，总经理。委托诉讼代理人：张兆兴、周望金，浙江剡城律师事务所律师。第三人：袁一田，男，1956年7月25日出生，汉族，住嵊州市。原告王立贵与被告嵊州市第二建筑工程有限公司、第三人袁一田企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王立贵于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立贵申请撤诉符��有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立贵撤诉。案件受理费66705元，依法减半收取33352.5元，财产保全申请费5000元，合计38352.5元，由王立贵负担。审 判 长  张 东人民陪审员  王国金人民陪审员  裘拯绍二〇一八年二月六日书 记 员  方群英
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初253号原告：李某某，男，2016年5月15日生，汉族，幼儿。法定代理人：李飞，男，1984年5月1日生，汉族，农民。系原告之父。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，系该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告李某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用，2016年5月15日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提前到2016年才有分配征地补偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形式过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某出生于2016年5月15日，2016年6月8日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李某某不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更241号罪犯殷小亮，男，1989年9月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年3月19日作出(2009)沭刑初字第0147号刑事判决，认定被告人殷小亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第2042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更594号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯殷小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月共获二次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷小亮减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执426号之三申请执行人：杜秀梅，女，1948年6月30日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：范海申，男，1979年5月28日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人杜秀梅与被执行人范海申农村土地承包合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1570号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1414号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟祥东二〇一八年二月一日法官助理 曹 旭书 记 员 商志文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执483号申请执行人：田喜武，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。监护人：田泽星，男，1981年6月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。系原告之子。被执行人：毕永存，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：秦玉珍，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉珍的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月八日书记员  胡明宇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初103号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人潘永强，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市越城区。因犯盗窃罪于2002年8月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2005年3月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2006年10月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2007年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月15日被嵊州市公安局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人潘永强犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议对被告人潘永强判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年3月至2017年4月期间，被告人潘永强编造嵊州市花鸟市场将搬迁至嵊州市三江街道黄泥桥村，在抢种花木可获取赔偿款的事实，以购买花木苗为由，多次诱骗胡某出资，从胡某处骗得人民币共计47100元左右。上述事实，被告人潘永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，工商银行存折交易清单复印件，抓获经过，户籍证明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2002）越刑初字第405号、（2005）越刑初字第182号、（2006）越刑初字第646号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币47100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘永强有诈骗犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十五日起至二O一九年七月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人潘永强退赔被害人胡某人民币47100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年二月二十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初231号原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,地址巴中市恩阳区上八庙镇。法定代表人：陈德义，男，生于1987年2月25日，汉族，系该支行行长。被告：王英,男,生于1986年2月23日,汉族,住巴中市恩阳区。被告:郭琼燕,女,生于1986年11月13日,汉族,户籍地：贵州省水城县，住巴中市恩阳区，系被告王英之妻。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告王英、郭琼燕金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 正人民陪审员  何志义人民陪审员  李继红二〇一八年二月十日书 记 员  卢维皓
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执66号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：傅志敏，男，汉族，1992年9月11日出生，住福建省漳平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行案号(2018)闽08执66号。现因被执行人傅志敏住所地及主要财产所在地在漳平，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执66号一案指定漳平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年二月二十八日书记员  朱倪姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初27980号原告：北京东方顺诚商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：卢东超。委托诉讼代理人：卢石洞，男，，住北京市昌平区。被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苏建权。委托诉讼代理人：罗浩星，男，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，住北京市大兴区。原告北京东方顺诚商贸有限公司（以下简称东方公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告东方公司之委托诉讼代理人卢石洞，被告建元公司之委托诉讼代理人邹洋洋到庭参加诉讼；于2018年2月8日再次公开开庭进行了审理，原告东方公司之委托诉讼代理人卢石洞到庭参加诉讼，被告建元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。东方公司诉称，请求判令：1、建元公司支付拖欠的货款1058807.92元及违约金（以1058807.9元为基数，按年息24%的标准计算，自2015年12月10日起至货款实际付清之日止）；2、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，东方公司与建元公司签订《钢材供货合同》，约定东方公司按建元公司要求向其供应钢材，建元公司应如期向东方公司支付货款。协议签订后，东方公司已按约定向建元公司供应货物，但是被告并未按照合同约定按时付款，自2015年3月20日起到2015年12月15日止，东方公司累计共给建元公司供应钢材合计3252206.9元，除去被告已付款805440.96元，抵了一套房款888258元，以及上案已审理延期支票未付款50万元，被告现尚欠原告货款1058807.92元。被告建元公司辩称，不认可东方公司的诉讼请求，东方公司应为其主张提供证据证明，我方没有相应的送货单及合同依据。经审理查明，2014年12月4日，建元装饰公司（需方、甲方）与东方顺诚公司（供方、乙方）签订《钢材供货合同》，主要内容为：一、工程名称、地点、合同货物名称、规格型号、数量：1、需求预估：甲方定期向乙方发出本合同项下产品未来1个月内的需求预估，以便乙方进行备料及预备产能，乙方同意甲方向其发送的需求预估尚不构成甲方之下单或购买义务。2、乙方根据甲方1个月内的供货需求进行报价，每次送货前双方确认本批次货物规格、数量、及价格。九、付款期限：1、本合同签订后，付款方式为转账汇款，支票。2、本合同签订生效后，无预付款。按最终过磅重量结算。3、每月5日前，双方核对上月1日至当月最后一天的发货数量及金额（以经甲方项目人员/仓储人员签字确认且经甲方采购供应中心确认的送货单作为结算依据，其他无效，结算数量以甲方定单及通过甲方验收的实际数量中的较小者为准，送货单据必须有乙方公章），甲方于本月10日前将所对账金额，开具60天有效入账支票。十、违约责任：5、甲方未按本合同要求履行付款义务或支票到期后不能让乙方正常入账，自违约之日起，甲方需赔偿乙方合同总价款的5‰/天违约金。协议签订后，建元公司通过QQ向东方公司发询价函，东方公司回复，双方确定好价格后，建元公司再通过QQ邮箱或电话通知订货数量，东方公司按照建元公司的指示将货物送到指定工地，由建元公司员工签收送货单。东方公司持送货单找建元装饰公司项目经理开具延期支票。东方公司自2015年3月20日起至2015年12月15日向建元公司供货。建元公司的员工王永强、赵威峰、化财良、穆岩、甘萌、吴姬超、程鹏、常远、马东豪、何峰、梁国全、杨云清、史攀科、崔冠军、李东东、王康飞、王玺、赵斌在东方公司的送货单上签字确认。根据上述送货单，东方公司累计向建元公司送货3223808.4元。诉讼中，东方公司认可被告建元公司已向其支付了货款805440.96元、以房抵款888258元，建元公司以支票方式应支付货款50万元正处于另案诉讼过程中。上述事实，有钢材供货合同、送货单、北京市社会保险个人权益记录公务查询结果、银行发放工资记录，当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，东方公司与建元公司签订的《钢材供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。东方公司作为供方按约向建元公司实际交付了货物，建元公司作为需方收到了东方公司提供的货物，应按照约定的时间及金额向东方公司履行给付货款的合同义务，建元公司拖欠东方公司货款的行为，构成违约，应承担违约责任。因双方约定以经建元公司的项目人员/仓储人员签字确认且经甲方采购供应中心确认的送货单作为结算依据，现东方依据有建元公司员工签字的送货单要求建元公司支付剩余拖欠货款，于法有据，本院予以支持，但对其主张的没有证据支持的部分货款，本院不予支持。关于东方公司主张的违约金部分，因双方在合同中对违约金进行了约定，但对违约金的比例约定过高，现东方公司主动降低主张的违约金标准，且其主张的违约金的标准未超过法律规定，本院予以支持。对于违约金的起算时间，因其中一笔金额为11143.6元的货物的送货日期为2015年12月15日，按合同约定此笔货款的结算日期应于2016年1月10日前，故东方公司对建元公司逾期支付的全部货款均自2015年12月10日起主张违约金的诉讼请求，本院不予全部支持。关于东方公司主张的律师费一节，因东方公司对此未举证予以证明，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。建元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京东方顺诚商贸有限公司货款1030109.44元及违约金（均以年息24%的标准计算，其中以1018965.84元为基数，自二Ο一五年十二月十一日起至货款实际付清之日止，以11143.6元为基数，自二Ο一六年一月十一日起至货款实际付清之日止）；二、驳回北京东方顺诚商贸有限公司的其他全部诉讼请求。如果被告建元装饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655元（北京东方顺诚商贸有限公司已预交），保全费5000元（北京东方顺诚商贸有限公司已预交），由建元装饰股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宁 璐二〇一八年二月八日书记员 王亚丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3649号之六申请执行人李新龙被执行人郑小龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令被执行人郑小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑小龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  葛怀君
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初95号原告成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告段现刚，男，1981年3月2日出生，汉族，原住鹤壁市山城区，现住址不详。被告齐保利，男，1975年10月17日出生，汉族，现住址不详。原告成风枝与被告段现刚、齐保利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理期间，原告不能提供被告段现刚、齐保利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成风枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇一八年二月二十七日书记员  李俊峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更273号罪犯刘平飞，男，1977年11月18日生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘平飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年1月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月9日被交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0339号刑事裁定减刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01150号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘平飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘平飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯刘平飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月、2017年6月获三次监狱表扬。另查明，该犯未不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘平飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年1月19日起至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执414号移送机关:邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人:郑周侜，女，1990年6月25日出生，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院责令被执行人郑周侜退赔被害人国网四川省电力公司邛崃市供电分公司543628.57元一案，本院作出的（2016）川0183刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送本院执行局执行。本案在执行过程查明，被执行人郑周侜因犯挪用资金罪现在服刑期间，且暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初字375号刑事判决第二项判决“对被告人郑周侜尚未退还的违法所得543628.57元，退赔被害人国网四川省电力公司邛崃市供电分公司。”的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一八年二月十四日书记���员梁仁伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3532号之九申请执行人：额尔登格日勒，女，1962年11月12日出生，蒙古族，鄂尔多斯市鄂托克前旗人，现住北京市海淀区学院南路**号教工集体宿舍。被执行人：阿荣图雅，女，1977年10月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯市杭锦旗人，鄂尔多斯市东胜区杭锦南路一号街坊。关于申请执行人额尔登格日勒与被执行人阿荣图雅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第1373号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人阿荣图雅在鄂尔多斯银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人阿荣图雅在鄂尔多斯银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人阿荣图雅在鄂尔多斯银行账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年二月二日书记员  张文佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初936号原告：尹东升，男，1963年12月10日出生，满族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告尹东升与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计139688.76元（医药费17723.16元，住院伙食补助费1800元，就医交通费1000元，病例复印费5元，伤残赔偿金80304元，误工费13782元，护理费6891元，营养费6000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2183.6元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，尹东升变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计139688.76元，由被告在交强险范围内优先赔偿，超出部分按责任比例承担。事实和理由：2017年4月10日17时10分许，被告刘鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（悬挂）号三轮汽车于出头岭镇孟各庄村内街道处与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤的后果，该事故经公安蓟州交通分局交警支队事故处理大队第1517040018号交通事故认定书确认被告刘鹏负事故次要责任，原告尹东升负事故主要责任。另查事故车辆冀Ｂ×××××号无保险。现因赔偿事宜未达成一致而成讼。刘鹏辩称，同意赔偿原告的损失，但是原告主张过高，并且原告的损失依据不充足。被告驾驶是柴油三轮车，事故原因是原告骑车时未看路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日17时10分许，被告刘鹏未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｂ×××××（悬挂）号三轮汽车，沿出头岭镇孟各庄村内街道由东向西行驶至事故地点十字路口处，其车左侧与由南向北原告尹东升未依法取得机动车驾驶证，驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏，原告尹东升受伤的交通事故。经公安蓟州分局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定原告尹东升负事故主要责任，被告刘鹏负事故次要责任。原告受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：小肠破裂、小肠系膜挫裂伤伴出血、腹膜炎、胸壁软组织损伤，原告共住院18天。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告小肠切除损伤符合九级伤残，误工期为120日、营养期为120日、护理期为60日，原告为此支付鉴定费2183.6元。另查，事故车辆未投保了交强险及商业第三者责任保险。再查，原告受伤住院期间，被告为原告垫付医疗费用共计9500元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，本院予以采信。原告主张被告在交强险范围内优先赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持；由于事故双方均为机动车，故超出交强险赔偿限额部分应由被告刘鹏按照30%的比例承担赔偿责任。原告主张在扣除交强险后，由被告按照责任比例再行赔偿原告医药费17723.16元，于法无据，本院不予支持。原告所开支医药费经本院依法核实为30933.87元。原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、病例复印费5元、误工费13782元（114.85元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、残疾赔偿金80304元(20076元/年×20年×20%)，符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2183.6元，有票据为证，且该部分费用系为查明案件事实的必要开支，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，但在此次事故中，原被告双方驾驶的均为机动车，且原告对于此次事故的发生承担主要责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张就医交通费1000元，但只提供一张救护车费票据500元，其余交通费并未提供相应证据予以证明，结合原告受伤后需乘车就医的实际情况，本院酌情确认其就医交通费800元。综上，原告的实际损失经核实为：医疗费30933.87元、住院伙食补助费1800元、误工费13782元、营养费6000元、护理费6891元、就医交通费800元、鉴定费2183.6元、残疾赔偿金80304元、病例复印费5元、精神抚慰金5000元，合计147699.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,判决如下：一、由被告刘鹏在交强险限额内赔偿原告尹东升医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，误工费13782元，护理费6891元，就医交通费800元，以上合计116777元，扣除被告为原告垫付的9500元医疗费，再由被告给付原告107277元；二、由被告刘鹏赔偿原告尹东升交强险限额外损失30922.47元的30%即9276.74元；上述两项，均于本判决生效后十五日内执行。三、驳回原告尹东升其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告尹东升负担349.3元，由被告刘鹏负担149.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年二月十二日书 记 员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4139号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：李某某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月二十七日书记员  祝雪松
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初584号原告：赵慧娟，女，1991年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告赵慧娟与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，赵慧娟于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赵慧娟的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧娟向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资9760元。事实与理由：赵慧娟系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠赵慧娟工资共计9760元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了赵慧娟的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。赵慧娟围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。赵慧娟提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：赵慧娟系海之源公司职工，工作岗位系文员，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠赵慧娟2016年12月份至2018年1月份的工资共计9760元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，赵慧娟向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，赵慧娟作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向赵慧娟支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向赵慧娟支付拖欠工资9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费118元，共计123元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11649号之一原告：四川海邻机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：游晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。被告：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：河南省开封市。法定代表人：李石聚，董事长。原告四川海邻机械设备有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海邻机械设备有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告四川海邻机械设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一八年二月二十二日书 记 员  钱 亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初885号原告：马喜明，男，1969年6月19日出生，汉族，住郑州市新郑市。被告：赵强，男，1973年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马喜明与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月26日，原告马喜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马喜明撤诉处理。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告马喜明负担。审判员  侯培利二〇一八年二月二十六日书记员  冯 新
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1820号申请执行人：刘本祥，男，1970年2月23日出生，汉族，住奉节县。委托代理人：侯小玉。被执行人：黄祖银,男,1983年6月13日出生,汉族,住奉节县。本院在申请执行人刘本祥与被执行人黄祖银民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄祖银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘本祥于2017-09-04向本院申请执行。本案在执行中对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执1220号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年二月二十八日书记员  郭艳林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1071号原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。法定代表人：周涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：简陆华，男，生于1966年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告简陆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐曼二〇一八年二月八日书记员  金倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢158号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人马刚，行长被申请人马金龙，男，汉族，住费县。被申请人赵志同，男，汉族，住费县。被申请人朱化信，男，汉族，费县。被申请人孔祥勇，男，汉族，费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2015）费商初字第997号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇已将上述案款履行完毕且申请执行人于2018年2月26日书面申请将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，��定如下：终结费县人民法院（2015）费商初字第997号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈 笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢288号之一申请执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区城东船山路与玉林路交汇处，统一社会信用代码：11431201MB0W93373J。法定代表人：曹某，该局局长。委托诉讼代理人：向勤，湖南省行政执法证编号：湘07022200608，该局工作人员。委托诉讼代理人：梁明，湖南省行政执法证编号：湘07022200611，该局工作人员。被执行人：杨某，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：龚某，女，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与杨某、龚某征收社会抚养费纠纷一案中，向被执行人杨某、龚某发出执行通知书，责令被执行人杨某、龚某履行本院（2017）湘1202行审24号行政裁定书确定的义务。经过财产调查未发现被执行人杨某、龚某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 焱审 判 员  汤长青代理审判员  侯茂林二〇一八年二月十二日代理书记员  尹涵鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终51号上诉人（原审被告）：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山镇25号。法定代表人：章宪海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田素现，男，1968年11月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。原审被告：尹洪言，男，1969年4月2日出生，汉族，住沛县上诉人江苏火花钢结构集团有限公司因与被上诉人田素现、原审被告尹洪言提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6499号民事裁定，向本院提起上诉。江苏火花钢结构集团有限公司上诉称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在湖北省咸宁市，上诉人住所地在徐州经济技术开发区，均不在原审法院辖区，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，本案各被告住所地和侵权行为地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告田素现选择向原审被告尹洪言住所地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏火花钢结构集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月七日书记员  郭春涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3639号之一申请执行人：丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭海峰，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭海涛，女，1977年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁向雷与被执行人彭海峰、彭海涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月30日作出（2016）苏0382民初3427号民事判决书：彭海峰于本判决生效之日起十日内偿还丁向雷借款10万元及利息。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由彭海峰、彭海涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。2、2017年8月31日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。3、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。4、2017年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年2月8日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月二十六日书记员 张苗苗
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1185号之一申请执行人:濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：李秀娟，该公司董事长。委托代理人：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，居民，住濉溪县。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被执行人:徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被执行人:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司与被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款5911974.09元、利息484781.87元、迟延履行期间的债务利息514193.95元、诉讼费53184元、执行费56960元，被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司未向本院提供被执行人的其他财产，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年二月一日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执188号申请执行人苏海光与被执行人唐长军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租赁费等895.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人向申请执行人交付执行案款895.55元及执行费50元，共计945.55元，申请执行人缴纳了执行费50元并向被执行人出具了收条，现申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息并同意本案结案。本院认为，本院作出的（2017）青0104民初2176号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行人垫付的申请执行费50元已随案款895.55元一并交付其委托代理人苏海先。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执188号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十七日