江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16471号原告刘冰，男，1980年5月4日生，汉族，住大丰市。委托代理人吴如汛、邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告缪金华，男，1963年7月13日生，汉族，住江阴市。被告闵小琴，女，1964年3月8日生，住江阴市。原告刘冰与被告缪金华、闵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员储振宇分别于2018年1月2日、2018年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冰的委托代理人吴如汛（参加了第一次庭审）、邹哲（参加了第二次庭审），被告缪金华、闵小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰诉称：经朋友介绍，缪金华因急需资金周转多次向他借款共计200000元，并于2017年4月21日合并出具借条1份。后缪金华于2017年11月29日归还借款20000元，承诺余款于当日晚上归还。另查，缪金华与闵小琴系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，闵小琴应承担共同还款之责。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令缪金华、闵小琴归还借款180000元，支付自2017年11月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担案件诉讼费用。刘冰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明缪金华于2017年4月21日出具借条，确认结欠他借款200000元；2、收条1份，证明缪金华于2017年11月29日向他还款20000元，并承诺剩余借款180000元于当日归还；3、结婚申请书1份，证明缪金华与闵小琴于1987年10月25日登记结婚；4、其农行卡交易明细1份，证明他于2017年3月22日向缪金华银行卡转账50000元，该款系他借给缪金华的第一笔借款；5、借条及不动产登记证明复印件各1份，证明缪金华于2017年11月20日左右将抵押在他处的房产证（对应房屋位于江阴市）拿走，向钱国兴借款150000元，以归还案涉借款，并将上述房屋抵押给钱国兴，办理了抵押登记。被告缪金华辩称：1、他曾为朋友黄伟忠向刘冰借款50000元，因黄伟忠没有还款，他就帮黄伟忠向刘冰归还了50000元；2、刘冰起诉要求他归还的180000元是借款50000元产生的利息，他并未实际借款；3、闵小琴对本案借款并不知情。综上，请求驳回刘冰的诉讼请求。缪金华为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明他于2017年3月22日向刘冰借款50000元，该款是他帮黄伟忠借的；2、离婚证及离婚协议各1份，证明他与闵小琴于2017年11月8日协议离婚，双方约定，位于江阴市的房屋归闵小琴所有，他名下的债务与闵小琴无关。被告闵小琴辩称：她对案涉借款不知情，不应承担还款责任。闵小琴未有证据提供。对刘冰提供的证据，闵小琴除对结婚申请书无异议外，对其他证据均表示不知情，不发表意见；缪金华则发表了以下质证意见：1、对金额200000元的借条真实性无异议，但他没有收到借款，借条是他在刘冰一伙人的威逼下写的，事后他没有报警；2、对金额20000元的收条真实性无异议，但该收条也是他在刘冰的威逼下写的；3、对结婚申请书无异议；4、对刘冰的农行卡交易明细无异议，他的确收到了刘冰汇给他的50000元；5、对其出具给钱国兴的借条及不动产登记证明的真实性无异议，但与本案无关。对缪金华提供的证据，闵小琴未发表意见；刘冰则发表了以下质证意见：1、对2017年3月22日借条的真实性无异议，但该借条是缪金华于2017年4月21日出具总借条后他还给缪金华的；2、对离婚证及离婚协议的真实性无异议，但案涉借款形成于缪金华与闵小琴离婚之前，两人应承担共同还款之责，且离婚协议中约定两套房屋均归闵小琴所有侵犯了第三人利益，应属无效。为查明本案事实，本院依职权调取了缪金华的农行卡交易明细清单，明细清单显示，缪金华的农行卡在2017年3月22日由刘冰卡上汇入金额50000元后，分别于2017年3月22日、2017年3月23日各取现20000元，又于2017年3月24日向刘冰银行卡汇出10000元。对上述交易明细清单，刘冰对其真实性无异议，认可2017年3月24日的汇款10000元是缪金华向他的还款，因为他当时有事急需用钱，就让缪金华先归还了10000元。缪金华对交易明细清单的真实性亦无异议，但表示他的银行卡当时在黄伟忠处，相关操作均是黄伟忠进行的，他并不清楚。对缪金华所作其银行卡在黄伟忠处的陈述，缪金华未能提供证据证明。2018年1月11日，本院对缪金华进行了谈话，并制作谈话笔录，缪金华陈述的主要内容为：1、缪金华于2017年3月22日帮朋友黄伟忠向刘冰借款50000元，黄伟忠表示借款由其向刘冰归还，借条则由缪金华出具给刘冰。后刘冰于当日将借款50000元汇入缪金华银行卡，当时该银行卡在黄伟忠手中，缪金华通过手机短信得知黄伟忠在两天内分8次每次5000元从ATM机上取出40000元，还有10000元由黄伟忠转账给了刘冰；2、黄伟忠说他已经向刘冰借过钱了，不能再去借了，所以要缪金华向刘冰借款，缪金华便将自己的银行卡交给黄伟忠，并告诉了银行卡密码；3、2017年7、8月的时候，缪金华给了跟刘冰一起的人现金10000元，收款人没有出具收条，该10000元是对借款50000元的还款。2017年10月，缪金华以现金方式向刘冰他们归还了剩余借款40000元，刘冰他们将50000元的借条还给缪金华，并称不用打收条，还了借条就说明双方债务已结清；4、因刘冰他们到家中吵闹，缪金华被逼无奈，便向刘冰出具了2017年4月21日借条，但没有报警。2017年4月21日借条中载明的借款200000元是原先借款50000元产生的利息，并非真的借款，缪金华没有拿到一分钱；5、2017年11月29日，刘冰一伙人把缪金华带到青阳，缪金华从农行柜台上取了20000元给刘冰，刘冰出具收条，缪金华在收条上写下“情况属实缪金华”；6、刘冰逼缪金华向钱国兴借款150000元后向刘冰归还借款。2017年11月27日，缪金华向钱国兴借款150000元，并以位于江阴市的房屋作了抵押。缪金华并不认识钱国兴。钱国兴将150000元汇到缪金华银行卡上后，缪金华取走了大部分钱，只还给刘冰20000元。对上述谈话笔录，刘冰对其真实性无异议，但表示缪金华共向他借款200000元，仅归还了30000元；对缪金华所述其与黄伟忠之间的事情，他不知情，是缪金华向他借的钱。2018年1月19日，本院对刘冰进行了谈话，并制作谈话笔录，刘冰陈述的主要内容为：1、刘冰与宗荣华在南闸街上开了一家二手车店。缪金华到刘冰店中借钱，称自己是做装潢的。缪金华第一次向刘冰借款50000元，刘冰将钱汇给缪金华。2017年3月30日左右，缪金华第二次借款30000元。2017年4月8日左右，缪金华第三次借款40000元。2017年4月21日，缪金华又借款80000元，刘冰要求缪金华提供担保，缪金华就回去拿了房产证交给刘冰（未办理抵押登记），并出具了一张200000元的总借条，刘冰将缪金华之前出具的借条都还给缪金华；2、除第一笔借款50000元系汇款交付外，其余借款均是现金交付；3、2017年11月29日，缪金华向刘冰还款20000元，并答应当日晚上还清剩余借款；4、对2017年3月22日的借款50000元，缪金华没有归还。因缪金华已出具了金额为200000元的总借条，刘冰遂将50000元、30000元及40000元的借条还给了缪金华。缪金华对上述笔录的真实性无异议，但认为他只向刘冰借了50000元，其他款项都是利息，他并未收到。对本院调取的缪金华农行卡交易明细、对缪金华、刘冰所作谈话笔录，因系本院依职权制作形成，刘冰、缪金华对其真实性亦无异议，故可作为本案证据使用，对刘冰、缪金华的有关陈述，本院作如下认定：1、对缪金华所作其帮黄伟忠向刘冰借款及他的银行卡由黄伟忠持有并进行操作的陈述，因仅有口头陈述，缪金华并未提供证据证明，本院不予采信；2、对缪金华所述已以现金交付方式向刘冰归还借款50000元的情况，因缪金华未能提供证据证明，刘冰亦不认可，本院不予采信；3、对2017年3月22日借条为何由缪金华持有的情况，缪金华表示他已向刘冰还清借款，故刘冰将借条还给了他；刘冰则表示，因缪金华于2017年4月21日出具了一张总借条，故将借款50000元的借条还给了刘冰。本院认为，对缪金表示已向刘冰现金还款50000元的陈述，因未有证据证明，刘冰亦不认可，本院不予采信。综合全案案情，根据证据高度盖然性原则，本院对刘冰的解释予以采信。根据刘冰、缪金华的举证质证及本院调查认定的情况，本院对双方提供的证据作如下认证：1、对2017年4月21日借条，虽然缪金华认为是他在刘冰威逼下所写，但未能提供证据证明，且其于2017年11月29日在收条中再次确认结欠刘冰借款180000元，刘冰对200000元借款的形成也进行了合理解释，故本院对该借条的证据效力予以认定。至于借款200000元的构成情况，因不影响对2017年4月21日借条证据效力的认定，本院不作具体认定。缪金华在对借条真实性无异议的情况下，仅口头辩称未收到借款，未能提供有效反证，应承担举证不能的法律后果；对收条，因缪金华对其真实性无异议，本院予以确认。对缪金华所作收条系他在刘冰威逼下形成的陈述，因未有证据证明，本院不予采信；对结婚申请书，因缪金华、闵小琴无异议，本院予以确认；对刘冰农行卡交易明细，因缪金华无异议，且确认收到刘冰汇付的50000元，本院亦予确认；对缪金华出具给钱国兴的借条及不动产登记证明，因与本案并无关联，本院不予认定，不可作为本案证据使用；2、对2017年3月22日借条，因刘冰对其真实性无异议，本院予以确认；对离婚证及离婚协议，因刘冰无异议，本院亦予确认。根据上述证据，本院确认本案以下事实：缪金华与闵小琴于1987年10月25日登记结婚，2017年11月8日协议离婚。2017年3月22日，缪金华向刘冰借款50000元，并出具借条1份。嗣后，缪金华又陆续向刘冰借款，并于2017年4月21日出具一份总借条，确认共结欠刘冰借款200000元，刘冰将相关借条还给缪金华。2017年11月29日，缪金华向刘冰还款20000元，并承诺于当日还清剩余借款180000元。因缪金华未能按约还款，刘冰于2017年12月1日将缪金华、闵小琴诉至本院。另查明：2017年3月24日，缪金华从其银行卡向刘冰银行卡汇入10000元，刘冰认可该款系缪金华向其归还的借款。上述事实，有借条、收条、结婚申请书、离婚证、银行卡交易明细、谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，缪金华结欠刘冰借款200000元，已还款30000元，有借条、收条及汇款凭证等证据为凭，本院予以确认。缪金华未能按约归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。缪金华承诺于2017年11月29日还清借款，但未能按约履行，结合双方对借款利率未作约定的情况，刘冰要求缪金华支付自2017年11月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对案涉借款是否属于缪金华与闵小琴夫妻共同债务的问题，因借条系缪金华向刘冰出具，闵小琴并未在借条上签字，也未对借款予以追认，刘冰亦未提供证据证明闵小琴知晓缪金华借款一事，且案涉借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，刘冰亦未能提供案涉借款用于缪金华与闵小琴夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故案涉借款应认定为缪金华的个人债务，本院对刘冰要求闵小琴承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、缪金华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘冰借款170000元，并支付该款自2017年11月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回刘冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元(刘冰已预交)，由刘冰负担200元，缪金华负担3220元。缪金华应将其负担的3220元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一八年二月十二日书记员  蒋梦绮