陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1418号原告（反诉被告）：赵栋材，男，汉族。委托代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。被告（反诉原告）：王贞贞，女，汉族。委托代理人：冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。原告赵东财（反诉被告）与被告王贞贞（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵栋材诉称：1、请求依法判决被告返还房屋补偿款20万元，2、请求被告返还原告住房公积金打款本金67867元；利息73296元（月利率为2%从2011年7月31日起算至2016年1月31日为止），本息共计141163元；3、由被告在支付原告房屋补偿款时一次性付清原告10万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2015年12月1日双方协议离婚，其中离婚协议中约定的诉求的事项：被告只履行了一部分，大部分给付义务为履行，后来原告催要遭到无理拒绝，故依法诉求被告按协议履行义务。被告王贞贞（反诉原告）答辩及反诉：原告的第一项请求，答辩人已经给被答辩人支付房屋差价补偿款296907.1元；第二项请求属重复诉讼；第三项请求是曲解《离婚协议》无中生有，应当驳回该请求，同时按照《离婚协议》的约定。反诉请求：1、请求判令赵栋材给王贞贞支付欠女儿的抚养费24000元。2、由赵栋材承担反诉费用。反诉被告赵栋材答辩：主体不符合，不属于本诉中的反诉，应驳回反诉，另行起诉。原告（反诉被告）赵栋材举证：1、、双方离婚协议书复印一份；2、、公积金个人贷款明细表共五页。被告（反诉原告）王贞贞质证：一、对双方离婚协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议。1、王贞贞已经就房屋差价补偿款支付给赵栋材100000元现金，替其偿还借款和清偿信用卡借款196907.1元，共支付给赵栋材296907.1元。2、新疆投资的200000元的债权赵栋材已将债务人王娟起诉，该案王娟已经上诉正在审理，所以与本案是同一债权提起了两个诉讼，按照离婚协议的约定，是王贞贞取得了该项债权后给赵栋材支付偿还公积金贷款的部分，不能证明本案的诉讼请求。3、离婚协议约定（男方在婚内由女方作保于别人处借款100000元，返还房款时一次性付清），这句话的意思是男方在女方对其支付房屋差价补偿款时男方应当对女方作保的债权人还款，不是女方要支付男方钱，证明不了原告的诉讼请求。二、对公积金明细表真实性无异议，但对证明目的有异议。1、新疆投资200000元按照离婚协议约定归属王贞贞，王贞贞取得该项债权后再给赵栋材支付偿还公积金贷款的数目，现在王贞贞没有实现了该项债权原因有两方面：首先债务人王娟没有给王贞贞偿还借款；其次是由于赵栋材就该项债权提起了诉讼，所以案件没有审理完，所以王贞贞现在不能赵栋材偿还公积金贷款的部分。2、赵栋材还款的金额王贞贞没有进行计算，按个人贷款明细计算至2015年12月30日。对于利息的计算方法应该按照赵栋材实际还款时间计算，因为每还一笔款起止时间不一样，利率不能按2分计算，按该项债权王娟对王贞贞实际支付的利息计算。对赵栋材证据分析认定，真实性无异议，予以确定，但没有相关证据印证，证明目的不予采信。被告（反诉原告）王贞贞举证：1、离婚协议书一份（同本诉原告所举）；2、赵栋材的收条复印件一张；3、赵栋材向马秀峰借款的借条复印件一张；4、李静向甄风琴的借条复印件一张，王贞贞向甄风琴还款收条复印件一张；5、工商银行查询信用卡交易明细凭证复印件3张、信用卡交易清单复印件3张、手机还款截图复印件5张、信用卡消费确认单复印件2张；6、民事判决书。原告（反诉被告）赵栋材质证：1、离婚协议无异议，证明目的有异议，主张我方的证明目的；2、收条真实性无异议，收100000元包括甄风琴50000元，马秀峰这笔贷款不该我承担；3、收条的真实性无异议，证明目的有异议，该借款是夫妻婚姻存续期间的共同借款，马秀峰是出借人，利息由原告一直支付到2015年10月4日，共清利息17250元，还本10000元，共计27250元。但在离婚协议中约定该笔借款由被告王贞贞偿还；4、真实性无异议，证明目的有异议；5、真实性无异议，证明目的有异议，离婚后被告刷卡8000元认可，其他系婚姻存续时刷的，应是夫妻共同的债务；6、判决书真实性无异议，但不是一个性质的问题，不属于重复起诉。证人甄风琴出庭陈述：王贞贞找我借过两笔钱，均是5万，利息是1.5分，一笔是赵栋材要借，条子是王贞贞给我的，上面借款人是赵栋材，王贞贞是保人，另一笔是李静借款5万元，赵栋材是保人，两笔都是王贞贞给我还本清利息的，。法庭和李静、马秀峰谈话笔录各一份。赵栋材质证：对李静这笔5万元无异议，但对他借甄风琴这5万元有异议，马秀峰的5万元不是约定被告偿还10万元中包括。对被告王贞贞证据的分析认定，真实性原告无异议，予以认可，关于赵栋材和马秀峰、甄风琴之间的债务被告偿还事实清楚，应予采信。关于赵栋材消费王贞贞信用卡，赵栋材认可的8000元予以采信，其余刷卡消费因系夫妻婚姻存续期间发生，无法区分，故证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：赵栋材与王贞贞原系夫妻关系，二人于2015年12月11日协议离婚，双方签定了书面的离婚协议。协议第二条中约定“女儿赵泽萱由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方每月支付抚养费1000元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的银行账号”；协议第三条中约定“女方应于2016年2月1日前一次性补偿房屋差价30万给男方”；协议第第四条中约定“双方在婚姻关系存续期间债务较多，但多为单方债务。在新疆投资款项20万元属住房公积金贷款，一直由男方返还，因现未收益，且生意属于女方娘家，所以以4分的利息，女方返还男方近几年的打款。女方还清房产贷款60万元。男方对外负有债务的，女方一概不清。由男方自行承担”；“男方在婚内由女方作保于别人处借款10万元，返还房款时一次性付清”。后在履行协议的过程中双方发生争议，故而形成诉讼，在庭审时，双方对约定均无异议，保持协议内容的本意和真实性。庭审时查明：（1）2013年12月4日赵栋材向马秀峰借50000元，月息750元，马彦峰是保人，后赵栋材共清利17250元，还本10000元，该笔贷款之后由王贞贞于2016年3月28日偿还了下余的40000元本金及利息3300元共计43300元。（2）2015年12月31日王贞贞向赵栋材支付100000元，对抵账向王贞贞出具150000元的收条，内容为：“今收到王贞贞拾伍万元正，包括甄风琴的伍万元正”，附（赵栋材借马秀峰伍万元，赵栋材支付）。（3）2015年6月7日李静向甄风琴借款50000元，月息750元，赵栋材为保人，该借款李静转借给了赵栋材，另赵栋材借甄风琴5万元，该两笔贷款2016年1月5日均由王贞贞向甄风琴偿还。其中赵栋材所借50000元利息5500元，李静所借本金50000元利息4500元。（4）户名王贞贞的信用卡，该卡赵栋材使用时消费欠账43607.1元，离婚后该卡归还王贞贞，王贞贞偿还了该卡的消费金额，赵栋材对消费金额认可，其中8000元认为是其离婚后的个人消费，其余认为是夫妻生活期间所用，视为共同债务。原、被告在婚姻关系存续期间，在新疆刘秀（系王贞贞的亲戚）处投资200000元，该款是以王贞贞弟弟的名义借的公积金贷款，该贷款之前一直由赵栋材向金融机构按期返还，该200000元由刘秀向王贞贞出具了借贷手续（见（2017）陕0623民初1154号判决书），离婚协议对该事项已约定。但婚后赵栋材持刘秀的借贷手续向本院提起民事诉讼，本院现已做出了（2017）陕0623民初1154号判决书，刘秀提起上诉，本案正在审理过程中。本院认为，原、被告基于离婚协议提起诉讼，双方保持原离婚协议不变更，仅仅是对协议内容的理解和发生争议主张权利，本案本质上是夫妻离婚后财产纠纷，同时应遵循双方的自愿，结合离婚协议进行分析。针对本诉原告赵栋材的三个诉求，第一诉求，要求王贞贞返还补偿款20万元，这个主张的证据是离婚协议约定的条款。从庭审查明，王贞贞已向赵栋材偿付150000元（含甄风琴50000元），赵栋材所担保李静借甄风琴50000元，本息由王贞贞偿付54500元；赵栋材借甄风琴50000元，本金已经算到150000元中，王贞贞偿付利息5500元；赵栋材借马秀峰50000元，王贞贞偿付本金40000元利息3300元共计43300元。赵栋材借用王贞贞信用卡消费8000元，其本人认可。综上，王贞贞已付赵栋材（150000元+54500元+5500元+43300元+8000元）共计261300元，故按协议约定王贞贞返还30万元，折抵后王贞贞应付赵栋材38700元。王贞贞辩称赵栋材刷信用卡其他消费因是夫妻关系存续期间无法确定，故抗辩无法支持。第二诉求，公积金贷款投资系二人夫妻关系存续时投资，离婚协议中有约定，现赵栋材又将债务人刘秀起诉，现该案在审理中，故该诉求现无法解决，驳回本诉原告的第二项请求，待赵栋材与刘秀民间借贷案审理终结后另行诉讼。第三诉求，支持其主张的证据即离婚协议中的条款“男方婚内由女方作保于被人处借款10万元返还房款时一次性付清”，该条款中可看出是赵栋材所借的10万元（该债务属赵栋材）。庭审查明：该10万元即是赵栋材借马秀峰和甄风琴各5万元，王贞贞已替赵栋材还清。故在诉求第一项中作为王贞贞应返还处理，系重复诉讼。针对反诉原告王贞贞的反诉请求支付孩子抚养费，支持其主张的证据也是离婚协议的约定，被告赵栋材无异议，承认未按约定支付了费用，按协议约定每月支付1000元，从订立协议2015年12月11日至今两年多，故反诉原告的请求支付24000元抚养费，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、由本诉被告王贞贞支付本诉原告赵栋材38700元；二、由反诉被告赵栋材支付反诉原告王贞贞抚养孩子费用24000元；三、驳回本诉原告赵栋材的其他诉讼请求。对以上一、二项内容相抵后，由王贞贞于判决生效后十日内一次性支付给赵栋材14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7937元减半收取3968.5元由本诉原告赵栋材承担3500元，本诉被告王贞贞承担468.5元；反诉案件受理费300元减半收取150元，由反诉被告赵栋材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张志斌二〇一八年二月二日书记员  刘 洁《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。