山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4751号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号19楼。负责人：蔡淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于其良，男，1951年5月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。上诉人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人于其良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信达财产保险股份有限公司威海中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判；改判金额为伤残赔偿金58606.8元，误工费15000元，共计73606.8元。事实和理由：1.第一被上诉人经法院委托到烟台精神疾病司法鉴定所做鉴定，根据精神伤残鉴定规范4总则中的评定原则中4.2的评定时机中4.2.2.精神评残的时间应在医疗终结后进行，一般在脑外伤6个月以后进行。××性症状等，较严重情形的应在进行系统精神专科治疗进行。本案中被上诉人没有进行精神类的专科治疗，并且在最后一次住院2016.09.05到2016.09.15出院记录中并没有记载有精神类问题，并载明各项生命体征正常，肌力正常，语言清晰流利。被上诉人达不到精神类8级伤残，上诉人申请对被上诉人重新鉴定。2.被上诉人经法院判决误工费15000元，根据法律规定被上诉人已到退休年龄，上诉人不承担误工费。于其良辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。理由如下：一、被上诉人于其良在2016年6月19日发生交通事故，住院两次，在2016年9月14日出院后6个月由一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所，在2017年4月13日进行鉴定，符合鉴定程序，鉴定结果也是合理合法的；二、被上诉人是一位农民，年近66岁，无退休金，事故前在幼儿园工作，每月2500元，为主要生活来源，发生事故受伤后再未上班，无收入，应该有误工费，望二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。于其良向一审法院起诉请求：医疗费68527.3元、住院伙食补助费1170元、护理费7930元、误工费15000元、伤残赔偿金58606.8元、交通费1000元、车损1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3570元、司法鉴定费5216元、诉讼费1000元，共计166020.10元，要求被告保险公司在交强险范围内承担100106.8元。当庭申请撤回对王永立、王子君的起诉，保留对其诉权。一审法院认定事实：2016年6月19日10时20分许，王永立驾驶登记车主为王子君的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿育行路由东西行，行至海阳市盘石店镇大榆村村处与由北南行左转弯的于其良驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，于其良受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，王永立承担事故的同等责任，于其良承担事故的同等责任。原告于其良受伤后先后两次到海阳市人民医院住院治疗，实际住院39天，共花费医疗费68527.30元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司对上述证据无异议。原告主张住院伙食补助费1170元，被告保险公司无异议。原告于其良之精神伤残等级、误工时间、护理时间分别由一审法院委托，2017年5月4日烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人于其良于2016年6月19日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。2017年6月12日烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人于其良因交通事故致伤，建议误工期为180日；建议伤后2人护理10日，余1人护理50日。被告保险公司对上述司法鉴定意见无异议。原告主张自己系海阳市盘石店镇恒华幼儿园员工（看大门），月平均工资2500元，事故发生后因伤误工致工资停发，提供了事故前三个月的工资表、扣发工资证明、山东省学前教育办园许可证等并根据鉴定的误工时间要求误工费15000元。被告保险公司对原告上述主张有异议，认为根据保险公司调查，原告系农民，没有工作单位。原告主张由其儿子于永刚护理60日，称于永刚系海阳市东胜水暖职工，月均工资3500元，提供了事故前三个月工资表、扣发工资证明、单位营业执照，要求护理费7000元；另一护理人为其女儿于永丽，护理时间10日，要求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为930元，两护理人护理费合计7930元。被告有异议，认为护理人没有工作单位，系农民。原告主张自己于1951年出生，66周岁，伤残赔偿金的赔偿年限为14年，要求按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，八级伤残为58606.8元。被告保险公司认为应计算13年。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张车损1000元并提供了维修费发票，被告保险公司认可790元，原告同意。原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司不认可。原告主张其父亲于在南于1929年3月18日出生，有4个子女，要求按照2016年山东省农村居民人均消费性支出标准计算5年的被抚养人生活费，为3569.63元，其提供了于在南的身份证明、户籍证明和所在村村民委员会提供的于在南婚后生育子女情况证明等以证实其主张。被告保险公司不同意赔偿。另查，王永立驾驶的登记车主为王子君的鲁Ｋ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任分担。此起事故，交警部门认定王永立承担事故的同等责任，于其良承担事故的同等责任，对该责任认定，一审法院予以采信。对原告主张的医疗费68527.30元、住院伙食补助费1170元以及双方协商一致的交通费500元、车损790元，双方无争议，一审法院予以认定。对原告主张的误工费15000元、护理费7930元，因原告均提供了相应证据且符合法律规定，故一审法院予以认定。原告于其良于1951年出生，其要求按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算14年伤残赔偿金58606.8元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。对原告主张的被抚养人生活费3569.63元，因其提供了相应证据且符合法律规定，故一审法院予以支持。因原告在此起事故当中负有同等责任，故对其主张的精神抚慰金，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认定原告于其良的各项损失为：医疗费68527.30元、住院伙食补助费1170元、误工费15000元、护理费7930元、伤残赔偿金62176.43元（含被抚养人生活费3569.63元）、交通费500元、车损790元，共计156093.73元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费15000元、护理费7930元、伤残赔偿金62176.43元、交通费500元、车损790元，共计96396.43元，剩余59697.30元，因原告撤回对王永立、王子君的起诉而保留诉权，故对该部分一审法院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告于其良各项损失共计96396.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2210元减半收取1105元，保全费170元，鉴定费5216元，合计6491元，由原告于其良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，一审中，上诉人对司法鉴定意见书表示没有异议，二审中主张被上诉人达不到精神类8级伤残，申请对被上诉人重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人申请重新鉴定，但未提供证据证明存在上述规定所列的情形，故对上诉人要求重新鉴定的申请本院不予准许。一审中被上诉人提供事故前三个月的工资表、扣发工资证明、山东省学前教育办园许可证等，要求赔偿误工费15000元，上诉人主张被上诉人已到退休年龄，不承担误工费，上诉人的此主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一八年二月九日书记员 杨晓丹