上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34734号原告：刘国方，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：上海七建金属结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柳雪林，董事长。委托诉讼代理人：黄翼发，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：卫鑫，男。原告刘国方与被告上海七建金属结构工程有限公司(以下简称七建公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国方的委托诉讼代理人庄侃、被告七建公司的委托诉讼代理人黄翼发、被告保险公司的委托诉讼代理人卫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国方向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金109,614.80元，医疗费1,159.30元，营养费2,400元，护理费2,400元，误工费9,200元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费2,080元，精神损害抚慰金5,000元，律师费4,000元。以上损失，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告七建公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月25日，被告七建公司员工金建民驾驶牌号为沪GAXX**的轿车(以下简称系争车辆)在闵行区七莘路华茂路路口处，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故责任认定，金建民承担本次事故全部责任，原告无责任。系争车辆于被告保险公司处投保，事故发生时处于保险期间内，被告保险公司作为承保单位，应在保险责任范围内承担相应赔偿责任；金建民系被告七建公司员工，故超出保险范围部分的损失应由被告七建公司承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。系争车辆确系在被告保险公司处投保交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险和商业险范围内赔付。关于各项费用，残疾赔偿金认为原告伤残等级过高，仅同意按原告主张的40%赔付；认可医疗费1,159.30元；认可营养费2,400元及护理费2,400元；因原告系返聘人员，且原告应提供实际误工的损失证明，故对于误工费不予认可；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担。因被告认为原告伤残等级过高，故对于精神损害抚慰金仅认可2,000元；律师费不属于保险范围，不予认可。同时，被告保险公司提出，原告伤残等级过高，鉴定结论不能反映原告伤残的实际情况，故申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。七建公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。系争车辆系被告七建公司所有，金建民是公司职工，事故发生时系履行职务行为，同意由被告七建公司承担本起事故的相关赔偿责任。针对原告主张的各项费用，诉讼费和律师费应由原告自行承担，鉴定费用由法院依法判决，其他各项费用的意见与被告保险公司意见一致。事故发生后，被告七建公司已垫付医疗费1,128.10元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告共计支出医疗费2,287.50元，其中被告七建公司垫付1,128.10元，双方当事人一致确认并同意在本案中一并处理。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘国方右腕部等交通伤，后遗右腕功能障碍，构成XXX残疾。伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,080元。经被告保险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定原告刘国方的伤残等级及三期期限。2018年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘国方因交通事故致左(右)腕关节功能障碍等，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。被告保险公司为此次重新鉴定支付鉴定费3,500元。另查明，原告刘国方户籍地位于上海市闵行区，属非农家庭户口。2017年2月21日，上海江崎格力高食品有限公司与原告签订劳务协议，原告于上海江崎格力高食品有限公司就职，协议期限自2017年3月1日起至2018年2月末止。另查明，被告七建公司为系争车辆所有人。系争车辆于被告保险公司处投保交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口本、劳务协议、律师聘用合同及律师费发票，被告七建公司提供的医疗费发票，重新鉴定意见书及鉴定费发票等材料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分的损失，由被告七建公司承担相应赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.原、被告双方一致确认医疗费2,287.40元、营养费2,400元及护理费2,400元，本院予以确认；2、误工费，原告提供的证据可以证明其工作情况，结合原告伤情及鉴定结论，原告主张误工费损失为9,200元，符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，根据原告的年龄和鉴定结论，原告主张残疾赔偿金109,614.80元，符合法律规定，本院予以准许；4、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定结论酌情确定为5,000元，并在交强险内优先赔偿；5、交通费，本院酌情确定为200元；6、衣物损，本院酌情确定为100元；7、鉴定费2,080元和重新鉴定费用3,500元，系原、被告为查明事实、确定伤情所产生的合理支出，应计入赔偿范围。需指出的是，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担，考虑到两次鉴定就原告伤残等级的鉴定意见并无差异，本院酌情确定鉴定费和重新鉴定费均由被告保险公司承担；8.律师费,系原告为此次诉讼的实际支出，但原告主张金额过高，本院予以调整。根据本案实际情况，本院酌情确定律师费为3,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、营养费、残疾赔偿金、衣物损失费共计114,787.40元；超出交强险部分的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费及重新鉴定费用共计21,994.80元，扣除被告保险公司已支付的重新鉴定费3,500元，余款18,494.80元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；律师费3,000元，由被告七建公司承担。本案中，被告七建公司已向原告垫付1,128.10元，原、被告双方均予确认并同意在本案中一并处理，上述款项折抵后，被告七建公司应支付原告1,871.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额内赔偿原告刘国方133,282.20元；二、被告上海七建金属结构工程有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告刘国方1,871.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,524.04元，由被告上海七建金属结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇一八年二月二十六日书记员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。