.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终232号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文忠，男，1976年12月18日出生于山西省古交市，汉族,中专文化，无业，户籍地山西省古交市，住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）李虎生，男，1998年1月2日出生于山西省古交市，汉族,中专文化，无业，户籍地山西省古交市，住太原市。2016年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月17日刑满释放。2017年4月13日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人高文志，男，1986年3月23日出生于山西省太原市，汉族,高中文化，无业，住太原市。2017年4月13日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留15日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张文忠、高文志、李虎生犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）晋0109刑初645号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张文忠、李虎生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年6月至2017年4月期间，被告人张文忠在太原市万柏林区下元肯德基门口、下元商贸门口、迎西大厦门口等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）直接或通过被告人高文志、李虎生贩卖给吸毒人员智某、杨某、武某、陈某等人。2017年4月11日,被告人张文忠安排被告人高文志将冰毒送给被告人李虎生,再由被告人李虎生送给购买冰毒的人。次日凌晨1时许，被告人李虎生在太原市万柏林区迎西大厦门口等被告人高文志的过程中，被太原市公安局万柏林分局杜儿坪派出所民警抓获。凌晨1时30分许，该所民警在迎西大厦附近将被告人高文志抓获，当场从其携带的右手手包内查获冰毒十八小包，净重11.24克。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2017年4月12日19时许，被告人张文忠在太原市尖草坪区江阳化工厂宿舍内被太原市公安局万柏林分局杜儿坪派出所和矿区刑警队民警抓获，当场从其上衣左内侧口袋内查获冰毒两小包，从其住处沙发上黑色背包内查获冰毒八小包一大包，从其住处茶几上一铁盒内查获冰毒半铁盒，共计净重22.57克，并扣押自制冰壶、电子称、塑料袋、勺子等物品。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年4月12日，被告人李虎生被抓获后，协助民警抓获被告人高文志，被告人高文志又协助民警抓获被告人张文忠。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明2017年4月12日凌晨1时许，太原市公安局万柏林分局杜儿坪派出所民警根据在日常工作中掌握的线索，在迎西大厦门口将吸、贩毒嫌疑人李虎生抓获。经调查，李虎生交代出其上线高文志，并于当日凌晨1时30分许，协助民警在迎西大厦门口将吸、贩毒嫌疑人高文志抓获。后民警发现高文志所携带的小包内装有疑似冰毒18小包。当日晚19时许，高文志协助杜儿坪派出所及矿区刑警队民警在尖草坪区江阳化工厂宿舍将吸、贩毒嫌疑人张文忠抓获，并现场从张文忠身上及家中查获冰毒约30克及贩毒用具电子称、勺子、塑料袋、吸毒工具冰壶等物品。2.证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单。3.搜查笔录、毒品称重笔录、扣押笔录及扣押清单。4.查获的毒品及电子称、塑料袋、勺子、吸毒工具照片。5.太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告，证明从送检的被告人高文志处查获的毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分；从送检的被告人张文忠处查获的冰毒疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。6.太原市没收（收缴）毒品凭证。7.微信聊天记录及交易记录。8.证人智某的证言，证明我吸食冰毒，我向高文志买过很多次毒品，具体次数记不清了，每次200元买一小包，约0.7克。我还找张文忠买过好多次毒品，具体次数记不清了。我和张文忠电话联系好，先通过微信转账，每次转账200元，然后张文忠让高文志给我送货，也让李虎生给我送过两次货。9.证人杨某的证言，证明我吸食冰毒，2017年3月份，我找张文忠购买毒品，通过微信转账付款200元，在下元商贸城高文志给我送了一小包毒品。2017年4月12日，我联系张文忠要800元的冰毒，他让我用微信将钱转给他，并让我联系高文志在下元肯德基附近取货，我和高文志说好在下元商贸城对面羊汤馆门口等他，后来被公安机关抓获。2015年至今我找张文忠买过20次左右冰毒，有时50元买0.1克冰毒，有时100元买0.3克冰毒，通过微信转账付钱给张文忠，张文忠让高文志给我送冰毒。10.证人武某的证言，证明我吸食冰毒，我向高文志买过7次左右冰毒，每次100元买0.4克左右，有时候将钱给高文志，有时候给他一个叫师傅的人微信转账。我和高文志电话联系，有时候在迎西大厦或下元附近交易。11.证人陈某的证言，证明我吸食冰毒，我向文忠购买过一次毒品，文忠安排小高给我送到西客站美特好附近。之后我就直接联系小高购买毒品，地点在小井峪华峪东区、下元村商业街、长风街和信楼下、迎西大厦等地。2017年快过年的时候，小高因吸毒被抓，我就直接联系文忠买过两次毒品。小高出来后，我就继续向小高购买毒品，其中十几次是小高安排一个瘦高个男子给我送。我每次购买一小包，一开始是200元购买0.6克，之后是150元购买0.8克。12.辨认笔录，证明智某、陈某分别辨认出被告人张文忠、高文志、李虎生，杨某辨认出被告人张文忠、高文志。13.太原市公安局万柏林分局现场检测报告书，证明被告人张文忠的检测样本经吗啡-甲基安非他命快速联合检测，结果呈阳性。14.强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书。15.被告人李虎生前科证明材料。16.三被告人户籍证明。17.三被告人的供述。原审认为，被告人张文忠、高文志、李虎生明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高文志、李虎生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李虎生协助公安机关抓获被告人高文志，被告人高文志协助公安机关抓获被告人张文忠，均有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人张文忠、高文志、李虎生如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李虎生曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人李虎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。三、被告人高文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。四、查获的毒品由太原市公安局予以没收；扣押物品由扣押机关予以没收。上诉人张文忠的上诉意见：一、高文志卖给别人的很多毒品和其无关；二、没有指使高文志和李虎生二人贩卖毒品，只是让李虎生帮忙送过；三、证人智某、杨某、武某、程某所说与事实不符；四、自己所贩卖的毒品数量小，对社会危害不大，能够如实交待，认罪态度好，请求二审法院依法改判。上诉人李虎生的上诉意见：一、上诉人仅是帮助送毒品，应构成运输毒品罪；二、上诉人如实供述，有立功情节，认罪悔罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张文忠、李虎生及原审被告人高文志明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人张文忠所提上诉意见，经查，证人智某、杨某、武某、程某等人的证言，与上诉人张文忠、李虎生及原审被告人高文志在侦查机关的供述能够相互印证，且有微信聊天记录及交易记录予以佐证，证实上诉人张文忠指使高文志和李虎生二人贩卖毒品的事实，其如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪的情节，原审已在判决中予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价，故对上诉人张文忠所提上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人李虎生所提上诉意见，经查，上诉人李虎生在侦查机关多次供述”张文忠会给我毒品吸食，还会给我钱”，本院认为，上诉人李虎生在为张文忠送毒品时，在交通、食宿等必要的开销之外收取”劳务费”，并收取毒品自己吸食，应视为从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其有立功表现，如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，原审已在判决中予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王宏审判员张顺军审判员孙鹏二〇一八年二月二十七日书记员赵乐