昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5769号原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，委托代理人：周加武、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：张冬有，男，彝族，1975年11月10日生，身份证住址：云南省昆明市东川区，被告：冯小勇，男，汉族，1979年6月3日生，身份证住址：贵州省正安县，原告祁守江诉被告张冬有、冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告祁守江的委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告张冬有、冯小勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告祁守江向本院提出诉讼请求：1、判令终止双方签订的《车辆抵押借款合同》；2、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，并支付该借款本金自2017年5月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，暂计至起诉之日为7495元，合计307495元；3、判令二被告连带承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告张冬有因资金周转向原告借款人民币300000元，双方就借款事宜签订了《车辆抵押借款合同》，约定:原告借款300000元给被告张冬有，利息为年利率15%；分24期连本带息偿还原告，每月9日为还款日；若被告张冬有逾期还款，则原告可以终止合同并要求被告张冬有承担借款总额每日按照1‰计算的违约金。为保证按时还款，被告张冬有以车牌号为云Ａ×××**的“宝马”牌汽车作为借款抵押，被告冯小勇与原告签订《借款保证担保合同书》，自愿为被告张冬有的借款承担保证责任。合同签订后，原告如约将300000元借款汇入被告指定账户，但是第一期还款期限届满后，被告张冬有未依约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张冬有、冯小勇经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告祁守江为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证（复印件），欲证明原、被告的主体资格；二、《车辆抵押借款合同》（原件）、《收据》（原件）、转账汇款电子回单（复印件），欲证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；三、《借款保证担保书》（原件），欲证明被告冯小勇自愿为张冬有的借款承担连带担保责任；补充证据：四、保全费发票、公告费发票、《律师委托合同》（原件），欲证明原告为实现本案债权而支出的保全费2057元、公告费390元及律师费20000元，但是因为年底无法开具律师费发票，故提交《律师委托合同》以证明原告因本案产生的律师费；五、抵押车辆信息，欲证明被告张冬有抵押给原告的车牌号云Ａ×××**的“宝马”牌小汽车的所有人为被告张冬有。被告张冬有、冯小勇在本案中均未提交证据。本院认为：被告张冬有、冯小勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。经本院审理查明，确认以下案件法律事实：原告祁守江与被告张冬有系朋友关系，被告张冬有与冯小勇系朋友关系。2017年5月9日，被告张冬有向原告出具了一份《收据》，内容为：“兹有收到祁守江（先生）人民币现金大写：叁拾万元整（小写：￥300000.00元）用于资金周转。收款人：张冬有，身份证号码：，日期：2017.5.9”。2017年5月10日，被告张冬有与原告祁守江签订《车辆抵押借款合同》（编号：债昆明20170510490），合同约定：被告张冬有向原告祁守江借款人民币300000元，借款利息按照年利率15%计算，借款期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止，被告张冬有自2017年6月9日起于每月的9号归还原告人民币14546元，共归还24期；被告张冬有以其车牌号为云Ａ×××**，发动机号为0111D446，车架号为LBV3B1400EMB75601的“宝马”牌汽车为该笔借款提供抵押担保；如被告张冬有出现任何一期未能按时偿还借款本息或下落不明，原告有权终止本合同；若被告张冬有未按照约定按期还款，视为逾期还款，被告除必须按照本合同规定的金额及期限正常支付本息外，还应当承担借款本金总额按照每日1‰计算的违约金，若因逾期还款导致本合同解除的，除承担上述违约金外，还需承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于上门所需住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等）。同日，被告冯小勇与原告祁守江签订《借款保证担保合同书》（合同编号：债昆明20170510490），约定：被告冯小勇为被告张冬有向原告所借的300000元借款提供保证担保，担保范围：借款本金人民币300000元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。另查明，2017年5月10日，原告通过电子银行转账向被告张冬有卡号为62×××77的账户转款六次，每次转账金额均为50000元，共计转账300000元。庭审中，原告陈述被告未向其归还任何借款本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告提交的《车辆抵押借款合同》及当事人的陈述，确认原告与被告张冬有双方存在借贷的合意；其次，根据原告出具的转账汇款电子回单，能够确定原告祁守江已经向被告张冬有履行了出借款项人民币300000元的事实，本案借款合同已经成立并生效。对于原告要求判令终止《车辆抵押借款合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”及《车辆抵押借款合同》第十一条第二项第一款约定了如被告张冬有出现任何一期未能按时偿还借款本息或下落不明，原告有权终止本合同，现被告张冬有已逾期持续未归还原告欠款，已经构成根本性违约，依据合同约定，原告祁守江享有终止合同的请求权，故本院对原告主张终止《车辆抵押借款合同》的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告张冬有归还原告借款本金人民币300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第九十八条之规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”及第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《车辆抵押借款合同》终止，原告有权要求被告张冬有归还全部借款本金，故本院对该项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告张冬有支付以全部借款本金人民币300000元为基数自2017年5月10日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案《车辆抵押借款合同》约定借款期间内利息按照年利率15%计算，若被告张冬有逾期还款，被告除必须按照本合同规定的金额及期限正常支付本息外，还应当承担借款本金总额按照每日1‰计算的违约金，虽然违约金的约定超过法律规定的计算标准，但原告主张按照年利率24%计算违约金符合法律规定，故本院确认被告张冬有应当支付原告以借款本金人民币300000元为基数自2017年5月10日起至2017年6月9日止按照年利率15%计算的借款利息3750元及自2017年6月10日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的逾期违约金；对于原告要求被告支付律师代理费20000元诉讼请求，根据借款合同约定，如被告张冬有未按时归还借款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权支付的律师费等，故本院对原告的该项诉请酌情予以支持10500元。对于被告冯小勇的责任，被告冯小勇书面向原告出具《借款保证担保合同书》，明确其愿意为被告张冬有向原告祁守江借款的人民币300000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供保证，故本案保证合同成立，保证范围为本案借款金额人民币300000元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务期限届满之日起两年。按照担保合同第十条的约定：“发生下列情况之一的，乙方有权要求甲方提前承担保证责任，甲方同意提前承担担保责任：……（3）《借款合同》中约定的提前到期的情形”，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告冯小勇出具的《借款保证担保合同书》并未约定保证方式，故被告冯小勇应对被告张冬有、向原告祁守江所借的借款金额人民币300000元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任；但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告祁守江的债权，既有被告张冬有作为债务人以其所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆提供的抵押担保，也有被告冯小勇提供的保证担保，因双方没有对如何实现债权进行约定，且根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案抵押物为机动车，抵押权无须登记设立，故原告应先对被告张冬有提供的上述抵押物实现担保物权，如上述抵押财产不足以清偿上述债务，原告祁守江另要求被告冯小勇对剩余债务承担连带清偿责任，被告冯小勇承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张冬有追偿。因被告张冬有、冯小勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、终止原告祁守江与被告张冬有签订的《车辆抵押借款合同》（编号：债昆明20170510490）。二、由被告张冬有于本判决生效之日起十日内返还原告祁守江借款本金人民币300000元；并支付自2017年5月10日起至2017年6月9日止按照年利率15%计算的借款利息3750元及自2017年6月10日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的逾期违约金。三、由被告张冬有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁守江律师代理费10500元。四、被告冯小勇对上述第二项和第三项确定的款项在车辆识别号为LBV3B1400EMB75601的车辆价值范围外承担连带清偿责任。五、驳回原告祁守江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5912元（原告已预交），保全费2057元，公告费390元，由被告张冬有、冯小勇共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  赵春玲二〇一八年二月五日书 记 员  蒋从水