广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终28号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢子宁，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，系佛山市高明区更合镇更楼社区居民委员会利村经济合作社原报帐员，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人谢镜明，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，系佛山市高明区更合镇更楼社区居民委员会利村经济合作社原社长，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人谢海冲，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，系佛山市高明区更合镇更楼社区居民委员会利村经济合作社原副社长，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人谢镜明、谢海冲、谢子宁犯非国家工作人员受贿罪、污染环境罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0608刑初443号刑事判决。原审被告人谢子宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非国家工作人员受贿2016年8月至11月期间，被告人谢镜明、谢海冲、谢子宁在分别担任佛山市高明区更楼社区居民委员会利村经济合作社社长、副社长、报账员期间，利用职务之便，提供佛山市高明区更合镇利村的蠄蚷坳石场给麦某（另案处理）等人非法倾倒生活垃圾，从中分五次收受麦某送的好处费合计人民币15万元。1.2016年9月初被告人谢镜明、谢海冲等人帮忙见证麦某与石场的前经营者曾某签订转让协议，饭后在谢镜明的明利装饰公司办公室收受麦某送的3万元好处费，谢镜明、谢海冲、谢子宁某1人每人分占1万元。2.2016年9月上旬的一个晚上12时左右，被告人谢海冲和谢子宁在佛山市高明区更合镇更楼红绿灯附近的中石化加油站收受麦某送的好处费2万元后，由谢海冲、谢子宁二人每人分占1万元，第二天，麦某再通过邓某微信转账10000元好处费给谢镜明。3.2016年9月中旬的一个晚上12时左右，被告人谢海冲和谢子宁在佛山市高明区更合镇更楼红绿灯位置附近的中国农业银行更楼支行前收受麦某送的好处费3万元，扣除谢海冲和谢子宁在石场监工的报酬2000元后，由谢海冲在荷城街道的金辉夜市附近将8000元交给谢镜明。4.2016年9月下旬的一天晚上12时左右，被告人谢海冲和谢子宁在佛山市高明区更合镇更楼红绿灯位置附近的中国农业银行更楼支行前收受麦某送的好处费3万元，扣除谢海冲和谢子宁在石场监工的报酬2000元后，由谢海冲在荷城街道的金辉夜市附近将8000元交给谢镜明。5.2016年10月中旬的一天晚上12时左右，被告人谢子宁与谢海冲在佛山市高明区更合镇更楼红绿灯附近的中石化加油站收受麦某送的好处费3万元，后由谢海冲在更合镇利村的礼堂附近将1万元交给谢镜明。二、污染环境罪2016年8月至11月期间，被告人谢镜明、谢海冲、谢子宁身为佛山市高明区更合镇利村经济合作社社长、副社长及报帐员，明知麦某等人在佛山市高明区更合镇利村的蠄蚷坳石场非法倾倒垃圾，仍持放任态度，为他人谋求不正当利益，致使麦某等人违反国家规定，在利村的蠄蚷坳石场非法倾倒严重危害环境、损害人体健康的有害物质。经鉴定，本次非法倾倒垃圾污染事件的环境损害费用为385.574万元。原审法院认为，被告人谢镜明、谢海冲、谢子宁无视国家法律，身为佛山市高明区更合镇利村经济合作社社长、副社长及报帐员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，共同收受他人财物共计人民币150000元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。被告人谢镜明、谢海冲、谢子宁身为佛山市高明区更合镇利村经济合作社直接负责的管理人员，明知麦某等人在佛山市高明区更合镇利村的蠄蚷坳石场非法倾倒垃圾，仍持放任态度，为他人谋求不正当利益，致使麦某等人违反国家规定在利村的蠄蚷坳石场非法倾倒严重危害环境、损害人体健康的有害物质，严重污染环境，造成的环境损害费用为人民币385.574万元，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。被告人谢镜明、谢海冲、谢子宁某2犯数罪，应对其进行数罪并罚。被告人谢镜明、谢海冲、谢子宁在污染环境共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对三被告人予以减轻处罚。被告人谢镜明、谢海冲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法对被告人谢镜明、谢海冲予以从轻处罚。被告人谢镜明在案发后积极退清全部赃款，酌情对其予以从轻处罚。将被告人谢镜明退缴的犯罪所得赃款人民币46000元予以没收，上缴国库。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人谢镜明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人谢海冲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元；三、被告人谢子宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；四、将被告人谢镜明退缴的犯罪所得赃款人民币46000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢子宁上诉称：1.我对将石场转租给麦某不知情也未参与，亦没有提供场地给他人犯罪；2.麦某通过谢镜明找我说只是用烂瓷片和砖头填平坑洞，并没有说会往里面倾倒生活垃圾，我没有收受过麦某的任何好处；3.环境损害费是我村与吉岗村共同堆放的垃圾面积计算出来的，我村只占总面积的四分之一，该计算不正确。经审理查明一、非国家工作人员受贿2016年8月至11月期间，原审被告人谢镜明、谢海冲、上诉人谢子宁在分别担任佛山市高明区更楼社区居民委员会利村经济合作社社长、副社长、报账员期间，利用职务之便，提供佛山市高明区更合镇利村的蠄蚷坳石场给麦某（另案处理）等人非法倾倒生活垃圾，从中分五次收受麦某送的好处费合计人民币15万元。1.2016年9月初，谢镜明、谢海冲等人帮忙见证麦某与石场的前经营者曾某签订转让协议，饭后在谢镜明的明利装饰公司办公室收受麦某送的3万元好处费，谢镜明、谢海冲、谢子宁某1人每人分占1万元。2.2016年9月上旬的一个晚上12时左右，谢海冲和谢子宁在佛山市高明区更合镇更楼红绿灯附近的中石化加油站收受麦某送的好处费2万元后，由谢海冲、谢子宁二人每人分占1万元，第二天，麦某再通过邓某微信转账10000元好处费给谢镜明。3.2016年9月中旬的一个晚上12时左右，谢海冲和谢子宁在佛山市高明区更合镇更楼红绿灯位置附近的中国农业银行更楼支行前收受麦某送的好处费3万元，扣除谢海冲和谢子宁在石场监工的报酬2000元后，由谢海冲在荷城街道的金辉夜市附近将8000元交给谢镜明。4.2016年9月下旬的一天晚上12时左右，谢海冲和谢子宁在佛山市高明区更合镇更楼红绿灯位置附近的中国农业银行更楼支行前收受麦某送的好处费3万元，扣除谢海冲和谢子宁在石场监工的报酬2000元后，由谢海冲在荷城街道的金辉夜市附近将8000元交给谢镜明。5.2016年10月中旬的一天晚上12时左右，谢子宁与谢海冲在佛山市高明区更合镇更楼红绿灯附近的中石化加油站收受麦某送的好处费3万元，后由谢海冲在更合镇利村的礼堂附近将1万元交给谢镜明。二、污染环境罪2016年8月至11月期间，原审被告人谢镜明、谢海冲、上诉人谢子宁身为佛山市高明区更楼社区居民委员会利村经济合作社社长、副社长及报帐员，明知麦某等人在佛山市高明区更合镇利村的蠄蚷坳石场非法倾倒垃圾，仍持放任态度，为他人谋求不正当利益，致使麦某等人违反国家规定，在利村的蠄蚷坳石场非法倾倒严重危害环境、损害人体健康的有害物质。经鉴定，本次非法倾倒垃圾污染事件的环境损害费用为385.574万元。认定上述事实的证据有：1.证人麦某的证言：2016年8月份中旬的一天，关某1、关某2通过一个我不认识的男子直接来到利村石场找我，跟我说他们有生活垃圾要倾倒在我即将承包的石场，我们就约定好1500元一车。大概隔了四五天的晚上，我安排好钩车和司机，关某2、关某1派了6辆货车运输生活垃圾到石场倾倒，货车司机卸完货就离开了，关某2和关某1在现场跟我聊天，我以一车1500元向他们收取费用，关某2按约定拿了9000元的现金给我当做倾倒垃圾的费用。倒了这一次后，利村的村长谢镜明就出来干预，不让我再在石场内倾倒垃圾。村委之一的谢子宁还向环保部门举报了，大概停了一个星期。我跟村委的人协商好后才继续开工的。我跟村委的人约吃了三顿饭，都是在南海西岸的一间吃河鲜的饭店，时间都是在2016年8月下旬的。第一次是2016年8月中旬，“阿弯”(谢子宁)向执法部门举报之后的两三天，我就约了谢镜明吃饭，当时我是叫了邓某开车送我去南海区西岸一间饭店，吃饭的有我、谢镜明和邓某三个人，在饭桌上我问谢镜明怎么处理，谢镜明说不清楚，还说“阿弯”(谢子宁)对于此事情绪比较激动，那天谢镜明就答应说回村委找村委会的几个人商量。第二次是两三天后，我再次约了谢镜明在西岸吃饭，我叫了邓某开车送我过去，但最后是陈某开车跟我和邓某一起过去吃饭，当天谢镜明和“阿冲”在场。在饭桌上，我就跟谢镜明提议，我付给他们几万元的好处费，想尽快了结这件事，谢镜明和“阿冲”就说不可以，说“阿弯”心目中的价钱不是这么少，然后我就说下次约上“阿弯”一起出来。第三次是2016年8月底，我约上了谢镜明、“阿弯”、“阿冲”去西岸吃饭，我叫陈某开车跟邓某一起去吃饭。吃饭时，我问谢镜明他们要收多少钱，他们提出要30万，然后我觉得太多，我跟他们还价之后，双方达成了协议，我会分八期给24万，每期是3万元，对方承诺帮我处理好其他事情，包括村民的抗议以及不再干预我在石场所做的事情。饭后，我们就说好，下次出来吃饭签订转让合同。第四次是又过了两天，我们约好了在荷城城区一间饭店吃饭，当时去吃饭的有邓某、谢镜明、“阿冲”、曾某，曾某是那块地原来的承包人，然后我们就在谢镜明和“阿冲”的见证下，我和曾某签订了6万元的转让合同。我第一次给村委钱是在河江附近村长谢镜明的办公室里，谢镜明、谢海冲、谢子宁某1人都在那，给了3万元现金给他们，大概运输了四五晚，每晚约10车。但后来第一个周期后，谢海冲、“阿弯”（谢子宁）过来石场监工后，觉得石场每天填埋垃圾的量比较多，就提出要我每隔五六天就给他们3个村委3万元，不然就不让我继续倾倒垃圾，我没办法也就答应了。我一共给了利村的村委5次钱：第一次是2016年8月底，也就是我和曾某签订完土地转让协议之后，那天我和邓某、谢镜明、“阿冲”(谢海冲)、曾某吃完饭后大概是下午两点钟，我叫邓某就开车去到谢镜明明利装饰的办公室，我去到的时候，谢镜明和“阿冲”已经坐在办公室等我，我就拿出3万元现金交给谢镜明，然后我就和邓某、谢镜明、“阿冲”在谢镜明的办公室喝茶，随后“阿弯”(谢子宁)也过来办公室一起喝茶聊天，过了半个小时，我就叫邓某搭我回家了。第二次是2016年9月上旬的一个晚上约12点钟，我叫邓某搭我到佛山市高明区更合镇更楼红绿灯附近的中石化加油，我到加油站的时候，“阿冲”开了辆白色的面包车过来，他和“阿弯”已经在加油站那里等我，我将事先放在邓某车上的2万元现金取出来，亲手交到“阿冲”手上，邓某看着我拿钱给“阿冲”，但是他没有跟过来。因为当时我的现金不够，就先拿了2万元现金给谢海冲，由他和谢子宁某3人分得1万，第二天我再叫邓某通过微信转给谢镜明1万元，之后我就把1万元还给了邓某。第三次是2016年9月中旬的一天晚上约12时，“阿冲”、“阿弯”约我到更楼红绿灯位置中国农业银行前见面，我就叫邓某搭我过去，我事先在邓某车上放了3万元现金，我和邓某到了中国农业银行之后，我看到“阿冲”和“阿弯”在“阿冲”开来的白色面包车里面，我就拿了事先准备的3万元现金，拿过去给坐在车上的“阿冲”和“阿弯”。第四次是2016年9月20几号的一天晚上12时左右，“阿冲”、“阿弯”约我到更合镇更楼红绿灯附近的中国农业银行位置，我叫邓某搭我到那里，我事先在邓某车上放了3万元现金，我和邓某到了中国农业银行之后，我看到“阿冲”和“阿弯”在“阿冲”开来的白色面包车里面，我就拿了事先准备的3万元现金，拿过去给坐在车上的“阿冲”和“阿弯”。第五次是2016年10月中旬的一天晚上12时左右，“阿冲”、“阿弯”约我到更合镇更楼中石化加油站处，我事先在邓某车上放了3万元的现金，叫邓某搭我过去，我到了更合镇更楼中石化加油站处，我见到“阿冲”和“阿弯”在“阿冲”开来的白色面包车里面，我就拿着钱过去他们那里，把3万元现金交给“阿冲”。2.证人邓某的证言：麦某到利村给钱利村的村委，一共有5次。第一次是2016年9月初我开车搭麦某在高明区荷城街道城区的一间餐厅在谢镜明、“阿冲”等人的见证下与曾某签订了更合利村石场转让协议。吃完饭之后麦某就和谢镜明、“阿冲”去到位于荷城街道河江谢镜明的明利装饰的办公室，麦某就将装有3万元现金的信封交给谢镜明、“阿弯”、“阿冲”，然后谢镜明、“阿弯”、“阿冲”每人分得1万元。第二次是2016年9月上旬的一天晚上，我搭麦某到更合镇更楼红绿灯附近的一个中石化加油站处，我见到“阿弯”、“阿冲”在加油站那里等我们，麦某从我的包里面拿出2万元现金，他说是给村委的，交给了“阿弯”、“阿冲”。2016年9月6日，麦某跟我说，利村的村委谢镜明一定要在当天收到钱，但是他那时候没有现金，就叫我先用微信转10000元给谢镜明，我就通过微信分两笔转了共10000元给谢镜明。这10000元是给谢镜明作为在利村石场倾倒垃圾的行贿款。隔了几天，麦某就拿了10000元现金还给我。第三次是2016年9月中旬的一天晚上约12时，我搭麦某到佛山市高明区更合镇更楼红绿灯位置中国农业银行前，我见到一部白色面包车在那里等着，“阿冲”和“阿弯”就在车里面等，麦某将事先放在车上的3万元现金拿过去交给了“阿冲”。第四次是2016年9月底的一天晚上，我搭麦某到更合镇更楼红绿灯附近，我见到也是上次那辆白色面包车，“阿冲”和“阿弯”就在车里面等，麦某将事先放在车上的3万元现金拿过去交给了“阿冲”。第五次是2016年10月中旬的一天晚上，我搭麦某到了更合镇更楼红绿灯附近的一个中石化加油站处，我见到也是上次那辆白色面包车，“阿冲”和“阿弯”就在车里面等，麦某将事先放在车上的3万元现金拿过去交给了“阿冲”。麦某和利村村委每次吃饭的时候我都在场，因为麦某没有车牌，每次都是我搭麦某去吃饭的。麦某一共和利村村委吃了4次饭，具体如下：第一次是8月份初，我和麦某到西岸吃饭，我到了西岸后，我见到谢镜明在场，吃饭的人有我、麦某和谢镜明3人，麦某问谢镜明倾倒垃圾这件事有多少人知道，石场被执法局处理这件事是谁报上去的，谢镜明就说村委都知道，报环保部门的是“阿弯”，麦某问谢镜明可以如何解决环保部门这件事，谢镜明没有给出答复。第二次吃饭离上一次吃饭过了两个星期，8月中旬，麦某叫我搭他到西岸吃饭。当时吃饭的有谢镜明、“阿冲”、麦某、“肥祥”和我共5人，麦某就和谢镜明说想继续倾倒生活垃圾，问谢镜明可以怎么做，麦某对他们村委说，可以每个村委给个利是。谢镜明对麦某说要回去和几个村委商量一下，具体也没有给答复。第三次是在8月份下旬，麦某叫我搭他到西岸吃饭，当时一起吃饭的有谢镜明、“阿冲”、“阿弯”、“肥祥”、麦某和我共6人。忘了是“阿弯”还是“阿冲”就提出要30万的好处费，并且承诺不再干扰麦某在利村石场倾倒生活垃圾这件事，并且处理好村里村民的投诉，协调另外几个村委的关系，麦某认为要价太高，他和几个村委讨价还价之后，最后定下麦某给这3个村委24万元，分8期付清，7天一期，每期给3万元。第四次是在9月初，我、“阿冲”、谢镜明、曾某、麦某共5人到高明区荷城街道美城区的一间饭店吃饭，曾某和麦某在谢镜明和“阿冲”的见证下签订了石场转让协议，饭后，麦某就到谢镜明办公室给了他们村委3万元。3.证人陈某的证言：2016年8月底，我和麦某、邓某和两个利村的村委谢镜明和“阿冲”到佛山市南海区西樵镇西岸吃饭，吃饭期间麦某和谢镜明、“阿冲”商讨倾倒生活垃圾事宜，谢镜明、“阿冲”提出向麦某收取好处费。相隔大约一个星期，也就是2016年9月初，我和麦某、邓某和三个利村的村委谢镜明、“阿冲”和“阿弯”到佛山市南海区西樵镇西岸吃饭，期间麦某和三个利村的村委谈好，三个村委共拿20多万好处费，就允许麦某到利村石场倾倒生活垃圾。吃完饭之后，麦某就对我和邓某说，叫我们两人在晚上利村石场倾倒生活垃圾期间帮麦某到利村石场附近数倾倒生活垃圾的孖担数，并且承诺不会亏待我们两个，会给钱我和邓某。我们也按照麦某提出的要求，在麦某的利村石场倾倒生活垃圾期间，我到合和大道利村牌坊对面，石场对出来的路口靠近收费站的位置，数进入石场倾倒生活垃圾的孖担数，邓某就在合和大道更楼红绿灯附近加油站位置，数进入石场倾倒生活垃圾的孖担数。到了凌晨4时左右，那些孖担车到利村石场倾倒完生活垃圾，当晚没有其他孖担车运垃圾进石场倾倒生活垃圾了，麦某打电话给我，跟我说可以收工了，叫我过去更楼红绿灯附近的加油站，我就过去加油站找邓某，然后就当面告诉麦某我和邓某各自数了多少辆进去利村石场倾倒生活垃圾的孖担数，麦某就当面给工资我们两个。4.原审被告人谢镜明的供述：2016年7月份的一天，谢子宁发现利村石场的场主麦某在石场倾倒垃圾，他就在微信“利村村干部群”上说了这件事，问我怎么办，我说那就报12345举报，谢子宁就举报了这件事，相关部门介入调查后，大概8月份初，我就听到相关部门查扣了一辆运输垃圾的货车，还罚了钱。这期间，麦某通过曾某找到了我，约我到南海区西岸的一个饭店吃饭，麦某跟我说现在利村石场那个山坳已经是转让给他在承包了，问我要在外面运输生活垃圾到利村石场倾倒垃圾的事，一开始我知道这是违法犯罪的，就不同意的，麦某跟我说只是倒生活垃圾而已，出了事也是他们自己负责的，我们村委不会有什么事的，当天我没有答应，说要回去跟村委的其他人商量一下，回去后我就找来谢海冲一起商量此事，说好每个人要向麦某拿10万元钱，那时谢子宁还不知道。隔了约一个星期，麦某又约我一起到南海区西岸的那个饭店吃饭，我这次是和谢海冲、谢子宁某3起去，经过讨价还价商量后我们就提出我、谢海冲、谢子宁某1个人每个人要拿6万元，一共要拿18万，当时麦某就提出不能一次性给，要分周期给，每期给3万元我们，每次都是给完钱后才能开工，我们三人就都答应了。麦某约我们第一次吃饭时，就我、麦某、一个帮麦某开车的（邓某），还有另外一两个人我不太记得了；第二次我和谢海冲、谢子宁某麦某、“阿某1”、还有那个开车的男子（邓某）都在现场；第三次是我、谢海冲、麦某、曾某一起吃饭。在更合镇利村石场倾倒垃圾期间，我一共收到麦某给我的46000元人民币。第一次麦某在我荷城街道西安实验小学对面我的明利装饰的办公室给我1万元现金，当时谢子宁某4谢海冲也在我的办公室，他们两个每人都收了1万元。第二次麦某说现金不够，在前一天晚上先拿了20000元现金给谢海冲、谢子宁，他们每人分得10000元，第二天中午，麦某又叫“阿其”通过微信分两笔转帐给我10000元。第三、四次也是麦某把钱交到谢海冲手上，麦某是怎样给钱谢海冲的我不清楚，谢海冲在荷城街道的金辉夜市约见我，每次都是将8000元交到我手上。第五次麦某把钱交到谢海冲手上，谢海冲在利村的礼堂附近把1万元交到我手上。第二次到第五次我收钱除了我和谢海冲没有其他人在场。一开始我们3个村委就和麦某说好要每人6万元现金，共18万元，分6期付清，每期给我们3个村委每人1万元。因为谢海冲和谢子宁他们两个晚上石场监工，数进入石场倒垃圾的孖担数，所以从我所得的好处中抽2000元作为他们的工资。5.原审被告人谢海冲的供述：我从2014年1月1日至2016年12月31日是在利村担任副村长，主要负责协助村长谢镜明做好村中事。谢子宁是做财务的。事前“阿某2”找到谢镜明谈过，后来谢镜明再将想倒垃圾这回事告诉我，跟着我和谢镜明、谢子宁某4“阿某2”及“阿某2”带来的男子到西岸吃饭。吃饭的时候，“阿某2”同我们说要用我村石场倒垃圾，我们认为要回去商量就结束了。第二次是隔了几天，“阿某2”约我们三人再次到西岸吃饭，吃饭过程中我们村委按事前约定由谢子宁对“阿彬”讲我们3个村委每人收取8万元的捂口费，且一次性付清，收了捂口费之后，我们就不会打电话举报他倾倒垃圾这件事，当不知这回事。但“阿某2”不同意一次性付清，他提出分期给钱我们，每期给3万元，由我和谢镜明、谢子宁各分1万元，每个星期为一期，我们就同意了。第三次再过了几天，“阿某2”又约我们到高明区荷城街道美的附近的怡乐轩吃饭，当时有我、谢镜明、曾某、“阿某2”和“阿某2”带来的男子，我们这次吃饭是曾某和“阿某2”签订石场转让协议，“阿某2”称要承包石场做晒板厂，当时协议签名是曾某和“阿某2”，见证人是我和谢镜明。跟着过了几天，“阿某2”就开工倒垃圾了。“阿某2”在晚上23时开始倾倒垃圾，开始我们没有去石场看的，后来谢子宁发觉倾倒垃圾过快，害怕过快收不到预期的钱，于是我们三人商量由我和谢子宁每晚看着。跟着“阿某2”在每个星期的一天晚上就相约给钱我们，大约给到第四次的时候就被公安机关发觉了。“阿某2”给钱我们五次：第一次是2016年9月中旬左右，“阿某2”就打电话我，我们约好在更合镇更楼红绿灯旁边的中石化加油站边，于是在晚上23时左右我开了辆白色的面包车搭着谢子宁某4谢镜明到达加油站边等，不久见到“阿某2”坐着一台白色的汽车来到，跟着他取出3万元现金，交到我手上。之后他就离开了，跟着我和谢镜明、谢子宁就平分这些钱，每人得到1万元；第二次是相隔一个星期的一天晚上23时左右，我们相约后继续在更合镇更楼红绿灯旁边的中石化加油站边，当时只有我和谢子宁在，“阿某2”将3万元交给我，之后我分别给了谢子宁和谢镜明每人1万元；第三次也是相隔一个星期的一天晚上23时左右，我和谢子宁在更合镇更楼红绿灯旁边的农业银行门口收取了“阿某2”的2万元现金，跟着我和谢子宁分了，而“阿某2”就另外转帐1万元给谢镜明；第四次也是相隔一个星期的一天晚上23时左右，“阿某2”在更合镇更楼红绿灯旁边的农业银行门口给了2万元我和谢子宁，同时说另外1万元要第二天才给，跟着我将钱给了谢子宁和谢镜明，但到了第二天就出事了，所以那1万元我没有收到。此外还有证人谢某1、谢某2、曾某的证言、辨认、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、证明、情况说明、收据、石场转让协议复印件、环境损害鉴定评估报告等证据。关于上诉人谢子宁上诉所提，经查，1.证人麦某、邓某的证言证实上诉人谢子宁事先知道麦某打算在石场倾倒垃圾一事，并为此与原审被告人谢镜明、谢海冲一起和麦某商定收取好处费的金额与方式，共同收取麦某支付的处费15万元。原审被告人谢镜明、谢海冲亦在侦查阶段均稳定供述上诉人谢子宁与谢镜明、谢海冲共同收受麦某人民币15万元，并放任麦某倾倒垃圾的事实。证人证言与原审被告人的供述中关于上诉人谢子宁收取好处费的地点、时间及金额等细节均陈述一致，足以证实上诉人谢子宁利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物的事实，上诉人谢子宁的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2.环境保护部华南环境科学研究所系佛山市高明区环境运输及交通管理局更合分局委托的有鉴定资质的鉴定机构，其所出具的高明区更合镇利村（蟾蜍坑）废弃采石场水塘非法倾倒垃圾污染事件环境损害鉴定评估报告是有资质鉴定人员依照相关规定作出，应当予以采信。上诉人谢子宁的上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，原审被告人谢镜明、谢海冲、上诉人谢子宁无视国家法律，身为佛山市高明区更合镇更楼社区居民委员会利村经济合作社社长、副社长及报帐员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，共同收受他人财物共计人民币150000元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。原审被告人谢镜明、谢海冲、上诉人谢子宁明知麦某等人在佛山市高明区更合镇利村的蠄蚷坳石场非法倾倒垃圾，仍持放任态度，为他人谋求不正当利益，致使麦某等人违反国家规定在利村的蠄蚷坳石场非法倾倒严重危害环境、损害人体健康的有害物质，严重污染环境，造成的环境损害费用为人民币385.574万元，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。原审被告人谢镜明、谢海冲、上诉人谢子宁某2犯数罪，应对其进行数罪并罚。原审被告人谢镜明、谢海冲、上诉人谢子宁在污染环境共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对三人予以减轻处罚。原审被告人谢镜明、谢海冲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原审被告人谢镜明在案发后积极退清全部赃款，酌情对其予以从轻处罚。将被告人谢镜明退缴的犯罪所得赃款人民币46000元予以没收，上缴国库。上诉人谢子宁的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年二月五日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。