湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初103号原告：曾献彩，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。负责人：李厚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。原告曾献彩与被告陈剑、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称长安保险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾献彩及其诉讼代理人周楚平、被告陈剑、被告长安保险汉寿支公司的诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾献彩向本院提出诉讼请求：1.判决陈剑赔偿曾献彩各项损失10127.6元；2.长安保险汉寿支公司在其承保限额内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月25日早晨，陈剑驾驶牌号为湘JJX**的小型轿车从常德市区往汉寿县西湖管理区方向行驶，当日8时30分左右，车行至汉寿县罐头嘴镇新建村六组路段时，与曾献彩驾驶的湘JJX**学小型轿车（搭乘刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇）相撞，造成曾献彩、刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇及陈剑受伤、两车受损的道路交通事故。曾献彩受伤后即在西湖区人民医院住院治疗。经查，事故车辆湘JJX**小型轿车在长安保险汉寿支公司投保了交强险及第三者责任保险。曾献彩为维护其合法权益，故向法院起诉。陈剑辩称，1.陈剑对事故发生经过及责任划分没有异议，但曾献彩的诉讼请求过高，请求人民法院依法审核；2.事故车辆投保了交强险及第三者责任保险，应当先由保险公司对曾献彩的损失进行赔偿，不足部分陈剑愿意依法按责承担。长安保险汉寿支公司辩称，1.医疗费中的非医保用药保险公司依据保险合同的约定不予赔偿，应由实际侵权人承担；2.曾献彩要求营养费没有相应的证据；3.诉讼费保险公司依照保险合同的约定不予承担。曾献彩围绕诉讼请求依法提交了证据，陈剑、长安保险汉寿支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：曾献彩提交的医疗费发票，长安保险汉寿支公司虽然提出异议，认为应当扣除非医保用药的部分费用，但未提交相应的证据予以反驳，本院认为该发票来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日早晨，陈剑驾驶牌号为湘JJX**的小型轿车从常德市区往汉寿县西湖管理区方向行驶，8时30分左右，车行至汉寿县罐头嘴镇新建村六组路段时，与曾献彩驾驶的湘JJX**学小型轿车（搭乘刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇）相撞，造成曾献彩、刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇及陈剑受伤、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：陈剑负本次事故的主要责任，曾献彩负次要责任。事故发生后，曾献彩即被送往西湖区人民医院住院治疗7天，出院诊断需休息1月，花费医疗费1709.1元。另查明，曾献彩系非农业家庭户口，事故发生前一直在常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校从事教练员。湘JJX**小型轿车所有人为陈剑，并在长安保险汉寿支公司投保了交强险及500000元不计免赔率第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。2016年湖南省服务业在岗职工年平均工资为46458元。事故发生后，曾献彩未获赔偿，刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇均已另行向本院提起诉讼。刘建斌各项损失为35545.5元，其中医疗费用部分16549.5元，残疾赔偿部分17996元，鉴定费1000元；郭振国各项损失为33303.89元，其中医疗费用部分14307.89元，残疾赔偿部分17996元，鉴定费1000元；佐建光各项损失为17553.66元，其中医疗费用部分6159.66元，残疾赔偿部分10394元，鉴定费1000元；尹贤勇各项损失为29583.94，其中医疗费用部分18989.94元，残疾赔偿部分9594元，鉴定费1000元。刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇医疗费用部分损失（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计56006.99元，残疾赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）共计55980元。本院认为，曾献彩因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案争议的焦点问题为：一、曾献彩的经济损失如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报，曾献彩因此次交通事故所遭受的损失为：1.医疗费1709.1元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）。长安保险汉寿支公司主张医疗费中非医保用药依据保险合同的约定不应予以赔偿，但未明确说明非医保用药的具体数额，且第三者责任保险中对该项条款的约定属于保险免责条款，长安保险汉寿支公司未提交证据证明其就该条款内容向投保人作出了明确说明，故对长安保险汉寿支公司关于医疗费用中的非医保用药不予赔偿的抗辩意见不予采信；3.误工费4709元（46458元/年÷365天×37天）；4.交通费200元。曾献彩虽未提交相应的证据，但其在治疗过程中必然会产生交通费用，故酌情支持200元。曾献彩要求护理费560元及营养费350元，因没有提供证据证明其需要他人护理及加强营养，故不予支持。综上，曾献彩损失合计为7318.1元。二、本案的责任主体如何确定及责任承担的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由责任人按责任大小予以分担。本案中，根据事故责任划分，陈剑负本次事故的主要责任，曾献彩负次要责任，故本院酌定由曾献彩承担30%的责任，陈剑承担70%的责任。因事故车辆湘JJX**小型轿车在长安保险汉寿支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险，且曾献彩、刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇的医疗费部分损失（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）之和为58416.09元（1709.1元+700元+56006.99元）已经超过交强险的限额，故长安保险汉寿支公司应在交强险医疗费用限额内按比例赔偿曾献彩412元（2409.1元÷58416.09元×10000元），曾献彩医疗费部分其余损失1997.1元应由长安保险汉寿支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即1398元。曾献彩与刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇的在交强险伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）之和60889元（4709元+200元+55980元）未超出交强险的伤残赔偿责任限额，故曾献彩余下损失4909元应由长安保险汉寿支公司负责赔偿。综上，长安保险汉寿支公司共应赔偿曾献彩各项损失6719元（412元+1398元+4909元），曾献彩余下损失由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾献彩医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失6719元；二、驳回曾献彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由曾献彩负担9元，由陈剑负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 丁 涛二〇一八年二月七日书记员 颜志军附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。