wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初113号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵安光，男，1975年2月22日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2000年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人王晓强，男，1992年6月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月21日经寿光市人民检察批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人刘娣，女，1987年10月18日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市市中区，捕前暂住山东省寿光市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人赵安光、王晓强、刘娣犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人赵安光、王晓强、刘娣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日至同年8月15日，被告人赵安光、王晓强、刘娣交叉结伙，先后窜至寿光市仓圣公园、寿光市广场街夜市西门、寿光市人民广场、寿光市银座商城门口、寿光市中百大厦东门口北侧等处，分别盗窃王某1邦德牌电瓶、朱某赛克牌电瓶、门连路邦德牌电瓶、杨某雅迪牌电瓶、王某2天能牌电瓶、秀维明宝悦牌电瓶、张某1天能牌电瓶、郭某赛克牌电瓶、刘某大阳牌电瓶、祝某蓝岛牌电瓶、潘某大阳牌电瓶、张某2赛克牌电瓶、赵某捷马牌电瓶、侯某赛克牌电瓶、徐某小鸟牌电瓶各一块及崔某捷安特牌山地车一辆。经鉴定，被盗电瓶及山地车共计价值人民币4528元。其中，被告人赵安光、王晓强参与盗窃作案十二次，涉案价值人民币4528元；被告人刘娣参与盗窃作案8次，涉案价值人民币1434元，被告人刘娣在盗窃犯罪中负责望风。另查明，2017年8月18日，被告人王晓强带领公安机关到寿光市圣城街道东关村赵安光的出租处将同案犯赵安光、刘娣抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、崔某、朱某、门连路、杨某、王某2、季某、张某1、郭某、刘某、祝某、潘某、张某2、赵某、侯某、徐某的陈述，证人陈某的证言，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵安光、王晓强、刘娣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘娣在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王晓强带领公安机关抓获同案犯赵安光、刘娣，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵安光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民审判员  李万江人民陪审员  李建华二〇一八年二月十一日书 记 员  王靖涵
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2878号申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。负责人：郭前进，该行行长。委托代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人魏成征，男，1989年11月17日生,汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人魏成征金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初361号民事判决书，依上述判决：一、解除原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告魏成征签订的《个人商业用房贷款合同》；二、被告魏成征于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金132382.12元、利息2304.89元，罚息138.06元（利息、罚息暂计算至2017年1月10日，自2017年1月11日起利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2017年2月13日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；三、被告魏成征于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费10889元。四、驳回原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏成征负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到其名下位于徐州市庆丰路以西绿地世纪城七期公寓式办公楼5号楼1-1716房屋已被徐州市鼓楼区人民法院拍卖，其名下无其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初361号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年二月二十八日书记员  岳 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8312号之一原告：厉行红，男，1974年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告厉行红被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行终2号上诉人(原审原告)安存金，男，1973年10月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。现在洛阳市监狱服刑。委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)卢氏县工商行政和质量技术监管局,住所地卢氏县解放路。法定代表人方勇,局长。委托代理人张磊，卢氏县工商行政和质量技术监管局副局长，代理权限为一般代理。委托代理人刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人卢氏县卢园温泉酒店有限公司,住所地卢氏县中兴路。法定代表人彭修林，董事长。委托代理人韩向阳，卢氏县卢园温泉酒店有限公司员工，代理权限为特别授权。上诉人安存金诉被上诉人卢氏县工商行政和质量技术监管局撤销工商登记一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人安存金的委托代理人杨晓玉，被上诉人卢氏县工商行政和质量技术监管局委托代理人张磊、刘广斌，原审第三人卢氏县卢园温泉酒店有限公司委托代理人韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人安存金诉称：原审法院审理中，被上诉人提供的行政处罚决定书能够说明第三人提供虚假材料将上诉人登记为股东的事实,本案第三人认可虚假登记的事实，也要求予以撤销。第三人提供虚假材料进行股东登记的行为情节严重,依法应当予以撤销或者吊销营业执照。2017年8月4日，上诉人向被上诉人提交要求撤销卢氏县卢园温泉酒店有限公司将其登记为股东的申请书,但被上诉人以“安存金的股份被冻结，提交虚假材料需调查”为由予以拒绝。请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人撤销第三人的工商登记或将本案发回重审。被上诉人卢氏县工商行政和质量技术监管局辩称:原审裁定书的形式要件，并不影响本案的程序及实体部分的公正与否，因此不能成为撤销原审裁定的理由。第三人的行为构不成情节严重,因此被上诉人作出的行政处罚正确。请求:驳回上诉，维持原裁定。原审第三人卢氏县卢园温泉酒店有限公司辩称：我公司认可被上诉人的答辩意见，也认可被上诉人作出的行政处罚决定。目前，三门峡市中级法院作出协助执行通知书以及拍卖通知书已把安存金的股份冻结。本院认为，上诉人安存金于2017年6月22日向灵宝市人民法院提起行政诉讼,要求卢氏县工商行政和质量技术监管局撤销对安存金的股东登记（另案）,灵宝市人民法院认为安存金请求撤销股东登记，应由卢氏县工商行政和质量技术监管局处理，于2017年7月30日作出(2017)豫1282行初24号行政裁定，裁定驳回安存金的起诉。而本案上诉人安存金于2017年10月11日在卢氏县工商行政和质量技术监管局尚未作出处理情况下，再次向灵宝市人民法院提起行政诉讼，要求卢氏县工商行政和质量技术监管局撤销对安存金的工商登记。本案安存金的起诉属重复起诉，依法应予驳回。上诉人安存金上诉称,其于2017年8月4日向被上诉人提交要求撤销卢氏县卢园温泉酒店有限公司将其登记为股东的申请书,但被上诉人以“安存金的股份被冻结，提交虚假材料需调查”为由予以拒绝。经查，被上诉人卢氏县工商行政和质量技术监管局于2017年8月10日作出答复函，其中载明“我局就卢氏县卢园温泉酒店有限公司涉嫌提交虚假材料一事，正在调查取证中”。2017年10月20日，被上诉人卢氏县工商行政和质量技术监管局作出卢工商质监处字（2017）84号行政处罚决定书。上诉人认为被上诉人以安存金的股份被冻结，提交虚假材料需调查为由予以拒绝的上诉理由，没有依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回安存金的起诉，并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 刘 毅审判员 崔传军二〇一八年二月二十六日书记员 何少静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐文学，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文学信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,046.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐文学系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,046.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初815号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵辉，住天津市红桥区。被告：尚克凤，住。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初802号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：周明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初42062号原告：韩冰。委托诉讼代理人：夏微观。委托诉讼代理人：栾菲菲。被告：苏明亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国。委托诉讼代理人：杨立新。委托诉讼代理人：王宁。原告韩冰（以下简称姓名）与被告苏明亮（以下简称姓名）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩冰及其委托诉讼代理人栾菲菲、苏明亮，人保北京分公司委托诉讼代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩冰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费1449．13元、误工费3000元、交通费1000元、财产损失5500元、鉴定费2500元。事实和理由：2016年1月5日14时10分，在朝阳区金蝉西路南口，我乘坐李小琼驾驶的电动自行车与苏明亮驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定苏明亮负事故全部责任。肇事在人保北京分公司投保了交强险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。苏明亮答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。人保北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议，经核实肇事机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿韩冰的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日14时10分，在朝阳区金蝉西路南口，韩冰乘坐李小琼驾驶的电动自行车与苏明亮驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定苏明亮负事故全部责任。事故发生后，韩冰前往北京中医药大学东直门医院就医，经诊断为：左大腿软组织损伤。韩冰提供医疗费票据合计1407．13元。经询，韩冰表示其主张的交通费、误工费系估算，并不能提供相应证据材料。因本次事故导致韩冰乘车时携带观赏石摆件损坏，经韩冰申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对三块原石摆件价格进行评估，2017年11月3日该机构出具机构评估结论书，戈壁石配底座11．5*5*5评估价1300元、戈壁石13*13．5*13评估价2000元、战国红玛瑙配底座18．5*7*6评估价2200元。韩冰交纳鉴定费2500元。另查，肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时苏明亮对本次交通事故负全部责任，故苏明亮应赔偿韩冰的合理损失。肇事机动车在人保北京分公司投保交强险及商业三者险。根据法律规定，应先由交强险予以赔偿，交强险不足部分由商业三者险赔偿，超过保险理赔范围的由苏明亮赔偿。韩冰主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据中自付费用予以判定。韩冰主张的交通费、误工费，均未提供明确证据证明其损失情况，故本院对上述二项诉讼请求不予支持。韩冰主张的财产损失，由价格评估结论书佐证，本院予以支持。韩冰主张的鉴定费，属于间接损失，由苏明亮予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩冰医疗费一千四百零七元一角三分、财产损失五千五百元；二、驳回原告韩冰其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告苏明亮负担（原告韩冰已预交，被告苏明亮于本判决生效后十日内给付原告韩冰）。鉴定费2500元，由被告苏明亮负担（原告韩冰已预交，被告苏明亮于本判决生效后十日内给付原告韩冰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘鹏人民陪审员  崔军人民陪审员  邱凡二〇一八年二月二十四日书 记 员  张瑜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更157号罪犯冉洪，曾用名冉让华，男，1978年10月12日出生，四川省威远县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2016年3月18日作出（2016）川1024刑初15号刑事判决，以被告人冉洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年8月14日起至2021年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冉洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冉洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉洪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执518号之一申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社,负责人刘君民，住开鲁县。被执行人周志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3210号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周志国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杜宏宇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初48号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马明刚，男，1988年9月19日出生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月23日被临朐县公安局监视居住，2018年1月9日被临朐县公安局取保候审。2018年1月19日被临朐县人民检察院取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。2018年2月26日由本院决定逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人马明刚犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣出庭支持公诉，被告人马明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日17时许，被告人马明刚酒后到临朐县中医院门诊楼，无故将一楼中药房三个窗户的六块玻璃砸碎，并将窗口摆放的三个玻璃罐中的中药粉损毁。经鉴定，药品、药罐、玻璃损失价格为4391元。案发后，被告人马明刚在逃，于2017年4月27日被列为全国在逃人员。2017年6月9日8时，被告人马明刚因社区戒毒到临朐县公安局辛寨派出所报到时，被公安民警当场查获，其对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人马明刚于2012年4月17日因犯故意伤害罪被临朐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；于2013年6月6日因犯协助组织卖淫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2014年8月14日刑满释放；2016年8月1日因犯危险驾驶罪被安丘市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月11日刑满释放。上述事实，被告人马明刚在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、临朐县中医院中药房明细、调取证据通知书及清单、情况说明、办案说明、现场照片，证人宋某、张某、侯某、刘某甲、刘某乙证言，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明刚酒后滋事，任意损毁公私财物，损失价值4391元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马明刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判决处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马明刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人马明刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人马明刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2020年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  李维堂人民陪审员  刘 琴二〇一八年二月二十八日书 记 员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终38号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽丽，女，汉族，1979年8月10日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，系建三江见利走水果蔬菜批发部业主，住集贤县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人王丽丽犯合同诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）黑0109刑初248号刑事判决。王丽丽不服，提出上诉。本院于2018年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王丽丽于2011年4月成立建三江某走水果蔬菜批发部。2014年11月至2015年2月期间，其在哈尔滨市松北区润恒市场蔬菜区，以先赊货后返货款为由，骗取多名蔬菜批发业户货物，并低价销售后逃匿。王丽丽于2015年1月20日至2015年2月14日期间，先后6次骗取被害人袁某价值20529元的蔬菜；王丽丽于2015年2月1日至2015年2月12日期间，先后3次骗取被害人吕某价值11106元的蔬菜；王丽丽于2015年1月8日至2015年2月12日期间，先后8次骗取被害人周某1价值68428元的蔬菜；王丽丽于2015年1月28日至2015年2月21日期间，先后8次骗取被害人周某2价值32122元的蔬菜；王丽丽于2015年1月28日至2015年2月12日期间，先后5次骗取被害人张某1价值74887.1元的蔬菜；王丽丽于2014年11月12日至2015年2月14日期间，先后15次骗取被害人王某1价值47504元的蔬菜；王丽丽于2014年11月11日至2014年12月30日期间，先后7次骗取被害人闫某价值81676元的蔬菜；王丽丽于2014年11月3日至2015年1月20日期间，先后11次骗取被害人张某2价值28209元的蔬菜；王丽丽于2014年12月30日至2015年2月14日期间，先后骗取被害人郭某价值22018元的蔬菜；王丽丽于2014年12月16日至2015年2月14日期间，先后5次骗取被害人贾某价值7563元的蔬菜；王丽丽于2014年12月16日至2015年2月14日期间，先后3次骗取被害人王某2价值17359元的蔬菜。综上，王丽丽骗取被害人11名，犯罪数额共计411401.1元。经侦查，王丽丽于2017年3月10日被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，账目明细，见利走水果蔬菜批发部的企业基本信息，王丽丽润恒城进货补贴明细表，证人李树田、王某3、安某等人的证言，被害人袁某、吕某、周某1、周某2、张某1、王某1、闫某、张某2、郭某、贾某、王某2的陈述，被告人王丽丽的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人骗取闫某数额为101676元，因被告人供述已给付闫某2万元，被害人闫某亦陈述是给过其2万元，但只是2014年11月11日前的欠款，其陈述与此前对2万元的陈述相矛盾，故应认定王丽丽骗取闫某81676元。指控被告人骗取张某228523元的累计数额有误，应认定为28209元。指控被告人骗取王某220779元，因其没有前两份进货单，不能证明骗取其20779元，应认定为17359元。指控被告人骗取陈某89270元，因无原始进货单，无法证实其真实性，故证据不足，不予支持。王丽丽能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令王丽丽退赔被害人袁某人民币20529元、吕某人民币11106元、周某1人民币68428元、周某2人民币32122元、张某1人民币74887.10元、王某1人民币47504元、闫某人民币81676元、张某2人民币28209元、郭某人民币22018元、贾某人民币7563元、王某2人民币17359元。王丽丽上诉辩称，原审判决认定犯罪数额有误，且量刑过重。其辩护人认为，原审判决认定事实不清，量刑过重，判令退赔适用法律错误。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，上诉人王丽丽以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，原审判决认定其犯合同诈骗罪定罪准确。本案事实，有被害人袁某等人的陈述、证人李树田等人的证言、账目明细、王丽丽在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。对王丽丽所提原审判决认定犯罪数额有误的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定事实不清的辩护意见，均不予采纳。原审判决综合考虑王丽丽所具有的量刑情节，对其量刑适当，且责令王丽丽退赔各被害人的损失适用法律正确。对王丽丽及其辩护人所提原审判决量刑过重，判令退赔适用法律错误的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国栋审 判 员 李成林审 判 员 李雪晶二〇一八年二月二十三日法官助理 赵 晟书 记 员 李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初293号原告吴立志，男，1967年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。原告吴立志诉被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立志、被告刘越到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告吴立志撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。原告吴立志向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款本金270000元，给付利息89850元，自2017年12月30日按月利率1.5分给付利息至实际给付之日。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日至2016年12月20日期间，被告刘越的丈夫于景科因经商在原告处多次借款本金共计270000元，未约定还款期限，约定利息月1.5分或3分，原告每次将现金交付给于景科时，于景科于借款当日给原告出具借据一枚，借款后于景科于2017年6月16日因车祸死亡，后原告找被告刘越索要此款，刘越始终推托拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金270000元，给付利息89850元，自2017年12月30日按月利率1.5分给付利息至实际给付之日。被告刘越辩称，欠条是于景科签字，我不知道这笔钱做什么了，我没钱偿给付。在审理中，原告吴立志出示欠据原件七枚，证实2016年1月16日于景科向原告借款80000元，约定月利率1.5分；2016年1月27日于景科向原告借款35000元，约定月利率1.5分；2016年1月28日于景科向原告借款55000元，约定年利率1.5分；2016年12月20日于景科向原告借款30000元，约定月利率3分；2016年8月25日于景科向原告借款30000元，约定月利率2分；2016年3月30日于景科向原告借款40000元，约定月利率1.5分。经质证，被告刘越对欠条无异议，欠条是于景科签的，我没有钱给付。在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2016年1月16日于景科向原告借款80000元，约定月利率1.5分；2016年1月27日于景科向原告借款35000元，约定月利率1.5分；2016年1月28日于景科向原告借款55000元，约定年利率1.5分；2016年12月20日于景科向原告借款30000元，约定月利率3分；2016年8月25日于景科向原告借款30000元，约定月利率2分；2016年3月30日于景科向原告借款40000元，约定月利率1.5分。于景科给原告分别出具借据。于景科与被告刘越原系夫妻关系，2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告找被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，一、要求被告偿还借款本金270000元，给付利息89850元，自2017年12月30日按月利率1.5分给付利息至实际给付之日。二、案件受理费由被告承担。另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。本院认为，原告吴立志与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告吴立志与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告吴立志要求被告刘越偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息应为：2016年1月16日按借款本金80000元，月利率1.5分计算至2017年12月20日，利息27600元；2016年1月27日按借款本金35000元，月利率1.5分计算至2017年12月20日，利息为11952.5元；2016年1月28日借款本金55000元，年利率1.5分计算至2017年12月20日，利息为1562.5元；2016年3月30日按借款本金40000元，月利率1.5分计算至2017年12月20日，利息为12400元；2016年8月25日按本金30000元，月利率2分计算至2017年12月20日，利息为9500元；2016年12月20日按本金30000元，利率2分计算至2017年12月20日，利息为7200元；利息总计70215元。自2017年12月21日起按借款本金215000元，月利率1.5分计算利息至给付之日；自2017年12月21日起按借款本金55000元，年利率1.5分计算利息至给付之日。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘越给付原告吴立志借款本金270000元，利息70215元。自2017年12月21日起按借款本金215000元，月利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2017年12月21日起按借款本金55000元，年利率1.5分计算利息至欠未还清之日。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取3348.87元，由被告刘越负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一八年二月八日书记员  董丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终101号上诉人（原审被告）：曲延浦，男。委托诉讼代理人：曲丽铭，女。委托诉讼代理人：韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告���：于澄，男。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路春荣，女。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁芭蕾舞团。法定代表人：曲滋娇，该团团长、艺术总监。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，女。上诉人曲延浦与被上诉人于澄、路春荣、辽宁芭蕾舞团健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初4492号民事判决。向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据辽宁省沈阳市皇姑区公安消防大队的火灾事故认定书认定：“起火部位为2单元3楼3号北侧卧室壁橱与双人床中间偏东位置，起火原因可以排除遗留火种、外来火源、雷击起火、自燃、电器线路、烟火爆竹引起火灾，不能排除人为纵火引发火灾的可能性”。而起火房屋由上诉人曲延浦出租给王晶晶居住。而在房屋出租期间，由承租人对房屋内物品行使管理、使用的责任，并不能因承租人发生火灾事故时不在房屋内而免除其应付的责任。为查清本案事实一审法院应将起火房屋的承租人追加为本案当事人，并对房主以及房屋的承租人应负何种责任予以核定，再作出相应判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初4492号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人曲延浦预交的二审案件受理费952元予以退回。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年二月七日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执5736号本院在执行申请执行人许朝辉与被执行人李丽真民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李丽真拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5984号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李丽真，女，1972年12月12日出生，住玉环市坎门街道岙仔44号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初61号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年10月7日16时20分左右，被告人孙某驾驶某号重型特殊结构货车沿周村区某路由西向东行驶至某路路口往南右转弯时，遇安某驾驶电动自行车沿某路由西向东行驶至此，两车相撞，该重型车将安某碾压致其当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任；被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案由被告人孙某报案案发，其在现场等待，在侦查机关如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人安某证言、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某报案后在现场等待，视为自动投案，在侦查机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人亲属已足额得到赔偿,对被告人孙某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年二月二十七日代理书记员  陈慧琳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3922号申请执行人：李升泉，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。被执行人：戚万富，男，1966年2月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：戚万玉，男1963年10月16日，汉族，住瓦房店市。本院在执行李升泉与戚万富、戚万玉民间借贷纠纷一案中，申请人李升泉与被执行人戚万富、戚万玉于2018年1月29日达成和解协议。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 高 原审判员 ： 王 志审判员 ：邢秀斌二〇一八年二月六日书记员 ： 刘 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初113号原告：周某。委托代理人:范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。本院于2018年1月10日立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，2018年2月7日原告以与被告感情尚未破裂为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。审判员刘珠二○一八年二月七日法官助理陈海春书记员魏家玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17548号原告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾小伟，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告：上海澜海��德投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟树利，董事长。委托诉讼代理人：王昕晖，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：钟树利，男，1972年6月14日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：王昕晖，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海汇济贤和投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王文进。原告上海圆晟实业投资集团有限公司与被告上海澜海汇德投资管理有限公司、被告钟树利、被告上海汇济贤和投资管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2018年1月30日，原告的委托诉��代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海圆晟实业投资集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费180,095.5元，减半收取计90,048元，由原告上海圆晟实业投资集团有限公司负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一八年二月九日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用���下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院行政裁定书(2018)琼01行终14号上诉人王建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托代理人王海祥，海南万理律师事务所律师。被上诉人王正佑，男，汉族，1971年12月17日出生，住海口市。被上诉人李松，男，汉族，1967年10月21日出生，住海口市。被上诉人吴昌喜，男，汉族，1946年11月25日出生，住海口市。被上诉人刘建华，男，汉族，1956年10月10日出生，住海口市。共同委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。共同委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。原审被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨东二街7号市行政办公区15栋北楼。法定代表人韩艺师，局长。委托代理人麦海凤，海口市国土资源局工作人员。委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。原审第三人海口市琼山区凤翔街道办事处，住所地海口市凤翔东路***号。法定代表人林欢，主任。委托代理人张汇强，海南瑞来律师事务所律师。上诉人王建国因与被上诉人王正佑、李松、吴昌喜、刘建华、原审被告海口市国土资源局、原审第三人海口市琼山区凤翔街道办事处撤销行政行为一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105行初121号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知书之日起10日内以书面形式提出。王建国提出的管辖异议，超过了上述的法定期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条、第六十三条第（三）项之规定，裁定驳回王建国的管辖异议。上诉人王建国称：一、本案系房屋登记引起的行政纠纷，符合专属管辖规定。四被上诉人因原审被告为原审第三人办理了案涉房屋的不动产登记而提起本案诉讼。由此可见，本案属于因房屋登记引起的行政纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定，本案应当由房屋所在地琼山区人民法院专属管辖。二、原审裁定驳回上诉人的管辖异议属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，法院审理行政案件，本法没有规定的适用民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，对于专属管辖案件，无论当事人是否在答辩期间提出管辖异议，均不影响专属管辖法院对案件的专属管辖。本案中，涉案房屋坐落于海口市××区办事处，因此，本案依法应当由琼山区人民法院专属管辖。而原审裁定以上诉人超期提出管辖异议为由拒绝将本案移送琼山区人民法院专属管辖，严重违反法律规定。三、原审法院管辖本案严重违反法定程序。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，原告提起的行政诉讼，应当符合受诉法院管辖等起诉条件，否则，受诉法院应当驳回起诉。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，法院审理行政案件以法律为准绳。现行法律法规并未规定当事人逾期提出管辖异议属于法院驳回起诉的例外条件。对于不符合管辖规定的行政诉讼，无论当事人是否提出管辖异议、何时提出管辖异议，都不能改变起诉不符合法定条件的性质。根据前述分析可知，本案依法不应由原审法院管辖，因此，原审法院若继续审理本案，则严重违反法定程序。故请求本院撤销（2017）琼0105行初121号行政裁定，将本案移送海口市琼山区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条规定：当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知书之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知书之日起10日内以书面形式提出。本案中，上诉人王建国于2017年9月7日接到原审法院应诉通知书，并于2017年9月28日在原审法院开庭时提出的管辖异议，超过了上述的法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长张珂瑜审判员潘娜审判员温方二〇一八年二月二十五日法官助理文静书记员麦海燕附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知书之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初49号原告：洮南市吉盈农资商店法定代表人：黄丽娟被告：高吉福，现住白城市。被告：沈文江，现住洮南市。被告：姚广胜，现住洮南市。被告姚伟忠，现住洮南市。原告洮南市吉盈农资商店诉被告高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。洮南市吉盈农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告高吉福给付化肥款39200.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告高吉福承担诉讼费用；3、判令被告沈文江、姚广胜、姚伟忠承担还款义务。事实与理由：2016年3月5日，被告高吉福在原告处购买化肥，由于原告资金紧张，没有给付化肥款，为原告出具了欠据一枚，并由其他三被告为被告高吉福担保，约定如被告高吉福不能按期还款，由三担保人偿还。现欠款已一年多，经原告索要，被告拒不偿还。四被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年3月5日，被告高吉福在原告处购买化肥，由于原告资金紧张，没有给付化肥款，为原告出具了欠据一枚，并由其他三被告为被告高吉福担保，约定如被告高吉福不能按期还款，由三担保人偿还。现被告未偿还欠款。本院认为，本案审理重点：原、被告之间的债权、债务关系关系是否成立，欠款的数额及利息如何确定。2016年3月5日，被告高吉福在原告处购买化肥，为原告出具了欠据一枚，故原告与被告高吉福之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告提交的证据能够证明被告高吉福欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告高吉福应偿还原告欠款39200.00元。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故被告高吉福应按照双方的约定给付利息。因原告与被告高吉福未约定还款时间，且原告未证明其主张权利的时间，故应自原告起诉之日起计息。被告沈文江、姚广胜、姚伟忠为被告高吉福担保，约定如高吉福不还款，由三担保人偿还，故被告沈文江、姚广胜、姚伟忠应承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告高吉福于本判决生效后立即偿还原告本金39200.00元及利息（本金39200.00元，自2018年1月4日起至欠款偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、被告沈文江、姚广胜、姚伟忠与被告高吉福共同承担偿还本金39200.00元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告高吉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一八年二月十三日书记员  王瑞冰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更263号罪犯张学财，男，1967年8月20日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省南阳市邓州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0306刑初10号刑事判决，以张学财犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，附加刑无。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学财确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定张学财无证驾驶车辆致使他人受伤，其行为已构成交通肇事罪。罪犯张学财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学财自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张学财减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月28日起至2018年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1728刑初49号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人游某某，男，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被东明县公安局监视居住。2018年1月17日由东明县人民检察院决定监视居住，同年2月12日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人游某某于2017年11月20日20时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县工业路由南向北行驶至三八路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队民警查获。后经检验鉴定，被告人游某某血液中乙醇含量为109.7mg/100m1。上述事实，被告人游某某在开庭审理时亦无异议，且有证人王某、孙某证言，鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人游某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。现被告人游某某自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张清堂二〇一八年二月二十六日书记员  鲁珊珊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执155号申请执行人ＸＸ。申请执行人冯冰。被执行人马伸。申请执行人ＸＸ、冯冰与被执行人马伸（2017）辽1102民初1751号交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方已自行达成和解。申请执行人ＸＸ、冯冰在2018年2月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1751号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一八年二月二十三日书记员  李 智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执298号申请执行人：张波，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马奎，男，1979年6月20日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张学文，男，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张学斌，男，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张波与马奎、张学文、张学斌民间借贷纠纷一案中，因申请人张波向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0110执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一八年二月六日（院印）书记员 张博文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更54号罪犯田玉岗，男，1986年9月29日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月10日作出（2013）深龙法刑初字第3456号刑事判决，以被告人田玉岗犯强奸罪，判处有期徒刑六年,刑期自2013年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑十个月，刑期至2018年7月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田玉岗在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田玉岗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田玉岗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田玉岗减去五个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特140号申请人常红霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王广军，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系申请人常红霞丈夫申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人王新生，该公司总经理。委托代理人孙艳峰，该公司员工。本院于2018年2月6日立案受理了申请人常红霞诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人常红霞诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，于2018年2月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付申请人常红霞保险金100000元（拾万圆整），于2018年3月9日前付清。二、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与申请人常红霞，于2009年08月08日签订的保单号为2009410100425015597931康宁终身保险（2007修订版），申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司履行第一条协议赔偿后，保险合同终止。三、申请人常红霞自愿放弃其他诉讼请求,本次事故一次性解决，各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年二月六日书记员  赵 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更90号罪犯贺加军，出生于湖北省郧县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海南刑初字第00002号刑事判决，认定被告人贺加军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑满日期至2021年11月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯贺加军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贺加军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年6月、10月，2016年3月、8月连续记功6次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贺加军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺加军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺加军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初10072号原告：绍兴婷婷伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业园区，统一社会信用代码91330604082919925E。法定代表人：吴建波，总经理。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。被告：上海朗天伞业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号3号楼212室，联系地址：上海市奉贤区柘林镇楚华北路2198号1号楼5层，统一社会信用代码91310118691641826Q。法定代表人：阙佳丽，总经理。被告：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，被告：叶晨，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区，被告：王和怡，女，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，原告绍兴婷婷伞业有限公司（原上虞婷婷伞业有限公司）与被告上海朗天伞业有限公司、阙佳丽、叶晨、王和怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海朗天伞业有限公司支付货款663369元并支付相应利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整第1项诉请为：被告上海朗天伞业有限公司支付货款643369元并支付自2016年9月1日起至款项履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实及理由：被告上海朗天伞业有限公司向原告购买雨伞，经结算截止2016年总欠货款663369元，并出具还款计划，约定2016年8月起每个月计划还款20000-50000元，2017年5月30日前还款363369元，其余被告作为担保人在还款计划中签字。还款计划出具后，各被告未按约还款，原告遂特向贵院起诉，望判如所请。各被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了证据，各被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交的货款支付计划书、还款计划书，符合证据三性，本院均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海朗天伞业有限公司因需向原告购买雨伞，2016年4月27日，被告上海朗天伞业有限公司向原告出具货款支付计划一份，载明总货款金额为663369元，并定于2016年5月30日支付262569元，2016年6月30日支付400800元。2016年8月1日，被告上海朗天伞业有限公司再次向原告出具还款计划书一份，载明截止2016年8月1日，被告上海朗天伞业有限公司欠原告货款663369元，约定于2016年12月30日前还款300000元（8月开始每月计划还款20000-50000元），2017年5月30日前还款363369元，并约定未按约还款，则支付银行贷款利率四倍计算的逾期利息。被告阙佳丽、叶晨、王和怡在还款计划担保人处签字。还款计划签订后，被告上海朗天伞业有限公司支付20000元，余款至今未付，遂成讼。另查明，原告由上虞婷婷伞业有限公司变更企业名称为绍兴婷婷伞业有限公司。本院认为，原告与被告上海朗天伞业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告上海朗天伞业有限公司未按约还款，其余被告亦未履行保证责任，显属违约。现原告诉请要求被告上海朗天伞业有限公司支付剩余货款及逾期付款利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海朗天伞业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴婷婷伞业有限公司货款643369元，并支付该款自2016年9月1日起至款项履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，利随本清；二、被告阙佳丽、叶晨、王和怡对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10434元，减半收取5217元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵岳荣二〇一八年二月二日书记员  黄晨筱?附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：1、被告上海朗天伞业有限公司的货款支付计划一份（原件在2016浙06**民初7555号案件第39页），证明被告上海朗天伞业有限公司出具计划书，确认欠原告货款663369元，并约定分两期偿付原告货款的事实。2.被告上海朗天伞业有限公司的还款计划书一份（原件在2016浙06**民初7555号案件第40页），证明被告上海朗天伞业有限公司再次确认欠款663369元，同时约定分期还款、逾期利息以及其余三被告阙佳丽、叶晨、王和怡作担保的事实。二、各被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢203号申请执行人：王玲,女,1983年2月13日出生,34岁,汉族号码340824198302130425,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01447号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初231号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1977年3月2日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月5日00时35分许，被告人王某酒后驾驶陕ERW5**号白色长安牌小型轿车沿本市太华路由北向南行驶至太华路与玄武路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时血醇浓度为115.02/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吕红艳二〇一八年二月十二日书记员  甄生重
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更473号罪犯额尔登达来，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年4月23日作出（2012）乌中刑初字第135号刑事判决，认定被告人额尔登达来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年6月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯额尔登达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯额尔登达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、11月共记功3次。经审理查明，罪犯额尔登达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯额尔登达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯额尔登达来减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初385号原告：镇原县至诚电子科技有限公司。住所地：镇原县。法定代表人：董永发，该公司经理。委托诉讼代理人：井文荟，女，汉族，该公司内勤。特别代理。被告：庆阳市玉霖食品有限责任公司。住所地：镇原县。法定代表人：田林，该公司经理。原告镇原县至诚电子科技有限公司（至诚公司）与被告庆阳市玉霖食品有限责任公司（以下简称玉霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至诚公司委托诉讼代理人井文荟、被告法定代表人田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款18076元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年3月13日开始，原告应被告要求，给其公司销售或安装各类电子设备、或更换电子产品易耗品，至2016年9月8日，原告先后共二十次给被告销售各类产品共计价值18076元。被告收到原告提供的商品并使用至今，并没有对商品质量提出任何异议，但就是迟迟不予支付货款，原告虽多次催要，但被告至今仍分文未付，故原告只能提起诉讼。玉霖公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，其公司亏损较大，目前无法立即支付原告货款，要求延展期限清偿。本院认为，玉霖公司承认至诚公司在本案中主张的事实，故对至诚公司主张的事实予以确认。原、被告形成买卖合同关系，双方债权债务明确，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持；被告要求延期支付，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告庆阳市玉霖食品有限责任公司支付原告镇原县至诚电子科技有限公司货款18076元，限于本判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告庆阳市玉霖食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇一八年二月五日书记员 钱婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更476号罪犯道日吉尼玛，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）锡刑初字第8号刑事判决，认定被告人道日吉尼玛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月14日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第288号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月、2012年1月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯道日吉尼玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯道日吉尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月、8月，2017年1月共记功5次。经审理查明，罪犯道日吉尼玛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯道日吉尼玛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：对罪犯道日吉尼玛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9125号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人高运杰，该公司员工，男，住河南省濮阳县。被告张成涛，男，住河南省驻马店市驿城区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张成涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，2018年2月24日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张成涛的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张成涛的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张成涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  朱文玉审 判 员  杨珍献人民陪审员  周培芝二〇一八年二月二十四日书 记 员  马 睿
辽宁省锦州市太和区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0792刑初7号	公诉机关锦州市太和区人民检察院。	被告人王某春，男，汉族，19XX年X月XX日出生于湖北省，身份证号码21070319XXXXXXXX13，大专文化，退休职员，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区某某路某段XXX号，现住址辽宁省锦州市松山新区某某小区X号楼XXX号。因本案于2017年12月25日被取保候审。	锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李兴峰出庭支持公诉。被告人王某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	锦州市太和区人民检察院指控，2017年12月23日20时20分许，被告人王某春驾驶车牌号为辽GSXXXX的小型客车，沿成都街由北向南行驶至成都街与锦兴路路口北侧时，与等待红绿灯的马某亮驾驶的车牌号为辽GSFXXX的小型客车，李某驾驶的车牌号为辽G76XXX的小型客车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。民警在处理事故中发现王某春涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，王某春血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇147.28毫克。	认定上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王某春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。	被告人王某春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。	经审理查明，2017年12月23日20时20分许，被告人王某春驾驶车牌号为辽GSXXXX的小型客车沿成都街由北向南行驶至成都街与锦兴路路口北侧时，与等待红绿灯的马某亮驾驶的车牌号为辽GSFXXX的小型客车、李某驾驶的车牌号为辽G76XXX的小型客车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。经认定，被告人负事故全部责任。民警在处理事故中发现王某春涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，王某春血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇147.28毫克。案发后被告人与马某亮达成赔偿协议，予以赔偿，对李某车损予以赔偿。	上述事实，由检察机关提交，被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、被告人王某春一寸免冠照片、常住人口详细资料、身份证明复印件，证实被告人王某春达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；	2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案及被告人到案的事实；	3、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某春具有驾驶资格的事实；	4、机动车行驶证复印件，证实被告人王某春具有行驶证的事实；	5、被告人到案及接受讯问视频截图，证实公安机关对讯问被告人监控录像制作截图记载的事实；	6、车辆照片、车辆VIN码，证实公安机关对涉案车辆及VIN码拍照片记载相关信息的事实；	7、医务人员身份证明、血样提取登记表，证实公安机关委托医务人员对被告人王某春血液进行提取的事实；	8、被告人血样提取现场图片，证实公安机关对提取被告人血样现场拍照记载的事实；	9、医务人员提取血液样本告知书，证实公安机关将医务人员提取血液样本告知当事人的事实；	10、鉴定聘请书、鉴定检验报告书及通知书，证实公安机关聘请鉴定机构，作出鉴定检验报告书并将报告书通知当事人的事实；	11、交通事故认定书，证实公安机关对该交通事故责任认定的事实；	12、证人马某亮的证言，证实2017年12月23日20时10分许，驾驶辽GSFXXX小型客车在成都街由北向南行驶至成都街与锦兴路路口等红绿灯时，被被告人王某春驾驶的辽GSXXXX号轿车撞了，之后又撞了另一辆车，弹回来又撞车上的事实；	13、证人李某的证言，证实2017年12月23日20时20分许，驾驶辽G76XXX号小型越野客车，在成都街与锦兴路口北侧左转弯车道等红绿灯时，被王某春驾驶的辽GSXXXX小型客车撞上的事实；	14、被告人王某春的供述与辩解，证实其供认醉酒后驾驶车辆发生交通事故，后对被撞的两辆车予以赔偿的事实；	15、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经该鉴定中心鉴定被告人王某春血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液含乙醇147.28毫克的事实；	16、赔偿协议书、收款收据，证实被告人与被害人马某亮达成赔偿协议，予以赔偿，赔偿李某修车费的事实。	以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。	本院认为，被告人王某春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的公诉意见正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金；全部赔偿了被害人的经济损失，依法应从轻处罚。综合全案被告人符合判处缓刑条件，且社区矫正同意对其适用非监禁刑，依法对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人王某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 员 张 伟	人民陪审员 程 才	人民陪审员 王 巍	二〇一八年二月二十七日	书 记 员 项彦琳
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫08行终21号上诉人（原审原告）吴红连，女，汉族，1966年8月18日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）济源市公安局济水分局。住所地河南省济源市天坛中路***号。统一社会信用代码11411600077807654T。法定代表人苏建忠，该局局长。出庭负责人赵勇，该局副局长。委托代理人苗强，系济源市公安局济水分局虎岭产业集聚区警务队民警。委托代理人韩长飞，系济源市公安局法制室民警。上诉人吴红连因治安行政处罚一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初120号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴红连，被上诉人济源市公安局济水分局副局长赵勇及其委托代理人苗强、韩长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定2017年3月10日，被告济源市公安局济水分局对原告吴红连作出济公济分（虎岭）行罚决字〔2017〕10025号行政处罚决定书，决定书载明：2017年3月9日17时许，吴红连在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对吴红连以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。吴红连不服上述处罚决定，于2017年9月1日向孟州市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告吴红连到北京中南海周边非正常上访，事实清楚，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的行为给予行政拘留10日的处罚并无不当，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的济公济分（虎岭）行罚决字〔2017〕10025号行政处罚决定书，于法无据，不予支持，原审判决驳回吴红连的诉讼请求，案件受理费50元，由吴红连承担。吴红连不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初120号行政判决和济源市公安机济水分局于2017年3月10日作出的〔2017〕10025号行政处罚决定书。吴红连上诉理由：上诉人在2017年3月10日去国家信访局反映情况，被上诉人将我接回来，被上诉人伪造训诫书，没有上诉人的违法证据将上诉人违法拘留10日。上诉人一审当庭向被上诉人要求提供上诉人在北京违法、北京市公安局给被上诉人处罚上诉人的委托书，被上诉人认为上诉人在北京违法、北京市公安局给上诉人的违法告知书以及上诉人在北京实施了什么行为和给北京造成什么影响的证据。被上诉人应当拿出证据证明上诉人违法，仅凭被上诉人伪造的训诫书，孟州法院不做调查就枉法判案。济源市公安局济水分局答辩称，1、上诉人违法事实清楚，证据充分。我局认定上诉人扰乱公共场所秩序的违法事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。2、我局对上诉人作出的处罚程序合法。我局在受案、传唤、告知、决定、执行和送达等所有办案过程中，均依法履行了法定职责，充分保障了上诉人的合法权益。3、我局作出的处罚适用法律准确，量罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人吴红连于2015年4月5日因扰乱公共场所秩序被我局处以行政拘留，2015年9月18日吴红连再次因扰乱公共场所秩序被我局处以行政拘留，2017年3月9日吴红连第三次到中南海周边地区非正常上访且扰乱公共场所秩序并被北京警方训诫，多次扰乱公共场所秩序符合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定的情节较重的规定。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对吴红连予以行政拘留十日的处罚。综上所述，我局对上诉人吴红连的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，量罚适当，程序合法，没有超越职权和滥用职权。请求焦作市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据公安机关提供的证据可以证明，2017年3月9日，上诉人吴红连到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，2017年3月10日，受单位委托在北京接访的济源市虎岭产业集聚区管委会社会事务局工作人员张军将吴红连从北京带回移送济源市虎岭产业集聚区警务队，同日，济源市公安局济水分局依法对吴红连进行询问并作出济公济分（虎岭）行罚决字〔2017〕10025号行政处罚决定书，该决定书于2017年3月10日至3月20日执行完毕，以上相关证据一审中被上诉人已经当庭出示并经上诉人质证。因此，济源市公安局济水分局履行法定程序后对吴红连所作处罚符合法律规定，一审判决正确，应予维持。吴红连的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴红连负担。本判决为终审判决。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一八年二月二十三日书记员  孙 泉附：本判决使用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏宝二，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏宝二信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,081.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏宝二系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,081.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1945号之一申请执行人：聂红霞，汉族，女，1973年6月1日出生，住沂南县。被执行人：贾中卫，汉族，男，1967年7月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾中卫的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1121民初57号原告：黄有超，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：龙庭辉，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住昭平县。原告黄有超诉被告龙庭辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄有超到庭参加诉讼，被告龙庭辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有超向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款11750元，逾期利息按中国人银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至被告付清全部款项之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告约定，原告为被告在五将镇恭城冲道路工程进行开路，工程款按照250元/时计收（小松200挖掘机作业），每30小时支付工程款5000元，道路开通后三天内结账。2017年10月8日至10月22日期间，原告为被告开路作业累计63小时，工程款共计15750元。被告仅向原告支付了工程款4000元，余款11750元未依约支付，经原告多次催款，被告于2017年10月27日出具《欠条》，确认尚欠原告工程款11750元，并承诺及时付清，之后，被告以各种理由拖延付款，至今未付清余款。被告的行为已经违反双方的约定及法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙庭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告黄有超与被告龙庭辉约定，由原告使用挖掘机为被告在五将镇恭城冲道路工程进行开路，工程款按照250元/时计收，每30小时支付工程款5000元，道路开通后三天内结账。2017年10月8日至10月22日期间，原告为被告开路作业累计63小时，工程款共计15750元。被告向原告支付工程款4000元，余款经原告多次催收，至今未付，被告于2017年10月27日出具一张《欠条》，确认尚欠原告的工程款11750元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告黄有超与被告龙庭辉约定，被告将五将镇恭城冲道路工程交由原告负责开路，完工交付后由被告给付原告报酬，双方还约定了报酬的计算方法、给付报酬的时间，此约定系双方真实意思表示，是合法的合同约定。原告已按合同履行义务，被告未按约定完全向原告支付报酬，其行为已经构成违约，原告有权要求其按约支付余款及支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告向其支付余款11750元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计至付清全部款项之日止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙庭辉向原告黄有超支付工程款11750元，并从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清全部款项之日止。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告龙庭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年二月二十七日书记员 吴永蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初346号原告：王某，汉族，住临泽县，现住临泽县。被告：许某，汉族，住临泽县。原告王某与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日至5月27日，被告雇用原告在其经营的位于临泽县疾控中心斜对面的”天庆阁”人文茶社为其务工。后经双方结算，被告拖欠原告工资4270元，被告于2017年9月8日给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告许某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告经营位于临泽县疾控中心斜对面的”天庆阁”人文茶社期间，雇用原告为其务工。后经双方结算，被告拖欠原告工资4270元，被告于2017年9月8日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，权利义务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬4270元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告许某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某给付原告王某劳动报酬4270元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年二月八日书记员尚雪梅
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1481刑初17号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人刘长青，男，汉族，1975年2月4日出生于山东省临邑县，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均系山东省临邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘长青犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察长贾维力、检察员李剑出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：1.2017年8月20日9时许，被告人刘长青伙同张恒刚（另案处理）行至乐陵市寨头堡乡集市实施盗窃，盗得寨头堡乡小马村村民王某黑白格钱包一个，内有现金90余元。2.2017年9月18日9时许，被告人刘长青伙同张恒刚在乐陵市孔镇集市上实施盗窃，盗得孔镇簸箕刘村村民韩某黑色手提包一个，内有现金200元，中轴线A60手机一部，涉案价值109元。3、2017年9月18日9时许，被告人刘长青伙同张恒刚在乐陵市孔镇集市上实施盗窃，盗得临邑县德平镇村民林某红色手提包一个，内有现金2290元，OPPOR7splus手机一部，涉案价值1406元。被告人刘长青在盗窃林某财物时被当场抓获，张恒刚驾驶摩托车逃离现场。上述事实，被告人刘长青在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、韩某、王某的陈述；张某惠、宋某光证言；同案犯张恒刚供述；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；乐陵市价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押、发还物品清单、被盗财物照片、刘长青户籍证明、抓获经过、乐陵市公安局办案说明；刘长青的供述与辩解等证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其多次实施扒窃，予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且大部分被盗财物已发还被害人，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘长青犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘长青非法占有的被害人财物即王某凤现金90元、韩某平价值109元的手机一部依法追缴，发还被害人。三、作案工具长铃牌125红色摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙文中二〇一八年二月二十三日书记员  黄 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6586号原告：王平，男，1982年1月11日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司，组织机构代码55115783X，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号-0-14、15门。法定代表人：吴国琴。原告王平与被告溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司（以下简称盛名公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王平委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款4万元；2、判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告在被告公司定购汽车一辆，预付定金6万元，被告公司财务出具收据一张，注明收到预付购车款6万元，且言明一个月提货。到期被告公司没有交付汽车，之后原告多次与被告交涉，公司分别于15年、16年初退给原告定金2万元。现尚有4万元未退，催要未果，故诉至法院。被告盛名公司未作答辩。原告王平围绕诉讼请求依法提交了收款收据原件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告盛名公司向原告王平出具收款收据一张，该收据载明“车款60000元”，收据加盖溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司财务专用章。庭审过程中，原告王平陈述，其于2015年1月9日到被告盛名公司购买别克GA8汽车一辆，双方约定预付购车款6万元，一个月内提货，交货时付剩余款项，案涉收款收据由被告盛名公司老板娘开具。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于原告王平已向被告盛名公司支付购车款6万元的事实，有原告提供的收款收据以及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。被告盛名公司未在约定时间内向原告王平交付汽车，且其未能提供证据证实未能按期交车存在合理理由，因原告王平陈述被告盛名公司已向其退还2万元，故原告王平要求被告盛名公司返还剩余购车款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛名公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王平返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇一八年二月二十七日书 记 员  夏 莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终405号上诉人（原审原告）：魏铁军，男，1972年6月1日出生，满族，公务员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1号楼1号。法定代表人：王晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：安旭，该公司设计院经理。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。原审第三人：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段14号。法定代表人：张国富，该公司经理。上诉人魏铁军因与被上诉人锦州北燃燃气有限公司、原审第三人中房锦州房地产开发有限责任公司消除危险纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏铁军及其委托诉讼代理人田伟，被上诉人锦州北燃燃气有限公司的委托诉讼代理人安旭、穆武到庭参加诉讼。原审第三人中房锦州房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏铁军上诉请求：1、依法改判被上诉人将横向铺设在上诉人室内的公共燃气管道拆除，移至建筑物专有部分之外，排除妨害、消除危险；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。1、被上诉人横向铺设在上诉人室内的公共燃气管道存在安全隐患，并且侵犯了上诉人对该楼房起居室的专有权，对上诉人的日常生活造成影响。2、被上诉人提供的设计图纸和相关手续都不能证明其真实性和合法性，且追加的第三人也未提供任何证据。3、上诉人起诉的是被上诉人在原告室内横向铺设了9.2米燃气管道的侵权之诉，不是燃气管道的工程质量问题，也不是房屋的质量问题。侵权的行为应该由人民法院进行判定。锦州北燃燃气有限公司辩称,原审裁定正确，应予以维持。中房锦州房地产开发有限责任公司未答辩。魏铁军向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除横向铺设在原告室内的燃气管道，拆除障碍、排除隐患；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点是，在原告家设置的燃气管道其设计与铺设是否违反了相关的法规、规范性文件，是否应该而且能够拆除。原告家的燃气管道，小区楼房开发建设单位为第三人(追加)中房锦州房地产开发有限责任公司，燃气管道由锦州市燃气设计院设计，由被告施工安装。《建设工程质量管理条例》第五十三条规定：“任何单位和个人对建设工程的质量事故、质量缺陷都有权检举、控告、投诉”。第四十八条规定：“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：(三)发现有影响工程质量的问题时，责令改正”。《城镇燃气管理条例》第五条规定“县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作”。第三十六条规定：“任何单位和个人不得侵占、毁损、擅自拆除或者移动燃气设施”。因此，对于本案的焦点问题，原告应当向建设行政主管部门投诉，由建设行政主管部门组织会诊，行使监督管理权，给出整改意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)之规定，裁定如下：驳回魏铁军的起诉。案件受理费50元，退还给魏铁军。本院认为，《城镇燃气管理条例》第五条规定“国务院建设主管部门负责全国的燃气管理工作。县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例和其他有关法律、法规的规定，在各自职责范围内负责有关燃气管理工作。”本案中，上诉人魏铁军主张被上诉人横向铺设的燃气管道侵占了自己的专有权，并具有安全隐患，应当拆除。但是上诉人购买楼房时该管道已经存在，且整栋楼的管道均为类似设计，如果该管道设计存在问题应由相应行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回魏铁军的起诉并无不当，应予以维持。综上，魏铁军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉龙审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一八年二月二十四日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格