wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执182号申请执行人：吴琼，女��1971年6月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡桥，男，1978年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司。住所地：武汉市江岸区二七街解放大道****号航天星都汉口东部购物公园**栋*单元**层*室。统一社会信用代码：91420102558420100W。法定代表人：胡桥，男，该公司总经理。吴琼依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2181号民事判决书向本院申请执行,本院于2018年1月18日立案执行。在执行中查明：本院于2017年8月29日冻结了被执行人武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司在湖北广济药业股份有限公司的债权505390.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司在湖北广济药业股份有限公司的债权505390.40元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一八年二月九日书记员  郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执182号湖北广济药业股份有限公司：关于申请执行人吴琼与被执行人武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司、胡桥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1182执182号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司在你单位有债权,且本院已采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司在你单位债权款505390.40元。附：（2018）鄂1182执182号执行裁定书1份。本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。��名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。账号：82×××06。二○一八年二月九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民特3号申请人：张亚君（系被申请人母亲），女，1949年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：张贵平，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。指定代理人：张贵良（系张贵平弟弟），男，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人张亚君申请宣告张贵平无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。诉讼过程中，申请人申请司法鉴定。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所于2018年1月31日做出司法鉴定意见。本案现已审理终结。张亚君称，申请人与被申请人系母��关系。被申请人患有先天智障，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定被申请人为无民事行为能力人。张贵良称，申请人所述属实，请求法庭依法判决。经审理查明，被申请人张贵平自幼智力低下，生活适应能力差，持有中国残疾人联合会颁发的智力残疾证明。张贵平系申请人张亚君长子，同张亚君生活在一起。经鉴定，张贵平目前患中度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人目前被评定为无民事行为能力，不能辨认自己行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张贵平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  姜广峰二〇一八年二月五日书记员  范欢欢
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执2781号之一申请执行人：薛来雪，男，汉族，1966年3月4日出生，住福建省平潭县。委托代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：林拥福，男，汉族，1960年12月26出生，住福建省平潭县。被执行人：魏秀平，女，汉族，1966年3月11日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人薛来雪与被执行人林拥福、魏秀平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3956号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林拥福、魏秀平均无可供执行的财产。故本院向申请执行人薛来雪发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林拥福、魏秀平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林拥福、魏秀平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币15万元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一八年二月二十六日书记员 林冬琪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执215号之二申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码91371700777405461W。被执行人谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华路2059号，组织机构代码59033708-3。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初524号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司在中国工商银行16×××58账户内存款人民币2678744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3475号原告：李树元，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李波（系原告李树元之子），住安丘市。委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。被告：安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区庵顶村。法定代表人：高卫华，村委会主任。原告李树元与被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树元的委托诉讼代理人李波、李萍，被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会的法定代表人高卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金共计57722元，其中本金26600元，利息31122元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金共计60178.64元，其中本金26600元，利息33578.64元（按同期银行贷款利率自1998年1月22日起计算至2017年7月17日）。事实与理由：被告于1998年1月21日向原告借款26600元，距今已近20年，被告一直拒绝偿还。在此期间，原告多次向被告追要，被告均以村委财务紧张为由，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会辩称，通过查询村账目，村账上借过李首元26600元，但2009年原告李树元从村委支走了20000元，现村账目上显示欠李首元6600元。不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：1998年1月21日，原安丘市担山镇庵顶村村民委员会向原告出具现金收入单一份，载明收款事项为借李树元款，金额为26600元，该村委会在现金收入单中加盖该村委会公章。2009年1月15日，被告偿还原告涉案借款20000元，原告出具支款证明一份。审理中，被告提交其账务记录复印件一宗，证实在2009年村财务账本中确实存在26600元债务，但记载的债权人为“李首元”，非本案原告李树元，2009年1月15日被告提供的现金支出单中载明“付李首元村委原借款”，金额为20000元。另查明，因本地行政区划，原安丘市担山镇庵顶村更名为安丘市大汶河旅游开发区庵顶村。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的现金收入单明确载明借款事由及金额，能够证明被告前身安丘市担山镇庵顶村村民委员会向原告借款26600元的事实。被告系原安丘市担山镇庵顶村村民委员会更名而来，理应系涉案借款的债务人，应承担还款责任。虽被告主张其村财务账本中记载借“李首元”款，但系村委会工作人员的账目记录行为，不影响原告作为借款条持有人即债权人权利的行使，且原告曾向被告处支款20000元以偿还涉案债务，故原告起诉要求被告偿还借款，理应正当，证据充分，应予支持。因涉案借款被告已偿还20000元，仅剩余6600元未还，原告要求被告偿还本金26600元不当，应以被告实际未付数额为准。因涉案借款未约定利息，原告主张自出借日起按银行同期贷款利率支付利息，无相关法律依据，依法不予支持，被告可自原告起诉之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李树元借款6600元，并按年利率6%支付原告李树元自2017年7月21日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告李树元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告李树元负担602元，被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  温莉二〇一八年二月七日书记员  李彦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执736号申请执行人李菊香，女，1963年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人李菊香与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
浙江���德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初578号原告：邓德剑，男，1983年3月5日出生，汉族，家住安徽省阜南县。被告：张国荣，男，1972年11月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告邓德剑与被告张国荣民间借贷纠纷一案中，原告邓德剑于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德剑撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告邓德剑承担。（此页无正文）审 判 员 姚俭二〇一八年二月九日法官助理 施青书 记 员 徐麟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2040号申请人：张家港奥斯卡电梯部件有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。法定代表人：王益平。被申请人：廊坊中梯会议展览有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道阳光佳和小区商3幢43号。法定代表人：张建。被申请人：张建，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告张家港奥斯卡电梯部件有限公司与被告廊坊中梯会议展览有限公司、张建展览合同纠纷一案，申请人张家港奥斯卡电梯部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊中梯会议展览有限公司、张建银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金6000元形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港奥斯卡电梯部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊中梯会议展览有限公司、张建银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。���结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年二月十一日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终497号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。负责人：范铁军，该行行长。委托诉讼代理人：徐雪洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张丽，女。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行因与被上诉人张丽信用卡纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行于2018年2月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲阿翔审判员  张素燕审判员  葛 钧二〇一八年二月二十二日书记员  张淋茜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初98号原告：张西堂，男，1956年8月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：李行行，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。原告张西堂诉被告李行行、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张西堂于2018年2月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告张西堂申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张西堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西堂承担。审判员  谢慧毅二〇一八年二月七日书记员  程巧利
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初389号原告：吕鸿,男,1987年7月10日生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师律师。被告：金欣,1980年3月8日生，男,汉族,住苏州市姑苏区。原告吕鸿与被告金欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吕鸿以通过其他方式与被告解决纠纷为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕鸿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕鸿撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吕鸿负担。审判员  毛萍萍二〇一八年二月二十六日书记员  石巧丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终906号上诉人(原审原告)：李胜圣，男，1992年9月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：李某甲，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海中亚城市建设综合开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱明胜，总经理。被上诉人(原审被告)：上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：马永仪，总经理。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周康，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：李某乙，女，2004年8月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李某甲(系李某乙之父)，即本案被上诉人之一。上诉人李胜圣因与被上诉人李某甲、上海中亚城市建设综合开发有限公司(以下简称“中亚城建公司”)、上海亚大物业发展有限公司(以下简称“亚大物业公司”)及原审第三人李某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李胜圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李胜圣原审的诉讼请求。事实和理由：李胜圣是上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称“系争房屋”)的原始受配人，在系争房屋内享有居住权。李某甲未经李胜圣同意将系争房屋的售后公房产权登记在李某甲名下，现又将系争房屋出售，侵犯了李胜圣的居住权。李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中亚城建公司、亚大物业公司辩称，一审法院事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。李某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李胜圣向一审法院起诉请求：1、李某甲签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、系争房屋恢复为原公有租赁房状态。一审法院认定事实：李胜圣为李某甲之子，曾用名李孙圣。根据1995年相关部门出具的住房调配单，系争房屋是常德路某处房屋被动迁后所分配之公房，受配人为李某甲、孙艳、李胜圣一家三口及方桂英、陆凌云。1997年，李某甲与孙艳通过诉讼达成调解协议离婚，约定李胜圣随李某甲生活，孙艳户籍则迁至别处并自行解决居住问题。2009年7月，李某甲以其母方桂英去世为由向物业管理部门递交书面申请将系争房屋承租人变更至其名下，李胜圣于该申请中署名表示同意。同年，李某甲作为购房人与出售方中亚城建公司、委托方亚大物业公司签订《上海市公有住房出售合同》一份，约定出资人民币(以下币种均为人民币)18,265元购买系争房屋，合同所附的《职工家庭购买公有住房协议书》中作为“同住成年人”签名的为李明生、李某甲、李胜圣；合同所附的《本户人员情况表》中列明的家庭成员有李某甲、李胜圣、李某乙、李明生。上述合同签订后，李某甲于2009年8月28日成为房屋产权人。一审法院另查明，李胜圣与李某甲自认目前系争房屋由李某甲、李胜圣、李某乙居住。一审法院认为，合同须具备符合法律规定的特征方能判定为无效。经审核，系争《上海市公有住房出售合同》的内容无违反法律强制性规定之处，对于房屋的管理方中亚城建公司以及亚大物业公司而言，李某甲作为公房承租人自愿以签订《上海市公有住房出售合同》的方式完成房产购置符合政策规定；对于当时尚未成年的李胜圣而言，李某甲作为其监护人签约购房的行为无须征得其同意，且尚无证据可证实签约当时李某甲有以房屋确权为手段侵害李胜圣利益的意图或行为——即使现今其自认确有将房屋对外出售的事实，李胜圣仍可通过其他方式维权但不是以否定多年前早已履行完毕的公房出售合同效力的方式。综上所述，李胜圣诉请缺乏法律依据，法院不予支持。判决：对李胜圣的诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。李某甲买断系争房屋的售后公房产权时李胜圣尚未成年，根据相关政策，李胜圣当时并不享有购房资格，李胜圣上诉坚持认为其享有居住权，进而推翻《上海市公有住房出售合同》的效力，缺乏法律依据，一审法院据此判决驳回李胜圣的诉讼请求，并无不当。李胜圣上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，李胜圣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币370元，由上诉人李胜圣负担。本判决为终审判决。法官助理高原审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王 伟二〇一八年二月二十二日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保7号之一解除保全申请人：郭绒叶，女，汉族，1962年9月25日出生。委托诉讼代理人：赵会斌、杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人：李旭，男，汉族，1985年1月10日出生。解除保全申请人郭绒叶诉被申请人李旭诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出(2018)陕0402财保7号民事裁定，依法查封被申请人李旭名下陕D798**号（临时）别克小车一辆，解除保全申请人郭绒叶于2018年2月7日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭绒叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款��二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李旭名下陕D798**号（临时）别克小车一辆的查封。案件申请费2020元，由解除保全申请人郭绒叶承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张扬之二〇一八年二月七日书记员  谢冬梅
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初218号原告邢威，现住榆树市。委托代理尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。被告榆树市人民医院法定代表人李海宽，系院长委托代理人张正午，该院法律顾问委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原告邢威诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢威及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月13日原告在榆树市医院妇产科做剖腹产手术，住院6天后出院，出院后原告身体一直流血不舒服，因此于2017年10月9日去长春吉大一院进行诊疗，吉大一院通过给原告做宫腔镜，发现原告子宫里胎盘残留，原告当日入住吉大一院，第二天做的宫腔镜手术，三天后出院回家休养。后来原告经吉林立民司法鉴定所鉴定，该司法鉴定意见为榆树市人民医院在被鉴定人邢威剖宫产手术过程中存在医疗过失行为，此医疗行为与被鉴定人手术后胎盘残留、间断阴道流血及宫腔镜检查加清宫术的损害后果存在因果关系，参与度为完全。现原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7257.82元、误工费11309.40元（125.66元×90天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费6000元（100.00元×60天）、交通费2400元，伙食补助费600元（100元×6天），总计35106.82元。二、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。被告辩称：我们对鉴定保留重新鉴定的权利，原告要求的误工时间、营养期过长、交通费过高，合理部分我方同意赔偿。经审理查明，2017年8月13日原告邢威在榆树市医院妇产科做剖腹产手术，住院6天出院，出院后原告身体一直流血不舒服，于2017年10月9日去长春吉林大学第一医院进行诊疗，该院通过给原告做宫腔镜发现其子宫里胎盘残留，原告于当日入住该院，第二天做的宫腔镜手术，3天后出院，两次住院共支付医药费7257.82元（报销后的费用）。经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其诊疗过程进行鉴定：榆树市人民医院在被鉴定人邢威剖宫产手术过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人剖宫产术后胎盘残留、间断阴道流血及宫腔镜检查+清宫手术的损害后果存在因果关系。参与度：完全。被鉴定人邢威剖宫产术后胎盘残留、间断阴道流血及再次在宫腔镜下接受清宫手术治疗的误工期以90日左右为宜；护理期以60日左右为宜；营养期以60日左右为宜。营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。现原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7257.82元、误工费11309.40元（125.66元×90天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费6000元（100.00元×60天）、交通费2400元，伙食补助费600元（100元×6天），总计35106.82元。二、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为,原告因做剖宫产就诊于被告医院，在诊疗过程中由于被告单位的医疗过失导致原告子宫胎盘残留、间断阴道流血的后果。在此次医疗过程中被告单位经鉴定存在过错，并且与原告损害后果存在因果关系，参与度为完全，故对原告要求赔偿其相关费用的请求应予支持。原告要求医药费、护理费、误工费、鉴定费、律师代理费的请求均符合法律规定，应予支持。交通费根据本案的实际情况应保护800元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告邢威医药费7257.82元、误工费11309.40元（125.66元×90天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费6000元（100.00元×60天）、交通费800元，伙食补助费600元（100元×6天）、鉴定费8300元、律师代理费2000元，合计人民币43806.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  李明威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终757号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2976号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2976号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2722民初147号原告：覃佳佳，男，1992年9月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。原告覃佳佳与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃佳佳到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告覃佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年5月31日至2017年11月17日逾期交房违约金19288.86元（510天×252142元×0.00015），以及到实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告支付自2016年8月31日至2017年11月17日止逾期办理商品房转移登记文书违约金19288.863元（252142元×0.000051×510天），以及到实际交付办理商品房转移登记文书交房之日的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买荔波县樟江国际城27-2-2-4号房，购房款249950元，合同中约定2016年5月31日交付房屋，于2016年8月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付原告。合同签订后，原告按约定支付了首付款75950元，并于2015年2月15日办理了公积金174000元贷款手续，至此，原告已支付完毕购房款。但被告并未如约按期交付房屋，也未如约交付办理商品房转移登记的有关文书。时至今日，被告一直未予履行交付房屋以及交付办理商品房转移登记有关文书的义务。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，房屋已于2017年11月17日交房，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整为按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。被告江宇公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27#楼27-2-2-4号商品房，房款总计249950元。合同约定：被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年8月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款249950元，但被告至2017年11月17日才通知原告交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，原告起诉的违约金计算标准与被告提出的一致，本院予以采纳。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金19121元[249950元×0.00015×510天（2016年6月1日至2017年11月17日，原告主张按510天计算未超过实际天数，可从其愿。）≈19121元];被告违约后至2017年11月17日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金5634元[249950元×0.000051×442天（2016年9月1日至2017年11月17日）≈5634元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告覃佳佳逾期交房违约金19121元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金5634元，共计24755元；二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告覃佳佳从2017年11月18日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）；如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一八年二月十二日书记员  李兴露
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初567号原告：达州市明盛运业有限公司，住四川省达州市。法定代表人：韩铜。被告：刘兴平，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告达州市明盛运业有限公司与被告刘兴平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告达州市明盛运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市明盛运业有限公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一八年二月五日书记员  周 密
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1173号上诉人（原审被告、再审申请人）:王光俊，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告、再审申请人）:赵秀珍，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省镇平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）:陆海军，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。上诉人王光俊、赵秀珍因与被上诉人陆海军为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民再01号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王光俊、赵秀珍及其委托诉讼代理人梁海龙，被上诉人陆海军的委托诉讼代理人徐玉雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民再01号民事判决；二、发回镇平县人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还王光俊、赵秀珍。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一八年二月二十一日书记员  徐继鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保16号申请人：江西顺昌混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：91360121558483697N。法定代表人：龚新平。委托代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。被申请人：南昌市金帆服装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区〇区一支路以北。统一社会信用代码：91360121662033418D。法定代表人：姜小园。申请人江西顺昌混凝土有限公司因与被申请人南昌市金帆服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市金帆服装有限公司银行存款人民币63762元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江西顺昌混凝土有限公司已向本院提供了其所有的轻型普通货车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）用于担保。经审查，本院认为，申请人江西顺昌混凝土有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：（2018）查封申请人江西顺昌混凝土有限公司所有的轻型普通货车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。（2018）冻结被申请人南昌市金帆服装有限公司银行存款人民币63762元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄智伶二〇一八年二月七日书记员  杜姝蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初328号原告：袁小松，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市酉阳县，现住佛山市三水区。被告：李志健，男，汉族，1996年11月出生，住广东省佛山市三水区。原告袁小松诉被告李志健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告袁小松到庭参加了诉讼，被告李志健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做鱼苗买卖生意，由于资金紧张，分三次向原告借款75000元。2017年1月13日，被告向原告借款40000元；2017年1月25日，被告向原告借款20000元；2017年1月27日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，至今未付。原告在诉讼中提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款协议三份，证明一是被告于2017年1月25日向原告借款20000元，借款日期是2017年1月25日至2017年2月24日，如超过还款日期按每日25元的滞纳金收取。二是被告于2017年1月27日向原告借款15000元，借款日期是2017年1月27日至2017年3月26日。三是被告于2017年1月13日向原告借款40000元，借款日期是2017年1月13日至2017年4月12日，如超过还款日期按每日50元的滞纳金收取。虽然借款协议上写收取滞纳金，但是我没有向被告收取利息。被告在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据系原件，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2017年1月13日，被告向原告借款40000元，借款期间从2017年1月13日至2017年4月12日；2017年1月25日，被告向原告借款20000元，借款期间从2017年1月25日至2017年2月24日；2017年1月27日，被告向原告借款15000元，借款期间从2017年1月27日至2017年3月26日；均向原告出具《个人借款协议》。现还款期限已经届满，被告未还款。本院认为，被告向原告出具《个人借款协议》，原告按约定向被告支付借款，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款75000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志健在本判决生效之日起十日内向原告袁小松偿还借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即838元（原告已经预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一八年二月二十六日书记员  程海敏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初96号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某某），男，1962年6月5日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌非法采矿犯罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检环资刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘某犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年，被告人刘某未经许可，多次在信阳市浉河区游河乡高湾村非法采砂。其于2017年3月、9月经信阳市浉河区水利局两次行政处罚后，仍然实施非法采砂行为。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、行政处罚决定书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某对指控其犯非法采矿罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月份以来，被告人刘某在未办理采矿许可证的情况下，雇佣采砂船在其位于浉河区游河乡高湾村河段的“老刘沙场”内非法采砂。信阳市浉河区水利局于2017年3月31日、10月19日分别两次对其作出行政处罚。同年10月25日，河沙办工作人员在巡查过程中发现刘某未停止开采，仍然在实施非法采砂行为。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、姚某、张某等人的证言，行政处罚决定书，巡查记录，现场照片，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经二次行政处罚后仍然实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇一八年二月八日书记员  管丽
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0303刑初117号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某甲，男，苗族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住正安县。2017年12月4日因吸食毒品被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留十五日。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住正安县。2004年6月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人胡某某，小名英子，女，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年6月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年6月16日被处以强制隔离戒毒二年。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王某甲、张某某、胡某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员程姗出庭支持公诉，被告人王某甲、张某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日中午11时许，被告人王某甲、张某某、胡某某至遵义市汇川区人民路和深圳路交汇处的楼盘“湘江湾”小区工地上，趁人不备将被害人王某乙放在A栋电梯口处的138套消防闭门器分两次用摩托车盗走，并以220元的价格卖到汇川区九节滩刘昌贵经营的废品店内。案发后，被盗的138套消防闭门器被公安机关追回并发还被害人。所鉴定，被盗的138套消防闭门器价值人民币4,140.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、进货单、现场检测报告书、价格认定结论书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、人口信息、三被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为三被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人王某甲、张某某有期徒刑十个月至一年零十个月，判处被告人胡某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人胡某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。胡某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人王某甲、张某某、胡某某以非法占有为目的，经预谋后采用秘密手段盗窃公民数额较大财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，分工合作，互相配合，故不分主从，但被告人王某甲、张某某作用大于被告人胡某某。三被告人到案后均能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，赃物已由公安人员追回发还被害人，量刑时可从轻处罚。被告人张某某系有前科，被告人王某甲、胡某某因吸食毒品被行政处罚，对三被告人量刑时均从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  胡朝聘人民陪审员  周义福二〇一八年二月二十七日书 记 员  唐 丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初128号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黎松，男，1998年4月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，现住苍南县，户籍地：富川瑶族自治县。因本案于2017年12月26日被苍南县公安局刑事拘留，2018年1月17日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人黎松犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎松到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年10月16日凌晨，被告人黎松到苍南县龙港镇双排街97-99号哈林顿餐店，盗走店内人民币679元。2.2017年11月月底的一天晚上，被告人黎松到平阳县鳌江镇兴鳌中路506号哈林顿快餐店，利用自带的工具小铁锤敲砸该店门口玻璃，但因未砸碎玻璃而逃离现场。3.随后被告人黎松又到平阳县鳌江镇柳下路309号哈林顿快餐店门口，用自带的工具小铁锤敲砸该店门口玻璃，但因未砸碎玻璃而逃离现场。4.2017年12月17日23时许，被告人黎松到饶某经营的苍南县龙港镇西城路308号哈林顿快餐店内，盗走店内人民币866元。本案在审理过程中，被告人黎松已退出赃款人民币1545元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人李某、杨某的证言，辨认笔录、浙江省执法暂扣款票据、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎松无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黎松归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黎松在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人黎松判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于本院的退赃款人民币1545元，返还给被害人饶某各人民币866元，返还给苍南县龙港镇双排街97-99号哈林顿餐店业主人民币679元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年二月九日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初232号原告马国英，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告孔宪宝，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住望奎县。原告马国英与被告孔宪宝交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国英、被告孔宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国英向本院提出诉讼请求：1、医疗费34163元；2、护理费136天×153元/天=19278元；3、误工费240天×100元/天=24000元；4、伤残赔偿金11832元/年×20年×10%=23664元；5、再行医疗费10000元：6、营养费90天×100天/元=9000元；7、康复费5000元；8、牙齿镶复费800元/颗×5颗（每五年一颗）=4000元；9、鉴定费4500元；10、住院期间伙食补助费16天×100元/天=1600元，合计135205元，被告应承担70%的责任（被告主要责任），被告赔偿原告94643.50元。2017年7月15日5时许，被告驾驶自有海宝牌电动三轮车沿望奎县交通街由东向西行驶，行至交通街利华小区二期门前路段处向利华小区二期院内左转弯时与自西向东行驶原告丈夫赵文驾驶载乘原告的建设牌摩托车相撞，造成原告身体受伤。在望奎县中医院住院治疗16天，支付医疗费34163元，经诊断为：左股骨骨干骨折、髌骨骨折、门齿脱落。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负事故的主要责任，赵文负事故的次要责任。因被告至今未履行赔偿义务，故此原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告孔宪宝辩称，原告要求的赔偿标准过高，听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日5时许，被告驾驶自有海宝牌电动三轮车沿望奎县交通街由东向西行驶，行至交通街利华小区二期门前路段处向利华小区二期院内左转弯时与由西向东行驶原告丈夫赵文驾驶载乘原告的建设牌摩托车相撞，造成原告身体受伤。在望奎县中医院住院治疗16天，支付医疗费34163元，经诊断为：左股骨骨干骨折、髌骨骨折、门齿脱落；此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负事故的主要责任，赵文负事故的次要责任；原告的伤情经黑龙江阳光律师事务所委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对其进行了鉴定，鉴定意见为：1、自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗；2、护理期限为伤后120日，其中住院期间每日2人护理，余为1人；3、营养期限为伤后90日，参考值每日100元；4、伤残10级；5、康复医疗费评估为5000元；6、再行医疗费10000元；7、仪牙镶复每颗800元，最低使用年限5年至终生；原告为农业户口，居住在望奎县灯塔镇敏三村杨磨坊屯，2016年黑龙江省农村居民人均纯收入为11832元/年，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为28782元/年；原告放弃对赵文的赔偿请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费符合法律规定，本院应予支持；驾驶摩托车人赵文饮酒驾驶机动车，有一定的过错，在责任比例划分上要承担一定的过错责任，本院确定被告承担60%责任；营养费每日50元，住院期间伙食补助费每日100元；误工费给付时间自受伤之日起2017年9月25日至鉴定前一日2018年1月15日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条二款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告孔宪宝赔偿原告马国英医疗费29498.10、误工费5204.42元、护理费6434.16元、伤残赔偿金14198.40元、住院期间伙食补助费960元、营养费2700元，仪牙镶复费1920元等各项费用合计60915.08元。以上款项在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告孔宪宝承担651元，原告马国英承担433元。鉴定费4500元，被告孔宪宝承担2700元，原告马国英承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一八年二月二十二日书记员 赵春祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3733号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。经营者：华术辉。地址：前郭县��兰图嘎镇。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：武殿坤，男，46岁，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处（以下简称术辉化肥）与被告武殿坤买卖纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，由审判员韩丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告武殿坤经本院传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。术辉化肥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令武殿坤偿还35490元，并从2016年4月29日起按月利2分计付至给付完毕止。事实与理由：2016年4月29日被告在原告处购���化肥欠款35490元，月利按0.0083元计算到2016年11月30日前不还按月利0.02元结算，如不还违约金20%，欠款人武殿坤。被告没有给付，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还欠款35490元，并从2016年4月29日起按月利2分计息至给付完毕止。武殿坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无意见。经审理查明，2016年4月29日武殿坤在术辉化肥赊购化肥四种分别为：顶万斤48%稳定性复合肥料[玉米专用型]125元∕袋，36袋，价款为4500元，顶万斤48%稳定性复合肥料[水稻玉米专用型]125元∕袋，72袋，价款为9000元，顶万斤45%（硫基）[通用型]125元∕袋，144袋，价款为18000元，顶万斤16%有机无机复混肥[硫酸钾型]120元∕袋，37袋，价款为4440元，上述总计价款为35490元，为此武殿坤为术辉化肥出具“农资大集”产品订购单一份内容为：“代购员：－购买人姓名：武殿坤，住址松原市（县）长龙乡，订购日期：2016年4月29日，顶万斤48%稳定性复合肥料[玉米专用型]125元∕袋，36袋，价款为4500元，顶万斤48%稳定性复合肥料[水稻玉米专用型]125元∕袋，72袋，价款为9000元，顶万斤45%（硫基）[通用型]125元∕袋，144袋，货款合计：人民币（大写）叁万伍仟玖佰肆拾元整，订金450元，备注：月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。欠款人武殿坤”。认定上述事实的有术辉化肥提交的“农资大集”产品订购单一份及庭审笔录予以证实。本院认为：被告武殿坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。经查，本案中双方当事人签订的虽然是“农资大集”产品订购单，但原告已经按照该订购单的约定实际履行了该协议，将出售的化肥交付给了武殿坤，为此武殿坤在“农资大集”产品订购单的欠款人上签名确认，因此能够认定该产品订购单系武殿坤对于买卖化肥行为、买卖化肥数量及价款的确认。该产品订购单具有买卖合同的性质，双方当事人应该按照该订购单上的约定实际履行自的义务，现原告已经实际履行了产品订购单上约定的内容，但被告没有按照该约定给付价款，因此被告已经违约，故其应该承担违约的法律后果。现原告请求判令被告从2016年4月27日起按月利2分计息至给付完毕止的诉讼请求，因双方当事人在“农资大集”产品订购单上约定“月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。”因此利息应从2016年4月29日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付，2016年12月1日起，按照月息0.02元计付，故对于原告关于利息的主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武殿坤与本判决生效之后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处欠化肥款人民币35490元，利息以35490元为基数从2016年4月29日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付；从2016年12月1日起按照月息0.02元计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告武殿坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年二月二十三日书记员  赵云峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3067号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：顾海华，男，1971年3月8日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾海华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初306号原告：周鹏，男，1985年10月9日生,汉族，住靖江市。原告：陈飞，女，1985年1月29日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。原告周鹏、陈飞诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2013年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以704797元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢2单元2002号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时原告支付了42.4797万元，2013年11月12日支付了6万元，2013年11月27日按揭支付了22万元。2015年10月21日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为704797元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款14095.94元（704797元×2%）。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、不动产统一销售发票、银行进账单、中国工商银行明细清单各一份。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时（即2015年10月21日）应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周鹏、陈飞购房折扣款14095.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元减半收取为76元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  缪培红二〇一八年二月五日书记员  陈 强附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
14福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2076号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：谌月平，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告谌月平金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令谌月平立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金101314.8元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年2月12日的利息及罚息合计为4356.09元、复利为122.64元，此后按月利率1.7%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、谌月平立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费6000元。3、本案诉讼费用（公告费0元、保全费0元）由谌月平承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实谌月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年5月12日。二、借款金额：42.5万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.7%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。七、借款发放日期：2015年5月13日。八、实际到期日：2018年5月13日。九、逾期还款日：2017年11月十、被告谌月平尚欠本金金额：101314.8元。被告谌月平尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月12日的利息及罚息合计为4356.09元、复利为122.64元。十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费6000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谌月平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金101314.8元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月12日的利息及罚息合计为4356.09元、复利为122.64元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.7%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告谌月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一八年二月二十四日代书 记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6876号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。法定代表人：廖肖蓉。委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。被告：农汉廷，男，1948年9月17日出生，汉族，住广西凭祥市。原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告黄惠华物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审判长  孙焕谢审判员  刘文茵审判员  农慧兰二〇一八年二月二十二日书记员  何 铃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申38号再审申请人（一审被告）洪小凤，女，1956年7月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被申请人（一审原告）张雅琴，女，1944年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人洪小凤因与被申请人张雅琴、蔡建国委托理财合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪小凤申请再审称，其与张雅琴不存在委托理财关系，张雅琴系与王翠莲本人协议投资，并将五万美元交付于王翠莲。投资后，因张雅琴急需撤回投资款，蔡建国要求其帮忙解决部分资金，在情急之下被迫签下涉案《协议》并垫付三万美元给张雅琴，故不存在张雅琴投资8万美元的事实，其亦不应当承担还款责任，相反张雅琴应当返还其垫付的3万美元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。张雅琴提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回洪小凤的再审申请。本院审查过程中，洪小凤提供一组其与邓平雷的微信聊天记录复印件作为新的证据，欲证明张雅琴仅投资5万美元，其曾垫付张雅琴3万美元，故不存在张雅琴投资8万美元的事实。张雅琴对此表示不予认可。本院认为，因张雅琴对该组微信记录内容不予认可，洪小凤对此未提供其他证据予以佐证，且亦无法否定其与蔡建国于2015年4月1日出具的《协议》内容，故本院对该微信记录不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪小凤虽认为其与张雅琴不存在委托理财关系，涉案《协议》系被迫所签，且张雅琴仅投入5万美元，故其不应当承担一审认定的还款责任，但因洪小凤缺乏依据，本院难以采信。一审根据蔡建国、洪小凤出具的《协议》，判决蔡建国、洪小凤返还张雅琴5万美元，依法有据。洪小凤的再审申请理由均不能成立。综上所述，洪小凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪小凤的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一八年二月二十七日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终799号上诉人（一审被告）：河南省工艺品进出口有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路5号。法定代表人：朱东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗文博，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地河南省郑州市花园北路55号1号商务楼。负责人：牛晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。一审被告：许昌天地和世界之都旅游发展有限公司，住所地河南省许昌县新区平安大道西段北侧。法定代表人：赵亮山，该公司执行董事。一审被告：朱东辉，男，汉族，1949年10月6日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省工艺品进出口有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，一审被告许昌天地和世界之都旅游发展有限公司、朱东辉金融借款担保合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，河南省工艺品进出口有限公司向本院提出缓缴二审案件受理费申请，本院立案庭于2017年6月5日作出（2017）豫法立民交通字第78号通知书，准予河南省工艺品进出口有限公司缓交二审案件受理费223968元至二审开庭前三日，（2017）豫法立民交通字第78号通知书已向河南省工艺品进出口有限公司送达。因河南省工艺品进出口有限公司未按本院（2017）豫法立民交通字第78号通知书的要求缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省工艺品进出口有限公司撤回上诉处理。河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初742号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周会斌审 判 员  周新峰代理审判员  吴延峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  翟小芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22014号原告：陈孔潮，男，1994年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：白云峰，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：鲍雨圣，男，1995年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈孔潮（下称原告）诉被告鲍雨圣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限自2016年12月31日至2017年1月27日止；如逾期归还的，被告应承担原告所支出的诉讼代理费、诉讼费等一切费用。该借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还过10000元，剩余款项一直未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款80000元；2、判令被告支付原告逾期利息4195元（自2017年1月28日起暂计算至2017年12月12日止，按年利率6%计算，自2017年12月13日起至还款之日止的利息按年利率6%另计付）；3、判令被告支付原告诉讼代理费5000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告向原告借款90000元，并约定了借款期限等相关权利义务的事实。2、委托代理合同、收费发票各一份，证明原告为主张债权支付的代理费5000元的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。原告因本案支出诉讼代理费5000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍雨圣归还原告陈孔潮借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告鲍雨圣支付原告陈孔潮逾期利息4195元（暂计算至2017年12月12日止，此后到借款还清之日止的利息按年利率6%另行计付），于本判决生效后十日内付清。三、被告鲍雨圣支付原告陈孔潮支出的诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告鲍雨圣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一八年二月二十四日书记员  郑旭昶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初8105号原告：刘扬，男，1990年3月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。负责人：张艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告刘扬与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘扬及其委托诉讼代理人刘志强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损127878元（具体损失依据委托评估意见）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日2时许，原告刘扬驾驶皖Ｓ×××××小型轿车自西向东行驶至蒙城县三阳路七天阳光酒店东路段时，与白永化停放在路右边的皖Ｓ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致使车辆受损，刘扬受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队对该事故出具道路交通事故证明予以确认。事故发生后，刘扬当天即入院治疗，车辆造成严重损失。皖Ｓ×××××小型轿车系原告所有，在被告处投保有保险金额为127878元的不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至被告处要求退出索赔，但被告无故拖延至今，不予赔付，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。原告刘扬为证明其主张，举证如下：1、原告身份证。证明原告自然人主体身份，具有诉讼资格，系本案适格被告。2、车辆驾驶证、行驶证。证明原告具有准驾资格，该车辆依法登记，系原告所有。3、保险单。证明涉案车辆在被告处投有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为127878元，保险期间为2017年6月3日至2018年6月2日。4、道路交通事故证明。证明2017年6月25日2时许，原告驾驶皖Ｓ×××××小型轿车自西向东行驶至蒙城县三阳路七天阳光酒店东路段时，与白永化停放在路右边的皖Ｓ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致使车辆受损，刘扬受伤，造成交通事故的事实。事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同依法承担保险责任。5、安徽安普资产评估报告书证明。经法院指定评估，涉案车辆评估时市场价值为107700元。该车辆出现严重破损现象，无法正常行驶，无维修价值，属报废状态，无法进行交易等相关经济行为。6、资产评估费发票。证明原告申请资产评估，花费3000元，为原告维护权益所必须合理的费用支出，被告应当承担。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生造成原告的车辆损失的事实无异议，由于事故责任无法划分，根据相关法律规定，原告应负事故的同等责任。因此，我公司应在责任范围内承担原告合理损失的50%。2、评估结论中车辆损失价值应扣除车辆的残值。3、诉讼费及评估费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2017年6月25日2时许，刘扬驾驶皖Ｓ×××××小型轿车自西向东行驶至蒙城县三阳路七天阳光酒店东路段时，与白永化停放在道路右侧的皖Ｓ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂车发生追尾碰撞，致两车受损，刘扬受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队出具上述道路交通事故证明。皖Ｓ×××××小型轿车的所有人系刘扬，该车在被告平安保险公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为127878元，保险期间为2017年6月3日至2018年6月2日。经刘扬申请，本院委托安徽安普资产评估事务所对皖Ｓ×××××小型轿车进行资产评估，评估结论为：目前该车为事故车辆，目前存放在蒙城西关停车场内，车体为白色，该车辆出现严重破损现象，无法正常行驶，其车体约85%的面积出现燃烧痕迹，发动机、变速箱、车架等在燃烧后仅剩铁质部件，并严重锈蚀，无维修价值，该车辆现状应属报废状态，其市场价值为钢（铁）质部件的废品价值。在目前市场中，该车辆无法进行二手车交易等相关经济行为。截止评估基准日2017年12月25日，关于该辆北京现代牌小型汽车的市场价值（车损价值），评估值为人民币壹拾万柒仟柒佰元整。原告刘扬的损失为：车损107700元、评估费3000元，合计110700元。本院认为：原告与被告平安保险公司签订的保险合同，合法有效，事故车辆皖Ｓ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的机动车损失保险127878元，被告应按合同约定行使权利、履行义务。原告的损失110700元应由被告平安保险公司在保险范围内赔付。原告所有的车辆投保的是不计免赔的机动车损失保险，故被告平安保险公司辩称由于事故责任无法划分，其应在责任范围内承担原告合理损失的50%，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘扬110700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一八年二月二十四日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初374号原告：薛金芳，女，汉族，1954年3月16日出生，住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告薛金芳与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,387.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,387.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李翔，男，1988年10月16日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,799.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,799.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初385号原告：李志强，男，汉族，1983年6月20日出生，住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告李志强与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执525号本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6242号原告：郑某1，男，1959年3月13日出生，汉族，住荥阳市。原告：郑某2，女，1965年1月2日出生，汉族，住荥阳市。原告：郑某3，男，1967年10月28日出生，汉族，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：郑某4，男，1962年9月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某4继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某3及其委托诉讼代理人陈华民，被告郑某4及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求三原告和被告共同分割父母遗留的九间房屋（大约190平方米,价值2万元）；2.要求被告拆除自己在三原告和被告共有宅基地上建筑的三间平房，恢复原状；3.要求被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告和被告系兄弟和兄妹关系，其父郑执驼和母亲郭淑慧于1971年先后在荥阳市××××城街原荥阳市印刷厂西邻批划一处宅基地并建上房两间，北房三间，东房四间，共计九间，其父母分别于20世纪90年代相继去世，所留遗产一直没有继承分割。此房产一部分空闲，一部分由原告郑某1和被告占有使用。2016年11月份左右，原告发现被告未经三原告同意私自在此老宅内新建三间平房（面积大约50平方米），严重影响了原有房屋的使用，经多次协商双方不能达成共识，故原告提起诉讼，请求处理。被告辩称：1、本案是继承纠纷，已超过最长二十年诉讼时效；2、原、被告父母生前已将该宅基的使用权交给被告，被告于1996年缴纳了宅基地使用费；3、三原告的第二项诉请是侵权之诉，三原告不是本案适格原告，不享有诉权；4、原告郑某1在本村有宅基一处，原告郑某3因接班迁出本村，父母生前是被告尽了赡养义务。综上，应驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑执驼、郭淑慧夫妇生育有三子一女，即本案原、被告，二人在荥阳市××××街有一处宅基，于1971年建造九间房屋，1992年郭淑慧去世，1994年郑执驼去世。二人去世后，四子女对二人遗留的九间房屋无法协商一致，形成纠纷，诉至本院。本院经审查认为，我国法律规定“继承从被继承人死亡时开始”，“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”，“自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼”。本案中，原、被告的母亲于1992年去世，父亲于1994年去世，现三原告向本院提起继承诉讼，已超过20年，故对三原告要求分割父母遗留的9间房屋的起诉，依法应予以驳回；三原告要求被告拆除其在共有宅基地上建造的三间平房的诉讼请求与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某1、郑某2、郑某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一八年二月九日书记员  孟芳丽
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初74号原告：陈信勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。原告陈信勇诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信勇到庭参加审理，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈信勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告商铺租金31377元。2、判令被告支付违约金人民币3137元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年6月16日和2015年8月17日与被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司签订《经营场地租赁合同》两份，共计商铺两间，并支付预约金人民币三万一千三百七十七元（31377元），根据双方签订的《经营场地租赁合同》约定，被告应于2015年11月1日前将商铺交给原告使用。目前商铺交付期限已经超过了799天，被告仍然无任何消息，原告多次催促，被告一直不理不睬不予以解决，给原告带来了经济损失。被告不履行我们双方签订的《经营场地租赁合同》，应退还原告缴纳的商铺定金，并承担相应的违约责任，故诉至法院。被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、其本人身份证复印件1份。2、原、被告于2015年6月16日、8月17日签订的《经营场地租赁合同》原件2份及商铺位置平面图2张。3、被告方出具给原告的4973411号、4973412号、4973413号、4973552号、4973553号、4973555号收据原件各1份。4、原告提交给被告的退回租金申请单（汇龙广场特殊申请单）。5、被告部门经理签发的《付款通知单》等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2015年6月16日及8月17日，原告先后与被告签订两份《经营场地租赁合同》，约定租用被告商业楼一首层B136号、B138号商铺用于经营“广州啄木鸟皮具”、“积逊男装”；租期4年，即2015年11月1日起至2019年10月31日止；租赁费用为32元/㎡/月；被告应于2015年10月31日前将商铺交给原告使用。在签订第一份合同当日即2015年6月16日，原告交纳了履约保证金、物业管理费、租金共16395元；在签订第二份合同当日即同年8月17日，原告交纳了履约保证金、物业管理费、租金共11982元。至2015年10月31日约定交付之日，被告未能交付商铺给原告使用，经多次协商交付无望，原告向被告招商部申请退款。2016年8月4日，被告出具了《付款通知书》，其招商部建议退还原告预交费用28377元，但被告至今未将款项退还给原告。原告认为，被告未交付商铺及之后未退还租金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《经营场地租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告没有按期履行商铺交付义务，也没有及时退还原告预交的履约保证金、物管费及租金，违反诚实信用原则，构成违约。原告主张退还预付钱款的请求，符合“欠账还钱”正义理念，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈信勇交纳的商铺租金、物业管理费及保证金共28377元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 顾业成二〇一八年二月十二日法官助理 彭丝丝书 记 员 侯美萍
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3134号原告：马鹏亮，男，1990年1月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，被告：周超，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省泗水县，被告：中国人寿保险股份有限公司泗水县高峪营销服务部，住所地山东省泗水县高峪镇泗楼路东。负责人：孔祥富。本院在审理原告马鹏亮与被告周超、中国人寿保险股份有限公司泗水县高峪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告马鹏亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏亮申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鹏亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马鹏亮负担。审判员  许希抗二〇一八年二月五日书记员  胡 玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初936号原告：位森林，男，1982年9月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：魏相前，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县。原告位森林与被告魏相前民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告位森林及其委托诉讼代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告魏相前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告因做生意向原告借现金50000元。2014年12月5日，被告又向原告借现金30000元，共计80000元。几年来经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更并明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款75000元及利息，利息按银行贷款利率自借款之日起计算至借款还清之日止。被告魏相前未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告位森林与被告魏相前系同村街坊，较为熟悉。2013年10月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款现金50000元。2014年12月5日，被告再次向原告借款现金30000元。被告向原告出具借据两份，但均未约定借款期限及利息。以上借款共计80000元，原告认可被告曾偿还其本金5000元，后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据二份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时还款的义务。原告位森林诉请被告魏相前偿还借款75000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份及其自认内容可以证实，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行贷款利率支付利息，双方并未约定利息，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计算。被告魏相前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告魏相前于本判决生效后十日内偿还原告位森林借款45000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月24日起计算至实际清偿之日止；被告魏相前于本判决生效后十日内偿还原告位森林借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，退还原告位森林50元，剩余1750元，减半收取875元，由被告魏相前负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年二月二十七日书记员  陈海丽
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执恢24号申请执行人秦楚祥。被执行人吴风寨。被执行人吴建设。关于申请执行人秦楚祥与被执行人吴凤寨、吴建设雇员受害人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）华民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴凤寨、吴建设未自动履行生效法律文书确���的义务，申请执行人秦楚祥向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人秦楚祥向本院提出终结（2011）华民初字第78号民事判决书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）华民初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一八年二月八日书记员  秦晓芬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初13181号原告：成会银，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李川，四川中法律师事务所律师。被告：第五大治，男，汉族，1977年6月15日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地:咸阳市秦都区。负责人:侯志强，总经理。本院审理原告成会银诉被告第五大治、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告成会银于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成会银请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由成会银负担。审判员  梅诗雪二〇一八年二月二日书记员  王明浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初678号原告：上港物流（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路1号办公楼301室。法定代表人：施斌，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：杭州福尔尼工艺品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1630室。在本院审理原告上港物流（浙江）有限公司与被告杭州福尔尼工艺品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港物流（浙江）有限公司撤回对被告杭州福尔尼工艺品有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一八年二月二十二日书记员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。