.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异18号异议人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号海德广场*栋首层***号商铺***层***层办公室。负责人：管礼江，行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，该行客户经理。申请执行人：人和投资控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路**号*号楼**层1605。法定代表人：戴永革，董事长。委托诉讼代理人：郭宏生，黑龙江泰封律师事务所律师。被执行人：大连实德集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路**号。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。在本院执行人和投资控股股份有限公司（以下简称人和公司）诉大连实德集团有限公司、第三人珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称华润银行东莞分行）等合同纠纷一案中，异议人华润银行东莞分行对本院在执行过程中未书面通知其参与执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华润银行东莞分行称，对于申请执行人人和公司与大连实德集团有限公司等合同纠纷执行一案，案号：（2017）辽02执862号，异议人对大连市中级人民法院受理人和公司执行申请并立案执行不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本案执行依据是辽宁省高级人民法院（2017）辽民终746号民事判决书。在该民事判决书中，异议人是重要的当事人，且对本案执行标的即案涉股权拥有法定质权，案件的处理结果对异议人有重大利害关系，但本案执行过程中却未书面通知异议人参与执行程序，致使异议人的合法质权面临被架空和侵害的危险。故异议人请求全面履行辽宁省高级人民法院的民事判决书，在依法确认和保护质权，并通知参加本执行案件之前，暂缓执行本案。申请执行人人和公司称，不同意异议人的异议请求。本案生效判决中明确认定，”天实公司99%股权返还至被告实德集团名下并不影响第三人华润银行东莞分行的质权，其质权不因此而灭失，即诉争的天实公司99%股权上仍然存在质押，第三人华润银行东莞分行仍系质权人”，法院如此认定，已经认可和保护华润银行东莞分行的质权了，而生效判决的判项中也并不涉及华润银行东莞分行，即其对该判决不负任何履行义务，所以人和公司在申请执行时并未将华润银行东莞分行列为被执行人。因此本案的执行不涉及华润银行东莞分行的利益，不会造成其权益受损。被执行人大连实德集团有限公司称，不同意异议人的异议请求。本院查明，原告人和公司与被告大连实德集团有限公司、常乐、大连鑫星投资有限公司、万泽集团有限公司、天实和华置业（北京）有限公司、深圳市万泽房地产开发集团有限公司、第三人珠海华润银行股份有限公司东莞分行合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2014）大民三初字第121号民事判决，判决如下：”一、确认被告万泽集团有限公司与被告深圳市万泽房地产开发集团有限公司于2012年12月19日、2014年1月18日签订的两份《出资转让协议书》无效，被告深圳市万泽房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将其持有的被告天实和华置业（北京）有限公司59％股权返还至被告万泽集团有限公司名下，被告万泽集团有限公司于前述股权过户登记日后的十日内被告深圳市万泽房地产开发集团有限公司返还股权转让款2.46亿元；被告天实和华置业（北京）有限公司配合被告万泽集团有限公司与被告深圳市万泽房地产开发集团有限公司办理股权过户登记；二、确认被告万泽集团有限公司与被告常乐于2012年11月1日签订的《出资转让协议书》无效，被告常乐于本判决生效之日起三十日内将其持有的被告天实和华置业（北京）有限公司40％股权返还至被告万泽集团有限公司名下；被告天实和华置业（北京）有限公司配合被告万泽集团有限公司与被告常一乐办理股权过户登记；三、撤销被告大连鑫星投资有限公司与被告万泽集团有限公司于2012年7月2日签订的《债权转让协议书》（编号为712012063001），被告万泽集团有限公司在前述第一项、第二项判决内容履行完毕后三十日内将被告天实和华置业（北京）有限公司99％股权返还至被告大连实德集团有限公司名下；被告天实和华置业（北京）有限公司配合被告万泽集团有限公司与被告大连实德集团有限公司办理股权过户登记。自前述股权返还至被告大连实德集团有限公司名下之日起，被告万泽集团有限公司即享有：珠海华润银行股份有限公司对大连实德集团有限公司、大连实德工程塑料有限公司、大连赛德隆电子电气有限公司、大连东鹏房地产开发有限公司、大连三德投资有限公司的本息4亿元的债权；奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行对北京实德商务物流有限公司、大连实德集团有限公司、徐明（已死亡，由其继承人在遗产范围内承担）、徐斌、陈春国的部分债权1．9亿元；华澳国际信托有限公司对河南大河新型建材有限公司、大连诚德化工产品销售有限公司、天实和华置业（北京）有限公司、大连实德集团有限公司、徐明（已死亡，由其继承人在遗产范围内承担）的全部债权（债权回购本金贰亿元及相应的溢价款、违约金等）；以上债权总额为人民币8亿元。”在本院该判决中，认定了如下一节事实：”被告常乐、万泽地产分别将其持有的天实公司19．65％股权、59％股权质押给第三人华润银行东莞分行并进行了质押登记，质权依法设立，故第三人华润银行东莞分行依法享有质权，被告天实公司99％股权返还至被告实德集团名下并不影响第三人华润银行东莞分行的质权，其质权不因此而灭失，即诉争的天实公司99％的股权上仍然存在质押，第三人华润银行东莞分行仍系质权人。”该认定和前述判决结果均于2017年10月16日被辽宁省高级人民法院（2017）辽民终746号民事判决予以维持。因被告未按生效法律文书所确定的义务履行，人和公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）辽02执862号，现生效判决所确定的关于诉争股权变更登记等内容已经执行完毕。本院认为，最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条规定，”执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。”该规定第三条进一步明确，”由下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”本案中，华润银行东莞分行请求”在依法确认异议人质权，并书面通知参加执行案件之前，暂缓执行（2017）辽02执862号案”，该异议请求及其提交的《执行异议书》所载事实及理由部分中，华润银行东莞分行对以下基本事实未予明确：一、其是依据何法定事由主张暂缓执行；二、其认为本院的哪项执行措施或执行程序违反法律规定，是否有事实和法律依据；三、其对案涉股权享有的质权是否依然有效存在。在本执行异议审查期间，本院就前述需要华润银行东莞分行进一步明确的事项向其委托诉讼代理人询问时，未获答复，其委托诉讼代理人表示，请本院仅就其提交的《执行异议书》内容裁判即可，本院拟于2018年1月30日向其询问，华润银行东莞分行在收到通知后也没有如期到庭。从现查明的事实看，可以认定的是：首先，本案并不存在前述法律规定中可以决定暂缓执行的法定事由；其次，华润银行东莞分行对案涉股权依法享有质权已经生效法律文书所确认，且判决书中已明确”被告天实公司99％股权返还至被告实德集团名下并不影响第三人华润银行东莞分行的质权，其质权不因此而灭失，即诉争的天实公司99％的股权上仍然存在质押，第三人华润银行东莞分行仍系质权人”；再次，本案执行的主要内容是对案涉股权进行权属变更登记，并非对华润银行东莞分行享有质权的案涉股权进行变价处分，故并无必需通知华润银行东莞分行参与执行程序的事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回珠海华润银行股份有限公司东莞分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年二月九日书记员杨宁