wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更89号罪犯黄学礼，男，汉族，1965年3月16日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年3月13日作出（2012）太刑初字00118号刑事判决，以被告人黄学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄学礼在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学礼减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终3号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）：王义强，男，生于1950年，汉族，现住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：王义雄，男，生于1964年，汉族，现住湖北省通山县。上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司因与被上诉人王义强、王义雄建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司上诉称：上诉人与王义强、王义雄之间不存在任何合同关系。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北宜昌市葛洲坝人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,施工行为地位于四川省汉源县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省汉源县。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年二月一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初156号原告：杨海宝，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨有明，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：高玉霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。原告杨海宝与被告杨有明、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海宝、被告高玉霞及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告杨有明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海宝向本院提出诉讼请求：判令杨有明、高玉霞偿还借款本息共计59700元（其中借款本金30000元，利息自2014年3月14日起按照月利率1.5%计算至2017年5月为29700元）。事实与理由：2014年3月14日，杨有明、高玉霞夫妻二人因经营酒店周转需要，向杨海宝借款50000元。后杨有明、高玉霞仅偿还了20000元，且自2017年5月至今分文未还。杨海宝多次催要均遭其二人无理回绝，杨海宝为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。杨有明未作答辩。高玉霞辩称，本案的借款是杨有明所借，高玉霞并不知情。杨有明在芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1311号案件中已提交债务清单，确认本案的借款系转借给唐华明。该笔借款未用于杨有明与高玉霞的家庭共同生活，根据相关司法解释的规定，不属于夫妻共同债务，与高玉霞无关。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，杨有明向杨海宝借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到杨海宝人民币五万元整，￥50000.0元”，约定“利息1.5分”。双方未书面约定借款期限。借款后，杨有明于2015年5月9日、2017年5月15日分别归还了本金15000元、5000元。后杨海宝催要剩余借款未果，遂诉至本院。另查明，杨有明与高玉霞于1994年12月27日登记结婚。以上事实，有杨海宝提交的身份证复印件、借条、本院于2018年1月18日对杨有明制作的谈话笔录、本院调取的（2017）皖0208民初1311号开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。高玉霞提交的债务清单系单方制作，且无其他证据佐证，本院经审查不予认定。本院于2018年2月23日制作了对杨有明的谈话笔录，杨有明对借条及杨海宝所述的还款情况均不持异议，称该款是根据高玉霞的指示代其妹夫所借，应属夫妻共同债务。本院认为：杨海宝与杨有明之间的民间借贷关系依法成立，有杨有明出具的借条及相关陈述予以证实。现杨海宝要求杨有明归还借款，于法有据，本院予以支持。对杨海宝主张的借款利息，根据其诉请及杨有明的还款情况，本院支持以50000元为本金自2014年3月14日起至2015年5月9日止，及以35000元为本金自2015年5月10日起至2017年5月15日止，按照月利率1.5%计算，即50000元×（1.5%/月÷30天/月）×422天+35000元×（1.5%/月÷30天/月）×737天=23447.5元。该笔借款虽发生于杨有明与高玉霞婚姻关系存续期间，但该款系杨有明以个人名义所借，杨海宝亦未提交证据证明该笔借款系用于杨有明与高玉霞夫妻共同生活、共同生产经营或基于其二人共同的意思表示，故本案借款不能认定为杨有明与高玉霞的共同债务。对杨海宝要求高玉霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨有明于本判决生效后十日内归还杨海宝借款本金30000元、利息23447.5元，共计53447.5元。二、驳回杨海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由杨海宝负担68元，杨有明负担578元（杨海宝已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 慧二〇一八年二月二十六日书记员 童梦茹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3242号罪犯苏良树，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月30日作出(2015)永刑初字第70号刑事判决，以被告人苏良树犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)岩刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月9日交付执行。刑期执行至2018年10月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏良树在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、陈斌以及人民陪审员张炳林、林丽红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、周超，龙岩监狱民警朱琳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯苏良树到庭参加庭审。现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系妨害信用卡管理犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯苏良树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年11月累计获考核分3334分，获得表扬五次。此次缴交罚金人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏良树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯妨害信用卡管理犯罪的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏良树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  戴景彤审 判 员  陈 斌人民陪审员  张炳林人民陪审员  林丽红二〇一八年二月二日书 记 员  张毅平
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2327民初79号原告：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托诉讼代理人：李万泽，男，1989年12月1日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。被告：韦刚，男，1975年2月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托诉讼代理人：左权宇，贵州集法律师事务所律师，特别授权。执业证号：15223201710013877。原告杨家龙与被告韦刚买卖合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月7日，原告杨家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨家龙撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费220元，合计1870元，由原告杨家龙承担。审判员  毛国志二〇一八年二月七日书记员  李 芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更333号罪犯江永海，男，1981年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。福建省建阳市人民法院于2013年6月9日作出（2013）潭刑初字第73号刑事判决，以被告人江永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月16日以（2015）南刑执字第1574号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1993号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月25日起至2018年6月24日止执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯江永海在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月因私藏机针被扣15分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年11月累计获考核分1819分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江永海减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1105号罪犯万文兵，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）洪刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人万文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币179238.42元（已支付人民币5万元），对其限制减刑。宣判后，被告人万文兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月5日作出（2013）赣刑三终字第12号刑事判决，以被告人万文兵犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月3日以（2015）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬一次、单项表扬三次。另查明，该犯系累犯，且履行了部分民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯履行了部分民事赔偿款，且具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万文兵减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2033年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执249号申请执行人：张维鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张仲武，男，1973年9月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张维鹏与被执行人张仲武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）甘0321民初1829号民事判决书，已于2017年8月9日发生效力。申请执行人张维鹏于2017年11月23日申请强制执行，本院与2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，张仲武已向本院缴纳案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年二月二十四日书 记 员  张财德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3257号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海俊达汽车装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应文俊。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海俊达汽车装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年二月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2869号申请执行人：秦某，男。被执行人：张某，男。本院在执行申请执行人秦某与被执行人张某继承纠纷一案，经调查未本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第3468号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月十三日书 记 员  李洋洋
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1121行初2号原告王亮俊，女，1973年1月8日出生，汉族，日照市东港区两城镇王家滩三村人，住日照市东港区。委托代理人滕召平，北京中策律师事务所律师。被告五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。组织机构代码00437049-8。法定代表人谢广峰，局长。委托代理人安丰志，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。本院在审理原告王亮俊诉被告五莲县国土资源局房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告王亮俊于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王亮俊向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王亮俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮俊负担。审 判 长  高显武人民陪审员  段洪斌人民陪审员  孙玉秀二〇一八年二月七日法官 助理  于晓凤书 记 员  王晓芳
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审3号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人龙显均，男，1982年11月16日出生，住四川省广元市利州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004718002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人龙显均已于2018年2月10日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人龙显均已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004718002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月十日书 记 员 江黎明
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民特35号申请人：厦门拓洋船舶服务有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢150室。法定代表人：邓华强。委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：马祥芬，女，汉族，1984年12月28日出生，住山东省莒县。申请人厦门拓洋船舶服务有限公司与被申请人马祥芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月30日，厦门拓洋船舶服务有限公司与马祥芬达成庭外和解，并向本院提出撤回申请。本院认为，厦门拓洋船舶服务有限公司因与马祥芬达成庭外和解撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许厦门拓洋船舶服务有限公司撤回申请。本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门拓洋船舶服务有限公司负担。审 判 长 张南日审 判 员 陈丽端审 判 员 王思思二〇一八年二月七日法官助理 陈文琳代书记员 刘佳颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁09刑更154号罪犯殷星辉，男，1962年4月13日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。山东省安丘市人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）安刑初字第471号刑事判决，以强奸罪判处殷星辉有期徒刑三年六个月。自2015年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年7月7日起至2019年1月6日止。执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯殷星辉假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯殷星辉假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯殷星辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯兑现表扬奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯殷星辉予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯凯青审 判 员 张国强审 判 员 罗 斌二〇一八年二月六日法官助理 陈宗光书 记 员 崔晓元
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0430行审5号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人朱振发，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人冯金花，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2018年2月1日向本院申请强制执行建计生征决［2017］第034号征收社会抚养费��定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2017］第034号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费51396元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明及医院住院病案记录、分娩记录、出院小结；3.2016年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2017年4月19日生育第三个子女，申请执行人于2017年5月11日立案查处，同年5月13日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年5月15日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2017］第034号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征��决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2017］第034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。朱振发、冯金花在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2017］第034《征收社会抚养费决定书》；二、朱振发、冯金花应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一八年二月二日书记员  徐 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行���机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执704号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：林崇景，男，1976年7月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高美娅，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州博德商贸有限公司，组织机构代码55584496-0，住所地苏州市虎丘区横塘金屋装饰广场陶瓷厅212-213号。法定代表人：林崇景。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林崇景、高美娅、苏州博德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0591民初10289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林崇景、高美娅于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金欠借款本金376028.78元，利息2701.01元、罚息18386.67元、复利122.27元，并支付自2016年12月23日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金376028.78元为基数计算、复利以未付利息2701.01元为基数计算，均按年利率10.185%计算）；二、被告林崇景、高美娅于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费14600元；三、被告苏州博德商贸有限公司对被告林崇景、高美娅的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告林崇景、高美娅追偿；四、若被告林崇景、高美娅未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告林崇景、高美娅名下坐落于苏州市姑苏区和茂苑1幢2102室房屋折价、或以变卖拍卖所得价款按登记的抵押顺位在220000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3643元、诉讼保全费2770元，合计6413元由被告林崇景、高美娅、博德商贸负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6413元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年3月7日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均被退回。经阅卷，案件诉讼过程中本院依据同一送达地址邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，亦被退回，本案系缺席判决。执行过程中，申请执行人确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年3月3日至2018年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2017年5月17日至2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：①被执行人林崇景、高美娅名下有位于苏州市姑苏区和茂苑1幢2102室不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，为本案抵押物，本案诉讼期间已办理轮候查封，查封期间自2016年12月15日至2019年12月14日止。2017年5月至9月，本院（2017）苏0591执166号执行案件依法对该不动产予以处置，本案共受偿298528元（含优先债权22万元）。②被执行人林崇景、高美娅名下另有位于苏州市姑苏区太湖西路1188号7幢109室不动产（所有权证号“苏房权证姑苏字第××号”）一处，其上设定有云南中铭融资担保有限公司大额抵押权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院已于诉讼期间办理轮候查封，查封期间自2016年12月15日至2019年12月14日止，暂无处置权。2018年1月8日，本院向首查封苏州市姑苏区人民法院具函参与分配。5、2017年12月11日，本院执行干警赴被执行人苏州博德商贸有限公司住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未找到该公司，现场已拍照。6、2018年2月5日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多个案件作为债务人正在诉讼或执行，债务金额巨大。7、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为418251.73元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位298528元，剩余标的119723.73元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月七日书 记 员  郭志伟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初34号原告林某，曾用名林某1，女，1973年12月7日出生，汉族，团风县人，现住团风县。被告徐某1，男，1970年8月3日出生，汉族，团风县人，住址同上。原告林某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的婚姻关系，夫妻共同债务由被告负责（原告娘家65000元外），婚生子随原告生活，成家立业由原、被告双方负责。事实和理由：我俩于××××年结婚，生育一子现有22岁。被告原在团风县乡镇派出所工作，2008年调入县公安局工作。在此期间，没有经过原告同意，盲目投资，借了不少债务，造成不理家务，致夫妻感情破裂，于2014年自动离职，至今未归。被告徐某1未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事判决书，当庭核对证据原件，真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月生育一子徐某2，现已成年。原告曾于2017年3月29日诉至法院要求判决离婚，被判决不予准许后，双方未能和好，且无联系，故原告于2018年1月4日再次诉至本院要求判令所请。本院认为：原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记，应系合法婚姻关系。双方夫妻关系存续期间，因家庭事务产生矛盾，致原告于2017年3月起诉离婚，被判决不准许离婚后，夫妻关系未见好转，且原告再次起诉离婚后，被告亦未就夫妻关系和好及家庭稳定做出努力和辩解，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》中关于离婚情形的规定，原告的离婚诉求，本院予以支持。原告当庭放弃对夫妻共同财产的分割的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因被告未到庭，债权、债务不能查明，故本案不作调整。婚生子徐某2已成年，随父随母生活由其自行决定，原、被告对其成家立业事宜的处理不属本案审理范围，本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林某与被告徐某1离婚；二、夫妻关系存续期间的共同财产归被告徐某1所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  陈 晋二〇一八年二月二日法官助理  刘勤虎书 记 员  詹 涵
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执��211号申请执行人袁虎臣，男，汉族，1974年8月23日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所。被执行人李世平，女，汉族，1974年11月27日出生，现住衡水市桃城区。被执行人陈永利，男，汉族，1971年11月1日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人袁虎臣申请执行被执行人李世平、陈永利财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初905号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十���日书记员  刘 彪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初48号公诉机关修武县人民检察院。被告人陈威，男，1989年5月11日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，农民，住修武县。2012年12月4日，因造成交通事故后逃逸、未取得驾驶证驾驶机动车被修武县公安交通警察大队罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被查获，2018年2月3日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年2月2日21时3分许，被告人陈威在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县辉台路由北向南行驶至李固村南侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2018年2月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人陈威血液中酒精含量为140.69mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人姜某证言、视频光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人陈威庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈威在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈威到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年二月八日书记员  赵楠楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初1741号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼,统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告：程家祺，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告程家祺商品房预售合同纠纷一案，原告中山市雅建房地产发展有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付房价款11343元及逾期付款违约金（从2016年2月26日起，以11343元为本金，每天按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止）。事实与理由：被告向原告购买座落于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城13期2区26幢105房的房屋，并于2014年12月4日与原告签订中山市商品房买卖合同，约定房屋建筑面积为67.19平方米，套内建筑面积为55.5平方米，总房价款为376980元，按套内建筑面积计价。后该房屋经有关单位实测，实测套内面积为62.71平方米，比合同约定超出7.21平方米，差异值为+12.99%。按照合同约定，原告有权要求被告支付差异值在+3%以内部分的房价款，经原告多次催告被告，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院在审理过程中，原告中山市雅建房地产发展有限公司于2018年2月27日以其已与被告程家祺和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅建房地产发展有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取为54元（原告已预交），由原告中山市雅建房地产发展有限公司负担。审判员  何亦辉二〇一八年二月二十七日书记员  卢芷琪
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初98号公诉机关民权县人民检察院。被告人解某某，男，1963年8月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被民权县公安局刑事拘留，2017年12月8日被依法逮捕。辩护人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。辩护人陈挚，河南春秋律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员李红红出庭支持公诉，被告人解某某、辩护人王文顺、陈挚到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年11月2日9时许，在被告人解某某家门口的地头上，被害人白某2与解某某因土地纠纷发生争执，引起厮打，解某某将白某2胸部打伤。经鉴定，被害人白某2胸部之损伤构成轻伤一级；右侧颌面部损伤已构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人解某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年。被告人解某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王文顺、陈挚发表的辩护意见是，被告人与被害人互殴，系邻里纠纷引起，被害人有过错，应减轻对被告人的处罚。被告人于当天下午主动到派出所说明情况，得知被害人构成轻伤后主动要求调解，后受传唤到公安机关进行调解，根据相关法律规定，被告人主动报案、投案，如实供述罪行，是自首，具有法定从轻减轻处罚情节。被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，且已赔偿取得被害人的谅解，建议免于刑事处罚或者从轻处罚。经审理查明，2017年11月2日9时许，在被告人解某某家门口的地头上，因土地纠纷与被害人白某2发生争执，引起厮打，被告人解某某将白某2胸部打伤。经鉴定，被害人白某2胸部之损伤构成轻伤一级；右侧颌面部损伤已构成轻微伤。上述事实，由控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提交的证据有：1、被告人解某某的供述与辩解，证明被告人与被害人白某2是地邻，之前因地边有纠纷。2017年11月2日中午，其在地里种菜，白某2说多种他家的地了，发生肢体冲突，其将白某2撂倒在地，其骑在白某2的肚子上用手朝着白某2的脸上扇了三下。2、证人温某的证言，证明2017年11月1日中午，白某2找其说与解某某因为地界发生争执打架，让其解决。第二天中午10点左右，白某2的女儿打电话说白某2被打伤了，肋骨断7根。3、证人白某1的证言，证明2017年11月2日，其母亲打电话说，其父被解某某打伤了。其就回家，温支书正在家说地边的事。4、证人李某的证言，证明其丈夫解某某与白某2因地边发生争执打架的事实。白某2被其丈夫撂倒，其丈夫解某某骑在白某2肚子上，用手朝白某2脸上扇了三巴掌，白某2朝其丈夫脖子上挖了几下。5、被害人白某2的陈述，证明2017年11月2日中午，解某某种菜种在其地里了，其就说不能这么种。解某某拿一把锄头朝其走过来，其就退后，倒地上了，解某某骑在自己身上朝其胸口打了十来下，用手扇了五六巴掌，其朝解某某脖子上挖几下。6、鉴定意见、诊断证明、伤情照片，证明被害人白某2被打伤，构成轻伤一级。7、现场勘查笔录，现场图、现场照片，证明打架的现场位置。8、常住人口基本信息，证明被告人出生于1963年8月8日。辩护人提交的证据有：9、公证书、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人方赔偿被害人白某2各项损失6万元，被害人谅解被告人。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解某某自愿认罪，且其家人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人解某某犯罪后到派出所报案，不是自动投案，后虽如实供述犯罪行为，依法不属自首，故被告人及辩护人所辩被告人解某某构成自首的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人解某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  蔡 伟人民陪审员  伊秀荣二〇一八年二月八日书 记 员  任自娟
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0503民初330号原告：陈某某，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：黄某某，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住渭南市华州区。本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2018年2月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合��处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元原告陈某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元,由原告陈某某承担。审 判 长 高 峰人民陪审员 东 庆人民陪审员 刘建顺二〇一八年二月六日书 记 员 卢颖花
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0103民初568号原告：杨平，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区祭台村。委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。被告：张建福，男，1981年5月6日出生，汉族，职业不详，住福建省惠安县东岭镇龙山路。原告杨平与被告张建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨平诉称，2016年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定11月底还清。2017年3月18日被告又以相同理由向原告借款20000元，约定借期一个月。2017年6月16日，被告再次向原告借款20000元，约定借期一个月。被告均出具借条。期满后被告以各种理由推脱不予偿还，故请求法院判令被告清偿借款本金50000元，诉讼费由被告负担。被告张建福未答辩。经审理查明，2016年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告出具借条：今向杨平借款人民币壹万元整（10000￥），定于2016年11月底还清。2017年3月18日被告又向原告借款20000元，被告出具借条：今借到杨平人民币贰万元整（20000￥），借一个月，归还日期2017年4月18日。2017年6月16日，被告再次向原告借款20000元，被告出具借条：今借到杨平现金人民币贰万整（20000￥），借期为一个月（6月16日-7月16日）归还。上述借款被告至今未予清偿。以上事实及情节，有原告陈述、借条、微信截图等证明材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告50000元，被告出具借条，现原告要求被告清付借款本金50000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张建福清偿原告杨平借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元、公告费390元，由被告张建福负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一八年二月二十七日书 记 员  邱银平
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2383号原告：中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司，住所地栖霞市迎宾路西振兴桥北。统一社会信用代码：913706864935923816。负责人：邴丽君，经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被告：周得坤，男，1990年7月21日生，汉族，住栖霞市。原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司与被告周得坤邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志卫到庭参加诉讼，被告周得坤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款26565.00；二、判令被告承担欠款本金自2016年8月30日至2017年8月15日按银行同期贷款基准年利率4.35%计算逾期利息1108元，自2017年8月16日至判决生效之日起仍按照银行同期贷款基准年利率4.35%计算；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司为被告周得坤提供快递包裹的收寄服务，经双方确认，自2016年1月1日至2016年6月30日，被告周得坤共欠原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司快递费用26565元。双方约定被告应于2016年8月30日付清，被告逾期未付，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告周得坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司与被告周得坤签订《快递包裹客户用邮协议》，协议约定：原、被告双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国邮政法》及相关的法律法规，本着互惠互利、平等合作、诚实守信的原则，共同认定并履行以下合同条款：一、业务范围，原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务；二、收费标准，原告执行中国邮政集团公司制定的资费标准；三、费用结算：采用月结方式缴纳邮资，每月25日结账；四、协议期限：该协议有效期自生效之日起至2017年2月17日止；五、邮件安全等内容。协议签订后，原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司按协议履行快递包裹的收寄服务义务。2016年7月27日，被告周得坤向原告出具欠条一张，内容如下：自2016年1月1日到2016年6月30日欠中国邮政集团公司山东栖霞市分公司快递包裹共人民币25189元，标快费用人民币1376元，合计人民币26565元。一个月内付清（2016年8月30日以前）。因被告周得坤未付款，致原告起诉。本院认为，原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司与被告周得坤之间签订的《快递包裹客户用邮协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告周得坤欠原告邮寄服务费26565元事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告承担逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。自2016年8月30日至2017年8月15日被告承担逾期利息为1108元（按银行同期贷款基准年利率4.35%计算），自2017年8月16日起至判决生效之日止被告仍要按照银行同期贷款基准年利率4.35%承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周得坤于本判决生效后十日内向原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司支付快递费用26565元并承担逾期付款利息1108元（计算至2017年8月15日），自2017年8月16日至判决生效之日起仍按照银行同期贷款基准年利率4.35%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.82元，由被告周得坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一八年二月二十七日书 记 员  王伟平
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初1538号申请人：陈玉英，女，1967年3月16日生，汉族，城镇居民被申请人：尚道林，男，1968年11月3日生，汉族，居民被申请人：张焕，女，1970年10月9日生，汉族，居民申请人陈玉英与被申请人尚道林、张焕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚道林、张焕的银行存款人民币50000元予以冻结，担保人山东宏亭非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚道林、张焕的银行存款人民币50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人陈玉英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高平二〇一八年二月十一日书记员  张如
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初186号原告：中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司，住所地：贵州六盘水市钟山区钟山中路32号，统一社会信用代码91520200714399770F。负责人：张琦，系分公司经理。委托诉讼代理人：黄梅（系分公司员工），女，1986年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄攀，钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102519。被告：张元兴，男，1974年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司与被告张元兴排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司的委托诉讼代理人黄梅、黄攀、被告张元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即停止侵权不再阻止原告位于贵州省××州市鸡场××镇松河加油站的正常经营活动；2.请求人民法院判令被告赔偿原告因被告张元兴造成的经济损失15773.45元；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张元兴以贵州化学工程有限责任公司欠其工资为由，组织松河乡歹马村多名村民于2017年7月10日围堵加油站，2017年7月24日又再次封堵加油站，致使松河加油站多次被迫停业，共计停业3天。张元兴多次组织堵工，原告多次与张元兴协调，让其不要围堵松河加油站正常营业，屡次协调无果，张元兴的行为极其恶劣，严重侵犯了原告的合法权益，侵犯了原告的正常经营权，给原告的声誉造成严重的影响、毁坏国有企业在当地的形象、造成了极大的经济损失。原告每天的柴油、汽油的销售平均为16吨以上，综上销售额平均为每天5257.818元，其行为导致松河加油站停业3天，造成损失共计15773.45元整。张元兴组织多名村民无任何事实根据围堵松河加油站的行为，造成原告的经济损失，依法由张元兴承担。为了原告的合法权益，国有资产不再遭受损失，特诉至人民法院，请求判令张元兴立即停止侵权，并赔原告已造成的损失15773.45元。被告张元兴辩称，被告等人堵松河加油站是因为原告没有按劳动保障部门的决定支付被告等人的工资，被告等人多次找原告，原告的负责人张琦不但不解决，还把被告等人的电话拉为黑名单，被告等人无法才去堵松河加油站，但不是被告组织的，且现在并没有堵，不应赔偿原告损失。本案经审理本院认定事实如下：原告与贵州化学工程有限责任公司于2012年2月29日签订《建设工程施工合同》，原告将其松河加油站建设工程承包给贵州化学工程有限责任公司施工，被告张元兴等人为贵州化学工程有限责任公司的施工提供劳务，因贵州化学工程有限责任公司未支付被告等人的工资，盘州市人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出被责令改正单位（人）为原告，内容为“收到本责令改正决定书后10日内支付贵州化学工程有限责任公司建设中石化盘县分公司松河加油站质量保证金，所支付质量保证金直接支付给工人，余下贵州化学工程有限责任公司所欠工人工资，由你单位督促贵州化学工程有限责任公司于2015年2月15日之内解决，2015年2月15日之后贵州化学工程有限责任公司还未解决余下工人工资，由你单位直接垫付，所垫付工人工资通过协商或司法途径与贵州化学工程有限责任公司解决”的《劳动保障监察责令改正决定（正本）》，后原告支付了被告张元兴等人的部分工资，余下工资未支付，被告张元兴等人于2017年7月10日堵原告的松河加油站，被劝离开后于2017年7月24日再次围堵松河加油站，于当日被劝离开，并将围堵物搬离。原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告张元兴立即停止侵权不再阻止原告位于贵州省××松河乡松河加油站的正常经营活动，赔偿原告经济损失15773.45元。以上事实有原被告陈述及原告提交的《建设工程施工合同》、张元兴等人的领款名册、照片及被告提交的《劳动保障监察责令改正决定（正本）》、张元兴等人的领款名册在案证实。本院认为，原告主张被告组织多名村民分别于2017年7月10日、2017年7月24日围堵其松河加油站的事实，但被告认可其参与围堵的事实，但不认可其组织围堵的事实，原告也未举证证明该两次围堵系被告组织的事实，其提供的照片无其他证据印证，证明不了该两次围堵系被告组织的事实，且原被告在庭审中均认可现松河加油站并未被围堵的事实，故原告要求被告立即停止侵权的请求，理由不成立，本院不予支持；虽然被告认可其参与2017年7月10日、2017年7月24日的围堵松河加油站的事实，但原告提供的交易流水报表无其他证据印证，证明不了2017年7月10日、2017年7月24日的围堵给原告造成经济损失15773.45元，且该损失应由被告承担的事实，故原告要求被告赔偿其经济损失15773.45元的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司的诉讼请求。案件受理费194元，适用简易程序审理减半收取97元，由原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇一八年二月二日书记员  高 宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初140号原告：朱力明，女，1976年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：北安华升食品有限公司，住所地北安市健康产业园。法定代表人：年晓东，职务经理。委托诉讼代理人：张守义，男，1949年8月21日出生，汉族，大学文化，北安华升食品有限公司法律顾问，住北安市。原告朱力明诉被告北安华升食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱力明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱力明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱力明撤诉。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告朱力明负担。审判员  谭荣光二〇一八年二月五日书记员  栾桂平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终221号上诉人（原审被告):陆晓丹。上诉人（原审被告）：吴健。被上诉人（原审原告)：顾宏。被上诉人（原审原告）：林晓琴。上诉人陆晓丹、吴健因与被上诉人顾宏、林晓琴房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市常熟市人民法院（2017）苏0581民初12589号民事裁定，向本院提���上诉。上诉人陆晓丹、吴健上诉称：一、对于继续履行合同的诉请，本案所涉合同没有实际履行，应由被告住所地法院管辖；对于配合办理过户的诉请，应以履行义务一方所在地即住告住所地为合同履行地。二、办理过户手续不同于交付不动产，一审法院在审理管辖异议时有意让顾宏、林晓琴增加交付房屋的诉讼请求，帮助顾宏、林晓琴强拉管辖，侵害了陆晓丹、吴健的合法权益。请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。顾宏、林晓琴在诉状中主张其已支付���定金，陆晓丹、吴健认为应适用合同没有实际履行的规定确定管辖本院不予采信。在一审法院就管辖异议听证时，顾宏、林晓琴增加要求陆晓丹、吴健交付房屋的请求，系其行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。顾宏、林晓琴要求交付的房屋位于常熟市××号，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。陆晓丹、吴健对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年二月二十六日书记员  陆晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初90号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱正金，男，1964年9月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州春城机械厂员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年10月16日被该局解除取保候审，2018年1月11日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人朱正金犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人朱正金到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月21日20时40分左右，被告人朱正金酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市邗江区101县道14.2公里处时，与前方停在机动车道内的被害人刘某1驾驶的未经公安机关登记且悬挂号牌为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某1受伤。经法医鉴定，被害人刘某1构成三处轻伤。经检测，被告人朱正金血液中乙醇含量为251mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人朱正金负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱正金明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱正金与被害人刘某1达成赔偿协议并取得谅解。另查明，被告人朱正金左侧基底节区脑出血，右侧基底节区、颞叶缺血、腔梗灶，护理依赖程度属完全护理依赖。上述事实，被告人朱正金在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的是陈述，证人陆某、杨某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定报告、司法鉴定意见书及驾驶证、行驶证信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正金违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人朱正金的身体状况，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱正金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  朱爱军二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟华
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终9号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江毅，男，1970年出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人江毅建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2485号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：本案系因劳务分包纠纷引发，并非建设工程分包合同纠纷，故不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释之第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖之规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,施工行为地位于四川省雅安市雨城区,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省雅安市雨城区。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年二月一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1075号罪犯杨铁军，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月23日作出(2012)渝刑初字第00424号刑事判决，认定被告人杨铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30以（2016）赣01刑更字第2890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨铁军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、监狱改造积极分子一次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨铁军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月13日起至2025年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民特1号申请人：杨世云，女，1958年3月15日生，汉族，无业，住山东省泰安市被申请人：董燕，女，1981年12月5日生，汉族，无业，住济南市申请人杨世云申请宣告被申请人董燕无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨世云称，请求依法宣告被申请人董燕为无民事行为能力人。被申请人董燕患精神病，自2016年9月起至今，断断续续在山东省精神卫生中心住院治疗，期间病情反复，一直没有好转，目前仍无法辨认自己的行为。为维护被申请人董燕的合法权益，特诉至法院。被申请人董燕未到庭，未表达意见。经审理查明，申请人杨世云与被申请人董燕系母女关系。本院受理此案后，申请人杨世云向本院提出司法鉴定申请，要求对董燕是否具有民事行为能力进行鉴定。本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月22日出具司法鉴定意见书，载明董燕为限制民事行为能力。本院认为，申请人杨世云作为被申请人董燕的母亲，具有申请宣告董燕为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。根据上述鉴定意见书载明的鉴定意见，能够确定被申请人董燕目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人董燕为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏乐风二〇一八年二月二十七日书记员  谢书凤
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初252号原告：ＸＸＸ，男，1963年11月22日出生，汉族，住汪清县。被告：杨永久，男，1965年9月9日出生，汉族，住汪清县。ＸＸＸ与杨永久民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告ＸＸＸ于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤诉。案件受理费1750元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  葛立新二〇一八年二月五日书记员  赵青苹—1—
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1190号申请人：李彦春，男，汉族，1963年3月21日出生，住齐河县城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人李彦春申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初325号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月12日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人给付违约金18000元，承担案件受理费2672.5元，被执行人依法应承担执行费210元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一八年二月十三日书记员  贾晓彤
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执355号申请执行人:潘某某，男，汉族，1976年8月8日生，河南省信阳市人，居民，住河南省信阳市浉河区。现住陇西县。被执行人：陇西县俊仁商贸有限责任公司，统一社会信用代码9162112259120551L，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇景秀苑4号楼3楼。法定代表人：聂某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1989年5月4日生，居民，住陇西县。申请执行人潘某某与被执行人陇西县俊仁商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2295号民事调解书申请本院执行。执行中，给被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陇西县俊仁商贸有限责任公司银行存款人民币20525元(其中执行款30320元，申请执行费205元）；二、扣留、提取被执行人陇西县俊仁商贸有限责任公司相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人陇西县俊仁商贸有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月五日书记员  杨 娟
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初500号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人于冬，男，1976年3月20日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2017年7月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年8月1日被该局逮捕。辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人于冬犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人于冬及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2015年1月20日，被告人于冬从河南省某建设工程有限公司处承包了鹤壁市某置业有限公司南海国际项目12#、14#商住楼项目。王某1、张某、李某等人于2016年11月23日以于冬拖欠工资投诉到鹤壁市淇滨区劳动保障监察大队，鹤壁市淇滨区劳动保障监察大队于2017年1月24日对于冬下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求于冬于2017年1月25日中午12时前支付工人工资193.8万元，于冬未履行该指令书。经查，河南省某建设工程有限责任公司于2016年陆续拨付于冬14187612.78元工程款。案发后，于冬支付王某1工资款82.5万元。鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人于冬的供述，被害人王某1、崔某、张某、李某、靳某、王某2等人的陈述，鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局调查报告，施工合同，工资表，支付凭证，收据，抓获证明等证据，认为被告人于冬已构成拒不支付劳动报酬罪，要求追究其刑事责任。被告人于冬及其辩护人认为被告人于冬积极支付工人工资，不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明：2015年1月20日，被告人于冬从河南省某建设工程有限公司处承包了鹤壁市某置业有限公司南海国际项目12#、14#商住楼项目。王某1、张某、李某等人于2016年11月23日以于冬拖欠工资投诉到鹤壁市淇滨区劳动保障监察大队，鹤壁市淇滨区劳动保障监察大队于2017年1月24日对于冬下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求于冬于2017年1月25日中午12时前支付工人工资193.8万元，于冬未履行该指令书。经查，河南省某建设工程有限责任公司于2016年陆续拨付于冬14187612.78元工程款。案发后，于冬支付王某1工资款82.5万元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人于冬的供述：河南省某建设工程有限公司和鹤壁市某置业有限公司签订工程施工合同，某公司将工地分成几个标段，我负责南海国际工地12#楼和14#楼的施工，截止2017年1月24日，12#楼已按照合同面积16422.48平方米，已支付14187612.78元，超付工程款4334124.78元，这些钱我一部分钱用到南海国际工地了，另一部分用到科达学校工地。我认可淇滨区人力资源和社会保障局让我支付工人工资193.8万元，但目前我已陆陆续续支付，现在还欠34万。2、被害人王某1的陈述：我和于冬签订的合同，负责建造12#楼，2016年1月该楼已经验收合格，于冬应付我工程款4253422.32元，目前于冬仅支付我工人工资190万，还欠2353422.32元。3、被害人崔某、张某、李某、靳某、王某2的陈述。证实王某1部分支付工人工资，目前尚欠部分工人工资未支付。4、施工承包责任合同。证实鹤壁市某置业有限公司与河南省某建设工程有限公司签订12#楼、14#楼施工合同；于冬和河南省某建设工程有限公司签订12#楼、14#楼承包合同的情况。5、账目明细。证实河南省某建设工程有限公司支付于冬工程款，及于冬向王某1支付工人工资的情况。6、河南省某建设工程有限责任公司证明。证实2017年7月28日，该公司支付工人工资82.5万元。7、收据。证实王某1收到于冬支付工人工资的情况。8、鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局立案手续、调查报告、相关证据、劳动保障监察限期整改指令书。证实鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局经过调查，认定于冬拖欠南海国际12#楼工人工资193.8万元，并要求其在2017年1月25日12点前向工人支付的情况。9、抓获证明。证实2017年7月17日于冬经公安机关电话通知到公安机关接受调查。上述证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人于冬有能力支付劳动报酬而不支付，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于冬及其辩护人认为于冬积极履行支付工资义务，其行为不构成犯罪的辩解、辩护意见。本院认为被告人于冬收到河南某建设工程有限责任公司工程款14187612.78元，具有支付工人工资的能力，但于冬挪用该款项用于其他项目支出，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，被告人于冬及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人于冬案发后支付王某1工资款82.5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于冬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一八年二月十三日书 记 员  段广亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初29号原告：温州市瓯海新桥蓝华装璜材料店。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路****号。经营者：章建群，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李军，别名李小秋，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住浙江省温州市瓯海区。原告温州市瓯海新桥蓝华装璜材料店与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告温州市瓯海新桥蓝华装璜材料店于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海新桥蓝华装璜材料店撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告温州市瓯海新桥蓝华装璜材料店负担。审判员  黄雯思二〇一八年二月九日书记员  董温毓
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保37号申请人：上海宇翃国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号8幢2楼201-7室。法定代表人：张美兰，总经理。被申请人：苏州市广和金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南溪江路255号1幢807号。被申请人：苏州市锦程金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南溪江路255号1幢806号。申请人上海宇翃国际货运代理有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州市广和金属制品有限公司、苏州市锦程金属制品有限公司银行存款合计人民币（以下均为人民币）65万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海宇���国际货运代理有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准许申请人上海宇翃国际货运代理有限公司的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人苏州市广和金属制品有限公司、苏州市锦程金属制品有限公司银行存款合计65万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周达二〇一八年二月七日书记员  舒驰
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0722刑初7号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘小生，男，1960年2月3日出生，江西省信丰县人，汉族，高中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月5日被信丰县森林公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）373号起诉书,指控被告人刘小生犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员高金旺出庭支持公诉，被告人刘小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年1月间，被告人刘小生在未经林业主管部门批准许可的情况下，擅自雇请曾某使用挖土机在信丰县嘉定镇龙虎村“杨某坑”山场开挖条带准备栽种脐橙，后又因故改为种植松树、杉树等树种。“杨某坑”山场系被告人刘小生通过与当地村民刘某3、刘某4、刘某2、刘某5等人签订协议，以1000元/亩的价格取得五十年承包、经营权。经信丰县林业调查规划设计队鉴定，杨某坑”山场系国家二级公益林，被告人刘小生在“杨某坑”山场开挖水平带范围面积为34.1亩,破坏植被面积16.47亩。被告人在已破坏植被的水平带上种植的杉、松等树种达到造林的合格株数，已恢复植被。上述经审理查明的事实，被告人刘小生在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述，证人王某、肖某、刘某1、黄某、吴某、钟某1、曾某、刘某2等证人证言，现场勘验笔录，现场照片，破坏植被面积鉴定意见书，林权证，山岭承包合同，国家公益林证明，林业局、林业工作总站证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人刘小生违反土地管理法规，非法占用林地16.47亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在已破坏植被的水平带上种植的杉、松等树种经林业部门鉴定达到造林的合格株数，已恢复植被，将损失减少到最小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘小生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  王诚生人民陪审员  郭朝亮二〇一八年二月六日书 记 员  陈 涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初233号之二解除保全申请人：范雪峰，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李静，女，1964年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告范雪峰诉被告陈永华、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖1202民初233号之一民事裁定，冻结被保全人李静名下37万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请保全人范雪峰于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范雪峰申请解除保全的事实和理由成立。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款、第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人李静名下37万元的银行存款或其同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一八年二月二十八日书记员  张晶
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初72号原告柳贵信，男，汉族。被告白建利，男，汉族。委托代理人吴有利，男，1968年7月5日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇邢家塬村村民，住本村兴民区**号。原告柳贵信与被告白建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳贵信与被告白建利及其委托代理人吴有利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年2月5日（农历1月1日）被告因做生意资金紧张，向原告贷款90000元，约定月利率为15‰，写下贷款条据，之后原告多次催要，被告一直推拖，故提起诉讼，请求判令被告偿还贷款90000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据复印件3支，证明2000年农历正月初一，被告向原告写下3支贷款条据，共贷原告90000元，其中30000元1支和20000元1支约定月利率为15‰，40000元1支约定月利率为12‰—15‰。被告辩称，被告于1999年三次贷原告90000元，年底将利息清算后，重新给原告写下贷款条据，当时约定利率多少记不清了，原告提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，其请求应予驳回。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的40000元贷款条据持有异议，认为条据上方注明的“1.2分—1.5分”即月利率12‰—15‰是原告添加上的。本院对原告提交的3支贷款条据均确认为有效证据，理由是：一、被告对贷款条据由其所写无异议。二、3支贷款条据的落款时间为2000年，而实际贷款的起始时间均为1999年。被告虽提出4000元1支贷款条据的利率部分是原告添加的，但由于三笔贷款是同一年贷同一人的，应视为利率一致，即为15‰。本院根据当事人陈述、举证、质证、认证的证据查明以下事实：被告白建利于1999年三次贷原告90000元，1999年农历年底将利息付清后，重新写下3支贷款条据，条据中贷款时间为2000年农历正月初一（即2月5日），贷款金额为30000元、20000元的2支条据中载明利率为15‰，金额为40000元的1支载明利率为12‰—15‰，原告经催要，被告本息全部未予偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，且符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。关于贷款利率，金额为30000元、20000元的2支约定利率为15‰，40000元1支载明利率为12‰—15‰。原告请求按15‰计息应予支持。故原告请求被告偿还90000元贷款和按15‰所计算的利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：由被告白建利在本判决生效后的一个月内偿还原告柳贵信90000元及利息（利息从2000年2月5日起按照月利率15‰计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告白建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白宏东二〇一八年二月六日书记员  刘美池
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初61号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王旭，男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王旭涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人王旭与其同事姜某、王某、刘某（均另案处理）在德惠市东风路与东立交桥交汇处一烧烤店饮酒后，其驾驶×××号两轮摩托车沿东风路行驶，行驶至东风路五、七道街之间时，与一轿车车主发生争执，经人匿名举报，被告人王旭与在场的姜某等人在该路口被带至德惠市公安局胜利派出所询问，后因涉嫌酒后驾驶，被带至德惠市公安局交警大队处理。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王旭静脉血中乙醇含量为149.80毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭无辩解。经审理查明，2017年8月11日22时许，被告人王旭与其同事姜某、王某、刘某（均另案处理）在德惠市东风路与东立交桥交汇处一烧烤店饮酒后，其驾驶×××号两轮摩托车沿东风路行驶，行驶至东风路五、七道街之间时，与一轿车车主发生争执，经人匿名举报，被告人王旭与在场的姜某等人在该路口被带至德惠市公安局胜利派出所询问，后因涉嫌酒后驾驶，被带至德惠市公安局交警大队处理。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王旭静脉血中乙醇含量为149.80毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，血液提取笔录，现场检测笔录，证人证言，被告人王旭的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王旭在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王璐二〇一八年二月七日书 记 员  张翘
��徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执129号之一申请执行人:宁升法,男,1941年1月1日出生,汉族,住所地江苏省南京市雨花区，被执行人:徐文艺,男,1970年9月2日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人宁升法与被执行人徐文艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款5100元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9388号原告：陈美皊，女，1965年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田瑞伏，男，1959年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马惠芳，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈美皊与被告马惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈美皊及其委托诉讼代理人田瑞伏到庭参加诉讼，被告马惠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马惠芳偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年10月8日起至判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告马惠芳以经营需要资金为由向原告借款20万元，借款期限一年，约定利息为每月4000元（即月息二分）。到期后被告仅偿还了利息，本金未付。2016年10月8日，双方签订《抵押合同》一份，同时被告以位于淮北市××山区字第产权证号14××18号）为本次借款进行抵押，该此抵押已在淮北市国土资源局以不动产证明第0002813号办理了不动产抵押登记。原告于2016年10月8日以银行汇款方式将20万元款项交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，到期后，被告未按照约定支付利息，经多次催要未果，根据《抵押借款合同》第十一条的约定“本合同在履行中如发生争议，由当事人协商解决，如协商不成由出借方所在地人民法院诉讼解决。”故为维护原告权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。被告马惠芳辩称，借款属实，但是钱是给邱芹用的，收到钱后还过，都是邱芹还的，被告没有还。经审理查明，2015年10月8日，被告向原告借款20万元，同日，原告通过淮北市惠苑路支行向被告账户（62×××25）转款20万元，后因被告未偿还借款，于2016年10月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈美皊现金贰拾万元整（200000.00元）。借款日期自2016年10月8日至2017年10月8日止。”2016年10月24日，原被告就上述借款签订抵押借款合同一份，约定将被告所有的淮房地权证相山区字第产权证号：14××18号房地产做抵押。因被告未能偿还借款本息，故原告起诉至本院。另查明，2017年4月5日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订协议书一份，内容为“……1、乙方在2017年4月30日还清所欠利息28000元整（利息算至2016年10月8日至2017年4月8日），以后每月10日按月偿付利息……”2017年5月8日，以原告为受托人，被告为授权人，签订授权委托书一份，内容为“授权人马惠芳自2016年10月份，因经营需要资金向债权人陈美皊借款贰拾万元整（200000），期间因经营困难一直未能偿还陈美皊借款利息，2017年4月5日双方签订还款协议，定于2017年4月30日前还款利息28000，但未能兑现，现双方约定，债权人陈美皊再次给予债务人马惠芳宽限期限至2017年中秋节前偿还全部本息，并在2017年5月15日前偿付利息1万元整……”。以上事实，有原告提供的建设银行交易明细、借条、协议书、授权委托书、抵押借款合同、不动产登记证明（复印件），原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告马惠芳向其出具的借条及转款凭证能够证明双方借款关系的成立。虽然被告反驳涉案借款是给邱芹用的，且利息都是邱芹还的，根据借款、抵押合同、还款协议及授权委托书上借款人签字均为被告马惠芳，且涉案借款系转入被告账户，即便钱是给邱芹用的属实，也应由作为借款人的被告向原告偿还该笔借款，与案外人邱芹无关。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未依约还款，故对原告有权要求被告偿还借款本金20万元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然在涉案借条上未有关于利息的约定，但根据原被告签订的还款协议中载明的“乙方在2017年4月30日还清所欠利息28000元整（利息算至2016年10月8日至2017年4月8日）”可知涉案借款月息为2分，故原告要求被告支付以20万元为本金，按月息2分，自2016年10月8日起计算至判决书确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马惠芳于本判决生效后十日内偿还原告陈美皊借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率24%，2016年10月8日起计算至判决书确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告马惠芳负担并随同上述款项一并给付。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一八年二月二十八日书记员  解 琰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5309号上诉人（原审被告）：别如华，男，1973年12月3日出生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)：冯中华，男，1973年5月19日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。上诉人别如华因与被上诉人冯中华保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2017）苏0921民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。别如华上诉请求：请求撤销一审法院判决或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在借款到期后从没有要求上诉人承担保证责任，被上诉人向上诉人要求还款发生纠纷是在2016年3月5日，当时借款还没有到期。2.被上诉人在借条上擅自添加内容，侵害了上诉人的合法权益。3.上诉人提供的是一般担保，担保期间内被上诉人没有要钱，被上诉人一审中提供的证人作证内容不实，上诉人不承担担保责任。冯中华辩称，1.被上诉人在借款到期后向上诉人催要借款曾发生争吵，提供三名证人到庭作证，上诉人也承认要钱发生争执的事实。2.一审时被上诉人承认借条中“直至本息还清为止”是被上诉人所写，并未伪造证据，被上诉人也未依据该约定主张上诉人承担担保责任。3.三名证人客观的反映了被上诉人向上诉人催要借款的事实，上诉人无任何证据证明三名证人作了伪证，上诉人辩解从未向担保人催要借款不符合常理。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。冯中华向一审法院提出诉讼请求：判令别如华偿还借款本金30000元，并承担利息（自2015年11月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由别如华承担。一审法院认定事实:2015年11月17日，借款人高桂山立据向冯中华借款30000元，约定月息为2%，还款期限为2016年5月12日，逾期每日承担违约金100元。案外人高云云、别如华与冯中华约定：到期不还，由高云云、别如华偿还本息及到期未还造成的一切经济损失。借贷到期后，借款人高桂山及保证人高云云、别如华至今未还款。2016年6月份，冯中华向别如华主张权利未果。一审法院认为，冯中华与借款人高桂山、别如华之间的借贷及保证关系，有借据证实，主要内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，冯中华与别如华约定“到期不还，由别如华偿还本息等”，故双方的约定不符合法律关于一般保证的规定，依据该法第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，别如华依法按照连带责任保证承担保证责任。别如华辩称其提供的担保为一般保证，缺乏事实依据，不予采信。借贷双方明确约定还款期限，借款人高桂山未按时还款，冯中华要求保证人别如华偿还借款本息的诉讼请求，符合约定和法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。一审法院判决：别如华于判决发生法律效力后十日内偿还冯中华借款本金30000元，并承担利息（自2015年11月17日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由别如华负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人别如华二审中提交一张照片，并申请两名证人到庭，拟证明其与冯中华发生争执的时间是2016年3月，而不是6月份。但照片看不出拍摄的时间，且别如华未能证实照片中其是因与被上诉人发生口角导致受伤，而两名证人对于别如华与冯中华发生纠纷的时间均表示记不清了。故上诉人别如华主张冯中华向其催要借款发生争执是在2016年3月份，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，别如华在借款人高桂山向出借人冯中华出具的借条上签字担保，并约定“到期不还，由别如华偿还本息等”，双方当事人对于该事实均无异议。别如华上诉主张其在案涉借款中提供的系一般担保，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案借款约定的还款期限为2016年5月12日，出借人冯中华在2016年6月份向担保人别如华主张还款，双方因此发生争执，该事实有三名到庭的证人证言予以证实。别如华对冯中华向其要款时双方发生争执的事实并无异议，仅主张要款的事实发生在2016年3月份，但其提交的证据不足以证实自己的主张，且借款约定的还款期为2016年5月12日，如出借人于2016年3月即向担保人要款，明显不符合常理。别如华上诉称三名证人作了伪证未能提交任何证据予以证实，一审法院判决别如华承担案涉借款的担保责任符合相关法律规定，并无不当。关于借条上“直至本息还清为止”的内容，冯中华在一审庭审中明确陈述系出借款项时由其所写，因别如华对此不予认可，冯中华又无证据证实，故一审法院对此并未予以认定。综上，别如华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由别如华负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟平审判员  刘圣磊审判员  朱 倩二〇一八年二月二十三日书记员  张 欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1452号原告高庆坡，男，1967年1月29日生，汉族，住滑县。原告高进波，男，1966年1月13日生，汉族，住滑县。被告孟素艳，女，1982年2月19日生，汉族，住滑县。被告袁中伟，男，1984年10月25日生。汉族，住滑县。原告高庆坡、高进波诉被告孟素艳、袁中伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高庆坡、高进波于2018年2月26日变更诉讼请求为10000元后，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高庆坡、高进波撤回对被告孟素艳、袁中伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高庆坡、高进波负担。审判员 董 兴二〇一八年二月二十六日书记员 胡子隆
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初20号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人田小明，男，生于1976年3月17日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人田小明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人田小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月1日12时许，被告人田小明到弥勒市弥阳镇同济医院门口，将徐某停放在此的一辆价值人民币1440元的隆鑫牌电动三轮车盗走。2.2017年6月4日10时许，被告人田小明到弥勒市弥阳镇佛城商都二期平民文具店门口，将袁某停放在此的一辆价值人民币1320元的赛克牌三轮电动车盗走。3.2017年6月10日10时许，被告人田小明到弥勒市弥阳镇福祥宾馆旁的场院内，将曾某停放在此的一辆价值人民币4640元的鸣泉牌三轮电动车盗走。4.2017年6月17日10时许，被告人田小明到弥勒市卫生和计划生育局大门口，将赵金磊停放在此的一辆价值人民币4270元的电动三轮车盗走。5.2017年7月9日17时许，被告人田小明到弥勒市弥阳镇和园家常菜饭店外停车场，将罗某立停放在此的一辆价值人民币3540元的鸣泉牌三轮电动车盗走。6.2017年7月25日上午，被告人田小明到弥勒市弥阳镇佛城商都农贸市场内，将韩某光停放在此的一辆价值人民币1200元铁牛牌三轮电动车盗走。7.2017年8月17日，被告人田小明到弥勒市弥阳镇二环南路弥勒特种肥料农药经营部店内，将兰青燕的现金人民币8500元盗走。2017年8月31日，被告人田小明被民警抓获。上述事实，被告人田小明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，失主徐某、袁某、曾某等人的陈述，证人吉某的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小明无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人田小明认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人田小明判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人田小明实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人田小明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止）。二、涉案财物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  张利琼人民陪审员  刘九源二〇一八年二月八日书 记 员  陈 艳