wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7966号原告：王宝霞，女，1973年11月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州八不食餐饮管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。法定代表人：娄毅，经理。原告王宝霞诉被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王宝霞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宝霞负担。审判员  刘照平二〇一八年二月二十六日书记员  张 慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3746号上诉人（原审被告）：缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：张广友，男,汉族，1979年12月12日出生，木工，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原审被告：席从友，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，住涟水县。上诉人缪玉祝因与被上诉人张广友，原审被告席从友建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪玉祝上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人缪玉祝不承担给付工程款的责任。事实与理由：1、涟水县红窑镇建设安置小区19号楼和20号楼是上诉人、原审被告和案外人刘开春三人合伙承建的，刘开春是大股东，所有的工程款都要由刘开春最终确认。上诉人和原审被告所出具的条据仅是初步结算，在初步结算后，被上诉人仍有部分工程没有完成，且没有按合同约定来施工，质量不合格，返工面积太大，给上诉人造成了38000元的经济损失，该损失应在工程款中予以扣减。2、工程款应保留部分款项作为维修金，不应当现在支付。被上诉人张广友辩称：被上诉人不认识刘开春，涉案工程是缪玉祝、席从友发包给张广友的，刘开春也不是本案一审当事人，无权参与本案诉讼，刘开春是否与缪玉祝、席从友是合伙关系，与被上诉人没有关系，谁打欠条谁给钱，欠条在一审庭审时，缪玉祝、席从友是认可的。缪玉祝、席从友发包给被上诉人的工程已经全部完成，不存在质量不合格的问题，如果存在质量不合格的问题，缪玉祝、席从友不会与被上诉人进行结算，同时涉案的房屋已经全部被出售了。涉案工程于2012年冬天完工，因此不存在到现在还有维修金的问题。原审被告席从友述称：同意上诉人的上诉意见。张广友向一审法院起诉请求：请求判令两原审被告给付原审原告工程款37000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年春天，两原审被告将涟水县红窑镇黄锅甄村安置小区的19、20号楼的内外墙油漆工程发包给原审原告施工。后原审原告对该工程进行了施工。该工程已经交付使用。2015年1月18日，两原审被告与原审原告对上述工程进行结算，两原审被告欠原审原告油漆工程款50000元并出具欠条一张给原审原告。因李峰雷、李金元、金永日欠两原审被告钱，两原审被告让原审原告向该三人要钱，并向原审原告承诺要多少抵算多少。后原审原告从李峰雷、李金元处共拿到11000元，该11000元折抵油漆工程款13000元。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，两原审被告与原审原告均无施工资质，但原审原告作为实际施工人有权向发包人主张工程款。经结算，原审被告应给付原审原告工程款50000元，扣除已给付的13000元，还应给付37000元。两原审被告抗辩原审原告所做工程没有结束，有质量问题以及工程单价，因原审原告对两原审被告的抗辩不予认可，两原审被告对自己的抗辩未提供足够的证据证明，故一审法院对两原审被告的该抗辩不予支持。一审法院判决：原审被告席从友、缪玉祝于判决生效后三十日内给付原审原告张广友工程款37000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费363元，由原审被告席从友、缪玉祝负担。二审中，上诉人缪玉祝新提供以下证据：1、涉案19号楼照片一组，证明油漆工程还未完成并且有质量问题。2、涉案工程甲方会计张海菊与缪玉祝等签订的协议一份，证明被上诉人张广友未完成的工程量及价款。被上诉人张广友对上诉人缪玉祝二审中新提供证据的质证意见：上述照片和协议形成的时间都在缪玉祝、席从友出具给被上诉人的欠条之后，因此该证据与本案没有任何关联性。照片上所显示的是否是涉案19号楼张广友不清楚。对该协议和照片的真实性我方不予认可，因此不能作为证据使用，如上诉人有确实证据，应另案起诉。原审被告席从友对上诉人缪玉祝二审中新提供证据的质证意见：对上述证据没有异议。本院对上诉人缪玉祝二审中新提供证据的认证意见在本院认为部分一并阐述。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为：上诉人缪玉祝称涟水县红窑镇建设安置小区19号楼和20号楼是上诉人、原审被告和案外人刘开春三人合伙承建，而被上诉人张广友称不认识刘开春，涉案工程是缪玉祝、席从友发包给张广友的，涉案欠条中亦没有刘开春签名，上诉人缪玉祝称涟水县红窑镇建设安置小区19号楼和20号楼是上诉人、原审被告和案外人刘开春三人合伙承建证据不足。上诉人缪玉祝与原审被告席从友于2015年1月18日向被上诉人张广友出具的欠条中，并未写明工程款系初步结算和工程款还需要刘开春最终确认的内容，而是写明欠到被上诉人张广友油漆工程款5万元，即已确认截止2015年1月18日上诉人缪玉祝与原审被告席从友欠被上诉人张广友工程款数额为5万元。即使涟水县红窑镇建设安置小区19号楼和20号楼是上诉人、原审被告和案外人刘开春三人合伙承建，上诉人缪玉祝、原审被告席从友与案外人刘开春之间内部的关系亦不能否定上诉人缪玉祝、原审被告席从友于2015年1月18日向被上诉人张广友出具的欠条的效力。由于本案中被上诉人张广友系依据2015年1月18日欠条主张上诉人缪玉祝、原审被告席从友所欠工程款，因此，上诉人缪玉祝所称的被上诉人张广友仍有部分工程没有完成以及被上诉人张广友施工的工程质量不合格的问题，可以另行主张，本案不予理涉。上诉人缪玉祝二审中新提供的证据因此亦与本案没有关联性。上诉人缪玉祝关于从涉案工程款中扣减38000元经济损失的主张，本院不予支持。上诉人缪玉祝称应保留部分工程款作为维修金，但没有提供合同依据，且涉案欠条中亦未写明需要保留维修金，对此主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人缪玉祝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人缪玉祝负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 徐 炜审判员 许银朋二〇一八年二月二十八日书记员 孙 欣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初157号原告：袁志峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。被告：叶春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告袁志峰诉被告叶春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志峰和其委托诉讼代理人邱峰到庭参加了诉讼，被告叶春明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46000元，并从起诉之日起按年利息6%计算逾期利息一直到付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系。2014年12月19日，被告以自己的挖掘机需要加油急需用钱为由向原告借款现金20000元，同时立下书面借据。2015年9月15日，被告再次以自己的挖掘机需要加油急需用钱为由向原告借款现金26000元。此后，原告多次向被告催要借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告未到庭，未答辩。本院认为，被告向原告借款46000元，事实属实,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后,在原告催索时应及时偿还借款；原告诉请被告偿还借款46000元的请求，有理有据，应予支持。被告经原告多次催要，仍不偿还借款，应按照人民银行同期贷款利率计付占用资金利息。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志峰借款46000元；并从2017年12月12日之日起按年利息6%计算逾期利息一直到付清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李石曲二〇一八年二月八日书记员  王兴梅
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5222刑��10号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘顺林，男，1967年1月14日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。被告人杨伟雄，男，1967年9月27日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，系揭西县果蔬局职工，户籍所在地揭西县，住。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘顺林、杨伟雄犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人刘顺林、杨伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县���民检察院指控：2017年3月，被告人刘顺林担任香港“六合彩”外围码赌博网站（网址：××）的代理并接受他人投注。同月中旬，被告人刘顺林向被告人杨伟雄提供上述香港“六合彩”外围码赌博网站的代理账号（km889）和密码，由杨伟雄负责打理该代理账号，同时接受他人的投注。截止至案发时，被告人刘顺林、杨伟雄利用上述赌博网站代理账号（km889）接受会员账号sd137.兵哥2及会员账号sd777.林5的投注共十期（2017年3月14日至2017年4月6日），投注金额共达人民币92391元。上述事实，被告人刘顺林、杨伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、微信聊天内容截图，被告人刘顺林、杨伟雄的户籍证明，揭西县公安局网络警察大队出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录及清单，赌博网站赌博数据报表截图、账户明细查询信息，被告人刘顺林、杨伟雄的辨认笔录，揭西县公安局网络警察大队出具的公（揭西）勘[2017]001号现场勘查记录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘顺林、杨伟雄无视国家法律，以营利为目的，为香港“六合彩”赌博网站担任代理接受他人投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘顺林、杨伟雄当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘顺林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人��伟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  林文彤二〇一八年二月八日书 记 员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三���以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保52号之一申请人：李秀岚，女，1971年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕录卿，1975年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李秀岚于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕录卿鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李秀岚的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吕录卿鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年2月28日至2020年2月27日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年二月二十八日书记员  亓东美
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执476号之一申请人：马翠侠。被执行人：牛田安。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执476号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人牛田安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛田安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛田安在中国建设银行账户内存款人民币67763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更308号罪犯方高，男，1974年1月5日生，汉族，安徽省歙县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月18日作出(2015)吴江刑初字第00303号刑事判决，认定被告人方高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯方高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月获三次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2014年8月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0404执310号申请执行人：邱传标，男，1971年2月28日生，汉族，本市人，个体户，住淮南市谢家集区，被执行人：邵长宝，男，1976年7月9日生，汉族，本市人，东华物业工人，住淮南市谢家集区，本院在执行邱传标与邵长宝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邵长宝无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月五日书记员  朱 龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1374号申请执行人：徐金海，男，汉族，X年X月X日出生，住湖南省桃源县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行徐金海与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初287号之一解除保全申请人：永安市永明贸易有限责任公司，住所地永安市尼葛开发区尼葛路2699号。统一社会信用代码：91350481079790980L。法定代表人：郑明泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。担保人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼19层。统一社会信用代码：913500007775475151。负责人叶元衩，系该公司经理。被申请人：祖丕建，男，1960年11月25日出生，汉族，住邵武市。解除保全申请人永安市永明贸易有限责任公司诉被申请人祖丕建合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）闽0481民初287号民事裁定，查封被申请人祖丕建所有的坐落于邵武市城南新区主干道巴黎春天的房产（房屋产权证号：20××49、20××58）及车牌号为闽Ｈ×××××的凯迪拉克轿车一辆。永安市永明贸易有限责任公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，永安市永明贸易有限责任公司与祖丕建就双方争议的事项自行达成了和解协议，为此，永安市永明贸易有限责任公司向本院提出了解除上述保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对祖丕建所有的坐落于邵武市城南新区主干道巴黎春天的房产（房屋产权证号：20××49、20××58）及车牌号为闽Ｈ×××××的凯迪拉克轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇一八年二月十二日书记员  杨 佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执222号之二申请执行人：王培法，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张喆，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初998号民事判决书，向被执行人张喆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喆在中国工商银行13×××25账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德胜二〇一八年二月九日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初704号原告：罗海兰，女，生于1965年1月24日，汉族，住四川省武胜县。被告：梅涛，男，生于1981年2月2日，汉族，住湖北省公安县。被告：李霖杰，男，生于1988年10月22日，汉族，住四川省武胜县。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司（下称保险公司1），住址四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段28-32号，组织机构统一社会信用代码91511621759734560C。负责人：李明志，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（下称保险公司2），住址四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202号，组织机构统一社会信用代码915116003377378253。负责人：曹智，该公司经理。本院在审理原告罗海兰与被告梅涛、李霖杰、保险公司1、保险公司2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗海兰于2018年2月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告罗海兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗海兰撤回起诉。本案案件受理费250元人民币，由原告罗海兰承担。审判员  袁树林二〇一八年二月十一日书记员  王沛沛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更47号罪犯李忠华，男，1970年11月26日生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出(2009)坛刑初字第255号刑事判决，认定被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币78000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年11月27日，江苏省常州市中级人民法院作出(2009)常刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00680号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯李忠华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯李忠华认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯李忠华当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年10月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2581号原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李平，男，该公司董事长。委托代理人唐丽辉，该公司员工，特别代理。委托代理人侯菊芳，该公司员工，一般代理。被告许群亮，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告凡红敏，女，1984年6月6日出生，汉族，河南省人，住永兴县。被告许清洪，男，1957年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告李细平，女，1962年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告许群亮、凡红敏、许清洪、李细平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人唐丽辉、侯菊芳到庭参加诉讼，被告许群亮、凡红敏、许清洪、李细平经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告许群亮于2015年3月23日与我公司签订了最高额借款合同，向原告借款人民币200000元，期限为3年。贷款发放后，被告还了部分利息，之后被告逾期不还。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，处置被告许清洪抵押的房产并由被告承担诉讼费用。被告许群亮、凡红敏、许清洪、李细平未答辩。本院经审理查明：被告许群亮及许清洪于2015年3月23日与原告签订了第00000015号《最高额借款合同》及第00000008号《最高额抵押合同》，以许清洪自有房产一套为抵押向原告借款人民币200000元，期限为3年，利率为浮动，逾期罚息为原利率的百分之二十。被告许清洪又于2015年3月25日向原告出具了共同借款承诺书一份，承诺对上述借款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告还了部分利息。2016年12月21日起被告未再还款。原告于2017年11月14日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。以上事实，有原、被告签署的《最高额借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，共同借款承诺书一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份等证据，经庭审质核实予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，被告许群亮、许清洪应按照合同及承诺书约定履行还款义务；被告凡红敏、李细平作为借款人的配偶对夫妻共同债务依法有偿还义务。原告要求四被告清偿借款的请求应予支持；但原告要求立即处置被告抵押房产是假定被告已经没有偿还能力，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许群亮、许清洪、凡红敏、李细平在本判决生效后十日内清偿原告借款本金200000元并按合同约定支付利息及罚息。二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一八年二月五日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0881执544号之一申请执行人:陈当，男，1989年10月12日出生，壮族,桂平市。被执行人：周灿炎，男，1981年3月20日出生，汉族，住桂平市。本院在申请执行人陈当与被执行人周灿炎建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人周灿炎履行工程款145876元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明。被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周灿炎在桂平市农村信用合作联社商贸城分社账号92×××59内的存款150000元，（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一八年二月十二日书记员  曾其云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特17号申请人：于连庆，男，1963年5月28日出生，汉族，天津市阀门厂分厂职工，住天津市河东区。被申请人：于秀廷，女，1936年9月15日出生，汉族，天津市阀门厂分厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于淑凤，女，1960年10月24日出生，汉族，天津市阀门厂分厂退休职工，住天津市南开区。申请人于连庆申请认定于秀廷无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于连庆称，请求法院依法宣告被申请人于秀廷为无民事行为能力人，并指定于连庆为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人次子，于秀廷因脑栓塞、陈旧脑出血、高血压病3级等，一直跟随申请人居住，并一直由申请人照顾。现于秀廷卧床，申请人依据相关法律规定，向贵院申请宣告于秀廷为无民事行为能力，并指定申请人为其合法监护人。于淑凤称，申请人陈述属实，没有异议，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人于连庆与于秀廷系母子关系，于秀廷配偶于树俊（1995年死亡），二人共有子女三人，于国庆，于淑凤，于连庆。被申请人的父母均死亡。申请人于连庆向本院申请对被申请人于秀廷进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人于秀廷进行行为能力鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第80号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：于秀廷为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人于秀廷为无民事行为能力人，申请人于连庆作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定的条件。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告于秀廷（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定于连庆（公民身份号码）为于秀廷的监护人。鉴定费2600元，由申请人于连庆自行承担。本判决为终审判决。审判员  颜弘二〇一八年二月六日书记员  谷月
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执205号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行，住所地：随州市曾都区汉东路18号。负责人：宫爱斌，行长。被执行人邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张琪，男，1985年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系邓荣华之夫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被执行人邓荣华、张琪借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓荣华、张琪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓荣华、张琪在金融机构的存款400万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年二月八日书记员  沈 威
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执331号之一申请执行人：刘刚，男，1982年10月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会，住所地：沂源县南麻街道办事处西上高庄村。法定代表人：周建华，主任。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会的银行存款3075元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一八年二月五日书记员  郑伟娟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终330号上诉人（原审原告）：兰中山，男，1979年1月出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，总经理。委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。上诉人兰中山因与国能电缆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，兰中山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰中山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人兰中山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一八年二月十一日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书���2018）渝0237民初302号原告：潘玉皇，男,1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告潘玉皇与被告傅成洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉皇的委托诉讼代理人胡波美到庭参加诉讼，被告傅成洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘玉皇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用���被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告傅成洋向原告借现金5万元，并向原告出具借条一张，约定月利息1000元，宋宗淑、宋宗会提供担保。事后，被告傅成洋未按借条约定支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告傅成洋偿还借款本息，但是被告至今没有偿还。综上所述，被告傅成洋向原告借款事实清楚，原告的债权应当受到法律保护。根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及利息。另外，被告自愿放弃追究宋宗淑、宋宗会的担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告傅成洋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告潘玉皇为证明案件事实，向本院提交了被告傅成洋于2014年12月15日给原告出具的借��原件一张，用于证实被告向原告借款5万元，并约定月利率2%的事实。上述证据经过庭审质证，该证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告傅成洋向原告潘玉皇借款5万元，原告潘玉皇以现金支付的方式将借款支付给被告傅成洋，被告傅成洋给原告潘玉皇出具借条一张。借条载明：今借到潘玉皇现金伍万元（小写50000元），每月利壹仟元。被告傅成洋在借款人处签字并加盖私章，宋宗淑、宋宗会在担保人处签字。借款后被告傅成洋未按借条约定支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅成洋于2014年12月15日向原告潘玉皇借款5万元并出具借条，被告傅成洋未能按照约定向原告偿还借款及利息，其行为违反双方��约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原、被告在协商借款时未约定借款期限，视为不定期的借款。被告傅成洋可以随时偿还借款，原告潘玉皇可以催告被告傅成洋在合理期限内偿还。经原告潘玉皇催要，被告傅成洋未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借条中明确约定了利息按月利率2%计算，原告主张从借款之日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告傅成洋在本判决生效后五日内偿还原告潘玉皇借款5万元及利息。利息从2014年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告傅成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一八年二月九日书记员  曾宪府
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13550号申请执行人：屠学勤,女，1960年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C221。被执行人：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行屠学勤与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司、于晓辉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司、于晓辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司、于晓辉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年二月六日书记员  李思萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初2753号原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，总经理。委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月19日出生，汉族，系原告单位职工。被告：龙曹亮，女，1979年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告龙曹亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉，被告龙曹亮的委托诉讼代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合费用52481元；2、解除原、被告2011年6月15日签订的出租车经营合同；3、被告支付违约金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订出租车经营合同（湘CX27**号车原属湘潭市希望三生出租车服务有限公司。2012年3月，原告湘潭市希望出租车服务有限公司与湘潭市希望三生出租车服务有限公司进行了资源整合，双方签订了《股权转让协议》，并将相关手续报湘潭市道路运输管理处备案），约定湘CX27**号车的经营期限为2011年6月15日至2016年6月30日止。同时合同约定被告每月向原告缴纳综合费用535元，签订本合同时缴清第一个月的综合费，并在每月20日前向原告缴清下个月的综合费。但被告从2011年6月起至2016年6月欠原告综合管理费52481元。被告龙曹亮辩称：1、管理费的金额不属实，原告的管理费一直是300元每月，但自从签订了该份经营合同，原告强迫被告支付535元每月标准不合理，也没有收费依据，应按照300元每月计算综合管理费；2、税费计算没有依据，也没有相关证据，所以7721元的税费不应计算；3，合同已履行完毕，被告并未违约，且被告向原告缴纳了20000元押金，原告至今未退还。在合同履行期内，原告私自领取了被告车辆油补13898元，并领取了产生的利息451.69元，合计14349.69元，且原告还私自收取了被告1200元的的士车辆内部转让费；4、违约金的主张没有合同依据，合同是在一方提前解除合同的前提下才出5000元违约金，但本案中双方的合同已经履行完毕，原告也没有单独提出过解除合同，所以违约金不应支持；5、综合计算被告应给的管理费和原告应当返还的押金及油补，原告还应返还被告一定金额的财产。合同期满以后，原告也没有为被告继续办理新车的运营手续，被告方要求提供新的出租车辆，由被告继续经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。希望出租车公司提交的当事人身份信息、被告行驶证、《希望三生出租车经营合同》、公证书、客管局整合证明，本院对真实性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。希望出租车公司提交的欠费明细表系原告方自己出具的，且金额与合同约定不一致，对其真实性本院不予认定；被告提交的押金收据，经庭后核对原件，本院对其真实性予以认定，可以作为本案认定事实的依据；被告提交的湘CX03**车的内部转让费收据，与本案无关，本院对其关联性不予认可；被告提交的储蓄存单及利息清单无法达到被告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告龙曹亮与湘潭市希望三生出租车服务有限公司签订《希望三生出租车经营合同》，合同约定湘潭市希望三生出租车服务有限公司将湘CX27**号车牌的经营权交付给被告自购的起亚牌小车使用，使用期为5年，自2011年6月15日起至2016年6月30日止，被告每月缴纳综合费用535元，签订本合同时缴清第一个月的综合费，并在每月20日前缴清下个月的综合费。逾期一日则按应缴纳金额的0.6%加收滞纳金（限10日内）；若逾期10日以上（包括10日），甲方按逾期一日加收100元每天的违约金。合同还约定，被告须缴纳合同履约保证金20000元，合同期满，若被告无违约行为，湘潭市希望三生出租车服务有限公司则退还该履约保证金，否则，湘潭市希望三生出租车服务有限公司有权在此履约保证金中扣减、预留，冲抵相关费用；在经营期内，除国有政策有重大调整外，双方必须确保合同全面履行，任何一方均不得擅自变更或终止合同。如一方提前解除合同，处5000元违约金。合同签订后，被告龙曹亮从未缴纳湘CX27**车辆的综合管理费。另查明，被告龙曹亮于2009年10月12日缴纳了车牌号为湘CX03**号车的合同履约保证金20000元，在该车合同到期后，该保证金未退还，双方约定将该20000元作为湘CX27**号车辆的保证金。湘CX27**号车辆经营权于2016年6月30日到期，但原告并未将该20000元履约保证金退还给被告。还查明，2012年3月，原告湘潭市希望出租车服务有限公司与湘潭市希望三生出租车服务有限公司签订了《股权收购协议》，并将相关手续报湘潭市城市客运管理局认可备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告龙曹亮应当按照合同的约定支付综合费。法人合并的，其权利和义务有合并后的法人享有和承担。原告湘潭市希望出租车服务有限公司依法收购了湘潭市希望三生出租车服务有限公司，取得了湘CX27**号出租车的经营权，有权收取该车辆的经营管理费。被告未按约定交纳综合费，拖欠综合费为32367.5元（535元/月×60.5月），其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告违约，原告有权在被告所交的20000元履约保证金中扣减、预留，冲抵相关费用，故被告应当支付的综合费为12367.5元（32367.5元-20000元），对原告诉请被告支付拖欠综合费用52481元的项诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请解除2011年6月15日签订的《希望三生出租车经营合同》，经查，该合同已于2016年6月30日到期，故对原告要求解除《希望三生出租车经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告自2011年6月起未交纳综合费，根据合同约定，应当按100元每天支付违约金，原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求未超过该约定，本院予以支持。被告辩称管理费金额应按300元每月计算的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称税费的计算没有依据的辩解意见于法有据，本院予以采纳。被告辩称原告未退还20000元保证金以及应当予以抵扣综合费的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告辩称不应支付违约金的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告应当退还其油补费用及利息的辩解意见，因被告未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告龙曹亮在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用12367.5元，并支付违约金5000元；二、驳回原告湘潭市希望出租车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告龙曹亮负担380元，原告湘潭市希望出租车服务有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘亚娟二〇一八年二月二十六日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更500号罪犯张益新，男，1968年10月23日出生，汉族，文盲，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月3日作出(2012)衢刑初字第241号刑事判决，以被告人张益新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月4日以（2013）浙衢刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张益新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张益新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张益新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张益新准予减刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08财保2号之一复议申请人：天津瑞祥斋食品商贸有限公司。住所地：天津开发区鹍鹏街。法定代表人：李宝霞，经理。复议申请人：天津许志商贸有限公司。住所地：天津国际金属物流园区。法定代表人：史建红，经理。委托代理人：王俊峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。天津许志商贸有限公司法律顾问。复议申请人：张卫军，男，1972年11月29日出生，汉族，住运城市。被申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路。法定代表人：刘宏军，董事长。本院于2018年1月19日作出（2018）晋08财保2号财产保全民事裁定。天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、张卫军不服，于2018年2月7日向本院提出复议申请。天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、张卫军复议称，请求依法撤销（2018）晋08财保2号民事裁定，解除对申请人股权的查封冻结强制保全措施。申请理由为：一、运城市中级人民法院对本案诉前保全无管辖权，所作裁定不合法。根据《民诉法》第一百零一条第一项规定，诉前财产保全有管辖法院为：被保全财产所在地人民法院、被申请人所在地人民法院以及对案件有管辖权的人民法院。结合本案来看：第一、被保全的财产在本省五台县；第二、本申请人的住所地在天津市；第三、本案纠纷标的为一亿五千万元，根据《最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二项规定，诉讼标的额1亿元以上属于省高院管辖。因此，运城市中级人民法院对本案无权作出诉前保全裁定。二、本案诉前担保财产不合法，权利存在严重瑕疵。山西芮城农村商业银行股份有限公司所提供的担保财产所有权与申请人共同所有。设定抵押权之前，董事长刘宏军既没有通知董事召开董事会议，也没有通知我们股东召开股东会议，担保行为纯属其个人意思表示。就担保财产担保权限存有严重瑕疵，根本起不到应有的保障作用。本院经审查认为，2017年3月24日，上列三位复议申请人及潘国耀、王春苗、武星、王串与被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司（甲方，债权人）签订《协议书》，该协议书第四条约定：“本协议在履行过程中发生争议，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据法发7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本院受理当事人一方住所地不在本省辖区的诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下的民商事案件。山西芮城农村商业银行股份有限公司申请诉前保全金额为9800万元。根据上述协议中有关管辖的约定及最高法院司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定。复议申请人的理由不能否定本院对本案的管辖权，故复议申请人的第一项复议申请理由不能成立。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。……”。被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司以其持有的在他人处的自有股权财产为其申请诉前财产保全提供担保，该担保财产独立属于被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司所有。公司与公司股东之间，公司股东享有资产收益等权利，而对公司的财产无共有权。被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司为维护自己利益，在申请诉前保全中按照法律的规定以自有财产为自己的申请行为担保，不违背法律规定。被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司并非将该财产设定抵押给他人。本案中，复议申请人与被申请人系债务人与债权人关系，在公司内部是公司与公司股东关系，本案解决的是复议申请人与被申请人之间因债权债务而引起的法律纠纷，对其公司内部的争议，不属于本案处理范畴。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、张卫军的复议请求。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一八年二月十三日书记员 张  虹
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1311刑初73号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李昆（曾用名李宝龙），男，汉族，1996年8月16日出生于山东省临沭县，大专文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李昆犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日6时许，被告人李昆驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区滨河西路由北向南行驶至盛家口村路口时，与由西向东过路的被害人李某1驾驶的电动自行车相撞，造成李某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李昆负事故主要责任。案发后，李昆自行到西高都派出所投案。上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，接警单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，呼吸单，证人李某2的陈述，被告人李昆的供述和辩解，常住人口基本信息，身份证复印件，车辆查询信息，驾驶人查询信息，被害人李某1常住人口基本信息，被害人李某1常住人口户籍证明、身份证复印件，机动车商业保险单复印件，发破案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，交通事故财产损失价格评估结论书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人李昆于案发后到公安机关投案，到案后如实供认犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李昆的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一八年二月十一日书记员  闫沭雨
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2522号原告：程艺，男，生于1989年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司。法定代表人：罗润超，该公司总经理。被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司巴中分公司。负责人：魏鑫，该公司经理。委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告程艺与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司、深圳前海图腾汽车租赁有限公司巴中分公司返还原物纠纷一案过程中，由审判员杨青担任审判长，与人民陪审员吴小平、苟中学组成合议庭公开开庭进行审理。因原告程艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告程艺负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  吴小平人民陪审员  苟中学二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙晓琴
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执679号之一申请人：四川宝腾电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢8楼202号。法定代表人：杜孟尧，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省绵阳市涪城区，该公司总经理。委托代理人：陈剑，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省安县。被执行人：绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州路中段118号21幢02-04-05。法定代表人：王兴春，职务总经理。本院依据发生法律效力的(2016)川0726民初1236号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司限期给付申请人四川宝腾电力工程有限公司工程款406584.00元，被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过网络查询和传统调查手段都没有查找到被执行人可供执行的财产或者财产线索，根据申请人提供的线索，执行法官于2017年11月22日到北川桂溪镇被执行人曾经的公司住所地执行，也没有查找到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。根据申请人的申请，本院已依法将被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一八年二月六日书记员  韩代玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初2829号原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园1栋2号门面。法定代表人：马楚华。委托诉讼代理人：徐梦群，女，1993年5月26日出生，汉族，安徽省肥东县人。被告：刘卫芳，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称三马公司）诉被告刘卫芳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告三马公司委托诉讼代理人徐梦群、被告刘卫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三马公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还全部垫付款项174352.75元及违约金34870.55元，合计人民币209223.3元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告为购买2014款路虎揽胜车辆一台,与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称“工商银行长沙汇通支行”）签订了《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：车辆总价款为人民币1410000元，被告自行支付首付款510000元，剩余900000元由被告通过在工商银行长沙汇通支行申办的专项分期付款业务以透支方式分36期支付，每期为当月25日前偿还。原告自愿对上述债务承担连带清偿责任。2014年9月，被告与原告、工商银行长沙汇通支行签订了《汽车金融服务三方协议》，协议约定：1、原告是提供汽车消费服务方，被告是汽车消费贷款的借款申请人，工商银行长沙汇通支行是汽车消费贷款的贷款行；2、原告在工商银行长沙汇通支行完成审批放款前为被告垫付购车款项，并为被告汽车分期付款款项承担连带担保责任；3、被告应当向原告支付的资产管理费包含在被告的分期还款额中，被告应在每月10日前将27607元存到约定的账户上，分期期数为36期，首次还款时间为2014年10月10日，最后一期还款时间为2017年9月10日；4、若被告未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告未到期个人汽车分期款项视为全部到期，被告应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，原告按照合同约定帮被告办理了贷款，履行了合同约定的义务，但被告如愿办理了贷款并提车后，并未按照合同约定于每月10日前将27607元存入还款账号。从贷款至今被告只按时偿还29期款项，逾期7期，导致作为连带责任保证人的原告只能在被告逾期还款的情况下替被告垫付7期银行分期付款款项，共计174352.75元。根据原告与被告、工商银行长沙汇通支行签订的《汽车金融服务三方协议》第十二条第2款的约定，若被告未按约定支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。因此被告应支付原告垫付款174352.75元，违约金34870.55元，合计人民币209223.3元。综上，原告提出以上诉求。被告刘卫芳答辩称，本案事实清楚，但是违约金过高；我原来向被告交了保证金27000元；我把车子抵押在民间借贷公司，原先装了GPS，民间借贷公司拆了GPS现在车子找不到了；我之所以欠原告车辆按揭款，是因为经济困难，请求法院考虑违约金及还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、工商银行信用卡申请表、汽车金融服务三方协议、垫付证明及信用卡交易明细、汽车销售合同、首付款收据等证据，被告均无异议。对于被告提交的保证金收据原告亦无异议。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，原告诉称事实与本院查明事实一致。另查明，2014年9月18日，被告刘卫芳向原告交纳了27000元保证金，原告向被告出具了收据一张，并注明“可退”。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行权利义务。本案中，被告对原告代为归还了7个月购车贷款本金、违约金、滞纳金共计174352.75元的事实并无异议，但辩称其向原告交纳了27000元保证金且违约金过高。结合被告所提交证据及庭审查明事实，被告向原告交纳27000元保证金的事实本院予以确认，该部分金额可从被告所欠款项中予以抵扣，故被告还应向原告归还原告代为偿还的购车贷款147352.75元（174352.75元-27000元）。原告所主张的违约金系根据原告与被告、工商银行长沙汇通支行签订的《汽车金融服务三方协议》的约定按照逾期和未到期价款总额20%予以计算，该违约金约定的计算标准并未超出法律规定，故对于被告辩称违约金过高的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘卫芳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款项147352.75元及违约金34870.55元，合计人民币182223.3元;二、驳回原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告刘卫芳负担。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  戴美丽二〇一八年二月二十六日代理书记员  肖 永附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4509号原告王某甲。委托诉讼代理人：崔兴忠、马家幸，山东青晟律师事务所律师。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。被告王某戊。委托诉讼代理人：李建军。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王某甲负担。审 判 长  李荣江人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一八年二月八日法官 助理  徐铭利书 记 员  李建慧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2461号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终554号上诉人（原审被告）：赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：张雄英，女，1966年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。负责人：王毅，行长。上诉人赵晨光、张雄英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晨光、张雄英收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵晨光、张雄英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年二月五日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6940号之一原告:宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室,住所地宁乡县玉潭镇花明北路**号。法定代表人：谢少军，系宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室主任。委托诉讼代理人：文兵跃，男，1971年2月10日出生，汉族，公务员，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被告:刘宁湘，男，1965年3月29日出生，汉族，公务员，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘新军（系被告刘宁湘之弟），男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室与被告刘宁湘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于民事诉讼案件的受案范围，且被告刘宁湘已另行提起行政诉讼为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室撤诉。案件受理费10312元，减半收取5156元，由原告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室负担。审 判 长  谢寅斌审 判 员  李芝秀人民陪审员  李 娟二〇一八年二月五日书 记 员  唐雨清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2324刑初6号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人岑廷军，男1988年1月16日生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人岑廷军犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人岑廷军及辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年9月13日，被告人岑廷军通过“货车帮”联系到一车货源，从云南省曲靖市运往广东省，运费是12000元，被告人岑廷军打电话和货主联系，2017年9月14日，岑廷军驾驶桂Ｌ×××××重型仓栅式货车到云南省沾益下高速后在附近停车场休息，晚上19时左右，货主打电话给岑廷军叫他把车开到云南天生桥下收费站，有两个人开着一辆没有牌号的越野车过来联系岑廷军，岑廷军就打电话问货主是什么货，货主回答运输的是烟叶，然后货主安排人驾驶岑廷军的货车去装烟叶。2017年9月15日凌晨5时左右装好烟叶后，岑廷军就驾驶车辆从小坡收费站上高速，往富源、普安方向行驶，同日8时20分，当车行驶至沪昆高速晴隆段时被晴隆县公安局经侦大队民警和晴隆县烟草专卖局执法人员查获。经晴隆县烟草专卖局称量，烟叶重10140公斤，经估价，烟叶价值人民币462556.38元。上述事实，被告人岑廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有桂Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆、烟叶、行驶证，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、晴隆县烟草专卖局复制提取单，证人王某1证言，被告人岑廷军供述，烟叶估价及告知书，现场勘验笔录及现场照片，车辆所有权登记证书，车辆租赁合同证实，足以认定。本院认为，被告人岑廷军明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法经营，而为他人提供运输的便利条件，运输无合法证件的烟叶，扰乱市场秩序，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑廷军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑廷军为烟贩提供运输便利条件运输无合法证件的烟叶，应当按照共犯追究刑事责任，但其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人岑廷军如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人减轻处罚。涉案烟叶依法没收，上缴国库；车辆、行驶证、车辆钥匙、手机返还所有人。被告人岑廷军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告岑廷军在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出“被告人是从犯，应当减轻处罚，认罪态度好、有悔罪表现，可宣告缓刑，车辆、手机应返还所所人”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人岑廷军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的烟叶10140公斤予以没收，上缴国库；桂Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆（暂存放于晴隆县烟草专卖局）、行驶证一本、车辆钥匙一套、金色苹果6手机一部返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚殿明人民陪审员  钟 健人民陪审员  杨仕芬二〇一八年二月五日书 记 员  肖德荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执344号之三申请人：李永忍。被执行人：李平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执344号之三裁定书，于2018年02月06日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国银行18×××98账户内存款人民币2806600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初816号原告:袁齐,男,1974年11月19日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告:张习文,男，1966年7月11日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:姚代忠,男,1970年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告袁齐与被告张习文、姚代忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判,于同年2月9日公开开庭进行了审理，原告袁齐及其委托诉讼代理人刘道洪、被告张习文、姚代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬26250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告委托原告组织人修建石林镇百花村（桃子坪）房屋堡坎，被告给付原告工资250元一天，原告2016年12月6日去做了40天，共计10000元，工程完工后，被告给付了10000元，尚欠原告34000元，出具了欠条一张，欠条到期后被告拒不给付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告劳动报酬34000元。被告姚代忠辩称：我自家的堡坎垮塌，我把堡坎的维修工程发包给张习文做人工，他组织工人施工，最后工程做完，我与张习文结算后把全部款项都支付了张习文，有张习文出具的收条。我不欠原告的工资，也与我无关系，不同意原告请求。被告张习文辩称：欠原告的工资34000元属实，同意偿还，但目前本人经济困难，只能分期给。经审理本院认定事实如下：2016年被告姚代忠将自家堡坎维修工程发包给被告张习文施工，被告张习文组织原告袁齐等14名人员具体实施。2017年1月，工程完工，经二被告结算，被告姚代忠支付了张习文全部工程款50500元。张习文收款后未支付袁齐等人劳务费，经袁齐等人追索，被告张习文支付了袁齐10000元，尚欠袁齐34000元，张习文向袁齐出具了欠条，并定于2017年12月31日前付清。到期后，被告张习文仍未支付，原告乃起诉来院要求被告立即支付。审理中，经本院调解，被告张习文同意分期支付，但原告坚持要求被告张习文一次性支付，致协议不成。上述事实，有领条、欠条、考勤表及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面诚信履行自己的义务。一方不履行合同义务应当承担违约责任。本案中，被告张习文承包姚代忠堡坎维修工程后，组织原告袁齐等人员进行施工，被告张习文与原告袁齐形成了事实劳务合同关系，双方约定了工资标准，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的劳务合同。原告为被告提供相应劳务后，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。被告张习文向原告出具的欠条载明，被告欠原告等人劳务费34000元，此款应给付原告。现被告未按约定期限给付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。被告姚代忠与原告未形成劳务合同关系，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张习文于本判决书生效后20日内支付原告袁齐劳务费34000元；二、驳回原告袁齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元由被告张习文负担。此款系缓交，限被告张习文于本判决书生效后20日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  舒辑二〇一八年二月十一日书记员  邱馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初2756号	原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。	法定代表人：周枝花，总经理。	委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月19日出生，汉族。	被告：谭庆，男，1983年7月24日出生，汉族。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告谭庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉到庭参加诉讼，被告谭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合费用37300元；2、解除原、被告所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3182号；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘CX3182号车原属湘潭市国泰汽车出租服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。2012年9月14日，原、被告签订出租车经营合同，约定湘CX3182号车的经营期限为2012年9月1日至2016年8月31日止。被告车辆从2013年10月起由原告按合同约定收取综合管理费，但被告未履行合同义务，至今尚欠原告租金37300元，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如诉之所请。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于谭庆未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。湘潭市希望出租车服务有限公司提交的当事人身份信息、《出租汽车特许经营合同》、客运局整合证明、股权收购协议、财务证明均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：	2012年9月14日，被告谭庆与湘潭市国泰汽车出租服务有限公司签订《出租车特许经营合同》，合同约定湘潭市国泰汽车出租服务有限公司将其所有的湘CX3182号出租车交由被告谭庆经营，租赁经营期限为48个月，自2012年9月1日至2016年8月31日止，合同约定被告分期缴纳车辆综合费用：自2012年9月1日至2013年8月31日止为6780元/每月；自2013年9月1日至2015年8月31日止为5980元/每月；自2015年9月1日至2016年8月31日止为4580元/每月，并在每月28日前缴纳下月费用，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天缴纳滞纳金。自2015年起，被告谭庆拖欠车辆综合费用，截止2016年8月31日，被告拖欠车辆综合费用共计37300元。	另查明，2013年10月24日，原告湘潭市希望出租车服务有限公司与湘潭市国泰汽车出租服务有限公司签订了《股权收购协议》，收购了湘潭市国泰汽车出租服务有限公司名下包括湘CX3182车辆在内的68辆出租车的经营权，并将相关手续报湘潭市城市客运管理局认可备案。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告谭庆均应当按照合同的约定支付综合管理费。法人合并的，其权利和义务有合并后的法人享有和承担。原告湘潭市希望出租车服务有限公司依法收购了湘潭市国泰汽车出租服务有限公司，取得了湘CX3182出租车的经营权，有权收取该车辆的经营管理费。故原告诉请被告支付拖欠综合费用37300元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请解除2012年9月14日签订的《出租车特许经营合同》，收回车辆号牌湘CX3182出租车，经查，该合同已于2016年8月31日到期，故对原告要求解除《出租车特许经营合同》的诉讼请求本院不予支持，对收回车辆号牌湘CX3182号的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告谭庆在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用37300元；	二、车辆号牌湘CX3182号由原告湘潭市希望出租车服务有限公司收回；	三、驳回原告湘潭市希望出租车服务有限公司的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告谭庆负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  刘亚娟	二〇一八年二月二十二日	法官助理龚小梅	代理书记员  谢玉慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保35号申请人：王凤英，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：沈红锋，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王凤英于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈红锋驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通客车一辆进行扣押。申请人王凤英提供相应担保。本院经审查认为，申请人王凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人沈红锋驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通客车一辆，期限为2018年2月7日至2020年2月6日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月七日书记员 王翠平
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川32民终4号上诉人（原审原告）：张万军，男，汉族，1986年11月3日出生，青海省化隆县人，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖永国，男，藏族，1977年3月9日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被上诉人（原审被告）：左永宁，男，藏族，1974年12月29日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。上诉人张万军因与被上诉人廖永国、左永宁追偿权纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案后依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人张万军的委托诉讼代理人鲍呈江到庭参加诉讼，被上诉人廖永国、左永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张万军的上诉请求：一、撤销四川省松潘县人民法院(2016)川3224民初121号民事判决并依法改判。二、本案一、二审费用全部由被上诉人廖永国及左永宁承担。事实与理由：1.一审民事判决认定的部分事实不清。一审认定青Ａ××××2交由张万军经营两个月错误，事实上青Ａ××××2张万军只经营了一个月即2011年4月29日至2011年5月31日，对此事实有张万军提车时间和双方于2011年5月31日签署的《协议》为证。2.一审判决计算车辆收入没有依据。一审判决认定该车辆每月的纯收入33173元，以此为据扣除张万军承担两个月的车款66346元，没有法律依据。被上诉人廖永国、左永宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张万军向一审法院起诉请求为：判令廖永国、左永宁偿还张万军车辆款等损失242869元，案件受理费由廖永国、左永宁承担。一审法院认定事实：张万军、廖永国和左永宁于2010年底相识，熟悉后廖永国、左永宁提出欲购买两辆货车，但自有资金不足，故廖永国、左永宁要求张万军在青海办理消费车辆。张万军返回即向青海煜展东风汽车销售服务有限公司咨询了解购车手续，后得知需本地户口购买，告知廖永国、左永宁到青海办理相关手续。廖永国、左永宁自备首付26万元后以张万军名义，另找张兆锋、角巴吉为担保人于2011年4月15日同青海煜展东风汽车销售服务有限公司签订了《汽车买卖合同》两份，合同约定“青海煜展东风汽车销售服务有限公司出售DFL5311型车辆，每台价款47.5万元，共计95万元，张万军以消贷方式支付车款，每台车辆首付13万元，两台车辆首付款共计为26万元，余款均分24个月付清（每月为一期），每台车辆还款数额分别为1—5期每月偿还25459元，6—12期每月偿还15459元，13—24期偿还11459元”。合同签订后于2014年4月21日，张万军、廖永国、左永宁共同将两辆车提出，并交给廖永国、左永宁经营，廖永国、左永宁接车后初期按约定偿还了购车贷款，后期便未按约定还款。2015年10月青海煜展东风汽车销售服务有限公司将张万军诉至西宁市城北区人民法院请求支付车款及违约金，西宁市城北区人民法院于2016年4月11日作出判决，判令张万军支付车款及各项经济损失共计235044元。另查明，出售的两辆DFL5311型车辆车牌分别为青Ａ××××2、青Ａ××××6，其中青Ａ××××2交由张万军经营两个月。2013年9月11日青海煜展东风汽车销售服务有限公司将青Ａ××××6车辆予以处置，车辆处置价为16.4万元，现仍欠青海煜展东风汽车销售服务有限公司车款149279元。一审法院认为，廖永国、左永宁以张万军个人名义与青海煜展东风汽车销售服务有限公司订立的两份《汽车买卖合同》合法有效，青海煜展东风汽车销售服务有限公司已依约交付合格车辆于张万军，张万军亦将两辆车辆交付廖永国、左永宁。依据张万军、廖永国、左永宁于2011年8月8日签订的“协议书”内容，张万军仅以名誉贷款人身份代廖永国、左永宁购车，车辆实际所有人为廖永国、左永宁，因此廖永国、左永宁应当按照合同约定的付款时间及金额支付车款。廖永国、左永宁未按约定偿还购车贷款，未如实履行“协议书”，致使张万军被西宁市城北区人民法院判决由其支付车款及各项经济损失，故对张万军要求廖永国、左永宁偿还车款149279元的诉讼请求予以支持；造成的逾期付款违约金70000元，应由廖永国、左永宁承担；张万军提出的赔偿索款费15765元、诉讼费4825元均系廖永国、左永宁违约所致，予以支持；鉴定费3000元系张万军个人主张鉴定笔迹产生，不予支持。庭审中张万军亦承认曾经营车辆青Ａ××××2两个月，故以33173元×2（月）计算为66346元应予扣除。廖永国、左永宁辩称张万军经营车辆为7个月及青Ａ××××6车辆被张万军扣留的辩解理由，未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、廖永国、左永宁于判决生效三十日内共同给付张万军车款及违约金173523元，廖永国、左永宁相互承担连带清偿责任；二、驳回张万军的其他诉讼请求。案件受理费2472元，由廖永国、左永宁承担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人张万军对一审认定车辆经营月收入33173元提出上诉，但在二审庭审中对该金额予以认可，本院对此予以确认。关于上诉人张万军经营青Ａ××××2车辆时间的问题，其认为被上诉人左永宁20**年5月31日出具的《协议》能够反映出车辆已经移交，从提车时间到移交时间为一个月，故经营时间应认定为一个月，但从该《协议》的内容“……在没有打清消费款之前，车辆出任何事故由本人负全部责任与张小军无任何关系”中并不能反映出车辆已经移交给二被上诉人。且上诉人张万军在二审中也未提供证据证明经营时间为一个月，因此对上诉人张万军的该上诉请求不予支持。综上，上诉人张万军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由张万军负担。本判决为终审判决。审判长  单琦娟审判员  杨君志审判员  王代华二〇一八年二月一日书记员  何怡然
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9417号之一申请执行人：徐素苗，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：刘畅，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：朱珍珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：樊国翠，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：张紫颖，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：黎炳锋，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人：吕浩然，男，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。申请执行人：蔡晓燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南国东路2号卓越大厦701-706，组织机构代码：09238683-5。法定代表人：陈裕华。原告徐素苗等8人与被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2017】526号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日向各申请执行人支付在职期间的工资共66020元【徐素苗3000元、刘畅3100元、朱珍珍1420元、樊国翠7200元、张紫颖1900元、黎炳锋4000元、吕浩然42000元、蔡晓燕3400元】。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即��行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院另案（2016）粤0606执12928号查封被执行人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司所有的跑步机、推胸机等设备一批，最终以91200元拍卖成交，得执行款91200元，结合案件的实际情况，并依法对执行款91200元作分配方案处理【详见（2016）粤0606执12928号分配方案告知书】,本案分得执行款38606.88元（含缴纳执行费472元）。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及移送公安机关协助查控被执行人。本院于2017年11月3日告知申请执行人本案��执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的38606.88元（含缴纳执行费472元），未执行标的为债务28303.42元（含执行费418.3元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已变现的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月十四日书记员  麦永祥
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2324刑初28号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李昆，男，1995年8月26日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被监视居住，同年2月7日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李昆犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年9月23日晚，被告人李昆酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从晴隆县莲城镇湘满楼酒店往北环路方向行驶，于同日21时10分，当车辆行驶至晴隆县北环路(小地名宇辉宾馆)处倒车时，撞上贾某驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车车头，造成二车损坏的道路交通事故。经对李昆进行呼出气体酒精含量检测，乙醇含量为167mg/100ml，后抽取血液检测，李昆血液中乙醇含量为148.02mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人李昆承担道路交通事故的全部责任；机动车驾驶人贾某无责任。同时查明，被告人李昆与被害人贾某达成赔偿协议，赔偿了贾某车辆修复损失费用，取得贾某谅解。上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及照片，户籍信息，到案经过，检验、鉴定结论告知书，呼出气体酒精含量检测及照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，案件情况说明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，协议书、谅解书，证人黄某证言，黔西南州人民医院司法鉴定所（2017）法毒鉴字第0892号血液中乙醇含量鉴定，被告人李昆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆醉酒在道路上驾驶小型轿车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李昆醉酒在道路上驾驶小型轿车，且发生道路交通事故，承担交通事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人李昆如实供述自己的罪行，可从轻处罚，事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。被告人李昆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人李昆在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一八年二月九日书记员  肖德荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更349号罪犯贺光友，男，1975年8月17日出生,四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年10月28日作出（2014）成郫刑初字第440号刑事判决书，以被告人贺光友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年6月18日起至2021年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，���犯贺光友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贺光友被判处罚金10000元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺光友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺光友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初59号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨钊，男，1990年8月24日出生，汉族，初中肄业文化，务工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月23日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人杨钊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日晚22时50分许，被告人杨钊酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区爱佳超市外停车线起步行驶时，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。被告人杨钊因涉嫌酒后驾车被民警当场查获，后送至医院抽血检验。经鉴定，被告人杨钊血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨钊承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人杨钊赔偿了被害人5000元。上述事实，被告人杨钊在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、到案经过、道路交通事故认定书、110接处警信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、无犯罪记录情况说明、收条，证人李某、祝某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第620号鉴定意见书，被告人杨钊的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人杨钊在饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为183.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨钊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人杨钊犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨钊犯罪后对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人杨钊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年二月八日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初190号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人高某，男，1996年8月17日生，身份证号码5329321996********，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇太平村委会崇德村**号附*号。因本案，于2017年5月16日被鹤庆县公安局取保候审，同年11月13日又被鹤庆县人民检察院取保候审。被告人施某某，男，1992年9月12日生身份证号码5329321992********，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇太平村委会下村**号。因本案，于2017年5月16日被鹤庆县公安局取保候审，同年11月13日又被鹤庆县人民检察院取保候审。被告人施某甲，男，1982年12月11日生，身份证号码5329321982********，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇小水美村委会下村**号。因本案，于2017年5月16日被鹤庆县公安局取保候审，同年11月13日又被鹤庆县人民检察院取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人高某、施某某、施某甲犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人高某、施某某、施某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人高某、施某某在鹤庆县草海镇太平村委会下村75号施某某家中二楼客厅内组织施某乙、董某某、李某某、施某甲等人利用扑克牌以“叼三匹”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计22200元。2017年5月9日，被告人高某、施某甲在鹤庆县草海镇石朵河村委会东登村287号洪清江家中二楼客厅内组织张某甲、赵某某、李某某、施某某、王某某、张某某等人利用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博，高某、施某甲并从中抽头渔利3300元。后被民警当场查获，现场查获赌资共计53736.5元。公诉机关针对指控提供了受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，证人证言，被告人的供述及辩解等证据材料，证实被告人高某、施某某、施某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，涉嫌构成赌博罪，提请本院依法判处。三被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月30日，被告人高某、施某某在鹤庆县草海镇太平村委会下村75号施某某家中二楼客厅内组织施某乙、施某甲、董某某、李某某、施某甲等人利用扑克牌以“叼三匹”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计22200元，二人均分。2017年5月9日，被告人高某、施某甲在鹤庆县草海镇石朵河村委会东登村287号洪清江家中二楼客厅内组织张跃根、赵某某、施某乙、李某某、施某某、等人利用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博，高某、施某甲并从中抽头渔利3300元。后被民警当场查获，现场查获赌资共计53736.5元。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、取保候审决定书，证明了三被告人的自然人身份信息且均无犯罪前科的情况，以及先后被取保候审的事实。2、案件来源、报警记录、接受刑事案件登记表、到案经过，证明了案件来源和三被告人被查获，以及先后归案的事实。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片及相关刑事照片（现场图和刑事照片经出示给三被告人辨认，均已被其确认无误），综合证明了三被告人组织赌博的案发时间、地点、现场方位和现场状况以及三被告人分别对两个赌博现场进行辨认的事实。4、扣押决定书、扣押清单、鹤庆县公安局巡特警大队关于赌博案中的赌资的情况说明，证明了公安机关办案民警因侦查需要，于2017年5月9日对施某甲赌资3158.5元、施某某赌资27800元、高某抽头渔利的3300元，共计34258.5元依法作了扣押；同年5月15日又对施某甲赌博获利5500元、施某某抽头渔利11600元及其提供赌博场所和为参赌人员提供夜宵获利800元、高某抽头渔利的10600元，共计28500元亦依法作了扣押的事实。5、证人施某乙、施某甲、董某某、李某某、施某甲、张某某、赵某某、施某乙、王某某、张某某、洪某某等12人的证言，结合三被告人的供述和辩解，综合证实了三被告人先后两次组织赌博的事实及经过。6、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证明了公安机关对涉案赌资34258.5元，以及三被告人退出的非法所得28500元作了资金专用账户管理的事实。7、行政处罚决定书，证明了公安机关对2017年4月30日参赌人员施某乙、施某甲、李某某、董某某给予行政拘留并收缴赌资2600元的行政处罚；对2017年5月9日参赌人员李某某(两次都参与)、洪某某、张某某、赵某某、施某乙、王某某、张某某给予行政拘留并处罚款，收缴赌资19478元，收缴四十张麻将牌、骰子二个的行政处罚。三被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人高某、施某某、施某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于三被告人在归案后，如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对三被告人均作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据本案三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释【1】》第一条第(一)、(三)项之规定，判决如下：一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。二、被告人施某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人施某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。以上三被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。四、扣押在案的涉案赌资34258.5元，以及三被告人退出的犯罪所得28500元均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶德华人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二０一八年二月七日书 记 员  罗 萍审 判 长  陶德华人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二０一八年二月七日书 记 员  罗 萍
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2537号申请执行人:李万福,男,1971年4月8日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人:高庆香,女,1972年4月22日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:杨明财,男,1994年9月12日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人李万福、高庆香与被执行人杨明财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币21191元。本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权21191元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初1237号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年二月二十六日书 记 员  王彬