上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28542号原告：马昆，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：徐光有，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈衣正，女，1956年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。原告马昆与被告徐光有、陈衣正所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告马昆及其委托诉讼代理人孟海、朱超群、被告徐光有、陈衣正及其二人的共同委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昆向本院提出诉讼请求：要求徐光有、陈衣正返还马昆出资购买的“梦百合”1,000股、“博迈科”1,000股所对应的经济利益70,598.90元；要求徐光有、陈衣正返还徐某某的同事给付的礼金12,000元。事实和理由：马昆与徐某某系夫妻，徐光有、陈衣正系徐某某的父母。徐某某于2016年2月3日死亡，马昆因交易习惯在2016年9月28日以徐某某的股票账户购买“梦百合”(原名“恒康家居”)1,000股，于2016年11月14日购买“博迈科”1,000股。后徐光有、陈衣正起诉要求继承徐某某的遗产，法院一审将徐某某名下股票账户内的资产判归徐光有与陈衣正，二审对该判决未予改判，但一、二审均未处理涉案的股票，故在徐某某去世后马昆以个人财产购买股票所产生的经济利益70,598.50元应归马昆所有。办理徐某某追悼会时徐某某的同事给付礼金12,000元，上述钱款全部在徐光有、陈衣正处，因徐某某之前参加同事的红白喜事时是用夫妻共同财产给付礼金的，故上述12,000元应归马昆所有。徐光有、陈衣正辩称，马昆在徐某某死亡后自行将款项打入徐某某股票账户并操作该账户，其主张的股票收益在继承案件的一审、二审中均已处理，判决已明确徐某某名下股票账户中的全部股票及资金归徐光有、陈衣正所有，徐光有、陈衣正已按照生效判决将上述股票账户内的财产变现，上述判决已生效并已实际履行。办理徐某某追悼会时徐光有、陈衣正的确收到过徐某某的同事给付的礼金12,000元，但上述钱款与马昆无关，是徐某某的同事对徐光有、陈衣正的赠与。综上，徐光有、陈衣正不同意马昆的诉讼请求。本院认定事实如下：马昆与徐某某系夫妻，徐光有、陈衣正系徐某某的父母。徐某某于2016年2月3日死亡。马昆于2016年9月28日自其名下账户向徐某某名下银证账户转账15,410元，同日马昆以徐某某名下招商证券上海肇嘉浜路证券营业部牛卡号为XXXXXXXXXX账户(以下简称尾号9152证券账户)申购“恒康家居”1,000股，2016年11月10日马昆将“恒康家居”1,000股出售得款60,399.56元，同日又以58,409.27元的价格买进“恒康家居”1,000股，上述操作盈利的款项1,990.29元未自徐某某名下尾号9152证券账户转出。马昆于2016年11月14日自其名下账户向徐某某名下银证账户转账20,810元，同日马昆以徐某某名下尾号9152证券账户申购“博迈科”1,000股。“恒康家居”于2017年1月13日变更证券简称为“梦百合”。徐光有、陈衣正于2016年5月3日向本院起诉要求按照徐某某的遗嘱继承徐某某的遗产，本院于2016年11月1日作出判决[(2016)沪0104民初13748号民事判决书]：“……七、被继承人徐某某名下股票账号分别为AXXXXXXXXX、CXXXXXXXXX账户内的股票及资金余额均归原告徐光有、陈衣正所有，被告马昆名下股票账户内的股票及资金余额归被告马昆所有，原告徐光有、陈衣正于本判决生效之日起十日内给付被告马昆股票分割款294,613元；……”后马昆对该判决不服并提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理查明徐某某名下有招商证券上海肇嘉浜路证券营业部深A股东代号为XXXXXXXXXX、营业部牛卡号为XXXXXXXXXX的账号，认为马昆应自行承担其在徐某某死亡后擅自操作相关股票账户所引起的后果，该院不再对变动的股票账户进行审理，相关股票账户的结算认定仍以原审审理的内容为准，该院并于2017年5月8日作出判决[(2017)沪01民终491号民事判决书]：“一、维持上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初13748号民事判决第一、二、三、四、五、六、八、九项；二、变更上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初13748号民事判决第七项为被继承人徐某某名下股票账号分别为AXXXXXXXXX、CXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、招商证券上海肇嘉浜路证券营业部牛卡号为XXXXXXXXXX账户内的股票及资金余额归徐光有、陈衣正所有，马昆名下股票账户内的股票及资金余额归马昆所有，徐光有、陈衣正于本判决生效之日起十日内给付马昆股票分割款人民币294,613元。”徐光有、陈衣正于2017年5月26日卖出“梦百合”1,000股得款32,886.19元，同日卖出“博迈科”1,000股得款35,722.42元，徐光有、陈衣正于2017年12月26日将徐某某名下尾号9152证券账户内的资金余额全部取出。本案审理过程中，双方当事人均确认在办理徐某某的追悼会时徐光有、陈衣正曾收到徐某某的同事给付的礼金12,000元。上述事实，有当事人陈述、(2016)沪0104民初13748号民事判决书、(2017)沪01民终491号民事判决书、马昆中国建设银行对账单、马昆交通银行对账单、徐某某招商证券上海肇嘉浜路证券营业部汇总对账单、《梦百合家居科技股份有限公司关于变更证券简称的公告》等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案所涉徐某某名下招商证券上海肇嘉浜路证券营业部牛卡号为XXXXXXXXXX账户内的“梦百合”“博迈科”股票在(2016)沪0104民初13748号案件中未予处理，在(2017)沪01民终491号案件中亦未对上述财产进行审理，上述财产虽在徐某某的股票账户内，但系在徐某某死亡后取得，不应属于徐某某的遗产。马昆在徐某某死亡后以其自有财产购买上述股票，上述股票应属马昆的个人财产，上述股票所产生的收益应归马昆所有。现上述股票已被徐光有、陈衣正抛售，且徐某某名下尾号9152证券账户内的所有资产均由徐光有、陈衣正收取，故马昆要求徐光有、陈衣正向其给付“梦百合”1,000股、“博迈科”1,000股对应的经济利益70,598.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于马昆所称的礼金，徐光有、陈衣正作为徐某某的父母收取徐某某的同事给付的礼金并无不当，马昆要求徐光有、陈衣正向其给付上述礼金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：一、徐光有、陈衣正于本判决生效之日起十日内给付马昆70,598.90元；二、驳回马昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864元，减半收取计932元，由徐光有、陈衣正负担782元，由马昆负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何倩二〇一八年二月八日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。