wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初174号原告：李新彪，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：沈世东，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李新彪与被告沈世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新彪到庭参加诉讼，被告沈世东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新彪向本院提出诉讼请求：判令沈世东归还李新彪借款本金50000元及该款自2017年7月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月29日，沈世东以需要资金周转为由向李新彪现金借款50000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，并出具《借条》一张。《借条》中注明：兹向李新彪借到人民币现金50000元整（伍万元整），此据；借款人沈世东；身份证。借款后，沈世东以现金方式按每月1000元的标准向其支付了自2015年12月29日起至2016年3月28日止的利息合计3000元，自2016年4月20日至2017年7月间，沈世东按每月1000元的标准以转账方式向其支付4个月的借款利息合计4000元。之后经其多次催收借款利息，沈世东于2017年11月12日向其出具《欠条》一张，《欠条》中注明：兹欠到李新彪伍万元借款利息8月至10月计三个月合计叁仟元整（3000元）；此据；欠款人沈世东；2017.11.12。综上事实，沈世东在《借条》上虽未写明利息如何计算，但双方确有口头约定借款按月利率2%计算利息的事实，且沈世东也按月利率2%计算利息的标准（即每月1000元）连续且有规律的支付了其自2015年12月29日至2017年7月28日止的口头约定利息，还对其出具了该借款尚欠三个月（2017年8月起至10月止）的利息3000元的《欠条》，综上事实，可以相互印证本案借款50000元按月利率2%计算利息的客观事实。沈世东未作答辩。李新彪围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《欠条》原件、银行交易明细表、存款明细账各一份，沈世东未予质证。对李新彪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李新彪的陈述和经审查确认的证据，本院对李新彪主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中虽没有体现借款按月利率2%计算利息的内容，但从李新彪提供的《欠条》原件、银行交易明细表、存款明细账等证据可以印证该借款50000元双方有口头约定按月利率2%计算利息，且沈世东已付清李新彪自2015年12月29日起至2017年7月28日止按双方口头约定的月利率2%计算的利息即每月支付利息1000元等事实。双方约定按月利率2%计算利息未超出法定额度，合法有效，受法律保护。对合同当事人具有法律约束力。沈世东取得借款后未全面履行自身义务，依法应承担相应的违约责任。现李新彪要求沈世东归还其借款本金50000元及该款自2017年7月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。沈世东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对李新彪的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈世东应于本判决生效之日起十日内归还李新彪借款50000元及该款自2017年7月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由沈世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林桃秀二〇一八年二月二十八日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保13号之一申请人吴善香，女，1974年5月7日生，汉族，住济阳县。被申请人张训连，男，1976年1月17日生，住商河县。本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0125财保13号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张训连驾驶并所有的鲁AE2Y**号小型普通客车一辆，保全价值15000元。现被申请人张训连提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除��被申请人张训连驾驶并所有的鲁AE2Y**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年二月十二日书记员  李仲魁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初1392号原告：重庆小犇汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码915001063460497687。法定代表人：袁智兰，重庆小犇汽车零部件有限公司总经理。委托诉讼代理人：王波林，男，原告重庆小犇汽车零部件有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告:伍明，男，1986年5月6日出生，汉族，个体经营者，住四川省三台县。原告重庆小犇汽车零部件有限公司与被告伍明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小犇汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王波林到庭参加了诉讼。被告伍明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆小犇汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21500元；2、判令被告支付利息，计算标准为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年10月1日开始计算至货款本金付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍明原是文山市鑫盛汽车配件经营部（以下简称“文山鑫盛经营部”的经营者，文山鑫盛经营部于2016年10月14日与原告签订《销售合作协议》，约定由原告向文山鑫盛经营部销售推力杆总成。按照协议的约定，原告于2016年10月17日进行第一批发货，总共100根推力杆总成，货款金额为21500元，文山鑫盛经营部一直拖欠货款未付。而文山鑫盛经营部于2017年1月16日进行登记注销，因此原告有权要求其经营者伍明对文山鑫盛经营部的债务进行清偿，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告伍明未作答辩。原告重庆小犇汽车零部件有限公司围绕诉讼请求提交了《销售合作协议》、《铁杆快运货物托运单》、《出库单》及《送货单》、电话录音、微信聊天记录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：自2016年6月起，原告向文山鑫盛经营部陆续提供推力杆等配件。2016年10月14日，原告与文山鑫盛经营部签订《销售合作协议》，约定原告为甲方，文山鑫盛经营部为乙方，甲方支持乙方成为片区协议代理人，甲方期初为乙方铺垫100根，超出铺垫数量在进货时现金支付，每年9月31日前结清（含期初铺垫数量）货款，第二年根据上年情况重新开始签订协议；甲方为乙方提供的推力杆总成结算价格（不含税）为：上下推力杆总成215元/根，如需开票，含税价为在215元基础上上浮10%的税金；甲方承诺提供给乙方的产品为甲方自制产品，质保期为6个月，经甲方确认产品实属在“三包”范围内（三包范围为：端头断、裂，杆身断、裂，球面销断、跑胶，卡簧脱落）在质保期内，发生产品质量问题，甲方采取以旧换新的赔偿方式，赔偿乙方；因推力杆总成受外力影响，引起杆身弯曲，出现的杆身、端头断、裂、球面断、跑胶，卡簧脱落不在“三包”范围内；乙方承诺到结算时间，必须向甲方用现金支付货款；承诺销售价格必须高于甲方所供价格的20%；本协议自签字（盖章）起生效，有效期自2016年10月14日至2017年9月31日，未尽事宜双方友好商定。被告伍明作为乙方代表人，在该《销售合作协议》上签字。按照协议约定，原告共计向文山鑫盛经营部提供了价值21500元的货物，文山鑫盛经营部拖欠上述货款未支付，原告向被告伍明进行多次催收，被告伍明对文山鑫盛经营部欠款事实予以承认。另查明，文山鑫盛经营部为个体工商户，注册号为53262160031****，经营者为伍明，经营场所为文山市泰康东路11组团75号。该经营部于2017年1月16日注销。本院认为，原告与文山鑫盛经营部之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向文山鑫盛经营部履行了供货义务，文山鑫盛经营部尚欠原告货款21500元未支付。文山鑫盛经营部为个体工商户，于2017年1月16日登记注销，其注销前的债权债务应由其经营者伍明承担，故原告要求被告伍明立即支付文山鑫盛经营部尚欠的货款21500元，理由充分，本院予以支持。文山鑫盛经营部未能按约支付货款的行为，给原告造成了资金占用损失，应予以赔偿，依据《销售合作协议》的约定，文山鑫盛经营部支付货款的期限应至2017年9月31日，故原告要求被告伍明自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款的利息，本院予以支持。被告伍明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆小犇汽车零部件有限公司货款21500元，并支付利息（该利息以21500元货款未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自2017年10月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半缴纳185元（原告已预交），由被告伍明担，此款限被告伍明于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆小犇汽车零部件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 李  勇二〇一八年二月二十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 邓  荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初463号原告:张某1,女,1995年11月21日生,汉族,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:张某2,男,1970年7月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。第三人：林某，女，1970年9月12日生，汉族，住四川省隆昌县。原告张某1与被告张某2、第三人林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人金朝伟、被告张某2、第三人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某2与第三人林某协助原告张某1将位于重庆市荣昌区的房屋变更登记在原告名下；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告张某2系父女关系，与第三人林某系母女关系。2013年1月28日，被告与第三人因感情不和协议离婚。协议离婚时，被告与第三人自愿将共有重庆市荣昌区的房屋归原告所有。协议明确约定由被告享有终身的居住权，第三人自愿放弃该房屋的任何权利。至今原告多次要求被告协助将房屋的产权变更登记在其名下，被告均拒绝协助办理过户手续。原告认为离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。被告在离婚协议中明确将财产给原告，系被告自愿真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，被告应当按照协议约定履行过户义务。故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与第三人是协议离婚，离婚时我同意将涉案房屋赠与原告，但原告这几年对我不好，我现在不愿意将涉案房屋给原告了。即使涉案房屋要过户，也要同时写上我与原告两人的名字。第三人林某述称，离婚协议属实，我愿意按照离婚协议书的约定办理，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张某2与第三人林某原系夫妻关系，1995年11月21日生育原告张某1。被告与第三人在婚姻关系存续期间共有位于原重庆市荣昌县的房屋一套。2013年1月28日，被告与第三人因感情破裂在四川省隆昌县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书载明：“夫妻共同财产及分割：座落在重庆市荣昌县住房一套，面积79.21平方米，是夫妻双方婚后共同财产。离婚后该房产归女儿张某1所有，张某2有终身居住权利，林某自愿放弃该房任何权利……本协议一式三份，甲乙双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，经甲乙双方签字后，自离婚登记之日起生效”。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告与三人协助原告将位于重庆市荣昌区的房屋变更登记在原告名下。庭审中，原、被告以及第三人均称涉案房屋现地址为重庆市荣昌区。上述事实有原、被告以及第三人的陈述、亲属关系证明书、房地产权证、离婚证、离婚协议书、户口证明等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告与第三人在离婚时所签订的离婚协议，不存在欺诈、胁迫等情形，系双方的真实意思表示，其内容不违反强制性法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。位于重庆市荣昌区的房屋系被告与第三人合法的夫妻共同财产，双方已在离婚协议中作出分配，明确约定该房屋归原告张某1所有，这实质上是被告与第三人将两人的共有财产赠与原告，这种赠与行为发生在两人协议离婚中，依附于两人婚姻关系的解除，带有身份关系性质，存在于家庭内部，不同于一般单纯的财产赠与，是带有道德性质的赠与，故被告不得随意反悔、撤销。因此，对原告要求被告与第三人协助将位于重庆市荣昌区房屋的所有权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告张某2与第三人林某于本判决生效之日起十日内协助原告张某1将位于重庆市荣昌区房屋的所有权变更登记至原告张某1名下。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  龙 静二〇一八年二月二十三日法官助理  李 琴书 记 员  柏才美
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初248号原告：张庆民，男，1969年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，鄂温克旗雁荣建材有限责任公司实际经营者，住内蒙古自治区。被告：鄂温克旗雁荣建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。法定代表人：陈玉林，厂长。原告张庆民诉被告韩显平、鄂温克旗雁荣建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆民撤回起诉处理。审判员  洪宇光二〇一八年二月二十二日书记员  刘建梅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更536号罪犯高进，男，1979年3月31日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年12月8日南京市六合区人民法院作出(2015)六刑初字第235号刑事判决，以高进犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年(刑期自2015年11月24日起至2018年11月15日止)，并处罚金人民币一万元；判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯高进对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯高进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高进的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年2月15日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年二月五日书记员  朱 艳
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0921民初170号原告：吴国洲。委托诉讼代理人：贺小红（系吴国洲之妻），女。被告：吴孝清。原告吴国洲与被告吴孝清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国洲的委托诉讼代理人贺小红到庭参加了诉讼，被告吴孝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费49500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月至2013年5月期间，被告吴孝清雇请原告吴国洲到其承包的建筑工地务工，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费49500元，被告于2014年2月16日向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要该款，被告总是借故推诿，所欠原告劳务费至今分文未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴孝清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2013年5月期间，吴孝清雇请吴国洲到其承包的位于唐山市的某建筑工地务工，完工后经双方结算，吴孝清欠吴国洲劳务费49500元未付，吴孝清于2014年2月16日向吴国洲出具欠条一份。后吴国洲找吴孝清催要该款，吴孝清至今未付，以致成讼。本院认为，吴国洲受吴孝清雇请到其承包的工程工地务工，双方形成劳务合同关系。合同依法成立，受到法律保护。吴国洲提供了劳务，吴孝清依法负有给付劳务报酬的义务。吴孝清欠吴国洲劳务费49500元未付，侵犯了吴国洲的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对吴国洲请求吴孝清支付劳务费49500元的诉请依法予以支持。吴孝清未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孝清于本判决生效后十五日内支付原告吴国洲劳务费49500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告吴孝清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一八年二月二十七日书记员  魏忠东
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初643号原告：许波，男，1987年1月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：平邑县仲村镇南乐里村民委员会。法定代表人：许运国，该村主任。原告许波与被告平邑县仲村镇南乐里村民委员会（下称南乐里村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波及其委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼，被告南乐里村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许波向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令南乐里村委支付工程款250726元，并承担违约金；2.诉讼费由南乐里村委承担。事实和理由：2015年9月份，南乐里村委召开“四议两公开”会议，同意将该村道路硬化工程承包给我，并于同年10月12日签订《工程承包合同书》一份。双方约定承包方式为总承包，竣工时间为2015年10月30日，工程款结算方式为工程竣工一年后，工程款一次性付清，如逾期每超期一天按总工程款的15%罚村委。我按照合同约定将工程完工后，由南乐里村委给我出具欠条一张，并由村委法定代表人签字及民主理财小组加盖民主理财专用章。该款后经我多次催要，南乐里村委只支付了7000元，剩余工程款没有支付。南乐里村委没有按照合同约定履行义务，已经违约。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。南乐里村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，南乐里村委与许波签订《工程承包合同书》一份，将该村道路硬化工程承包给许波进行施工。双方在合同中约定，工程开工日期为2015年10月12日，竣工日期为同年10月30日，工程总价款为257726元，付款方式为完工后一年内付清，逾期按总工程款的15%支付罚金。许波按期完成工程施工并经双方验收合格后，南乐里村委于2015年11月29日出具欠条一份。后经催要，南乐里村委支付工程款7000元，余款250726元一直未付，许波遂以其诉讼请求诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许波为南乐里村委道路硬化工程进行施工，双方存在建设工程合同关系。南乐里村委下欠许波工程款250726元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。许波要求南乐里村委支付该欠款，理由正当，本院应予支持。因双方约定的欠款罚金过高，南乐里村委可自逾期之日起按照年利率24%支付许波欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、平邑县仲村镇南乐里村民委员会于本判决生效后十日内支付许波欠款250726元及利息（以250726元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回许波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由平邑县仲村镇南乐里村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟先二〇一八年二月五日书记员  王瑞丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初293号原告：孙命阳，男，1978年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：李爱峰，男，1977年11月5日出生，汉族。被告：陈燕红，女，1978年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。原告孙命阳与被告李爱峰、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序��于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙命阳的委托诉讼代理人李新、被告陈燕红的委托诉讼代理人田月娇到庭参加了诉讼，被告李爱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙命阳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李爱峰立即偿还原告借款27万元及利息（借期内利息即2015年4月8日起至2017年4月8日，按照双方约定年利率1%计算；自2017年4月9日至实际还清之日，利息按年利率6%计算）；2、判令被告陈燕红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告李爱峰以其夫妻共同经营的幼儿园更换校车急需资金为由，向原告借款，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为二年，年利率为0.01，2017年4月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。同日原告向被告李爱峰提供的户名为李枫的农行个人账户汇款27万元。被告陈燕红系被告李爱峰的妻子，根据法律规定，本案借款应按二被告共同债务处理，被告陈燕红应对上述借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，二被告应按年利率6%支付原告逾期利息。被告陈燕红辩称，被告陈燕红对被告李爱峰与原告之间是否存在借贷关系不知情，但从原告提供的诉状上显示借款时间是2015年4月8日，借款事由是更换校车，但在所谓的借款时间之后，被告李爱峰并未购买校车，且二被告已于2015年7月29日办理了离婚手续，因此该笔所谓借款并未用于夫妻共同生活；二被告在原告主张的借款时间之前已经分居，且被告李爱峰与案外第三人存在婚外关系，并于2015年9月22日在第六人民医院与案外第三人生育子女，因此，被告陈燕红对不应承担连带责任。被告李爱峰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙命阳向本院提供了2015年4月8日的借条、2015年4月8日兴业银行个人汇款委托书、原告与李爱峰之间的微信聊天记录；被告陈燕红对原告提供的证据不予认可，其向本院提供了二被告离婚证，原告对于二被告离婚的事实无异议，被告李爱峰未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告李爱峰向原告借款27万元，原告通过兴业银行向被告李爱峰指定账户（户名为李枫，账号为62×××13，开户行为农行安阳县瓦店分理处）转账27万元，当日，被告李爱峰向原告出具了��份借条，载明：“借款人李枫（李爱峰）于2015年4月8日向出借人孙命阳借款人民币贰拾柒万元整（小写270000元），通过银行个人汇款方式到账（收款：李枫，收款帐号62×××13，开户行为农行安阳县瓦店分理处）。借款期限二年，年利率为0.01，2017年4月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本借条一式两份，各持一份，同等有效。借款人（签章）：李爱峰，身份证号：，出借人（签章）：孙命阳，身份证号：,日期2015年4月8号。”借款后，被告李爱峰未还本付息。原告陈述被告李爱峰又名李枫，但未提供证据证明。另查明，被告李爱峰与被告陈燕红于2013年2月1日结婚，于2015年7月29日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱峰向原告孙命阳借款27万元，并约定借款期限两年，年利率0.01，本案事实清楚，���据充分，双方之间成立合法的借贷关系，原告孙命阳按照被告李爱峰指定账户转款27万元，完成了提供借款的出借义务，被告李爱峰未履行还本付息约定义务，已构成违约，应承担还违约责任。原告孙命阳诉请被告李爱峰偿还借款本金27万元及利息（该利息自2015年4月8日至2017年4月8日期间，按年利率0.01计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。原告孙命阳与被告李爱峰约定了借款期内利率但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自2017年4月9日起，按年利率0.01计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分��利息请求，于法无据，本院不予支持。原告孙命阳未提供证据证明其所诉的27万元借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或借款系二被告夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告陈燕红承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告李爱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙命阳借款本金27万元及利息（自2015年4月8日起至判决履行完毕之日止，按年利率0.01计算）；二、驳回原告孙命阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告李爱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一八年二月二十六日代理书记员  陈 玮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初324号原告：江西创世纪置业有限公司经都东龙分公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信代码：913609005816249969。负责人：罗娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘礼寿，该公司员工。被告：阳日，男，1990年8月5日生，汉族，万载县人，务工，住万载县。原告江西创世纪置业有限公司经都东龙分公司（以下简称创世纪公司）诉被告阳日商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告创世纪公司请求本院依法判令：1、解除原告与被告于2015年1月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YC201501021390），并依据该合同《补充协议约定》，将该合同标的物【香槟国际】住宅16栋203室住房一套返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳日答辩要点：我同意解除购房合同，现在我没有能力支付银行的贷款，但原告方应返还给我三万元的购房款。查明的事实根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年1月5日,原告创世纪公司与被告阳日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YC201501021390），合同主要约定：阳日购买创世纪公司开发的“香槟国际”16幢203号商品房，建筑面积94.68平方米，单价2828.47元，房款总价为267800元，房屋首付款为80800元，银行按揭贷款为187000元，买受人（阳日）如未按合同规定的时间付款，逾期在120日后，出卖人（创世纪公司）有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。此外,原、被告在合同中还对交付期限，出卖人逾期交房的违约责任等进行了约定。合同签订后，被告阳日支付了购房款50800元，以及相关税费7276元。2015年2月2日，被告阳日与建设银行签订了《借款合同》，合同主要约定：借款本金为187000元，借款期限自2015年2月10日至2025年2月9日，约定还款日为每月的10日，每月还款金额2090.2元。原告创世纪公司系借款合同的担保人。后银行按约发放了借款187000元，被告阳日自2015年3月份开始还贷款，自2015年7月起，被告阳日因经济困难未能按期还贷。建设银行开始从原告创世纪公司开立的保证金账户扣划相应的金额，用于清偿被告阳日应支付的按揭贷款。后原告多次通知被告及时支付银行按揭贷款未果而诉至本院。另查明：被告阳日尚未接收“香槟国际”16幢203号商品房。在庭审中，被告阳日表示对要求原告退还相应购房款事宜将自行与原告进行协商处理，如协商不成将另行主张权利。判决理由与结果本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行。因被告阳日未能按约定支付银行按揭贷款，致使银行从原告的保证金账户扣划相应款项，被告阳日存在违约，且阳日在庭审中亦表示无能力继续履行合同，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。因原、被告尚未办理“香槟国际”16幢203号商品房的交接手续，故对原告要求被告返还该房屋的请求，本院不予支持。被告阳日在庭审中表示另行与原告协商退还相应购房款事宜，系其自己的意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西创世纪置业有限公司经都东龙分公司与被告阳日于2015年1月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YC201501021390）；二、驳回原告江西创世纪置业有限公司经都东龙分公司其他的诉讼请求。案件受理费5317元，减半收取计币2658.5元，由被告阳日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁剑琳二〇一八年二月二十三日代书记员 柳凤招
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初62号原告：付某某，男。委托诉讼代理人：杨正林，男，汉族，住贵阳市花溪区。。被告：贵州西建云蓬物流有限公司。法定代表人：李立新。原告付某某与被告贵州西建云蓬物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨正林、被告之法定代表人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2017年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4865元/月×4月＝19460元；2、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4865＝3706.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告进入被告位于白云区××车队工作，任司机。期间被告一直未与原告签订劳动合同，2017年7月27日原告向被告提出辞职，被告同意后原告于7月28日开始未上班。后因被告未依法向原告进行相应的补偿，双方发生纠纷，并经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现不服该裁决提起诉讼，请求判决如前诉请。被告辩称，2017年4月6日李立新及车队长刘忠国主持召开安全教育、日常工作会议，要求被告签订劳动合同并遵守相关劳动纪律，但原告无故拒不签订；4月17日被告再次召开周例会并下达会议纪要要求原告签订劳动合同、遵守相关劳动纪律，原告仍然拒绝签订，因此未签订劳动合同的原因完全在原告。要求签订劳动合同是为了保障劳动者的合法权益，被告已经为原告缴纳了社会保险等费用，已经充分保障了劳动者的合法权益，但原告拒绝签订劳动合同并恶意利用法律规定不签订劳动合同需要支付双倍工资的条款损害用人单位的合法权益，且法律规定试用期最长为六个月，原告没有超过法定期限还在试用期内，且原告严重失职给用人单位造成巨大经济损失不符合录用条件被开除，被告不应向原告支付二倍工资。工作期间，原告多次违反公司安全生产操作规范，不听从公司调度及合理安排，多次提前早退、无故旷工，严重失职，给公司造成直接经济损失23900元，该款原告应予赔偿。因原告多次早退、无故旷工，其劳动报酬不应包含全勤奖、安全奖等，而应以实际平均工资4478.19元/月为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：付某某于2017年3月1日到被告处工作，任驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2017年4月6日，被告法定代表人李立新组织召开安全生产及日常工作例会并形成会议纪要，会议纪要第2·3条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”；4月17日公司车队长刘忠国组织召开周例会并形成会议纪要，会议就要第3·4条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”。2017年7月23日原告以“家里有事”为由申请辞职，被告公司要求按公司制度需提前一个月写离职申请、于8月23日才能辞职，原告上班至7月27日，7月28日开始未再上班，并于9月12日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2017年4月至2017年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资19460元、解除劳动关系的经济补偿4865元，同时被告提出反仲裁申请，请求付某某赔偿公司经济损失23900元。该委2017年11月6日作出仲裁裁决，要求公司支付付某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额8855.7元，驳回了付某某的其他仲裁请求和公司要求付某某赔偿经济损失23900元的仲裁请求。现原告不服向本院提起本案诉讼，被告也不服向本院提起（2018）黔0113民初61号民事诉讼，请求判决原告赔偿其经济损失23900元。另，被告已为原告缴纳了社会保险，并于2017年4月11日、2017年5月15日、2017年6月15日、2017年7月21日、2017年8月16日向原告分别发放工资3767.72元、4631.85元、5137.17元、4784.68元、4069.55元，原告确认其在被告公司工作期间的工资已全部结清。本院认为，劳动法等法律规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，是为了保护劳动者的基本权益，而签订书面合同是双方的责任和义务，体现的是双方的真实意思。本案被告为保护劳动者的合法权益，已经为其缴纳了相关社会保险，结合被告提供的会议纪要等证据可以证实其曾要求与原告签订书面劳动合同，但原告未签订，被告也未进一步采取合法有效的措施与原告签订书面劳动合同，因此未签订书面劳动合同双方均有过错，对未签订书面劳动合同的双倍工资及因未签订书面劳动合同解除劳动关系的经济补偿应由双方各承担50%。原告确认其2017年3月1日至2017年7月27日在被告公司工作期间的工资已全部结清，工资共计22390.97元，月平均工资4478.2元，因此被告应扣除一个月的宽限期后支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额的50%即4478.2元/月×4月×50%＝8956.4元。原告主张经济赔偿金不符合法律规定，但符合支付经济补偿金的条件，原告工作不满6个月，经济补偿金应计算0.5个月，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4478.2元/月×0.5月×50%＝1119.6元。对被告主张原告给其造成经济损失18400元并要求原告赔偿的问题，因被告已在本院（2018）黔0113民初34号民事诉讼中进行了主张，本院也进行了相应判决，因此本院在本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州西建云蓬物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额8956.4元；二、被告贵州西建云蓬物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付某某解除劳动关系的经济补偿1119.6元；三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年二月二十四日书记员  安秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1215号申请执行人西安中海兴晟房地产开发有限公司。被执行人蒋菊红，女，1970年11月18日生，汉族。本院作出的（2017）陕0112民初4125号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：解除原告西安中海兴晟房地产开发有限公司与被告蒋菊红于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》，并由被告蒋菊红办理退房手续（其中包括办理注销房屋抵押登记手续，注销商品房买卖合同的登记备案手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、注销西安中海兴晟房地产开发有限公司与蒋菊红（公民身份号码612128197011182823）签订的位于西安市未央区开元壹号三期A区第10幢1单元5层10502号房屋的商品房买卖合同备案登记，合同备案号为Y13069114。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一八年二月二十六日书记员  何倩文
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初243号原告：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72-1#办公楼。负责人：赵昱，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年11月15日生，回族，住徐州市丰县。原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出申请撤回对被告李娜的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行撤回其对李娜的起诉。案件受理费230元（原告已预付），减半收取115元，由原告承担。审判员 王 峰二〇一八年二月七日书记员 王晓羽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保15号申请人：姜战国，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省伊川县。被申请人：赵晓辉，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省伊川县。申请人姜战国于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓辉名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵晓辉名下的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额40万元。案件申请费2520元，由申请人姜战国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一八年二月六日书记员  王念祖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3103号申请执行人陈湘波。被执行人陈勤俭。申请执行人陈湘波与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3241号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人120000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX，有小型汽车1辆，车牌号为XXX**，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在XXXXX购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月二十七日书记员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3017号申请执行人王季。被执行人邹先雨。申请执行人王季与被执行人邹先雨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1665号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下有小型汽车三辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人邹先雨无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人邹先雨限制高消费;5、本院已将被执行人邹先雨纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月二十三日书记员 张萧莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初460号原告：刘志红，男，1978年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田宁波，男，1978年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张艳艳，女，1982年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘志红与被告田宁波、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加诉讼，被告田宁波、张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同归还原告本金5000元；2、案件受理费等诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告田宁波系同学关系，被告田宁波与被告张艳艳系夫妻关系。2016年5月2日，被告田宁波以信用卡急需还款为由向原告借款5000元，约定3日后归还，原告通过支付宝向被告田宁波转款5000元。被告田宁波未如约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还款。被告田宁波、张艳艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应对原告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田宁波未到庭，亦未答辩。被告张艳艳未到庭，亦未答辩。原告刘志红围绕诉讼请求依法提交的证据：支付宝转账截屏图、支付宝电子客户回单、2016年9月25日催款录音、田宁波与张艳艳婚姻登记信息证明；本院根据原告刘志红申请调取的证据：文峰区民政局出具的婚姻登记档案。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田宁波、张艳艳于2008年3月19日登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。2016年5月2日，原告刘志红通过支付宝向田宁波转款5000元。2016年9月25日，原告给被告田宁波打电话催促还款事宜，被告田宁波电话中承诺十月份还款，至今田宁波未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的支付宝转账截屏图、支付宝电子客户回单以及通话录音，可知原告于2016年5月2日向被告田宁波转款5000元，可以视为原告与被告田宁波之间形成合法的借贷关系，故原告主张被告田宁波还款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款金额未明显超出日常生活消费合理范畴，故原告主张二被告共同归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田宁波、张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田宁波、张艳艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘志红借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田宁波、张艳艳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一八年二月十一日代理书记员  张甜甜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初77号原告：何亮，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：山东三木建材科技有限公司，住所地利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人：乔建星，总经理。原告何亮与被告山东三木建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亮到庭参加诉讼，被告山东三木建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资23484元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营装饰材料期间，长期雇佣原告为其工作，被告共计拖欠原告工资23484元，并于2017年7月15日给原告出具欠条一张，定于2017年9月14日还清全部工资，原告多次催要未果，故诉至法院。被告山东三木建材科技有限公司未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告何亮在被告处工作，被告山东三木建材科技有限公司应向其支付相应工资。原告何亮要求被告山东三木建材科技有限公司支付其工资23484元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三木建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何亮工资款23484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.1元，减半收取193.55元，由被告山东三木建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年二月八日书记员 王沙沙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初244号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦振康，男，1997年2月21日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区。因本案于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）264号起诉书指控被告人韦振康犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦振康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日凌晨1时许，被告人韦振康窜至中山市某住宅二楼，盗得被害人吴某1的VIVOX9SPlus手机1部（价值人民币2460元），后逃离现场。稍后，公安人员接报后在该镇出租屋304房将被告人韦振康抓获归案，并当场缴获上述被盗手机。破案后，公安人员已将上述缴获的被盗手机发还被害人吴某1。上述事实，被告人韦振康在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人吴某1提供的购买记录截图、证人吴某2的证言及辨认笔录、被告人韦振康的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦振康无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦振康归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦振康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦振康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年二月十二日书记员  唐淑娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1095号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：陈文享，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文享的银行存款人民币8038元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 林 鹏二〇一八年二月十二日代书 记员 谢丽明
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初171号之一原告：邓伯兵，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。被告：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。原告邓伯兵诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、苏祥才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日��案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓伯兵撤回起诉。案件受理费7170元，由原告邓伯兵负担。审判员  李剑二〇一八年二月十二日书记员  刘惠
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初162号原告：白富昭，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡古城村安定*组**号。被告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，该行董事长。原告白富昭诉被告甘肃宁县农村合作银行名誉权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白富昭于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许白富昭撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由白富昭负担。审判员  南炯二〇一八年二月五日书记员  刘康
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6844号原告章坤，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告全日爱（北京）电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号10层B单元1123。法定代表人程传德，经理。委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，董事长兼总经理。委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。原告章坤诉被告全日爱（北京）电子商务有限公司（全日爱公司）、浙江天猫网络有限公司（天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章坤、被告全日爱公司的委托代理人李广利到庭参加了诉讼，被告天猫公司经本院传票传唤，无正当理由局部到庭。本案现已审理终结。原告章坤请求本院判令：1、被告一退还货款6878元，并依法赔偿原告68780元；2、被告一承担本案诉讼费用；3、被告二天猫购买平台未尽审查义务追究连带责任，判令被告二责令商家就相应不合格产品进行下架，对该商家实行停业整顿，店铺监管，以及监督赔偿。被告全日爱公司答辩要点：1、章坤所引证的法规不适用于本案产品。2、章坤对法规语义可能存在主观判断。3、章坤对法规的理解缺乏法律依据。4、全日爱公司所售涉案产品经国家食品药品监督管理总局批准生产，原料已经法定机关核准，并已在批文中标明，属于符合国家食品安全标准的食品，亦无任何质量问题，故章坤以不符合食品安全标准为由要求赔偿无事实依据。5、全日爱公司不存在明知不符合食品安全标准的情形，也没有过错，不应承担10倍赔偿责任。6、章坤并没有实际损失，无权要求10倍赔偿。7、章坤起诉具有明显恶意，属于滥用司法资源以达到个人非法获利目的，不应受到支持。被告天猫公司答辩要点：1、合同具有相对性，章坤请求天猫公司承担连带责任的对象错误，天猫公司的被告主体不适格。2、产品的销售全是由商家自行完成，天猫公司作为交易平台并不参与，不存在欺诈买家（消费者）的行为和侵害买家（消费者）合法权益的情况，章坤要求承担连带责任没有法律依据。3、天猫公司能提供销售者的有效信息，不应再承担先行赔偿责任。4、天猫公司在处理事件过程中合理合法，并无违规之处，并且商家提供了保健品合规的相关文件，天猫公司无法随意下架商品。5、天猫公司对商家的进驻进行了审查，不存在过错。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月5日，章坤在天猫公司提供的购物平台，于全日爱公司购买12盒诺惠牌辅酶Q10软胶囊，并由全日爱公司赠送6盒，共计18盒，章坤支付6878元货款，全日爱公司于2017年12月6日发货，章坤于2017年12月7日收货。2、章坤购买的诺惠牌辅酶Q10软胶囊的配料显示含有氧化铁红。3、诺惠牌辅酶Q10软胶囊的生产商是阿奎诺瓦股份公司，该公司授权北京捷斯瑞驰医药科技有限公司为诺惠牌辅酶Q10软胶囊在中国大陆的独家销售代理商，北京捷斯瑞驰医药科技有限公司授权全日爱公司代理销售诺惠牌辅酶Q10软胶囊商品在电子商务平台的指定经销商。阿奎诺瓦股份公司拥有诺惠牌辅酶Q10软胶囊的《进口保健食品批准证书》，虽该证书已到期，但证书到期前，阿奎诺瓦股份公司委托北京播实之星医药科技有限公司申请延期，并由国家食品药品监督管理总局出具《受理通知书》，载明：在国家食品药品监督管理局未作出审批结论前，原保健食品批准证书继续有效。国家食品药品监督管理总局查询的保健食品信息显示，诺惠牌辅酶Q10软胶囊的《进口保健食品批准证书》于2011年6月3日批准，产品技术要求处载明：“根据《关于印发保健食品产品技术要求规范的通知》，2011年2月1日前受理的产品暂无技术要求。”二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于涉案诺惠牌辅酶Q10软胶囊使用氧化铁红是否符合食品安全标准。原告认为，被告全日爱公司销售的诺惠牌辅酶Q10软胶囊超范围超限量使用了食品添加剂氧化铁红，违反了我国食品安全标准。被告全日爱公司其销售的涉案产品经国家食品药品监督管理总局批准生产，原料已经法定机关核准，并已在批文中标明，不属于不符合国家食品安全标准的食品，亦无任何质量问题。本院认为，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2015年5月24日发布的《食品安全国家标准保健食品》第3.1条规定：原料和辅料应符合相应食品标准和有关规定；第3.7.1条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，GB2760明确载明氧化铁红用于的食品名称为糖果和巧克力制品包衣，而原料及辅料未有明确具体的规定，至2016年5月25日，国家食品药品监督管理总局监三司发布的公开征求《保健食品备案可用辅料名单（第一批）》等意见的函中确定了部分保健食品备案可用辅料名单，其中氧化铁红在口服液、硬胶囊、软胶囊、滴剂、颗粒剂/粉剂、片剂、软糖上可按生产需要适量使用，2017年4月28日，国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》进一步明确红氧化铁可在固体制剂、液体制剂中使用，由此可知，氧化铁红作为食品添加剂不能用于保健食品，但可作为辅料使用。本案所涉诺惠牌辅酶Q10软胶囊在配料中载明含有氧化铁红，现原告未有证据证明该氧化铁红在用于涉案产品时为食品添加剂，故不能认定涉案产品在配料中使用氧化铁红就不符合食品安全标准。判决的结果与理由本院认为，一、本案被告天猫公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告章坤购买被告全日爱公司销售的产品，原告章坤与被告全日爱公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案产品使用氧化铁红不能认定为不符合食品安全标准，原告章坤亦没有其他证据证明其购买的涉案产品不符合食品安全标准，故对于原告章坤要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。三、天猫公司能够提供全日爱公司的有效信息，且涉案产品具有进口保健食品批准证书，天猫公司作为提供网络交易的平台，已尽到合理审查义务，同时，章坤没有证据证明全日爱公司有违反销售涉案产品的行为，故对于原告章坤要求天猫公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告章坤的诉讼请求。本案受理费1692元，减半收取846元，由原告章坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年二月十一日书记员  陈晓婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初697号原告崔勇，男，1980年7月20日生，汉族，教师，本科文化，住贵州省威宁县。特别授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。法定代表人李文然，系公司经理。统一社会信用代码：91520000697539689T。特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。原告崔勇诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托代理人赵洪雁、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇诉称：原、被告于2011年12月9日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的2栋2-9-4号房屋，房屋总价款为255297元，原告通过首付及银行按揭向被告支付了全部购房款。被告承诺于2013年12月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金降至按银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金47293元，并由被告承担本案诉讼费。原告崔勇在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。2、《收款收据》及《借款合同》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月9日，原告崔勇与被告贵州厚源房��签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0001669），约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”2栋2-9-4号商品房，房屋总价款为255297元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告��付了255297元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告崔勇与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款255297元,而被告未按照合同约定于2013年12月31日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具���损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额255297元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为255297×3×6.175%=47293元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费491元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔勇支付从2015年1月30日计算至2018年1月29日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金47293元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉���，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一八年二月二十二日书记员  赵英健
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25792号原告：吴国策，男，1949年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张建霖，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴国策与被告张建霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国策到庭参加诉讼，被告张建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国策向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金12,000元；2、支付以3,000元为基数,自2000年3月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3、支付以7,000元为基数，自2000年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；4、支付以2,000元为基数，自2000年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。被告分别于2000年3月18日、6月30日、12月21日，向原告借款3,000元、7,000元、2,000元，原告均以现金交付被告，被告向原告出具借条，并约定利息按月息两分计算。借款后，被告一直未还款。2015年12月29日，被告向原告出具借条一份，对上述借款进行确认，并承诺于2016年春节前归还全部本息。被告将之前出具的借条收回。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。被告张建霖辩称，确实曾向原告借款12,000元，也约定利息按月息二分计算，但被告现生活拮据，故仅同意归还原告借款本金12,000元并支付利息3,000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人在2000年3月18日借款3,000元，2000年6月30日借款7,000元，2000年12月21日借款2,000元，合计借款12,000元，利息月息二分，上述借款2016年春节前本息全部还清，原借条收回。”现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，被告亦予以认可，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金12,000元的请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起，按照年利率24%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建霖应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国策借款本金12,000元；二、被告张建霖应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国策以借款本金3,000元为基数，自2000年3月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告张建霖应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国策以借款本金7,000元为基数，自2000年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；四、被告张建霖应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国策以借款本金2,000元为基数，自2000年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张建霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾佳娜二〇一八年二月二十六日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初827号原告段旭辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告段旭辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告段旭辉委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金4万多，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月4日，原告与广元公司签《订商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一八年二月二十八日代理书记员  闻双双
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保66号申请人：杨秀兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：师少举，男，1983年6月5日出生，汉族，住尉氏县。申请人杨秀兰于2018年2月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人师少举驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人师少举驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  霍青华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初237号原告：罗海青，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告：陈桥，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告：褚国民，男，1964年11月15日出生，满族，农民，住开鲁县。原告：褚玉，男，1956年6月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。原告：常磊，男，1992年2月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。原告：陈柱，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告：刘军，男，1958年8月1日出生，满族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人:姜龙,通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：郑宏伟，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：斯琴，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。原告罗海青、陈桥、褚国民、褚玉、常磊、陈柱、刘军与被告郑宏伟、斯琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海青、褚国民、褚玉及原告罗海青、褚国民、褚玉、陈桥、常磊、陈柱、刘军委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼，被告郑宏伟、斯琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海青、陈桥、褚国民、褚玉、常磊、陈柱、刘军向本院提出诉讼请求：要求被告郑宏伟、斯琴偿还工资款4250.00元，其中原告罗海青每天工资300.00元，干活4天，合计1200.00元；原告褚国民每天工资300.00元，干活3天，合计900.00元；原告褚玉每天工资160.00元，干活3.5天，合计560.00元；原告陈柱每天工资160.00元，干活1.5天，合计240.00元；原告常磊每天工资160.00元，干活1.5天，合计240.00元；原告刘军每天工资165.00元，干活2.5天，合计410.00元；原告陈桥每天工资200.00元，干活3.5天，合计700.00元。事实与理由：2016年8月份，二被告雇佣我们为其盖房，总工期四天，原告罗海青每天工资300.00元，干活4天，合计1200.00元；原告褚国民每天工资300.00元，干活3天，合计900.00元；原告褚玉每天工资160.00元，干活3.5天，合计560.00元；原告陈柱每天工资160.00元，干活1.5天，合计240.00元；原告常磊每天工资160.00元，干活1.5天，合计240.00元；原告刘军每天工资165.00元，干活2.5天，合计410.00元；原告陈桥每天工资200.00元，干活3.5天，合计700.00元。此款经七原告多次索要，二被告至今未给付。被告郑宏伟、斯琴未答辩。经审理查明：2016年8月份，被告郑宏伟、斯琴雇佣七原告为其盖房，总工期四天，原告罗海青每天工资300.00元，干活4天，合计1200.00元；原告褚国民每天工资300.00元，干活3天，合计900.00元；原告褚玉每天工资160.00元，干活3.5天，合计560.00元；原告陈柱每天工资160.00元，干活1.5天，合计240.00元；原告常磊每天工资160.00元，干活1.5天，合计240.00元；原告刘军每天工资165.00元，干活2.5天，合计410.00元；原告陈桥每天工资200.00元，干活3.5天，合计700.00元。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。上述事实，有1、七原告的庭审陈述,2、开鲁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（开劳人仲不字【2017】45号）一份,3、介绍信复印件一份，4、原告罗海青、褚国民、协警杨致远与被告郑宏伟及其母亲的录音一份在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成完整证据链，能够证明被告郑宏伟、斯琴欠款的事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑宏伟、斯琴欠原告罗海青、陈桥、褚国民、褚玉、常磊、陈柱、刘军欠款4250.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告郑宏伟、斯琴于本判决生效后十日内偿还原告罗海青、陈桥、褚国民、褚玉、常磊、陈柱、刘军工资欠款合计4250.00元，其中罗海青12**.00元，褚国民900.00元，褚玉560.00元，陈柱240.00元，常磊240.00元，刘军410.00元，陈桥700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑宏伟、斯琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆芬二〇一八年二月八日书记员  郑 顺
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2104号原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：敖珠杰，女，汉族，1992年3月6日出生，住四川省井研县，系公司员工。被告：朱超艺，女，汉族，1991年5月22日出生，住新疆新源县。原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司与被告朱超艺商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一八年二月二十六日书记员  韩月萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1967号原告:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91304800559235046K。负责人：王亮，该分行行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽省永椿园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市黄甲镇工业路，组织机构代码67420258-1。法定代表人：朱勇东，该公司经理。被告：朱勇东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。被告：杨东红，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。被告：安庆市和胜物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路252号（高花亭大楼），组织机构代码73165639-6。法定代表人：张建国，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽省永椿园林绿化有限公司（下称永椿园林公司）、朱勇东、杨东红、安庆市和胜物业有限责任公司（下称和胜物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，被告永椿园林公司、朱勇东、杨东红、和胜物业公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决永椿园林公司立即清偿原告借款本金800万元及利息、罚息、复利（自2016年12月12日至清偿完毕之日止，按合同约定标准计算）；2、原告有权对和胜物业公司的抵押物（位于安庆市迎江区天后宫二层商场）进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、朱勇东、杨东红在永椿园林公司责任范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实与理由：2015年2月27日和胜物业公司与原告签订《最高额抵押合同》，以位于安庆市迎江区天后宫二层商场，对永椿园林公司在2015年2月27日－2018年2月27日止形成的最高额为800万元债权本金，提供最高额抵押担保，亦约定了担保的范围。2016年9月8日永椿园林公司与原告签订《流动资金贷款合同》，贷款金额800万元，借款期限一年。借款年利率5.22%，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，朱勇东、杨东红与原告签订《最高额保证合同》，承诺对永椿园林公司以上债务承担连带清偿责任。之后，原告依约放款，但永椿园林公司未按时还款，构成违约。被告永椿园林公司、朱勇东、杨东红、和胜物业公司均未作答辩，亦未提交证据。本院根据原告提交证据及陈述，对原告起诉事实予以认定。本院认为，原告与永椿园林公司签订借款合同，由原告向其提供借款800万元，且原告与和胜物业公司签订抵押合同、朱勇东、杨东红与原告签订保证合同，双方所签订的合同均系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告依约履行了义务，永椿园林公司等亦应履行合同约定的义务。根据法律规定，永椿园林公司违约后，原告有权就和胜物业公司的抵押物折价或者以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿，朱勇东、杨东红作为担保人，为永椿园林公司偿还债务后，与和胜物业公司一起均有权向永椿园林公司追偿。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省永椿园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金800万元及自2016年12月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按双方合同约定标准计算）；二、被告安徽省永椿园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告因主张债权而花费的律师费40000元。三、如被告安徽省永椿园林绿化有限公司不履行本判决第一项确定的义务，原告有权对被告安庆市和胜物业有限责任公司的抵押物，即位于安庆市迎江区天后宫二层商场房产折价或者拍卖、变卖的价款，在本判决主文第一项、第二项确认的债务范围内优先受偿；四、被告朱勇东、杨东红对上述债务承担连带清偿责任；安庆市和胜物业有限责任公司、朱勇东、杨东红承担责任后，有权向安徽省永椿园林绿化有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、安庆市和胜物业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  姚亚娟二〇一八年二月十一日书 记 员  张仁霞附相关法律条文：《中华人民共和中合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条[抵押的概念]本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条[抵押登记]当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条[抵押的担保范围]抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条[抵押权]为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2222执176号申请执行人王寅辉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。申请执行人金奎，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。申请执行人王日辉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。申请执行人何胡格吉乐吐，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇浩特化嘎查。被执行人科右中旗农商一号商务宾馆。法定代表人于全振，职务经理。被执行人常开，住山东省平原县。关于王寅辉、金奎、王日辉、何胡格吉乐吐与被执行人科右中旗农商一号商务宾馆、常开劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初790号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2018年1月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人科右中旗农商一号商务宾馆已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初790号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年二月二十五日书记员 李凤梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2072号原告：任晓丽，女，1975年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：任波，男，1977年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。原告任晓丽诉被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告任晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年二月九日书记员  任红梅
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0624行审7号申请执行人诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路66号。法定代表人吴梦晖，局长。委托代理人沈德平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。委托代理人陈双平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。被执行人叶志达，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。申请执行人诏安县市场监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行诏市场处字［2017］9号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》,本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：叶志达尚未缴纳的没收款800元、罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100800元。依据的事实和理由：2016年12月20日，叶志达未经许可从事烘焙面包加工诏安县市场监督管理局立案查处。诏安县市场监督管理局于2017百年1月18日向叶志达送达诏市场处字［2017］9号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对叶志达处以：1、没收①FRD-1000型连续油墨打码1台，②新麦创造永恒（烘焙房）面包片28片，③面包筐（蓝色）6个。④面包筐（白色）1个，⑤面包铁盘3个，⑥加福面包粉1.5袋；2、没收违法所得800元；3、处以罚款人民币50000元。叶志达于2017年1月20日签收诏市场处字［2017］9号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》，并向诏安县市场监督管理局提出分期及延期缴纳罚没款的申请。诏安县市场监督管理局于2017年1月24日同意其分期及延期缴纳罚没款的申请，第一期于2017年6月28日缴清罚没款30800元，第二期于2017年10月28日缴清罚款20000元。叶志达未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。本院认为，诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字［2017］9号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。叶志达在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不缴纳行政罚款，诏安县市场监督管理局催告叶志达履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字［2017］9号《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的，对叶志达处以没收款800元、并处罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100800元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张玲玲人民陪审员黄金福二〇一八年二月十二日书记员 许    雪    虹
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民终168号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，董事长。被上诉人（原审被告）：广元东孚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省广元市昭化区工业发展集中区。法定代表人：黄建国，总经理。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人四川荣慧建设集团有限公司、广元东孚汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏锋建工集团有限公司以已与被上诉人四川荣慧建设集团有限公司达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，宏锋建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏锋建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年二月二日书记员 徐 菲
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2607号原告：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处建超财富广场5幢8室。法定代表人：刘有余，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕正安，该公司工作人员。被告：赵金生，男。原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光银行）与被告赵金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告洪泽金阳光银行委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告赵金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽金阳光银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵金生偿还原告借款本金55438.63元，利息1866.98元，共计57305.61元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日原告与被告根据（2015）泽商初字第0313号判决书签订了一份调解协议，于2016年12月26日向被告赵金生发放贷款61000元，现借款已于2017年12月到期，被告未按协议履行义务，截止2017年12月18日，被告尚欠原告本金55438.63元，利息1866.98元。被告赵金生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的借款借据、（2015）泽商初字第0313号民事判决书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日本院作出（2015）泽商初字第0313号民事判决书，判决赵金生偿还本案原告洪泽金阳光银行贷款本金7.5万元及利息，判决生效后，双方于2015年12月22日签订协议书，被告赵金生履行了部分还款义务，截止2016年12月26日，被告尚欠原告贷款本金6.1万元，双方于2016年12月26日签订借款借据，约定：借款日期2016年12月26日，到期日期2017年12月15日，借款金额（大写）陆万壹仟圆整，结息方式到期日结息，年利率7.5%。借款到期后，赵金生未按约履行全部还款义务，截止2017年12月18日，尚欠本金55438.63元，利息1866.98元，故引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的协议书及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵金生没有按照合同约定履行还款义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵金生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金生于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本金55438.63元及合同约定利息（自2016年12月26日起至还清之日止按年利率7.5%计算，已支付的利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，保全费574元，合计1190元，由被告赵金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××48）预交上诉案件受理费。审判员 严 刚二〇一八年二月十二日书记员 张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5174号原告：徐良湛，男，1950年4月24日出生汉族，退休职工，住宁海县。被告：应江，男，1974年8月18日出生汉族，住宁海县。被告：张海群，女，1976年3月18日出生汉族，幼师，住宁海县。委托诉讼代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。原告徐良湛与被告应江、张海群为民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应江、张海群立即归还原告借款人民币260000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告徐良湛，被告张海群及其委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告应江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年7月21日，被告应江向原告徐良湛借款200000元，并出具借条一份。同日，原告徐良湛银行转账200000元至被告应江尾号为3252的银行账户。2010年9月2日，被告应江再次向原告借款60000元，并出具借条一份。被告应江与张海群于2001年5月14日在宁海县登记结婚，被告张海群于2017年3月22日起诉要求离婚，宁海县人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙0226民初1950号民事判决书，判决准予原告张海群与被告应江离婚。另查明，2014年11月3日被告应江因吸毒被宁波宁海岔路派出所行政拘留。以上事实，由原告徐良湛提供的借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表，被告张海群提供的民事判决书以及申请法院调取的吸毒人员动��管控信息予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称借款时被告应江与张海群并未分居，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告在出借款项时并未明确询问应江借款用途，也未要求张海群签字确认，事后也未得到张海群的追认，不存在夫妻共同举债的意思表示。其次，案涉借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需范畴。再次，原告也未举证证明案涉借款用于应江与张海群家庭日常生活或者共同生产经营。故原告主张案涉借款系应江、张海群夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应江于判决生效后十日内归还原告徐良湛借款本金260000元，并支付逾期利息（以260000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告徐良湛的其他诉讼请求。如果被告应江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5200元，由被告应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  葛向斌审 判 员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一八年二月二十八日代书 记员  蒋婷婷