wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初319号原告：赵晓蓉,女,1974年2月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律作者。被告：王宇，男，1993年6月67日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。被告：奉能祥，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。委托诉讼代理人：查永林，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市人，系王宇之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。负责人：李雄德。委托诉讼代理人：庞燕凯，系该公司职员。本院在审理原告赵晓蓉与被告王宇、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、奉能祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓蓉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓蓉撤回起诉。案件受理费747元，由原告赵晓蓉负担。审判员  李瑞成二〇一八年二月二日书记员  朱培元
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执136号申请执行人：孔凡兴，男，1959年2月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：徐弘，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：郑青如，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初3310号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人徐弘、郑青如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐弘、郑青如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐弘、郑青如在银行存款70950元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月二十三日书记员 潘 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3676号之一原告：段克立，男，2001年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：朱文湘，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙组。组长：刘正林。委托诉讼代理人：刘正林，男，1959年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡，该组组长。委托诉讼代理人：袁建军，男，1968年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡，该组村民。委托诉讼代理人：邹海元，男，1975年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡，该组村民。委托诉讼代理人：朱顺湘，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。该组村民。委托诉讼代理人：刘介平，男，1958年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。该组村民。本院于2018年1月18日对原告段克立与被告湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）湘0302民初3676号民事判决书中。文笔上有错误，应予补正，现裁定如下：（2017）湘0302民初3676号民事判决书中第六页第一行“案件受理费50元，由原告段克立负担。”应补正为“案件受理费50元，财产保全费114元，以上共计164元，由原告段克立负担。”审 判 员  朱 令二〇一八年二月三日代理书记员  陈思斯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2989号上诉人（原审被告）：宋传海，男，汉族，住盐城市经济开发区。上诉人（原审被告）：上海孜业建设工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇城隆路629弄2号512室。法定代表人：宋传海。被上诉人（原审原告）：朱才林，男，汉族。上诉人宋传海、上海孜业建设工程有限公司因与被上诉人朱才林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海孜业建设工程有限公司、宋传海以服从一审判决为由，分别于2017年12月30日、2018年2月27日向本院撤回上诉。本院认为，宋传海、上海孜业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋传海、上海孜业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9110元，减半收取4555元，由上诉人宋传海、上海孜业建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一八年二月二十七日书记员  黄鹏程
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之四被执行人李涛，男，成年人。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之四裁定书，于2018年02月28日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执361号申请执行人：卫又青，男，1964年10月25日生，苗族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。卫又青与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年4月24日作出的(2016)苏01民初1333号判决��发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，卫又青申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年4月24日作出的（2016）苏01民初1333号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月二十二日���记员杜慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0605刑初34号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人邬学伟，男，1983年11月19日出生，汉族，无文化，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局东光分局刑事拘留。2018年1月23日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。前科：2011年1月26日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人张立军，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2017年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2018年1月23日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。2018年2月5日大庆市红岗区人民检察院以庆红检执检羁审建（2018）5号建议对被告人张立军变更强制措施，我院于2018年2月7日对其变更为取保候审。被告人邬学伟、张立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月23日以庆红检诉刑诉〔2018〕31号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人邬学伟、张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2017年12月27日5时许，被告人邬学伟、张立军在红岗区收购30袋原油欲运往安达市万宝山镇销赃，邬学伟负责驾驶黑Ｅ×××××江淮牌瑞鹰吉普车拉运原油、张立军负责驾驶吉Ｊ×××××黑色帕萨特轿车遛道，被公安机关工作人员在中内泡村大广高速桥下当场抓获，车内收缴原油重1.62吨，含水0.9%，价值人民币4666.96元。涉案原油已全部返还。被告人邬学伟、张立军在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证作案工具（车辆）照片、袋装原油照片；书证鉴定意见通知书、案件来源、到案经过、立、破案说明、情况说明、车辆买卖协议、身份证复印件、称重单、公安局扣押物品、文件清单、发还清单、原油价格证明、回收原油证明、原油计算说明、运油车辆登记信息、涉案车辆登记信息、户籍信息、刑事判决书、证明；证人张某的证言；被告人邬学伟、张立军的供述与辩解；大庆油田有限责任公司勘探开发研究室中心化验室检测报告；被告人张立军、邬学伟对同案及作案工具的辨认笔录、称重笔录、被告人邬学伟对涉案原油的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬学伟、张立军明知涉案原油是他人犯罪所得，仍对其予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的江淮牌瑞鹰吉普车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。被告人邬学伟自愿认罪、涉案赃物原油被全部收缴并返还酌情从轻处罚；被告人邬学伟有前科酌情从重处罚。被告人张立军自愿认罪、涉案赃物原油被全部收缴并返还酌情从轻处罚。根据被告人张立军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邬学伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）被告人张立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）公安机关扣押的江淮牌瑞鹰吉普车由大庆市公安局东光分局查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一八年二月七日法官助理 杜 晶书 记 员 张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初1458号原告:宫林，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙树军，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李雪光，男，1974年3月1日，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：赤峰市涌泰工程有限公司，统一社会信用代码×××.所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路世纪嘉园小区6号楼6单元202室。法定代表人：张利勇，该公司董事长。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告宫林诉被告孙树军、李雪光、赤峰市涌泰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宫林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫林撤回对被告孙树军、李雪光、赤峰市涌泰工程有限公司的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告宫林承担。审判长杨显明审判员姚海柱人民陪审员潘凤合二〇一八年二月七日书记员王秀云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初441号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：刘青芝，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔兆平，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔兆朋，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王连贞，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：曹辉，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘青芝、崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法，被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉到庭参加诉讼，被告刘青芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘青芝偿还借款本金287847.17元，利息34358.40元；2、被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元提供最高额担保，曹桂平授信额度为30万元，借款用途为买塔机，由被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉为曹桂平的贷款提供连带责任保证。被告刘青芝系曹桂平之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月9日，借款人曹桂平在汶上县农村信用合作联社贷款30万元，利率为8.91667‰，到期日为2016年5月8日。借款后曹桂平因故去世。借款到期后，被告未还清借款本息。王连贞辩称，借款人曹桂平家里还有可执行财产，如果借款人家属不偿还贷款，进入执行阶段，法院可以对相应财产先进行执行。崔兆朋辩称，我的贷款我自己偿还，其他人的贷款谁贷的谁偿还。崔兆平辩称，我不会替曹桂平偿还贷款，我现在先偿还我自己的。曹辉辩称，尽量找找曹桂平家属，让他们尽快偿还贷款。刘青芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告刘青芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆平、王连贞、崔兆朋、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），曹桂平的授信额为30万元，借款用途为买塔机，合同还约定采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告刘青芝系借款人曹桂平之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月9日，借款人曹桂平在汶上县农村信用合作联社贷款30万元，利率为8.91667‰，到期日为2016年5月8日，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至曹桂平在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款后，曹桂平因故去世。截止到2018年2月5日，曹桂平共计拖欠借款本金287847.17元，利息34358.40元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告刘青芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定汶上县农村信用合作联社与曹桂平以及被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，曹桂平累计拖欠原告本金287847.17元，利息34358.40元未偿还，曹桂平因故去世，被告刘青芝系曹桂平之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘青芝应当承担还款责任。被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向刘青芝进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金287847.17元，利息34358.40元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青芝于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金287847.17元，利息34358.40元；二、被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉对上述债务承担连带清偿责任，被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告刘青芝进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，由被告刘青芝、崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月二十八日书 记 员  崔 涛
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初444号原告：韩连和，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：潘保明，男，住安徽省广德县。原告韩连和诉被告潘保明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。韩连和于2018年2月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告韩连和撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告韩连和负担。审判员  张庆军二〇一八年二月十一日书记员  万钱荣
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执410号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人宋祖龙、张白妹征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审53号执行裁决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。现本案已于2017年2月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码913702816752719920。负责人孙毅，职务行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市。被告：于学信，男，汉族，1959年12月24日生，住胶州市。被告：张秀珍，女，汉族，1957年8月30日生，住址同上。被告：沈千锡，男，汉族，1966年2月14日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告于学信、张秀珍、沈千锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富二〇一八年二月二十四日书记员  薛 冰
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0921刑初9号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月15日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，农民，住肥城市。因犯故意伤害罪，于2014年12月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。辩护人谯治，山东卓知律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谯治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日17时58分许，被告人陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿蒙馆公路由东向西行驶至蒙馆公路122km+700m宁阳县北外环伏山镇陈某2北十字路口时，与由南向北行驶的被害人陈某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。发生事故后，被告人陈某拨打报警电话并在现场等候。经法医鉴定，陈某1的死因系因交通事故致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实被告人陈某在庭审中供认不讳，并有经庭审质证属实的书证一宗、证人宁某、张某的证言、尸检报告书、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。其辩护人的认为被告人陈某有自首情节积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 勇人民陪审员  王仕芳人民陪审员  胡秋玉二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：叶恩光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址：甘肃省张家川回族自治县。原审被告：李建锋，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址：湖北省谷城县。原审被告：广州优迪物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区陆居路*号综合楼后座***房。法定代表人：牛潇亿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王浩、原审被告李建锋和广州优迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2018年1月23日以该公司与被上诉人王浩达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一八年二月二十四日书记员  黄 瑜戴凯珊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1555号之一申请执行人王理，女，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXX。被执行人杨鹏，男，汉族，XXXX年XX月27日出生，住XXXXXXXXXX。关于申请执行人王理与被执行人杨鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王理于XXXX年X月XX日立案执行。在执行过程中，申请执行人王理于XXXX年X月XX日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  薛跃发二〇一八年二月二十四日书记员  张植淯
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3606号申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码：×××585。法定代表人：乔天明，董事长。被执行人李军利，女，1979年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人杨志荣，男，1983年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人李军利、杨志荣侵害商标权纠纷一案，成都市中级人民法院(2015）成知民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李军利、杨志荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李军利的财产正被成都市中级人民法院（2015）成执字第1082号案件处置，待处置变现后，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司依法参与分配，现被执行人李军利、杨志荣均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院(2015）成知民初字第650号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年二月一日书记员 王太峰1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3308号之一申请执行人朱某2，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人朱某1，女，2013年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。法定代理人朱某2，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人宋夕付，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人万政翠，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。以上申请执行人共同委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师、吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校，住所地徐州市鼓楼区襄王路西侧4-1-6。法定代表人胡翠莲，该培训学校校长。委托代理人陈红侠，女，1980年2月24日出生，住南京市高新技术开发区。申请执行人朱某2、朱某1、宋夕付、万政翠与被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行，本案标的为117673.77元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，本院要求申请执行人朱某2、朱某1、宋夕付、万政翠向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年8月31日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，向公安部车辆管理部门、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月，因被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校罚款5万元、对被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校法定代表人胡翠莲罚款8万元、司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2017年12月18日，被执行人委托代理人到庭，与其谈话，经了解以及本院调查后该被执行人无可供执行财产。14、2018年9月，因被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。15、本院将以上执行情况情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询情况无异议，申请执行人委托代理人拒绝在终结笔录上签字。综上所述，本案执行标的117673.77元，执行过程中，执行到位2000元，经本院向申请执行人朱某2、朱某1、宋夕付、万政翠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月十二日书记员 马 松
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1384号申请人：张公龙，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：苏计成，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张公龙与被申请人苏计成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张公龙于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人苏计成所有的在金融机构的存款或同等价值的财产，保全价值15万元。申请人张公龙已提供担保。本院经审查认为，申请人张公龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人苏计成所有的在金融机构的存款或同等价值的财产，保全价值15万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结(查封)期限届满七日前向本院提出续行冻结((查封)的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月九日书记员  徐 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初58号之一原告：湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**号。法定代表人：官梦龙，该所所长。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。被告：袁丁，男，汉族，1972年11月15日出生。原告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务���与被告袁丁排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所负担。审 判 员 刘亚娟二〇一八年二月二十二日法官助理 龚小梅代理��记员谢玉慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢62号之二申请人：胡平。被执行人：孙宗华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢62号之二裁定书，于2018年02月05日向被执行人孙宗华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗华在中国工商银行13×××89账户内存款人民币415620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执74号申请执行人湖南酉能电力有限责任公司与被执行人冉大双房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南酉能电力有限责任公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。现本案于2018年2月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月九日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初699号原告：李光周，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。原告李光周与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告李光周及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1570元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，2016年9月原告到被告工地上做工，被告未支付工钱，并于2017年初向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明被告于2017年2月底前付清欠款，原告多次索要，被告拒绝支付。因被告赵雪林下落不明，本院依法于2017年10月17日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李光周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条一张，欲证实被告赵雪林拖欠原告工资1570元。原告李光周保证提交的证据真实性，被告赵雪林未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告李光周提交的证据予以采信。根据原告李光周陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设中，被告赵雪林与福昌村安置点4农户签订了建房协议。2016年11月经李兆王介绍原告李光周到被告工地上做工，合计做工12.5天，每天工资160元，生活补助70元，合计2070元，被告预支工资500元，尚欠1570元未支付。2017年初被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：我赵雪林欠李光周工资1570元，大写壹仟伍百柒拾圆整，身份证号：532128199212130738，云南省昭通市镇雄县泼机镇瓜娃村坪子组33号，定于2017年2月30日付清，欠款人赵雪林。后原告多次索要，被告拒绝支付，原告于2017年9月19日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李光周经人介绍到被告赵雪林工地上做工，双方之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告赵雪林应依约定给付原告报酬。原告主张被告拖欠其劳务费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告要求被告支付欠款1570元的诉求予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李光周支付欠款1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  起有光审判员  尹绍山审判员  王文菊二〇一八年二月五日书记员  张云玲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执21号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行负责人：牛锁峰支行行长地址：莘县伊园街121号被执行人：窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。被执行人：陶宁，女，1985年11月27出生，汉族，莘县交通运输局职工，住址同上，系被执行人窦海厚之妻。被执行人：陶媛媛，女，1989年3月7日出生，汉族，莘县劳动局职工，住莘县。被执行人：窦海丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：陶广源，男，1987年3月8日出生，汉族，莘县河务局职工，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行与窦海厚、陶宁、陶媛媛、窦海丽、陶广源借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  岳宗华审判员  楚书青二〇一八年二月九日书记员  马合亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初3978号原告：甘远鄂。委托诉讼代理人林家辉、余斐，湖北多能律师事务所律师。被告：黄绍渊。委托诉讼代理人罗佳、李国意，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告甘远鄂与被告黄绍渊股权转让合同纠纷一案中，原告甘远鄂于2018年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告甘远鄂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘远鄂撤回起诉。案件受理费62,201元（已减半收取），由原告甘远鄂负担。审判员 张 敏二〇一八年二月二十六日书记员 涂宇萌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初289号原告：宋成军，男，1963年9月3日出生，汉族，住乳山市。被告：王斌，男，1963年7月13日出生汉族，住乳山市。本院在审理原告宋成军与被告王斌劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋成军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宋成军负担。审判员  兰晓华二〇一八年二月九日书记员  魏瑞华
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2722财保3号申请人：张春迪，男，汉族，1983年2月20日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。被申请人：莫望登，男，布依族，1984年11月2日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人张春迪与被申请人莫望登因民间借贷纠纷，申请人张春迪于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫望登所有的贵Ｊ×××××号小型汽车进行诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张春迪的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产（贵Ｊ×××××号小型轿车）进行担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人莫望登所有的贵Ｊ×××××号小型汽车；二、查封申请人张春迪提供担保的贵Ｊ×××××号小型轿车。案件申请费220元，由申请人张春迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李强二〇一八年二月十二日书记员  黄蔷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执104号之二申请执行人王可可，男，汉族，1991年11月6日出生，住上蔡县。被执行人高战强，男，汉族，1992年1月15日出生，住上蔡县。本院在执行王可可与高战强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人高战强给付申请人欠款16100元及利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高战强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高战强的银行存款18000元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月十一日书记员  邱国立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2973号之一申请执行人长沙唯度节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号。法定代表人罗慧军。被执行人贵州欧星玻璃有限公司，住所地贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦135室。法定代表人廖方贵。本院在执行申请执行人长沙唯度节能科技有限公司与被执行人贵州欧星玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州欧星玻璃有限公司无可供执行的财产，申请执行人长沙唯度节能科技有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙唯度节能科技有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人长沙唯度节能科技有限公司与被执行人贵州欧星玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年二月二十日书记员  吴紫丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1642号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：施俊。原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10682号之一申请执行人：巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：史瑞麟，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄洪，女，1984年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告巫春芝与被告史瑞麟、黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0112民初3363号民事判决，已经发生法律效力。判决如下：一、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内归还原告巫春芝借款人民币95,000元；二、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金45,000元计，按每月2%利率计，从2014年10月16日起至2015年7月14日止计算的利息；三、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金30,000元计，按每月2%计，从2015年7月31日起至2017年2月3日止计算的违约金；四、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金20,000元计，按每月2%计，从2015年8月31日起至2017年2月3日止计算的违约金；五、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金20,000元计，按每月2%计，从2015年10月1日起至2017年2月3日止计算的违约金；六、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金25,000元计，按每月2%计，从2015年10月31日起至2017年2月3日止计算的违约金。案件受理费2,175元，由被告史瑞麟、黄洪负担。因义务人史瑞麟、黄洪未能自觉履行付款义务，权利人巫春芝依法于2017年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人史瑞麟、黄洪发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人史瑞麟、黄洪名下有可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人史瑞麟在交通银行处的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXX账户和XXXXXXXXXXXXXXXXX账户；冻结被执行人黄洪在中国工商银行处的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，以及在浦发银行处的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3363号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年二月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3168号之一申请执行人：邸升高，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：鲁礼军，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人邸升高与被执行人鲁礼军、朱晓萍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）苏0591民初8877号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、原、被告双方一致确认截止2017年6月6日，被告鲁礼军、朱晓萍结欠原告邸升高借款本金119200元，上述款项被告鲁礼军、朱晓萍分期支付原告，自2017年6月至2018年7月期间每月28日前支付8000元，剩余7200元于2018年8月28日前支付（款项支付至原告如下账户：开户名邸升高，开户行中国农业银行苏州唯亭支行，账号62×××18）；二、若上述款项有任一期被告鲁礼军、朱晓萍未按期足额履行，原告可就被告剩余未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛；本案案件受理费减半收取为1450元、公告费600元，合计2050元，由被告鲁礼军、朱晓萍负担，此款原告已预付，被告鲁礼军、朱晓萍于2018年8月28日前一并支付原告邸升高。因被执行人鲁礼军、朱晓萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。2017年12月5日，因被执行人朱晓萍自动履行人民币55000元，申请执行人同意本院对朱晓萍结案。本案执行过程如下：1、2017年8月28日，本院依法向被执行人鲁礼军的户籍地住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件人拒收”。经查，被执行人鲁礼军与朱晓萍原系夫妻关系，共同居住于苏州工业园区胜浦街道，二人离婚后被执行人鲁礼军去向不明。2、2017年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年12月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。6、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人认可被执行人鲁礼军在外经微信转账自动履行人民币17000元。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币72000元，尚未执行到位人民币46550元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月七日书 记 员  于洪康
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初13625号原告秦秀童，女，汉族，1990年1月出生，住重庆市合川区南津街***号。被告重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人邓先贵，董事长。委托代理人张友坤，男，汉族，1979年12月出生，系重庆商投石化有限公司职员，住重庆市城口县咸宜乡场镇。原告秦秀童与被告重庆商投石化有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告秦秀童，被告重庆商投石化有限公司的委托代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀童诉称，原告于2015年2月10日到被告处入职，从事综合办翻译工作，月平均工资标准为5000元。自2017年6月起，被告未再向原告发放工资。2017年11月22日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付2017年6月至10月的欠付工资21839.77元及经济补偿金14385.81元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付2017年6月至10月的欠付工资21839.77元；2、被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14385.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆商投石化有限公司辩称，被告欠付原告工资及解除劳动合同的经济补偿金属实，原、被告已就相应金额进行了确认。被告因经营困难，现确无能力向原告支付所欠款项，请求人民法院依法作出判决。原告秦秀童为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。2、《解除劳动合同协议》，拟证明原、被告之间的劳动合同关系已经双方协商一致解除；被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。3、《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》，拟证明原、被告已就被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动合同的经济补偿金数额达成协议。被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。被告重庆商投石化有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年10月31日，秦秀童与重庆商投石化有限公司签订《解除劳动合同协议》一份，主要约定为：因重庆商投石化有限公司资金链断裂，已欠发秦秀童5个月的工资及相关费用，经双方协商一致解除劳动合同；重庆商投石化有限公司在协议签订之日支付秦秀童6月工资4279.08元，于2017年11月30日前向秦秀童结算并支付2017年7月、8月、9月、10月四个月工资17560.69元；重庆商投石化有限公司应向秦秀童一次性支付经济补偿金14385.81元，秦秀童办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款后十五日内，重庆商投石化有限公司将上述经济补偿金一次性支付给秦秀童。此后，重庆商投石化有限公司的法定代表人邓先贵与秦秀童共同签署《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》一份，该统计表载明：重庆商投石化有限公司欠付秦秀童6月至12月工资20047.77元、经济补偿金14385.81元。重庆商投石化有限公司至今未向秦秀童支付欠付的6月至12月工资20047.77元、经济补偿金14385.81元。2017年11月22日，秦秀童以重庆商投石化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆商投石化有限公司向其支付2017年6月至10月的欠付工资21839.77元及经济补偿金14385.81元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向秦秀童出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就秦秀童提出的仲裁申请作出处理决定，故秦秀童起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，秦秀童在本案诉讼过程中当庭变更其第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2017年6月至12月的欠付工资20047.77元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动关系的经济补偿金数额进行了确认，被告未依该协议约定及时、足额向原告履行支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付欠付工资及经济补偿金的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦秀童支付欠付工资20047.77元。二、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦秀童支付解除劳动合同的经济补偿金14385.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆商投石化有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年二月二十六日书记员  肖瑶
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更177号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯邱有林，男，1991年6月23日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省德江县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽0181刑初116号刑事判决，以被告人邱有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得3万元返还被害人。被告人邱有林提出上诉，福州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽01刑终526号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邱有林于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]151号提请减刑建议书，建议对罪犯邱有林予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱有林被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。从2017年7月至11月计获350.5考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯邱有林服刑期间能积极参加劳动改造，服���管理教育，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，既不缴纳罚金，亦不退出非法所得的赃款，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱有林减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2016年12月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二���一八年二月二十六日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初665号原告王欠，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王广群，男，1968年9月30日出生，汉族，系王欠父亲。住河南省驻马店市驿城区。被告ＸＸ，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴国纪，男，1967年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋玲，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告王欠诉被告ＸＸ、吴国纪、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欠的委托代理人王广群，被告ＸＸ，被告吴国纪，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欠诉称，2017年10月1日9时许，原告乘坐王东亮驾驶的电动三轮车，沿诸市路由北向南行驶与ＸＸ驾驶沿驻泌公路由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，所乘坐的三轮车损坏。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任，王东亮无事故责任。豫Ｑ×××××号轿车在人寿财险驻马店公司购买有交强险和第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费、救援费、车辆损失、精神损害抚慰金、鉴定费，共计损失10000元。被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是肇事车辆驾驶人，与吴国纪是朋友关系。事发时借用吴国纪的车辆是给朋友接亲。事发后没有向原告垫付过医疗费用。被告吴国纪辩称，我是肇事车辆的实际车主，事故时并不在场，该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失请求保险公司直接予以赔付。被告人寿财险驻马店公司辩称，如查明肇事者驾驶证、行驶证合法有效，且无保险条款约定的免赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担相应责任。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2017年10月1日9时，ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻泌公路由东向西行驶至刘阁小学东（刘阁诸市十字路口）时，与沿诸市路由北向南行驶的王东亮驾驶的三轮电动车（乘车人王欠）相撞，致王欠轻微受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，王东亮无事故责任。事故发生后，王欠至驻马店魏道德骨科医院住院治疗2天，支出医疗费3806.74元，其入院证、证断证明书、病历及出院记录载明：入院日期2017年10月1日，出院日期2017年10月3日；出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左腰部软组织损伤；3、左髋部软组织损伤；4、右踝关节软组织损伤。2017年11月1日，王东亮委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对台洪牌电动三轮车因事故造成的损失价值进行鉴定，该公司于2017年11月2日作出驻旧鉴评估【2017】车评鉴字第CP064号鉴定意见书，鉴定意见：改电动三轮车因事故造成的损失价值为2800元（扣除残值70元后），支出鉴定费200元。王欠还提供价值150元的救援费票据和200元的交通费票据。还查明，豫Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车行驶证登记的所有人是吴国纪，驾驶员ＸＸ系吴国纪朋友，ＸＸ具有C1驾驶资格、其在借用该车辆期间发生此次事故。该车辆在人寿财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元并不计免赔率，保险期间自2017年9月8日至2018年9月7日止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号轿车与驾驶电动三轮车的王东亮发生相撞，致乘车人王欠受伤，双方车辆不同程度受损，ＸＸ负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告王欠应依法承担全部民事责任。被告吴国纪对事故的发生并无过错，依法不应赔偿责任。该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险限额内直接向原告王欠赔偿。原告请求的医疗费按实际支出票据计算为3806.74元。住院伙食补助费计算为40元（20元/天×2天）。营养费计算为20元（10元/天×2天）。误工费可参照我省上年度农村居民人均纯收入标准按其住院期间计算为64.09元（11696.74元/年÷365天×2天）。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为185.52元（33857元/年÷365天×2天×1人）。交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素确定为30元。电动三轮车损失按鉴定意见认定为2800元。救援费为150元。根据原告的伤情因未造成严重损害后果，精神损害抚慰金的请求本院不予支持。以上各项损失共计7096.35元，应由被告人寿财险驻马店公司在保险限额内予以承担。鉴定费200元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告ＸＸ予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王欠各项损失共计7096.35元。二、限被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告王欠鉴定费200元。三、驳回原告王欠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇一八年二月十日书记员  范艳敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初312号原告:重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6）。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周科平，男，1972年7月10日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：黄淑兰，女，1976年8月14日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告周科平、黄淑兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年2月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审判员 袁 锐二〇一八年二月八日书记员 蒲艳平
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初112号原告:谷平，女，1960年4月28日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告:湖南科力尔电机股份有限公司。住所：祁阳县黎家坪镇南正北路**号。法定代表人：聂葆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师。原告谷平与被告湖南科力尔电机股份有限公司（以下简称科力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷平及其委托诉讼代理人何名盛、被告科力公司委托诉讼代理人张竞蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷平向本院提出诉讼请求：祁阳县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书错误，请求法院判决：1、被告科力公司支付原告谷平未签订无固定期限劳动合同二倍工资35750元。2、被告科力公司支付原告谷平解除劳动合同经济补偿金39000元。3、被告科力公司赔偿原告谷平自2006年4月至2017年12月期间的养老保险金62040元。4、被告科力公司支付原告谷平未休年假工资31022元。5、被告科力公司赔偿原告谷平未交住房公积金损失款15510元。6、被告科力公司支付原告谷平加班工资31909元。科力公司辩称，原告所诉不实：1、原告起诉主体错误，被告非原告的用人单位，被告主体不适格。2、本案案由应是劳务合同纠纷，法院应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的《终止劳动合同通知书》、原告工资表，双方对其真实性均无异议，被告对其关联性有异议。本院认为《终止劳动合同通知书》只能说明科力公司作为原告用人单位的永州市科达精密制造有限公司的集团公司越俎代庖行为，不能证明被告系原告的用人单位，该证据不予采信。原告提供的原告工资表只能证明工资发放金额，结合被告提供的永州市科达精密制造有限公司原告本人每个月签名的工资表，应认定原告的工资是由永州市科达精密制造有限公司负责的。被告提供的原告退休证明，原告有异议，陈述自己是近两年退休，经本院核实，原告于2010年4月1日已办理了退休手续，依法领取了退休金，本院采信该证据。被告提供的原告与永州市科达精密制造有限公司签订的劳动合同，原告认为这是被告假借下属公司名义签订的劳动合同，实际用工还是被告单位。综合原告的工资发放、工作场地、工作牌证、劳动合同，足以认定原告近三年是在永州市科达精密制造有限公司务工，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：原告谷平于2010年4月1日已办理了退休手续，依法领取了退休金后于2011年9月1日，与被告科力公司签订了劳动合同，2014年8月31日该劳动合同期满解除。2014年12月1日，原告谷平与被告科力公司子公司永州市科达精密制造有限公司另行签订了劳动合同，原告的工资均由永州市科达精密制造有限公司负责发放。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原告谷平自2010年4月1日办理退休手续，依法领取退休金后与科力公司、永州市科达精密制造有限公司之间的关系均为劳务合同关系。且原告谷平要求被告科力公司承担劳动合同责任，已过诉讼时效。近三年，被告科力公司不是原告谷平的劳务合同单位，而是被告科力公司子公司永州市科达精密制造有限公司，该公司是经工商登记注册成立的具有独立法人单位，所以原告起诉的被告不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告谷平要求被告湖南科力尔电机股份有限公司承担民事责任的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李良君人民陪审员  李兴凤人民陪审员  唐东生二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 柳附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1300号上诉人（原审被告）：杨保学，男，1977年9月10日出生。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀花，女，1971年3月18日出生。委托诉讼代理人：韩京山（马秀花之子）。上诉人杨保学因与被上诉人马秀花房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初51025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨保学上诉请求：撤销原判，改判驳回马秀花的诉讼请求，一二审诉讼费用由马秀花负担。事实与理由：1、杨保学不是本案适格被告，房屋出租人是北京美华盛天餐饮管理中心，杨保学系作为该公司员工收取租金。2、一审对于5万元性质未查明，该笔款项是店铺转让费而非租金。3、马秀花未按照合同约定支付租金、水电费，是违约方，应承担相应的违约责任。马秀花辩称，同意原审判决。马秀花向一审法院起诉请求：1、请求法院确认马秀花与杨保学之间的房屋租赁合同于2017年9月20日解除；2、请求法院判令杨保学退还马秀花房租押金50000元及赔偿利息损失（自2017年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、本案诉讼费由杨保学承担。一审法院认定事实：杨保学系北京美华盛天餐饮管理中心的投资人，其以北京美华盛天餐饮管理中心名义与北京物美流通技术有限公司签订了《专柜租赁合同》约定承租海淀区B1层，后杨保学将上述租赁物中位于海淀区物美超市地下一层东侧扶梯口的商铺出租给马秀花使用。马秀花与杨保学未就上述商铺租赁一事签订书面租赁合同，但双方均认可曾口头约定月租金为22000元，亦认可马秀花于2017年8月至9月期间共向杨保学支付了使用商铺2个月的租金44000元。马秀花于2017年9月18日向杨保学支付了7月15日至8月15日期间的水电费2600元。马秀花于2017年10月19日收到杨保学给付的烤串炉子一个、煮面锅两个的折价款1万元。杨保学主张其于2017年7月13日将租赁商铺交付马秀花，并于9月24日左右收回商铺。马秀花主张其使用商铺的时间为2017年7月20日至9月20日。马秀花分别于2017年7月8日、7月15日向杨保学微信转账5000元、45000元，其主张上述共计5万元系租赁商铺的押金，但杨保学主张该5万元系使用桌椅板凳，空调，电器，装修的费用，同时主张双方约定押金为2万元，杨保学未就其上述主张向法庭提交相应证据。杨保学主张马秀花未在2017年9月15日前向其交纳第三个月的租金且未向其交纳8月至9月间的水电费（其中水费135元、电费1775元），因此其在9月22日进行了断电，并在9月24日左右收回租赁房屋，并向法庭提交了其自己写的水电费计算明细，马秀花对杨保学的以上主张均不予认可。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马秀花与杨保学虽然未签订书面租赁合同，但双方已实际履行了交付租赁物并给付租金的合同义务，因此双方形成了租赁合同关系。后杨保学自认在2017年9月24日左右收回租赁商铺，因此双方租赁合同于此时解除。杨保学主张双方约定押金为2万元但未向法庭提交相应证据，其主张马秀花未按时交纳租金、水电费，但无相应合同依据。故法院对杨保学上述主张均不予认可。就马秀花主张的5万元，杨保学辩称系使用桌椅板凳，空调，电器，装修的费用，但未向法庭提交相应证据，法院对其该项辩解主张不予支持，双方租赁合同关系已解除，杨保学应向马秀花返还上述5万元款项。就马秀花要求赔偿利息的主张，无合同及法律依据，法院对此不予支持。综上所述，法院对马秀花要求返还押金5万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马秀花与杨保学的租赁合同于2017年9月24日解除。二、杨保学于本判决生效后七日内返还马秀花5万元。三、驳回马秀花其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查，2017年11月北京美华盛天餐饮管理中心将涉案房屋另行出租给案外人王远华，双方合同中约定租金21800元/月，履约保证金43600元。本院认为，当事人可以以口头形式订立合同。虽然马秀花与杨保学并未签订书面合同，但双方均对租赁合同关系的存在并无异议，且双方已经实际履行合同义务。对于杨保学主张涉案房屋的出租人是北京美华盛天餐饮管理中心一节，根据现有证据，涉案房屋的交付、收回以及房租及其他款项的收取均是杨保学，故一审法院认定杨保学与马秀花之间形成房屋租赁合同关系并无不当。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同解除。现杨保学已将涉案商铺收回，双方之间的合同已无继续履行之基础，马秀花请求解除双方的租赁合同于法有据，一审法院依杨保学收回商铺之日确定双方合同解除的时间正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就马秀花所交纳5万元的性质，马秀花主张是押金，而杨保学主张系店铺内设备、电器的转让费，因该笔款项与双方租赁的事实密切相关，且杨保学以该笔款项系转让费而非押金，反驳马秀花返还该笔款项的诉求，故应由杨保学对该笔款项的性质承担举证责任。杨保学并未对5万元系转让费提供证据证明，而结合北京美华盛天餐饮管理中心与案外人王远华的房屋租赁合同中亦约定履约保证金4.36万元，与本案马秀花主张的5万元押金相差不大的事实，本院对杨保学该项主张不予采信，一审法院判决杨保学返还马秀花5万元押金正确。综上所述，杨保学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由杨保学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一八年二月二十四日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执146号高加信：关于你申请执行朱乐平、缪旸民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一八年二月十三日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执582号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天中路1号，统一社会信用代码914208818820718629。被执行人湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山，统一社会信用代码914208817641025098。被执行人湖北辰澳科技有限公司，住所地：荆门市东宝区石桥驿镇张坪村三组，统一社会信用代码914208005942147938被执行人华杰，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人彭华，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人彭从友，男，1955年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人彭勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与湖北瑞丰磷化有限公司、湖北辰澳科技有限公司、华杰、彭华、彭从友、彭勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商执行中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初615号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一八年二月二十六日书记员  孙文君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更208号罪犯王学坤，男，1998年11月27日出生，汉族，甘肃省华池县人，初中一年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)甘10刑终37号刑事裁定，维持庆阳林区基层法院于2016年2月3日作出的(2016)甘1091刑初2号刑事裁定，对被告人王学坤犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月15日起至2018年7月14日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王学坤确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王学坤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王学坤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7194号之一原告：陈占，汉族，户籍地黑龙江省，住大连市。委托诉讼代理人：赵春，辽宁信德律师事务所律师。被告：李响，汉族，大连绿的包装科技发展有限公司总经理，户籍地大连市，住大连市。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告陈占与被告李响提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈占于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈占撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 伟人民陪审员 吕国萍二〇一八年二月五日书 记 员 李芝莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3613号原告：邱亚杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李先涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宋飞飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王凯敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住东营市垦利区。原告邱亚杰与被告李先涛、宋飞飞、王凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邱亚杰于2018年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱亚杰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱亚杰撤诉。案件受理费969元，减半收取485元，由原告负担。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一八年二月二日书 记 员  王廷廷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执283号之一申请执行人:扬州康进船业有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇公路村。法定代表人：瞿维兵，该公司董事长。被执行人:江苏华豪航海电器有限公司,住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：华桂龙，该公司董事长。被执行人:扬州大华船业有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。法定代表人：华桂龙，该公司董事长。申请执行人扬州康进船业有限公司与被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司担保追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州康进船业有限公司于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏华豪航海电器有限公司给付欠款500万元及案件受理费23400元，被执行人扬州大华船业有限公司对上述债务中的350万元承担连带清偿责任。在执行过程中，1.本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月23日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、因大华公司为本院多起执行案件的被执行人，本院在另案执行过程中于2016年10月18日作出（2016）苏1012执1268-1号执行裁定，现场查封了被执行人大华公司位于扬州市江都区仙女镇新和村新西组厂区内的无证房产等资产。4、因大华公司厂区属于沿江用地专项整治范围，其厂区内的违法建造的所有建筑物等需要全部拆除。因大华公司为本院多起执行案件的被执行人，本院在另案执行过程中于2017年3月29日作出（2016）苏1012执1268号之二执行裁定，提取被执行人大华公司厂区拆除补偿款总额（后拆除补偿款总额确定为23802208元）。5、2017年11月9日沿江用地专项整治拆除实施单位将被执行人大华公司厂区拆除补偿款21550000元汇至本院账户。案外人孙井东以本院所提取的被执行人大华公司厂区拆除补偿款，为其所购买的被执行人大华公司厂区资产的拆除补偿款，属于其所有为由，向本院提出执行异议，现在审查期间。6、本院于2018年2月23日对被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司的法定代表人华桂龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2018年1月26日向申请执行人邮寄送达财产调查情况告知书，因申请执行人拒收文件且为在提出异议，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因案外人对被执行人大华公司厂区拆除补偿款提出排除执行异议，需要进行执行异议审查，不服执行异议裁定还需进行执行异议之诉，现不具备执行条件。被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人邮寄送达财产调查情况告知书，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年二月二十四日书 记 员  郭美丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初760号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：潘锦，男，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告潘锦物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207民初104号原告孙国祥，男，1955年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告李再印，61岁，男，汉族，碾子山区三五九采石场退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。原告孙国祥与被告李再印民间借贷纠纷一案中，原告孙国祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国祥负担。审判员 马 华二〇一八年二月二日书记员 胡春阳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初231号原告：朱菊花，女，1970年4月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷6号。法定代表人：刘正丰，总经理。被告：何先彬，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：余强，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：覃刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗杨，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。五被告共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。本院在审理原告朱菊花与被告成都蜀信物业服务有限公司、何先彬、余强、覃刚、罗杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱菊花于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱菊花撤回对被告成都蜀信物业服务有限公司、何先彬、余强、覃刚、罗杨的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱菊花负担。审判员 徐 旭二〇一八年二月五日书记员 鄢丽芸
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初808号原告：杭州泰岳实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村。法定代表人：洪德权。被告：杭州孝尔养老服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪东路58号1、2、3、4、5幢。法定代表人：忻丽娜。被告：忻丽娜，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告杭州泰岳实业有限公司与被告杭州孝尔养老服务有限公司、忻丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州泰岳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按杭州泰岳实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海祥二〇一八年二月十一日书记员  吴琴雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更178号罪犯李景立，男，1967年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)甘01刑终字第165号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年4月20日作出的(2016)甘0103刑初130号刑事裁定，对被告人李景立犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月10日起至2020年6月9日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李景立确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李景立在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李景立减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保15号申请人：邯郸金都饭店有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区联通南路18号，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人：王东伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：李智妍，河北浩博律师事务所律师。被申请人：杨丽丽，女，1982年8月9日出生，汉族，地址邯郸市丛台区，，联系。申请人邯郸金都饭店有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨丽丽所有的位于邯郸市丛台区柳和街3号兰韵家园3××号房产的相关手续，保全其中价值485727.81元。中国大地财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为PZPP201813010636000001诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨丽丽所有的位于邯郸市丛台区柳和街3号兰韵家园3××号房产的相关手续，保全其中价值485727.81元。案件申请费2949元，由申请人邯郸金都饭店有限公司暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年二月九日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0521民初564号原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。法定代表人：江雪平。委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。被告：王茹慧，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告湖州中石房地产开发有限公司与被告王茹慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原、被告双方达成和解并且被告王茹慧已全部履行，原告湖州中石房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，且被告王茹慧已全部履行，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。审 判 员 沈筱婕二〇一八年二月九日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初641号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：杨文容，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告杨文容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限��司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一八年二月二十二日书记员 高雪飞
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执1192号之一申请执行人：曹某，女性，汉族，1976年3月14日出生，住高青县。被执行人：贾某，男性，汉族，1974年3月1日出生，住高青县。本院在执行曹某与贾某婚姻家庭纠纷一案，作为执行依据的（2004）淄民一终字第757号民事判决书于2004年12月6日超过了履行期限，但申请执行人曹某于2017年12月27日才向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人曹某申请执行山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第757号民事判决书主文第一项、第二项，不予执行，驳回申请人曹某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕传乾审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一八年二月十一日书记员  王淑敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执695号之一申请执行人:李永峰。被执行人:李传锋。被执行人：兖州市弘安建筑安装工程有限公司。本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2018鲁08**执695号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执631号被执行人：韩克强。本院在执行韩克强罚金纠纷一案中，依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203刑初9号刑事判决书，要求被执行人支付罚金10万元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行变现的财产。2018年2月28日本院将上述被执行人韩克强纳入失信名单和限制高消费并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年二月二十八日书记员  王风玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初610号原告：王建功，男，1951年12月15日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王新年，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省孟州市，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：河南鸿基物业管理有限公司法定代表人：李俊，职务，总经理。住所地：洛阳市丽春西路鸿运小区综合楼。委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在受理原告王建功诉被告河南鸿基物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告王建功于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建功撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建功负担。审判员  胡晓光二〇一八年二月五日书记员  李 秀
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初35号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人陈永超（曾用名陈拥超），男，1993年8月16日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地河南省修武县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈永超犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人陈永超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日下午，被告人陈永超在杭州经济技术开发区下沙西地铁站D出口处，窃得被害人王某停放在该处的COOTIA牌自行车1辆（价值人民币4618元），并将该车骑至邵逸夫医院后丢弃。2017年4月2日，被告人陈永超被电话传唤至公安机关。案发后，上述自行车已追回并发还给被害人王某，被害人王某对被告人陈永超表示谅解。被告人陈永超在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人焦某、武某、刘某、都某、任某的证言，赃物照片、证明函、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人陈永超的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永超归案后如实供述罪行，涉案赃物已追回并取得被害人的谅解，且系初犯，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，结合被告人陈永超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈永超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年二月二日书记员  包彬彬
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初5号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人罗玉超，男，1953年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日经米易县公安局取保候审。同年1月31日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人罗玉超犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人罗玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，被告人罗玉超于20世纪七十年代，购买了一支火药枪用于打猎。后一直藏于米易县x镇x村x社x号（x组x号）家中。2018年1月9日15时许，米易县公安局撒莲派出所民警在米易县x镇x村x组开展工作时，从被告人罗玉超家中卧室内查获火药枪一支。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗玉超持有的疑似火药枪是以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。另查明，案发后，公安机关依法扣押了罗玉超持有火药枪1支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物保管清单、委托鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人罗玉超合理量刑。本院认为，被告人罗玉超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗玉超如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗玉超的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人罗玉超犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年二月九日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1473号之二申请执行人：咸安区人力资源和社会保障局。法定代表人：黄定槐，咸安社保局局长。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：熊李，湖北特钻公司董事长。本院于2016年12月13日以（2016）鄂1202执1473-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北特钻钻机具有限公司位于咸安区经济开发区凤凰工业园的土地使用权[（土地权证号：咸安国用（2014）第2230、2231号]。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被被执行人湖北特钻钻机具有限公司位于咸安区经济开发区凤凰工业园的土地使用权[（土地权证号：咸安国用（2014）第2230、2231号]的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年二月七日书记员 黄利洲