.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终25号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙山路230号。负责人郭某某，该公司总经理。诉讼代理人王某某，男，1982年5月11日生，汉族，山西省柳林县柳林镇田家沟村人，住田家沟南路53号中街1组。系该公司职员。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。系被害人张某1之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。系被害人张某1之长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。系被害人张某1之次子。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。系被害人张某1之长女。原审附带民事诉讼原告人张某5，女，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。系被害人张某1之次女。原审附带民事诉讼原告人张某6，女，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。系被害人张某1之三女。原审附带民事诉讼原告人张某7，女，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。系被害人张某1之四女。原审被告人刘某某，男，汉族，山西省柳林县人，小学文化，柳林热电联产工队开三轮车，住柳林县。曾因犯交通肇事罪于2012年9月13日被柳林县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被柳林县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年9月22日被取保候审。原审被告人张某某，男，汉族，山西省柳林县人，小学文化，系个体工队负责人，住柳林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被柳林县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年9月22日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人柳林县城建公交出租有限责任公司，住所地柳林县预制厂院。法定代表人郝某某，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人高某某，男，汉族，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）晋1125刑初78号之三刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某某、张某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司吕梁支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年4月23日17时许，被告人张某某指使所在工队租赁无牌证三轮车（套牌为×××号）违法上路，被告人刘某某在驾驶三轮车由东向西行至柳林县庙湾村路段欲往康家沟村方向左转弯时，与由西向东张某1驾驶的无牌飞鹰FY110-A型二轮摩托车（准驾车型不符）碰撞。之后张某1的摩托车又与由东向西行驶的张某8驾驶的×××号少林牌公交车左后侧刮碰，致张某1倒地受伤。事故发生后，刘某某驾车逃逸，张某8驾车驶离现场。张某1经吕梁市人民医院抢救无效于次日21时许死亡。经柳林县交警大队认定，被告人刘某某承担本次事故的主要责任，被害人张某1承担本起事故的次要责任，当事人张某8承担本起事故的次要责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，被害人张某1系重度颅脑损伤死亡。案发后张某9向交警队支付押金20000元，并由被害人张某1的家属领取；公交车车主高建良向交警队支付押金20000元，并由被害人张某1的家属领取10000元。另查明，被害人张某1生前与妻子刘某育有六名子女，均居住在柳林县城内，其伤前从事于建筑施工行业；其伤后从2017年4月23日至4月24日在吕梁市人民医院住院治疗、抢救，支出医疗费40243.49元；2017年9月14日，经调解，附带民事诉讼原告人刘某等七人与刘某某、张某某、张某9达成一致调解协议，由张某某、刘某某、张某9赔偿原告人刘某等七人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抢救转院交通费、护理费、住院伙食补助费、处理丧事误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车车损等费用共计50万元（含已支付的2万元），附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7对被告人张某某、刘某某的行为表示谅解，请求法庭对张某某、刘某某从轻处罚。原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审中举证、质证等法庭调查程序查证属实的被告人刘某某、张某某的供述，证人张某8、张某9、宋某、王某、张某10的证言，被害人张某11及刘某1等原审附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件，柳林县交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、吕梁市人民医院诊断证明书等相关证据以及调解协议予以证实。原判决认为，因被告人刘某某、张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某等人造成的损失，除应由三轮车主张某9、司机刘某某、违法指使人张某某赔偿其应付份额外，还依法应由附带民事诉讼被告人高某某及为其承保的中煤财产保险有限责任公司承担赔偿责任。具体的赔偿数额应根据原告人合理诉请的项目及法律规定的标准予以确定。医疗费凭据计算为40243.49元；死亡赔偿金为547040元；丧葬费为27487.50元；交通费确为必要支出，可依据原告人的请求确定为2100元；护理费应根据山西省居民服务业标准计算，为36307元÷365天×2天×2人=397.88元；住院伙食补助费为100元×2天=200元；摩托车损失酌情计算为4200元。综上，原告人损失共计621668.87元。因×××号公交车在中煤财产保险股份有限公司投有机动车强制责任险和机动车商业保险，在损失总数中先行扣除中煤财产保险股份有限公司应予赔偿的强制险金额122000元后为499668.87元，在此基础上，作为肇事三轮车方承担主要责任应承担499668.87元×70%=349768.20元（已支付）；公交车方承担次要责任由其投保的保险公司承担499668.87×15%=74950.33元；被害人张某1承担次要责任应自行承担499668.87×15%=74950.33元。原判决依照相关法律的规定，判令附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司吕梁支公司在其承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7各项经济损失共计人民币196950.33元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司及其诉讼代理人的主要上诉及代理意见为：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险74950.33元应不予赔付；刘某某驾驶无牌三轮车负主要责任，计算赔偿时应当剔除三轮车交强险122000元。经审理查明，原判决认定因原审被告人刘某某、张某某交通肇事的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7造成经济损失总计621668.87元的的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未提供新的证据，本院对一审判决认定本案附带民事部分的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人刘某某、张某某交通肇事的犯罪行为使被害人遭受经济损失，三轮车主张某9、司机刘某某、违法指使人张某某、原审附带民事诉讼被告人高某某及其为其承保的中煤财产保险股份有限公司应根据事故责任划分比例承担相应的赔偿责任。关于上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司及其诉讼代理人所提商业险应不予赔付的上诉及代理意见，经查，保险公司对免除其责任的条款没有尽到提示和明确说明义务，且《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》属于保险行业内部规定，而非与投保人之间的保险合同内容，不能依此免除其理赔责任。关于应剔除三轮车交强险的上诉理由及代理意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原审附带民事诉讼原告人请求中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内承担赔付责任，原审判决予以认可，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初78号之三刑事附带民事判决的民事部分，即维持：二、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司吕梁支公司在其承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7各项经济损失共计人民币196950.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年二月二十六日书记员陈春羽