山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终4631号上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：平守国，董事长。委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律事务所律师。被上诉人（原审原告）：古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部（个体工商户），住所地古交市阴家沟桥一侧。经营者：杨百占，男，1970年6月22日生，汉族，住河北省玉田县窝洛沽镇魏庄子村新生后街**。被上诉人（原审被告）：刘玉斌，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住鞍山市。上诉人鞍钢矿山建设有限公司（以下简称“鞍钢矿建公司”）因与被上诉人古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部（以下简称“百顺发服务部”）、刘玉斌租赁合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鞍钢矿建公司的委托诉讼代理人陈明、卜川，被上诉人百顺发服务部的经营者杨百占到庭参加诉讼。被上诉人刘玉斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢矿建公司上诉请求：1、请求撤销娄烦县人民法院(2017)晋0123民初351号民事判决第一、二项；2、请求改判驳回百顺发服务部要求鞍钢矿建公司给付租赁费92971.54元、返还租赁物钢管760米的诉讼请求；3、请求改判刘玉斌承担给付租赁费、返还租赁物的民事责任；4、本案一、二审诉讼费由百顺发服务部、刘玉斌承担。事实与理由：一、鞍钢矿建公司与百顺发服务部未形成租赁合同法律关系。《合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据上述法律规定，结合案涉合同的签订、履行情况，百顺发服务部（出租人）将租赁物交付刘玉斌（承租人）使用、收益，刘玉斌支付租金，二者之间形成租赁合同法律关系。一审法院在判决审理查明部分亦认定刘玉斌系案涉租赁物的承租人，应由刘玉斌承担相应的民事责任。二、一审判决鞍钢矿建公司承担支付租赁费返还租赁物的民事责任错误。《合同法》第二百二十二条规定“承人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”该条是关于承租人负有妥善保管租赁物的法定义务及违反义务应承担法律后果的规定。刘玉斌系案涉租赁物的承租人，其负有妥善保管租赁物，并按期返还租赁物的义务。因刘玉斌保管不善，造成了租赁物的灭失，根据法条规定应由其承担损害赔偿责任。一审法院判决鞍钢矿建公司承担民事责任属适用法律错误。同时该法条规定承租人仅负有赔偿因租赁物毁损、灭失所产生的损失的赔偿责任，不负有继续给付租赁费的民事责任。一审法院判决鞍钢矿建公司给付租赁费92971.54元亦属适用法律错误。三、百顺发服务部要求给付租赁费、返还租赁物的诉讼请求已超过诉讼时效。案涉合同签订于2011年，根据民法通则的规定，当事人请求人民法院保护民事权益的诉讼时效为两年，自当事人知道或应该知道其民事权益受损害时起计算。2011年12月末，刘玉斌将租赁物归还百顺发服务部时，该服务部已知道部分租赁物未归还的事实，其民事权益受到损害，应当从此时开始计算诉讼时效。此后，百顺发服务部从未向鞍钢矿建公司主张给付租赁费返还租赁物或承担租赁物灭失的损害赔偿责任，其一审诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权，法院应判决驳回其诉讼请求。四、百顺发服务部要求给付租赁费92971.54元的诉讼请求不应支持。《合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”百顺发服务部在2011年12月末既已知道刘玉斌未归还部分租赁物的事实，但其未采取适当措施防止损失的扩大(如及时提起诉讼要求解除合同、返还租赁物或赔偿损失等)。百顺发服务部时隔多年主张给付未归还部分的租赁物所产生的租赁费92971.54元系恶意扩大损失的行为，根据上述法律规定，其请求人民法院亦不应支持。根据《合同法》第二百二十二条、第一百一十九条第一款规定，人民法院均应判决驳回百顺发服务部请求的租赁费92971.54元的诉讼请求。百顺发服务部辩称，1、本案所涉租赁合同上有鞍钢矿建公司的盖章。2、本案所涉租赁物一直没还，到目前为止都没还，未超诉讼时效。刘玉斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。百顺发服务部向一审法院起诉请求：1、解除百顺发服务部与鞍钢矿建公司、刘玉斌签订的建筑器材租赁合同。2、判令鞍钢矿建公司、刘玉斌向百顺发服务部支付租赁费92971．54元；返还钢管760米，扣件1532个，如不能返还应赔偿损失20592元。一审法院认定事实：2011年8月2日，刘玉斌以鞍钢矿建公司下属的太钢尖山铁矿项目部名义（以下简称太钢尖山铁矿项目部）与百顺发服务部签订建筑器材租赁合同一份，太钢尖山铁矿项目部经办人为刘玉斌，施工地址为娄烦县尖山铁矿武家梁，合同约定：太钢尖山铁矿项目部承租百顺发服务部的钢管、碗扣等租赁物用于其承包的工程，并约定每月五日前交付上月发生的租赁费；如不按月结算租赁费，按每月发生租赁费的5％收取滞纳金；合同期限为太钢尖山铁矿项目部退完所有租赁器材并办理最终结账手续为止。签订协议后，百顺发服务部依约交付了租赁物，刘玉斌于2011年8月2日付百顺发服务部押金3万元。鞍钢矿建公司、刘玉斌从2012年1月起未支付百顺发服务部租赁费用，截至2017年9月15日，鞍钢矿建公司、刘玉斌尚欠百顺发服务部租赁费92971．54元（扣除3万元押金后），另有钢管760米，扣件1532个未返还。太钢尖山铁矿项目部是鞍钢矿建公司设立的分支机构且未经工商登记，刘玉斌为实际施工人及承租人。一审法院认为，租赁合同的双方当事人分别为百顺发服务部和太钢尖山铁矿项目部，太钢尖山铁矿项目部是鞍钢矿建公司设立的分支机构且未经工商登记，应由鞍钢矿建公司承担相应的民事责任。双方签订的合同符合法律规定的有效要件，依法成立。有效成立的合同应当履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。百顺发服务部依约支付租赁物后，鞍钢矿建公司应依约支付租赁费并返还租赁物。合同约定期限为鞍钢矿建公司退完所有租赁器材并办理最终结账手续为止，截至起诉之日，鞍钢矿建公司、刘玉斌一直未返还百顺发服务部全部租赁物，合同尚在履行期间，故百顺发服务部诉请未超过诉讼时效。判决：一、解除古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部与鞍钢矿山建设有限公司签订的建筑器材租赁合同；二、由鞍钢矿山建设有限公司于判决生效后30日内支付古交市阴家沟百顺发钢模租赁服务部租赁费92971．54元；返还钢管760米，刘玉斌负连带责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院认定本案事实所依据的证据均经过庭审质证，从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查，能够形成完整的证据链条，据此一审法院综合认定案件事实，符合事实与法律规定，并无不当。鞍钢矿建公司对其提出的上诉主张，应提供证据予以佐证，其二审期间未提交证据，应承担相应的不利后果。综上所述，鞍钢矿山建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2571.27元（鞍钢矿山建设有限公司已预交），由鞍钢矿山建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 任 峥审判员 李 晨 二〇一九年二月二十日书记员 武茂升