吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初字191号原告：王堃，哈尔滨市人，现住哈尔滨市香坊区。原告：王大昱，哈尔滨市人，现住沈阳市和平区。二原告委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告：邓伟，现住洮南市。被告:杨秀红，洮南市人，现住洮南市。原告白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司诉被告邓伟、杨秀红买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出了（2011）洮福民初字第167号民事判决，已发生法律效力，杨秀红不服，向检查机关申诉。2013年11月13日白城市人民检察院作出（2013）白检民抗字第3号民事抗诉书，提起抗诉，白城市中级人民法院于2015年11月30日作出了（2015）白城民提字第8号民事裁定，认为白城市人民检察院抗诉理由成立，洮南市法院一审程序严重违法。故撤销洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号民事判决，发回重审。因白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司于2011年12月20日注销，所以该公司的股东王堃、王大昱为本案的原告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年5月15日，被告邓伟在原白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司赊购摩托车尚欠款118319.00元，约定月利率1分，还款日期为2009年7月末。期满被告未还，拖欠至今。现请求人民法院判令二被告偿还欠款118319.00元及从2009年8月1日起至判决生效之日止期间的利息。被告邓伟辩称，欠款属实，这笔款我自己还，不需杨秀红还。同意还本金，不还利息。被告杨秀红辩称，从2008年7月起我因与邓伟感情不和分居，此后我与孩子一直居住在洮南市区，邓伟一直居住在洮南市蛟流河乡独立经营摩托车销售修理商店，其经营所得收入也未用于家庭生活。2009年5月邓伟在原告处赊摩托车欠款一事，我并不知情。我与邓伟于2011年4月12日协议离婚并约定债务均由邓伟偿还，且邓伟也承认并说明了欠钱江摩托车公司的欠款属邓伟个人债务，由邓伟个人偿还，与我无关。所以我不承担偿还义务。根据原告的诉讼请求，二被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告杨秀红是否承担还款责任？2、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供如下证据。证据一：欠据及还款协议书。证明邓伟欠原告货款179390.00元，按月利率1分支付利息，现尚欠货款本金118319.00元。被告邓伟质证称，无异议。被告杨秀红质证称，有异议，这个事我不知情。证据二：原告与邓伟往来帐七份。证明118319.00元欠款系2006年至2011年所欠。被告邓伟质证称，无异议。被告杨秀红质证称，我并不知情。被告邓伟未向法庭出示证据。被告杨秀红为了证明自己的主张，提供如下证据。证据一：蒋某、韩凤春、王凤志、杨某的证明材料（内容略）。证明了杨秀红与邓伟因感情不和从2008年7月开始两地分居。杨秀红和孩子从2008年7月至今一直居住在洮南市区内，邓伟一直居住在蛟流河乡，杨秀红是乡小学教师，邓伟是个体工商户，独立经营摩托车修理与销售商店，而邓伟于2009年5月15日在原告处赊的摩托车，并出具一张欠据，杨秀红并不知情，与杨秀红无关。原告质证称，1、四位证人按规定应出庭作证；2、该证据无法证实邓伟独立经营摩托车修理部，也无法证实二人2008年7月开始分居。被告邓伟质证称，对，无异议。证据二：2011年4月12日，杨秀红与邓伟离婚协议书一份。证明双方离婚后，所有债务由邓伟独立承担。原告质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，1、这是个财产分配，是邓伟与杨秀红之间的协议，对外讲不具有法律效力；2、关于债务承担也是双方的约定，不能对抗第三人。被告邓伟质证称，无异议。证据三：2013年10月9日，洮南市检察院与邓伟的调查笔录及邓伟的情况说明。证明了涉案的欠款是邓伟与杨秀红分居期间邓伟自己欠的，杨秀红并不知情，邓伟承认此欠款是他个人行为，邓伟承认应由他自己偿还，与杨秀红无关。原告质证称，这份调查笔录均是被告邓伟的陈述，他与杨秀红有利害关系，而且陈述的也不是事实，不能作为证据使用。被告邓伟质证称，无异议。证据四：邓伟的个体工商户营业执照及邓伟的情况说明。证明了摩托车商店是邓伟独立经营，杨秀红并不参与，邓伟承认涉案欠款是邓伟的个人债务，与杨秀红无关。原告质证称，对营业执照无异议，但对证明问题以及邓伟的情况说明有异议，1、邓伟与杨秀红有利害关系，该证据不予采信；2、情况说明也不是事实。被告邓伟质证称，无异议。证据五：1、证人杨某出庭为被告杨秀红作证，内容为：2008年7月份，杨秀红与邓伟就分居了，杨秀红和孩子一直在洮南居住，邓伟在蛟流河居住。原告质证称，有异议，这个证人证明的问题是通过同事或杨秀红口述的，不具有真实性。而且也不能客观真实的反应杨秀红在一段时间之内是否与邓伟有来往或居住，因此该证言不具有客观真实性。被告邓伟质证称，无异议。被告杨秀红质证称，无异议。2、证人郑某1出庭为被告杨秀红作证，内容为：我与杨秀红是同行也是邻居，在一栋楼住，我在3单元，她在4单元，2008年1月份我带我儿子经常看见她带她女儿在楼下，谈起孩子父亲的事，闹离婚不在一起住了，我只见过一次孩子爸爸在楼下领着他女儿，我才知道是孩子爸爸。原告质证称，证人郑某2说在楼下见过邓伟一次，她要证明的问题与本案没有关联性，而且该证人称2008年1月份杨秀红在该小区居住，与杨秀红所称2008年7月份分居相互矛盾。被告邓伟质证称，无异议。被告杨秀红质证称，有异议。3、证人蒋某出庭为被告杨秀红作证，内容为：从2008年7月杨秀红与邓伟两地分居。原告质证称，此证言只能证实杨秀红在该地居住，不能证实杨秀红与邓伟分居的事实。被告邓伟质证称，无异议。被告杨秀红质证称，无异议。4，证人孙某出庭为被告杨秀红作证，内容为：他们从2008年7月份就分居了，那时候我家也搬洮南市内了，邓伟有买卖居住在蛟流河乡，杨秀红居住在洮南市内，因为我们经常一起坐车去上班，听杨秀红说他们分居了，我才知道，就这些。原告质证称，证人称2008年3月份即拉着被告杨秀红上下班，与被告杨秀红所称2008年7月份相矛盾，且证人无法证实下班后被告杨秀红的一切活动，因此无法证实杨秀红是否与邓伟在一起，据证人称双方分居是听杨秀红所说，属传来证据，并不真实。被告邓伟质证称，无异议。被告杨秀红质证称，我是2008年8月份开学一直坐孙某的车上下班，3月份有时坐并不是天天坐，可能时间久远，孙某记不清了。通过原告与被告杨秀红的举证及原被告的相互质证，虽然原告对被告杨秀红提供的证据有的有异议，但被告杨秀红提供的证据具有客观性、真实性，应予采信。原告提供的证据具有客观性、真实性，应予采信。综上确认如下事实：2003年1月8日，二被告登记结婚，2008年7月，二被告因感情不和分居两地，2011年4月12日协议离婚。被告邓伟于2009年5月15日欠原白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司摩托车款179390.00元，尚欠118319.00元，约定1分利，有欠据和还款协议为凭。原告白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司于2011年12月20日注销，该公司股东为王堃、王大昱。现原告要求二被告给付尚欠的摩托车款118319.00元及利息（从2009年8月1日起至本判决书生效之日止，按月利率1分计息），被告邓伟同意给付，但称利息过多。被告杨秀红不同意给付。本院认为：二被告虽曾经系夫妻关系，但被告邓伟欠原告的摩托车欠款，是二被告分居后，即在2009年5月15日的欠据和还款协议上只有被告邓伟签名，没有被告杨秀红签名。被告杨秀红是教师，有独立的生活来源，况且二被告于2011年4月12日协议离婚，离婚协议明确约定，所有债务归邓伟承担。原告虽然于2011年3月28日来本院告诉，但本院是2011年4月15日给二被告送达的相关文书，只有被告邓伟在送达回证上签的名，没有被告杨秀红的签字或手印。二被告间没有恶意串通躲避债务的行为。现原告所提供的证据证明不了被告邓伟经营的摩托车商店所获得的收益用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也证明不了被告杨秀红有偿还此欠款的义务，被告杨秀红的抗辩主张，本院予以支持。所以被告邓伟应积极偿还尚欠原告的摩托车款118319.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十条，第六十二条第二款的规定。法释（2018）2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示除外。之规定，判决如下：被告邓伟于本判决生效后十日内给付原告王堃、王大昱的尚欠摩托车款118319.00元并支付利息（从2009年8月1日起至本判决书生效之日止，按月利率1分计息）。如果被告邓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.00元，由被告邓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一八年二月二十八日书记员  李 铎