四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初113号原告：万英，女，1953年8月四川省三台县坪团辉村*组***号。原告：江明军，男，1四川省三台县台县立新镇辉坪团辉村*组***号。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实服务所法律工作者，系二原告共同委托诉讼代理人，特别授权。被告：常四川省三台县族，住四川省三台县光辉镇望江村**组***号。被告：四川孟林能源投资开发有限公司，住址：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。法定代表人：贺小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。年7月20日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇四兴村*组***号。原告万英、江明军与被告常兴政、四川孟林能源投资开发有限公司（以下简称孟林能源公司）、第三人李兴从生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告万英、江明军及其委托诉讼代理人赵昌佩、被告常兴政、被告孟林能源公司的委托诉讼代理人宋明东、第三人李兴从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万英、江明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告赔偿款470735元*70%=329514.5元，（赔偿款470735元的计算方式为：11203元/年*17年=190451元、丧葬费27212.50元、精神抚慰金60000元、处理该事故亲属花费3人3次约20000元、被扶养人生活费：10192元/年*16年=163072元；交通费10000元）；2.判决被告与第三人相互承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理江某017年11月24日17时51分，被告常兴政打电话给死者江朝忠江某邀其到三台县芦溪镇上滋味餐厅吃饭，吃饭过程中相互敬酒。后江朝忠在江某酒的情况下驾驶摩托车回家，被告常兴政、李兴从没有劝阻死者江朝忠骑摩托车。在三台县芦溪镇福星村六社四川江某源公司堆放天燃气管处江某林能源公司没有警示牌，摩托车及江朝忠撞在天燃气管上，造成江朝忠当场死亡的江某通事故。经绵维司（2017）临鉴字第2148号鉴定书鉴定江朝忠为醉酒状态、川顺洁司鉴所（2017）鉴字第1067号附1号鉴定书鉴定：车辆状态正常。孟林江某司堆放天燃气管材且未设置警示牌存在过江某兴政、李兴从与江朝忠一同吃饭，相互敬酒，饭局结束后未劝阻江朝忠驾车，均应承担民事赔偿责任。综上，望支持原告诉讼请求江某孟林能源公司辩称,1.赔偿项目金额计算过高；2.我方与江朝忠的死亡无江某果关系，不因承担赔偿责任；被常兴政辩称，1.我没有江某忠喝酒，当日叫他到饭店来是为了给他介绍生意，席间也没有向江朝忠敬酒、劝酒；2.死江某钟离开，10点钟出事故，不排除这期间在其他地方喝酒；3.江朝忠的死亡原因是发生交通事故后撞在了孟林能源公司堆放的天燃气管道上，与我无关，我不应承担赔偿责任；4、原告主张的各项赔偿费用过高，经我方计算，死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计309196.5元，死者应自行承担70%的责任，孟林能源公司承担30%的责任。综上，请求法院驳回原告要求我承江某责任的诉讼请求。第人李兴从辩江某然当日我和常兴政、江朝忠等人在一起吃饭，但我并未饮酒，与江朝忠也并不熟悉，中途约7点左右就离开了，后一直在单位上班，未再返回饭店。综上，我不应承担赔偿责任。本经审理认定事江某：2017年11月24日17时5江某被告常兴政打电江某朝忠，邀其到三台县芦溪镇上滋味餐厅给江朝忠介绍治病业务。江朝忠于江某18分到达上滋味餐厅，当时常兴政、李兴从等人已先行吃饭，江朝忠到达后遂与常兴政等人一同吃江某酒。李兴从席间并无饮酒行为，19时28分李兴从江某开，江朝忠、常兴政等人继续吃饭。20时44分，饭局结束，江朝忠、常兴政等人陆续江某李兴从自19时28分离开后一直未返回饭局。2川Ｂ×××××朝忠独自走出饭店江某门口处取车川Ｂ×××××车川B30H**离开。22时许，江朝忠驾驶摩托车川B30H**从三台县芦溪镇方向往三台县立新镇辉坪方向行驶，江某道中立路22KM+870M路段时，车辆驶出路外江某造成江朝忠当场死亡，车辆受损的交通事故。事故现场图显示：江朝忠的死亡地点为孟林能源公司用于临时堆放天燃气管道的土地中，死者头部紧临孟林能源公司堆放的天燃气管道。2017年12月22日，三台江某局交警大队以[2017]第0524号交通事故认定书确定：江朝忠因无证驾驶、酒江某等，承担此次事故的全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，江某事发时血中乙醇含量：167mg/100Ml，属醉酒状态；江朝忠的死亡原因系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂而死川Ｂ×××××吸循环功能障碍。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川B30H**普通二轮摩托车江某、制动川Ｂ×××××动车运行安全技术条件》，即事发当日，江朝忠驾驶的川B江某27摩托车转向、制动均符合安全江某2018年1月，死者江朝忠之妻万英，之子江明军以常兴政与江朝忠一同饮酒未尽到安全保障义务、孟林能源公司违规堆放天燃气管江某设置警示标志等为由起诉来院，要求常兴政、孟林能源公司等对江朝忠的死亡承担赔偿责任。另明，孟林能源公司在三台县芦溪镇福星村六社江某气管道建设，燃气管临时集中堆放于该社村民刘某某的土地内。江朝忠生于1954年4月2日，于2017年11月24日死亡，死亡时63岁。其法定继承人有其妻万英（现年64岁）、其子江明军，均为农村户籍。2016年四川省农村居民人均可支配收入为11203元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元。以以上事实，有身份证、营业执照复印件、通话记录、三台县立新镇团辉村民委员会出具的证明、三台县芦溪镇福星村民委员会出具的证明、交通事故责任认定书、死亡证明、鉴定意见书、现场照片、视频录像、当事人陈述等证据经庭审质证后在卷证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点有：谁应当为江朝忠的死亡承担责任及江某任的比例。1李兴从是否应当承担赔偿责任。虽然李兴从与江朝江某吃饭，但李兴从席间并未饮酒，也无证据证明就餐时李兴从有劝江朝忠饮江某为，且李兴从中途离开，对之后发生的事情并不知情，李兴从与江朝江某不存在阻止其饮酒后从事不当行为及护送的法定义务，李兴从对江朝忠的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。2政是否应当承担江某任。常兴政作为当晚饭局的邀请者江某江朝忠到饭店，席间与江朝忠同饮。常兴政作为共同饮酒人，在江朝忠饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送等义务，但饭局江某，常兴政未尽到合理范围内的安全注意、保障和关照义务江某江朝忠独自一人酒后驾驶摩托车江某生交通事故，故江某对江朝忠的死亡应承担部分责任。3江朝忠是否具有过错。江朝忠作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知自己无驾驶证驾驶摩托车和酒后驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后无证驾驶摩托车，对其死亡应当自行承担主要江某4孟林能源公司是否应当承担赔偿江某从现场照片并结合江朝忠死亡原因，本院江某民事角度认定，江朝忠头部撞在孟林能源公司堆放的管道上是致江朝忠死亡的直接原因。孟林能源公司在公路旁的土地里堆放高硬度的天燃气管道，且未设置警示标志，因路旁土地不是堆放施工建筑材料的必须场所。即使临时堆放，也应设置有效的提示、警示标志，采取安全防范措施，排除因施工建筑材料堆放对行人可能造成的危害。但孟林能源公司没有尽到监督和江某务，对堆放的施工建筑材料管理上存在瑕疵，其管理上的疏忽与江朝忠死亡事故的发生有一定的因果关系，应当承担部分责任。对孟林能源公司辩称管道离公路2.5米，未影响道路交通安全，无需设置警示标志的辩解意江某院不予采纳。本系江某一果”，常兴政、孟林能源公司、江朝忠三方的过错行为是导致江朝忠发生交通事故死亡的不可分割的原因。鉴于行为人之间对事故发生无共同的意思联络，三个行为原因各不相同，彼此独立，且互为中介，相互继起间接结合导致同一个损害结果，各行为人应当按照过错江某担按份责任比例。综合全案，本院认定常兴政、孟林能源公司江某忠三方行为人责任比例依次为：5%、30%、65%。二江朝忠死亡产生的赔偿金额的确定。按照法律规定的计算标准，江朝忠死亡后赔偿义务人应当赔偿丧葬费（54425元/2)=27212.5元、死亡赔偿金（11203元/年*17年）=190451元、精神抚慰金酌定为20000元、亲友处理善后事宜误工费酌定为2000元、交通费5江某，各项费用合计240163.5元。关于被扶养人生活费，因江朝忠父母已去世，子女已成年，而配偶万英虽然陈述自己患病，但并未提交证据予以证明，无法认定万英完全丧失劳动能力，故对原告要求赔偿扶养费的诉讼请求，本院不予支持。综综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由常兴政于本判决生效之日起十日内给付万英、江明军因江朝忠死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计12008元；由四川孟林江某资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付万英、江明军因江朝忠死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计72049.05元；三三、驳回万英、江明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取计3121元，由万英、江明军负担2029元，常兴政负担156元，四川孟林能源投资开发有限公司负担936元，此款已由万英、江明军垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一八年二月二日法官助理 王 凌书 记 员 蒋金廷