wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初111号原告：朱学明，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。负责人：冯淑容，主任。被告：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村*组。负责人：冯淑容，主任。二被告委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。原告朱学明与被告荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告朱学明的申请，通知荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）作为被告参加诉讼。诉讼中，本院根据查明的事实将案由变更为委托合同纠纷。原告朱学明及其委托诉讼代理人杨君华，被告白坡村委会、白坡村经济联合社的共同负责人冯淑容及其共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学明向本院提出诉讼请求：判决被告给付2010年至2017年土地流转费10108.80元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告将原告承包的1.44亩土地流转给成都喜来登实业发展有限公司种植杨梅，又于2015年9月1日流转给自贡市希宇园林开发有限公司经营至今。期间被告只给付了第一年的流转费，其余流转费未给付。故起诉要求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：被告是基于本案原告的委托将土地流转给喜来登公司，不是权利的享有者，也不是责任承担者，所以被告不是本案适格主体。从委托合同关系来说，不管土地是否收回，谁使用谁承担责任，故原告诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：原告身份证复印件，土地流转合同，照片。二被告提交的荣县农村土地经营权流转授权委托书、流转合同。以下证据存在争议：原告提交的收条、领条，二被告认为给付原告所在村民小组的复耕费重复计算了2700元，所以由镇政府予以收回。领条中的提成款是堰塘发包后按规定提成。原告对被告提交的复耕费名册、明细表有异议，认为复耕费未包含18亩土地的复耕费，2009年流转费不仅是18亩土地的。双方争议的证据，本院认为能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将原告等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，二被告收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现原告以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求二被告给付其所占份额相应的流转费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了原告。原告未提供证据证明二被告具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求二被告给付流转费的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告朱学明的诉讼请求。本案受理费53元，由原告朱学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  丁玉玲人民陪审员  丁树康二〇一八年二月二十七日书 记 员  龙治林
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2324民初52号原告：余华高，男，汉族，1986年11月12日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：胡昌明，男，汉族，1987年9月20日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理原告余华高与被告胡昌明租赁合格同纠纷一案过程中，原告余华高于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余华高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余华高撤回起诉。案件受理费减半收取635元，由原告余华高承担。审判员  陈高云二〇一八年二月五日书记员  潘雪梅
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14760号申请执行人宋某。被执行人长某。宋某与长某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初338号已经发生法律效力。由于被执行人长某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人长某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月二日书记员 庆贺乐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4205号申请执行人：庄月松，男，1965年5月6日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：穆玉中，男，1979年11月9日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄月松与被执行人穆玉中民间借贷纠纷一案中，因被执行人穆玉中未履行（2016）苏1323民初4543号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄月松向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人穆玉中的银行车辆登记信息等，被执行人他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十四日书 记 员  田 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初231号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李双毅，男，1992年9月7日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，海通五星大厦服务员，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李双毅犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李双毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日3时46分许，被告人李双毅酒后驾驶新A0***5号白色宝骏牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市未按民警示意停车接受检查，逃跑至乌鲁木齐市中学路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李双毅血液中酒精含量为150mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李双毅在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人李双毅在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双毅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李双毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李双毅醉酒后驾驶机动车辆逃避执法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李双毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年二月二十六日书记员 李云砚
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初260号原告：贾某，男，1956年11月9日出生，汉族，住故城县。.被告：张某，女，1956年3月16日出生，汉族，住故城县。.本院在审理原告贾某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告贾某以双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。审判员  卢洪旗二〇一八年二月二日书记员  袁俊静
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执204号申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道。主要负责人：张斌，系该分行行长。被执行人王子平，女，汉族，1976年12月5日出生，住大同市南郊区东信广场。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1845号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王子平银行存款100808.15元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一八年二月八日书记员  王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复37号复议申请人（利害关系人)：大连市农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路17号。负责人：任家宽，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，辽宁瀛秀律师事务所律师。申请执行人：傅传东。委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。被执行人：大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：张新湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。复议申请人大连市农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商行）不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）查明，因申请执行人傅传东与被申请执行人大连韦峄木业有限公司（以下简称韦峄公司）民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年10月10日以（2015）开民初字第05108号民事调解书确定由韦峄公司向傅传东履行付款义务。由于韦峄公司到期未履行，傅传东于2016年4月11日向开发区法院申请强制执行。在执行过程中，开发区法院于2016年4月19日作出执行裁定，拟评估、拍卖韦峄公司所有的位于瓦房店市西郊工业园区的土地使用权及地上房屋。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请人的债权。第93条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。本案中，异议人农商行认为对查封的财产有抵押权，可以依据上述规定行使优先受偿权，故其要求中止执行上述财产的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条、第九十三条之规定，裁定如下：驳回农商行的异议。农商行向本院复议称，由于农商行通过与韦峄公司签订六份借款合同总计向韦峄公司出借款项为9900万元，且将韦峄公司名下的相关房屋及土地办理了抵押登记，因此，农商行依法对此享有优先受偿权，而若任由傅传东对已办理抵押登记的房屋及土地进行评估拍卖，则会损害农商行的优先受偿权。又由于韦峄公司无法清偿上述借款，农商行已向辽宁省高级人民法院提起诉讼的相关案件正在审理过程中，且根据相关法律规定，农商行在未取得执行依据的情况下无法向人民法院申请参与分配，因此，开发区法院作出驳回农商行异议请求并无事实和法律根据。据此，要求撤销开发区法院作出的（2017）辽0291执异30号执行裁定；要求中止傅传东对位于瓦房店市西郊工业区的土地使用权及地上房屋的评估、拍卖程序。傅传东称，因开发区法院作出的（2017）辽0291执异30号执行裁定已经确认了农商行的优先受偿权，故该裁定不存在违反法律的情况，且傅传东的申请强制执行不应当予以停止，又因农商行在复议期间增加了复议的范围，即农商行在开发区法院审查期间仅是以两份借款合同提出执行异议，但农商行在复议期间又以六份借款合同提出执行异议，故傅传东有理由怀疑农商行增加的几份借款合同的真实性，且农商行应当重新提出异议。据此，不同意农商行的复议请求和理由。韦峄公司称，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出处理。本院认为，根据相关法律规定，本案异议人农商行若确系对一审法院拟评估、拍卖的土地及房屋享有抵押权且该抵押权是在查封之前形成，则农商行理应对拍卖所得的价款享有优先受偿权，即农商行享有的抵押权并非是对抵押物本身的实际支配权，而仅是对抵押物价值（包括拍卖、变卖等所得的价款）的支配权，因此，农商行作为抵押权人原则上不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，且农商行在即使没有取得执行依据的情况下也能依据其享有的合法有效的抵押权来主张拍卖所得价款的优先受偿权。但因一审法院并未对本案执行异议所涉及的相关基本事实予以查清，故本案应发回重新审查，主要理由如下：由于本案在复议审查期间本案的申请执行人傅传东主张其申请查封的18套房屋中有7套房屋是抵押给农商行，而农商行则主张有8套房屋办理了抵押登记，且傅传东主张其查封的土地使用权证号与农商行主张的已办理抵押登记的土地使用权证号存在不一致的情况。又由于傅传东与农商行对争议的全部房屋及土地是否是在法院查封之前均办理了抵押登记的事实亦存在不同意见，且农商行在复议审查期间主张其优先债权的数额与其在一审法院审查期间主张的数额存在较大差异。因此，鉴于一审法院拟评估、拍卖被执行人韦峄公司名下的相关房屋及土地在拍卖成交后所得的价款应优先支付给抵押权人农商行的情况，为了避免在将来优先支付给农商行款项数额的事宜上又发生争议，本案应当对拟评估、拍卖韦峄公司所有的相关房屋及土地抵押给农商行的基本事实予以查清为宜，以此更好地保护傅传东和农商行的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异30号异议裁定；二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审查。审判长李奎哲审判员吕颖代理审判员任娲二○一八年二月八日书记员杨宁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码：91500236671015625W。主要负责人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师（实习）。被告:陈行虎,男,1991年9月19日出生，住重庆市奉节县。被告:马厚苹,女,1991年9月13日出生，住重庆市奉节县。被告:陈茂兰,男,1986年9月20日出生，住重庆市奉节县。被告:吴红梅,女,1990年5月25日出生，住重庆市奉节县。被告:唐威,男,1986年1月10日出生，住重庆市奉节县。被告:袁莉萍,女,1987年6月22日出生，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告陈行虎、马厚苹、陈茂兰、吴红梅、唐威、袁莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告于2018年2月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回对被告陈行虎、马厚苹、陈茂兰、吴红梅、唐威、袁莉萍的起诉。案件受理费380.36元，减半收取190.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。审 判 员 唐华强二〇一八年二月二十四日法官助理 王 威书 记 员 旷 兆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：林国柱，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林国柱借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告林国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55726.30元，利息4532.56元，罚息复利1147.55元，共计人民币61406.41元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号1J8FFF7W98D743601指南者牌小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月15日就所购买的指南者牌小型越野客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号1J8FFF7W98D743601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5979.94元，其中本金4273.70元，利息1644.40元，罚息61.84元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55726.30元，利息4532.56元，罚息复利1147.55元，共计人民币61406.41元。被告林国柱未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林国柱欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告林国柱与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合���约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金55726.30元，利息4532.56元，罚息复利1147.55元，共计人民币61406.41元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物指南者牌小型越野客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号1J8FFF7W98D743601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告林国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55726.30元，利息4532.56元，罚息复利1147.55元，共计人民币61406.41元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的指南者牌小型越野客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号1J8FFF7W98D743601）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为668元，由被告林国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务���，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2748号原告吴名丰，男，1985年3月10日出生。委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告刘护全，男，1974年12月18日出生。被告梁雪林（系被告刘护全之妻），1982年4月5日出生，。上列两被告委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。原告吴名丰与被告刘护全、梁雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名丰的委托代理人刘新细，被告刘护全、梁雪林及其委托代理人吴海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴名丰请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金3.5万元，并承担按月息1.5%从2015年12月20日起计算到2017年11月20日止的相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘护全、梁雪林答辩要点：原告所诉本案中的3.5万元借据属实，是被迫无奈出具的，且当时报了110，蓝田派出所也出了警，故借据中的数额并未实际交付，梁雪林对该非法债务毫不知情，亦没用于家庭开支及生活，请求法院驳回原告的诉求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年8月20日，被告刘护全在原告吴名丰处借款35000元，并出具了内容为“今借到吴名丰现金人民币叁万伍仟元整（35000元整），432503197412182358，刘护全，2015年8月20号”的借条一份。经原告多次催讨，未果。2017年11月17日，原告吴名丰诉至本院，同日，根据原告吴名丰的保全申请，本院依法冻结了被告刘护全在湖南涟源农村商业银行股份有限公司的账号为81013150003514646的银行存款额度4万元整。另查明，被告刘护全与梁雪林于2013年12月18日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿，被告刘护全向原告吴名丰借款，事实清楚，证据充分，现被告刘护全辩称该债务系非法债务的辩解意见，但其并未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采纳；故对原告要求被告刘护全偿还借款本金3.5万元的诉求，本院予以支持；对于本案借款利息问题，原告主张认为，按口头约定月利率1.5%计算从2015年12月20日起计算至2017年11月20日的利息的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，故应承担举证不能的后果，对原告要求判令相应利息的主张，本院不予支持；对于原告要求被告梁雪林共同承担债务的诉讼请求，因证据不足，亦应承担举证不能的后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告刘护全在本判决生效后五日内偿还原告吴名丰借款本金人民币35000元；二、驳回原告吴名丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，保全费420元，合计758元，由被告刘护全负担。审 判 员  廖庆华二〇一八年二月十三日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执监6号申请执行人姚伟，女，1983年2月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。被执行人江苏炜博门控科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路**号。法定代表人王汉胜，总经理。申请执行人姚伟与被执行人江苏炜博门控科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2016年12月1日作出的沭劳人仲案外调字（2016）第257号仲裁调解书，确定被执行人江苏炜博门控科技有限公司向申请人姚伟分期支付工资10348元（其中2016年12月6日支付4139元、2017年1月6日支付3104元、2017年1月20日支付3105元）。该仲裁调解书仅向申请人姚伟送达，尚未向被执行人江苏炜博门控科技有限公司送达。因江苏炜博门控科技有限公司未按期支付2017年1月20日应付的3105元，现姚伟依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏炜博门控科技有限公司支付工资款3105元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人应当限期履行生效的仲裁调解书、裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因该仲裁调解书尚未生效，申请执行人姚伟的申请不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议委员会于2016年12月1日作出的沭劳人仲案外调字（2016）第257号仲裁调解书，本院不予执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  张 军二〇一八年二月六日书记员  王欣怡
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码：913400001491855256。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁露文，女，1990年11月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。系该公���法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北中浩顺达建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元14层3号。组织机构代码：69531364-3。法定代表人：顾杰，该公司董事长。再审申请人中铁四局集团有限公司因与被申请人湖北中浩顺达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁四局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 立审 判 员  宿 薇审 判 员  兰丹丹二〇一八年二月八日法官助理  叶 琪书 记 员  宋名霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17587号原告诸伟琳，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告刘东海，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告诸伟琳诉被告刘东海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日起诉来院，经萧山区人民调解委员会调解无果。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸伟琳到庭参加诉讼。被告刘东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年8月10日。但到期后，被告却未履行还款义务，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2016年7月22日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2016年8月10日归还。但到期后，被告未还款，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘东海于本判决生效后十日内返还诸伟琳借款50000元，并赔偿该款自2017年8月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘东海负担。原告诸伟琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘东海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  宣莉文人民陪审员  张桂绯二〇一八年二月六日书 记 员  朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17535号原告：高顺根，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邵龙标，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高顺根诉被告邵龙标劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告高顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺根向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资75000元。事实与理由：2012年至2013年，原告为被告在温州瓯海大道路灯安装工程工地上安装路灯。2013年年底，原告至萧山找被告结算工资，被告以无钱支付为由向原告出具了一份借据。至今，被告未支付原告报酬75000元。被告邵龙标未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告尚欠原告工资75000元的事实。被告经本院传票传化，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权。同时，本院经审查后认为，该借据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年至2013年期间，原告受雇于被告从事路灯安装工程。2014年1月22日，被告以借据的形式确认尚欠原告75000元。至今，被告未履行还款义务，原告于2017年10月23日向本院起诉。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算确定的金额按约支付劳务报酬。现被告未及时支付劳务报酬��故原告要求被告支付劳务报酬75000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵龙标于本判决生效之日起十日内支付原告高顺根劳务报酬75000元。如被告邵龙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告邵龙标负担。原告高顺根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵龙标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一八年二月五日书 记 员  高恩典
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0622刑初8号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人左胜华，男，1968年1月12日出生，汉族，高中文化，个体,江西省余江县人，捕前住余江县，2017年9月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。辩护人吴文兆，江西华星律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人左胜华犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人左胜华及其辩护人吴文兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日，陈某将其在余江县杨溪乡经营的佳源超市转让给被告人左胜华经营，左胜华经营几天之后又想将佳源超市转回给陈某，陈某并未同意，左胜华对此心生不满。2017年9月25日上午9时许，陈某驾驶赣Ｌ×××××号银色面包车载着左胜华从余江出发沿320国道前往鹰潭逬货，左胜华为警告陈某并让其将超市转让费退还，当车辆行驶至320国道673KM+150M处时，坐在副驾驶室的左胜华趁陈某不注意突然起身将赣Ｌ×××××号面包车的方向盘向左扳，导致该车失控向左行驶至对向车道，与对面行驶而来的被害人徐某1驾驶的赣Ｌ×××××号银色面包车相撞，致使发生赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号面包车均受损及赣Ｌ×××××号车驾驶员徐某2往、该车乘员被害人黄某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某1的损伤程度为轻徽伤。陈某驾驶的赣Ｌ×××××号面包车受损价值为15600元，徐某1驾驶的赣Ｌ×××××号面包车受损价值为15020元。2017年9月26日，被告人左胜华经余江县公安局民警电话通知后主动到余江县公安局投案。针对上述指控，公诉机关在开庭审理过程中出示了车辆受损照片、伤者伤情疾病诊断证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人左胜华以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人左胜华主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首。被告人左胜华对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪并表示道歉和悔改。辩护人吴文兆对公诉机关的指控不持异议，提出的辩护意见是，被告人左胜华系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，结合被告人左胜华认罪、悔罪的态度和表现，建议适用缓刑。经审理查明：2017年9月11日，陈某将其在余江县杨溪乡经营的佳源超市转让给被告人左胜华经营，左胜华经营几天之后又想将佳源超市转回给陈某，陈某并未同意，左胜华对此心生不满。2017年9月25日上午9时许，陈某驾驶赣Ｌ×××××号银色面包车载着左胜华从余江出发沿320国道前往鹰潭逬货，左胜华为警告陈某并让其将超市转让费退还，当车辆行驶至320国道673KM+150M处时，坐在副驾驶室的左胜华趁陈某不注意突然起身将赣Ｌ×××××号面包车的方向盘向左扳，导致该车失控向左行驶至对向车道，与对面行驶而来的被害人徐某1(男，1965年9月出生)驾驶的赣Ｌ×××××号银色面包车相撞，致使发生赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号两车受损及赣Ｌ×××××号车驾驶员徐某2往、该车乘员被害人黄某1（女，1975年6月出生）受伤的交通事故。事发后，陈某及时拨打报警电话，被告人左胜华以及其他被害人均在现场等待民警处置。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某1的损伤程度为轻徽伤。陈某驾驶的赣Ｌ×××××号面包车受损价值为15600元，徐某1驾驶的赣Ｌ×××××号面包车受损价值为15639元。2017年9月26日，被告人左胜华经余江县公安局民警电话通知后主动到余江县公安局投案。2018年1月16日，被害人陈某、徐某1、黄某1以要求被告人左胜华赔偿经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。同年2月2日，被告人左胜华与被害人陈某、徐某1、黄某1就民事赔偿事项达成调解协议，左胜华亲属代为支付协议赔偿款，被害人陈某、徐某1、黄某1均对左胜华表示谅解，并向本院申请撤回民事诉讼。同日，本院裁定准予撤诉。上述事实，有经庭审举证质证的公安机关的道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、受损车辆照片、受害人伤情照片、行车记录仪视频资料、余江县人民医院疾病诊断证明、余某汽车修理厂车辆维修清单及发票、现场施救拖车费用发票、机动车行驶证、驾驶证、证人祝某、吴某、宋某等人证言、被害人陈某、徐某1、黄某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议笔录、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、被告人归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左胜华以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人左胜华与其他人员一同等待公安机关处置，在接到公安机关通知后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，符合自首条件，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左胜华所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人吴文兆关于被告人左胜华具有自首、且赔偿被害人经济损失并取得谅解可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查以及被告人认罪态度和悔罪表现，对被告人左胜华宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左胜华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年二月九日书 记 员  周 娅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终3号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗义尉，男，1995年6月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶当胜，男，1996年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。上诉人（原审被告人）黎振创，男，1991年9月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人罗义尉、叶当胜、黎振创犯运输毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）桂1102刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人罗义尉、叶当胜、黎振创不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状和辩护人的辩护意见，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院经阅卷审查，向本院提交了书面意见。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。贺州市八步区人民法院认定：2016年12月24日22时许，被告人罗义尉、叶当胜、黎振创商量决定共同出资购买毒品氯胺酮。罗义尉从罗某处借得一辆车牌号为桂Ｊ×××××的东风标致白色小轿车搭载叶当胜、黎振创，经贺州市八步区铺门镇、信都镇上高速到桂林市平乐县源头镇一个小学附近，以2000元向他人购买氯胺酮。后又由罗义尉驾驶该车辆搭载叶当胜、黎振创沿原路返回行驶至贺州市八步区信都镇信都高速路口时，被公安民警截获。公安民警当场从桂Ｊ×××××小轿车内查获氯胺酮净重96.5克、混合型毒品（含氯胺酮等物）19.5克。认定上述事实的证据有：证人罗某的证言，扣押物品笔录、扣押清单、扣押照片、现场提取笔录、提取照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，贺公（刑）鉴（理化）字[2016]337号检验报告，户籍证明，贺州市公安局铺门派出所出具的到案经过，被告人罗义尉、叶当胜、黎振创的供述。贺州市八步区人民法院认为，被告人罗义尉、叶当胜、黎振创故意违反国家对毒品的管理法规，非法运输毒品氯胺酮96.5克、混合型毒品（含氯胺酮等物）19.5克，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人罗义尉、叶当胜、黎振创积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗义尉、叶当胜、黎振创如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人罗义尉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人叶当胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人黎振创犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。上诉人罗义尉、叶当胜、黎振创均提出其行为不构成运输毒品罪，属于非法持有毒品，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。上诉人罗义尉的辩护人提出，罗义尉购买毒品是为了自己吸食，没有扩散毒品的主观目的，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪；涉案毒品称重现场仅有罗义尉的指认，鉴定程序上没有对外委托鉴定，而是侦查部门自行鉴定，送检样品没有贴上封条并让被告人在封条中签名确认；原判对罗义尉的羁押期限计算错误。上诉人黎振创的辩护人提出，黎振创是吸毒人员，其本案中没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪，毒品称重时只有罗义尉的指认，鉴定程序没有对外委托鉴定，涉案毒品没有流入社会，黎振创认罪态度较好，原判计算黎振创羁押期限错误，请求本院对其从轻处罚，依法改判。广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，但所认定的毒品种类部分有误。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应当以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。原判认定的19.5克混合型毒品含有氯胺酮和甲基苯丙胺，应当以甲基苯丙胺确定其毒品种类。原判定罪准确，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”三上诉人购买了数量较大的毒品后驾车将毒品从桂林平乐县运至贺州市八步区信都镇，其行为应构成运输毒品罪。原判量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院经审理查明的事实与原判一致。贺州市八步区人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判所认定事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人罗义尉、叶当胜、黎振创故意违反国家对毒品的管理法规，非法运输毒品氯胺酮96.5克、混合型毒品（含氯胺酮等物）19.5克，数量较大，其行为确已构成运输毒品罪。对于检察机关所提毒品种类的认定问题，经审查，原判根据一审时的证据情况，对毒品种类作概括表述并无不妥。对原判所认定事实，予以确认。对于上诉人罗义尉、叶当胜、黎振创及各辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚。三上诉人将涉案毒品从桂林平乐县运至贺州市八步区信都镇，且毒品数量较大，其行为应构成运输毒品罪。侦查机关对涉案毒品进行称重时有上诉人罗义尉在场，称重所得毒品数量客观真实；涉案毒品的鉴定程序合法，取样笔录有上诉人罗义尉的签名，鉴定机构具有相应鉴定资质。辩护人所提应委托公安部门以外的鉴定机构进行鉴定的辩护意见没有法律依据。原判在量刑时已综合考虑了三上诉人的从轻情节，量刑适当。对于三上诉人的羁押期限问题，因三上诉人均为吸毒人员，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对三上诉人处以行政拘留二十日。该行政拘留是对三上诉人吸毒的违法行为的处罚，与本案的运输毒品的犯罪无关，该行政处罚不能折抵刑期。上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 毅审判员 龚 建审判员 叶 懂二〇一八年二月二十七日书记员 吴昌钻
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执1184号刘莹、梅河口市亨泰房产经纪有限公司、牟泽国：刘莹与梅河口市亨泰房产经纪有限公司、牟泽国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4745元。经本院立案执行，现已强制执行到位4745元。至此，刘莹向本院申请执行的（2017）吉0581民初2049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更65号罪犯孔庆龙，男，1979年2月2日出生于陕西省山阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年五月二十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00037号刑事判决，以被告人孔庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日、二0一六年五月十二日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第00158号、（2016）陕03刑更337号刑事裁定，对罪犯孔庆龙各减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十七日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十二日以罪犯孔庆龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个（含年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯孔庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔庆龙准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十七日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婧雯审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保192号申请人唐汇标，男，1976年4月22日出生，汉族。被申请人福建广元建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关东大新村20-102号。法定代表人陈灿国。本院在审理申请人唐出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。本院认为，原告唐汇标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人为胡波名下位于xxxxx第xxx栋xxxx号房产壹处（预售许可证号：xxxxxxxxx号）如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一八年二月六日书记员  陈航
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终288号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）田仁巧，男，1997年2月24日出生于湖南省凤凰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省凤凰县。因本案于2017年6月4日被湖南省怀化铁路公安处吉首站派出所抓获，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人毛敬文，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人田仁巧犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月20日作出（2017）桂1102刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人田仁巧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人田仁巧的上诉状和辩护人的辩护意见，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院经阅卷审查，向本院提交了书面意见。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。贺州市八步区人民法院认定：2016年11月份至2017年2月份期间，被告人田仁巧利用其193203100的QQ号码（QQ昵称“稀饭小天”）在网上向他人购买公民个人信息(包括QQ账号、密码、使用人姓名、身份证号、手机号等)。其中向李某（QQ昵称“十年”，另案处理）、QQ昵称“淡”的人分别购买过两三百份资料，后将购买的资料在网上进行贩卖获利。2017年6月6日，公安机关将被告人田仁巧抓获归案，并对其持有的笔记本电脑、手机、U盘、电脑主机固态硬盘等物品进行扣押。经贺州市公安局电子数据鉴定所对上述扣押的物品进行电子数据提取，将提取到的大量账户信息汇总后得到1813075组不重复的虚拟身份账号和密码等公民个人信息。认定上述事实的证据有：证人甘某、梁某、徐某、李某的证言，现场勘查笔录和现场平面示意图及现场照片，扣押物品笔录和清单，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，田仁巧的手机微信红包交易记录照片，手机支付宝交易记录照片，公安机关出具的被告人田仁巧归案情况说明，户籍证明，被告人田仁巧的供述。贺州市八步区人民法院认为，被告人田仁巧违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息181万余条，情节特别严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人田仁巧以其他方法非法获取公民个人信息181万余条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田仁巧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决：被告人田仁巧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人田仁巧提出，涉案的181万余条个人信息是其以合法方式在网上下载的，目的是为了收藏，不是用来卖的，该信息大部分是QQ账号，少部分有密码，不属于公民个人信息。上诉人田仁巧的辩护人提出，没有证据证明田仁巧的电脑等物品中储存的信息是以非法手段获取的；该信息不应认定为公民个人信息，电子数据鉴定结论没有认定该信息是否能够识别身份或活动；请求本院判处田仁巧无罪。广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院经审理查明的事实与原判相同。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人田仁巧违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息181万余条，情节特别严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。对于上诉人田仁巧及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，田仁巧在本案中具有非法收购并出售公民个人信息以牟取不法利益的事实，其获取181万余条公民个人信息，数量特别巨大，其所称目的是为了收藏的辩解明显不符合常理，也与其出售涉案信息牟利的行为相矛盾。综合全案案情，可以认定田仁巧获取涉案信息的主观目的是为了出售以非法牟利，具有侵犯公民个人信息的犯罪故意。其获取信息的行为不具有合法性，应认定为非法获取。经核实，电子证据检查工作记录的八项“汇总去重”中，所提取的181万余条不重复的虚拟身份帐号和密码等信息，每组信息至少包含虚拟身份账号和密码这两项信息。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，公民个人信息包括账号密码。该条文已明确将账号密码列为公民个人信息的法定范围。本案中的181余万条不重复的信息属于批量公民个人信息，根据上述司法解释第十一条第三款的规定，对于批量公民个人信息的条数，除有证据证明信息不真实或者重复的，可根据查获的数量直接认定，不需要核对涉案信息的真实性。综上所述，田仁巧及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 毅审判员 陈润娥审判员 叶 懂二〇一八年二月八日书记员 欧枝剑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1913号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：梁建军。职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。被告：杨振永，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨振永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨振永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行偿还所借原告借款本金20000元及利息9815.28元，本息合计29815.28元。并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月12日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息7.44‰，逾期利率月息11.16‰。借款期限为12月，自2005年7月12日至2006年7月11日，合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截止到2017年12月20日被告欠原告贷款本金20000元，利息9815.28元。为此原告多次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务，故成诉。被告杨振永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2005年7月12日天津市武清区河北屯农村信用合作社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区河北屯农村信用合作社向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息7.44‰，逾期利率月息11.16‰，借款期限自2005年7月12日至2006年7月11日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，天津市武清区河北屯农村信用合作社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2017年12月20日被告欠借款本金20000元，利息9815.28元。2010年7月5日天津市武清区河北屯农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为，天津市武清区河北屯农村信用合作社与被告杨振永签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区河北屯农村信用合作社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨振永偿还至2017年12月20日借款本金20000元及利息9815.28元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告杨振永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振永于本判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元，利息9815.28元。并支付自2017年12月21日至实际给付之日止的利息（按逾期利率月息11.16‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告杨振永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一八年二月二十七日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0431民初9号原告：李丽婷，女，1990年11月26日出生。被告：田泽龙，男，1985年8月6日出生。被告：田延召，男，1987年3月17日出生。被告：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。法定代表人：付绪敏，任经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，任经理。原告李丽婷与被告田泽龙、被告田延召、被告茌平县鲁信运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李丽婷于2018年2月26日以对此次事故已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽婷的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李丽婷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李丽婷负担。审判员  贺小芳二〇一八年二月二十六日书记员  杜 丽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终150号原审原告：随州市特种帆布厂。住所地：随州市曾都区西城办事处解放路***号。法定代表人：王小爱，厂长。委托诉讼代理人：罗明玉，该厂职工。原审被告：曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会。法定代表人：程义翠，主任。委托诉讼代理人：余爱品，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。上诉人曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会为与被上诉人随州市特种帆布厂返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原审原告随州市特种帆布厂的法定代表人于2018年1月31日经工商登记由吕华进变更为王小爱。原审原告随州市特种帆布厂的法定代表人王小爱于2018年2月5日向本院书面自愿申请撤回对曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会的起诉。本院经审查认为，原审原告随州市特种帆布厂在判决宣告前自愿撤回起诉，经原审被告曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2116号民事判决；二、准许原审原告随州市特种帆布厂撤回起诉。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由随州市特种帆布厂负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由随州市特种帆布厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  周 鑫审判员  李 超二〇一八年二月七日书记员  曹娜娜
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初207号原告：王冬草，女。委托诉讼代理人：闫峰，山西瀛航律师事务所律师。被告：王能娟，又名王云霞，女。原告王冬草与被告王能娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告王冬草委托诉讼代理人闫峰、被告王能娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬草向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款17万元及利息。（利息以1.5分自2014年7月11日起计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告与牛县军系夫妻关系。二人经营重型载货车从事运输，先后从我处借款多次购买车辆，截至2014年7月11日，双方经结算，尚欠我本金17万元，二人出具了借条一份，口头约定月息1.5分。后因经营不善，二人未能归还本息。2016年11月8日，牛县军因交通事故去世。被告王能娟辩称，其与牛县军系夫妻关系。牛县军如何经营车辆及该款怎么给付的，其不太清楚。借条属实，其同意还款，但现在没有能力归还。原告围绕诉讼请求依法递交了被告出具的借条一份。被告对借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛县军与被告王能娟经营重型载货车从事运输。为购买车辆，牛县军及被告王能娟向原告借款17万元，2014年7月11日，牛县军及被告王能娟给原告出具借条一份，即：“今借到，王冬草现金壹拾柒万元正（170000）正，牛县军，王能娟、王云霞，2014年7月11日，牛县军：140829197909060013，王能娟：142732198205012821”。另查明，被告与牛县军系夫妻关系。牛县军于2016年11月8日因交通事故去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有被告出具的借条予以证实，系���方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。现被告亦承认并同意归还该借款，故被告应归还原告借款。借款人牛县军与被告在借款时并未约定借款份额，且被告与牛县军系夫妻关系，该款用于家庭经营运输车辆，故原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方在借款时口头约定月息1.5分，但被告否认，原告未能提供相关证据予以证实，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王能娟在本判决生效后十日内偿还原告王冬草借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王能娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇一八年二月二十三日书记员  王亚运
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1262号申请执行人夏美香，男，1966年10月18日生，汉族，住宝应县。被执行人王齐清，男，1960年4月3日生，汉族，住金湖县。关于本院在执行夏美香与王齐清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书被执行人名下无房产登记信息；（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆、无银行存款。通过本次执行程序，未执行标的为202433元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01102号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人���有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年二月十三日书 记 员  陆 苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初28号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李武魁，男，1997年3月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市。2015年12月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月3日刑满释放。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月9日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局东光分局刑事拘留。2017年10月19日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告人李武魁掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年1月17日以庆龙检诉刑诉（2018）25号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江司洋律师事务所律师杜雪鸽为被告人李武魁提供辩护，被告人李武魁及其辩护人杜雪鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月21日7时许，被告人李武魁驾驶黑Ｅ×××××白色解放牌箱货车拉运原油，行驶至大庆市龙凤区外环东路湿地大桥时，被公安机关当场抓获。现场扣押原油5.08吨，价值人民币12144.3元。案发后，原油被大庆油田有限责任公司回收。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李武魁明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。能够如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。辩护人辩称被告人李武魁自愿认罪，认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；涉案原油已被追回，挽回了经济损失；李武魁受雇于他人，处于从属和次要地位，依法应认定为从犯。建议法院依法判处被告人李武魁有期徒刑六个月，单处或并处罚金。上述事实，被告人李武魁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被告人李武魁的供述、被告人李武魁指认拉运原油车辆及称重照片、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区检验报告、大庆市公安局东光分局涉案原油价值计算说明、大庆油田有限责任公司油田保卫部原油价格证明、原油回收证明、称重单、机动车信息查询结果单、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第267号刑事判决书、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初204号刑事判决书、大庆市第一看守所证明、被告人李武魁的户籍证明、海伦市公安局东林派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武魁明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李武魁能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；有前科，对其酌定从重处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人李武魁自愿认罪，认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；涉案原油已被追回，挽回了经济损失，建议对被告人李武魁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人辩称被告人李武魁系从犯的辩护意见，经查，除被告人李武魁的供述外，没有相应证据证实被告人李武魁受雇于他人拉运原油，在此起犯罪中，被告人李武魁并非起次要、辅助作用，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李武魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具黑Ｅ×××××白色箱货车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张静二〇一八年二月五日书记员  赵爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初52号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人冯士佳，男，1992年6月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2018年1月10日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留。2018年2月2日本院决定逮捕。当日执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。辩护人孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人冯士佳犯掩饰、隐瞒��罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，受大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江百湖律师事务所律师权铁、孙杰担任被告人冯士佳的辩护人出庭，被告人冯士佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年1月10日8时许，被告人冯士佳自称受雇于安某（身份不详），驾驶黑Ｅ×××××银灰色捷达轿车，从大庆市龙凤区建工一村拉运原油到安达市万宝山镇。当行驶至大广高速红岗收费口时，被公安机关当场抓获，扣押原油1.48吨，价值人民币4227.48元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人冯士佳明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二��第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人冯士佳在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证：（1）.发破案经过、抓获经过。证实本案的案发经过及犯罪嫌疑人冯士佳被当场抓获。（2）.户籍证明、现实表现。证实被告人冯士佳系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。（3）.大庆市公安局东光分局出具说明一份。证实涉案的车辆黑Ｅ×××××银灰色捷达轿车，系套牌车，无车辆手续及信息，无档案。（4）.过秤单。证实涉案车辆装载原油净重1.48吨。（5）.原油回收证明。证实大庆油田有限责任公司回收原油1.48吨。（6）.大庆市公安局东光分局扣押、发还物品清单。证实扣押袋装车内原油1.48吨、银色捷达轿车一辆。（7）.现场照片6张。证实被告人对现场确认。2.被告人供述和辩解。证实拉运原油，被公安机关当场抓获的事实。3.鉴定意见：（1）.大庆油田有限责任公司第一采油厂出具的原油含水分析报告一份。证实本案涉案原油经检验含水为4.5%。（2）.大庆油田有限责任公司出具原油价格证明。证实2018年1月份国内原油市场接轨价，不含税价每吨人民币2991元。（3）.大庆市公安局东光分局出具价值说明一份。证实涉案原油价值人民币4227.48元。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯士佳明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称的被告人冯士佳如实供述犯罪事实，赃物已经被收缴返还企业，建议可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一.被告人冯士佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二.扣押在公安机关的黑Ｅ×××××银灰色捷达轿车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲士光二〇一八年二月八日书记员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销��或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没���的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0822执2587号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：余荣华，职务：理事长。被执行人：舒小风（公民身份证号码：3623231979********），女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇水南村高屋***号。被执行人：王会杰（公民身份证号码：3308221974********），男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇水南村高屋103号。被执行人：章心利（公民身份证号码：3308221973********），男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇水南村中铺****号。被执行人：刘霞霞（公民身份证号码：3308221978********），女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇水南村中铺****号。本院在执行(2017)浙0822执2587号常山县农村信用合作联社与舒小风、王会杰、章心利、刘霞霞金融借款合同纠纷一案，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年二月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更201号罪犯张舍郎，男，1955年4月7日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00八年十一月二十四日，陕西省蒲城县人民法院作出（2008）蒲刑初字第82号刑事判决，以被告人张舍郎犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十九日，本院作出（2013）宝刑二执字112号刑事裁定，减去��期徒刑十个月，二0一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更286号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月八日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年二月一日以罪犯张舍郎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张舍郎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张舍郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉黑犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张舍郎准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初42号原告张家玲，女，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。特别授权委托代理人陈瑜，系湖南金厚律师事务所律师。一般授权委托代理人伍芳，系湖南金厚律师事务所律师。被告王宁伟，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。特别授权委托代理人刘美新，系株洲市开元法律服务所律师。原告张家玲诉被告王宁伟不当得利纠纷一案，原告张家玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家玲撤回对被告王宁伟的起诉。审判员  王新社二〇一八年二月二十六日书记员  易文峰
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初56号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人余法保，男，1991年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐平市，租住浙江省龙泉市。因本案于2017年10月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人余法保犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、检察官助理雷晓晓出庭支持公诉，被告人余法保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月2日15时30分许，被告人余法保窜至龙泉市XX网吧楼下，趁无人注意，将被害人曾某停放在该处未拔车钥匙的灰色保时马牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2200元。2.2017年3、4月的一天凌晨，被告人余法保窜至龙泉市XX号XX火锅店，趁该店玻璃门未上锁,推门进入店内，并从收银台钱箱里盗走人民币100元。3.2017年5月15日19时许，被告人余法保窜至龙泉市XX生活馆门口公路边，将被害人叶某1被他人偷开至此的未拔车钥匙的黑色五星钻豹牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1925元。综上，被告人余法保实施盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币4225元。案发后，上述被盗电动自行车已被追回并返还被害人。据此，公诉机关认定被告人余法保的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。另查明：2017年10月9日，被告人余法保被龙泉市公安局龙渊派出所民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人余法保因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，期间被羁押1个月6日。2018年2月27日，被告人余法保向本院退缴违法所得人民币100元。上述事实，被告人余法保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余法保的供述与辩解；证人余某、叶某2、刘某的证言；被害人曾某、叶某1、邱某的陈述；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、归案经过、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余法保以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人余法保归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗电动自行车均已被追回并返还被害人，且被告人已退缴剩余违法所得，酌情从轻处罚。被告人余法保因本案被先行羁押的1个月6日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余法保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月20日止）；二、被告人余法保退缴的违法所得人民币一百元返还被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 娟二〇一八年二月二十七日代书记员  殷晓芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4871号原告河南理想人力资源服务有限公司，住所郑州市金水区沈庄前街36号院2号楼17号。法定代表人尹玉霞，职务总经理。委托代理人翟江波、门剑，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被告河南就趣电子商务有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号01号楼4楼。法定代表人ＸＸＸ。原告河南理想人力资源服务有限公司诉被告河南就趣电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告刘嘉浩于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南理想人力资源服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南理想人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告河南理想人力资源服务有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年二月二十四日书记员  陈小娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3820号上诉人(原审原告)：袁子科，男，汉族，1967年9月18日生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海银涛，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省许昌市。被上诉人(原审被告)：河南安帝肥业有限公司。住所地：河南省许昌县蒋李集镇刘王村。法定代表人：海银涛。二被上诉人的委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。上诉人袁子科因与被上诉人海银涛、河南安帝肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2757号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人袁子科预交的二审案件受理费2860元予以退回。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一八年二月二日书 记 员  娄潇爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执199号之三申请执行人：徐洁芳，女，1964年12月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李超凤，女，1966年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1683号民事判决书，于2018年02月5日向被执行人李超凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李超凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超凤在广西壮族自治区农村信用社联合社40×××83账户内存款人民币4235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁志鹏二〇一八年二月十二日书记员  李妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省木里藏族自治县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）川3422执8号申请人：丁银富，男，1983年生，住址：四川省木里县。被执行人：同英，女，1993年生，住址：四川省木里县。丁银富与同英婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初23号调解书生效后，申请人丁银富向我院申请执行被执行人同英超期未给付的经济帮助款及三个月抚养费共计人民币11800元。在执行过程中，我局于2018年2月7日到被执行人同英家中送达了执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人同英于当日自动履行了执行款11800元，并由我局转交给了申请人丁银富。至此，申请人丁银富申请的经济帮助款及超期三个月的抚养费共计11800元已全部执行完毕。特此通知执行员  胡亚琪二〇一八年二月七日书记员  龙 布
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更23号罪犯樊胜甲，男，1990年12月16日出生于陕西省周至县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年八月三十日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00044号刑事判决，以被告人樊胜甲犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第00548号刑事裁定，对罪犯樊胜甲减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯樊胜甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊胜甲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯樊胜甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又属累犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊胜甲准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婧雯审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初2113号原告：王某1，女，1978年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：汤某，男，1970年5月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，原告王某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.判令婚生女王某3随原告生活，由被告按每月500元的标准支付抚养费至其独立生活之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，同年9月按农村习俗举办婚礼，被告上门到原告家中生活。××××年××月××日在潜山县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。王某3自出生至今随原告生活，在东风小学就读。双方婚后因性格差异致感情不和。自2015年8月份分居至今。2016年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回。此后，夫妻关系未得到改善，反而更加恶化，已无和好可能。被告朱政未作答辩。王某1围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、结婚证、（2016）皖0824民初1372号民事判决书、潜山县东风小学证明、王某3说明。汤某未向法庭提供证据。对王某1提供的证据，经本院审查核实，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，同年9月按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在潜山县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。王某3自出生至今随原告生活，在东风小学就读。双方婚后因性格差异致感情不和。2016年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回。此后，夫妻关系未得到改善，原告遂再次向法院起诉。本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。双方因感情不合，原告王某1于2016年1月起诉离婚，本院驳回王某1离婚诉求后，双方关系仍未得到任何改善，应认定夫妻感情已经破裂。王某1要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。从有益于儿童成长角度考虑，不宜改变婚生女王某3现有生活环境，其继续随王某1生活为佳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告汤某离婚；二、婚生子王某3随原告王某1生活，被告汤某自该判决生效之日起至孩子独立生活时止按照每月500元标准给付抚养费。抚养费按年支付，于当年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  汪秀锋人民陪审员  路守威二〇一八年二月五日书 记 员  余爱林附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3492号上诉人（原审原告）：张璐，女，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌晟泰水电实业有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇凤翔路179号。统一社会信用代码91420525753437055W。法定代表人：洪江新。委托诉讼代理人：黄兵，该公司员工。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。上诉人张璐因与被上诉人宜昌晟泰水电实业有限责任公司（以下简称晟泰水电公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2017)鄂0503民初1578号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张璐上诉请求：撤销一审判决，改判张璐享有全部拆迁补偿款1803621元。其事实与理由：一、一审判决认定事实不清。晟泰公司提交的290多万元的票据不能反映均是用于涉案承租的房屋；补偿款1803621是对张璐设立的悦客创意酒店的补偿，明确归属于张璐；对于租赁合同第9.2条的理解应当理解为双方在评估之外额外争取的补偿款由双方平分。二、一审判决适用法��错误。双方之间的租赁合同约定张璐有权获得装修残值补偿，晟泰公司要求分获一半没有依据。晟泰公司服从一审判决。张璐向一审法院起诉请求：1、解除张璐与晟泰水电公司签订的《酒店宾馆房屋承包租赁合同》。2、确认张璐承租的房屋及院落内添附的装修、装饰、附属物的拆迁补偿款1803621元全部归张璐所有。3、晟泰水电公司返还押金10万元。4、本案诉讼费用由晟泰水电公司承担。一审判决认定事实：2012年11月24日，张璐与晟泰水电公司签订《酒店宾馆房屋承包租赁合同》，约定，晟泰水电公司与伍家岗区共联村签订房屋租赁合同，晟泰水电公司已投入250万元对房屋进行初装修，经伍家岗区共联村同意，将其租赁的位于宜昌市伍家岗区共联村华通宿舍楼二、三单元1到7楼（除农家田园租用的房屋外），包括租赁房屋楼顶、前院，���租给张璐作为酒店及酒店相关配套经营使用，租赁期间为2013年1月1日至2018年9月30日，租金为30万元/年。合同第四条第4.2约定，签订合同后的1个工作日内张璐向晟泰酒店公司支付承租订金10万元，若张璐在签订合同后放弃承租，则不予退还，如合同正常履行，该订金转为押金，合同正常终止时无息返还给张璐。合同第九条第9.2约定，在张璐进行房屋装修后，如张璐发现当地政府部门有拆迁意向的，晟泰水电公司同意张璐参与动迁房的动迁补偿谈判，届时，张璐有权获得包括但不限于装修残值（含二次装潢）和经营损失的补偿（按国家相关法律法规相关规定执行，含装修改造、酒店用品购置、设备购置及配套设施费用、经营损失等）。晟泰水电公司公司、张璐、拆迁方（三方）未达成书面的前提下，晟泰水电公司不单独与拆迁方签订拆迁补偿协议。因市政建设需要拆���或改造已租赁的房屋，使双方造成损失，互不承担责任。由双方共同向拆迁方争取的拆迁补偿费按照补偿金额的50%归晟泰水电公司所得，50%归张璐所得。2012年11月25日，张璐向晟泰水电公司支付订金10万元。张璐注册了宜昌高新区悦客商务酒店在涉案房屋进行经营。张璐承租涉案房屋时，涉案房屋并非毛坯房，晟泰水电公司提交了其投入了2904656.54元对涉案房屋进行了初装修的票据。张璐提供了其投入1632274元对涉案房屋进行装修的票据。此后，因涉案房屋需被征收，伍家岗区房屋征收与补偿办公室委托的评估公司于2017年3月16日对涉案房屋价值进行评估，认为涉案房屋装修、附属物评估价格1803621元。拆迁部门于2017年3月24日将该款交付给宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会。一审法院认为，本案争议的焦点为：一��张璐与晟泰水电公司间的《酒店宾馆房屋承包租赁合同》是否解除的问题。因涉案房屋已被征收，涉案房屋已无法继续从事经营活动，且双方均同意解除涉案合同，故，张璐与晟泰水电公司签订的《酒店宾馆房屋承包租赁合同》应予以解除。二、晟泰水电公司应否退还10万元的问题。合同约定，张璐签订合同后放弃承租，该10万元订金不予退还，如合同正常履行，该订金转为押金，合同正常终止时无息返还给张璐。张璐在合同签订后继续履行了合同，该10万元订金依约应转为押金，现合同已终止，晟泰水电公司应按照合同约定，返还张璐押金10万元。三、诉争的1803621元拆迁补偿款如何分配的问题。合同约定，在张璐进行房屋装修后，如张璐发现当地政府部门有拆迁意向的，晟泰水电公司同意张璐参与动迁房的动迁补偿谈判，届时，张璐有权获得��括但不限于装修残值（含二次装潢）和经营损失的补偿（按国家相关法律法规相关规定执行，含装修改造、酒店用品购置、设备购置及配套设施费用、经营损失等）。晟泰水电公司公司、张璐、拆迁方（三方）未达成书面的前提下，晟泰水电公司不单独与拆迁方签订拆迁补偿协议。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使双方造成损失，互不承担责任。由双方共同向拆迁方争取的拆迁补偿费按照补偿金额的50%归晟泰水电公司所得，50%归张璐所得。该合同并未明确约定张璐有权获得拆迁补偿款的全部，也并未明确约定双方争取的补偿金和非双方争取的补偿金的界限，考虑到晟泰水电公司也投入了2904656.54元进行初装修，涉案1803621元补偿款，张璐与晟泰水电公司各按照合同约定的50%即901810.5元（1803621元×50%）分配为宜。综上所述，一审法院���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除张璐与宜昌晟泰水电实业有限责任公司于2012年11月24日签订的《酒店宾馆房屋承包租赁合同》；二、宜昌晟泰水电实业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告张璐返还押金10万元；三、拆迁宜昌高新区悦客商务酒店的拆迁补偿款，由张璐分得901810.5元；四、驳回张璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10966元（已减半收取），保全费5000元，合计15966元，由张璐负担9058元，宜昌晟泰水电实业有限责任公司负担6908元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，就双方争议的涉案悦客创意酒店的拆迁补偿款的分配问题，虽然按照装修物的权属，装修补偿应当属于张璐，但双方在租赁合同约定“由双方共同向拆迁方争取的拆迁补偿费按照补偿金额的50%归晟泰水电公司所得，50%归张璐所得”，该约定属于当事人对自己权利的处分，在合同由约定的情况下，装修拆迁补偿款应当按照约定分配。张璐主张该条约定的是在装修评估之外额外争取的拆迁补偿的分配，但双方在合同中未对拆迁补偿款作此限定。从双方在合同中认可晟泰公司转租房屋前进行了初步装修以及考虑了租赁期内房屋被拆迁时晟泰公司未经张璐同意不签订拆迁补偿协议的约定，双方对晟泰公司参与分配装修补偿款50%是符合双方合同约定本意的。综上，上诉人张璐的上诉理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12818元，由张璐负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一八年二月九日书记员  张鹏炜
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执446号本院在执行陈冬梅、李永杰、李甜甜与魏长法机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏长法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将魏长法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执263号关于申请执行人田玉棠、肖福祥与被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海损害股东利益责任纠纷一案，（2016）湘3127民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉棠、肖福祥于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海支付人民币252515.36元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法执行扣留被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海在湘西土家族苗族自治州中级人民法院执行兑现款收入共计252515.36元，本案现已履行完毕。本院认为，（2016）湘3127民初790号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人田玉棠、肖福祥基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月九日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0124执异30号申请人：熊张军，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省广汉市。被申请人：北京东方园林股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女。申请执行人：熊张军，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省广汉市。被执行人：成都市鼎峰园林绿化工程有限公司，住所地：成都市新津县花源镇串头村。法定代表人：王树元，系公司总经理。本院在执行申请执行人熊张军与被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司纠纷一案，申请人熊张军向本院提出申请，要求将北京东方园林股份有限公司追加为本案的被执行人。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。申请人熊张军诉请，因成都市鼎峰园林绿化工程有限公司无债务可供执行，现追加北京东方园林股份有限公司为本案被执行人。事实与理由：原因是北京东方园林股份有限公司是案涉工程总包方，成都市鼎峰园林绿化工程有限公司是分包方，现北京东方园林股份有限公司未与成都市鼎峰园林绿化工程有限公司进行决算，且欠成都市鼎峰绿化工程有限公司数百万工程款。经审查查明，申请执行人熊张军与被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请人依据本院已生效的（2016）川0124民初4324号调解书向本院申请强制执行，因被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司至今未能履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人熊张军向本院提出申请，要求追加清水河滨河景观建设工程的项目总承包人北京东方园林股份有限公司为本案的被执行人，理由是被申请人作为工程项目的总承包方，被执行人是该项目绿化劳务的分包方，被申请人尚欠被执行人数百万元的工程款。以上事实，有申请人的陈述、有(2016)成郫民初字第4342号民事调解书、（2017）川0124执969执行裁定书、项目分包合同、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人与被执行人之间产生债务的基础是劳务报酬纠纷，且本院生效裁判文书已明确了具有金钱给付义务的主体是被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司。而被申请人北京东方园林股份有限公司作为案外人，其与被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司之间存在合同关系是另外的法律关系，在法律没有明确规定的情况下，不能仅因双方可能存在债务而直接追加其为本案的被执行人。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人熊张军的追加申请。申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  易红英人民陪审员  王明富人民陪审员  王昌建二〇一八年二月十八日书 记 员  曾 欣