wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终165号上诉人（原审原告）：卢蓉，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）：成都创扬建筑装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。统一社会信用代码：915101055746025882。法定代表人：欧阳杰。被上诉人（原审被告）：胡德龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人卢蓉因与被上诉人成都创扬建筑装饰设计有限公司、胡德龙买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢蓉于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 杨 虹二〇一八年二月一日书记员 邵雪莲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执916号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：易雷，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县（以上身份情况均为自报）。被告人易雷贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1684号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人易雷刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人易雷罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执916号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年二月二十三日书记员  梁毅娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保389号申请人魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。被申请人邢利伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省中牟县。被申请人冯亦伟，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省原阳县。被申请人胡伟伟，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省原阳县。被申请人河南金明资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路汇宝大厦9层9号，组织机构代码：39904245-5。法定代表人王建国。申请人魏剑波因保证合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邢利伟、冯亦伟、胡伟伟、河南金明资产管理有限公司银行存款328300元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢利伟、冯亦伟、胡伟伟、河南金明资产管理有限公司银行存款三十二万八千三百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月十一日书记员  张景歌
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1766号申请执行人：王增春，男，1966年9月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张沪声，男，1978年8月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人王增春与被执行人张沪声不当得利纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0803民初305号民事判决，判决张沪声于本判决生效后15日内返还王增春270000元，该判决于2017年9月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王增春于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1766号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次前往被执行人张沪声家中入户调查，其长期外出，不在家中。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年9月29日、2017年10月19日、2018年2月23日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人张沪声无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的270000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张沪声纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年二月二十六日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初35号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人毛林，男，1994年6月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被灌云县公安局刑事拘留，于同年6月20日被灌云县公安局取保候审，于同年11月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2018年2月24日被本院决定逮捕，于同年2月26被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人毛林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉小威，被告人毛林到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，1.2016年11月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇海堤村自家屋内，容留陈某1吸食毒品冰毒。2.2016年12月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇海堤村自家屋内，容留陈某1吸食毒品冰毒。3.2017年3.4月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇圩丰街金凤园宾馆其所开房间内，容留陈某1、黄某1、黄某2吸食毒品冰毒。4.2017年3、4月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇圩丰街金凤园宾馆内，容留陈某1吸食毒品冰毒。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛林的刑事责任，公诉机关当庭出示相关书证等证据。被告人毛林认罪，无辩解。经审理查明，1.2016年11月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇海堤村自家屋内，容留陈某1吸食毒品冰毒。2.2016年12月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇海堤村自家屋内，容留陈某1吸食毒品冰毒。3.2017年3.4月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇圩丰街金凤园宾馆其所开房间内，容留陈某1、黄某1、黄某2吸食毒品冰毒。4.2017年3、4月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇圩丰街金凤园宾馆内，容留陈某1吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人毛林的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、黄某1、黄某2证言，辨认笔录，调取旅客登记簿，指认现场照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。本院认为，被告人毛林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛林犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人毛林归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月26止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初11号原告：刘国清，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地：迁西县，现住迁西县。被告：张宏亮，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，户籍地址：迁西县新庄乡临河村，现住迁西县。被告:赵立香，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地址：迁西县兴城镇二村，现住迁西县。二被告委托诉讼代理人：张宝合，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原告刘国清与被告张宏亮、赵立香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清，被告张宏亮、赵立香共同委托诉讼代理人张宝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国清向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本息1171952元，并自2017年11月16日起按月利息2%计算利息至偿还之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2010年11月15日，被告张宏亮从原告刘国清手借款26万元，至今未还。截止到2017年5月12日，被告张宏亮应还借款本息1171952元。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有连带偿还责任。为维护原告本人合法权益，特起诉请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称：诉状所列情况属实，但自己现在没钱，所以没有还款，原告应该对利息部分少要点。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、2010年11月15日被告张宏亮出具的借条一份。予以证明：张宏亮向刘国清借款260000元的事实。证据2、2017年5月12日原告刘国清同被告张宏亮等三人签订还款协议一份。予以证明：刘国清与张宏亮等三人于2017年5月12日达成还款协议，原告刘国清与被告张宏亮均认可截止2017年11月15日被告张宏亮应还借款本息1171952元。二被告对原告提交的两份证据真实性予以认可，均无其他质证意见。另经原告申请，本院依法调取了被告张宏亮与被告赵立香婚姻登记证明，证明记载二被告于2009年11月4日结婚，2014年6月18日离婚。本院经审理查明：2010年11月15日，被告张宏亮向原告刘国清借款260000元并出具借条一份。2017年5月12日，原告刘国清同被告张宏亮等三人达成还款协议，协议约定张宏亮自2010年11月15日起按月息2%支付刘国清借款利息。协议中利息计算方法为上一年度的借款本息结算后一起计入下一年度借款本金，类推计算至2017年11月15日借款本息合计为1171952元。另查明原告刘国清同被告张宏亮约定被告张宏亮于2017年11月15日前一次性偿还原告刘国清借款本息合计800000元，双方债务两清，到期后被告张宏亮未能履行。以上事实有借条、还款协议、双方当事人陈述与辩解在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原被告之间签订的借款合同真实有效，被告张宏亮应按合同约定履行还款义务。被告张宏亮配偶赵立香当庭对借款事实予以认可并表示愿意偿还借款，且借款时二被告处于夫妻婚姻关系存续期间，应对借款承担共同偿还责任。由于原被告约定的到期后借款本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对超过部分不予支持，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告张宏亮、赵立香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国清借款本金260000元，并自2010年11月15日起至实际偿还之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元，减半收取计5384元，由二被告张宏亮、赵立香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年二月七日书记员杜小慢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执238号之九申请执行人：德州市中泰置业有限公司。法定代表人：赵建智，董事长。被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月二日书记员  张晓红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6076号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告林爱忠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林爱忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月14日，被告林爱忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009986XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币225128.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币225128.75元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林爱忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林爱忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一八年二月二十三日书记员  宋 伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初441号之一原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库。法定代表人：王世忠，董事长。委托诉讼代理人：宋亮，男，系公司员工。委托诉讼代理人：袁玮键，男，系公司员工。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号。法定代表人：陈昌。本院在审理原告广东亚德客智能装备有限公司诉被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以被告已经支付全部货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东亚德客智能装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东亚德客智能装备有限公司撤回起诉。本案受理费212元，因适用小额速裁程序减半收取106元，由原告广东亚德客智能装备有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇一八年二月十二日法官助理  王安乾书 记 员  伍淑芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执148号申请人:夏西海,男,1969年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽广宇包装科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码：68496896-X。法定代表人：王旭明,该公司董事长。被执行人:王旭明,男,1962年6月13日出生，汉族，住桐城市经济开发区，本院在执行申请执行人夏西海与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1400元。执行过程中，现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前���日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终372号上诉人（原审原告）：杨华兰，女，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路**号。法定代表人：秦开泽，主任。原审第三人：鲁永宁，男，汉族，住泰兴市。上诉人杨华兰因与被上诉人泰兴市房屋征收中心、原审第三人鲁永宁确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7598号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨华兰上诉请求：裁定对本案发回重审，由一审法院作出实体判决。事实和理由：（2016）苏12民终1267号生效判决已明确了杨华兰可以通过另案来确认合同的效力，一审法院亦无权对同一法院作出的（2016）苏1283民初9443号民事判决作出评判，（2016）苏1283民初9443号民事判决被发回重审前本案法庭辩论已终结，应当及时作出实体判决。被上诉人泰兴市房屋征收中心未到庭，亦未发表书面答辩意见。原审第三人鲁永宁称，对（2016）苏1283民初9443号案件发回重审的裁定并没有直接否定征收补偿协议的效力，一审不应当驳回起诉，鲁永宁与本案有利益关联。杨华兰向一审法院起诉请求：确认杨华兰与泰兴市房屋征收中心就房屋形成的《国有土地上房屋征收补偿协议》无效。事实和理由：位于年起几经波折经泰兴、泰州两级法院依法确认为杨华兰所有。2014年8月1日，在杨华兰就其所有的房屋与泰兴市房屋征收中心签订征收补偿协议后，泰兴市房屋征收中心的工作人员趁机让杨华兰在空白的《国有土地上房屋征收补偿协议》（当时未明确是房屋的征收补偿协议）签字。2016年12月，泰兴市房屋征收中心起诉要求杨华兰搬出房屋交其拆除，后经泰兴市人民法院先予执行予以拆除。此后，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初9443号民事判决书，判决杨华兰立即迁让出上述房屋。对于杨华兰提出的征收补偿协议无效的理由，法院以应当另行起诉为由不予理睬。杨华兰认为，该征收补偿协议不是双方真实意思表示，泰兴市房屋征收中心在征收房屋的过程中存在诸多程序违法事实，该协议应为无效协议。一审法院认为，2016年12月9日一审法院受理了泰兴市房屋征收中心诉杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后经审理作出（2016）苏1283民初9443号民事判决，判决杨华兰迁出其位于房屋。该判决同时明确，如杨华兰认为其与泰兴市房屋征收中心签订的协议无效，可另行依法主张权利。杨华兰不服该判决向泰州市中级人民法院依法上诉。2017年11月23日，泰州市中级人民法院以一审认定事实不清为由作出(2017)苏12民终2134号民事裁定，发回重审。关于杨华兰与泰兴市房屋征收中心就位于泰兴市房屋形成的《国有土地上房屋征收补偿协议》的效力问题，一审法院原（2016）苏1283民初9443号民事判决要求杨华兰另行起诉确认征收补偿协议效力显属错误，在重审泰兴市房屋征收中心诉杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中理应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨华兰的起诉。案件受理费免交。本院认为，泰兴市房屋征收中心诉杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，一审法院作出（2016）苏1283民初9443号民事判决后，本院以一审认定事实不清为由作出(2017)苏12民终2134号民事裁定，将该案发回一审法院重审，杨华兰与泰兴市房屋征收中心就位于泰兴市房屋形成的《国有土地上房屋征收补偿协议》的效力问题属重审的审理范围，杨华兰提起本案诉讼已无必要。综上，杨华兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年二月九日书记员  黄 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初678号原告：刘国军，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：白文艳，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告刘国军与被告白文艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘国军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国军负担。审判员解胜涛二〇一八年二月六日书记员王洋
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执103号之九申请执行人：安徽皖电博望金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：陈猛，该公司总经理。被执行人：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人安徽皖电博望金属材料有限责任公司与被执行人倪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪明在中国农业银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年二月二十八日书记员 孙振华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执恢34号之一申请执行人何某某，男，1949年5月29日出生，汉族，宁乡县人，住岳阳市城陵矶桂花园小区。被执行人汪某某，男，1961年5月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区鹰山社区2号。保证人汪某某，女，汉族，1953年11月21日出生，住岳阳市云溪区文桥镇和平村同心组，身份证号码430603195311211521。保证人汪某某，女，汉族，1956年12月8日出生，住岳阳市云溪区文桥镇臣山村菜花组，身份证号码430603195612081521。保证人汪某某，女，汉族，1964年8月28日出生，住湖南省临湘市白云镇灰山村老屋组18号，身份证号码430682196408288824。本院在执行申请执行人何某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案中，被执行人汪某某不能履行湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第19号民事判决书所确定的义务。因保证人汪某某、汪某某、汪某某于2017年1月12日自愿为被执行人汪某某提供保证，本院据此解除了对被执行人汪某某名下的存款244900元的查封、扣押、冻结。现因被执行人汪某某无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：保证人汪某某、汪某某、汪某某在244900元保证责任范围内对申请执行人何某某承担连带清偿的责任。保证人汪某某、汪某某、汪某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人何某某清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一八年二月七日书记员  李国超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初6190号原告：赵世秀,女,1947年3月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市公路管理局,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山市路灯养护管理所,住所地安徽省马鞍山市。本院在审理原告赵世秀与马鞍山市公路管理局、马鞍山市路灯养护管理所公共场所管理人责任纠纷一案中，原告赵世秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵世秀撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告赵世秀承担。审判员  鲁昌松二〇一八年二月一日书记员  樊 越
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初230号原告:中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行,住徐州市云龙区建国东路491号。负责人：李新明，该支行行长。委托代理人：权威，该支行员工。被告：闫曼曼，女，1988年7月29日生，汉族，住徐州市丰县。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告闫曼曼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，被告闫曼曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云龙支行向本院提出诉请请求：依法判令被告偿还透支信用卡本金71607.86元，利息、滞纳金11052.41元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月22日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），本案诉讼费以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月开始，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××38，截至2017年8月22日，被告已拖欠本金71607.86元，利息、滞纳金11052.41元，欠款总计82660.27元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告闫曼曼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月9日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。上述合同签订后，被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2018年1月31日，被告已拖欠本金71532.95元、利息、滞纳金19136.71元。庭审中，原告变更诉讼请求为信用卡透支本金为71532.95元，并提出利息和滞纳金在立案后就停止计息了，此后的利息和滞纳金就不再主张。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出利息和滞纳金在立案后就停止计算，此后的利息和滞纳金就不再主张的诉请，亦因符合法律规定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告闫曼曼偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金71532.95元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至2018年1月9日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取为933.5元，由被告闫曼曼负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审审判员 姚 凯二〇一八年二月二十四日书记员 刘珊珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5736号申请执行人李乾成。被执行人周艳。李乾成申请执行周艳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8849号民事判决已经发生法律效力。权利人李乾成于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币12162元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初8849号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月五日书记员 周 欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初4068号原告：邱兆勇，男，1957年9月10日生，汉族，住丰县。被告：赵立传，男，1968年12月10日生，汉族，住丰县。原告邱兆勇与被告赵立传民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆勇到庭参加诉讼，被告赵立传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兆勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金5万元，并支付利息9万元（以5万元为基数，按照月息二分，从2009年12月7日起计算至2017年6月25日）。事实和理由：2009年12月7日，被告因购车需要向原告借款5万元，约定月息二分，支付了部分利息。后原告多次向被告催要，未果。被告赵立传未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月7日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率20‰，三个月结息一次。借款到期后，被告仅向原告支付7800元利息，未返还借款本金。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息。本案中，被告赵立传向原告借款5万元，约定借款期限为一年，在借款到期后，被告未向原告返还借款本金，故被告应向原告返还借款本金5万元。原告又要求被告支付利息9万元（从2009年12月7日计算至2017年6月25日），本院认为，在借款时原被告约定借款利率为月利率20‰，该约定符合相关法律规定，在出借款项后被告支付了7800元的利息，该款应从中予以扣除，故被告仍应向原告支付利息82200元。被告赵立传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立传于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告邱兆勇借款本金50000元，并支付利息82200元；二、驳回原告邱兆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告邱兆勇已预交），由被告赵立传负担（随案款一并支付给原告邱兆勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  张红侠二〇一八年二月七日书 记 员  车路平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5161号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨玲玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月29日，被告杨玲玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106275.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币106275.20元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨玲玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨玲玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初14号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人肖飞，女，1989年2月4日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被建水县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于红河州看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等人出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人肖飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人肖飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人肖飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2016年12月的一天21时许，被告人肖飞在建水县临安镇永祯路延长线“家常味食府”打工时，将余某某的一部白色vivoY51手机盗走，并将该手机带在身上使用。案发后公安机关追回被盗手机发还被害人余某某。经建水县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币720元。2.2017年春节前的一天15时许，被告人肖飞在建水县临安镇临安路“老三烧烤”打工时，将蒋某某放在店内充电的一部黑色OPPOA33手机盗走，并将该手机随身携带。案发后公安机关追回被盗手机发还被害人蒋某某。经建水县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币647.36元。3.2017年4月的一天19时许，被告人肖飞在建水县临安镇青山路新邦花城商铺徐某某开的“食字街头”店内打工时，将徐某某的一台银色苹果iPad盗走，后肖飞将苹果iPad拿到建水县临安镇东门附近的“兴润手机城”解锁，因ID锁解不开，肖飞便以200元卖给手机城的陈某某。案发后公安机关追回被盗手机发还被害人徐某某。经建水县价格认证中心认定：被盗苹果iPad价值人民币1541.65元。4.2017年5月份的一天，被告人肖飞在建水县南庄镇南庄小学旁唐某某开的“带皮小黄牛米线馆”打工时，将唐某某放在三楼沙发上的一台白色华为荣耀平板电脑盗走，并将平板电脑随身随带使用。案发后公安机关追回被盗华为荣耀平板电脑发还被害人唐某某。经建水县价格认证中心认定：被盗华为荣耀平板电脑价值人民币850元。5.2017年8月9日凌晨1时许，被告人肖飞在建水县临安镇永祯路与建水大道交叉口“老胖烧烤”打工时，将赵某某放在“老胖烧烤”店内洗碗台旁边桶里面的一部vivo手机盗走，并将该手机拿去刷机后自己使用。案发后公安机关追回被盗手机发还被害人赵某某。经建水县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1251.20元。上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片,扣押笔录、决定书、清单，发还清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，证人陈某某的证言,被害人赵某某、徐某某、蒋某某、唐某某、余某某的陈述，被告人肖飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案5次价值人民币5010.21元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、随案移送的白色天宇、蓝色海尔、金色OPPO、白色三星手机各1部，依法予以没收。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 文审判员 龙 叶审判员 邹伟文二〇一八年二月九日书记员 蒋 骁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1527号之二原告：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：徐洪亮，男，1952年7月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告吕俊生与被告徐洪亮、薛月萍、徐芃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吕俊生于2018年2月13日向本院提出对被告徐洪亮、薛月萍、徐芃的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕俊生撤回对被告徐洪亮、薛月萍、徐芃的起诉。案件受理费27600元减半收取计13800元、保全费5000元，由原告吕俊生承担。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 韩美荣二〇一八年二月十三日书 记 员 高志远
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303财保4号之一申请人：刘润琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。申请人：童勇，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人：刘巧英，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：胡必高，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人刘润琼、童勇、刘��英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡必高价值11万元的财产采取保全措施，并提供了申请人刘润琼和担保人童树奎共有的坐落于贡井区艾叶镇韭菜咀6组36号的房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保财产申请人刘润琼和担保人童树奎共有的坐落于贡井区艾叶镇韭菜咀6组36号的房产[房屋产权证号X]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一八年二月六日书记员  李 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1283号之一申请执行人：罗家翼，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。被执行人：陈大伟，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗家翼与被执行人陈大伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3442号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人陈大伟发出执行通知书，责令被执行人陈大伟履行向申请执行人罗家翼偿还借款300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息，并由被执行人陈大伟负担案件受理费5800元、申请执行费4487元。但被执行人陈大伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月10日，依法将被执行人陈大伟所有的兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年。2018年2月14日，本院依法委托西藏藏族自治区昌都市卡若区人民法院查封被执行人陈大伟所有的长城牌轻型普通货车一辆，期限为2年,但受委托法院未对我院委托事项进行处理。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈大伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人罗家翼案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人罗家翼亦未能向本院提供被执行人陈大伟有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 陈建权二〇一八年二月二十七日书记员 杨晓辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7953号申请执行人：严文杨，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，统一社会信用代码91350203MA34A40L3A。法定代表人：张长征，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12832号申请执行人严文杨与被执行人索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司劳动争议一案民事判决书中，严文杨向本院申请强制执行的金钱债权为工资8278元。本院已向索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司发出执行通知、责令索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司报告财产，已向索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司发出限制消费令；已对严文杨提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，严文杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一八年二月二十八日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0303刑初74号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人谢某，男，1991年6月20日出生，住浙江省温岭市。2016年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年10月19日被该分局取保候审，2017年10月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日，被告人谢某与夏某某（已提起公诉）经预谋后，以被告人谢某的名义，通过与某某租赁有限责任公司签订以租代购《租车合同》的方式，从某某租赁有限责任公司杭州分公司骗得蓝色别克GL8商务轿车一辆。经夏某某联系，被告人谢某与夏某某在苏州市高铁站附近将该车出售给他人。后公安机关在郭某某处查获该车并扣押。经鉴定，该车价值人民币174400元。案发后，公安机关从被告人谢某处扣押涉案款项人民币22000元。被告人谢某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，系坦白；积极退还赃款；无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人谢某及同案人夏某某的供述，证人郭某某、张某、谢某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，购车协议，汽车租赁合同，扣押物品清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、赃款22000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛杰审 判 员  金平人民陪审员  张惠二〇一八年二月六日书 记 员  厉风
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路1号,统一社会信用代码：91350822857943614D。负责人:陈良书，该行行长。被执行人：谢财香，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：曾炳连（谢财香配偶），女，1982年09月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人谢财香、曾炳连信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年07月17日作出的（2017）闽0803民初1070号民事判决书，已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司永定支行于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向谢财香、曾炳连送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但谢财香、曾炳连未自觉履行。谢财香、曾炳连应支付申请执行人60185.51元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询谢财香、曾炳连财产。经查明被执行人谢财香、曾炳连所有坐落于龙岩市永××区××街道东大街××、02(房产权证号：201202783-1、201202783-2；土地权证号：永国用(2012)第A4296号)的房产已被本院依法查封。2017年9月21日，本院依法查封被执行曾炳连所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，本案剩余标的48843.84元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1608号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年二月二十三日书记员 罗钊娟（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12662号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：杨汉荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨汉荣金融借款合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨汉荣应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金610002.28元及利息、逾期利息，案件受理费11828.76元、财产保全费4534.38元由被执行人杨汉荣负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月、12月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｙ×××××号小型汽车，现因该车去向不明，本院已依法发函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣该车，但暂未能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部���查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院于2018年1月24日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为883963.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12662号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一八年二月二十七日书记员 欧阳家欣
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初513号原告阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。法定代表人：傅国芹，职位：经理。委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。被告鲜开春，女，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告鲜开春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月24日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。审判员  侯洪川二〇一八年二月一日书记员  刘丁菡
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初478号原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。被告：叶云伟，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被告：邱南英，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告中江县农村信用合作联社与被告叶云伟、邱南英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  彭玉莲二〇一八年二月五日书记员  丁小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 二 连 浩 特 市 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）内2501财保3号之一解除保全申请人：高俊芳，女，汉族，1967年5月18出生，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：李山，男，蒙古族，1971年3月4日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。解除保全申请人高俊芳与被申请人李山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）内2501财保3号民事裁定书，本院已依法将车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人高俊芳在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李山所有的车牌号为×××号车辆的查封、扣押；二、解除担保人郭美所有的位于二连浩特市×××小区房屋及土地的查封。案件申请费120.00元，由申请人高俊芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黎东林二○一八年二月二十七日书记员萨日那
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2849号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张某某。被执行人：谢某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张某某、谢某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘0124行审300号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人张某某、谢某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款67890元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2849号案的本次执行程序。被执行人张某某、谢某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终51号上诉人（原审原告）：赵建宝，男，1963年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：秦彦忠，男，1970年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：文治银，男，1958年4月11日出生，汉族。上诉人赵建宝因与被上诉人秦彦忠、文治银物权保护纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对涉案土地是否在赵建宝提供的《集体土地承包经营权证书》和《志丹县农村集体土地使用权承包合同书》记载的四至范围内，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1848号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人赵建宝预交二审案件受理费12800元，予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年二月五日书记员  南慧玲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初40号原告：李梦佳，女，1984年4月25日出生，彝族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：胥青虎、朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：周丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李梦佳与被告周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人胥青虎、朱远征，被告周丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李梦佳向本院提出诉讼请求：1、确认2017年10月27日签订的0001727号《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告定金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李梦佳母亲芦敏未征得原告的同意，擅自以原告的名义于2017年10月27日与被告周丽签订《房屋买卖合同》（合同编号0001727），并由原告李梦佳的妹妹李梦蝶将50000元定金转给被告。后原告得知母亲以自己的名义签订了购房合同，表示自己不愿意购买，并于2017年11月23日找到被告，明确告知被告称原告对买房及签订合同一事并不知情，也没有授权其母亲芦敏代为购房及签订相关协议，要求确认合同无效，并退还50000元定金，但被告不同意，遂起诉来院。被告周丽辩称，原告的母亲芦敏在看房过程中，与其丈夫李耀先一直在跟原告进行视频通话或将房屋情况拍照发给原告，两笔定金也是李梦佳亲自转账的。因此，被告有理由相信李梦佳知情并同意购买该房屋。2017年11月23日，李耀龙与原告一起到被告处协商变更户名以及交付剩余房款的事情。双方就谁承担更名费上出现争议，也证明原告对购房一事是知情的。但原告未在约定的时间内给付房款，被告才将房屋卖与他人。因此，《房屋买卖合同》是有效合同且不应退还定金50000元。经审理查明，2017年10月27日，案外人芦敏作为原告的代理人与被告周丽签订《房屋买卖合同》,该合同约定，2017年10月27日签订合同当日，乙方（购买方）向甲方（销售方）支付购房定金伍万元整。同日，李梦蝶通过支付宝向被告转款9000元。被告向芦敏出具收条一张载明：“今收到李梦佳购买周丽位于崇州市住房壹套，定金大写：伍万元整，小写¥50000.00元整。特此据。……收款人：周丽。”2017年10月28日，李梦蝶通过银行转账方式向被告转款41000元。以上事实，有原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、转款凭证和收条等证据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告虽主张其未授权芦敏签订《房屋买卖合同》，芦敏系无权代理，且未得原告的追认，但该《房屋买卖合同》并不当然无效，仅是对被代理人，即原告不发生效力。故对原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中表示该50000元系案外人李梦蝶所支付，并非原告向被告支付，原告对支付定金一事并不知情。因此，原告无权要求被告向其返还该50000元定金。故对原告要求被告返还定金50000元的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求确认2017年10月27日签订的0001727号《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告返还原告定金50000元的诉讼请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，判决如下：驳回原告李梦佳的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李梦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一八年二月七日书记员  罗雨薇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初109号原告：秦龙，男，1970年6月9日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区，被告：张军，男，1976年9月11日生，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省合肥市新站区，被告：黄萍，女，1977年9月5日生，汉族，无业，经常居住地安徽省合肥市新站区，原告秦龙诉被告张军、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦龙到庭参加诉讼，被告张军、黄萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令张军、黄萍偿还借款本金人民币270,000元及利息30,000元，合计300,000元整；2、诉讼费由张军、黄萍承担。事实与理由：张军、黄萍系夫妻关系，2014年1月10日张军、黄萍向秦龙借款人民币1,000,000元用于经营，当时约定使用期限两年，月利率2%。期间张军、黄萍于2014年9月前还款730,000元。借款到期后张军、黄萍没有偿还剩余借款。经多次催要，张军、黄萍仍拖欠不还。为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。张军、黄萍未作答辩。张军、黄萍未提供证据。本案经审理认定事实如下：2014年1月10日，以张军和黄萍为借款人向秦龙出具借据一份，内容为：“今借到秦龙现金人民币壹佰万元整，小写￥1,000,000元。（其中转帐￥1,000,000元转入姓名张军帐号62×××01开户行民生银行白马支行）。借款月利率2%，用于资金周转，不准用于其他地方，违规将视为合同诈骗。借款天（期限2016年元月十日止）如到期不能按时偿还，本人愿意每月按高于银行同期利率四倍支付利息，并承担由引发的官司诉讼费、律师费等相关费用，直至借款全部还清之日止（本人同意债权将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款）。借款人张军、黄萍”。同日，秦龙通过张某的中国工商银行淮南分行营业部卡号为62×××05的银行帐号向张军（银行帐号为62×××01）转款1,000,000元。秦龙当庭自认张军、黄萍借款于2014年9月前还款730,000元，尚欠秦龙本金270,000元。上述事实，有秦龙举证的中国工商银行淮南分行营业部客户存款对帐单、跨行支付系统大额支付业务发报清单、借据、证人张某的当庭证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中秦龙所举的借据上有张军、黄萍的签名，显示借款金额为1,000,000元整，并约定利息为月息2%，且秦龙所举的中国工商银行淮南分行营业部客户存款对帐单显示秦龙通过证人张某的银行帐号向张军银行帐户内转款1,000,000元，故可以证实张军、黄萍向秦龙借款1,000,000元的事实。秦龙自认张军、黄萍借款已于2014年9月前偿还借款本金730,000元，本院予以确认，故秦龙要求张军、黄萍偿还借款本金270,000元的诉讼请求，本院予以支持。秦龙要求张军、黄萍给付利息30,000元，不违反法律规定和当事人双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、黄萍于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告秦龙借款本金270,000元、利息30,000元，合计300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张军、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  秦永玲二〇一八年二月七日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18796号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪、涂雄飞，均系广东道邦律师事务所律师。被告：黄家佑，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪、被告黄家佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金19805.23元，透支利息2525.34元，滞纳金及逾期还款违约金1034.96元、其他费用172.02元（利息暂计至2017年9月23日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄家佑向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，黄家佑拒不履行还款义务。被告辩称，确认拖欠本金的事实及金额，但因资金周转困难，无法及时清还，请求对滞纳金等予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告所提证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实作如下认定：经审理查明：2012年3月20日，黄家佑向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××49）。黄家佑领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年9月23日，累计透支本金19805.23元并产生相应透支利息、费用。另查，农行顺德分行主张黄家佑拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年9月23日产生的“逾期还款违约金”1262.36元。黄家佑在上述期间，多次还款合计112.91元。本院认为，黄家佑拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄家佑应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。但对于拖欠的具体金额，由于黄家佑对于农行顺德分行主张其所欠的透支款本金无异议，本院采纳农行顺德分行的相关主张。但按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄家佑清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。因此对农行顺德分行主张黄家佑支付的全部“逾期还款违约金”，本院不予支持。同时，黄家佑在上述期间已还款112.91元，直接用于冲抵其拖欠的其他费用等。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2017年9月23日，黄家佑尚欠透支利息2525.34元（之后应按日万分之五计至款项清偿之日），其他费用59.11元。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄家佑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19805.23元、利息（暂计至2017年9月23日透支利息为2525.34元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日），其他费用59.11元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.22元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.22元，由被告黄家佑负担185元（被告黄家佑应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一八年二月十一日书记员  梁颖儿
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终200号上诉人（原审被告）：田宪锋，男，1976年2月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，系宝塔区临镇林场职工，现住延安市宝塔区丽景花园**号楼**单元***室。被上诉人（原审原告）：贺勇，男，1972年11月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村**号。被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1976年10月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，本科文化，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元*楼*号。被上诉人（原审被告）：王正义，男，1965年6月9日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区桥沟办事处东二十里铺村。上诉人田宪锋因与被上诉人贺勇、韩勇、王正义承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田宪锋上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2063号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人王正义、韩勇为合伙关系，挖沟机产生的费用由三人共同承担。3、两审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月上诉人与被上诉人王正义、韩勇，三人达成口头协议在延安市宝塔区临镇镇碾盘沟村开办采石场。上诉人通过朋友联系到被上诉人贺勇，与王正义、韩勇四人在尹家沟饭馆见面商议此工程属于三人合伙生意，上诉人负责协调碾盘沟村上各项关系，韩勇负责政府协调工作，王正义负责购机干活和全部工程进度。钩机的工资和工程进度是王正义和贺勇协商确定的。钩机进场后实际干活时间仅仅只有6天，由于政府方面的工作未协调好导致停工，停工后韩勇将其为工程上钩机购买的柴油、石场的空压机、电锤、乾坤钻、放炮器等拉走变卖。一审法院认定上诉人与王正义、韩勇三人之间不存在合伙关系是错误的，三人合伙是口头协议，而且分工明确，各负其责，韩勇还买了开石场的设备等，可以认定三人的关系为个人合伙，合伙过程中所欠债务应当三人共同承担。钩机老板贺勇也多次和王正义、韩勇沟通过支付钩机款的事，可以说明该欠款不是上诉人一个人所欠。上诉人出具证明是在贺勇多次给上诉人打电话，说他找不到王正义，韩勇也不管此事的情况下，提出让上诉人给他写一个证明，证明他给上诉人、韩勇、王正义三人的合伙工程上干过活。这个证明也恰好说明三人的关系是合伙，合伙过程中所产生的债务应当三人共同承担。一审法院判决由上诉人一人承担显然是错误的。一审法院对钩机工资数额确定有错误，虽然当时王正义给贺勇说工资是一个月55000元，但是钩机进场后只干了6天活，按照市场价格，6天根本不可能产生55000元。综上，请求二审法院依法审查证据，作出公正的判决。贺勇辩称，上诉人说的不是事实。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。韩勇、王正义未提交书面答辩意见。贺勇向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款55000元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月份，被告田宪锋因开采石场与原告贺勇达成由贺勇驾驶自己的机械（钩机）为田宪锋完成工作的协议，双方口头约定月工资（报酬）为55000元。原告驾驶机械工作一个月后，被告田宪锋所开采的石场停工，原告遂多次向田宪锋索要报酬，被告田宪锋于2015年1月20日给原告出具5.5万元的欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。上述事实有原告提供的田宪锋出具的证明一份和原、被告陈述予以证实。一审法认为，本案属于承揽合同纠纷。原告贺勇与被告田宪锋达成由原告贺勇驾驶自己的机械（钩机）为田宪锋从事工作的协议，双方之间形成了承揽合同关系，原告贺勇按照被告田宪锋的要求完成了工作，被告田宪锋应当按照约定给原告支付报酬，然其未能支付，故原告要求其支付欠款的请求予以支持。原告主张三被告为合伙关系，要求被告韩勇和王正义共同承担偿还涉诉欠款，虽被告田宪锋称涉诉欠款为三被告合伙期间因合伙事务所欠，然被告韩勇和王正义均不认可与田宪锋存在合伙关系，依据现有证据无法认定三被告存在合伙关系，故原告要求被告韩勇和王正义共同偿还欠款的请求不予支持。被告田宪锋和王正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告田宪锋于本判决生效后十日内向原告贺勇支付欠款55000元；二、驳回原告贺勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已预交，公告费400元，均由被告田宪锋负担，于支付案件款时一并支付给原告。本院二审期间，上诉人田宪锋围绕上诉请求申请证人冯有红、叶士忠作证，证明上诉人与被上诉人韩勇、王正义是合伙关系，本案欠款是合伙债务。经质证，被上诉人贺勇对该两位证人的证言均不认可。因证人冯有红与上诉人从小就相识，证人叶士忠与上诉人有亲属关系，故对两位证人证言二审不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田宪锋给被上诉人贺勇书写的欠款证明上明确记载着欠被上诉人贺勇的款项未付，故双方之间形成了债权债务关系。上诉人主张该款项系其与被上诉人韩勇、王正义合伙开办石场所欠，应为合伙债务，但上诉人仅提供了与其有亲属关系和从小相识的证人证言予以证明，因欠款证明上无其他合伙人的签名，上诉人不能提供合伙协议、合伙出资凭证、合伙账务结算等相关证据予以佐证，故上诉人的该主张证据不足，不能成立。综上所述，田宪锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人田宪锋负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  贾玉玉二〇一八年二月二十二日书记员  张 良
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执345号之一申请人：安徽九源建设有限公司。被执行人：马鞍山市建阳吊装有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执345号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人马鞍山市建阳吊装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市建阳吊装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市建阳吊装有限公司在中国建设银行账户内存款人民币675582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初248号原告：康平县畅达汽车修理厂，住所地康平县胜利经济开发区八家子组。法定代表人：赵丽迎，系该汽车修理厂厂长。委托诉讼代理人：李国立，男，1980年2月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：周佳钰，男，1988年2月7日出生，住址辽宁省康平县。被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街18号1层、36层。法定代表人：罗涛，系该分公司经理。本院在审理原告康平县畅达汽车修理厂诉被告周佳钰、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司修理合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县畅达汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县畅达汽车修理厂负担。审判员  安跃祥二〇一八年二月十三日书记员  修红鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更119��罪犯孔雪琼，男，1977年9月22日出生于上海市卢湾区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年12月19日作出（2013）中区刑初字第01941号刑事判决，认定被告人孔雪琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元。刑期自2013年9月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）渝05刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年2月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯孔雪琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯孔雪琼减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔雪琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔雪琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔雪琼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年二月八日书记员  袁 娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2101号之一原告:龚晓燕，女，1967年9月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:卢平安,西平县法律服务所工作者。被告：张杰，女，1969年3月9日出生，汉族，住西平县。被告：陶爱英，女，1968年2月2日出生，汉族，住西平县。被告：闫荷叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住西平县。三被告委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：李保华，男，1964年10月10日出生，汉族，住西平县。被告：杜军亚，男，1969年10月11日出生，汉族，住西平县。被告：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。被告：于清杰，女，1959年3月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告龚晓燕与被告张杰、陶爱英、李保华、杜军亚、王永勤、于清杰、闫荷叶民间借贷纠纷一案中，原告龚晓燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚晓燕撤回起诉。本案受理费5800元，保全费1520元，共计7320元，由原告负担。审判员  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇一八年二月一日书记员  杨 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初387号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区。法定代表人：谭宗芳，董事长。被告：蒋云刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告蒋云刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年二月一日书记员  何宇翔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更589号罪犯罗彬，男，1979年2月3日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）成刑初字第116号刑事判决，以被告人罗彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1324刑初11号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1969年4月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年10月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察���指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2015年2月10日，裴昌停因在朱瑞木材加工厂工作中右足被机器绞压导致小腿被截肢一事将被告人张某某和周娟（另案处理）起诉至泗洪县人民法院，要求赔偿。2015年3月3日，泗洪县人民法院以（2015）洪金民初字第00079号民事裁定书查封登记在张某某名下牌号为苏13840**联合收割机1台；同年11月30日泗洪县人民法院作出（2015）洪金民初字第00079号民事判决书，判决被告人张某某及周某2于判决生效后十五日内赔偿裴某停各项损失407082.36元。被告人张某某采取躲避的方式至今不履行法院的判决、裁定，并将其所有的被依法查封的苏13840**联合收割机变卖他人。经鉴定，该联合收割机价值46935元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、民事判决书、民事裁定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某隐藏、转移、变卖已被司法机关依法查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某未提出实质性辩解。被告人张某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人张某某具有坦白情节；2.被告人张某某赔偿了裴某停的损失，并取得其谅解，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，裴某停因与被告人张某某及周某2存在提供劳务者受害责任纠纷，于2015年2月10日向本院提起民事诉讼。在案件审理过程中，裴某停���本院提出财产保全申请，本院于2015年3月3日作出（2015）洪金民初字第00079号民事裁定书，裁定查封登记在被告人张某某及周某2名下的牌号为苏13840**联合收割机1台，后又于2015年11月30日作出（2015）洪金民初字第00079号民事判决，判决被告人张某某及周某2于判决生效后十五日内赔偿裴某停各项损失407082.36元，并负担案件受理费2214元，保全费1020元。判决后，本院依法向被告人张某某及周某2送达了民事判决书。判决生效后，被告人张某某及周某2在规定期限内未履行判决书确定的赔偿义务，裴某停遂于2015年12月25日向本院申请强制执行。在案件强制执行期间，被告人张某某在明知苏13840**联合收割机已被依法查封的情况下，仍非法处置给他人。经鉴定，该联合收割机价值46935元。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实��在本案审理过程中，被告人张某某给付裴某停7万元，并取得裴某停的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某庭前稳定供述了其非法变卖被查封财产的事实，其供述与未到庭证人许某、徐某、周某1等人证言，民事判决书，地址确认书，邮寄单，申请执行书，生效案件移送登记表，执行案件移送表，执行立案登记表，案件移送函，收条、谅解书及相关书证等证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人张某某归案情况；户籍证明，证明被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某非法变卖已被司法机关依法查封的财产，情���严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人张某某给付执行案件权利人7万元，并取得执行案件权利人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月31日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  胡继云人民陪审员  吴晓明二〇一八年二月六日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共5页
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执72号之一申请执行人：焦作市东方石墨制品厂。法定代表人：耿某某，职务厂长。被执行人：阳泉市锐通达矿用设备修造有限公司。法定代表人：郭某某，职务总经理。本院在执行申请执行人焦作市东方石墨制品厂与被执行人阳泉市锐通达矿用设备修造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）晋03民终1030号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市锐通达矿用设备修造有限公司银行账户存款283125.87元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年二月五日书记员  赵 云
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1404号原告：孙雪广，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：黄子诚，男，1991年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：陆昆明，男，1974年3月3日出生，汉族，住苏州市。本院在审理原告孙雪广与被告黄子诚、陆昆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币293元，经本院通知后，仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 斌二〇一八年二月十三日书记员 季星辰
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2279号原告：黄维仁，男，1951年3月31日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄维新（原告之兄），男，1938年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。被告：黄文英，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告黄维仁与被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄维仁的委托诉讼代理人黄维新到庭参加诉讼，被告黄文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元及利息，利息从借款之日起按年利率36%计算至借款本金付清之日止；2.诉讼相关费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告黄文英于2014年3月21日向我借款人民币20,000元购买门面，当天我在工商银行取款后，被告向我出具借条一张，双方口头约定月息3分。被告至今未偿还本息给我，并且多次联系无果。为维护我的合法权益，故请求法院判如所请。被告黄文英未到庭，且未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄维仁与被告黄文英系同事关系，被告以需购买门市为由向原告借款。2014年3月21日，原告在中国工商银行取款20,000元现金交给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到黄维仁哥20,000元，人民币贰万元正，黄文英，2014年3月21日。”被告至今未偿还原告借款。上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告特别授权代理人部分当庭陈述印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告黄维仁向被告黄文英交付借款20,000元的事实证明原被告建立了民间借贷法律关系。现被告未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。本案被告向原告出具的借条是不定期无息借款，原告陈述双方口头约定借款期限为两年及月息3分的事实无证据支持，本院不予认定，故原告要求被告从借款之日起以年利率36%偿还利息的请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告黄文英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄维仁借款20,000元及利息，利息从2017年9月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费600元，三项合计1,120元，由被告黄文英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒋 宇人民陪审员  邓必全人民陪审员  刘春霞二〇一八年二月十二日书 记 员  尹依晗
��南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01116号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：73346585-X。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人李新义，男，1977年5月14日出生,住江苏省铜山县。本院在执行中联重科股份有限公司与李新义买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01142号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01142号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁��立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十四日书记员  王榕琦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无��入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01108号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人汪增武，男，1970年9月21日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人洪永梅，女，1968年10月23日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中联重科股份有限公司与汪增武、洪永梅追偿权纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00781号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00781号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十四日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初11号原告：陈家妹，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。被告：薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：李卫民，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告陈家妹与被告薛世正、李卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家妹的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告薛世正、李卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家妹向本院提出诉讼请求：1.薛世正立即偿还借款300000元及利息（按月利率20‰，从2015年5月9日起算至还清借款之日止）；2.李卫民为该笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，陈家妹与薛世正签订《借款合同》，约定薛世正向陈家妹借款300000元，借款期限至2015年2月2日止，利息按每月9000元计算（即月利率30‰），并约定发生纠纷由陈家妹所在地人民法院管辖。同日，李卫民向陈家妹出具《不可撤销担保函》，约定李卫民为该笔债务提供担保，担保期为二年，保证方式为连带责任保证。借款到期时，薛世正逾期未还款，陈家妹多次向薛世正、李卫民催讨借款。2017年7月6日，李卫民书面承诺其担保期延至2017年12月30日。截止陈家妹起诉时，薛世正仅支付2015年5月8日之前的利息，2015年5月9日之后的利息未支付，也未偿还借款本金。薛世正、李卫民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，薛世正与陈家妹签订《借款合同》。该合同约定，薛世正向陈家妹借款300000元，借款期限自2015年1月9日至2015年2月2日，借款利息9000元，薛世正如未能在借款期限内还清借款，应按借款本息每日千分之四加收违约金，并承担陈家妹实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的5%）。合同签订后，陈家妹依约交付借款，薛世正出具一张《借据》。该《借据》载明：“本人向陈家妹借到人民币叁拾万元整，陈家妹于2015年1月9日通过本人指定账户转入薛世正指定的开户行顺昌县农行，账户名称薛世正，账号62×××17，金额为人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人薛世正，2015年1月9日”。同日，李卫民向陈家妹出具《不可撤销担保函》，承诺为薛世正与陈家妹签订的《借款合同》项下的所有债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和出借人实现债权的费用，担保期间为借款之日起二年。借款后，薛世正仅支付4个月的利息36000元至2015年5月8日止，此后即停止付息，也未偿还借款本金。2017年7月6日，李卫民在《不可撤销担保函》上书面承诺此借款担保延至2017年12月30日。陈家妹的委托诉讼代理人当庭陈述虽然借款合同上约定是24天利息9000元，但涉案借款是薛世正用于向银行借款到期后的转贷之用，不满一个月按一个月计息，故是按月息30‰计算的。本院认为，薛世正向陈家妹借款并与陈家妹签订《借款合同》，出具《借据》，陈家妹依约交付借款，故陈家妹与薛世正之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，薛世正未依约偿还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。借贷双方约定借款300000元在借款期间的利息为9000元，即月利率30‰，截止诉讼时至，陈家妹收取了薛世正四个月的利息36000元，虽然双方约定借款期限是24天，但陈家妹陈述实际是按不满一个月按一个月的方式收取利息；诉讼时陈家妹主张对薛世正借款逾期后的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，依法应予支持。李卫民自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，且在2017年7月6日承诺延长保证期间至2017年12月30日，现陈家妹要求其对该笔借款本息承担连带清偿责任未超过保证期间，故李卫民依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。薛世正、李卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈家妹的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛世正应于本判决生效之日起十日内偿还陈家妹借款300000元及其利息（按月利率20‰，从2015年5月9日起算至实际还清借款之日止）；二、李卫民对薛世正履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，李卫民承担连带清偿责任后，有权向薛世正追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元，适用简易程序审理减半收取4160元，由薛世正、李卫民负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  沈杰二〇一八年二月六日书记员  林超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终85号上诉人（原审原告）：田育良，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐至县天池镇机砖厂，住所地乐至县天池镇乐安路***号。法定代表人：詹九林，厂长。委托诉讼代理人：徐开献，男，系被告职工。委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。上诉人田育良因与被上诉人乐至县天池镇机砖厂合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人田育良在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1913号民事判决；二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。上诉人田育良预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长 罗文利审 判 员 周 群审 判 员 王 力二〇一八年二月二十七日法官助理 孙祖亮书 记 员 孙毓灵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢403号之一申请执行人郭钢，男，生于1977年5月25日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人敬自友，男，生于1962年10月16日，汉族，住江油市。申请执行人郭钢与被执行人敬自友提供劳务者受害责任纠纷一案，江油市人民法院于2014年10月14日作出的(2014)江油民初字第4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款8884.67元元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，通过本院2018年2月9日主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人当场履行了2000元并支付给申请执行人，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2014)江油民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年二月二十七日书记员 钟馨玉