wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1295号原告：林玉希，男，1950年9月21日出生，汉族，住惠安县。被告：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。原告林玉希与被告李育德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉希撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉希负担。审判员  庄碧山二〇一八年二月九日书记员  柳云凤速录员  张月红
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初763号原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：郭杰威，男，1993年7月12日出生，回族，住泉州台商投资区。原告王明言与被告郭杰威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明言的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭杰威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明言向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2017年9月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金短期周转，于2017年9月8日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。借款后，被告未能还款。被告郭杰威未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告因资金短期周转，于2017年9月8日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年9月8日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按月利率2%计付2017年9月8日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭杰威应于本判决生效之日起五日内偿还原告王明言借款30000元，并按月利率2%计付2017年9月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告郭杰威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一八年二月二日书记员  傅家谋速录员  刘燕云附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初94号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曾金菊，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，住浙江省。辩护人朱麟坤、夏冰星，上海一凡律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕X号起诉书指控被告人曾金菊犯买卖国家机关证件罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人曾金菊及其辩护人朱麟坤、夏冰星均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾金菊自2016年4月至2017年4月间，经微信联系，向李某某(已判刑)以人民币10元左右的价格销售2,000余张空白电动自行车行车执照，并通过快递将上述执照邮寄至本市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX室或者由李某某自行提取，共计得款人民币46,900元。后李鸿武在上述执照上打印客户信息并将其中的1,300余张销售给他人。案发后，公安机关追回前述电动自行车行车执照361张，经鉴定均为伪造。2017年9月12日，被告人曾金菊被公安人员抓获并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人曾金菊及其辩护人在庭审中均无异议，并有同案关系人李某某的供述，证人余某某、范某某、钱某某、朱某某等人的证言，上海市公安局交通警察总队出具的《关于本市相关电动自行车执照鉴定情况的复函》、车辆信息、《工作情况》等书证，上海市公安局水上公安局调取的相关微信聊天记录、转账记录截屏，浙江省苍南县公安局出具的《抓获经过》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾金菊买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾金菊犯买卖国家机关证件罪罪名成立。到案后，被告人曾金菊能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人曾金菊从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾金菊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2022年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  张建国人民陪审员  张俊彪二〇一八年二月二十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执1147号冷水江市卫生和计划生育局、周俊、钟燕：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行周俊、钟燕《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年二月六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初617号原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白藤二路8号8栋204房。统一社会信用代码91440400770178024J。法定代表人：胡新莲，董事长。被告：潘燕青，女，1980年1月2日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告潘燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市葆诚物业管理有限公司以被告潘燕青缴纳了物业服务费为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市葆诚物业管理有限公司已预交），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。审判员  吴红革二〇一八年二月六日书记员  段俏俏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂11民终12号上诉人（原审原告）：贺州市三洋洋贸易有限公司。住所地：贺州市恒兴花园首层**号。法定代表人：杨丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑莲，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贺州市新时代百货有限公司。住所地：贺州市建设中路**号。法定代表人：黄滨，该公司董事长。原审第三人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。法定代表人：黄滨，该公司董事长。上诉人贺州市三洋洋贸易有限公司因与被上诉人贺州市新时代百货有限公司、原审第三人广西贺州市广建房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺州市三洋洋贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺州市三洋洋贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕小莉审判员  严永茂审判员  陈小坤二〇一八年二月二十六日书记员  钟秋燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵传安，男，1969年07月29日出生，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵传安信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,255.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,255.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执284号申请执行人：秦洪军，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路南段东侧。法定代表人：杨宝友。申请执行人黄芳与日照三木冶金矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2017]第094号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求日照三木冶金矿业有限公司支付工资、经济补偿金34514元。执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人日照三木冶金矿业有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，责其三日内履行法律义务，现申请人与被执行人达成和解，申请人秦洪军于2018年2月14日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结岚劳人仲案字[2017]第094号调解书案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 许衍国审 判 员 季秀臻审 判 员 赵 杰二〇一八年二月二十八日法官助理 巩 俐书 记 员 胡 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初738号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：何金明，男，汉族，住广东省高州市。被告：莫亚女，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何金明、莫亚女借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初660号原告：栖霞市国有资产经营公司，住所地栖霞市盛世路2号。统一社会信用代码：12370686F49492084Q。法定代表人：孔伟光，经理。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：栖霞市新源果品冷藏有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇。法定代表人：李志勇，经理。本院在审理原告栖霞市国有资产经营公司与被告栖霞市新源果品冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栖霞市国有资产经营公司撤回起诉。案件受理费减半收取5834.67元，由原告栖霞市国有资产经营公司承担。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一八年二月二十八日书 记 员  张耀臻
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1054号原告：白某某，男，汉族。被告：刘耀宗，男，汉族被告：张某某，男，汉族原告白某某与被告刘耀宗，张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日进行了公开开庭审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘耀宗、张某某未到庭，本案现已审理终结。原告白某某诉称：2014年5月16日，被告刘耀宗向原告借款120000元人民币，约定年利率为24%，未约定还款期限，并出具了借据一支，由被告张某某签名担保。借款发生后，二被告共同将利息清至2016年2月16日，2018年1月份被告张某某向原告白某某偿还60000元本金及2016年7月16日之后全部利息，该60000元2016年2月16日至2016年7月16日所产生的利息6000元至今未付。被告刘耀宗、张某某未到庭亦未提交书面鉴辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年5月16日，被告刘耀宗向原告借款120000元人民币，约定年利率为24%，未约定还款期限，并出具了借据一支，由被告张某某签名担保。借据发生后，二被告共同将利息清至2016年2月16日，2018年1月份被告张某某向原告白某某偿还60000元本金及2016年7月16日之后全部利息，该60000元2016年2月16日至2016年7月16日所产生的利息6000元至今未付。本院认为：被告刘耀宗、张某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为共放弃举证及对对方证据质证的权利，应承担相应的不利后果，故认定二被告给原告白某某所立借据系当事人真实意思表示，且内容合法，借据有效，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》（下称担保法）十八条、二十一条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：一、被告刘耀宗于本判决生效之日五日内偿还原告白某某人民币60000元及利息（年利率按24%计算，从2016年2月16起至还款之日止）并支付原欠利息6000元，被告张某某对上述借款承担连带责任。二、被告张某某承担保证责任后享有《担保法》第三十一条规定的权利，凭本判决向债务人刘耀宗行使追债权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李志祥二〇一八年二月六日书记员  张大星
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2564号原告：战利庆，男，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。被告：付斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：孙洪玲，女，1985年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。原告战利庆与被告付斌、孙洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战利庆及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告付斌、孙洪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战利庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告饲料款88806元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付斌、孙洪玲系夫妻关系，原在自家养猪。原告自2013年至2014年3月7日，为二被告提供饲料，被告孙洪玲收到饲料后，书写欠条，落款为付斌。至二被告停止养猪时，二被告尚欠原告98806元。2015年2月17日，二被告给付了1万元，仍尚欠88806元未付清。被告付斌、孙洪玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告在养猪期间一直由原告供料，自2013年至2014年3月7日供料时，一直由被告孙洪玲书写欠条，落款为被告付斌，期间被告共向原告出具欠条14张，金额合计为98806元。2015年2月17日，二被告给付了原告1万元，原告为被告出具收条一份，至今尚欠88806元。本案受理后，本院依法向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时二被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告为被告供应饲料，被告欠原告饲料款88806元，有被告出具的欠条为证。原告要求被告给付该欠款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款应当由二被告共同偿还。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付斌、孙洪玲于本判决生效后10日内给付原告战利庆饲料款88806元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，财产保全费920元，公告费560元，由被告付斌、孙洪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宁宝坤人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一八年二月一日书 记 员  孙栋毅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初29号原告：王永光，男，1977年8月8日生，苗族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律服务工作者。（一般授权）被告：惠水县摆金镇扪摆村村民委员会。住所地：惠水县摆金镇扪摆村。法定代表人：杨世雄，该村村委会主任。委托诉讼代理人：段德新，男，1965年12月15日生，汉族，住惠水县。系该村村支书。被告：贵州康润香茗茶业有限公司。住所地：贵州省惠水县人民北路9号。统一社会信用代码91522731069940762M。法定代表人：徐泽菓，该公司经理。本院在审理原告王永光与被告惠水县摆金镇扪摆村村民委员会、贵州康润香茗茶业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王永光于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永光以被告贵州康润香茗茶业有限公司诉讼主体不适格为由，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永光撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王永光负担。审判员 周 洪二〇一八年二月八日书记员 徐海峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3598号原告：屈万宏，男，1966年2月19日出生。被告：湖北柳通机械设备有限公司。法定代表人：刘通。被告：湖北柳工机械设备有限公司。法定代表人：刘通。共同委托诉讼代理人覃颖慧，广西道森律师事务所律师。被告：宋斯林，男，1962年1月7日出生。原告屈万宏与被告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称湖北柳通）、湖北柳工机械设备有限公司（以下简称湖北柳工）、宋斯林合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告屈万宏、被告湖北柳通、湖北柳工的共同委托诉讼代理人覃颖慧到庭参加了诉讼，被告宋斯林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告屈万宏向本院提出诉讼请求：1、被告湖北柳通、湖北柳工向原告支付侵占的设备款333,925元；2、被告宋斯林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，被告只给了原告一份《融资租赁还款计划表》。依据湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3471号民事判决书第六页认定：原告向被告付款1,602,835元，被告退回340,000元，原告实际支付被告1,262,835元，而原告应向被告付款978,910元，原告超额付款283,925元。根据湖北柳工开具的收据，扣除被告已付款项，原告向被告多支付333,925元。原告依据与被告签订的协议书多次找被告及被告的委托代理人宋斯林解决，但时至今日仍未解决。被告湖北柳通、湖北柳工共同辩称，被告湖北柳通向原告支付340,000元后，已与原告结清该债务，不存在拖欠原告设备款的事实。被告湖北柳工与本案无关，不应承担债权债务。原告主张的340,000元以外的损失，其作为具备完全民事行为能力的个人，应当自行承担信用卡外借导致的损失。被告宋斯林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：2011年4月29日，屈万宏（承租人）向中恒国际租赁有限公司（出租人）申请融资租赁柳工CLG922D型挖掘机一台，并签订融资租赁合同。截止2014年6月15日，设备租期届满，屈万宏应付融资款978,910元。2015年8月1日，湖北柳通作为中恒国际租赁有限公司的委托代理人向屈万宏出具收款情况说明，确认代收融资款1,018,167元。2016年3月21日，湖北柳通再次向屈万宏出具购机说明，对上述代收款项进行确认。融资设备租赁使用期间，屈万宏将其个人信用卡及密码交付湖北柳通大区经理陈太军使用，该信用卡刷卡支付584,668元。2016年3月21日，湖北柳通（甲方）与屈万宏（乙方）关于通过信用卡支付款项的返还等事宜签订《协议书》，双方确认，乙方在履约过程中将自有信用卡及密码交甲方员工使用，导致乙方严重经济损失584,668元，乙方追索经济损失无果，擅自拖走甲方柳工装载机两台，并在乙方处保存。为避免经济损失扩大，乙方愿意自签订本协议后将上述拖走的设备返还甲方，甲方收到被拖走的设备后，暂支付乙方340,000元。双方履行完前述约定后，以乙方为主体、甲方配合，共同向公安机关报案，通过公安机关追讨挽回一切经济损失，乙方的损失数额以公安机关侦查确认的数据为准。若公安机关追回全部经济损失，乙方退还甲方暂支付的340,000元；若部分追回，甲、乙双方按追回款项50%比例退回甲方；若经济损失未挽回，乙方不再追究甲方责任。协议还约定了其他事项。宋斯林作为湖北柳通的委托代表、屈万宏作为协议一方，分别签字，湖北柳通加盖公章。2016年3月22日，湖北柳工向屈万宏付款340,000元。2016年3月23日，湖北柳通向屈万宏出具收条一份，载明：“今收到客户屈万宏拖回柳工装载机CLG855、CLG855N各一台，其中公司于2016年3月22日已支付款340,000元，费用50,000元，总款是584,668元（290,000元）。”本院认为，原告屈万宏作为融资设备的承租人，租赁期限届满后应付融资款978,910元，被告湖北柳通作为中恒国际租赁有限公司的委托代理人向原告屈万宏收款1,018,167元，超额收款39,257元，且湖北柳通亦未提交证据证明超额收取的款项已转付中恒国际租赁有限公司，其超额收款行为明显超出代收款权限，系被告湖北柳通个人行为，对中恒国际租赁有限公司不发生法律效力，故对于超额收取的款项39,257元，被告湖北柳通应予返还。对于原告屈万宏信用卡刷卡支付的584,668元，经原告屈万宏与被告湖北柳通确认，该款项未入湖北柳通账户，系交付湖北柳通大区经理陈太军后产生的费用，关于该费用的承担，原告屈万宏已与被告湖北柳通达成书面协议，由被告湖北柳通向原告屈万宏付款340,000元，其他损失由双方共同向公安机关报案，通过公安机关处理，故原告已对信用卡刷卡产生费用的救济权利进行了处分，对于未追回的损失，被告湖北柳通不承担返还责任。综上，对于原告屈万宏要求被告湖北柳通支付333,925元的诉讼请求，本院在39,257元的范围内予以支持；超出部分不予支持。对于原告屈万宏要求被告湖北柳工承担共同返还义务的诉讼请求，因被告湖北柳工不是融资款的收取方，并非本案适格被告，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告屈万宏要求被告宋斯林承担连带清偿责任的诉讼请求，被告宋斯林仅系被告湖北柳通的代表，代为签署《协议书》，并非本案适格被告，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北柳通机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告屈万宏返还代收款39,257元；二、驳回原告屈万宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,309元（原告屈万宏已预交），由原告屈万宏负担5,567元，被告湖北柳通机械设备有限公司负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  马爱国人民陪审员  李召祥二〇一八年二月二十六日书 记 员  方 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6906号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：谢明，男，1985年10月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告谢明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金59700元，利息2927.66元，罚息6213.81元，总计68841.47元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月16日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用4130.4882元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月14日签订“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款59700元，借款期限为从2015年7月14日至2016年7月14日，固定月利率为6.79%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2015年10月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告谢明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谢明本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月14日，原告中信银行武汉分行与被告谢明在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额59700元；贷款期限自2015年7月14日至2016年7月14日止，自贷款发放日起计息；贷款用于家用电器；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：谢明，账号：62×××38；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月14日向被告谢明62×××38账户发放贷款59700元。被告谢明自2015年11月21日起开始逾期，截止2017年6月16日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金59700元，利息2927.66元，罚息6213.81元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告谢明在银行办理业务时的照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告谢明未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告谢明偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告谢明赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告谢明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金59700元；二、被告谢明向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年6月16日利息2927.66元，罚息6213.81元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、公告费30元，共计1654元，由原告中信银行武汉分行负担94元，被告谢明负担1560元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告谢明随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  梅香兰二〇一八年二月二十八日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1414号原告河南华安保全智能发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号附1号楼9层906号。法定代表人史芳玲，该公司总经理。委托代理人史卫义，该公司员工。被告郑州金运土石方清运有限公司，住所地：郑州市中原区淮河西路西三环交叉口东南角1号。法定代表人李卫东。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告河南华安保全智能发展有限公司诉被告郑州金运土石方清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元并撤回对被告靖景周的起诉，本院予以准许。后原告以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华安保全智能发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南华安保全智能发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南华安保全智能发展有限公司负担。审判员  丁现术二〇一八年二月二十六日书记员  赵浩羽
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执364号申请执行人：山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司，住所地大同市大庆路12-14号。、被执行人：朱宏，男，1963年11月23日出生，汉族，住朔州市应县金城镇。被执行人：于香莲，女，1962年8月3日出生，汉族，住朔州市应县金城镇。被执行人：朱永忠，男，1939年4月14日出生，汉族，住山西省应县西街16号。本院在执行山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司与朱宏、于香莲、朱永忠金钱给付一案中，责令被执行人朱宏、于香莲、朱永忠履行归还购车款82927元，违约金56114元，执行费3081元，案件受理费6754元，共计148876元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱宏、于香莲、朱永忠名下的存款148876元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一八年二月七日书记员  张 鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初475号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。法定代表人：方碧云。被告：唐志平，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：章茜，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告唐志平、章茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年二月七日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12435号原告：义乌市凯普饰品厂，住所地浙江省义乌市义东工业园区。投资人：徐秀虎，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：胡秀生，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞菊仙，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市凯普饰品厂诉被告胡秀生、虞菊仙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市凯普饰品厂的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼。被告胡秀生、虞菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市凯普饰品厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付租金123527元并赔偿逾期付款损失（自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。本院经审理认定：原告将义乌市廿三里工业区神力创业园的B1-1厂房1-4楼租赁给被告胡秀生，双方于2014年3月2日签订租赁合同一份，约定租赁厂房面积为3000平方米，租赁期限为三年（自2014年3月15日起至2017年3月14日止），约定租金每年一付，约定第三年的租金于2016年2月15日支付，租金为373527元。并约定原告向被告胡秀生收取房屋保证金20000元，租赁期限满后被告胡秀生没有拖欠水电费及房屋无人为损坏，原告在收到厂房后无条件退还保证金。后原告向被告胡秀生交付了上述房屋给被告使用，被告胡秀生向原告交纳了房屋保证金2万元。第三年的应付租金373527元，被告胡秀生支付了25万元，剩余123527元未予支付。后租赁期限届满后原告接收了涉案房屋，被告胡秀生未拖欠水电费，原告未能提供证据证明租赁房屋被被告胡秀生损坏，原告未退还房屋保证金给被告胡秀生。另查明，被告胡秀生、虞菊仙系夫妻关系，二人于1996年3月27日在义乌市登记结婚。本院认为，原告与被告胡秀生之间的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告胡秀生拖欠原告租金123527元的事实清楚，本院予以认定。原告向被告胡秀生收取的2万元房屋保证金应予以退还给被告，故该款应在被告胡秀生拖欠租金中予以扣除，扣除后被告胡秀生尚欠原告租金为103527元。被告胡秀生未及时支付上述租金，应向原告赔偿租金利息损失，利息从逾期之日起计付。原告未能提供证据证明涉案债务系被告胡秀生、虞菊仙夫妻关系期间的共同债务，故原告要求被告虞菊仙共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀生于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯普饰品厂租金103527元并赔偿利息损失（从2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市凯普饰品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告义乌市凯普饰品厂负担80元，由被告胡秀生负担2900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月七日代书 记员  徐晓婷???
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初97号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11时21时许，被告人刘某伙同他人至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号门口，窃得被害人朱某某停放在该处的一辆依莱达TDR899Z型电动自行车。经估价，上述电动自行车价值人民币1800元。2017年10月15日，被告人刘某在本市宝山区南大路XXX号被民警抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，发票，非机动车基本信息，杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，监控视频截图、案发地点的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年二月十二日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2472号原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。法定代表人：杨丽蓉，董事长。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。被告：郑梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘科，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司与被告郑梅、刘科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 亮二〇一八年二月二十二日法官助理  甘 霖书 记 员  卢俊玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初680号原告：彭某某，女，1965年10月4日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：吴某某，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。审判员  严林林二〇一八年二月五日书记员  奚 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2510号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周金梁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周金梁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周金梁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,302.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,302.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执恢31号申请执行人：何晓燕，女，汉族，1985年2月出生，山丹县居民。被执行人：汪乐太，男，汉族，1982年6月出生，民乐县居民。本院在执行何晓燕与汪乐太机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何晓燕与被执行人汪乐太自愿达成执行和解协议，内容如下：本案案款80000元，已偿还8150元，下剩71850元，限于2018年2月8日偿付10000元（已当庭支付），2018年3月25日前偿付10000元，2018年4月30日前偿付15850元，2019年12月30日前偿付36000元。申请执行人何晓燕申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇一八年二月十一日书记员  韩 博
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初326号原告王某，男，汉族，现住黑山县。被告徐某，男，汉族，现住黑山县。被告赵某，女，现住黑山县。被告王某1，男，现住黑山县。原告王某诉被告徐某、赵某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某、赵某、王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某、赵某偿还借款本金190000元及按银行同期贷款利率给付至还款日利息；2、被告王某1对40000元借款及利息承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐某和赵某系夫妻关系。2015年7月27日，徐某和赵某向原告借款40000元，约定一个月后偿还。由王某1担保。2016年3月被告徐某和赵某又向原告借款150000元，约定2016年6月24日前偿还。两笔借款到期后，被告未主动偿还，原告多次催要，被告仍然推拖不还，因此，原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、担保借款合同一份，拟证明被告徐某向原告借款40000元的事实及担保人王某1担保的事实；2、借条一份，拟证明被告徐某和赵某向原告借款150000元的事实；被告徐某在法定期限内未递交答辩状，但在庭审中辩称，欠原告钱属实，现在正在积极筹款。同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告赵某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。被告王某1辩称，40000元这笔借款是我担保，借款期限为一个月，没有其他意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，被告徐某、王某1对原告提供的担保借款合同、借条没意见，被告赵某未到庭，未提出反驳意见和反驳证据，因此，原告提供的担保借款合同、借条具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；经庭审对事实和证据的分析认定，本院查明如下事实：1、被告徐某和赵某系夫妻关系。2015年7月27日，原告王某与被告徐某、王某1签订担保借款合同，约定：被告徐某向原告借款40000元，一个月后偿还。如甲方（徐某）不能按时还款还息，丙方（王某1）应承担一切还款还息义务，未约定借款利息。2016年3月24日，被告徐某、赵某向原告借款150000元，约定2016年6月24日前偿还，借款期限三个月，未约定借款利息。两笔借款到期后，被告并未偿还原告，原告多次催要，被告一直拖欠至今。2、被告同意按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息；上述事实有当事人陈述、原告提供的担保借款合同一份、借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行还款义务。被告徐某、赵某向原告借款，有当事人陈述及担保借款合同、借条佐证，债权债务关系明确，被告徐某、赵某应按约定偿还给原告欠款，但被告徐某、赵某逾期未予偿还，是违约行为，因此，被告徐某、赵某应履行偿还欠款义务。被告徐某于2015年7月27日向原告借的40000元，由被告王某1提供担保，属于一般担保，应由被告王某1承担一般保证责任。两笔借款未约定利息，被告同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息，合理，予以支持。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定判决如下：一、被告徐某、赵某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金150000元，并给付原告自2016年3月24日起至该借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告徐某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金40000元，并给付原告自2015年7月27日起至该借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王某1对上述40000元借款本息的偿还负一般保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐某、赵某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一八年二月二十六日书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3402号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。被告：陈科，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年二月十一日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执740号申请执行人白秀兰，女，1954年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人白秀兰与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1526刑初37号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吉斯阿母子，男，1984年7月15日出生于四川省越西县，彝族，小学肄业，农民，住四川省越西县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月29日在西安到昆明火车上被抓获，2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人吉斯阿母子犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人吉斯阿母子到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：一、2010年4月20日9时许，被告人吉斯阿母子窜至山西省大同市灵丘县武灵镇东关村金矿家属楼五单元一楼102室李某家，趁无人之机，掰断防盗窗钻入室内，盗走李某现金6000元、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、白金项链一条、紫色褂子一件、牛仔裤子一件。现场勘查提取一枚烟头，经大同市灵丘县公安局司法中心检验：送检材料上检出人类DNA基因型与被告人吉斯阿母子比中。二、2016年6月13日7时许，被告人吉斯阿母子窜至河南省清丰县汇金城区7号楼1单元一楼401室孟某家，趁无人之机，钻窗入室内，盗走孟某现金1000元。现场勘查提取可疑手印两枚，经清丰县公安局物证鉴定室鉴定：现场提取的两枚可疑手印与被告人吉斯阿母子左手中指、左手环指指纹相同。三、2017年4月24日凌晨1时许，被告人吉斯阿母子窜至河南省潢川县黄国新城东区三号楼304室王某家，趁无人之机，掰断防盗窗钻窗入室内，盗走王某周大福钻戒一枚和卡西欧手表一块。经潢川县价格认证中心鉴定：该钻戒价值6980元、手表价值382元。现场勘查提取手印接触痕迹，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吉斯阿母子血样与现场手印痕迹提取物检出的STR分型，似然比为8.3×1025。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、照片、价格评估结论、相关书证等证据证明，认为被告人吉斯阿母子的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吉斯阿母子对指控犯罪事实无异议。经审理查明：一、2010年4月20日9时许，被告人吉斯阿母子窜至山西省大同市灵丘县武灵镇东关村金矿家属楼五单元一楼102室李某家，趁无人之机，掰断防盗窗钻入室内，盗走李某现金6000元、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、白金项链一条、紫色褂子一件、牛仔裤子一件。现场勘查提取一枚烟头，经大同市灵丘县公安局司法中心检验：送检材料上检出人类DNA基因型与被告人吉斯阿母子比中。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被害人李某陈述：今天早上起来，发现被盗了，客厅防护窗断了一截，我估计是从窗户进来的。被盗现金6000元，黄金手链（13克）、黄金戒指（5克）、白金钻戒、白金项链（10克）、我妈的紫色褂子、我的牛仔裤子。勘验笔录、照片。刑事案件登记表及立案决定书。4、抓获经过。5、鉴定意见。6、被告人吉斯阿母子当庭供述：该起是我偷的，具体过程忘了。上述证据，本院予以确认。二、2016年6月13日7时许，被告人吉斯阿母子窜至河南省清丰县汇金城西区7号楼1单元一楼401室孟某家，趁无人之机，钻窗入室内，盗走孟某现金1000元。现场勘查提取可疑手印两枚，经清丰县公安局物证鉴定室鉴定：现场提取的两枚可疑手印与被告人吉斯阿母子左手中指、左手环指指纹相同。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人孟某陈述：我家住清丰县汇金城西区7号楼1单元一楼401东户，今天早上起来，发现家里被盗了，被盗现金1000元。小偷是从北边厨房窗户进来的。2、勘验笔录、照片。3、刑事案件登记表及立案决定书。4、鉴定意见。5、被告人吉斯阿母子当庭供述：该起是我偷的，具体过程忘了。上述证据，本院予以确认。三、2017年4月24日凌晨1时许，被告人吉斯阿母子窜至河南省潢川县黄国新城东区三号楼304室王某家，趁无人之机，掰断防盗窗钻窗入室内，盗走王某周大福钻戒一枚和卡西欧手表一块。经潢川县价格认证中心鉴定：该钻戒价值6980元、手表价值382元。现场勘查提取手印接触痕迹，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吉斯阿母子血样与现场手印痕迹提取物检出的STR分型，似然比为8.3×1025。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人王某陈述：我家住黄国新城东区三楼304室，前天上午我离家到我亲戚家住，今天早上回来，发现卧室防盗窗被破坏了，衣柜的衣服动过，衣柜首饰盒里一枚周大福钻戒和一块卡西欧的手表不见了。2、被害人购买钻戒的发票。3、勘验笔录、照片。4、价格评估结论。5、鉴定意见。6、被告人吉斯阿母子供述：2017年4月24日凌晨1点多，到一县城下车。我步行到一居民楼，见三楼一家屋里没人，我就从阳台窗户爬上去，把防护窗掰一个洞，我窜进去。在衣柜铁盒子拿一块手表，首饰盒里拿枚戒指。戒指在南阳260元卖给一女孩，手表丢掉了。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吉斯阿母子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人吉斯阿母子以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人犯罪所得财物已查清价值的应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉斯阿母子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吉斯阿母子犯罪所得财物（已查清价值部分）退赔被害人李文霞人民币6000元、退赔孟凯人民币1000元、退赔王丹人民币7362元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹审 判 员 董 飞人民陪审员 黄 琳二〇一八年二月五日书 记 员 王登辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27161号原告：金云峰，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张健(系金云峰丈夫)，男，1976年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周彦杰，女，1968年4月24日出生，汉族。原告金云峰诉被告周彦杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月1日，原告金云峰向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金云峰撤诉处理。审判员  陈向红二〇一八年二月一日书记员  谯 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执异1号异议人(被执行人)：张德才，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：梅海洋，男,1969年8月12日生,汉族，居民，住响水县。被执行人：石恒书，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。在本院执行梅海洋与张德才、石恒书民间借贷纠纷一案中，被执行人张德才对本院作出的（2017）苏0921执2882号执行案件及执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张德才称，梅海洋诉其与石恒书民间借贷纠纷一案，经盐城中院调解双方达成协议，按照该协议梅海洋应当在2017年5月18日前返还车辆，否则梅海洋自愿放弃向其与石恒书主张的涉案借款。现梅海洋未能按时履行该义务，故梅海洋无权再要求法院执行调解书中的涉案款项。现法院仍依据梅海洋的申请继续冻结其银行存款计40万余元，请求撤销（2017）苏0921执2882号执行案件，立即解除对其银行帐户的冻结措施。申请执行人梅海洋称，其于2017年5月18日前已将苏Ｂ×××××小型雷克萨斯汽车一辆交给石恒书的委托代理人沈耀东，后沈耀东与石恒书进行协商，石恒书以15万元将该车辆出售给沈耀东，沈耀东在征得石恒书同意后将该15万元汇入梅海洋帐户内，用于抵冲石恒书欠梅海洋的借款。本案中，张德才、石恒书共还款35万元，未按调解书确定的内容按时全部履行义务，异议人异议理由不能成立，故应当按一审判决标的强制执行，已履行部分扣除，法院冻结措施没有错误。被执行人石恒书未作答辩，经本院电话联系，其称在2017年4月28日其让沈耀东来响水找梅海洋是事实，但其是让沈耀东去看车况的，其没有委托沈耀东将车辆以15万元予以处理及将款项汇入梅海洋帐户用于抵债。本院查明：梅海洋与张德才、石恒书民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于同年11月22日作出（2016）苏0921民初159号民事判决书，确认张德才应当给付梅海洋借款本金568000元及利息（自2012年9月28日起按月利率0.25%计算至给付之日止）、违约金170400元。石恒书对上述还款承担连带偿还责任。诉讼费用9700元，由梅海洋负担700元，由张德才、石恒书负担9000元。判决后，张德才、石恒书不服提起上诉，盐城中院于2017年5月2日作出（2017）苏09民终566号民事调解书，确认：一、上诉人张德才、石恒才偿还被上诉人梅海洋56万元，于2017年5月17日前给付20万元，余款于同年7月1日前履行完毕。上述款项两上诉人若未按期足额履行，被上诉人有权按原审判决向法院申请执行；二、由石恒书交给梅海洋的车辆苏Ｂ×××××小型雷克萨斯汽车，在梅海洋交清该车辆违章罚款后于2017年5月18日前返还给石恒书，如梅海洋未按期返还车辆，梅海洋自愿放弃向张德才、石恒书主张的涉案借款。一审案件受理费9700元由梅海洋负担，二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由张德才、石恒书共同负担。2017年4月28日，梅海洋将苏Ｂ×××××小型雷克萨斯汽车一辆交给沈耀东，沈耀东向梅海洋出具收条一份，内容为：“苏Ｂ×××××小型汽车一辆，石恒书以15万元转让，此款打至梅海洋农行卡号，受石恒书委派到响水提车”。同日，梅海洋还出具收条一份“收到石恒书原刘保全苏Ｂ×××××小型汽车一辆，石恒书同意将此车出售给沈耀东作价15万元，此车款直接打到梅海洋农行卡上，抵冲石恒书欠梅海洋的借款。沈耀东在该收条的下方签名并注明：情况属实，本人受石恒书委派”。同日，沈耀东将15万元汇至梅海洋银行帐户内。苏Ｂ×××××小型雷克萨斯汽车登记车主为刘保全。2017年5月17日，张德才、石恒书分别主动向梅海洋偿还8万元、12万元，合计还款20万元。因张德才、石恒书未履行剩余部分的还款义务，2017年8月3日，梅海洋向本院申请强制执行。同年8月14日，本院依法冻结石恒书中国银行存款计3414.67元，冻结张德才银行民生银行、工商银行存款计40万元。另本案在异议审查中，县公安局于2017年11月24日以梅海洋被骗案立案侦查，后因依法不负刑事责任，于2018年1月12日作出响公（经）撤案字（2018）9号决定书撤销此案。在侦查期间，沈耀东多次作出询问笔录，其称与梅海洋并不认识，其与石恒书系朋友关系，是石恒书让其到响水来看车的，石恒书该车辆以15万元出售给其，之后其又将15万元汇给梅海洋均是受到石恒书的委派和指示，该车辆现已由其转押他人。本院认为，梅海洋于2017年4月28日将车辆交付沈耀东，梅海洋虽然未提供沈耀东是受石恒书委托办理提车及进行车辆处理的书面代理手续，但沈耀东与梅海洋之前并不认识，沈耀东向梅海洋出具收条，注明是受石恒书指示或委派来响水处理汽车，表明其是经过梅海洋和石恒书同意或认可的。在公安机关的询问笔录中，沈耀东也多次称其是受石恒书指示和委派才将车辆折价，并将车款汇入梅海洋的银行帐户，用于抵冲石恒书欠梅海洋的借款。沈耀东与石恒书系朋友关系，沈耀东没有必要作虚假陈述，沈耀东将车款15万元汇入梅海洋帐户用于抵冲石恒书欠梅海洋的借款，沈耀东与梅海洋之间不存在相互串通损害石恒书权利的事实，故从证据高度盖然性角度考虑，本院认定梅海洋在2017年5月18日前已按照协议约定履行了车辆交付的义务，故异议人张德才的异议理由不能成立。本案石恒书、张德才共还款35万元，未能按照市中院调解书确定的期限履行还款义务，本院应当按照梅海洋的申请继续强制执行，石恒书、张德才已履行部分应予扣除。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人张德才的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一八年二月二日书记员  冯莲莲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终124号上诉人（原审被告）：李俊，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：甄录安，男，1966年9月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市浦东新区。上诉人李俊因与被上诉人甄录安房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊申请免交案件受理费，但未提交任何证明其符合免交案件受理费条件的材料，本院对其申请不予准许，并向其送达了催交案件受理费的通知。李俊收到催交通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。同时，本院向李俊确认的送达地址送达传票后，李俊亦无正当理由拒不出庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  潘俊秀审判员  许 军二〇一八年二月二十七日书记员  罗静深附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民终78号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区。主要负责人：黄小鹏。被上诉人（原审原告）：潘楚银，女，1954年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：陈雄锐，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：陈雄亮，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:范正卯，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）:潮州市鸿伟汽车出租有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：杨秋钦，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人潘楚银、陈雄锐、陈雄亮、范正卯、潮州市鸿伟汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏慕成审 判 员  刘建荣代理审判员  陈 烨二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄 莹
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0225刑初9号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人周剑（曾用名：周健敏），男，1994年6月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省无为县）。被告人周剑因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被无为县公安局刑事拘留，于2017年7月6日经无为县检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人武道平，安徽伟明律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人周剑犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人周剑及其辩护人武道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月22日至2017年4月19日，被告人周剑以营利为目的，在QQ软件内建立“東佳娱乐4.3”赌博群，利用名为“東佳机器人”的赌博软件组织、召集他人以比大小、单双的方式进行赌博，从中获利人民币12000元。2017年5月31日，被告人周剑被抓获归案。公诉机关认为，被告人周剑以营利为目的，利用网络创建赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周剑自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人周剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人周剑的辩护人提出：1.被告人周剑归案后如实供述自己全部罪行，自愿认罪，属坦白情形，应从轻处罚；2.被告人周剑系初犯，文化水平较低，法律意识淡薄，涉案金额较小，主观危害性与社会危害性微小，且自愿退赃。总之，建议给被告人减轻处罚，并处以缓刑。经审理查明：2016年12月22日至2017年4月19日期间，被告人周剑以营利为目的，在QQ软件内建立“東佳娱乐4.3”赌博群，利用名为“東佳机器人”的赌博软件组织、召集他人以比大小、单双的方式进行赌博，从中获利人民币12000元。2017年5月31日，被告人周剑被抓获归案。另查明，2018年2月1日，被告人周剑亲属为其退缴违法所得人民币12000元。上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦不持异议，并有常住人口信息、到案经过、支付宝数据说明等书证，证人薛某、包某、吴某、伍某、周某的证言，被告人周剑的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等，足以认定。关于辩护人提出被告人周剑构成坦白的辩护意见，经查，被告人周剑归案后在公安机关第一次讯问时能够如实供述其开设赌场的犯罪事实，其行为符合坦白的构成要件，辩护人此辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：被告人周剑以营利为目的，利用网络创建赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人周剑归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周剑退出违法所得，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人周剑犯罪后确有悔罪表现，也具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳12000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押在案的电脑主机5台(包括1.品牌：Seagate,容量：160GB，SN：6RX1D980;2.品牌：西部数据，容量：160GB，SN:WCAS25021756;3.品牌：西部数据，容量：160GB，SN:WMAP9F803598;4.品牌：Seagate,容量：500GB，SN：S2AB199Q;5.品牌：日立，容量：60GB,SN39T2601)、手机3部、笔记本2本、银行卡4张、手机SIM卡3张依法予以没收；退缴在案的违法所得人民币12000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春辉审 判 员  陈晓玲人民陪审员  刘 俊二〇一八年二月七日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2．第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终257号上诉人（原审被告）：何金成，男，1962年9月18日出生。委托代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。上诉人何金成因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初71540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。何金成上诉称：本案中，虽然双方在《借款协议》中约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区”，但该条款为格式条款，协议的签订地及履行地均不在北京市朝阳区。实际上，本案中的被告住所地、合同签订地、合同履行地均在广东省中山市，原审原告住所地是北京市丰台区，原审原告没有证据证明约定的管辖地点北京市朝阳区与本案争议有联系，该约定无效。从便于查明案件事实的角度出发，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。故何金成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。对于何金成的上诉，恒元信业公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：恒元信业公司系依据何金成通过www.9fbank.com平台与其签订的《借款协议》以及《贷款申请表》、《玖富划拨明细》、《债权转让通知》等证据提起本案诉讼，请求判令何金成偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款协议》明确约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地北京市朝阳区人民法院进行诉讼。”该约定不违反相关法律规定，应属合法有效。故根据该约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。关于何金成所述“该约定系格式条款”之上诉理由：由于该条款用黑体加粗字体加以提醒，合同相对方已尽合理提示义务，故何金成的该上诉理由不成立。关于何金成所述“协议的签订地及履行地均不在北京市朝阳区”之上诉理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，何金成所述合同约定的签订地与实际不符，按照上述司法解释的规定，应当以约定的签订地为合同签订地。因双方协议约定的合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为本案合同签订地。综上，何金成的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由何金成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一八年二月六日书记员  王怡然
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6232号之一申请执行人：郑九正，男，1985年6月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王昌玲，男，1963年6月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑九正与被执行人王昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙1021民初9560号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月27日立案执行，并于同年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费40元、申请执行费1400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年2月12日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解并收到执行款15000元，申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月十二日代理书记员  谢云芳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初56号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人杨祖武，男，1947年9月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]37号起诉书,指控被告人杨祖武犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君出庭支持公诉，被告人杨祖武到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年10月16日，被告人杨祖武在祁阳县自己家中非法持有一把长1.2米左右的木柄铁管火铳。经鉴定，被告人杨祖武非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人杨祖武在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人杨祖武的供述与辩解；物证检验意见书；搜查证及搜查笔录；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨祖武违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祖武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨祖武的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨祖武犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一八年二月七日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初838号原告：武汉竹安工程设备管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街354号。法定代表人：舒建兵。委托诉讼代理人：陶长喜、王琪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告武汉竹安工程设备管理有限公司与被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告武汉竹安工程设备管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉竹安工程设备管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉竹安工程设备管理有限公司撤诉。本案案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告武汉竹安工程设备管理有限公司负担。审判员  祝宁二〇一八年二月二十八日书记员  徐焱
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民终727号	上诉人（一审被告）：湖南恒鑫机电设备有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号环达大厦206房。	法定代表人：杨锐升。	被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。	法定代表人：唐玲。	一审被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。	法定代表人：曹岳嵩。	一审被告：湖南恒通工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号环达大厦201房。	法定代表人：刘晓东。	上诉人湖南恒鑫机电设备有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、一审被告湖南环达公路桥梁建设总公司、一审被告湖南恒通工程咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，上诉人湖南恒鑫机电设备有限公司于2018年2月1日向本院提交《撤回上诉申请书》，称其拟与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行和解，特申请撤回上诉。	本院认为，湖南恒鑫机电设备有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许湖南恒鑫机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费342800元，减半收取171400元，由上诉人湖南恒鑫机电设备有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  王建林	审判员  李 娟	审判员  贾小弟	二〇一八年二月十二日	书记员  谢昊皓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初318号原告唐秋华，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告金增禹，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告唐秋华与被告金增禹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秋华撤诉。案件受理费25元，由原告唐秋华负担。审判员  林忠良二〇一八年二月十一日书记员  陈永杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初66号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人殷某某，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人张登明，安徽中仪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人张登明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日11时50分许，被告人殷某某无证驾驶无牌的正三轮轻便摩托车并装载超宽超长的木板，沿本区九亭镇中心路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至中心路进姚北路南约200米处，适逢被害人施某某驾驶号牌为上海XXXXX**的电动自行车沿中心路东侧非机动车道由南向北正常行驶至此，因被告人殷某某所载木板与被害人施某某左侧肢体发生碰擦，致被害人施某某倒地受伤。嗣后由路人闫某某报警，120救护车到达现场，被告人殷某某随救护车将被害人施某某送至医院后逃逸。2017年10月14日，被害人施某某因抢救无效死亡。本事故经责任认定，被告人殷某某负全部责任。2017年10月16日，被告人殷某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人施某某家属向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年1月31日，被害人施某某家属与被告人殷安家属达成赔偿协议，被告人殷某某在家属的帮助下赔偿了被害人施某某家属人民币200,000元，被害人施某某家属向本院撤回起诉，并要求法院对被告人殷某某从轻处罚。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案发现场照片，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。关于辩护人所提殷某某的过失行为是否是导致施延荣死亡唯一且直接原因的意见。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书明确载明，其是受上海市公安局松江分局交通警察支队的委托，委托事项为尸表检验、死因分析，鉴定意见为施延荣死因符合道路交通事故致颅脑损伤。可见，被告人殷某某的交通肇事行为是被害人施某某死亡唯一且直接的原因，故辩护人所提的上述意见没有事实根据，不予采纳。关于辩护人所提被告人殷某某不存在逃逸情节的意见。本院认为，交通肇事后逃逸不仅包括在肇事后立即逃离事故现场，还包括将伤者送至医院后或者等待交警部门处理时逃跑等情况，本案中被告人殷某某将被害人施某某送至医院后逃离，且也未能主动去接受法律处理，应认定有逃逸情节，故辩护人所提的上述意见，不予采纳。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人殷某某当庭能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人家属的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人殷某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  陆勤德人民陪审员  马蒙恩二〇一八年二月八日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初391号原告：杨真强，男，汉族，生于1989年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。原告：刘婷，女，汉族，生于1989年12月21日，住绵阳市涪城区。被告：覃君，男，汉族，生于1984年3月18日，住四川省绵阳高新区。被告：覃某，男，汉族，生于2009年5月29日，住四川省绵阳高新区。法定代理人：覃君，男，汉族，生于1984年3月18日，住四川省绵阳高新区。第三人：遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安。本院在审理原告杨真强诉被告覃君、覃某，第三人遂宁市中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨真强未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨真强撤诉处理。审判员  赵均均二〇一八年二月九日书记员  白 敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2922号天津市摩玛之恋文化传播有限公司：刘志博与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年2月26日结案。特此通知。二〇一八年二月廿六日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初106号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王宇，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日18时许，被告人王宇至本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号金汇广场停车棚内，采取推行的方式，窃得被害人耿某某停放于该处价值人民币328元的黑色隽豪牌TDR80Z型电动自行车1辆。2017年12月7日17时许，被告人王宇至上述停车棚，采取上述方式，窃得被害人翟某停放于该处价值人民币760元的粉色尚品牌TDT199Z型电动自行车1辆。2017年12月8日，被告人王宇因一般违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、翟某的陈述，监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被窃物品购买发票，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被害人翟某的被窃车辆已扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人王宇退赔被害人耿某某经济损失人民币三百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一八年二月十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初179号原告：代成龙，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟，男，住上海市青浦区。被告：袁鼎，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告代成龙与被告袁鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成龙的委托诉讼代理人屠福弟、被告袁鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代成龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日，原告出借给被告2万元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺不日便归还。因被告至今未归还上述借款，原告催讨无果，故起诉来院。被告袁鼎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在借款后的一两个月内便还掉了本案的2万元借款，是通过转账方式归还的，但被告记不清楚当初是还到了原告的账户还是还到了原告的合作伙伴孙玉亚的账户。原告和孙玉亚是合作放贷的。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明其于当日向原告借到2万元。原告当日转账2万元到被告的银行账户。该款至今未还，故涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行转账凭条，上述证据经庭审质证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及在案证据，可以证明被告向原告借款2万元的事实。双方未明确约定归还时间，原告有权要求被告随时归还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告主张借款已经归还，但未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告代成龙借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁鼎负担。本判决为终审判决。审判员  蔡龙兴二〇一八年二月一日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终201号上诉人（原审被告）：谭哲，男，1993年5月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭怀林，男，1993年3月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。上诉人谭哲因与被上诉人谭怀林民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭哲上诉请求：撤销一审判决，改判其支付谭怀林22100元。事实与理由：一、2015年6月24日、2015年7月10日各出具的10000元借条均属实。2015年7月15日的20000元借条，非谭哲本人书写，主要原因是不愿接受徐阳借谭怀林的5000元和高额利息产生的5000元。谭哲之所以让他人以谭哲名义书写，本身就是不愿接受的一种表现。二、从录音资料中可以看出，谭哲对谭怀林的问话没有直接回答，只是让谭怀林向徐阳主张所借的5000元，即两张信用卡共18000元，但谭怀林却称是23000元。高额利息指录音资料中的现金巴士的利息1500元、蚂蚁花呗利息2000元、QQ利息300元、平安易贷利息1800元。高额利息不应受法律保护。一审不能仅依谭怀林认可的数额而不以实际数额来认定谭哲应付款。这与事实不符，也与录音资料不符。谭怀林辩称，谭哲亲手将20000元的借条交给其。其有一张信用卡，额度是15000元，谭哲又申请了8000元的临时额度，其和徐阳一共用了5000元，其中徐阳用了2500元，该2500元徐阳说给了谭哲，剩下的18000元是谭哲用的。徐阳借的5000元不包含在本次起诉范围内，录音中显示该5000元当时双方对账时没有包含在内，至于借款的构成在一审时已经说清楚，双方录音中对账数额与起诉数额相符。另外20000元借条是经过谭哲的授权让其朋友写的，谭哲对此知情。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。谭怀林向一审法院起诉请求：谭哲偿还借款40000元。一审法院认定事实：谭哲曾使用谭怀林信用卡刷卡消费，另以谭怀林名义进行网络贷款，2015年6月24日和7月10日，谭哲给谭怀林各出具一份借条，分别载明借到谭怀林10000元，2015年7月15日，谭哲又让他人以自己的名义给谭怀林出具一份20000元借条，并让他人转交谭怀林。2015年8月13日，谭哲向谭怀林父亲偿还谭怀林5000元，2016年，谭哲累计偿还谭怀林2900元，剩余款项32100元谭哲至今未偿还谭怀林。以上事实有谭哲出具的借条、谭怀林父亲出具的收条、谭哲让他人代写的借条、谭怀林与谭哲通话录音和谭怀林、谭哲陈述在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿，现谭怀林要求谭哲偿还剩余款项32100元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。谭哲辩称仅欠谭怀林款项25000元，但未充分举证证明，谭怀林亦不认可，虽2015年7月15日谭哲让他人以自己的名义给谭怀林出具的20000元借条并非谭哲出具，但通过谭怀林与谭哲通话录音可以认定该借条系谭哲授意他人出具并转交谭怀林，可以认定谭哲认可欠谭怀林20000元，加上此前谭哲给谭怀林出具的借条，可以认定谭哲认可共欠谭怀林40000元，故该辩解理由，证据不足，一审法院不予采纳。谭哲辩称2016年已偿还谭怀林3000元，未充分举证证明，谭怀林仅认可2900元，一审法院以谭怀林认可的数额为准。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：谭哲于判决生效后十日内偿还谭怀林32100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谭怀林负担79元，谭哲负担321元。本院二审期间，谭怀林提供的证据有：2015年8月31日广东深巨元律师事务所向谭怀林出具的律师函一份，证明谭怀林2015年10月份代为还款属实。谭哲质证意见为：对证据真实性有异议，如果是2015年的，在一审庭审中就应当提交，并且该证据无法说明谭哲与谭怀林之间存在还款的关系。本院认定如下：该证据显示的是谭怀林与他人的借款关系，不能证明谭怀林的主张，对该证据与本案关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谭哲上诉称其不应当承担2015年7月15日20000元借款中的5000元，认为该5000元系案外人所借，谭怀林对此并不认可，因该借据系谭哲让他人以谭哲名义写好交给谭怀林的，应视为谭哲对该笔债务的认可，故谭哲该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谭哲另上诉称其所出具的借据中有5000元高额利息，根据双方当事人的陈述，谭哲向谭怀林的借款系通过透支信用卡、网络贷款等方式进行，该种借款方式必然会产生利息，谭怀林也向法庭提交有其对部分网络贷款的还款明细，谭哲未提供证据证明谭怀林向其收取超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的月利率2%的利息，故谭哲该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，谭哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭哲负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年二月二十八日书记员 常亚梅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终299号上诉人（原审原告）：济源市沁园新良子商务会所，住所地：济源市文昌南路468号。经营者：潘占喜，该会所总经理。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴智强，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。上诉人济源市沁园新良子商务会所（以下简称新良子商务会所）因与被上诉人裴智强劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新良子商务会所的委托诉讼代理人史丽娇、被上诉人裴智强的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新良子商务会所上诉请求：撤销一审裁定，改判新良子商务会所与裴智强之间不存在劳动关系。庭审中，新良子商务会所明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局情形。该条规定只有因为劳动报酬、经济补偿金等数额问题发生争议时，才适用一裁终局。其一审诉讼请求为确认新良子商务会所与裴智强之间不存在劳动关系，明显与数额问题无关，双方的争议为是否存在劳动关系，而后才是支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、缴纳社会保险金问题，因此，一审适用法律明显错误。二、其与裴智强之间不存在劳动关系。其与张现营签订的《新良子商务会所搓背协议书》将搓背外包给张现营，由张现营自主经营，雇佣工作人员，其只对张现营结算。在其与裴智强之间明显不存在用工特征的情况下，仅根据法律规定认定劳动关系的存在过于草率，搓背行业不属于特殊行业，没有特别资质的限制和管理，将其纳入特别行业明显加重了商户的责任，不利于市场的运转，限缩了用工主体的范围，一审默认双方存在劳动关系错误。裴智强辩称，一、其仲裁申请事项为支付工资、社会保险、经济补偿金及双倍工资等，劳动仲裁和法院审理阶段不应违反处分原则，应当紧紧围绕申请事项进行审理，因此，一审审理程序合法。如果新良子商务会所认为双方不存在劳动关系，也应先申请劳动仲裁，不应直接向法院起诉。如果所有一裁终局案件，用人单位为拖延时间向法院起诉确认双方不存在劳动关系，那么法律规定的一裁终局的法律制度将成为一纸空文，也破坏了社会秩序，浪费了司法资源。二、双方之间存在劳动关系，首先，新良子商务会所和张现营之间不存在承包经营关系，退一步讲，即使双方存在承包经营关系，根据《劳动法》以及《劳动合同法》第九十四条之规定，禁止个人承包经营，否则用人单位承担相应法律责任。如果确需承包经营，应当采取劳务派遣的方式，禁止违法分包给个人。新良子商务会所于2017年1月份拖欠其工资至今已经有一年多的时间，请求驳回上诉。新良子商务会所向一审法院起诉请求：确认新良子商务会所与裴智强之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：关于新良子商务会所、裴智强之间的争议，裴智强作为申请人于2017年2月21日诉至仲裁。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书,裁决:“1、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内支付裴智强被拖欠的工资5850元。2、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内支付裴智强未签订书面劳动合同的双倍工资5850元。3、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内为裴智强参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险并补缴2016年12月1日至2017年1月28日上述社会保险费单位应承担部分，裴智强承担个人应承担部分。4、济源市沁园新良子商务会所应在本定书生效后十日内支付裴智强解除劳动关系后的经济补偿金1862.5元”。后新良子商务会所不服，诉至一审法院。一审法院认为，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书属终局裁决，所以应驳回新良子商务会所的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回新良子商务会所的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。因此，济源市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书属终局裁决，新良子商务会所对终局裁决不服，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，一审裁定驳回新良子商务会所的起诉，适用法律正确，新良子商务会所的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 林慧慧审判员 李 芳二〇一八年二月二十四日书记员 张二鑫