湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘08民终57号上诉人（原审原告）：朱长发，男，1983年7月6日出生，土家族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人:符伸云,湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李素青，女，1974年3月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。上诉人朱长发因与被上诉人李素青民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。朱长发上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审，或者依法改判支持朱长发在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李素青负担。事实与理由：原审法院认定朱长发最后一次主张债权为2012年7月，朱长发在2017年l0月起诉时己经超过诉讼时效，该认定是错误的。首先，朱长发与李素青于20Il年签订借款合同，当时并未约定还款期限，其最长的诉讼时效应为20年，2017年l0月起诉时并未超过最长诉讼时效。其次，朱长发在2012年7月主张权利后，并未从此终止主张自己的权利。每次在朱长发主张债权时，李素青也没有明确表示不履行债务，只是告知朱长发要等待刘波还款后才能履行债务。直至起诉前，朱长发一直在主张自己的债权，并未超过2年的一般诉讼时效，且有证人作证。因此，原审法院认为朱长发的诉讼请求超过2年诉讼时效是错误的。李素青辩称，自己欠朱长发2万元的债务，已经以车辆抵清了。朱长发向一审法院提出诉讼请求：依法判令李素青偿还朱长发借款2万元。一审法院认定事实：2011年1月28日，李素青让朱长发给刘波借钱，由于朱长发对刘波不信任，要求李素青打借条才同意借钱。在李素青同意出具借条后，朱长发给李素青交付1.94万元，当即扣付1个月利息（月息3分），李素青则向朱长发出具借条一份：“今借到朱长发现金贰万元整（20000.00元），借款人李素青，2011年1月28日”。2012年，朱长发曾向李素青主张偿还借款，2017年10月24日，朱长发向一审法院提起诉讼，要求李素青偿还借款2万元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.朱长发与李素青之间的民间借贷关系是否成立以及应借款金额的认定问题；2.本案朱长发起诉是否过诉讼时效。1.朱长发与李素青之间的借贷关系成立，其借款金额依法应认定为1.94万元。李素青辩称钱实际是借给刘波用于赌博，但只有李素青打借条朱长发才同意借钱给刘波，认为其只是提供担保，不是借款人。李素青的辩称说明朱长发基于认可李素青的还款能力，而选择李素青作为放贷对象。朱长发在李素青出具借条后交付借款，朱长发与李素青双方的借款合同即已成立。至于此后李素青将钱交付他人使用，则是李素青与他人之间的权利义务法律关系，该法律关系不在本案审理范围以内。故李素青应当承担返还借款的合同义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，李素青主张借款实际交付金额为1.9万元，但未提供证据予以证明，朱长发自认实际交付为1.94万元，借款时当即扣了600元的利息，可依据朱长发的自认认定本案实际交付借款为1.94万元。法律规定借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故李素青应承担的还款责任为1.94万元。2.本案朱长发起诉已经超过诉讼时效。本案借款行为发生于《民法总则》实行之前，根据本案情况诉讼时效仍适用民法通则的规定。民间借贷纠纷诉讼时效期间为二年，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告朱长发诉讼中陈述，其每年都在催被告李素青还钱，李素青每次都许诺找刘波取到钱后还钱，在李素青没有还钱后又再次给宽限时间，直到2017年9月份，还在向李素青催讨还钱。而李素青诉讼中陈述，在其偿还15个月利息停息3个月后（约为2012年7月），朱长发从其手中扣走刘波车子后再没有要求过还钱，因此认为已经车款两抵，借款已经还清，直到2017年9月份，朱长发才又提出还钱，被李素青拒绝。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，因此朱长发主张未过诉讼时效，则应就诉讼时效的中断事由承担举证责任，李素青主张诉讼时效期间届满，则应就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任。本案，由于借款时间为2011年1月28日，李素青自认朱长发大概于2012年7月向其主张权利，此后至2017年9月份才再次主张权利。结合朱长发自认每年都在向李素青主张权利，该自认可印证被告李素青关于朱长发于2012年7月向其主张还款，就此，本案诉讼时效的起算点应为2012年7月，计算至2017年9月，已经过2年的诉讼时效。因朱长发未提供2012年7月后至2017年9月有向李素青主张权利致使诉讼时效中断的证据，故对朱长发未超过诉讼时效的主张不予采纳。对于诉讼时效期间届满的民事权利，经李素青主张超过诉讼时效的抗辩权后，该民事权利则不受法院保护。现本案李素青已经主张了超过诉讼时效的抗辩权，故对于朱长发要求被告李素青偿还借款的诉讼请求,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决：驳回原告朱长发的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由朱长发负担。二审中，被上诉人李素青没有向法庭提交证据，上诉人朱长发向法庭提交了证人朱某的证言一份，拟证明：朱长发和朱某一起到李素青的店子催要借款两次。李素青质证称，该事实是不真实的，自己也不认识朱某。本院经审查认为，证人朱某没有出庭作证，该证言的真实性无法证实，且该证据系孤证，没有其他证据印证，故不予采信。本院二审查明的事实：2011年1月28日，被上诉人李素青向上诉人朱长发出具借条，“今借到朱长发现金贰万元整（20000.00元），借款人李素青，2011年1月28日”。上诉人朱长发与被上诉人朱素青没有约定还款期限，上诉人朱长发在一审庭审中认可实际支付1.94万元。借款后，上诉人朱长发多次向被上诉人李素青主张偿还借款，被上诉人李素青没有归还借款，上诉人朱长发没有与被上诉人李素青约定偿还借款的宽限期限，被上诉人李素青也没有明确表示拒绝归还借款。本院认为，本案争议焦点：上诉人朱长发向被上诉人李素青主张偿还借款是否超过了诉讼时效期间。被上诉人李素青对向上诉人朱长发借款的事实没有异议，但对实际借款金额有异议，认为上诉人朱长发仅向其交付1.9万元，但没有提供证据证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。上诉人朱长发认可只交付1.94万元，属于自认事实，故可认定被上诉人李素青向上诉人朱长发借款1.94万元。虽然被上诉人李素青辩称向上诉人朱长发的借款已以车抵债，但没有提供证据证实，故应自行承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由于上诉人朱长发与被上诉人李素青没有约定还款期限，故上诉人朱长发可随时向被上诉人李素青主张偿还借款。上诉人朱长发多次向被上诉人李素青主张偿还借款，但没有与被上诉人李素青约定偿还借款的宽限期限，且上诉人朱长发向被上诉人李素青主张偿还借款时，被上诉人李素青没有明确表示不履行还款义务，上诉人朱长发向被上诉人李素青主张偿还借款没有超过诉讼时效期间，故上诉人朱长发提出其起诉没有超过诉讼时效，李素青应承担还款义务的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，朱长发的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3370号民事判决；二、被上诉人李素青自本判决生效之日起十五日内向上诉人朱长发偿还借款人民币19400元；三、驳回上诉人朱长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费200元，均由被上诉人李素青负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金华审 判 员 钟以祥审 判 员 黄勇芳二〇一八年二月二十四日法官助理 全建明书 记 员 汤芳喆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。