wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终170号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄贤良，男，1995年6月7日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人(原审被告人)黄毅斌，男，1994年10月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)韩少帅，男，1996年8月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。原审被告人李林，男，1998年4月29日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，次日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人陆倩，男，1993年9月7日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李林、黄贤良、陆倩、黄毅斌、韩少帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出(2017)闽0582刑初3505号刑事判决。原审被告人黄贤良、黄毅斌、韩少帅不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月18日晚，被告人李林、黄贤良、黄毅斌、陆倩及一名不知名男子（另案处理）在晋江市陈埭镇洋埭村一路边摊喝酒，期间，被告人李林提议去殴打之前与其有过小摩擦的被害人林某1，众人均同意，由被告人李林、黄贤良准备了塑料棍、方棍，被告人黄贤良还通过电话纠集被告人韩少帅参与。后被告人李林等六人持上述工具到陈埭镇洋埭村育英路23号煜煜电脑店内，随意殴打被害人林某1、林某2，致其二人受伤。经鉴定，被害人林某2下唇及左胸部的损伤程度均达轻微伤；被害人林某1左下唇的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人黄毅斌、韩少帅、黄贤良的家属与被害人林某1、林某2达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失人民币40000元，取得二被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人林某1、林某2的陈述,证人林某3的证言,辨认笔录,现场平面示意图，现场监控视频及截图，损伤程度鉴定书，抓获和破案经过等工作说明，谅解书，收条，户籍证明及被告人李林、黄贤良、陆倩、黄毅斌、韩少帅的供述等。原判认为，被告人李林、黄贤良、黄毅斌、韩少帅、陆倩公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李林是犯意的提起者、被告人黄贤良召集他人参与犯罪，且二被告人着手准备作案工具，其二人在共同犯罪中作用相对较大，其余三名被告人作用相对较小，可对其余三名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人黄贤良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人陆倩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人黄毅斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人韩少帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人黄贤良诉称，其系初犯，归案后能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人黄毅斌诉称，其仅起次要、辅助作用，是从犯；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。上诉人韩少帅诉称，其受招集参与犯罪，在共同犯罪作用较小，是从犯；归案后能认罪，且积极赔偿被害人取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人黄贤良、黄毅斌、韩少帅、原审被告人李林、陆倩犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人黄贤良、黄毅斌、韩少帅、原审被告人李林、陆倩对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄贤良、黄毅斌、韩少帅、原审被告人李林、陆倩公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黄毅斌、韩少帅及其辩护人提出其二人系从犯，经查，上诉人黄毅斌、韩少帅虽系受招集参与但均持械殴打被害人，行为积极，不能认定为从犯，对此诉辩意见不予采纳。原判鉴于上诉人黄毅斌、韩少帅及原审被告人陆倩在共同犯罪中作用相对较小，且上诉人黄贤良、黄毅斌、韩少帅已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，上诉人黄贤良、黄毅斌、韩少帅、原审被告人李林、陆倩归案后均能认罪等情节，对上诉人黄贤良、黄毅斌、韩少帅、原审被告人李林、陆倩的量刑适当，对上诉人黄贤良、黄毅斌、韩少帅及辩护人提出量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年二月二十七日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初294号原告：鹿滕滕，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：强红，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：史中月，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王鹏，男，1975年4月19日出生，汉族，住鱼台县。原告鹿滕滕诉被告史中月、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告鹿滕滕于2018年2月11日，以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿滕滕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿滕滕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鹿滕滕负担。���判员李新军二〇一八年二月十一日书记员  赵晶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初19号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄志文,男,1995年3月1日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,司机，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年10月23日被南昌县公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人黄志文犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月20日15时45分许，被告人黄志文驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车沿蒋巷中心公路由西向东行驶至南昌县蒋巷镇高梧村贾家自然村路段时，为避让行人，驾驶车辆越过中心虚黄线后，发生右侧翻，车辆驾驶室右侧将在马路北面正常行驶的被害人陶某1（未满十四周岁）驾驶的南昌K0256D两轮电动车压倒，致被害人陶某1受伤以及搭坐在电动车后面被害人陶某2（未满十四周岁）受伤后抢救无效死亡。经鉴定被害人陶某1损伤构成轻伤二级。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人黄志文负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄志文在其父亲陪同下到南昌县公安局蒋巷派出所投案。2017年10月5日，被告人黄志文的亲属代为赔偿了被害人陶某2、陶某1家属的经济损失（其中赔偿被害人陶某2家属的损失461000元；赔偿被害人陶某1的损失12800元），被告人黄志文的行为取得了两位被害人家属的谅解。上述事实，有被告人黄志文的供述，证人曹某、黄某1等人的证言，被害人陶某1的陈述，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，归案经过、调解协议书、收条、交通事故谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿了被害人的亲属经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄志文的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人黄志文判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年二月十二日书 记 员  周 璇《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更937号罪犯仝光文，男，1990年8月9日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2015年11月18日作出（2015）马刑初字第74号刑事判决，以被告人仝光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年��宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仝光文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仝光文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝光文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保14号之一解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保10号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,285,247元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,285,247元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员孙蕾
贵州省黔西县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔0522行赔初3号原告孔德兵，男，1963年8月15日出生，贵州省织金县人，汉族。委托代理人（一般授权）李丹，贵州群众律师事务所律师。被告织金县公安局，住所地：织金县城关镇。法定代表人付晓，局长。出庭负责人杜昌庭，副局长。委托代理人陈国军（特别授权），织金县公安局法律顾问。本院在审理原告孔德兵诉被告织金县公安局行政赔偿一案，原告孔德兵于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔德兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔德兵撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 叶人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年二月六日书 记 员  王 南
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终153号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆军，男，1983年12月17日生，汉族，大专文化，Z公司上海第三、五、七、九分公司负责人，住上海市静安区，因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人李文正，男，1977年10月22日生，汉族，大专文化，Z公司上海第三分公司营业部部长，户籍地上海市闵行区，住上海市，现被取保候审。原审被告人顾钦，男，1980年8月22日生，汉族，高中文化，Z公司上海第七分公司营业部部长，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因犯寻衅滋事罪于2001年7月被判处有期徒刑二年；因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，现被取保候审。原审被告人冯兴磊，男，1984年5月9日生，汉族，大学文化，Z公司上海第九分公司营业部部长，户籍地山东省菏泽市成武县，住上海市，因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，现被取保候审。原审被告人李伟宝，男，1986年5月28日生，汉族，大专文化，Y公司上海第七分公司营业部分部长，户籍地上海市徐汇区，因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，现被取保候审。原审被告人徐莹，女，1981年3月23日生，汉族，大学文化，Z公司上海第七分公司营业部分部长，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区，因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，现被取保候审。原审被告人费烨明，男，1990年8月30日生，汉族，中专文化，Z公司上海第三分公司业务员，住上海市虹口区，因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，现被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陆军、李文正、顾钦、冯兴磊、李伟宝、徐莹、费烨明犯非法吸收公众存款罪（单位犯罪）一案，于2017年12月20日作出（2016）沪0104刑初1143号刑事判决，对被告人陆军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；对被告人李文正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；对被告人顾钦犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人冯兴磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人李伟宝犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人徐莹犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元；对被告人费烨明犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人陆军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆军及原审被告人李文正、顾钦、冯兴磊、李伟宝、徐莹、费烨明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陆军撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一八年二月二十七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更60号罪犯王永辉，男，1975年1月13日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一五年四月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑二终字第00114号刑事判决，以被告人王永辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一三年十一月十五日起至二O二八年十一月十四日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永辉准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二八年五月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执781号申请执行人董世明，男，1958年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人许绪庆，男，1958年10月30日生，汉族，住泰州市高港区，现羁押于江苏省通州监狱。申请执行人董世明与被执行人许绪庆追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1480号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人许绪庆应给付申请执行人董世明本息人民币120000元，案件受理费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人许绪庆名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年2月8日向高港区不动产登记中心查询了被执行人许绪庆名下的房产信息，轮候查封了许绪庆名下位于高港区××花××室房屋（不动产权证号：泰房权证高字第××号），查封期限三年。4.本院于2017年12月12日向高港区市场监督管理局查询了被执行人许绪庆名下持有的市场主体股权、其他投资权益，其名下经营的高港区曦阳家具城已歇业。5．执行过程中，本院于2017年9月11日将被执行人许绪庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许绪庆名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1203民初1480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年二月二十七日书 记 员  仇一鸣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终367号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖连平，男，1973年9月7日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省五寨县；曾因犯协助组织卖淫罪于2015年7月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人肖连平犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）沪0115刑初170号刑事判决，以盗窃罪对被告人肖连平判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人肖连平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖连平申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖连平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖连平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十八日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省黔西县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔0522行赔初1号原告朱仁品，男，1953年2月28日出生，贵州省织金县人，汉族。委托代理人（一般授权）李丹，贵州群众律师事务所律师。被告织金县公安局，住所地：织金县城关镇。法定代表人付晓，局长。出庭负责人杜昌庭，副局长。委托代理人陈国军（特别授权），织金县公安局法律顾问。本院在审理原告朱仁品诉被告织金县公安局行政赔偿一案，原告朱仁品于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱仁品在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱仁品撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 叶人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年二月六日书 记 员  王 南
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更145号罪犯凌观钦，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，原住广东省吴川市。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）涵刑初字第370号刑事判决，以被告人凌观钦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月28日起至2018年9月24日止），并处罚金10万元。被告人凌观钦提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）莆刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯凌观钦于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]107号提请减刑建议书，建议对罪犯凌观钦予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌观钦入监后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次履行罚金7000元。罪犯考核自2015年11月至2017年11月获2409考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯凌观钦服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌观钦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月28日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更847号罪犯苏艳兵，男，1988年5月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）曲中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人苏艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）云高刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏艳兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏艳兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏艳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏艳兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终52号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王双辉，男，1979年8月25日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，原系上海A有限公司、上海XX中心、上海B有限公司、Z公司实际控制人，户籍所在地湖南省双峰县，暂住上海市；因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王双辉犯合同诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0104刑初856号刑事判决。原审被告人王双辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人王双辉及其辩护人侯海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年7月至2015年9月，被告人王双辉伙同李某、仲某（均另案处理）等人以上海A有限公司、上海B有限公司、上海XX中心等公司作为行骗平台，对外招募唐某、仲某、孙某（均另案处理）等人作为公司工作人员，通过发布广告、电话邀约等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，虚构公司拥有高端消费客户群、高成交率的事实，无视藏品真伪、恶意高估价值，误导客户认知，继而使客户相信能通过展览会、拍卖会等形式高价出售藏品，从而骗取客户签订服务协议，交付服务费共计人民币2,000余万元。嗣后，被告人王双辉通过卢某（另案处理）所控制的上海C有限公司、新加坡东方D有限公司、香港E有限公司等公司，在香港、新加坡等地举办虚假展览及拍卖活动，营造公司已提供展览、拍卖等服务的假象，再以藏品在境外流拍等理由敷衍、搪塞被害人。2015年10月起，被告人王双辉伙同张某（另案处理），以上海F有限公司作为行骗平台，以前述方式骗取客户签订服务协议，交付服务费共计人民币100余万元。2017年1月23日，被告人王双辉在本市长宁区XX道XX弄XX号XX室被公安人员抓获。原审判决认定上述事实的证据有：证人李某、仲某、卢某、潘某、陈某、张某、吴某等人的证言，被害人王某、苏某、齐某、刘某、赵某、阿某等的陈述及辨认笔录，企业法人营业执照、工商登记资料、展览交易合同书、收据、服务协议、服务合同书、合作协议、财务报表、受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单,司法鉴定意见书以及被告人王双辉的供述等。原审法院认为，被告人王双辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。王双辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院根据王双辉犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王双辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人予以退赔。上诉人王双辉提出，2013年至2014年期间，他是上海A有限公司等三家公司的投资人，但并非经营人，他于2015年将公司转让给李某后，不再承担公司的经营风险；公司开展的是正常的经营业务，他没有诈骗的主观故意，公司经营后期部分员工夸大言辞的行为与他本人无关。王双辉的辩护人认为，原判认定王双辉诈骗2,000余万元有误，其诈骗金额应认定为1,300余万元或900余万元；王双辉名下有多套房产被侦查机关查封，导致王双辉不能主动退缴赃款，请求二审法院对其从宽处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人王双辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法。王双辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王双辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。王双辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于王双辉所提上诉理由和辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据证实，王双辉伙同他人设立公司，骗取持有文玩藏品客户的服务费，且始终组织、指挥或参与合同诈骗行为，王双辉的相关辩解与查明的事实不符，不予采信；王双辉系共同犯罪中的主犯，应当对所参与的全部合同诈骗金额承担责任，辩护人对原判认定金额所提异议不能成立；侦查机关依法查封了相关房产，原判在对王双辉量刑时对于追赃、退赃情况已作考量，辩护人所提对王双辉从宽处罚的辩护意见不予采纳。原审判决认定王双辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  胡 冰审判员  巩一鸣二〇一八年二月二十八日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执120号申请执行人:于某某，女，2002年10月22日生，汉族，襄汾县人。法定代表人：于亚琴，女，1982年4月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：翟某某，男，1979年5月3日生，汉族，襄汾县人。在本院执行申请执行人于某某与被执行人翟某某抚养费纠纷一案中，襄汾县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）襄民初字第439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于某某已于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人翟某某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2012）襄民初字第439号民事调解书中确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊勇二〇一八年二月八日书记员  贾 倩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终131号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博、郑明华，该公司员工。代理权限：代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，代签法律文书等。被上诉人（原审原告）：聂望容，女，1947年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：万爱平，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：万富平，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：万三平，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：万有平，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：万五平，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。上述六被上诉人委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。原审被告：熊保，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：叶道刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人聂望容、万爱平、万富平、万三平、万有平、万五平及原审被告熊保、叶道刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于2018年2月22日以与原审原告达成和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求与理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取887元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈 伟二〇一八年二月二十六日书记员  苏小燕
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初342号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵金栋，男，汉族，1982年4月12日出生于宁夏回族自治区海原县，初中文化，农民，住海原县。因交通肇事一案于2017年10月23日被陆良县公安局取保候审。辩护人李凯权，云南张剑弼律师事务所律师。辩护人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人赵金栋犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人赵金栋及其辩护人李凯权、邱福荣到庭参加诉讼。本案经云南省曲靖市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日，被告人赵金栋驾驶宁Ａ×××××号重型货车由陆良县驶往玉溪市。7时50分许，当其驾车沿秀河线由北向南行至秀河线K1102+100米处，因操作不当致其所驾驶的车在侧滑过程中分别与对向驶来的陈某驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车、朱某驾驶的云Ｄ×××××号正三轮摩托车（载杨某）相撞，造成朱某、杨某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵金栋承担此道路交通事故的全部责任，朱某、陈某、杨某均不承担此道路交通事故责任。案发后，被告人赵金栋与被害人亲属达成补偿协议并支付经济损失人民币110000元；中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司已支付被害人亲属经济损失人民币78904元。上述事实，被告人赵金栋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵金栋的正侧面照片、户籍证明、情况说明、到案经过，交通肇事补偿协议，收条，刑事谅解书，户口注销证明，呼气酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，本院（2017）云0322财保6号民事裁定书，血样提取登记表，户口证明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故公开证据笔录，垫付款通知书，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书及送达回执，被告人赵金栋的供述，证人李某、陈某的证言，法医毒物鉴定检验报告书及通知书，云Ｄ×××××号、宁Ａ×××××号、云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，道路交通事故尸体检验笔录，现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验笔录及照片，现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金栋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵金栋犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人赵金栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人赵金栋在案发后已积极赔偿经济损失十一万元，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人赵金栋适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵金栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  马俊山人民陪审员  陈丽华二〇一八年二月二十四日书 记 员  桂艺帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终836号上诉人（原审原告）：李运生，男，1965年10月4日生，汉族，河北省人，现住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯振亮，男，1961年7月30日生，汉族，住河北省广平县。上诉人李运生因与被上诉人冯振亮合伙协议纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李运生上诉请求：请求撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2328号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案诉争标的钻机未分配是事实。1998年到2006年，苏金美、冯振亮和李运生三人合伙打井期间，共同购置了钻机两台，其中一台在冯振亮处，一台在苏金美手中。冯振亮的钻机评估价为164896元，至今没有分配，李运生主张的三分之一即54965元，法院应当予以支持。二、本案程序违法。大名县人民法院（2011）大民初字第534号民事判决对钻机作出了处理，但未生效，邯郸市中级人民法院（2012）邯市民四终字第65号民事调解书对该钻机未作处理。一审法院以本案违背了一事不再理的原则为由裁定驳回李运生的起诉错误。李运生向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告钻机款54965元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求判决被告给付原告钻机款54965元，是在冯振亮处的一台钻机评估价为164896元，其按三人李运生、苏金美、冯振亮合伙除以三得来的数字，而在2008年12月15日原告李运生、苏金美诉被告冯振亮合伙纠纷诉状中诉讼请求的第三项为“判决被告返还原告苏金美钻机一套”，与该诉状相对应的本院（2011）大民初字第534号民事判决书的判决第三项中载明“在冯振亮处的一台价值164896元的钻机归冯振亮所有”，原告认可上述三处表明的一台（套）钻机均为同一标的。虽然本院（2011）大民初字第534号民事判决并未生效，但可说明本案标的包含于本院（2011）大民初字第534号民事案件中，原告亦是该案当事人，且处于同一合伙关系。该案上诉至邯郸市中级人民法院，以（2012）邯市民四终字第65号民事调解书生效结案。综上，原告所诉案件属于调解书已经发生法律效力的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告李运生的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李运生的起诉。本院认为，上诉人李运生与苏金美作为原告曾于2008年12月15日以合伙协议纠纷起诉冯振亮，诉讼请求之一即为判决冯振亮返还苏金美钻机一套。大名县人民法院作出（2011）大名初字第534号民事判决书，判决本案上诉人李运生诉讼请求中所涉钻机归冯振亮所有。该案上诉后，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民四终字第65号民事调解书生效结案。故本案李运生所诉事项已经过法院生效的调解书予以处理，其再次提起诉讼违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。一审裁定驳回李运生的起诉并无不当，依法应予维持。李运生的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年二月九日书记员  梁宾宾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更180号罪犯卢海宽，男，1987年7月7日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)闵刑初字第3076号刑事判决，以被告人卢海宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢海宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢海宽能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卢海宽在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢海宽减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年8月6日始至2020年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更277号罪犯解忠龙，男，1953年1月27日出生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）镇刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人解忠龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35639.5元。交付执行。2017年11月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年12月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯解忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯解忠龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯解忠龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕16号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关的减刑建议符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定；但是提交的部分证据存在缺陷，建议补正。罪犯解忠龙向法庭陈述称，通过学习法律，感到对不起受害人，深感后悔，以后要好好改造。出庭警官当庭出示了罪犯解忠龙参加三课学习以及被奖励的证据。法庭要求苏州监狱在庭后对瑕疵证据予以补强。2018年2月2日，苏州监狱向法庭提交了监区民警出具的情况说明以及罪犯计分考核台账等书证。经审理查明，罪犯解忠龙于2014年11月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、9月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯解忠龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯解忠龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯解忠龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月2日起至2040年2月1日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一八年二月二日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执337号申请执行人贾菊芳被执行人席勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初259号刑事判决书，责令被执行人席勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人席勇履在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入81100元（执行费1100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年二月二十三日书记员  梁 希
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初111号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日10时许，被告人李某经电话联系，从张某某处取得300元毒资后，在“郑姐”(在逃)处购买毒品2小包，随后被告人李某在兰州市七里河区某厂家属院门口向张某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从犯罪嫌疑人李某处查获毒品海洛因0.28克及联系手机1部。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一八年二月十二日书记员  孙霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更718号罪犯柴建坤，男，1984年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年6月16日作出（2015）宣刑初字第182号刑事判决，以被告人柴建坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）曲中刑终字第226号刑事判决，以被告人柴建坤犯强奸罪，改判有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴建坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴建坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3101号申请执行人徐有和，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张文莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人徐有和与被执行人郭海生、张文莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐有和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初9620号案件中对被执行人郭海生、张文莲的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一八年二月七日书记员  刘 洋
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初432号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人骆松柏，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)475号起诉书指控被告人骆松柏犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，因公诉机关申请，本院于2018年1月12日决定延期审理，后该院以沪铁检诉刑追诉(2018)2号追加起诉决定书，向本院提起追加起诉，并于同年2月11日建议恢复对本案的审理。本院于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张烨出庭支持公诉，被告人骆松柏及其指定辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日7时45分许，被告人骆松柏在本市轨道交通十六号线罗山路站往龙阳站方向一侧站台上，趁被害人顾某某上车不备，用左手伸进其左侧裤袋内，窃得其黑色苹果牌IPHONE7PLUS型手机一部，被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，该涉案手机价值人民币5,307元，现已依法发还被害人。2017年12月13日17时40分许，被告人骆松柏在本市轨道交通七号线常熟路站往静安寺站方向一侧站台上，趁被害人庞某某上车不备，窃得其上衣右侧口袋内黑色三星牌SM-G9550型手机一部，被民警当场人赃俱获。经鉴定，该涉案手机价值人民币4,710元，现已依法发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人顾某某、庞某某的陈述，分别证实两被害人手机被窃的事实。证人潘某某、张某、陈某某、谢某某的证言及公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人骆松柏归案情况的说明》、《抓获经过》、《情况说明》及视听资料监控录像，证实被告人骆松柏实施上述两起扒窃行为及被人赃并获的经过。《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《发还物品清单》，证实涉案赃物被依法扣押，现已依法发还被害人，公安机关还通过刑事影印件的形式将涉案赃物固定在案。上海市价格认证中心及上海市静安区发展和改革委员会分别出具的《价格认定结论书》，则分别证实了被窃赃物的价值。《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《暂予监外执行决定书》、《户籍资料》，证实被告人骆松柏的主体身份及前科劣迹情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人骆松柏亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人骆松柏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。骆松柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。骆松柏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于骆松柏归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人骆松柏从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。但骆松柏系累犯，依法不适用缓刑，故辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆 琳审 判 员 龚 静人民陪审员 王 晨二〇一八年二月二十八日书 记 员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更692号罪犯张泽军，男，1992年3月17日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年9月7日作出（2013）盘刑一初字第138号刑事判决，以被告人张泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执异15号异议人（案外人）：张二营，男，汉族。申请执行人：韩汝森，男，汉族。被执行人：孙红州，男，汉族。被执行人：冯莉敏，女，汉族。被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2205号民事调解书，在执行韩汝森与孙红州、冯莉敏、郑州远见安全装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张二营对执行被执行人郑州远见安全装备股份有限公司所有的新密房权证字第xxx**号及新密房权证字第xxx**号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张二营称，2017年1月12日，郑州远见安全装备有限公司因欠异议人借款，双方经过协商后达成协议，由郑州远见安全装备股份有限公司用其名下房产（新密房权证字第xxx**号及新密房权证字第xxx**号）两处以抵偿所欠异议人借款60万元及利息，并签订协议书以及财产交付清单，郑州远见安全装备股份有限公司将上述两套房屋以及房屋权属证书、房屋钥匙等手续交给异议人。至此，该两处房屋归异议人所有，并由异议人一直占有、使用至今。综上，执行法院查封的上述两套房产属异议人所有，为维护异议人的合法权益，请求执行法院解除对（新密房权证字第xxx**号及新密房权证字第xxx**号）两处房产的查封。异议人提供证据如下：1、新密房权证字第xxx**号及新密房权证字第xxx**号两处房产房产证；2、2017年1月12日异议人与被执行人郑州远见安全装备股份有限公司签订的协议书一份（复印件）；3、财产交付清单一份（复印件）。经查明，韩汝森与孙红州、冯莉敏、郑州远见安全装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）豫0183民初2205号民事调解书，调解如下：一、被告孙红州、冯莉敏下欠原告韩汝森本金650万元，利息278万元。被告孙红州、冯莉敏于2017年7月30日前付清2017年7月30日前的利息45万元（计算方式是从2017年3月1日起以欠款900万元，按月利率1%计算至2017年7月30日），从2017年8月1日开始每两个月付一次利息，利息以实际欠款数额、按月利率1%计算，付至欠款付清之日止；于2017年12月30日前还欠款100万元，2018年6月30日前还欠款200万元，2018年12月30日前还欠款200万元，2019年6月30日前还欠款200万元，2019年12月30日前还欠款200万元，下余28万元原告韩汝森自愿放弃；二、如果被告孙红州、冯莉敏有一期不按时还款，原告韩汝森放弃的28万元仍由被告孙红州、冯莉敏支付，且原告韩汝森将于被告孙红州、冯莉敏违约还款日期的第二天以下余款项全额（本金及利息）向法院申请强制执行；三、被告郑州远见安全装备股份有限公司对被告孙红州、冯莉敏还欠原告韩汝森及利息（本协议第一项）承担连带还款责任；四、本案受理费77040元减半收取为38520元，保全费5000元，由被告孙红州于2017年7月7日前付清。调解生效后，三被执行人均未履行其义务，韩汝森向本院申请执行。本院在本案审理期间于2017年4月17日以（2017）豫0183民初2205号民事裁定保全查封了被执行人郑州远见安全装备股份有限公司所有的位于河南省新密市米村镇柿树湾村房产两处（新密房权证字第xxx**号及新密房权证字第xxx**号）。另查明，位于河南省新密市米村镇柿树湾村房产两处（新密房权证字第xxxx**号及新密房权证字第xxx**号）房产登记所有权人仍为郑州远见安全装备股份有限公司。本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张二营只是提供了以物抵债的协议书，并未与被执行人郑州远见安全装备股份有限公司签订合法有效的买卖合同，再者，根据异议人提交的书面协议及陈述，异议人明知上述房产不具备过户条件仍坚持要以物抵债，没有办理过户的原因可归责于异议人。综上，异议人提供的证据不符合上述四个条件，也不具备排除强制执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回异议人张二营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李圣洁审 判 员 郑景福审 判 员 厉永军二〇一八年二月七日法官助理 刘 楠书 记 员 樊苏杭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初19269号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：蒋爱红，女。被告：严享建，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：毛丽娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住江西省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告严享建、被告毛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋爱红到庭参加诉讼。被告严享建、毛丽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.严享建、毛丽娟共同归还借款本金199,500元；2.严享建、毛丽娟共同支付利息7,264.01元；3.严享建、毛丽娟共同支付罚息，以本金199,500元为基数、自2017年5月23日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%为标准计算；4．严享建、毛丽娟共同支付复利，以利息7,264.01元为基数、自2017年5月23日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%为标准计算。事实和理由：2014年9月26日，本案三方签订了《个人额度贷款合同》，约定：甲方为严享建；乙方为稠州银行；乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还该合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息；未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在浙江稠州商业银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费(如有)、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用、(2)利息(含罚息、复利)、(3)本金；该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等事件构成违约事件；发生贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的违约事件时，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照该合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。严享建、毛丽娟分别在该合同尾部“甲方”处以及“共同债务人”处签字并捺手印。稠州银行审核后，向严享建发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“融易卡”，同意给予严享建个人授信额度300,000元，额度起始日期为2014年9月29日，额度终止日期为2019年9月24日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。之后，严享建开始按照《个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2017年2月22日，稠州银行向严享建发放贷款21笔，金额共计199,500元，贷款起始日为2017年2月22日，贷款到期日为2017年5月22日。借款到期后，严享建未按约还本付息，稠州银行仅从贷款账户中扣划到利息134.11元，之后，严享建亦无其他还款。因严享建、毛丽娟为系争合同的借款人及共同债务人，且系争借款发生于毛丽娟、严享建夫妻关系存续期间，故该笔借款属于该二人共同借款。因稠州银行已与严享建、毛丽娟失去联系，引发诉讼。严享建、毛丽娟未作答辩。稠州银行围绕其诉称向本院提交了《个人额度贷款合同》、照片、“融易卡”签收凭证、《个人自助循环贷款额度信息表》、《客户欠息单》、存款分户明细账等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。除此以外，稠州银行另提交了严享建与毛丽娟的结婚证复印件。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行陈述的事实予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，严享建通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款199,500元，事实清楚，证据充分。鉴于毛丽娟在《个人额度贷款合同》作为共同债务人签字，故严享建、毛丽娟应共同承担还款责任。系争贷款自2017年5月22日到期后，严享建、毛丽娟未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行要求严享建、毛丽娟清偿所有到期的借款本金、支付利息并承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。严享建、毛丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严享建、毛丽娟于本判决生效之日起十日内共同归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金199,500元；二、严享建、毛丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利息7,264.01元；三、严享建、毛丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以本金199,500元为基数、自2017年5月22日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的罚息；四、严享建、毛丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以利息7,264.01元为基数、自2017年5月22日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的复利。案件受理费4,501元，公告费600元，合计5,101元，由严享建、毛丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  钱 展人民陪审员  陆新星二〇一八年二月一日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更819号罪犯张微，男，1992年4月27日出生，白族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月5日作出（2015）会刑初字第11号刑事判决，以被告人张微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张微在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张微在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、2017年6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评���鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张微减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月9日起至2029年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执2309号申请执行人刘某某，男。被执行人马某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执2309号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一八年二月二十六日书记员  刘仰军
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终34号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。原审被告单位辽宁省朝阳县某某矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。诉讼代表人金某某，系该公司副总经理。原审被告人于某，男，汉族，1977年5月11日出生，中专文化，系辽宁省朝阳县某某矿业有限公司董事长，住所地辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2016年4月21日被取保候审。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告单位朝阳县某某矿业有限公司、原审被告人于某犯单位行贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0411刑初162号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]35号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2018年2月9日以抚检诉撤抗[2018]4号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一八年二月二十二日书记员 王      凤
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终623号上诉人（原审原告）孙国兰，女，1955年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人章邦友（系上诉人丈夫），1952年12月19日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）江苏省卫生和计划生育委员会，住所地江苏省南京市玄武区中央路42号。法定代表人谭颖，该委员会主任。委托代理人朱春燕，该委员会工作人员。委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南通大学附属医院，住所地江苏省南通市西寺路**号。法定代表人高建林，该院院长。委托代理人王小荣、陈晓庆，该院工作人员。上诉人孙国兰因诉被上诉人江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，孙国兰因腰痛伴左下肢疼痛、麻木，于2015年1月11日住入中医院。2015年1月29日，孙国兰转南通大学附属医院（以下简称通大附院）住院治疗。2015年2月5日，通大附院为孙国兰做脊柱手术。术后，孙国兰称下肢麻木，大小便控制欠佳。2015年3月20日，孙国兰申请南通市卫生与计划委员会（以下简称南通市卫计委）对其与通大附院医疗事故争议进行处理，2015年4月7日，根据南通市卫计委的委托，南通市医学会受理孙国兰与通大附院之间的医疗事故鉴定。后孙国兰又分别于2015年4月19日、4月29日、11月23日向省卫计委投诉，要求对其与通大附院的医疗事故争议进行处理并对通大附院病案造假等行为进行查处，12月16日、17日，孙国兰至省卫计委处填写来访接待登记表，除反映上述情况外，还反映通大附院不给安排住院订饭，请求省卫计委予以核查解决。省卫计委收到孙国兰寄送的投诉后，即转交南通市卫计委予以处理。另查明，通大附院是省卫计委的直属单位。一审法院认为，《医疗事故处理条例》第三十八条规定：发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。《卫生行政处罚程序》第七条规定：上级卫生行政机关可将自己管辖的案件移交下级卫生行政机关处理；也可根据下级卫生行政机关的请求处理下级卫生行政机关管辖的案件。本案中，在案证据显示，孙国兰要求省卫计委处理其与通大附院的医疗事故争议并查处通大附院病案造假等行为，省卫计委收到孙国兰投诉及申请后即将上述事项交由通大附院所在地的卫生行政部门南通市卫计委予以处理。省卫计委的该处理行为符合上述规定，并无不当。孙国兰要求确认省卫计委行政不作为及要求判令省卫计委履行相关职责的请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。孙国兰请求法院判令通大附院立即停止对其人权歧视侵害，恢复其作为病人在医院订饭的权利，该请求属于其与通大附院之间的民事争议，不属于行政诉讼受案范围，不予审查。省卫计委作出的案涉行政行为事实清楚，符合法规、规章，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙国兰的诉讼请求。上诉人孙国兰上诉称，上诉人多次向被上诉人通大附院申请复制病历，屡屡遭阻。在初级医疗事故鉴定过程中通大附院对病历造假。上诉人向被上诉人省卫计委投诉举报，其中信访3次，走访3次，请求其监管通大附院违规执业、病历造假，保护上诉人的健康权。被上诉人省卫计委未回复上诉人，构成行政不作为。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院撤销一审判决，判令被上诉人履行法定职责，由被上诉人承担本案的诉讼费。省卫计委答辩称，被上诉人根据上诉人寄送的挂号信和来访反映的问题，依法转送南通市卫计委会处理，且一直督促××计委委妥善处理上诉人医疗纠纷，故被上诉人就上诉人反映的问题已充分履行自身职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。通大附院答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人的上诉理由不成立。孙国兰的起诉不符合行政诉讼法第十二条规定的情形；本案不存在不履行法定职责情形，上诉人及其家属对病历存疑是其自身因素导致；上诉人违反相关法律法规不遵医嘱予以出院，且拒不支付医疗费用。3、通大附院与上诉人之间的纠纷属民事纠纷，应当通过民事诉讼程序进行解决。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人孙国兰上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《医疗事故处理条例》第三十八条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。《医疗机构管理条例实施细则》（原卫生部令第35号）第六十六条规定，各级卫生行政部门负责所辖区域内医疗机构的监督管理工作。第六十八条规定，县级以上卫生行政部门设立医疗机构监督管理办公室。各级医疗机构监督管理办公室在同级卫生行政部门的领导下开展工作。第六十九条规定，各级医疗机构监督管理办公室的职责：……（四）负责接待、办理群众对医疗机构的投诉。本案中，上诉人孙国兰通过多次向被上诉人省卫计委邮寄投诉书和走访的方式，投诉通大附院对其治疗违规、病历造假、不给订饭等问题，请求省卫计委进行核查处理。根据上述规定，负责接待、办理孙国兰对通大附院的投诉，以及处理双方医疗事故争议的卫生行政部门应为通大附院所在地的卫生行政部门。被上诉人收到孙国兰的投诉后即将上述事项交由南通市卫计委予以处理，符合上述规定，孙国兰要求省卫计委核查处理其投诉的事项缺乏事实根据和法律依据。同时一审卷××计委委《关于孙国兰医疗事故争议的情况汇报》和《南通大学附属医院关于孙国兰医疗事件的报告函》显示，2015年9月1日，南通市医学会鉴定孙国兰病历不属于医疗事故。孙国兰对该鉴定结论不服，已申请江苏省医学会再次鉴定。2015年12月22日，南通市卫计委组织孙国兰与通大附院对相关住院病案进行了质证。孙国兰请求法院判令通大附院立即停止对其人权歧视侵害，恢复其作为病人在医院订饭的权利的诉讼请求，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围，本案不予理涉。一审法院判决驳回孙国兰的诉讼请求正确。综上，上诉人孙国兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的审理，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙国兰负担。本判决为终审判决。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一八年二月八日书记员  陈晨
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县县城西关。负责人：吕学斌，该公司经理。委托代理人：史冲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐玉华，女，1976年5月20日出生，汉族，现住献县。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人唐玉华财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：撤销原判并依法改判。上诉理由：2016年12月18日，被上诉人唐玉华允许的驾驶人王建设驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至饶阳县，因躲避石头时撞到树上，导致车辆受损。事故发生后车辆司机王建设未及时报警，致使该事故未有出险地交警部门提供的事故认定书，我公司单元事故的真实性无法核实。我公司对评估鉴定不认可，认为该鉴定数额偏高与实际情况不符。实际损失应以维修清单和修车发票确定车辆的实际维修金额不应以评估数额来确定车辆的维修金额。为此我公司多赔付18306元。被上诉人唐玉华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。事故发生后被上诉人及时通知了上诉人，上诉人也派人到现场进行勘验，并记载了本次事故的出现原因、地点、时间等情况。因为本案属于单方事故，不涉及到第三人，没有向交警部门进行报案，此次事故无需交警部门的认定，事故车辆的损失系上诉人与被上诉人共同协商的鉴定机构作出的评估报告，应属于合法证据，且被上诉人在一审中提供了事故损失数额的相应证据材料。上诉人应当依据保险金额范围内承担义务。唐玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费113587元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告唐玉华是冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人。2016年8月30日，人保献县支公司为冀Ｊ×××××号车辆投保了商业保险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为136116.8元，人保献县支公司出具的保险单记载被保险人为王书红，并特别约定本车车主为唐玉华。2016年12月18日12时00分，原告允许的驾驶人王建设驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至饶阳县，因躲避石头时撞到树上，导致车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）记载，报案人和驾驶员：王建设；出险原因：碰撞；出险地点：衡水饶阳南善乡；报案时间：2016年12月18日13时13分；出险时间：2016年12月18日12时00分；出险经过：躲石头时撞树，本车前部受损；查勘人员：魏超。事故发生后，唐玉华为施救车辆支付给献县诚誉汽车修理厂施救费1500元。经唐玉华申请，一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失进行评估鉴定，公估报告意见认为：车辆损失金额106287元。原告支付公估费6300元。一审法院认为，原告唐玉华所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，被告收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立，合法有效。原告允许的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，被告应按照合同约定履行赔偿义务。被告认为，原告发生事故后应提供交警部门出具的交通事故认定书，以证明事故责任。一审法院认为，原告未向交警部门报案故不能提供交通事故认定书，但保险事故发生后及时通知了被告，被告也派员到现场查勘，并在机动车保险报案记录（代抄单）中详细记载了出险原因、出险地点、出险时间、出险经过及车辆受损部位等情况，事实清楚，证据充分，且本案是单方事故不涉及第三人，无需交警部门划分责任。因此，在保险标的的损失程度确定后，被告应及时履行给付保险金义务。原告主张的损失应以一审法院核定的数额为准：1、对车辆损失和公估费，依法委托河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，被告虽有异议但未提交证据证明该公估报告存在错误，故对该公估报告书予以确认。公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由人保献县支公司承担。2、对施救费，被告认为数额过高不应超过600元，但未提交证据予以证实，对被告该意见不予支持。施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，依法应由被告应予赔偿。综上，原告唐玉华的实际损失为：1、车辆损失106287元；2、施救费1500元；3、公估费6300元，以上损失共计114087元。综上所述，对原告唐玉华的实际损失，依法由被告人保献县支公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿106287元，赔偿原告唐玉华公估费6300元、施救费1500元。以上被告人保献县支公司共计应赔偿原告唐玉华损失114087元，原告仅主张113587元是对自己实体权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐玉华损失113587元。案件受理费1285元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，保险事故发生后及时通知了上诉人，上诉人也派员到现场查勘，并在机动车保险报案记录（代抄单）中详细记载了出险原因、出险地点、出险时间、出险经过及车辆受损部位等情况，且本事故是单方事故不涉及第三人，无需交警部门划分责任。一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质和鉴定资格，上诉人虽有异议但未提交证据证明该公估报告存在错误，故一审法院对该公估报告书予以采信，并无不当，本院予以维持。公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一八年二月七日书记员  曹鑫红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4106号申请执行人：重庆浙商担保融资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口得意世界A栋17楼，统一社会信用代码915001037980095724。法定代表人：林良快，该公司执行董事。被执行人：夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，重庆银杏树商贸有限公司总经理，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0106执4106号执行裁定书，于2017年11月17日依法委托重庆开元拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人夏露名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。2018年1月9日，买受人熊伟以80.168万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人熊伟所有。二、买受人熊伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年二月六日书记员  黄鹤鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4067号原告柳书莉，女，汉族，1985年8月29日出生，住郑州市金水区。被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。法定代表人吴焕保。被告吴焕保，男，汉族，1984年出生，住郑州市金水区。原告柳书莉诉被告河南众力预拌混凝土有限公司、吴焕保劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告柳书莉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳书莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳书莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳书莉负担。审判员  孔德娴二〇一八年二月六日书记员  陈小娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1213号申请执行人：夏大利,男,61岁,汉族，住大竹县。被执行人：巫从渊,男,49岁,汉族，住大竹县。本院在执行夏大利与巫从渊买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人巫从渊外出，去向不明，无车、无房、无存款、无工商、证券登记信息等可供执行的财产，现申请执行人夏大利同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1724执1213号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱木兵二〇一八年二月一日书 记 员  王道轩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0403刑初40号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人覃国丰，男，1975年12月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月27日被取保候审，2018年2月27日本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人覃国丰犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人覃国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年12月8日12时许，被告人覃国丰在梧州市万秀区桂骏城东驾考中心二楼理论考试待考室2-6室内拾到一把29号储物箱的钥匙，其利用该钥匙打开29号储物箱并从箱内盗走被害人邹某钱包内的现金人民币1800元。案发后，被盗的现金人民币1800元被依法扣押并发还给被害人邹某。上述事实，被告人覃国丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，被告人覃国丰的供述，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃款的照片、监控视频资料及截图、辨认笔录及照片、破案经过证明、覃国丰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃国丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃国丰在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃国丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一八年二月二十七日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初173号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梅胜贤，男，1970年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市光山县。被告人梅胜贤因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人郭青松，安徽君聚律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人梅胜贤犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人梅胜贤及其辩护人郭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月1日5时10分许，被告人梅胜贤驾驶牌号为“辽14-×××××”的变形拖拉机，沿318国道由西向东行驶至98KM+850M苏州市吴江区平望镇江城大道入口处时，追尾撞击同方向行驶的由被害人徐某驾驶的电动自行车，造成被害人徐某当场死亡，车辆损毁。事故发生后，被告人梅胜贤驾驶车辆逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人梅胜贤负该起事故的全部责任。归案后，被告人梅胜贤如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梅胜贤违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅胜贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人梅胜贤的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人梅胜贤有坦白情节；三、被告人梅胜贤系初犯无前科劣迹，且本次是过失犯罪，主观恶性较小，当庭认罪悔罪；综上，建议对被告人梅胜贤从轻处罚。上述事实，被告人梅胜贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、季某的证言、接处警信息、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、协查函、回函、协查函、申请表、抓获经过、羁押证明、驾驶证信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅胜贤违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人梅胜贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人梅胜贤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅胜贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一八年二月二十四日书记员滕欣欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异5号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：倪文彬，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行倪文彬与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，倪文彬与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14409号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告倪文彬拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计6000元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，倪文彬向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初8128号原告：成都飞度家具有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：谷永彪。委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。被告：唐恭梅，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：贾芳、邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师，均为特别授权。原告成都飞度家具有限公司（以下简称飞度家具公司）与被告唐恭梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本院经审查认为，飞度家具公司与唐恭梅均不服同一份仲裁裁决书，唐恭梅提起诉讼，本院已于2017年12月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0108民初8097号案件审理。（此页无正文）审判员  晏莉二〇一八年二月二十七日书记员  麦群
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3318号之二原告：株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部。住所地：株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组。经营者：孙泽平。委托诉讼代理人：林敏，女，1994年5月10日出生，汉族，系原告法务。湖南省资兴市。委托权限为特别授权，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师，代理权限一般授权代理，包括：查阅、复制本案诉讼文书，提交诉讼状/答辩状、提出证据、出庭、参加法庭调查、举证质证、发表辩论意见，提交、签收、受领本案诉讼文书等。被告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前路*号。法定代表人：张国仔。委托诉讼代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告株��市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部与被告江西省国利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部撤回对被告江西省国利建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费3629元，减半收取1814.5元，诉讼保全费1352元，合计3166.5元,由原告株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部承担。审判员  张凌二〇一八年二月七日书记员  杨名