福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终97号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨小武，男，1977年12月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯抢劫罪于1993年4月12日经漳浦县人民检察院批捕在逃,2017年3月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人杨小武犯抢劫罪一案，于2017年12月13日作出(2017)闽0623刑初314号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)刑事判决。宣判后，被告人杨小武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的情形，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。原判认定：一、1993年春节前后的一天中午，被告人杨小武与戴某1强、杨某3（均已被判刑）结伙乘摩托车到漳浦县，拦停一部农用运输车后，持镀锌管、匕首等凶器对该车驾驶员进行威胁，共同抢走该驾驶员现金人民币63元。后被告人杨小武等人乘摩托车返回途中，在漳浦县路段见戴某2、戴某3、戴某4（均已被判刑）正在抢劫一部农用运输车，被告人杨小武等三人便上前帮忙拦截该车，因该车不停，被告人杨小武等人即用斧头、马刀砸破该运输车的窗户玻璃和倒车镜，后因该车驾驶员坚持将车开走，劫财未果。原判认定上述事实的证据有：1.同案犯戴某1强的供述，供认了其于1992年农历十一月下旬的一天与杨某3、杨小武在欧厝场与前亭车站路段，其持镀锌管、杨某3持匕首抢劫一部机板车的驾驶员人民币63元。过后又与戴某2、戴某4、戴某3又抢一辆机板车，打破玻璃等事实。2.同案犯杨某3的供述，供认了在1993年春节过后的一天下午，其和戴某1强、杨小武三人雇乘摩托车到白某抢劫，在白某岭拦停一部漳浦返回龙某1的机板车，杨小武拿镀锌管站在旁边，戴某1强上车叫驾驶员拿些钱吃点心，那个驾驶员便拿出63元给戴某1强后将车开走。回到坪仔岭，见戴某3、戴某2、戴某4三人在一部机板车的后斗上，戴某2拿一支斧头砸打车边门玻璃，但该机板车没停车，一直往龙某1方向开，我们三人乘摩托车从白某方向回佛昙，见到这种情况，其和戴某1强、杨小武都下车去打这部车的人，戴某2把斧头交给其，其接到斧头打那驾驶员的手臂一下，打驾驶员胸部二下，但那部车还是没停，挡风玻璃被戴某2拿马刀打破。后那部车还是没停，我们追不上就让他去了等事实。3.同案犯戴某2的供述，供认了在1993年春节后的一天下午，其和戴某3、戴某4在红某拦了一部平和的机板车，三人上车在车斗上，叫驾驶员停车，此时，杨某3、戴某1强、杨小武也乘摩托车到此，杨某3他们三人同我们共同砸破车的玻璃，包括挡风板，也有打了驾驶员，但车上的人都没下车，车也开走了等事实。4.同案犯戴某3的供述，供认了1993年春节前后，其和戴某2、戴某4拦一辆机板车，这辆车不停，遇到戴某1强、杨某3、杨小武乘摩托过来，后用该摩托车追上拦住，有打驾驶员、砸玻璃，没有抢到钱等事实。5.同案犯戴某4的供述，供认了1993年春节期间，其和戴某2、戴某3在下苏村路口拦截一部机板车，并爬上那车的车斗，喊停车。恰遇戴某5、杨某3、杨小武乘摩托到此，他们用摩托追，并用斧头打那辆车玻璃窗等事实。6.被告人杨小武的供述，其在侦查阶段多次供认了1993年春节前的一天中午，戴某1强、杨某3和其三人乘坐摩托车来到漳浦县白某路段，当时有一辆从龙某1方向驶来的农用车，我们三人就将农用车拦下来，戴某1强持镀锌管、杨某3手持匕首对驾驶员进行威胁，再由其对农用车驾驶员进行搜身，从驾驶员身上搜出63元，然后我们三人就骑摩托车离开了。接着当我们开车返回佛昙的时候，我看到戴某2、戴某3、戴某4三人正在拦一辆机板车准备实施抢劫，但该车仍然没有停下来，只是缓慢的在行驶，我们几人就拿斧头、马刀砸破该车的窗门玻璃和倒车镜，该车便踩油门加速逃跑，我们才没有抢到等事实。并对作案地点进行了指认。7.现场平面图及指认现场照片，证实本案的案发现场方位情况。二、1993年1月29日下午，被告人杨小武与戴某2、戴某3结伙乘摩托车到漳浦县，以有鸭毛要卖为由叫停陈某驾驶的摩托车，后将陈某的摩托车钥匙拔下，并以螺丝刀顶住陈某的身体，共同抢走陈某现金人民币150元。另查明，2017年5月29日，被告人杨小武通过其家属赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得被害人陈某的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人陈某的陈述，证实了1993年农历正月初七（1月29日）其骑一部红色摩托车去佛昙买鸭毛，当天下午3时许途经前亭镇楼下村路段时，有三个男青年骑一部摩托车追上来，叫喊着有鸭毛要卖给其并超过其，其将摩托车停下，那三个人就跳下走到其旁边，将其的摩托车钥匙拿走，其中有一个人用螺丝刀顶着我，叫其拿钱出来，其说没钱，他们三人就动手打其，其被打后被他们抢去150元，那几个人就开摩托车往漳浦县方向去了，其的摩托车锁匙也还给其等事实。2.同案犯戴某2的供述，供认了1993年农历正月的一天白天,其和戴某3、杨小武三人从佛昙停车场乘摩托车到白某过去的一个山岭，见一个收购废品的人车上载了一些鸭毛，我们拦停该人后，从该人身上抢走现金150元等事实。3.同案犯戴某3的供述，供认了1993年春节前几天的中午12时许，其与戴某2、杨小武三个人在刘下村“风柜斗岭”公路上拦停一个运载鸭毛的男子，共同抢走该男子现金人民币150元等事实。4.被告人杨小武的供述，其在侦查阶段多次供认了1993年元月下旬的一天下午，其和戴某2、戴某3三人驾驶摩托车来到漳浦县打算看看有没有抢劫的目标。然后我们看到迎面来了一辆机板车，我们三人就站在路上停了下来。当时开车的是一个男子，男子问我们干什么，我们告知有鸭毛要卖。于是那个男子就将车熄火停下，我们就拿出早已准备好的螺丝刀对该男子进行威胁，接着我们三人就对该男子强行进行搜身，从该男子身上搜到现金150元，我们三人就拿着150元驾驶摩托车离开了，每人分得50元等事实。并对作案地点进行了指认。5.现场平面图及指认现场照片，证实本案的案发现场方位情况。6.赔偿款收条及谅解书，证实案发后被告人杨小武的赔偿及谅解情况。三、1993年1月31日下午，被告人杨小武与戴阿强结伙在漳浦县佛昙镇花林村村口路段，拦停驾驶摩托车收购鸭毛的高某1后，强行取走高某1衣袋里的现金人民币60元。另查明，2017年5月29日，被告人杨小武通过其家属赔偿被害人高某1经济损失人民币5000元，并取得被害人高某1的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人高某1的陈述，证实了1993年农历正月初九（1月31日）下午2时许，其骑一部黑色嘉陵摩托车去佛昙购买鸭毛，回到花林村公路时，有一部幸福牌摩托车载二个人拦其停车，其中一人（经辨认系戴某1强）插入其衣袋里拿走60元边说“钱拿些来花”，另一个瘦瘦的约十二三岁的男子动我胸部一下，其要拿石头打他们，他们坐摩托车走了等事实。2.同案犯戴某1强的供述，供认了1992年12月下旬的一天下午2点多，其与杨小武两个人在花林村后山新建公路上见有一辆黑色嘉陵摩托车路过，那驾驶员是购买鸭毛的，其和杨小武两人拦截那辆摩托车，其伸手往那驾驶员的衣兜里插进去掏出钱，那驾驶员抓其的手不着，其与杨小武就起步走了，那驾驶员追赶不上，抢得现金60元等事实。3.被告人杨小武的供述，其在侦查阶段多次供认了1993年元月底的一天下午，其和戴某1强两人雇佣一辆幸福牌摩托车载我们来到佛昙镇花林路段打算看看有没有抢劫的目标。当时，我们看到一辆摩托车迎面驶过来，我们两人就将该车拦下，叫这个人下车威胁他不要动，然后对他进行搜身，从他身上搜到60元，之后我们两人就拿着这60元骑车逃跑等事实。并对作案地点进行了指认。4.现场平面图及指认现场照片，证实本案的案发现场方位情况。5.赔偿款收条及谅解书，证实案发后被告人杨小武的赔偿及谅解情况。四、1993年2月8日下午，被告人杨小武与戴阿强、张某坤（另案处理）等人结伙在漳浦县佛昙镇洞野村村口路边，携带斧头、镀锌管、马刀等作案工具对驾驶农用运输车停在路边装载甘蔗的许某1、许某2兄弟威胁索要钱财，因许某2声称没钱，被告人杨小武等人即分别取出上述作案工具先后追砍许某2、许某1致受伤，许某2、许某1被迫跑离现场后，被告人杨小武等人又持斧头将许某1的运输车驾驶室玻璃砸破后离开现场。另查明，2017年5月25日，被告人杨小武通过其家属赔偿被害人许某1经济损失人民币1600元，并取得被害人许某1的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人许某1的陈述，证实了1993年2月8日下午三点半钟，其与其哥许某2在佛昙镇洞野村公路边装甘蔗，从洞野村里走来四个男青年，对站在车门旁的许某2说要钱，其当时在驾驶室里睡觉，许某2说“没钱”，其中一位粗壮男青年出手殴打许某2，许某2害怕往路边一间草厝里跑去，那四位男青年随后追赶而去，并且各自抽出工具要打许某2，许某2急忙窜出草厝往洞野村里跑去。那四位男青年没有追赶，返回到其的车门旁，其中那位高个子的男青年对其说“你今天没有与我们理会解决，绝对不放过你们”，并对其进行殴打，那位粗壮大个子的男青年手提一只斧头，另一位男青年手提一支长剑，往其身上前胸后背等处进行击打，强行要其把钱给他们，其害怕急忙逃离，那位手持斧头的男青年就用斧头敲碎其汽车的前防风大镜及车门玻璃窗。其被那名持剑的男青年随后追赶并劈割破其的衣服。其拼命逃跑，才没有被追赶上。事后，那四位男青年才乘坐一辆前亭往佛昙的载客三轮摩托车往东坂方向而去。2.被害人许某2的陈述，证实了1993年2月8日下午3点半钟，其与胞弟许某1两人驾乘机板车到佛昙镇洞野村的路口装载甘蔗后，有四个男青年从洞野村走出来，要向其索取现金吃点心，其称身上没有现金，其中有一个身高170厘米的男青年就出手向其打来，其不敢架手，连退几十步，这批人见其这样，就从身上抽出预先准备好的斧头、长剑向其劈来和刺来，其的左上臂被斧头劈一下流血，其就拔步逃跑。这伙人就转身殴打其小弟，后机板车的玻璃被毁坏，车头玻璃被毁坏等事实。3.证人蔡某1的证言，证实1993年2月8日下午三点半钟，许某1、许某2兄弟驾驶一辆漳州产农用机板车在洞野村口公路上装甘蔗，从洞野村里走出四位男青年，对站在车门前的许某2说“拿几十块钱来吃点心”，许某2说没钱，其中一位粗壮男青年便出手殴打许某2，并从身上拿出一支带柄的小型斧头持在手中，许某2害怕急忙跑离，那四位男青年随后追赶，追赶不上，就转身到公路边的机板车旁，对许某1说“今天若没有与我们理会给直，你大胆开车看看，绝对不放你们过去”，许某1“我没有什么事与你们过不去”，那四位男青年中另一位就拿出一支长铁剑，四人出手殴打许某1，许某1急忙逃离，那位持剑的男青年随后追赶并划割破许某1的衣服，追赶不上后，那四个歹徒就来到机板车旁边，那位手持斧头的歹徒用斧头将停在路边的机板车前大镜和玻璃窗打碎，后四人搭乘三轮车往东坂村方向而去，事后听蔡某2说该四人是东某，其中一个是东坂村的戴某1强等事实。4.证人周某的证言，证实1993年2月8日下午，其到洞野村要搭乘许某2、许某1的机板车去龙某1石码时，见有四位男青年在向许某2要钱，许某2说没钱，那四位歹徒就出手殴打许某2，许某2慌忙逃离而去，四位歹徒随后追赶不上，转身回到车旁对许某1说“今天若没有与我们理会解决给直，绝不放过你们”，并动手殴打许某2，四个歹徒各持一支凶器，一个是持斧头，一个是持铁剑，另外两个是持铁杆，许某1被打害怕逃离，持剑的歹徒随后追赶不上，四个人在机板车旁，那位手持斧头的歹徒就打碎车前大镜和车门窗玻璃，后那四位歹徒乘搭一辆三轮车往东坂方向而去等事实。5.许某1、许某2的验伤笔录，分别证实许某1左肩膀下角处挫伤皮下肿胀、左手肘后刺挫伤皮肤破损、皮下肿胀、左腰部挫伤皮下肿胀；许某2左手近肘后挫伤皮肤破损、皮下肿胀等事实。6.同案犯戴某1强的供述，供认了1993年农历正月十六日（2月8日）下午3时许，其与张某2、杨小武在洞野村公路边见有一辆已装好甘蔗的机板车，那机板车是前亭楼下村的，我们要向驾驶员拿钱，驾驶员说没钱给，其就殴打驾驶员兄弟，并用一支带柄的斧头砸打那辆机板车的前方大镜及车门边玻璃镜，当时张某2手持马刀，杨小武手持镀锌管，后来驾驶员兄弟跑掉了，我们就乘搭三轮车走了等事实。7.被告人杨小武的供述，其在侦查阶段多次供认了1993年2月份的一天下午，其、戴某1强、张某2骑摩托车来到佛昙镇洞野村路口打算看看有没有抢劫的目标。然后我们看到附近有两人正在装甘蔗到农用车上，戴某1强威胁其中一男子拿出钱来，省得被砍，该男子回答说没钱，接着其、戴某1强、张某2三人分别持镀锌管、斧头、马刀追砍那两名男子，两男子有被我们砍到，扭头便跑，这次没抢到钱，我们三人就很生气，就拿斧头砸破农用车的挡风玻璃等事实。并对作案地点进行了指认。8.现场平面图及照片，证实本案的案发现场方位情况。9.赔偿款收条及谅解书，证实案发后被告人杨小武的赔偿及谅解情况。五、1993年2月上旬的一天中午，被告人杨小武与戴某2、戴某3、戴某4结伙骑乘摩托车到漳浦县，用摩托车拦停一部农用运输车后，动手殴打该车驾驶员，强行抢走该驾驶员现金人民币400元。后因戴某4脚部擦伤到诊所治疗，被告人杨小武又与戴某3、戴某2骑乘摩托车到漳浦县，拦停一部农用运输车后，强行抢走该车驾驶员现金人民币100元。原判认定上述事实的证据有：1.同案犯戴某3的供述，供认了1993年春节过后的一天中午，其和戴某2、杨小武到马某马某2玩，由戴某2驾驶“龙某2”摩托车，后回到庵山时与戴某4相遇，戴某2叫戴某4到抢劫，于是戴某4驾驶一辆本田摩托车、戴某2驾驶一辆龙某2摩托车载其和杨小武到洞野村时，戴某4的摩托车坏了，所以放在洞野村修理店修理，后我们四人驾乘“龙某2”摩托车到，见有一载鸭毛的龙某1县机板车从漳浦方向开去，杨小武下去拦车，车没有停，戴某2就用摩托车载其和戴某4追上去，追到将近风柜斗岭时追上，其将摩托车横在马路上，载鸭毛的机板车停下来，车上有两三个人，其向驾驶员要钱，让他们向车上其他人拿，戴某4就叫其中一人下车，那人自己拿了400元给戴某2，后我们就离开，回到洋尾岭载上杨小武到白某农场，因为戴某4脚擦破皮，就在白某一个药店泡脚，其和戴某2、杨小武又到，追上一辆载包菜的机板车，杨小武把机板车车门打开，戴某2对驾驶员说拿些钱来抽烟，驾驶室内有两人，驾驶员向另一个人拿了100多给戴某2，抢完后我们驾乘摩托车去载戴某4一起回东坂村等事实。2.同案犯戴某4的供述，供认了1993年正月间的一天下午二三点，其和戴某3、戴某2、杨小武四人驾乘戴某2的一辆“名剑”摩托车到白某农场公路上，把车放在公路边外面，先拦到一部龙某1县的机板车，该车没停，又过一会，又有一部运鸭毛龙某1县机板车，此车没停，过了一会儿，又有一部运鸭毛的龙某1县机板车，我们拦车仍没停车，戴某2就驾驶“名剑”摩托车载其和戴某3追赶那部车，追到风柜斗岭追上，我们把摩托车停在公路中间，那部机板车停下来，戴某3爬上驾驶室，那个驾驶员从驾驶室内丢出400多元出来，其捡起来，后由戴某2接过去说钱由他保管。那辆车就开走，我们回到白某农场场部，其因为在追赶车时脚拇指碰到地面流血，就到保健院内包扎伤口，戴某2、杨小武、戴某3就返回公路抢劫，事后听戴某3对其讲，他们又抢到一部龙某1的机板车，抢得170多元等事实。3.同案人戴某2的供述，供认了1993年2月份的一天，其和戴某3、杨小武、戴某4四人乘坐一辆摩托车在前亭镇洋尾公路路段，拦下一辆农用运输车，一起抢走车上男子大概400元，后因为戴某4的脚受伤了，我们载戴某4去包扎伤口，然后我们剩下的三人又抢了另一辆农用运输车上的驾驶员100元钱等事实。4.被告人杨小武的供述，其在侦查阶段多次供认了1993年2月份的一天，其和戴某2、戴某3、戴某4驾驶一辆摩托车到漳浦县前亭镇楼下村洋尾岭公路上打算看看有没有抢劫的目标，后我们看到一辆农用机板车驶过，我们便驾驶摩托车追了上去，超过那辆农用机板车后将我们的摩托车停在路中间迫使机板车停下来，然后我们四人看到机板车里面有三人，我们便对他们进行殴打，直到他们三人拿出400元给我们才作罢。接着我们就驾驶摩托车逃离现场。后我们驾驶摩托车到白某路段，戴某4发现脚受伤在流血，我们就到药店给戴某4包扎伤口。由于我们又要花一些医药费，我们剩下的三人就又到白某路段拦下一辆农用机板车，威胁迫使司机交出100元后才让那个司机开车离去等事实。并对作案地点进行了指认。5.现场平面图及指认现场照片，证实本案的案发现场方位情况。六、1993年2月14日，被告人杨小武与戴某1强、杨某3结伙携带镀锌管在漳浦县“跃进门”附近，拦截并搭乘一部农用运输车至漳浦县时，被告人杨小武等人取出镀锌管对该车驾驶员进行威胁后，共同抢走该车驾驶员及车上乘客的现金计人民币60元。原判认定上述事实的证据有：1.同案犯戴某1强的供述，供认了1993年农历正月二十三日（2月14日），其与杨某3、杨小武在白某抢劫一辆机板车驾驶员60元共同花掉等事实。2.同案犯杨某3的供述，供认了在1993年农历正月二十三日（2月14日），我和戴某1强到杨小武家叫杨小武一起出来抢劫，我们三人在下坑村跃进门那边拦了一辆龙某1县机板车，坐到白某农场时，戴某1强叫驾驶员停车，叫他拿几十元来花，其带镀锌管，戴某1强也带镀锌管，车上还有2人，后抢得60元等事实。3.被告人杨小武的供述，其在侦查阶段多次供认了1993年农历正月下旬的一天，其和戴某1强、杨某3三人携带镀锌管在下坑村跃进门附近准备寻找抢劫目标，我们在路边拦到了一辆农用机板车让其停下，我们本来要实施抢劫，但看到路边有人不方便实施，就假装告诉机板车司机让他捎我们一程，机板车司机看到我们有拿镀锌管就很害怕，同意捎我们一程。于是我们就上车，在车上我们看到还有其他的乘客，就没有动手。当机板车行驶到欧厝路口附近时，我们看到周围没什么人，就拿起镀锌管威胁司机停车，并威胁司机拿出钱，司机和乘客被迫拿出60元给我们，我们拿到钱就离开等事实。并对作案地点进行了指认。4.现场平面图及指认现场照片，证实本案的案发现场方位情况。七、被告人杨小武于1993年4月12日因涉嫌本案抢劫犯罪被漳浦县人民检察院批准逮捕，后在逃。2017年3月31日，被告人杨小武（化名“杨韩”）在浙江省绍兴市越城区开元名都大酒店被绍兴市公安局越城区分局稽山派出所民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被告人杨小武的户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人杨小武的身份信息基本情况。2.漳浦县人民检察院浦检刑字（93）第55号批准逮捕决定书。3.绍兴市公安局越城分局稽山派出所出具的被告人杨小武的抓获经过，证实2017年3月31日20时许，绍兴市公安局越城区分局稽山派出所民警根据情报线索，在绍兴市越城区开元名都大酒店抓获一名网上逃犯杨小武。4.福建省漳州市中级人民法院（1993）漳刑初字第21号刑事判决书及福建省高级人民法院（1993）闽刑终字第138号刑事判决书，证实本案相关犯罪事实的认定情况及同案犯分别被定罪判刑的情况。5.证人杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，分别证实被告人杨小武的真实身份信息情况等事实。原判认为，被告人杨小武以非法占有为目的,伙同他人多次采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,情节严重，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨小武犯罪时属已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，依法应当减轻处罚；其部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能通过家属赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其持械参与抢劫，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨小武犯抢劫罪,属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，犯罪时未满十八周岁，部分属犯罪未遂的指控成立，其所提请适用的法律条文正确予以采纳。依法判决：一、被告人杨小武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；二、继续追缴被告人杨小武的违法所得赃款。上诉人杨小武的上诉理由：现有的证据无法确实、充分证实上诉人杨小武的行为构成抢劫罪；公安机关向上诉人杨小武所作的讯问笔录不是上诉人杨小武的真实意思表示，属于非法证据，不能作为本案的定案依据；福建省高级人民法院（1993）闽刑终字第38号刑事判决书不能作为本案认定事实的依据；原判认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。经审理查明，原判认定上诉人杨小武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观属实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨小武伙同他人抢劫作案计8起，其中抢劫既遂6起，抢劫未遂2起，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人杨小武提出原判认定的事实不清证据不足问题，经查，原审认定杨小武抢劫犯罪事实有同案犯戴某1强、杨某3、戴某2、戴某3、戴某4的供述予以证实，被害人许某1、许某2的陈述，证人蔡某1、周某的证言，杨小武归案后也多次供述在案，并对作案现场进行了指认，上述证据间能相互印证，足以认定，因此，杨小武提出的该上诉意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人杨小武提出公安机关向上诉人杨小武所作的讯问笔录不是上诉人杨小武的真实意思表示，属于非法证据问题，经查，原公诉机关就此问题已向原审法院提供了漳浦县公安局出具的情况说明，证实侦查人员在对杨小武进行审讯过程中，没有对其进行刑讯逼供、引供或诱供，原审法院经庭审也未发现杨小武提出的诱供情形。因此，杨小武提出的该上诉意见缺乏事实依据，不予采纳。关于上诉人杨小武提出福建省高级人民法院（1993）闽刑终字第38号刑事判决书不能作为本案认定事实依据问题，经查，杨小武提出的该上诉意见没有相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依照1979年《中华人民共和国刑法》一百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第二、三款、第二十三条和第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠珍审判员  翁兆聪审判员  刘红星二〇一八年二月二十六日书记员  沈宝玲附相关法律条文：1.1979年《中华人民共和国刑法》：第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。2.《中华人民共和国刑法》：第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。