wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初189号原告：梁某某。被告：上海某某集团有限公司。法定代表人：江某某。原告梁某某与被告上海某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告上海某某集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款198,698元。事实和理由：原告自2013年起向被告提供彩砂，被告陆续支付过几笔货款，后双方对账结算，截止至2017年12月1日，被告确认尚欠原告货款198,698元，经原告多次催讨，被告皆久拖不付被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在长期的彩砂买卖合同关系，由原告向被告提供彩砂，被告支付货款。原告多次向被告供货，被告亦陆续支付过几笔货款，后经双方结算，截止2017年12月1日，被告尚有货款198,698元未支付，被告在对账单上对上述货款予以确认。事后原告多次向被告上海某某集团有限公司催讨，被告均未支付。以上事实，由对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、某某对账单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买彩砂，于2017年12月1日确认尚欠原告货款198,698元,而原告现在主张被告支付货款198,698元并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某货款198,698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,137元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一八年二月五日书记员 张奇琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初3354号原告王保枝，女，1981年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞丰路交叉口上东城小区**楼**商铺。法定代表人吴俊婷。本院受理原告王保枝诉被告郑州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王保枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保枝负担。审判员  赵宜勇二〇一八年二月二十八日书记员  郭 晶
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更400号 罪犯张道才，男，1978年5月5日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2013年2月1日作出（2013）沂刑初字第47号刑事判决，以被告人张道才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2735号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张道才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张道才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张道才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张道才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张道才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2026年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初4051号原告：陆伟华，男，1986年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告：孙海英，女，1978年9月13日生，汉族，住苏州市相城区。被告：葛维佳（曾用名葛微佳），男，1988年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。原告陆伟华与被告张勇、被告孙海英、被告葛维佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告陆伟华的委托诉讼代理人马雯雯到庭参加诉讼，被告张勇、被告孙海英、被告葛维佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆伟华诉称，被告张勇向其借款人民币1000000元并由被告葛维佳提供担保，借款到期后，被告张勇未按约归还借款，被告葛维佳亦没有履行保证义务。被告张勇、被告孙海英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现请求法院判令被告张勇、被告孙海英归还原告借款本金人民币1000000元及利息（从2016年4月1日起按照年利率24%计算至法院判决确定给付之日止）；判令被告葛维佳对上述债务承担连带责任；本案的全部诉讼费用由三被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告张勇、被告孙海英归还原告借款本金人民币700000元及利息（从2016年4月1日起按照年利率24%计算至法院判决确定给付之日止）。被告张勇未作答辩。被告孙海英未作答辩。被告葛维佳未作答辩。原告陆伟华为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，以证明被告张勇向原告借款人民币1000000元，由被告葛维佳担保。2、转账凭证一份，以证明原告向被告张勇指定的账户汇入借款1000000元。3、银行个人明细一份，以证明被告支付了原告借款利息。4、结婚登记申请书一份，以证明被告张勇与孙海英在借款发生期间是夫妻关系。经审理查明，2014年8月12日，被告张勇出具借条一份，借条载明：今借陆伟华壹佰万元整用于生意资金周转。借款人张勇签名，担保人葛维佳签名。同日，原告陆伟华将借款1000000元打入被告张勇指定的葛永根账户（62×××11）。2014年10月20日归还本金200000元，2015年5月12日归还本金100000元，总计人民币300000元，尚结欠借款本金700000元。嗣后，被告张勇未按约履行，被告葛维佳亦未履行保证义务，原告陆伟华遂诉讼来院。另查明，被告张勇、被告孙海英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。再查明，被告张勇、被告葛维佳及葛永根支付了至2016年3月31日按约定月息4%计算的借款利息计人民币510000元。被告方于2016年4月7日支付了利息10000元，2016年4月15日支付了利息6000元。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、银行个人明细、结婚登记申请书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告陆伟华借款1000000元的事实清楚，由借条、转账凭证等佐证，本院予以认定。被告张勇已于2014年10月20日归还原告陆伟华借款本金人民币200000元、2015年5月12日归还借款本金100000元，尚欠借款本金700000元未还。已给付至2016年3月31日的借款利息510000元（按月息4%计算）。然原告陆伟华与被告张勇对借款利息的约定（月息4%即年息48%），超出了民间借款利息实际已履行的最高不得超过年利率36%的规定，对超出部分的利息即人民币127500元，应冲抵借款本金，故被告张勇结欠原告陆伟华的借款本金应为人民币572500元。原告陆伟华请求自2016年4月1日起按照年利率24%计算至法院判决确定给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇、被告孙海英系夫妻关系，被告张勇向原告陆伟华借款，借款发生在夫妻关系存续期间，但原告陆伟华未向本院提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告陆伟华要求被告孙海英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告葛维佳为被告张勇向原告陆伟华借款提供担保，故被告葛维佳对被告张勇向原告陆伟华借款本息承担连带保证责任。被告张勇、被告孙海英、被告葛维佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆伟华借款人民币572500元并偿付借款利息（以借款572500元为基数，按年息24%自2016年4月1日始计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告葛维佳对上述款项承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001994）二、驳回原告陆伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告陆伟华负担5900元，由被告张勇、被告葛维佳负担6000元（被告负担部分，原告自愿垫付，本院不再退回，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一八年二月十三日书记员  颜 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1252号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1992年8月18日出生，广东省云浮市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月15日被深圳市公安局取保候审。             辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2018]520号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈某某自愿认罪、认罚，建议判处陈某某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月14日23时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤WXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区金皇大酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为157.68mg/100ml。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一八年二月九日                                     书记员 于 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执异2号异议人（被执行人）：黄红林。申请执行人：李伟。本院执行李伟与黄红林民间借贷纠纷一案中，异议人黄红林对本院委托泰州中兴房地产估价资产评估有限公司对其持有的江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）500万股权价值评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄红林称，异议人持股的企业已上市，目前市价每股14.8元。而泰州中兴房地产估价资产评估有限公司缺乏股票的专业知识，对异议人所持股票估价太低，未能体现公平性。因此，请求由有资格的评估公司对异议人所持有的江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）500万股权重新评估。本院查明，泰州仲裁委员会（2013）泰裁字第48号裁决书发生法律效力后，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行。2016年8月29日,异议人向该院提出不予执行仲裁裁决申请。同年10月24日，该院作出（2016）苏12执异35号民事裁定，裁定驳回异议人不予执行上述裁决书的申请。2017年3月20日，该院又作出（2016）苏12执195号之二执行裁定，裁定由本院执行本案。同年3月22日，该院函告本院，该院执行中，已对黄红林所持有的江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）500万股权委托泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，要求本院联系该评估机构，启动后续的评估拍卖等程序。本案执行中，本院于2017年5月5日作出（2017）苏1204执888号执行裁定，裁定拍卖异议人所持有的上述股权。同年9月28日，泰州中兴房地产估价资产评估有限公司作出中兴评鉴字[2017]0018号资产评估报告，按资产基础法，评定异议人所持有的上述股权的市场价值为623.01万元。另查明，1.江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）并非上市公司。2.泰州中兴房地产估价资产评估有限公司营业执照载明，该公司的经营范围为房地产价格估价、资产评估（凭资质证书经营）。且该资产评估公司参与上述股权评估的人员均具有合格的资产评估资质。本院认为，江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）并非上市公司，泰州中兴房地产估价资产评估有限公司具有营业执照和资产评估的经营权，其评估人员亦具有合格的资产评估资质。上述股权的评估程序符合法律规定。因此，异议人提出的异议理由不能成立。对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄红林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  尤方成二〇一八年二月十日书记员  丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初148号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陶晓波，男，1974年4月13日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。曾因酒后驾驶机动车，于2012年10月25日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人陶晓波犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人陶晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月18日晚8时50分许，被告人陶晓波饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区艺海路xx号路段时，追尾张某驾驶的小型轿车，造成两车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人陶晓波涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陶晓波血样中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陶晓波负事故全部责任。 案发后，被告人陶晓波明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿张某的经济损失。 2017年12月19日，被告人陶晓波因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人陶晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、责任强制保险单复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警对被告人陶晓波到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陶晓波的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶晓波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶晓波曾因酒驾被行政处罚，又醉酒驾车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陶晓波明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿对方当事人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陶晓波的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年二月十一日 代书记员 陈元元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执207号之二 申请执行人曾颖智，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市合发五金塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区第****，统一社会信用代码91440300797974952L。 法定代表人王新平。 申请执行人曾颖智与被执行人深圳市合发五金塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人需支付申请人人民币15821.77元并向申请人出具解除劳动合同证明。由于被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人强制执行申请，案号（2018）粤0306执207号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。收到上述文书后，被执行人向本院提交说明主张本案的执行款应扣除其代申请人曾颖智垫付的个人养老保险费用，并将抵扣后执行案款及执行费11682元缴纳至本院账户，同时向申请人出具了解除劳动合同证明。申请人对被执行人垫付的个人养老保险费用在本案执行款中予以抵扣没有异议，本案执行款在偿还本案执行费637元后，余款11045元已划付给申请执行人曾颖智，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年二月二十五日 书记员  范文康
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执60号申请人杨某某，男，1955年8月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终5455号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一八年二月二十三日书 记 员  张晓飞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初761号原告李磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住共青城市。委托代理人李陆，男，1986年1月16日出生，汉族，系原告弟弟，住共青城市。被告江西共青城鑫诚服饰有限公司，住所地：共青城市工业园区西大道景湖国家电网旁。法定代表人曾昆。被告曾晓军，男，1965年11月5日出生，汉族，住共青城市。被告陈丽娟，女，1966年6月1日出生，汉族，住共青城市。原告李磊与被告江西共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军、陈丽娟民间借贷纠纷一案,本院2017年9月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对被告江西共青城鑫诚服饰有限公司的起诉。原告李磊的委托代理人李陆到庭参加了诉讼，被告曾晓军、陈丽娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年，被告曾晓军、陈丽娟因经营公司资金周转困难向原告借款70,000元，约定了借款期限。借款到期后，被告未按约还款，后原告答应展期至2015年10月10日。此后，被告仍未按期还款，故原告诉至法院,请求判令:1、三被告偿还借款70,000元；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：1、被告曾晓军、陈丽娟偿还借款70,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,2014年6月3日，被告曾晓军、陈丽娟因经营公司资金周转所需向原告借款70,000元，约定借款期限四个月，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约还款，2015年9月29日被告重新向原告出具了借条一份，该借条载明：今江西共青城市工业园鑫诚服饰有限公司、曾晓军、陈丽娟向李磊借款共计人民币柒万元整，因没有及时还款，借款期限改为从2015年9月29日至2015年10月10日。若没有及时还款，本人李磊有权拿走公司及法人的一切财产抵债。被告曾晓军在借条上签名并捺印，被告陈丽娟在借条上捺印确认。展期届满后，被告仍未按约还款，原告多次催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、借条等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为,被告曾晓军、陈丽娟因经营公司资金周转所需向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,故原告要求被告曾晓军、陈丽娟偿还借款理由成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告江西共青城鑫诚服饰有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曾晓军、陈丽娟于本判决生效后十日内共同向原告李磊偿还借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、公告费560元，合计2,110元，由被告曾晓军、陈丽娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一八年二月九日书 记 员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执22号 吕春蕾、南雄市圣邦精细化工有限公司： 吕春蕾与南雄市圣邦精细化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25474.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕春蕾向本院申请执行的雄劳人仲案非终字【2017】4014号已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年二月二十八日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执59号 申请执行人：山丹某小贷公司。 被执行人：陈某，男，汉族，1972年11月5日出生。 被执行人：严某，男，汉族，1968年11月11日出生。 被执行人：曹某，男，汉族，1972年6月16日出生。 本院在执行（2018）甘0725执59号申请执行人山丹某小贷公司与被执行人陈某、严某、曹某借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任于2018年1月31日以案件已达成协议为申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  高文斌 二〇一八年二月一日 书 记 员  吴 玥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行。法定代表人：王家森，任行长。住所地：延津县建设路北段**。委托诉讼代理人：娄元勋，中国农业银行股份有限公司延津县支行职工。委托诉讼代理人：曹建军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王山岗，男，1987年11月24日出生，汉族，住，住延津县/div>被告：常太光，男，1984年11月11日出生，汉族，住，住延津县/div>原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称：延津支行）与被告王山岗、常太光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告延津支行的委托诉讼代理人娄元勋到庭参加诉讼，被告王山岗、常太光经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元，及至还清借款本金之日止的利息、罚息、复利等；2.请求依法判令二被告对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称：《借款合同》），约定原告在自2012年9月17日至2015年9月16日止的额度有效期内向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定了以借款人银行卡（卡号62×××12）作为借款人提取与偿还的结算工具，借款年利率为8.70000%，并约定了由常太光承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2012年9月17日原告按约借给了被告50000元，借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借款合同》一份，证明双方存在借贷关系；2.借款凭证一份，证明原告对王山岗的借款已发放给本人；3.贷款交易明细一份，证明双方资金往来情况，最后一笔借款是2014年12月25日，借款金额50000元，利息已付至2015年10月14日。在2017年8月23日，原告扣划王山岗本金454.84元，现剩余本金49545.16元未还清，要求罚息责任按照合同违约责任第六条有关条款执行；4.保证担保承诺书一份，证明常太光愿对王山岗借款承担连带清偿责任；5.收入证明一份，证明常太光属于公职人员及收入状况。二被告未质证。二被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认，认定为本案的定案依据。结合有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：2012年9月17日，原告延津支行与被告王山岗签订了《借款合同》（合同编号为：41020120120117814），约定原告在自2012年9月17日至2015年9月16日止的额度有效期内向被告王山岗提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定了以借款人银行卡（卡号62×××12）作为借款人提取与偿还的结算工具，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定”；还款方式为“按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本结清”。关于违约责任双方约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同就担保关系约定，由常太光承担连带还款（保证）责任。2012年9月17日原告按约定借给被告50000元。被告最后一笔借款是2014年12月25日，借款金额50000元，借款到期日为2015年12月24日。被告借款利息已付至2015年10月14日。2017年8月23日，原告扣划王山岗本金454.84元，现剩余本金49545.16元未还清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约履行合同义务、承担违约责任；担保人应依约承担保证责任。本案原告延津支行与被告王山岗的借贷关系及原被告履约情况由原告出据的《借款合同》、借款凭证、交易明细证实，原告已经按约履行合同义务；被告王山岗于2014年12月25日向原告最后一笔借款50000元，根据《借款合同》第1.4.2条第（1）项约定，借款到期日为2015年12月24日，该笔借款被告已支付利息至2015年10月14日，2015年12月25日之后，被告应依约向原告支付罚息，罚息以50000元为基数按约定借款利率上浮50%计算。2015年12月20日之前，被告未能依约支付当期利息，依约应向原告支付复利。2017年8月23日，原告扣划被告王山岗本金454.84元，现剩余本金49545.16元未还清，自该日期，罚息计算基数变更为49545.16元。被告常太光依合同约定，应对被告王山岗所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王山岗于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金49545.16元，并以50000元为基数给付自2015年10月14日至2015年12月24日的利息（利息以同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮45%计算），以50000元为基数给付自2015年12月25日至2017年8月23日的逾期利息、以49545.16元为基数给付自2017年8月24日至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息以借款执行利率上浮50%计算）；二、被告王山岗对本判决所确定的未付利息，应依中国人民银行规定向原告中国农业银行股份有限公司延津县支行支付复利；三、被告常太光对本判决所确定由王山岗负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费264.4元，由被告王山岗、常太光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  范 增
浙江省嵊泗县人民法院（2018）浙0922执9号结 案 通 知 书申请执行人程爱兵与被执行人潘培军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0922民初93号民事调解书已经发生法律效力。权利人程爱兵于2018年1月7日向本院申请执行，申请执行标的款为剩余工程款371680元，并支付部分到期应履行工程款的迟延履行利息1775元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日作出执行裁定提取被执行人潘培军在嵊泗县第三建筑工程有限公司可得工程款378957元，协助单位嵊泗县第三建筑工程有限公司于2018年1月31日将该笔工程款汇入本院执行账户内。上述款中373455元作为本案执行标的款通过本院已支付给申请执行人，剩余款5502元支付本案申请执行费。故本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年二月七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初1160号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李新军，男，1989年2月8日出生，河南省光山县人，汉族，小学文化，住河南省光山县 。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】468号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李新军饮酒后于2017年12月12日23时57分许，驾驶粤Bxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道107国道沙井段由北往南方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李新军进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后执勤民警将李新军带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为160.17mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年二月七日                  书记员  梁   惠   红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李中权本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李中权借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初3141号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中权银行存款人民币31678.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  袁长武审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年二月六日书记员  曹 迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4100号之一 申请执行人陈艳君，女，1964年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人吴大根，男，1954年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根，职务不祥。 陈艳君与吴大根、成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8441号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年9月11日立案执行。执行标的为348275元，执行费5124.13元。 执行中，本院查封被执行人吴大根名下车牌号为川Ａ×××××的车辆。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。 据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8441号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  罗光兴 执行员  杨可心 执行员  彭雪东 二〇一八年二月二十七日 书记员  罗 兰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初435号原告：程爱凤，女，1965年12月20日生，汉族，内黄县豆公乡东街村人，住该村。被告：刘银海，男，成年，汉族，内黄县高堤乡西渡村人，住该村。原告程爱凤与被告刘银海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程爱凤到庭参加了诉讼，被告刘银海经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱凤向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款65000元及利息（利息按照2分计算，从2015年2月26日至2017年11月26日止，以后利息另计算。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告向原告借款65000元，并打有借条，当时口头约定利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告刘银海未作答辩，也未向本院提交任何材料。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月26日刘银海出具的证明条，证明刘银海借到程爱凤65000元。经本院审查，对该证据予以确认，并在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程爱凤分多次共借给被告刘银海65000元。2015年2月26日，被告刘银海向原告出具证明条，内容为“今证明，今借到程爱凤陆万伍仟元整￥65000元，2015年2月26号刘银海”，被告至今未偿还。原告于2017年11月30日向本院递交起诉状。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告对被告出借65000元，有被告出具的证明条为证，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，即被告刘银海借原告程爱凤借款65000元。庭审中，原告程爱凤要求被告刘银海偿还本金及利息，但借据上未约定借款利息，原告也没有提供相关证据证明双方约定利息，视为双方对利息没有约定，故原告要求被告按照月息2分自借款之日起给付利息的请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告按照年利率6%的标准给付逾期利息；因借条上没有注明还款时间，故逾期利息时间的起算应从原告向本院主张权利之日起算即从2017年11月30日起算。综上所述，本院支持原告程爱凤要求被告刘银海偿还借款65000元及利息（利息从2017年11月30日起计算至借款还清款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，被告刘银海偿还原告程爱凤借款本金65000元及利息（利息从2017年11月30日起计算至借款还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告刘银海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一八年二月二十三日书记员  李冰冰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初2287号原告：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路**。负责人：张斌。被告：天津科亨置业投资有限公司，住所，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2div>法定代表人：张栋梁，总经理。原告天津市花苗木服务中心与被告天津科亨置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告诉称，2014年5月，原被告签订《天津蓝湖郡项目蓝汐花园一期园林景观苗木采购工程合同》，约定原告承包被告发包的苗木采购工程，合同价款为6514126元，合同还约定了付款方式，质保期等。合同履行过程中产生增项和变更，变更后合同价款为1517548元。2017年11月24日，原告向被告邮寄案涉工程结算书，被告于2017年11月26日收到该结算书。至今，被告尚欠原告2989048元工程款未付，原告索款未果，诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付工程款2983048元，并以2983048元为基数，按照中国人民银行贷款利率向原告支付自2016年11月1日起至实际给付日至的迟延履行利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本被告注册地为“天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2”，但并未实际于注册地实际办公。本公司主要办事机构于2017年7月搬至北京市朝阳区，至今已超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告天津科亨置业投资有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程位于天津市武清区，故被告天津科亨置业投资有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款的规定，裁定如下：驳回天津科亨置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津科亨置业投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇一八年二月二十六日书记员  王 然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0602行初7号 原告达拉特旗环境卫生管理局，住所地达拉特旗树林召镇。 法定代表人韩红。 委托诉讼代理人吕报喜。 委托诉讼代理人张福林。 被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，住所地康巴什鄂尔多斯大街。 法定代表人刘占平。 第三人黑千岁，男，1950年08月01日出生，汉族。 原告达拉特旗环境卫生管理局与被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局其他一案，本院于2017年09月13日立案。原告达拉特旗环境卫生管理局于2017年12月4日以双方已经达成仲裁裁决书，160000元一次性解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗环境卫生管理局撤回起诉。 案件受理费50元，由达拉特旗环境卫生管理局负担。                                             审判长  赵海峰                                             代 理 审 判 高峰                                               人民陪审员    斯琴巴拉 二〇一八年二月二十八日                                                 书记  员  赵歆宇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5324号 原告大连肯能达境外就业服务有限公司，大连市西岗区黄河路219号1707室。 法定代表人朱晓伟，总经理。 委托代理人张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。 被告杨雪梅，女，汉族，住辽宁省盖州市。 原告大连肯能达境外就业服务有限公司与被告杨雪梅委托合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告大连肯能达境外就业服务有限公司的委托代理人张芝丽到庭参加了诉讼。被告杨雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连肯能达境外就业服务有限公司诉称，2018年6月6日，原告与被告签订了《外派技能实习合同书》及《补充协议》，合同约定被告杨雪梅作为派人员被派往日本大分县熊本株式会社技能实习，合同有效期为三年。协议详细约定了原告和被告的权利义务，协议第七条第3款的约定包含被告违约时间应向原告支付违约金10万元，同时约定协议履行争议管辖法院为合同签订地即大连市西岗区人民法院，2018年6月8日被告赴日，2018年9月19日被告自离开接受被告技能实习的会社，去向不明，9月20日，入境管理局出具去向不明报告。被告应当按约定向原告支付违约金10万元，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告杨雪梅支付违约金10万元。 被告杨雪梅未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2018年6月6日，原告与被告签订了《外派技能实习合同书》及《补充协议》，合同约定被告杨雪梅作为派人员被派往日本大分县熊本株式会社技能实习，合同有效期为三年。补充协议约定了原告和被告的权利义务，该协议第四条第3款约定，被告私自离开日方企业24小时以上，并列入失踪人员名单，被告应向原告支付违约金10万元。2018年6月8日被告赴日，2018年9月19日被告离开接受被告技能实习的会社，去向不明，9月20日，入境管理局出具行踪不明报告书。 本院所确认的上述事实，有原告提供的外派技能实习合同书、补充协议、行踪不明报告书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告杨雪梅签订的《外派技能实习合同书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。被告杨雪梅私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金人民币100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连肯能达境外就业服务有限公司违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费690元，以上合计2990元（原告已预交），由被告杨雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 黄 莉 人民陪审员 刘晓光 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 艾 莎
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2018）湘0105执保95号案件，以无标的物可供实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年二月五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初1478号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：冯梅，女。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：陈建明，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建明立即归还原告贷款本金人民币149,000元(以下币种同)；2、被告陈建明向原告支付贷款利息、逾期利息合计11,185.18元(依合同约定的方式暂计至2017年12月19日，实际计算至清偿日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请个人信用额度149,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈建明承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币149,000元；二、被告陈建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2017年12月19日为人民币11,185.18元，其后按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,503元，减半收取计人民币1,751.50元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一八年二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执287号申请执行人：郑道来，男，汉族，生于1961年8月18日，住湖北省十堰市茅箭区，。申请执行人：李习军，男，汉族，生于1976年1月16日，驻湖北省郧县，。被执行人：刁哲，男，汉族，生于1972年2月1日，住河南省镇平县，。申请执行人郑道来、李习军与被执行人刁哲为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。镇平县人民法院（2017）豫1324民初1288号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人刁哲在中国农业银行南阳市镇平支行营业部账号为62×××71的存款68500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一八年二月二十八日书记员 廖 乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审277号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所 地深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼，统一 社会信用代码11440307007545724D。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人鲁海文，该局工作人员。 被执行人陈标传，男，汉族，1977年3月24日出生， 住址江西省赣州市石城县。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下 简称申请执行人）于2018年1月29日向本院申请强制执行 其于2017年4月25日作出的（深龙）安监管罚[2017]第 OG06号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈标传 （以下简称被执行人），存在“未履行《中华人民共和国安 全生产法》规定的安全生产管理职责”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合 法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执 行若干问题的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督 管理局作出的（深龙）安监管罚[2017]第OG06号《行政处 罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年二月九日 书记员 洪川（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2672号之一 申请执行人：昌吉市稼美生物科技有限公司 住所地：昌吉市。 法定代表人：侯响家，该公司经理。 被执行人：管继德，男，汉族，1963年3月1日出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市稼美生物科技有限公司申请执行管继德买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初1977号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年9月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为16606元，未执行标的为306元。 本案在执行中，已履行被执行人案款30338.21元，对剩余案款被执行人承诺于2018年3月30日前给付10000元，于2018年5月31日给付剩余的1083695元。被执行人承诺后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）新2301民初1977号民事判决书案件执行。 被执行人不履行协议的，申请执行可申请恢复原法律文书的执行，也可就和解协议提起诉讼。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  吴海喜 二〇一八年二月一日 书记员  王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：朱某某，该银行行长。委托代理人：夏某，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行员工，一般代理。委托代理人：张某，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行员工，一般代理。被执行人：万某某，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人万某某公证债权文书一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人万某某存款等财产及收入115178.49元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人万某某负担本案执行费1627.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  郭江红二〇一八年二月九日书记员  苏安娜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执751号申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司。法定代表人刘磊。被执行人林志新，男，1979年12月28日出生石家庄展捷企业管理咨询有限公司申请林志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4688号已经发生法律效力。石家庄展捷企业管理咨询有限公司于2018-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4688号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年二月二十七日书记员 顾双浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异336号 异议人（申请执行人）周庆祥，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**。 法定代表人刘杰。 第三人袁亮坤，男，汉族，1945年10月5日出生，住广东省东莞市。 关于异议人（申请执行人）周庆祥（以下简称“异议人”）与被执行人东莞市国土资源局（以下简称“被执行人”）其他行政纠纷执行一案【案号为（2015）东三法执字第385号】，异议人于2017年11月20日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人述称，法院（2015）东三法执字第385号案没有调查清楚就作出（2015）东三法执字第385号结案告知书不符合法律规定，属于违法结案。事实与理由如下：一、被执行人违法删除第三人袁伟江，没有对共同违法人袁伟江作出行政处罚；二、被执行人违反《土地登记办法》第十八条的规定，不予撤销东府集用（2007）第19**60号《集体土地使用证》违法；三、被执行人至今没有作出《周庆祥红线相交争议土地使用权属》和《袁亮坤、袁伟江侵权责任认定书》，实属未履行法院判决书的义务。对袁亮坤、袁伟江的违章建筑物不但没有拆除且没有任何提及，实属未查处清楚。综上，法院属于违法结案。异议人请求法院继续执行（2015）东三法执字第385号案。异议人为证明其主张，提供建议书及照片予以佐证。 被执行人未提出申辩意见，亦未提供证据材料。 本院经审查查明，2013年4月17日，被执行人作出东国土资（执法）字〔2013〕171号土地行政处罚决定书，责令第三人袁亮坤自收到本处罚决定之日起十五日内退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。 2014年5月23日，异议人就其与被执行人及第三人袁亮坤、袁伟江其他行政纠纷向本院提起诉讼，本院以（2014）东三法行初字第81号案予以受理。该案查明，异议人认为被执行人作出的东国土资（执法）字〔2013〕171号土地行政处罚决定书超过13个月仍不予或者拖延强制执行，属行政不作为，故向本院提起行政诉讼。本院经查实，被执行人作出东国土资（执法）字〔2013〕171号土地行政处罚决定书后超过申请强制执行期限仍未向法院申请强制执行，属于不履行或者拖延履行法定职责，实属违法。2014年8月18日，本院作出（2014）东三法行初字第81号行政判决书，判决如下：一、确认被执行人对于异议人2011年6月17日要求查处案涉非法占用土地的申请没有完全履行法定职责的行为违法；二、判令被执行人于本判决发生法律效力后60个工作日内对异议人的上述申请作出查处等。 2014年12月2日，被执行人作出东国土资（执法）决字〔2014〕178号土地行政处罚决定书，处罚如下：1.责令第三人袁亮坤退还非法占用的144.7平方米土地给袁山贝村集体。2.对于非法占用的144.7平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，计罚款金额为1447元等。 2015年1月16日，异议人依据上述生效行政判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法执字第385号案予以受理。2015年6月3日，本院向被执行人发送执行通知书，要求被执行人履行判决书判令的义务。2017年7月13日，本院作出（2015）东三法执字第385号结案告知书，告知异议人，该案被执行人作出东国土资（执法）决字〔2014〕178号土地行政处罚决定书即视为履行（2014）东三法行初字第81号行政判决书判定的法律义务，该案已执行完毕，本院予以结案。 另查明，2017年7月17日，异议人向本院提交资料，申请恢复执行（2015）东三法执字第385号案。本院于2017年7月20日作出（2017）粤1973执恢1212号民事裁定书，裁定对异议人的申请不予受理。 2017年11月20日，异议人向本院提出书面执行异议，请求撤销（2017）粤1973执恢1212号民事裁定书，恢复（2015）东三法执字第385号案的执行程序。2018年1月25日，异议人变更其异议请求为继续执行（2015）东三法执字第385号案。 上述事实，有土地行政处罚决定书、行政判决书及执行笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，异议人以法院违法结案为由，请求继续执行（2015）东三法执字第385号案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本案依照执行行为异议进行审查。针对异议人的异议请求，本案应审查（2015）东三法执字第385号案是否符合结案标准，应否继续执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”。本案中，异议人依据（2014）东三法行初字第81号行政判决书申请执行，该判决书查明被执行人作出东国土资（执法）字〔2013〕171号土地行政处罚决定书后，超过申请强制执行期限未向法院申请强制执行，属于不履行或拖延履行法定职责，应属违法。判令被执行人于本判决发生法律效力后60个工作日内对异议人的上述申请作出查处等。由此可见，该生效判决书确定的执行内容为被执行人应对第三人袁亮坤非法占用土地的行为作出查处。 本院以（2015）东三法执字第385号案受理异议人的执行申请后，查明被执行人已于2014年12月2日作出东国土资（执法）决字〔2014〕178号土地行政处罚决定书，处罚如下：1.责令第三人袁亮坤退还非法占用的144.7平方米土地给袁山贝村集体。2.对于非法占用的144.7平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，计罚款金额为1447元等。上述处罚决定就是对第三人袁亮坤非法占用土地的查处。故本院认定被执行人在作出该处罚决定书后，已履行（2014）东三法行初字第81号行政判决书判定的法律义务，该案已全部执行完毕。而对该处罚决定书的执行，非（2014）东三法行初字第81号行政判决书判定的法律义务。其依据应为《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定，由国土部门向法院移送审查。据此，（2015）东三法执字第385号案符合结案标准，本院作出结案告知书，对该案作出结案处理并无不妥。 综上，异议人关于继续执行（2015）东三法执字第385号案的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周庆祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年二月六日 书 记 员  张颖诗
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1226执12号申请执行人胡某与被执行人倪某机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）甘1226民初658号民事判决书确定：被执行人倪某给付申请执行人胡某赔偿款4924.6元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人倪某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）甘1226民初658号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更678号 罪犯陈志辉，男，1989年9月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月15日作出（2009）同刑初字第429号刑事判决，以被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年，继续追缴共同非法所得人民币2090元上缴国库，责令共同退赔被害人经济损失人民币2803元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）厦刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5683号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月11日以（2015）榕刑执字第8498号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯陈志辉已于前两次缴纳罚金人民币11000元及同案缴纳人民币2446.5元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年二月五日 书记员 李晓圻
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初14403号之三 原告：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：齐金林，女，1946年4月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告吴杏燕诉被告齐金林民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）粤0606民初14403号之一民事裁定书查封了担保人佛山市德印包装有限公司（原名称：广东顺德伟经彩印纸箱有限公司）所有的位于佛山市顺德区xxxx的房产（房地产权证号：**××55）。原告以（2016）粤0606民初14403号民事判决书已发生法律效力为由于2018年2月8日向本院提出解除对上述财产查封的申请。 本院认为，原告向本院提出解除查封申请，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人佛山市德印包装有限公司（原名称：广东顺德伟经彩印纸箱有限公司）所有的位于佛山市顺德区xxxxx的房产（房地产权证号：**××55）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭晓辉 二〇一八年二月九日 书记员  吕绮程
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1942号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。 代表人：刘军海，行长。 被执行人：王恩环，男，1962年6月3日出生，汉族，济南慧达医疗电子有限公司经理，住济南市天桥区。 被执行人：张宝珠，女，1969年4月5日出生，汉族，济南慧达医疗电子有限公司经理，住济南市天桥区。 被执行人：夏继晶，男，1958年2月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被执行人：夏吉玲，女，1962年12月4日出生，汉族，山东华鲁房地产开发有限公司退休职工，住济南市市中区。 被执行人：济南慧达医疗电子有限公司，住，住所地济南市市中区杆南东街**/div> 法定代表人：张宝珠，总经理。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与王恩环、张宝珠、夏继晶、夏吉玲、济南慧达医疗电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向王恩环、张宝珠、夏继晶、夏吉玲、济南慧达医疗电子有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王恩环、张宝珠、夏继晶、夏吉玲、济南慧达医疗电子有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王恩环、张宝珠、夏继晶、夏吉玲、济南慧达医疗电子有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  张士清 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  李顺振
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执607号宋德刚：张桂霞与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂霞已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款37453.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费462元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年二月二日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕浙07**民初1575号 原告：青岛铂秦化工有限公司,住所地：山东省青岛市即墨市通济孙家庄村**。 法定代表人：王玉桥，董事长兼总经理。 被告：浙江博尚电子有限公司，住，住所地：金华市婺城区龙潭路**/div> 法定代表人：黄晓锋，董事长。 本院在审理原告青岛铂秦化工有限公司与被告浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费35元（原告已预交，已减半收取），由原告青岛铂秦化工有限公司负担。 审 判 员  王 莺 二〇一八年二月二十七日 代书记员  周彩娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7840号原告：王坚。委托诉讼代理人：胡龙仕。被告：无锡中升之星汽车销售服务有限公司。法定代表人：李国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，该公司员工。原告王坚与被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人胡龙仕、被告中升公司的委托诉讼代理人蒲加柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：判令中升公司支付2017年4月1日至2017年7月20日工资差额14146元。事实和理由：2017年3月1日之前王坚在中升公司从事销售部整车库管工作，此前12个月平均工资为5002元/月。2017年3月1日，中升公司将王坚的工作岗位由销售部整车库管变更为二手车评估师。其就中升公司恢复其销售部整车库管的工作岗位及支付2017年3月工资差额2337元等事宜向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出锡新劳仲案字〔2017〕第439号仲裁裁决书（以下简称439号裁决书），裁决中升公司恢复其销售部整车库管的工作岗位并支付2017年3月工资差额2337元。后双方均未就439号裁决书起诉至法院，该裁决书业已生效并履行完毕。2017年4月1日至2017年7月20日期间，其仍在中升公司工作，2017年4月、5月、6月、7月实得工资分别为1165元、1165元、1165元、584元，合计4079元。其主张中升公司应以5002元/月的工资标准，补足2017年4月1日至2017年7月20日期间工资差额14146元。被告中升公司辩称：2017年4月1日至2017年7月20日期间，王坚在二手车评估师岗位工作应以该岗位底薪加绩效提成的方式计算薪资，其未勤勉工作导致薪资降低，故其要求支付工资差额不具有合理性。2017年3月1日前12个月王坚在销售部整车库管岗位的月平均工资为5002元/月，中升公司表示若法院以此标准计算工资，其对计算得出2017年4月1日至2017年7月20日工资差额14146元没有异议。经审理查明：2017年3月1日之前王坚在中升公司从事销售部整车库管工作，此前12个月平均工资为5002元/月。2017年3月1日，中升公司将王坚的工作岗位由销售部整车库管变更为二手车评估师。王坚就中升公司恢复其销售部整车库管的工作岗位及支付2017年3月工资差额2337元等事宜起诉至仲裁委。仲裁委作出439号裁决书，裁决如下：一、中升公司于本裁决书生效之日起恢复王坚销售部整车库管的工作岗位。二、中升公司于本裁决生效之日起十日内支付王坚2017年3月份工资差额2337元。三、王坚其他仲裁请求不予支持。439号裁决书业已生效并履行完毕。2017年4月1日至2017年7月20日期间，王坚仍在中升公司工作，实得工资4079元。庭审中，中升公司陈述二手车评估师的月平均工资为5800元/月并提供同岗位员工浦某的工资明细予以佐证。王坚对该证据的真实性予以认可，但认为该证据系中升公司单方制作，不能反映真实情况，且与本案无关。本院对中升公司提供的工资明细的真实性予以确认，但关联性不予确认。以上事实，有当事人陈述以及仲裁裁决书、工资明细、全日制劳动合同书等证据在卷证实。本院认为，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，除有相反证据足以推翻的，当事人无须举证证明。通常情况下，薪随岗变，调整岗位后薪资水平的变化仍应在合理范围内，王坚2017年4月1日至2017年7月20日的薪资水平明显低于其从事销售部整车库管工作期间工资，超出合理范围，且该薪资降低与王坚的岗位变动有直接关系，而439号裁决书业已生效并履行完毕，该裁决书对中升公司将王坚的工作岗位由销售部整车库管变更为二手车评估师的行为予以否定，即裁决认为中升公司调岗行为违法，因该裁决已生效，故对因调岗造成的薪资降低部分，中升公司应予补足，根据调岗前12个月的平均工资5002元/月计算，中升公司应补付王坚2017年4月1日起至2017年7月20日期间工资14146元。中升公司主张系王坚未勤勉工作导致薪资降低，未提供证据证明，本院不予采信。综上，王坚要求中升公司支付2017年4月1日至2017年7月20日工资差额14146元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：无锡中升之星汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王坚2017年4月1日至2017年7月20日工资差额14146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由王坚预交），由中升公司负担（王坚同意其预交的案件受理费5元由中升公司向其直接支付，本院不再退还，由中升公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王坚支付）。本判决为终审判决。审判员  程加干二〇一八年二月十二日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执277-1号申请执行人：刑某某,男，1972年12月12日出生，汉族，住泗水县。被执行人：山东某有限公司，住所地泗水县。法定代表人：吕某某，董事长。被执行人：泗水县某合作社，住所地：泗水县。法定代表人：吕某某1，理事长。本院在执行申请执行人刑某某等194人与被执行人山东某有限公司、泗水县某合作社追索劳动报酬纠纷案中，经查，被执行人山东某有限公司在乔某某处有租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：与申请执行人李某某等194人共同冻结被执行人山东某有限公司自2018年至2021年的租赁收入800000元。冻结期间不准向被执行人山东某有限公司及他人支付，租赁收入每年年底提交泗水县人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇一八年二月二十六日书记员  尹彦武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初579号  原告:宁夏瑞泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799926866F,住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾**楼**营业房。法定代表人：苏渊瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，合天律师事务所律师。被告：谢利容，女，汉族，1988年10月9日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现居住地址不详。本院于2018年1月8日立案受理了原告宁夏瑞泰房地产开发有限公司与被告谢利容追偿权纠纷一案，原告宁夏瑞泰房地产开发有限公司起诉时被告谢利容下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。   审判长 刘燕军人民陪审员 梁万仓人民陪审员 王光华  二O一八年二月六日 法 官助 理   郝永春书记  员 马晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1283号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1283号申请执行人：上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王卫民，董事长。被执行人：南昌悦达服装有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：蔡恒华，总经理。被执行人：南昌飘洋服装实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：韩志红，总经理。被执行人：韩志红，男，1982年7月24日出生，汉族，住址江西省南昌市。被执行人：蔡恒华，男，1984年2月10日出生，汉族，住址江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5376号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.5元，另缴纳执行费人民币60647.83元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司、韩志红、蔡恒华银行存款人民币XXXXXXX.33元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司、韩志红、蔡恒华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年二月二十二日书记员 顾爱彬审判员 吴 刚二〇一八年八月六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执247号之二申请执行人张丽平，女，1971年8月17日生，汉族，住安国市。被执行人边香改，女，1966年8月29日生，汉族，住安国市。被执行人郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。张丽平申请执行郝志坚、边香改民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2208号民事判决书，责令被执行人郝志坚、边香改偿还申请执行人张丽平借款10万元及利息。但被执行人郝志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月17日，以（2015）安民初字第2208号民事裁定书查封了被执行人郝志坚安国市京海花园小区6号楼6号车库和安国市华都祁苑小区5号楼13号地下储物室一间。2018年1月12日依法拍卖被执行人郝志坚安国市京海花园小区6号楼6号车库一间并流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：第二次拍卖被执行人郝志坚安国市京海花园小区6号楼6号车库一间，二次拍卖起拍价在原价135050元的基础上降价20%，起拍价为108040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘久树审判员  刘敬哲审判员  刘 雨二〇一八年二月十二日书记员  赵德帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初5091号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日出生，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：张金华，女，汉族，1941年6月4日出生，退休职工，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告张金华已缴纳拖欠的物业费为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 艳 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘荣荣
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢401号宫淑荣、孙广波、裴绍臣、于淑珍、李广平、刘冰本院执行的宫淑荣、孙广波、裴绍臣、于淑珍、申请李广平、刘冰侵权责任纠纷一案，经被执行人刘冰自动履行48000元，扣划被执行人李广平配偶泉常娥41000元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年二月二十一日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3223民初253号原告:金某，男，汉族，1961年3月4日出生，浙江省东阳市人，户籍所在地浙江省东阳市，现住新疆皮山县，公民身份号码×××。被告:张某，男，汉族，1977年7月7日出生，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，公民身份号码×××。原告金某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告金某于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某以原告主体不适格为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费2880.28元，减半收取计1440.14元，由原告金某负担。审 判 长 朱  保  华审 判 员 范  斌  慧人民陪审员 吾斯曼·加马力二〇一九年二月二十六日书 记 员 苏  建  康
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初808号原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**，统一社会信用代码：911301006992095528。负责人：胡亮，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。被告：黄山磷，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告黄山磷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年二月六日代书记员 王 欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保220号申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年南路。被申请人林平，男，汉族，1954年10月17日生，住新余市分宜县。被申请人林晓斌，男，汉族，1965年1月22日生，住浙江省温岭市。被申请人林勇军，男，汉族，1984年2月2日生，住新余市分宜县。被申请人林勇红，女，汉族，1978年8月29日生，住新余市分宜县。本院在审理申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称申请人）与被申请人林平、林晓斌、林勇军、林勇红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林平、林晓斌、林勇军、林勇红在银行存款、有关单位收入260000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人林平、林晓斌、林勇军、林勇红在银行存款、有关单位收入260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李群燕二〇一八年二月二日书记员  吴 凡
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0821执909号 宁克俄、李小华、卢东红、卓儒见： 本院执行申请执行人宁克俄、李小华与被执行人黎卢东红、卓儒见民间借贷纠纷一案，被执行人卢东红、卓儒见已履行债务2万元，其余损失申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初489号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：卢国文，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告姚伟与被告卢国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告卢国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金30000.00元及计算到起诉之日的利息12300.00元（按本金30000.00元×0.02元×20.5个月计算为12300.00元），本息合计42300.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告卢国文在原告处赊购农机具30000.00元，约定月利率1分，欠条当中约定在2016年12月15日之前偿还欠款本金及利息，如逾期未还，将由欠款之日起按月利率3分计算利息。现欠款已超过还款期限，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。被告卢国文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告在原告处赊购农机具30000.00元，并为原告出具欠条一张，欠条约定：此款于2016年12月15日前偿还按月利率1分计息，如逾期则按月利率3分计息。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷证实。本院认为，被告卢国文为原告出具的欠条系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告诉请中要求被告按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告卢国文经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢国文于本判决生效后十日内偿还原告姚伟借款本金30000.00元、利息12300.00元（以30000.00元为本金按月利率2分，从2016年5月3日计算至2018年1月19日），共计42300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元，由被告卢国文负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一八年二月五日书记员 康则健
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初7189号原告：石水海，男，1956年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园****楼。法定代表人：甄永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。原告石水海与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石水海撤诉。案件受理费已减半收取364元，由石水海负担。审 判 长  王素青人民陪审员  李洪民人民陪审员  贾巧玲二〇一八年二月六日书 记 员  王天文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执844号王章林、安徽中力建设集团有限公司、合肥永乐劳务有限公司：你（或你单位）与马浩追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3254号判决，已发生法律效力。申请执行人马浩于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。审判员  牛春风二〇一八年二月二十三日书记员  周传玉支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特61号 申请人：孙玉猛，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人孙玉猛因本院公告拍卖被申请人贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船，于2018年2月8日向本院申请债权登记，要求在“顺浚30”船的船舶拍卖款中优先受偿船员工资26866元，并提供了本院（2017）浙72民初1513号民事判决书作为证据。 本院经审查认为，申请人孙玉猛的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 准予申请人孙玉猛债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由被申请人贺建林、王忠朝共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王凌云 二〇一八年二月二十二日 代书记员 陈 燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初75号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人欧其木达，男，1987年8月21日出生，无业，住四川省美姑县，2011年2月17日，因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留十五日；2017年9月30日，被西昌市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年11月28日，因盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月22日因盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月9日被释放。2017年10月18日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市公安局南山专用病区。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人欧其木达犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年4月17日凌晨，被告人欧其木达在南京市江北新区小柳路9号鼎泰xx家园小区，采取翻窗入户的手段，盗窃作案2起，窃得现金、电脑等物，所窃财物折合人民币共计4567元。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年4月17日凌晨，被告人欧其木达至南京市江北新区小柳路9号鼎泰xx家园XX室，采取翻窗入户的手段，进入被害人程某家中，窃得ipadair2平板电脑1台。经南京化学工业园区价格认证中心鉴定：被窃ipadair2平板电脑价值人民币2250元。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：在案发现场提取的标识为“阳台栏杆擦拭物”的检材与“欧其木达血样”的检材在上述基因座的分型结果相同，根据STR群体统计学资料计算，似然比为3.87×1027。 2.2017年4月17日凌晨，被告人欧其木达至南京市江北新区小柳路9号xx家园XX室，采取翻窗入户的手段，进入被害人许某家中，窃得人民币200元、ipadmini2平板电脑、戴尔牌笔记本电脑各一台。经南京化学工业园区价格认证中心鉴定：被窃ipadmini2平板电脑价值人民币1050元，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1067元。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：在案发现场提取的标识为“鼠标接口擦拭物”的检材与“欧其木达血样”的检材在上述基因座的分型结果相同，根据STR群体统计学资料计算，似然比为3.87×1027。 2017年9月30日，被告人欧其木达被四川省西昌市公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人欧其木达具有坦白的法定从轻情节，累犯的法定从重情节，入户盗窃、有前科、劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人欧其木达有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元至九千元。 被告人欧其木达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧其木达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧其木达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年二月十二日 书记员  马士成
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1725号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华。被执行人向育芳，男，汉族，1969年1月15日出生，住，住所地双峰县/div>关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行向育芳金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向育芳已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1151号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一八年二月二十四日书记员  李 妙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14824号 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**，统一社会信用代码：91650100568868654W。 法定代表人：周育。 被执行人：郑秋艳，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初26571号民事判决书向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付64604.05元、滞纳金64604.05元、诉讼费713.82元、律师费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经核实，被执行人郑秋艳名下有粤Ｍ×××××号牌车，本院于2017年12月20日予以档案查封，查封期限为两年，因未扣押实物，故暂无法处置。本院共执行到位2031.84元，扣除执行费50元，依法向申请执行人支付1981.84元。本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14824号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一八年二月二十三日 书记员  黄鹏程
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终508号 上诉人(原审被告）:程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人(原审被告）:李爱娟，女，1974年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人(原审原告）:杜官军，男，1966年8月12日生，汉族，江苏省射阳县。 上诉人程宏、李爱娟因与被上诉人杜官军买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程宏、李爱娟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人程宏、李爱娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  赵 亮 审判员  李如旭 二〇一八年二月八日 书记员  程 菲
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1129行初12号原告：张新亮，男，1969年1月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告：弋阳县房屋征收补偿办公室，住所地江西省弋阳县建安路建设大楼，社会统一信用代码12360926MB01702884。法定代表人：宣莉君，主任。委托诉讼代理人：郭平、叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告张新亮诉被告弋阳县房屋征收办公室拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张新亮诉称，弋阳县人民政府于2017年12月20日作出《关于弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北片区）国有土地上房屋征收决定的公告》及相应的《补偿安置方案》，原告的房屋在此次房屋征收的范围之内，故原告于该行政征收行为存在法定利害关系。2018年1月11日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室便作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》，要求被征收人选定被告所列举的四个评估机构。但是原告认为被告作出的该选定评估机构的通知严重违法错误，损害了原告的合法权益，依法应予以撤销，具体理由如下：根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，“房地产价格评估机构按照下列程序选定或者确定：（一）房屋征收部门向社会发布房屋征收信息；（二）具有相应资质的房地产价格评估机构向房屋征收部门报名；（三）房屋征收部门在征收范围内公布已经报名并符合资质条件的房地产价格评估机构名单，供被征收人协商选定，协商选定期限不少于7日……”但是本案中，被告并未向社会发布房屋征收评估信息，也未公布有多少评估机构报名参加此次评估以及所有参加此次评估的评估机构信息，故被告自行确定备选评估机构严重损害原告的知情权以及参与权，应当依法予以撤销。综上所述，被告实施的此次评估机构选定程序严重违法，原告为维护自己的合法权益。为此，原告具状起诉，请求：1、依法撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室作出的《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》；2、依法责令被告停止实施此次选定评估机构程序；3、诉讼费用由被告承担。被告弋阳县房屋征收补偿办公室辩称，1、答辩人作为房屋征收主管部门，严格按照法律要求选定评估机构，程序合法、到位；2、被答辩人诉称的事实理由与实际不符，要求撤销答辩人作出的《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》没有事实依据和法律依据；3、《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》作为评估机构选定程序过程中的一项中间性程序，不具有可诉性。综上，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年12月20日，弋阳县人民政府发布《关于弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北）国有土地上房屋征收决定的公告》，该公告对项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收实施时间、征收管理期限、征收补偿安置政策和标准等九个方面进行了公告。原告张新亮系公告征收范围内的住户，2017年12月28日弋阳县房屋征收补偿办公室发布《关于邀请弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北）国有土地上房屋征收评估机构的公告》，该公告对项目概况，评估机构申报条件，评估机构选定方式、报名方式、报名地点、报名时间等6个方面进行了公告，并进行了网上公示。在报名期限内，江西玉山县冰溪房地产价格评估有限责任公司、上饶市世联房地产价格评估有限公司、江西中磊房地产评估事务所有限公司、上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司进行了报名登记。2018年1月5日，弋阳县房屋征收补偿办公室对评估机构报名情况进行了网上公示和公告。2018年1月11日，弋阳县房屋征收补偿办公室对郑霞、张新春、张新莹、郑崇武等16户被征收人发出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的公告》，该公告将该项目房地产估价评估机构的选定及有关事项公告如下：一、请你们在收到本通知之日起八日内在下列公布候选的房地产估价评估机构中协商确定选择两家作为本项目的房屋征收评估机构，并于2018年1月19日上午9点携带身份证**产证到弋阳县棚户区（城××）改造项目指挥部房屋征收现场办公地点（办公地点在弋阳县城南桥头）确定协商的评估机构。二、若届时被征收人协商选定房屋征收评估机构不成的，将采用投票的方式确定。参与投票选择的被征收人数量应超过被征收人总数的三分之二（即11户），投票得票数最多的两家房地产估价机构确定为该项目的评估机构，否则视为投票选定不成功。三、若投票选择方式未能确定评估机构，随即由房屋征收部门组织，采抽签随机选定的方式确定估价机构。投票选择、抽签选定房地产估价机构时，由公证机关进行公证，并当场公布结果。四、涉及遗产房的，由合法继承人推荐一名代表参与评估机构选择，但本次评估机构选择不涉及房屋财产的处理，并同时在网站上进行了公示。同日，被告向郑霞、张新春、张新莹、郑崇武等16户被征收人发出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》，该通知和公告内容一致。2018年1月19日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室对随机抽选评估机构活动进行了现场记录和邀请了弋阳县公证处的公证员陈某进行现场监督，公证员对抽选结果出具了公证书。该公证书证明本次抽签随机选定的现场抽签方式当众确定评估机构两名，分别为2号（上饶市世联房地产价格评估有限公司）、4号（上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司），上述中签号真实有效。2018年1月23日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室对选定结果予以公示。原告张新亮接到被告2018年1月11日的通知后，认为被告的通知在内容和程序上既不合法也不合理并诉至本院，要求撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室2018年1月11日作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》的行政行为，并撤销该通知。本院认为，被告弋阳县房屋征收补偿办公室通过公告和网上公开报名的方式邀请评估机构，然后对四家已报名的评估机构同样也进行了公告和网上公开，2018年1月11日被告向原告张新亮等16人发出了《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》。首先该通知做到了公开透明，程序合法；其次该通知旨在由16户被征收人自行协商确定两家评估机构，若协商不成，则用投票方式确定，即由超过三分之二被征收人（即11户）投票，由得票最多的两家评估机构进行确认评估机构。该《通知》并写明“本次评估机构选择不涉及房屋财产的处理。”可见，被告向原告发出的通知，是其为对原告等16人的房屋作出征收补偿决定而实施的准备和论证过程性行为，属行政行为中间性程序，不具有可诉性。故原告要求依法撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室2018年1月11日作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，鉴于本院已经立案，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项和第三款、第一百零一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张新亮的起诉。案件受理费50元，退还原告张新亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  曹志坚审判员  李占军审判员  刘水才二〇一八年二月二十八日书记员  刘家钰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1138号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人邓建明，男，汉族，1986年08月30日出生，住江苏省吉安市。被执行人邓有书，男，汉族，1960年09月17日出生，住江苏省吉安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17285号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文