wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终18号上诉人（原审被告）：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：胡先亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：何国玉，该公司经理。原审被告：盛超，男，汉族，1978年10月1日出生，住合肥市蜀山区。上诉人合肥建工设备安装有限责任公司因被上诉人安徽燎原电器设备制造有限公司及原审被告盛超买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。合肥建工设备安装有限责任公司上诉称，第一，上诉人并没有与被上诉人签订任何合同，涉案合同上所加盖的印章并非上诉人公章，因此，涉案合同与上诉人无关。第二，涉案工程供应地发生在合肥市包河区，即合同履行地位于合肥市包河区，而上诉人住所地位于合肥市庐阳区，依据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案应当由合肥市包河区或者庐阳区人民法院管辖。请求撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4738号民事裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院或者包河区人民法院审理。安徽燎原电器设备制造有限公司答辩称，本案被告盛超是合肥建工设备安装有限责任公司的工作人员，盛超代表公司与其签订了涉案合同，并加盖了合肥建工设备安装有限责任公司的项目部印章，所以合肥建工设备安装有限责任公司与本案有利害关系。涉案合同第十一条“争议的解决方式”已经明确表明了因合同履行发生争议交由供方所在地人民法院解决之意，定远县人民法院是供方所在地人民法院，定远县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，2015年1月2日，作为“需方”的合肥建工设备安装有限责任公司与作为“供方”的安徽燎原电器设备制造有限公司签订了合同编号为AHLY20150102001《电器销售合同》，合肥建工设备安装有限责任公司向安徽燎原电器设备制造有限公司购买各类型号的电柜15台，合计63万元整。并约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，如不能解决，则由供方所在地人民法院仲裁。”。合同履行过程中，经对账，合肥建工设备安装有限责任公司尚欠395332元未予支付。双方因货款纠纷，产生本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定发生纠纷由“供方”即安徽燎原电器设备制造有限公司所在地人民法院管辖的协议管辖条款有效。安徽燎原电器设备制造有限公司依据该约定条款，选择在其住所地定远县人民法院提起民事诉讼，定远县人民法院受理亦不违法级别管辖和专属管辖的规定，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥建工设备安装有限责任公司称其未与被上诉人安徽燎原电器设备制造有限公司签订涉案合同，属于实体审理范围，本案不予审查。原审裁定正确，应予维持。上诉人合肥建工设备安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年二月一日书记员  潘 严
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2532号原告：曾吉荣，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：廖静，男，1971年4月2日出生，汉族，住宁都县。被告：赣州翠微房地产投资有限公司（统一社会信用代码：91360730566264427C）。住所地：宁都县梅江镇翠微西路。负责人：温敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）：温玉秀，女，1968年7月17日出生，汉族，住宁都县。原告曾吉荣与被告赣州翠微房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾吉荣及其委托诉讼代理人廖静，被告赣州翠微房地产投资有限公司的委托诉讼代理人温玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿所欠原告借款300000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止，并扣除已支付的50000元）；二、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并与原告签订一份借款协议，协议约定被告于2015年5月1日前清偿全部借款本息，利息按月利率2.6%计算，逾期按月利率3.6%计算。但被告借款后只向原告支付了2015年5月1日前的利息，另经原告多次催收，被告于2015年11月份向原告支付了50000元，余款被告一直不予支付。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告赣州翠微房地产投资有限公司辩称：借款300000元是事实，利息支付至2015年4月30日，2015年5月1日以后的利息没有支付，但是2015年11月份还了50000元，我公司就是作为本金进行的清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件；借款合同一份和转账凭证一张；原告及被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：2014年10月27日，被告赣州翠微房地产投资有限公司向原告曾吉荣借款并签订了一份《借款合同》，主要内容为因被告从事房地产投资开发急需资金周转向原告借款300000元，约定于2015年5月1日前还清。自借款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.6%，借款方如果不按期还款，逾期部分月利率按3.6%计算。利息未按期付清按本息复合利率计算并按季度支付……等内容。按银行回执单时间起支付利息。合同签订后，原告于2014年10月28日转给被告300000元。被告亦按合同约定支付了2015年4月30日前的利息，但本金未按约定期限清偿。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，2015年11月被告支付原告50000元，其余款项未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告赣州翠微房地产投资有限公司向原告曾吉荣借款本金300000元事实清楚，证据充分，被告赣州翠微房地产投资有限公司理应按约定期限清偿原告曾吉荣的借款本息，但原、被告之间约定的月利率过高，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定相悖，诉讼中原告亦自行将利息的诉讼请求调整为月利率2%，本院对原告提出的按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，被告于2015年11月支付的50000元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定先行支付已到期的两个季度的利息36000元，余下14000元应作为清偿了借款本金。被告提出2015年11月支付原告的50000元应作为清偿了本金的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赣州翠微房地产投资有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告曾吉荣借款286000元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、财产保全费2770元，合计10520元由被告赣州翠微房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  胡冬英人民陪审员  罗 翔二〇一八年二月八日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢40号之一申请执行人：方腊梅，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行方腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初640号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5662元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保116号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：柴富先，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市开州区。被申请人：陈以菊，女，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市开州区。被申请人：王小琴，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人柴富先、陈以菊、王小琴之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人柴富先、陈以菊、王小琴价值16万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月二十八日书记员 陈雪梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之九本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保51号申请人:何欢计，男，1990年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘辉，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人何欢计于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉驾驶的登记在陈小丽名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全价值6000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人刘辉驾驶的登记在陈小丽名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十六日书记员  徐 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7723号原告：东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社。法定代表人：曹士奇，该社负责人。委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：朱立来。被告：王妮。被告：朱兴德。被告：徐李芳。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告朱立来、王妮、朱兴德、徐李芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，被告朱立来、王妮以经营需要资金为由，向原告借款40000元，借款期限一年，约定利息为月息1.65%，被告朱兴德、徐李芳提供担保。到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金40000及利息，由四被告共同承担本案诉讼费用。四被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年3月19日，被告朱立来、王妮以经营需要资金为由，向原告借款40000元，借款期限一年，约定利息为月息1.65%，被告朱兴德、徐李芳提供担保。借款到期后，经原告催要，被告给付了2015年6月19日之前的利息，余款未付。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告朱立来、王妮、朱兴德、徐李芳之间的借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立来、王妮于本判决生效之日起十日内给付原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社人民币40000元及利息（自2015年6月20日至借款还清之日止，利率按月利率1.65%计算）。被告朱兴德、徐李芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由四被告负担（已由原告预付，待四被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  朱 江人民陪审员  单培春二〇一八年二月二十八日书 记 员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初503号原告：浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道中七路85号。法定代表人：林东海，总经理。委托代理人：吴克汀，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：成都金泰运科技发展有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钢城西路。法定代表人：龙国平，总经理。原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被告成都金泰运科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一八年二月一日书记员  陈 念
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初3000号原告：邱爱平，女，1978年9月26日出生，住北京市房山区。被告：邱景云，男，1952年7月18日出生，住北京市房山区。原告邱爱平与被告邱景云相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱平、被告邱景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害原告相邻权，并不得再阻止和妨碍原告垫坡。2.请求法院依法判决由于被告阻止垫坡导致原告母亲长时间无法出行所造成的精神损失费以及原告的误工费和反复施工费共计5000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告同住南白岱村四区，共同使用同一条胡同，原告的东门向北移动了4米，改门后，院子比胡同高40厘米左右，一月前，原告开始与被告协商在自家门前垫缓坡一事，并保证不影响被告出行和排水，经过多次协商被告仍不同意。2017年11月19日，原告在自家门前垫缓坡，被告过来阻拦，还把我垫的土铲到我的院子里。经司法所调解未果，故诉至法院。另外我母亲腿部有三级伤残，大门前如果没有缓坡，出行和基本生活都受到影响，如发生险情生命财产都受到威胁。我家房子是1990年前后建成，院子高度也没有改变，并且基本设施已建设完毕，不可能全部拆除重建。而我垫缓坡后，对被告出行和排水都没有影响。被告阻止原告垫坡并暴力铲除严重侵害了原告的合法权益，请法院保护原告一家的合法权益不受侵害。被告邱景云辩称，开始的老道是六尺，原告垫道不能这么高，爬坡不能这么高，我也找人在中间协商，原告说他母亲是残疾，但是我爱人也是半身不遂，我走车都是次要的，主要是原告家垫坡太高了，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邱爱平与被告邱景云系同村村民，南北相邻居住，邱爱平宅院居南，邱景云宅院居北，两家院门均朝东。在邱爱平宅院与邱景云宅院东侧有一条南北朝向的胡同，宽约1.85米，两家平时均从该胡同出行。邱爱平曾将自家宅院东门向北移动4米，改门后，其宅院比胡同高出0.4米左右。2017年11月19日，邱爱平以其宅院高于胡同，母亲出行不便为由，在门口修建坡道，邱景云阻拦，双方产生纠纷。经协商未果后，邱爱平诉至法院。庭审中，邱爱平为证明其主张向本院提交照片三张，证明邱景云阻拦其垫坡，邱景云认可上述证据。邱景云于庭审时称邱爱平垫坡过高，其爱人患有半身不遂，出行不便。双方经本院调解，未能达成一致意见。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，邱爱平以其宅院高于胡同，母亲出行不便为由要求在院门外修建坡道，其修建坡道应当考虑邱景云及其家人的通行问题以及宅院排水等问题。因胡同相对较窄，邱爱平如在院门外修建坡道，必然对邱景云家的通行、排水等造成影响，故对于邱爱平要求在院门外垫坡的诉讼请求，本院不宜支持。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同协商解决。邱爱平要求邱景云赔偿其精神损失费及施工费等费用，未提交证据证实且于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邱爱平的诉讼请求。案件受理费三十五元，由邱爱平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一八年二月二十六日书记员  张欣怡
四���省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保50号之二申请人:刘某某,男,1947年11月2日生,汉族,住泸县。被申请人：张某某，男，1964年9月18日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，女，1964年7月18日生，汉族，住泸县。被申请人:泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部,住所地泸县福集镇西街288-1号,统一社会信用代码915105210667563295。负责人：张某某。本院在执行申请人刘某某与被申请人张某某、马某某、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部民间借贷纠纷一案中，经��，被申请人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部在乐山市商业银行泸州分行拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部在乐山市商业银行泸州分行的银行存款160万元（账号：91×××38）；二、冻结的期限为一年（即从2018年2月22日起至2019年2月21日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二十二日书记员  徐睿
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终19号上诉人（原审被告）：尤祖军，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省广丰县。被上诉人（原审原告）：定远县明军种养殖有限公司,住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：杨明军，该公司经理。上诉人尤祖军因被上诉人定远县明军种养殖有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。尤祖军上诉称，一、原审适用法律错误。原审裁定认为：该案系不当得利纠纷，属于合同纠纷范畴，双方争议的标的为给付货币，作为被上诉人定远县明军种养殖有限公司是接受货币的一方，其所在地在定远县行政区域，是合同履行地，故应由定远县法院管辖。但原审法院在认定上却没有分清合同纠纷与不当得利纠纷的区别。合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷的范围涵盖了一项合同的成立到终止的整个过程。而不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。基于此，本案案由是不当得利纠纷，而不是合同纠纷，更非原审法院认定本案虽系不当得利纠纷但属于合同纠纷范畴。显然原审在认定适用法律上是错误的。二、安徽省定远县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本案双方系不当得利纠纷，根据我国《民诉法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。依此法律规定，上诉人作为被告住所地和经常居住地均为江西省上饶市广丰区。因此，本案被上诉人起诉上诉人返还不当得利纠纷，定远县人民法院按法律规定没有管辖权。请求撤销（2017）皖1125民初3613号民事裁定，将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告定远县明军种养殖有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系定远县明军种养殖有限公司为挂靠其他公司从事工程承包，委托尤祖军办理此项事务，因未能中标，交纳的部分保证金未能退还，与尤祖军产生诉讼纠纷。本案系委托合同纠纷，原审法院认定本案案由为不当得利纠纷不当，应予纠正。上诉人尤祖军此项上诉理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，因定远县明军种养殖有限公司住所地在安徽省定远县辖区范围内，本案的合同履行地为安徽省定远县。定远县明军种养殖有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，定远县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人尤祖军认为定远县对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年二月一日书记员  潘 严
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保48号之一解除保全申请人：四川省泸县精选石英砂厂，住所地四川省泸县天兴真，统一社会信用代码91510521204867773X。法定代表人：王佑德，厂长。被申请人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇黄荆村3社，统一社会信用代码9151100279181717XH。法定代表人：李黎，公司经理。本院于2017年12月1日作出（2017）川0521执保375号之一民事裁定书，将申请人四川省泸县精选石英砂厂所有的位于泸县天兴镇的房产予以查封。现申请人四川省泸县精选石英砂厂向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人四川省泸县精选石英砂厂所有的位于泸县天兴镇天兴街村六社的房产（权证号：06××62）的查封；本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月九日书记员 周 易
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初286号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：汤分林，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告汤分林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执157号之二本院在执行刘朝涌罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘朝涌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初39号原告：李大会，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。被告：钟富先，女，1961年11月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。原告李大会诉被告钟富先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李大会到庭参加诉讼。被告钟富先经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李大会向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟富先立即偿还借款本金88000.00元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告钟富先以做生意急需资金作短期周转为名，向原告李大会借款88000.00元，并约定月利息为2%，约定借款期限为壹年。原告将88000.00元交给被告钟富先，钟富先则出具《借条》1份，交给了原告。2017年7月，因原告也急需适用资金，遂向钟富先催收借款，但被告总以货款未收回，资金紧张为由，拒不向原告还本付息。经原告多次催收未果，致原告诉至本院。被告钟富先未到庭，其在提交书面申诉书中辩称：我于2016年7月借李大会10000.00元，月息1100.00元，之后又在2017年8月份向李大会借款40000.00元，每天付息，打在李大会卡上1200.00元。2017年9月，我又向姚某借款38000.00元，月息为3%。我钟富先先后借姚某、李大会共计88000.00元，现我无力偿还等。经审理查明：被告钟富先于2015年起向原告李大会及案外人姚某借款，原告李大会先后通过银行转账的方式向被告钟富先转款54200.00元，案外人姚某现金支付钟富先38000.00元借款。其后，被告钟富先补充向原告李大会及姚某出具《借条》，载明“因生意周转，今借到李大会人民币88000.00元，按两分的月利息计算，用款期为壹年，到时本息一次性付清等”。姚某作为证人在该《借条》上签名，该《借条》落款日期为2016年7月2日。同日，被告钟富先出具《收条》，载明：“今借到李大会的借款人民币88000.00元整”，姚某作为证人在该《借条》上签名。该《收条》落款日期为2016年7月2日。同日，钟富先出具《还款计划》，载明：“本人钟富先因去年借李大会人民币88000.00元整，至今未归还。现还款计划如下：在今年十月底之前本息一次性还清等”，该《还款计划》的落款时间为2017年7月3日。借款期限届满后，被告钟富先未按约定归还借款。2017年11月14日，原、被告共同到本院立案，申请诉前财产保全，原告提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确主张利息按年利息20%计算到借款还清之日止。以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》、《还款计划》、银行个人活期账户交易明细、申诉书、证人证言等及当事人陈述存卷佐证。本院认为，原告李大会与被告钟富先之间的借款关系，有《借条》、《收条》、《还款计划》及银行个人活期账户交易明细为证，系双方真实意思表示，形成了合法有效的借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告李大会已履行支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告钟富先应按照双方的约定归还借款。从本案事实上看，证人姚某的证言与原告当庭陈述及被告李大会书面的申诉书上陈述的借款金额一致，该证人证言的证明力较高，故本院予以采信。被告钟富先补充向姚某及李大会出具的《借条》，将向二人的借款金额合并到一起，视为姚某已将债权转让给原告李大会，该行为系双方真实意思表示，且原告依法向被告履行了债权通知义务，被告钟富先也知情，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……”之规定，原告与姚某之间的债权转让依法对被告钟富先发生法律效力。原告依法取得债权人资格，有权要求被告向其履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金88000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张利息自借款之日起计算无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，由于原、被告无法确认出具《借条》、《收条》及《还款计划》的时间，本案的利息自原告向本院主张之日起计算即2017年11月14日，现原告主张被告支付按年利率20%计算的利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持自2017年11月14日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟富先于本判决生效之日起七日内归还原告李大会借款本金88000.00元及自2017年11月14日起至借款付清之日至按年利率20%计算的利息。二、驳回原告李大会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1000.00元，保全费900.00元，由被告钟富先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈传国二〇一八年二月十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终551号上诉人（原审原告）：杨广振，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）：杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县真阳镇邹楼村民组。负责人：邹国强，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：邹九岭，男，1953年1月3日出生，住河南省正阳县。上诉人杨广振、杨磊因与被上诉人正阳县真阳镇邹楼村民组、邹九岭土地承包经营权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨广振、杨磊上诉请求：撤销一审裁定，指令正阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案的土地转让协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。即便双方转让土地使用权的行为违法，也不影响上诉人起诉要求返还土地转让款的诉权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。被上诉人邹九岭未作答辩。杨广振、杨磊向一审法院起诉请求：1、确认其二人与正阳县真阳镇邹楼村民组签订的土地转让协议无效；2、判令邹九岭返还购地款97622.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告所签订的土地转让协议，转让土地面积53341平方米，转让价格5600000元，该行为可能构成非法转让、倒卖土地使用权等违法行为。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨广振、杨磊的起诉。案件受理费1009元，退还给原告。本院认为，一审法院认定本案的土地转让行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等违法行为，但没有证据予以证明。同时，杨广振、杨磊提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理，关于涉案土地转让协议的效力问题需待实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3784号民事裁定；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月二十六日书记员  袁 野
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初5191号申请人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司经理。被申请人：刘成彬，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：杨红玲：女，1975年6月23日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：周立峰，男，1962年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被申请人刘成彬、杨红玲、周立峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周立峰所有的在新沂市××局发放的工资款至7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周立峰所有的在新沂市××局发放的工资款至7万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月九日书记员  徐 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初125号原告：郭裕璞,男,1957年2月17生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告：徐朝珍，女，1958年9月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：孙锡家,男,1959年10月20日生,苗族,住重庆市酉阳土家族自治县。被告：田菊花，女，1963年12月15日生，苗族,住重庆市酉阳土家族自治县。原告郭裕璞、徐朝珍与被告孙锡家、田菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭裕璞及其委托代理人冉景涛、原告徐朝珍到庭参加了诉讼，被告孙锡家、田菊花经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭裕璞、徐朝珍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款200000元，并按年利率24%支付借期利息及逾期利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告因资金周转向原告借款200000元，并口头约定月息2分，被告孙锡家手书借条一张并签字捺印。郭裕璞与妻子徐朝珍商量后，由徐朝珍通过重庆农村商业银行向被告孙锡家账号为：621XXXXXXXX50的银行账户转账200000元。2016年至2017年原告多次到被告家要求还款，2017年9月16日还向其邮寄了收回借款通知，但被告至今未还款。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告特诉至法院，请求判如所请。被告孙锡家、田菊花均未到庭，但庭审结束后被告孙锡家经本院通知到庭发表了以下答辩意见：向原告夫妇借款200000元属实，从2015年5月21日起每月向原告支付利息4000元，共计支付了20个月，金额总共8万元。没有收到原告邮寄的催款邮件，因债务太多，希望原告不再主张利息，自己愿意从2018年起每年给原告偿还5万元本金，四年付清。另外，与田菊花已于2016年7月18日离婚，因该借款是用于做工程，田菊花并未用过，故该笔借款由被告孙锡家承担。经审理查明，2015年4月21日，被告孙锡家向原告郭裕璞出具借条一张，载明：“今借到郭玉朴人民币贰拾万元整。《￥200000元》正，如果说要收回，一个月之前通知。借款人：孙锡家”同日，原告郭裕璞之妻徐朝珍通过重庆农村商业银行从自己的账户将200000元借款转到了被告孙锡家624XXXXXXXX50的银行账户中。2018年1月9日，原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告孙锡家与田菊花原系夫妻关系，于2016年7月18日离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借条、转账凭证、二原告的结婚证复印件、本院对被告孙锡家的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙锡家向原告郭裕璞借款，出具了借条，且原告郭裕璞之妻徐朝珍通过银行转账方式向被告孙锡家交付了借条所载明的借款金额200000元，能够证明原告借款给被告的事实客观存在，虽然借条中被告书写的“郭玉朴”与原告的姓名郭裕璞不一致，但同音，且郭裕璞持有被告孙锡家的借条，而孙锡家对借到原告借款200000元并无异议，故本院能够确定原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条中没有明确约定借款期限，但被告孙锡家在借条中载明“如果说要收回，一个月之前通知”，原告庭审过程中举示了2017年9月16日向被告孙锡家邮寄送达催款通知的EMS邮寄单及回执，上面载明的是他人签收，被告孙锡家否认收到该催款通知，故本院对原告于2017年9月16日向被告催款的事实不能予以确认，但原告于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日依法向被告进行了送达，可视为原告向被告主张催收借款，被告孙锡家于催收后一个月即2018年2月8日后就应当偿还原告借款。关于借款利息的问题，双方虽未书面约定利息，但均认可按月息2分（即年利率24%，每月4000元）的标准实际给付了一段时间的利息，该利率标准未违反我国民间借贷关于限制利率的规定，本院予以支持，但双方当事人对于已付利息给付的时间长短陈述不一，被告孙锡家陈述给付了20个月的利息，共计8万元，而原告陈述只给付了一年，共计4.8万元，即双方当事人对利息的履行时间长短发生争议，按照民事诉讼证据规则应当由履行义务的一方承担举证责任，被告孙锡家系履行义务一方，其没有举示证据证明向原告履行给付了20个月利息的证据，故本院只能以原告自认的1年时间为准，即被告孙锡家还应从2016年4月21日起按年利率24%的标准给付原告资金利息至实际还款之日止。被告孙锡家辩称原告曾表态不再要求其支付利息，但未向本院举示证据证明，原告在本案中也未作出放弃利息的请求，故本院对被告孙锡家的辩称不予采信。另外，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告认为该债务系被告孙锡家和田菊花的夫妻共同债务，但并无证据证明该债务用于孙锡家与田菊花婚姻关系存续期间的夫妻共同生活和共同生产经营，也无证据证明所借债务是他们夫妻双方的共同意思表示，而被告孙锡家本人表示该借款系用于其做工程，被告田菊花并未使用该借款，其愿意自行偿还借款，故对于原告主张由被告孙锡家与田菊花偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护债权人的正当合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锡家于本判决生效后立即偿还原告郭裕璞、徐朝珍借款本金200000元及利息（利息具体计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准从2016年4月21日起计算至实际偿清借款之日止）。二、驳回原告郭裕璞、徐朝珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，该费用由被告孙锡家承担，退回原告郭裕璞、徐朝珍案件受理费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 何 伟二〇一八年二月二十八日书记员 陈春宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保115号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：洪燕，女，汉族，1995年6月11日出生，住重庆市开州区。被申请人：陈鹤琼，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人洪燕、陈鹤琼之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人洪燕、陈鹤琼价值13万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月二十八日书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保88号解除保全申请人：祝永述，男，汉族，生于1961年5月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：聂清明，男，汉族，生于1964年2月19日，住重庆市万州区。被申请人：崔旭新，女，汉族，生于1965年8月4日，住重庆市万州区。关于申请人祝永述与被申请人聂清明、崔旭新之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月13日作出(2017)渝0154财保104号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保110号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人崔旭新所有的位于重庆市万州区的六套房屋和担保人谭祖玉所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年3月10日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2017年8月2日作出（2017）渝0154民初2021号民事判决书，判决被告聂清明与被告崔旭新在判决生效后十日内共同偿还原告祝永述借款本金150万元及相应利息。被申请人聂清明、崔旭新不服该判决，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝02民终2497号民事判决书，判决撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2021号民事判决，并驳回了祝永述的诉讼请求。诉讼案件审结后，申请人祝永述于2018年2月8日向本院提交解除保全申请，请求本院解除对被申请人崔旭新和担保人谭祖玉所采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人祝永述的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予部分解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年二月九日书记员 田欢欢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更220号罪犯吕自力，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0206刑初552号刑事判决，以被告人吕自力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕自力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯吕自力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕自力准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月七日书记员  张文雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执432号之一申请执行人杨再东，住开鲁县。被执行人宋立君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4465号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋立君在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  屈 策
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3086号申请执行人黄依开，男，汉族，1962年8月18日生，福建省长乐市人，经商，现住云南省昆明市官渡区。被执行人胡才满，男，汉族，1965年8月28日生，浙江省天台县人，身份证住址浙江省天台县。被执行人胡秀松，男，汉族，1982年9月10日生，浙江省天台县人，身份证住址浙江省天台县。本院在执行黄依开与胡才满、胡秀松民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人胡才满、胡秀松的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  陈 昆
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇东濠沟南段。负责人：游波，行长。委托诉讼代理人:罗学刚，男，系原告公司员工。被告：刘辉，男，汉族，住四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日、2月7日公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托诉讼代理人罗学刚到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉立即偿还原告信用卡透支贷款本金47665.2元及拖欠利息22739.21元、手续费167.99元、滞纳金2048.96元（以上各项计算至2017年8月15日，待实际支付结算时据实计算），合计72620.68元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘辉于2010年2月12日向原告申请办理金穗贷记卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡住领用合约（个人卡）》，并向被告刘辉发放了卡号为62×××44金穗贷记卡一张，授信额度为5万元，帐单日为每月27日，截止2017年8月15日，被告刘辉拖欠原告信用卡透支贷款本金47665.2元，拖欠利息22739.21元，手续费167.99元、滞纳金2048.96元，合计72620.68元。2017年1月23日其最末一次归还信用卡透支贷款0.68元。原告在被告刘辉开始出现逾期还款情况时，即开始多次通过录音电话、短信、挂号信函、上门催收等手段对被告刘辉进行催收，但被告刘辉拒不清偿债务。被告刘辉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年2月24日，被告（乙方、申请人）向原告（甲方、发卡行）提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向该行申请金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在该申请表所附的领用合约中载明：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日后10日内未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及附卡发生的全部债务。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告刘辉领取并使用卡号为62×××95的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截止2017年8月15日，被告刘辉拖欠原告信用卡透支贷款本金47665.2元，拖欠利息22739.21元，手续费167.99元、滞纳金2048.96元，合计72620.68元。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易流水、催收通知书等在案佐证。本院认为，原告农行大邑支行与被告刘辉于2010年2月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。申请表、领用合约、收费标准和章程中已明确约定银行收取利息、消费手续费等费用的情形，被告在申请该卡时亦签字认可表示接受该约束。被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。经审核确认，暂计至2017年8月15日止，被告透支本金数额为47665.2元、利息22739.21元、手续费167.99元。原告主张被告偿还透支本金并支付利息、手续费符合双方合同中的约定，本院予以支持。关于2017年8月16日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金47665.2元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，本院认为，就被告刘辉逾期还款的违约行为，原告农行大邑支行产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息能够弥补因被告刘辉违约而给原告造成的损失。根据公平原则，本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉在本判决生效之日起二十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行截止至2017年8月15日止的透支本金数额47665.2元并支付利息22739.21元、手续费167.99元（关于从2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金47665.2元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春人民陪审员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一八年二月七日书 记 员  王 卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执901号之一申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路166号西安工业设计产业园凯瑞B座A2502室。法定代表人李振林，职务不详。被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场b座206室。法定代表人魏大山，职务不详。被执行人魏大山，男，汉族，1955年9月2日出生，住西安市高新区。被执行人景娟萍，女，汉族，1975年12月10日出生，住西安市碑林区。被执行人曲军田，男，汉族，1956年1月23日出生，住西安市碑林区。被执行人张猛，男，汉族，1978年2月5日出生，住西安市未央区。被执行人孙可君，女，1977年6月27日出生，住西安市未央区。被执行人王鲲，男，汉族，1975年12月3日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司、魏大山、景娟萍、曲军田、张猛、孙可君、王鲲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第133号执行证书已发生法律效力，被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司、魏大山、景娟萍、曲军田、张猛、孙可君、王鲲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司、魏大山、景娟萍、曲军田、张猛、孙可君、王鲲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司以与被执行人西安鑫龙能源技术服务有限公司、魏大山、景娟萍、曲军田、张猛、孙可君、王鲲就本案执行正在和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执901号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十八日书记员  李瑞荣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执810号之二申请执行人：邓某，男，1981年9月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：吴某，女，1982年11月27日出生，汉族，住贵州省万山特区。本院执行的申请执行人邓某与被执行人吴某离婚纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被扣划了被执行人银行存款6500元，未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、被执行人现在广东打工，具体下落不明。5、于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人吴某确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的57600元，已执行到位标的6500元，未执行到位标的51100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年二月二十七日书记员 杨建伟
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初31号公诉机关四川省新津县人民检察院。被告人徐福忠，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由新津县人民检察院决定取保候审。现未羁押。四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人徐福忠犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人徐福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省新津县人民检察院起诉指控，2017年12月11日13时28分许，被告人徐福忠饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至路段时，被此处执勤民警现场挡获。经现场呼气酒精含量测试，徐福忠呼出的气体中酒精浓度为100.1mg/100mL。经抽血检验，徐福忠血液样品中乙醇浓度为123.1mg/100mL，己达醉酒标准。被告人徐福忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，被告人徐福忠在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐福忠的供述，证人徐某,4的证言，公安机关制作的现场笔录、示意图及现场照片，机动车信息查询结果单，川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶证及驾驶证，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112309号血液乙醇浓度检验报告，被告人徐福忠常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐福忠在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐福忠系初犯，归案后能如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐福忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人徐福忠血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯嘉庆二〇一八年二月十二日书记员  张桂琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执770号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人柏洪强。被执行人蒋碧英。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋碧英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2190号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额9200.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额9200.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月一日书记员  刘武林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1053号之一申请执行人：胡文君，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹长兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹文（又名邹天卓），男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理胡文君与邹长兴、邹文追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因被执行人邹文已还清欠款，故申请执行人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹长兴、邹文（又名邹天卓）的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一八年二月二十三日书记员  朱圣洪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保20号申请人：吴亚妹，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人：吴萍萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：徐凤珠，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人吴亚妹、吴萍萍与被申请人陈进贵、徐凤珠民间借贷纠纷一案，申请人吴亚妹、吴萍萍于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款3万元。申请人人吴亚妹自愿以其所有的蒙迪欧牌小轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），为上述保全提供担保。本院经审查认为，吴亚妹、吴萍萍申请财产保全符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款3万元，冻结期限为一年；二、查封申请人吴亚妹所有的蒙迪欧牌小轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人吴亚妹、吴萍萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德辉二〇一八年二月六日书记员  柯晓敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初771号原告：张民，男，1980年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告：王新浩，男，1980年2月29日生，汉族，住江阴市。原告张民诉被告王新浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告王新浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求:1、判令王新浩立即支付工程款57756元；2、本案诉讼费用由王新浩承担。事实与理由：张民为王新浩安装江阴市青桐南路厂房围墙护栏，工程总价67756元，王新浩已经支付10000元，余款57756元至今未付。被告王新浩未作答辩，但庭后到庭陈述王新浩于2017年9月15日，11月25日，11月27日微信转账张民各1000元，本案承揽款已经支付13000元。经审理查明：张民为王新浩安装江阴市青桐南路厂房围墙护栏，2017年1月18日张民完成安装案涉护栏，王新浩确认结欠张民工程款总金额67756元，王新浩于2017年5月12日支付10000元，余款57756元王新浩于2017年7月7日出具结算单并承诺于2017年10月1日前付清。此后王新浩于2017年9月15日，11月25日，11月27日通过微信各支付张民1000元，该3000元张民同意在本案中扣除，故王新浩尚有54756元未付。2018年1月10日，张民诉至本院。以上事实有工程结算单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：张民与王新浩之间的承揽合同关系合法有效，应当受到保护。王新浩尚结欠张民承揽款54756元，由结算单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于张民主张王新浩支付承揽款57756元的诉讼请求，本院对结欠的54756元部分予以支持。王新浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新浩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张民承揽款54756元。二、驳回张民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，保全费598，合计1220元（张民已预交），由张民负担63元，由王新浩负担1157元，王新浩负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张民。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一八年二月六日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0981民初290号原告：何玉喜。被告：丁卫荣。（未到庭）被告：王志芳。被告：邓自忠。（未到庭）原告何玉喜诉被告丁卫荣、王志芳、邓自忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉喜，被告王志芳到庭参加诉讼，丁卫荣、邓自忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。何玉喜向本院提出诉讼请求，要求判令丁卫荣、王志芳偿还现金40000元，承担利息3600元（40000×2%×4.5个月），本息共计43600元；邓自忠担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月26日，何玉喜与丁卫荣、王志芳签订个人借款合同一份，约定丁卫荣、王志芳借何玉喜40000元，借款期限为2017年8月26日至2017年9月26日，月利率5%，丁卫荣、王志芳向何玉喜出具收条予以确认。邓自忠在借据上签字，承诺承担保证责任。何玉喜诉至法院，提出了前述诉讼请求。庭审中，被告王志芳承认上述事实。本院认为，丁卫荣、王志芳由邓自忠保证担保，按月利率5%承担利息向何玉喜借款40000元属实，双方当事人之间的借贷、保证合同有效；借款现已逾期，在借据上，虽邓自忠承诺由其独自偿还，但何玉喜没有表示放弃对丁卫荣、王志芳的债权，故丁卫荣、王志芳应当给付；何玉喜以低于双方约定的月利率5%的月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。邓自忠在借据上签字承诺承担担保责任，并承诺独自承担偿还借款责任，承担违约金，故邓自忠应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁卫荣、王志芳给付何玉喜借款本金40000元、利息3600元，本息合计43600元（40000元×2%×4.5个月），于本判决生效后三十日付清。二、邓自忠对以上债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由丁卫荣、王志芳、邓自忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  赵玺二〇一八年二月十二日书记员  韩蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终108号上诉人(原审被告)：习水县桃都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养生谷，统一社会信用代码915203300630633163。被上诉人(原审原告):龙子荣，男，1968年12月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。上诉人习水县桃都房地产开发有限公司（以下简称桃都房地产公司）因与被上诉人龙子荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初6183号之一民事裁定，向本院提起上诉。桃都房地产公司上诉称，本案所涉借款合同签订地在重庆市渝中区，借款的接收地在贵州省习水县，被告住所地在贵州省习水县，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省习水县人民法院审理。本院经审查认为，龙子荣起诉称，2015年5月20日，其与桃都房地产公司签订《借款协议》，约定桃都房地产公司向龙子荣借款100万元，借款期限两年。龙子荣按约履行了付款义务，但桃都房地产公司未按约还款，请求判令桃都房地产公司归还借款本金100万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙子荣与桃都房地产公司未约定合同履行地，龙子荣以桃都房地产公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，龙子荣作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因龙子荣的住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年二月六日书记员 王婷茹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保92号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:范秀之，女，汉族，生于1974年10月13日，住重庆市开州区。被申请人:陈以洪，男，汉族，生于1980年10月27日，住重庆市开州区。被申请人:胡长伟，男，汉族，生于1981年10月2日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人范秀之、陈以洪、胡长伟之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人范秀之、陈以洪、胡长伟价值13万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1170元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月十一日书记员 廖清艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初461号原告：杨健，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。被告：马龙，男，1989年3月5日生，汉族，住东海县。被告：杨静，女，1990年3月26日生，汉族，住东海县。被告：徐同乐，男，1989年8月28日生，汉族，住东海县。原告杨健与被告马龙、杨静、徐同乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告马龙到庭参加诉讼。被告杨静、徐同乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马龙、杨静偿还借款50000元及利息20000元（利息自2016年4月5日暂计算至2017年12月5日），利息至本息还清之日止；2、被告徐同乐承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告马龙、杨静向原告借款现金50000元，用于生意周转，并由被告徐同乐提供担保。并写下借条一份，约定月利息为2分。原告依约交付了借款，后被告经原告多次催要至今未履行还款及担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马龙辩称：借款是事实，要求分期还款。被告杨静、徐同乐在法定期间均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告马龙、杨静向原告杨健借款50000元，被告马龙、杨静出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨健人民币伍万元整（50000），此款系现金支付，月息2分。借款人（签名）：马龙杨静上述借款由徐同乐签字提供保证担保。担保人（签名）徐同乐2016.4.5注明：如借款不还或拖欠，借款人马龙、杨静、担保人徐同乐自愿由东海县人民法院接受处理。2016.4.5”。后经原告催要，被告马龙、杨静未予给付，被告徐同乐未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有原告杨建、被告马龙当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告马龙、杨静与原告杨健之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告马龙、杨静应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题,本案原被告之间关于借款利息的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据我国相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐同乐签名为该借款提供保证担保，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告徐同乐对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨静、徐同乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告马龙、杨静经催要未履行还款义务，被告徐同乐未履行保证义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙、杨静于本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨健借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年4月5日起至付清之日止），利随本清。二、被告徐同乐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马龙、杨静负担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一八年二月九日书记员  尹含笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3508号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，统一社会信用代码341100000060595，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号。法定代表人：高翠凤。被执行人：苏云，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人滁州海虹印务股份有限公司、苏云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初4880号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告滁州海虹印务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计19万元、截至2016年10月17日的滞纳金20871.5元，以及自2016年10月18日起至实际清偿之日止以全部未付租金19万元未付部分为基数按每日万分之五计算的逾期滞纳金；二、被告滁州海虹印务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏云对被告滁州海虹印务股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏云承担保证责任后，有权向债务人滁州海虹印务股份有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4382元，由被告滁州海虹印务股份有限公司、苏云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人苏云因未实际送达被退信，被执行人滁州海虹印务股份有限公司签收了执行文书但未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务（本院于2017年12月4日再次向该址邮寄执行文书，回执显示该址已查无此单位）。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月13日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏云在苏州银行有存款2143.88元，本院已扣划并退至执行费账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年9月13日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人苏云名下有①位于苏州市虎丘区滨河路1333号9幢501室不动产（含9幢4号自行车库）一处（与案外人李某英共同共有），其上设定有案外人星展银行（中国）有限公司上海分行最高额抵押权（债权金额650万元），且由合肥市中级人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年11月2日至2020年11月1日，暂无处置权；②位于苏州市姑苏区城北西路1599号E3幢417室、419室、421室不动产三处（均为与案外人李某英共同共有），其中417室、419室均设定有案外人王某珍抵押权（债权金额均为35万元），上述三处不动产均由合肥市中级人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第五顺位），查封期间自2017年11月2日至2020年11月1日，暂无处置权。5、2017年9月12日，本院委托安徽省滁州市琅琊区人民法院代为调查被执行人滁州海虹印务股份有限公司在当地的不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2017年11月6日，本院执行干警赴被执行人苏云住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。7、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的218253.50元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭志伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执215号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：徐宗江，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院于二〇一七年九月十一日作出的（2017）豫0122民初1530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐宗江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐宗江价值五十元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年二月六日书记员  梁 波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保120号申请人:王晓波，男，汉族，生于1967年1月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:白昌顺，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。申请人王晓波于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人白昌顺之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人白昌顺价值10万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月七日书记员 廖清艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初141号原告：吴根花，女，汉族，1972年11月21日生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：何丽娜，浙江飞扬律师事务所律师。被告：张立，男，汉族，1975年2月9日生，户籍所在地：浙江省宁海县。被告：蒋勤娟，女，汉族，1971年1月18日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。原告吴根花与被告张立、蒋勤娟民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张立向原告归还借款本金400000元，利息131467元（利息按月息1%的标准自2015年4月15日暂计至2017年12月26日，此后要求计算至借款还清之日止）；2、被告蒋勤娟对上述第一项借款本息在30万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人何丽娜、被告蒋勤娟到庭，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月18日，被告张立经被告蒋勤娟介绍向原告吴根花借款40万元，并约定利息为每月1%。2017年1月3日，被告张立向原告出具借条，确认2012年4月18日借款的本金为40万元，月息为1%，并承诺于2017年6月1日前还清。被告蒋勤娟于2017年3月5日向原告出具担保书，承诺对被告张立向原告的借款40万元及利息在30万元范围内承担连带担保责任，直到被告张立还清为止。上述借款到期后，被告张立没有履行还款义务，被告蒋勤娟亦未履行担保责任，原告为此诉至来院。另原告吴根花自认2015年4月15日前的利息被告张立已结清。上述事实，有借条、担保书、原告吴根花和被告蒋勤娟的陈述予以证实。本院认为，原告吴根花与被告张立的借贷关系成立并有效，被告张立欠原告吴根花40万元的事实清楚，被告张立应按照约定的期限归还欠款并支付相应利息。被告蒋勤娟作为担保人，应在其300000元保证范围内承担连带保证责任。对原告的上述诉请本院予以支持。被告张立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内归还原告吴根花借款400000元及利息131467元（利息暂计至2017年12月26日，此后以400000元为基数按月利率1%的标准计至实际付清时止）；二、被告蒋勤娟对上述第一项被告张立的应付款项在300000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4558元，由被告张立负担，被告蒋勤娟对被告张立应承担的案件受理费在2900元范围内连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年二月六日代书记员  汤杨珂
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保76号申请人:程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:席天友，男，汉族，生于1974年2月13日，住重庆市开州区。被申请人:郑如林，男，汉族，生于1964年6月7日，住重庆市开州区。申请人程从友于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人席天友、郑如林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人席天友、郑如林价值50万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程从友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月六日书记员 廖清艳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢77号之一申请执行人：张春梅，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行张春梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1667号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款779元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3198号申请执行人：云南国信中联企业管理有限公司。住所：昆明市西山区环城西路485号天阳花园二期3-6幢1号商铺。法定代表人：李宗庚。被执行人：高峰，汉族，1960年8月11日出生，住昆明市官渡区。本院在执行云南国信中联企业管理有限公司与被执行人高峰追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）云0111民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南国信中联企业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，由被执行人高峰履行民事判决书所确定的执行标的182151.78元及其利息，执行费2632元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年二月九日书 记 员 马 瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初3075号之一原告：方政，男，1993年1月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：田晓旭，男，1990年11月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路农行西侧。负责人：王怀珉，经理。原告方政与被告田晓旭、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告方政于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方政以与被告田晓旭庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方政负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  吴殿军人民陪审员  刘淑敏二〇一八年二月八日书 记 员  丰 琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保91号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:吴彦伸，男，汉族，生于1968年12月17日，住重庆市开州区。被申请人:胡相英，女，汉族，生于1970年4月4日，住重庆市开州区。被申请人:张益元，男，汉族，生于1960年2月18日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴彦伸、胡相英、张益元之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴彦伸、胡相英、张益元价值17万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1370元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月十一日书记员 廖清艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3708号申请执行人：云南昆欣钢铁有限公司住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城C区**幢****号。法定代表人：彭利辉被执行人：云南志晟建设工程有限公司住所地：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号法定代表人：耿志华申请执行人云南昆欣钢铁有限公司与被执行人云南志晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云01民终104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南昆欣钢铁有限公司于2017年9月20日向我院申请执行。本案应执行标的为：2600702.14元，执行费28407元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南志晟建设工程有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执3708号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  蔡学良
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初1544号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：邓安群，北京安锋律师事务所律师。被告：天津天狮生命科学有限公司，住天津市武清开发区新源道。原告中国建筑第二工程局有限公司与被告天津天狮生命科学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，中国建筑第二工程局有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国建筑第二工程局有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑第二工程局有限公司撤诉。案件受理费11627元（已减半收取），由中国建筑第二工程局有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一八年二月八日书记员  郭淑华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执624号申请执行人：王彪，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：宋雨，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王彪与宋雨同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宋雨的存款8000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十三日书记员 许保菊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执117号申请执行人：蒋君文，男，汉族，生于1981年11月27日，住四川省蓬溪县。被执行人：四川惠昌建设有限公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道中段***号。统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。法定代表人：周启润，董事长。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。统一社会信用代码：915107005676160845。法定代表人：赵勇，公司董事长。被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。蒋君文申请执行四川惠昌建设有限公司、绵阳豪盛投资有限公司、赵光烈建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0792民初1049号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川惠昌建设有限公司、绵阳豪盛投资有限公司、赵光烈的银行存款人民币348800.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年二月五日书记员  徐 蔚
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执569号南县食品药品监督管理局、刘杰：本院立案执行南县食品药品监督管理局与刘杰行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月6日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初629号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代理人：黎某，董事长。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：高利，女，1990年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高利追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  傅德平二〇一八年二月六日书记员  王春燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初367号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地，福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。主要负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。被告：薛保国，男，1970年3月2日出生，汉族。被告：焦作市航通汽车运输有限公司，住所地，焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村温博路。法定代表人：刘爱玲，经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告薛保国、焦作市航通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已收取的受理费1170元，减半收取585元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郭建军人民陪审员  张大军二〇一八年二月七日书 记 员  高 雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初1118号原告：武红伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘文杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告武红伟与被告潘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红伟、被告潘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武红伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万。事实与理由：被告于2011年4月20日向原告借款14.1万元，被告给原告手写欠条一张：“2014年4月20日借武红伟现金壹拾肆万壹仟元正（141000元）”。后原告一直向被告催讨债务，被告以各种理由推脱不予偿还。被告潘文杰辩称，其书写欠条属实，自愿偿还原告4.1万元，另外10万元不能由被告承担，是原告投资到原、被告合伙开的河南堡奇盾装饰工程有限公司的，但股东没有原告的名字。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日被告潘文杰向原告借款现金14.1万元，并为原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，2011年4月20日借武红伟现金拾肆万壹仟元正.￥141000.此欠条以作证明。潘文杰.2011年4月20日”。该借款未予偿还，双方发生纠纷。上述事实有原告提交的2011年4月20日被告潘文杰出具的欠条、原、被告录音及原、被告双方的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘文杰借原告武红伟现金14.1万元，原告武红伟要求偿还14万元，本院予以支持。被告潘文杰辩称其中10万元系原告投资到原、被告合伙所开公司中的投资款，未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对被告此辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘文杰于本判决生效后十日内偿还原告武红伟借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一八年二月二十八日书记员  张海煜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保104号申请人：高飞，男，汉族，生于1971年4月7日，住重庆市开州区。被申请人：黄光碧，女，汉族，生于1973年9月5日，住重庆市开州区。申请人高飞于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄光碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄光碧价值4万元的财产进行保全。申请人高飞以其所有的银行存款4万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月二十六日书记员 廖清艳