wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初43号公诉机关肥东县人民检察院。被告人郭忠，男，1972年10月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宿州市埇桥区，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，11月10日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人郭忠犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉,被告人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年9月8日3时许，被告人郭忠驾驶皖Ｍ×××××号重型厢式货车沿肥东县庞合路由东向西行驶至39KM+500M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到停放在路边由李志高驾驶的苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)号重型半挂牵引车，造成两车受损以及皖Ｍ×××××号车乘车人魏某当成死亡。肥东县公安局交管大队认定：郭忠负本次事故的主要责任，李志高负本次事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人郭忠让他人报警，等待处理，如实交代上述事实。被告人郭忠与被害人魏某亲属达成协议，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郭忠驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人郭忠在事故发生后即委托他人报警，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一八年二月九日书记员  王亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初29号原告乌海市贵旺炭素有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇。法定代表人王嫒华，总经理。被告乌海市铧宏炉料有限公司，住所乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人韦日成，公司董事长。原告乌海市贵旺炭素有限责任公司与被告乌海市铧宏炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告乌海市贵旺炭素有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市贵旺炭素有限责任公司撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一八年二月十二日书记员高贝贝
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保15号申请执行人：山东豪视德智能化工程有限公司。被申请执行人：合肥未来计算机技术开发有限公司。山东豪视德智能化工程有限公司与合肥未来计算机技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据山东豪视德智能化工程有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初631号民事裁定书立案执行，于2018年2月9日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月九日书记员 李希童
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初122号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。被告：白明祥，男，1970年10月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭先银，男，1969年2月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:代志建，男，1976年6月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告白明祥、彭先银、代志建金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，原告书面撤回对该案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一八年二月二十二日书记员  蒋中江
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9088号原告：钱爱娟，女，1962年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告钱爱娟与被告奕大江民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱爱娟、被告奕大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告奕大江归还借款517万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日/2016年12月10日，2017年1月21日，奕大江因工程投资需要向原告借款517万元，并对借款利息还款期限作了约定，到期后，经原告多次催讨，被告都未履行义务，故起诉。被告奕大江对上述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：借条三份及相应的银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年6月起，原告钱爱娟多次通过银行转账方式向奕大江出借款项共计500万元，其中2016年6月1日出借200万元、2016年10月14日出借150万元、2016年8月23日出借150万元。2016年10月3日被告奕大江向原告钱爱娟出具借条一份，内容为“今向钱爱娟借人民币壹佰万元整，借期到2017年5月30日归还，借款人奕大江”。2016年12月10日被告奕大江向原告钱爱娟出具借条一份，内容为“今向钱爱娟借人民币壹佰叁拾玖万元整，借期到2017年9月30日归还，借款人奕大江”。2017年1月21日被告奕大江向原告钱爱娟出具借条一份，内容为“今向钱爱娟借人民币贰佰柒拾捌万元整，零头年底结清，借款人奕大江”。经双方庭审确认，517万元中的17万元为借条出具之前所产生利息。借条出具后，被告未向原告归还过借款。本院认为：原告钱爱娟与被告奕大江之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据原告向被告实际出借款项的金额和时间，以及被告向原告出具借条的时间，双方将借条出具前的利息约定为17万元，并在借条出具时将利息17万元约定为本金，均不违反法律规定。根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并未约定还款期限，现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告奕大江归还原告钱爱娟欠款本金517万元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47990元，由被告奕大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  屈继伟人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一八年二月二十四日书 记 员  潘瑜青附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执996号申请执行人：雷盛志被执行人：辽源市龙山区房屋征收经办中心本院在执行申请执行人雷盛志与被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心补偿纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402行再2号行政判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更352号罪犯邱其标，男，1974年8月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年8月25日作出(2015)湛廉法刑初字第200号刑事判决，以被告人邱其标犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)湛中法刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年3月2日交付执行。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邱其标在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯邱其标减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱其标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（其中，2016年3月至2017年6月考核期间，获评嘉奖16次），剩余考核分67分。2016年7月扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱其标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邱其标予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执123号申请执行人：马某，女，1979年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨某，男，1982年11月12日生，汉族，住南通市开发区。关于马某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0691民初2327号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马某于2018年2月1日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2327号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一八年二月五日书记员  王小军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更85号罪犯林桂清，男，1981年6月30日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度大专，现在广东省惠州监狱服刑。原住址：广东省饶平县。广东省饶平县人民法院于2016年5月20日作出(2015)潮平刑初字第134号刑事判决，以被告人林桂清犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林桂清在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林桂清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林桂清假释。经审理查明，罪犯林桂清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月1日至2017年6月30日期间，获得2次表扬；2017年10月获得表扬；剩余考核分111分，2016年11月扣1分。另查明，广东省饶平县司法局于2017年11月28日出具的《调查评估意见书》称：受广东省惠州监狱假释调查评估委托函的委托，依照规定，我局派员对林桂清的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等事项进行了调查评估，现将调查情况反映如下：罪犯林桂清，男，汉族，1981年6月3日出生，家庭住址为广东省饶平县。家有母亲林愈卿，60岁，在家理家务，妻子郑晓婵，29岁，个体商贩,儿子4岁。经对汫洲镇汫和居委会、居委干部及其家属调查核实：林桂清犯罪前在社区与邻和睦相处，能遵纪守法。林桂清如果予以假释，其所在居委会、司法所均愿意对其监管、帮教，已具备社区矫正的条件。综合评估以上情况，建议：对其适用社区矫正（假释）。饶平县司法局汫洲司法所于2017年7月31日出具《调查评估意见书》，认为林桂清犯罪前在社区期间与邻和睦，对于这次犯罪本人有悔改表现，其所在社区居委会及其家人均愿意对其监管、帮教，已具备社区矫正的条件，汫州司法所愿意接受林桂清到本所社区矫正。综合评估以上情况，建议对其适用社区矫正（假释）。饶平县汫洲镇汫和社区居民委员会于2017年7月28日出具《证明》认为如果裁定予以假释，社区将愿意接受其假释，并将协助配合司法行政机关依法对林桂清进行监督、教育、管理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《调查评估意见书》、林桂清其母林愈卿及其妻郑晓婵出具的《承诺书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林桂清原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯林桂清予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5008号申请执行人邓学明。被执行人乔志。邓学明与乔志民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3524号民事判决书已发生法律效力。因乔志逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，邓学明于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为133066元，本院已立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人乔志名下的汽车，上述车辆下落不明，均不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3524号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一八年二月二十七日书记员  朱 俊
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执20号之九申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。法定代表人：翟应生，经理。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。法定代表人：韩小伟，执行董事。本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，于2018年1月8日作出（2018）陕0331执20号之三执行裁定，查封了被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司所有的陕CXXX**号小型汽车。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司所有的陕CXXX**号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年二月十一日书记员  卢 萍
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执907号之一申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。组织机构代码：55761310-3。委托代理人洪群，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人姚君，男，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。湖南坤宇重型装备有限公司与姚君买卖合同纠纷一案,本院（2015）平民初字第2357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人姚君支付垫付款880000元，负担案件受理费5299元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚君的财产进行了查证：分别于2017年8月21日、2018年1月18日在总对总查控系统对被执行人姚君的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月14日，委托吉林省长春市绿园区人民法院对被执行人姚君的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2018年2月11日，依法将被执行人姚君纳入失信被执行人名单。2017年12月11日，与申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司委托代理人洪群进行约谈，其对法院调查的财产情况没有异议，亦无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚君新的财产线索，申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）平民初字第2357号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方炳均人民陪审员  曾星明人民陪审员  余崇高二〇一八年二月十二日书 记 员  谢 佳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初767号原告：陈红玲，女，1971年1月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王先锋，男，1973年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。本院在审理原告陈红玲诉被告王先锋、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈红玲负担。审 判 员  于 杨二〇一八年二月二十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执506-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执66号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静，行长。被执行人：王立君，男，汉族，1981年10月1日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立君名下的银行存款7.5万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执153号申请执行人：岑德祥。被执行人：张太平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1876号民事判决书确定的义务，向被执行人张太平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太平银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人张太平尚未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人张太平所有的价值25000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月九日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初719号原告：李春生，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。被告：王苏清，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李宋青，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告李春生与被告王苏清、李宋青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人李秀平到庭参加诉讼，被告王苏清、李宋青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告王苏清偿还借款210000元并自2017年10月30日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息；2、被告李宋青对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月19日，被告王苏清借去原告人民币300000元，并为原告出具了借条，被告李宋青作为担保人在借条上签字。时至今日，被告陆续偿还90000元，仍欠210000元，故起诉。被告王苏清未到庭亦未答辩。被告李宋青未到庭亦未答辩。原告当庭提供的证据有借据一张，银行转账凭证一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春生与被告王苏清系多年朋友，2011年被告王苏清因父亲需资金周转向原告借款300000元，原告于2011年10月19日通过银行转账280000元至郭振军账户，剩余20000元以现金形式给付被告王苏清。王苏清、郭振军向原告李春生出具借据，李宋青作为担保人在借据上签名。之后，被告王苏清偿还原告90000元，尚欠210000元未还。借据的主要内容为“今借到李春生现金（30万元）叁拾万元整借款人：王苏清郭振军担保人：李宋青20**.10.19已还玖万元整。￥90000元，还欠210000元贰拾壹万元整担保人：李宋青20**.7.10号”。因王苏清与郭振军已离婚，且该借款的实际使用人为被告王苏清之父，故原告放弃对郭振军的请求，要求被告王苏清承担还款责任，被告李宋青承担连带担保责任。原告于2017年11月2日向本院起诉要求被告给付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苏清向原告李春生借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告自2017年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息，而原告于2017年11月2日向本院提出诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持；被告李宋青作为担保人在借据上签名，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告李宋青承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苏清于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生借款210000元及利息(利息自2017年11月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；被告李宋青对本判决第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王苏清、李宋青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一八年二月二日书 记 员  王孟雅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执226号之一申请执行人:刘建富，男，1982年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省赣州市，现住宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：杨玲莉，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。被执行人：杨德智（系杨玲莉哥哥），男，1979年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。申请执行人刘建富与被执行人杨玲莉、杨德智买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0527民初1326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建富于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付转让款94626.66元。本院于2018年2月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杨玲莉、杨德智在收到本执行裁定后五日内向申请执行人刘建富支付转让款94626.66元。二、本案执行费1320元、诉讼费2165元，由被执行人杨玲莉、杨德智负担。三、冻结、划拨被执行人杨玲莉、杨德智银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年二月八日书记员 尹 甜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民终47号上诉人（原审原告）：沈文戎，男，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：广元市公路路政管理处，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：傅必勇，该处处长。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师。上诉人沈文戎因与被上诉人广元市公路路政管理处劳动争议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈文戎未到庭参加诉讼，被上诉人广元市公路路政管理处的委托诉讼代理人何国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人沈文戎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈文戎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈文戎负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一八年二月十一日书记员  刘 娟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2179号原告：徐瑶，女，1978年6月16日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告徐瑶诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瑶撤回起诉。审 判 长  程为虎人民陪审员  张厚莲人民陪审员  张根銮二〇一八年二月八日书 记 员  王丽玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6415号原告：徐宜学，男，1957年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。被告：熊化林，男，1958年2月22日出生，汉族，住泗阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，公司员工。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告徐宜学诉被告熊化林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜学的委托诉讼代理人唐赏、被告熊化林、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宜学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计238532元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日16时8分，徐宜学驾驶二轮摩托车沿宿迁市宿城区中扬镇二里村二路中路自西向东行驶至苏3**线交叉路口向右转弯时，与沿苏3**线自南向北行驶的被告熊化林驾驶的苏13／×××××号变型拖拉机相撞，致徐宜学受伤，两车损坏。事故发生后，熊化林未停车查看情况，驾驶苏13／×××××号变型拖拉机驶离现场。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定徐宜学承担事故的同等责任，熊化林承担事故的同等责任。现徐宜学已治疗终结，为维护自身权益，故提出上述请求。熊化林辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告本人应当当面和我协调解决。保险公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险。2.（2017）苏1302民初1737号民事判决书已对事实进行了确认，我公司已经赔付医疗费10000元、护理费14576元、交通费1000元，请求判决不要超出交强险限额。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日16时08分许，徐宜学驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区中扬镇二里村二路中路自东向西行驶至与苏3**线交叉路口向右转弯时，与沿苏3**线自南向北行驶熊化林驾驶的苏13／×××××号变型拖拉机相撞，致徐宜学受伤，两车损坏。事故后，熊化林未停车查看情况，驾驶苏13／×××××号变型拖拉机驶离现场。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定徐宜学承担该起交通事故的同等责任，熊化林承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，徐宜学于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院作出（2017）苏1302民初1737号民事判决书，判决熊化林赔偿徐宜学122946元，保险公司赔偿徐宜学25576元（其中医疗费10000元、护理费14576元、交通费1000元）。在诉讼过程中，徐宜学申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2017年12月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐宜学因交通事故致重型颅脑损伤，遗有左侧肢体偏瘫（左下肢肌力4级）、颅骨缺损修补，已分别构成交损七级、十级伤残。2.重型颅脑损伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别210天、120天、120天为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.营养费，原告主张340元[10元/天×（120天-86）天]，本院结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见及（2017）苏1302民初1737号民事判决书判决已经支持的时间，认为原告主张符合法律规定，予以支持。2.护理费，原告主张7140元[210元/天×（120天-86天）]，本院结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见及（2017）苏1302民初1737号民事判决书判决已经支持的时间，认为原告主张符合法律规定，予以支持。3.误工费，原告主张13020元（1860元/月×210天），本院结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见及宿迁市宿城区中扬镇民政局出具的误工损失证明，认为原告主张符合法律规定，予以支持；4.交通费，原告主张500元，因交通费已在（2017）苏1302民初1737号民事判决书中处理完毕，现原告再次主张，本院不予支持。5.伤残赔偿金，原告主张329246元[40152元/年×20年×(40%+1%)]，本院根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，认为原告主张符合法律规定，予以支持。6.精神抚慰金，原告主张30000元，本院根据原告的伤残等级及当地经济发展水平，酌定18000元。综上，原告的损失合计367746元。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿94424元。对于超出交强险责任限额范围外的损失，由被告熊化林赔偿136661元[（367746元-94424元）×50%]。关于被告熊化林的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、熊化林于本判决生效之日起十日内赔偿徐宜学136661元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐宜学94424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元、鉴定费2395元，合计3988元,由原告徐宜学负担1236元，由被告熊化林负担2752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月八日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执182号申请执行人：崔某，女，1975年2月28日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：朱某，男，1977年9月1日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行崔某与朱某婚姻家庭纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2011）高商初字第114号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年二月一日书记员  王淑敏
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执恢144号之二被执行人姜佃刚。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执恢144号之二裁定书，于2018年02月27日向被执行人姜佃刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜佃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜佃刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15080.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月二十七日书记员  张振刚
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初333号原告：朱虔虔，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：郭小女，女，1990年4月6日出生，汉族，住高碑店市。被告：王惊涛，男，1980年1月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。原告朱虔虔与被告王惊涛、郭小女、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱虔虔于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱虔虔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 赵凤启二〇一八年二月十一日书记员 张           楠
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初49号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人丁祥，男，1967年1月27日出生，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住大连金普新区。公诉机关指控，2016年6月9日21时许，在大连市金州区拥政街道某村被告人丁祥家门口，因被害人马某怀疑其妻子和被告人丁祥有不正当男女关系，二人互相殴打，被告人丁祥用木棒将马某打伤。经鉴定，马某头部损伤致其头皮遗留较长瘢痕，属轻伤二级。案发后，被告人丁祥已一次性赔偿被害人马某经济损失人民币5万元并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人丁祥的刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。本院另查明，案发当晚，公安机关在现场提取到被告人丁祥所持作案工具木棒1根并予以扣押。被告人丁祥自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人丁祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人丁祥具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；其持械实施伤害行为，酌情从重处罚；但其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、已扣押的作案工具木棒1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年二月五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执129号申请执行人：许兰，女，生于1971年2月15日，汉族，住达州市通川区。被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。法定代表人：李银乔，总经理。本院在执行许兰申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1702执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年二月二十六日书记员  杜 江
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初75号原告：赵某1，男，1975年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。被告：赵某2，女，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让XXX。原告赵某1与被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告赵某1于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。本案案件受理费25元，由原告赵某1负担。审判员  王荔二〇一八年二月十一日书记员  苟涛
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初444号原告：王雪梅，女,1944年9月3日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。被告：徐宙斐，男,1992年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。主要负责人：陈烈，总经理。委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司金东支公司，住所地金华市东阳街591号。主要负责人：朱茜，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄卫芳，女，该单位工作人员。原告王雪梅与被告徐宙斐、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德公司）、天安财产保险股份有限公司金东支公司（以下简称天安金东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的诉讼代理人翁平，被告徐宙斐、被告人保建德公司的诉讼代理人金露、被告天安金东公司的诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年4月23日19时30分许，被告徐宙斐驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿本市新安路由东向西行驶至建设大厦路口左转弯时，与在人行横道行走的王雪梅、胡如茂刮碰，造成王雪梅、胡如茂受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定及损害赔偿调解结果：经建德市公安局交通警察大队认定，徐宙斐负事故的全部责任，王雪梅、胡如茂无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车向被告人保建德公司投保了交强险，向被告天安金东公司投保责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、司法鉴定结论：杭州市保险行业人民调解委员会建德工作室引导双方当事人进行调解时【（2017）浙0182引调790号】，被告人保建德公司申请对原告护理期限进行鉴定。2017年12月19日，本院委托的浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤后护理期115日为宜。五、原告各项损失：1.医疗费，48087.46元。2.住院伙食补助费，住院天数82天*50元/天=4100元。3.营养期限82天，营养费按30元/天标准计算（82天*30元/天）为2460元。4.护理期限115日，护理费参照原告主张的130元/天标准计算为14950元。5.交通费，酌情确定500元。以上合计70097.46元。六、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医疗费10000元，被告徐宙斐垫付医疗费19000元。胡如茂不要求赔偿事故损失。七、原告变更后的诉讼请求：1.保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计41427.46元；不足部分由被告徐宙斐承担；2.本案诉讼费由被告负担。被告徐宙斐对事故发生经过及责任认定无异议，要求垫付款在本案中理赔。被告人保建德公司认为护理费标准过高；交通费认可200元。被告天安金东公司要求医疗费扣除非医保费用4762元，同意被告的垫付款一并处理。八、争议解决被告天安金东公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告也主张在交强险内优先赔付。裁决结果按上述案件确定的事实，原告王雪梅因道路交通事故造成的损失为70097.46元，肇事车辆浙Ｇ×××××号车在保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告人保建德公司垫付医疗费10000元，被告徐宙斐垫付医疗费19000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告人保建德公司在交强险限额内赔付15450元（10000元+14950元+500元-10000元），由被告天安金东公司在商业三者险中赔付25647.46元（70097.46元-25450元-19000元），支付被告徐宙斐理赔款19000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王雪梅道路交通事故赔偿款15450元；二、被告天安财产保险股份有限公司金东支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王雪梅道路交通事故赔偿款25647.46元；三、被告天安财产保险股份有限公司金东支公司于本判决生效后十日内支付被告徐宙斐理赔款19000元；四、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告徐宙斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一八年二月九日书记员 蓝徐玲
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更188号罪犯董忠斌，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，捕前系华安县翔燕工贸有限公司厂长，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年10月12日作出(2012)华刑初字第87号刑事判决，认定被告人董忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月19日起至2022年9月18日止）。宣判后，该犯以及同案犯不服，提出上诉，福建省本院于2012年12月20日作出（2012）漳刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第1000号刑事裁定，对该犯减刑十个月，2016年11月1日作出（2016）闽06刑更1398号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年9月19日起至2021年1月18日止），2016年11月3日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯董忠斌，现已审理终结。经审理查明，罪犯董忠斌自2016年11月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1654分，表扬三次。罪犯董忠斌户籍所在地湖北省安陆市司法局于2018年1月17日出具了安社矫（调）字第20180016号《调查评估意见书》认为，董忠斌在社区服刑对社会危害性较小，并建议对该犯适用社区矫正。董忠斌的姐姐董忠秀有固定住所和经济条件，愿意作为董忠斌假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、湖北省安陆市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯董忠斌假释的异议。本院认为，罪犯董忠斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董忠斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月五日书记员  黄溢琼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4241号申请执行人：周岳珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：周礼，男，1986年11月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐希茜，女，1986年7月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：阮冬芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人周岳珍与被执行人周礼、徐希茜、阮冬芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周岳珍于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周礼、徐希茜、阮冬芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周礼、徐希茜、阮冬芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人周礼、徐希茜、阮冬芳各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周礼、徐希茜、阮冬芳进行布控。本案在执行过程中，法院已执行到位64500元，尚有35500元未执行到位。依法调查了被执行人周礼、徐希茜、阮冬芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周岳珍在举证期限内亦未向本院提供被执行人周礼、徐希茜、阮冬芳可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案已执行到位64500元，尚有35500元未执行到位。经调查后未发现被执行人周礼、徐希茜、阮冬芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4241号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初641号原告：王雪超，男，1952年1月6日出生汉族，住新昌县。诉讼委托代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：卢根凤，女，1965年7月18日出生汉族，住天台县。原告王雪超与被告卢根凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪超及其委托诉讼代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告卢根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王雪超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元，对30000元借款支付自2017年5月14日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，对50000元借款支付自2017年5月20日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息（资金占用期间利息）；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告向其借款30000元，约定借款利息为月利率2.5%，一个月归还；2017年4月20日，被告再次向其借款50000元，约定一个月归还。被告出具借条二份为凭据，后其多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。原告为证明其主张提供证据：被告卢根凤于2017年4月14日、4月20日出具的借条二份，证明被告卢根凤分二次向其借款计80000元，约定一个月内归还，其中2017年4月14日30000元借款利息按月利率2.5%计算支付。被告卢根凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的答辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，主张逾期利息，未约定逾期利率，出借人可向借款人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息;约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可按照借期内的利率要求借款人支付资金占用期间的利息。现被告未在约定时间返还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金，并支付自逾期还款日起至实际还款之日支付资金占用期间利息（其中30000元按约定支付、50000元按法律规定支付资金占用期间利息），符合法律规定，本院予以支持。被告卢根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢根凤返还原告王雪超借款本金80000元，并对30000元借款支付自2017年5月14日起至还款之日按月利率2%计算的利息，对50000元借款支付自2017年5月20日起至还款之日按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告卢根凤负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一八年二月八日书记员  胡双英??-2-???-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2494号之一原告:泸州市梓橦路学校，住所地：泸州市江阳区丹青路1号。法定代表人：袁晓莉，校长。委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。被告:彭永祥，男，1954年9月3日出生，汉族，住合江县。本院在审理原告泸州市梓橦路学校与被告彭永祥劳动争议一案中，原告泸州市梓橦路学校于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市梓橦路学校向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市梓橦路学校撤回起诉。本案案件受理费本院予以免收。审判员  孙永全二〇一八年二月七日书记员  王 蕖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9417号原告：陈秀华，女，1976年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈利辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告丈夫。被告：孙宝海，男，1968年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈秀华为与被告孙宝海民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还人民币1万元并支付自约定归还日期起以银行同期贷款利率的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算标准为自2015年8月15日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人陈利辉到庭参加诉讼，被告孙宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月5日，被告孙宝海向原告陈秀华借款人民币1万元，并出具借条一份，约定于2015年8月14日归还。同日，原告依约向被告交付了该借款。然借款到期后，被告孙宝海未按约归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现原告已依约交付了借款，且被告在借条中明确了借款金额、借款期限，然被告未按约归还借款本金，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝海应于本判决生效后十日内归还给原告陈秀华借款本金10,000元，并支付该借款本金自2015年8月15日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限），利随本清。案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年二月二十七日法官 助理  曹滢钰书 记 员  周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执736号申请执行人：宋光建,男,生于1964年3月13日,汉族，大专文化，住四川省剑阁县元山镇。被执行人：何才刚,男,生于1953年9月6日,汉族，高中文化，住山西省大同市。本院在执行宋光建与何才刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋光建依据（2015）剑阁民初字第2207号民事调解书，要求被执行人何才刚偿还借款人民币10万元。本案在执行过程中，查明被执行人何才刚银行存款余额不足已履行生效法律文书确定义务、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人何才刚在中国农业银行9559980910453xxxxxx账户、在中国建设银行4367420272020xxxxxx、4367420272012xxxxxx账户、在中国工商银行2605043901024xxxxxx账户予以限额冻结，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年二月十四日书记员  白明滔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特144号申请人：石霞，女，汉族，1982年10月28日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。申请人：赵清华，男，1960年1月3日出生，住黄岛区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路***号。负责人：王世江，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。本院于2018年2月5日立案受理申请人石霞与赵清华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人石霞与赵清华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司于2018年3月5日前在交强险和商业险范围内给付石霞医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计51553元，石霞、赵清华均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司支付给石霞22553元（户名：石霞，账号：62×××77，开户行：中国工商银行李沧第二支行），支付给赵清华29000元（户名：赵清华，账号：62×××17；开户行：中国农业银行黄岛大珠山分理处）。赵清华因本次交通事故造成的车辆损失由其自行负担，不再要求中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司予以赔偿。石霞自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石霞与赵清华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司于2018年2月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月五日书记员  周婷婷
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执250号申请执行人：李奎天，男，汉族，居民。被申请执行人：江苏集慧建设集团有限公司申请执行人李奎天与被执行人江苏集慧建设有限公司建筑租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5332号民事判决书的确认及申请人李奎天的申请，被执行人江苏集慧建设集团有限公司支付申请人李奎天案款及缴纳执行费，该��执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5332号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田军二〇一八年二月五日书记员  张静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执240号申请执行人：查爱国。被执行人：孙中华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民特8号民事调解书确定的义务，向被执行人孙中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙中华银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人孙中华未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人孙中华所有的价值40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月七日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢28号申请执行人：安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司，住所地合肥市。被执行人：霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。本院在执行安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第00341号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司的银行存款74670.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 斌二〇一八年二月二日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8139号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人潘泓玗，系辽宁先河律师事务所律师。被告赫耿令，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市钻石街张山咀东园。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赫耿令信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱雪到庭参加了诉讼。被告赫耿令经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日，被告赫耿令向原告申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用，收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告向被告发放了建行信用卡。被告于2015年8月18日开始使用信用卡消费，但被告赫耿令却未能完全履行还本付息义务。其行为已经构成了违约。故诉至法院，请求判令被告赫耿令立即向原告偿还信用卡欠款本金40755.99元、暂算至2017年8月12日止的利息8165.21元、手续费1199.44元、滞纳金7730.36元，自2017年8月13日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、手续费、滞纳金等；本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告赫耿令经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，被告赫耿令向原告申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用，收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告向被告发放了建行信用卡。被告于2015年8月18日开始使用信用卡消费，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年8月12日，被告累计尚欠原告信用卡本金40755.99元、利息8165.21元、分期手续费1199.44元、滞纳金7730.36元。本院所确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》信用卡交易明细、被告的户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金40755.99元及截止至2017年8月12日的利息8165.21元、分期手续费1199.44元、滞纳金7730.36元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年8月13日起至本判决确定的给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定给付原告利息、违约金、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫耿令偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金40755.99元；二、被告给付原告截止2017年8月12日的利息8165.21元、分期手续费1199.44元、滞纳金7730.36元；三、被告自2017年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，给付原告欠款本金的利息、违约金、滞纳金；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  于颖超
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保31号申请人:赵修志,男,汉族,1963年4月出生,住德州市陵城区。委托代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被申请人:祖贞涛,男,汉族,1978年8月出生,住德州市陵城区。申请人赵修志因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖贞涛的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人赵修志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祖贞涛所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞爱民二〇一八年二月十二日书记员  倪亚楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执371号申请执行人郑国华，男，汉族，1976年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王荣，女，汉族，1978年4月28日出生，住盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2611号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2611号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款16170元，并承担执行费143元，共计16313元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王荣在你行的账户上有存款，需划拨被执行人王荣在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王荣在中国农业银行盐池县支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月十一日书记员  李天娇
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初7号公诉机关进贤县人民检察院。被告人朱绪毛，男，1968年12月22日出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。现租住南昌市青山湖区，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕，现拘押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人朱绪毛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉。被告人朱绪毛到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：1、2014年4月4日，被告人朱绪毛窜至进贤县张公镇铜岭村委会赤塘村邹某2家，盗窃现金4500元。2、2017年7月22日，被告人朱绪毛窜至进贤县泉岭乡自治村委会观音堂村朱某家，用随地拾得一个撬棍，撬开周冬梅家防盗窗，盗得现金12000元。3、2017年7月22日，被告人朱绪毛窜至进贤县泉岭乡自治村委会罗坊村吴某家，用撬棍撬开吴某家后门，盗得现金5000元。公诉机关据此指控被告人朱绪毛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人指出，被告人认罪态度较好。被告人朱绪毛对起诉书指控的犯罪基本事实及罪名无异议，但辩称2014年4月在邹某1家没偷到钱，2017年7月在朱某家只偷到7000元，总共偷到了12000元。公诉机关针对第一起指控，举证了下列证据予以证实：被害人邹某1的报案陈述；被告人朱绪毛的供述和指认现场照片；报案当天的现场勘查材料及现场照片等；对现场屋后地面的烟头上DNA鉴定意见。针对第二起、第三起指控，举证了下列证据予以证实：1、被害人朱某、吴某的报案陈述；2、被告人朱绪毛的供述和指认现场照片；3、报案当天的现场勘查材料及现场照片等。公诉机关在庭审中还提供了被告人朱绪毛的常住人口信息表，被告人朱绪毛到案经过等相关证据。上述证据，经庭审质证，除盗窃数额以外，被告人朱绪毛对其盗窃基本事实无异议，本院予以认定。经审理查明：1、2014年4月4日晚上，被告人朱绪毛带着手电筒窜至进贤县张公镇铜岭村委会赤塘村邹某2家，盗窃其二楼房内抽屉现金4500元。2、2017年7月22日晚上，被告人朱绪毛又窜至进贤县泉岭乡自治村委会观音堂村朱某家，用撬棍撬开周冬梅家防盗窗，盗得房内抽屉现金7000元。3、2017年7月22日晚上，被告人朱绪毛窜至进贤县泉岭乡自治村委会罗坊村吴某家，用撬棍撬开吴某家后门，盗得房内写字台抽屉现金5000元。2017年9月2日，被告人朱绪毛在南昌市青山湖区永人村168号租住房附近被公安机关抓获归案。本院认为：被告人朱绪毛以非法占有为目的，入室盗窃三次，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱绪毛虽对盗窃的财物数额有异议，但如实供述同种较重罪行，依法可从轻判处。公诉人当庭提出被告人朱绪毛认罪态度较好的意见本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人朱绪毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日期起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：吴爱琴人民陪审员 ：胡远龙人民陪审员 ： 陈 娟二〇一八年二月十一日书 记 员 ：吴昱晗
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初1509号原告卢华，男，1982年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏冬红，男，1989年7月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐云，女，1987年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告卢华诉被告魏冬红、唐云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢华委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏冬红、唐云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华诉称，2012年12月24日，二被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，借款后，经原告多次催要，2014年10月份，二被告偿还了20000元的借款，余款及利息经催要至今未付。综上所述，二被告借款拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金30000元及利息38600元（2013年5月24日至2014年10月23日以本金50000元按月利率2%计算，利息为17000元；2014年10月24日至2017年10月24日以本金30000元按月利率2%计算，利息为21600元），2017年10月24日之后的利息按月利率2％计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告魏冬红未作答辩。被告唐云未作答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告魏冬红、唐云因生活开支向原告卢华借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到卢华人民币￥50000.00（：伍万元）借款期限年3月；（即公元2012年12月24日起至2013年3月23日止）。本人愿以：1、证件号：做担保物；2、担保人魏朝干做担保。逾期未还清借款，（担保物、担保人）负担同等还款责任（担保物品任由借款人负责处理），或经借款人同意后按每月利率2%计息。此据经借人：魏冬红、唐云……2012年12月24日”。被告魏冬红、唐云在借条上签名捺印。借款后，二被告按月利率2%支付了利息至2013年5月23日止，并于2014年10月24日归还借款本金20000元，仍拖欠原告借款本金30000元及2013年5月24日之后的利息至今，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏冬红与唐云系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、两被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款时，被告魏冬红、唐云两夫妻共同向原告卢华借款，并共同在借条上签名捺印，该债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务。借款约定的按月利率2%计算利息不违反法律规定。借款后虽支付了两个月利息及归还了20000元借款本金，但仍拖欠借款本息至今，显属违约。因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏冬红、唐云于本判决生效后十日内共同归还原告卢华借款本金30000元及利息（2013年5月24日至2014年10月23日期间的利息以50000元为本金，按月利率2%计算为17000元；2014年10月24日之后的利息，以30000元为本金，按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告魏冬红、唐云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一八年二月二十四日书记员  李魁鹏
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0629民初45号原告:魏章英，女，汉族，生于1981年11月5日，云南省威信县人，住威信县。被告：周清勇，男，汉族，生于1973年1月21日，云南省威信县人，住威信县。原告魏章英与被告周清勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告魏章英于2018年2月9日以自愿与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，其撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏章英撤回对被告周清勇的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告魏章英承担。审判员  马太华二〇一八年二月十一日书记员  罗 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终193号上诉人（原审被告）：王瑛，女，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：苏州鼎基房地产开发有限公司，住苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。法定代表人：凌燕艳。上诉人王瑛与被上诉人苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王瑛上诉称:请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院管辖。事实和理由：一、本案属于群体性案件，有重大影响。二、原告已经进入破产程序，原告的管理人在苏州市吴江区人民法院指导下工作，吴江区人民法院正是本案的受理法院，目前案件尚未开庭，管理人已经开始进驻并装修争议房产，所以本案由吴江法院审理可能损害公正审判。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告所在地和涉案房产所在地均在苏州市××区。故一审法院对本案具有管辖权。同时，本案并不属于涉外案件或者在本辖区有重大影响的案件，并属于苏州市中级人民法院审理的案件。即使本案属于关联人数众多的群体性案件，也不是中级人民法院管辖受理的依据。另外，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，对债务人提起的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 顾平审 判 员 赵东二〇一八年二月八日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初204号原告:王某某，女，汉族，农民。被告:杨某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。经本院主持调解，原告王某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  陈仲祥二〇一八年二月六日书记员  苏 丹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执237号申请执行人：隋某被执行人：沈阳某某房地产开发有限公司本院在执行申请执行人隋某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定,裁定如下：本院（2017）辽0111执1804号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  党士君执行员  吴一鸣执行员  张 健二〇一八年二月二十七日书记员  赵 莹
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初52号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨飞飞，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪，于2010年5月4日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年1月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年9月28日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人杨飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月1日，被告人杨飞飞从楼道外平台进入鹤壁市淇滨区绿城花园小区2号楼1单元2楼东户高某家中，未盗走任何物品。2、2017年7月3日凌晨1时许，被告人杨飞飞采取同样方式，从鹤壁市淇滨区天馨中央公园小区22号楼2单元2楼东户张某1家中盗走2张身份证，若干银行卡和500元现金。3、2017年7月5日，被告人杨飞飞攀爬一楼防盗窗进入鹤壁市淇滨区九江路湘江南岸小区3号楼1单元2楼西户张某2家中，盗走2张身份证、10多张银行卡、1张中石化加油卡和200多元现金。4、2017年7月7日，被告人杨飞飞攀爬卫生间窗户进入鹤壁市淇水春天小区30号楼1单元1楼东户张某3家中，盗走1张人民医院医疗卡、1把电动车钥匙和300元现金。案发后，被告人杨飞飞退出非法所得1000元。上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、张某1、张某2、张某3的陈述，证人陈某、石某的证言，扣押物品清单，抓获证明，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，退赃证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨飞飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨飞飞退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。）罚金自判决生效后十日内缴纳。二、被告人杨飞飞退出的非法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一八年二月一日书 记 员  赵石磊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更81号罪犯张强林，男，汉族，1988年1月6日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2012年3月13日作出（2012）天刑初字第00053号刑事判决，以被告人张强林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张强林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强林减去自本裁定送达之日起至2018年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审16号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人威海市盛达气体有限公司。法定代表人孙京强。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行威国土资环处字（2016）016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海市盛达气体有限公司于2016年3月未经批准非法占用羊亭镇南郊村集体土地建设工业用气充装站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的6047平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6047平方米土地处以果园25元/平方米、其他草地15元/平方米的罚款，共计139595元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字（2016）016号《行政处罚决定书》后于2017年2月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、缴纳罚款139595元；2、拆除被执行人威海市盛达气体有限公司在非法占用的环翠区羊亭镇南郊村6047平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2016）016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2016）016号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海市盛达气体有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人威海市盛达气体有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的6047平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区羊亭镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币139595元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费1994元，由被执行人威海市盛达气体有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  宋 悦人民陪审员  张本洪二〇一八年二月一日书 记 员  马 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1045号罪犯陈勇华，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，认定被告人陈勇华犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交清）。宣判后，被告人陈勇华不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）东中法刑终字第92号刑事判决，认定被告人陈勇华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月05日以（2012）韶中法刑执字第9445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省吉安市中级人民法院于2015年08月17日以（2015）吉中刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年5月至2017年11月获得旧表扬十二次、新表扬一次、单项表扬三次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年7月31日起至2018年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初51号原告：周静，女，1991年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：周吉兵，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。第三人：长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室。法定代表人：王建萍，执行董事。原告周静诉被告周吉兵、第三人长江伟业（武汉）建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月9日，原告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周静撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由周静负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  谢琼利人民陪审员  陈启燕二〇一八年二月九日书 记 员  胡高娃
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初426号原告:河南迪克物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区文祥路**号。法定代表人：狄旭梁，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。被告：彭磊，男，汉族，住遂平县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告河南迪克物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业费用2561元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与驻马店市鼎晟置业有限公司签订一份物业管理服务委托合同。在合同履行期间，被告接受原告各项物业服务，却不按时按数额缴纳物业费，现已拖欠物业费2561元。本院经审查认为，按照原告河南迪克物业管理有限公司向本院提供的被告彭磊的地址，无法查找到被告彭磊本人。后本院向原告河南迪克物业管理有限公司告知其权利义务，要求原告河南迪克物业管理有限公司提供被告彭磊本人的确切身份信息和住址，但原告河南迪克物业管理有限公司仍提供不出被告彭磊的确切身份信息和住址情况，故视为无明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南迪克物业管理有限公司的起诉。案件受理费计25元，退还原告河南迪克物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 李 莉二〇一八年二月六日书记员 张愉曼
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2115号申请执行人：崔恒巍，男，1968年11月7日生，汉族，住南通市。被执行人：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住通州区。申请执行人崔恒巍与被执行人陈维新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4788号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币110000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币3210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年7月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月25日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年9月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年1月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2018年1月23日，本院约谈申请执行人崔恒巍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币110000元（未含相关利息）、诉讼费用人民币3210元及执行费人民币1994元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年二月二十二日书记员  范钦蔚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执767号之二申请执行人：陶菊华，女，1962年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：何先涛，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人陶菊华与被执行人何先涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0826民初471号民事裁定书，于2017年2月28日裁定冻结被执行人何先涛在陶荣华处享有的股份及利润（22万元为限）。现该查封即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人何先涛在陶荣华处享有的股份及利润（22万元为限），冻结期限为3年。审判员  黄长春二〇一八年二月二十六日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审25号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人威海博宇食品有限公司。法定代表人李文平。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海博宇食品有限公司未经批准非法占用嵩山街道办事处竹园村集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的243平方米土地处以旱地30元/平方米、田坎25元/平方米的罚款，共计6810元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]025号《行政处罚决定书》后于2017年3月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人威海博宇食品有限公司在非法占用的环翠区嵩山街道办事处竹园村243平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，原告已交纳罚款6810元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]025号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海博宇食品有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人威海博宇食品有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区嵩山街道办事处依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人威海博宇食品有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪