wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更125号罪犯胡方震，男，1979年2月12日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0206刑初117号刑事判决，以被告人胡方震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡方震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡方震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡方震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡方震减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年11月19日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0826民初180号原告：刘丰，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住四川省江安县。委托代理人：张志良，河北建兴人和侓师事务所律师。执业证号：11301199410292499。被告：安徽华力建设集团河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部负责人：杨林，该项目部经理。住所地：河北省丰宁满族自治县四岔口乡永利村。被告：安徽华力建设集团有限公司法定代表人：王坤，该集团董事长。住所地：合肥市望江西路116号华力大厦统一社会信用代码：913401001531448657委托代理人：陈亭，安徽美林侓师事务所律师。执业证号：13401199110798646委托代理人：徐王群，安徽美林侓师事务所律师。执业证号：13401201711141251原告刘丰与被告安徽华力建设集团有限公司、安徽华力建设集团河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。安徽华力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽华力建设集团有限公司与刘丰签订的劳务分包合同中对管辖权进行了约定，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，安徽华力建设集团有限公司与刘丰签订的“河北丰宁抽水蓄能电站二期房建1、2、3、4、5#楼主体及部分装饰工程劳务分包合同”中对纠纷约定了管辖法院，该约定明确、具体，不违反级别管辖、专属管辖的规定，约定管辖的法院与争议有实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安徽华力建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一八年二月二十日书记员  谢云飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执恢59号之二申请执行人：张某某被执行人：孟某某被执行人：张某某本院在执行张某某与孟某某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一八年二月八日书记员  常 征
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终153号上诉人(原审被告)：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆艺煊建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号8栋2-16-13号，统一社会信用代码91500107582834776F。法定代表人：陈吉，执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，经理。上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被上诉人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初24044号之一民事裁定，驳回重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司上诉称，其住所地和租赁物使用地均在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司作为甲方与作为乙方的上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司签订了《塔机租赁合同》约定，因本合同履行发生争议时，应协商解决，协商未果可由塔机出租方（即甲方）公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年二月六日书记员  赵 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初72号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人方奇伟，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。被告人粟道成，曾用名粟明，男，1970年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人方奇伟、粟道成犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人方奇伟、粟道成到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月23日晚，被告人方奇伟、粟道成经预谋并准备钳子等作案工具后，共同至本市拱墅区灯具市场二期一大楼内的配电房，以剪断电缆的方式窃得安装好但尚未投入使用的185平方铜芯电缆约100米、75平方铜芯电缆约13米。后二被告人将所窃电缆以人民币11700元的价格销赃，所得赃款由二人平分。经杭州市拱墅区价格认证中心鉴定，上述电缆价值人民币51620元。2017年9月28日，民警在下城区京杭大运河附近将二被告人抓获，并从被告人方奇伟处扣押现金人民币1700元、钳子两把、小龟电动车一辆；从被告人粟道成处扣押现金人民币1100元、金箭牌电动车一辆。上述事实，被告人方奇伟、粟道成在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表徐迎国的陈述，证人李某的证言，接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过，现场勘察笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，以及被告人方奇伟、粟道成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方奇伟、粟道成共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方奇伟、粟道成的作用相当，故不区分主、从犯。被告人方奇伟、粟道成归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人粟道成犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、公安机关扣押的未随案移送的赃款人民币2800元发还给被害单位，钳子两把、小龟电动车一辆、金箭牌电动车一辆，予以没收，由公安机关负责处理；其余非法所得人民币48820元责令被告人方奇伟、粟道成退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年二月二十六日代书 记员  李 悦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终5615号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人（原审第三人）株式会社明日世界，住所地日本国东京都港区。法定代表人佐佐木启之，董事长。委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东远泰投资有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。法定代表人刘剑，董事长。委托代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人株式会社明日世界（简称明日世界）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初6709号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、注册：明日世界。2、申请日期：2003年4月24日。3、专用权期限至2025年10月6日。4、核定使用商品第25类（2508－2512）：领带；围巾；班丹纳方绸（围脖儿）等。二、被诉决定2016年11月3日，商标评审委员会根据广东远泰投资有限公司（简称远泰公司）的申请，作出商评字［2016］第93878号《关于第3538805号“EDITION”商标撤销复审决定书》，认定：明日世界所提证据可以证明在2011年6月23日至2014年6月22日期间（简称指定期间），其对诉争商标在指定使用的围巾商品及与之类似的领带、班丹纳方绸（围脖儿）商品上进行了有效的商业使用，故决定：诉争商标在领带、围巾、班丹纳方绸（围脖儿）商品（简称复审商品）上予以维持，在其余商品上予以撤销。三、其他事实一审诉讼中，远泰公司明确表示对于被诉决定作出的行政程序不持异议；明日世界当庭出示了其对买卖合同、说明书等进行公证认证的公证认证书原件，用以证明诉争商标的使用情况。商标评审委员会表示，明日世界提交的证据仅可以证明诉争商标在围巾商品上进行了使用，商标评审委员会是在此基础上维持了诉争商标在与围巾相类似的商品上的注册。北京知识产权法院认为，明日世界提交的证据不能证明诉争商标在指定期间在复审商品上在中国大陆地区进行了真实、合法、有效的使用。被诉决定主要证据不足，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出审查决定。商标评审委员会与明日世界均不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会与明日世界的主要上诉理由是：明日世界提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在中国大陆地区已经实际使用在核定商品上。远泰公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、撤销注册商标复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案相关实体问题的审查应适用2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》。2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”因此，连续三年停止使用撤销注册商标的，应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，即使可以认定明日世界提交的买卖合同、说明书等公证认证材料的真实性，但其中涉及的订货单、产品照片均为明日世界单方制作，证明效力较弱。而赤峰东深羊绒制品有限公司出具的普惠制产地证、发票等证据亦均为该公司单方出具的材料，证明效力较低。在无相关证据佐证使用诉争商标的围巾商品市场流向的情况下，原审法院认定明日世界提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在复审商品上在大陆地区进行了真实、合法、有效的使用并无不当。因此，商标评审委员会与明日世界有关明日世界提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在中国大陆地区已经实际使用于核定商品的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会与明日世界的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（与本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与株式会社明日世界各负担人民币五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一八年二月七日书 记 员  苗 兰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1177号原告：玉儿芳，女，1979年3月29日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：玉阮娇，女，1977年2月13日出生，布朗族，住勐海县。被告：杨伍，男，1976年3月10日出生，汉族，住勐海县。原告玉儿芳与玉阮娇、杨伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉儿芳到庭参加诉讼，被告玉阮娇、杨伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告玉儿芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100,000元；2.未还的本金及利息按照国家规定的银行利息计算支付。事实和理由：2015年9月16日被告向原告借款100,000元用于做茶叶生意，双方协商同意，被告愿意每个月支付原告8,000元利息，被告已支付2015年9月16日至2015年12月16日三个月的利息共计24,000元，从2015年12月17日至今的本金和利息未还，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。被告玉阮娇、杨伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《借条》1份，欲证明被告欠款事实。被告玉阮娇、杨伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告玉阮娇、杨伍因购买茶叶资金不足，向原告玉儿芳借款100,000元。双方约定借期为六个月，并口头约定被告每月向原告支付利息。借款后被告向原告支付了2015年9月16日至2015年12月16日三个月的利息24,000元。本院认为，原告玉儿芳与被告玉阮娇、杨伍形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方约定借期为六个月，被告至今未向原告偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方口头约定每月支付8,000元的利息，已经超过了年利率24%的规定，而原告现仅要求按照2015年中国人民银行同期贷款利率计算，即2015年12月16日中国人民银行同期贷款利率一至三年为5.25%，对原告要求利息按照2015年中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告玉阮娇、杨伍于本判决生效之日起十日内向原告玉儿芳偿还欠款本金100,000元及利息（利息按照本金100,000元，年利率5.25%，从2015年12月17日计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告玉阮娇、杨伍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 丽人民陪审员 舒 琳人民陪审员 孔垂娇二〇一八年二月二十七日书 记 员 罗玉钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执320号之一申请执行人郝颖，住开鲁县。被执行人张艳红、林国玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5807号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳红、林国玉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月8日至2019年2月8日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月八日书记员  刘 蒙
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审12号申请执行人：固始县国土资源局。住所地:固始县城关蓼城大道*号。法定代表人:ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：彭元银，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对彭元银作出的固国土资罚决字[2017]第0616号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，彭元银于2014年9月未经批准，擅自占用陈淋子镇徐楼村老庄组的土地建碎石厂，据实地勘测，被申请执行人彭元银实际占地面积为3.23亩（2156.92平方米），建设程度:现已建齐，占地类型为：一般耕地2.72亩（1815.93平方米）、其他土地0.51亩（340.99平方米）。所占用土地不符合《陈淋子镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月12日，固始县国土资源局对彭元银作出固国土资罚决字[2017]第0616号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令彭元银将非法占用的土地退还陈淋子镇孙滩村营圩组村民组；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地25元每平方米，其他土地5元每平方米的罚款，共计47103元（1815.93㎡×25元／㎡元=45398.00元；340.99㎡×5元／㎡元=1705.00元）。固始县国土资源局对彭元银作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人彭元银未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对彭元银作出的固国土资罚决字[2017]第0616号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0616号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0616号行政处罚决定的第3项内容,本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年二月二十二日书记员  李 敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执863号之二申请执行人：黄某某，住临猗县嵋阳镇嵋阳村六组。被执行人：山西卫氏鱼康实业有限公司,住临猗县高新工业园区688号。法定代表人：卫某某，系该公司董事长。本院在执行黄某某与山西卫氏鱼康实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日申请强制执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一八年二月八日书记员  常 征
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初908号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：史鹏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终312号上诉人（一审原告）刘雪征，男，1983年1月7日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人何景涛，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。一审第三人北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人张涛，董事长。委托代理人支小飞，男，1978年11月30日出生，北京兴创投资有限公司总经理，住北京市西城区。委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。上诉人刘雪征因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）所作房屋拆迁许可证延期行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘雪征向一审法院诉称，其于2017年10月31日获取了大兴住建委所作京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的续证（以下简称被诉许可延期行为）。根据该项目京兴政地征(2009)16-1号《征地公告》和京兴政地征(2009)19-1号《征地公告》，其发现该项目的拆迁许可证发放日期、项目名称、拆迁人主体及适用法律与征地公告严重不符，存在重大、明显违法。刘雪征认为应当对大兴住建委发放京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》行为的合法性进行审查。大兴住建委向北京兴创投资有限公司发放京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》的行政行为应认定为违法，作出的被诉许可延期行为应予以撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《行政审判办案指南(一)》(法办[2014]17号)第一项第五条之规定提起诉讼，望法院依法裁判。诉讼请求：1、请求依法撤销被诉许可延期行为；2、本案诉讼费用由大兴住建委承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中刘雪征之父刘井水在京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内有宅院一处，位于北京市大兴区黄村镇大庄村顺富街，对此房屋的拆迁纠纷，大兴住建委已经作出了京兴建裁字（2009）第67号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书经过了一、二审法院的审理，刘雪征之父刘井水作为被拆迁人的合法权益已通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，现刘雪征就上述房屋针对大兴住建委所作被诉许可延期行为提起的行政诉讼，因与其无利害关系，不符合起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘雪征的起诉。刘雪征不服一审裁定，上诉认为：该项目的“拆迁许可证发放日期”、“项目名称”、“拆迁人主体”及适用法律与征地公告严重不符，大兴住建委向北京兴创投资有限公司发放房屋拆迁许可证的行为违法，其作出的被诉许可延期行为应当依法撤销。故一审裁定违法，应予撤销。请求本院撤销一审裁定，依法撤销大兴住建委作出的被诉许可延期行为或将本案发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，由于刘雪征之父刘井水作为被拆迁人的合法权益已通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，被诉许可证延期行为亦未对刘雪征的权利义务产生实际影响，刘雪征的起诉不符合起诉条件。故一审法院裁定驳回刘雪征的起诉是正确的，本院应予维持。刘雪征的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执99号之二申请执行人鱼台舒美家装潢材料有限公司。被执行人李金彪。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2464号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李金彪在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年二月六日书记员  高俊峰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终25号上诉人（原审被告）：钟敏，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：徐伟，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告):徐成林，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告):冉群，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告):舒凤霞，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告):徐子琪，女，2013年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：舒凤霞，徐子琪之母，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：徐子涵，女，2015年10月22日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。法定代理人：舒凤霞，徐子涵之母，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人钟敏、徐伟因与被上诉人徐成林、冉群、舒凤霞、徐子琪、徐子涵生命权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初8691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权纠纷。被上诉人徐成林、冉群、舒凤霞、徐子琪、徐子涵诉称，被上诉人徐成林、冉群系死者徐凯旋父母，被上诉人舒凤霞系死者徐凯旋之妻，被上诉人徐子琪、徐子涵系死者徐凯旋子女。2017年10月2日晚至2017年10月3日凌晨，死者徐凯旋与上诉人钟敏、徐伟等人在重庆市涪陵区义和镇、马鞍街道等地喝酒后死亡，上诉人钟敏、徐伟均应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案侵权行为地在重庆市涪陵区，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人钟敏、徐伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月六日书记员 陶明洪
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙10民终404号上诉人（原审原告）：舒剑波，男，1961年3月28日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）：叶国罗，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：杨洪央，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人舒剑波因与被上诉人叶国罗、杨洪央民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒剑波自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人舒剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20235元，减半收取10117.5元，由上诉人舒剑波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮丹军审 判 员 胡精华审 判 员 王安安二〇一八年二月二十六日代书记员 郭巧燕·??2?··??1?·
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审25号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：何贵生，男，1967年11月3日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月30日向本院申请称：何贵生未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建酒店附属房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月5日向被执行人送达东国土罚决字[2017]09号《行政处罚决定书》，并于2018年1月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行行政处罚决定书，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》4.6规定查处国土资源违法行为的基本流程为违法线索发现、线索核查与违法行为制止、立案、调查取证、案情分析与调查报告起草、案件审理、作出处理决定（行政处罚决定或者行政处理决定）、执行、结案、立卷归档。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中于2017年2月10日作出调查报告及审理记录，提出处理意见并于同日提请会审，2017年2月12日正式立案，2017年2月13日即审定好关于何贵生违法用地的行政处罚意见，其在正式立案后并未进行调查取证、案件审理，而是在立案前即已作出调查报告，提出处理意见并提请会审，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]09号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二日书记员  许桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更517号罪犯魏小龙，出生于甘肃省陇西县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年1月31日作出（2013）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人魏小龙犯盗窃、强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2018年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特二监狱于2018年1月18日以罪犯魏小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月、10月，2017年4月连续记功4次,并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯魏小龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、和罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏小龙减去有期徒刑四个月零八日的刑罚执行,释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初67号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人曾某，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市高安市。2017年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人杨润黎、杨燕婷，福建瀛坤律师事务所律师。被告人孟某某，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西安市周至县。2017年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人曾某、孟某某犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人曾某、孟某某，辩护人杨润黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日凌晨，被告人曾某、孟某某经合谋抢劫后，携带两把砍刀并驾驶被告人曾某所有的赣Ｃ×××××号宝骏牌越野车在翔安区新店镇、马巷镇连续实施两起抢劫，抢得财物价值共计人民币（币种下同）1313.81元。具体事实如下：一、2017年9月22日凌晨2时30分许，被告人曾某、孟某某驾驶上述车辆经过翔安区新店镇××公园门口绿化带附近，见被害人苏某、范某徒步行经此次，遂下车共同持刀架住被害人苏某颈部相威胁，后被告人孟某某持刀控制被害人范某，被告人曾某抢走被害人苏某现金110元，并逼迫被害人苏某通过手机微信扫码转账700元至被告人曾某微信账户，后二被告人驾车逃离现场。二、2017年9月22日凌晨2时50分许，被告人曾某、孟某某继续驾车至翔安区马巷镇郑坂村××酒吧附近红绿灯处，见被害人彭某独自徒步行经此处，遂下车持刀威胁被害人彭某交出钱款，被害人彭某逃跑时摔倒致腿部、手臂等处擦伤，二被告人上前持刀架住颈部逼迫被害人彭某将手机支付宝和微信钱包内的余额共计60.81元转至被告人曾某的手机账户中，并抢走被害人彭某的白色魅族牌手机1部，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某的伤情为轻微伤。经价格鉴定，被抢手机价值443元。2017年9月22日23时许，被告人曾某、孟某某在厦门市翔安区马巷镇郑坂村××KTV门口空地被公安机关抓获，公安机关从被告人曾某处缴获作案时驾驶的赣Ｃ×××××号宝骏牌越野车1部，并从车内缴获被害人彭某被抢的白色魅族牌手机1部及砍刀1把，后又从被告人孟某某的暂住处缴获砍刀1把。二被告人归案后对各自的犯罪行为均供认不讳。公安机关已于案发后将缴获的白色魅族牌手机发还被害人彭某。案在审理中，被告人曾某的家属代为退缴赃款870.81元，代为预缴罚金二千元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的赣Ｃ×××××号宝骏牌越野车、砍刀、手机等物证，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信转账记录截图，手机购买凭证，门诊病例，车辆信息查询单，证人冯某的证言，被害人苏某、范某、彭某的陈述，被告人曾某、孟某某的供述和辩解，法医临床学检验鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、孟某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，劫得财物价值共计人民币1313.81元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。二被告人持凶器抢劫，均可酌情从重处罚。被告人曾某已退缴赃款，本案赃物手机已被缴获并已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人均在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2022年9月22日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2022年9月22日止。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人曾某、孟某某退缴在案的赃款人民币870.81元，予以退赔被害人苏某经济损失人民币810元、退赔被害人彭某经济损失人民币60.81元。四、扣押在案的作案工具砍刀二把、红色OPPO牌R11型手机一部（串号：866×××997、866×××989，号码：158×××021、131×××225），均予以没收。五、扣押在案的被告人孟某某个人所有的白色OPPO牌R9PLUS型手机1部，用于执行上述第二项判决的财产刑（罚金）。六、扣押在案的被告人曾某个人所有的赣Ｃ×××××号宝骏牌越野车，予以发还本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈黑牛人民陪审员  陈慧琳二〇一八年二月九日代书 记员  贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执572号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人恩和巴雅尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3612号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩和巴雅尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2980号之一申请执行人赵淑华，女，1957年3月3日出生，汉族，系沈阳市浑南区高寿府老年公寓董事长，住沈阳市沈和区.被执行人何冲，男，汉族，1982年1月11日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人赵淑华与被执行人何冲合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2980号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人何冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何冲在中国农业银行账户内存款人民币127163.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月二十二日书记员  田 甜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0119民初617号原告谈任川，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告张浩文，男，1989年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。第三人何成元，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。本院在审理原告谈任川与被告张浩文、第三人何成元民间借贷纠纷一案中，原告谈任川于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈任川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，���告谈任川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈任川撤回起诉。本案案件受理费减半交纳515元，由原告谈任川负担。审判员  孙琳二〇一八年二月七日书记员  张攀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1149号之一原告：李鲲鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张严松，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李鲲鹏与被告张严松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。李鲲鹏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鲲鹏以与被告张严松自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李鲲鹏撤诉。案件受理费减半收取2600元，诉讼财产保全费1820元，合计4420元，由李鲲鹏负担。审判员 冀 辉二〇一八年二月八日书记员 史美丽
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12411号申请执行人重庆市广武建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路114号圣园平伟商业步行街B幢1-27，统一社会信用代码915001123395443731。法定代表人田丰。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区���凤桥街道胜利路177路，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明。申请执行人重庆市广武建筑设备租赁有限公司据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初13034号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款772747元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12411号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供��行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年二月二十七日书记员 唐 鑫
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0925民初114号原告：黄博，男，生于1983年10月6日，汉族，岚皋县人，住城关镇东街。被告：程倩，女，生于1980年4月4日，汉族，岚皋县人，住城关镇神田路90号。原告黄博诉被告程倩民间借贷纠纷一案，本院于1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄博、被告程倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金55000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年1月27日、2015年3月9日及2015年4月20日向原告借款共计55000元，被告立下了借据，约定年利率为24%。后，原告向被告索要借款，被告仅向原告支付了5000元利息。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告于2015年1月27日、2015年3月9日及2015年4月20日三次向原告借款共计55000元，约定年利率为24%。截止起诉之日，被告向原告支付借款利息5000元。本院认为，原被告在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。原告向被告提供了借款，借款合同生效。被告未按照约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告程倩在本判决生效后15日内归还原告黄博借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告程倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇一八年二月六日书记员  方 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初194号原告：泰州市锦顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号（102室）。法定代表人：任厚明，该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈顺宝，男，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市锦顺物业管理有限公司与被告陈顺宝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告泰州市锦顺物业管理有限公司委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告陈顺宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市锦顺物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币513元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告泰州市锦顺物业管理有限公司与东进花园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。原告提供了物业服务，被告陈顺宝依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告陈顺宝应缴纳物业服务费513元(0.3元/平方米/月*12个月*142.5平方米)。原告的诉讼请求应予支持。被告陈顺宝经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈顺宝于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市锦顺物业管理有限公司自2015年9月15日至2016年9月14日的物业费人民币513元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈顺宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  贾亚兵二〇一八年二月一日书记员  李曼舒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执88号之一申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人王建成，男，1958年1月1日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市硚口区，本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人王建成商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅4-105号房屋的《武汉市商品房买卖合同》备案信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理合同备案注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初506号民事判决书第二项“由王建成于本判决生效之日起十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理所涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》（0003902）备案注销手续”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年二月十三日书记员  李 翠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1023号之一申请执行人：山西某某某建工集团有限公司,住临猗县华晋大道。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：临猗县某某果品贸易有限公司,住临猗县耽子镇。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被执行人：陕西某某置业投资有限责任公司,住西安市未央区凤城二路。法定代表人：冯某，该公司董事长。本院在执行山西某某某建工集团有限公司与临猗县某某果品贸易有限公司、陕西某某置业投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 解 峰二〇一八年二月五日书记员 闫一涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院行政判决书（2018）晋02行终2号上诉人(原审原告)晋万，男，汉族，无业。被上诉人(原审被告)灵丘县工商和质量监督管理局，住所地灵丘县新华街。法定代表人张保田，局长。委托代理人李文涛，党组成员，总工程师。委托代理人张华，企业注册股股长。委托代理人段晓东，法制股股长。被上诉人(原审第三人)灵丘县山泉饮料食品有限责任公司，住所地灵丘县良种场。法定代表人肖永贵，执行董事。委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。上诉人晋万与被上诉人灵丘县工商和质量监督管理局（以下简称灵丘工商质监局）、第三人灵丘县山泉饮料食品有限责任公司（以下简称山泉公司）因工商行政登记一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋万及被上诉人灵丘工商质监局负责人李文涛、委托代理人张华、段晓东，第三人山泉公司法人代表肖永贵、委托代理人董治森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,灵丘县山泉饮料食品有限责任公司（注册号1402271000063)于1994年12月16日在被告灵丘县工商和质量监督管理局登记注册，法定代表人肖永贵。该公司因未参加2007年企业年度检验，于2009年5月27日被依法吊销了营业执照，未办理注销登记。2015年12月15日，该公司向被告递交申请，以该公司办理采矿证延续为由，请求恢复其正常经营资格。被告电话通知其重新办理相关登记手续。2015年12月22日，原告晋万、高佳佳向被告递交了企业名称为”灵丘县山泉饮料食品有限公司”名称预先核准申请，被告根据《企业名称登记管理规定》第二十一条第二款之规定，当场核准了该企业名称。同日，灵丘县山泉饮料食品有限责任公司去申请”灵丘县山泉饮料食品有限责任公司”名称预先核准，被告答复该企业名称已核准给晋万、高佳佳。当日灵丘县山泉饮料食品有限责任公司向被告递交了关于自然人晋万、高佳佳恶意申请其公司企业名称的反映材料。后晋万向被告咨询办理营业执照的事宜，被告口头答复其因有名称争议，暂不予办理。原告于2016年1月13日提起行政诉讼。2016年1月26日原告给被告邮寄递交了要求被告出具办理营业执照需要准备的表格和相关资料的申请书。灵丘县工商和质量监督管理局作出的（灵）登记内名预核字(2015)第654号《企业名称预先核准通知书》。该通知书于2017年10月16日被浑源县法院作出的（2017)晋0225行初13号行政判决予以撤销。原审法院认为,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十七条的规定设立公司应当申请名称预先核准。被告2015年12月22日作出的（灵）登记内名预核字(2015)第654号《企业名称预先核准通知书》，因程序违法，已被本院(2017)晋0225行初13号行政判决予以撤销，原告晋万要求被告灵丘县工商和质量监督管理局立即为原告颁发企业名称为灵丘县山泉饮料食品有限公司企业法人营业执照无事实依据。故对原告晋万的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晋万承担。宣判后,原审原告晋万不服,向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销浑源县人民法院（2016)晋0225行初23号行政判决,改判被上诉人灵丘工商质监局为上诉人颁发企业名称为”灵丘县山泉饮料食品有限公司”的营业执照。主要理由是:一、原审法院严重偏袒被上诉人及第三人，将本院未生效的后案判决引用为前案裁判的依据，毫无法律根据；二、上诉人有权要求被上诉人灵丘工商质监局为其颁发企业名称为”灵丘县山泉饮料食品有限公司”的企业法人营业执照。上诉人向被上诉人递交了企业名称预先核准申请，当日，被上诉人灵丘工商质监局为上诉人出具了（灵）登记内名预核字（2015)第654号《企业名称预先核准通知书》。《企业名称预先核准通知书》是申请取得营业执照的最后一步程序，而其他办理登记所需提交的文件上诉人均可依法提供。因此，上诉人有权要求被上诉人灵丘工商质监局为其颁发营业执照。原审法院作出的(2016)晋0225行初23号行政判决书认定事实严重不清，适用法律严重错误。被上诉人灵丘工商质监局答辩称,企业名称预先核准与颁发营业执照是两个不同的行政许可。上诉人在取得《企业名称预先核准通知书》后，并未向被上诉人提出颁发营业执照的书面申请，被上诉人没有理由也无法向上诉人颁发营业执照。被上诉人山泉公司答辩称，1.被上诉人灵丘工商质监局为上诉人颁发的《企业名称预先核准通知书》是违反法律规定的，上诉人要求颁发营业执照于法无据；2.山泉公司并未被注销，企业主体资格仍然存在，上诉人不可能取得与山泉公司名称相同的营业执照。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。双方当事人在二审中争议的焦点是：被上诉人灵丘工商质监局未向上诉人颁发营业执照的行为是否违法的问题。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：”申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条规定：”公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正材料的，应当决定予以受理。”本案上诉人晋万于2016年1月13日提起行政诉讼，要求确认被上诉人灵丘工商质监局未给其颁发营业执照的行为违法，但其在诉讼前并未向被上诉人灵丘工商质监局提交办理行政登记的申请，直至2016年1月26日其诉讼后才向被上诉人递交了办理营业执照的相关申请材料。而其递交申请材料中，《企业名称预先核准通知书》现已被大同市中级人民法院（2018）晋02行终1号生效行政判决书予以撤销。因此，上诉人晋万办理工商行政登记的申请不符合法定受理条件。被上诉人灵丘工商质监局拒绝为其颁发营业执照的行为符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，但判决理由不当，本院予以纠正。对原审法院的判决结果本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人晋万负担。本判决为终审判决。审判长谭丽峰审判员杨彬审判员李志钢二〇一八年二月二十八日书记员安丽军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018)宁0324刑初28号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人孙应琮（曾用名孙应宗），男，生于1970年2月18日，甘肃省环县人，公民身份号码：×××，汉族，不识字，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住宁夏回族自治区中宁县。2006年9月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2016年2月26日释放。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年9月29日经宁夏回族自治同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孙应琮犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人孙应琮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年8月21日下午，被告人孙应琮想到欠账，遂打算偷羊，便驾驶×××皮卡车寻找作案目标。于次日凌晨1时许，孙应琮采用绳子套羊头、绑羊腿的方式，先后偷走丁塘镇杨家河湾村被害人马某某家羊圈内一只白色大羝羊、丁塘镇长沟村被害人买某某家羊圈内价值1500元的两只白色（黑头）羯羊羔、丁塘镇杨塘村被害人杨某某家羊圈内价值800元的一只白色母羊。2017年8月22日，孙应琮驾驶车向中宁行驶途中被抓获，到案后如实供述本案事实。被盗羊只被扣押后已发还。孙应琮取得了被害人谅解。上述��实，被告人孙应琮在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙应琮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙应琮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙应琮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙应琮如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人孙应琮所盗赃物被追回取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙应琮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）二、随案移送的手电筒一把、绳子七根，予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二O一八年二月十二日书记员李虎本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除���。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更564号罪犯武影会，女，1968年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月14日作出（2015）狮刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人武影会犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币324683.06元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武影会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4个。财产性判项均未履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武影会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯武影会减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2025年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 林 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2018）宁刑更13号罪犯杨德宝，男，1980年3月2日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人杨德宝犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月25日本院以（2014）宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年12月19日以[2017]宁监管（减）函字第21号，建议对罪犯杨德宝减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。自治区人民检察院指派检察员杨洋、白琰敏，代理检察员郭奎铭代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警吴允新、王瑾出庭，罪犯杨德宝到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯杨德宝在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2017年各科成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动生产任务。自2015年1月至2017年8月共获5个表扬奖励。建议将罪犯杨德宝的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，宁夏回族自治区银川监狱对罪犯杨德宝提请减刑的程序、减刑间隔、幅度符合相关法律、司法解释的规定，但罪犯杨德宝履行财产性判项的情况不明，罪犯杨德宝在服刑期间个人狱内消费偏高。建议人民法院综合考察罪犯杨德宝的犯罪性质、社会危害性以及刑罚履行情况，严格认定其是否”确有悔改表现”，依法作出公正裁决。经审理查明，罪犯杨德宝在服刑期间能遵守法律法规；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2017年各科成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动生产任务。另查明，罪犯杨德宝系一般管理级罪犯，一般管理级罪犯每月在监狱内的消费限额为200元。罪犯杨德宝患有慢性乙型肝炎，自2017年1月至10月期间，扣除其在宁夏回族自治区银川监狱医院自购药品消费2474元外，罪犯杨德宝平均每月消费715.51元。罪犯杨德宝在庭审中辩称其消费均用于生活性支出和购买药品、营养品支出。上述事实，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、证人证言以及罪犯杨德宝的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，罪犯杨德宝系毒品犯罪罪犯，财产性判项为没收个人全部财产。罪犯杨德宝在服刑期间虽能遵守法律法规，参加”三课”学习和劳动改造，但其作为一般管理级别的罪犯，扣除其因身体有病购买药品消费2474元外，其平均每月在监狱内还消费715.51元，明显超出监狱一般管理级罪犯200元的消费限额。罪犯杨德宝在服刑期间，未能严格遵守监狱消费规定，其在狱内消费情况与其当庭陈述的家庭经济状况不符，不能认定其确有悔改表现，其不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴艳审判员桂红审判员梁益谦二〇一八年二月六日书记员张崇辉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1767号原告：成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号。法定代表人：葛行，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。被告：唐山创元方大电气有限责任公司，住所地唐山开平区现代装备制造工业区园区南路6号。本院在审理原告成都旭光电子股份有限公司与被告唐山创元方大电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  余唯嘉二〇一八年二月十九日书记员  陈珊珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执602号之一申请执行人莱州一木光电设备有限公司。被执行人黄传亮，男，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州一木光电设备有限公司与被执行人黄传亮承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2218号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄传亮在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十二日书记员  龚福仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终154号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人(原审原告)：曹安平，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人曹安平劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初21999号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无劳动��系，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人承包的位于重庆市九龙坡区的人和小学扩建工程项目部从事资料员工作，未签订书面劳动合同，现被上诉人起诉至人民法院，请求上诉人支付因未签订书面劳动合同的额外工资。故本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间并无劳动关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成���，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  潘小美审判员  刘杨兵二〇一八年二月六日书记员  赵 婷
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初410号原告：夏邦珍，女，生于1957年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告夏邦珍诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬7116元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资7116元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告夏邦珍工资7116元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月一日书记员  李小容
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执804号之一申请执行人李朋，市民。被执行人陈清保，约40岁，市民。关于申请执行人李朋与被执行人陈清保欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)鄂0325民督12号支付令，已发生法律效力。申请执行人李朋于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人陈清保下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民督12号支付令所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人陈清保名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈清保的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人李朋也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年二月二十四日书记员  余智泓
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3601号申请执行人：赤康民族手工艺品店，住所地：西藏自治区拉萨市八廓东街**号达珍私房。经营者：郭彬。被执行人：程友祥，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：宋恩秀，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：邛崃市羊安镇火星民族饰品厂，住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。经营者：程友祥。申请执行人赤康民族手工艺品店与被执行人程友祥、宋恩秀、邛崃市羊安镇火星民族饰品厂合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤康民族手工艺品店于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人程友祥、宋恩秀、邛崃市羊安镇火星民族饰品厂给付欠款200000元。本案在执行过程查明，被执行人程友祥、宋恩秀、邛崃市羊安镇火星民族饰品厂除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人赤康民族手工艺品店也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赤康民族手工艺品店尚未受偿的债权200000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1923号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程有祥、宋恩秀、邛崃市羊安镇火星民族饰品厂有可供执行财产时，申请执行人赤康民族手工艺品店可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年二月二十三日书 记 员 梁仁伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1882号之一解除保全申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区新泾中路10号。法定代表人：沈学如。被申请人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：徐家平。被申请人：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢。法定代表人：李莹。被申请人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区。法定代表人：章顺鹏。被申请人：陈玉峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：徐家平，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：何霞，女，1974年3月9日生，汉族，住贵州省台江县。本院于2018年2月8日作出(2018)苏0582民初1882号民事裁定书，冻结被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司、上海联谷汽车配件有限公司、江西蓝华科技有限公司、陈玉峰、徐家平、何霞银行存款600万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司、上海联谷汽车配件有限公司、江西蓝华科技有限公司、陈玉峰、徐家平、何霞银行存款600万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年二月十一日书记员  李文君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4082号原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。法定代表人：蒋大禹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。被告：王贺，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁徐重公司的委托诉讼代理人赵晓哲到庭参加诉讼，被告王贺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付QY8B.5汽车起重机货款197750元、违约金166638元、律师费3000元，共计367388元（违约金暂主张至2017年5月8日，此后应延续计算至判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订编号为1118441《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买QY8B.5汽车起重机一台，金额为245000元，分36期支付。合同中约定“买方逾期支付货款或者不能按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还贷款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应该按照货款的日千分之三承担违约金”。合同签订之后，原告已交付完成，被告王贺未按期还款，经原告催收，至今仅支付47250元，尚欠197750元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王贺未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月21日，被告与原告签订编号为1118441《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买徐工牌QY8B.5汽车起重机一台，单价为245000元。买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。合同附件一《付款方式特别约定》约定，首付款2.45万元在2012年支付，余款22.05万元，从2012年7月起到2015年6月止，计分为36期，每期6125元，由买方于每月15日前支付，如遇节假日则提前一个银行工作日。如买方迟延货款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告在提取设备后未按约定履行付款义务，截至2015年6月23日，被告共计向原告支付首付款24500元及分期款22500元，尚欠原告货款198000元。截至2017年5月8日，欠付货款产生违约金166638.28元（按同期银行贷款利率的四倍计算）。原告委托律师出庭代理，支付了律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》及附件，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告，但被告未按约定向原告支付货款，现尚欠原告货款198000元及违约金。原告要求被告支付货款197750元的诉请，本院予以支持；合同中约定违约金按照日千分之三的利息计算，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告承担原告花费的律师费，故原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效之日起十日内，向原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司支付货款197750元、违约金166638元、律师费3000元，共计367388元（违约金暂计算至2017年5月8日，此后违约金按照同期银行贷款利率四倍延续计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元、公告费560元，由被告王贺负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3142号原告：赵某,女,1973年2月8日生,汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被告：黄某2,男,1966年6月14日生,汉族，住江苏省苏州。被告：黄某3,男,1973年9月26日生,汉族，住广东省阳春市。被告：黄某1，女，2010年12月12日生，汉族，住广东省阳春市。法定监护人：黄某3，系黄某1父亲。原告赵某与被告黄某2、黄某3、黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告赵某负担。审 判 长  郑 羚人民陪审员  邹小婷人民陪审员  张 婷二〇一八年二月八日书 记 员  袁晓霞
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审46号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人田平锁。申请执行人西安市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-137号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月21日作出的市国土监字（2017）9-137号土地行政处罚决定书认定：2015年5月被执行人未经批准占用长安区滦镇街办下滦村一组土地0.54亩建养殖场。截至调查之日，已建成看护房一栋，占地26.67平方米;大小育鱼苗池,占地173.33平方米,硬化地面160平方米，建筑物及硬化面积占地共计360平方米。经核查长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）,该宗地用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含:看护房一栋，占地26.67平方米;大小育鱼苗池,占地173.33平方米,硬化地面160平方米，建筑物及硬化面积占地共计360平方米。）,恢复土地原状;2、对非法占地0.54亩（360平方米）处以每平方米30元罚款,共计10800元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-137号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-137号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审45号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人孙福耀。申请执行人西安市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-133号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月21日作出的市国土监字（2017）9-133号土地行政处罚决定书认定：2017年4月被执行人未经批准占用长安区韦曲街办南伍村土地4.35亩建钢构库房。截至调查之日，建有7间活动房,占地93.33平方米,两座钢构大棚,占地1335.88平方米,建筑物占地共计1429.21平方米。经核查长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）,该宗地规划用途为有条件建设区。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含:7间活动房,两座钢构大棚,建筑物占地共计1429.21平方米。）,恢复土地原状;2、对非法占地4.35亩（2900平方米）处以每平方米30元罚款,共计87000元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月13日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-133号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-133号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审44号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安秦岭豆业有限责任公司。法定代表人刘波。申请执行人西安市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-161号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月27日作出的市国土监字（2017）9-161号土地行政处罚决定书认定：2013年11月被执行人未经批准占用长安区王曲街办曙光村土地4.885亩建西安秦岭豆业有限责任公司。截至调查之日，已建成一栋钢构棚，占地面积1538.51平方米，办公及生活区简易房占地面积584.92平方米,硬化地面占地面积1133.35平方米。经核查长安区王曲街办（2006-2020年）土地利用总体规划图,该宗地用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含:一栋钢构棚占地面积1538.51平方米，办公及生活区简易房占地面积584.92平方米,硬化地面占地面积1133.35平方米。）,恢复土地原状;2、对非法占地4.885亩（3257平方米）处以每平方米30元罚款,共计97710元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-161号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-161号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  杨晓瑾
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执210号之四申请执行人冯桐彬，男，汉族，1990年7月25日出生，现住邢台市任县。被执行人孙立中，男，汉族，1982年2月12日出生，住任县。本院在执行申请执行人冯桐彬与被执行人孙立中提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立中在中国工商银行04×××11账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一八年二月二十四日书记员  张 志
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终1007号上诉人（原审原告）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被上诉人（原审被告）淮安市司法局，住所地江苏省淮安市清河区北京北路89号工学院内。法定代表人邱华康，淮安市司法局局长。被上诉人（原审被告）江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路28号。法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。上诉人徐从东因苏司法行政管理机关不履行其他行政管理法定职责及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，徐从东曾因起诉淮安市国土资源局、淮安市涟水县国土资源局相关行政诉讼案件，认为两国土局的委托代理人、江苏引航律师事务所的朱苏宁律师存在违法之处，并以该律师事务所及律师为被申请人于2016年5月11日向淮安市司法局提起行政复议申请。淮安市司法局于2016年5月16日作出淮司行复[2016]1号不予受理决定书，决定不予受理。2016年12月15日，徐从东向淮安市司法局邮寄提交了《申请查阅复制行政复议案件卷宗材料》，“申请查阅复制申请人邮寄全部材料”，要求淮安市司法局以书面材料用邮寄方式送达徐从东。2016年12月29日，淮安市司法局将该复议案的相关材料复印并邮寄送达徐从东，徐从东于2016年12月31日签收。2017年1月2日，徐从东通过挂号邮寄方式向淮安市司法局复议处提交了《申请重新邮寄行政复议案件卷宗》，认为淮安市司法局送达的行政复议材料没有页码和加盖公章，要求淮安市司法局“完善行政复议材料页码、加盖单位公章重新邮寄给申请人”。该邮件被退回，退回理由是“市司法局无复议处”。2017年1月7日，徐从东再次通过挂号邮寄方式向淮安市司法局提交了《再次邀请重新邮寄行政复议案件卷宗》，认为“根据《档案管理相关规定》从每个部门出来的书面材料，必须有码，还应加盖单位公章，因贵局送达行政复议材料没有页码和加盖公章”，要求淮安市司法局完善行政复议材料页码、加盖单位公章重新邮寄给徐从东。淮安市司法局收到了该申请，未予回复。2017年2月7日，徐从东以淮安市司法局为被申请人向江苏省司法厅（以下简称省司法厅）提出行政复议申请，认为淮安市司法局在法定期限内不作书面答复的行为违法。省司法厅于2017年2月9日受理徐从东的复议申请，并于同日向淮安市司法局邮寄送达了《行政复议答复通知书》。2017年2月20日，淮安市司法局向省司法厅提交了《行政复议答复书》及相关证据材料等。2017年4月6日，省司法厅作出“驳回行政复议申请决定”[苏司复（决）字[2017]第6号，以下简称“决定”]，认为徐从东的行政复议申请缺乏事实依据和法律依据，根据《中华人民共共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回徐从东的行政复议申请。徐从东不服，向原审法院提起本案诉讼，请求法院撤销省司法厅作出的“决定”，并责令淮安市司法局在一定期限内重新作出书面答复并加盖该单位公章。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十三条及第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但提起的诉讼应当依法属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，徐从东因认为相关律师事务所及律师执业活动存在不当而向淮安市司法局提出行政复议申请，淮安市司法局未受理该复议申请。徐从东随后于2016年12月15日通过邮寄方式“申请查阅复制申请人邮寄全部材料”，要求淮安市司法局以书面材料用邮寄方式送达告知徐从东。徐从东的该行为可视为系行使行政复议法第二十三条第二款规定的查阅权，淮安市司法局应依法予以保障。根据查明的案件事实，淮安市司法局收到徐从东的该次申请后，将该复议案件的相关材料进行了复制并邮寄送达向徐从东，徐从东亦认可收到了该材料。徐从东收到后，认为淮安市司法局寄送的复印材料未编制页码、未加盖公章，故继续要求淮安市司法局提供编制页码、加盖公章的复制材料，并继而引发后续争议。徐从东与淮安市司法局之间发生的上述争议，属于复议申请人与复议机关之间在行政复议过程中或在行政复议结束后，因复议申请人行使复议案件查阅权而引发的争议，该争议的解决依法应根据行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定进行处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院对此不予审查。故徐从东对淮安市司法局的提供复议案件材料或不予提供复议案件材料或提供复议案件不符合徐从东的要求等行为而提起的行政诉讼，均不符合行政诉讼的立案条件，应当不予立案受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。基于淮安市司法局的上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对省司法厅作出的“决定”亦不予审查。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回徐从东的起诉。上诉人徐从东上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。一审中，对方当事人的代理人未着律师袍出庭属程序违法。请求二审法院依法调取当事人在一审中提交的证据；撤销一审裁定；撤销省司法厅作出的“决定”；责令淮安市司法局“送达《申请查阅徐从东复议江苏省引航律师事务所材料》加盖公章，并依法判决盖加盖公章确认送达程序违法”。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，上诉人申请查阅复制行政复议案件中的有关材料属于行政复议法第二十三条第二款规定的情形。因行政复议申请人行使行政复议案件资料查阅权引发的争议，应根据行政复议法律、行政法规等的相关规定处理，而不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回徐从东的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据以上规定，行政复议机关维持原行为的行政诉讼案件中，法院对于行政复议行为的审查依附于对原行政行为的审查。本案中，因徐从东对原行政行为的起诉不符合行政诉讼法的规定，故省司法厅的行政复议行为亦不属于本案审查范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人徐从东的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 李丹丹审判员 王玉刚二〇一八年二月一日书记员 赵和玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终714号上诉人(原审被告)：大连经济技术开发区合唱量贩娱乐城，经营场所辽宁省大连经济技术开发区翠竹南里**号。经营者：刘武善，男，1976年6月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连恒花酒业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥政北街18号2层1号。法定代表人：许斌，总经理。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区合唱量贩娱乐城（以下简称合唱量贩娱乐城）因与被上诉人大连恒花酒业有限公司（以下简称恒花酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，恒花酒业公司依据《入库单》及证人沈某证言主张其与合唱量贩娱乐城之间存在买卖合同关系，一审法院应首先查明沈某是否系合唱量贩娱乐城员工。如系其员工，有否有权代表合唱量贩娱乐城向恒花酒业公司采购案涉货物；其次，一审法院还应进一步查明双方之间的交易方式、交易习惯，以判断买卖合同是否成立。在以上事实均予以查清的情况下认定合唱量贩娱乐城是否应履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6093号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连经济技术开发区合唱量贩娱乐城预交的二审案件受理费2280元予以退回。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一八年二月七日书记员张宁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初272号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。被告姜志忠，男，1964年5月8日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告姜志忠金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已履行还款义务，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。案件受理费537元，予以免交。审判员  徐玺二〇一八年二月十二日书记员  滕攀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更133号罪犯李军，男，1975年5月27日出生，汉族，高中肄业,陕西省宝鸡市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2010年10月29日作出(2010)灵刑初字第201号刑事判决，认定李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元；违法所得300000元予以追缴，退还被害人；扣押的假印章12枚及假军官证皮、假空军装等予以没收。刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。宣判后，李军不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)三刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对李军减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年9月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月份以来，李军伪造军官证、印章、营业执照、工程资质等，冒充自己是中国人民解放军93882部队副大队长、现役军人，经袁某某介绍，冒用中国航空港建设第七工程总队的名义与灵宝市购丰房地产开发公司签订建设工程施工合同，工程价款3亿元。2009年2月，李军又以中国航空港建设第七工程总队的名义，与袁某某签订“内部承包合同”，将工程转包给袁某某，以此名义收取200万元，150万元作为保证金缴纳给灵宝市购丰房地产开发公司，另50万元私自扣留。2009年7月，李军在明知其不具备履行合同的情况下仍以中国航空港建设第七工程总队的名义，与上海客商王某某、吴某某签订“塑钢门窗加工及安装”工程合同，以保证金名义收取二人现金30万元，所签合同根本没有履行。罪犯李军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、6月，2017年1月、6月获得表扬5次；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其月消费445元，且违法所得和罚金未缴纳，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民字第11708号之一原告：陈惠明，男，1958年9月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。第三人：张春芳，女,1976年1月4日生,汉族，住所地浙江省杭州市江干区。原告陈惠明与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司、第三人张春芳股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈惠明于2018年2月22日向本院提出申请撤回。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈惠明负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年二月二十三日书 记 员  贝 宇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执158号之三申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：林骅，职务：该支行行长。委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。被执人：南昌新欢唱实业有限公司。住所地：江西省南昌市子安路。法定代表人：汤蔚芳，总经理。被执行人：江西星远旅游实业有限公司，住所地：江西省永修县柘林湖。法定代表人：龚明放，总经理。被执行人：梁辉，男，汉族，1964年1月10日生，住江西省南昌市。被执行人：龚凤婷，女，汉族，1985年7月4日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的于（2015）洪民二初字第548号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。依上述裁决，被执行人南昌新欢唱实业有限公司、梁辉、龚凤婷、江西星远旅游实业有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行本金3143.1391万元及其利息。本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与南昌新欢唱实业有限公司、梁辉、龚凤婷、江西星远旅游实业有限公司借款合同纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车管所、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年2月5日，本案执行标的为3143.1391万元及其利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为3143.1391万元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）洪民二初字第548号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  郭小玲二〇一八年二月五日书记员  喻 芸