河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终223号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司），住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶家英，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住址河南省商城县。一审被告：郑春春，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住址河南省商城县。上诉人人民财险郑州公司因与被上诉人陶家英、一审被告郑春春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。被上诉人陶家英、一审被告郑春春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险郑州公司上诉请求:一、依法撤销（2017）豫1524民初1597号民事判决，改判上诉人不承担一审多判的26743元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。本案一审开庭前，被上诉人单方委托进行鉴定，鉴定结果为伤残七级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，上诉人认可其中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，但对其伤残等级提出异议，并申请法院对伤残等级重新鉴定，但一审在鉴定时又对其三期进行了鉴定，鉴定程序不合法。且在新的鉴定结论中，信阳息州法医临床司法鉴定所并未说明认定被上诉人误工期、护理期、营养期的具体条款。经上诉人查阅，《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）中，按照原告伤情对应条款，没有误工期、护理期“自受伤之日至评残前一日”的条款，且这样的术语来源于最高人民法院的司法解释中，信阳息州法医临床司法鉴定所作为专业的医学鉴定机构，在作出鉴定结论时不根据伤情对应《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）中的条款，而是用其专业外的术语认定误工、护理期限，其鉴定结论缺乏科学严谨的态度，更没有相应的依据，不能作为认定本案事实的依据。在信阳紫弦法医鉴定所出具的意见中，认定的误工期180日、护理期90日均有相应的具体条款依据，且上诉人对此并无异议，应作为计算被上诉人误工期、护理期的依据。故一审关于被上诉人误工期、护理期均多认定了143日，据此多判的误工费13585元（95元/日×143日）、护理费13156元（92元/日×143日）不应得到支持。要求二审判如所请。被上诉人陶家英向一审法院起诉请求：两被告赔偿其各项损失共计256264.81元。一审法院认定事实：2016年11月5日19时30分许，被告郑春春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行至商城县冯店乡街道枕河人家小区附近路段时与原告陶家英驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告当天在商城县人民医院急诊，花费医疗费4579.66元，次日转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天，在该院共计花费医疗费33640.85元，2016年11月19日转商城县冯店乡卫生院住院治疗21天，花费医疗费4464.8元；以上共计花费医疗费42685.31元。经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断：1、头部外伤（脑挫伤，左侧侧脑室出血）；2、颌面损伤（下颌骨骨折）；3、胸部闭合性损伤(双肺损伤)；4、全身多处软组织损伤。2017年5月11日，经商城县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为七级，三期期限为误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2173.60元（含鉴定检查费873.60元）。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在法定期间内以原告方作出的司法鉴定未经协商系单方委托鉴定鉴定、鉴定使用标准错误、鉴定结论依据明显不足为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，考虑到信阳紫弦法医临床司法鉴定所的鉴定意见未经协商，一审依法对原告的伤残等级及三期期间一并指定信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年9月25日作出鉴定：原告的伤残应评定为七级伤残；三期期限：误工期为受伤之日至评残前一日、营养期为90日、护理期为受伤之日至评残前一日。原告为此支付鉴定费1843.50元（含鉴定检查费543.50元）。本次交通事故造成原告驾驶的豫Ｓ×××××嘉陵牌摩托车毁损，经保险公司定损1800元，经原告方委托中衡保险公估股份有限公司评估摩托车损失为1950元，原告为此支付鉴定费300元。经商城县公安交通警察大队认定：被告郑春春是造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告陶家英应负事故的次要责任。被告郑春春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔），驾驶证合法有效、肇事车辆在年检有效期内、事故发生在保险有效期内。原告有兄弟姐妹四人；原告父亲陶传宏，1945年4月1日生，截止原告定残之日（2017年9月25日），年满72周岁；原告母亲李建华，1944年1月10日生，截止原告定残之日，年满73周岁。被告郑春春共计为原告垫付45000元费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在案件审理过程中，预付2000元申请重新鉴定费。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至法院如诉请。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故中，原告陶家英负事故的次要责任，被告郑春春负事故的主要责任，一审依法确认原告承担30%的民事责任，被告郑春春承担70%的民事责任。因被告郑春春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔偿，仍有不足部分由被告郑春春进行赔偿。对原告诉讼请求中合理的部分，一审依法予以支持；对标准过高或有效证据证明的部分，一审依法予以调整。因原告提交的信阳紫弦法医临床司法鉴定所的鉴定意见系原告单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不认可，申请重新鉴定，符合法律规定；信阳息州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见系一审依法指定的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故原告的伤残等级及三期鉴定意见应以该鉴定意见为准。原告的误工、护理、营养期限可参照信阳息州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，误工、护理期限应计算至定残日前一天，即323天；交通费，考虑到原告治疗伤情需要乘坐救护车，一审酌定为4000元；精神抚慰金，结合过错程度、侵权行为造成的后果等其他因素，一审酌定为14000元；车辆损失费，结合原告单方委托的评估结论及保险公司的定损意见，一审酌定为1850元；原告主张的杂支费用，因其未提供正规票据，证据不足，对该部分诉讼请求，一审不予支持。两被告的其他相关抗辩理由，缺乏事实及相关法律依据，一审不予支持。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告陶家英的合理损失为：1、医疗费42685.31元；2、误工费30920.39元（34941元/年÷365天×323天）；3、护理费29961.13元（33857元/年÷365天×323天）；4、交通费4000元；5、住院伙食补助费2800元［2860元（100元/天×12天＋80元/天×21天）］，以其诉讼请求为限；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、残疾赔偿金93573.92元（11696.74元/年×20年×40%）；8、被扶养人生活费12879.89元［8586.59元/年×（8年＋7年）×40%÷4人］；9、精神抚慰金14000元；10、车辆损失费1850元，以上共计235370.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陶家英人身损害及财产损害赔偿款198314.45元［交强险111850元（交强险人身险限额110000元＋车辆损失费1850元）＋商业第三者责任险86464.45元（总损失款235370.64元－交强险赔偿款111850元）×70%］；二、驳回原告陶家英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑春春为原告陶家英垫付的45000元款，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的2000元鉴定费，执行时一并予以结算。一审案件受理费5143元，由原告陶家英负担1163元，被告郑春春负担3980元；鉴定费4317.10元，由原告陶家英负担742元，被告郑春春负担1731.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1843.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。商城县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对陶家英出具的鉴定意见明确载明，误工期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：受伤之日至评残前一日。据此司法鉴定意见，一审计算受害人陶家英因此次交通事故受伤住院的2016年11月5日至2017年9月24日司法鉴定机构作出司法鉴定意见前一日，共计323日为误工期和护理期，有事实依据及法律依据。上诉人无证据证明一审委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在违法情形，故上诉人关于司法鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5143元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 斌审判员 陈 钢审判员 王道新二〇一八年二月二十六日书记员 刘 唱