广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3324号原告：杨建军，男，1979年7月9日出生，澳门特别行政区非永久性居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师助理。被告：李金财，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴金好，女，1958年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：周利军，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁炳云，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**，原告杨建军诉被告李光海、李金财、吴金好、周利军、梁炳云、冯玉珍（玲）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨建军申请撤回对被告李光海、冯玉珍（玲）的起诉,本院另行裁定予以准许。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人李鸿明到庭参加诉讼。被告李金财、吴金好、周利军、梁炳云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：被告连带向原告偿还借款本金70000元及利息（自2014年10月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：李光海找到原告称因农庄出现资金周转困难，向原告借款，原告通过银行转账向李光海支付了借款。李光海于2014年10月25日向原告出具借据，承诺1年后还款且每月支付原告1700元作为利息，同时由梁炳云为该借款提供连带保证。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告至今仍未偿还。原被告之间的民间借贷关系合法有效，李光海借款用于家庭经营的农庄系家庭共同债务，上述被告应向原告承担连带清偿责任。庭审中，原告进一步明确主张被告承担责任的依据是：周利军与李光海是夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间；李金财、吴金好是李光海的家庭成员，因李光海已去世，第一顺位继承人应在继承李光海遗产的范围内承担责任。原告杨建军围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，杨建军向账号为62×××15的银行账户汇款68300元。2014年10月25日，李光海向杨建军出具借据，载明：李光海因建农庄资金不足，向杨建军借款70000元，借款期为1年，每月支付杨建军1700元作为利息回报；并留有尾号8715的农业银行东升支行账号。同日，梁炳云作为担保人在该借据上签名和按捺指印。杨建军称，其与李光海经梁炳云介绍认识，双方是朋友关系；其预扣一个月的利息1700元后，向李光海支付借款本金68300元；包含预扣的1700元，李光海支付了10个月的利息共17000元，均是通过银行转账支付，最后一次还款是2015年9月；借款期限届满后，其通过短信向李光海追讨还款，通过微信、电话向梁炳云追讨。杨建军提供的微信聊天记录证明，2016年8月17日起,杨建军与微信用户“梁炳云（东升”商量催促李光海家属还款的事宜，杨建军称呼对方“阿云”，“阿云”表示尽量协助。另查，李光海于2015年12月30日死亡。周利军与李光海原为夫妻关系，双方于2009年2月25日登记结婚。李金财是李光海的父亲，吴金好是李光海的母亲。以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、微信及短信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。杨建军主张其向李光海出借借款本金68300元，并提交了借据、银行交易记录等证据为证，本院对此予以采信。李光海没有按照约定还款，已构成违约，应依法承担清偿借款本金及支付利息、逾期利息等违约责任。现杨建军诉求按月利率2%自2014年10月25日起计付利息，实际包含借期内利息、逾期利息。借据没有约定利息，杨建军没有提供证据证明当事人约定利息的情况，应承担举证不能的不利后果，据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为无息借款；据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应以借款本金68300元为基数，按照年利率6%自逾期还款之日即2015年10月25日起计付逾期利息。因李光海上述债务发生在李光海与周利军婚姻关系存续期间，结合涉案借款的数额及用途，杨建军主张该借款债务为李光海、周利军的夫妻共同债务，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，周利军应对李光海上述债务承担连带清偿责任。又因李光海于2015年12月30日死亡，目前没有证据证明李光海生前订立了遗嘱或遗赠协议；李金财、吴金好作为李光海的法定继承人，未明确放弃对李光海遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，李金财、吴金好应以继承李光海遗产实际价值为限，偿还李光海拖欠杨建军的上述债务。关于梁炳云的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借据未明确约定担保方式及担保期间，杨建军亦未提供进一步证据加以证明，应视为梁炳云提供连带保证担保，保证期间为借款债务履行期届满之日起六个月，即计至2016年4月24日止。杨建军没有提供有效证据证明其在保证期间要求梁炳云承担保证责任的事实，须承担举证不能的不利后果。据此，本院认定梁炳云免除保证责任。综上，原告杨建军诉求理据充足部分，本院予以支持。被告李金财、吴金好、周利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周利军对李光海所欠原告杨建军的借款68300元、利息（以68300元为基数，按年利率6%自2015年10月25日起计算至借款清偿之日止）承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨建军支付；二、被告李金财、吴金好于本判决发生法律效力之日起七日内以继承李光海遗产的实际价值为限，对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告杨建军已预交），由原告杨建军负担50元，被告周利军、李金财、吴金好负担1500元（被告周利军、李金财、吴金好于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨建军）。如不服本判决，原告杨建军可以在判决书送达之日起三十日内，被告周利军、李金财、吴金好可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢雅怡冯冰冰