河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终591号上诉人(原审被告)：孟刚，男，1969年6月26日出生，回族，住河南省中牟县。被上诉人(原审原告)：李玉龙（又名李大龙），男，1987年8月5日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。原审被告：郭佳明，男，1989年2月27日出生，回族，住河南省中牟县。上诉人孟刚因与被上诉人李玉龙及原审被告郭佳明民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟刚，被上诉人李玉龙的委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。原审被告郭佳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟刚上诉请求：撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3896号民事判决第二项，并驳回李玉龙对孟刚的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年郭佳明向李玉龙借款30万元，双方有借款协议及收到条。双方之间的债权债务与孟刚没有任何关系。2016年5月28日，李玉龙和郭佳明订立《还款计划书》，孟刚虽然在上面签字，但在还款计划书上注明，签名只起证明作用，并非担保人，对还款计划书中的还款内容不承担还款责任，而一审判决没有认真审查该证据，就认定孟刚应承担连带清偿责任，并判决让孟刚连带承担借款15万元及利息明显是错误的。李玉龙辩称，孟刚系还款合同的丙方，为合同一方当事人，而非证明人；《还款计划书》第三条明确约定如乙方郭佳明在每个月还款期限届满时，未向甲方李玉龙偿还本金及利息，则由丙方孟刚向甲方偿还，内容的性质为担保明确无误，故孟刚称其仅为证明人而非担保人的理由不成立。《还款计划书》背书注明的还款期间只是对原约定还款时间进行变更，并未改变还款性质，李玉龙另注的“每月付款有郭佳萌给李大龙”与三方约定也不矛盾。由借款使用人先行偿付李玉龙的款项，为三方所确定的借款及担保实质约定所确定，并未约定如果郭佳明不还款，孟刚不负担保责任，故孟刚的担保人责任不因“注明”而消除。一审判决在查明事实的基础上，作出认定是客观公正的，孟刚无新证据而提出的上诉理由不能成立。郭佳明未到庭发表或递交书面意见。李玉龙向一审法院起诉请求：要求郭佳明偿还借款22.5万元及利息（利息自2016年5月30日起至还款之日止按月利率2％计算），孟刚对前述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年3、4月份，郭佳明向李玉龙借款30万元，由郭佳明出具借款协议一份，其主要内容为：“借款协议今借到现金300000.00人民币（大写）叁拾万元整。期限为6个月自2015年4月10日起到2015年11月10日点止。经双方协商年利息为2％。借款人：郭佳明身份证号：410122198902276513联系方式：139××××4232家庭住址：中牟县××仁村借款人条约：一、我作为借款人认真了解并履行如下承诺：二、借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担起所有借款项每万元每天1％的违约金（万元以下按一万元计算）。……借款人签字：郭佳明”。李玉龙向郭佳明给付借款30万元后，郭佳明出具收到条一份，其主要内容为：“收到条今收到李玉龙现金叁拾万圆整小写：300000.00元收到人：郭佳明”。后郭佳明向李玉龙给付部分利息，但借款本金未予清偿。2016年5月，经李玉龙、郭佳明协商，双方签订《还款计划书》，其主要内容为：“还款计划书甲方（出借人）：李玉龙身份证号：4101221987080××××9电话：135××××7522住址：乙方（借款人）：郭佳明身份证号：410122198902276513联系方式：139××××4232家庭住址：中牟县××仁村丙方（担保人）：孟刚身份证号：4101221969062××××6电话：138××××2444住址：狼城××2015年4月10日，乙方向甲方借款300000元（大写：叁拾万元），借款利率为月息2分，借款期限为六个月，自2015年4月10日至2015年11月10日。2016年5月10日，丙方为乙方的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。为了确保甲方的权益得以顺利实现，甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上达成以下还款计划：一、计划还款期限为15个月，自2016年5月10日起至2017年8月10日止；二、乙方应于每个月的30日之前向甲方偿还借款本金20000元（大写：贰万元），利息另算；三、如乙方在每个月的还款期限届满时，未向甲方偿还本金及利息，则由丙方向甲方偿还。甲方：李玉龙2016年5月10日乙方：郭佳明2016年5月10日丙方：孟刚2016年5月28日”。次日，李玉龙、郭佳明双方对前述还款计划中的还款金额及还款日期进行变更，并在前述《还款计划书》背面注明“还款期改为每月25日之前，25日之前郭佳明因个人原因不还款，则有孟刚30日之前还款。每月还款金额改为15000元整，壹万伍仟元整（利息另算）。2016．5．29”。该备注内容下方由孟刚另注明“每月付款有郭佳萌给李大龙”，但李玉龙对于孟刚另注明的该部分内容不予认可。现李玉龙诉至该院，诉请判令郭佳明、孟刚连带偿还借款22.5万元并自2016年5月30日起至款项给付之日止按月利率2％支付利息。另查明，2016年10月9日，李玉龙诉至该院，诉请判令郭佳明及孟刚共同偿还借款8万元并按月利率2％支付利息。该院于2016年12月13日作出（2016）豫0122民初3655号民事判决，判决郭佳明、孟刚连带偿还李玉龙已到期（即自2016年5月30日至2016年9月30日期间计五期、每期1．5万元）借款七万五千元，并按月利率2％支付利息。现该判决已生效。一审法院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人协商一致，可以变更合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭佳明于2015年向李玉龙借款30万元，并出具借款协议及收到条，故郭佳明与李玉龙之间借款合同已依法生效。后李玉龙、郭佳明经协商，李玉龙与郭佳明及孟刚于2016年5月28日订立《还款计划书》，约定由郭佳明按月向李玉龙偿还借款本息，并由孟刚承担连带保证责任。同年5月29日，李玉龙、郭佳明对还款计划中的还款日及还款金额予以变更，约定郭佳明自2016年5月起，每月25日前偿还李玉龙借款15000元，按月利率2％支付利息，如郭佳明未按约定偿还借款本息，由孟刚于当月30日前代为偿还。该变更后的还款计划为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现郭佳明、孟刚未按约定向李玉龙履行给付义务，均已构成违约。对于李玉龙诉请判令郭佳明偿还剩余借款22.5万元的主张，结合李玉龙、郭佳明于2016年5月29日订立的变更后还款计划，郭佳明应自2016年5月开始至2017年12月，每月25日前向李玉龙还款15000元，并按月利率2％支付利息，该院已判决郭佳明、孟刚连带给付自2016年5月30日至同年9月30日期间借款75000元并支付利息，故截至李玉龙就本案诉至该院时，即2017年8月17日，郭佳明应按约定给付李玉龙自2016年10月至2017年7月期间共计10笔合计款项15万元，故对于李玉龙诉请中已具备给付条件的部分15万元，该院予以支持；对于李玉龙诉请中截至其起诉时尚不具备给付条件的部分款项，该院不予支持。对于李玉龙诉请判令郭佳明自2015年5月30日起按月利率2％支付利息的诉请，经查，李玉龙、郭佳明在还款计划书中明确涉案借款按月利率2％支付利息，且该约定不违反法律的强制性规定，故该院予以支持。对于李玉龙诉请判令孟刚与郭佳明就涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，该院予以支持。关于郭佳明辩解称其已偿还借款十几万元，但其未能向该院充分有效证据予以证明，且李玉龙亦不予认可，故对于郭佳明的该项辩解，该院不予采纳。对于孟刚辩称称其在还款计划书中签字仅为起证明作用，不同意对郭佳明的借款本息承担连带清偿责任，及已自行注明涉案借款本息由郭佳明自行偿还的辩解意见，孟刚对于李玉龙提供的还款计划书中其签名等内容的真实性均无异议，且未能向该院充分有效证据予以证明其辩解，故该院对于孟刚的该项意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郭佳明于判决生效之日起十五日内偿还李玉龙到期借款人民币十五万元并支付利息（利息均以十五万元为基数，自2016年5月30日起至借款清偿之日止按月利率2％计算；如郭佳明部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按月利率2％计算）；前述款项由郭佳明直接转入李玉龙指定账户：户名为李玉龙，开户行为中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号为43×××33；二、孟刚对郭佳明的上述还款义务承担连带清偿责任；前述款项由孟刚直接转入李玉龙指定账户：户名为李玉龙，开户行为中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号为43×××33；孟刚代为承担还款责任后，有权向郭佳明予以追偿；三、驳回李玉龙的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由李玉龙承担687.5元，由郭佳明、孟刚共同负担1650元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据借款协议、还款计划书、收到条及河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3655号生效民事判决书，足以认定李玉龙与郭佳明、孟刚之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，郭佳明未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；孟刚作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。孟刚上诉称其只是在还款计划书上作为证明人签字不应承担保证责任，但其主张与还款计划书上约定的“孟刚为保证人，如郭佳明在每个月的还款期限届满时，未向李玉龙偿还借款本金及利息，则由孟刚向李玉龙偿还”之内容相矛盾；且河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3655号生效民事判决书对孟刚应当承担保证责任的事实已经确认，孟刚对此并未提出异议，本案审理中孟刚亦未提供证据予以推翻上述生效判决认定的事实。因此，一审判决认定孟刚对郭佳明的涉案欠款承担连带清偿责任并无不当，本院予以认同。综上所述，孟刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由孟刚负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一八年二月一日书记员  王 凯