广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初326号原告：黄和平，男，1965年12月12日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李博、苏杨彬，均是广东赛力律师事务所律师。被告：蔡雪兰，女，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。主要负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华,男，该公司职员。原告黄和平与被告蔡雪兰、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平的委托诉讼代理人苏杨彬、被告蔡雪兰、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和平向本院提起诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失共153129.40元，其中被告人保肇庆分公司在交强险限额以及第三者商业险的承保范围内承担责任，被告蔡雪兰对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年07月24日15时10分，被告蔡雪兰驾驶粤ＨA号小型普通客车行驶至肇庆市B大道仙女湖路口时，因没有确保安全与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤。肇庆市公安局交通警察支队第一大队《事故认定书》，认定被告蔡雪兰承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。该事故造成原告的损失如下：残疾赔偿金75368.6元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、营养费500元、住宿费4400元、交通费500元、误工费计算至定残前一天为21467.5元、鉴定费1950元、维修费130元、被扶养人生活费28613.3元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合共153129.4元。被告蔡雪兰辩称，答辩意见同被告人保肇庆分公司的意见一致。被告人保肇庆分公司辩称，粤ＨA号车在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内；我司已在交强险限额内垫付10000元医疗费。后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再处理；住院天数应为10天；营养费无医嘱及相关凭证，不予认可；护理费应按60元/天计算；误工时间无异议，误工标准应按肇庆市最低工资标准计算；我司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，残疾赔偿金标准按农村居民标准计算；被扶养人生活费年赔偿总额不超人均年生活消费支出，且按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费、维修费，不予认可。诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定案件基本事实如下：2017年7月24日15时许，被告蔡雪兰驾驶粤ＨA号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在肇庆市B大道仙女湖路口发生交通事故，造成原告受伤的的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告蔡雪兰承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往肇庆市高要区人民医院住院治疗，至2017年8月3日出院，共住院10日。出院诊断：右锁骨骨折、右侧第2、5、9后肋骨折、双肺挫伤，头部外伤：脑震荡、左眼眶内侧壁骨折、右颧骨及右颞部皮肤擦伤，右额顶骨颅骨修补术后。建议：住院期间留陪人壹名，出院后休息叁个月，壹年后回院拆除钢板约需捌仟元整。该次事故共产生医疗费16671.59元，上述费用由被告人保肇庆分公司支付10000元，余下由被告蔡雪兰支付。原告的电动车经修理产生费用130元。广东明镜司法鉴定所于2017年10月26日对原告的伤残程度作出[2017]临鉴字第498号《司法鉴定意见书》，评定原告右锁骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1950元。原告的父亲黄龙泉（1937年5月4日出生）和妻子王恶群（1941年11月2日出生）共生育包括原告在内的五个子女，原告与妻子朱晓星共生育四个子女，分别是黄锐进（2007年6月7日出生）、黄超阳（2005年8月8日出生）、黄文晖（1992年10月4日出生）、黄文芳（1994年7月17日出生）。粤ＨA号小型普通客车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否构成伤残。被告人保肇庆分公司对广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，理由为原告单方委托，不符合鉴定程序。本院认为，原告单方委托鉴定是其举证的权利，被告人保肇庆分公司以此提出异议，且未能提供证据反驳上述鉴定意见，另该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，因此，对该鉴定意见予以确认。2．残疾赔偿金、被扶养人生活费适用标准。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告人保肇庆分公司提出异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的居住证以及劳动合同等，可以认定原告在事故发起前一年工作生活在城镇，主要生活来源来自于城镇，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以认可。被扶养人生活费参照残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。3.原告的误工费损失事实。原告提供《劳动合同》和端州区鑫荞食品商行出具的《证明》，拟证实其于事故发生前在端州区鑫荞食品商行工作，月收入6925元；被告人保肇庆分公司提出异议，但其未提供任何证据予以反驳，本院对原告于端州区鑫荞食品商行工作的事实予以认可。因原告未提供其工资收入的其他客观证据佐证，对其主张的误工标准不予认可，原告的误工标准参照城镇居民标准37684.3元/年计算。4.后续治疗费。原告的手术记录中载明“在锁骨上放置一块9孔锁骨解剖钢板”，其出院时的《疾病证明书》载明“壹年后回院拆除钢板约需捌仟元整”，可以看出其后续治疗费是必然发生的，对原告主张后续治疗费8000元，予以认可。5.住宿费。原告请求护理人员的住宿费，但其没有提供任何住宿依据，其主张无事实依据，本院不予认可。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告蔡雪兰承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为1000元、鉴定费根据发票为1950元、维修费根据发票为130元。原告主张残疾赔偿金为75368.6元，符合法律规定，予以认可；被扶养人生活费为19075.53元（28613.3元/年÷12×69个月×10%+28613.3元/年÷12×22个月×10%÷2）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金为94444.13元。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天/人的标准计算为1000元；误工费为9601.75元（37684.3元/年÷365天×93天）；后续治疗费为8000元、精神损害抚慰金酌定7000元、交通费酌定100元、营养费酌定200元。粤ＨA号小型普通客车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告人保肇庆分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，对于原告的上述损失，被告人保肇庆分公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金7000元、鉴定费1950元、护理费1000元、交通费100元、误工费9601.75元、残疾赔偿金90348.25元，合共110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿维修费130元；即被告人保肇庆分公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告110130元。交强险赔偿不足部分的后续医疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、残疾赔偿金4095.88元，合共13295.88元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄和平110130元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡雪兰13295.88元。三、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告黄和平负担131元，被告蔡雪兰负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一八年二月八日书记员  钟成汉