贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔23民终172号上诉人（原审被告）:苏福华，男，1973年5月26日生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）:李波，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省晴隆县。法定代理人:彭某，女，1989年12月15日生，汉族，住址同上，系李波之妻。委托诉讼代理人:赵明琼，女，1964年8月17日生，汉族，住址同上，系李波之母。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：���朝青，晴隆县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：兴仁县振兴大道中段。法定代表人：许巍，系该公司经理。上诉人苏福华因与被上诉人李波、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人保财险兴仁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏福华所提上诉请求:一、撤销原判，改判上诉人承担10%赔偿责任或发回重审。二、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人承担30%的责任，属事实认定不清，本案上诉人驾驶车辆系在规定的行车道上正常行驶，被上诉人李波系违反交规逆向行驶，其有严重过错，上诉人无过错，故只应承担10%的责任；原判适用城镇居民标准证据不足。二审中，被上诉人李波和委托诉讼代理人吴朝青作原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉人上诉请求的答辩陈述；被上诉人人保财险兴仁支公司未作答辩陈述。李波向一审法院诉请：一、判令苏福华、人保财险兴仁支公司赔偿医疗费260433.96元、误工费29518.83元、护理费1194020元、住院伙食补助费7100元、伤残赔偿金491592.80元、被抚养人生活费202970.40元、营养费20000元、精神抚慰金20000元等经济损失共计2225635.99元，先由人保财险兴仁支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由苏福华在交通事故责任范围内承担赔偿责任。二、案件受理费和其他诉讼费用由苏福华、人保财险兴仁支公司���担。一审法院认定事实：2016年10月26日，李波驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从晴隆县莲城镇民族风情街往晴隆县东观新区1号路方向右转逆向往晴隆县东观新区印象莲城方向行驶途中，同日17时15分，车行驶至晴隆县东观××路××250米（小地名：民族风情街路口）处时与苏福华驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李波受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经晴隆县公安局交通警察大队作出晴公交认字[2016]第00139号《道路交通事故认定书》认定：李波承担本次道路交通事故的主要责任；苏福华承担本次道路交通事故的次要责任。李波受伤后当即送往晴隆县人民医院治疗，花去治疗费1838.86元（含救护车护送费1222元），同日转至黔西南布依族苗族自治州人民医院住院治疗29天，支付住院医疗费124591.62元；同年11月23日转至昆明三博脑科医院住院治疗35天，支付住院医疗费122169.60元；同年12月29日后李波返回当地在晴隆县济康医院和晴隆县人民医院住院治疗6次，住院天数累计为37天，支付住院医疗费15674.27元，医保支付4053.26元，李波支付11621.01元。上述住院医疗费共计264274.35元（含医保支付4053.26元、救护车费1222元）。李波的伤经黔西南布依族苗族自治州人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第284号、第285号《伤残等级鉴定》和《护理依赖程度鉴定》为一级伤残和完全依赖护理。本案在审理中，人保财险兴仁支公司以黔西南布依族苗族自治州人民医院司法鉴定所作出的上述《伤残等级鉴定》及《护理依赖程度鉴定》其依据的GB18667-2002伤残鉴定的标准已废止，应以人体损伤致残程度分级进行鉴定提出异议。李波就此对伤残等级和护理依赖程度申请重新鉴定。于2017年9月28日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对李波的��残及护理依赖程度作出[2017]临鉴字第292号《法医临床鉴定意见书》评定：一、李波持续植物状态为一级伤残；一、李波护理依赖程度为完全护理依赖程度。两次鉴定共支付鉴定费2600元。事故发生后苏福华支付给李波医疗费21000元。本案在审理中，苏福华、人保财险兴仁支公司对李波增加的诉讼请求表示同意。同时查明，李波与其妻彭某婚后共生育李天、李祖贤两名男孩，李天生于2009年10月1日，李祖贤生于2011年6月14日。李波于2013年3月28日因结婚由晴隆县光照镇陈庄村兴旺二组移入晴隆县莲城镇东街村五组居住（晴隆县××××组，已更名为晴隆县东观街道办东北社区八组）。另查明，苏福华驾驶其所有的贵Ｅ×××××号小型轿车在人保财险兴仁支公司投保机动车强制保险和机动车商业第三者责任保险，两种保险起止日期均为2015年10月29日至2016年10月28日止，事故发生在��险期间内。强制保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人江禹红于2016年6月将该摩托车以1500元卖给李波。一审法院认为：李波无有效机动车驾驶证驾驶机动车在城市道路有中央绿化隔离带的道路上逆向行驶与苏福华驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶的行为共同所致。本次道路交通事故已经公安机关交通管理部门对事故发生的原因及责任归属作出认定，李波承担此次事故的主要责任，苏福华承担此次事故的次要责任。事故造成李波身体创伤性脑疝、右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、颅底骨折等重度颅脑损伤和带来经济损失。李波的伤残及护理依赖程度经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定：持续植物状态为一级伤残及护理依赖程度为完全护理依赖程度，本次交通事故造成李波人身身体损害及经济损失，双方应根据其过错承担赔偿责任。苏福华驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人保财险兴仁支公司投保交强险和商业第三者责任保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。商业第三者责任保险，按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿。根据2017贵州省统计局、贵州省调查总队联合发布《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据和李波提交的费用发票及李波要求的赔偿损失项目，认定李波的具体损失如下：①住院医疗费264274.35元（含医院救护车费1222元），减去医保支付4053.26元，实际住院医疗费260221.09元，有医院出具的正式收费票据；②误工费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资48077元标准计算，自2016年11月6��起计算至原告定残前一日，即（48077元/年÷365天）×337天=44388.90元；③护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。李波的护理依赖程度为完全护理依赖程度，护理费应以居民服务、修理和其他服务35528元/年标准计算。自2016年11月6日起计算至原告定残前一日，即（35528元/年÷365天）×337天=32802.56元；自原告定残之日起护���费按35528元/年标准计算20年，即35528×20=710560元，共计护理费743362.56元。④原告的伤残等级为1级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算20年，即26742.62元×20年×100%=534852.40元，李波要求赔偿残疾赔偿金491592.80元，应予支持；⑤被扶养人生活费,根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出19201.68元/年标准计算。李波与其妻彭某生育李天、李祖贤两名男孩，李天生于2009年10月1日，自2016年10月26日起计算至2027年10月1日年满18周岁止，共10年零11个月又5天，即（131.17个月×1600.14/月）÷2=104945.18元；李祖贤生于2011年6月14日，自2016年10月26日起计算至2029年6月14日年满18周岁止，共12年零7个月又19天，即（151.63个月×1600.14/月）÷2=121314.61元，李天生、李祖贤的扶养费共计226259.79元。李波要求赔偿扶养人生活费202970.40元，应予支持。⑥住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×101天=10100元。李波要求赔偿住院生活补助费8100元，应予支持。⑦精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。在本次交通事故中，李波无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道逆向行驶，李波在本次事故中承担主要责任，但鉴于李波的伤残为持续植物状态一级，应酌情赔偿精神抚慰金5000元。⑧营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李波创伤性脑疝、右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、颅底骨折等重度颅脑损伤，有医院出具的医嘱证明，应酌情赔偿营养费7000元。⑨鉴定费2600元，有鉴定机构的正式发票。⑩交通费，除晴隆县医院救护车护送李波到州医院花去1222元外，其余交通费李波未提出主张。上述李波的经济损失共计1765235.75元，应由人保财险兴仁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000，余下1643235.75元，由苏福华承担30%的赔偿责任，李波自行承担70%的责任。苏福华所承担30%的赔偿责任，由人保财险兴仁支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿300000元，由苏福华赔偿192970.73元，其余70%的1150265.02元，由李波自行承担。李波受伤后苏福华支付的21000元，应予扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十��条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一、二款、第三十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在本判决生效后30日内在机动车交强险和机动车商业三者险责任限额范围赔偿原告李波422000元。二、由被告苏福华在本判决生效后30日内赔偿原告李波192970.73元（被告苏福华已支付原告李波21000元）。三、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费11428元，减半收取5714元，由被告苏福华承担1714.20元，原告李波承担3999.80元。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、本案责任认定是否恰当。二、原判适用城镇居民标准是否合法。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶……”的规定，本案被上诉人李波驾驶机动车在道路上逆向行驶和上诉人苏福华驾驶机动车经人行横道时未减速行驶的行为均违反了上述的规定，双方均有违法行为，双方的违法行为是造成本次交通事故的原因，依法均应承担相应的责任，原判根据双方的过错责任程度，对双方的民事责任认定并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据最高人民法院（2005）民一字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准”的规定，本案被上诉人李波于2013年3月迁入晴隆县城居住，并于2015年5月至2016年8月在晴隆县城务工的事实，有其提交的户口簿、工资发放清册相印证，足以认定，且上诉人对此证据亦认可，故原审法院适用城镇居民标准并无不当，本院亦予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，处理如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11428元，由上诉人苏福华负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  ＸＸ敏二〇一八年二月十三日书记员  王 兰