wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初39号原告：陈蕾，女，汉族，1977年9月28日出生，公司职工，现住包头市九原区。被告：郭在存，男，汉族，1968年2月29日出生，无固定职业，现住陕西省神木县。被告：郭丽，女，汉族，1969年3月12日出生，公司职工,现住陕西省神木县。原告陈蕾诉被告郭在存、郭丽民间借贷纠纷一案，原告陈蕾于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾到庭参加诉讼，被告郭在存、郭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款18万元并支付上述借款的资金占用利息（按照年利率6%从2017年3月1日至借款还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系兄妹，从2011年开始被告陆续向原告借款，2016年1月4日经双方核对，二被告出具借条，约定借款20万元于2016年2月7日前偿还2万元，于2017年2月前偿还18万元。后被告偿还了2万元，但剩余18万元至今没能偿还。经多次催要未果只得诉至法院。被告郭在存、郭丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示大概从2009年开始借的钱，本金就是20万元，2011年重打过条子。后来2016年1月4日我们就重新打了条子，约定了分期还款。郭丽在2016年2月5日还了2万元，剩余18万元就没再还过了，但2017年6月份左右郭在存给原告顶了个轿车，也没说顶多少钱，就是这个情况。我们现在的确没钱，也都被别人压的钱，但我们肯定会还的。经审理查明，被告陆续向原告借款，2016年1月4日经对账被告郭在存、郭丽作为共同借款人向原告出具借条，借款20万元，约定于2016年2月7日前偿还2万元，于2017年2月前偿还18万元。2016年2月5日被告郭丽通过银行转账向原告还款2万元，但剩余借款18万元二被告至今未能按期偿还。为此，原告诉至人民法院对二被告银行存款进行诉讼财产保全并请求依法判令二被告偿还原告借款18万元并支付上述借款的资金占用利息（按照年利率6%从2017年3月1日至借款还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。以上事实，有《借条》、银行转账明细、谈话笔录及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告郭在存、郭丽作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了出借义务，二被告作为借款人却未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。二被告应按借条约定及未还本金予以偿还。对二被告提出已用车顶账部分欠款的主张，因未提供有效证据且原告不予认可，不予支持。故对原告要求二被告偿还剩余借款本金18万元的主张，予以支持；对原告要求二被告支付上述借款的资金占用利息（按照年利率6%从2017年3月1日至借款还清之日），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭在存、郭丽偿还原告陈蕾借款本金18万元；二、被告郭在存、郭丽向原告陈蕾支付上述借款18万元的资金占用利息（按照年利率6%从2017年3月1日至借款还清之日）。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（应收4000元，因适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费1420元，由被告郭在存、郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  费鸣华二〇一八年二月七日书记员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)黑0794执9号申请执行人陈月云，女，汉族，1953年9月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人伊春桃盛温泉酒店有限责任公司，住所地铁力市。法定代表人孔凡东，男，该公司总经理。申请执行人陈月云依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初20号民事判决书，向本院申请执行伊春桃盛温泉酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。现被执行人伊春桃盛温泉酒店有限责任公司已全部履行还款义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：被执行人伊春桃盛温泉酒店有限责任公司已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶全岐二〇一八年二月八日书记员  张 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终25号上诉人（原审原告）：张宝富。被上诉人（原审被告）：王利军。上诉人张宝富因与被上诉人王利军合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年3月22日，张宝富与王利军签订《购树合同》，双方对合同的履行期限、价款、违约责任均有明确约定，张宝富交付定金15万元。张宝富在一审请求王利军因违约应向其返还定金15万元，并按照合同约定向其支付违约赔偿金90万元。一审判决王利军返还张宝富定金15万元并无不当，但判决王利军以15万元为基数按照年利率24%给付张宝富违约金缺乏事实依据和法律依据。本案纠纷涉及的合同价款仅为60万元，而在合同的第8条约定，王利军必须按时交付树苗，否则必须赔偿张宝富的经济损失90万元（合同价款60万元的150%），双方为何约定如此高违约金，应予查清。正常情况下，当事人主张权利应该从自己最有利的角度出发，张宝富没有选择适用定金条款请求双倍返还定金而是选择适用违约金条款起诉，可以推定张宝富选择违约金条款比选择定金条款更有利。一审法院应综合上述情况，查清有关事实后依法确定本案的违约金数额。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1631号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人张宝富预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一八年二月二十二日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1310号之一申请执行人黄小军，男，1957年8月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人王小华，男，1976年4月24日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州中膂道路运输有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人王小华。本院在执行申请执行人黄小军与被执行人王小华、郴州中膂道路运输有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月七日书 记 员  王益天
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执543号申请执行人康某某。被执行人高某某。申请执行人康某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初7432号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人康某某人民币5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高某某自动履行案件款8800元，下余部分自愿放弃。申请执行人康某某已领取案件款8800元。执行费50元由被执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年二月九日书记员  董建军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1125号罪犯李日军，男，1980年4月18日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）萍刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李日军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）赣刑二终字第22号刑事判决，以被告人李日军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年06月19日以(2009)赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年09月13日以(2011)赣监刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李日军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2017年11月获旧表扬奖励十一次、新表扬奖励二次、单项奖励三次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑该犯未履行财产刑判项。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李日军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李日军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2026年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3669号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，女，住北京市房山区。被告：杨雪，住北京市房山区。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨雪供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一八年二月二十六日书记员  安 雪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2238号之二申请人：张萍被执行人:朱志峰本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱志峰在中国建设银行存款22100元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更311号罪犯谢智取，男，1974年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽0583刑初660号刑事判决，以被告人谢智取犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢智取在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年11月累积考核分1228分，表扬2次。福建省南安市司法局于2017年10月9日作出《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯谢智取适合社区矫正。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、罪犯假释前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢智取原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯谢智取住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯谢智取犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯谢智取符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢智取予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2019年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月九日书记员 洪燕琴(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保532号孟占军:关于申请人孟占军与被申请人霍长春诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保408号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人霍长春名下价值45000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人孟占军与被申请人霍长春诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保408号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更127号罪犯龚华军，男，汉族，1978年7月26日出生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00103号刑事判决，以被告人龚华军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。被告人龚华军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯龚华军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚华军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚华军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更142号罪犯彭道金，男，生于1992年10月16日，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第568号刑事判决，以被告人彭道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年06月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年12月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭道金在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭道金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2688号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：单晓忠，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹畅，女，该单位员工。被告：浙江上丰农业开发有限公司，住所地：武义县俞源乡下杨二村水弄山。法定代表人：杨岳和。被告：杨岳和，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡下杨二村安定路**号，公民身份号码：3307231967********。被告：傅珍美，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街1566号C区**幢*单元****室，公民身份号码：3307231975********。被告：浙江共享旅游投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市武义县俞源乡下杨二村水垅山。法定代表人：王琦。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江上丰农业开发有限公司、杨岳和、傅珍美、浙江共享旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江上丰农业开发有限公司立即归还贷款本金280万元及利息122608.42元（利息已计算至2017年8月20日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、对合同编号：WYJX（2016）最抵借字第1230100062号最高额抵押借款合同项下位于武义县俞源乡下杨二村荒塘背65亩农村土地经营权及附着物享有优先受偿权，优先受偿权价值6019500元。3、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼。被告浙江上丰农业开发有限公司（以下简称上丰农业）的法定代表人暨被告杨岳和，被告傅珍美，被告浙江共享旅游投资管理有限公司的法定代表人王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月29日，被告上丰农业（借款人）、杨岳和（抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订合同编号：WYJX（2016）最抵借字第1230100062号《最高额抵押借款合同》一份，约定：在自2016年7月29日起至2017年7月29日止的期间内，原告向被告上丰农业发放最高限额为6019500元的贷款；被告上丰农业可在上述借款期限内逐笔向原告提出借款申请，具体的借款金额、借款期限、借款利率、借款种类与用途以当笔借款借据约定为准。合同还约定：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。为担保原告在上述合同项下与被告上丰农业发生的连续债权，被告杨岳和以其承包的位于武义县俞源乡下杨二村荒塘背的65亩的土地承包经营权设定抵押，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）等，并于2016年7月29日出具《同意土地经营权流转、抵押和处置承诺书》一份，发包人武义县俞源乡下杨二村村民委员会也于同日出具《同意土地经营权流转、抵押和处置承诺书》一份。同日，原告与被告杨岳和为上述土地承包经营权办理了抵押登记（登记编号：wycly0033）。同日，被告杨岳和、傅珍美与原告签订《自然人保证合同》一份，被告浙江共享旅游投资管理有限公司与原告签订《保证担保合同》一份，上述两份合同均约定：被告杨岳和、傅珍美、浙江共享旅游投资管理有限公司为被告上丰农业与原告签订的WYJX（2016）最抵借字第1230100062号《最高额抵押借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月29日，被告上丰农业向原告申请借款1000000元并签订《贷款转存凭证（借款借据）》一份，约定：借款金额1000000元，借款年利率9.57%，借款到期日2017年7月29日。原告于当日依约发放上述款项，并经被告上丰农业及其法定代表人杨岳和签章确认。2016年9月29日，被告上丰农业又向原告申请借款800000元并签订《贷款转存凭证（借款借据）》一份，约定：借款金额1000000元，借款年利率9.57%，借款到期日2017年7月29日。原告于当日依约发放上述款项，并经被告上丰农业及其法定代表人杨岳和签章确认。2017年1月19日，被告上丰农业再向原告申请借款1000000元并签订《贷款转存凭证（借款借据）》一份，约定：借款金额1000000元，借款年利率9.57%，借款到期日2017年7月29日。原告于当日依约发放上述款项，并经被告上丰农业及其法定代表人杨岳和签章确认。借款后，被告上丰农业均未按约换本付息。截止2017年8月20日，浙江上丰农业开发有限公司尚欠原告借款本金合计2800000元及利息122608.42元。上述款项，被告上丰农业至今未还，被告杨岳和、傅珍美、浙江共享旅游投资管理有限公司也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、第一百八十条第一款第（三）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江上丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金2800000元及利息122608.42元（利息已计算至2017年8月20日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告杨岳和、傅珍美、浙江共享旅游投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告浙江上丰农业开发有限公司追偿。三、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司对被告杨岳和承包的位于武义县俞源乡下杨二村荒塘背65亩农村土地经营权拍卖、变卖后所得价款，就本判决第一项款项以6019500元为限享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元（已减半）,保全费5000元，合计20090元，由被告浙江上丰农业开发有限公司负担，被告杨岳和、傅珍美、浙江共享旅游投资管理有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆伟民人民陪审员  刘世祖人民陪审员  罗朱清二〇一八年二月十一日代书 记员  严淼杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更134号罪犯代永丰，男，生于1996年08月08日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第371号刑事判决，以被告人代永丰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（刑满日期：2021年03月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯代永丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代永丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执299号之二申请执行人：崔姗，女，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏子非，董事长。本院在执行崔姗与合肥酒易网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月11日依法轮候冻结被执行人合肥酒易网络科技有限公司银行账户。因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人崔姗申请撤回执行申请，本院以(2018)皖0191执299号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥酒易网络科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月十一日书记员  邹 靖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初504号原告：刘建国，男，1981年10月18日生，汉族。被告：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，总经理。被告：河南永瑞建筑劳务管理有限公司，住所地：郑州市中原区郑长路218号富丽家园3号楼1单元501号。统一社会信用代码：914101006716519983。法定代表人：陆永新，任经理。原告刘建国与被告河南四建股份有限公司、河南永瑞建筑劳务管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建国撤回起诉处理。审判员  岳华峰二〇一八年二月八日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终148号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段玉美，女，1976年7月15日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张洪军（段玉美丈夫），1974年3月7日生，汉族，无业。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人段玉美物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开��进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人段玉美的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由段玉美承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。段玉美未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。段玉美辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也��有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。段玉美上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物���费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：段玉美应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2932元、滞纳金2932元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。段玉美系该小区20号楼1单元502室房屋的业主，房屋建筑面积87.31平方米，从2015年1月1日起2017年12月31日，拖欠物业服务费2200.21元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与段玉美所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为段玉美提供物业服务，段玉美应交纳物业费用，对九星物业公司要求段玉美给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为段玉美提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为段玉美提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、段玉美给付九星物业公司物业服务费1980.19元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由段玉美承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性暂不予认定。2.段玉美主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，段玉美应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于段玉美是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据段玉美及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2889号民事判决；二、段玉美于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1540.15元（2200.21元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由段玉美负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初5号原告：勾云华，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住浙江省湖州市南浔区。被告：沈坤林，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告勾云华与被告沈坤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月26日裁定转为普通程序，并于2018年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告勾云华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告勾云华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2130元，减半收取计1065元。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年二月八日书 记 员  陈 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1936号原告汪慧锋，男，1974年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告杭州萧山时代纺织印染有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。法定代表人黄寿荣。本院在审理原告汪慧锋诉被告杭州萧山时代纺织印染有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪慧锋自愿申请撤回对被告杭州萧山时代纺织印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪慧锋撤回对杭州萧山时代纺织印染有限公司的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由汪慧锋负担。审判员  傅成祥二○一八年二月二十七日本件与原本核对无异书记员沈雨绮
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初110号原告：郴州长信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼414室。法定代表人：李建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：刘双凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：张书伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州长信物业服务有限公司与被告刘双凤、张书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州长信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周小卫二〇一八年二月一���法官助理王宇娟书记员唐倩
滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初927号原告齐得乾（又名齐德乾），男，1974年3月3日生。被告李明艳，男，1989年5月21日生。被告贺东伟（又名贺东方），男，1970年5月20日生。原告齐得乾诉被告李明艳、贺东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐得乾、被告贺东伟到庭参加了诉讼。被告李明艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐得乾向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借原告款150000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日、2015年8月11日，被告李明艳两次向原告借款150000元，并写有欠条，贺东伟为担保人，上述借款经原告多次催要，被告李明艳、贺东伟至今未偿还。被告李明艳缺席未答辩。被告贺东伟辩称：借款属实，签名属实，被告贺东伟在两份借条担保人处签名及捺印，两笔借款是被告李明艳用的，被告贺东伟只是担保人，最终借款应当由被告李明艳承担，被告贺东伟愿意承当相应责任。经审理查明，2015年8月11日，被告李明艳从原告齐得乾处借款50000元，2015年8月17日，被告李明艳从原告处借款100000元，上述两笔借款共计150000元，被告贺东伟对两笔借款承担连带担保责任，被告李明艳、贺东伟为原告出具两份借条，被告李明艳在借款人处签名并捺印，被告贺东伟在担保人处签名并捺印，双方对两笔借款约定随用随还，两份借条上均未显示双方对借款约定利息，经原告多次催要，被告李明艳、贺东伟至今未偿还。以上事实由原告提供的借条两张、原告及被告贺东伟的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告李明艳分两次从原告齐得乾处共借款150000元，被告贺东伟对上述债务承担连带清偿责任，由被告李明艳、贺东伟为原告出具的两张借条为证，原告要求被告李明艳偿还150000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告贺东伟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。保证人贺东伟承担保证责任后，有权向主债务人李明艳追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因原告与二被告未对借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2018年1月25日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明艳于本判决生效后十日内偿还原告齐得乾借款150000元及利息（利息按照年利率6%从2018年1月25日始计算至实际清偿之日止），被告贺东伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李明艳、贺东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一八年二月二十二日书记员  严 增
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初61号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人郭业奎，男，1973年8月17日出生于云南省平南县，瑶族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同月24日被取保候审。指定辩护人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人郭业奎犯��险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人郭业奎及其指定辩护人袁祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年10月21日零时许，被川Ｄ×××××驾驶川DSG9**号轿车，搭乘他人从攀枝花市东区瓜子坪“嗨歌”歌城路段，经隆庆路往瓜子坪游泳池方向行驶，当车行至瓜子坪红绿灯路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人郭业奎血液中酒精含量为89.5mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人郭业奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，证���宋伟、王元凤的证言，被告人郭业奎的供述，呼气酒精含量检验记录表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭业奎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郭业奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭业奎的辩护人提出其归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，与本院审理查明事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十一条之规定，判决如下：被告人郭业奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一八年二月五日书记员 何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住��区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更114号罪犯傅士琪，男，汉族，1962年10月27日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月18日作出（2012）琅刑初字第00196号刑事判决，以被告人傅士琪犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯傅士琪在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅士琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅士琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅士琪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终138号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人杨新锁（原审被告），男，1960年6月26日生，汉族，工人。委托诉讼代理人郭俊海，男，1952年1月6日生，满族，退休工人。（系杨新锁亲戚）上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人杨新锁物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人杨新锁的委托诉讼代理人白爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由杨新锁承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。杨新锁未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。杨新锁辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。杨新锁上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：杨新锁应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2652.00元、滞纳金2652.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。杨新锁系该小区22号楼2单元301室房屋的业主，房屋建筑面积78.89平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费1988.03元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与杨新锁所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为杨新锁提供物业服务，杨新锁应交纳物业费用，对九星物业公司要求杨新锁给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为杨新锁提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为杨新锁提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、杨新锁给付九星物业公司物业服务费1789.23元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由杨新锁承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.杨新锁主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，杨新锁应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于杨新锁是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据杨新锁及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2871号民事判决；二、杨新锁于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1391.62元（1988.03元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由杨新锁负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初183号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：陈水清，男，汉族，居民，住四川省井研县。被告：黄国英，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈水清、黄国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年二月二日书记员 雷婷婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终285号上诉人（原审被告）：廉江市百威电器有限公司。住所地：廉江市遂六线石岭沙塘路段。法定代表人：颜本从上诉人（原审被告）：颜本从，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈培南，男，1971年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，上诉人廉江市百威电器有限公司（以下简称百威公司）、颜本从因与被上诉人陈培南买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜本从同时也是百威公司的法定代表人以及百威公司和颜本从的共同委托诉讼代理人温全、被上诉人陈培南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百威公司、颜本从上诉请求：1、依法撤销廉江市人民法院（2017）粤0881民初2706号民事判决，将该案发回重审或依法改判；2、一、二审的案件受理费由陈培南负担。事实和理由：一、一审未依法通知百威公司参加2017年12月4月公开开庭的诉讼活动，程序违法；二、一审认定“被告廉江市百威电器有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼”事实错误，事实是一审法院变更开庭时间后，没有依法送达传票传唤百威公司参加诉讼；三、一审法院适用法律不当。一审法院没有查明两上诉人的财产关系，没有查明公司财产是否独立于股东自己财产的事实，就依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决颜本从承担连带责任不当。被上诉人陈培南答辩称，一审庭审时颜本从承认所有财产都是颜本从的，为何二审又称百威公司的财产与颜本从是分开的？2017年12月4日一审开庭，颜本从本人到庭的，就是代表着百威公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求二审法院驳回颜本从、百威公司的上诉，维持原判。陈培南向一审法院起诉请求：1、依法判令百威公司、颜本从共同偿还货款88110元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止)。一审法院认定事实：百威公司2008年8月18日由颜本从个人投资成立的有限责任公司，法定代表人是颜本从。2012年开始，该公司从陈培南处购买塑料粒。2017年8月27日，经双方结算，从2017年6月1日至2017年8月27日止，尚欠陈培南材料款共计人民币88110元，并约定在2017年9月10日前打款2万元。颜本从以经办人的身份签名确认。因百威公司没有支付货款给陈培南，陈培南诉至法院，请求处理。另查明，结算后颜本从支付了货款20000元给陈培南。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。关于本案欠款的主体问题。百威公司向陈培南购买塑料粒，并以该公司的名义进行结算，虽然结算单没有加盖公司的印章，但经办人颜本从是该有限责任公司的法定代表人，同时也是该公司的唯一投资人。颜本从认可其是代表公司与陈培南进行结算。故本案的货款应认定是百威公司所欠。依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，陈培南请求百威公司支付货款有理，法院予以支持。关于颜本从是否应承担清偿责任问题。百威公司是颜本从个人投资的有限公司公司，颜本从认为公司是属于其个人的，公司欠款即是其个人欠款。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，颜本从应对本案货款承担连带清偿责任。关于本案的百威公司所欠陈培南的货款金额问题。陈培南、颜本从均确认目前尚欠的货款是68110元，法院予以确认。关于陈培南请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈培南请求百威公司、颜本从从起诉之日即2017年11月10日起按年利率6%支付至货款清偿时止的利息有理，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限廉江市百威电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款68110元及利息(2017年11月10日起按年利率6%支付至货款清偿时止)给陈培南。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、颜本从对上述判决义务承担连带清偿责任。案件受理费1001元，诉讼保全费901.1元，由陈培南负担250元，廉江市百威电器有限公司负担1652.1元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对百威公司、颜本从上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据百威公司、颜本从的上诉理由以及陈培南的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：一、一审法院是否已通知百威公司出庭参加诉讼；二、颜本从是否应对百威公司的债务承担连带责任。关于一审法院是否已通知百威公司出庭参加诉讼的问题。原审法院已通知颜本从及百威公司2017年12月3日开庭审理本案，后来将开庭时间调整为2017年12月4日，庭审当天，颜本从本人亲自出庭参加诉讼。颜本从作为百威公司的法定代表人、百威公司的唯一投资人，百威公司和颜本从称原审法院没有通知百威公司参加诉讼没有事实依据。但在颜本从到庭参加诉讼的情形下，原审判决中称“廉江市百威电器有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼”有误，应予纠正。关于颜本从是否应对百威公司的债务承担连带责任的问题。百威公司是颜本从个人投资成立的有限责任公司，颜本从没有提供证据证明百威公司财产独立于其个人财产，原审法院判决颜本从对百威公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。百威公司、颜本从的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由廉江市百威电器有限公司、颜本从共同负担（廉江市百威电器有限公司、颜本从已缴交二审案件受理费1001元）。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  钟斯宁审判员  王 瑾二〇一八年二月二十六日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0926财保7号申请人：吴永芳，住陕西省平利县。委托代理人：吴永成，住陕西省平利县。被申请人：李继华，住湖北省竹溪县。申请人吴永芳与被申请人李继华诉前财产保全一案，本院于2018年2月5日立案。在本院采取保全措施之前，申请人吴永芳于2018年2月6日以与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为：申请人吴永芳的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许申请人吴永芳撤回诉前保全申请。本案申请费320元，减半收取计160元，由申请人吴永芳负担。审判员  王国胜二〇一八年二月七日书记员  程斯柱
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1940号原告：刘殿才，男，1963年3月1日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。被告：山东东平鑫海建工有限公司住所地：东平县城龙山街016号。法定代表人：刘振海，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：常彬，曾用名常海滨，男，1969年5月15日出生，住东平县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：侯海防，男，1979年3月30日出生，住东平县。本院在审理原告刘殿才与被告山东东平鑫海建工有限公司、常彬、侯海防建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5476元，由原告刘殿才负担。审 判 长  刘 晖人民陪审员  肖翠云人民陪审员  卜凡青二〇一八年二月七日书 记 员  吴 苹
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初34号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2017年10月25日12时3分许，被告人王某某驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿111国道由南向北行驶至262KM+300M（郭家屯镇河北村）路段时，与前方赵某某驾驶的两轮摩托车同方向行驶左转弯时相刮撞，造成赵某某死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，赵某某负次要责任。被告人已就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，证人欧某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告，交通事故认定书，到案经过，调解协议书、谅解书、收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，行经设有路口标志的路段未降低行驶速度，未与前方同方向行驶的前车保持足以采取措施的安全距离，遇情况采取措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后及时报案，保护现场，抢救伤者，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，且与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚交通肇事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一八年二月八日书记员  姜 静
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初51号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人史诺，男，1983年7月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体工商户，住济南市历城区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人史诺犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人史诺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史诺通过微信联系昵称为“AA精鹰商贸创始人阿豪”的微信账号，购买气枪、铅弹，实际收到枪弹810发、钢珠弹5发、玻璃弹241发、气筒2个、瞄准镜2个、枪支架1个、内枪管2个、消音器3个、气罐连接阀2个、密封垫2包、枪体掐2个、内六角工具2个。经鉴定，史诺购买的810发铅弹至少有98%为非制式气枪弹。被告人史诺于2017年10月13日被传唤到案。公诉机关认为，被告人史诺违反枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。因其自首，认罪认罚，建议免予刑事处罚。并提供被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人史诺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实被告人史诺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，微信聊天记录，户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定被告人史诺犯非法买卖枪支、弹药罪的事实成立。本院认为，被告人史诺违反枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人史诺案发后投案自首、认罪认罚，犯罪情节轻微，予以免除处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人史诺犯非法买卖弹药罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  徐振爱人民陪审员  李成玉二〇一八年二月二日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0825刑初32号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人杨���炉，男，汉族，1971年10月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人杨世炉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月14日经太湖县人民检察院批准，同日被太湖县公安局执行逮捕，同年12月7日被太湖县公安局取保候审，2018年1月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨世炉犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人杨世炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年9月16日14时左右，被害人汪某步行经过被告人杨世炉家门口时，被杨世炉养的鹅追咬，汪某遂用手挥赶追咬她的鹅。杨世炉见状辱骂了汪某，继而双方相互辱骂，双方辱骂一会后汪某离开来到朱岭嘴圩稻田里干农活，她在稻田里遇到杨世炉的母亲张某并将其与杨世炉发生争吵的事情告知了张某，汪某因张某不信而又与其发生争吵、谩骂，张某回家后将其与汪某发生争吵一事告诉了杨世炉，于是杨世炉赶到汪某干农活的地方再次与其发生争吵并动手殴打汪某，致其颈部、脸部、左眼受伤及三根前肋骨骨折。同年10月16日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某损伤程度评定为轻伤二级。2017年11月18日，被告人杨世炉赔付汪某医药费人民币6000元，汪某出具了谅解书。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨世炉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人杨世炉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年9月16日14时左右，被害人弥陀镇田家村人汪某步行经过被告人杨世炉家门口时，被杨世炉养的鹅追咬，汪某遂用手挥赶追咬她的鹅。杨世炉见状便辱骂汪某，继而双方相互辱骂，后汪某离开来到朱岭嘴圩稻田里干农活，她在稻田里遇到杨世炉的母亲张某就将其与杨世炉发生争吵的事情告知了张某，在此过程中，汪某与张某又发生口角，张某回家后将其与汪某发生争吵一事告诉了杨世炉，于是杨世炉赶到汪某干农活的地方再次与其发生争吵并动手殴打汪某，致其颈部、脸部、左眼受伤及三根前肋骨骨折。同年10月16日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某损伤程度评定为轻伤二级。2017年10月16日，办案民警将被告人杨世炉抓获归案。另查明：2017年11月18日，被告人杨世炉赔付汪某医药费人民币6000元，汪某出具了谅解书。上述事实，有太湖县公安局弥陀派出所受理案件登记表、太湖县公安局立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录查询证明、被害人汪某的医院病历、诊断证明复印件及诊断证明结论告知书等病历资料、谅解书、收条、太湖县司法局调查评估意见书、证人张某、王某的证言、被害人汪某的陈述、被告人杨世炉的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、被害人伤情照片、视频资料等经庭审举��、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨世炉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人杨世炉的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨世炉归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨世炉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨世炉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年二月九日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，��人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。��期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更272号罪犯张晓亮，男，1992年10月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤5102刑初第32号刑事判决，以被告人张晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2016)粤51刑终第56号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张晓亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张晓亮在2016年5月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张晓亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张晓亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分426分，累扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初922号原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。法定代表人：单美芳。委托诉讼代理人：丁莉莉，女，该单位工作人员。被告：焦海峰，男，1978年9月26日生，汉族，住如皋市。原告江苏星球物业服务有限公司与被告焦海峰物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案后，原告江苏星球物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。代理审判员  宗爱萍二〇一八年二月六日见习书记员  陈 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初280号原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘会，身份号码xxx，女，1974年5月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：姜长胜，身份号码xxx，男，1970年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。原告郑晓春与被告刘会、姜长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春，被告刘会到庭参加诉讼。被告姜长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘会给付借款本金2万元，按月利率2%给付从2015年6月5日至2017年12月5日期间的借款利息1.2万元，逾期利息从2017年12月6日起计算至实际给付之日止；2.要求被告姜长胜对上述债务承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月5日，经被告姜长胜担保，被告刘会向原告借款2万元。二被告共同为原告出具借据，并签订借款协议书一份，约定借款利息为月利3%，担保人负连带保证责任。逾期，二被告将2015年6月5日之前的利息结算完毕，剩余借款本金及利息至今未给付。后经原告索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘会辩称，借款属实，钱是我借的，姜长胜给我担的保，现在2015年6月5日之前的利息我都给完了，之后的本息一直没有给，我现在没有能力一次性给付，我同意定期给付借款。被告姜长胜缺席，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据、借款协议各一份。被告刘会质证意见，借据属实。被告姜长胜缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告、被告刘会在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，经被告姜长胜担保，被告刘会向原告借款本金20000元，二被告共同为原告出具借据、借款协议书各一份。约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3%，担保人负连带保证责任。二被告已支付原告自借款之日起至2015年6月4日前利息。截止2017年12月5日，二被告尚欠原告本金20000元、利息12000元及2017年12月6日之后的利息至今未给付。故原告将二被告诉至法院。本院认为，原告与被告刘会形成了债权债务关系，与被告姜长胜形成了担保合同关系，二被告为原告出具的借据及借款协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据《担保法》的有关规定，因双方在借据中约定被告姜长胜为连带担保人，并未约定还款期限及保证期限，主债务履行期限应认定原告向二被告主张之日，即原告起诉之日2018年1月9日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告刘会给付借款本息，被告姜长胜对被告刘会向原告借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因二被告已按年利率36%（月利3%）给付原告2015年6月5日前借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求二被告利息以借款本金20000万元为基数，从2015年6月5日之日起按月利2%计算至实际给付日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金20000元及利息12000元（利息按月利2%给付2015年6月4日至2017年12月5日期间借款的利息），之后利息以本金20000元为基数，从2017年12月6日起按月利2%计算至实际给付之日止；二、被告姜长胜对被告刘会向原告郑晓春上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年二月五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初112号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人冯双成，男，汉族，1968年10月23日出生，2016年1月13日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月12日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日行政拘留，当月22日刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人冯双成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人冯双成于2017年12月7日20时许，在武汉市武昌区汉街万达广场3号门门前，采用钳子剪断车锁的方式，盗走李某停放在此的捷安特牌Expressway2型折叠自行车1辆（价值人民币1200元）。公安机关抓获冯双成后，已追回被盗自行车并发还被害人。公诉机关认为冯双成有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。被告人冯双成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯双成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人冯双成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年二月十二日书记员  姚威
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更263号罪犯廖越，男，1996年5月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年6月5日作出（2014）南刑初字第229号刑事判决，以被告人廖越犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月2日起至2019年3月1日止）。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2426号刑事裁定，减去罪犯廖越有期徒刑八个月（刑期至2018年7月1日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累积考核分1743分。2016年9月至2017年11月累积考核分1923分，表扬3次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯廖越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖越减去有期徒刑四个月十七日，刑期自2013年9月2日起至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 洪燕琴(代)
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初254号原告：张梅芳，女，1991年9月2日出生，白族，住张家界市永定区。被告：王进平，女，1977年8月5日出生，土家族，住张家界市。原告张梅芳与被告王进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张梅芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅芳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅芳撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张梅芳负担。（此页无正文）审 判 员  覃遵辉二〇一八年二月八日代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0282刑初98号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王国丰，男，1990年2月8日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，中专文化，个体工商户，住青岛市城阳区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王国丰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王国丰分别于2017年4月一天晚上、7月一天晚上、8月一天晚上、9月一天晚上、10月下旬一天晚上、10月31日晚上，在其位于青岛市城阳区崇阳路468号的军酒店二楼，先后容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。公诉机关认为，被告人王国丰多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。王国丰系累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明，现场检测报告书，微信转账截图，证人陈某、焦某、王某的证言，辨认笔录，检查、扣押笔录，刑事判决书，户籍证明���证据予以证明。被告人王国丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王国丰多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。王国丰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚并不得假释；王国丰自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇一八年二月一日书记员 周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分���，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述��法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更213号罪犯汤献甫，别名：老虎，男，1963年11月8日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，捕前系农民，曾因犯盗窃罪，于1991年被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑八年六个月；又因犯敲诈勒索罪（未遂），于1998年3月被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯出售假币罪，于2000年8月被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年11月24日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年6月19日作出(2012)仙刑初字第283号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币56000元，连带退赔责任人民币43058元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出(2012)莆刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。其刑期自2011年10月10日起至2024年5月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯汤献甫于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯汤献甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年11月止累计考核积分2473分。2017年7月份被评为2017年上半年度监区级劳动改造标兵，获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币400元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯汤献甫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汤献甫减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年10月10日起至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初228号原告：牟存志，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：牟喜志，男，1962年3月17日出生，汉族，农民。原告牟存志与被告牟喜志健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告牟存志因被告牟喜志已赔偿其各项损失，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟存志申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟存志撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告牟存志负担。审判员  陆向磊二〇一八年二月八日书记员  谢 瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2646号申请执行人赵某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人赵某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。申请执行人赵某要求被执行人王某给付申请人抚养费自2016年10月1日至2017年4月30日每月500元，合计3000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人岳亚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵传光未能到庭申报个人财产情况，亦未履行义务。3、2017年7月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年7月19日、9月20日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定轮候冻结被执行人王某开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业股份有限公司的存款账户数个，未能发现被执行人有银行存款可供执行。5、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年7月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年7月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人赵传光未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵传光列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月，因被执行人赵传光拒不如实申报财产，本院决定对被执行人赵传光予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年7月、11月等，本院多次至被执行人王某的户籍地铜××××村寻找被执行人未果，后与申请执行人赵某谈话得知王某已在苏南地区再婚，现居地址不明。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵某表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的3000.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项3000.00元，经本院向申请执行人岳亚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十三日书记员  白 群