上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初28661号原告：詹询询，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县刘集乡山口村十三队727,暂住上海市宝山区。委托代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：刘燕，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王伟军，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：夏振华，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。原告詹询询与被告刘燕、王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹询询及其委托代理人陈根轲，被告刘燕(简称被1)，被告王伟军(简称被2)的委托代理人夏振华、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹询询向本院提起诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款人民币20万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2017年11月20日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告2010年下半年来沪发展，曾从事运输行业，开集卡。2017年原告无业，收入主要源自不定时给私人老板开车，不签任何合同，无从业、收入凭证。原告本人或和朋友合伙或挂靠公司均不从事贷款生意，在本市法院借贷案件仅此一起。2017年6月原告和案外人上海人颜雷亮(简称颜)一起吃饭时经颜某某与被1认识，原告当时无业，听颜称被1从事水果生意，也有意在水果生意方面发展，故之后和被1有联系。原告不认识被2，通过被1了解到两被告是夫妻。本案借款共2次。第一次，2017年7月3日下午，在原告居住地附近的真华路上岛咖啡店内，在场人原告、被1和颜，被1当时以做水果生意需资金周转为由欲向原告借款10万元，考虑到双方认识已一个月，被1有固定住址，原告以后在水果生意上可能有求于被1故同意出借。被1当场出具了金额10万元的借条和收条各一份，并用原告提供的印泥捺印。被告口头承诺2、3个月还款，双方未约定利息。然后三人乘坐被1的车前往新沪路的文华苑小区，在原告KTV认识的朋友“莉莉”家中通过电脑操作了10万元的转账，具体转账步骤均“莉莉”进行，原告只负责输入支付密码。该10万元是原告从以前女友张洋洋的姐��张丽丽处拆借。转账后原告自行离开，被1和颜一起离开。第二次，2017年9月29日下午，被1来电以还需资金为由欲再借款并约在上次的咖啡馆，在场人同样，被1提出借款10万元并提供了其住房的产调信息、身份证、户口簿复印件，原告还实地勘察了被告住房，故在被1第一笔借款分文未还情况下原告仍同意出借，出借手续同第一次。第二笔10万元是原告向其安徽老乡案外人石万军拆借，这次被1口头承诺1个月还款，仍未约定利息。两次借贷过程中原告未要求被1根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未要求被1当场返现或预扣利息或向原告指定账户转款、未要求被1交付借款保证金或提供银行卡、身份证证件类抵押物、未签署售房委托书或租赁合同。原告拆借的20万元在出借后1、2个月内均以现金形式返还，互相间未出具过借、收条。被1未在其承诺的期限内还款。原告通��去电、上门的方式向被1催款，被1以各种理由拖延。2017年11月原告得知被1已挂牌卖房，所以于2017年11月20日诉至法院并申请保全了被1的住房。因为被1借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同承担还本付息之责。被1辩称，被告之前和父母一起从事水果买卖生意，有一定收入。2016年8月起被1开始赌博，但未因此被有关部门处理。2017年起至今一直无业，生活仅靠之前的积蓄。对原告所述的借款过程无异议，是在一女子家中通过电脑操作的转款，借款当天被告无当场返现行为。20万元被告用于玩网上百家乐，已全部输掉。借款至今未还，但被告曾于2017年9月4日、9月27日微信转款方式付息5000元和1万元，所以被告同意还本但不同意再付息。诉讼费、保全费依法处理。被2辩称，被告在长宁分局工作，无不良嗜好。不认识原告，两被告曾系夫妻，已于2017年10月协议离婚。因被1赌博，被2通过卖房、抵押小汽车、向银行贷款方式已帮被1归还了高额赌债。2017年6月至9月期间被告家中无重大购物、重大开支行为。本案借款是被1个人赌债，于己无关，被2不知情也从未收到过被1分文，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、借、收条原件各2份；2、原告转账凭证及工行账户明细在案佐证。被1经质证，对证据均无异议。被2经质证，对证据真实性无异议，但与己无关。被1提供了微信转账截图两张，证明1.5万元的支付。原告经质证，对证据无异议，认可收悉并改变诉请为要求被告还款19万元及相应利息，另5000元称系被1主动支付的利息。被2对被1证据无异议。被2提供了1、房屋买卖合同及卖方物件收条，被2账户明细，福特牌小汽车车辆信息，证明其抗辩；2、离婚证及离婚协议，证明双方2017年10月23日已离婚并约定被1债务由其自行承担。被2证据均系复印件。原告经质证，对证据真实性无异议，关联性不认可，表示两被告的离婚存在逃债嫌疑。被1对证据无异议。因被2不愿意调解致调解不成。本院经审理认定事实如下：被1为借款经案外人颜某某与原告认识。两被告曾系夫妻，于1996年1月登记结婚，2017年10月23日协议离婚。原告自述其2017年期间无业、无固定收入。2017年7月3日，被1尾号“9467”工行账户余额为360.51元，当日该账户收到案外人张丽丽转入款10万元，遂通过网银全额转至被1账户。被1当日向原告出具了金额10万元借、收条各一份，无任何约定。2017年9月4日被1微信转款5000元至原告微信账户。2017年9月29日，原告同一账户收到案外人石万军两笔转入款各5万元，然后又全额转至被1账户。当日被1又向原告出具了金额10万元借、收条各一份，并微信转款1万元至原告微信账户。该款原告认可系被1还款。2017年11月20日原告以被1余款未还、借款时两被告是夫妻为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，2014年2月原告因犯寻衅滋事罪被宝山法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元提供了被告出具的借条和收条原件及原告转款凭证、银行账户明细佐证，借条证明了被1的借款意向，转款凭条、账户明细证明了原告借款的交付，被1认可收悉借款。原告因被1是上海人、有房产且其今后生意可能有求于被1而同意出借的解释尚属合理，扣除原告认可收悉的1万元还款，对原告和被1间尚余的19万元的借贷关系本院予以确认。5000元原告、被1均认可是利��，其利率标准未超出法律规定，本院予以认可。至于逾期利息，借条没约定，原告现自起诉日起以银行同期贷款利率主张无不妥，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。原告以被1借款时两被告是夫妻为由要求被2一并承担还款责任。界定是否夫妻共同债务需证明系争款是用于夫妻共同生活及夫妻共同合意下所借，原告就此未提供任何证据，被2对借款亦不认可，故原告要求被2共同还本付息的诉请，本院不予支持。综上，被1应承担19万元的还本付息之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、预扣利息或当场返现等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。转账记录是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性、经营性行为的证据。本案，原告短期内账户明细已显示其与固定人员一直存在经济往来，然后资金流向于��同个人，数目频繁，具有明显放贷特征，与其不放贷陈述矛盾；原告无业、无固定收入，对认识仅一个月、未提供任何利益保障且有失诚信的被1，原告在自身无资金向他人拆借也要出借给被1的行为实属有悖常理，所以被1如有与原告不一致陈述时，可在承担了其应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内归还原告詹询询借款19万元；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告詹询询上述借款的2017年11月20日���本判决生效之日止的逾期利息；三、驳回詹询询的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1520元，由原告詹询询负担41元，被告刘燕负担1479元。本案诉讼费2150元(原告已预付4300元)，由原告詹询询负担58.50元，被告刘燕负担2091.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一八年二月十二日书记员 汤怡杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务��当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。