甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初8270号原告:朱某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。系被告王某1之子。（现下落不明）被告：朱某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。原告朱某1与被告王某1、王某2、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院于2018年10月23日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互负连带责任偿还借款1500000元，承担利息1024000元，合计2524000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日、2016年9月17日，被告王某1、王某2由被告朱某2担保向原告借款共计1500000元，被告出具借条，约定利息为2%，并利随本清。至今被告分文未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。被告王某1、王某2经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。被告朱某2辩称，原告所诉2015年2月17日，被告王某1、王某2向原告借款80万元，被告提供担保的事实属实，但原告实际只向被告王某1、王某2提供借款76万元。2016年9月17日，被告王某1、王某2出具的金额为70万元的借条，是按月息4分计算的借款80万元的利息，不存在被告王某1、王某2又向原告借款70万元的事实。综上，被告愿意对借款76万元承担担保责任。原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日、2016年9月17日的借条二张、银行客户交易明细对账单、取款凭条及短信记录，结合原告的陈述，本院查明，2015年2月17日，被告王某1、王某2给原告朱某1出具内容为：“今借到朱某1现金捌拾万元正￥：800000元＜月利率20‰还本付息＞、借款人：王某1、王某2、连带担保人：朱某2、×××、2015年2月17日”的借条一张。同日，原告通过银行支取19万元、51万元、5万元，合计75万元。2016年9月17日，被告王某1、王某2又给原告朱某1出具内容为：“今借到朱某1现金柒拾万元正￥：700000元、月利率20‰、利随本清、借款人：王某1、王某2、担保人：朱某2、2016年9月17日”的借条一张。同日，原告通过银行取款70万元。2018年8月21日，被告朱某2在2015年2月17日的借条下方书写：“担保人：朱某2、2018.8.21、担保本金”的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某1、王某2向原告借款，后被告未偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就借款本金问题，原告在庭审中陈述，2015年2月17日，被告王某1、王某2向其借款80万元，其从银行支取75万元的现金提供给被告，后又在被告王某1的料场给了5万元的现金，合计80万元。被告朱某2在庭审中辩称，原告在银行取款后实际提供借款76万元，预扣了40000元的利息，并不是80万元。对此，原告不予认可。因被告朱某2针对其抗辩理由未提供证据加以证明，故本院结合被告出具的借条，对被告王某1、王某2向原告借款80万元，依法予以认定。针对2016年9月17日的借款70万元，原告提供借条和银行客户交易明细，拟证明2016年9月17日当天其从银行取款70万元，并将70万元的现金交于被告王某2和朱某2，被告王某1当时不在场，次日被告王某1在借条上补签了名字的事实。对此，被告朱某2不予认可。被告朱某2在庭审中辩称，金额为70万元的借条是被告王某2在国防宾馆的房间内书写的，被告签字属实，但原告并未提供借款，70万元系借款80万元按月息4分计算的利息。对此，原告不予认可。本院认为，本案被告朱某2作为担保人，虽对借条的真实性质证无异议，但辩称该借贷行为未实际发生。原告作为出借人，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。首先，原告虽在被告出具借条的当日从银行现金支取了70万元，但该70万元是否由原告提供给了被告，原告未提供任何证据加以证明；其次，原告提供的其在催要借款时发送给被告朱某2的短信，虽提及借款150万元，但被告朱某2无任何回复认可借款金额为150万元；再次，根据被告朱某2的辩称，借款80万元自2015年2月17日截止2016年9月17日，按月息4分计算的利息已超过60万元。综上，因被告王某1、王某2下落不明，经公告传唤未到庭应诉，故对2016年9月17日原、被告双方之间是否又发生了借贷关系，以现有的证据无法认定，故原告可就该笔借款另行起诉主张权利。本院对已查清的借款80万元，先行予以判处。对原告要求被告偿还借款800000元的诉请，因有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息，从借条上来看，原、被告约定月利率20‰，并不违反法律规定。被告朱某2在庭审中辩称，其曾听被告王某2称，被告偿付了部分利息，但具体多少不清楚。对此，被告未提供任何证据证明，且原告不予认可，故对原告主张的利息，自借款之日即2015年2月17日计算至原告主张之日即2018年9月17日，为43个月，按借款本金80万元计算，月息2分，利息为688000元，本院依法予以支持。本案被告朱某2为被告王某1、王某2向原告借款80万元提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告王某1、王某2未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。被告朱某2在承担连带保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。2018年8月21日，被告朱某2又在2015年2月17日的借条上签名担保，并备注“担保本金”。对此，原告予以认可，应视为双方对连带责任保证范围的变更，故被告朱某2只对借款本金80万元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告朱某1借款800000元，承担利息688000元，合计1488000元，于判决生效后三月内履行完毕；二、被告朱某2对借款本金800000元承担连带清偿责任；三、被告朱某2承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26992元，本案未处理部分的受理费14124元，退还原告朱某1。剩余部分的受理费12868元，由被告王某1、王某2负担。被告负担的12868元由被告直接给付原告。公告费560元，由被告王某1、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张勤铭审 判 员 赵文娟人民陪审员 张丽萍 二〇一九年二月十九日书 记 员 王学森注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。