wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初167号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李兵，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地云南省。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人李兵犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人李兵及其辩护人赵瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日19时许，被告人李兵至本区文翔路通波塘桥处，采用持刀威胁等方法对被害人樊某某实施抢劫，迫使樊某某通过微信转账支付人民币1,100元，并抢走樊OPPO牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2,243元。2017年11月23日，被告人李兵被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某某的陈述及辨认笔录、转账记录，证人王某某的证言及微信聊天记录、支付宝转账记录，证人胡某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片、发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兵以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2022年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的OPPO牌手机一部、人民币二百五十元八角一分，发还被害人樊某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。四、责令被告人李兵向被害人樊某某退赔人民币八百四十九元一角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  张林琪二〇一八年二月五日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11041号原告：马存化，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：台州新安金属有限公司，住所地为台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。法定代表人：潘灵新。原告马存化与被告台州新安金属有限公司为劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务费81000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州新安金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告马存化为被告台州新安金属有限公司的厂房维修提供劳务，双方约定工资按每天300元计算，原告共工作了270天，工资合计81000元。该工资款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马存化劳务费81000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告台州新安金属有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一八年二月二日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初631号原告：瞿雪亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：沈叶明，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告瞿雪亮与被告沈叶明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告诉请：一、判令被告沈叶明偿付所欠货款30万元，及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告沈叶明因需向原告购买钢材。2015年1月13日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款300000元，并由被告沈叶明亲笔出具欠款凭据一份。之后，经原告多次催讨无果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈叶明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告瞿雪亮货款300000元及利息损失（自2018年1月10日起以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈叶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年二月七日代书记员 林晓峰??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初264号原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦8楼802室-1，统一社会信用代码913306000692414009。法定代表人：张志勇，系总经理。委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司员工。被告：王珏，女，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司（以下简称“天悦物业公司”）诉被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杨锋到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费7360元，违约金2577.80元（算至2017年11月30日，计算时已调整至日万分之五），合计9937.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系柯桥大明翰泽苑小区日常管理与服务的物业公司，被告为原告管理小区15幢904室业主，并与原告签订了《大明翰泽苑前期物业服务协议》。然被告从2015年7月1日起至2017年6月30日止未向原告支付过物业费，总计欠缴物业费达7360元，经原告多次催缴至今仍一直未予理会及缴纳，故按双方签订的物业服务协议，产生违约金2577.80元，合计9937.80元。故原告迫于无奈，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王珏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，绍兴县大明房地产开发有限公司与被告王珏签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由被告王珏向绍兴县大明房地产开发有限公司购买翰泽苑15幢0904室住宅房屋一套，房屋建筑面积170.38平方米，总价1243774元，优惠价1231336元。2014年6月14日，绍兴县大明房地产开发有限公司向被告王珏交付案涉房屋，同日被告王珏与原告签订《大明翰泽苑前期物业服务协议》一份，并向原告缴纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费3680元。《大明翰泽苑前期物业服务协议》约定，由原告为被告所在的翰泽苑提供前期物业服务，前期物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为：商业用房2.50元/月·平方米、高层住宅1.80元/月·平方米（包含能耗）、多层住宅1.45元/月·平方米等。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期支付前期物业服务费的，按应付金额每日千分之三支付违约金。协议还对其他事项作了约定。被告系绍兴市柯桥区大明翰泽苑15幢0904室业主，该房屋建筑面积为170.38平方米。2015年7月1日起至2017年6月30日止，被告尚欠原告物业费合计7360.42元（170.38×1.80×12×2）。原告经书面催缴未果，遂成讼。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原、被告之间签订的《大明翰泽苑前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照上述协议约定，2015年7月1日起至2017年6月30日止，被告应当缴纳的物业费合计7360.42元，故原告要求被告支付物业费7360元的诉求，本院予以支持。原告同时要求被告支付按每天万分之五的标准计算的违约金，对于标准从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏支付原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业费合计7360元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中3680元自2015年7月11日起至2016年7月10日止；7360元自2016年7月11日起至2017年11月30日止），款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珏负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年二月二十二日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3747号申请执行人：王群好,女,1955年8月12日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被执行人:黄锡南,男,1964年12月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:陈惠，男，1952年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于王群好与黄锡南、陈惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0115民初76号民事调解书，黄锡南、陈惠应向王群好履行偿还44500元的义务。因黄锡南、陈惠没有履行上述调解书确定的义务，经权利人王群好申请，本院立案执行。在执行本案过程中，本院依法向黄锡南、陈惠送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已另案查封了被执行人黄锡南名下的位于广州市番禺区的房产及被执行人陈惠名下的位于广州市番禺区的房产，上述两处房产均由另案处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄锡南、陈惠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的两处房产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年二月十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛松强，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛松强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,972.82元。原告诉称,被告薛松强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,972.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更291号罪犯黎柳平，男，汉族，1990年2月4日生，初中文化，江西省万安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月24日作出（2009）同刑初字第393号刑事判决，以被告人黎柳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人黎柳平不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）厦刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎柳平确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎柳平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎柳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎柳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎柳平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月1日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执501-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人朱广合与朱庆云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初47号原告：王希财，男，1950年6月22日出生，满族，住兴城市红崖子乡。被告：王延军，男，48岁，满族，住兴城市红崖子乡。原告王希财与被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王希财于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希财撤诉。案件受理费150.00元(已减半收取)，由王希财负担。审判员  胡志书二〇一八年二月二日书记员  刘啸宇
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审21号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡雅蓉，女，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。违建地址厦门市湖里区五缘西一里47号103室。申请执行人于2017年3月31日作出厦湖城执罚[2016]528号行政处罚决定书，认定2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区五缘西一里47号103室北侧共用部位建设，建筑物为单层，呈钢架、铁皮屋顶结构，面积4.5平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币贰万玖千元，加处人民币贰万玖千元。因被执行人未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月19日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2018年1月8日作出厦湖城执催告[2018]4号行政强制执行催告书，并于2018年1月15日向被执行人留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月31日作出的厦湖城执罚[2016]528号行政处罚决定书。二、被执行人蔡雅蓉应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区五缘西一里47号103室北侧共用部位建设，建筑物为单层，呈钢架、铁皮屋顶结构，面积4.5平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡雅蓉承担。三、被执行人蔡雅蓉应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币29000元、加处罚款人民币29000元，共计人民币58000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人蔡雅蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月九日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2776号之一申请执行人林夏青，男，1976年07月26日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄瑞玲，女，1982年03月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄国强，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林夏青与黄瑞玲、黄国强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3330000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  徐 杭审判员  陈金贤二〇一八年二月二日执行员  林 健书记员  李 英窗体底端
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执37号之一申请执行人郭俊杰,男,汉族,居民。被执行人赵程程,女，汉族,农民。被执行人梁雷光,男,汉族,农民。被执行人孙鹏,男,汉族,农民。本院在执行郭俊杰与赵程程、梁雷光、孙鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2766号民事调解书，确定执行标的为50000元及利息6000元（2017年1月26日至2018年8月31日之间的利息），案件受理费600元，执行费740元。执行中，双方当事人已私下达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人郭俊杰同意终结本次执行程序；若被执行人不按协议履行，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年二月二十二日书记员  贾保财
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执280号申请执行人肖永林，男，1962年8月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，晋中市榆次区修文镇王香村村民。被执行人李金娥，女，1968年5月9日生，汉族，晋中市榆次区修文镇王香村村民。本院在执行肖永林与郝林慧、李金娥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初4274号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年二月二十六日书记员  王牡丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保5号之一申请人:闫喜宾，男，汉族，1998年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人:叶利娟，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：潘佳斌，男，汉族，成年，住宜阳县。申请人闫喜宾与被申请人叶利娟、潘佳斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日作出（2018）豫0327财保5号民事裁定书，裁定扣押被申请人叶利娟驾驶行驶证登记所有人为潘佳斌的豫Ｃ×××××号小型轿车；查封担保人阎权伟所有的豫Ｃ×××××号一汽牌小型轿车。现申请人闫喜宾以该案双方当事人自行达成和解为由。鉴于此，申请人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶利娟驾驶行驶证登记所有人为潘佳斌的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押；二、解除对担保人阎权伟所有的豫Ｃ×××××号一汽牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一八年二月十一日书记员  王 刚
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初129号原告：城口县龙洞沟煤业有限责任公司，住所地城口县坪坝镇光明村一组，注册号500229100000659。法定代表人：陈国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶远芳，女，该公司职工。被告：云厚兵，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县龙洞沟煤业有限责任公司与被告云厚兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告城口县龙洞沟煤业有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县龙洞沟煤业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县龙洞沟煤业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城口县龙洞沟煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告城口县龙洞沟煤业有限责任公司负担。审 判 员 杨小洁二〇一八年二月九日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初465号原告：李玉新，女，汉族，住山东省青州市。被告：张家界湘西中旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800738995753J，住所地张家界市永定区南庄坪高盛澧园四栋A130-131号。法定代表人：覃遵奇，执行董事。原告李玉新与被告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2018年2月20日立案。原告李玉新于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉新以经法院调解，被告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司已经退款1266元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉新撤诉。审 判 员 顾 霞二〇一八年二月二十日法官 助理 符娅芳代理书记员 汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0524民初65号原告：李亚芳，女，1977年6月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系本案死者辉映成妻子。委托代理人：杨有锋，男，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：鲁根发，男，1990年10月28日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌宁县支公司。统一社会信用代码：91530524399818049N。住所地：云南省昌宁县田园镇右甸东路**号。负责人：罗晓青，该支公司经理。委托代理人：木涛，男，1990年10月1日生，回族，云南省昌宁县人，大学文化，中国人寿财产保险股份有限公司昌宁县支公司员工，住。特别授权代理。原告李亚芳与被告鲁根发、中国人寿财产保险股份有限公司昌宁县支公司（以下简称人寿财险昌宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序。2018年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告李亚芳及委托代理人杨有锋、被告鲁根发、人寿财险昌宁县支公司委托代理人木涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财险昌宁县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，判决被告鲁根发再赔偿原告经济损失1895.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日15时45分，被告鲁根发驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车，由昌宁县县城往昌宁县大田坝镇方向行驶至昌大线K26＋710M处时，与辉映成驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘其妻子李亚芳）相撞，造成辉映成、李亚芳受伤，辉映成经抢救无效于2017年1月22日17时20分死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。昌宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告鲁根发与死者辉映成负事故的同等责任，原告李亚芳无责任。事故发生后，原告先后到昌宁天和医院、保山市人民医院、成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、昌宁县中医医院住院治疗。原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：1、原告“骨盆畸形”达X（拾）级伤残；“左下肢活动功能丧失”达Ⅸ（玖）级伤残。2、原告此次损伤后期治疗费约需人民币9000元。死者辉映成已由亲属安葬。此次事故原告损伤损失和辉映成死亡损失为441888.88元[一、辉映成死亡损失为：丧葬费39452元（78904元÷2）、死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、辉建芝抚养费14662元（7331元/年×4年÷2人）、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车修理费2000元。二、原告损伤损失为：医疗费119066.88元、误工费9920元（124天×80元/天）、护理费7600元（95天×80元/天）、住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）、残疾赔偿金39688元（9020元/年×20年×0.22）、后期治疗费9000元、救护车费5300元、医疗器材费3600元、专家诊断费5000元、司法鉴定费1450元]。2017年11月17日，经交警部门组织调解，原告与被告鲁根发自愿达成��解协议，协议主要内容为：1、原告损伤损失和辉映成的死亡损失确定为441888.88元，由被告鲁根发承担281944.44元，扣减被告鲁根发已垫付的154314.10元后，还应赔偿127630.34元。2、云Ｍ×××××号车辆产生修理费9470元，由原告承担5735元。3、协议1、2项赔偿款相互扣减后，由被告鲁根发再给付原告经济损失121895.34元（交强险应赔偿的经济损失，由被告鲁根发与人寿财险昌宁县支公司进行理赔），后被告鲁根发未按期履行给付义务，也未与人寿财险昌宁县支公司进行理赔。综上所述，原告认为，被告鲁根发驾驶的云Ｍ×××××号小型越野客车在被告人寿财险昌宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告造成的经济损失（原告损伤损失和辉映成死亡损失），应先由被告人寿财险昌宁县支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分，由被告鲁根发按责任进行赔偿。被告鲁根发承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求，同时请求人民法院依法判决。被告人寿财险昌宁县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告鲁根发属醉酒驾驶，如果法院判决公司承担赔偿责任，公司保留追偿权。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，公司不承担该费用。本院认为，被告鲁根发、人寿财险昌宁县支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。原告损伤损失和辉映成死亡损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关规定进行确定。原告损伤损失和辉映成死亡损失应确定为441888.88元。经济损失赔偿规则，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规则确定赔偿责任。被告人寿财险昌宁县支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即：由被告人寿财险昌宁县支公司赔偿原告损伤损失和辉映成死亡损失120000元。超出交强险的321888.88元，由被告鲁根发按事故责任承担50%的赔偿责任，即：赔偿160944.44元。在原告住院及办理辉映成丧事期间，被告鲁根发为原告垫付的相关费用154314.10元已计算在总损失中，其垫付的数额应在其赔偿款中扣减，原告应给付被告鲁根发车辆修理费5735元（自愿赔付）可在被告鲁根发应给付的赔偿款中抵扣。故被告鲁根发还应给付原告赔偿款895.34元。依照《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌宁县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李亚芳损伤损失和辉映成死亡损失120000元，限本判决生效后10日内兑清。二、由被告鲁根发赔偿原告李亚芳损伤损失和辉映成死亡损失160944.44元。扣除被告鲁根发为原告李亚芳垫付的费用154314.10元及原告李亚芳应给付被告鲁根发车辆修理费5735元（自愿赔付）后，被告鲁根发实际给付原告李亚芳经济损失895.34元，限本判决生效后10日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告鲁根发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 甫 国 文二〇一八年二月六日书记员 ���桂莲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终88号上诉人（原审被告）：林新琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。原审被告：林梅凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住福��市晋安区。上诉人林新琴因与被上诉人广发银行股份有限公司福州分行、原审被告林梅凤金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。林心琴上诉称，本案中广发银行股份有限公司福州分行未就管辖内容向借款人做出明确的告知和说明，故该约定管辖的内容无效。上诉人请求撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4520号民事裁定，将本案移送至福州市晋安人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《个人借款合同》第三十二条约定“向甲方所在地（台江区）法院提起诉讼”，上述关于管辖的约定合法、有效。原审法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先二〇一八年二月二十四日法官助理  林 挺书 记 员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事��不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申26号再审申请人（原审被告）：张和平，男，1970年4月6日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人（原审原告）：陈永财，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原审第三人：遵义聚澳汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城**栋*单元***号。法定代表人：马海燕，该公司总经理。再审申请人张和平与被申请人陈永财、原审第三人遵义聚澳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张和平申请再审称：原判决仅要求申请人返还被申请人购车款289800元，但未判决由被申请人返还申请人争议车辆；而红花岗区法院的判决除明确案外人何成亮、瞿晓珊返还申请人购车款288000外，还明确何成亮、瞿晓珊二人有权要求申请人返还争议车辆。因此，如果被申请人不返还申请人争议车辆，申请人就没有车辆返还给何成亮、瞿晓珊，该二人就不会返还购车款给申请人，申请人就没有资金退还被申请人。因此，请求对本案进行再审。本院认为：本案中，申请人与被申请人签订的《购车协议》对双方均具有约束力，但因该车辆在买卖时存在抵押，不能办理车辆的过户登记，致使双方的合同目的无法实现，原判决解除双方签订的《购车协议》并无不当；同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原审法院判决由申请人返还被申请人购车款，符合法律规定。关于申请人与案外人何成亮、瞿晓珊之间的买卖合同关系，不属本案审查范围，本院不予评价。故申请人所持申请理由皆不能成立。综上所述，申请人的再审申请理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张和平的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一八年二月二日书 记 员  钱 同
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初219号原告：范爱龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：张光胜，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告范爱龙诉被告张光胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱龙到庭参加了诉讼，被告张光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱龙向本院提出诉讼请求：被告张光胜立即给付原告劳务费15800元。事实和理由：2016年下半年，被告张光胜在芜湖县老梁山庄附近承包圩堤加固工程，因施工需要，被告找到原告，由原告提供挖机进行圩堤施工，工程结束后，经结算，被告应支付原告35800元劳务费，后经原告多次催要，被告仅支付劳务费2万元，并于2017年3月14日向原告出具欠条一张，但该款被告至今未给付。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张光胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：范爱龙与张光胜结算劳务费后，张光胜向范爱龙出具欠条一张，内容为：“今欠到范爱龙人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元），事由挖机款，欠条人张光胜，2017年3月14日”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范爱龙为张光胜提供了劳务，张光胜有按约定支付范爱龙劳务报酬的义务，故本院对范爱龙要求张光胜支付15800元劳务报酬的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光胜在本判决生效之日起十日内支付原告范爱龙劳务报酬15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用98元，保全费178元，共计276元，由被告张光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年二月二十七日书记员 苏珊珊附：判决所依据的法律条文《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1778号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人闭仕卫，男，1993年11月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地凭祥市。因本案于2017年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1702号起诉书指控被告人闭仕卫犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人闭仕卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月一天凌晨，被告人闭仕卫窜至中山市古镇镇某路xxx号xx住宿楼xxx房被害人王某1暂住处，用螺丝刀撬开门锁，入内盗得黑色Jugate牌手机1部（价值人民币100元）、鸿美牌电饭锅1个（价值人民币60元）和鸿美牌光波炉1个（价值人民币100元）后逃离现场。2.2017年1月一天凌晨，被告人闭仕卫窜至中山市古镇镇某路xxx号xx住宿楼xxx房被害人刘某暂住处，盗得三角牌电饭锅1个（价值人民币80元）、九阳牌电磁灶1个（价值人民币100元）后逃离现场。2017年2月中旬的一天，上述住宿楼房东袁某在住宿楼xxx房被告人闭仕卫暂住处发现2个电饭锅、1个光波炉、1个电磁灶及1部手机，其中的鸿美牌电饭锅、鸿美牌光波炉及Jugate牌手机由被害人王某1领回，三角牌电饭锅及九阳牌电磁灶由被害人刘某领回。同年2月15日晚9时许，公安人员在上述住宿楼将被告人闭仕卫抓获。上述事实，被告人闭仕卫在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1、刘某的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、被盗的电饭锅、光波炉、电磁灶及手机的照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、证人袁某提供的租房合同、收款收据、住宿登记表、证人袁某、李某的证言及辨认笔录、证人王某2的证言、被告人闭仕卫的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闭仕卫无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人闭仕卫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闭仕卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闭仕卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  陈成林人民陪审员  谢嘉明二〇一八年二月二十七日书 记 员  袁小燕
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初512号原告：吴文龙，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，个体劳动者（驾驶员），群众，住安徽省休宁县，被告：王灶秋，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，中共党员，住安徽省休宁县，原告吴文龙诉被告王灶秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告王灶秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告有生意往来，相互认识，2016年3月3日被告做木材生意，称资金周转困难向原告借款20000元，言定期限6个月。因被告经营不善，到期后迟迟不归还，原告多次上门催讨，被告总是以各种借口不归还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即归还欠款本金14000元及利息（从2017年1月份开始按年利率30%计算）。被告王灶秋未到庭，但提交书面答辩材料称：其经营木材生意时吴文龙是开大货车的，经常为其拉木材到浙江省。在2016年其经济紧张的情况下，向吴文龙借了20000元，利息每月都付清，到了年末吴文龙催还本金，其就说拉一车木材归还2000元，从那时起，卸完木材其把运费付清后另还2000元，第一车和第二车是拉到浙江桐乡木材市场，第三车是拉到上海枫泾木材市场，其在2016年共计归还吴文龙本金6000元整。2017年其只付了1000元利息。近年来其一直运气不好，经常亏本，别人也欠其二、三十万元，其也没办法。其现在远处做点小事，月工资1000多元，每月要付房租400元，日子过得十分艰苦，家庭都分散了，其两年没回家过年。至于其欠吴文龙的14000元本金和适当利息，其承认要归还的。原告王灶秋为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。被告王灶秋未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，王灶秋出具借条一张给吴文龙，借条上载明王灶秋向吴文龙借款20000元，借款期限六个月，未约定利息。王灶秋于2016年归还本金6000元，2017年6月支付利息1000元，余款未还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款14000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以认定。原告自认被告已归还6000元，本院予以认可。借条未约定借期内利息和逾期利息，虽被告书面答辩自认已支付利息，但利息约定不明，故本院仅支持按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灶秋于本判决生效后十日内归还原告吴文龙借款14000元及利息（按年利率6%从2017年1月1日计算至款清日止，利息总额应扣除已支付的利息1000元）；二、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王灶秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  张远中二〇一八年二月二日书记员  项 华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更13号罪犯桑热加木措，甘肃合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。合作市人民法院于2015年9月8日作出（2015）合刑初字第26号刑事判决，以被告人桑热加木措犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑热加木措在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯桑热加木措减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  李亚琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1024号起诉人：周业珍，女，生于1955年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到周业珍的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人周业珍向本院提出诉讼���求：1、请求贵院依法判令被告返还借款4万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告周业珍诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人周业珍的借款人民币4万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安���公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人周业珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执501-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人朱广合与朱庆云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执760号申请执行人：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人：赵明，男，1972年3月20日出生，汉族，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：刘桂敏，女，1974年3月15日出生，汉族，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：马洪忱，男，1973年10月16日出生，汉族，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：魏淑敏，女，1974年11月4日出生，汉族，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：唐春雷，男，1968年4月10日出生，汉族，住拜泉县丰产乡有富村。本院在执行申请执行人赵莹与被执行人赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一八年二月八日书记员  丁 宁
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0602刑初69号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告单位漳州市豪中工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇田边村。诉讼代表人严永杰，漳州市豪中工贸有限公司员工。被告人李荣勇，男，1984年5月16日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，漳州市豪中工贸有限公司经营者，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯环境污染于2017年4月25日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]59号起诉书指控单位漳州市豪中工贸有限公司、被告人李荣勇犯环境污染罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员韩艳红、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告单位漳州市豪中工贸有限公司、被告人李荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月，被告人李荣勇在漳州市芗城区某某镇某某村开办漳州市豪中工贸有限公司，从事高岭土的加工与销售。2017年2月17日，被告人李荣勇购买硝酸让工人清洗厂区机器设备，并将清洗机器产生的废水直排公司北侧一个无防渗层及处理设施的简易土坑，酸洗废水通过土坑排口直接流入丰乐渠内。当日，漳州市芗城区环境保护局在排口处采集水样并经芗城区环境监测站监测，该酸洗废水Ph值为2.28，属于《国家危险废物名录》中废物类别中的废酸（HW34），危险特性为腐蚀性。2017年4月25日，被告人李荣勇主动到公安机关投案。上述事实，被告单位漳州市豪中工贸有限公司、被告人李荣勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、归案经过、漳州市芗城区环境保护局关于被告单位、被告人涉嫌环境污染罪的调查材料；证人王某等人的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告单位漳州市豪中工贸有限公司、被告人李荣勇违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人李荣勇系直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人李荣勇能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十一条、第十二条第一款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告单位漳州市豪中工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已预缴。）二、被告人李荣勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一八年二月二日书记员 方 汤 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十一条单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。第十二条环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，要刑事诉讼中可以作为证据使用。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2046号原告：唐嗣武，男，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇。被告：重庆怡驰机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。法定代表人：朱武兵。本院于2018年1月12日立案受理原告唐嗣武与被告重庆怡驰机械有限责任公司健康权纠纷一案，审理中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐嗣武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐嗣武撤回对被告重庆怡驰机械有限责任公司的起诉。审判员  董德炜二〇一八年二月十一日书记员  廖 津
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初961号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1202室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：杨红。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于同年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年二月二十二日书记员  于淼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特8号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市镇海东亿机械有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区顺泰路188号。法定代表人：江剑峰，该公司总经理。委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：史纪海，男，1959年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。申请人宁波市镇海东亿机械有限公司与被申请人史纪海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宁波市镇海东亿机械有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误，应当予以撤销，请求撤销镇劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律错误。不应当以工伤规定予以裁决；适用终局裁决错误。2.仲裁裁决伤残补助金70000元，足以影响公正裁决。3.被申请人已获赔30000元，应该扣除。被申请人史纪海答辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的请求。申请人要提起撤销仲裁裁决申请，必须要仲裁裁决本身出现程序性的问题，在仲裁委员会审理的案件中并没有任何程序上的问题和法律适用错误，而撤销劳动仲裁申请本身也不能就实体问题进行审理，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年12月1日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决，终局裁决如下：由宁波市镇海东亿机械有限公司支付史纪海下列工伤补偿：停工留薪期待遇37700元；一次性伤残补助金70000元；一次性就业补助金8062元；一次性医疗补助金8062元；医疗费1739.5元；交通费322元；鉴定费300元，以上金额合计126185.5元。以上金额限于本仲裁裁决生效之日起三日内支付完毕。审理期间，申请人宁波市镇海东亿机械有限公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书，证明本案仲裁裁决情况。2.工伤认定书，证明被申请人工伤认定情况。3.病休证明，证明被申请人病休情况。4.谅解书，证明被申请人已经获得周贺平3万元的补偿。被申请人史纪海经质证认为，对证据1没有异议，证据2、3、4不能证明仲裁裁决存在可撤销情形。被申请人史纪海未提交证据。本院经审查认为，对申请人提交的证据1予以认定，但证据2、3、4不能证明镇劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决存在可撤销的情形。本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，镇劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，宁波市镇海东亿机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回宁波市镇海东亿机械有限公司的申请。审判长  马金平审判员  沈路峰审判员  俞灵波二〇一八年二月二十六日书记员  陆 琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初2006号原告：陈喜春，男，1971年12月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：杜华山，男，1959年3月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。被告：白福洁，女，1972年1月5日出生，住北京市昌平区。法定代理人：胡淑舫，女，1942年11月21日出生，住北京市昌平区。原告陈喜春与被告杜华山、白福洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜春的委托诉讼代理人魏卓，被告杜华山及其委托诉讼代理人吴佳到庭参加了诉讼。被告白福洁于2017年12月4日开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《限价商品住房转让协议书》无效；2、诉讼费用由杜华山负担。事实和理由：2010年2月10日陈喜春、白福洁取得了购买昌平区限价商品房的资格，并与开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》购买了位于北京市昌平区东沙河中区（A-13）5#住宅楼×层×单元×号的限价商品房一套。2010年3月29日陈喜春、白福洁与杜华山签订了《限价商品住房转让协议书》，将该购买该合同的权利义务转让给杜华山，约定由杜华山支付对价5万元。我认为，国家政策限制限价商品房的转让，我将购房资格转让给杜华山的行为，违反了相关法律的强制性规定，并侵害了公共利益属于无效协议。故请求法院予以认定。被告杜华山辩称：不同意陈喜春的诉讼请求。该房屋已经可以上市交易，要求陈喜春配合我方办理过户手续，如果无法履行向我方返还购房款。被告白福洁辩称：签订合同时陈喜春是我的监护人，我的一切行为都是陈喜春管理的。我与陈喜春离婚后，我的监护人是我的母亲。房屋的事情，我们都不知道，对协议是否有效我们不发表意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，陈喜春作为买受人与出卖人北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》一套，约定陈喜春购买坐落于昌平区金隅嘉和园5#住宅楼第×层×单元×号房屋，预测建筑面积共72.92平方米，单价为每平方米4905元，总价款357672元，付款方式为商业贷款，首期支付购房总价款的21.72%。陈喜春向杜华山借款77672.60元作为首付款支付给北京金隅嘉业房地产开发有限公司，另贷款28万元。2010年3月29日，陈喜春、白福洁（转卖人、甲方）与杜华山（买受人、乙方）签订《限价商品住房转让协议书》一份，内容为：“二转卖人系夫妻关系，又与买受人系亲属关系。按照有关政策，二转卖人享受政府限价商品住房一套，于2010年2月1日与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的‘商品房预售合同’。甲、乙双方按照平等、自愿、互利的原则，经友好协商，甲、乙双方同意签订‘限价商品住房转让协议书’，根据《中华人民共和国合同法》和《北京市城市房地产转让管理办法》有关规定，主要条款如下：一、限价商品房转让原因。二转卖人没有稳定的工作和收入，家庭生活十分困难，无力支付房款，同时甲、乙双方系亲属关系，乙方儿子面临结婚，住房困难，双方处于同情、关爱、互助的角度达成的协议。二、甲方同意将坐落在昌平区东沙河中区（A-13）5#住宅楼×层×单元×号转让给乙方，楼房单价：4905元/平方米，预测建筑面积为72.92平方米，其中包括：共用房屋分摊面积15.49平方米，总价款357672.60元。三、按照‘商品房预售合同’约定，所有与购楼房有关款项均由乙方支付，但均以甲方名义支付各款项。第一、购楼房首付款已由乙方于2010年2月1日支付77672.60元，以借款协议为据。第二、贷款方式按照‘预售合同’约定，属商业贷款，除已支付首付款以外，余额贰拾捌万元（280000元）由乙方按照中国建设银行北京城市开发专业银行贷款合同约定支付本金及利息。第三、认真遵守‘商品房预售合同’各项条款，特别提出与合同有关费用均由乙方支付。如市政基础设施及其他设施费用、产权登记或房屋权属转移登记手续各项费用、购置税、物业费等。四、甲方协助乙方办理购房环节各项事宜，主动认真，不得推诿。对楼房的检查、验收、交付使用权，由甲方委托乙方具体操作和处理，双方签订委托书。凡与购楼房有关手续、票据等均由乙方保管，新楼交付后，由乙方自行安排装修和居住。五、乙方向甲方支付5万元困难互助金。分两次给付：第一次：合同签订后支付2万元；第二次新楼交钥匙时交3万元。六、遵守国家法律和政策，在政策允许的情况下，甲方协助乙方及时办理权属转移手续，一切费用均由乙方支付。七、甲乙双方要诚实守信，认真履行协议各项条款，绝不反悔。如果违约，违约方支付履约方房价全款的30%作为违约金，同时乙方违约，放弃返还5万元互助金，甲方违约，要双倍返还互助金。八、双方在履行协议中出现新情况或原协议条款不尽事宜，经协商可做补充协议，与主协议具有同等法律效力。九、凡不可抗力或意外事件，甲方应承担的责任：如新楼房产权五年后政策仍不允许转让时，乙方继续享有此套房产的永久使用权，待国家政策允许转让时甲方应积极主动的配合乙方进行房产转让手续。十、双方在履行协议中发生纠纷，可协商解决，也可以诉讼至昌平区人民法院解决。十一、本协议一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力，甲、乙双方自签字之日起生效。”之后，杜华山按约支付了5万元，陈喜春、白福洁向杜华山出具了《收条》。涉案房屋购房贷款由杜华山按月偿还。涉案房屋于2011年3月27日交房后由杜华山进行了装修并居住至今。上述事实，有《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》、发票、《借款协议》、《限价商品住房转让协议书》、《收条》、《业主入住房屋验收表》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：损害社会公共利益的合同无效。本案双方所签订的《限价商品住房转让协议书》涉及的房屋性质为限价商品住房，限价商品住房属于国家政策性保障住房的一部分，其购买与特定的身份相联系。相对于商品房而言，限价商品住房的购买必须符合相应的规定，取得相应资格，同时在房屋的转让方面，政府都有明确的政策性规定。根据《北京市限价商品住房管理办法（试行）》的规定，购房人取得房屋权属证书后5年内不得转让所购住房。本案中，陈喜春、白福洁与杜华山签订《限价商品住房转让协议书》转让限价商品住房，违反了北京市政府关于限价商品住房的相关规定，如果按此协议履行，将导致其他住房紧张需要购买限价商品住房的人无法按正常价格和渠道购买，也违背了国家建立限价商品住房制度的初衷，直接导致社会公共利益受损，因而双方签订的《限价商品住房转让协议书》损害了社会公共利益，应属无效。对于合同无效后的法律后果及对涉案房屋支付的相关款项、费用及装修费用等问题，双方当事人可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告陈喜春、被告白福洁与被告杜华山于2010年3月29日签订的《限价商品住房转让协议书》无效。案件受理费7415元，由原告陈喜春负担3708元，已交纳；由被告杜华山负担3707元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张祎慧人民陪审员  路玉国人民陪审员  孙 平二〇一八年二月七日书 记 员  吴继腾
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初109号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张卫东，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化程度，籍贯河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被巩义市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张卫东犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人马艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年10月31日17时30分许，被告人张卫东驾驶豫Ｈ×××××-豫H03**挂号重型半挂货车，沿巩义市七大路由北向南行驶至大峪沟镇柏林村段处时，与相对方向崔荣贤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致崔荣贤当场死亡，三轮摩托车乘坐人周玉莲受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，崔荣贤的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张卫东承担此事故的主要责任，崔荣贤承担次要责任。张卫东在事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。公诉机关认为，被告人张卫东的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。被告人张卫东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为张卫东有自首情节，系初犯、偶犯，请求依法判决。经审理查明，2017年10月31日17时30分许，被告人张卫东驾驶豫Ｈ×××××-豫H03**挂号重型半挂货车，沿巩义市七大路由北向南行驶至大峪沟镇柏林村段处时，与相对方向崔荣贤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致崔荣贤当场死亡，三轮摩托车乘坐人周玉莲受伤。事故发生后，张卫东拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，崔荣贤的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张卫东承担此事故的主要责任，崔荣贤承担次要责任。上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，110、120接警单、现场勘查笔录、驾驶人员信息及车辆信息、诊断证明、居民死亡医学证明、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫东违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张卫东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。张卫东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  孙建一人民陪审员  常嵩魁二〇一八年二月八日书 记 员  韩笑语
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行审13号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王广玉，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。委托代理人王继勇，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。被执行人赵风起，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被执行人张艳美，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系赵风起之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人赵风起、张艳美在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2017年5月15日作出的涡征决[2017]11004号社会抚养费征收决定为由，于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2017]11004号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2017]11004号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 周 侠二〇一八年二月七日书记员 郑萌萌
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初128号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王成，男，1986年4月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2017年12月4日被临海市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年12月4日凌晨，被告人王成饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车搭载朋友金杨杨从临海市古城街道出发驶往东塍镇，0时13分许，沿临海大道自西往东方向行驶至靖江山公园附近路段处被执勤交警查获。交警对被告人王成进行酒精呼气测试，结果为118mg/100ml，后将其传唤到案。经检验，被告人王成血液中的乙醇含量为143mg/100ml。被告人王成归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王成具归案后如实供述情节，建议判处被告人王成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯继红二〇一八年二月七日代理书记员  鲜伟莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异18号案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司，申请执行人孙万涛被执行人田和勤本院在执行孙万涛与田和勤民间借贷纠纷一案中，案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司对法院执行中限额冻结其银行存款300万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司称，抚顺市华盛建筑工程有限公司不欠被执行人田和勤任何债务，田和勤不享有抚顺市华盛公司到期债权，法院对案外人的执行程序违法，未依法向案外人送达履行到期债务通知书，要求法院立即解除对案外人银行存款的冻结。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初6546号民事调解书，确定被执行人田和勤于2017年9月27日之前给付申请执行人孙万涛欠款本金254万元。另查明，抚顺市古城名都工程由王丁旭、于占水挂靠案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司承建，2013年3月26日，王丁旭以抚顺市华盛建筑工程有限公司第三项目部名义与被执行人田和勤签定劳动合同，将古城名都古城子路2-2#、2-3#、2-A#楼工程承包给田和勤施工。至2014年12月10日，王丁旭、于占水为被执行人田和勤出具结算证明，尚欠被执行人古城名都2#地块1#、2#楼地下部分475000元地上网点1#2层1078350元，地上主楼工资3422400元，共计4975750元；2014年12月27日以房顶债160万元。本院于2017年11月24日向案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司送到达协助执行通知及裁定书，冻结应支付给被执行人田和勤工程结算款260万元。于2017年12月26日限额冻结案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款300万元。本院认为，关于王丁旭、于占水对被执行人所付到期债务的数额本院认定2014年12月10日为4975750元，2014年12月17日以房抵债160万元，现尚欠3375750元。关于本案义务主体因王丁旭、于占水系挂靠在案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司处承建工程，所欠债务应由案外人与王丁旭、于占水共同承担。本院对案外人的执行行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回抚顺市华盛建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年二月十二日书记员 韩晓宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2294号双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人赵光辉，男，1977年4月7日生。被执行人贺文美，女，1982年6月2日生。双峰县卫生和计划生育局与赵光辉、贺文美征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审884号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵光辉、贺文美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人赵光辉、贺文美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案被执行人赵光辉、贺文美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵光辉、贺文美新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一八年二月二十七日书记员  李 妙
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更256号罪犯陈漳福，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市翔安区。现在福建省清流监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）厦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈漳福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币13000元，责令陈漳福等二人共同退赔人民币75638元，陈漳福等三人共同退赔人民币13439元给被害人。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日作出（2014）三刑执字第2133号刑事裁定,对其减刑一年六个月（刑期至2018年10月6日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈漳福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年11月累积考核分4584分。2014年6月至2017年11月累积考核分4854分，表扬8次。该犯于2014年8月向本院缴纳罚金人民币5500元，于2015年8月向原判法院缴纳罚金人民币7500元、缴纳赔偿款人民币42000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、厦门市中级法院计某证明等证据证实。本院认为，罪犯陈漳福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈漳福减去有期徒刑七个月二十日，刑期自2010年4月7日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 吴美珍(代)
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1529号之一申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告孙连山、李火军、张淑平、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月二日书记员  唐国梁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10178号之一申请执行人董建权与被执行人华祖明、万幼儿追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0109民初12449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董建权于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的534873.91元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人华祖明名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人华祖明名下有杭州华熠达鞋业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初26号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人罗某某，男，1979年1月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，2015年9月29日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年1月1日刑满释放；2017年4月27日又因犯盗窃罪，被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月29日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2016年7月9日12时许，被告人罗某某与罗某（另案处理）驾驶罗某某的湘Ｍ×××××红色本田五羊摩托车路过咸丰县城时，罗某因需手机便提议去偷一部手机，罗某某同意后便来到咸丰县高乐山镇武粮路伟业门窗店内，罗某某以需要购买门窗为由将店员张某引到样品区内谈生意，罗某趁机将张某放在收银台上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3819元。另查明，案发后，罗某某于2017年8月29日主动向湖南省永州市道县公安局上关派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道县公安局上关派出所抓获经过说明，被害人张某的陈述，被告人罗某某的供述，证人罗某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验、指认笔录、方位平面图及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，羁押证明、释放证明书，补充侦查报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗某某的作用相对较小，可酌情从轻处罚；案发后，罗某某主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，可从轻或减轻处罚。罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人罗某某有自首情节，有犯罪前科，建议对其判处拘役的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，第四十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人罗某某退赔被害人张欢财物3819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一八年二月八日书记员  肖起红
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执263号申请执行人：何娟，女，1980年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市，被执行人：方军，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行何娟与方军民间借贷纠纷一案中，因申请标的不当，申请执行人何娟申请撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年二月六日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初23号被告人王占军，男，汉族，1972年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年10月6日被奇台县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日21时50分许，被告人王占军饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿奇台县吉布库镇海棠大道由南向北行驶至达坂河七队路段时，与前方陈刚来驾驶的×××号小型轿车尾随相撞。事故发生后，王占军弃车逃离现场藏匿，后被陈刚来等人抓获，移交交警队民警。经鉴定，被告人王占军血液中检出乙醇141mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人王占军负事故的全部责任。被告人王占军归案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王占军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人王占军到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人王占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑18年，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王占军拘役二至三个月，并处罚金。被告人王占军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2017年3月26日，被告人王占军因抢夺、盗窃被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十八年，后减刑五次，减刑七年四个月。2007年1月23日被刑满释放。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表二份、现场照片六张、情况说明二份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；3、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单各二份；5、被告人身份证复印件、常住人口基本信息表各一份；6、证人香建明、陈刚来的证言各一份；7、被告人王占军在公安机关和检察机关的供述各一份；8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第6330、6331、6332号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表三份、同步录音录像光盘一张、情况说明一份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；9、全国公安综合查询平台查询单一份。本院认为，被告人王占军在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为141mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王占军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人王占军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑18年，可以酌定从重处罚有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年二月五日书记员  黄雅男
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更75号罪犯娄绪永，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂麻城刑初字第00229号刑事判决，以被告人娄绪永犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月23日起至2018年12月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，��犯娄绪永自2015年第三季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功，结转为二个表扬；2017年8月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯娄绪永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯娄绪永减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月23日起至2018年5月22日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初122号原告：吴兆荣，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：胡丽娟，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李冰野，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告吴兆荣与被告胡丽娟、李冰野房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆荣、被告胡丽娟、被告李冰野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴兆荣向本院提出诉讼请求：确认原房屋买卖协议有效。事实与理由，2004年7月15日，原告与被告胡丽娟的丈夫，李冰野的父亲李华签订了房屋买卖合同书，合同约定被告夫妇将位于绥棱县建设街X委X栋房号XX砖木结构面积24平方米的房屋卖给原告居住使用。2012年5月2日该房屋动迁，并由原告与绥棱县政府房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议书。将房屋回迁安置到绥棱县XXXX小区X号楼X单元XXX室，并由原告缴纳了所有费用。由于当时房产登记过户冻结所以原回迁房屋并没有办理产权过户登记。2016年4月被告胡丽娟丈夫李华因病去世，由于履行房屋买卖合同已经在回迁前的房屋和回迁后的房屋一直居住至今。现房产部门告知可以办理房屋产权手续，可是由于被告丈夫的离世，二被告胡丽娟、李冰野无法提供办理产权变更的相应材料，致使现今无法办理产权变更登记，故诉至法院。被告胡丽娟辩称，对原告所述的事实没有异议，这个房屋是与其丈夫李华商量后卖给原告的，当时由其丈夫李华在合同上签字的，同意将房屋过户给原告。李冰野辩称，这个房屋是其父母卖给原告的，对这个处分没有异议，同意与原告履行过户义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月15日，原告吴兆荣与李华签订房屋买卖合同，以5000元的价格购买李华与胡丽娟共有的位于绥棱县建设街X委X号X，幢号X，房号XX的24平方米房屋，并约定了双方的权利义务。2012年5月2日原告吴兆荣与绥棱县房屋拆迁管理办公室签订房屋征收补偿安置协议书，将原有房屋安置补偿到绥棱县XXXX小区X号X单元XXX室56.28平方米房屋。房屋拆迁后未办理房屋产权登记。2016年9月14日，李华因病去世。现原告以李华法定继承人胡丽娟、李冰野为被告诉至本院。请求确认原房屋买卖协议有效。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告吴兆荣与李华签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示。对双方具有约束力，被告应按约定全面履行义务，但被告因病于2016年9月14日去世，其相应的权利和义务应由其法定继承人承受，故二被告胡丽娟、李冰野有义务配合原告办理相关产权变更手续，故对原告请求的确认原告与被告签订的协议书有效的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：确认原告吴兆荣与李华签订的卖房协议有效。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  盖兆斌二〇一八年二月十二日书记员  李会彬
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执380号申请执行人:刘俊。被执行人:张殿伟。本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院(2016）皖1225民初5287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明被执行人张殿伟在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张殿伟银行存款312387元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱林二〇一八年二月一日书记员  郑雷
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初134号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑义通，男，1989年1月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人郑义通犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人郑义通到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年1月份，被告人郑义通冒充他人，以向陈某购买石料为名，诱使陈某购买铲车，后虚构需支付定金，骗取陈某人民币12000元。案发后，被告人郑义通家属代为退赔被害人陈某人民币12000元，取得谅解。上述事实，被告人郑义通在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人陈某的陈述，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，电子证物检查工作记录，谅解书，OPPO牌手机1部，罚金发票，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑义通以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑义通归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为退赔被害人经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑义通犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具OPPO牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈善超二〇一八年二月七日代书记员 徐晓雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保81号申请人：殷某，女，1967年9月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：相某，男，1967年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人殷某与被申请人相某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人殷某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月五日书记员海尔罕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初91号原告：任天刚。被告：吴欣泽。原告任天刚与被告吴欣泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任天刚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任天刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇一八年二月二十七日书记员  何丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初667号原告：李昌贵，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：唐良旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告李昌贵与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告李昌贵于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌贵的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昌贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李昌贵负担。审判员  王晓辉二〇一八年二月六日书记员  杨 阳