wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终112号上诉人（原审被告）：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张习贵，男，1955年11月18日出生，汉族，住济源市。上诉人河南新兴木塑科技有限公司（以下简称新兴木塑公司）因与被上诉人张习贵民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新兴木塑公司的法定代表人王永才、被上诉人张习贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴木塑公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不支付张习贵利息。事实和理由：新兴木塑公司借用张习贵的资金，双方明确约定不支付利息，一审判决支付利息没有事实依据。张习贵辩称，新兴木塑公司给其出具的借据上明确约定了利息，利息为月息2%，一审判决正确。张习贵向一审法院起诉请求：判令新兴木塑公司偿还借款15万元并按月息2%支付2015年7月1日至2017年4月15日的利息29500元。一审法院认定事实：2012年1月5日，新兴木塑公司从张习贵处借款15万元，并为张习贵出具了借条，约定月利率2%。新兴木塑公司将利息支付至2015年6月底。2016年4月2日、4月20日、9月11日，新兴木塑公司又分别支付利息10000元、5000元、20000元。以上事实有借条、庭审笔录在卷证实。一审法院认为，新兴木塑公司从张习贵处借款15万元并约定月利率2%的事实有借条为证，且关于利息的约定不违反法律规定，予以确认。借款人应当偿还借款并按约定支付利息，张习贵自认新兴木塑公司支付利息至2015年6月底，并且分别于2016年4月2日、4月20日、9月11日支付利息10000元、5000元、20000元，予以认定。2015年7月1日至2017年4月15日之间的利息扣除上述35000元后为29500元。张习贵的诉讼请求，事实、理由均充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：新兴木塑公司于判决生效后十日内偿还张习贵借款15万元并支付利息29500元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由新兴木塑公司负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为利息的计算问题，新兴木塑公司上诉称双方明确约定不支付利息，但新兴木塑公司于2012年1月5日给张习贵出具的借条标明有“月息2分”。新兴木塑公司二审庭审中又称2016年4月2日、4月20日、9月11日支付的10000元、5000元、20000元是本金，张习贵则认为上述三笔款项的性质是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。因此，在新兴木塑公司未能提供证据证明双方约定还款性质为本金的情况下，根据该法律规定，上述三笔还款应先抵充该期间的利息，2015年7月1日至2017年4月15日期间的利息扣除前述三笔利息35000元后为29500元，新兴木塑公司应予支付。综上，新兴木塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人河南新兴木塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 慧审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年二月二日书 记 员  张二鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执307号申请执行人：李琼芳。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初238号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款12720.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入12720.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值12720.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保62号之二申请执行人许德亮，男，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人贾玉霞，女，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人石灿灿，女，汉族，住东明县。申请执行人许某1。申请执行人许某2。被执行人窦守坤，男，汉族，住河南省清丰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司。住所地：河南省清丰县文化西路。被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市华龙区黄河中路***号。关于许德亮、贾玉霞、石灿灿、许某1、许某2与窦守坤、中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据东明县人民法院2018年2月14日作出的（2018）鲁1728民初575号裁定书，扣押被执行人窦守坤所驾驶的豫Ｊ×××××/豫J37**挂号车一辆，保全金额为10000元，申请人许德亮、贾玉霞、石灿灿、许某1、许某2以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保62号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月十四日书记员  谢晓娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初201号原告：曹光裕，男，1975年4月25日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：钟新国、马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴市捷宝起重安装有限公司，住所地江阴市新澄路18号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。原告曹光裕与被告江阴市捷宝起重安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曹光裕于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹光裕自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹光裕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（曹光裕已预交），由曹光裕负担。代理审判员  任小霞二〇一八年二月九日书 记 员  沈琪晔
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初358号原告李刚，男。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人贾欢，陕西宽明律师事务所实习律师。被告周至县工商行政管理局。法定代表人韩拓，局长。本院在审理原告李刚诉被告周至县工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李刚负担。审判长  李理时审判员  张 虹审判员  王玲莉二〇一八年二月八日书记员  周 阳
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审36号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。统一社会信用代码。法定代表人张庆林，局长。被执行人张学宝，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2018年1月29日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2017年5月15日认定，被执行人张学宝未经林业主管部门审核同意，为修竹山便道于2017年5月4日雇请他人使用挖掘机到上杭县古田镇竹岭村“走马某”山场推山、扩路，导致山场植被被完全破坏，擅自改变林地用途面积共计395平方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第03017号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人张学宝限期六个月内恢复原状，罚款3950元。同日，该决定书依法送达给被执行人张学宝。被执行人张学宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3950元。2017年12月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人张学宝履行恢复原状的义务，但被执行人张学宝仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第03017号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张学宝不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第03017号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张学宝恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人张学宝应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  新  英审判员 吴  燕  春审判员 廖  华  东二〇一八年二月二十四日书记员 汤锦玥（代）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初1204号原告陈继明，男，1965年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人陈志勇，区长。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告陈继明因诉被告成都市温江区人民政府政府信息公开及成都市人民政府行政复议一案，本院于2017年12月24日立案受理后，由于本案原告陈继明在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  喻小岷人民陪审员  向际宪人民陪审员  谢援朝二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 悦
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初520号	原告汪一兵,男,1958年3月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。	被告袁玉祥,男,1965年8月29日出生,汉族,住江苏省句容市。	被告嘉兴市秀洲区王江泾海生废金属收购站,组织机构代码L2775697-8，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村。	法定代表人徐海生。	被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。	负责人陈碎亮，总经理。	本院在审理原告汪一兵与被告袁玉祥、嘉兴市秀洲区王江泾海生废金属收购站、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪一兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告汪一兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告汪一兵撤回起诉。	案件受理费减半收取522元，由原告汪一兵负担。	审判员  范君	二〇一八年二月二十七日		书记员  秦凯
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初84号原告：徐艳华，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被告：田彦兴，住长春市九台区。被告：王成亮，住吉林省德惠市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号13层。法定代表人：李高生，经理。委托诉讼代理人：许小东，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。主要负责人：赵宏宇，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告徐艳华诉被告田彦兴、王成亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华及委托诉讼代理人刘志燕、被告田彦兴、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人许小东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。被告王成亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳华向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告医疗费5623.75元，首先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任范围内及商业险额度内先行赔偿，不足部分由被告田彦兴和王成亮承担连带赔偿责任；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年9月26日13时50分，被告田彦兴驾驶的重型货车，沿雾海大街由北向南行驶至和平小区东侧路口时，遇孙丽华驾驶小型客车沿路口西侧道路由西向东驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，原告受伤。原告伤后到吉林大学中日联谊医院诊治，被诊断为“左肩软组织损伤”，支付医疗费5623.75元。此事故经交警部门认定：被告田彦兴负全部责任，原告无责任。经了解，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业险，被保险人（车籍所有人）是被告王成亮。被告田彦兴辩称，对诉讼请求没有意见。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、请求法院依法核实事故认定书、保单原件、驾驶证及行驶证，以确认事故真实性，另请确认事故是否发生于保险期内，我司是否有相关免责情形；二、关于医疗费，包括原告诉请的医疗费，我司只在交强险医疗费10000元限额内承担；三、因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费及其他费用不在保险责任范围内，我司不负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，交通事故发生时，在保险期限内，商业三者险限额100万元，依照保险合同及保险条款约定，涉及到本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用均不在保险理赔范围内，依据相关法律规定，应在交强险限额赔偿完毕后，按责任比例在商业三者险限额内赔偿责任。被告王成亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日13时50分，被告田彦兴驾驶的重型货车，沿雾海大街由北向南行驶至和平小区东侧路口时，遇孙丽华驾驶的小型客车沿路口西侧道路由西向东驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，车上乘员原告以及孙丽华、田颜民受伤。原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院救治，花费医疗费5623.75元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书认定，田彦兴负事故全部责任，徐艳华无责任。经查，肇事车辆的实际所有人为被告王成亮。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业险100万元，且不计免赔。另两位被侵权人起诉，孙丽华经核对应赔偿医疗费用20804.76元，田颜民应赔偿医疗费用895.80元。上记事实，有各方当事人当庭陈述、各方当事人身份信息、田彦兴的驾驶证、王成亮的行车证、交通大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、吉林大学中日联谊医院门诊手册、医药费票据等证据在卷为凭。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿额。本案被告田彦兴违章驾驶车辆将原告徐艳华撞伤，首先由承保交强险的华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内按其损失比例赔偿，超过部分由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐艳华本次交通事故损失为：医疗费5623.75元；二、对上列款项，首先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用10000元范围内按他受伤损失所占比例赔偿20.58%即2058元，该款于本判决生效后立即给付原告徐艳华；三、对超过交强险赔偿部分3565.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担，该款于本判决生效后立即给付原告徐艳华；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙立君二〇一八年二月五日书记员  王 勇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终154号上诉人（原审被告）金堂县医疗保险管理局。住所地：四川省成都市金堂县十里大道二段89号。法定代表人舒国卿，局长。委托代理人伍炳忠，金堂县医疗保险管理局工作人员。被上诉人（原审原告）梁贞友，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）梁彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。二被上诉人共同委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都金蒙乳业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇金泉路639号。法定代表人侯有平。本院在审理金堂县医疗保险管理局（以下简称金堂县医保局）诉梁贞友、梁彬劳动和社会保障行政给付一案中，金堂县医保局向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，金堂县医保局申请撤回本案上诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金堂县医疗保险管理局撤回本案上诉。各方当事人按一审判决执行。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人金堂县医疗保险管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  李 衡审判员  雍卫红二〇一八年二月一日书记员  汤慈东
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初137号原告：武邑县兴隆不锈钢制品经销处，住所地河北省衡水市桥头镇东逍遥村1区*号。法定代表人：刘锁。委托代理人：张旺存，该公司员工。被告：浙江城建建设集团第三工程公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街与槐安路交界口五洲天地五洲SOHO1801室。法定代表人：陈晓峰。原告武邑县兴隆不锈钢制品经销处与被告浙江城建建设集团第三工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武邑县兴隆不锈钢制品经销处撤诉。案件受理费减半收取441元，由原告武邑县兴隆不锈钢制品经销处负担。审判员  张聪二〇一八年二月六日书记员  李旦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民特3182号申请人：贾某1，女，1957年12月29日出生，住北京市西城区。被申请人：贾某2，男，1932年3月21日出生，住北京市西城区。代理人贾某3（贾某2之子，美国籍），男，1959年10月19日出生，住美国加州。申请人贾某1申请认定被申请人贾某2无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贾某1称，贾��2只有一段婚姻，妻子丁某已去世，贾某2生育两名子女，即贾某1与贾某3，2017年2月，贾某2脑梗复发住院，此后全身瘫痪，无意识，无法交流，有诊断证明向法庭提交。现因需要为贾某2换房、办理银行业务等事项向法院申请宣告贾某2为无民事行为能力人，并指定贾某1为贾某2的监护人。代理人贾某3认可申请人所述事实，并同意申请人的请求。经审理查明，贾某2与丁某为夫妻关系，二人生育二子女，即贾某1与贾某3。丁某已死亡。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对贾某2的行为能力进行鉴定，该鉴定研究所于2018年2月6日出具鉴定意见为“被鉴定人贾某2诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人贾某2被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。故本院据此认定被申请人贾某2为无民事行��能力。无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。现贾某2配偶丁某已死亡，其女贾某1申请本院指定其为贾某2的监护人，其子贾某3亦表示同意，贾某1的请求于法有据，故贾某1申请本院指定其为贾某2的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下:一、被申请人贾某2为无民事行为能力人；二、指定申请人贾某1为被申请人贾某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 爽二〇一八年二月八日书记员 魏祥胜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初286号起诉人：沈友明，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。2018年2月2日，本院收到沈友明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世磊、李成兵共同给付货款48079元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世磊、李成兵在泰州市××××区华洋船厂建造船舶，在船舶建造期间，被告向原告购买船用配件。被告李成兵于2015年7月1日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告配件款48000元，销货清单载明具体欠款金额。原告一直向被告索要欠款，被告总是推诿不愿意履行付款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告支付货款，基础法律关系为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定：船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件。船舶关键部件和专用物品的买卖合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。原告提交的证据中无合同标的物系船舶关键部位和专用物品的证据，因此本案不是海事法院受案范围的案件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈友明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  汪朝清二〇一八年二月六日书记员  邱雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初7441号原告：李佳，男。委托诉讼代理人：李树大，男。被告:李新华，男。原告李佳与被告李新华相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李佳的委托诉讼代理人李树大，被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、被告拆除堵塞原告安全门前的砖墙，恢复原告消防逃生通道消除原告正常通行和生活居住的妨碍；2、被告拆除违章建筑厨房的抽油烟机，拆除直接向原告客厅排放的油烟污染，消除对原告房屋及生活妨碍；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告现已将原告的安全消防门用转堵死占用了消防通道。被告将违章建筑建在原告房屋两米多点的地方用于出租，其厨房的抽油烟机对原告住宅厅排放油烟，腐蚀玻璃窗，给原告的生命财产造成严重伤害。被告行为违反城市建设规划，侵犯原告合法权利，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告李新华辩称：被告房屋在1998年建成，距原告旧屋有4米多，原告在被告相邻的墙面没有开窗，原告2016年扩建房屋，新房离被告房屋不到2米，原告在原地基往下挖了近2米，被告房屋地面高出原告房屋近2米，就算被告房屋有碍原告安全逃生，也是原告自己造成的。就油烟排污，被告认为系因原告单方扩建，导致二房距离太近，且当时原告房屋面向抽油烟机的一面是没有窗户的，对原告不会产生影响。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李佳是长沙市开福区**村**号房屋的所有权人，原告于2013年4月24日进行了产权登记。原告李佳与被告李新华的房屋是相邻关系。被告的房屋于1998年建成。在原告房屋北向有一条通道，被告利用该通道修建厨房一间，并将剩余通道位置用砖墙封闭。原告主张该砖墙堵塞其消防安全通道，妨碍其正常通行，但在庭审中，被告主张该通道于1998年就已经被封闭。另查明，该通道并非原告进出房屋的唯一通道。此外，原告向本院提交了照片，拟证明被告厨房排放的油烟造成了油烟污染，影响原告房屋及正常生活。以上事实有房权证、李佳危房翻建实测回单附图、照片、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告李佳和被告李新华作为相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告李佳称被告建设的砖墙堵塞了原告的消防通道，影响原告的正常通行，但经查明被告建设砖墙的通道并非原告进出房屋的唯一通道，被告建设的砖墙并未妨碍原告的正常通行。因此，本院对于原告主张被告拆除砖墙的诉讼请求不予支持。关于被告是否应当拆除厨房抽油烟机的问题。本院认为，鉴于相邻关系的特殊性，相邻各方在谨慎行使自己基于物权而衍生的相邻权的基础上，均应对相邻对方同样行使的权利保持必要的容忍，一般来说，抽油烟机是居民生活必备设施，且被告房屋建设在前，原告对此应当具有一定的容忍义务。并且，原告提供的证据也不足以证明被告李新华厨房的油烟排放不符合标准，造成油烟污染，影响其房屋及正常生活。因此，本院对于原告要求被告拆除厨房抽油烟机的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李佳全部诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 淳二〇一八年二月五日代理书记员  周梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初87号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路1号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：林毅，系该行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行职工。被告：徐丽芳，女，1972年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告徐丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡（卡号62×××98）透支款本金14950.8元、利息995.64元、滞纳金403.57元（利息、滞纳金计算至2017年12月7日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计16350.01元；2、判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业金穗贷记卡(信用卡)申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用和约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计算及费用等内容。依被告的申请，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告于2015年11月25日激活该信用卡后多次使用消费。截至2017年12月7日止，被告尚欠信用卡透支款本金14950.80元、利息995.64元、逾期还款违约金403.57元未还，后经原告多次催要后仍未支付。被告徐丽芳未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡，给予15000元可循环授信额度。2015年11月25日，被告将该卡激活并开始使用，先后多次消费。截至2017年12月7日止，被告共欠原告本金14950.8元、利息995.64元、滞纳金403.57元，合计16350.01元。后原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求予以支持，对其请求被告按约定标准结息和违约金计算偿还至实际还清之日止的利息、滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告徐丽芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行透支款本金人民币14950.8元、利息995.64元、滞纳金403.57元，合计16350.01元，上述利息、滞纳金截至2017年12月7日止，之后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取为104.5元，公告费400元，共计504.5元，由被告徐丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一八年二月一日书记员 何美娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3232号原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。被告：蔡燕玲，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告上海一哥投资管理有限公司与被告蔡燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017��09月20日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中因需公告送达，于2017年10月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告蔡燕玲经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2017年05月02日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为640元，本息共计8640元。2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2017年4月24日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为8000元（以账户62×××86转出,到账金额8000元），分20期还清，第一次还款日期为2017年05月01日，每周一还款，���约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务无暇催要，故在2017年4月30日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。被告蔡燕玲不作答辩。举证期限内没有提供证据。经审理查明：2017年4月24日，被告蔡燕玲为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款8000元，分30期，每周一还款，2017年05月01日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名刘少伟；2、网上银行付款，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、甲方迟于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，须一次性支付借款本金的5%滞纳金。如若未按协议第一条约定的还款日还款，每日收取借款借款本金1%的违约金，每天独立计算。”2017年4月24日，刘少伟通过中国建设银行向被告蔡燕玲转账支付了8000元。2017年4月30日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告蔡燕玲为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，蔡燕玲拖欠甲方本金人民币8000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、蔡燕玲在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公��。债权转移后，上海一哥投资管理有限公司于2017年09月20日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡燕玲偿还借款本金8000元及相应利息。上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。本院认为，2017年4月24日，被告蔡燕玲向王晓霞借款8000元及2017年4月30日王晓霞将该8000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告蔡燕玲，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还本金8000元给原告及按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告蔡燕玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元及利息（利息按月利率2%从2017年05月02日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，以上合计310元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告蔡燕玲负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按��对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  吴永堂人民审判员  黄海强人民陪审员  王 旭二〇一八年二月一日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3707号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王春胜。委托诉讼代理人：顾燕娜。被告：黄倩男，女，1990年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄凤祥，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：秦建妹，女，1966年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告黄倩男、黄凤祥、秦建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海盛高物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠交的物业管理费10,672元(2013年1月至2017年10月)及滞纳金5,000元。事实和理由：原告系盛高香逸湾庭院小区物业管理企业，被告系该小区业主。被告自2013年1月至2017年10月拖欠物业服务费10,672元及滞纳金5,000元。经催告未果，原告诉至本院。被告黄倩男、黄凤祥、秦建妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市宝山区并非原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同纠纷只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖。故本案不应由本院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷。根据原告提供的证据反映，本案物业服务合同履行地为盛高香逸湾庭院小区，系本院辖区，本院据此对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告黄倩男、黄凤祥、秦建妹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄倩男、黄凤祥、秦建妹负担。本裁定一经做出即生效。审判员 叶 岭二〇一八年二月二十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初4号原告：吕桂华，男，1979年11月20日生，汉族，江西省遂川县人，务农，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代���人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告：朱日荣，男，1952年7月24日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律服务工作者。原告吕桂华与被告朱日荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂华及其委托诉讼代理人肖良生、被告朱日荣及其委托诉讼代理人刘水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、鉴定费等共计90730.93元，核减被告已支付的9800元，还应赔偿80930.93元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日15时25分许，被告朱日荣驾驶无号“御捷”牌四轮电动车，沿X831线由东往西行驶至7KM+960M（五丰镇荷林村中荷林路口）处时左转弯，遇原告吕桂华驾驶无号“豪爵”牌二轮摩托车沿X831线由西往东直行驶来，两车在中荷林路口处相刮撞，造成原告吕桂华受伤，摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定被朱日荣负本次事故的主要责任，原告吕桂华负事故次要责任。原告受伤后即被送入万安县人民医院住院治疗，出院诊断为：1左胫骨下段粉碎性骨折，2、左腓骨下段粉碎性骨折，3、左膝半月板损伤，4、左膝半月板变性，5、多处挫擦伤，住院45天。2017年11月12日原告经鉴定左下肢损伤为十级伤残，受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费人民币8000元。原告为此花费医疗费33245.62元，摩托车修理费550元，鉴定费2700元，并造成原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残等物质损失和精神损害。事发后，被告仅支付医疗费9800元，其它赔偿经双方协商未果。为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》第48条和《道路交通安全法》第76条之规定提起诉讼，请依法判决。被告朱日荣辩称，被告购买的电动车还没有过户到被告名下，发生交通事故时，万安县鸿发汽贸公司职工胡国栋在车上；被告购车后，车行没有办好购车手续及保险，就把车子交给被告驾驶；原告的损失应当按照责任比例分摊赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日15时25分，被告朱日��驾驶无号“御捷”牌四轮电动车，沿万安县X831线由东往西行驶至7KM+960M（五丰镇荷林村中荷林路口）时左转弯，遇原告吕桂华驾驶无号“豪爵”牌二轮摩托车沿万安县X831线由西往东直行驶来，两车在中荷林路口处相刮撞，造成原告吕桂华受伤、摩托车受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被朱日荣负事故的主要责任，原告吕桂华负事故次要责任。原告吕桂华受伤后即被送入万安县人民医院住院治疗45天，住院和门诊花费医疗费合计33245.62元2017年11月12日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告吕桂华左下肢损伤为十级伤残，受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费8000元。经核定，原告吕桂华在此次交通事故中的损失为：医疗费33245.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元(45天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、伤残赔偿金24276元、精神抚慰金4000元、误工费12000元(120天×100元/天)、护理费12870元(90天×143元/天)、摩托车修理费550元、鉴定费2700元总计损失101691.62元,被告朱日荣在案发后向原告吕桂华垫付了9800元赔偿款。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内应承担全部赔偿责任。本案被告朱日荣驾驶未投保交强险的电动车，与原告吕桂华驾驶的无牌摩托车发生交通事故，原告吕桂华、摩托车受损，且负事故的主要责任，应当对原告吕桂华因交通事故造成的损失在交强险限额���承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分，按照过错比例由原告吕桂华与被告朱日荣分担责任，根据交通事故责任认定，本院确定超出交强险赔偿范围部分由原告吕桂华承担35%的责任，由被告朱日荣承担65%的责任。综上，原告吕桂华要求被告朱日荣赔偿医疗费25109元（10000+23245.62×65%）、含后续治疗费5200元（8000×65%）、住院伙食补助费877.5元（1350×65%）、营养费1755元（2700×65%）、伤残赔偿金24276元、精神抚慰金4000元、误工费12000元、护理费12870元、摩托车修理费550元、鉴定费1755元（2700×65%）总计损失88392.5元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告朱日荣垫付的9800元赔偿款，应当在予以核减。原告吕桂华起诉的超出上述获得法院支持的诉求，本院依法不予支持。被告朱日荣辩称原告的损失应当按照责任比���分摊损失的意见，本院依法予以采信。案件受理费的负担，按照原告诉讼请求中获得法院支持的金额与其提出的诉讼请求之比例由原告吕桂华与由被告朱日荣分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告朱日荣赔偿原告吕桂华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、摩托车修理费、鉴定费合计损失78592.5元。驳回原告吕桂华的其���诉讼请求。案件受理费1823元，被告朱日荣负担1770元，由原告吕桂华负担53元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗志明审 判 员  何 庆人民陪审员  肖相平二〇一八年二月五日书 记 员  郭 微
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更311号罪犯韩成林，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）石刑初字第00069号刑事判决，以被告人韩成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩成林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯韩成林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯韩成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩成林减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月12日起至2029年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年二月二十七日书记员 田家鑫
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初309号公诉机关芒市人民检察院。被告人李天忠（曾用名：李老黑），男，1985年11月17日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省临沧市云县，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被芒市公安局刑事拘留，同年9月4日经芒市人民检察院批准，于次日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人李天忠犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才，代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人李天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年8月21日16时许，被告人李天忠在芒市大瑞铁路项目部一分部宿舍内与被害人许某因工资问题发生口角，被害人许某离开后，被告人李天忠手持一把刀柄为黄色的水果刀追至小卖部门口将被害人许某左肩部捅伤。经鉴定，被害人许某此次损伤为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李天忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李天忠犯罪后主动投案，并如实的供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以故意伤害罪判处被告人李天忠三年以下有期徒刑。被告人李天忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月21日16时许，被告人李天忠在芒市大瑞铁路项目部一分部宿舍内与被害人许某因工资问题发生口角，被害人许某离开后，被告人李天忠手持一把刀柄为黄色的水果刀追至小卖部门口将被害人许某左肩部捅伤。经鉴定，被害人许某此次损伤为重伤二级。另查明，案发后被告人李天忠垫付医疗费12000余元，其家属积极和被害人许某协商赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，赔偿人民币6000元，并全部履行，并取得被害人谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、伤情照片2张，证实被害人许某被捅伤部位及受伤情况。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人李天忠的基本身份情况，曾用名李老黑，在辖区内无犯罪记录。4、情况说明1份，证实侦查机关未找到被告人李天忠作案时使用的水果刀。5、执法办案场所办案区使用情况登记表，证实被告人李天忠进入办案区后使用办案区的情况。6、芒市公安局城郊派出所接处警登记表1份，证实2017年8月21日16时50分许，冯某某拨打110电话报警情况。7、被害人许某出具的谅解书、委托书以及身份证复印件各1份，证实被害人已对被告人进行了谅解，其相关赔偿事宜委托冯某某进行处理。8、指挥中心接处警单记录表3份，证实2017年8月21日16时59分许至17时16分许拨打110电话四次，因酒醉无法说清现场情况，故接处警未有报警内容。9、抓获经过2份，证实被告人李天忠被抓获的经过，其报案后在原地等待，且如实供述是其将被害人许某捅伤，具有自首情节。10、证人刘某的证言，证实被告人李天忠将人捅伤后主动拨打110电话。11、证人郭某的证言，证实其并不认识被告人李天忠、被害人许某，但2017年8月21日在芒市大瑞铁路一分部桦桃林隧道工地两人因为工资问题吵架，被告人李天忠将被害人许某的肩膀捅伤。12、证人陈某的证言，证实被告人李天忠和被害人许某因为工资问题发生争吵，后被告人李天忠将被害人许某捅伤的经过。13、证人冯某的证言，证实2017年8月21日16时许，其发现其侄子在大瑞铁路中铁三局桦桃林一号隧道驻地工棚内被人捅伤，其不认识捅伤其侄子的那个人。14、被害人许某的陈述，证实2017年8月21日16时许，其和被告人李天忠在芒市大瑞铁路项目部一分部宿舍内因工资问题发生口角，后被被告人李天忠用水果刀捅伤肩部。15、被告人李天忠的供述与辩解，证实案件事实。16、芒市公安司法鉴定中心出具的（芒）公（司）鉴（临床）字【2017】75号鉴定文书1份、鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书复印件3份，鉴定意见通知书1份，证实经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某此次损伤为重伤二级，鉴定结果已告知被告人李天忠及被害人许某，双方均无异议。17、搜查证、人身搜查笔录1份，证实侦查机关在见证人段某的见证下，依法对被告人李天忠进行人身检查，经检查被告人李天忠左手手臂有疤痕，其他部位未见异常。18、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查人员依法对芒市大瑞铁路项目部一分部工地宿舍及宿舍周边进行搜查，未发现被告人李天忠作案时所使用的水果刀。19、现场勘验笔录、现场平面示意图各1份、现场勘验照片8张，证实案发中心现场位于芒市大瑞铁路项目部一分部工地宿舍小卖部门口，现场未提取到物证。20、现场辨认笔录1份、辨认照片4张，证实经被告人李天忠辨认，其在芒市大瑞铁路项目部一分部工地宿舍区小卖部门口将其老板许某捅伤。21、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表各1份，证实经证人郭某辨认，其辨认出被告人李天忠就是捅伤渣车老板的男子。22、现场检测报告书、现场检测照片2张、人民警官证及云南省公安机关吸毒培训合格证各2份，证实被告人李天忠尿检结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。23、接受证据清单1份、视频光盘1张，证实被害人许某被捅伤后的现场情况。24、被告人李天忠抓获时酒醉视频1张，证实芒市公安局民警抓获被告人李天忠时其处于酒醉状态。25、同步录音录像光盘1张，证实侦查机关讯问程序合法，内容客观真实。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李天忠无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李天忠故意伤害一人经评定为重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李天忠犯罪后主动投案，并如实的供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人及家属积极和被害人协议赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李天忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  段生刚人民陪审员  陈 玲二〇一八年二月五日书 记 员  张王丽
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0622行初4号原告刘东升，男，1988年5月25日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇人，现住延川县。被告延安市公安局交通警察支队一大队。住所地延安市宝塔区百米大道。法定代表人张斌，该大队大队长。原告刘东升诉被告延安市公安局交通警察支队一大队道路行政处罚一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于2018年1月19日受理，现原告刘东升向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘东升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东升承担。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  庞春林二〇一八年二月八日书 记 员  杨园园
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初683号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张巧树，男，1967年8月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，个体户，户籍地瑞安市，因本案于2017年6月9日归案并被取保候审，2018年2月26日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。被告人张巧良，男，1972年10月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，个体户，户籍地瑞安市，因本案于2017年6月1日投案，次日被取保候审，2018年2月26日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人王松华，男，1973年8月28日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体户，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年6月1日投案，次日被取保候审。现在温州。被告人陈则斌，男，1952年12月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，个体户，户籍地瑞安市，因本案于2017年6月1日投案，次日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人张巧树、张巧良、王松华、陈则斌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案存在不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张巧树、张巧良、王松华、陈则斌及辩护人韩惠婷到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2017年11月27日向本院提出补充侦查建议延期审理，后于2017年12月22日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初，被告人张巧树从他人处购入6头未经检验检疫的生猪，放在温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路八仙岩东300米处的简易棚饲养。同年5月11日凌晨，被告人张巧树、张巧良、王松华、陈则斌在未取得生猪屠宰相关许可证明的情况下，合伙在该简易棚对其中两头生猪予以屠宰后销售牟利。次日凌晨，被告人张巧树、张巧良、王松华、陈则斌再次屠宰其中两头生猪时被执法人员当场查获，现场被查获已宰生猪2头和待宰生猪2头、屠宰凳2张、屠宰工具13把。经鉴定，涉案被查获的4头猪（已无害处理）系检验检疫不合格的猪。2017年6月1日，被告人张巧良、王松华、陈则斌向公安机关自动投案并如实供述其上述罪行，其中被告人张巧良、王松华规劝同案犯自首。上述事实，被告人张巧树、张巧良、王松华、陈则斌在开庭审理过程中均无异议，且有现场方位图及照片，现场勘查笔录，行政处罚立案审批表、案情接收单，证据材料移送函、查封（扣押）决定书，罚没物品处理记录，证明，浙江省行政执法证、兽医师证明，鉴定意见书，到案经过，自首、立功认定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巧树、张巧良、王松华、陈则斌结伙违反国家规定，私自屠宰检验检疫不合格的猪并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张巧树有坦白情节，被告人张巧良、王松华有自首情节和立功表现，被告人陈则斌有自首情节，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张巧树犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张巧良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王松华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈则斌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、本案缴获的犯罪工具屠宰凳2张、屠宰工具13把（扣押于执法机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  黄相华人民陪审员  郭月红二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈选先判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。-??1?-
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执423号申请执行人范兴爱，女，1959年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人寇学田，女，1972年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行范兴爱与寇学田民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇学田在银行（或信用社）的存款522388元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一八年二月十九日书记员  张文海
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初4198号原告：吴某，女，1957年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：赵某1，女，1988年5月19日出生，回族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王凡，北京市泽元律师事务所律师。原告吴某诉被告赵某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某1系被继承人赵某2之女，被继承人赵某2生前于2015年11月29日和2016年1月22日先后向原告借款60000元整，原告以现金形式交付于赵某2。2015年11月29日赵某2亲笔书写借条载明借吴某现金叁万元整，借期一年。2016年1月22日赵某2亲笔书写借条载明借吴某叁万元整，借期一年。2017年5月3日被继承人赵某2去世，其遗留的位于北京市通州区×号楼房一套由被告赵某1继承。根据法律规定，故起诉。被告赵某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已于北京市通州区×号房屋居住一年以上，故北京市通州区×号为其经常居住地，本案应由其经常居住地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现赵某1提出其经常居住地在北京市通州区×号，并就此提交了北京中原华夏物业管理有限公司世纪星河名苑项目管理处2018年1月31日出具的证明：“兹有赵某1，身份证号：×××，联系电话：186XX****XX，在北京市通州区×室居住，至开具本居住证明之日，已在该地址居住满一年”；原告认可上述证明的真实性，并同意本案移送至北京市通州区人民法院处理。赵某1对管辖权提出的异议成立，故本案应当由赵某1经常居住地法院即北京市通州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵某1对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  韩永飞二〇一八年二月六日书 记 员  徐笑怡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724财保21号申请人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人包善华，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请人秦峰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包善华在中国邮政储蓄银行灌南县支行的存款5万元进行保全。申请人秦峰和担保人孙春艳以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款5万元，约定利息为月利率5%，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人包善华在中国邮政储蓄银行灌南县支行的存款5万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包善华在中国邮政储蓄银行灌南县支行的存款5万元，冻结期限为一年。二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号），查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人秦峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一八年二月五日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初305号原告：江安，男，汉族，1981年8月3日出生，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴立峻，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。原告江安与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初301号原告杨某与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初301号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 范德鸿二〇一八年二月二十二日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初157号原告：韩志超，男，生于1990年7月12日，汉族，住邓州市。委托代理人:杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201011554306（特别授权）。被告：段海波，男，约45岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告韩志超与被告段海波为买卖合同纠纷一案中，原告韩志超于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩志超的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩志超撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告韩志超承担325元。审判员 张 松二〇一八年二月二十三日书记员 吴应应
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初755号原告：宜春经济开发区满香软装馆，住所地：宜春经济开发区广汇建材馆*层**********号，营业执照：360903600009413。经营者：周满香，女，1982年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：黄克明，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告宜春经济开发区满香软装馆（以下简称原告）与被告黄克明（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修费用4654元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事卡西米硅藻泥装修业务。2017年9月20日，被告与原告签订施工合同，约定由原告为被告翡翠城饭酷饭店用硅藻泥刷墙壁，总共价值24654元。被告签订合同当时承诺硅藻泥施工进入时付20000元定金，可10月5日进场当天并未履行承诺，连续数天一直催收，经被告与饭店甲方周里根协商后由周里根直接转账到原告周满香工商银行账上。工程完工后2017年10月20日，被告应付硅藻泥材料施工款合计24654元。整个工程完工后，原告多次找被告要求支付剩余装修款4654元。但被告却以种种借口拒绝支付，到现在为止，电话和微信一直联系不到。至此，原告为维护自己的权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的联系方式和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宜春经济开发区满香软装馆的起诉。案件受理费50元，退回给原告宜春经济开发区满香软装馆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一八年二月二十八日代书记员 黄丽萍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初294号原告：朱道远,男,1962年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，个体户，住余干县。被告：汤明四，男，50岁，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。原告朱道远与被告汤明四买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱道远于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道远自愿申请撤回对被告汤明四的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱道远撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  吴梦春二〇一八年二月一日书记员  史肖燕
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初147号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：颜勇，董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，女，公司员工，特别授权。被告：黄述兰，女，汉族，生于1959年5月10日，四川梓潼人，住梓潼县。被告：郝丽萍，女，汉族，生于1982年8月9日，四川梓潼人，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告黄述兰、郝丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加了诉讼、被告黄述兰、郝丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期限内按约定利率9.37‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：13.118‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年2月18日，被告向原告申请信用贷款50000元，用于经营宾馆，月利率9.37‰，约定2016年2月18日归还。被告只将利息结至2015年6月21日，下欠本金50000元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，为保护合法权益，遂诉至法院，请支持诉请。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1、小额借款申请书，证明被告在原告处申请借款的事实；2、农户小额借款合同，证明被告黄述兰、郝丽萍与原告签订借款合同的事实；3、借款借据，证明被告在原告处取走了5万元借款现金的事实。被告黄述兰、郝丽萍经本院传票传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月18日，被告向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请信用贷款50000元，用于经营宾馆，约定月利率9.37‰，约定2016年2月18日归还。被告只将利息结至2015年6月21日，下欠本金50000元及利息。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄述兰、郝丽萍在本判决生效之日起15日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款5万元，并从2015年6月22日起，合同期内的利息按合同约定的9.37‰利息计算，超过还款期限的按13.118‰计算利息至还清为止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取525元，由被告黄述兰、郝丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  陈永超二〇一八年二月二日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓秀英，女，1944年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智灿，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京秦淮房产经营有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区胭脂巷*号。法定代表人：黄瑾，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓金华，男，1947年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。再审申请人卓秀英因与被申请人南京秦淮房产经营有限公司（以下简称秦淮房产公司）、卓金华用益物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓秀英申请再审称，秦淮区五福里2号房屋（以下简称诉争房屋）是1970年分配给卓秀英一家人承租、居住的，卓金华主张组织上在其退伍转业后将诉争房屋分配给其使用，不是事实。卓金华系利用卓秀英的信任于1970年2月将户籍迁入诉争房屋。1970至1972年的租金系卓秀英交纳，因秦淮房产公司管理混乱，才在收据上写卓金华的名字。秦淮房产公司称根据资料卓秀英与卓金华存在互换房屋的情况，没有事实依据。1979年1月22日，卓秀英的丈夫所在单位分给一套房屋，搬家当天卓金华即霸占了诉争房屋，并提出用秦淮区葵花××号房屋交换使用，卓秀英勉强同意换房，但在准备入住秦淮区葵花××号房屋时，该房因卓金华拖欠房租被秦淮房产公司强制收回了，导致卓秀英从未入住过该房屋，卓秀英的丈夫也从未配合卓金华去办理过换房手续。诉争房屋虽是公房，但秦淮房产公司系采用租赁方式出租使用，与卓秀英之间系平等法律地位，故涉案纠纷属于人民法院民事诉讼案件受理范围。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，将本案发回重审。卓金华提交意见称，1979年前卓秀英一家住在诉争房屋，卓金华一家住在秦淮区葵花××号房屋。1979年初因卓秀英的丈夫分配到南京幕府新村××套住房，故同意将诉争房屋与秦淮区葵花××号房屋交换居住，双方为此办理了换房手续。1979年1月卓秀英一家搬至南京××新村居住，并将户籍迁至南京××新村。卓金华一家搬至诉争房屋居住，并将户籍迁至诉争房屋，将秦淮区葵花××号房屋交给卓秀英一家处置。之后，卓金华到房产管理部门办理新的公有住房租赁证。2005年经房产管理部门同意，卓金华将诉争房屋有偿转让给案外人张来俊居住使用。自1979年卓金华入住诉争房屋已经40余年，双方一直相安无事，卓秀英的主张超过诉讼时效，亦于法相悖。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回卓秀英的再审申请。本院经审查认为，诉争房屋系由秦淮房产公司经营管理的直管公房，该房屋自1979年起变更户名由卓金华承租使用，现已经秦淮房产公司同意有偿转让给案外人。卓秀英主张其应为诉争房屋的承租人，并诉请秦淮房产公司变更承租人姓名，由卓金华返还诉争房屋。因诉争房屋出租带有国家福利政策性质，卓秀英对秦淮房产公司变更承租人的行为提出异议，涉及当事人承租资格的审查与确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。况且，诉争房屋已经有偿转让给案外人居住使用多年，卓秀英要求变更承租人姓名并返还房屋的诉讼请求亦无法得到支持。故一、二审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓秀英的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年二月二十六日书记员 白金凤
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审38号申请执行人聊城市安全生产监督管理局，住所地聊城市昌润路8号市政府3号楼。法定代表人白立新，男，局长。被执行人聊城慧源物业服务有限公司（原聊城慧源粉煤灰微珠有限公司），住所地聊城市东昌府区道口铺收费站西。法定代表人孙斌，总经理。申请人聊城市安全生产监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行（聊）安监管罚【2013】1G—001号《行政处罚决定书》，我院于2018年2月7日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市安全生产监督管理局认定，被执行人聊城慧源物业服务有限公司（原聊城慧源粉煤灰微珠有限公司，以下简称慧源公司）2013年8月30日在3#炉顶部波形板治理工程施工过程中，由于现场监管不到位，发生人员高出坠落，造成一人死亡的生产安全事故，未按规定及时上报安监等上级有关部门。被执行人的上述行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。2014年1月7日申请执行人聊城市安全生产监督管理局作出（聊）安监管罚【2013】1G—001号《行政处罚决定书》，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一项的规定，决定给予被执行人慧源公司罚款100万元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出（聊）安监管罚【2013】1G—001号《行政处罚决定书》于2014年1月7向被执行人送达后，被执行人于2014年1月6日向申请执行人提出缓交申请，承诺2014年1月7日缴纳50万元，剩余部分于2015年12月31日上缴。2014年1月7日被执行人缴纳罚款30万元，1月10日缴纳罚款20万元。2014年1月10日申请执行人作出（聊）安监管缴批【2014】1G-001号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意被执行人延长缴纳罚款期限至2015年12月31日。2015年12月9日申请执行人向被执行人发出（聊）安监管催【2015】001号《罚款催缴通知书》，要求被执行人缴纳罚款。2015年12月31日被执行人向申请人递交《关于延期缴纳罚款的申请》，再次申请延期缴纳罚款。同日申请执行人作出（聊）安监管缴批【2015】1G-001号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意被执行人延长缴纳罚款期限至2017年12月31日。被执行人在延期内未缴纳罚款。2018年1月4日聊城市安全生产监督管理局向本院申请执行（聊）安监管罚【2013】1G—001号《行政处罚决定书》，经本院审查，认为申请执行人在申请本院强制执行前尚未履行催告程序，不符合申请强制执行的条件及程序性规定，于2018年1月9日作出（2018）鲁1502行审12号行政裁定，对申请执行人的该次强制执行申请，不予受理。申请人执行于2018年1月16日向被执行人予以催告后，再次向本院提出申请强制执行。另查明，2015年11月被执行人聊城慧源粉煤灰微珠有限公司变更名称为聊城慧源物业服务有限公司，法定代表人由乔振衡变更为孙斌。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未提起诉讼，处罚决定书已发生法律效力。本院认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，事故报告应当及时、准确、完整，任何单位和个人对事故不得迟报、漏报、谎报或者瞒报。本案中，被执行人慧源公司在施工过程中，发生造成一人死亡的生产安全事故，未及时上报安监等有关部门，违反了上述法律规定。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款规定，事故发生单位及其有关人员有下列行为之一的，对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款：（一）谎报或者瞒报事故的……。申请执行人聊城市安全生产监督管理局根据上述法律，作出的（聊）安监管罚【2013】1G—001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序符合法律规定，适用法律正确。本案因被执行人提出缓交罚款的申请，申请执行人批准同意延期缴纳罚款的期限至2017年12月31日，由于在法定期限内被执行人未履行法律义务，申请执行人在期限届满之日起三个月内申请本院强制执行该处罚决定书设定的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市安全生产监督管理局作出的（聊）安监管罚【2013】1G—001号《行政处罚决定书》。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年二月十一日书记员  高梦璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初918号原告：丁玉琴，女，1965年12月30日生，汉族，住宜兴市。被告：田胜良，男，1968年3月25日生，汉族，住宜兴市。被告：孙海英，女，1983年11月25日生，汉族，住宜兴市。原告丁玉琴与被告田胜良、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴到庭参加诉讼，被告田胜良、孙海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠借款利息127589元，同时归还以本金565600元自2017年8月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告田胜良以做工程为由向其借款，当时约定借期为20天，但到期后被告未予归还。后于2017年5月30日，田胜良出具借条、利息补充协议、违约责任书，明确了借款数额及利息等。后其起诉至宜兴市人民法院，法院作出（2017）苏0282民初7407号民事判决书，明确了上述债务。但上述判决书中仅对借款本金及2017年6、7月的利息作出判决。被告尚欠其2016年1月至2017年5月利息127589元及自2017年8月1日起至实际付清之日的利息，故诉至法院，请求判如所请。被告田胜良、孙海英未作答辩。本院经过审理，确认如下事实：1、丁玉琴于2017年7月24日向本院起诉田胜良、孙海英民间借贷纠纷，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0282民初7407号民事判决书，判决确认田胜良、孙海英归还丁玉琴借款本金565600元及2017年6月、7月利息共计22624元。该份判决书中同时明确双方之间借款约定的利息标准为月息2%。现该份民事判决书已经发生法律效力。2、2017年5月30日，田胜良出具利息补充协议一份，载明：“田胜良借到丁玉琴56.56万元现金，所产生的利息7万元按7年还清。”后于2017年10月19日孙海英在该份协议下方标注：“针对5月30日的利息协议再补充，7万元利息一次性付清，7万元从2017年6月1日起依照月息2分到还清为止。”3、2018年1月10日，孙海英出具利息补充协议一份，载明：田胜良所借到的56.56万元自2016年1月26日至2017年5月30日所产生的利息按照月息2%计息，加上利息57589元。4、田胜良、孙海英系夫妻关系，于2013年3月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丁玉琴与田胜良、孙海英之间的借贷关系，已由生效法律文书（2017）苏0282民初7407号民事判决书予以确认。在该份判决书中，已经明确田胜良、孙海英欠丁玉琴565600元以及双方之间约定的利息标准为月息2%。现丁玉琴主张自2016年1月26日起至2017年6月的利息127589元，不超过按照月利率2%计算的金额，本院予以支持。丁玉琴另主张上述借款自2017年8月1日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。田胜良、孙海英既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：田胜良、孙海英于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁玉琴利息127589元及以本金565600元自2017年8月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费1569元（已减半收取），由田胜良、孙海英负担。该款已由丁玉琴垫付，田胜良、孙海英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁玉琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  吴时力二〇一八年二月十三日书 记 员  蒋佳能
西藏自治区米林县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0422刑初4号公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。被告人次吉，女，藏族，文盲，务农，西藏自治区米林县人，住西藏米林县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2017年9月19日被米林县公安局取保候审，于2017年11月30日被米林县人民检察院取保候审。被告人米玛，男，藏族，文盲，务农，西藏自治区米林县人，住西藏米林县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2017年9月19日被米林县公安局取保候审，于2017年11月30日被米林县人民检察院取保候审。米林县人民检察院以米检刑诉字[2018]3号起诉书指控被告人次吉、米玛犯信用卡诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员次仁、检察辅助人员王琪出庭支持公诉，被告人次吉、米玛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日，被告人米玛在米林县丹娘乡丹娘村拾得被害人珠某的一个卡包，内装有一张银行卡（卡号：×××）及一张写有该银行卡密码的纸片，当日被告人米玛回家后与被告人次吉商议，并委托四某从巴宜区米瑞乡农业银行自动取款机中分两次取出8000元人民币。上述事实，被告人次吉、米玛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人次吉、米玛的供述和辩解、被害人珠某的陈述、证人索某、珠某、次某、泽某、四某的证言、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易记录、银行卡、辨认、指认等笔录、视听资料、电子数据、适用社区矫正调查评估意见书等证据。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人次吉、米玛以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，米林县人民检察院指控被告人次吉、米玛犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人次吉、米玛能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人次吉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人米玛犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 边巴罗珠二〇一八年二月六日书记员 尼玛扎西《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零八条【简易程序的适用范围】基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11221号上诉人(原审原告)：黄章程，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海银鲨机器制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛伟聪，总经理。委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。上诉人黄章程因与被上诉人上海银鲨机器制造有限公司(以下简称“银鲨公司”)健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄章程上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和���由：黄章程是在银鲨公司工作中被感应门撞伤，系电动玻璃感应门失常所致，公司老板当时未申请工伤，黄章程就找到黄牛办理工伤认定，因黄牛伪造公章，造成了工伤认定被依法撤销。故现要求公司予以赔偿。银鲨公司辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。黄章程向一审法院起诉请求：判令银鲨公司赔偿医疗费人民币(以下币种均同)34,321.31元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,200元、营养费1,800元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。一审法院认定事实：2013年9月27日，黄章程入职银鲨公司，担任检验员，双方签有劳动合同。2013年10月4日上午，黄章程在上班期间，进出办公楼时肩膀撞到电动玻璃感应门而受伤。次日，黄章程至上海市嘉定区中心医院治疗，经诊断，左肩关节脱位。后转院至上海���第六人民医院治疗，进行了左肩锁关节脱位切开复位内固定手术，于2013年10月18日出院。2014年9月3日，黄章程至上海市第六人民医院进行内固定取出手术，于2014年9月5日出院。之后，黄章程分别于2014年9月29日、2016年9月30日至上海市第六人民医院检查恢复情况，此外未进行治疗。2017年4月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄章程因外力作用致左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。因黄章程治疗期间未向公司请假，银鲨公司作旷工处理，并于2013年11月2日解除双方的劳动合同。2013年11月27日，黄章程一方伪造银鲨公司公章，以公司名义向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年1月25日，该局出具《认定工伤决定书》，认定为工伤。此后，黄章程于2016年2��1日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求银鲨公司工伤赔偿。银鲨公司收到仲裁案材料后，发现公章被伪造，遂于2016年2月18日向公安机关报案。2016年2月22日，黄章程撤回了仲裁申请。2016年4月28日，黄章程再次提起仲裁申请。仲裁期间，银鲨公司申请对公章进行鉴定，经鉴定公章系伪造。为此，上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2016年9月1日撤销了《认定工伤决定书》及《受理通知书》。仲裁机构亦于2016年9月19日裁决对黄章程请求不予支持。此后，黄章程以自己名义重新申请工伤认定，因申请超过规定的受理时限，申请不予受理。原审中，黄章程称委托他人办理工伤认定等事宜，他人私刻公章，其并不知情；并表示此案系基于身体受到伤害而提起的侵权之诉。黄章程另表示，其受伤时，公司员工徐斌是目击者。为此，原审法院向徐斌作了���查，徐斌称：“事发当日上午，其听到有人叫了一声，跑出去看到黄章程在感应门边，黄章程称感应门坏了，被撞了一下。其试了试，感应门是正常开关的，黄章程称门反应慢，后让黄章程到办公室休息。次日，黄章程到公司说被撞痛了，其让找老板处理…”。对向徐斌所作调查笔录，各方均无异议。黄章程另提交了录音一份，录音中黄章程称：“门反应慢，我走得有点快，一不小心撞了一下…”，徐斌称：“这个门一直这样，不是反应慢，多少年了我们也没事…”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄章程本可以寻求工伤赔偿，但因其自身原因导致无法通过工伤途径获得赔偿，此后果应由其自负。黄章程以健康权纠纷起诉，其对于侵害事实应负有举证责任。现有证据仅能证明其受伤的事实，对于其主张的电动玻璃感应门有故障或缺陷，公司有加害行为和过错，其均未提供相应的证据，故其请求缺乏事实和法律依据，依法难以支持。此外，法律规定的人身损害赔偿诉讼时效期间为1年，黄章程真正意义上的治疗终结时间为2014年9月29日，在此后的一年间，其未行使诉讼权利，其起诉已过诉讼时效，故对于时效抗辩，予以采纳。判决：驳回黄章程要求上海银鲨机器制造有限公司人身损害赔偿之诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人主张侵权损害的，应就侵权行为、损害后果与侵权行为的因果关系、侵权人主观过错等事实���法院举证证明。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄章程所提供的现有证据均无法就其受伤之结果是否系银鲨公司电动门运行故障所致的事实予以确立。在既无证据证明黄章程所主张的电动门存在故障，又无其他有力证据证明银鲨公司存在侵权的主观过错的情况下，不宜将黄章程的受伤后果归责于银鲨公司。由此，受害方的权利与事实之主张未能满足侵权责任成立的法律构成要件，其赔偿请求亦无法得到法院支持。同时，银鲨公司依法为黄章程缴纳了事发当月的社保，黄章程之前亦正常缴纳社保，其本可依法通过正常的工伤认定途径主张相应的赔偿，但其却不��理委托他人代办工伤事宜并因该不当行为导致相应的权利丧失，其行为显悖常理，实不妥当。黄章程对此产生的法律后果应自行承担责任。原审法院据此所作之裁判无误，当予维持。另，黄章程于受伤并治疗终结后长期(逾一年以上)怠于主张权益，根据本案事发时间与原审法庭辩论终结时间，其现主张明显超过诉讼时效期间。故原审法院对于诉讼时效的认定无误，予以维持。综上所述，黄章程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,763.11元，由上诉人黄章程负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕审 判 员  汤佳岭代理审判员  李 乾二〇一八年二月二十三日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初675号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：王宝忠，男，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王宝忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一八年二月二日书 记 员 赵家艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初66号原告：韩小明，男，1995年1月5日生，撒拉族，甘肃省积石山县人，个体，住格尔木市。被告：马福军，男，1993年6月4日生，回族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。原告韩小明与被告马福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小明到庭参加诉讼，被告马福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告经协商被告以每斤17元的价格从原告手中购买红枸杞6000斤，约定在交货时一次性付清全部货款。2017年11月24日原告按照约定将红枸杞交付被告，被告称暂时没钱，但还需要6000斤，并收取原告保证金5000元。2017年12月19日被告又向原告借款1万元，承诺一并给付，当时出具《欠条》一份，后被告就一直无法联系，故原告诉至法院。被告马福军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月原、被告经口头协商达成购买红枸杞的协议，同年11月24日被告收到货后双方签订一份收据，载明”甲方：马福军身份证号：×××乙方：韩小明×××甲方收到乙方红枸杞3吨（6000斤），单价17元/斤为准收购，甲、乙双方本着《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》为准例行合约准则，并定于货到目的地日甲方一次性支付乙方所有款项。但排除不可抗力和自然因素。以上合法经甲、乙双方签字画押即生效。甲方：马福军（签名并捺印）乙方：韩小明（签名并捺印）日期：2017年11月24日”；2017年12月19日双方对红枸杞单价重新协商后被告马福军出具欠条一份，载明”本人马福军，×××，今借韩小明114000元（拾壹万肆仟元整），约定于2017.12.19一次性还清。马福军2017年12月19日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖枸杞的行为，系双方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，故合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已付清欠款，在本案中应承担全部责任。故原告要求被告支付欠款114000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福军支付原告韩小明欠款114000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告马福军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员马锦萍二〇一八年二月二十七日书记员张寒
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初307号原告：重庆长坪建设集团有限公司，住重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码：915001132034066685。法定代表人：周陵，公司董事长。委托诉讼代理人：曾启祥，公司副总经理。委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。原告：陈勇，男，汉族，1980年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：谢维，男，汉族，1957年7月16日出生，住遂宁市安居区。被告：何明学，男，汉族，1969年7月8日出生，住遂宁市安居区。被告：谢建兵，男，汉族，1975年7月5日出生，住遂宁市安居区。被告：刘显甫，男，汉族，1969年12月4日出生，住遂宁市船山区。被告：李安全，男，汉族，1965年1月5日出生，住遂宁市安居区。被告：四川科力劳务开发有限公司，住遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋302号，统一社会信用代码：9151090078470315XW。法定代表人：谢薇，公司经理。被告：席平安，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。第三人：刘敦前，男，汉族，1957年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。第三人：王兵，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。第三人：袁明春，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。第三人：张先义，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。原告重庆长坪建设集团有限公司、陈勇与被告谢维、何明学、谢建兵、刘显甫、李安全、四川科力劳务开发有限公司、席平安，第三人刘敦前、王兵、袁明春、张先义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法向原告重庆长坪建设集团有限公司、陈勇送达交纳诉讼费用通知，原告重庆长坪建设集团有限公司、陈勇未在七日内交纳案件受理费用。经本院催告后，原告重庆长坪建设集团有限公司、陈勇仍未向本院预交诉讼费用，也未申请减交、免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长坪建设集团有限公司、陈勇撤回起诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李爱萍二〇一八年二月十一日书 记 员  舒 翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初66号原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日生，住。被告：婚姻与家庭杂志社，住所地：北京市东城区安定门东滨河路*号院*座。法定代表人：陈思慧，社长。原告曹晓丽诉被告婚姻与家庭杂志社著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一八年二月二十四日书记员 曹露元
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终339号上诉人（原审被告）：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路。法定代表人：张祚荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门重恒电力设备制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘石材工业区。法定代表人：王清淮，总经理。上诉人厦门银华建材机械设备有限公司因与被上诉人厦门重恒电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门银华建材机械设备有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门银华建材机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年二月十一日书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。