wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初265号被告人基本情况：姓名：周勇性别：男民族：汉族出生日期：1968年8月21日文化程度：高中户籍所在地：四川省成都市双流区。现住成都市双流区。强制措施：2018年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：樊秀玲起诉书文号：川成双公诉刑诉[2018]118号指控事实：2017年12月至案发，被告人周勇多次在其居住的位于成都市双流区东升棠湖北路一段29号×栋×单元6号房屋内容留王某、徐某某吸毒。2018年1月10日下午14时许，民警在对该房屋进行检查时，将周勇、王某、徐某某现场挡获。指控罪名：容留他人吸毒罪辩护人：无辩解（护）意见：被告人周勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：2018年1月10日，被告人周勇因吸食毒品由成都市公安局双流区分局决定行政拘留5日，2018年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留。判决理由：被告人周勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周勇能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在公安机关的吸毒工具予以没收并销毁。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  张 建人民陪审员  康钦勇二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 祺
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初37号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张希良,男,1993年1月20日出生于山东省茌平县，汉族,大专文化,农民,住山东��茌平县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月24日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张希良犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人张希良及其被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月份一天上午，被告人张希良窜至山东省茌平县泰和广场神久物流门口，盗窃高某的小羚羊牌电动自行车一辆，经鉴定价值350元；2、2017年6月12日下午2点至4点之间，被告人张希良窜至山东省茌平县振兴办事处阁三里村调味品仓库门口，盗窃崔某的欧��牌电动自行车一辆，经鉴定价值600元；3、2017年6月份一天上午11点左右，被告人张希良窜至山东省茌平县商业城“小帅蔬菜批发中心”门口，盗窃陈某的福临鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值1280元；4、2017年6月份一天，被告人张希良窜至山东省茌平县泰和广场奔腾物流门口，盗窃赵某的钻石鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值900元；5、2017年7月9日下午5点半左右，被告人张希良窜至山东省茌平县商业城菜市场东北角威隆水产酱料门市门口，盗窃曹某的英克莱牌电动自行车一辆，经鉴定价值600元；6、2017年7月25日下午4点左右，被告人张希良窜至山东省茌平县体委对面，盗窃崔某2停放在吉祥干果店门口的雅马哈牌电动自行车一辆，经鉴定价值700元；7、2017年8月下旬一天下午2点左右，被告人张希良窜至山东省茌平县美都���旁边欧洲站服装店门口，盗窃捷安特牌女式公路自行车一辆，经鉴定价值1100元；8、2017年8月28日下午2点至5点之间，被告人张希良窜至山东省茌平县步行街后街丽人洗化门前，盗窃王某的邦尼牌电动自行车一辆，经鉴定价值800元；9、2017年9月初，被告人张希良窜至山东省茌平县京都购物广场肯德基门口停放自行车处，盗窃肖某的小刀牌电动自行车一辆，经鉴定价值1120元；10、2017年9月1日下午2点至晚上10点间，被告人张希良窜至山东省茌平县第一中学，盗窃一中学生杜某的山地自行车一辆，经鉴定价值150元；以上被告人张希良共参与盗窃十次，数额共计7600元。上述事实，被告人张希良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、刘某等人的证言，被害人高某、崔某等人的陈述，茌平县价格认定中心关于涉案物品的���格认定结论书，茌平县公安局办案说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张希良以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张希良主动供述公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被害人陈某对本案被告人的量刑意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人张希良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一八年二月二十八日书记员  于 洲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103财保16号申请人：天津恒兴润通贸易有限公司,住所地天津市河西区。法定代表人:吕东兴,总经理。被申请人：天津展恒混凝土搅拌有限公司,住所地天津市西青区。法定代表人:李海滨。申请人天津恒兴润通贸易有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司名下价值1290000元的银行账户存款采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司名下价值1290000元的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈妍红二〇一八年二月十一日书记员  喻 聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执944号申请执行人张洪珍，女，1963年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的(2017)黑0203民初1259号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)黑0203民初1259号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一八年二月七日书 记 员  朱光冉
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初61号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张力川，曾用名张超，男，生于1986年9月，汉族，高中文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张力川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张力川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日0时20分许，被告人张力川在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，从巴中市巴州区佛江路某之家咖啡酒馆经江北大道中段往巴某广场方向行驶。当张力川驾车行驶到巴某广场停车场外时，被民警现场查获。经检验，在张力川的血液中乙醇，含量为85.0mg/100ml。上述指控事实，被告人张力川在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张力川采取强制措施的相关法律文书；2.被告人张力川常住人口基本信息、身份证复印件；3.行政强制措施凭证；4.驾驶人信息查询结果单；5.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；6.关于无号牌二轮车的鉴定意见书；7.挡获、到案经过；8.购车发票及合格证书复印件；9.证人戚某、白某、李某的证言及身份证复印件；10.被告人张力川的供述与辩解；11.视听资料及刻录内容说明等。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人张力川当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人张力川犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人张力川违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为85.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张力川无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人张力川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人张力川认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张力川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳二Ｏ一八年二月五日法官助理张丹书记员王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初695号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：昝文军，男，1978年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告昝文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  肖民役二〇一八年二月一日书记员  舒 龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初85号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵文干，男，1979年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省新余市渝水区。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赵文干犯抢劫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人赵文干及辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日20时许，被告人赵文干携带菜刀、胶带、口罩等作案工具，去到本区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑八街25号别墅门口，趁该房屋大门没有关好之机，进到室内二楼欲实施盗窃，因被被害人马某1发现，遂使用胶带将被害人马某1的儿子黄某某（案发时4岁，轻微伤）的嘴巴捆绑、持菜刀架在黄某某的脖子上，以此要挟被害人马某1并索要人民币60万元。被害人马某1电话联系丈夫黄某拿钱回家，在此期间，被告人赵文干对被害人马某1拍摄裸照，以此威胁马某1不能报警。随后，马某1的丈夫黄某回到上址给犯罪嫌疑人赵文干人民币4万元，但赵文干认为不够要求黄某再次拿钱，黄某电话联系朋友取钱后又给被告人赵文干人民币49000元。随后，被告人赵文干要求黄某驾车送其离开现场，在逃离现场途中被警察抓获。被告人赵文干承认控罪，辩称其向被害人马某1索要几十万，并没有说具体数字；是被害人马某1主动说要送其出去。辩护人对指控的罪名没有异议，认为：一、被告人认罪悔罪，如实供述；二、被告人预谋盗窃，临时起意转化为抢劫，主观恶性不大；三、被告人所带的工具是用来防身，本案中主要是威胁被害人交出钱财，并没有殴打或伤害被害人，犯罪情节较轻；四、被告人在可以继续索要财物的情况下主动放弃离开，有中止犯罪的表现；五、被告人最后没有拿到钱财，属于犯罪未遂；六、被告人离婚，有一个小孩需要照顾。建议法庭从轻处罚，判处六年以下有期徒刑。经审理查明：2017年10月30日20时许，被告人赵文干携带菜刀、胶带、口罩等作案工具，去到本区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑八街25号别墅门口，趁该房屋大门没有关好之机，进到室内二楼欲实施盗窃，因被被害人马某1发现，遂使用胶带将被害人马某1的儿子黄某某（案发时4岁，轻微伤）的嘴巴捆绑、持菜刀架在黄某某的脖子上，以此要挟被害人马某1并索要人民币60万元。被害人马某1电话联系丈夫黄某拿钱回家，在此期间，被告人赵文干对被害人马某1拍摄裸照，以此威胁马某1不能报警。随后，马某1的丈夫黄某回到上址给被告人赵文干人民币4万元，但赵文干认为不够要求黄某再次拿钱，黄某电话联系朋友取钱后又给被告人赵文干人民币49000元。随后，被告人赵文干要求黄某驾车送其离开现场，在逃离现场途中被警察抓获。上述事实，并有被害人马某1、黄某的陈述，证人马某2、宋某、何某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，搜查笔录，穗番公司鉴法临字[2017]02677号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、发还清单，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人的辩解及辩护人的意见综合评析如下：（一）被告人的供述及被害人马某1、黄某的陈述均证实被告人向马某1索要60万元，被告人在拿到8万多元后要求黄某开车送其离开，手中持刀并胁持被害人黄某某；被告人亦承认其知道晚上肯定取不了很多钱，所以其在取了8万元后就走了。被告人当庭辩称其并未明确向马某1索要六十万及马某1主动送其出去的辩解与事实不符，本院不予采纳。（二）被告人在取得八万余元赃款后已经构成抢劫罪的既遂，其在已经控制财物的情况下继续要求被害人送其离开，后被抓获，并不影响抢劫既遂的认定；被告人对抢劫财物的数额具有概括的故意，而非明确的要求，其放弃继续索要财物是因其自知被害人无法取到更多钱，并非出于中止犯罪的意识，不属于犯罪中止；被告人有预谋的携带作案工具入户抢劫，对未成年人实施暴力相威胁，并造成未成年人轻微伤，犯罪情节恶劣，主观恶性较大。综上，辩护人关于被告人属于犯罪未遂、犯罪中止、以及主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人赵文干无视国家法律，以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人赵文干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵文干判处有期徒刑十一年至十三年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵文干犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2029年10月29日止；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具口罩、透明胶、菜刀、水果刀等物，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  梁焕君人民陪审员  何伟峰二〇一八年二月十一日书 记 员  麦启亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初132号原告：张俊超，男，1979年3月24日出生汉族，无固定职业，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：单建光、杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。被告：陈意意，女，1989年3月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：刘允华，男，1970年9月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。代表人：李昆红，该分公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该分公司总经理。本院在审理原告张俊超诉被告陈意意、刘允华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘进伟以庭外和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊超负担。审 判 员 厉国平二Ｏ一八年二月二无代书记员 郑勤燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初694号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：杨帅华，男，汉族，住山东省济南市历城区。被告：任永武，男，汉族，住���东省临邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨帅华、任永武借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终774号上诉人（原审原告）：赵立雨，男，1977年3月9日出生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：张树松，男，1971年1月13日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。上诉人赵立雨因与被上诉人张树松农村土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵立雨上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判张树松赔偿赵立雨种植损失46000元；2．本案一、二审诉讼费用由张树松承担。事实和理由：一审法院未对损失数额认真调查，草率地认定损失数额。赵立雨承包的土地上种植辣椒，亩产7000斤，每斤1.2元，共计2.75亩土地种植收入为46000元。一审法院仅凭张树松承认的每亩1000元来计算明显偏低，应予纠正。张树松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵立雨向一审法院起诉请求：1．张树松返还赵立雨小甸村村东道南上段苹果地土地2.75亩；2．张树松赔偿赵立雨2016年、2017年种植损失46000元；3．张树松承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵立雨系宝坻区八门城镇小甸村村民，该村村东道南上段苹果地2.75亩土地是赵立雨家庭承包的土地。小甸村代理村主任ＸＸ于2017年7月21日出具的证明，内容为：经ＸＸ调解，在2015年9月至10月份，赵立雨上段苹果地2.75亩青苗玉米卖给张树松。张树松提供小甸村村民李春林与小甸村委会签订的土地流转合同，合同约定：为改变传统农业耕作形式，拉动本地农业经济增长，依据村民自愿土地流转原则，李春林将土地流转给小甸村委会，期限自2015年3月1日至2021年12月31日，承包费为每亩每年1000元，每三年上调3%。张树松依该合同主张赵立雨的土地也流转给小甸村委会，小甸村委会将包括赵立雨土地在内的全村土地发包给张树松。赵立雨认可小甸村部分村民将土地流转给村委会对外发包的事实，但主张其中并不包括自己的土地。张树松并未提供证据证明赵立雨将涉诉土地流转给小甸村委会并经小甸村委会发包给张树松的事实。一审法院确认张树松承包小甸村部分村民土地的事实，但其中不包括涉诉土地。一审法院认为，涉诉土地是赵立雨家庭承包的土地，赵立雨享有涉诉土地的承包经营权。法律规定农民的土地承包经营权受法律保护。张树松在涉诉土地上从事农业种植，应基于合法的土地承包经营权流转合同关系。张树松未能提供证据证明涉诉土地的承包经营权已流转给张树松，张树松经营涉诉土地没有合法依据。因此，赵立雨主张张树松返还涉诉土地，应予以支持。考虑农作物的成熟及收获情况，酌定张树松返还土地时间为2017年11月30日前。关于赵立雨主张张树松赔偿2016年和2017年种植损失46000元问题。赵立雨未就其损失提供证据，不能证明其主张的损失数额，故对赵立雨该主张不予支持。张树松同意按同村村民土地承包费--每年每亩1000元为标准赔偿赵立雨的种植损失，应予以支持。涉诉土地面积为2.75亩，按照每年每亩1000元计算，张树松应赔偿赵立雨2016年和2017年两年的种植损失5500元。一审法院判决：一、张树松于2017年11月30日前将位于天津市宝坻区亩土地返还赵立雨；二、张树松于判决生效后十日内赔偿赵立雨种植损失5500元；三、驳回赵立雨其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，赵立雨负担237.5元，张树松负担237.5元。二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵立雨主张其种植经济作物辣椒，实际损失为46000元。而根据赵立雨一审诉状陈述的事实可以确认，张树松在案涉土地上实际种植的作物为水稻。因此，赵立雨主张按照经济作物辣椒的价格计算损失，显然缺乏事实依据，本院不予考虑。此外，一审判决对于上诉人赵立雨上诉理由所涉及的其他相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。综上所述，上诉人赵立雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人赵立雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年二月二十八日法官 助理  薛东超书 记 员  王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审14号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人伍爱民，男，1971年5月16日出生，苗族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-110号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-110号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者覃江林被拖欠工资41894元，并加付50%赔偿金20947元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-110号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者伍爱民被拖欠工资41894元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民特1号申请人：重庆柏木消防工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-2号A区（海成巴蜀花园A1-1-23-5）。统一社会信用代码：91500236355638775Y。法定代表人：罗忠。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：雷敬成，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴汉军，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆柏木消防工程有限公司与被申请人雷敬成申请撤销仲裁裁决一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出奉节劳人仲案字〔2017〕第894号仲裁裁决书。重庆柏木消防工程有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人重庆柏木消防工程有限公司申请称：1、申请人与被申请人之间的纠纷系工伤保险待遇纠纷，该案不属终局裁决的范围，奉节县劳动人事争议仲裁委认定系终局裁决属于适用法律错误。2、被申请人的停工留薪期的工资标准认定过高，其生活津贴也不应予以支持。被上诉人的工资应当按照建筑行业3832.25元/月的标准计算，而仲裁委却按照5175元/月的标准计算，明显超过正常的工资标准。被申请人在停工留薪期后，已经能够正常从事劳动，其生活津贴不应得以支持。被申请人雷敬成辩称：对于奉节劳人仲案字〔2017〕第894号仲裁裁决书无异议，请求依法驳回申请人的请求。经审查查明，重庆柏木消防工程有限公司是合法用工主体单位，雷敬成是法定劳动年龄阶段内的劳动者。雷敬成于2016年12月起在重庆柏木消防工程有限公司承建的奉节县飞洋世纪城项目工地从事消防管道安装工作，重庆柏木消防工程有限公司为雷敬成参加了工伤保险。2016年6月30日雷敬成在该工地10号楼负一楼安装消防管道时从架子上摔下受伤，经奉节县仁爱医院住院治疗66天后出院，诊断为1.腰5椎弓峡部断裂伴椎管狭窄；2、腰2、3、4、5椎体左侧横突骨折；3、左上肢软组织伤。雷敬成所受伤害2016年9月28日经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤害程度2017年2月17日经奉节县劳动鉴定委员会鉴定为玖级，无生活自理障碍。雷敬成支付劳动能力鉴定费400元，鉴定检查费177.35元。雷敬成于2017年9月14日向奉节县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决解除与重庆柏木消防工程有限公司劳动关系，由重庆柏木消防工程有限公司一次性支付停工留薪期工资22464元、生活津贴13478元、一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元、鉴定费400元、伙食补助费528元、护理费5280元、鉴定检查费177.35元等各项工伤待遇费共计165879.35元。该委于2017年11月3日作出奉节劳人仲案字〔2017〕第894号仲裁裁决：一、确认雷敬成与重庆柏木消防工程有限公司的劳动关系于2017年10月27日解除；二、由重庆柏木消防工程有限公司支付雷敬成以下工伤待遇：停工留薪期工资20700元；生活津贴14490元；一次性伤残就业补助金50544元；鉴定费400元；鉴定检查费177元。上述款项共计86311元，扣除雷敬成借支的1000元，余下85311元于本裁决生效之日起15日支付完毕。三、待以上款项支付完毕，双方即终止本裁决第二条所列工资待遇补偿关系。本裁决为终局裁决……。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。现申请人重庆柏木消防工程有限公司认为本案不属于终局裁决的范围，而仲裁委却认定系终局裁决属于适用法律错误，应予撤销该仲裁裁决。本院审查后认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款的规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书所确定的为准”，本案重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字〔2017〕第894号仲裁裁决书中已经载明“本裁决为终局裁决”，故申请人的此项理由不能成立。在被申请人受到工伤后，应依法享受停工留薪期的工资以及生活津贴的待遇，故重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条、第三十六条之规定作出的仲裁裁决是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆柏木消防工程有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由重庆柏木消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一八年二月二十六日书记员 姜 霞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更178号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯叶祚发，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省周宁县。曾犯抢劫罪于2010年7月26日被判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金人民币2000元。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0925刑初135号刑事判决，撤销周宁县人民法院（2010）周少刑初字第16号刑事判决书中对被告人叶祚发宣告缓刑的判决；以被告人叶祚发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2016年7月27日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。罪犯叶祚发于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]153号提请减刑建议书，建议对罪犯叶祚发予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶祚发被抓获归案后认罪态度较好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。从2017年1月至11月计获963考核分、1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯叶祚发服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其系在缓刑考验期间又重新犯罪，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶祚发减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年7月27日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终752号上诉人（原审被告）：周新卫，男，1976年9月7日出生，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市顺时德鑫商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人：高文义，总经理。委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津益清律师事务所律师。原审第三人：青岛利源升工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。法定代表人：赵志美，董事长。委托诉讼代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。上诉人周新卫因与被上诉人天津市顺时德鑫商贸有限公司（以下简称顺时德鑫公司）及原审第三人青岛利源升工贸有限公司（以下简称利源升公司）保证合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周新卫上诉请求：撤销判决，驳回顺时德鑫公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对事实认定及法律适用均不当。周新卫为利源升公司担保的条件未成就，周新卫担保的条件是利源升公司倒闭，也就是破产。利源升公司并未处于破产状态。顺时德鑫公司诉状中也明示为“破产”时就涉诉债务承担清偿责任，故担保条件未成就。一审法院混淆了本案停业与倒闭（即破产）的区别。请二审法院查明事实，依法改判。顺时德鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。利源升公司述称：利源升公司并未破产，同意周新卫上诉请求。顺时德鑫公司向一审法院起诉请求：判令周新卫就（2015）静民初字第4080号民事判决书判令的债务（本金600000元及按日万分之1.75，自2015年12月23日起至实际还清之日的利息）向顺时德鑫公司承担担保责任。一审法院认定事实：顺时德鑫公司提交（2016）津0118执字第336号执行裁定书及利源升公司出具的说明，证明2016年7月15日，经一审法院强制执行确认利源升公司已停业无财产可供履行债务，影响到顺时德鑫公司收回货款，故周新卫承担担保责任的条件已成就，依法应承担保证责任。诉讼中，顺时德鑫公司自认分别于2016年5月20日收到利源升公司10000元，于2016年7月28日收到5000元，于2016年11月1日收到3000元，以上均是货款本金。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，周新卫出具的担保内容为“青岛利源升工贸有限公司注销、倒闭影响到天津市顺时德鑫商贸有限公司货款收不回情况下，由周新卫个人提供担保。双方在2015年5月22日签订还款协议作为本欠条附件合并一起共具法律效益。担保人：周新卫”，现顺时德鑫公司提供的证据证实利源升公司已于2016年2月22日处于停滞状态，经强制执行，截止2016年7月15日，利源升公司已无财产可供执行。经庭审询问，利源升公司亦未进行生产经营。综上，利源升公司自2016年2月22日至庭审辩论终结，一直处于未生产经营的停业状态，已影响顺时德鑫公司货款收回，担保所附条件已成就，周新卫应承担保证责任。至于周新卫辩称担保条件未成就，其提供证据不足证实其主张，故不予采信。周新卫在该担保条款中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证范围，顺时德鑫公司放弃对利源升公司利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。现顺时德鑫公司自认已收到利源升公司给付18000元，故周新卫应就利源升公司尚欠顺时德鑫公司582000元（600000元-18000元）承担连带保证责任。至于周新卫辩称仅对575272元提供担保，证据不足，不予采信。一审法院判决：周新卫对青岛利源升工贸有限公司尚欠天津市顺时德鑫商贸有限公司582000元承担连带清偿责任。案件受理费5089元，由天津市顺时德鑫商贸有限公司负担153元，周新卫负担4936元。二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人周新卫对被上诉人顺时德鑫公司的还款承诺条件明确具体，原审第三人利源升公司已经处于停业倒闭的状态，且经法院强制执行裁定证明其确无财产可供执行。故此，上诉人周新卫主张的原审第三人利源升公司只是停业尚未进入破产程序，其承担担保责任的条件尚未成就的上诉理由显系无理，本院不予考虑。综上所述，上诉人周新卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9620元，由上诉人周新卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  豆 艳二〇一八年二月二十八日法官 助理  薛东超书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1650号申请人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧,机构代码：91320509586671409R。负责人陆东峰，该行行长。被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司,住苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧,机构代码：913205006082983785。法定代表人孙振荣。被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司,住苏州市震泽镇齐心村徐家浜,机构代码：91320509752033120N。法定代表人孙振荣。被执行人孙振荣,男,1963年4月2日出生,53岁,汉族,号码320525196304021537,住苏州市吴江区。被执行人姚建芳,女,1967年7月13日出生,49岁,汉族,号码320525196707131546,住苏州市吴江区。被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司,住苏州市吴江区震泽镇镇南路699号,机构代码：91320509755063261D。法定代表人沈百明。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、孙振荣、姚建芳、吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6752号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金3000万元并支付相应欠息（截至2016年5月5日欠息856878.19元；以本金3000万元为基数，自2016年5月6日起至2016年9月17日期间按照借款期间执行利率计息，自2016年9月18日起至实际给付之日止按照逾期罚息利率计息，并对借款期间内的未付利息按照逾期罚息利率计收复利）。被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失32万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司、孙振荣、姚建芳对被告苏州汇丰材料科技股份有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在15950万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司对被告苏州汇丰材料科技股份有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在16000万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98842元，保全费5000元，合计103842元，由被告苏州汇丰材料科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、孙振荣、姚建芳、吴江汇丰国际花园酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31280720.19元，执行费98681.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，本院正依法处置中，待处置完毕，本案申请人将依法参与分配。执行中，本院拍卖了被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司名下吴江银行股权，共拍得16135100元，本案申请人依法分得4358029元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6752号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月五日书 记 员  宋晓艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2532号原告：刘某1，男，1989年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。被告：赵某1，女，1990年11月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵某2，男，1966年9月11日出生，汉族，职业不详，住址同上。被告：刘某2，女，1969年11月16日出生，汉族，职业不详，住址同上。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。原告刘某1与被告赵某1、赵某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理，发现有不宜适用简易程序情形，于2017年9月15日裁定转为普通程序，于2017年9月19日、12月18日两次公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人白杨杨、徐家全，被告赵某1、赵某2、刘某2共同的委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令赵某1、赵某2、刘某2返还刘某1财产共计5.93万元。事实和理由：刘某1与赵某1经人介绍于2016年3月相识，两人相处一年后，考虑到双方均已到适婚年龄，决定举办婚礼。在举办婚礼前，刘某1要求赵某1一起到民政局领结婚证，赵某1始终以各种理由推脱，拒绝办理结婚证，无奈，双方于2017年3月12日举办婚礼。婚礼过后，刘某1多次提出到民政局领结婚证，但赵某1一直不肯，考虑到双方感情基础本来就比较薄弱，怕影响感情，便不再强求，希望通过日后好好相处，增进感情后再办结婚证。婚后，刘某1便辞职在家一心照顾赵某1的生活起居，赵某1没有工作，无生活来源，所有生活费也都由刘某1及其父母负担，尽管如此，赵某1丝毫不为所动，很少跟刘某1讲话，对刘某1不管不问。刘某1认为，与赵某1已无缔结婚姻的可能，多次与赵某1、赵某2、刘某2协商返还彩礼及相关费用，赵某1、赵某2、刘某2置之不理。赵某1辩称，刘某1与赵某1是经人介绍相识，虽然没有领取结婚证，但已经在一起同居生活，赵某1是被刘某1送回娘家。彩礼5.93元，应当由媒人证明该钱的真实性。根据婚姻法规定，彩礼应当酌情返还。刘某1围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：刘某1的身份证、证人证言和录音中有关彩礼3.85万元、见面礼2800元的部分内容具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对其证明力予以认定；因买衣服钱、红包、烟酒不属彩礼，本院对证人证言和录音中的其他内容暂不作是否有效认定。依据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：刘某1与赵某1于2016年3月经人介绍相识恋爱。赵某1第一次到刘某1家，刘某1母亲给赵某1见面礼2800元。2016年10月2日，在赵某1家，刘某1母亲通过媒人李正宏给赵某1母亲刘某2彩礼3.85万元。××××年××月××刘某1与赵某1举行“结婚”仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，2017年7月17日双方分开生活。本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案刘某1为与赵某1缔结婚姻关系，按本地习俗，给付赵某1见面礼2800元，给付赵某1母亲刘某2彩礼3.85万元。鉴于双方未办理结婚登记，按照当地习俗举行了“结婚”仪式并共同生活4个多月，未生育子女，彩礼应部分返还，返还比例酌定为80%，即33040元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某133040元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告刘某1负担570元，由被告赵某1、赵某2、刘某2负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  谢长梅人民陪审员  张朝珍二〇一八年二月八日代理书记员  张 玲一、附当事人举证：原告刘某1举证如下：1、刘某1的身份证复印件；2、证人李正宏说，李正宏是男方的媒人，2016年10月2日，在女方家的堂屋，刘某1的母亲李兆凤将彩礼钱3.85万元交到李正宏手上，李正宏将钱给赵某1母亲的，给钱当时，另一个媒人、女方的奶奶在场。双方讲好，为了结婚做准备，男方要给女方1.2万元买衣服，具体哪天给，什么时间给1.2万元，李正宏不在现场。赵某1第一次到刘某1家吃饭，晚上走时，刘某1的母亲李兆凤给赵某1一个红包，赵某1走后，李正宏问红包多少钱，刘某1的母亲说2800元。八月节刘某1的母亲李兆凤给赵某12000元，李正宏在场。举行结婚仪式时，刘某1给赵某1家十四条烟、八箱酒；3、录音光盘一个，证明赵某1及其父母承认收到3.85万元彩礼、1.2万元买衣服钱、见面礼和节日红包，只愿意退还3.85万元彩礼，拒绝退还其他钱。二、附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更272号罪犯李东纹，男，1989年5月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)白中刑一初字第1号刑事判决，对被告人李东纹犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。本院于2010年9月26日将罪犯李东纹的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年4月13日起至2021年1月12日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月13日起至2019年11月12日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月13日起至2018年11月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李东纹确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李东纹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李东纹减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月13日起至2018年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更244号罪犯范建国，男，1984年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)兰法刑二初字第105号刑事判决，对被告人范建国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止），并处没收个人全部财产。本院于2012年7月11日将罪犯范建国的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月31日起至2022年9月30日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月31日起至2021年5月30日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月31日起至2020年8月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯范建国确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯范建国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范建国减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8278号申请执行人沈金根，男，1947年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈献芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告之子。被执行人邹建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王雪珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈金根与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2490号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内向原告沈金根归还借款本金197000元并支付相应利息（以借款本金197000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月20日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、驳回原告沈金根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由原告沈金根负担1212元，由被告邹建荣、王雪珍共同负担4240元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告邹建荣、王雪珍未履行法律文书所确定的义务，权利人沈金根于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为206165.00元，执行费2992.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人邹建荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2490号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月五日书记员陈志威
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初771号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人董雷明，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省唐山市路南区,现住河北省唐山市开平区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月18日被取保候审。辩护人付占勇，河北杰大律师事务所律师。被告人刘宇锋，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省唐山市丰润区,现住址。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人董雷明、刘宇锋犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人董雷明及其辩护人付占勇、刘宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年1月21日2时许，被告人董雷明、刘宇锋持石块，为泄愤无故将天津市西青区杨柳青镇广汇园底商被害人肖某经营的某汽车门脸不锈钢玻璃门砸坏，经鉴定，被砸坏玻璃门总价格为2050元。后被告人董雷明、刘宇锋主动到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人董雷明、刘宇锋犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人董雷明、刘宇锋供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人董雷明的辩护人提出以下辩护意见，1.损失数额的鉴定没有考虑折旧和残值；2.被告人董雷明系自首；3.被告人董雷明主动赔偿被害方损失。经审理查明，2017年1月21日2时许，被告人董雷明、刘宇锋持石块，为泄愤无故将天津市西青区杨柳青镇广汇园底商被害人肖某经营的天津市西青区某车服务中心门脸不锈钢玻璃门砸坏。经鉴定，被砸坏玻璃门总价格为2050元。2017年6月18日，被告人董雷明、刘宇锋主动到公安机关投案。现被告人董雷明、刘宇锋已对天津市西青区智洽博车服务中心进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人肖某陈述，证明其经营门店的玻璃门窗被砸毁等有关情况。2.证人周某等证言，证明董雷明、刘宇锋砸毁别人家门店玻璃等有关情况。3.勘验笔录、示意图、照片，证明案发现场的有关情况。4.指认笔录，证明董雷明、刘宇锋指认出案发现场。5.案件来源及抓获经过，证明被告人董雷明、刘宇锋于2017年6月18日主动投案。6.调取证据通知书、视频资料，证明案件的有关情况。7.常住人口信息、被告人董雷明、刘宇锋户籍信息及无前科证明。8.赔偿谅解，证明被告人董雷明、刘宇锋赔偿天津市西青区智洽博车服务中心并取得谅解。9.价格认定意见书及补充说明，证明被砸门窗玻璃价值人民币2050元并已考虑到成新率及残值等情况。10.被告人董雷明、刘宇锋供述，证明董雷明、刘宇锋损毁一门店门窗玻璃等有关情况。本院认为，被告人董雷明、刘宇锋无故任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪当中，被告人董雷明、刘宇锋所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人董雷明、刘宇锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人董雷明、刘宇锋积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人董雷明、刘宇锋犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人董雷明辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人董雷明犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人刘宇锋犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一八年二月十二日书 记 员  王盛霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13897号申请执行人：周跃强，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：广州觅蓝信息科技有限公司，住所地在广州市天河区潭村路348号1308房，统一社会信用代码:91440106088162425L。法定代表人：邓摇摇。关于周跃强与广州觅蓝信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2617号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资差额48708.3元。根据��请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人有多宗案件在本院被执行，2017年10月20日，本院另案【案号：（2017）粤0106执9549-9552号】依法向被执行人送达财产报告令和限制高消费令，被执行人表示已停业，无能力履行，也无财产可供执行。2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区潭村路348号1308房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。2018年2月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月27日，���院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13897号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页为正文)执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年二月二十七日书记员 陈 震 聪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢96号申请执行人陈凤库，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。被执行人杨继成，男，1962年1月7日生，汉族，住宾县老电影院道东。本院在执行申请执行人陈凤库与被执行人杨继成（2016)黑0125民初1866号劳务合同纠纷一案中，现申请执行人陈凤库与被执行人杨继成自行和解且已履行。申请执行人陈凤库向本院提出撤销执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016)黑0125民初1866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚云和二〇一八年二月二十七日书记员  张 军
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初37号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某某，男。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2017年3月28日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市海陵区海阳路由东向西行驶至青年路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为108.7mg/100ml。归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案摩托车（照片），《接处警工作登记表》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》，证人周某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一八年二月十一日书 记 员  马红霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保210号申请人：许洪新，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城聊工工程机械有限公司住所地：山东省冠县工业园区法定代表人：刘跃波申请人许洪新诉被申请人聊城聊工工程机械有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封其同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为6121601046020180000005。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人许洪新已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年二月六日书记员  王 剑
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1104号申请执行人艾福儿，男，1964年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄盛荣，男，1960年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行艾福儿诉黄盛荣民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币5万元及利息，案件受理费525元，未执行标的款总额为人民币5万元及利息，案件受理费525元。在执行过程中，经本院查明被执行人黄盛荣暂无可供执行的财产，申请执行人艾福儿也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人艾福儿在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年二月二日书 记 员  郑军峰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初106号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘锋，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永兴县，因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年6月16日刑满释放。因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日4时许，被告人刘锋去到珠海市斗门区城南幸福南路24号居民楼下，其在该楼旁边巷子里看见被害人游某停放在该处的一台挂粤Ｃ×××××号牌的白色二轮摩托车，发动机号×××，遂趁无人之机将该摩托车推至幸福南路12栋楼下的楼梯间内。然后，刘锋拿出随身携带的剪刀、螺丝刀等工具将摩托车车头电门锁撬开，并接驳里面的线路准备将电门锁启动驾车离开。此时斗门公安分局城南派出所巡逻队员巡逻至此地，怀疑刘锋有盗窃摩托车的行为，便将其当场抓获，同时缴获上述被盗的摩托车及作案工具一批。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2810元（已发还被害人）。另查明，被告人刘锋因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，后在2016年又实施盗窃（所盗财物价值人民币1720元），根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，刘锋因犯盗窃罪受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照本地区规定标准的50%确定，故其在2016年实施的盗窃行为构成盗窃罪，被判处拘役五个月。上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，摩托车购买票据、合格证及被害人身份证复印件，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，证人梁某的证言、辨认笔录及对赃物照片、发现被告人的地点进行的指认，证人蒋某的证言及辨认笔录，被害人游某的陈述及对被盗摩托车、被盗地点进行的指认，被告人刘锋的供述、辨认案发现场的笔录及对赃物进行的指认，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图，提取痕迹、物证登记表，现场照片，视频光盘，前科查询情况，被告人常住人口基本信息及户籍材料，执勤经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以认定为数额较大，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘锋具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。在被扣押的财物中，被告人供称线头一个、线套二个及螺丝二个系其从被盗摩托车上拆下来的物品，并非供犯罪所用的工具，故本院不予没收，由扣押机关依法处理。根据被告人刘锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的剪刀、螺丝刀、六角匙各一把及钥匙二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一八年二月十二日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；（1）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初324号原告：赵某1，男，1989年3月26日出生，汉族，无业，住山东省莘县。被告：牛某，女，1986年8月17日出生，汉族，范县德商村镇银行工作人员，住范县。委托诉讼代理人:程伟东，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。原告赵某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告牛某及其委托诉讼代理人程伟东、杜兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养孩子；3、被告返还原告婚前财产宝马小轿车一辆。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩赵某2。因婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后经常生气吵架，无法一起生活。孩子出生后五天，被告无理取闹后不愿在原告家继续生活，让其父母接回娘家，自此双方分居生活，至今一年有余，期间不管孩子。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。宝马牌小轿车一辆是一个婚前购买的个人财产，现由被告占有，要求返还。牛某答辩称，原被告相识后，经过多次接触，双方已经有了深厚的感情基础，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方感情进一步深厚，互敬互让。在被告怀孕期间，为了方便不过居住在娘家，原告也经常到原告娘家居住。被告临产前，原告家人及原告多次要求孩子出生后交由原告家人抚养，被告未答应，原告后来也未再提起此事，这并未影响双方的夫妻感情。被告生育孩子后某，原告父母强行将孩子抱走，不让被告喂养，被告父母才将被告接到娘家居住。原告诉称的夫妻感情破裂的理由是受其家人影响编造的，并非其本意。鉴于孩子年幼，希望原告回心转意。故不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交原告身份证、结婚登记手续、户口页等证据，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且经过质证被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某2。婚前即××××年××月份，原告为结婚购买宝马牌小轿车一辆，现在被告处。婚后感情尚可，2017年1月份，原告生育孩子五天后，双方发生争执，被告回娘家居住。本院认为，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，属合法婚姻。原被告有一定的感情基础，并生育有孩子。双方结婚时间不长，尚处于婚姻感情的不稳定期，夫妻之间因发生矛盾难免，双方应当相互理解包容，妥善处理。现孩子尚年幼，正处于身体和性格养成的关键阶段，正需要父母的关心帮助。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方之间尚有和好可能，应给予二人和好的机会。综上所述，原告诉请解除原被告婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费275元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一八年二月二十六日书记员  张 娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保37号申请人：山东金瑞物业管理有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:李颖，任总经理。被申请人：龙口星美影院管理有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:曹旭。本院在审理申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月二十八日书记员  俞舒杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126财保5号申请人：时志军，男，1978年3月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人时志军于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐阳阳所有的位于蚌埠市瀚林银座西区17号楼1单元27层1号房屋，保全数额15万元。申请人时志军已向本院提供其所有的车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人时志军的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐阳阳所有的位于安徽省蚌埠市瀚林银座西区17号楼1单元27层1号房屋一套（以价值15万元为限）。查封财产由被申请人徐阳阳保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分；二、查封申请人时志军所有的车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。查封财产由申请人时志军保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。案件申请费1270元，由申请人时志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧雅琴审判员  程亚玲审判员  刘曼钧二〇一八年二月六日书记员  邢学敏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更73号罪犯彭旭嘉，男，1990年5月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)甘刑三终字第1号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月19日作出的(2010)兰法刑一初字第131号刑事判决，对被告人彭旭嘉犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止）。本院于2013年12月10日将罪犯彭旭嘉的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月29日起至2024年2月28日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月29日起至2023年1月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯彭旭嘉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯彭旭嘉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭旭嘉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0222刑初96号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李科，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，农民，住贵州省盘县，因犯贩卖毒品罪于2000年11月14日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月7日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人李科犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月24日18时许，被告人李科在盘州市忠义乡打碓窝村二组张某2家附近因其妻张某1怀孩子的事发生争执，持水果刀将张某1的面部划伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人李科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人李科在庭审中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人杨某、张某2、张某3的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，盘县春晖医院疾病证明书及门诊病历，兴义友好医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事裁定书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科因琐事与其妻张某1发生争执，故意持刀将张某1的面部划成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李科被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年二月二十三日书记员  邓亚萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初124号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈立波，男，1973年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈立波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月13日21时许，被告人陈立波在武汉市汉阳区建港路某益眼镜店门口，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋的毒品贩卖给牛某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.5克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人陈立波具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈立波有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人陈立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈立波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立波归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月七日书记员  王竣
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初39号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某某，男。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月11日经本院决定逮捕并交公安机关执行，现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2017年8月15日20时50分许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市海陵区东风路由北向南行驶至东风路南通路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为247.9mg/100ml。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》，泰州市公安局交警支队交通事故处理大队民警出具的《归案情况说明》、《查获经过》、证人肖某等人的证言，被告人供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。被告人李某某无证驾驶无牌机动车，酌情对其从重处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一八年二月十一日书 记 员 马红霞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执282号刘叶红：申请执行人刘叶红与被执行人陈宽芹共有物分割纠纷一案，申请执行标的1020.19元。经本院立案受理，现已执行到位1020.19元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初2230号民事判决书确定的给付申请人刘叶红1020.19元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初177号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘欣，男，汉族，1969年9月15日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，刘欣到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年12月15日21时许，被告人刘欣酒后驾驶黑Ａ×××××风神牌小型汽车行驶至哈尔滨市南岗区某路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，刘欣血液酒精含量为111.54mg/100ml。刘欣于案发当日在现场被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘欣常住人口基本信息、政审证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，刘欣的供述证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年12月16日至2017年12月19日先行羁押的四天，即自2018年2月12日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年二月十二日书记员  郭文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更27号罪犯李建明，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2004年2月5日作出（2004）酒中刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人李建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金11200元（已赔付）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）甘刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第554号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第599号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第579号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第372号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试128分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在监规纪律监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯正常改造秩序。2016年7月至2017年6月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李建明在服刑期间接受改造，认罪服法，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重,应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年5月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1388号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该分行行长。委托代理人（特别授权）：陆阳、高伟，该银行职员。被执行人：江苏民森机械有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。法定代表人：毛文财。被执行人：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人：倪加明。被执行人：江苏盛信重工有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。法定代表人：毛明华。被执行人：钱亦彬，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：郭亚娟，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：朱小健，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏民森机械有限公司、江苏民生特种设备集团有限公司、江苏盛信重工有限公司、钱亦彬、郭亚娟、朱小健金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月5日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一八年二月五日书记员  叶 灿
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保53号申请人：汪素华，女，1939年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人汪素华于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘婷婷所有的坐落于安徽省蚌埠市绿地中央广场3号楼1单元XX层X号房屋一套，并已提供徐训美所有的坐落于怀远县禹王路东段路北三桥小区C楼XX号房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。本院认为：申请人汪素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘婷婷所有的坐落于安徽省蚌埠市绿地中央广场3号楼1单元XX层X号房屋一套。查封期间交由刘婷婷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封徐训美所有的坐落于怀远县禹王路东段路北三桥小区C楼XX号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由徐训美看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年二月二十六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初77号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邵梓轩，男，1988年3月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，务农，户籍地睢宁县，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日经灵璧县交警大队电话传唤到案，同年11月23日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年2月23日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］65号起诉书指控被告人邵梓轩犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人邵梓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年9月14日13时许，被告人邵梓轩驾驶苏CQ***Y号小型轿车沿302省道由东向西行驶至灵璧县大庙乡王沈村附近路段时，因操作不当，与石某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成石某某受伤经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人邵梓轩负事故主要责任。2017年10月17日被告人邵梓轩经灵璧县交警大队电话传唤到案。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据。认为被告人邵梓轩行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2017年9月14日13时许，被告人邵梓轩驾驶苏CQ***Y号小型轿车沿302省道由东向西行驶至灵璧县大庙乡王沈村附近路段时，因操作不当，与石某某驾驶由北向南沿村道行驶正在直行横过机动车道的两轮自行车发生碰撞，造成石某某受伤。当日，被害人石某某被送至徐州市中心医院抢救治疗，因伤势严重，于2017年10月9日死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，石某某符合交通事故所致重度颅脑损伤继发呼吸衰竭死亡征象。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人邵梓轩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。2017年10月17日被告人邵梓轩经灵璧县交警大队电话传唤到案。另查明：2017年9月28日，被告人邵梓轩家人与被害人石某某的近亲属达成交通事故临时调解协议，石某某住院治疗期间邵梓轩为其垫付医药费（垫付款以其应承担的责任比例为限），待石某某出院后石某某的其余所有损失向邵梓轩及邵梓轩车辆投保保险公司要求赔偿。同年10月16日，被告人邵梓轩与被害人的近亲属达成交通事故额外补偿协议，被告人邵梓轩补偿被害人石某某近亲属人民币8万元，被害人近亲属依法应获得的赔偿款应向邵梓轩驾驶车辆所投保的保险公司要求，超过保险限额以外邵梓轩不再赔偿。被害人的近亲属对被告人邵梓轩的犯罪行为表示谅解，不追究被告人邵梓轩的刑事责任。上述事实，��告人邵梓轩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵梓轩违反道路交通运输管理法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵梓轩犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人邵梓轩在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人近亲属达成协议，补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邵梓轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一八年二月二十四日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。