wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异47号异议人（被执行人）：青岛海之子畜牧养殖有限公司。异议人（被执行人）：青岛海之子酒业有限公司。申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。被执行人：韩某。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司提出执行异议称，1、招商银行股份有限公司青岛分行与青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司、韩某金融借款实际发生时间在王某担任法定代表人之前；2、王某担任法定代表人后，两被执行人公司均已经没有任何资金可供使用，公司账户被法院冻结，公司没有收入，所以王某不可能从两被执行人处获得资金从事个人消费，王某的因私消费均使用个人财产，两被执行人的债务偿还能力与王某无关，王某的个人消费不会损害申请书执行人的利益，因此，执行法院应允许王某进行因私消费；3、青岛市中级人民法院作出(2015)青金商初字第253号民事判决书后，王某并没有收到限制消费令即被限制消费，且两被执行人财产均已经被法院查封，两被执行人与王某均没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。因此根据，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”的规定，应该解除对王某的限制消费措施。招商银行股份有限公司青岛分行称，1、本案两异议人不是执行异议的适格主体。两异议人的请求是解除对王某的限制高消费令，两异议人不是本案限制高消费令的当事人，也不是厉害关系人，不享有提出执行异议的权利；2、对王某的限制高消费令，符合法律规定。本案中，青岛海之子畜牧养殖有限公司及其法定代表人未执行法院作出的财产报告令，拒绝签收法院送达的有关法律文书，存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为；3、请求解除对王某的限制高消费令于法无据。法院限制王某高消费是基于其作为两异议人的法定代表人而做出的，若王某以个人财产实施高消费行为的，应当向法院提出申请，而不是解除限制高消费令；4、王某是否经办本案所涉业务、债务是否发生在王某担任法定代表人之前均不影响法院作出的限制高消费令。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2016年12月31日以(2015)青金商初字第253号民事判决书审结，其内容为：“一、青岛海之子畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金X元及截至2015年6月15日的利息X元，以及自2015年6月16日起至实际给付之日止按照编号为2013年信字第21111312E4号《借款合同》的约定计算的利息；二、青岛海之子畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金X元及截至2015年6月15日的利息X元，以及自2015年6月16日起至实际给付之日止按照编号为2014年信字第21111401B5号《借款合同》的约定计算的利息；三、青岛海之子畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金X元及截至2015年6月15日的利息X元，以及自2015年6月16日起至实际给付之日止按照编号为2014年信字第211114070号《借款合同》的约定计算的利息；四、青岛海之子畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费X元；五、韩某对上述第一、二、三、四项给付义务在最高本金限额X元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。韩某承担保证责任后，有权向青岛海之子畜牧养殖有限公司追偿；六、招商银行股份有限公司青岛分行有权就青岛海之子酒业有限公司设定的青房地权市他字第20××10号房地产他项权证项下房地产所处分的价款在上述第一项、第二项、第三项、第四项范围内优先受偿。青岛海之子酒业有限公司承担担保责任后，有权向青岛海之子畜牧养殖有限公司追偿。”上述判决生效后，依照招商银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执222号。2017年11月2日，本院作出（2017）鲁02执222号限制消费令，对青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司、韩某限制消费。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施限制消费令规定的行为。因私消费以个人实施限制消费令规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许。本案中，青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照上述司法解释，本院有权对青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司采取限制消费措施。王某作为两被执行人的法定代表人，其因私消费以个人财产实施限制消费规定的行为，需向本院提出申请，待本院审查后决定是否允许，而不是解除对两被执行人的限制消费令；虽然本案已经查封被执行人的抵押财产，但是被执行人没有履行义务系客观事实，且被执行人在本案执行过程中也没有尽到配合执行的义务（如送达程序），故其解除对青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司限制消费的执行异议本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年二月九日书记员 陈春阳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执1030号申请执行人：武胜旨，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李春旺，男，汉族，住洛阳市高新技术开发区。关于武胜旨与李春旺机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李春旺于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执1030号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年二月九日书记员  张国东
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初201号原告：黄祖清，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：盐边县惠民乡人民政府，机构地址：四川省盐边县惠民乡，统一社会信用代码：11510322008341897Q。法定代表人：徐刚，系盐边县惠民乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201011794259。原告黄祖清与被告盐边县惠民乡人民政府（以下简称惠民乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖清、被告惠民乡政府的法定代表人徐刚及其委托诉讼代理人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月5日签订了一份合同书，合同约定被告为发包方，原告为承包方。原告为干海子山坪塘工程土坝开挖填筑、放水管埋设、溢洪通修建、引水管埋设、取水口修建等，在整个过程中，原告严格按照合同履行义务。合同总价款为9万元，被告在工程开工时支付了3万元，在工程结束后支付了3万元，总共支付了6万元，余下3万元至今未支付，原告多次找被告方主张权利，但被告一直不支付余款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告惠民乡政府答辩，原、被告双方签订合同是事实，欠付工程款也是事实。但这是遗留问题，土坝工程不能蓄水，也没有验收合格，加上政府现在也没有资金等原因导致没有支付工程余款，请法院依法处理。经审理查明，原、被告双方于2005年11月签订合同，合同约定发包方：惠民乡政府，承包方：黄祖清，工程名称：干海子山坪塘，工程内容：土坝开挖填筑、放水管埋设、溢洪通修建、引水管埋设、取水口修建，质量要求：按设计图施工，合同价款：9万元，工程施工图纸于2005年11月5日提供壹套。施工过程中被告已向原告支付工程款6万元。2005年12月25日工程竣工，市扶贫移民局组织进行验收，因山坪塘无法蓄水，验收不合格，致工程尾款3万元未拨付给被告惠民乡政府，被告惠民乡政府也一直未向原告黄祖清结清余款。还查明，双方设立的山坪塘开挖填筑合同未设有黄祖清依图施工确保山坪塘蓄水的内容，原告黄祖清按照设计图进行施工，履行了合同约定的全部义务。上述事实有以下证据加以证明：1.原告黄祖清、被告惠民乡政府的陈述和承认；2.原告黄祖清所举证据：《合同书》、《盐边县惠民乡人民政府关于黄祖清信访事项的处理意见书》、《惠民乡人民政府关于请求拨付2005年枇杷水系配套“新林村干海子山坪塘”建设项目尾欠工程款的报告》、信访事项实体性受理告知书、设计施工图纸；3.被告惠民乡政府所举证据：拨款单、支付工程款单据。本院认为，原、被告双方签订的山坪塘开挖填筑合同，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律的规定，是有效合同。原告黄祖清按照合同约定履行了义务，被告依法应当支付全部工程款。因此，对原告黄祖清要求被告支付工程款余款3万元的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的原告修建的山坪塘无法蓄水，未经验收合格，有关部门未拨付工程余款，以致无法支付原告黄祖清工程余款的抗辩理由，因双方设立的山坪塘开挖填筑合同未设有黄祖清依图施工确保山坪塘蓄水的内容，山坪塘无法蓄水的责任不能归结于原告黄祖清，��其抗辩理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告盐边县惠民乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告黄祖清工程余款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告盐边县惠民乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀��花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一八年二月十一日书记员  吴欣蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3035号之一原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘登才。被告：颜传丹，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告：汪员姣，女，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告颜传丹、汪员姣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执635号申请执行人刘志刚，男，汉族，1981年2月20日生，现住吴起县。被执行人苗奋升，男，汉族，1970年10月20日生，现住吴起县。被执行人李飞，男，汉族，1976年5月6日生，现住吴起县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司住所地吴起县白沟洼负责人张玉东，系该公司经理本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人苗奋升、李飞、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘志刚于2017年8月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初170号民事判决书所确定的义务，由被执行人苗奋升赔偿申请执行人刘志刚29866.6元（在其赔付时扣除已支付的费用2000元），承担案件受理费685.3元；被执行人李飞赔偿申请执行人刘志刚69688.9元，承担案件受理费1599.2元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘志刚118380元。同日本院立案执行，并向被执行人苗奋升、李飞、中华人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人苗奋升赔偿申请执行人刘志刚29866.6元（在其赔付时扣除已支付的费用2000元），承担案件受理费685.3元、执行费348元；被执行人李飞赔偿申请执行人刘志刚69688.9元，承担案件受理费1599.2元、执行费945元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘志刚118380元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出前履行了该案件款；被执行人苗奋升于2017年12月18日赔偿申请执行人刘志刚6867元，并交纳了案件受理费685.3元、执行费348元；被执行人李飞于2017年12月7日赔偿申请执行人刘志刚案件款34676元，并交纳了案件受理费1599.2元、执行费945元；于2017年12月19日给予申请执行人刘志刚司法救助44000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初170号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年二月六日书记员  郝凤凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初378号原告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。负责人：焦剑，该公司经理。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。被告：张心龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：刘侠，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司诉被告张心龙、刘侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冉献军审判员  马 芳审判员  相 燕二〇一八年二月十三日书记员  王彦彦
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0324刑初1号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人周明义，男，1976年2月22日生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务工人员，住丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月12日被竹溪县公安局决定刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年10月24日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。辩护人王武，湖北楚秦律师事务所律师。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周明义犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、人民陪审员柯友宜组成合议庭，并于同年1月31日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人周明义及辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2017年9月15日17时10分许，被告人周明义醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹溪县水坪镇纪家山村1组向纪家山村4组方向行驶，当行驶至该村1组一弯道时，与对向李某1驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤，二车受损的交通事故。被害人李某1经医院抢救无效于2017年9月16日22时42分死亡。2017年9月26日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：李某1死亡原因系因交通事故腹部受伤致腹部闭合性损伤出血性休克死亡。2017年9月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对周明义血液中乙醇含量进行检测：从送检的周明义血样中检验出乙醇成分，其含量为149mg/100ml。2017年10月10日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：周明义负事故的全部责任，李某1无责任。公诉机关认为，被告人周明义违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人周明义辩称：起诉书指控属实，我具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。辩护人王武的辩护意见可归纳为：1、事故发生后，被告人主动电话报警，积极配合救治伤者，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人已积极赔偿被害人亲属的大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人为了支持其辩护理由，向本院提交了交通事故损害赔偿协议书和刑事谅解书各1份，收条2份予以证实。经审理查明，2017年9月14日21时许，被告人周明义同朋友在竹溪县城关镇红光市场溪水码头餐馆吃饭并饮酒。次日17时10分许，被告人周明义醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹溪县水坪镇纪家山村1组向纪家山村4组方向行驶，当行驶至该村1组一弯道时，与对向李某1驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，周明义拨打110报警电话并在现场等候处理。被害人李某1经医院抢救无效于2017年9月16日22时42分死亡。2017年9月20日，周明义支付被害方丧葬费3万元。2017年9月26日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：李某1死亡原因系因交通事故腹部受伤致腹部闭合性损伤出血性休克死亡。2017年9月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对周明义血液中乙醇含量进行检测：从送检的周明义血液中检验出乙醇成分，其含量为149mg/100ml。2017年10月10日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：周明义负此次事故的全部责任，李某1无责任。2018年1月12日，被告人周明义与被害人亲属达成交通事故损害赔偿协议，协议约定：1、被告人周明义除已支付的丧葬费3万元外，保险公司在交强险限额内的赔偿款归被害方所有，被告人再赔偿被害人亲属25万元，该款已履行；2、后期保险公司在交强险限额内的赔偿款由被害方通过诉讼解决，所获得的赔偿款直接赔付给被害方，如果保险公司没有赔付，则由被告人承担赔偿责任。认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、证人陈某1、郝某、饶某的证言；4、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第1025号司法鉴定意见书；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]毒鉴字第2037号司法鉴定检验报告书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2017）第0915号交通事故认定书；7、呼气式酒精检测报告及当事人血样（尿样）提取登记表；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、竹溪县公安局交通警察大队办案民警出具的《到案情况说明》；10、被告人周明义的供述与辩解；11、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书及收条；12、周明义提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；13、周明义及李某1的户籍证明。经庭审质证，被告人周明义及辩护人王武对公诉方提交的上述证据均无异议，公诉方对辩护人提交的上述证据亦无异议，经本院审查，上述证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人周明义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在公共交通道路上行驶，在行驶过程中遇对向不靠山体一方来车时未提前采取避让措施让行，导致交通事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周明义从吃饭饮酒到驾驶车辆，中间经过了近18个小时，经历了夜晚休息的时间和过程，驾驶车辆时其主观上自认为已醒酒，主观恶性较小。案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，积极配合救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人周明义积极赔偿了被害方大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故本院对被告人及辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人周明义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  任大成人民陪审员  柯友宜二〇一八年二月六日书 记 员  金 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更192号罪犯杨代明，男，1977年10月2日出生于辽宁省鞍山市，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）鞍刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨代明犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，继续追缴杨代明的犯罪所得人民币501353.81元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月25日、2013年5月7日、2015年12月15日以（2010）锦审监执减字第01451号、（2013）锦审一监执减字第00837号、(2015)锦审一监执减字第02301号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨代明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯杨代明予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杨代明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨代明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨代明减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月8日至2021年3月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初415号原告:刘某某,女,1966年10月15日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被告:张某1,男,1953年12月25日出生,汉族,居民,住成都市成华区。被告:张某2,男,1955年7月4日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被告:张某3,女,1992年10月10日出生,汉族,居民,住成都市高新区。原告刘某某与被告张某1、张某2、张某3遗赠扶养协议纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员叶松涛适用简易程序,于2018年2月8日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:判令张旭良老人死亡后遗留的位于涪陵区XX路XX号的房屋产权归我所有。事实和理由:我是张旭良老人生前所认干女儿。张旭良老人与其妻余绍筠（已于2012年5月12日死亡）婚后生育长子张某1,次子张某2、幺儿张科志（张科志与其妻生育一女张某3,张科志已于2008年6月11日死亡）,张旭良之父母已早年死亡。2017年4月8日,张旭良与我签订“遗嘱”约定:我必须对张旭良尽到赡养义务,张旭良自愿将其所有的位于涪陵区XX路XX号房屋一套赠与给我所有。在该协议签订前后,我的一家人都一直陪伴在张旭良、余绍筠二老身边,尽到了赡养义务。2017年10月27日张旭良死亡,死亡时留有其生前合法拥有的位于涪陵区XX路XX号房屋一套,根据“遗嘱”约定,该房屋应当归我所有,请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张某1、张某2、张某3未作答辩。经审理查明,刘某某系张旭良的干女儿。张旭良与其妻余绍筠婚后生育长子张某1、次子张某2、幺儿张科志。张科志与其妻生育一女张某3。张旭良父母先于其死亡,张科志于2008年6月11日死亡,余绍筠于2012年5月12日死亡，即张旭良其父母、其幺儿张科志、其妻余绍筠均先于张旭良死亡。2017年4月8日,张旭良与刘某某签订“遗嘱”约定:刘某某必须对张旭良尽到赡养义务,张旭良自愿将其所有的位于涪陵区XX路XX号房屋一套赠与给刘某某所有。张旭良与刘某某签订“遗嘱”前,刘某某一直陪伴扶养张旭良、余绍筠二老;余绍筠死亡后,刘某某继续陪伴扶养着张旭良;张旭良与刘某某签订“遗嘱”后,刘某某仍然一直陪伴在张旭良老人身边,直到对张旭良养老送终。2017年10月27日张旭良死亡,死亡时留有其生前合法拥有的位于涪陵区XX路XX号房屋一套。2018年1月5日,原告刘某某遂诉至本院。上述事实,有当事人在庭审中的陈述笔录;有原告刘某某向本院提供的死亡人员供养亲属确认表、死亡注销户口证明、张旭良和余绍筠的档案信息、房屋产权证书、证明、公证书、“遗嘱”等证据材料在卷佐证,这些证据材料经本院庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为,张旭良生前与刘某某签订的“遗嘱”,其实质是张旭良附条件与刘某某之间达成的遗赠扶养协议,该协议具有民事合同性质。双方在签订该协议时,张旭良长子张某1、次子张某2和邻居殷连洪夫妻等均在场见证了协议的签订并在协议上签名捺印确认,因此,协议双方当事人意思表示真实,内容合法有效,对双方具有拘束力。协议签订后,刘某某依约对张旭良履行了养老送终之扶养义务,那么位于涪陵区XX路XX号房屋一套的所有权当然归原告刘某某所有。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于涪陵区XX路XX号房屋一套的所有权归原告刘某某所有。案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某某负担（已缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的,重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  叶松涛二〇一八年二月八日书记员  孙 溦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保51号申请人陈孟荣，男，1954年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人党高明，男，1962年4月26日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人郭瑞琴，女，1968年10月30日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理陈孟荣诉党高明、郭瑞琴借款纠纷一案中，申请人陈孟荣于2018年2月27日向本院申请财产保全（保全标的额498000元），请求查封被申请人党高明、郭瑞琴位于三门峡市湖滨区黄河路西段的房屋。陈孟荣自愿以登记在其名下的位于三门峡市商务中心区的商品房作为担保，愿意在498000元范围内承担担保责任，并向本院提交了担保书及房产证复印件。本院认为，申请人陈孟荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封被申请人党高明、郭瑞琴位于三门峡市湖滨区黄河路西段的房屋。2、查封申请人陈孟荣登记在其名下的位于三门峡市商务中心区的商品房。第一项查封财产以498000元为限。案件申请费3010元，由申请人陈孟荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一八年二月二十八日书记员  聂永强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终49号上诉人（原审被告）：许宏礼，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宏军，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:陈念,安徽凤明律师事务所律师。上诉人许宏礼因与被上诉人许宏军借用合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，许宏礼提供其与许宏军、许宏雨、许宏亮于2012年10月19签订的投资合作协议，该投资合作协议载明，涉案房屋系许宏礼与许宏军、许宏雨、许宏亮按份共有，并注明房产证现登记在许宏军名下。因许宏军对投资合作协议上“许宏军”的签名不予认可，并同意对投资合作协议上“许宏军”的签名是否是本人所签申请鉴定。为了查明涉案房屋系许宏军个人所有还是系许宏礼与许宏军、许宏雨、许宏亮按份共有，应对投资合作协议上“许宏军”的签名是否系许宏军本人所签进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2603号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人许宏礼预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年二月二十八日书记员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民辖终11号上诉人（原审被告）：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：陈扬舟，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原审被告：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地福建省邵武市张厝乡张厝村灯擎组，统一社会信用代码91350781L1332842X6。法定代表人：陈义霖，该公司经理。原审被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地福建省邵武市文化广场6号楼，统一社会信用代码91350781597883546W。法定代表人：陈义霖，该公司经理。原审被告：陈义霖，男，1981年10月5日出生，汉族，福建省邵武市金源釉料有限公司经理，住福建省邵武市。上诉人陈龙源因与被上诉人陈扬舟、原审被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙源上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。事实和理由：其户籍所在地为南平市延平区，且长期居住在延平区，偶尔到邵武市处理公司业务。根据原告就被告原则，本案应由其住所地的南平市延平区人民法院管辖。故原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，作为原告的陈扬舟选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，因作为被告的陈龙源住所地为南平市延平区，而同为被告的邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖住所地均在邵武市。故南平市延平区人民法院、邵武市人民法院对本案都有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，现陈龙源在陈扬舟先行选择向邵武市人民法院提起本案诉讼的情形下，又以其住所地为南平市延平区为由，提出管辖权异议，要求裁定本案移送南平市延平区人民法院审理，与法律规定相悖，陈龙源的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院确认其对本案具有管辖权，并裁定驳回陈龙源对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一八年二月五日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢222号之一申请执行人：樊建设，男，1959年12月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：荆冬峡，男，1979年2月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行樊建设与荆冬峡合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）27号裁决书已经发生法律效力。被执行人荆冬峡未履行生效法律文书所确定的义务，申请人樊建设向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.于2017年8月23日将被执行人荆冬峡以三门峡市大浪淘沙酒店有限公司名义投资于建设消防措施的价值作价225400元用以抵偿荆冬峡前樊建设的部分房租；2.对被执行人樊建设的证券、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人樊建设录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八��二月二日书 记 员  张峰源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执114号申请人王某某，男，汉族，住辉县市。被执行人刘某某，男，汉族，住辉县市。被执行人琚某某，男，汉族，住辉县市。王某某申请执行刘某某、琚某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2017）豫0782民初3904号民事判决书，于2018年1月9日申请执行，本院依法向被执行人刘某某、琚某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某某案款5585元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘某某、琚某某履行案款5585元，已给付申请人申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3904号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年二月二十二日书 记 员  王介宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1383号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，1974年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周俏，女，汉族，1971年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐培伶，男，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘勇与被执行人周俏、徐培伶民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院2017年6月15日作出（2017）赣11民终148号民事判决书，判令被执行人周俏、徐培伶于该判决生效后十日内归还申请执行人刘勇借款本金130万元及利息。因被执行人周俏、徐培伶未履行上述义务，2017年9月8日，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年2月7日扣划被执行人徐培伶银行账户存款67,000元。另查明，被执行人周俏、徐培伶无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月二十四日书记员  付林源
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1127号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖波，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理成都万科物业服务有限公司与肖波物业服务合同纠纷一案中，成都万科物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一八年二月一日书记员  叶秋萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初502号原告：蒋万金，男，汉族，1953年4月22日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市金玛典当有限责任公司，住所地遂宁市船山区金港名都南区三期二栋一层6、7号。法定代表人：邹彦林。原告蒋万金与被告遂宁市金玛典当有限责任公司（金玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万金到庭参加了诉讼，被告金玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款70000元并支付利息，利息按照年利率13%自2015年1月30日起计算至付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告借款70000元并出具借条一张以及资金利息结算凭证一张，借条约定被告于2016年1月29日偿还原告借款本金及利息，出借利息为年利率13%。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款。被告金玛公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告蒋万金于2015年1月30日向被告金玛公司出借款项70000元，被告金玛公司于同日向原告出具借条凭证一份，载明出借金额70000元。同日，被告金玛公司出具利息结算凭证一份，载明出借款到期日2016年1月30日，借款年利率为13%。借款到期后，被告金玛公司未归还借款，借款期间，被告金玛公司未支付利息。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据以及利息结算凭证，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告约定的利率在法律保护的范围之内，对原告要求被告归还借款并自借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告遂宁市金玛典当有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告蒋万金归还借款70000元并支付利息，利息计算方式为：以本金70000元为基数，以年利率13%为标准，自2015年1月30日起计算至本金付清之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由遂宁市金玛典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一八年二月九日书记员  张萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执764号之一申请执行人天津顶利金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。法定代表人李会媛，总经理。被执行人刘卓明，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人刘卓光，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人唐山科力恒久电力技术有限责任公司，住所地丰南区丰南镇新兴里青年路78号。法定代表人刘卓光，总经理。被执行人河北环湖商贸有限公司，住所地丰南区丰南镇青年路。法定代表人刘卓光，总经理。本院在执行天津顶利金属制品有限公司与被执行人刘卓明、刘卓光、唐山科力恒久电力技术有限责任公司、河北环湖商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院已查封被执行人相关不动产，暂不宜处理，申请执行人亦不要求对被执行人采取其他强制措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年二月二十七日书 记 员  李锡庆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保125号申请人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。被申请人徐敦巍，男，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市里台镇徐大屯村。被申请人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路。法定代表人：刘祖延，总经理。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人徐敦巍、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年二月六日书记员  刘大海
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初89号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郭某，男，1984年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，装修工人，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2006年6月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，被重庆市南岸区人民法院分别于2012年11月26日判处有期徒刑七个月；2013年12月5日判处有期徒刑七个月；2014年12月5日判处有期徒刑六个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月24日下午18时许，被告人郭某因纠纷在重庆市巴南区故意殴打被害人陈某某，致其胸部肋骨骨折，上下唇、前胸壁软组织挫伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤一级。2017年11月20日15时20分许，民警在重庆内环高速高滩岩路段客车上抓获郭某。到案后，被告人郭某如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郭某的户籍信息，前科材料，病历，到案经过说明等书证；证人石某某、张某某、冯某某、卢某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、作案现场辨认、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郭某因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人郭某如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2019年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一八年二月六日书记员  罗馨柔
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初16号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李奎，男，1979年10月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审，2017年12月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李奎犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、曾强出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：1.2017年1月28日凌晨4时许，被告人李奎在泸州市江阳区蓝田镇民生医院附近以150元的价格向吸毒人员张某、魏某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年1月29日凌晨6时许，被告人李奎在泸州市江阳区南阳花园以180元的价格向吸毒人员张某、魏某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月13日20时许，侦查人员在泸州市江阳区蓝田镇惠民苑小区7号楼将被告人李奎抓获，并当场从其裤子口袋中一铁盒内查扣甲基苯丙胺（冰毒）疑似物5.98克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物9.9克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李奎违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李奎对公诉机关指控的事实无异议，对自己贩卖毒品给张某、魏某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为自己被抓获当天的行为应构成非法持有毒品罪，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：一、2017年1月28日凌晨4时许，被告人李奎在泸州市江阳区蓝田镇民生医院附近以150元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某、魏某。二、2017年1月29日凌晨6时许，被告人李奎在泸州市江阳区南阳花园以180元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某、魏某。2017年2月13日20时许，公安机关在泸州市江阳区蓝田镇惠民苑小区7号楼一门口处将被告人李奎抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺疑似物共计净重5.98克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重9.9克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、传讯通知书、询问通知书、未成年人法定代理人到场通知书、逮捕决定书、逮捕证、常住人口详细信息、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、手机机主信息及通讯记录、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、计量授权证书、检定证书、计量鉴定员证书、鉴定意见通知书、检查笔录、现场照片、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、称量照片、现场检测报告书、检测样本采集笔录、尿检照片、指认笔录、指认照片、行政处罚决定书、证人张某、魏某、阳某、蔡某、龙某的证言、被告人李奎的供述、辨认笔录、物证检验报告、搜查及称重视频、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李奎犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李奎当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明的事实和在案证据，被告人李奎系有吸毒情节的贩毒人员，本案中查获的毒品15.88克应当认定为其贩卖的数量，故其关于构成非法持有毒品罪的辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人李奎的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人李奎的刑期，扣除先行羁押的37日，即自2017年12月26日起至2025年2月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)二、本案中查扣的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一八年二月二十七日法官 助理  王 晶书 记 员  胡 端附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4399号之一原告：林海刚。被告：周磊。委托诉讼代理人：周如妙（系被告周磊父亲）。原告林海刚与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年2月11日，原告林海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林海刚撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元��由原告林海刚负担。审 判 员 周志明二〇一八年二月十一日代书记员 徐 璐
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初599号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。法定代表人：荣庆东。委托诉讼代理人：王庆礼，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王立强。被告：张克田。被告：王广杰。被告：王金利。被告：王金岭。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商银行”）与被告王立强、张克田、王广杰、王金利、王金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王庆礼、被告王金利、王金岭到庭参加诉讼，被告王立强、张克田、王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王立强返还借款本金44705.28元及利息（2017年3月31日前利息9899.18元，自2017年3月31日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告张克田、王广杰、王金利、王金岭承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，王立强向我行申请农户授信贷款50000元，期限36个月，王立强于2014年1月23日与我行签订《个人借款合同》一份，约定王立强向我行借款50000元，借款用途为养猪，期限自2014年1月23日至2017年1月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，同日，张克田、王广杰、王金利、王金岭作为保证人与我行签订《最高额保证合同》，约定以连带责任保证的保证方式为上述借款提供保证担保，保证期间为36个月，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款合同、最高额保证合同签订后，我行于2015年1月14日向王立强发放借款50000元，借款利率为月息9.8‰，借款期限12个月，借款于2016年1月13日到期，截至2017年10月26日尚欠借款本金44705.28元及利息，借款人未予返还，保证人亦未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。王金利辩称，担保属实，王立强是我父亲、张克田是我母亲。王金岭辩称，担保属实，3年前，我在信用社有5000元存款及利息被信用社扣掉还了这份贷款部分欠款。王立强、张克田、王广杰未予答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求，临沭农商银行提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、借款申请书、个人借款合同书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及五被告身份证复印件。王金利、王金岭对上述证据无异议。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年1月23日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与被告王立强签订个人借款合同一份，约定王立强借款50000元，用于养殖，借款期限为2014年1月23日至2017年1月22日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与张克田、王广杰、王金利、王金岭签订最高额保证合同，约定其作为保证人为王立强自2014年1月23日起至2017年1月22日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止与石门信用社形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额75000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月14日石门信用社向王立强发放了借款50000元，借款月利率9.8‰，借款到期日是2016年1月13日。上述借款，借款人（或保证人）仅返还借款本金5294.72元及部分利息。具体如下：本金的返还情况为，2015年7月22日返还62.71元；2016年1月7日返还3168.1元；2016年6月30日返还662.50元；2017年3月8日返还295.73元；2017年3月10日返还293.79元；2017年3月28日返还100元；2017年3月30日返还111.88元；2017年10月26日返还600元。利息的支付情况为，2015年2月28日支付506.33元；2015年3月21日支付27.95元；2015年5月31日支付429.38元、506.33元、464.29元；2015年6月30日支付25.68元、504.32元；2015年7月21日支付2.01元；2015年7月22日支付20.28元、2.01元、147元、343元；2015年8月21日支付16.33元、489.39元；2015年9月21日支付181.83元。2016年4月13日支付384.27元、1534.43元。2017年3月28日支付11.86元；17年10月26日支付70.07元。截至2017年3月30日的利息为9929.25元未予支付。本院认为，临沭农商银行系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。石门信用社分别与王立强、张克田、王广杰、王金利、王金岭签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。石门信用社已按借款合同约定向王立强发放了借款，王立强应当按照约定期限返还借款本息。张克田、王广杰、王金利、王金岭为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。王立强、张克田、王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王立强于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金44705.28元及利息、罚息（2017年3月30日前的利息、罚息为9929.25元；2017年3月31日起至2017年10月26日止期间的利息、罚息，以45305.28元为基数，按合同约定计算，已支付70.07元；2017年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息，以44705.28元为基数，按合同约定计算）。二、张克田、王广杰、王金利、王金岭对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王立强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.11元减半收取582.55元，由王立强、张克田、王广杰、王金利、王金岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年二月九日书记员 英启娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1035号申请执行人袁宗良，男，1983年7月29日生，回族，住沁阳市。被执行人丁楠，男，1984年12月27日生，回族，住沁阳市。本院在执行袁宗良申请执行丁楠为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫0882民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行标的8万元及利息、案件受理费900元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标8万元及利息、案件受理费900元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年二月二日书记员  李学哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3040号之一原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘登才。被告：汪钢，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告汪钢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0623执恢32号李某某与刘某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日
执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2798号	陈萍：	河南天和物业管理有限公司申请执行陈萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24884号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年二月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275405994	承办人：王超0371-66682271
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初299号原告：江苏赛格汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211810551722725,住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（江南工具内）。法定代表人：王建芳，该公司执行董事。被告：江苏正大汽车部件有限公司，统一社会信用代码321181000231577，住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（济德村）。法定代表人：周政，该公司执行董事。本院在审理原告江苏赛格汽车部件有限公司与被告江苏正大汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏赛格汽车部件有限公司撤诉处理。审判员  钱东升二〇一八年二月一日书记员  陈男轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4084号之一申请执行人关桂芳，女，1962年8月22日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人易凤芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人南宁市北部湾美术中学，住所地南宁市柳沙路（1）2号。法定代表人易凤芬本院在执行关桂芳与易凤芬、南宁市北部湾美术中学借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人易凤芬名下银行账户已被其他案件冻结在先，除此之外未发现被执行人具备可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62113元及利息。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一八年二月二十八日书记员 谢  可
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3029号上诉人（原审被告）：龚强，男，1978年1月22日生，汉族，住海陵区。被上诉人（原审原告）：苗正旺，男，1974年10月31日生，汉族，住兴化市。原审被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。上诉人龚强因与被上诉人苗正旺、原审被告虞渭新民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚强未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年二月八日书记员 王 霞
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1622民初303号之一原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。法定代表人：黄延昌，该公司经理。委托代理人：鲁黎明，该公司员工。被告：山东克莱斯克家具有限公司，住所地。法定代表人：张梅峰，该公司执行董事。本院受理原告阳信县金龙混凝土有限公司与被告山东克莱斯克家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告山东克莱斯克家具有限公司银行存款15万元或等额财产采取保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东克莱斯克家具有限公司银行存款15万元或查封等额财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一八年二月五日书记员  刘正霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终1088号上诉人（原审被告）：唐维春，男，1965年2月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐克文，男，1987年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系上诉人唐维春的儿子。被上诉人（原审原告）：唐甫龙，男，1962年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐维有，男，1983年9月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系被上诉人唐甫龙的儿子。上诉人唐维春因与被上诉人唐甫龙财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院(2017)桂1123民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料。于2018年2月1日在上诉人唐维春及其委托诉讼代理人唐克文、被上诉人唐甫龙及其委托诉讼代理人唐维有参加下进行了询问。本案现已审理终结。唐维春的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1989年上诉人在牛头山牛面上开垦山地面积四亩多，土地南面与唐甫常交界。唐甫常所开荒的情况是天水为界线，斜过南面是属于唐甫常开荒的土地使用权，上诉人与唐甫常的界线挖沟放石头为界，北面使用权属于其唐维春所有。2012年被上诉人不了解界线，擅自用挖土机挖过1.8亩损坏地界，在上诉人地上强行种上三华李67棵果树，霸占上诉人的土地，本案是由被上诉人引发的，应追究被上诉人责任。上诉人要求被上诉人不能在上诉人地上种植；果树种在上诉人地上，要求按每年每亩500元计算收费；被上诉人故意毁坏上诉人500棵杉树，应予以赔偿。唐甫龙辩称：本案被上诉人种植三华李的土地是唐甫常开荒并交由被上诉人种植的，不是上诉人的土地，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。唐甫龙向一审法院起诉请求：依法判令被告唐维春赔偿原告唐甫龙三华李果树损失费等共计6030元。一审法院认定事实：2015年6月5日14时许，被告唐维春持镰刀将原告唐甫龙种植在“牛面上”（地名）的67棵三华李果树砍毁。砍毁的三华李树经富川瑶族自治县公安局鉴定，67棵三华李果树在价格鉴定基准日的鉴定价格为6030元。2016年10月31日，因砍毁原告唐甫龙的67棵三华李果树，富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123刑初194号判决书，判决被告唐维春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。一审法院认为：本案的争议焦点为，原告唐甫龙要求被告唐维春赔偿三华李果树损失费6030元，有无事实和法律依据？私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告唐维春未经原告同意，擅自将原告唐甫龙的三华李果树砍伐，造成原告损失，应当承担赔偿责任。被告辩称是因为土地纠纷引发的砍毁，未提供充足的证据证实，葛坡镇人民调解委员会调解笔录仅证明原、被告双方协商过但未达成协议，未能证实被砍毁的三华李果树种在被告的土地上。所以被告以土地纠纷为由作为自己免责的事由，没有事实依据，即便是发生纠纷，被告也应该是以合理、合法的途径解决，不应采取极端的、非法的途径和方法处理。所以原告要求被告赔偿损失是合理的。至于原告的具体损失如何？根据《中华人民共和国侵权责任》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告被砍毁的67棵三华李果树，经富川瑶族自治县公安局作出富公（葛）鉴通字[2015]0015号鉴定意见通知书确认价格为6030元，原告按照富川瑶族自治县公安局作出鉴定6030元的价格来请求被告赔偿，该院予以支持。对于被告辩称原告的三华李果树生长实际是两年半，不是五年，不影响本案对原告损失的计算。鉴于上述情况，原告唐甫龙要求被告唐维春赔偿三华李果树损失费6030元，合法有据。刑事责任与民事责任属于不同法律关系范畴，被告唐维春接受刑事处罚的事实，不影响其承担民事责任，被告认为其已经承担刑事责任，无需再赔偿原告三华李果树损失的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。被告唐维春要求原告唐甫龙承担被告拘役期间的误工损失、精神损失和杉树损失，因为刑事责任司法机关依照刑法规定决定的，是被告人自身的违法行为构成犯罪，并不是原告唐甫龙导致被告被判处刑罚，不存在误工损失和精神损失，至于被告所称杉树损失，与本案没有关联性，本案不作处理。综上，原告唐甫龙的诉讼请求于法有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十九条的规定，判决：被告唐维春在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐甫龙三华李树损失费6030元。本案受理费50元（原告已预交），由被告唐维春负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据。上诉人对一审认定的事实提出的异议：1.一审没有查清被上诉人种植三华李的土地的权属问题，被上诉人种三华李种过界，种到了上诉人开荒的土地上。2.对价格鉴定有异议，认为被上诉人所种植的三华李年限只有两三年，并未有五年，本案损失达不到6030元。被上诉人对一审认定事实无异议。综合诉辩双方的意见，并结合当事人一、二审提交的证据以及对案件事实的陈述，本院认为，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。上诉人提出的事实异议1，本院将在以下判决主文中再予以分析认定。对于上诉人提出的事实异议2，本院认为涉案被砍毁的果树的价值是由价格鉴定部门依法进行鉴定得出的，程序合法，内容客观真实，上诉人对该价格鉴定有异议，却未能提供相反证据予以推翻，上诉人提出该异议，依据不足，本院不予采纳。本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法破坏他人财产。在本案中，上诉人唐维春未经被上诉人唐甫龙同意，擅自将唐甫龙种植的已生长多年的三华李果树砍伐，造成被上诉人唐甫龙财产损失，应当承担赔偿责任。一审结合本案的事实及被砍毁的果树的价值，判定上诉人唐维春赔偿被上诉人唐甫龙损失6030元，合理有据，本院予以确认。上诉人唐维春虽然主张被上诉人唐甫龙将三华李种在其开荒的土地上，却未能提供相应证据证实被上诉人唐甫龙所种果树占用的土地权属确系上诉人所有。且即使双方因土地权属发生纠纷，也应该通过合理合法的途径寻求解决，而不应采取砍树这种极端方式进行处理。因此，上诉人唐维春提出本案是因被上诉人唐甫龙将三华李种植于上诉人唐维春开荒的土地上而引发的，应驳回被上诉人诉讼请求的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上分析，上诉人唐维春的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐维春负担。本判决为终审判决。审判长  陈立峰审判员  吕小莉审判员  陈小坤二〇一八年二月十三日书记员  钟秋燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执671号申请执行人李凤英，女，住北京市丰台区。被执行人张洪栋，男，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初15316号民事判决，已向被执行人张洪栋发出执行通知，责令被执行人张洪栋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张洪栋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洪栋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张洪栋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪栋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张洪栋财产以人民币972.48元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一八年二月六日书记员 李隗超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3780号上诉人（原审被告）:洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司。法定代表人：谈俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬艳红，该公司职工。被上诉人（原审原告）:赵文祖。委托诉讼代理人：张亚。上诉人洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司(以下简称港宏公司)因与被上诉人赵文祖工伤保险待遇纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)苏0813民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。港宏公司提起上诉，提起上诉,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人愿意承担被上诉人的工伤医疗费，但被上诉人应向上诉人提供医疗费原始发票，无原始票据则不同意承担该费用。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵文祖提起一审诉讼，请求判令被告向其支付社会保险经办机构核定应由用人单位支付的医疗费28864.95元。原审认定事实为：原告系被告单位的职工。2013年12月30日，原告在上班途中发生交通事故，发生医疗费28864.95元。该事故经公安机关认定原告无责任。2014年3月17日，洪泽区人力资源和社会保障局作出洪工伤认字[2014]第033号认定工伤决定书，认定原告的事故为工伤。原告曾以医保途径报销医疗费，后经劳动监察要求退回报销费用，但医疗费发票原件没有退还给原告。原告举证的医疗费发票，原件在医保处，复印件经医保处盖章确认。现因被告未支付医疗费，引起诉讼。原审认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，依法应享受工伤待遇，被告应承担原告受伤后的相应义务。原告受伤后发生医疗费的事实存在，原件在洪泽区人力资源和社会保障局存档，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求予以支持。被告要求原告提供原件才予以支付，对此不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：被告洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司于判决生效后10内向原告支付医疗费28864.95元。案件受理费免收。二审期间，上诉人当庭陈述：对被上诉人称“一开始走的医疗保险程序报销，后被劳动保障监察大队发现后，责令他通过医疗保险报销的费用返还，再索要医疗费发票已经入账了”的事实不清楚，对在医疗费票据复印件上加盖医保处公章的事实没有异议。被上诉人应该到工伤保险部门报销，如果不能报销的话，上诉人可以协助赔偿。但是因为其重复报销，而导致不能报销，是被上诉人的责任。上诉人确实是在受伤一个月之后申报工伤的，只延迟了一天，而且申请成功了，不知道工伤保险部门为何不予报销。二审期间，被上诉人当庭陈述：在医保处，一开始走的医疗保险程序报销，后被劳动保障监察大队发现后，责令被上诉人将通过医疗保险报销的费用返还，在索要医疗费发票时已经入账了，就在复印件上加盖了公章。被上诉人当时住在医院，是其父亲去报销，现其父亲已经去世。当时不懂报销的程序，所以才会出现重复报销。现在工伤保险部门说是因为用人单位没有在受伤内一个月内申报工伤。二审期间，本院向淮安市洪泽区工伤医疗保险处调查并作笔录，该处工作人员答复：因为被上诉人受伤后超过法定申报时间，该处对其医疗费用不予报销。该笔录经质证，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：上诉人是否负有向被上诉人支付工伤医疗费的义务，如果负有义务，需要具备什么样的条件才能履行义务。本院认为：职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合工伤保险例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，被上诉人受到工伤后，上诉人未及时为其申报工伤，又未报社会保险行政部门延长时限，导致被上诉人的医疗费不能通过工伤保险途径报销。依据《工伤保险条例》的规定，被上诉人因工伤而发生的医疗费，应由上诉人负担。上诉人发生的医疗费，已由医疗机构出具发票，虽然因故不能直接提交给上诉人，但已由该发票的持有人加盖公章确认其真实存在，上诉人仍坚持需凭该票据的原件才能支付相应费用的主张，没有法律依据，原审对其未予支持并无不当，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年二月二十八日书记员  徐 丹
龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1864号申请执行人杨爱丽,女性,1971年10月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人万国壮,男性,1966年4月24日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行杨爱丽与万国壮借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年二月二十四日书记员  矫 健
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执109号申请执行人:黄志友,男,1952年1月25日出生,汉族，住桐城市。被执行人:程平,男,1969年4月10日出生,汉族，住桐城市。被执行人:程燕,女,1982年12月16日出生,汉族，住桐城市。申请执行人黄志友与被执行人程平、程燕民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，申请执行费661元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款51961元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1976号之二申请人：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路8号。负责人：吕锡祥。被申请人：广东丰泽电工制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区。法定代表人：麦志仔。本院在审理申请人佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与被申请人广东丰泽电工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月25日作出（2018）粤0606民初1976号民事裁定书，冻结了被申请人广东丰泽电工制造有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户06×××81中的银行存款2185970.36元；查封了被申请人广东丰泽电工制造有限公司水冷螺杆式机组一台、液压摆式剪板机一台、折弯机一台、冲床三台、光管支架一批、节能灯一批、开关箱一批及空气漏电开关一批。申请人于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人广东丰泽电工制造有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东丰泽电工制造有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户06×××81中的银行存款2185970.36元的冻结；二、解除对被申请人广东丰泽电工制造有限公司水冷螺杆式机组一台、液压摆式剪板机一台、折弯机一台、冲床三台、光管支架一批、节能灯一批、开关箱一批及空气漏电开关一批的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年二月五日书记员  张 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1892号之一申请执行人：梁会林，男，1952年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：胡建明，男，1965年9月17日出生，回族，个体，住大武口区。本院于2017年11月1日立案执行梁会林申请执行胡建明股权转让纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初310号民事判决书，被执行人胡建明应向申请人梁会林支付案款2866596元，承担案件执行费31066元。因被执行人胡建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中被执行人胡建明下落不明，经查询各商业银行、房管、车管部门，被执行人胡建明名下暂无可供执行财产。经与申请执行人梁会林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一八年二月二十七日书记员  王宇轩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第520-3号申请执行人孙康，男，1958年7月5日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，委托代理人颜爱珍（系申请执行人孙康妻子），女，1955年4月出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，特别授权。被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，干部，住江西省铅山县，被执行人李云香，女，1970年4月14日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民一初字第1086号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人姬志仁发出执行通知书，责令被执行人姬志仁在收到本院执行通知书之日起三日内归还申请执行人孙康借款600000元，并向本院缴纳诉讼费7420元，执行费8400元，但被执行人姬志仁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人孙康和另案申请执行人徐育谋、刘建勋与被执行人李云香于2016年7月11日达成执行和解协议：一、李云香愿意以其名下位于上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房以400000元抵债给被执行人姬志仁、李云香欠申请执行人孙康、徐育谋、刘建勋相等的债务。二、申请执行人孙康、徐育谋、刘建勋指定将李云香所有的位于上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房（备案号：201409160021）过户给申请执行人孙康的妻子颜爱珍名下。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李云香所有的位于江西省上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房（备案号：201409160021）作价400000元，交付申请执行人孙康、刘建勋、徐育谋抵偿被执行人姬志仁、李云香欠申请执行人孙康、徐育谋、刘建勋的债务400000元。将被执行人李云香所有的位于江西省上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房（备案号：201409160021）过户给申请执行人孙康妻子颜爱珍（身份证号码）名下。颜爱珍（身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年二月八日书 记 员  苏祖阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3020号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：胡坤，男，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：李红侠，女，汉族，住湖北省汉川市。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人胡坤、李红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3020号财产保全的裁定，对被申请人胡坤、李红侠名下价值3020元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡坤、李红侠名下价值3020元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22776号原告：林世栋，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：谭杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告林世栋与被告谭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告林世栋于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世栋撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告林世栋负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗玉萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 玲
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1123执恢101号申请执行人武二厚，男，1958年12月6日出生，住内蒙古包头市，被执行人徐时春，男，1967年10月14日出生，住罗田县，本院在执行武二厚与徐时春借款合同纠纷一案中，被执行人徐时春已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2018）鄂1123执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年二月六日书记员  雷 燕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初124号原告：郑德亮，男，1979年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈金狮，男，1989年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑德亮与被告陈金狮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德亮到庭参加诉讼，被告陈金狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德亮向本院提出诉讼请求：1.要求陈金狮偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求陈金狮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月18日、2011年7月5日，被告因生意需要资金两次向郑德亮借款共15000元，未约定借款期限及利息。陈金狮分别出具借条各一张交郑德亮收执。嗣后经催讨未果。陈金狮未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，陈金狮因资金困难向郑德亮借款5000元，并出具借条一张交郑德亮收执；2011年7月5日，陈金狮又因资金困难向郑德亮借款10000元，并出具借条一张交郑德亮收执。两次均未约定借款期限及利息。郑德亮围绕诉讼请求依法提交了借条两份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中陈金狮两次出具借条给郑德亮，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑德亮提起诉讼向陈金狮主张权利，陈金狮仍未能偿还借款，现郑德亮要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条均未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郑德亮请求陈金狮支付该两笔借款自起诉日即2018年1月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。陈金狮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑德亮的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金狮应在本判决生效后十日内偿还郑德亮借款15000元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈金狮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一八年二月五日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审18号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人李清杰。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李清杰行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定第1、2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2017年6月在卫辉市孙杏村镇张武店村村西非法占用土地1622.75平方米建仓库一处，建筑总面积969.47平方米，坐西朝东，砖混结构，彩瓦顶一座，坐北朝南，砖混结构，彩瓦顶一座，坐东朝西，砖混结构，彩瓦顶一座，占地类型为其中耕地（基本农田）1352.61平方米，农用地（设施农用地）270.14平方米，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，现已基本建好，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人李清杰作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇张武店村非法占用的土地1622.75平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市孙杏村镇张武店村非法占用的1622.75平方米土地上新建的建筑物面积969.47平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李清杰非法占用的耕地（基本农田）1352.61平方米，每平方米25的罚款，罚款计33815.25元：非法占用设施农用地（农用地）270.14平方米，每平方米3元的罚款，罚款计810.42元，共计34625.67元。同时查明，该处罚决定的第1项，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李清杰作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第1项不予执行；二、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第2项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月二日书记员  张小鹃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初392号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：邵建波，男，1972年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告邵建波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告邵建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.由被告邵建波向原告农业银行彭水支行偿还借款本金1549.33元，支付利息515.61元、逾期还款违约金（即滞纳金）110.89元，并以1549.33元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至本金清偿之日止的利息，以利息515.61元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至利息清偿之日止的复利；2.被告邵建波向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告邵建波承担。事实和理由：2010年10月28日，被告邵建波向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月12日，被告邵建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金1549.33元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及分期手续费。被告邵建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告邵建波向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告邵建波发放了卡号为622837004744XXXX的信用卡。截至2017年12月12日，被告邵建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金1549.33元、利息515.61元、滞纳金110.89元（2016年7月6日后不再计算滞纳金）。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告邵建波向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为622837004744XXXX的信用卡属实。被告邵建波应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年12月12日，被告邵建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金1549.33元、利息515.61元、滞纳金110.89元。被告邵建波应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告邵建波还应以1549.33为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，并以515.61元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金1549.33元，支付利息515.61元、滞纳金110.89元，并以1549.33为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以515.61元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告邵建波负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十六日书记员 陈红吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初431号原告：秦皇岛西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨帆，执行董事。委托代理人：李月红，女，1971年2月2日出生，汉族，该公司经理，住杭州市西湖区文三路398号，身份证号码：×××。委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山宏达物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩冰，经理。委托代理人：刘波，男，汉族，1977年10月2日生，该公司员工，住唐山市路北区建设北路丰源南里裕丰楼101楼3门401号，身份证号码：×××。委托代理人：常浩，男，汉族，1980年11月12日生，该公司员工，住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园111楼4门201号，身份证号码：×××。原告秦皇岛西奥电梯有限公司与被告唐山宏达物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛西奥电梯有限公司委托代理人李月红、陈杨，被告唐山宏达物业服务有限公司委托代理人刘波、常浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付电梯保养费126240元，支付迟延付款违约金18042元，并自2017年10月1日起以126240元为基数按年息6%向原告支付延期付款违约金至被告付清全部款项；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月8日签订《电动直（扶）梯维修保养合同》，约定被告委托原告对其尚湖名筑小区的22部电梯进行维修保养，期限一年，自2014年4月8日至2015年4月7日；保养费用92720元，付款方式为合同签订后一周内支付50%的保养费，合同执行满六个月后一周内支付剩余的保养费。合同到期后，双方又签订了一年期《电动直（扶）梯维修保养合同》，其余内容与第一份合同一致。合同签订后，原告依约履行了维修保养义务，但被告仅支付了59200元的保养费，尚欠原告126240元的保养费未付。原告多次找被告催要保养费，但被告均以种种理由不予支付。被告唐山宏达物业服务有限公司辩称，对原告起诉事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2014年4月8日签订《电动直（扶）梯维修保养合同》，约定被告委托原告对其尚湖名筑小区的22台电梯进行维修、保养、检修等服务，期限一年，自2014年4月8日至2015年4月7日；保养费用92720元，付款方式为合同签订后一周内支付50%的保养费，合同执行满六个月后一周内支付剩余的保养费。合同到期后，原、被告又于2015年4月7日签订了一年期《电动直（扶）梯维修保养合同》，内容与第一份合同一致。合同签订后，原告依约履行了维修保养义务，被告仅向原告支付59200元的保养费，尚欠原告126240元的保养费未付，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告于2014年4月8日、2015年4月7日签订的两份《电动直（扶）梯维修保养合同》均系双方当事人真实意思表示，应对双方具有约束力。合同签订后，原告如约履行了维修保养义务，被告未如约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告对于原告主张的电梯保养费126240元、迟延付款违约金18042元及以126240元为基数自2017年10月1日起至实际给付之日止按年息6%向原告支付延期付款违约金没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山宏达物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛西奥电梯有限公司电梯保养费126240元及违约金18042元，并以126240元为基数自2017年10月1日起至实际给付之日止按年息6%向原告秦皇岛西奥电梯有限公司支付延期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告唐山宏达物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员肖文雅二〇一八年二月七日书记员吴梦娇二〇一八年二月七日