wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3892号原告高振亭，男，1968年7月28日出生，汉族，住乳山市。被告王永彪，男，1969年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高振亭诉被告王永彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振亭到庭参加诉讼，被告王永彪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高振亭诉称，被告王永彪向原告借款8万元，并用其自有的房产抵押。借款到期后被告未偿还。现诉至本院要求被告王永彪偿还欠款80000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王永彪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月13日，原告高振亭（甲方）与被告王永彪（乙方）签订了房产抵押借款合同，合同约定如下：一、甲方向乙方出借人民币8万元，本协议签订时甲方向乙方上述借款。二、借款期限为1个月，即自2015年2月13日至2015年3月13日止。三、乙方按照乳山市农村信用社贷款利息的4倍向甲方支付利息，并于每月13日支付甲方。四、乙方保证按时偿还上述借款，否则视为违约。五、甲乙双方均应信守履行合同，任何一方不得违约，任何一方违约均应向对方支付违约金2万元。六、乙方为保证按时清偿贷款，用本人所有的位于乳山市银滩银河海景御花园的房产提供抵押担保。合同签订后，原告高振亭已按照合同约定于当日将借款8万元交付给被告王永彪，借款到期后被告王永彪未偿还上述借款。现原告诉至本院要求被告王永彪偿还借款8万元及利息（利息自2015年2月14日至付清之日按照年利率24%计算）。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王永彪向原告高振亭借款人民币80000元，事实清偿，证据充分，被告王永彪拖欠不还，于法相悖。故原告高振亭要求被告王永彪偿还借款本金人民币80000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王永彪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永彪于本判决生效后十日内偿还原告高振亭借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年2月14日至付清之日按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一八年二月二十二日书 记 员  肖倩倩
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初28号原告：江仕华，男，1964年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘国良，男，1968年11月1日出生，汉族，住武夷山市。原告江仕华与被告刘国良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告江仕华及其委托诉讼代理人张曷咕到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江仕华向本院提出诉讼请求：刘国良立即付清江仕华为刘国良代还借款与利息45540元，之后利息按月息2%计算至付清止。事实与理由：2015年刘国良在南平市建阳区“龙福”酒店旁办毛竹加工厂，江仕华为刘国良打工。2015年8月，刘国良因资金周转困难，要求江仕华帮助借33000元用于还欠的货款，江仕华当时没钱，便找同乡亲戚陆道凤问其能否帮助借给刘国良33000元。陆道凤说“钱可以借，但我不认识刘国良，要求刘国良写张借条，叫我在刘国良借条上签个名字”。江仕华说可以。于是刘国良写了一张向陆道凤借33000元，月利息按2分计算并保证于2015年11月连本带息一次性还清。欠条办好后陆道凤便借给了刘国良33000元。到期后陆道凤多次要求江仕华还款，江仕华便找刘国良还款，刘国良均以资金未收来为由一拖再拖。江仕华在无奈的情况下于2017年3月8日代刘国良偿还给陆道凤本金及利息45540元。陆道凤写了收条给江仕华。江仕华今年来多次找刘国良要求偿还代为其向陆道凤还的本息45540元。刘国良拒不偿还，且电话也不接。刘国良未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年8月8日，刘国良向陆道凤借款33000元并出具借条一份，借条约定借款期限至2015年11月份，每月利息按2分计算，江仕华以保证人身份在借条上签名。到期后，向刘国良催讨借款，刘国良未履行。2017年3月8日，陆道凤向江仕华出具收条一份，主要内容为：兹收到江仕华代还刘国良欠借款本金33000元及利息12540元（自2015年8月8日起按月利率2%计算至2017年3月8日止）。之后，江仕华向刘国良催讨其代刘国良偿还本金与利息45540元，刘国良未履行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。陆道凤依约履行支付借款的义务后，刘国良即应依约履行偿还借款的义务。江仕华作为保证人在刘国良未偿还借款时，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，江仕华代为刘国良向陆道凤偿还借款本息，即有权向刘国良追偿，故江仕华诉请要求刘国良偿还江仕华向陆道凤支付的借款本息45540元，于法有据，本院予以支持。江仕华要求刘国良支付2017年3月8日之后的利息至清偿之日，缺乏法律依据，本院不予支持。刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国良应于本判决生效之日起十日内偿还江仕华代偿借款本息45540元；二、驳回江仕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由刘国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一八年二月二十七日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执398号之一申请执行人任海中，住开鲁县。被执行人蔡宇珊、于建东、于建平、李洪云、郭金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5824号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡宇珊、于建东、于建平、李洪云、郭金在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ义
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执902号之一申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。住所准格尔旗薛家湾镇。法定代表人郝桂虎，男，任公司董事长。被执行人张先强，男，汉族，现住东胜区。申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司与被执行人张先强追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4237号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张先强在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张先强在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年二月二十六日书记员 张文佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2939号上诉人（原审被告）：谭东东，男，汉族，生于1983年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢蕴琦，女，汉族，生于1988年10月8日，住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：谢强，男，汉族，生于1965年7月29日，住四川省绵阳市高新区。系谢蕴琦之父。原审被告谭东东因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）川0703民初3161号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月21日开庭审理了本案。上诉人谭东东及其委托诉讼代理人赵清国,被上诉人谢蕴琦的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本院认为，从一审卷中材料和二审庭审查明的事实证实,刘刚为该套房屋的实际租赁人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，本案遗漏当事人刘刚为共同被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3161号民事判决;二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人谭东东预交的二审案件受理费3495元予以退还。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一八年二月十二日书记员  杨 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终21448号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。主要负责人：杨松伯。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住陕西省南郑县.委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵四全，男，1985年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市.委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。原审被告：杨笑婵，女，1975年11月13日出生，住广东省东莞市城区.上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）因与被上诉人陈涛及原审被告赵四全、杨笑婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险东莞分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须在商业险内承担赔偿责任（不服金额为200000元）；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵四全辩称，1、陈涛的居住证是在交通事故发生前办理，工资单系用人单位单方面出具，没有劳动合同及社保记录佐证，而银行转账记录没有连续性；2、陈涛的后续治疗费，应以实际发生的为准或提供医院出具的治疗单据；3、赵四全一审中强调没有收到人保财险东莞分公司的保险单，并不知晓涉案保险合同的免责条款。原审被告杨笑婵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人陈涛向一审法院诉请判令：支付医疗费87924.73元、购买营养品及药品费用952.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费13300元、误工费105409.8元、伤残赔偿金171981.6元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1800元、护理费31266元、交通费5000元、营养费5000元、被扶养人生活费142388.42元、租床费及生活用品费1540元。各项损失共计553855.16元。一审判决主文：1、人保财险东莞分公司于判决生效之日起五日内赔偿陈涛320000元；2、赵四全于判决生效之日起五日内赔偿陈涛113855.16元；3、驳回陈涛的其他诉讼请求。一审案件受理费9826元，由人保财险东莞分公司承担5943元，由赵四全承担2511元，由陈涛承担1372元；公告费260元，由人保财险东莞分公司承担183元，由赵四全承担77元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是陈涛计算残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准；二是涉案保险合同的免责条款是否生效。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，根据陈涛一审提交的深圳市居住证、工作证明、工资表、银行流水等证据，能够形成证据链证明其事故发生前一年在深圳居住且有固定收入，因此陈涛符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金处理正确。人保财险东莞分公司关于陈涛应按照农村标准计算其残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院对其该项主张不予采纳。对于争议焦点二，人保财险东莞分公司主张赵四全存在逃逸行为，故属于涉案保险合同中免责条款规定的情形。但人保财险东莞分公司未能举证证明其已将涉案保险合同的免责条款告知投保人或被保险人，一审法院不予采纳人保财险东莞分公司的免责主张并无不当，据此判决人保财险东莞分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈涛200000元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年二月二十七日书记员  曾锦冰
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执194号申请执行人陶某，男，傣族，1981年2月28日生，小学文化，住江城县。被执行人刀某，女，傣族，1991年8月27日生，初中文化，住江城县。申请执行人陶某与被执行人刀某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人刀某名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经组成合议庭进行评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄庆嵘审 判 员  柳和新人民陪审员  田贵山二〇一八年二月二日书 记 员  朱 凯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3594号原告：古进，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告古进诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古进到庭参加了诉讼，被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古进向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款104000元及利息（按年利率6%计算）。事实及理由：被告于2014年11月26日、2015年3月24日、2015年8月2日分三次在原告处借款104000元，用于客车资金周转。被告向原告口头承诺利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并向原告出具了借条为据，现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告黄建未作答辩。原告古进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、被告黄建2014年11月26日出具的借条、收条共一张，证明被告黄建于2014年11月26日向原告古进借款人民币现金80000元，被告黄建收到人民币80000元；3、被告黄建2015年3月24日出具的借条一张，证明被告黄建于2015年3月24日向原告古进借款人民币4000元；4、被告黄建于2015年8月2日出具的借条一张，证明被告黄建于2015年8月2日向原告古进借款人民币20000元。被告黄建未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据原告古进的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告黄建于2014年11月26日向原告古进借款人民币80000元并出具借条一张，借条载明“今借到古进现金人民币大写捌万元正，用途资金周转，借款人黄建，如有纠纷向垫江县人民法院诉讼”。同日又在借条后面出具收条，收条载明“今收到古进现金人民币大写捌万元正，收款人黄建，在场人：薛拥军”。被告黄建于2015年3月24日向原告古进借款人民币4000元并出具借条一张，借条载明“今借到古进现金人民币共四仟元正，此据，借款人黄建，如有纠纷向垫江县人民法院诉讼”。被告黄建于2015年8月2日向原告古进借款人民币20000元并出具借条一张，借条载明“今借到古进人民币贰万元正，借款人黄建，如有纠纷向垫江县人民法院诉讼”。被告三次向原告共计借款现金104000元，均未约定还款期限，也未约定借款利息。被告黄建至今未偿还借款，原告古进于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄建向原告古进借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故对原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限，也没有约定利息，原告古进主张要求被告黄建按照年利率6%计算利息，符合法律规定，但应从起诉之日即2017年9月20日起计算至还清时止。被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建在本判决生效之日起10日内偿还原告古进借款本金104000元及利息（利息从2017年9月20日起至还清借款时止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  赵桂花人民陪审员  汪祥均二〇一八年二月二十三日法官 助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7269号原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路。主要负责人：陈智，该支行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张红新，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告张红新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告张红新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.张红新立即偿还信用卡欠款本金60881.72元、利息60353.21元、违约金7146.13元（违约金及利息均暂计算至2017年11月11日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.张红新承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由张红新承担。事实和理由：2011年12月22日，农行庐阳区支行向张红新核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为46×××04，额度为20万元。截至2017年11月1日，张红新未还本金60881.72元、利息60353.21元、违约金7146.13元，因张红新拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。张红新未答辩。农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、张红新身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。张红新未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。另查明：张红新在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：张红新的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，张红新未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如张红新未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金计收复利；张红新同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；张红新未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权止付贷记卡，有权止付张红新在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由张红新承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。张红新向农行庐阳区支行办理卡号为46×××04的信用卡后，于2011年12月22日开通使用，但其自2014年2月13日开始逾期还款。截至2017年11月1日，张红新尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金60881.72元、滞纳金7146.13元、利息60353.21元。之后,张红新偿还了部分款项,截至2018年1月30日,尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金59881.72元、利息65981.87元、滞纳金7146.13元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。本院认为：张红新透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，张红新在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张张红新偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以张红新拖欠的本金59881.72元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2014年2月13日开始计算，暂算至2018年1月30日利息为43324.42元。关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张红新于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金59881.72元、违约金7146.13元、利息43324.42元（利息暂计算至2018年1月30日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告张红新于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2888元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担430元，由被告张红新负担2458元；公告费89元，由被告张红新负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  阮菊芳人民陪审员  张 勇二〇一八年二月六日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保18号申请人：江苏泗水纺织有限公司，统一社会信用代码913213235602781584，住所地江苏省泗阳县泗阳经济开发区东区黄河路1号。法定代表人：盛睦良，该公司董事长。被申请人：无锡金双福机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PYTCH1J，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路33号。法定代理人：陈某。申请人江苏泗水纺织有限公司（以下简称泗水公司）于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡金双福机械制造有限公司生产的高温高压染色机DF241D系列（全自动配置）1台及价值200000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为泗水公司的申请提供担保。本院经审查认为，泗水公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封无锡金双福机械制造有限公司生产的高温高压染色机DF241D系列（全自动配置）1台及价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周腾二〇一八年二月一日书 记 员  胡馨
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1028民初306号原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司，住所地：大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村西500米路南。统一社会信用代码：911310285909962142。法定代表人张桂英，总经理。被告香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省香河县开发区运河大道47号。统一社会信用代码：911310245544680272。本院在审理原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司与被告香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司撤回对被告香河天易铝窗有限公司的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司负担。审判员  邵亚男二〇一八年二月六日书记员  马 杨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2719-1号申请执行人：沈爱文，男，1972年9月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：陆建章，男，1966年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人沈爱文与被执行人陆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初5201号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币230950元及利息。本案在执行中，查明被执行人陆建章暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2719号案件终结本次执行程序。申请执行人沈爱文未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十日书 记 员  钱月飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7249号原告：颜珍银，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。被告：陈柏才，男，1976年12月18日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住无锡市惠山区。原告颜珍银与被告陈柏才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜珍银的委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼，被告陈柏才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜珍银向本院提出的诉讼请求为：请求判令陈柏才归还借款30万元并承担逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方曾系朋友关系，陈柏才向颜珍银借款30万元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。被告陈柏才未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜珍银与陈柏才曾系朋友关系，2013年1月28日，陈柏才向颜珍银借款并出具借条一份，载明其向颜珍银借款30万元。次日，颜珍银以银行转账方式交付陈柏才借款30万元。因陈柏才怠于归还借款，颜珍银遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈柏才结欠颜珍银借款30万元及逾期还款利息事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈柏才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对颜珍银的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈柏才自本判决生效之日起十日内归还颜珍银借款30万元并承担逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由陈柏才负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡 烨
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初104号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人李清，女，1995年6月12日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，群众，原成都市公安局交通管理局车辆管理所工作人员，户籍所在地四川省巴中市平昌县。2017年6月22日因涉嫌伪造、买卖武装部队证件罪被四川省郫县公安局刑事拘留，2017年7月26日被该局决定取保候审。2017年8月8日成都市温江区人民检察院以其涉嫌滥用职权罪、受贿罪立案侦查。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李清犯受贿罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人李清在成都市公安局交通管理局车辆管理所工作期间，利用其办理军照转地方驾驶证业务的职务之便，为苏某,4（另案处理）、徐某,4（另案处理）违规办理了约118笔军照转地方驾驶证业务，并多次收受苏某,4给予的好处费共计8万余元人民币，徐某,4给予的好处费共计4万余元人民币。2017年7月26日，被告人李清向成都市公安局郫都区分局退赃7万元人民币。2017年11月14日，被告人李清又向该局退赃5万元人民币。上述事实，被告人李清在庭审过程中无异议，且认罪，并有证人苏某,徐某,4的证言，聘用合同书，扣押清单，成都市车管所关于持军队、武装警察部队申请机动车驾驶证业务政策情况说明，计算机系统使用权限审批表，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具的情况说明，李清办理军转照地方驾驶证详细业务清单，军队、部队核查驾驶证真伪的回复函，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩罚。被告人李清归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李清主动退赃，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人李清退赃款人民币120000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年二月二十七日书记员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执365号之一申请执行人包云鹏、温丽丽，住开鲁县。被执行人温荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4283号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人温荣在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  丛 民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2436号之一申请执行人：袁爱芬，女，1957年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区205栋B座14层1号。被执行人：武晓航，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区水泥路东路4号59栋6单元3楼1门。本院在执行袁爱芬申请执行武晓航合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑01民终4045号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将武晓航纳入失信被执行人名单。查封被执行人袁爱芬所有的奥迪牌汽车一辆，但并未实际控制该车辆。申请执行人暂不能提供被执行人武晓航有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到武晓航有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7720号原告:沈六根,男,1953年6月24日生,汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告:任周青,男,1981年4月19日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:中华联合财产保险股份有限公司,住所地无锡市梁溪区清扬路228号地铁大厦8楼。负责人：郭虞。本院在审理原告沈六根诉被告任周青、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需继续治疗，沈六根于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，沈六根自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈六根撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由沈六根负担。审判员  马英峰二〇一八年二月二十六日书记员  刘夕纯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江兴启肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇四排村三屯。法定代表人：刘启，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于树海，男，1968年1月27日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：崔丽云，系于树海妻子，女，1967年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司，住所地黑龙江省同江市前进农场场直七区三委农资二十栋A楼九号门市。法定代表人：孟祥波，该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁菊，系孟祥波父亲，男，1954年8月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人黑龙江兴启肥业有限公司因与被申请人于树海、二审被上诉人黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江兴启肥业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 郭延泽二〇一八年二月七日法官助理 刘 卓书 记 员 王艺桐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初754号原告：宗小兵。委托诉讼代理人：肖志琴（特别授权）。被告：陈文兵。被告：陈小勤。原告宗小兵与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗小兵的特别授权委托诉讼代理人肖志琴到庭参加诉讼；被告陈文兵、陈小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宗小兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告借款人民币3万元，口头约定利息为年息24%，二被告为夫妻关系，原告向二被告多次追要未果，故诉至法院。被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告陈文兵、陈小勤向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到宗小兵人民币叁万元整（30000元）借款人陈文兵陈小勤2012.6.13”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年1月12日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈文兵、陈小勤于2012年6月13日向原告借款30000元的事实，有两被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，两被告依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告宗小兵借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文兵、陈小勤负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年二月二日书记员  席玉峰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初92号原告：袁光珍，女，1970年4月27日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告袁光珍诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁光珍及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2,300.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年7月25日被聘为尚艺会所清洁员兼厨师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算后，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资2,300.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。原告袁光珍为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。被告李明贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年7月25日被聘为尚艺会所清洁员兼厨师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资2,300.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工袁光珍工资款大写贰仟叁佰元整，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告袁光珍为尚艺会所清洁员兼厨师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资2,300.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告袁光珍劳务工资2,300.00元。二、驳回原告袁光珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年二月五日书记员  宋贵林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终456号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史振波，经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司员工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：常俊武，男，1968年10月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。被上诉人（原审被告）：郭佳龙，男，1996年8月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被上诉人（原审被告）：清徐县通达出租汽车有限责任公司，住所地山西省清徐县晋夏公路西关段97号。法定代表人：王爱凤，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）因与被上诉人常俊武、郭佳龙、清徐县通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险山西公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人通达公司签订的机动车辆保险合同已经生效，且上诉人已对合同免责条款履行了提示和明确说明，合同免责条款已经生效，故上诉人无需对被上诉人常俊武承担任何赔偿责任；上诉人与被上诉人通达公司签订的保险合同免责条款已经生效，人民法院应当遵循合同双方的意思自治原则，依据合同条款内容作出判决，一审法院错误适用法律，作出错误判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。常俊武辩称，答辩人的车与上诉人承保的车辆发生碰撞，上诉人去现场拍照，答辩人的车辆修理费上诉人应予理赔。郭佳龙与通达公司未出庭亦未提供答辩意见。常俊武向一审法院起诉请求：请求依法判令平安财险山西公司在承保范围内赔偿常俊武车辆维修费共计8050元，不足部分由郭佳龙、通达公司共同承担赔偿责任。一审法院认定事实如下：2017年5月11日13时50分，郭佳龙驾驶通达公司登记所有的、在平安财险山西公司投保交强险（保险期间2016年4月26日至2017年4月25日）和责任限额为500000元第三者责任险（保险期间2017年4月27日至2018年4月26日）的×××号小型轿车沿307国道由南向北行至文源路口与沿文源路由东向西行驶的常莎驾驶的、常俊武登记所有的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县交警队认定：郭佳龙负事故的主要责任，常莎负事故的次要责任。事故发生后经常俊武和平安财险山西公司协商，常俊武将车送至山西新佳汽车服务有限公司进行维修，维修费用，常俊武提供加盖有维修单位山西新佳汽车服务有限公司收银专用章的结算单一份和加盖有山西新佳汽车服务有限公司发票专用章的修理费发票一份，证明该车的维修费为11741元，常俊武按比例支付8050元；平安财险山西公司提供加盖有太原新佳销售服务部的车历卡一份，证明该车的维修费为10805元。一审法院认为，常俊武所有的×××号车因交通事故受损，侵权人应承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故责任认定书，常俊武和平安财险山西公司均无异议，可以作为本案的定案依据。×××号车的维修费，常俊武提供的结算单上加盖有维修单位的收银专用章，平安财险山西公司提供的车历卡上加盖的是太原新佳销售服务部的图章，太原新佳销售服务部不是车辆维修单位，常俊武提供的结算单的证明力明显高于平安财险山西公司提供的车历卡的证明力，×××号车的维修费认定为11741元。平安财险山西公司辩称被保险车辆×××在发生事故时，其驾驶人无相应的从业资格证，故根据相应的保险条款约定保险公司不予承担该车发生事故以后造成的常俊武所有车辆的损失费用。×××号车的驾驶员郭佳龙持有C1机动车驾驶证，具有驾驶员资格，其未提供从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，不能证明因此显著增加了被保险车辆的危险程度。且平安财险山西公司提供的投保单及机动车综合商业保险条款（2014版）采用的是该公司的格式条款，其中机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6点关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，保险人不负责赔偿的规定，系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，依法应当认定无效。综上所述，常俊武的车辆损失费11741元，应由平安财险山西公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分9741元，由平安财险山西公司承担70%。常俊武请求平安财险山西公司赔偿8050元，应予支持。一审法院判决：”一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿常俊武财产损失费8050元；二、驳回常俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县通达出租汽车有限责任公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其承保的×××车辆发生事故时，其驾驶人无相应的从业资格证，根据相应的保险条款约定其应免责。首先，从业资格与驾驶资格是两个不同的概念。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不是对驾驶员驾驶能力的测评，本案中×××车辆的驾驶员郭佳龙持有C1机动车驾驶证，具有驾驶员资格，即使没有从业资格证也不必然增加被保险车辆的危险程度；其次，上诉人提及”驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，有违公平原则。综上所述，上诉人以郭佳龙不具有从业资格证为由要求免责的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自行负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年二月十二日书记员王唯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执124号之一申请执行人：蒋某1，男，1969年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：蒋某2，男，1964年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2继承纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未能履行。本院于2018年2月11日执行被执行人蒋某280714.32元，余款791.9元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋某2的银行存款及其他应得款人民币791.9元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年二月十一日书记员  熊振威
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2625号之四原告：王振国，男，1983年9月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：张亚，男，1980年4月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：周齐，女，1981年12月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：曹新闻，男，1965年11月17日出生，汉族，住鱼台县。被告：程长征，男，1978年10月25日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告王振国诉被告张亚、周齐、曹新闻、程长征民间借贷纠纷一案，王振国于2018年2月5日向本院提出对周齐、曹新闻、程长征的撤诉申请。本院认为，王振国对周齐、曹新闻、程长征的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王振国撤回对周齐、曹新闻、程长征的起诉。审判员  夏姗姗二〇一八年二月五日书记员  徐伟娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初414号原告：叶某某，女，汉族，1944年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：黄某某1，男，汉族，1964年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。被告：黄某某2，男，汉族，1966年12月25日出生，住成都市龙泉驿区。被告：黄某某3，女，汉族，1970年2月11日出生，住成都市龙泉驿区。被告：黄某某4，女，汉族，1972年12月2日出生，住成都市龙泉驿区。原告叶某某与被告黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告叶某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告叶某某负担。审判员 何 莉二〇一八年二月七日书记员 李燕霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执648号之一申请执行人开鲁县慧丰农机销售有限责任公司，住开鲁县。被执行人王成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5636号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王成在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月21日至2019年2月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十一日书记员  杜宏宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终95号上诉人(原审被告)：赵冬生，男，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人(原审原告)：北京蝉啸星空文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区田村路23号3号楼长荣宾馆112室，统一社会信用代码911101083443596237。法定代表人：白玫，总经理。原审被告：重庆帝生文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中���石油路2号3单元8-6号，统一社会信用代码91500103MA5U4AENXL。法定代表人：黄千鉴，总经理。原审被告：重庆帝朕文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心第17层2、3号，统一社会信用代码91500108MA5U5HGY7N。法定代表人：彭江龙，总经理。上诉人赵冬生与被上诉人北京蝉啸星空文化传媒有限公司、原审被告重庆帝生文化传媒有限公司、重庆帝朕文化传媒有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初16863号民事裁定，驳回赵冬生对该案管辖权提出的异议。赵冬生不服，向本院提起上诉。赵冬生上诉称，其实际居住地在重庆市彭水县龙射镇东方村2组，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市彭水县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2016年4月16日，���诉人指使其实际控制的原审被告重庆帝生文化传媒有限公司与被上诉人签订《公会转让协议书》，上诉人还伪造赵思朕的身份作为担保人。协议约定，被上诉人将其持有的歪歪（YY）娱乐公会2659和988号频道及旗下所有主播转让给原审被告重庆帝生文化传媒有限公司，由该公司支付转让费350万元等。同年4月16日，上诉人与被上诉人又签订了《补充协议》约定，被上诉人放弃原审被告重庆帝生文化传媒有限公司5%的股权，折现300万元等。2017年1月20日，上诉人又指使其实际控制的原审被告重庆帝朕文化传媒有限公司与被上诉人及原审被告重庆帝生文化传媒有限公司签订《补充协议二》约定，由原审被告重庆帝生文化传媒有限公司于2017年3月20日前履行偿还前述全部欠款本息的义务，由原审被告重庆帝朕文化传媒有限公司以其财产（项目）承担保证责任。后经被上诉人��次催收，上诉人及二原审被告仍欠其转让费合计2500920元未付。被上诉人遂诉至法院请求判令，上诉人及二原审被告偿还其公会转让款欠付的本金1400000元及逾期利息1100920元等。本案系因履行《公会转让协议书》及《补充协议》、《补充协议二》引发的纠纷，属合同纠纷。被上诉人与原审被告重庆帝生文化传媒有限公司签订《公会转让协议书》约定，发生争议，由合同签订地人民法院管辖，该合同载明的合同签订地在重庆市南岸区。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。故原审被告重庆帝朕文化传媒有限公司作为担保人应服从主合同的���辖约定。至于上诉人是否是本案的适格被告，是否承担民事责任，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年二月五日书记员  邹 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执515号之二申请执行人周兴来，住开鲁县。被执行人于佳祺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017内0523民终894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于佳祺在农村信用���作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十二日书记员  周庆鸿
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初1126号原告：范贵珍，女，1971年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李振华，1969年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：宁澄，男，汉族，1980年12月10日出生，住濮阳市。原告范贵珍诉被告宁澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵珍及委托代理人李振华，被告宁澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贵珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金190,000元和利息20,000元（自2017年4月6日至清偿之日止的利息，按月息1%、本金190,000元另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告的侄子李明将被告拖欠的借款本金及利息210,000元，以债权转让通知书的方式通知了被告，将该笔借款转让给了原告。根据有关法律规定，原告现为该笔借款的债权人，为维护原告权益，故诉至本院。被告宁澄辩称：这笔借款是我欠李明之前的钱，同意原告的诉求，同意偿还但是现在没钱，一次性给不了原告。经审理查明：2017年4月6日，被告宁澄向李明出具欠条一份，内容为：“今借到李明壹拾玖万元整（190,000）另利息二万元整”。下方借款人处有宁澄签字并按有手印。2017年12月3日李明向被告宁澄出具债权转让通知书一份，内容为：“根据2017年4月6日，你本人出具的借款欠条，你本人共欠我借款本金190,000元，利息20,000元，本息合计210,000元，根据有关法律规定，现我将上述借款项下的全部权利转让给受让人范贵珍，请你直接向该受让人履行义务，特此通知”。下方有李明按的手印。原告并提供录音录像光盘一份，显示李明将债权转让给了范贵珍，且宁澄也在场。被告宁澄对以上证据均无异议，并同意按照原告的诉求偿还借款本金及利息偿还，但现在没钱，不能一次性给原告。双方未达成调解协议。本院认为：李明向被告宁澄出具债权转让通知书，且有光盘相互印证，被告宁澄对此债权转让予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”李明与范贵珍之间的债权转让行为对债务人宁澄产生法律效力，被告宁澄与原告范贵珍之间形成债权债务关系。关于借款利息，欠条中没有约定利率，但从欠条中能看出此笔欠款为有息出借，原告要求按月息1%计算利息，符合法律规定，被告宁澄对此无异议，本院予以支持。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：被告宁澄于本判决生效后十日内偿还原告范贵珍借款本金190,000元及利息20,000元（此后的利息自2017年4月6日起至履行完毕之日止，按照月息1%、本金190,000元另计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告宁澄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一八年二月九日书记员  谷阳芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初5052号原告：秦远玉，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人魏东。本院在审理原告秦远玉诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦远玉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告秦远玉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦远玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦远玉负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一八年二月二十六日书记员  蒋洪超
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初291号之一原告：青白江区大成装饰材料经营部，住所地：成都市青白江区。经营者：于俊福委托诉讼代理人：陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。被告：平昌县国文铝塑门窗加工门市，住所地：四川省平昌县。经营者：牟文训被告：牟文训，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省平昌县。原告青白江区大成装饰材料经营部与被告平昌县国文铝塑门窗加工门市、牟文训合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告青白江区大成装饰材料经营部于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青白江区大成装饰材料经营部撤诉。案件受理费229元，由原告青白江区大成装饰材料经营部负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年二月一十二日书记员  沈雨晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初37645号原告：张海清，男，1977年8月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰。被告：林建添，男，1967年9月9日出生，住北京市朝阳区。原告张海清与被告林建添民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清的委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告林建添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海清向本院提出诉讼请求：1.林建添立即给付张海清借款40万元；2.本案诉讼费用由林建添承担。事实和理由：张海清与林建添系朋友关系，林建添因急需用钱于2015年4月21日向张海清借款40万元，双方约定于2015年5月21日将所有借款一次性还清，但林建添至今未还款。为维护其合法权益，故张海清诉至法院。林建添辩称：不同意张海清的诉讼请求。林建添向张海清借款40万元，并出具借条，张海清称实际借款人是案外人林智松，并让林建添另向林智松出具了借条，林建添要求将原借条收回，但张海清当时没有还给林建添，之后林建添将此事遗忘，故未收回向张海清出具的借条，林建添已向林智松偿还借款本金40万元，尚欠部分利息没有支付，故不同意向张海清偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，林建添向张海清出具借条一张，内容为：今借张海清现金40万元整，借款时间2015年4月21日。如到时日内未清，逾期每日支付总金额的资金占用补偿金1%，争议北京市通州区人民法院解决。借方身份证号×××，借款人：林建添，电话：139XX****XX，还清时间：2015年5月21日。同日，张海清向林建添转账40万元。经庭审质证，林建添对涉案借条和转账记录均认可，但认为当时张海清称借款是林智松出借的，让林建添向林智松出具借条，并直接向林智松还款，林建添要求张海清将涉案借条收回，但张海清没有将借条还给林建添，之后林建添将此事遗忘，现林建添已陆续向林智松还款40万元，尚有部分利息未支付。张海清认为林建添就该笔借款同时向张海清和林智松出具两张借条并不符合常理，且林建添没有证据证明其主张，故对林建添的陈述不认可。上述事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，林建添向张海清借款40万元，并出具借条，借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故林建添应依约履行还款义务。关于林建添辩称实际出借人是林智松，并就该笔借款另向林智松出具借条，但忘记向张海清收回涉案借条，并已陆续向林智松还款40万元的意见，张海清表示不认可，林建添亦未提交充分证据证明其上述主张，林建添作为完全民事行为能力人，应当清楚借条的含义以及在借条上签字所应承担的法律后果，但直至张海清以涉案借条起诉至本院，林建添未采取任何措施要求撤销涉案借条，因此本院对林建添的上述答辩意见不予采纳。现张海清要求林建添偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告林建添偿还原告张海清借款40万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告林建添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一八年二月八日书记员 杨晓萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初1891号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被告：郄雄非，男，1988年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告郄雄非保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司之委托诉讼代理人胡瑞到庭参加了诉讼，被告郄雄非经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郄雄非支付平安公司理赔款共计107401.33元（包括本金105009.58元、利息2229.20元及罚息162.55元）；2.请求判令郄雄非支付平安公司逾期保费8436元；3.请求判令郄雄非支付违约金70777.48元（违约金以保险理赔款107401.33元为基数，自2016年12月21日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月11日，实际主张至款项还清之日止）；4.律师费用和诉讼费用由郄雄非承担。诉讼中，平安公司放弃第三项和第四项诉讼请求。事实和理由：2015年3月30日，郄雄非与贷款人中国农业银行股份有限公司（以下简称:农业银行）签署编号为11020120150005055的《个人小额消费贷款合同》（以下简称：贷款合同），郄雄非向农业银行借款12万元人民币，借款期限36个月（自2015年3月30日至2018年3月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，郄雄非就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安公司签署保单号为10194012600001996295《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.9%。2015年3月30日，农业银行按照借款合同约定向郄雄非发放12万元贷款。自2015年9月30日开始，郄雄非再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2015年12月21日按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计107401.33元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向郄雄非进行催收，郄雄非始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2017年10月11日，郄雄非除未付理赔款和保费外，尚欠违约金70777.48元。故提起本诉。平安公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.农业银行出具的代偿债务确认书，证明平安公司于2015年12月19日代郄雄非还款的事实。2.保险单复印件，证明平安公司与郄雄非之间存在保证保险合同关系。3.追偿金额明细，证明郄雄非尚欠借款本金及罚息、保费等内容。郄雄非未作答辩，未提交任何证据。郄雄非未到庭，视为放弃质证权利。本院认证如下：证据1符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。证据2为复印件，非证据原件，无法实现证明目的。本院对该证据不予采信。证据3为平安公司自行出具，结合证据1，其内容与证据1内容一致的部分，本院予以采信，其余部分不予采信。本院根据认定的证据，查明事实如下：2017年9月22日，农业银行给平安公司出具代偿债务确认书，载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO10194012600001996295保险单项下的代偿款（人民币）壹拾万柒仟肆佰零壹元叁角叁分（大写）107401.33（小写）已于2015年12月19日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”该代偿债务确认书中载明投保人郄雄非的姓名。庭审中，平安公司陈述，郄雄非从农业银行借款12万元，并与平安公司签订信用保险合同。郄雄非在偿还农业银行部分借款本金及利息后未还款。平安公司依照保险单约定向农业银行进行理赔。平安公司在理赔后，郄雄非未向平安公司偿还代偿债务。本院认为，合法的债权受法律保护。根据农业银行出具的代偿债务确认书，可以认定，平安公司替郄雄非代偿了107401.33元债务。该代偿债务确认书能证实农业银行将其享有的对郄雄非的债权转让给平安公司。郄雄非向农业银行借款，且未全部还款，平安公司替其向农业银行代偿了债务，故郄雄非应当向平安公司返还该款项。平安公司主张逾期保费，未提供充分证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，平安公司合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的部分，予以驳回。被告郄雄非未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄雄非于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款十万七千四百零一元三角三分。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零八元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担九十五元（已交纳），被告郄雄非负担一千二百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一八年二月八日书记员  达 媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申17号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三利节能环保工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：沈相斌，该公司董事长。再审申请人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）因与被申请人三利节能环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣岛公司申请再审称，（一）再审申请人在一、二审程序中均明确主张案涉工程存在质量问题，使用材料不符合合同约定，并申请鉴定，但一、二审法院对上述问题未予查明，驳回再审申请人的鉴定申请。现再审申请人已委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为不符合相关指标和约定要求，亦即有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许，没有法律依据，剥夺了再审申请人的合法权利，直接导致作为本案关键的工程质量问题没有查明。（三）原判决错误适用《中华人民共和国合同法》有关规定，忽视了《中华人民共和国消防法》和《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的强制性规定，属适用法律错误。综上，再审申请人圣岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张的工程质量问题与被申请人起诉请求给付工程款并非具有不可分性，故在双方当事人已对案涉工程进行验收结算和原审判决已赋予再审申请人另行起诉权利的情况下，原审法院对再审申请人提出的工程质量鉴定申请不予准许并无不当。况且，再审申请人现已经就工程质量问题另行提起诉讼，其行使权利的途径并未受到实质影响，故本院对再审申请人再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连圣岛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年二月八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10246号原告：彭艳辉，女，汉族，1986年5月18日出生，身份证住址湖南省华容县。被告：罗永清，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址湖南省安仁县。被告：阳金煌，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址湖南省隆回县。原告彭艳辉诉被告罗永清、阳金煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭艳辉到庭参加了诉讼，被告罗永清经本院传票传唤，被告阳金煌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭艳辉诉称:两被告是夫妻关系，两被告自2015年在广州市白云区均禾街罗岗村经营手袋加工厂。2015年7月开始，原告为被告提供了原材料，其中被告签字收货的货款24329元，被告委托员工签收的货款5795元。于2015年10月就找不到两被告，故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款30124元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确仅主张被告罗永清签字收货的货款22491.3元。被告罗永清辩称:无答辩。被告阳金煌辩称:无答辩。经审理查明:原告称广州市白云区罗岗村广通皮具配料商行是其经营，没有办理工商注册登记，两被告是夫妻关系，但没有证据证明。2015年6月到9月期间，原告向被告罗永清供应手袋的原材料，双方没有签订书面合同，口头约定将原材料送至位于广州市白云区均禾街****的厂房。被告罗永清支付了2015年6月的货款，从2015年7月开始拖欠货款22491.3元未支付。原告就其主张提交了送货单，证实被告罗永清签名的2015年7月13日至2015年9月30日送货单共113张以及拖欠货款的金额。诉讼中，原告明确在本案中仅主张被告罗永清签名的送货单上的货款，对欧阳及张少薇签名的送货单上的货款在本案中不主张。以上事实，有送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告罗永清供应手袋的原材料，有送货单及当事人陈述等证据证实，结合当事人之间的交易习惯，本院认定双方买卖合同关系成立。被告罗永清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法应承担举证不能法律后果。经核算，被告罗永清拖欠原告货款金额为22505元，原告只主张被告罗永清偿还货款22491.3元，属于原告对其自身权利的处分，本院予以支持。原告虽主张两被告为夫妻关系，被告阳金煌应对被告罗永清拖欠的货款共同承担责任，但其未提交相应的证据予以佐证，故对原告该项主张，本院不予以支持。被告罗永清经本院传票传唤，被告阳金煌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗永清向原告彭艳辉支付货款22491.3元；二、驳回原告彭艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.2元，由被告罗永清负担362.2元，由原告彭艳辉负担191元。上述受理费原告彭艳辉已预交，原告彭艳辉同意由被告罗永清在履行判决时将其负担的部分直接向原告彭艳辉迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘桂英二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟细君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执02139号之十一申请执行人：李虎，男，1983年10月21日出生，汉族。被执行人：湖南金瑞实业有限公司。被执行人：湖南省普天春生物科技有限公司。。被执行人：李宜明，男，1966年9月1日出生，汉族。被执行人：蒋宗宏，女，1970年6月13日出生，汉族。被执行人：李爱明，男，1970年5月23日出生，汉族。被执行人：张煌，女，1974年8月9日出生，汉族。被执行人：李兴明，男，1955年10月13日出生，汉族。被执行人：袁新梅，女，1956年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李虎与被执行人湖南金瑞实业有限公司、湖南省普天春生物科技有限公司、李宜明、蒋宗宏、李爱明、张煌、李兴明、袁新梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）雨民初字第03220号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一八年二月十一日书记员  许旭瑶
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初6766号原告：糜益岳，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：董卡狄，男，1995年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何旭伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告糜益岳与被告董卡狄、何旭伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告董卡狄、何旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告糜益岳以被告董卡狄未偿还借款，被告何旭伟未承担保证责任为由，要求法院判令：1、被告董卡狄归还借款20000元，并支付按本金20000元按月利率2%自2017年6月17日起至款清日止的利息；2、被告何旭伟对借款本息承担连带保证责任；3、被告俩被告承担律师费3000元。被告董卡狄、何旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告董卡狄向原告借款20000元的事实及由被告何旭伟担保的事实；2、委托代理合同及支付律师费发票各一份，以证明原告为实现债权委托律师诉讼及支付律师费3000元事实。上述证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告董卡狄、何旭伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原告与被告董卡狄系普通朋友关系，2017年6月17日，被告董卡狄因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定：借款月利率3%，如借款人逾期，需承担自逾期之日起在原借款利息基础���每日加付20%的利息作为违约金，并支付为实现债权所支出的律师费等一切费用，被告何旭伟对借款本息及违约金及为实现债权所支出的律师费等一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期二年。借条中未约定还款期限。借款后不久，原告向俩被告催讨未果，之后被告董卡狄去向不明，被告何旭伟也未尽担保责任，故起诉法院。本院认为：被告董卡狄向原告借款及借款由被告何旭伟担保的事实由借条为证。借贷法律关系成立。借条中虽未约定还款期限，但被告董卡狄在原告催讨后理应归还原告借款；关于利息问题，双方约定月利率为3%，但原告主张的月利率为2%，不违反相关法律规定，应予以准许；对原告为实现债权所支出的律师费3000元的主张，该代理费支出的标准符合相关规定，且被告董卡狄在借条中有约定，应依约支付；被告何旭伟���愿为借款本息及为实现债权所支出的律师费进行连带担保，应依约承担连带保证责任。故原告的诉请，于理于法，本院予以支持。被告董卡狄、何旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董卡狄于本判决生效后三日内归还给原告糜益岳借款20000元，并支付按本金20000元按月利率2%自2017年6月17日起至款清日止的利息；二、被告董卡狄于本判决生效后三日内支付原告糜益岳为实现债权所支出的律师费3000元；三、被告何旭伟对上述一、二条付款义务承担连���清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，由被告董卡狄、何旭伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业��。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  孙国华二〇一八年二月二十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期���返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息���违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合��列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢49号之二申请执行人：严子敢，男，住芜湖市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行严子敢与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初648号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5907元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初85号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人魏霜，女性，1990年03月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，住梓潼县。2017年10月13日，因涉嫌容留他人吸毒被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月26日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人魏霜犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人魏霜认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎某、被告人魏霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日至11日期间，被告人魏霜在其租住的都江堰市“宅舍e+客栈”016号房间内，先后容留吸毒人员刘某1、刘某2、师引吸食甲基苯丙胺及海洛因。2017年10月12日中午，被告人魏霜再次在该房间内容留刘某1、刘某2、师引吸食甲基苯丙胺及海洛因，后被民警挡获。被告人魏霜归案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的自制吸毒红色盖子的冰壶一个、锡箔纸一张，疑似海洛因和疑似冰毒若干（小包），并由被告人魏霜及其其他吸毒人员进行了现场指认，从上例人员尿液中均检测出毒品成分。后公安机关作出行政处罚决定，分别对参与吸食毒品的刘某1、刘某2、师引进行了行政拘留的行政处罚。上述事实，被告人魏霜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，都江堰市公安局禁毒大队收条，被告人魏霜身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏霜提供场所，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人魏霜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏霜到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人魏霜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张、疑似毒品海洛因若干（小包）及疑似毒品若干（小包），由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年二月十一日书记员  栢凤飞附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初89号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人宋浩，男性，1995年07月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住南部县，现暂住都江堰市。2017年11月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月6日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人宋浩犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人宋浩认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都江堰市人民检察院指控，2017年11月21日12时许，被告人宋浩在都江堰市胥家镇羊叉村“好又多”超市附近，以200元人民币的价格，将净重0.83克甲基苯丙胺（冰毒）卖给购毒人员马某、胡某，交易完成后被民警挡获。另查明，公安机关对涉案的违禁品0.83克白色晶体状物质一小包、毒资现金人民币200元（二张面额为壹佰元人民币）、黑色直板iPhone7手机一部予以扣押在案。上述事实，被告人宋浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人宋浩的到案经过，被告人宋浩的供述与辩解，证人证言，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，指认（辨认）现场笔录及照片，扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2017]26338号检验报告，缴款书票据，收条，被告人宋浩的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋浩明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人宋浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，都江堰市公安局扣押在案的被告人宋浩的违禁品0.83克白色晶体状物质一小包、毒资人民币200元、黑色直板iPhone7手机一部系被告人用于犯罪时使用的工具，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年二月十一日书记员  冯 欣附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初426号原告：宋家辉，1963年11月22日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。原告宋家辉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家辉，被告保险公司委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋家辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失146948.92元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日17时25分许，杜佳秀驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿汇龙镇兴龙路由东向西行驶至台角中心路路口时，与沿台角中心路由南向北行驶由宋家辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损。事故经公安机关认定杜佳秀负主要责任，宋家辉负次要责任。杜佳秀驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告构成十级伤残不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费暂不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。关于原告主张的车损费，因保险公司未定损，故保险公司不予认可。对原告主张的交通费，保险公司认可200元。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年3月27日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院门诊检查治疗，医生在门诊病历上载明：跌伤后右踝疼痛半小时。同年3月29日，原告又前往启东市人民医院检查治疗，诊断为右跟骨骨折，右足跟切口皮肤部分发黑，于同年4月6日在腰硬联合麻醉下行切开复位内固定术，住院治疗23天，花去医疗费28362.62元。2017年10月30日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3517号司法鉴定意见书，意见为：1、宋家辉因交通事故致右跟骨骨折，其右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、宋家辉误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为80日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杜佳秀所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因杜佳秀所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在杜佳秀承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因宋家辉主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及杜佳秀的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未提供足够证据予以证明，但该损失客观存在，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费28362.62元、住院伙食补助费414元、营养费800元，合计29576.62元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即15661.30元；原告所受伤残项下损失护理费7948元、误工费17883元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2643.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计112978.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即2382.64元；原告所受财产项下损失车损费700元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿138743.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋家辉人民币138743.94元。二、驳回原告宋家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，鉴定费2100元，合计2667元（原告已预交），由原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年二月二十七日书记员  宋燕燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终40号上诉人（原审原告）：邹永红，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳市花园星河湾第四届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进北路168号会所3楼。负责人：雷作兵,该委员会主任。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。上诉人邹永红与被上诉人绵阳市花园星河湾第四届业主委员会因业主知情权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人邹永红自愿书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹永红在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许邹永红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹永红负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一八年二月二十六日书记员  杨 薇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书浙09**执1329号之一申请执行人周阿国，男，1955年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周阿国��被执行人周增满民间借贷纠一案，本院作出的（2017）浙0903民初1196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金270000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣留提取被执行人周增满在舟山××××海洋与渔业局可领取的国内渔业生产成本补贴款；第二、因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。本院查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权202383元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二十四日代书记员  林美芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6230号原告:赵静，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:程奎，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告赵静与被告程奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员宋玉斌、王庆华组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参与诉讼，被告程奎经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、程奎立即偿还赵静借款22000元及利息(利息从2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日止，利随本清，截止到2017年8月31日利息为1540元);2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年6月28日程奎以经济困难为由向赵静借款，赵静考虑到双方关系不错且手中刚好有现金便借给了程奎30000元现金，程奎向赵静出具了欠条一张，并承诺年底还清，每月利率按银行利息计算。借款到期后，在赵静再三催促下程奎只是分别于2017年1月25日还款5000元、4月28日还款3000元，后赵静再找程奎要钱时，程奎以种种理由拖延不还，后来干脆不接赵静电话，不回赵静信息，最后竟将赵静的电话设置为黑名单，让赵静找不到程奎。赵静认为，赵静出于对朋友的帮助和信任，在程奎经济困难时向程奎提供借款，以缓解他的燃眉之急，但程奎在借款到期后不仅不按时还款，反而以种种理由欺骗赵静，既不道义也不诚信，给赵静造成了巨大的经济损失，现原告只能起诉，请求法院依法支持赵静诉请。程奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，程奎向赵静出具欠条一张，该欠条载明：今欠到赵静30000元，于年底还清（每月利率按银行利息计算）。之后，程奎于2017年1月25日还款5000元、4月28日还款3000元。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：程奎向赵静出具的欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。赵静主张借款22000元，本院予以支持。对于借款利息，程奎在欠条中明确了每月利率按银行利息计算，故赵静主张的借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金22000元并支付利息（自2016年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为389元，公告费800元，合计1189元由被告程奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  宋玉斌人民陪审员  王庆华二〇一八年二月六日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1859号申请执行人：焦克玉被执行人：许平洋本院在执行申请执行人焦克玉与被执行人许平洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为163223.00元，因查找不到被执行人许平洋可供执行的财产，且申请执行人焦克玉亦不能提供被执行人许平洋可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1859号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0481民特61号申请人：曾某某，男，汉族，湖南省耒阳市人申请人：曾某某甲，女，汉族，湖南省耒阳市人法定代理人：曾某某乙（系申请人祖父），男，汉族，湖南省耒阳市人申请人曾某某、曾某某甲要求宣告雷某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾某某、曾某某甲诉称，申请人曾某某、曾某某甲系被申请人雷某某与曾某某丙婚生子女。被申请人雷某某于2015年3月走失，一直未归，经多次寻找，仍无音讯。申请人曾某某、曾某某甲一直随祖父生活。为此，为了维护申请人的合法权益，特申请宣告雷某某为失踪人。经审理查明，下落不明人雷某某，女，1976年9月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍住所地为湖南省耒阳市哲桥镇横山冲村4组，系申请人曾某某、曾某某甲母亲。申请人曾某某、曾某某甲申请宣告雷某某失踪后，本院于2017年11月3日在被申请人雷某某户籍所在地张贴发出寻找雷某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人雷某某仍然下落不明。本院认为，申请人曾某某、曾某某甲要求宣告被申请人雷某某为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告雷某某失踪；本判决为终审判决。审判员  梁瑞顺二〇一八年二月十二日书记员  艾慧奇