江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初3829号原告：吴家富，男，1953年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。被告：吴东冬，女，1977年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。原告吴家富与被告吴东冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴家富委托诉讼代理人张驰、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人杲先进到庭参加了诉讼。被告吴东冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费6630.19元、住院伙食补助费250元、交通费500元、财物损失750元、残疾赔偿金40152元*（20-4）*0.12=77091.84元、营养费30元*60天=1800元、误工费3300元*4个月=13200元、护理费1360元+150元*52天=9160元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、鉴定时发生的检查费486元由被告承担，上述9项共计116968.03元，扣除被告已支付的3000元，原告实际主张113968.03元，被告二在承保责任范围内承担上述损失赔偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日7点15分，被告吴东冬驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在兴贤路兴贤家园幼儿园路口开车门时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动车乘车人员吴奕瑶受伤，两车车损。经交警部门认定，被告吴东冬负事故全部责任。此次事故造成原告左肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折等，因原告身体状况不允许手术，只能保守治疗。上述肇事车辆在被告人保南京市分公司处投保了交通事故责任强制保险，被告人保南京市分公司在原告住院期间支付医药费3000元。事发后至今，原被告就赔偿事宜未能达成一致。被告人保南京市分公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、对事故认定无异议，我司不承担诉讼费、鉴定费；3、我司已垫付3000元医药费。被告吴东冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工资单、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：2017年2月15日7点15分，被告吴东冬驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在兴贤路兴贤家园幼儿园路口开车门时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动车乘车人员吴奕瑶受伤，两车车损。经交警部门认定，被告吴东冬负事故全部责任。南京市公安局交通管理局一大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴东冬负全部责任，吴家富无责任。苏Ａ×××××小型客车登记所有人为被告吴东冬，且该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）20万元，本起交通事故发生在保险期间内。事发当天，原告即至江苏省中西医结合医院就诊治疗，入院诊断为：1、左侧肩胛骨肩峰端、关节盂骨折；2、左肩关节半脱位；3、高血压；4、糖尿病；5、左肾萎缩；6、骨折筋伤（气滞血瘀）。2017年2月23日，原告出院，共住院8天，住院期间共产生医疗费5837.19元，产生其他医疗费、复查复诊费793元，合计产生医疗费6630.19元。被告人保南京市分公司已垫付医疗费3000元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对此进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2017年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴家富左侧多根（5根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残，其左肩部损伤后留有左肩关节功能障碍构成道路交通事故X级伤残；误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告吴家富为此支付了鉴定费2100元、鉴定检查费486元合计2586元。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据如下：1、医疗费6630.19元，证据为病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、住院费用清单。2、住院伙食补助费250元，证据为江苏省中西医结合医院营养膳食科出具的伙食费收据。3、交通费500元，未提交相关证据。4、财物损失750元，证据为南京双择汽车维修服务有限公司出具的施救费发票一张、南京市玄武区绿林源电动车销售中心出具的电动车维修发票一张。5、残疾赔偿金77091.84元（40152元/年*16年*0.12），证据为户口本、鉴定意见书。6、营养费1800元（60天*30元/天），证据为鉴定意见书。7、护理费9160元（根据鉴定结论60天，按照1360元+150元*52天=9160元），证据为江苏华清物业管理有限公司护工管理站出具的护工费收据一张、鉴定意见书。8、误工费13200元（根据鉴定结论误工期是120天，单位每个月扣减了当事人3300元，合计3300元/月*4个月），证据为鉴定意见书、误工损失证明、南京泓涛轩餐饮管理有限公司出具的工资表。9、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。10、鉴定费2100元，证据为鉴定费发票。11、鉴定检查费486元，证据为检查费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告吴东冬驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，各方均予认可，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告吴东冬所驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、20万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内，故人保南京市分公司应首先在交强险限额及范围内承担赔偿责任。超出或不属于人保南京市分公司交强险赔偿范围的部分，因吴东冬负事故的全部责任，应由人保南京市分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。关于医疗费，被告人保南京市分公司认为医药费应当扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据证明，亦未举证证明本案非医保用药明细，且在医保范围内具有相同疗效的替代用药，应当承担举证不能的不利后果。且吴家富在本起交通事故中受伤，如何用药系由医疗机构根据患者病情决定的，本案中，亦无证据证明存在过度用药，损害人保南京市分公司利益之情形。被告人保南京市分公司的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳。另被告人保南京市分公司认为2017年3月22日的病历记录肋骨骨折与交通事故无关，原告在入院时病历和入院记录都没有显示原告有肋骨骨折发生的情况，因此对2017年3月22日治疗肋骨骨折的费用不予认可。对此本院认为，原告提供的江苏省中西医结合医院出院记录上记载原告“左侧第二肋骨骨折”，2017年3月22日江苏省中西医结合医院CT门诊报告单检查结果为：左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。故对原告治疗肋骨骨折的费用，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交相关票据，但考虑到系原告去医院复查、换药产生的费用，本院酌情支持300元。关于财物损失，证据充分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被告人保南京市分公司对鉴定意见书不予认可，认为鉴定意见评定应当适用新标准，同时认为原告肋骨骨折应当与交通事故无关，构成的伤残等级不予认可，三期期限认可100天、50天、50天。对此本院认为，本案中本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，依法予以采纳。关于营养费，证据充分，本院予以支持。关于护理费，原告主张的护理天数证据充分，本院予以支持；对出院后的护理费标准，本院酌情支持每天80元，合计护理费1360元+80元/天*（60-8）天=5520元。关于误工费，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，证据充分，本院予以支持。关于诉讼中产生的鉴定费、鉴定检查费，证据充分，但该费用不在被告人保南京市分公司的赔偿范围内，应由被告吴东冬负担。综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费6630.19元（其中包含人保南京市分公司垫付3000元）、住院伙食补助费250元、交通费300元、财物损失750元、残疾赔偿金77091.84元、营养费1800元、护理费5520元、误工费13200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、鉴定检查费486元，合计113128.03元。以上费用，除鉴定费2100元、鉴定检查费486元外，其余费用合计110542.03元，因医疗费项下实际为8680.19元，伤残赔偿项下实际为101111.84元，财物损失实际为750元，均未超过赔偿限额，故应由被告人保南京市分公司在交强险限额内支付110542.03元，扣除已垫付的3000元，被告人保南京市分公司应赔偿原告各项损失107542.03元。鉴定费、鉴定检查费不在人保南京市分公司赔偿范围内，应由被告吴东冬负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴家富107542.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元、鉴定费2100元、鉴定检查费486元合计5165元，由被告吴东冬负担（该款原告已预交，被告吴东冬于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  腾功跃二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 颖