上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初32831号原告：徐长云，女，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告：戴德炎，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。原告徐长云与被告戴德炎、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，同年9月11日，被告平保上海分公司申请重新鉴定，本院依法予以准许，2017年11月23日完成重新鉴定。2018年1月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告徐长云及其委托诉讼代理人王丽丽、被告戴德炎的委托诉讼代理人朱海洋、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长云向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费6,091.30元，住院伙食补助费220元，营养费1,200元，护理费3,000元，交通费500元，误工费15,000元，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损失费500元，修车费1,500元，鉴定费1,950元，要求被告平保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿60%，超保部分由被告戴德炎承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年12月10日18时许，在本市新村路真南路西约100米处，被告戴德炎驾驶的沪A0XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤，事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告戴德炎及原告各承担本起事故的同等责任。事发时，被告戴德炎驾驶的车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期，现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告戴德炎承认原告在本案中所主张的事实，就原告主张的损失认为，医疗费总金额认可6,091.30元，非医保部分要求由被告平保上海分公司承担赔偿责任；营养费认可450元；住院伙食补助费认可200元；残疾赔偿金不认可；交通费认可200元；护理费认可600元；误工费认可按最低工资标准计算30日；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费认可200元；修车费认可1,500元；鉴定费要求原告或者被告平保上海分公司承担。被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事发时，肇事机动车在该被告处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。就原告主张的损失认为，医疗费总金额认可6,091.30元，但应扣除非医保；营养费认可450元；住院伙食补助费认可200元；残疾赔偿金不认可；交通费认可200元；护理费认可600元；误工费认可按家政行业工资标准计算30日；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费认可200元；修车费认可1,500元；鉴定费要求原告自行承担；另外，事发后该被告垫付医疗费6,494.60元，要求在本案中一并处理。2017年9月11日，经被告平保上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，同年11月23日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人徐长云头颅等处交通伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，损伤后休息30日，护理15日，营养15日，为此，被告平保上海分公司支付了重新鉴定费4,500元。审理中，就被告平保上海分公司主张的垫付事实，其他当事人均予以承认，并同意在本案中一并处理；对于重新鉴定意见书，二被告均予以认可，原告认为鉴定报告摘录病史有误，且有遗漏摘录病史，故申请对原告的伤情再次予以鉴定，经本院释明后，原告未能提供证据证明在重新鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案的损失构成，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据双方庭审中达成的一致意见，本院确认为原告支付了6,091.30元，被告支付了6,494.60元；被告平保上海分公司抗辩非医保部分不予理赔，本院认为，该被告未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知，该条款对投保人没有效力，故该被告的该抗辩本院亦不予采纳；综上，医疗费核定为12,585.90元。二、住院伙食补助费，原告主张220元，被告认可原告共住院11天，故原告的主张并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张1,200元标准过高，本院酌定按每天30元标准计算15天，核定该损失为450元。四、护理费，原告主张3,000元标准过高，本院酌定按每天60元的标准计算15天，核定该损失为900元。五、误工费，原告主张15,000元，但其未提交充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2,300元，计算30日共2,300元。六、交通费，原告主张500元标准过高，参考原告的治疗情况，本院酌定为200元。七、伤残赔偿金，原告主张115,384元，但根据重新鉴定意见书，原告并未构成伤残，故对于该项主张，本院不予支持。八、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予核准。九、衣物损失费，原告主张500元，但其未提供充分有效的证据加以证明，参考交通事故的发生情况，本院酌定为200元。十、修车费，原告主张1,500元，并提供相应证据，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认。十一、鉴定费，根据原告提交的票据，本院核定为1,950元。上述款项，由被告平保上海分公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分，除鉴定费外，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，鉴定费由原告自行承担。综上，上述赔偿款项由被告平保上海分公司在交强险限额内赔付15,100元(包含医疗费10,000元、护理费900元、交通费200元、误工费2,300元、衣物损失费200元、修车费1,500元)，在商业三者险限额内赔付1,953.54元(包含医疗费1,551.54元、住院伙食补助费132元、营养费270元)。鉴定费1,950元由原告徐长云自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐长云支付机动车交通事故交强险赔付款15,100元(已履行6,494.60元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐长云支付机动车交通事故商业三者险赔付款1,953.54元；三、原告徐长云的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147.20元，由原告徐长云负担2,920.20元，被告戴德炎负担227元；重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 磊人民陪审员  吴立仁人民陪审员  曹 旦二〇一八年二月八日书 记 员  杨君兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。