wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初3042号 原告：贾新华，女，1954年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张康，山东鑫创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东鑫创律师事务所律师。 被告：张立新，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市。 被告：孙秀芝，女，1972年10月13日出生，汉族，中国银行济南分行职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张薇娜，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜龙，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。 原告贾新华与被告张立新、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新华及其委托诉讼代理人张康，被告孙秀芝的委托诉讼代理人张薇娜、姜龙到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 贾新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令张立新、孙秀芝偿还借款80万元及自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由张立新、孙秀芝负担。事实和理由：2010年3月至2011年6月，张立新从贾新华处借款，2014年3月21日，贾新华与张立新达成还款协议，并由张立新重新出具借条。该借款系张立新、孙秀芝夫妻关系存续期间所借。现提起诉讼，望判如所请。 张立新未作答辩。 孙秀芝辩称，1、不认可借款事宜。（1）.答辩人与被答辩人并不相识，并没有向其借款，也没有与张立新有共同合意向其借款。被答辩人与张立新是否存在借款关系，答辩人并不知情。（2）.被答辩人诉称2010年3月至2011年6月借给张立新80万元，但借条是2014年3月21日出具的，协议书里注明的借款日期则为“自2011年起至2012年止”。另外，被答辩人提交的银行凭证涉及到张立新本人的均在2010年3月，金额总计39.5万元，答辩人认为，被答辩人的诉请与证据无法相互印证，无法证明借款的具体时间和数额，答辩人无法判断借款真实性。（3）.答辩人得知张立新20**年之后曾向被答辩人归还过借款，具体数额不详。2、涉案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任。（1）.无论借条、协议书均没有答辩人签字，借款收款人系张立新和尹晓霞，与答辩人无关。被答辩人如果认为该笔债务属于夫妻共同债务，应提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。事实上，自2010年开始，张立新为筹备甘肃鲁安某某矿业资源有限公司的确四处借款，即使向答辩人借款，其借款也是用于缴纳注册资本（某某矿业于2011年5月10日成立，注册资本1000万元，张立新作为股东之一实缴出资710万元）。对于投资某某公司，答辩人既未出资，亦不享有任何投资收益，答辩人与张立新离婚后，该公司股权归张立新个人所有，因此，答辩人认为因投资某某公司发生的借款，均为张立新个人债务。（2）.答辩人与张立新已于2012年4月5日离婚，在双方签订的离婚协议中，双方确认婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。对此，被答辩人是知情的，因而在2014年3月21日与张立新签署的协议书中第3条约定：如甲方遵守本协议第一条归还承诺，乙方承诺不得打扰甲方家庭成员及孙秀芝。该约定表明，被答辩人认可该债务属于张立新个人债务，除非张立新不遵守约定，被答辩人不会通过答辩人向张立新索要借款。（3）.即使2010年至2012年期间，被答辩人与张立新存在借款关系，在这段时间答辩人与张立新的感情因张立新频繁出轨已经破裂。早在2009年，答辩人便发现张立新与不同女子发生不正当关系，张立新为这些情人购置房屋、车辆，当时因为孩子还小就没有提出离婚。2010年，张立新为筹备某某公司长期在兰州居住，又在兰州与其他女子发生不正当关系，答辩人知情后与其感情彻底破裂，互不尽夫妻义务。答辩人靠个人收入维持家庭开销，不过问张立新任何活动，不存在与张立新合意对外大额借款的可能性。最终，答辩人与张立新协议离婚，答辩人并没有因离婚获得额外补偿，反而应得的房屋被张立新于2014年5月擅自出售，房款由张立新挥霍，更不应对张立新的个人债务承担责任。 本院认定事实如下：2010年、2011年，张立新以急用钱投资等名义多次向贾新华借款。借款发生后张立新偿还了部分本金及利息。2014年3月21日，经双方对账后，张立新重新向贾新华出具借条一张，载明“今借到贾新华捌拾万元整”。因张立新同时还向案外人贾吉明、贾吉亮、王建借款，2014年3月21日，张立新作为甲方与作为乙方的贾新华、贾吉明、贾吉亮、王建签署协议书，协议书载明，甲方自2011年起至2012年止借乙方共计247万元（凭乙方各自借条），甲方承诺2014年8月底归还50万元，2014年底归还借款100万元，2015年底前全部还清剩余借款。 另查明，张立新于2011年5月10日与他人成立甘肃鲁安某某矿业资源有限公司，个人实际出资710万元。公司股东及主要人员中未有孙秀芝。 再查明，张立新与孙秀芝原系夫妻关系，二人于2012年4月5日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。张立新向贾新华借款并事后重新出具借条、签订协议书，双方借贷关系成立，张立新应当偿还贾新华借款80万元。贾新华诉请以80万元为基数，自起诉之日（2017年6月15日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于孙秀芝是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张立新以个人名义向贾新华借款，数额较大，已超出家庭生活需要，且贾新华未能证明该借款用于张立新、孙秀芝共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故孙秀芝对本案借款不应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾新华借款80万元； 二、被告张立新于本判决生效之日起十日内支付原告贾新华资金占用期间的利息（以80万元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告贾新华对被告孙秀芝的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，保全费5000元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李永晶 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  刘 艳 二〇一八年二月六日 书 记 员  卢存静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保57号之二 申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。 法定代表人：高成法，董事长。 被申请人：邱世杰，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱世杰的银行存款1.9万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱世杰的银行存款1.9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年二月十二日 书记员  杜娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市群泰光电有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区光侨路高科科技园第******。法定代表人：林景德，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东群，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市慧芯彩电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路佳和华强大厦**2103-2106A-A07。法定代表人：叶彩霞。再审申请人深圳市群泰光电有限公司（以下简称群泰光电公司）因与被申请人深圳市慧芯彩电子科技有限公司（以下简称慧芯彩电子公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。群泰光电公司申请再审称，（一）本案与所涉刑事案件有必然联系，一、二审法院应当在本案所涉刑事案件尚未处理完毕的情况下中止审理，但一、二审法院罔顾该事实，依然作出判决，该判决明显程序自相矛盾，属于有法不依，程序不合法。（二）杨伟、杨斌、陆正平、简平平等人冒用申请人的名义，伪造申请人的印章对外交易，被申请人的交易对象是上述人员，申请人与被申请人并无任何法律关系。一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系属于认定事实错误。（三）与本案同类的另外一个案件，已被一审法院认定为错案，并裁定再审，本案应依法纠正。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，慧芯彩电子公司主张与群泰光电公司存在涉案买卖合同关系，为此提交了盖有群泰光电公司业务专用章的《订购单》，并且慧芯彩电子公司将《订购单》上的货物送到了《订购单》上群泰光电公司当时的办公地址。虽然群泰光电公司主张其将涉案房屋及生产线的一部分出租给杨伟、杨斌、陆正平等人，系杨伟、简平平等人盗用群泰光电公司的公章对外诈骗，涉案买卖与其无关，但是从群泰光电公司向案外人出租其公司的经营场所及出借公司账号的行为来看，群泰光电公司的地址、仓库地址与杨伟、杨斌、陆正平等人的生产线处于混同的状态，且群泰光电公司也未提供充足证据证明其曾将出租的事实对外通告，群泰光电公司与杨伟、杨斌、陆正平等人有关生产线和房屋租赁的内部协议，不能对抗不知情的客户。另外，从公安机关调取的笔录来看，简平平承认是群泰光电公司的员工，系其以群泰光电公司的名义对外发布订购信息。群泰光电公司主张本案涉及刑事犯罪应中止审理，但其未能提供充足证据证明其主张的犯罪事实的存在。在此情况下，一、二审法院采信慧芯彩电子公司有关采购订单及收货的行为是群泰光电公司所为的主张，从而认定群泰光电公司与慧芯彩电子公司之间存在涉案买卖合同关系，群泰光电公司应向慧芯彩电子公司支付涉案货款及利息并无不当。群泰光电公司向我院申请，主张与本案同类的深圳市昂力电子科技有限公司诉其的案件已被一审法院认定为错案，并裁定再审，但该案再审判决作出了维持一审判决的处理。群泰光电公司的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，群泰光电公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市群泰光电有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年二月××日书记员  邓 欣
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0921民初2788号 原告：邹本涛，男，1964年5月24日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被告：张标，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：张云良，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 两被告委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服所法律工作者。 原告邹本涛与被告张标、张云良健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹本涛及其委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告张云良及被告张标、张云良的委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹本涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费2295.40元、误工费1584.06元、护理费1584.06元，生活费510元，交通费200元，共计6173.52元。事实和理由：2016年9月12日下午，我在我家门前清理沙土，清理过程中，被告张标开车到现场阻止施工，被告张云良亦带人前来恐吓，双方因此发生口角，张标拿起地上的铁锹乱打，当时张标将我的头部面部打伤，同时也把在场的邹鹏程、王保军以及闫方祺打伤，随后我与其他几人被送往医院住院治疗，由于两被告无故将我打伤，给我造成了一定的经济损失，因此特提诉讼，请求法院判如所诉。 被告张标辩称，原告所述与事实不符，双方发生争吵，相互厮打，都有过错，应该各自承担相应的责任。 被告张云良辩称，我并没有参与打架，只是劝架，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据： 1、原告邹本涛的户籍证明一份，原告据此证明其身份信息。 2、诊断证明书一份，原告据此证明伤情。 3、××例一份，病例记载原告于2016年9月12日20时住院，2016年9月29日16时出院，××、窦性心动过速、高血压3级、2型糖尿病、高脂血症，××、窦性心动过速、高血压3级、2型糖尿病、高脂血症、腔隙性脑梗死，长期医嘱单载明I级护理，留陪人。原告据此主张受伤后入院治疗情况。 4、病人费用清单一份、住院收费票据一份，据此证明原告住院期间的用药情况及住院期间花费的医疗费用。 5、图片两份，原告据此主张其位于磁窑镇大么庄村的楼前被两被告堆卸沙土。 6、顶账协议一份，原告据此主张涉案楼房系张玉伟顶账给原告本人的。 7、邹国星出具的租车证明一份，原告据此主张2016年9月15日至9月30日期间其租赁车辆产生租车费共计200元。 两被告对原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，主张原告住院治疗的病情并非外伤，病例记载的病情与被告的行为不存在因果联系。但经本院释明，两被告未申请司法鉴定。经审查以上证据具有真实性，与本案具有关联性，来源合法，依法认定为有效证据。两被告第四组、第五组、第六组证据的真实性有异议，主张与本案无关，否认照片中涉及的沙土系其二人堆放；对第七组证据有异议，主张该证明未载明租车事由及地点，且租车费用过高。 本院依职权依法调取原、被告等人在公安机关的询问笔录一宗、行政处罚决定书一份、人体损伤程度鉴定书一份。对于打架过程，被告张标在询问笔录中述称：“2016年9月12日下午六点来钟，我在外面喝完酒回家，看到邹本涛领着三个人在小康楼门前往车上倒沙子，……接着我和邹本涛吵吵起来，……我就与跟着邹本涛来的另外三个小伙子拳头巴掌的打起来了。”被告张云良在询问笔录中述称，邹本涛领着四个人打张标，在被问到张标是否还手时，其称：“用巴掌拳头的乱打。”原告邹本涛述称：“张标朝我头上、胸膛上打了几拳，……我嘴里流血了，是张标用拳头打的我，头疼，胸口痛，都是张标打的我”。在被公安机关问到是否与张云良发生冲突时，邹本涛回答称没有发生冲突。人体损伤程度鉴定书载明：“邹本涛左后肋部的伤情为轻微伤”。行政处罚决定书载明：“2016年9月12日下午，在宁阳县磁窑镇大么庄村，张云良以债务纠纷为由，用风化岩将邹本涛所有的两套房屋大门堵住。张云良的违法行为成立，决定给予张云良行政拘留五日的行政处罚”。原被告对该组证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月12日下午六时许，邹本涛带领邹鹏程、王保军、闫方祺在磁窑镇大么庄村小康楼前清理沙土。被告张标对该小康楼产权素有异议，其喝完酒回家途中见此情形，遂质问原告等人为何清理沙土，双方因此发生口角争执。后争执升级，双方发生肢体冲突，被告张标用拳头击中原告邹本涛，致使原告邹本涛受伤。原告受伤后于当日20时至宁阳县第二人民医院治疗，××、窦性心动过速、高血压3级、2型糖尿病、高脂血症”，××、窦性心动过速、高血压3级、2型糖尿病、高脂血症、腔隙性脑梗死”。长期医嘱单载明“留陪人”，原告邹本涛于2016年9月29日出院，实际住院17天，花费医疗费3295.40元。另查明，原告邹本涛经常居住地为磁窑镇驻地，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据原被告在公安机关的陈述及被告举证的住院病例，原被告在争执发生后，被告张标用拳头击打了原告邹本涛，致使原告邹本涛受伤的事实清楚，证据充分，原告要求被告张标承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告张云良组织人员进行打斗，被告张云良对此予以否认，根据现有证据，张云良并未实际参与争斗，原告举证的证据亦并不能证明张标等人系受被告张云良纠集而来，故原告要求被告张云良承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。被告张标主张原告住院治疗的伤情与其行为之间不存在因果联系，但经本院释明，被告未申请司法鉴定，本院对其主张依法不予支持。原告邹本涛主张的医疗费数额有相应证据证实，依法予以支持。原告邹本涛经常居住地为磁窑镇驻地，住院期间的误工费、护理费可以参照城镇居民人均可支配收入计算；对于住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持；对于交通费，该费用系必要支出，原告主张的数额合理且有相应证据佐证，本院依法予以支持。被告张标主张原告本人亦存在过错，应适当减轻其责任，经查实，纠纷发生后，原告邹本涛本人拨打了报警电话，且其本人未实际参与打斗，对于被告张标的该主张本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张标于本判决生效后七日内赔偿原告邹本涛各项经济损失6173.52元【其中医疗费2295.40元，误工费1584.06元（34012元/年÷365天×17天），护理费1584.06元（34012元/年÷365天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费200元】。 二、驳回原告邹本涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张标负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 强 审 判 员 王 强 人民陪审员 李 同 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 杜焕波
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初2469号 原告：太阳鸟游艇股份有限公司，住所地湖南省沅江市游艇工业园。 法定代表人：李跃先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何友良，该公司财务副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何建保，该公司法务总监，代理权限为一般授权。 被告：王银，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路派出所福城社区陈家铺**北国风光**207。公民身份证号码：3212821986********。 原告太阳鸟游艇股份有限公司（以下简称太阳鸟公司）与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳鸟公司的委托诉讼代理人何友良、何建保到庭参加诉讼，被告王银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太阳鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款104238元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王银是原告公司的业务员，被告王银先后于2009年5月18日向原告借支人民币92736元，用于增补设备款；于2009年5月24日向原告借支13000元，用于宁波投标；于2009年7月31日向原告借支4000元，用于江苏竞标；于2009年8月17日向原告借支46000元，用于送船费用；于2009年8月25日向原告借支17000元，用于送船费用；于2009年10月12日向原告借支2000元，用于江苏投标；于2009年12月24日向原告借支4000元，用于送船费用。以上累计借支178736元，期间通过报账冲减借支74498元，剩余借款104238元。几经催促，被告至今未归还，故特向贵院起诉，请求如前，请依法判处。 王银未进行答辩。 原告围绕诉讼请求进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。 对原告所举16组证据（详见案卷）的证明效力本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。 另查明，被告自2008年2月1日至2010年3月20日在原告处工作，担任项目助理，后因个人原因已离职。 本院认为，本案争议的焦点是被告向原告的借款是否应认定为民间借贷关系。根据原告公司提交的借款单及庭审情况来看，被告王银原确系原告公司内部的员工，且在借款原因一栏载明用于增补设备、宁波水利局投标保证金及差旅费、江苏防办出差借支、浙江送船借支等。从借款单的内容来看，被告是受公司委派，向公司预借款项用于出差，是职务行为，其与单位间不是平等主体间的债权债务关系。被告出差后，若未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。但因被告与原告现已解除了劳动关系，其与公司之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。据此，原告向法院提起诉讼，要求原员工即本案被告归还公司借款，属于民间借贷调整的范围，其诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王银在本判决生效之日起10日内偿还原告太阳鸟游艇股份有限公司借款104238元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1192元，由被告王银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇一八年二月一日 代理书记员  欧宇婧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终218号 上诉人（一审原告）：陈德松，男，1970年4月6日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：覃寿龙，男，1978年12月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：梁艳，女，1977年9月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：何先，男，1986年1月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：谭金华，女，1987年6月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人陈德松因与被上诉人覃寿龙、梁艳、何先、谭金华民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈德松上诉请求：1.请求改判被上诉人覃寿龙、梁艳共同承担偿还上诉人借款本金160783元及利息96469.8元；2.判令被上诉人何先、谭金华对上述债务共同承担连带保证责任；3.本案案件受理费、公告费由四个被上诉人共同承担。事实和理由：2015年5月25日，覃寿龙因经营资金周转急需原因向陈德松借款160783元，借款期限为自2015年5月25日起至2015年7月25日止。陈德松要求覃寿龙出具一份《借款协议书》证实借到原告现金人民币160783元整，同时何先在该《借款协议书》以共借人的身份签字确认并写有一份保证书。借款期限届满后，经上诉人多次催讨，覃寿龙均以各种理由拒绝归还借款。覃寿龙与梁艳是夫妻关系，何先与谭金华是夫妻关系，应共同承担还款责任。 被上诉人何先辩称，根据民事诉讼法夫妻共同借款只有用于夫妻共同生活才需要共同承担债务。这笔钱我们没有拿到并使用，所以我与我妻子谭金华不需要承担偿还义务。 陈德松向一审法院起诉请求：1.判令覃寿龙、梁艳、何先、谭金华偿还陈德松借款本金160783元及逾期利息。2.判令何先对上述债务承担连带共借人责任。3.案件受理费由四被告承担。 一审法院认定的事实：2015年5月25日，陈德松（甲方）与（乙方）覃寿龙、（丙方）何先签订《借款协议书》，约定：覃寿龙因资金不足，向陈德松借款160783元，借款期限为60天，即从2015年5月25日起至2015年7月25日止。如果到期乙方不能还款给甲方，甲方每天按欠款金额的百分之五计收乙方的违约滞纳金。应承担甲方垫付的律师费、诉讼费。2015年5月25日，覃寿龙向陈德松立下《借条》载明：“现收到陈德松人民币现金壹拾陆万零柒佰捌拾叁正（￥160783.00），特立此据，借款人：覃寿龙，”2015年5月25日。何先于2016年12月10日向陈德松出具一份保证书，承诺：本人自愿向陈德松保证，承担这笔借款的偿还。 一审法院认为，覃寿龙向陈德松借款160783元，双方签订了《借款协议书》并立有借条。对借款的事实和数额未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，视为其自行放弃诉权，对借条的证明力予以认定。合法的借贷关系受法律保护，予以认定。何先辩称，其没有得到该款项，但是没有提交证据予以证明。合法的借贷关系受法律保护，陈德松起诉请求判决覃寿龙归还借款本金具有事实和法律依据，予以支持。陈德松主张覃寿龙的配偶梁艳、何先配偶谭金华对该借款共同承担赔偿责任，没有向法院提交被告覃寿龙、何先的家庭成员信息，无法证实他们之间的关系，不予支持。 一审法院判决：一、被告覃寿龙、何先共同偿还原告陈德松借款本金160783元及利息（利息从2015年5月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告陈德松的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人提交了一份何先与谭金华的《结婚登记审查处理表》，欲证明何先与谭金华系夫妻关系。何先对该证据无异议。本院予以认定。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：债务人覃寿龙妻子梁艳、保证人何先妻子谭金华是否应该承担本案借款连带赔偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，覃寿龙向陈德松借款160783元，何先为共借人和逾期还款保证人，有《借款协议书》、收条及保证书为凭，本院予以认定。双方约定的滞纳金，实为逾期还款利息的利率高出法律规定，一审法院按年利率24%予以支持符合法律规定。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示除外。本案上诉人上诉请求债务人覃寿龙妻子梁艳、保证人何先妻子谭金华承担本案借款连带赔偿责任，就应该提交证据证明该借款实际用于被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示。上诉人没有提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。因此上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，一审法院认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费5159元，由上诉人陈德松负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯永魁 审判员  田宁芳 审判员  蓝东桃 二〇一八年二月二十六日 书记员  谢家福
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初16537号原告冯景春，男，1990年4月17日出生，汉族，塞纳德（北京）信息技术有限公司职员，住北京市朝阳区。被告谷春宝，男，1989年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告冯景春（以下简称原告）与被告谷春宝（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年9月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区广渠路21号X室的一间出租给原告。合同约定房屋租赁期自2016年9月16日至2017年9月15日。租金为每月850元（其中50元为较2015年涨价部分，12个月一次性共交600元），支付方式为押一付三。2016年9月19日，原告向被告支付了2016年9月16日至2016年12月15日期间的房租2400元、12个月涨价房租600元、房屋押金800元（2015年押金未退，充当2016年租房合同押金）和卫生、管理费730元。2016年11月16日，原告向被告支付2016年12月16日至2017年3月15日期间租金2400元。2017年2月16日，原告向被告支付2017年3月16日至2017年6月15日租金2400元。2017年2月25日，因被告未按时向房主交付租金，房主向被告发送《合同解除通知函》并要求原告3天内搬离。原告当天与被告协商退房退款，被告拒绝退款。故诉至法院要求：1、被告赔偿原告违约金1600元；2、被告返还原告房屋押金800元；3、被告退还原告房屋租金3550元、卫生、管理费730元。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告于2016年9月16日签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定被告将位于北京市朝阳区广渠路21号X室小暗间（隔断）出租给原告。《合同》约定租赁期限为2016年9月16日至2017年9月15日，租金每月800元按季度支付，押金为800元，管理费为365元，卫生费为365元。《合同》并未约定被告发生违约行为时应承担的违约责任。2016年9月19日，原告通过微信向被告转账3730元，其中包含2016年9月16日至2016年12月15日期间的房租2400元和卫生费365元、管理费365元。原告称另外600元系因本次为续租，其应被告要求一次性交纳了租金涨价部分（每月50元、共涨价600元）。原告分别于2016年11月16日、2017年2月16日通过微信向被告转账共计4800元，支付了第二、三季度租金。2017年2月25日，原告收到贴在门上的《告知书》，称因被告拖欠租金，房主2月28日将收回房屋，如不搬离将视为放弃房间内物品，房主将雇人清空房屋内物品并停水停电。原告称其于2017年2月28日搬离涉案房屋。庭审中，原告提交了《押金条》原件，以证明被告收取了其房屋押金800元。经询，原告主张被告赔偿违约金1600元是按照两个月租金标准计算。本院于2017年9月7日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及《北京市房屋租赁合同》、微信记录截屏、《押金条》和公告等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了房屋租金，被告应按照《合同》约定在租赁期内保证原告正常居住使用涉案房屋。现因被告原因致使涉案房屋被收回，原告无法继续居住使用，导致合同目的无法实现，故被告应退还原告剩余租期内的租金以及对应的卫生费和管理费，并退还原告房屋押金。关于原告主张被告赔偿违约金，因《合同》并未对被告违约时应赔偿的违约金作出明确约定，且原告亦未举证证明其所受实际损失，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷春宝于本判决生效后七日内返还原告冯景春房屋押金八百元。二、被告谷春宝于本判决生效后七日内退还原告冯景春房屋租金二千九百七十五元及卫生、管理费二百一十三元，共计三千一百八十八元。三、驳回原告冯景春之其他诉讼请求。如果被告谷春宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告冯景春负担20元（已交纳），由被告谷春宝负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告谷春宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高 祺人民陪审员 邱 凡人民陪审员 王振民二〇一八年二月二十八日书 记 员 贾 辰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街**。负责人：李世鹏，行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。被执行人：杨永，男，1960年2月28日生，住黑龙江省宾县。被执行人：张秀芬，女，1958年7月12日生，住黑龙江省宾县。被执行人：吴家峰，男，1971年9月13日生，住黑龙江省宾县。被执行人：刘颜玲，女，1971年7月13日生，住黑龙江省宾县。被执行人：苑士君，男，1980年3月7日生，住黑龙江省宾县。被执行人刘艳秋，女，1978年6月4日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初1979号执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元，案件受理费550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨永、张秀芬、吴家峰、刘颜玲、苑士君、刘艳秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年二月二十八日书记员 ：李松涛
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终865号上诉人（原审被告）：邸志宽，男，1983年5月4日出生，汉族，个体经销商，人。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市德银机械工程有限公司，住所地山西朔州市小平易乡耿庄村青年路。法定代表人：郇尚，职务总经理。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。上诉人邸志宽因与被上诉人朔州市德银机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2018）晋0602民初1102号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人邸志宽预交的二审案件受理费3609元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年二月二十日书记员 李 泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初103号 原告：许德华，女，1958年2月2日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈鑫，男，1956年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区（特别代理）。 被告：周传亮，男，1955年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱德飞，贵州全联律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：龙澄，贵州全联律师事务所实习律师。 原告许德华与被告周传亮共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鑫、被告周传亮及其委托诉讼代理人朱德飞、龙澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告周传亮归还原告许德华在婚续期间共同出资购置房改房不动产的50%房屋所有权（贵阳市××水路××单元××楼，建筑面积约160平方米的一半，即80平方米）。2、追诉被告周传亮占用属原告许德华份额内的80平方米的房屋租金共计201600元（从2004年至2017年计算共14年，按市场价1200元/月计算）。3、诉讼费由被告周传亮承担。事实和理由：1996年下半年原告许德华与被告周传亮登记结婚，2004年下半年解除婚姻关系（协议离婚）。原告许德华提出离婚原因是与被告周传亮婚后性格不合导致感情破裂（被告周传亮还有家庭暴力行为）。婚后被告周传亮在单位申购房改房时，原告许德华向被告周传亮单位提供了房改房工龄证明并出资购房款共计20440元（详见职工个人住房“存量补贴”核销通知单），购置的房改房坐落在贵阳市××水路××单元××楼。离婚时，被告周传亮仅给原告补偿费100000元，并声称该房改房是单位给他的福利享受，是不能分割给原告的，否则就不同意离婚。原告当时就抱着能尽快顺利离婚的心理状态，客观上房改房是被告单位给的福利享受，能拿到补偿费立刻离婚也就算了（原告不懂法这是共同财产）。离婚后，原告向自己单位暂借住一间小房子独居至今，现该房单位要收回，原告无处居住，也无经济能力买房。经咨询律师后，原告认为自己有权维护自己的合法权益，应该讨回属于自己该拥有房改房不动产的50%房屋所有权。根据《民事诉讼法》、《婚姻法》、《物权法》的相关司法解释规定，原告对关于共同财产分割诉求期在20年有效期内，婚续期间共同购置的房改房属于夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前之诉请。 被告周传亮辩称，2004年6月29日原告与被告经过协议将涉案房屋分割给被告，协议是双方真实意思表示，原告不能提供证据证明其签订协议时为受欺诈或胁迫情形，协议为真实有效的。被告已给付原告补偿款共计10万元，该房屋已经在2004年进行分割，原告诉请无依据，超过诉讼时效，被告针对诉讼时效提起抗辩。另外涉案房屋面积为103.23平方米，而非原告所称的160平方米。根据婚姻法司法解释第九条，原告在本案中无法提供原被告双方签订协议时有欺诈或胁迫等情形，离婚协议为双方真实意思表示，应依法予以维持该协议。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告许德华原系贵州省委讲师团职工，现已退休，被告周传亮原系贵州省委组织部职工，现已退休。原、被告双方于1996年上半年登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。被告单位于1993年开始房改，1996年后原、被告双方共同居住在本市××水巷××号房屋（建筑面积103.23平方米），1999年10月11日原告的“职工个人住房＇存量补贴＇核销通知单”显示：存量总金额20440元、存量核销金额20440元。该房屋1998年12月21日办理了筑房权证南明字第××号房屋产权证明，附记：1、该住房经省房改办批准购买。2、原产权单位：贵州省委组织部。2004年6月29日，原、被告在贵阳市××区民政局达成离婚协议，协议如下：一、男方婚前有一女儿归男方抚养，女方不需承担任何责任。二、男女双方属于个人的财产及物品归个人所有。三、现住省委组织部宿舍位于贵阳市观水路********归男方（周传亮）所有；属女方（许德华）名字的有价证券及存款归女方（许德华）所有。四、彩电（29寸）、音箱、VCD、CD、功放、全自动洗衣机、微波炉、消毒柜、冰柜以及古董柜、大茶机等归女方（许德华）所有。五、离婚手续办理后，男方补偿女方人民币10万元整，付款方式为：第一次在女方购买自住房时，男方一次性付给5万元人民币，其余部分于2010年内分期付给。六、未尽事宜，双方自行协商解决。七、婚后双方无债权债务。现原告认为与被告婚姻关系存续期间共同购置的房改房属夫妻共同财产，应讨回属于自己的50%房屋所有权，诉至本院，诉请如前。另贵阳市公安局南明分局西湖路派出所出具证明：兹有本辖区居民周传亮，户口地址观水路******附**与房产证地址观水路**均为现在的观水路******。 以上事实，有当事人陈述、离婚协议、职工个人住房存量补贴核销通知单、房屋产权证明及证明材料等有关证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告双方提交的证据表明涉案房屋于1998年12月办理产权手续，该房屋系被告单位的房改房，使用了原告的存量补贴进行购买，本应属于原被告共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；……。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”，原、被告于2004年6月在民政部门办理离婚手续，并对子女及共有财产包含涉案房屋进行了协议处分，即“现住省委;现住省委组织部宿舍位于贵阳市观水路********归男方所有；属女方（许德华）名字的有价证券及存款归女方（许德华）所有。离婚手续办理后，男方补偿女方人民币10万元整，付款方式为：第一次在女方购买自住房时，男方一次性付给5万元人民币，其余部分于2010年内分期付给。”，双方明确涉案房屋归被告所有，由被告补偿原告人民币10万元。故该协议应视为双方真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。且双方均认可10万元已由被告支付完毕。现原告要求被告归还该房屋50%所有权，于约无据，本院不予支持。原告称被告对其存有家庭暴力及受胁迫一说，并未提交证据予以证明，故对原告所称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许德华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2162元，由原告许德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  王荣霞 二〇一八年二月七日 书记员  廖昌星
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执345号之一申请执行人：河南省鹿邑县新华书店有限公司，住所地鹿邑县县府南街，组织机构代码175694470。法定代表人：张光新，系该公司经理。委托代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所专职律师。被执行人：柴建伟，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省周口市川汇区，。本院在执行申请执行人河南省鹿邑县新华书店有限公司与被执行人柴建伟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2018年1月24日作出的（2018）豫1602民初359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人柴建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柴建伟的银行存款、收入25000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 周晓东审判员 朱景玉二〇一八年二月八日书记员 杨鹏鹏河南省周口市川汇区人民法院执行裁定书（2018）豫1602执345号之一申请执行人：河南省鹿邑县新华书店有限公司，住所地鹿邑县县府南街，组织机构代码175694470。法定代表人：张光新，系该公司经理。委托代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所专职律师。被执行人：柴建伟，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省周口市川汇区庆丰路东段**，公民身份证号4127011983********。本院在执行申请执行人河南省鹿邑县新华书店有限公司与被执行人柴建伟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2018年1月24日作出的（2018）豫1602民初359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人柴建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柴建伟的银行存款、收入25000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长闫峰审判员周晓东审判员朱景玉二〇一八年二月八日书记员杨鹏鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5598号 关于申请执行人深圳市众投九邦投资企业（有限合伙）与被执行人吴书星、赖文娟其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1602执1180号 申请人滨州市胜军商行有限责任公司。 被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。 本院在执行滨州市胜军商行有限责任公司与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年8月16日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初767号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  高新华 二〇一八年二月二十四日 书记员  陈建强
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）赣0728执恢45号 本院执行的黄添发与廖庭明买卖合同任纠纷一案，经被执行人自动履行，0.92万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初39号原告：杨志忠，男，1987年3月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告：徐大国，男，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李靖，男，1976年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王新江，男，1975年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹相军，男，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨志忠与被告徐大国、李靖、王新江、尹相军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年二月一日法官助理刘永清书记员李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9683号申请执行人：唐山实丰钢结构工程有限公司，住所地：唐山丰润区娘娘庙村西。法定代表人：李俐帅，该公司经理。被执行人：唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇八间房村法定代表人：刘宝利，该公司总经理。（2017）冀02执9683号唐山实丰钢结构工程有限公司与唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司所有的钢结构厂房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年二月六日书记员 张爱明
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1524号 罪犯高英志，男，1960年4月27日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省微山县人民法院于2014年11月5日作出（2014）微刑初字第219号刑事判决，以被告人高英志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人高英志不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）济刑终字第327-1号刑事判决，判处上诉人高英志有期徒刑十三年六个月，并处罚金五十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯高英志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高英志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高英志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高英志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高英志减刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2027年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审98号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人王某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6058-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年6月5日以王某与张某于2017年3月8日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6058-1号社会抚养费征收决定书，决定对王建伟征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年6月5日作出平计生费征字〔2017〕第6058-1号社会抚养费征收决定书并于2017年7月4日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6058-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6058-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  张希琴二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1467号申请执行人晏海均，男，1975年7月1日生，汉族。被执行人王毅，男，1974年8月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9000号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毅银行存款130万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二日书记员  田丰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1906号原告：日照全强海运有限公司,住所地山东省日照市东港区上海路北，海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2012号。法定代表人：林茂霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛瑞鑫物流有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区飞宇路**。法定代表人：刘桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振秋，山东凯恩律师事务所律师。本院在审理原告日照全强海运有限公司诉被告青岛瑞鑫物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，以其与被告之间的纠纷不宜以诉讼解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照全强海运有限公司撤回对被告青岛瑞鑫物流有限公司的起诉。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告承担。审 判 长  周黛娜人民陪审员  许 珊人民陪审员  姚晓荣二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘振华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初3668号原告：邓紫惠，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地址广东省英德市，委托代理人：朱志辉，系光电锦诺律师事务所律师。被告：冯志聪，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，委托代理人：朱理忠，系广东恒展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟委托代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。本院在审理原告邓紫惠诉被告冯志聪、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日以其已经与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司达成了调解协议并履行了为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓紫惠撤回起诉。案件受理费4060元，由原告邓紫惠负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一八年二月二十二日书记员  黄振杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初7369号之二解除保全申请人：梁惠斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道办事处田庄村，统一社会信用代码：9137152359138608XR。法定代表人：李焕新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国林，男，系该公司监事。原告茌平县金城房地产开发有限责任公司与被告河北博冠贸易有限公司、梁惠斌、狄书英、蒋士慧、梁翠霞、赵林会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）冀0104民初7369号之一号民事裁定书，裁定冻结申请人梁惠斌农业银行石家庄市裕华区东岗路支行营业部账号为62×××16的账户内银行存款。申请人梁惠斌于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，已冻结的申请人梁惠斌农业银行石家庄市裕华区东岗路支行营业部账号为62×××16的账户为其工资卡账户，为保障申请人及其所扶养家属所必需的生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人梁惠斌农业银行石家庄市裕华区东岗路支行营业部账号为62×××16的账户内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 瑾人民陪审员  史翠敏人民陪审员  张香国二〇一八年二月十三日代书 记员  吕梦园
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2368号原告郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被告孔俊，女，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告郑文晶诉被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑文晶于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文晶撤诉。案件受理费4177元，退还原告郑文晶。审 判 长  李 勇人民陪审员  武俊宝人民陪审员  王智芳二〇一八年二月二十二日书 记 员  胡 鑫
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初5983号 原告：朴峥，男，1985年6月7日出生，朝鲜族，无职业，住大连市沙河口区。 委托代理人：夏晓虎，系辽宁北港律师事务所律师。 委托代理人：王天鹤，系辽宁北港律师事务所实习律师。 被告：大连市金州区三十里堡街道北乐社区居民委员会。住所地：大连市金州区三十里堡镇北乐村。 法定代表人：梁健，系该居民委员会主任。 原告朴峥与被告大连市金州区三十里堡街道北乐社区居民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。 朴峥向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于大连市金州区房屋归我所有；2、判令被告将上述房屋过户至我名下。事实和理由：1995年11月我向大连北乐经济建设开发总公司（以下简称北乐公司）支付购房款11.35万元，购买建筑号为金州区胜利小区5号楼3单元2层3号房屋（建筑面积为63.4㎡）。前期因北乐公司的原因，我未能取得该房屋权属证书。2000年因房屋发生火灾导致房屋买卖合同灭失。房屋登记机关因此无法核实该房屋交易过程，北乐公司也不配合我补签房屋买卖合同。北乐公司注销后，其债权债务由被告承接。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告所购房屋的行政号为金州区光明街道胜利路172号3单元2层3号，其作为房地产交易的权利受让人依法享有债权请求权，但并不能因此取得房屋所有权。原告并非金州区光明街道胜利路********房屋的买受人，其与该房屋没有直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朴峥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓阳 二〇一八年二月二日 书记员  田美环
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初13702号 原告：张正帮，男，1965年1月24日生，汉族，住江阴市。 被告：张克军，男，1981年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。 原告张正帮与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张正帮到庭参加诉讼。被告张克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正帮向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款2万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日张克军向他借款2万元，口头约定借期二个月。到期后虽经多次催要，但张克军至今未归还借款。 被告张克军未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日张克军出具借条1份，载明“今向张正帮借人民币贰万元整”。 以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正帮提供的借条凭证表明其已履行了出借人的义务，借条凭证虽对还款期限未作明确约定，但原告张正帮可以催告被告张克军在合理的期限内归还，故原告张正帮的诉请合法有据，本院予以支持。被告张克军未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张克军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张正帮借款2万元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费460元，合计760元（张正帮已预交），由张克军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张正帮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 峰 人民审判员  施文革 人民陪审员  赵永生 二〇一八年二月十三日 书 记 员  夏 臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28179号申请执行人吴定全，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人上海乾泉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人花广昊。本院在执行(2017)沪0115民初12719号原告吴定全与被告上海乾泉投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人上海乾泉投资管理有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吴定全亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年二月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执恢77号之一 岑杰、王红涛： 申请执行人岑杰与被执行人王红涛民间借贷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3612号民事调解书已发生法律效力，被执行人王红涛应支付借款9200元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王红涛直接向申请执行人岑杰归还借款775元。2018年1月30日，被执行人王红涛向本院支付借款8425元，罚款300元，执行费75元。申请执行人自愿放弃剩余利息，并出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3240号原告：杨立军，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。被告：周晓荣，男，汉族，现住景洪市。被告：任艳圆，女，汉族，现住景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：许永斌、许萍，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。原告杨立军与被告周晓荣、任艳圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨立军及其委托诉讼代理人罗蓉蓉，被告周晓荣、任艳圆的委托诉讼代理人许永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同返还借款本金28000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年，被告因生意资金周转向原告借款，于2015年9月4日向原告出具借条一份，借款金额为28000元。期间经原告多次催要，被告于2016年11月6日补充注明会逐步偿还，但至今未还，故原告诉至人民法院。被告周晓荣、任艳圆辩称，借款28000元是事实，但是已经归还了16300元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据身份证复印件、记载金额为28000元的借条来源合法，内容真实，可以证明原告观点，本院予以确认并在卷佐证。关于被告认为的2015年3月5日、2015年7月19日的借条两份与本案无关联的问题，本院认为，庭审中原告陈述及相对应的证据之间相互关联，可以证明其主张，故本院对上述两份证据予以采纳。二被告提交的离婚证、收据来源合法，原告亦予以认可，本院予以采纳。认定法律事实：2015年，被告任艳圆向原告杨立军借款170000元，并于2015年3月5日立下内容为借到杨立军90000元、于2015年7月19日立下内容为借到杨立军80000元的借条两张。之后，被告连本带利共计归还50000元款项。2015年9月4日，被告周晓荣、任艳圆对未归还的款项另立下借条两份，分别确认借款金额为110000元及28000元。本案原告所诉请的系28000元款项。之后，二被告陆续归还了16300元款项，余款未归还。2016年11月6日，二被告再次在借条中注明因生意不好、资金不足、家庭发生变故，经双方协商，所借款待生意好转，逐步分批还清。余款11700至今未归还，故原告诉至本院。另查明，二被告原系夫妻，于2016年1月29日在景洪市民政局登记离婚。本院认为，关于本案中二被告是否欠原告28000元借款以及是否应承担连带还款责任的问题。首先，原告提交了2015年3月5日、2015年7月19日的借条两份证明其最初借款款项为170000元，上述两份借条中均已载明“借到”，原告主张本案28000元债权系1700000元归还部分款项之后经二被告确认另立下的借条，上述证据可以证明原、被告之间借贷关系成立，亦可以证明原告主张的借款事实经过，且不违反法律的规定，本院予以确认。在庭审过程中，原告对于被告针对本案债务已经归还16300元借款本金无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本院判令二被告向原告连带返还尚欠的借款本金11700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周晓荣、任艳圆于本判决生效之日起十日内连带返还原告杨立军借款本金11700元；二、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨立军负担300元，由被告周晓荣、任艳圆负担200元。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由二被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  王远峰人民陪审员  徐扣如二〇一八年二月十三日书 记 员  钟宇莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初234号原告：曲洪义，男，1944年10月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：邢军，又名邢德腊，男，1972年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘俊兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。邢军、刘俊兰的共同委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。原告曲洪义与被告邢军、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪义及其委托诉讼代理人葛艳艳，被告邢军，被告邢军、刘俊兰的委托诉讼代理人李振果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢军、刘俊兰共同偿还借款20万元及截止到2018年2月23日的利息212000元；2.诉讼费用、保全费用及保全担保费由邢军、刘俊兰承担。事实和理由：2013年9月18日，邢军从曲洪义处借款10万元；同年9月24日，邢军再次从曲洪义处借款10万元。借款后，曲洪义多次找邢军索要借款，但其无故以各种理由推脱，至今未还。该借款发生在邢军与刘俊兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护曲洪义的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。邢军辩称：2013年邢军与曲洪义的女婿倪建农均在济宁市兖州区兴隆庄社区承包建设工程，倪建农因向工人发工资需要借款，找到邢军请求帮助进行担保。2013年9月，邢军跟随倪建农两次前往曲洪义处曲阜市陵城镇南庄村借款，曲洪义介绍到该村果园老板处借款，果园老板两次拿出共20万元交给了倪建农。曲洪义提出因与倪建农是亲戚关系将来不好要账，要求邢军出具借条，邢军便出具了借条，但曲洪义并未实际向邢军交付款项，邢军与曲洪义不具有借贷关系。借条至今已长达4年之久，曲洪义的诉讼请求已超过诉讼时效期间。请求驳回曲洪义的诉讼请求。刘俊兰辩称：邢军与刘俊兰系夫妻关系，但刘俊兰不认识曲洪义，对诉状所述的邢军两次借款均不知情，请求驳回曲洪义的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邢军与刘俊兰系夫妻关系。2013年9月18日，曲洪义的女婿倪建农因支付工地上工人的工资需借款，曲洪义与倪建农、邢军、谢计法前往曲阜市陵城镇南庄村孟宪乾的果园，曲洪义向孟宪乾借款10万元，随即将该款交付给倪建农，邢军向曲洪义出具借条。曲洪义向孟宪乾的借款约定借期1个月，月息3分，孟宪乾当场扣下1个月的利息3000元，实际交付97000元。邢军在确认倪建农拿到97000元后即向曲洪义出具了借款10万元的借条，借条中未约定借款期限及利息。2013年9月24日，曲洪义再次向孟宪乾借款10万元，并出具借条，约定借款期限1个月。孟宪乾扣除1个月的利息3000元，实际交付97000元。邢军在确认倪建农收到97000元后再次向曲洪义出具借款10万元的借条，借条中未约定借款期限及利息。邢军主张借款时口头约定了借款期限是1个月，曲洪义不予认可，认为未约定还款期限。曲洪义主张曾于2014年春天和秋天两次向邢军催要过借款。邢军不予认可，认为曲洪义从未向其主张过权利。曲洪义因诉讼向本院申请财产保全，并交纳保全申请费1720元，并因投保诉讼财产保全责任保险向保险公司支付保险费1680元。本院认为：邢军两次向曲洪义出具借条，双方之间建立了借款合同关系。该两笔借款均是曲洪义向孟宪乾借款后转借给邢军，曲洪义与孟宪乾之间是独立的借款合同关系。邢军认为与曲洪义之间不存在借款关系，理由不当。关于借款的交付，曲洪义虽未直接将款交付给邢军，两次都由倪建农收款，邢军两次出具借条均是在确认倪建农收到款项后才向曲洪义出具，说明其对借款交由倪建农是认可的，这也属于邢军对借款的使用和支配，不影响借款关系的成立。曲洪义向孟宪乾每次借款的数额实际是97000元，该款直接转交给了倪建农，故邢军向曲洪义每次借款的实际数额也是97000元，两次合计194000元。邢军出具的借条中未约定利息，曲洪义主张借款利息按月息2分自借款之日计算至2018年2月23日庭审之日，于法无据。对曲洪义的利息请求，应自主张之日即起诉之日开始按照年利率6%计算。曲洪义因申请财产保全交纳的1720元保全申请费，应由邢军承担。曲洪义为申请财产保全而支出的保险费1680元，不应由邢军承担。关于诉讼时效期间，曲洪义主张曾于2014年两次向邢军催要借款，但邢军不予认可，认为曲洪义从未向其主张过权利。曲洪义也未能举证证明其找到邢军催要借款。邢军的借款未约定借款期限，曲洪义可随时主张权利。孟宪乾与曲洪义的借款合同仅约束合同双方，其借条中关于借款期限及利息的约定不能及于邢军与曲洪义的借款合同。故曲洪义在2018年1月10日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。邢军与刘俊兰虽然是夫妻关系，但邢军的借款用途并非用于家庭生活，且数额明显超出家庭日常生活需要，曲洪义主张借款属于邢军与刘俊兰的夫妻共同债务，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、邢军于本判决生效后3日内偿还曲洪义借款194000元及利息（以194000元为基数，自2018年1月10日开始按照年利率6%计算至2018年2月23日）；二、驳回曲洪义的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元，减半收取3766元，曲洪义承担1992元，邢军承担1774元；财产保全费1720元，由邢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十七日书记员  任卫燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初5832号 原告：孟令杰，男，汉族，1986年12月13日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被告：刘玉虎，男，汉族，1999年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。 原告孟令杰诉被告刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告孟令杰及其特别授权委托代理人王教富、牛士勇、被告刘玉虎及其特别授权委托代理人朱昌梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令杰诉称：原告孟令杰与被告刘玉虎系朋友关系，被告刘玉虎因资金周转多次向原告孟令杰借款，原告于2017年3月29日至2017年7月29日按被告刘玉虎要求向其转账8次，合计总借款173250元，其间，被告偿还了部分借款。后原被告协商，双方签订了三份借款合同。原告多次要求被告还款，至今未果。原告孟令杰为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二，户籍信息查询单，证明被告主体适格； 证据三，银行流水、情况说明，证明原告共向被告转账8次，合计总金额为173250元； 证据四，借款合同三份，证明原告与被告经结算后下欠120150元。 被告刘玉虎辩称：原告诉称与事实不符；真实情况为：原告在2017年3月27日-7月29日期间，实际只向被告出借了101250元，共计7次转账，并非诉状上的数额，也非诉请主张的金额，被告连本带利陆续偿还的金额，合计为162360元，超出实际借款金额，被告不仅偿还了本金，也支付了高额利息，该利息并非按照借款合同约定的利率支出，按照一万元每天200元的金额支付，超出年利率百分之二十四，故原告无权再要求被告偿还借款，令应将被告多支出的款项中，超出年利率百分之三十六部分予以返还，综上请法院驳回原告诉请。 被告刘玉虎向本院提供证据如下： 证据一，被告的身份证复印件，证明被告身份及其主体资格情况； 证据二，被告中国工商银行历史明细清单，证明被告实际收到原告借款7笔，合计101250元； 证据三，原、被告之间支付宝及微信交易记录、原、被告双方账号照片、孟令杰微信上传的其本人照片，证明1、证明被告以支付宝转账方式向原告还款41000元；2、证明被告以微信红包及转账方式向原告还款33360元；3、证明上述交易账号为原、被告双方所有； 证据四，证人证言，证明被告还款情况。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一、二，被告刘玉虎提供的证据一、二。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由： 原告提供的证据三（2017年5月4日的第8次转账及情况说明除外）、四，被告质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由： 原告提供的证据三（2017年5月4日的第8次转账及情况说明），被告提供的证据三、四，本院认为，该三组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能证明相关事实，且不能达到其证明目的，故本院对该三组证据不予采信。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告孟令杰与被告刘玉虎系朋友关系，被告刘玉虎因资金周转多次向原告孟令杰借款，原告于2017年3月29日至2017年7月29日按被告刘玉虎要求向其转账7次，后原被告协商，双方签订了三份借款合同，被告共计欠到原告借款本金120150元，约定月利率3%及还款时间；其间，被告偿还了借款本金53100元。本案在审理过程中，原告明确表示月利率愿意按照2%并从立案之日计算。原告孟令杰多次要求被告还款，至今未果，原告孟令杰为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告孟令杰主张被告刘玉虎借款本金120150元，事实清楚，证据充分确凿，被告刘玉虎应当偿还原告孟令杰该笔借款；被告偿还了借款本金53100元，应当予以比除；原告明确表示月利率愿意按照2%并从立案之日计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告主张2017年5月4日的第8次转账72000元，因与本案缺乏关联性，本院不予支持，但可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉虎偿还原告孟令杰借款本金67050元、并以本金67050元为基数自2017年11月16日起按照月利率2%计算利息至本清息止； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一八年二月一日 书记员  桂岁岁
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1401号 罪犯陈浩强，男，1986年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）滕刑初字第490号刑事附带民事判决书，以被告人陈浩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万四千元（未履行）。一审判决后，被告人陈浩强不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）枣刑二终字第100号刑事裁定，驳回被告人陈浩强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1408号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯陈浩强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈浩强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈浩强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈浩强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩强减刑五个月（刑期自2012年1月18日起至2025年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初33号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人郑志祥，男，1989年4月28日出生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。务工。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人刘江格，河北济民律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）432号起诉书指控被告人郑志祥犯盗窃罪和非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛某、庞某出庭支持公诉。被告人郑志祥及其辩护人刘江格到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑志祥与被害人李某相识。2016年11月5日16时许，郑志祥到李某位于本市桥西区的纹身店串门；17时许，郑志祥趁李某离开房间去厕所之机，将李某放置在里间工作台抽屉里的象牙项链一串和外间茶几上的核桃一对偷走。当晚，李某发现上述物品被盗后向辖区石家庄市公安局桥西分局振头刑警队报案，次日立案侦查。2016年12月，在本市桥西区古韵古玩城内，郑志祥将所盗的象牙项链以人民币6000元出售给了张某。2017年5月26日，郑志祥被抓获。归案后郑志祥如实供述了其上述犯罪事实。后，郑志祥退缴了所盗核桃一对，配合公安机关将售予张某的象牙项链追回，退还了其钱款。经委托国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被盗项链中有象牙片91片、象牙制品3件，为长鼻目象科非洲象（一级保护野生动物）或亚洲象（一级保护野生动物）上门牙加工制品，折合价值人民币2704元；经委托石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗项链中珊瑚珠3颗、绿松石雕件1件等其他制品价值人民币8698元，核桃一对价值人民币200元；共计价值人民币11602元。公安机关扣押了象牙片及象牙制品，其余物品已发还李某。后郑志祥赔偿了李某经济损失人民币一万余元，李某对郑志祥予以谅解，并出具了谅解书。郑志祥对指控的犯罪事实、罪名及鉴定意见无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人所提辩护意见是，被告人郑志祥系初犯偶犯，主观恶性小，认罪态度好，积极退赔，未给被害人造成损失；本案属于牵连犯，应适用“从一重处罚原则”，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处，不应数罪并罚。建议对其判处缓刑。上述事实，有被告人郑志祥供述，被害人李某陈述，证人谢某、郝某、梁某、张某、茅某、郑某1证言，辨认笔录，销售单，微信聊天截图，鉴定意见，扣押、发还物品清单，照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑志祥明知象牙系珍贵、濒危野生动物制品，违反野生动物保护法规，为获利予以出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。郑志祥犯有数罪，依法应予并罚。郑志祥的辩护人提出本案属于牵连犯，应适用“从一重处罚原则”，不应数罪并罚的辩护意见。本院认为，郑志祥盗窃他人财物的行为，侵犯了财产所有人的财产权利，出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源保护，其实施了两个独立的犯罪行为，侵犯了两个不同的法益，犯有二罪，依法应予并罚。辩护人所提辩护意见与客观事实不符，与法律规定相悖，不能成立，本院依法不予采纳。归案后郑志祥如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；郑志祥退缴了赃物，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以酌情从轻处罚。郑志祥及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的象牙片及象牙制品，依法予以没收。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利和环境资源，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百四十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郑志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、扣押在案的象牙片91片、象牙制品3件，依法予以没收；由石家庄市公安局桥西分局登记造册后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  赵子联人民陪审员  董翠英二〇一八年二月二十七日代书 记员  王龙佼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初433号原告:江苏大华激光科技开发有限公司,住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区**。法定代表人：彭绍益,系该公司总经理。被告:韩之农,男,1969年2月12日生,住河北省沧州市青县。原告江苏大华激光科技开发有限公司诉被告韩之农买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏大华激光科技开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大华激光科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大华激光科技开发有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审判员 任 伟二〇一八年二月二十八日书记员 张爱琼
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初194号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张有传，男，1973年8月16日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张有传犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人张有传到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月17日14时许，被告人张有传驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，自东向西沿宁波市海曙区环城南路行驶至与环城西路交叉口时，因疏忽大意，在右转过程中与直行方向被害人石某1正常驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人石某1受伤。同年11月4日，被害人石某1经抢救无效因交通事故所致颅脑损伤而死亡，被告人张有传承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张有传即打电话向公安机关报案，并在原地等候。 另查明，被害方的相关经济损失已得到赔偿。 以上事实，被告人张有传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某2的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、视频监控光盘一张、勘验笔录、照片材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、人体检验记录、死亡记录、居民死亡殡葬证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、接警单详情、民事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有传违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张有传犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人张有传能主动打电话报警，并在原地等候处理，可认定为自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人张有传有自首情节及被害方的损失已得到赔偿的相关意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张有传犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王凤国 二〇一八年二月二十四日 代书记员 徐 杨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初3726号 原告：吴秋剑，男，1981年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：刘妙菊，女，1983年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：麻建东，男，1979年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：陈妙娟，女，1983年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述四原告的委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蓝方华，男，1989年3月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：陈剑玲，女，1993年11月20日出生，汉族，住青田县。 原告吴秋剑、刘妙菊、麻建东、陈妙娟与被告蓝方华、陈剑玲追偿权纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告蓝方华、陈剑玲偿付原告吴秋剑、刘妙菊代偿款人民币97945.08元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、依法判令被告蓝方华、陈剑玲偿付原告麻建东、陈妙娟代偿款人民币97947元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告麻建东及其四原告的委托代理人李光耀到庭参加诉讼，被告蓝方华、陈剑玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告吴秋剑与原告刘妙菊系夫妻关系，原告麻建东与原告陈妙娟系夫妻关系。被告蓝方华与被告陈剑玲系夫妻关系。2015年3月17日，被告蓝方华向案外人农商银行联城支行借款人民币190000元，约定借款期限自2015年3月17日起至2017年3月15日止，合同还约定了其他事项。同日，四原告向农商银行联城支行出具保证函一份。借款后，被告蓝方华未能依约履行还款义务。2016年11月30日，原告吴秋剑、刘妙菊代被告蓝方华归还农商银行联城支行本金人民币92053元，利息人民币5892.08元，原告麻建东、陈妙娟代被告蓝方华归还农商银行联城人民币97947元。四原告代偿后，两被告至今未偿付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝方华、陈剑玲于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴秋剑、刘妙菊代偿款人民币97945.08元并支付利息（利息从2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）； 二、被告蓝方华、陈剑玲于本判决生效之日起十五日内偿付原告麻建东、陈妙娟代偿款人民币97947元并支付利息（利息从2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二0一八年二月七日 代书记员  蓝祖仙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执恢183号申请执行人：东升，男，蒙古族。被执行人：永利，男，蒙古族。本院在执行东升与永利合同纠纷一案中，申请执行人东升于2017年09月18日向本院申请执行，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1145号原告：临沂德兴居物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路**（开阳路与沂蒙路交汇处路南）。统一社会信用代码：91371302565202662K。法定代表人：杨爱娥，经理。委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。被告：冯霞，女，1975年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂德兴居物业服务有限公司诉被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂德兴居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年二月二十八日书记员  庄 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初448号之一 原告杭州博嘉酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路****。 法定代表人尹旭东，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）郭芳、李倩欣，浙江六和律师事务所律师。 被告杭州准点娱乐有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区秋涛北路****第**、第**v> 法定代表人杜德玲。 被告杜德勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州博嘉酒店管理有限公司诉被告杭州准点娱乐有限公司、杜德勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州博嘉酒店管理有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州博嘉酒店管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州博嘉酒店管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币13008.5元，由原告杭州博嘉酒店管理有限公司负担。 审 判 员 许钟军 二〇一八年二月五日 代书记员 葛利燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保123号申请人：刘卓，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址：贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：段克钦，云南云誉（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。申请人：刘韵蓉，女，汉族，1995年3月27日出生，身份证住址：贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：段克钦，云南云誉（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。申请人：刘开义，男，汉族，1936年12月20日出生，身份证住址：贵州省赫章县，委托诉讼代理人：段克钦，云南云誉（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。申请人：吴清会，女，汉族，1939年6月19日出生，身份证住址：贵州省赫章县，委托诉讼代理人：段克钦，云南云誉（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：甘强前，男，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址：四川省雷波县，被申请人：昆明龙发祥汽车经贸有限公司，住所：昆明市贵昆路**。法定代表人：李天能申请人刘卓、刘韵蓉、刘开义、吴清会与被申请人甘强前、昆明龙发祥汽车经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘卓、刘韵蓉、刘开义、吴清会向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明龙发祥汽车经贸有限公司名下价值人民币142696元的财产进行查封。申请人刘卓、刘韵蓉、刘开义、吴清会以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明龙发祥汽车经贸有限公司名下价值人民币142696元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一八年二月六日书 记 员  汉砚文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3163号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《虎妞看病》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004117号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执647号申请执行人杨某某。被执行人咸阳群益商贸有限公司。杨某某与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4133号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告杨某某与被告咸阳群益商贸有限公司2013年6月22日签订的《商铺内部认购合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某购房款人民币349102元及利息（从2013年6月22日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7841元（原告已预交），减半收取3921元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2018年2月22日利息为9万元。本案执行费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款448823元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一八年二月二十二日书记员  张天增
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1642号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**,统一社会信用代码：914501033747997910A。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，银行职员。 被告：滕达劲，男，1992年3月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告滕达劲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  韦益情 二〇一八年二月二十六日 书记员  余 忆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保75号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：梁士亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人梁士亮、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款175,606.10元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁士亮、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款175,606.10元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执104号之一 申请执行人：胡斯楞，女，蒙古族，1991年4月19日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：申格，男，蒙古族，1986年11月18日出生，蒙古族,新巴尔虎右旗克尔伦苏木兽医站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2017）内0727执104号之一胡斯楞申请执行申格财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款26915.11元。本院在执行过程中，查明被执行人申格是新巴尔虎右旗克尔伦苏木兽医站职工，于2018年2月7日从被执行人申格工资中扣留7000元，剩余申请执行标的款拟从其工资中继续扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  景  森 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年二月七日 书记员 莎  其  拉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初630号申请人：赵彦波，男，1971年12月30日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：邹长久，男，1956年8月3日出生，，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理申请人赵彦波与被申请人邹长久买卖合同纠纷一案中，申请人赵彦波于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹长久银行账户账户存款6万元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人赵彦波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹长久银行账户存款6万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇一八年二月十日书记员  赵 璐