wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初4120号 原告：李所功，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 被告：柳光华，男，1972年2月6日生，汉族，初中文化，禄丰县人，个体户，住禄丰县。 委托诉讼代理人:杨正明,禄丰县广通法律服务所法律工作者(特别授权)。 原告李所功与被告柳光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李所功、被告柳光华及其委托诉讼代理人杨正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李所功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告2015年8月19日签订的房屋租赁合同，判令被告支付2017年10月1日至2018年3月31日的房屋租赁费18250元（43800÷12×5）；2.判令被告将装修在原告拥有的位于楚雄市西北片区房屋的装修附属物拆出（即280平方米的地板砖、墙砖，墙面铲出600平方米的墙漆、白灰；一个烟囱；三个广告牌；拆除墙体23平方米）。恢复3.3立方米的墙体及水电；恢复商铺门面；修复窗子玻璃5平方米；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告租赁房屋从事餐饮业，经双方协商一致，2015年8月19日签订了《房屋租赁合同》，合同对双方各自的权利和义务作了约定：合同第二条约定，房屋租赁期限为9年（2015年10月1日至2024年10月1日）；第三条规定：租金前三年（2015年10月1日至2018年10月1日）每年租金为43800元，其后每三年上涨25%，租金定于每年9月1日给付下一年的租金……。合同签订后被告对房屋进行了改造，原告按合同履行了自己的合同义务，被告经营至2017年9月30号就停止经营，突然就将餐桌等搬走，双方就合同的履行和解除，难以达成共识。综上所述，原告认为：依法成立的合同受法律保护，需人人遵守，被告无视法律，不履行合同义务，致使原告遭受经济损失，同时，被告将房屋的现状作了改造，现被告不履行合同导致原告的房屋不能正常租赁合使用，据此，依法提起诉讼。 被告柳光华辩称：2015年8月19日，被告与原告自愿签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于楚雄市西北片区未进行过装修的房屋一幢租赁给被告经营餐饮使用，租金前三年（2015年10月1日至2018年10月1日）每年租金为43800元，其后每三年上涨25%，被告投入了18万元进行了装修，又投入了9万多元购置经营设施，且被告共支付合同签订至2017年10月1日的租金87600元；经营餐饮一年后亏损严重，后与原告协商，双方口头协议解除《房屋租赁合同》，被告所交租金不再退还，投入的装修归原告所有，房屋交还原告处理，达成协议后，被告腾出房屋并于2017年9月1日正式将房屋钥匙交给原告，当时原告怕答辩人反悔，还将被告手中持有的二份租赁合同收回，双方的租赁关系解除。原告是因为收回房子后租不出去而提起诉讼，要求支付的租金请求，房子原告早已经收回，原告的诉请无论按照法律规定还是合同约定都不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李所功为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同一份，欲证明原、被告签订租房合同，双方对各自权利和义务进行了约定的事实；2.照片，欲证明被告租用原告房屋从事餐饮业对原告的房屋作了装修改造的事实；3.凭条，欲证明原告再三催促下被告才支付租金的事实；4.通话录音，欲证明双方协商解除租赁合同的事实。被告柳光华为证明其辩称，向本院提交2015年8月19日原、被告双方签订的房屋租赁合同（复印件），欲证明原告提交的合同，手写部分是原告自己添加。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定法律事实如下：原告李所功与被告柳光华于2015年8月19日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于楚雄市西北片区未进行过装修的毛坯房屋一幢租赁给被告经营餐饮使用。房屋租赁期限为9年（2015年10月1日至2024年10月1日）；租金前三年（2015年10月1日至2018年10月1日）每年租金为43800元，其后每三年上涨25%，租金定于每年9月1日给付下一年的租金……。租期内乙方自费装修，如有需要改造的需经甲方同意，所投入的装修和建造在合同到期终止时全部失效，甲乙双方互不相欠，租赁届满时本合同即终止；合同期内可转给第三人经营餐馆，但乙方需告知甲方并由第三方同甲方签订租赁合约方才有效。合同签订后，被告对房屋进行了装修改造，并支付从合同签订后至2017年10月1日的租金87600元。被告经营餐饮半年后亏损严重，于2016年8月15日停止营业，并与原告协商解除合同。双方口头协议后，被告腾出房屋并于2017年9月31日将房屋钥匙、水卡交给原告。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案中原告与被告在平等自愿协商的基础上达成的《房屋租赁合同》，属双方真实意思表示，被告向原告租赁房屋使用，双方应按照合同的约定履行义务，但被告投入装修使用后，经营亏损，无法继续履行合同，并与原告协商解除合同。双方口头协议后，被告腾出房屋并于2017年9月31日将房屋钥匙、水卡交给原告。表明双方愿意解除合同。故对于原告诉请解除房屋租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年10月1日至2018年3月31日的房屋租赁费，因原告于2017年9月31日已经实际接收了被告交回的房屋，以后的租金不应由被告承担。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求恢复商铺原样的诉请，因双方在合同中约定被告投入的装修合同终止后互不相欠，便未明确恢复商铺，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李所功与被告柳光华2015年8月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、驳回原告李所功的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取128元，由原告李所功负担78元（已交），由被告柳光华负担50元（未交，限本判决生效后五日内付清，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  钟学圣 二〇一八年二月十二日 书记员  孙铭霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1108号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人张辉，男，汉族，1975年05月04日出生，住吉林省长春市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13305号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9341号上诉人（原审原告）：冯晓梅，女，汉族，1986年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县，委托代理人：许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市常平镇河东路**,统一社会信用代码为91441900198046740F。法定代表人：黎清志。委托代理人：古伟芳，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东田投资股份有限公司，住所地：东莞市莞城区丽峰路**东田丽峰大厦写字楼**，统一社会信用代码为91441900722438493E。法定代表人刘向荣。委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。上诉人冯晓梅因与被上诉人东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）、广东东田投资股份有限公司（以下简称东田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第七十一条，《住房建筑规范》第11.0.5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回冯晓梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，由冯晓梅负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8500号民事判决书。冯晓梅向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持冯晓梅的全部诉讼请求。事实和理由：（一）冯晓梅的诉求合理，并非不可履行。按照合同约定，阳台为栏杆，变成实体墙且高达1.25米，严重影响采光，冯晓梅也仅是要求降低0.35米，已经兼顾外观美观，具有可操作性。（二）东田公司、常平房地产公司未能提供规划部门不同意变更外立面的文件，实际上是怠于履行补救义务，未能采取补救措施，并非法律上的不能履行外立面变更。（三）既然一审法院认定了东田公司、常平房地产公司违约的事实，那么东田公司、常平房地产公司就有积极采取补救措施的义务。获得其他业主同意改建的举证义务也在东田公司、常平房地产公司一方。本案所涉阳台改造在法律上没有障碍，在实际施工上也切实可行，但是具体的报批实施等应由东田公司、常平房地产公司完成。被上诉人东田公司答辩称：案涉商品房买卖合同明显属于笔误，因为一栋楼的开发建设需要经过设计、监理、施工并报规划建设行政机关批准才能具体实施，所以案涉房屋已经得到了行政部门的认可，同时取得竣工验收的相应文件就可以证明案涉房屋是符合居住条件的。原审判决认为水泥墙的阳台对于冯晓梅的生活采光造成了严重影响，只是审判人员自己进行了体感，而没有经过权威的鉴定机构进行评判是否符合生活居住条件。对于外立面的改造也是一种建设行为，需要进行安全性、合理性、合法性的认证，而不是像冯晓梅所说的咨询过所谓的专业施工单位不影响安全就可行，相应的论证需要相应的政府机构批准或者认可。常平房地产公司答辩称：冯晓梅提出改建外墙的请求接受请求的主体应该是规划部门，而非常平房地产公司。案涉商品房所在的楼宇外墙使用权归该栋全体业主所有，改建需经过专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分二以上的业主同意，改建费用由维修资金支出或者业主自筹。二审中，冯晓梅提交了《征求签名书》，拟证明其已经征求并得到了其同一栋物业的50户业主的签名（该栋物业共计64户），同意其改造案涉房屋的阳台。常平房地产公司、东田公司对于该份证据均不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定行使权利，履行义务。常平房地产公司、东田公司交付给冯晓梅的房屋阳台现状与案涉《商品房买卖合同》不一致，构成违约，就此原审法院已经充分论述，本院不再赘述。考虑到案涉建筑物已经竣工验收合格，在未经有关行政部门准许的情况下，冯晓梅请求改造案涉房屋，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。冯晓梅可就常平房地产公司、东田公司的违约责任问题另行主张权利。综上所述，冯晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯晓梅承担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  卢健如审判员  冯婉娥二〇一八年二月二日书记员  熊义珍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初537号之五 原告：程洪花，女，1976年6月28日生，汉族，住南昌市新建区。 原告：魏明辉，男，1999年2月6日生，汉族，住南昌市新建区。 原告：魏明君，男，1998年5月23日生，汉族，住南昌市新建区。 原告：魏明星，男，2000年12月28日生，汉族，住南昌市新建区。 原告：符六英，女，1957年4月2日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：何懿，男，1975年1月18日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：邓海辉，女，1975年6月5日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：朱爱民，男，1973年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：邓海娇，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告程洪花、魏明辉、魏明君、魏明星、符六英诉被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出的（2017）赣0112民初768号之二裁定书裁定：查封程洪花、魏建广名下的位于新建县长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北32栋1单元1001室（新房权证新建字第××号）住宅**。因本院2017年9月30日作出的（2017）赣0112民初768号民事判决书已生效，原告程洪花申请解除对其提供的上述担保物的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对程洪花、魏建广名下的位于新建县长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北32栋1单元1001室（新房权证新建字第××号）住宅**的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  腾 斌 人民陪审员  程 文 二〇一八年二月七日 书 记 员  刘小玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑更199号罪犯杨庆，男，1979年8月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0626刑初第427号刑事判决，以被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2016年7月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨庆，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1097.5分。据此，执行机关认定罪犯杨庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨庆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 乔宝全审判员 许震鹏二〇一八年二月九日书记员 姜宗尚
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢7号 申请执行人：郑某。 被执行人：崔芹艳，女，1963年3月24日生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人崔芹艳雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人崔芹艳在我院辖区内无可供执行财产，其户籍地及居住地是山东省平度市仁兆镇，属于平度市人民法院辖区，故将本案委托至平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执恢7号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑平 二〇一八年二月二十三日 书记员  王馨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2632号之一申请执行人：卢某某，男,1992年12月30日出生，汉族,个体工商户，住广东省深州市福田区。被执行人：于某某，男，1985年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人卢某某与被执行人于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）新0103民初2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢某某于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人于某某向申请执行人支付案款182364.08元，本案应收执行费2635.46元。执行中，我院向被执行人于某某送达执行通知书后，被执行人与申请执行人达成协议，被执行人已履行13万元，现执行期限已到，申请执行人卢某某向本院申请延期执行，经审查符合延期执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2737号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李某某审判员  邓 杰审判员  罗光平二〇一八年二月十日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2724号之一申请执行人：波音克齐克·加木巴，女，1972年11月29日出生，蒙古族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吕建军，男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。波音克齐克·加木巴与吕建军买卖合同纠纷一案，（2016）新0103民初4094号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人吕建军按民事调解书履行义务，申请执行人波音克齐克·加木巴于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人吕建军向申请执行人波音克齐克·加木巴支付案款29321.6元，本案应收执行费339.82元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人吕建军名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人波音克齐克·加木巴亦无法提供被执行人吕建军可供执行财产线索。鉴于被执行人吕建军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人波音克齐克·加木巴，因本案被执行人吕建军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 李   长   源审判员 邓      杰二〇一八年二月二十八日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终287号上诉人（原审被告、申请执行人）:重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡鼎锋，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万里路交通巷**附**。原审第三人(被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市白杨路三中住房****7-2。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人重庆耀祥实业有限公司因（以下简称耀祥公司）与被上诉人蔡鼎锋、原审第三人遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耀祥公司向本院申请撤回上诉，理由为中山公司在遵义市红花岗区法院申请破产并予以确认。本院认为，耀祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十四日法官助理李露书记员  徐 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执324号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘甲增，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘甲增信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘甲增发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更354号 罪犯宋仕俊，男，1984年10月25日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2015年4月21日作出（2015）莒刑一初字第124号刑事判决，以被告人宋仕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已全部履行）。一审判决宣判后，被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）临刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯宋仕俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋仕俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋仕俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋仕俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋仕俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月8日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执132号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与曹德强、蒋俞百金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹德强、蒋俞百有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将曹德强、蒋俞百纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1159号之一本院二○一七年十一月二十四日对原告张雨强与被告李明、天津市宏鹰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）津0117民初1159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页第十二行后增加一行：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  孙凤晖二〇一八年二月二十三日书记员  郭 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执449号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3312号申请人：姚成桂，男，1970年4月23日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴妹华，执行董事。被申请人：包正华，男，1963年5月19日，汉族，住上海市奉贤区奉城镇大门村**。原告姚成桂诉被告上海正宜混凝土制品有限公司、包正华借款合同纠纷一案中，申请人姚成桂于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海正宜混凝土制品有限公司、包正华的银行存款1,300,000元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海正宜混凝土制品有限公司、包正华的银行存款1,300,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一八年二月二十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3940号原告：杜向阳，女，汉族，1986年10月25日生，现住邯郸市永年区。原告：巩依柔，女，汉族，2007年8月9日生，现住邯郸市永年区。原告：巩依睿，女，汉族，2009年8月12日生，现住邯郸市永年区。原告：巩震天，男，汉族，2013年1月15日，现住现住邯郸市永年区。原告：巩士军，男，汉族，1960年10月5日，住现住邯郸市永年区。原告：李姣的，女，汉族，1959年10月5日生，住现住邯郸市永年区。原告共同委托代理人：孟紫媛、谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：李彦坡，男，汉族，1979年5月21日，现住邯郸市丛台区。委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。原告杜向阳、巩依柔、巩依睿、巩震天、巩士军、李姣的与被告李彦坡为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人孟紫媛，被告的委托代理人牛长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共同向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元，共计266873.5元的百分之三十80062元；2、请求被告向原告巩依柔、巩依睿、巩震天支付被抚养人生活费共计122475元的百分之三十36742.5元；3、请求被告向原告支付精神抚慰金2万元；以上三项共计136804.5元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年4月9日，被告李彦坡与巩德超一块吃饭喝酒，2017年4月10日2点左右巩德超驾驶冀Ｄ×××**汽车于李彦坡回家途中，在107过道永年区七里店村西路段，与道路东侧树木发生碰撞，造成巩德超当场死亡的交通事故。被告李彦坡在明知巩德超驾车情况下，逾期共同饮酒，为进行有效劝阻；在巩德超醉酒的情况下仍让巩德超驾车，以致发生事故造成巩德超死亡，此行为严重侵害了巩德超的生命、健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告李彦坡具有过错行为，应当对事故后果承担相应法律责任，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李彦坡辩称，1、原告诉求被告赔偿各种损失没有事实和法律依据。2、原告起诉所述事实，与实际不符。驳回原告诉讼请求。原告共同向法院提交以下证据：证1、原告身份证复印件及户口页复印件。证明原告主体资格。证2、死亡注销证明。证明巩德超在此次交通事故中死亡的事实。证3、巩德举户口页及巩德举出具的证明一份。证明事发当天巩德超与李彦坡共同饮酒吃饭的事实。证4、邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书。证明2017年4月9日发生交通事故的造成巩德超死亡。被告向法院提交以下证据：证1、被告的身份证、结婚证以及被告妻子王利叶的身份证、调查笔录一份；证2、交通事故认定书一份；证3、被告李彦坡因事故住院治疗的医疗单据、病历。经审理本院认定如下事实，巩德超生前与被告李彦坡系同事，巩德超系李彦坡工作班班长。2017年4月9日晚，巩德超与被告李彦坡及案外两人共同饮酒，次日凌晨2点左右，巩德超醉酒后驾驶汽车（被告李彦坡乘坐其中）在回家途中，因超速行驶与道路一侧树木发生碰撞，当场死亡。乘车人李彦坡因受伤被送往邯郸市××区中医院住院治疗。该医院病案记录显示，被告李彦坡入院时呈醉酒貌，神志模糊。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队永年大队进行了现场勘验并做出了永公交认字（2017）第0410016号道路交通事故认定书，认定死者巩德超醉酒驾驶机动车超速行驶是事故形成的原因，认定巩德超承担此事故的全部责任，被告李彦坡无责任。另查明，被告李彦坡称2017年4月9日晚巩德超主动打电话叫李彦坡喝酒，且开车到李彦坡家中接上李彦坡后前往饭店饮酒，酒桌上还有巩德超叫的另外两人，被告李彦坡均不认识。原告对被告李彦坡的说法未提出反驳。本院认为，被告李彦坡与巩德超在共同饮酒过程中，双方均应对彼此尽到安全注意义务，特别是巩德超作为组织者更应当对自身和他人的人身安全尽到更多的注意义务。本案中巩德超作为组织者不仅没有尽到合理的安全注意义务，且对被告李彦坡的饮酒未做到合理规劝，在双方均醉酒的状态下，驾驶机动车超速行驶导致事故发生，其主观上具有重大过错。被告李彦坡虽作为同乘者但其本身也已经醉酒，其在主观意识方面已经丧失了对饮酒者是否已经醉酒且无法支配自己行为的判断能力。原告主张被告李彦坡承担巩德超死亡的损害赔偿责任但未提交证据证明被告李彦坡在与巩德超饮酒过程中存在过度劝酒、不阻止喝酒者大量喝酒、或者明知饮酒者醉酒未尽安全护送义务的情况，故本院对原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜向阳、巩依柔、巩依睿、巩震天、巩士军、李姣的全部诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王辉二〇一八年二月五日书记员  李静附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24579号申请执行人何文英，女，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人孙志博，男，1978年7月25日出生，满族，住上海市徐汇区。关于原告何文英诉被告孙志博民间借贷纠纷一案，申请执行人何文英向本院申请，要求被执行人孙志博支付申请执行人借款本金96万元及逾期利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆。被执行人名下房产已被本院查封，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初77291号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初100号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1972年11月12日出生于河南省商丘市，小学文化，无固定职业，租住石河子北泉镇，户籍所在地：河南省商丘市。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月2日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号建设牌正三轮载货摩托车沿北泉路由南向北行驶至百翠园路口处时，与前方同向行驶的李某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车追尾，造成车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任，被告人郭某某与李某已达成调解协议。经检测，被告人郭某某血液中的酒精含量为233毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查，2017年12月2日21时22分许，石河子市公安局交通警察支队郊区大队民警接到石河子市公安局110指挥中心指令后到达现场，被告人郭某某拒绝酒精呼气检测。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈述及手写报案材料；被告人供述与辩解；证人李某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；保险单；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；石河子市公安局交警支队郊区大队出具的查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精233毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，故可对其从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人郭某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一八年二月十三日 书记员  王雪萌
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初183号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡永绿，男，1967年5月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2005年11月20日、2008年5月14日、2009年8月31日分别被罚款1500元、500元、行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；又因犯开设赌场罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，2014年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人胡永绿犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人胡永绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年9月13日15时许，被告人胡永绿在瑞安市玉海街道西山老电影院门口大榕树下，以骨牌九坐庄方式参与赌博期间，与陈某、张某、王某1发生纠纷，随后被告人胡永绿用拳头及持木棍殴打陈某，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤主要为右手食指甲床出血、枕部头皮挫伤、右侧腰背部擦挫伤，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2017年11月3日，被告人胡永绿经公安机关电话传唤后主动到案，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人胡永绿调解赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币5万元。 上述事实，被告人胡永绿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某1、张某、王某2、胡某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永绿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永绿系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡永绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇一八年二月八日 书记员  朱晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2938号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟阿芳，女，1981年6月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟阿芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钟阿芳下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初320号原告：宿会增，男，1965年11月10日出生，汉族，住行唐县。被告：胡海瑞，男，1963年3月18日出生，汉族，住行唐县。原告宿会增与被告胡海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿会增到庭参加诉讼，被告胡海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宿会增诉称，被告在2016年7月2日从原告处购保德同舟煤矿特号原煤3车122.98吨，单价205元，应付煤款25210元，装车费300元，共计25510元。被告收到煤后，以资金紧张为由至今只给付5000元，其余未付。向法院提出诉讼，请求：一、判决被告给付欠煤款20000元。二、判决被告支付从欠款日到给付日的利息，可按银行一年贷款利率。被告胡海瑞未答辩。经审理查明，2016年7月2日被告购买原告3车煤，共计122.98吨，应付煤款25210元，装车费300元，共计25510元。经催要，被告于2016年9月18日给原告出具了欠条。原告称之后经多次催要，被告于2017年5月给付5000元，剩余欠款至今未付。原告当庭变更自己的诉讼请求为：具体请求数额变更为20510元，利息按照银行贷款利率给付。上述事实，由原告陈述、原告提交的被告书写的欠条在案为证，应予认定。本院认为，被告购买原告3车煤欠款25510元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具欠条之后还款情况，应由被告承担举证责任，被告没有答辩、没有到庭、也没有举证，应以原告自认为准，认定被告已归还5000元。被告应当继续偿还剩余欠款20510元，并应自欠款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海瑞于本判决生效后十日内偿还原告宿会增煤款20510元及利息（自2016年7月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王淑芳二〇一八年二月十三日书记员  段彦曲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26476号(2017)沪0115执26476号申请执行人上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。被执行人周江龙，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市。申请执行人上海正阳物业管理有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初263号民事判决书,于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人周江龙支付物业费人民币34,221.85元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人周江龙有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人周江龙名下银行账户已被本院冻结，目前余额不足；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初263号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年二月二十二日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1072号申请人：陈嘉辉，男，1988年2月9日出生，现住址：西安市新城区。被申请人：陕西天元房地产开发责任有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）住所地：西安市未央区北二环立交桥西段，法定代有人张达。本院在审理申请人陈嘉辉与被申请人陕西天元房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈嘉辉于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西天元房地产开发责任有限公司名下的银行存款700万元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在700万元限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈嘉辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天元房地产开发责任有限公司银行账户存款人民币700万元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元由被申请人陕西天元房地产开发责任有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎晓琦代理审判员  赵 丹代理审判员  李儒鸣二〇一八年二月一日书 记 员  蔡 锐
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初3227号 原告：楚雄建华商贸有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300599320026Q。 法定代表人：吕富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。 被告：楚雄祥云商贸有限公司，，住所地：楚雄开发区临江小区******统一社会信用代码：9153230007529375XE。 法定代表人：张云，职务：系公司法人。 原告楚雄建华商贸有限公司与被告楚雄祥云商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告楚雄建华商贸有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄建华商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚雄建华商贸有限公司撤回起诉。 审 判 长  舒兆锦 人民陪审员  李洪坚 人民陪审员  武 荣 二〇一八年二月十二日 书 记 员  杨宗霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27854号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国宏，首席执行官。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海人企金融信息服务有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115行审307号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1121行初10号原告朱维栋，男，1950年11月14日出生，汉族，现住枣强县，。委托代理人梁世伟，河北南伊律师事务所律师。被告衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街**。法定代表人王景武，男，市长。委托代理人刘晓阳，男，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人李保立，男，衡水市人民政府法制办公室干部。被告枣强县人民政府，住，住所地枣强县城新华东街**/div>法定代表人刘新营，男，县长。委托代理人安世健，河北合明律师事务所律师。委托代理人李国子，河北合明律师事务所律师。被告枣强县国土资源局，住，住所地枣强县城建设北路**/div>法定代表人郑红京，男，局长。委托代理人王世照，男，枣强县国土资源局干部。被告枣强县大营镇人民政府，住所地，住所地枣强县大营镇iv>法定代表人张勇，男，镇长。第三人邵宪伟，男，1987年6月26日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县，。原告朱维栋诉被告衡水市人民政府（以下简称市政府）、枣强县人民政府（以下简称县政府）、枣强县国土资源局（以下简称国土局）、枣强县大营镇人民政府（以下简称镇政府）及第三人邵宪伟土地登记行政管理行政纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。原告诉称：1994年原告向枣强县大营镇财政所缴纳了相关费用，取得位于大营皮毛大世界土地使用权，使用过程中与邵玉瑞产生使用权纠纷。枣强县大营镇政府于2016年12月8日给原告出具了主要内容为王俊燕房北、朱维栋房南地皮确认朱维栋所有的证明，2017年4月12日收到镇政府作出的营政决字〔2017〕1号《大营人民政府关于撤销2016年12月8日为朱维栋出具证明的决定》并得知第三人邵宪伟已于2016年3月23日通过公开挂牌出让形式获得了涉案土地使用权，县政府为之颁发枣国用〔2016〕第00035号国有土地使用权证书。被告县政府在明知该土地存在争议的情况下，仍为第三人颁发土地证，主观上存在恶意，且在颁证过程中没有进行地籍调查、审核程序，未经四邻签字指界，没有进行勘测定界。原告就县政府为第三人邵宪伟颁证行为向市政府进行了行政复议。原告认为县政府、镇政府的行为严重违法、侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求1、依法撤销枣强县人民政府为第三人邵宪伟颁发枣国用〔2016〕第00035号国有土地使用权证书并撤销枣强县国土资源局相关土地登记；2、请求依法撤销枣强县大营镇人民政府作出的营政决字〔2017〕1号《大营人民政府关于撤销2016年12月8日为朱维栋出具证明的决定》。原告为证明其主张，举证如下：原告的身份证复印件；第三人邵宪伟的国有土地使用证复印件；3、土地审批证明复印件；4、土地转让协议书及2002-2016年解决问题证明复印件；5、2002-2016年解决土地问题的证明复印件；6、2016年12月8日大营镇政府证明复印件；7、2017年8月2日衡水市人民政府行政复议决定书[2017]32号复印件。被告市政府辩称，县政府向第三人颁证行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥，原告主张土地使用权归自己所有，因提交证据证明力不足，不予支持。维持了县政府为第三人颁发的《国有土地使用证》。被告市政府为证明其主张，举证如下：行政复议申请书一份；市政府行政复议提出答复通知书；3、县政府行政复议答辩状；4、第三人参加行政复议通知书；5、延期审理通知书；6、衡政复决字[2017]32号衡水市人民政府行政复议决定书；被告县政府辩称：一、原告主体不适格，涉案土地已经于2014年被冀政转征函[2014]248号文转征为国有建设用地，国家对涉案土地享有所有权，已经合法程序公开出让，土地的使用权不存在争议。原告未能提供合法有效证据证明对该土地拥有使用权，不存在法律上的利害关系，因此原告朱维栋诉讼主体不适格。二、涉案土地转征为国有土地后，国土局于2015年11月23日举行国有建设用地使用权挂牌出让，本案第三人竞得涉案土地。国土局对涉案土地经过勘测定界、宗地评估、地籍调、地籍调查核程序等法定程序后，向第三人颁发了枣国用(2016)第00035号《国有土地使用权证》，程序合法，处理适当。被告县政府为支持其主张，举证如下：1、河北省人民政府建设用地批复文件（冀政转征函[2014]248号）2、土地勘测定界技术报告书；3、中国土地市场网上公布枣强县国土资源局国有土地使用权公开公告出让公告、枣强县国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示、供地结果信息；4、地籍调、地籍调查表iv>5、出让合同；6、出让金缴款书；7、衡水市人民政府做出的行政复议决定书。枣强县国土资源局口头辩称其答辩及证据同县政府一致。被告镇政府辩称，原告对县政府为第三人颁发国有土地使用权行为及市政府的复议维持行为提出的起诉，同时又请求撤销我镇作出的营政决字〔2017〕1号《大营人民政府关于撤销2016年12月8日为朱维栋出具证明的决定》的请求违反了起诉必须符合同一行政行为的规定，故请求依法驳回原告的诉求。镇政府没有提交相关证据。第三人邵宪伟未提交书面答辩状。第三人举证如下:交大营镇政府财政所交款发票复印件一份；大营镇政府（土地使用权）确权书复印件一份；大营镇政府发放的准建证复印件一份；与转让方（屈长钦）转让协议书复印件一份；县委指派联合调查组调查报告书复印件一份；衡水市人民政府做出的行政复议决定书。本案在审理过程中，经本院示明，原告在两个诉求中，保留了第一个诉求，即请求依法撤销枣强县人民政府为第三人邵宪伟颁发的枣国用（2016）第00035号《国有土地使用权证》。经审理查明，涉案土地已经于2014年被冀政转征函[2014]248号文转征为国有建设用地，涉案土地转征为国有后，国土局于2015年11月14-23日举行国有建设用地使用权挂牌出让，2015年11月24日第三人邵宪伟竞得该涉案土地。2016年3月23日邵宪伟取得了枣国用（2016）第00035号《国有土地使用权证》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案原告认为被诉的土地使用证侵犯了其土地使用权，但未能提交出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与涉案土地的发证行为没有法律上的利害关系，其起诉无事实依据和法律依据。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故原告朱维栋没有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：驳回原告朱维栋的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马春光审 判 员  刘晨霞人民陪审员  张树花二〇一八年二月六日书 记 员  龙树发
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23028号申请执行人苏州市百花漾酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。法定代表人：徐学武，总经理。被执行人上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区建陆路**。法定代表人：时南瑞，总经理。被执行人上海川谷食品科技有限公司，，住所地上海市闵行区紫东路**第******法定代表人：张弘，总经理。申请执行人苏州市百花漾酿造有限公司与被执行人上海川崎食品有限公司、上海川谷食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十八日作出的（2017）沪0115民初43712号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人苏州市百花漾酿造有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人苏州市百花漾酿造有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 薛 春二〇一八年二月二十八日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9731号原告：佛山市南海区旭凡金属制品经营部，住所地的广东省佛山市。主要负责人：陈英典。被告：李光和，男，1974年8月20日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：中山市永腾五金实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李光和。原告佛山市南海区旭凡金属制品经营部诉被告李光和、中山市永腾五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明，公告送达，于2017年11月14日转为普通程序进行审理。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区旭凡金属制品经营部撤诉处理。案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告佛山市南海区旭凡金属制品经营部负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年二月八日书记员  胡沛歅邢晶晶
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执39号被执行人：谢家全，男，1973年10月4日出生，住云南省双柏县。本院执行的谢家全罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2017）云2322刑初85号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建峰二〇一八年二月一日书记员  邓永琼
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0803民初120号 原告：卢锦怀，男，1953年1月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：温先彬，男，1969年8月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢锦怀与被告温先彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦怀到庭参加诉讼，被告温先彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢锦怀向本院提出诉讼请求：判令温先彬立即归还卢锦怀借款18000元和从2016年10月7日起至起诉之日止结欠的利息5000元及从起诉之日起至本金款清之日止按月利息2分支付利息。事实和理由：2015年3月7日，温先彬因需资金周转向卢锦怀借款18000元，口头约定月利息2分，约定从同年农历三月起每月归还1500元。但温先彬未按约定还款，经卢锦怀多次催讨均未果。 温先彬未提交答辩。 卢锦怀围绕其诉讼请求，向法庭提交借条一份，证实温先彬于2015年3月7日向卢锦怀借款18000元的事实。 本案在审理过程中，温先彬未提供证据。 对卢锦怀提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢锦怀提供的证据送达给温先彬，温先彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢锦怀向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：温先彬因资金周转需要，于2015年3月7日向卢锦怀借款18000元，约定从2015年农历3月份起每月归还1500元，到农历12月底还清，未约定借款利息。借款后，温先彬未按约归还借款，经卢锦怀催讨，温先彬仍拒不归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温先彬因资金周转需要向卢锦怀借款，有温先彬出具的借条及卢锦怀在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，该借贷关系予以确认。现卢锦怀要求温先彬归还借款18000元，理由正当，予以支持；卢锦怀要求温先彬支付该款从2016年10月7日起至起诉之日止结欠的5000元利息及从起诉之日起至本金还清之日止按口头约定月利息2分支付利息，但未提供双方有口头约定借款利息按2分计算的证据，不予支持，依法只能支持从2016年10月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。温先彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温先彬于本判决生效之日起5日内向卢锦怀归还借款18000元，并支付该款从2016年10月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回卢锦怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由卢锦怀负担47.5元，温先彬负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 周 靖 芬 二〇一八年二月二日 书记员 廖佩(代) 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1087号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：麦麦提艾力.艾合麦提，男，1994年4月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆莎车县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初215号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人麦麦提艾力.艾合麦提拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人麦麦提艾力.艾合麦提的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一八年二月二十三日 书记员  杨晓川
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初15号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李象昌，男，1988年9月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月6日被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，依法延长羁押期限至2017年10月13日，2017年10月18日被云南省昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］632号起诉书指控被告人李象昌犯盗窃罪，于二0一八年一月四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员思彩霞出庭支持公诉，被告人李象昌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月11日下午16时许，被告人李象昌行至望海佳园，发现7栋2单元302号窗户未关，便沿着一楼防盗网攀爬至302号窗户，翻窗进入302室，盗走一块手表、两条香烟及一部黑色手机后逃离。经询问被害人谭某，被盗走物品为一块白色瑞士产女士梅花牌手表，价值约5800元，两条金玉溪烟，价值约300元，一部黑色HTC牌的手机，价值约1000元。经鉴定，被盗的梅花牌手表价值人民币3878元。另查明被告人因犯盗窃罪，于2015年8月14日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，上诉后昭通市中级人民法院驳回上诉，维持原判，于2016年4月12日刑满释放。上述事实，有抓获经过，被告人李象昌在公安机关的供述，被害人谭某的陈述，户口证明及人口基本信息，被告人正侧面照片，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认［2017］841号价格认定结论书，（昭阳）公（司）鉴（痕迹）字［2017］17号手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被盗物品价格鉴定情况说明云南省昭通市昭阳区（2015）昭阳刑初字第386号刑事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字第171号刑事裁定书，释放证明书，等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李象昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘投、或者管制，并处或者单处罚金；因被告人李象昌入户盗窃他人财物，其中手表价值3878元，另窃得手机一部、香烟两条，因灭失未能鉴定其价值，但在量刑时应评价在内，建议判处被告人李象昌一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李象昌对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。本院认为，被告人李象昌以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李象昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月六日至二0一八年十月五日止）；并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  杨燕玲二〇一八年二月五日书 记 员  秦 琦被告人李象昌盗窃一案量刑计算：一、数额3878元，量刑起点为10个月，数额增加2378元，增加1个月刑期，入户盗窃，增加2个月刑期，基准刑为13个月，为一年零二个月。二、提取量刑情节调节基准刑信息：认罪态度好，减少基准刑的10﹪，计算公式为：13×（1-10﹪）=11.7个月。确定宣告刑：另窃得手机一部、香烟两条，因灭失未能鉴定其价值，故宣告刑期为有期徒刑12个月。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1268号 罪犯徐喜聚，男，1980年12月15日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2011年8月4日作出（2010）莘刑初字第157号刑事附带民事判决书，以被告人徐喜聚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元；同案被告人共同赔偿被害人各项经济损失共计7826.06元。一审判决宣告后，被告人徐喜聚等提出抗诉。山东省聊城市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）聊刑一终字第31号刑事附带民事判决书，维持山东省莘县人民法院（2010）莘刑初字第157号刑事附带民事判决第一、二、三、四项中对被告人的定罪量刑部分，即被告人徐喜聚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元（已履行）。撤消山东省莘县人民法院（2010）莘刑初字第157号刑事附带民事判决第五项，即同案被告人共同赔偿被害人各项经济损失共计7826.06元。判处上诉人徐喜聚等同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失28830.76元，徐喜聚承担25%，计款7207.69元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月25日依(2014)济刑执字第8877号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更3413号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯徐喜聚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐喜聚自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐喜聚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐喜聚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐喜聚减刑六个月（刑期自2010年9月13日起至2018年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初2866号 原告：覃桂婕，女，1984年8月10日生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：何湘，女，1987年5月18日，壮族，住所柳州市柳江区，现去向不明。 原告覃桂婕与被告何湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告覃桂婕到庭参加诉讼，被告何湘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃桂婕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息从2017年10月17日开始计算，以20000元为本金，按照年利率6%进行计算，直至被告还清借款为止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于向原告借款人民20000元并出具了借条，借款期限自至。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告何湘未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转，于向原告借款人民20000元并出具了借条，借款期限自至。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告何湘向原告借款20000元的事实，有被告何湘所书写的借款凭证予以证实，被告何湘亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告何湘应对借款承担偿还之责。现原告要求被告何湘归还借款本金并按支付逾期利息，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告何湘经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何湘归还原告覃桂婕借款人民币20000元,并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月17日开始计算，以20000元为本金，按照年利率6%进行计算，直至被告还清借款为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费300元（原告已预交），由何湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 星 人民陪审员  韦通佑 人民陪审员  林初生 二〇一八年二月六日 书 记 员  梁柳宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初274号 原告:柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路******。 法定代表人:钟盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。 被告：戴艳萍，女，1963年10月9日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告戴艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉请物业费期间的房屋产权已转移为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。 审判员  朱厚泽 二〇一八年二月五日 书记员  韩昕怡
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更337号 罪犯陈士广，男，1982年11月25日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）菏刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈士广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币136704.07元（未履行）。山东省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鲁刑四复字第26号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年12月03日依(2010)鲁刑执字第1197号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1116号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8810号刑事裁定，狱内减刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯陈士广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈士广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈士广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈士广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈士广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年8月12日起至2031年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1451号 罪犯赵燕虎，男，1979年8月12日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）济刑初字第107号刑事判决书，认定被告人赵燕虎系累犯，以被告人赵燕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月28日依(2016)鲁08刑更1348号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯赵燕虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵燕虎自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵燕虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵燕虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵燕虎减刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2025年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执41号被执行人：杨平昌，男，1965年11月5日出生，住云南省双柏县。本院执行的杨平昌罚金刑一案，执行标的1000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2017）云2322刑初91号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建峰二〇一八年二月一日书记员  邓永琼
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初3093号 原告：昆明有恒电子科技有限责任公司，住所地：昆明市北京路与联盟路交叉口卓越俊园********，统一社会信用代码：915301002920846398。 法定代表人：甘雷，男，1970年10月20日生，汉族，四川省邻水县人，大学文化，昆明有恒电子科技有限责任公司总经理，住昆明市五华区。 被告：楚雄道合健康信息咨询有限公司，住所地，住所地：楚雄州楚雄市开发区彝人古镇****/统一社会信用代码：532300100031561。 法定代表人：王朝得。 原告昆明有恒电子科技有限责任公司（以下简称昆明有恒公司）与被告楚雄道合健康信息咨询有限公司（以下简称楚雄道合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明有恒公司的法定代表人甘雷到庭参加诉讼，被告楚雄道合公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明有恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款146986元；2.判令被告支付从2015年8月10日起至2017年9月10日止的利息68243.50元，以后的利息按每月2940元计算至工程款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了室外P8全彩色LED显示屏项目合同，约定工程总价款为209980元，合同签订后，被告支付原告62994元预付款，2015年6月10日被告应当支付原告工程款83992元，2015年8月10日被告应当支付原告工程款52495元，两项合计136487元，被告逾期支付的，每月按未付款的2%向原告支付资金利息。合同签订后，原告按照合同约定完成工程制作安装项目，并按期交付被告，被告仅支付了第一期62994元的预付款后，拒绝按照双方约定支付工程款，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告楚雄道合公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告昆明有恒公司为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由向本院提交如下证据：1.《付款协议》，2.楚雄道合公司的工商公示信息，3.《室外P8全彩LED电子显示屏工程合同书》。 被告楚雄道合公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告昆明有恒公司提交的证据1证实了工程总价款为209980元，原、被告对剩余未付的工程款146986元约定分期支付，以及被告逾期付款的，按每月2%支付利息的事实，本院予以采信；证据2证实了被告工商登记信息，本院予以采信；证据3证实了原、被告于2015年3月2日签订《室外P8全彩LED电子显示屏工程合同》，合同对工程名称、内容、造价及付款方式、费用结算方式、工期、双方权利义务、违约责任等进行约定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告昆明有恒公司与被告楚雄道合公司签订《室外P8全彩LED电子显示屏工程合同书》，合同书约定：原告承接被告的室外P8全彩色显示屏系统（含系统软件）项目，被告提出对项目的具体要求，原告据此负责项目的设计、制作、软件、安装、调试、培训、维护等工作，被告按照合同约定支付项目费用，项目总造价为209980元，被告分四笔支付，即1.合同签署后，被告向原告支付62994元作为项目的预付款；2.显示屏屏体运抵施工现场，被告验货后，被告向原告支付83992元作为项目的进度款；3.原告按照完毕，原、被告双方验收后60天内，被告向原告支付52495元作为项目的进度款;4.两年质保期满3天内，被告向原告支付10499元，工程工期自双方合同签署并生效后30日内原告完成工程全部安装工作，被告不按时支付工程款，应按每日1000元的标准向原告支付违约金，免费保修期为二年（自显示屏验收之日算起）。合同签订后，被告支付了原告62994元的工程预付款，原告在2015年6月10日完成室外P8全彩色LED显示屏的安装调试，经被告验收后，当日交付被告管理、使用。2015年9月15日，原、被告签订《付款协议》，协议确定：原告与被告之间的室外P8全彩LED电子显示屏项目工程合同，合同总金额为209980元，被告支付原告62994元预付款后，按合同要求，被告应于2015年6月10日支付原告83992元（第一笔进度款），于2015年8月10日支付原告52495元（第二笔进度款），于2017年6月10日支付10499元（第三笔进度款），截止2015年9月15日，被告未支付应付原告的第一笔和第二笔进度款，被告承诺于2015年10月20日前支付原告此两笔进度款共计136487元，并按每笔款的付款延期时间，支付原告2%/月的资金利息。付款期限届满后，被告未支付第一、第二笔进度款，两年质保期限届满，被告也未按约定于2017年6月10日支付第三笔进度款，上述工程款合计146986元，经原告多次催要，被告至今未付款。 本院认为，原被告双方签订的合同及付款协议均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原被告双方均应按照约定履行各自义务，本案中，原告提交的证据证实自己依约履行了设计、制作、安装、调试并交付被告管理、使用的义务，被告亦按约定付款，对于原告要求被告支付工程款146986元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年8月10起计算利息损失的诉讼请求，因双方在付款协议中约定按每月2%计算逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，依法确认为66144元，即2015年8月10日至2017年9月10日65514元（136487元×2%/月×24个月）、2017年6月10日至2017年9月10日630元（10499元×2%/月×3个月）,2017年9月11日起至款项付清之日止的逾期付款利息以146986元为基数按年利率24%支付。被告楚雄道合健康信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄道合健康信息咨询有限公司支付原告昆明有恒电子科技有限责任公司工程款146986元； 二、由被告楚雄道合健康信息咨询有限公司支付原告昆明有恒电子科技有限责任公司逾期付款利息66144元,2017年9月11日起至款项付清之日止的逾期付款利息以146986元为基数按年利率24%支付。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，由被告楚雄道合健康信息咨询有限公司负担（未交），公告费500元，由被告楚雄道合健康信息咨询有限公司承担（未交）。 以上应由被告楚雄道合健康信息咨询有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒兆锦 人民陪审员  徐永礼 人民陪审员  郑德平 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  杨宗霖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3108号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：法定代表人：杨文勇，男，1972年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行党委副书记（主持工作），身份证住址云南省保山市隆阳区，委托诉讼代理人：肖新明，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹国兵，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。被告：李兵，男，1978年3月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以被告李兵已将信用卡所欠款项结清为由，于2018年1月30日向本院申请撤回对被告李兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判长  陶润仙审判员  骆 伟审判员  陈前妃二〇一八年二月九日书记员  张照永
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初3957号 申请人：佛山市生望金蝉救援装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎龙。 委托诉讼代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区力科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林成昌。 本院在审理申请人佛山市生望金蝉救援装备有限公司诉被申请人佛山市顺德区力科机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人佛山市生望金蝉救援装备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区力科机械有限公司的银行存款740000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市生望金蝉救援装备有限公司已向本院提供担保人佛山市生望金蝉救援装备有限公司名下的开户银行为中国银行顺德泰宁支行，账号为70×××49，金额为人民币222000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人佛山市生望金蝉救援装备有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市生望金蝉救援装备有限公司向本院提供担保的担保人担保人佛山市生望金蝉救援装备有限公司名下的开户银行为中国银行顺德泰宁支行，账号为70×××49，金额为人民币222000元的银行存款； 二、冻结被申请人佛山市顺德区力科机械有限公司在银行的存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一八年二月二十六日 书记员  吕绮程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 湘01**民初5709号 原告：三星（中国）投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场********。 负责人：KYOICKKIM。 委托诉讼代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，男1981年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：长沙市晨奥电子科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区解放东路**天心电子世界华海电脑城****> 法定代表人：陈劲松，总经理。 原告三星（中国）投资有限公司武汉分公司与被告长沙晨奥电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告三星（中国）投资有限公司武汉分公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告长沙晨奥电子科技有限公司的起诉。 本院认为，三星（中国）投资有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三星（中国）投资有限公司武汉分公司撤回起诉。 本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告三星（中国）投资有限公司武汉分公司负担。 审判员 王 强 二〇一六年十二月二十六日 书记员 陈媛媛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执131号之三唐亚明：你与姚春梅,乔祁焕,陈思文,陈思怡,何小娟附带民事赔偿一案，本院(2010)陕0323刑初字第14号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚春梅,乔祁焕,陈思文,陈思怡,何小娟于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请人案款15000元，承担案件执行费125元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年二月八日联系人：赵晓辉联系电话：0917-856****
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初492号 原告:樊成章，男，1963年1月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 委托诉讼代理人袁正富，男，1983年5月29日生，住楚雄市人，住址同上，代理权限为特别授权。（系樊成章的女婿） 被告：颜利荣，男，1983年9月26日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，其余身份信息不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300709888166U。 负责人符文红，该公司总经理。 原告樊成章与被告颜利荣、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告樊成章于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告樊成章的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊成章撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告樊成章负担（已交）。 审判员  李世芸 二〇一八年二月八日 书记员  普亚梅