山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4351号原告:刘恒荣。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：侯贵志。被告:樊建军。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务法律工作者（特别授权代理）。被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。统一社会信用代码91410527661894128Y。法定代表人：苏志亮，公司经理。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务法律工作者（特别授权代理）。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码91410000776506869D。负责人：胡建国，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，公司职工（特别授权代理）。原告刘恒荣与被告侯贵志、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，樊建军申请参加诉讼，本院经审查后予以准许，后依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘恒荣的委托诉讼代理人商艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人张超、被告樊建军、物流公司的委托诉讼代理人陈军民均到庭参加诉讼、被告侯贵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计100000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告诉讼请求减少至72000元，事实与理由：2017年10月31日17时50分左右，被告侯贵志驾驶豫Ｅ×××××（豫EU1**挂）号货车沿邹平县寿济路由东向西行驶至邹平县青阳镇派出所路口，与由北向南行驶的原告刘恒荣骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告刘恒荣受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告侯贵志负事故的主要责任，原告刘恒荣负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，同意在保险责任范围内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。被告樊建军辩称，豫Ｅ×××××（豫EU1**挂）号货车实际车主系被告樊建军，被告侯贵志系被告樊建军雇佣的司机，该车挂靠在被告物流公司；原告损失应由被告保险公司承担；事故发生后为原告垫付医疗费20000元，支付给原告生活补助金10000元，支出倒货费1000元，均应由被告保险公司返还。被告物流公司辩称，豫Ｅ×××××（豫EU1**挂）号货车实际车主系被告樊建军，原告损失应由被告保险公司赔偿，其公司不承担赔偿责任。被告侯贵志未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘恒荣为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证明2017年10月31日17时50分左右，被告侯贵志驾驶豫Ｅ×××××（豫EU1**挂）号货车沿邹平县寿济路由东向西行驶至邹平县青阳镇派出所路口时，与由北向南行驶的原告刘恒荣骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告刘恒荣受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告侯贵志负事故的主要责任，原告刘恒荣负事故的次要责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件3份。证明事故发生时，被告侯贵志具有合法的驾驶资格，事故车辆豫Ｅ×××××（豫EU1**挂）号货车的登记车主系被告物流公司，且主车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及限额分别为1500000元的商业三者险、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.邹平县中医院门诊收费票据1份、门诊病历1份、邹平县人民医院诊断证明单2份、住院收费票据1张、病人费用清单1份、住院病案1份。证明后原告刘恒荣邹平县中医院、邹平县人民医院治疗，伤情经诊断为双额及右颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折等，住院治疗30天，共支出医疗费75864.83元；原告主张出院后需1人护理1个月，需继续休息治疗3个月；证据4.邹平骏腾金属磨料有限公司误工证明1份、营业执照复印件1份、工资表1份。证明原告刘恒荣系邹平骏腾金属磨料有限公司的员工，月平均工资为3727元，因交通事故受伤请假，请假期间工资停发；证据5.身份证复印件2份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、山东锦杰橡胶制品有限公司误工证明2份、营业执照复印件1份、工资表1份。证明原告刘恒荣因交通事故受伤期间由其女儿刘彩凤及其女婿孙伟护理，护理人员刘彩凤和孙伟均系山东锦杰橡胶制品有限公司员工，月平均工资为4500元，因护理原告刘恒荣请假，请假期间工资停发；证据6.施救费发票1张。证明因本次交通事故，原告为被告车辆支出施救费552元；证据7.中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份、评估费发票1张。证明原告刘恒荣的二轮电动车在交通事故中受损，损失价值为1329元，并支出评估费300元；证据8.交通费单据1宗。证明事故发生后，原告方支出交通费1000元。被告樊建军向本院提交了以下证据材料：证据1.挂靠合同复印件1份。证明豫Ｅ×××××（豫EU1**挂）号车实际车主为被告樊建军，挂靠在被告物流公司；证据2.证明复印件1份、收到条1份。证明事故发生后被告樊建军为原告垫付医疗费20000元，支付给原告困难生活补助金10000元，共计30000元；证据3.倒货费票据1份。证明事故发生后被告樊建军花费倒货费1000元。被告保险公司、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、侯贵志未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1.2.3无异议；对证据4有异议，认为原告应提供工资流水证明停发工资情况；对证据5有异议，认为两护理人员均应提供银行流水及完税证明，如无法提供，应按农村标准计算其护理费；对证据6.7无异议；对证据8有异议，认为数额过高，请法院酌定。经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告樊建军、物流公司均无异议。经质证，对被告樊建军向本院提交的证据材料1-3，原告对证据1有异议，认为该证据系复印件，若该合同属实，则被告物流公司应承担连带责任；对证据2有异议，认为证明系复印件，不能作为有效证据适用，原告方已经收到该10000元，但该10000元系支付给原告的困难生活补助金，该款项非法定赔偿项目及赔偿金额；对垫付的20000元无异议；对证据3有异议，认为该费用与其无关。经质证，对被告樊建军提交的证据材料1-3，被告物流公司无异议。经质证，对被告樊建军提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为该证明说明的10000元系车主自愿支付给原告，与其公司无关；对证据3有异议，认为倒货费非本次事故产生的施救费用，不予承担。本院认为，原告提交的证据材料4.5不足以证实其固定收入及因该事故造成的实际损失，本院不作为有效证据使用；被告樊建军提交的证据3与本案无关联性，本院不作为本案有效证据使用；原告提交的其他证据材料及被告樊建军提交的其他证据材料均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月31日17时50分左右，被告侯贵志驾驶豫Ｅ×××××（豫EU1**挂）号货车沿邹平县寿济路由东向西行驶至邹平县青阳镇派出所路口，与由北向南行驶的原告刘恒荣骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告刘恒荣受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告侯贵志负事故的主要责任，原告刘恒荣负事故的次要责任。后原告刘恒荣在邹平县中医院、邹平县人民医院治疗30天，伤情经诊断为双额及右颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折等，共支出医疗费75864.83元；原告主张出院后需1人护理1个月，需继续休息治疗3个月。原告刘恒荣受伤期间由其女儿刘彩凤、其女婿孙伟护理。因本次交通事故，原告为被告车辆支出施救费552元，原告刘恒荣所有的二轮电动车在交通事故中受损，损失价值为1329元，并支出评估费300元。原告主张支出交通费1000元。另查明，事故发生时，被告侯贵志具有合法的驾驶资格，事故车辆豫Ｅ×××××（豫EU1**挂）号货车行驶证登记车主系被告物流公司，实际车主为被告樊建军，挂靠在被告物流公司，主车在被告保险公司处投保了交强险及主车限额为1500000元的商业三者险、挂车限额为50000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告樊建军为原告垫付医疗费20000元，在法律规定范围外支付给原告10000元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费75864.83元。该费用原告已提交门诊发票、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10800元（90元/天×120天）。结合原告的伤情及公安局的相关规定，本院对其误工时间予以支持120日，原告提交的证据不足以证实其固定收入及因该事故造成的实际损失，本院对其误工费按每日90元计算；4.护理费8100元（90元/天×30天×2人+90元/天×30天×1人）。结合原告的伤情及公安局的相关规定，本院对原告的护理时间及人数支持原告住院期间2人护理30天、1人护理30天，原告提交的证据不足以证实护理人的固定收入及因该事故造成的实际损失，故本院对其护理费酌定按每日90元的标准计算；5.施救费552元。该费用系原告为处理本案事故替原被告车辆支出的合理费用，本院予以支持；6.交通费1000元。结合原告的住院时间、地点及护理情况，原告主张交通费1000元并无不妥，本院予以支持；7.车损1329元。该损失由原告提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告为依据，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该评估结论，故本院对其车损1329元的主张予以支持；8.评估费300元。该费用系原告评估车损支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。原告主张的二次手术费因未实际发生，故在本案中不予处理。综上，原告的合理合法损失共计98845.83元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计19900元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损1329元；以上三项共计31229元。原告的剩余损失除为被告侯贵志垫付的施救费552元外共计67064.83元（98845.83元-31229元-552元），应由被告保险公司按被告侯贵志在事故中所负主要责任赔偿原告53651.86元（67064.83元×80%）。为被告车辆垫付的施救费552元，因原告骑的系电动车，被告侯贵治驾驶的系机动车，故本院酌定被告侯贵治所负事故责任按80%的比例予以计算，且被告侯贵志与被告樊建军系雇佣关系，应由被告樊建军按被告侯贵志在事故中所负主要责任赔偿原告441.60元（552元×80%），被告樊建军赔偿原告的其中10000元系其给付原告法律规定范围外的额外补偿款，不应在本案原告应得赔偿款中予以扣除，故本院对被告樊建军要求被告保险公司理赔该10000元的主张本院不予支持，即被告樊建军实际替被告保险公司垫付赔偿款19558.40元（20000元-441.60元），应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告11670.60元（31229元-19558.40元）即可。被告侯贵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、侯贵志、内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘恒荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计11670.60元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘恒荣医疗费、住院伙食补助费，共计53651.86元；三、驳回原告刘恒荣在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费1020元，共计1820元，由原告刘恒荣负担169元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担1651元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇刘恒荣的账户：66×××17，开户行：邹平农村商业银行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一八年二月九日书记员  刘传龙