江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7526号原告：孙皆德，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱飞，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。原告孙皆德与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙皆德及其委托诉讼代理人刘波、被告朱飞及其委托诉讼代理人蔡亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙皆德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息以5万元为本金自2013年7月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告朱飞因生意需要向原告孙皆德借款5万元，并书写借据一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。故诉如前请。朱飞辩称，对欠据系朱飞本人签名不持异议。但是，有如下抗辩意见：1、原、被告间的借款合同不能成立。原告没有向被告实际交付借款。被告系在朱清凯的要求下到原告处帮助借款，原告所持借据除朱飞本人签名外，其他内容均为朱清凯所写。借款时被告原意为朱清凯担保，而应原告的要求朱飞成了借款人，而朱清凯成了担保人。而后的实际情况是原告将借款交付给了朱清凯并为朱清凯所用；2、原告起诉前本案的诉讼时效已经届满，故原告的起诉已超过诉讼时效。借款到期后原告从未向被告提出过履行请求。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见提供了借据、证人证言等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存有争议的证据本院认定如下：1、借据载明：今借孙皆德现金伍万元（￥50000元）月息叁分用期10天借款人：朱飞手机号150××××****还款日期：2013.8.3日前担保人：朱清凯至还清为止。原告以该证据证明，被告朱飞借款的事实。被告对该借据的真实性无异议，但是辩称其本人并未收到借款，只是事后听朱清凯说收到了借款，并被原告预扣了部分利息。被告本人不是实际借款人也不是使用人，故认为该借款合同没有有效成立，被告不应承担还款责任。被告抗辩称此借款形成的背景是：朱清凯在此前曾借原告10万元款项未予偿付，其又想向原告借款原告没同意。在此种情况下，朱清凯找到被告，让被告帮忙向原告借款，被告才同朱清凯一起到原告处借的款，被告到原告处仅签了自己的名字，对其他情况一概不知。本院认为，原告所提供的借据真实有效，原、被告间的借款合同有效成立，该事实不仅有被告给原告出具的借据可以证明，还有孙荣选等证人证言印证借款的事实。被告辩称其不是实际借款人，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。即便按照被告抗辩所述，其本人未实际收到借款。但是其对朱清凯在原告处失去诚信，由其出面帮助朱清凯借款给朱清凯使用的情况是明知的。其在庭审中也陈述称，对于原告将所借款项交付给朱清凯也是知情的。被告向原告出具有效借据借取款项给他人使用，其本人是否是实际款项的接收人，并不影响借款合同的有效成立。庭审中，朱清凯作为被告的证人出庭作证，证明所欠款项已于借期10日内还清原告，并支付了1500元利息。但是，其没有提供任何证据予以证明，原告亦仅认可收到1500元利息。鉴于该证人与本案有一定利害关系，且被告也无其他证据与该证人证言相互印证，故本院对该证人证言不予采信；2、关于诉讼时效问题，原告向本院提供了孙金荣、孙杰、孙荣选、孙荣伍四位证人，虽然四位证人陈述不尽一致，但均可以证明原告本人或委托他人自借款到期后多次到被告处主张权利，且在原告起诉后诉讼材料送达过程中，有证人可以准确无误的找到被告，亦可印证原告多次向被告主张权利的事实。故本院认定，原告一直未间断的向被告主张权利事实的存在，其对被告的起诉并未超过诉讼时效。被告抗辩：原告虽多次主张权利，但从未与被告谋面，不应算作诉讼时效中断。此抗辩意见与法律精神相悖，法律层面的诉讼时效内不主张权利，是指权利人在诉讼时效内没有任何积极主张权利的行为，而并非在权利人通过多种方式积极主张权利而被告故意躲避不见的情况。如果只要债务人躲避不见就可以让债权人因超时效而丧失胜诉权的话，将会使社会诚信尽失、恶债越恶，不利于社会稳定，非立法本意。本院经审理认定事实如下：被告朱飞于2013年7月24日向原告孙皆德借款5万元，并于同日给原告出具了借据一张，约定月息3分，即月利率3%，用期10天，还款期限为2013年8月3日前。该笔借款由案外人朱清凯签字提供保证担保，承诺至还清为止。借款逾期后至今，经原告多年数次索要，被告仅给付利息1500元，余欠本息至今未付，遂引诉争。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案中，被告朱飞未如约返还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告孙皆德请求被告朱飞偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原双方约定利率过高，庭审中原告主动降为按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已付利息1500元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱飞于本判决生效后十五日内偿还原告孙皆德借款5万元及相应利息（自2013年7月25日起以5万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息1500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一八年二月五日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。