上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初78202号原告：林良坚，男，1985年6月15日生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：张剑君，女，1980年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告林良坚诉被告张剑君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良坚的委托诉讼代理人华闻轶、被告张剑君、被告保险公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)2,313.40元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、护理费4,600元(2,300元/月×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张剑君承担赔偿责任；律师费3,000元由被告张剑君承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日7时20分许，被告张剑君驾驶牌号为沪ACXX**小型轿车在上海市浦东新区华夏二路1500弄西苑小区内由南向北行驶至1号楼附近时，遇原告驾驶电动自行车在该小区内由东向西行驶至上述地点向北转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告张剑君对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院就诊。2017年5月3日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合上述，认为被鉴定人林良坚因交通事故受伤导致左尺骨冠状突粉碎性骨折，骨折累及关节面；经石膏托外固定(拒绝手术)治疗，目前遗留的左上肢活动功能障碍及日常生活能力轻度受限综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。经查，牌号为沪ACXX**小型轿车为案外人李正强所有，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告张剑君辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。不愿意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，由被告保险公司赔付；营养费认可30元/天，期限以重新鉴定为准；误工费不认可，无银行流水明细，原告仅提供事发前半年的工作情况，需综合原告事故发生前一年的工作情况来认定，故不予认可，期限以重新鉴定为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准不予认可，伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可100元；鉴定费属于保险理赔范围，若原告的伤残等级被推翻，不予认可第一次的鉴定费；衣物损失费不予认可；律师费不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪ACXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分医疗费；营养费认可30元/天，期限以重新鉴定为准；误工费不认可，无银行流水明细，原告仅提供事发前半年的工作情况，需综合原告事故发生前一年的工作情况来认定，故不予认可，期限以重新鉴定为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准不予认可，伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可100元；鉴定费属于保险理赔范围，若原告的伤残等级被推翻，不予认可第一次的鉴定费；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明，2016年12月15日7时20分许，被告张剑君驾驶牌号为沪ACXX**小型轿车在上海市浦东新区华夏二路1500弄西苑小区内由南向北行驶至1号楼附近时，遇原告驾驶电动自行车在该小区内由东向西行驶至上述地点向北转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告张剑君对事故发生承担全部责任，原告无责。经查，牌号为沪ACXX**小型轿车为案外人李正强所有，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。另查明，1、事发后，原告被送至医院就诊，花费医疗费共计2,313.40元。2、原告自2013年7月起至2016年6月底居住在华夏二路XXX弄XXX号XXX室，自2016年7月起至2017年5月22日居住在华夏二路XXX弄XXX号XXX室。3、事发时，原告系上海曹路XX旅游有限公司员工，合同期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止。经上海市公安局浦东分局黄楼派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告林良坚的伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期进行评定，于2017年5月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合上述，认为被鉴定人林良坚因交通事故受伤导致左尺骨冠状突粉碎性骨折，骨折累及关节面；经石膏托外固定(拒绝手术)治疗，目前遗留的左上肢活动功能障碍及日常生活能力轻度受限综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付鉴定费1,950元。原告因聘请律师支付律师费3,000元。审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金按34,615元计赔、精神损害抚慰金按1,500元计赔，达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张剑君驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告张剑君对事故发生承担全部责任，原告无责，原、被告均无异议，本院自可确认。牌号为沪ACXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告张剑君承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金按34,615元计赔、精神损害抚慰金按1,500元计赔，达成一致意见，于法不悖，本院予以认可。2、医疗费。原告因本起交通事故花费医疗费共计2,313.40元，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对其主张本院不予采纳。3、营养费。原告主张按每天40元计赔，尚属合理；原告的营养期为60天，故本院确认营养费为2,400元。4、护理费。原告主张按每月2,300元计赔，视原告伤情，本院酌定按每天60元计赔；原告的护理期为60天，故本院确认护理费为3,600元。5、误工费。原告主张按每月2,300元计赔，于法有据，本院予以认可；原告的休息期为120天，故本院确定误工费为9,200元。6、鉴定费。原告主张鉴定费1,950元，于法有据，故本院确认鉴定费1,950元由被告保险公司赔付。7、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，故本院酌定交通费为300元。8、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为3,000元，由被告张剑君承担。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告54,128.40元(在死亡伤残金部分赔偿原告49,215元，在医疗费用部分赔偿原告4,713.40元，财产损失部分赔偿原告200元)，在商业三者险范围内赔偿原告1,950元。被告张剑君赔偿原告律师费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林良坚56,078.40元；二、被告张剑君于本判决生效之日起十日内赔偿原告林良坚3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，减半收取计1,598元，由原告林良坚负担960元，被告张剑君负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。