wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9399号原告：华学甜，男，1988年4月7日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：王兵，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告华学甜诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告华学甜到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华学甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告因经营需要从原告处借款60000元，约定2016年12月2日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告始终不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日，被告王兵立据向原告华学甜借款60000元，未约定借期及利息，当日原告将所借款项汇入被告银行账户。借款发生后，经原告多次催要被告至今未予偿还。本院认为,原告华学甜与被告王兵之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借期，被告王兵应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利息，应视为无息借贷，原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可自起诉之日即2017年11月21日起，按年利率6%主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵偿还原告华学甜借款本金60000元及利息（自2017年11月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  杨有同二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 波附录一：本案证据目录1、原告提供的“借条”及银行汇款凭证原件各一份，证明被告向原告借款60000元的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执438号申请执行人张雪兰，女，1968年9月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。被执行人陈建军，男，1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。被执行人陈丽珍，女，1987年1月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张雪兰与被执行人陈建军、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，已执行到位标的970.15元，未执行到位标的149676.72元。在执行过程中，冻结了被执行人陈建军、陈丽珍的银行账户。查封并拍卖了被执行人陈建军名下的车辆。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执438号案终结本次执行程序。申请执行人张雪兰发现被执行人陈建军、陈丽珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一八年二月二十四日代书 记员  蓝欣怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初4412号原告王义，男，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市。被告河南云洁家政服务有限公司，住郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村126号。法定代表人徐慧光。本院在审理原告王义诉被告河南云洁家政服务有限公司劳动争议一案中，原告王义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按王义自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告王义负担。审判员  付娇娇二〇一八年二月十一日书记员  孙艺萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1057号原告李某某,男性被告高某某,男性。本院在审理李某某与高某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  李明二〇一八年二月六日书记员  张婷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终78号之一上诉人（一审起诉人）马贤文，男，回族，1971年10月6日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。马贤文因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初50号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终78号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。马贤文起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马贤文的砖厂砖机、砖窑等生产设��强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马贤文认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马贤文提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马贤文的起诉不予立案。马贤文上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初50号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于马贤文请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马贤文的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马贤文请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马贤文请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对马贤文请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马贤文请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云��省昭通市中级人民法院（2016）云06行初50号行政裁定中对马贤文请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初50号行政裁定中对马贤文请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对马贤文请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1547号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托代理人：张苓，系该公司员工。被告:王豪,男,1990年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与王豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一八年二月十三日书记员 杨江亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执212号之九申请执行人侯广玉，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。被执行人徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1610号民事判决书，向被执行人徐兴建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴建在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币22187.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年二月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1319号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：冉允梅,女,1973年11月25日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告冉允梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初417号之三解除保全申请人：河北西伯力特种橡胶有限公司，地址：景县开发区。组织机构代码：76344112-X。法定代表人：王凤岭，该公司董事长委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：付志华，男，1959年11月7日出生，汉族，住景县。申请人河北西伯力特种橡胶有限公司与被申请人付志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）冀1127民初417号民事裁定书对被申请人付志华名下银行存款的冻结或对其名下车辆、房产予以查封。申请人河北西伯力特种橡胶有限公司于2018年2月26日向本院申请解除对被申请人付志华名下银行存款的冻结和其名下的房产、车辆的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人付志华名下银行存款的冻结和其名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 楠
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初156号原告：康光斌，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：邓岳兴，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告康光斌与被告邓岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康光斌到庭参加诉讼，被告邓岳兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康光斌向本院提出诉讼请求：1、要求邓岳兴立即偿还借款本金10000元及利息（按月利率20‰从2017年12月6日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，邓岳兴因贩猪、卖猪需要资金周转向康光斌借款10000元，出具《借条》一张，借期内未支付利息，到期未偿还借款本息，经催收，邓岳兴未予偿还。邓岳兴未作答辩。本院认为，邓岳兴向康光斌借款，有其出具的《借条》原件佐证，康光斌已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借期内邓岳兴未支付利息，借款期限已届满后，邓岳兴未予还款，显属违约，应当继续履行还本付息义务。借贷双方约定的借款月利率为20‰，康光斌主张按借期内利率支付逾期利息，不违反法律规定。康光斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邓岳兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对康光斌的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邓岳兴应于本判决生效之日起十日内向康光斌偿还借款本金10000元及利息(按月利率20‰从2017年12月6日起算至还清借款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由邓岳兴负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  庄志鉴二〇一八年二月一日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初258号原告韩某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告佘某某，男，汉族。本院在审理韩某某与薛某某、佘某某不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。审判员 刘 晔二〇一八年二月十四日书记员 郭亚军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初98号之六原告马某某。被告尚某某。被告张某某（系被告尚某某之妻）。原告马某某与被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告马某某提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚某某的银行账户予以冻结。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告尚某某的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一八年二月八日书记员  刘慧慧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初100号原告：舒某,男,1977年7月19日出生,汉族，曲靖市沾益区人，农民，住沾益区。被告：田某，女，汉族，1981年11月4日生，曲靖市沾益区人，农民，沾益区大坡乡土桥村委会长冲村。原告舒某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒某撤诉。案件受理费免交。审判员  贺永健二〇一八年二月八日书记员  乔丽娟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初477号原告：泸州天石耐材有限公司，住所地泸县城南工业园区，统一社会信用代码91510521797850714E。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。被告：云南一鑫玻璃制品有限公司，住所地南华县龙川镇老高坝，统一社会信用代码91532324697960860X。法定代表人：廖远明，执行董事兼总经理。原告泸州天石耐材有限公司与被告云南一鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告泸州天石耐材有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告泸州天石耐材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州天石耐材有限公司撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告泸州天石耐材有限公司负担。审判员  张玉兰二〇一八年二月十二日书记员  林 羚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初361号原告李某,男。被告卢某某,男。被告辛某某，女。被告刘某某，男。本院在审理李某与卢某某、辛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  段连生二〇一八年二月九日书记员  王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1108号原告王某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2015年原告王某某委托被告张某某在宁夏石嘴山银行用原告所有的丰田霸道2700越野车（车号宁AYR1**）作抵押贷款30万元，贷款批准后打入被告张某某帐号，被告扣除各项费用共计41000元后，向原告转账239000元，下欠20000元未付。2015年6月13日被告声称资金周转不开，经与原告协商，原告同意将剩余20000元出借给被告，并约定借款时间为15日，同时双方约定若被告未能按时还款，则按月利率3%从借款之日起计算利息，并由被告出具借据一支。还款期限到后，原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、请求定边县人民法院依法判决被告立即偿还本金人民币20000元整；2、请求法院依法判决被告立即向原告支付利息人民币10800元，月利率按2%计算。（自2015年6月13日暂计至2017年9月13日，实际以本息还清之日止）；；3、由被告承担本案全部受理费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2015年6月13日向原告借款20000元，约定还款时间为2015年6月月底，若到期未还则从2015年6月13日按月利率3%计算利息的事实。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某某于2015年6月13日向原告王某某借款20000元，原告王某某支付20000元，未约定月利率，约定还款时间为2015年6月月底。原告诉称双方约定若到期未还则从2015年6月13日按月利率3%计算利息，被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证。故对原告关于利息的诉称，本院不予采信。被告张某某未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月13日被告张某某因经济周转向原告借款20000元，未约定利息，约定还款时间为2015年6月底，并由被告出具借据一支，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告王某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某某应承担偿还借款本金的民事责任，原告关于本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方约定若到期未还则从2015年6月13日按月利率3%计算利息，但无相关证据支持，被告亦未到庭予以认可，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：由被告张某某偿还原告王某某借款20000元，自判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年二月八日书记员  刘君玉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初76号原告:陈亮,男,汉族,1990年1月19日出生，住佳县通镇通镇村。原告:高埃琴,女,汉族,1964年7月12日出生，住佳县通镇通镇村。被告:王雅楠,女,汉族,1990年10月17日出生，住佳县官庄行政服务中心王家焉村。被告：张巧林，女，55岁，住佳县官庄行政服务中心王家焉村。原告陈亮、高埃琴与被告王雅楠、张巧林婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈亮、高埃琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮、高埃琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮、高埃琴撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陈亮、高埃琴负担。审判员 王 澜二〇一八年二月一日书记员 魏培培
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)赣0323执恢6号黄佳、易云良、张军：本院执行的黄佳申请易云良、张军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人易云良、张军自动履行，执行金额77256.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢587号之三申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如，该公司董事长。被执行人：张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司,住所地张家港市杨舍镇河西南路。法定代表人：徐艳琴，该公司总经理。被执行人：张家港金太阳置业有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路18号。法定代表人：陶海英，该公司总经理。被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路249号。法定代表人：朱俊才，该公司董事长。被执行人：朱俊才,男,1953年1月16日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：朱建飞,男,1964年5月1日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：徐艳琴,女,1944年5月20日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：程明,男,1980年9月10日生,汉族，住所地张家港市。张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司（以下简称金太阳粮油公司）、张家港金太阳置业有限公司（以下简称金太阳置业公司）、张家港事和同房地产开发有限公司（以下简称事和同房地产公司）、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01052号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：金太阳粮油公司应于2016年2月28日前归还华芳小贷公司借款本金700万元及相应利息、诉讼费用39706元。事和同房地产公司、金太阳置业公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明对本案债务承担连带清偿责任。华芳小贷公司对金太阳置业公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇河西南路90号2幢M29房屋的变价款在900万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，华芳小贷公司于2016年1月5日依法向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日作出（2016）苏0582执103号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2017年10月9日，华芳小贷公司以发现新的执行线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明：华芳小贷公司向金太阳粮油公司发放流动资金贷款700万元。金太阳置业公司、事和同房地产公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明为本案债务提供连带责任方式保证。金太阳置业公司以其所有的位于张家港市杨舍镇河西南路90号2幢M29房屋提供为本案债务抵押担保。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法拍卖被执行人金太阳置业公司所有的位于张家港市杨舍镇河西南路90号2幢M29房屋（房产证号：张房权证杨字第××号）及相应的土地使用权（含人防工程使用权）。2017年12月12日，黄溧鹰以634万元价格成功竞买。华芳小贷公司分得400万元，其余用于支付工人工资、税金、执行费用。本案已执行到位本金400万元，尚未执行到位本金300万元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人金太阳置业公司的房屋进行评估、拍卖，除此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月二十三日书记员  沈家成
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1226民初8号原告:德庆恒大混凝土有限公司。住所地德庆县德城街道甘塘工业开发区。法定代表人：李航，董事长。委托诉讼代理人：林荣海，公司副总经理。被告:陈少青，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈挺，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。系被告陈少青之子。原告德庆恒大混凝土有限公司与被告陈少青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆恒大混凝土有限公司的委托诉讼代理人林荣海、被告陈少青及其委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆恒大混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清商品混凝土货款287080元给原告（诉讼中变更货款金额为257080元）。2.判令被告立即支付违约金给原告。违约金的计算标准按照人民银行1年期贷款基准利率从2016年8月1日起至2017年11月27日，合计16525.19元。2017年11月28日至被告付清所欠货款之日另算。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月1日至2016年7月31日期间，向原告购买商品混凝土。根据双方约定，被告应按月结算支付货款给原告。后被告核实并确认截止至2017年5月3日所欠原告货款为347080元。其后，被告于2017年7月26日、8月24日分别支付30000元，合计60000元货款。现被告尚欠原告商品混凝土货款287080元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款，属逾期付款，已经构成违约。现原告要求被告立即付清上述货款，并支付违约金。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈少青辩称，我方对原告诉我方欠原告货款287080元是事实（在诉讼期间已支付30000元，现实欠257080元）没有异议。一直以来，原告断断续续供货，我方也断断续续付款，且对账单也没有约定支付违约金。故我方不应支付违约金给原告。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至2016年7月31日期间，被告与原告通过口头协商向原告购买商品混凝土。截止至2017年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土货款为347080元。对账单中没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金的计算方式及起算时间。双方结算后，被告分二次，每次支付30000元，合计60000元货款给原告。被告尚欠原告货款287080元。2017年10月间，原告向被告追讨尚欠货款，被告仍未支付上述货款，为此，提起诉讼，要求被告清偿所欠货款及违约金。另查明，诉讼中，被告支付了30000元货款给原告，被告尚欠原告货款257080元。上述事实，有原告提供的《德庆恒大混凝土有限公司商品混凝土供货对账单》等证据材料以及当事人陈述在案作佐证，并经本院的审查，可以采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈少青欠原告德庆恒大混凝土有限公司货款，有经原、被告核对的《德庆恒大混凝土有限公司商品混凝土供货对账单》为据，本院予以确认。现原告要求被告清偿所欠货款和支付违约金理据充分，本院予以支持。至于违约金的计算，由于原、被告双方没有约定，故此，应从原告起诉之日即是2018年1月1日起按中国人民银行1年期，贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告陈少青于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告德庆恒大混凝土有限公司支付尚欠货款257080元及违约金（违约金以257080元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行1年期，贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606.20元，减半收取计2803.10元，由被告陈少青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一八年二月八日书记员  麦镇浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2240号原告：重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司，住所地重庆市巴南区金竹工业园区，统一社会信用代码91500113660856162E。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：四川起光汽车配件有限公司，住所地四川省资阳市雁江区经济开发区城南新区现代大道2号会9号，统一社会信用代码91512000089872023Y。原告重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司与被告四川起光汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方荣二〇一八年二月二十六日书记员  刘 余
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2222执991号申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人海军，男，1978年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会。被执行人苏国全，男，1982年3月18日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，住科右中旗准太本苏木。关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人海军、苏国全公正债权文书一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的(2013)右中公证字第45号公证书已经发生法律效力。由于被执行人海军、苏国全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人海军、苏国全主动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗公证处作出的(2013)右中公证字第45号公证书已执行完毕。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年二月二十六日书记员 杨 磊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初648号原告：苍溪县歧坪镇恒源家电行。经营者：张开平。住址：苍溪县歧坪镇新兴路下段。原告：张开平，男，1965年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路中段。委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：张子龙，男，1962年8月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇裕鹤东路***号。原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平与被告张子龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一八年二月十二日书记员  李锦桦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终70号上诉人（原审被告）：乔志松，男，1958年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：范国胜，男，1956年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人乔志松因与被上诉人范国胜民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中，被上诉人系抵押人，并非债权人，因此本案的争议标的不是民间借贷纠纷，一审立案的案由是错误的。既然本案的争议标的不是民间借贷纠纷，就不应该以被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，而应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人范国胜以上诉人乔志松出具的还款保证书及银行卡交易明细清单为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还逾期借款及利息。被上诉人主张的民事法律关系的性质是偿还借款，且上诉人给被上诉人出具的还款保证书中也明确载明保证偿还范国胜“借给我用的伍拾陆万元”，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年二月九日书记员  李清玉
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初64号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王晓鸣，男，1989年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省桐庐县，暂住杭州市富阳区。2012年5月26日因诈骗被富阳市公安局行政拘留十五日；2013年9月26日因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年6月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，同年11月1日被刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王晓鸣犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年5月底至6月初，被告人王晓鸣在杭州市富阳区以冒充房东的方式骗取他人房屋租金及押金后，被公安机关抓获并于同年6月14日被取保候审。在取保候审期间，被告人王晓鸣又继续采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗作案2次。3次作案共计骗取人民币9715.04元，赃款用于其个人挥霍。具体如下：1.2017年5月31日至6月8日期间，被告人王晓鸣利用自己租住在杭州市富阳区富春街道安居路37号201室的机会（租期为2017年5月7日至2017年6月7日），谎称自己是房东儿子并冒用胡某的身份，与被害人林某签订房屋租赁合同（租期为2017年6月5日至2017年12月5日），从被害人林某处骗得押金及租金共计人民币7000元。案发前，被告人王晓鸣在被害人林某多次催讨下退还人民币3380元。2.2017年10月1日，被告人王晓鸣在杭州市富阳区新登镇乘庄村欧某1得田租房内，谎称自己可以帮助被害人欧某1得田取出被交警队扣押的车辆并可以少交罚款额，取得被害人欧某1得田的信任，从被害人欧某1得田处骗得人民币2100元。3.2017年10月5日，被告人王晓鸣在杭州市富阳区富春街道工农路旅馆301房间内，谎称自己的员工母亲生病急需资金，以借款的名义，采用操作被害人欧某1得田的手机支付宝“蚂蚁花呗”消费套现的方式，从被害人欧某1得田处骗得人民币3995.04元。上述事实，被告人王晓鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、欧某1得田的陈述，证人张某、柴某、胡某的证言，被告人王晓鸣的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单、租房合同复印件、押金收条及转账记录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王晓鸣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王晓鸣在审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人王晓鸣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王晓鸣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月9日至2018年3月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王晓鸣退赔被害人林某损失人民币3620元，退赔被害人欧某1得田损失人民币6095.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 蔚二〇一八年二月五日书记员 骆芝媛
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鲁7101执13号之一被执行人：王海鹏，男，住吉林省白山市浑江区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101刑初字第7号刑事判决书，立案执行被执行人王海鹏刑事罚金一案，本院于2018年1月12日向被执行人王海鹏发出执行通知书,责令其缴纳刑事罚金1000元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王海鹏在中国农业银行德州州城支行有存款90404.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海鹏在中国农业银行德州州城支行的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王焕鑫二〇一八年二月××日书记员  吴 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1397号原告：张家港华远焊接技术有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：张虎成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞成，男，该公司员工。被告：张家港市权昊五金机电设备有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：于庆国，该公司总经理。原告张家港华远焊接技术有限公司与被告张家港市权昊五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张家港华远焊接技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港华远焊接技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半计取25元，由原告张家港华远焊接技术有限公司负担。审判员  朱二广二〇一八年二月八日书记员  陈 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终64号上诉人(原审被告)：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，公司董事长。被上诉人（原审原告）：烟台长河工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路155号1801室。法定代表人：杨志政，公司总经理。上诉人中建��局安装工程有限公司因与被上诉人烟台长河工贸有限公司居间合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的证据《居间合同》、《付款协议》中均无上诉人的印章，签章处是李小键的个人签字，李小键在无上诉人授权情况下，对外不具有签约权限。本案与上诉人无关，上诉人并非合同当事人，也就不存在合同履行地之说，原审以合同履行地确定案件管辖错误，应当予以改正。本案应当依据民诉法第二十一条规定，由上诉人所在地的郑州市金水区人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，被上诉人烟台长河工贸有限公司以其与上诉人中建七局安装工程有限公司及重庆扬升建筑劳务有限公司签订的《居间合同》、���与上诉人签订的付款协议诉至原审法院，请求判令上诉人按照约定给付居间费及违约金。2011年9月1日被上诉人作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的上诉人签订付款协议，就双方山东邦捷企业集团烟台御景观城项目的居间费用进行了约定，其中第二条载明：“因协议履行发生争议，双方尽力协商解决，协商不成，双方同意由烟台市芝罘区人民法院诉讼解决。”第三条载明：“双方代表人签字后生效。”李小键在乙方（债务人）签名。至于李小键对外是否具有签约权限，上诉人是否具有主体资格，属于案件实体审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别��辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人在上述付款协议中的协议管辖，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，���持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年二月二十二日书记员  李清玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终990号上诉人（原审原告）：高柯捷。委托代理人：杨子健、耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文钰。被上诉人（原审被告）：杨明浩。被上诉人（原审被告）：董源。上诉人高柯捷因与被上诉人张文钰、杨明浩、董源案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人高柯捷的委托代理人杨子健、耿云龙，被上诉人张文钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张文钰辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高柯捷起诉请求：1、在租赁期内，不得强制原告腾空位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋；2、撤销（2017）豫0191执异150号执行裁定书、（2016）豫0191执1944号腾房通知书。原审查明：2013年4月18日，杨明浩与何某在郑州市中原区民政局登记结婚，后双方于2015年6月15日达成合意签订离婚协议，约定婚后共有的一套位于郑东新区天赋路39号5号楼2单元7层27号房屋归女方即杨明浩所有，并在郑州市中原区民政局办理离婚登记。2014年9月23日，高柯捷作为承租方与何某签订《房屋租赁合同》，约定承租位于郑东新区天赋路××号的房屋，租赁期限为10年，即自2014年9月23日起至2024年9月22日止，年租金28000元，一次性缴纳五年租金合计140000元，并缴纳押金3000元用于保障房屋内的设备完好，缴纳押金1000元用于保障水、电、物业等费用的缴纳。同日，高柯捷通过其名下账号为62×××62的账户向何某名下账号为52×××17的账户内转账人民币144000元。另查明，高柯捷提交的涉案房产电费、物业费发票均开具于2016年。张文钰申请执行杨明浩、董源借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第4108号民事判决书，执行案号为（2016）豫0191执1944号。诉讼过程中，本院于2015年4月20日作出（2015）开民初字第4108-1号民事裁定书，保全查封杨明浩名下位于郑东新区天赋路39号5号楼2单元7层27号房产，执行过程中，本院作出（2016）豫0191执1944号腾房通知书，要求杨明浩主动腾空上述房产。高柯捷作为案外人向本院提出书面异议，本院于2017年7月20日作出（2017）豫0191执异150号执行裁定书，驳回了案外人高柯捷的异议请求。高柯捷对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。原审认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，高柯捷于2014年9月23日与何某签订《房屋租赁合同》，并向法庭提交涉案房产电费、物业费票据，拟证明其在法院查封之前已经占有使用该涉案房产，但其提交票据显示的缴费时间均为2016年，而本案涉案房产的查封时间为2015年，故高柯捷举证不能证明其在法院查封之前占有使用涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，高柯捷虽在本院查封之前签订书面租赁合同，但现有证据不能证明其在本院查封前已经占有使用涉案房产，故对其请求在租赁期内不得强制其腾空位于郑州市郑东新区××号房产的诉讼请求，本院不予支持。高柯捷主张撤销（2017）豫0191执异150号执行裁定书、（2016）豫0191执1944号腾房通知书亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨明浩、董源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权益的放弃。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高柯捷的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告高柯捷负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人高柯捷与何某签订的《房屋租赁合同》所涉房屋产权人为被上诉人杨明浩，上诉人没有提供证据证明杨明浩认可该租赁合同，也没有证据证明房租支付给了杨明浩，且该房屋被查封前物业费及水电费等均由杨明浩缴纳，故上诉人主张证据不足，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人高柯捷负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年二月十三日书记员 王梦龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执277号之三申请执行人：程焰青，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。法定代表人：张义祥，该公司总经理。被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人程焰青与被执行人潜山县经汇房产开发有限公司、李小周债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人潜山县经汇房产开发有限公司所有的位于黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场三期房地产4幢楼的门面103、108；6幢楼的门面101、102、103、104、105、106、107、108、109；二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  徐华友二〇一八年二月二十三日书记员  杨 俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606���初5138号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邬俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住老河口市。原告王晓婷与被告邬俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告邬俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金32497.52元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金32497.52元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款38298.65元，每月还款1790元，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期后，于2015年4月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金32497.52元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告邬俊未作答辩，亦未提交证据。根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告王晓婷与被告邬俊签订编号为×××的《借款协议》一份，协议约定邬俊向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为38298.65元，每月偿还本息数额1790元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年12月1日至2016年11月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入邬俊专用账号；邬俊必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定邬俊晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果邬俊擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，邬俊需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，邬俊还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，邬俊与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定邬俊经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为38298.65元的借款协议，编号为×××，邬俊获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计8298.65元，上述费用由邬俊授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如邬俊提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年11月7日，捷越公司向邬俊账户支付30000元。借款后，邬俊在按约偿还前4期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告邬俊订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为38298.65元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计8298.65元，由邬俊授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的30000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，邬俊应偿还本息合计42960元（1790×24），支付利息共计4661.35元（42960－38298.65），按该标准计算的年利率为6.08%（4661.35÷38298.65÷2）。���俊已偿还的款项为7160元（1790×4），其中利息为608元（30000×6.08%÷12×4），故其已偿还的本金为6552元（7160－608），尚欠本金为23448元（30000-6552）。借款协议还约定，若邬俊逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。邬俊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬俊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金23448元；二、被告邬俊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以23448元为基数，按年利率24%，自2015年3月2日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告王晓婷负担356元，被告邬俊负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  海 飞人民陪审员  聂万顺人民陪审员  方 怡二〇一八年二月二十七日书 记 员  王嫚颖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢50号之一申请执行人：苏玲燕,女,1981年9月15日出生,36岁,汉族号码340824198109150440,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01401号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执605号申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。法定代表人：范民生，该公司董事长。被执行人：秦存华，男，汉族，1965年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初4593号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦存华的存款、收入878.78元(其中本金828.78元，执行费50元);二、被执行人秦存华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 海二〇一八年二月六日书记员 鄢建华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1022执392号之二申请执行人：王晓青，男，住山西省翼城县。被执行人：冯海军，男，住侯马市乡镇局。被执行人：李艳丽，女，住侯马市乡镇局。本院在执行申请执行人王晓青与被执行人冯海军、李艳丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王晓青于2018年2月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）晋1022执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十八日书记员  梁彩云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8165号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：任廷斌，男，1985年9月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告任廷斌执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告任廷斌的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终342号上诉人（原审被告）：李明，男，1974年5月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于颖，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号3层-18。负责人：罗福喜，经理。委托诉讼代理人：王向阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司（以下简称前门实业公司）返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初16023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李明上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费由前门实业公司承担。事实与理由为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，涉案车辆的返还应当属于劳动合同终止后的工作交接问题，根据《北京市高级人民法院关于处理涉及出租汽车的劳动合同及承包合同纠纷案件的通知》规定，出租汽车司机与出租汽车公司之间以劳动合同、承包合同为依据提起的诉讼，案由为劳动争议。原审法院以返还原物为案由受理本案并进行审理，法律关系错误，所做判决没有事实及法律依据。前门实业公司同意原判并答辩称，李明的上诉意见不成立，根据《北京市高级人民法院对涉及出租汽车司机的劳动合同及承包合同纠纷案件的处理意见》，劳动合同终止后的车辆返还纠纷可由法院按与财产有关的合同案件直接立案审理，原审法院处理恰当，请求驳回李明的诉讼请求。前门实业公司向一审法院起诉请求：1、判令李明将现代伊兰特出租汽车（车牌号×××）返还我公司；2、判令李明赔偿我公司经济损失，自2017年4月24日至实际返还之日，按照每天1200元的标准进行计算；3、本案的诉讼费由李明承担。一审法院认定事实：车牌号为×××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：×××;发动机号为C×××3）的所有权人为前门实业公司。2012年4月23日，前门实业公司与李明签订劳动合同书及承包运营合同书，劳动合同期限及承包运营期限均为2012年4月20日起至2017年4月23日止，由李明担任出租汽车驾驶员，由前门实业公司向李明提供车牌号为×××的出租汽车一台，运营方式为单班，李明需在每月10日前向前门实业公司缴纳承包定额5175元。双方在2017年4月23日劳动合同及承包运营合同到期后未进行续订。2017年4月23日劳动合同及承包运营合同到期后，李明未将车牌号为×××的出租汽车返还给前门实业公司。上述事实，有双方当事人陈述、机动车登记证书、劳动合同书、承包运营合同书、续订（终止）劳动合同意向通知书及回执等证据在案佐证。一审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案车辆归前门实业公司所有，在前门实业公司、李明之间的劳动合同及承包经营合同到期后，李明以前门实业公司不支付其押金、商业保险和终止劳动合同补偿金为由，拒绝返还涉案车辆，并无合法依据，李明应与前门实业公司通过协商、仲裁或诉讼方式解决，不能擅自扣押属于前门实业公司的涉案车辆，李明应将涉案车辆返还给前门实业公司。李明扣留涉案车辆，使得前门实业公司无法使用涉案车辆，亦无法通过涉案车辆取得收益，李明的行为对前门实业公司造成损害，应承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿标准，前门实业公司主张过高，综合考虑本案的实际情况，法院酌情确定按照双方签订的承包经营合同中约定的承包定额5175元每月作为赔偿标准，较为适宜。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，李明将车牌号为×××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：×××;发动机号为C×××3）返还给北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司。二、自判决生效之日七日内，李明向北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司支付经济损失赔偿款（自二〇一七年四月二十四日起至实际返还上述车辆之日止，按照每月五千一百七十五元的标准进行计算）。三、驳回北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司的其他诉讼请求。如果李明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。李明称由于前门实业公司拒绝支付其车辆押金即车辆价值保证金、商业保险、补偿金等费用，其未向前门实业公司返还车辆，车辆返还问题应当属于劳动争议纠纷。李明、前门实业公司对于一审法院查明的其他事实无异议，本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是前门实业公司主张李明返还车辆并赔偿损失的请求是否应当支持，原审判决是否正确。依据查明的事实，前门实业公司系涉案车辆的所有权人，在前门实业公司与李明之间的劳动合同及承包经营合同到期后，李明并无占有该车辆的合法依据，故前门实业公司主张李明返还车辆的请求合法有据，应予支持；对于李明因扣留涉案车辆，给前门实业公司造成的损害，李明应承担相应赔偿责任。李明以前门实业公司不支付其押金、商业保险和终止劳动合同补偿金为由，拒绝返还涉案车辆的理由不能成立，对于上述费用的给付问题其可另行解决。原审法院据此所做判决正确。李明的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由李明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一八年二月二十七日书记员  史雪原
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审150号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从卫生和计划生育局办事员。被执行人劳家驹，男，1975年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区,被执行人黎展明，女，1981年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区,申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月30日作出的顺卫计征决字[2017]第B07036-1号、顺卫计征决字[2017]第B07036-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B07036-1号、顺卫计征决字[2017]第B07036-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07036-1号、顺卫计征决字[2017]第B07036-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年二〇一八年二月十一日书记员  吴婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2399号之二申请执行人许剑英，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘德祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许剑英与被执行人刘德祥合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽03民终2403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许剑英于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德祥支支付股权转让款人民币一百三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人刘德祥名下银行账户。本院已裁定查封被执行人刘德祥名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人刘德祥的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终2403号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日执 行 员  邹福春书 记 员  柳艳艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执5105号申请执行人：姜兴奎，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘扬素，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人姜兴奎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年5月16日作出的（2017）渝0118民初3056号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请立案执行被执行人梁久奎、刘扬素借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款50000元并支付利息、支付律师代理费3000元、案件受理费800元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现9000元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款41000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费800元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 郭显奇二〇一八年二月二十八日书记员 袁 旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执恢47号被执行人陆彦超，男，1958年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。本院执行陆彦超罚金一案，在执行过程中，陆彦超于2017年10月17日向服刑所在的双鸭山监狱缴纳了全部判决罚金项，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字140号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一八年二月五日书记员  白浩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审627号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948213号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年03月16日16时23分，在河南101省道新乡段0003公里实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948213处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2408号原告：苍溪县竣陵建设物资供应部。经营场所：苍溪县陵江镇金源大厦***号。经营者：王钊，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：汪彤，董事长。委托诉讼代理人：张焕华，男，生于1965年1月12日，汉族，重庆市江津区人。原告苍溪县竣陵建设物资供应部（以下简称竣陵物资供应部）与被告重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称重庆齿轮箱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告竣陵物资供应部于2028年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竣陵物资供应部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍溪县竣陵建设物资供应部撤诉。案件受理费7746元，已减半收取，由原告苍溪县竣陵建设物资供应部负担。审判员  孟益松二〇一八年二月二十八日书记员  王 坤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3987号之一申请人：献县丽辰建筑器材租赁站。住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠村石子排赣州市委党校旁。统一社会信用代码：91130929MA07NU1L9Y。经营者：刘德军。被申请人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人：林韵强。解除保全申请人献县丽辰建筑器材租赁站与被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州中山支行的存款400万元。现献县丽辰建筑器材租赁站于2018年2月6日申请解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，献县丽辰建筑器材租赁站申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州中山支行33×××13账户存款400万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年二月七日书 记 员  陈慧萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1222号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉永秀，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年二月二十二日书记员 何海虹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1958号原告：林某，男，1969年9月20日出生，汉族，住本溪市。被告：庄某，男，1956年2月13日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告林某与被告庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告庄某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆维修费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日8时30分，被告庄某驾驶车牌号为×××，沿解放北路行驶至解放北路一洞桥路口20米时，摩托车上的货物与苑某驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞导致车辆损坏的交通事故。此次事故被告负全部责任，苑某无责任。因赔偿��宜协商未果，诉至法院。被告庄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的行政处罚决定书、维修费发票均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑某系原告林某雇佣的司机，×××号起亚牌小型轿车的实际所有人为原告林某。2017年6月30日，被告庄某驾驶×××号普通摩托车，沿解放北路行驶至解放北路一洞桥路口20米时，摩托车上的货物与苑某驾驶的×××号起亚牌小型轿车发生碰撞，致×××号起亚牌小型轿车损坏。此次事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，被告庄某负此次事故的全部责任，苑某无责任。事��发生后，原告林某将车辆送至平山区小牟汽车维修厂进行维修，花费维修费500元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的应予以赔偿。被告庄某驾驶由其所有的×××号普通摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，致原告林某所有车辆受损，被告庄某作为车主对事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告车辆维修费用500元，由平山区小牟其策划维修厂出具的发票予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄某于本判决生效后10日内给付原告林某车辆维修费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  徐桂丽二〇一八年二月二十三日法官 助理  李 飞书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初327号原告:长安责任保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码：91321324058633345H，住所地泗洪县北环路南侧锦绣华庭水苑H幢107-108,207-209室。负责人：陈晓昀，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏固邦律师事务所律师。被告：朱军，男，1980年1月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告长安责任保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称长安保险泗洪支公司）诉被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告长安保险泗洪支公司委托诉讼代理人倪晗、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险泗洪支公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱军返还原告垫付的赔偿款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日17时45分，被告朱军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿青陈线由北向南行驶至13KM+490m处时，与张某驾驶的电动车相撞，造成被告朱军受伤、张某当场死亡，车辆损坏。该起事故经泗洪县交通警察大队处理，认定朱军、张某分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，张某的亲属诉至法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿张某亲属各类损失共计110000元。判决书生效后，原告于2017年7月12日履行了赔偿义务。根据相关法律规定，保险人垫付赔偿款后，依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月21日17时45分，被告朱军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿青陈线由北向南行驶至13KM+490m处时，与张某驾驶的电动车相撞，造成张某当场死亡。经泗洪县交通警察大队认定，被告朱军与张某分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，张某的亲属诉至法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿张某亲属各类损失共计110000元。判决生效后，原告于2017年7月12日履行了全部赔偿义务。另查明，苏Ｎ×××××二轮摩托在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，侵权人醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告朱军醉酒后驾驶机动车致张某死亡，经本院生效判决确认，原告长安保险泗洪支公司赔偿张某亲属各项损失110000元，现原告主张向侵权人，即被告朱军行使追偿权，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告朱军返还原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的保险赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。代理审判员  赵超二〇一八年二月十二日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县人民法院民事判决书1份，证明被告朱军醉酒驾车致他人死亡，法院判决原告承担110000元的赔偿责任；2、电子银行回单1份，证实原告已经将赔偿款赔付给受害人亲属。附录二：本案适用的法律条文第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初258号原告霍金龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告季凤英，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告霍金龙与被告季凤英买卖合同纠纷一案中，原告霍金龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍金龙的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告霍金龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍金龙负担。审判员  佟丰二〇一八年二月五日书记员  汪宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更30号罪犯韩燕彬，出生于河北省魏县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：呼和浩特市回民区营坊道祥和花园*号楼*单元**号。呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年1月27日以（2014）玉刑初字第00045号刑事判决，认定被告人韩燕彬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月2日以罪犯韩燕彬在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩燕彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、11月，2017年4月,记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、司法机关调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩燕彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩燕彬予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月一日书记员徐佳妮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5286号之一申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。负责人:郑红霞，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港中元祺金属材料有限公司，住所地张家港市金港镇天台北路15号富都花园门面D7。法定代表人：章彪锋。被执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与张家港中元祺金属材料有限公司（以下简称中元祺公司）、章彪锋、乔爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1358号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、中元祺公司应于归还中信银行保税区支行借款本金18432237.72元及相应利息；二、中元祺公司应偿付中信银行股份保税区支行律师代理费损失201400元；三、章彪锋、乔爱平对中元祺公司的本案债务承担连带清偿责任。四、中信银行保税区支行有权对章彪锋提供抵押的坐落于张家港市金港镇长江中路1号1幢的房产（他项权证号：张房他证金字第××号、他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额21255500元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先，为余额抵押，顺位于中信银行股份有限公司张家港支行。案件受理费134444元、财产保全费5000元，合计139444元，由中元祺公司、章彪锋、乔爱平负担。依权利人中信银行保税区支行的申请，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行中查明，因中元祺公司结欠中信银行保税区支行借款，未能按约归还，引起诉讼。执行中，中信银行保税区支行于2018年2月23日，向本院撤回执行申请。本院认为，中信银行保税区支行与中元祺公司、章彪锋、乔爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行保税区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执5286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月二十六日书记员  王超毅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审66号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、朱毅强。被执行人王同彪。申请执行人义乌市环境保护局于2017年2月24日作出义环罚字[2016]444号行政处罚决定，认定:2016年10月8日，我局执法人员对被执行人经营的饰品加工厂进行检查，检查时，该厂正在进行饰品加工生产，该厂饰品加工生产建设项目无环境影响评价报告表或报告书，无配套建设环保处理设施。据调查，该厂创办于2015年8月，投资额约2万元，员工2人，月产量约20000个配件，月产值2万元人民币，主要生产设备：涡流抛光机1、滚筒1只、振动筒1只。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月11日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年1月18日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年2月24日作出的义环罚字[2016]444号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执13号申请执行人:辛建荣被执行人：张清宇、弓利强辛建荣与张清宇、弓利强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2018年02月22日将该款转付给辛建荣（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一八年二月二十三日书记员  高翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初810号原告刘长法，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王佳佳，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人易晓玲、齐鑫，该公司员工。原告刘长法诉被告王佳佳、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长法、被告王佳佳及被告都邦保险安阳公司的委托代理人易晓玲、齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长法诉称，2017年12月22日8时4分左右，被告王佳佳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市张南333省道由西向东行驶至臧集十字路西100米处时与前方同向行驶的刘洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，被告王佳佳弃车逃逸。经认定被告王佳佳负事故全部责任。原告维修车辆花费22995元，被告王佳佳肇事车辆在被告保险公司承保。刘洋所驾驶的车辆归原告所有。现原告请求依法判令被告赔偿车辆维修费用22995元。被告王佳佳辩称，对公安交警部门出具的事故认定书结论没有异议；事故发生后没有为原告垫付费用；在被告保险公司投有交强险及30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告都邦保险安阳公司辩称，被告王佳佳在我公司投有交强险及第三者责任险（30万元）；事故发生时，我公司员工赶到现场，我公司投保人王佳佳系该案件被告，存在驾驶逃逸行为，且我公司查勘员第一时间告知王佳佳不予赔偿，被告王佳佳向我公司递交了放弃声明，我公司不承担赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年12月22日8时4分左右，被告王佳佳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店张南333省道由西向东行驶至臧集十字街西100米处时与前方同向行驶刘洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车追尾相碰，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，被告王佳佳弃车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告王佳佳负事故的全部责任，刘洋无事故责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告刘长法，发生事故时由其儿子刘洋驾驶。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为王佳佳，发生事故时由其驾驶车辆，并具有合法有效的驾驶资格，该车在被告都邦保险安阳公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为30万元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。事故发生后原告刘长法对其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在五菱汽车驻马店特约维修服务站进行修理，共计花费22315元，开庭时原告提供维修清单及修理费用发票予以印证。开庭时，原告还提供救援费发票500元。开庭时被告王佳佳对原告的车辆修理费用有异议而申请鉴定，但其并未在本院规定的时间内提交书面的鉴定申请。另开庭时被告都邦保险安阳公司提交《机动车辆保险索赔申请书》一份，上面有被告王佳佳签写的“本人自愿放弃2017年12月22日事故对保险公司索赔的权利”，此外被告都邦保险安阳公司还提供照片四张、光盘一份及保险条款两份以证明事故发生后针对被告王佳佳的逃逸行为，被告王佳佳予以认可不再要求保险公司予以赔偿。开庭时，被告王佳佳对上述被告都邦保险安阳公司出示的证据及发生过程予以认可。另开庭后被告都邦保险安阳公司提供由被告王佳佳2017年3月31日购买保险时亲笔签名的投保单原件及投保人声明，并且在机动车综合商业保险条款的第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王佳佳驾驶的小型轿车与原告驾驶的小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故发生，后经认定被告王佳佳负事故的全部责任、刘洋无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。虽然被告王佳佳的车辆在被告都邦保险安阳公司投保有交强险及第三者责任险，但由于事故发生后被告王佳佳存在逃逸的行为，诉讼中被告都邦保险安阳公司提供保险条款及由被告王佳佳签字确认的投保单和投保人声明，则被告都邦保险安阳公司已经尽到了明确告知义务，应在第三者责任险保险范围内免除其责任，则被告都邦保险安阳公司仅在交强险财产损失保险限额2000元内负担2000元，其余原告的损失应由被告王佳佳负担。原告刘长法要求赔偿车辆损失费及施救费符合法律规定，应予支持。车辆损失费以维修费发票22315元予以认定。施救费以发票500元予以认定。两项损失共计22815元，首先由被告都邦保险安阳公司在交强险财产损失保险限额2000内负担2000元，余下的20815元由被告王佳佳负担。关于被告王佳佳辩称的对原告的修车费用有异议而申请重新鉴定，但其并未在本院规定的时间内提出书面鉴定申请，则对其异议不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘长法车辆损失2000元。一、限被告王佳佳于判决生效后十日内赔偿原告刘长法各项损失费用共计20815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年二月二十八日书记员 王大鹏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初299号原告：罗西北，男，汉族，40岁。被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。住所地：西昌市航天大道*号*幢*单元*层。法定代表人吴建华。本院受理原告罗西北诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告罗西北未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  赵福来二〇一八年二月六日书记员  刘 俐附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1522执180号之一申请执行人：张某，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：臧某1，女，1996年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：臧某2，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘某，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行张某与臧某1、臧某2、刘某婚约财产纠纷一案中，冻结被执行人臧某1、臧某2、刘某存款120000元，查封被执行人臧某2所有的皖Ｎ×××××福田牌车辆和苏Ｅ×××××北京现代牌车辆，现因臧某2已经主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行臧某2军所有皖Ｎ×××××S福田牌车辆苏Ｅ×××××6北京现代牌车辆的查封；二、解除对被执行臧某1婉臧某2军刘某丽存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员  蒋光勇二〇一八年二月十四日书 记 员  吴家云附：本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执279号之七申请执行人王敬宗，男，昔阳县XX村人。被执行人李显波，男，现住XX村。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初297号民事判决书，已向被执行人李显波发出执行通知书，责令被执行人李显波在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李显波在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款16591元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月六日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6194号原告兰秀芳，女，1961年1月14日出生，汉族，无业，住太原市。原告胡兰兰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，住太原市，系原告兰秀芳之女。二原告共同的委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，总经理。委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。原告兰秀芳、胡兰兰与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告兰秀芳、胡兰兰于2018年2月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰秀芳、胡兰兰自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰秀芳、胡兰兰撤诉。案件受理费减半收取14421元（原告已预交28842元），由原告兰秀芳负担。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一八年二月六日书记员徐凤仙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执5-1号申请执行人董明新，男，汉族，住武功县。被执行人陈齐，男，汉族，住旬阳县。被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区沙泘沱村南二街44号楼201室，机构代码671500567.法定代表人韩富禄，任总经理。本院在执行申请执行人董明新与被执行人陈齐、陕西东盛建筑劳务有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董明新于2018年1月2日立案执行，本案执行标的为赔偿款30000元、执行费700元。本院已扣划陈齐11890元，陕西东盛建筑劳务有限公司交纳18810元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0303执5号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一八年二月二十二日书记员  孙禹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执443号之一申请执行人余秋影,女。被执行人韩强,男。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5798号民事判决书，于2018年1月10日受理余秋影申请执行韩强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执443号执行裁定将被执行人韩强位于成都市武侯区武侯祠大街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，现被执行人已按生效法律文书履行义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院对韩强位于成都市武侯区武侯祠大街x号x栋x单元x楼x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一八年二月二十八日书记员  张丹