湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2271号原告：舒胜强，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐琴，男，1984年4月7日出生，湖北省广水市人，住广水市，被告：信阳市健安汽车租赁有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区八一路金源大厦*号楼*层。法定代表人：胡静波，经理。原告舒胜强与被告徐琴、信阳市健安汽车租赁有限公司（以下简称“信阳健安公司”）租赁合同纠纷一案，本院在2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周厚新、李明珍和万敏组成合议庭，书记员李蔚担任庭审记录，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告舒胜强及其委托代理人乐志略到庭参加了诉讼，被告徐琴及信阳健安公司的法定代表人胡静波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒胜强的诉讼请求：1，解除舒胜强与徐琴在2015年8月13日签订的《车辆租赁协议书》；2，徐琴返还舒胜强租赁保证金650000元，给付舒胜强租赁期间垫付的车辆维修费、保养费14457元，保险费14873.25元，车辆新增防盗系统设备款9250元；3，徐琴承担违约金200000元；4，信阳健安公司对上述债务承担连带清偿责任；5，诉讼费，由徐琴、信阳健安公司承担。事实及理由：2015年8月13日，舒胜强与徐琴签订了《车辆租赁协议书》，约定：徐琴将其所有的鄂Ａ×××××号宝马X5机动车出租给舒胜强使用，租期三年（2015年8月15日至2018年8月15日），舒胜强向徐琴交付保证金650000元，租赁费由650000元资金占用费抵付；租赁期满，若双方达成车辆购买协议，650000元作为购车款抵扣，多退少补；租赁期间的车辆的维修保养、保险费，由徐琴承担；合同还就违约责任、租赁到期后车辆和保证金的处理方式等事项作出了约定。信阳健安公司为上述合同履行进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。鄂Ａ×××××号宝马X5机动车系徐琴以银行贷款、第三方公司担保、设定抵押的形式购买。因徐琴在2016年8月后未能按月还贷，该车被抵押权人武汉仁信投资担保有限公司于2017年4月8日强行收回。车辆租赁使用期间，舒胜强支付该车的维修保养费14457元（含车辆发生玻璃破碎事故，舒胜强垫付维修费5781元，该款保险理赔款由承保的保险公司给付至徐琴名下的银行帐户）、保险费14873.25元（车船税在内的交强险2655元，商业险12218.25元）、车辆新增防盗系统设备款9250元。因徐琴未能按期返还汽车消费贷款，导致抵押车辆被抵押权人强制收回，致使租赁合同无法履行，合同目的不能实现。现要求人民法院依法审理，判如所求。被告徐琴没有答辩，也没能向本院提交证据。被告信阳健安公司没有答辩，也没有向本院提交证据。根据查明的案件事实，本院确定本案的事实如下：2015年8月13日，舒胜强（乙方）与徐琴（甲方）签订了《车辆租赁协议书》，约定内容：租赁标的为宝马X5机动车（注：车牌号鄂Ａ×××××）。租赁期限三年，即2015年8月15日至2018年8月15日。租赁保证金，乙方向甲方交付650000元作为租赁车辆的保证金（注：该保证金乙方已经支付给甲方，甲方确认已收到足额款项）。车辆租赁费，因乙方已支付甲方保证金650000元，作为甲方占用乙方资金的对价，双方议定租赁费不再计付。车辆的保养、维修、年检和保险，使用期间汽车的正常维修保养由甲方负责，乙方须配合甲方在指定地点进行，违法行为使用车辆造成的损失，所产生的维修、赔偿等费用（保险理赔不足或不赔付的部分）及有关法律责任均由乙方负责；乙方在租赁期间的车辆保险（交强险、商业险）由甲方负责购买。违约责任，任何一方未按本协议履行已方义务，导致守约方合同利益受损，守约方除有权要求违约方继续履行约定义务、赔偿损失外，还有权要求违约方承担违约金20万元等。信阳健安公司为该合同履行提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，徐琴向舒胜强交付了鄂Ａ×××××号宝马X5汽车。涉案合同签订前的2017年7月13日，舒胜强向徐琴出借现金650000元，徐琴出具了收到该款的借据。舒胜强和徐琴约定，上述650000元的借款作为舒胜强租赁鄂Ａ×××××号宝马X5汽车的保证金，并在租赁合同中特别注明：保证金舒胜强已支付给徐琴，徐琴确认已收到足额款项。舒胜强使用机动车期间，分别于2016年1月20日、8月4日和2017年2月19日在武汉宝泽汽车销售服务有限公司正常维修该车，各支付维修费2129元、7311元（含车辆发生玻璃破碎事故，舒胜强垫付维修费5781元，该款保险理赔款由承保的保险公司给付至徐琴名下的银行帐户）和5017元，合计14457元。2016年5月、9月，舒胜强对该车在广水市应山绅瑞汽车维修部安装专用远程控制防盗定位系统设备、软硬件换代升级，分别支付费用3150元、6100元。舒胜强合计支付维修及防盗系统费用23707元。车辆租赁使用期间，舒胜强支付该车保险费14873.25元（车船税在内的交强险2655元，商业险12218.25元）。徐琴所有的鄂Ａ×××××号宝马X5机动车是以银行贷款、武汉仁信投资担保有限公司提供担保、设定抵押权的形式购买。徐琴在2016年8月后未能按月返还贷款本金、支付利息，2017年4月8日15时45分，武汉仁信投资担保有限公司以强制手段将鄂Ａ×××××号宝马X5汽车滞留，并在同日向车辆的实际使用人舒胜送达了《收回抵押商品通知书》。嗣后，武汉仁信投资担保有限公司将该机动车拍卖。由此，舒胜强与徐琴之间的租赁合同不能继续履行。信阳健安公司于2014年9月23日注册成立，住所地为河南省信阳市浉河区八一路金源大厦7号楼8层，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人胡静波，经营范围为汽车租赁。该公司现被河南省信阳市工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为：本案的案由。本案系徐琴将租赁物机动车交付给舒胜强使用，舒胜强将出借款的利息抵付租赁费用，并于合同到期后各自向相对方返还机动车及借款的协议，因此，本案为租赁合同纠纷。二、本案合同的处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”涉案机动车系徐琴以抵押贷款的形式购买，徐琴自2016年8月起没有归还贷款本息。2017年4月8日15时45分，武汉仁信投资担保有限公司将鄂Ａ×××××号宝马X5汽车滞留，嗣后将该机动车拍卖，致使舒胜强不能实现合同目的，租赁合同不能履行。因此，该合同应予以解除。三、涉案租赁合同解除后的处理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该法第一百零八条还规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”涉案合同的解除系徐琴违反了合同约定，徐琴依法应向舒胜强承担违约责任。即徐琴应向舒胜强返还借款650000元，并承担约定的违约金200000元及车辆保险费用14873.25元。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”舒胜强使用涉案机动车期间，支付正常使用的维修费用14457元，依法律及双方的合同约定，徐琴应予以支付。舒胜强租赁车辆期间，新增防盗系统设备支付费用9250元，该费用为有益费用，无证据证明，舒胜强未经徐琴同意而增加安装防盗系统。因此，依《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，徐琴应向舒胜强偿还该费用。信阳健安公司自愿为涉案租赁合同提供担保，且约定对合同中“徐琴违约导致舒胜强利益受损承担连带保证责任”，但没有约定保证范围，依《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，信阳健安公司应对徐琴所承担的的全部债务承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十条和第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告徐琴返还原告舒胜强借款650000元，并承担约定的违约金200000元。二、被告徐琴向原告舒胜强支付车辆维修费用14457元、新增防盗系统设备费用9250元和车辆保险费用14873.25元。三、被告信阳市健安汽车租赁有限公司应对被告徐琴所承担的的上述债务承担连带清偿责任。上述各项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12686元、财产保全费4963元，由原告舒胜强负担4963元，被告徐琴、信阳市健安汽车租赁有限公司负担12686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖北省随州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一八年二月二十六日书记员  李 蔚