wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1207号原告：黄登明，男，1963年8月27日出生，汉族。被告：大秦建设集团有限责任公司。法定代表人：张志军。委托代理人：刘生虎，男。委托代理人：孙晓建，男。本院受理原告黄登明诉被告大秦建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原、被告均认可被告大秦建设集团有限责任公司注册地及主要办事机构所在地均位于西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室，属西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  袁聪二〇一八年二月二十七日书记员  畅欣
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初111号原告：王全金，男。被告：徐小峰，男。本院在审理原告王全金与被告徐小峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全金撤诉。审判员  王香妮二〇一八年二月二十四日书记员  郭 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1740号申请执行人：无锡市湘华车轮厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。经营者：徐惠刚，男，1967年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：锡山区海之王车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村包家桥。经营者：孙为文，该厂厂长。被执行人：孙为文，男，1962年9月19日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。被执行人：汪云，女，1966年3月9日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市湘华车轮厂（以下简称湘华厂）与被执行人锡山区海之王车辆配件厂（以下简称海之王厂）、孙为文、汪云买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2574号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、海之王厂确认结欠湘华厂货款356600元。二、案件受理费3325元（已减半），已由湘华厂预交，由海之王厂负担。上述第一、二项，海之王厂合计需支付湘华厂359925元，该款海之王厂于2017年6月10日前支付23325元，自2017年7月起至2018年10月止于每月月底前各支付20000元，余款16600元于2018年11月30日前付清。若海之王厂有一期未按约履行，另需承担违约金20000元，且湘华厂有权按359925元扣除自2017年6月7日起已付款项后的余额及违约金20000元一并立即申请法院强制执行。汪云对上述海之王厂的付款义务（包括制约条款）承担连带责任。因被执行人海之王厂、孙为文、汪云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湘华厂的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海之王厂、孙为文、汪云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海之王厂、孙为文、汪云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但海之王厂、孙为文、汪云未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙为文、汪云有部分银行存款，本院扣划到3163元，已给付申请执行人湘华厂；未查到被执行人海之王厂有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人海之王厂、孙为文、汪云名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人海之王厂有对外投资。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙为文、汪云有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人海之王厂、孙为文、汪云名下有车辆登记信息。本院前往被执行人海之王厂、孙为文、汪云住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村包家桥调查，未查找到孙为文、汪云及可供执行的财产。执行中，被执行人孙为文支付了25600元，扣除执行费5600元，余款20000元已给付申请执行人湘华厂。因被执行人海之王厂、孙为文、汪云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额379925元及相应利息等执行到位23163元，执行费5600元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人湘华厂，湘华厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海之王厂、孙为文、汪云有可供执行财产，申请执行人湘华厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海之王厂、孙为文、汪云确有可供执行的财产，申请执行人湘华厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年二月六日书记员 潘兆晖
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1685号原告：傅全斌，男，1975年3月8日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在在沅江市。委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张峰，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍住所地在海南省海口市龙华区。本院2017年9月11日受理的原告傅全斌与被告张峰民间借贷纠纷一案，原告傅全斌于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅全斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅全斌撤回起诉。本案案件受理费8340元，由原告傅全斌负担。审 判 长  郑学军人民陪审员  罗镇保人民陪审员  刘海山二〇一八年二月二十七日代理书记员  周 元
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初132号原告：邱峰，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：朱凤娥，系原告妻子。被告：张ＸＸ，男，1976年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县，现住丰县。原告邱峰与被告张ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱峰与被告张ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱峰向本院提出诉讼请求：1.支付2016年3月12日至2017年3月11日所欠租金25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告签订租赁合同一份，约定租金每年45000元，先付后用。2016年3月—2017年3月被告已付租金20000元，下欠25000元。经多次催要，被告至今未履行合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张ＸＸ辩称，被告不欠原告的租金，原被告之间没有签合同。本院经审理认定事实如下：原告邱峰将其所有的中阳商城S2-2房屋出租给被告侯某，2014年3月12日，侯某将房屋转租给被告张ＸＸ，并与被告签订了协议，约定租赁期限2014年3月12日至2015年3月11日，租金每年肆万伍仟元正，2014年3月12日前付清。并有证人侯某与被告张ＸＸ的签名捺印。协议到期后，侯某带着原告邱峰的家属找到被告张ＸＸ，三方商定侯某退出其与被告的租赁关系，由原告家属直接与被告交涉，并口头协议继续履行之前侯某与被告所签订的书面协议，即一年一租，年租金45000元。后张ＸＸ一直使用涉案房屋至今。2016年10月11日，侯某与原告家属一同向被告张ＸＸ索要租金，被告张ＸＸ交付侯某租金两万元，并让侯某出具收条一份：“今暂收张ＸＸ2016年度租金贰万元整，￥20000元。收款人：侯某，2016.10.11”，侯某当场将20000元租金交给原告家属，被告尚欠付原告2016年度租金25000元，至今未予给付。另查明，原告邱峰所有的中阳商城S2-2房屋已于2016年11月4日被丰县人民法院裁定归案外人邓培所有。以上事实有原告提供的房产证复印件、协议一份，被告提供的收条、民事裁定书一份及原被告与证人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邱峰将房屋出租给侯某，侯某将房屋转租给被告张ＸＸ，后三方商定，侯某退出三者之间的租赁关系，由原告方与被告直接交涉，并口头达成了协议。本院认为，原被告之间口头约定的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告之间存在租赁合同关系。且被告张ＸＸ认可年租金为45000元，一年一租，即2016年度的租赁期限为2016年3月12日至2017年3月11日，现被告张ＸＸ仅支付租金20000元，剩余租金未支付，被告辩称房屋的所有权已发生变化，租金应交付给新房主，但《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故被告应支付给原告剩余租金25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告张ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告邱峰2016年3月12日至2017年3月11日期间所欠租金25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（减半收取，原告已预交），由被告张ＸＸ负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一八年二月二十八日书记员  刘燃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7888号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7888号申请执行人徐志平，男，1967年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈印权。被执行人陶利萍，女，1985年5月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人徐志平与被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0120民初8149号民事判决书的本次执行程序。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年二月二十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年二月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3347号申请执行人徐某某，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人徐某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人徐某某撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月十一日书记员  于 翕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈益宏，男，汉族，户籍地海南省海口市，现住海南省海口市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈益宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈益宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54970.18元，利息4309.43元，罚息复利1257.08元，共计人民币60536.69元（以上利息、罚息、复利计算至2017年11月14日），自2017年11月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LRH12R5D8E0001049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款83000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年2月3日就所购买的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LRH12R5D8E0001049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计40158.02元，其中本金28029.82元，利息12103.56元，罚息和复利24.64元，后一直未按期还款。截至2017年11月14日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54970.18元，利息4309.43元，罚息复利1257.08元，共计60536.69元。被告陈益宏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年11月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、陈益宏欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月8日，被告陈益宏与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金54970.18元，利息4309.43元，罚息复利1257.08元，共计60536.69元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金54970.18元，利息4309.43元，罚息复利1257.08元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LRH12R5D8E0001049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告陈益宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈益宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54970.18元，利息4309.43元，罚息复利1257.08元，共计60536.69元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54970.18元为基数）、复利（以所欠利息4309.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LRH12R5D8E0001049）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657元，由被告陈益宏负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7688号申请执行人刘垚，男，1986年9月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海辽鸿纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人刘垚诉被申请人上海辽鸿纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10733号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇一八年二月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初478号原告：刘斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：陶俊峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：郑雅萍，女,1983年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。原告刘斌与被告陶俊峰、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘斌、被告陶俊峰到庭参加了诉讼，被告郑雅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元、利息120000元（2013年2月9日至2018年2月9日）。事实和理由：2012年11月9日，两被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。借款发生后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能归还。陶俊峰辩称，借款属实，但是利息过高，我现在没有能力承担利息，希望与原告协商只归还本金。郑雅萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，两被告共同向原告借款100000元用于归还银行贷款，被告向原告出具了借条。出借借款时，原告预先扣除了一个月利息4000元。借款发生后，原告收到12000元利息。双方一致陈述，月利率为4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告因自身需要而向原告借款，该借贷关系受法律保护。虽然借条载明借款金额为100000元，但原告在出借款项时预先扣除了一个月利息4000元，故本案借款本金应为96000元。关于利息。庭审中，双方一致陈述月利率为4%，但该标准超过了2%的法定最高限额，故案涉借款利息计算标准只能为2%。据此，2012年11月9日至2018年2月9日的利息为109075元［（96000元×2%/月×63.06月）-12000元］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶俊峰、郑雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金96000元，利息109075元，合计205075元；二、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计2300元，由被告陶俊峰、郑雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一八年二月二十七日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百二十一条自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初118号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人于某，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。2018年1月29日，经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日10时许，被告人于某至本区中山街道缤纷路XXX号员工宿舍西侧数第四间处，翻窗入内并以撬抽屉方式窃得被害人禹某某放在上址抽屉内的现金人民币200元后逃逸。2017年10月9日12时许，被告人于某至本市青浦区徐南路1188弄御品园林别墅小区16号处，以溜门方式进入该别墅内保姆房间，窃得被害人顾某某放在衣柜内的包中现金人民币2,149.2元后逃逸。2017年10月10日，被告人于某被公安机关抓获并主动供述了公安机关尚未掌握的第二节犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人禹某某、顾某某的陈述，证人姚某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，案发现场照片、现场监控视频及截图，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人于某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一千九百五十三元二角，发还被害人顾某某(已发还)。三、被告人于某向被害人禹某某退赔人民币二百元，向被害人顾某某退赔人民币一百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  余 乐人民陪审员  张士雄二〇一八年二月十二日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执276号申请执行人谢贵珠，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人常又川，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行谢贵珠与常又川返还原物纠纷一案中，常又川自行将执行标的物皖Ｃ×××××“奔驰”轿车一辆交还给谢贵珠，案件执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0321民初5780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一八年二月二十四日书记员  刘娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢230号申请执行人：夏焰生,男,1982年1月30日出生,35岁,汉族号码34082419820130043X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01536号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执保14号阳祥庆本院执行申请执行阳祥庆与被执行人张福芝,株洲福鑫房地产开发有限公司,湖南福鑫房地产开发有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一八年二月八日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1683号原告：张爱，女，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕斌，男，1984年9月8日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告张爱诉被告吕斌民间借贷纠纷一案中，原告张爱在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇一八年二月十四日书记员  方潇豪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1315号原告：庄惠杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告：庄志阳，男，1973年7月25日出生，汉族，住惠安县。原告庄惠杰与被告庄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄惠杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠杰负担。审判员  庄福明二〇一八年二月二十七日书记员  谢伟达
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1550号上诉人（原审原告）：李晓辉，男，汉族，1968年7月20日生。被上诉人（原审被告）：楚建勋，男，汉族，1971年9月30日生。被上诉人（原审被告）：赵培，女，汉族，1983年11月28日生。被上诉人（原审被告）：张秋香，女，汉族，1969年8月21日生。李晓辉因与被上诉人楚建勋、赵培、张秋香民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日开庭审理了本案。上诉人李晓辉，被上诉人张秋香到庭接受了询问。被上诉人楚建勋、赵培经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓辉上诉请求：1、改判张秋香与楚建勋、赵培承担借款46000元及利息；2、一、二审诉讼费用由张秋香、楚建勋、赵培承担。事实与理由：我起诉时所提交的两张借条，即2015年10月6日、2016年4月4日具有连续性，原审法院却忽视了2016年4月4日这一借条，忽视了借条中的借款及借款人楚建勋、保证人张秋香，对此借条作为保证人，是与主债务人承担连带清偿义务，由于原审法院的漏判行为，导致我的借款无法完整的履行。综上，请求支持上诉请求。张秋香辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。首先，原审认定楚建勋、赵培借李晓辉现金46000元，我作为担保人在借条上签字，担保形式为连带担保，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原审查明的保证届满日为2016年5月6日前，李晓辉没有任何证据证明其在保证期间向我主张过债权，事实上其确实未向我主张过债权，依据法律规定，因超过保证期间，我不再承担保证责任，原审认定正确。其次，我从未于2016年4月4日向李晓辉出具过借条，若真的存在这张借条，李晓辉也无证据证明在我的保证期间向我主张过债权，其向法院起诉前从未向我主张过债权。综上，请求驳回上诉，维持原判。楚建勋、赵培未到庭进行答辩。李晓辉向一审法院起诉请求：1、判令楚建勋、赵培、张秋香立即偿还借款50000元，并自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由楚建勋、赵培、张秋香承担。一审法院认定事实：2015年10月6日，楚建勋、赵培作为借款人，张秋香作为保证人给李晓辉出具借条一份，主要内容为：“今借到李晓辉现金伍万元整，用期一个月，超期支付500元每天”。当日，李晓辉预先扣除4000元利息后，给付楚建勋现金46000元。借款到期后，楚建勋未偿还借款。2016年4月4日，楚建勋作为借款人，张秋香作为保证人，重新给李晓辉出具借条一份，主要内容为：“今借到李晓辉现金伍万元”。楚建勋至今仍未偿还李晓辉借款，李晓辉遂诉至该院，请求处理。另查明，楚建勋与赵培系夫妻关系，二人于2017年10月18日登记离婚。一审法院认为：李晓辉、楚建勋之间的借贷关系受法律保护，楚建勋没有按约定如期还款，经李晓辉催告后仍拒不还款的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际履行借款义务金额为46000元，借款本金应确定为46000元。李晓辉要求楚建勋自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定范围，对该项诉讼请求，该院予以支持。因该笔债务发生于楚建勋与赵培婚姻关系存续期间，且赵培亦在借条上作为借款人签名确认，故李晓辉要求赵培与楚建勋共同还款的诉讼请求，该院予以支持。张秋香虽是连带保证人，但保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内即2016年5月6日之前，因李晓辉未提供证据证明其在该保证期间向保证人主张债权，故超过保证期间后，张秋香不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：一、楚建勋、赵培于本判决生效后十日内偿还李晓辉借款46000元及利息（自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由楚建勋、赵培负担。本案二审期间各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，二审中，针对李晓辉所提交的2016年4月4日借条上张秋香的签名是否确系张秋香本人所签的问题。李晓辉称该签名是张秋香本人当着李晓辉的面所签。张秋香否认此事，但经法庭一再释明，张秋香拒绝对该签名申请司法鉴定。本院认为：李晓辉所提交的2016年4月4日的借条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效，因借条上未约定还款期限，李晓辉可随时要求楚建勋偿还借款。诉讼中，张秋香否认借据上担保人签名是其所为，但其拒绝申请笔迹鉴定，故张秋香应承担对其不利的法律后果，本院认定2016年4月4日担保人签名为张秋香所为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李晓辉要求张秋香作为担保人，对楚建勋、赵培所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。楚建勋、赵培经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，一审法院认定事实基本清楚，但未判令张秋香对本案借款承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：维持河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6638号民事判决第一项即：楚建勋、赵培于本判决生效后十日内偿还李晓辉借款46000元及利息（自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6638号民事判决第二项即：驳回李晓辉其他诉讼请求；三、张秋香对楚建勋、赵培的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费525元，均由被上诉人楚建勋负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  李 黎二〇一八年二月六日书记员  焦 航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2497号之一申请执行人：葛祖显。被执行人：张志鋆。申请人葛祖显与被执行人张志鋆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0834号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人葛祖显向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为1268602元（含本案执行费14937元），2017年8月16日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05执410号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2017年8月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间内履行相应的付款。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人张志鋆名下财产，查明，被执行人张志鋆名下有位于苏州市某处的房屋（案外人唐素红共有），该房屋在诉讼中于2017年4月5日轮候查封，查封期限为三年，但因该房屋本案系轮候查封，本院无处置权。另查明，被执行人张���鋆持有的宁波瑞峰财富股权投资合伙企业（有限合伙）合伙份额（人民币1000万元），本院于2017年12月29日对上述股份登记查封，查封期限至2020年12月28日，但因该企业目前下落不明，故暂无法处置相应股权。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的不利后果。再查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多，且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月25日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他���产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0834号裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0834号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月九日书记员  范力群
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执771号被执行人张守帅，男，1983年7月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇夹心社区。（身份证号码：×××）（2014）普刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张守帅被判处罚金二千元整，本院于2017年2��27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人张守帅送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日对被执行人张守帅名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人张守帅纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执���员朱韶丰二〇一八年二月二十六日书记员  李 鑫
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初字79号原告：陈靖芬，女，1954年6月7日出生，汉族，住沅江市。被告：陈佩，女，1966年3月14日出生，汉族，住沅江市。原告陈靖芬与被告陈佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖芬到庭参加了诉讼，被告陈佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靖芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金2万元及利息。事实与理由：被告陈佩在2011年9月23日在原告处借支现金2万元资金周转，约定月息一分，被告已经支付了一年的利息，被告从2012年9月23日起拒绝支付本金和利息。原告多次上门和电话联系催收此款，但被告不讲信誉，利用各种借口拒绝。原告为维护自己的合法权益，个人财产不受侵害，特向人民法院起诉。被告陈佩未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈佩因资金周转需要，向原告陈靖芬借款20000元，并出具欠条一张：“今欠到陈静芬现金贰万元（20000元整），2011年9月23号，陈佩，月息0.01分”。后被告未按期归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告陈佩已按月息1%支付了2011年9月23日至2012年9月22日的利息2400元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈佩于2011年9月23日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。虽然借条上书写为“陈静芬”，但借条原件由原告持有，“静”与“靖”是同一个发音，可综合认定“陈静芬”与“陈靖芬”系同一人，故对原告要求被告陈佩偿还借款20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另借条上书写月息0.01分，但根据地方民间借贷的交易习惯和被告已支付一年利息2400元，可认定月利率为1%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佩应于本判决生效之日起十日内支付原告陈靖芬欠款本金20000元；二、被告陈佩应于本判决生效之日起十日内支付原告陈靖芬借款本金20000元从2012年9月23日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陈佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗珊二〇一八年二月一日书记员  李华沅江法院账户户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：59×××11开户行：中国银行股份有限公司沅江支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更351号罪犯阿发木牛，男，1978年11月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2014年5月10日作出（2014）甘刑初字第33号刑事判决，以被告人阿发木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元，刑期自2014年2月18日起至2022年2月17日止。被告人阿发木牛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月10日作出（2014）川凉中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年2月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿发木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿发木牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿发木牛减刑无异议。经审理查明，罪犯阿发木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月获表扬3个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿发木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿发木牛减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初90号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人王某1，男，出生于陕西省子洲县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月7日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月26日23时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至河口路路口以北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某1血液样本中乙醇含量为147.8465mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有证人王某3的证言笔录、提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一八年二月七日书记员  郁 树
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民初17号原告：刘全良，男,汉族,个体运输户。被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。负责人：吴景强。委托诉讼代理人：闫海龙，男，1965年12月21日出生，汉族，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司员工。原告刘全良与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全良、被告委托诉讼代理人闫海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告刘全良对被告牧源滩公司享有债权1、借款5000元；2、被告财务挂账的砂石料欠款4万元；3、欠砂石料款197520元；4、欠原告替闻传铭、王朋、郑冠叙、老胡垫付的砂石料款16608元，以上四项合计259128元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年1月开始，原、被告之间开始有经济往来，至被告牧源滩公司破产，被告共欠原告259128元。具体为2007年1月11日牧源滩公司法定代表人刘俊瑞因去北京出差向原告借款5000元，并由被告牧源滩公司副总白金尚作担保，借款期限为30日。之后原告开始向被告公司供应砂石料，被告财务挂账4万元，砂石料货款197520元，并替闻传铭、王朋、郑冠叙、老胡垫付的砂石料款16608元，共计259128元。借款期满后，原告一直向被告索要该欠款，被告均以各种理由推托未还借款，亦未支付砂石款及垫付的砂石款。据此，原告为维护自身权益，请求法院确认原告刘全良对被告牧源滩公司享有债权259128元。被告牧源滩公司辩称，原告诉称不属实，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告嘉峪关牧源滩公司原名称为嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司，2011年7月1日企业名称变更为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，指定吴景强为”嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人”负责人（组长）。原告刘全良向嘉峪关市牧源滩公司破产清算组管理人进行了债权申报，申报的债权总额为41.4420万元。破产清算组管理人经审查，认为：1、欠条为王海涛出具，约定应从王海涛的工程款中扣除；2、被告公司财务显示已付14.672万元，需进一步核实确认；3、5000元的借条存在，有公司公章及签名。对原告申报的债权未予确认。原告刘全良对嘉峪关市牧源滩公司破产清算组管理人不予确认债权的审查结果提出异议。关于原告刘全良出具5000元的借条问题，被告对借条无异议，但认为超过了法定的诉讼时效，原告对被告的抗辩向法庭申请证人白金尚出庭证实：自借款期限届满，原告一直在向被告牧源滩公司主张权利，每年都在索要，故不存在超过诉讼时效的问题，被告的抗辩不予采信；关于原告主张的公司财务挂账的砂石料欠款4万元，被告牧源滩公司不认可，原告未向法庭提交证据证实，本院不予采信；关于原告主张的被告牧源滩公司欠原告砂石料款197520元的问题，原告向法庭提交砂石料入库单5张和2张价格单均为复印件，被告认为当时路面等土建工程均外包出去了，入库单及价格单均没有被告牧源滩公司公章，亦没有刘俊瑞签字，但有白磊（白金尚之子）的签字，被告不认可；关于原告主张的其替被告向闻传铭、王朋、郑冠叙、老胡垫付的砂石料款16608元，并提交唐国胜，顾延林、王铁军等出具的收条12张、白金尚出具的收条3张、李胜洲、闻传铭出具的欠条1张，王海涛出具的收条复印件2张，均未加盖公司印章，且收货人为唐国胜，顾延林、王铁军，被告不认可，认为上述收条及欠条均没有公司公章，亦没有刘俊瑞的签字，不能证明与被告牧源滩公司有任何关系。被告的抗辩本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年1月11日牧源滩公司法定代表人刘俊瑞因去北京出差向原告借款5000元，并由被告牧源滩公司副总白金尚作担保，借款期限为30日。自此，双方相识。之后，原告陆续向被告牧源滩公司供应砂石料，双方未进行总结算。路面等外包承包人王海涛在收货单上注明同意由公司进行结算。被告牧源滩公司财务显示已向原告刘全良支付14.672万元，证明原告向被告牧源滩公司供应砂石料的事实存在。证人白金尚出庭证实：原告将借款借给被告牧源滩公司刘俊瑞后，借期届满后，原告一直在向被告牧源滩公司索要，不存在超过诉讼时效的问题。关于原告主张的被告挂账砂石料、砂石料货款及替被告垫付给闻传铭、王朋、郑冠叙、老胡的砂石料款等。在庭审过程中，双方当事人经核算达成一致意见：被告牧源滩公司对原告刘全良的四项主张（包括借款5000元、挂账砂石料欠款、砂石料货款及替被告垫付给闻传铭、王朋、郑冠叙、老胡的砂石料款）,共计认可6万元，原告无异议，对此，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人在庭审过程中经核算达成的一致意见，该意见没有侵犯他人的合法权益，且未违反法律规定，是当事人双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：确认原告刘全良对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权6万元（包括借款的5000元、挂账砂石料欠款、砂石料货款及替被告垫付给闻传铭、王朋、郑冠叙、老胡的砂石料款共四项内容）。案件受理费5187元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 张熙文二〇一八年二月二十六日书记员 唐丽华
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初388号原告：李仁龙，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。被告：四川鹏达建设工程有限公司法定代表人：李映华被告：四川力都房地产开发有限公司法定代表人：李刚德。原告李仁龙与被告四川鹏达建设工程有限公司、四川力都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李仁龙于2018���2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仁龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁龙负担。审判员  石建明二〇一八年二月二十四日书记员  杨文平
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特62号申请人：雷建，男，生于1970年7月15日，汉族，户籍地四川省达县,现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人(特别授权)：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。申请人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E（3-1）。法定代表人：龙艳平，系该公司负责人。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。本院于2018年2月6日立案受理申请人雷建与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷建与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：四川利洪建筑工程有限公司、杨和平支付雷建工资120000.00元（大写：壹拾贰万元正）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷建与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈永红二〇一八年二月九日书记员  石楚桐
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终24号上诉人（原审被告）：周太平，男，1973年12月7日出生，汉族，现住白河县。委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程桂州，男，1982年6月9日出生，汉族,住陕西省白河县。委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊征斌，男，1972年12月4日出生，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：成延超，男，住白河县宋家镇火焰村一组，由白河县茅坪镇桃元村村民委员会推荐。上诉人周太平因与被上诉人熊征斌、程桂州劳务合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周太平及其委托诉讼代理人蔡刚，被上诉人程桂州的委托诉讼代理人姜明康,被上诉人熊征斌的委托诉讼代理人成延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周太平上诉请求：1.改判周太平不承担对程桂州的给付责任；2.案件受理费由程桂州、熊征斌承担。事实和理由：1.一审法院存在多处程序违法情形。一是内部承包协议书仅熊征斌自己持有且有多处涂改，协议末页周太平的签名并非周太平本人所签，一审法院未允许周太平要求笔迹鉴定和当庭提出的中止申请，且在证据认定环节并未充分认定，剥夺了周太平在一审期间法定的举证、质证权利。二是程桂州举证的欠条并不是原件，且在宣判时仍然无法提交原件，一审将非原件认定为证据违反了证据必须出示原件的程序性规定。三是一审法院仅凭熊征斌提交的不符合形式要件的虚假合同断案，违反法律规定。2.一审法院对案件事实认定不清。周太平在熊征斌与发包方代表薛金美之间处于中介地位，只是为了赚取居间中介费，薛金美为了防止工程款中的中介提成无法收回，才同意周太平扣除提成后再将工程款转给熊征斌，熊征斌欺骗程桂州进行虚假诉讼实为将亏损责任转嫁给周太平。程桂州辩称，1.一审中周太平没有申请笔迹鉴定，与上诉状所说不符；2.欠条都是熊征斌出具，且熊征斌对数额没有异议；3.合同是熊征斌、周太平与薛金美签订，一审法院给薛金美所做调查笔录中薛金美陈述与熊征斌陈述一致，足以认定熊征斌与周太平是合伙关系；4.周太平从项目部支取的1800000元不是中介费。熊征斌辩称，1.2015年3月8日，熊征斌和周太平签订的《安全生产责任书》也可佐证熊征斌和周太平的合伙关系；2.周太平从项目部支取的1800000元不是中介费；3.周太平想独占工程，阻挠工人工作，造成损失。程桂州向一审法院提起诉讼请求：判决熊征斌与周太平连带支付程桂州劳务费1600元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年3月8日，周太平、熊征斌二人与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订《内部班组承包协议书》，约定将位于陕西省紫阳县紫邑新城商业街木模板工工程全部承包给其二人，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算。周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。程桂州接受熊征斌的雇请，在紫邑新城商业街从事木模板工。期间，周太平、熊征斌二人向程桂州支付了部分工资，2016年2月3日经结算，熊征斌向程桂州出具证明一份，载明尚欠程桂州工资1600元。一审法院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，周太平与熊征斌二人共同与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订《内部班组承包协议书》，且周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，周太平辩称不存在合伙关系与事实不符，其主张不予采纳，故认定熊征斌、周太平在承包紫邑新城商业街木模板工程中属于合伙关系。程桂州按照约定提供劳务，熊征斌、周太平应当支付劳务费并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对程桂州主张熊征斌、周太平立即连带支付劳务费1600元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：周太平与熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付程桂州劳务费1600元。案件受理费50元，由周太平、熊征斌共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据，本院认定如下：对周太平提交的入库单、银行转让凭条、收条的真实性予以认定，但与本案无关联性，对周太平提交的该组证据不予认定。熊征斌提交的2015年3月8日周太平、熊征斌与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订的《安全生产责任书》与一审中熊征斌提交的《内部班组承包协议书》相互印证，能够证明熊征斌与周太平共同承包紫邑新城商业街木模板工工程的事实，对该证据予以认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2015年3月8日，周太平、熊征斌与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订了《安全生产责任书》。本院认为，本案的争议焦点为：周太平是否应当支付程桂州拖欠的劳务费。周太平上诉认为，其在熊征斌与发包方代表薛金美之间处于中介地位，仅赚取相应的中介费用，其与熊征斌并非合伙关系。经查，涉案工程施工期间，周太平以支付工人工资及工程进度款为由向项目部支取工程款1800000元。二审庭审中，周太平称发包方为了防止中介提成无法收回，才向其支付工程款，由其扣除中介费用后再转给熊征斌，对此周太平未提供证据予以证实。周太平二审庭审中陈述其将工程款转给熊征斌的同时还要监管工程款的资金流向，该做法与一般中介人的职责不符。结合熊征斌提交的2015年3月8日周太平、熊征斌与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订的《内部班组承包协议书》、《安全生产责任书》以及一审法院对发包方代表薛金美所做调查笔录，可以认定周太平与熊征斌共同承包紫邑新城商业街木模板工工程的事实，故对拖欠的劳务费用周太平与熊征斌应负连带给付责任。周太平否认《内部班组承包协议书》及《安全生产责任书》中“周太平”的签名是其所签，但未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。周太平上诉还主张一审程序违法问题。经查，一审庭审中，周太平并未要求进行笔迹鉴定，也未提出中止审理的申请。二审庭审中，周太平对熊征斌给程桂州出具的工资证明原件进行了核对，未提出异议。综上，周太平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周太平负担。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 张 燕审判员 刘慧琴二〇一八年二月七日书记员 蔡 欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更451号罪犯黄叔云，男，1952年12月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。南省安化县人民法院于2013年3月27日作出(2012)安法刑初字第314号刑事判决，以被告人黄叔云犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，2015年9月1日经本院裁定减刑一年，服刑期至2019年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄叔云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，余463分。确有悔改表现。湖南省安化县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄叔云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄叔云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄叔云予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年3月26日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月九日书记员 徐 超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执323号申请执行人绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司被执行人四川东方置园房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初543号民事判决书，责令被执行人四川东方置园房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川东方置园房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入214360元（执行费2782元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年二月九日书记员  蔡燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更675号罪犯陈潜龙，男，1974年6月28日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）岳中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈潜龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人陈潜龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）湘高法刑三终字第235号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月28日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑字第615号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈潜龙自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年10月至2017年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至9月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬7次，并余127分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈潜龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈潜龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈潜龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三五年十二月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 徐 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初753号原告：苏州安家装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷119号。法定代表人：吕开银，总经理。委托诉讼代理人：丁文富，该公司职员。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被告：童宏亮，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州安家装饰设计工程有限公司与被告童宏亮装饰装修合同纠纷一案过程中，原告苏州安家装饰设计工程有限公司以被告童宏亮已向其支付了工程尾款，双方已无其他纠葛为由，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州安家装饰设计工程有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州安家装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告苏州安家装饰设计工程有限公司承担。审判员  张花锋二〇��八年二月二十七日书记员  汪婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初75号原告：吴知兵，男，汉族，1984年10月19日出生，江西省抚州市，委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：饶浪万，男，汉族，1973年1月2日出生，江西省抚州市，被告：饶风万，男，汉族，1969年11月15日出生，抚州市人，住江西省抚州市，原告吴知兵诉被告饶浪万、饶风万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴知兵到庭参加诉讼，被告饶浪万、饶风万经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴知兵向本院提出诉讼请求：1、判决饶浪万偿还借款本金20万元。2、判决支付利息3.6万元（自2017年3月27日起至2017年12月26日按月息2分计算，此后息随本清）。3、判决被告饶风万承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶风万、饶浪万未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：借条、承诺书、（2017）赣1029民初1273号民事裁定书。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。本院对事实认定如下：2017年3月27日，被告饶浪万与原告吴知兵订立借款合同，约定借款人民币20万元，月利息2.5分，借期自2017年3月27日至2017年7月10日，按月支付利息，到期一次性还清本金及剩余利息。被告饶风万自愿承担连带担保责任直到还清本金及利息为止。当日，原告吴知兵通过江西银行本人6222759505300566账户转账人民币20万元到饶浪万在中国工商银行62×××18账户上。借款到期后，被告饶浪万未还借款本息。本院认为，被告饶浪万与原告吴知兵订立借款合同，是双方真实意思表示，合同依法成立，但原、被告约定的月利率2.5%超过法定限额，其超过月利率2%部分不合法。合同成立后，双方当事人均应当严格履行合同约定的义务，原告吴知兵已履行了给付人民币20万元的义务，被告饶浪万未履行支付利息及还款义务，已构成违约，原告要求其按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，应予支持。被告饶风万自愿为该借款及利息提供连带担保责任，原告要求其承担连带清偿责任成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告饶浪万于本判决生效后五日内返还原告吴知兵借款本金计人民币20万元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至还清本金止的利息。二、被告饶风万对本判决书第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由被告饶浪万、饶风万承担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年二月七日书 记 员  王 红
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初429号原告：程禹寿，男，1967年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王举阳，男，成年，汉族。被告：延安双丰集团有限公司。法定代表人：袁彦峰，系该公司总经理。原告程禹寿与被告王举阳、延安双丰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告程禹寿于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程禹寿撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员 李 为二〇一八年二月二十二日书记员 沈化宁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执367号申请执行人：杜大春，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。杜大春与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏01民初244号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，杜大春向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初244号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月二十二日书记员 邓洲宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执786号申请执行人戴红仕，男，1970年5月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈善喜，男，1962年7月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人袁求贞，女，1965年2月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人戴红仕与被执行人陈善喜、袁求贞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈善喜、袁求贞在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一八年二月五日代理书记员  周 妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0429执23-1号申请执行人：第五某某，男，汉族，下岗工人，住陕西省旬邑县某某社区某某村。被执行人:李某某，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县某某社区某某村。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初851号民事调解书向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划某某银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年二月六日书记员 库浩浩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初292号原告赵伟，男，1968年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。原告赵伟诉被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托代理人于海英、被告刘越到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告赵伟撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还借款本金50000元，自2016年12月3日起按年利率1.5分计算利息至实际给付之日。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告刘越丈夫于景科因经商向原告借款50000元，当时约定年利率1.5分，并于借款当日给原告出具了一枚借据。借款后于景科于2017年6月16日因车祸死亡，后原告找被告刘越索要此款，刘越始终推托拒付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款50000元，并自2016年12月3日起按年利率1.5分计算利息至给付之日。被告刘越辩称，欠条是于景科签字，我没有钱还款，我也不知道这笔钱做什么了。在审理中，原告赵伟出示欠据原件一枚，证实于景科欠原告借款50000元，约定年利率1.5分。经质证，被告刘越对欠条无异议，是于景科签字。在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2016年12月3日于景科向原告借款50000元，当时约定年利率1.5分，于景科给原告出具了欠据并签字。于景科与被告刘越原系夫妻关系，2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告找被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，一、要求被告立即给付借款50000元，并自2016年12月3日起按年利率1.5分计算利息至给付之日。二、案件受理费由被告承担。另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。本院认为，原告赵伟与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告赵伟与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告赵伟要求被告刘越偿还借款本金50000元，并自2016年12月3日起按年利率1.5分计算利息至给付之日的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘越给付原告赵伟借款本金50,000元，并自2016年12月3日起按年利率1.5分计算利息至欠款还清之日。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取637.5元，由原告赵伟承担112.5元，由被告刘越承担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一八年二月八日书记员  董丽丽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执230号申请执行人安塞县建筑工程施工总公司，地址延安市安塞区城北。法定代表人余文彬，男，系该公司经理。委托代理人胡光利，男，1982年2月20日出生，汉族，延安市安塞区人，延安市安塞县建筑施工总公司员工。被执行人城北景和苑业主委员会。负责人甄九林，男，1965年3月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市景和苑小区。本院受理安塞县建筑工程施工总公司与城北景和苑小区承揽合同纠纷一案中。查明，被执行人城北景和苑业主委员会自动履行本案所有欠款，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执230号案件的执行。本裁定送达后立即执行审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年二月二十六日书记员 吴磊磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初1357号原告：玉大鉴，男，1970年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人：梁祥喜，男，南宁市正一法律事务所法律工作者。被告：赖有柏，男，1987年12月11日出生，壮族，户籍地址南宁市邕宁区。原告玉大鉴与被告赖有柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告赖有柏下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告玉大鉴及委托代理人梁祥喜到庭参加诉讼。被告赖有柏经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月24日至12月22日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告玉大鉴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石渣款人民币75000元；2.案件受理费由被告负担;3.在庭审过程中，原告提出追加诉讼请求，要求被告向原告支付逾期付款利息（计算方式为：以尚欠石渣款75000元为本金，从2016年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算至款项付清之日止）。事实及理由：2015年7月至2016年7月期间，被告赖有柏多次到原告的加工石渣场购买石渣。2016年7月18日，经原告、被告双方结算，确定被告赖有柏共欠原告石渣款75000元，并定于2016年10月18日前被告须偿还原告30000元，剩余45000元在2016年底前还清。约定期限到期后，原告多次催促被告付清欠款，被告一直以各种理由和借口拖欠不还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。为证明其主张，原告玉大鉴提供的证据有：1.欠条;2.户籍证明复印件。被告赖有柏未作答辩亦未提供证据。本案的调查重点为：1、原告主张被告偿还石渣款75000元有何依据；2、原告主张被告支付逾期付款利息有何依据？利息如何计算。经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告与被告是买卖石渣关系。2015年7月至2016年7月期间，被告赖有柏多次到原告的石渣加工场购买石渣。2016年7月18日，经原告、被告双方结算，确定被告赖有柏共欠原告石渣款75000元。被告赖有柏出具一张欠条给原告收执，其中载明：“赖有柏欠玉大鉴石渣款柒万伍仟元（75000.00元），现经双方共同协商在2016年10月18日前赖有柏必须偿还玉大鉴叁万元（30000.00元），余下肆万伍仟元（45000.00元）赖有柏在今年（2016年）年底还清。为了双方权益，特立此据。”双方没有约定逾期付款的违约责任或利息，被告在借据上签名盖手模确认。还款期限到期后，被告一直以各种理由和借口拖欠不还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖有柏经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应的不利法律后果应由其承担。一、原告主张被告偿还石渣款75000元有何依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告主张被告拖欠石渣款案件的事实有欠条原件予以证实，该证据真实合法有效，与本案有关联，故本院对原告主张的拖欠石渣款事实予以确认。根据欠条的约定，被告应当在2016年10月18日前偿还石渣款30000元，在2016年底前偿还剩余的石渣款45000元，但被告逾期不还，其行为已构成违约，原告主张被告偿还石渣款75000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。二、原告主张被告支付逾期付款利息有何依据，利息如何计算的问题根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽原、被告双方结算开具欠条时未约定逾期付款利息，但原告当庭提出要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张以尚欠石渣款75000元为本金，从2016年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算至石渣款付清之日止，已经超过上述法律规定，本院对超出部分不予支持。本院认为，被告赖有柏应以75000元石渣款为基数，从逾期之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款利息，直至还清货款之日止。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：1、被告赖有柏偿还原告玉大鉴石渣款75000元；2、被告赖有柏向原告玉大鉴支付逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠石渣款75000元为基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至还清借款之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费700元，共计1538元，由被告赖有柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 利人民陪审员  潘杏春人民陪审员  莫新凤二〇一八年二月七日书 记 员  李丽名
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初566号原告：王从学，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：赵杰，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告王从学与被告赵杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从学到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从学向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱15200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月到被告处工作，双方约定被告包吃住，按天工资140元。原告按照约定履行自己的职责，但被告并未按照约定足额支付原告劳动报酬，至2015年10月止，被告累计拖欠原告工资合计15200元。原告多次追要工资，被告于2017年6月3日给原告出具欠条1份：“今欠王从学现金壹万伍千贰百元整（15200元），欠款人：赵杰。2017年6月3日”。但仍未支付劳动报酬，为此，原告提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告赵杰未答辩，也未提供证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告根据原告提供的劳务情况，向原告出具15200元的劳动报酬欠条，被告应当及时而未支付，对引起此纠纷应付完全责任。故原告请求被告支付15200元，事实清楚、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵杰于判决书生效之日起10日内支付原告王从学15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告赵杰负担。本判决为终审判决。审判员  王煜良二〇一八年二月二十六日书记员  赵 宁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更319号罪犯张忠，男，1990年5月8日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年12月9日作出(2011)雨法刑初字第272号刑事判决，以被告人张忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)潭中刑终字第第9号刑事判决，以上诉人张忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日、2016年3月28日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至2018年11月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分2830分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢216号之一申请执行人：陈小勇,男,1990年3月10日出生,27岁,汉族号码522530199003100059,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01453号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初401号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈永，男，1982年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被东莞市公安局取保候审，2018年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2018年1月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市石排镇石洲大道石崇工业区路口时，与揭木金驾驶的粤Ｌ×××××号牌小学普通客车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为139.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年8月29日，陈某自行到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的次要责任，揭木金负事故的主要责任。以上事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医学毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故认定书，到案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，监控录像，证人陈某的证言，被害人揭木金的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇一八年二月七日书记员 杨林润黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3886号被执行人：施帅杰，男，1989年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人施帅杰因容留他人吸毒罪、盗用身份证件罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初476号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。本院于2017年10月10日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年10月11日向被执行人施帅杰发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人施帅杰确无可供执行的财产，且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一八年二月二十七日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民申9号申请人（一审被告、二审上诉人）：付某1，男，1945年6月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1971年10月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告：王某，女，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：付某2，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人付某1因其儿子付某2与被申请人周某女儿王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）黔05民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某1申请再审称，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4040号民事判决，判决周某、王某返还婚约礼金22000.00元，周某拒绝履行义务反而起诉要求返还8000.00元嫁妆。原审法院（2017）黔0502民初696号判决，违反法律规定，强行剥夺再审申请人的上诉请求权、和解权和辩论权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一项之规定申请再审请求和解。被申请人周某、原审原告王某、原审被告付某2未提交书面意见。本院经审查认为，申请人付某1之子付某2与被申请人周某之女王某经人介绍谈婚论嫁。付某2、王某于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，因王某未达到法定婚龄，且患有严重的精神分裂症，付某2也存在智力低下等问题，故二人未办理结婚登记。之后，王某离家出走，申请人及付某2遂提起诉讼，要求被申请人和王某返还彩礼，经毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4040号民事判决，判决周某、王某于判决发生法律效力之日起十日内共同返还付某1、付某2婚约礼金人民币22，000.00元。判决生效后，周某、王某未履行返还义务，并认为付某1、付某2应当返还嫁妆，故诉至一审法院。在本案一、二审中，付某1均自认收到由周某、王某购买并陪嫁到付某1家的嫁妆，即价值1600元的衣柜一个，周某、王某也在一审诉讼中明确表示只要求付某1、付某2返还该衣柜。因付某1、付某2在一审诉讼中已明确表示不愿意返还前述衣柜，一审参照该衣柜的价值，判决付某1、付某2返还周某、王某1600元并无不当。再审中申诉人不能提出证据对其再审理由佐证。故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人付某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某1的再审申请。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年二月九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保89号申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号,统一社会信用代码：915109039062545255。负责人：徐瑛。被申请人：四川颐康实业有限公司，统一社会信用代码：9151090070898878XH，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。法定代表人：李佳朋。申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被申请人四川颐康实业有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币24000000元为限，对被申请人四川颐康实业有限公司在中国农业银行遂宁分行营业部（账号：22×××60）的存款余额人民币2000000元予以冻结，对被申请人四川颐康实业有限公司位于开发区玉龙路房屋（权证号：遂房权证开发区字第××、01××69、01××59、01××58、01××56、01××55、01××52、01××51、01××57、01××53号）予以查封，对被申请人四川颐康实业有限公司位于遂宁市开发区土地（遂国用（2011）第0XXX8、0XXX9、0XXX0、0XXX1号）予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川颐康实业有限公司在中国农业银行遂宁分行营业部（账号：22×××60）的存款余额人民币2000000元，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可，禁止支付、划拨或作其他处理；二、查封被申请人四川颐康实业有限公司位于开发区玉龙路F房屋（权证号：遂房权证开发区字第××、01××69、01××59、01××58、01××56、01××55、01××52、01××51、01××57、01××53号）;期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；三、查封被申请人四川颐康实业有限公司位于遂宁市开发区块土地（遂国用（2011）第0XXX8、0XXX9、0XXX0、0XXX1号）;期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，��请人需向本院提出书面申请。上述冻结、查封以人民币24000000元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 娟二〇一八年二月二十二日书记员 王嫚铃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审681号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郭运强。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902860234号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郭运强于2015年07月11日09时29分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对郭运强作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭运强于2017年4月20日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向郭运强送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郭运强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭运强履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭运强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭运强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭运强履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902860234处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终520号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事长。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人同辉融资租赁(上海)股份有限公司(以下简称“同辉公司”)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决并依法进行改判，本案上诉费由同辉公司承担。事实和理由：本案中，同辉公司未与平安上海分公司沟通即单方评估并修理车辆，故平安上海分公司对于评估的车损金额及评估费均不予认可，平安上海分公司依法向一审法院提出重新评估的申请但未获准许。另平安上海分公司需复勘该车辆，核实配件是否更换。综上，一审认定事实不清，判令平安上海分公司就同辉公司的车辆损失承担全部的赔偿责任缺乏事实依据。同辉公司认为平安上海分公司上诉理由不成立，要求予以驳回。平安公司未陈述意见。同辉公司向一审法院起诉请求：平安上海分公司、平安公司赔偿保险赔偿金82,564元(其中维修费78,894元、三者车修理费1,300元、立柱修理费100元、牵引费200元、评估费2,070元)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效之日起十日内支付同辉公司保险金82,418元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,864.10元，由同辉公司负担50元，平安上海分公司、平安公司共同负担1,814.10元；评估费1,000元，由同辉公司负担150元，平安上海分公司、平安公司共同负担850元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，同辉公司就涉案车辆向平安公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对涉案车辆车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据同辉公司提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书及车辆维修清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，同辉公司及时对涉案车辆委托上海道路交通事故物损评估中心定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额及配件更换情况，并要求重新查勘、评估。但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻同辉公司主张车损所提供的一系列证据。且一审中已就更换下旧件残值进行了司法评估，故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,864.10元，由平安上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年二月二十三日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执270号申请执行人：刘继升，男，汉族，1968年4月29日出生，住山东省临邑县。被执行人：李廷军，男，汉族，1966年11月20日出生，住山东省陵城区。本院在执行刘继升与李廷军买卖合同一案中，于2018年1月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷军银行存款25077元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二十六日书记员  张凯云