wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初69号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郭锦江，男，1953年5月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于1997年3月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。2005年5月17日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月17日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。被告人蒲胜容，女，1960年12月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郭锦江犯容留卖淫罪和被告人蒲胜容犯介绍卖淫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人郭锦江、蒲胜容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年10月10日23时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区迎春北街189号被告人郭锦江开设的兴鑫按摩店内进行检查时，现场查获拉某某（女）、彭某（男）、俄某某（女）、文某（男）两对卖淫嫖娼人员和被告人蒲胜容。经查，被告人郭锦江为拉某某、俄某某提供卖淫场所，并从她们��淫所得中提成；被告人蒲胜容为拉某某、俄某某介绍嫖娼人员。另查明，案发后，被告人郭锦江自动投案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人蒲胜容被动到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭锦江、蒲胜容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，行政检查证，现场勘查笔录、现场图及照片，租房合同，证人拉某某、彭某、俄某某、文某、郭某1、郭某2、陶某的证言，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，深圳市南山区人民法院（1997）深南法刑初字第25号刑事判决书，被告人郭锦江、蒲胜容的户籍信息及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭锦江容留他人卖淫，被告人蒲胜容介绍他人卖淫，二被告人之行���均已触犯刑律，被告人郭锦江构成容留卖淫罪，被告人蒲胜容某成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭锦江自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒲胜容被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人郭锦江有犯罪前科，酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭锦江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；��金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人蒲胜容犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李杜二〇一八年二月七日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初69号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事���、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）冀0291刑初7号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘伟，男，1986年11月17日出生于河北省迁安市，汉族，中专文化，唐山市路南区振新食品商行司机，户籍所在地河北省迁安市，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年2月20日被该局取保候审。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日9时许，被告人刘伟在驾车运货途中，在行至高新区郑庄子村内路口时，因与骑电动车的刘某险些发生刮蹭事故而发生口角，后二人在该村洋洋超市门前互殴。被告人刘伟用拳头将刘某左眼打伤，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定被害人损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘伟拨打120抢救伤者，配合公安机关调查并与被害人达成刑事和解；归案后，被告人刘伟亦如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、史某的证言、被害人刘某的陈述、唐山市公安局物证鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘伟能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙树俊二○一八年二月十一日法官助理胡权利书记员王昱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13909号原告：李云清，男，1947年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：高红兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告李云清之子，代理权限为一般代理。被告：李文辉，男，1938年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村。法定代表人：李兵。原告李云清与被告李文辉、重庆力泉齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李云清撤回起诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告李云清承担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年二月八日书 记 员  曹艳莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初462号原告朱富冰，女，汉族，1972年4月13日出生，住四川省泸州市。被告重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。法定代表人蒋圣。委托代理人于光荣，重庆德循律师事务所律师。本院在审理原告朱富冰与被告重庆港拓实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱富冰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱富冰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱富冰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱富冰撤回起诉。案件受理费10800元，减半交纳5400元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宝黎二〇一八年二月二十八日书记员  李新星
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0113执387号申请执行人:李继红,男,1975年10月8日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:四川宏恩房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。法定代表人：林兴刚,总经理。关于李继红申请执行四川宏恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2015)青白民初字第3050号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行生效调解书确定的义务，权利人于2018年02月13日向本院申请强制执行。本院在执行中于2018年02月26日向成都市青白江区不动产登记中心送达了办理国有土地使用权证的执行裁定书及协助执行通知书，通知成都市青白江区不动产登记中心协助办理上述案件中已生效的法律文书的部分内容，即：办理申请执行人所购买被执行人四川宏恩房地产开发有限公司的国有土地使用权证。经查，被执行人四川宏恩房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，该情况已告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院(2015)青白民初字第3050号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的原因消除，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  席 铮代理审判员  孙电青二〇一八年二月二十六日书 记 员  曾昌坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6490号原告：赤峰佳诚佳信空气源节能设备制造有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区北区。法定代表人刘志成，系总经理。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：左爱平，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。被告：北京佳诚佳信科技有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇燕旭工业园北。法定代表人左爱平，系经理。第三人：刘志成，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰佳诚佳信空气源节能设备制造有限公司与被告左爱平、北京佳诚佳信科技有限公司、第三人刘志成损害公司利益纠纷一案中，原告申请庭外和解，申请中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李丛宝审判员李丹青人民陪审员高吉忠二〇一八年二月二十八日书记员荀孟琳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初416号原告：李平则，男，1958年12月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市。被告：王尚平，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告李平则与被告王尚平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平则、被告王尚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平则向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资44400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王尚平雇佣原告在其承包的内蒙古乌兰木伦镇巴图塔运煤专线及火车站所承包的工程中砌石头。完工后经双方结算，被告共欠原告工资款50400元，并由被告向原告出具了欠据一支。后被告分别于2012年、2014向原告支付2000元、4000元，剩余44400至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王尚平辩称，被告雇佣原告在工程中砌石头属实，但原告的工资在工程结束时已付清。原告提供的条据，并没有注明“欠”字，且该条据不能说明是被告给原告出具。被告确于2012年、2014年分别向原告支付2000元、4000元，共计6000元，但该6000元系原告向被告所借，并由原告之子李候兵向被告出具借据，故应驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的条据原件一支，被告王尚平对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年间被告王尚平雇佣原告李平则在其承包的内蒙古乌兰木伦镇巴图塔运煤专线及火车站工程中砌石头。工程完工后经双方结算，被告王尚平向原告出具条据一支，该条据载明：“今工人工资五万另肆佰元整。（50400）元王尚平2012.11.23日”。后被告于2012年给付原告2000元，又于2014年的12月28日（农历）通过原告李平则之子李候兵给付原告4000元，下欠44400元未付。本院认为，原、被告对于雇佣事实没有争议，本院予以确认。双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同，双方应按照口头约定履行双方的合同义务。本案争议焦点在于被告王尚平是否已将原告李平则的工资支付完毕。工程完工后，被告王尚平向原告出具了工资条据，该条据虽未写明“欠”字样以及所“欠”主体，但被告王尚平并未对原告持有上述条据作出合理解释，且其在出具条据后分两次共给付原告6000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王尚平辩称其所欠原告的工资已付清，并称上述6000元是原告向其借款（由原告之子李候兵向其出具借据），但其并未向法庭提交相关证据予以佐证，故应当认定被告王尚平尚欠原告李平则工资44400元，故对原告上述请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：限被告王尚平于本判决生效后十日内支付所欠原告李平则工资款44400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王尚平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执582号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人布和宝音、满达，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5531号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和宝音、满达在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初343号原告：蒲启强，男，汉族，生于1983年03月25日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。法定代表人：蒋夕荣，执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高��区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。法定代表人：蒋玉平，执行董事。原告蒲启强与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蒲启强于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲启强撤回起诉。本案受理5元，由原告蒲启强负担。审判员  何艳红二〇一八年二月��日书记员  张文佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执615号申请人:丁海兵,男,1991年8月14日出生,汉族,住东海县。被执行人:朱凯,男,1991年8月10日出生,汉族,住石榴镇浦西村东海县。本院在执行申请人丁海兵与被执行人朱凯合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人夫妻已约定好分期还款计划。申请人于2018年02月06日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王根培二〇一八年二月八日书记员  张小皓
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢636号之一申请执行人李清，女，1979年1月4日出生，汉族，天津南希集团有限公司职员，住天津市南开区。被执行人林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住天津市保税区。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津市保税区空港物流加工区。组织机构代码：78935974-9。法定代表人林旭阳，董事长。被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司，注册地天津武清汽车零部件产业园，实际经营地天津市保税区空港物流加工区。组织机构代码：559489-3。法定代表人林旭阳，董事长。本院在执行申请执行人李清与被执行人林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林旭阳名下的��辆越野车（号牌分别为津Ｎ×××××号揽胜、津Ｍ×××××指南者），并于2017年8月30日委托淘宝网进行拍卖，买受人谢作业、李峰分别以694992元、134123元的最高价竞得，上述拍卖款项已经发还申请人李清。现对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人李清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房   强代理审判员 王 国 庆代理审判员 刘春���二〇一八年二月八日书 记 员 李   烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3792号申请执行人：杨杰华，男，1949年9月29日生，汉族，云南省江川县人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：沈云，男，1966年1月2日生，汉族，重庆市合川区人，住昆明市官渡区。申请执行人杨杰华与被执行人沈云民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人沈云已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8581号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月二十三日书记员  申正鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初20343号之一原告：来小飞，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵金荣，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告来小飞与被告赵金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告来小飞在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按来小飞自动撤回起诉处理。审 判 长  傅建昌人民陪审员  姚金华人民陪审员  章丹丹二〇一八年二月二十七日书 记 员  周佳楠
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初68号公诉机关南充���顺庆区人民检察院。被告人刘金华，女，1987年12月28日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。辩护人贺林，四川辽源律师事务所律师。被告人张洪科，男，1982年8月19日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘金华、张洪科犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派��察员寇志农出庭支持公诉。被告人刘金华、张洪科及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日9时左右，南充市委门口有大量上访人员聚集，顺庆区特（巡）警大队民警接南充市公安局指令前往处置。期间有个别上访人员不听民警劝阻，企图围堵、冲撞市委大门，并与执勤民警发生冲突。民警依法将个别上访人员带离现场至警车上。被告人张洪科在警车上不听民警劝阻，拿矿泉水瓶砸民警李某后，李某依法对其实施控制。被告人刘金华见状后，为了保护其老公张洪科，与李某发生抓扯，并将李某左手臂咬伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。同时查明，案发后，被告人张洪科对李某赔礼道歉，二被告人取得李某的谅解。上述事实，被���人刘金华、张洪科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刘金华、张洪科的人口信息，抓获经过及情况说明，李某的身份证明，证人李某,谢某、赵某、任某的陈述，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘金华、张洪科暴力阻碍民警依法执行公务，并致一民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘金华、张洪科犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人刘金华、张洪科归案后认罪态度较好，取得谅解，真心悔罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有���大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张洪科犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年二月二日书记员 李春梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢38号之一申请执行人：夏海涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行夏海涛与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月10日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初666号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款34084元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽08刑终37号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜传斌，男，1994年3月9日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院提起公诉的原审被告人姜传斌犯诈骗罪一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已于2017年12月21日作出(2017)辽0804刑初324号刑事判决书，宣判后，被告人姜传斌不服，提起上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人姜传斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年7月至2017年4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊内，被告人姜传斌以合伙做生意收葡萄、收玉米为名，并伪造购销合同，先后骗取被害人孟某人民币122350元。2、2016年9月至2017年4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊内，被告人姜传斌以合伙做生意收玉米为名，先后骗取被害人任某某人民币21400元。3、2016年11月至2017年4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊及北海新区，被告人姜传斌以合伙做生意收玉米、做网贷为名，先后骗取被害人王某某人民币25345元。4、2017年2月至4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊内，被告人姜传斌以合伙做生意收玉米为名，并伪造购销合同，先后骗取被害人李某某人民币11000元。5、2016年10月至2017年4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊内，被告人姜传斌以合伙做生意收玉米为名，先后骗取被害人李某某2人民币31000元。综上，被告人姜传斌骗取他人钱财共计人民币211095元。原审法院确认的上述事实，被告人姜传斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某、任某某等陈述、证人姜某某证言、户籍证明、借款明细及微信转账凭证等书证证实，足以认定。原审法院认为，被告人姜传斌以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其余辩护意见因与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜传斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年10月24日止）二、责令被告人姜传斌退赔被害人孟某人民币122350元；退赔被害人任某某人民币21400元；退赔被害人王某某人民币25345元；退赔被害人李某某1人民币11000元；退赔被害人李某某2人民币31000元。上诉人姜传斌提出的上诉理由是：原审认定诈骗孟某金额不属实，其中包含部分借款；原审认定诈骗任某某金额不属实。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。认定本案事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间无新证据。本院认为，上诉人姜传斌以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人姜传斌提出的原审认定诈骗孟某金额不属实，其中包含部分借款的上诉理由，经查，被害人孟某陈述及相关书证均可证明姜传斌诈骗孟某12万余元的事实，上诉人姜传斌在公安机关对诈骗数额亦进行了供述，且卷中无证据证明诈骗孟某金额中包含借款，故该上诉理由不予支持；上诉人姜传斌提出的原审认定诈骗任某某金额不属实的上诉理由，经查，被害人任某某陈述及微信转账记录均可证实诈骗金额，一审阶段庭审质证时上诉人对诈骗任某某的事实及数额亦未提出异议，故上诉人的上诉理由无证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  路 璐审 判 员  张洪举二〇一八年二月二十六日法官助理  孔湘宁书 记 员  王晓彤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢58号之一申请执行人：俞金秀，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行俞金秀与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初657号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2116元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3203号申请执行人：昆明英特动物食品有限公司。住所地：昆明市关上北路109号龙云大楼6楼。法定代表人：和锐，董事长。被执行人：刁春，男，1976年9月10日生，汉族，云南省丘北县人，个体户，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行昆明英特动物食品有限公司与刁春买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，对被执行人车辆进行了查封，后因双方当事人达成和解协议：“从2018年3月份开始履行，10个月履行完毕，第一个月履行27704元及执行费3556元，之后每个月履行24000元，每个月最后一天之前履行，至2018年12月30日前履行完毕，不要利息。”申请执行人申请解除对被执行人的账户解除冻结，解除对被执行人车辆的查封，屏蔽被执行人公开，对被执行人不采取纳入失信人员名单，不限制被执行人消费。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月二日书记员  申正鑫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执904号之一申请执行人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。法定代表人：胡福旺，该公司总经理。本院在执行申请执行人石菊全与被执行人安徽振风建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人石菊全于2018年2月6日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人石菊全撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月六日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣刑核68044238号被告人袁海峰，男，汉族，1983年11月2日出生，江西省都昌县人，高中文化，无业，住都昌县。2011年11月24日因犯非法拘禁罪被都昌县人民法院判处拘役五个月。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人游燕，江西云龙律师事务所律师。江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人袁海峰贩卖运输毒品，同案人李某、宗某贩卖毒品一案，于2017年11月15日作出（2016）赣02刑初13号刑事判决，认定被告人袁海峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人袁海峰，并听取袁海峰的指定辩护人认为袁海峰有坦白、七成毒品未流入社会、袁海峰是“以贩养吸”人员，恳请对袁海峰从轻处罚的意见。现已复核终结。经复核认定，2015年8月12日14时45分，被告人袁海峰驾车从景德镇市罗家滩收费站下高速时被公安人员抓获，在车辆后座上查获用透明自封口塑料袋包装的甲基苯丙胺二包，检出甲基苯丙胺成分，含量为53.11%，净重合计1088.0492克；甲基苯丙胺片剂一罐，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为14.13%，净重合计3.6436克。同日15时许，在同案人李小莉租住的墨香宝邸小区1号楼1311室住房冰箱内的大红袍茶叶铁包装盒内查获被告人袁海峰存放的用白色锡纸包装的甲基苯丙胺3袋和用小铁观音茶叶袋包装的甲基苯丙胺片剂5袋。经鉴定，3袋的甲基苯丙胺成含量为52.34%，净重合计274.4861克。5袋的检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为13.99%，净重合计38.7425克。另外2014年年底，吸毒人员吴某通过李某介绍从袁海峰处购得甲基苯丙胺20克。2015年7月份左右，同案人宗某通过李某介绍，在袁海峰处购得甲基苯丙胺73.9克和甲基苯丙胺片剂30粒。上述事实，有经一审开庭审理经质证确认的证人袁某、方某、龙某、吴某的证言，检查笔录、扣押物品清单、现场照片及录像，同案人李某、宗某的供述，李某、宗某、袁某、方某等的辨认笔录，手机通讯记录、银行卡开户信息以及交易明细，扣押清单及照片，现场查获毒品视频、毒品称重照片，毒品检验鉴定报告，收缴毒品登记表，检测报告，抓获经过、情况说明等证实；被告人袁海峰亦供认。足以认定。被告人袁海峰违反国家毒品管理规定，贩卖运输甲基苯丙胺1456.4353克、甲基苯丙胺片剂42.3861克和30粒，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。应依法处罚。关于袁海峰的辩护人袁海峰有坦白、七成毒品未流入社会、袁海峰是“以贩养吸”人员，恳请对袁海峰从轻处罚的意见，经查，原审量刑时已充分考虑袁海峰认罪等各从轻量刑情节，依法对袁海峰作出合理判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四十八条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：核准江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑初13号以被告人袁海峰犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘志兰审判员  周素阳审判员  池 峰二〇一八年二月九日书记员  谢伟鹏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初1241号起诉人高东祥，男，1938年1月3日，汉族，住杭州市下城区。2018年1月30日，本院收到起诉人高东祥的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人山东邹平金鑫科技有限公司偿还起诉人借款10000元；2、支付赔偿金1500元和违约金2000元，合计3500元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在签订的《借款合同》中约定“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区地杭州市人民法院起诉诉讼或仲裁”，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖约定合法有效。《借款合同》中虽约定合同签署地，但未约定签署地为管辖地。由于山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对高东祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年二月五日代书 记员  周俊岐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保44号申请人:岳华浩，男，1992年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：孙东娜，男，1979年5月23日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。申请人岳华浩于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙东娜驾驶的皖03-×××××号变型拖拉机一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人孙东娜驾驶的皖03-×××××号变型拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十三日书记员  王肖肖
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初438号原告：重庆公用工程建设监理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路288号龙城天都1幢3-商铺1，统一社会信用代码915001122028788237。法定代表人：代璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙颖，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司执行董事。原告重庆公用工程建设监理有限责任公司（以下简称公用工程监理公司）诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告公用工程监理公司的委托诉讼代理人龙颖到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公用工程监理公司向本院提出诉讼请求：一、判决远大公司支付公用工程监理公司工程服务费101709元，并承担违约金20000元及利息16723元（利息截止起诉日，后期利息计算至支付完成为止）；二、与本案相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，公用工程监理公司与远大公司签署《建设工程造价咨询合同》，约定由公用工程监理公司为远大公司提供远大公司开发的戴斯大卫营三期7、9、15、16号楼及地下车库的工程预算咨询。远大公司在2014年8月20日根据公用工程监理公司的报告确定工程预算总金额为40683644.62元，按合同约定应支付服务费为101709元。经公用工程监理公司多次催收服务费未果，特起诉至法院请求解决。被告远大公司未答辩意见。经审理查明，2014年5月1日，远大公司（委托人）与公用工程监理公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定委托人委托咨询人为戴斯大卫营三期7#、9#、15#、16#楼及地下车库工程提供建设工程造价咨询服务，服务酬金：预算工程造价的2.5%；支付方式：提交施工图预算报告时，一次性支付酬金。双方还约定如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算。2014年7月25日，公用工程监理公司向远大公司提供《施工图预算》，预算该工程造价为40683644元。2014年8月20日，远大公司将所欠公用工程监理公司的咨询服务费101709元作为当月应付进度款予以挂账处理。此后，公用工程监理公司多次催收该款无果，遂起诉来院请求解决。上述事实，有当事人陈述，公用工程监理公司举证的《建设工程造价咨询合同》、《施工图预算》、远大公司工程咨询费挂账申请程序表、催款函及回执等证据材料收集在案为凭，经庭审审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。公用工程监理公司与远大公司签订的《建设工程造价咨询合同》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。公用工程监理公司按合同约定向远大公司提供施工图预算报告后，远大公司未按合同约定支付咨询服务费101709元。远大公司的行为已构成违约，理应按约承担全部违约责任，向公用工程监理公司支付咨询服务费101709元及利息，利息应按合同约定支付。从原告提交的《咨询费挂账申请程序表》可知，被告已于2014年8月接受《施工图预算》并对咨询服务费进行审核确认，故对其支付期限定为2014年8月31日。即按2014年8月31日的活期贷款利率从2014年9月1日起计算。但公用工程公司要求支付违约金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对一审答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，原、被告双方虽约定仲裁协议，但本院受理案件后，被告未在首次开庭前提出异议，视为对仲裁协议的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆公用工程建设监理有限责任公司工程咨询费101709元及利息（利息以101709元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行2014年8月31日的活期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告重庆公用工程建设监理有限责任公司的其余诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1534.32元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一八年二月九日书记员 游宏运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初88号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人尚某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2002年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年11月26日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月22日10时许，在酒泉市肃州区东洞乡光伏产业园金易格有限公司办公楼修建工地内，被告人尚某因拆卸脚手架与王明生发生争执并撕扯，被害人王某在挡架过程中与被告人尚某发生推搡，被告人尚某抱住被害人王某腰部，并用右胳膊致伤被害人王某颈部。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人王某的伤为，1、颈部外伤，不完全性颈髓损伤（ASIAD级）；2、颈3椎体向前I滑脱；3、颈3椎体左侧椎板骨折；4、全身多处软组织损伤（颈部、左肩部）；5、主动脉瘤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尚某与被害人王某自愿达成和解协议，被告人尚某赔偿王某医药费及其他费用共计4万元，并取得被害人谅解。上述事实，在庭审过程中被告人尚某亦无异议，并有受案登记表，被害人王某陈述，证人张某、潘某、陈某等7人的证言，医院诊断证明、病历及法医鉴定意见，常住人口信息，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某为琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人尚某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一八年二月十一日书记员解晨强
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执247号申请执行人：靳某，孝义市新义街办居民。被执行人：武某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月30日作出（2016）晋1181民初1084号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人77600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1740元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1064元，由被执行人武某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年二月十二日书记员  薛永鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14324号原告：廖秀，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告：唐万生，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖秀与被告唐万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀到庭参加诉讼，被告唐万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐万生立即归还借款50000元；2.判令被告唐万生承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，唐万生以资金周转困难为由向廖秀借款50000元并于当日出具借条。因唐万生至今未履行还款义务，廖秀遂提出诉讼。唐万生未作答辩。廖秀围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，唐万生向廖秀借款50000元，同时向廖秀出具借条一张，未约定利息及还款期限。因唐万生至今未履行还款义务，廖秀遂向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐万生向廖秀借款50000元，有廖秀提供的借条及银行交易明细清单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，唐万生应当履行还款义务，故本院对廖秀的诉讼请求予以支持。唐万生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。综上所述，廖秀诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐万生于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告唐万生承担。此款已由原告廖秀自愿垫付，限被告唐万生于本判决生效之日起十日内日迳付原告廖秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 玲
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582���审66号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人赖昌杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕194号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人赖昌杰建设于磁灶镇前尾村的机砖加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对赖昌杰作出晋环罚〔2017〕194号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕194号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖昌杰不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕194号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年二月二十二日书 记 员  李纯攀
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执219号申请执行人：郭某某。被执行人：薛某，山西省太原市小店区居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋1181民初671号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人13万元；从2017年2月17日起以借款本金20万元以年利率12％计算给付申请人利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2195元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1850元，由被执行人薛某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年二月十二日书记员  薛永鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更224号罪犯黎坚荣，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)江中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人黎坚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月12日作出(2008)粤高法刑四终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年4月3日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎坚荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎坚荣在服刑考核期间，获得总分3085分，表扬5次，剩余考核分85分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎坚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎坚荣减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执255号申请执行人：郭某。被执行人：李某。上列当事人因郭某与李某运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月21日作出(2017)晋1181民初1918号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、保全费共计3520元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年二月八日书记员  郝振华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1653号原告：陆某1，男，2010年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：陆某2（系陆某1父亲），男，1984年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵丽霞（受陆某1特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：张某，女，1964年8月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐晨婷（受张某特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：陆某2，男，1984年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆某3，女，1988年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：任菊娣（系陆某3母亲，受陆某3特别授权委托），女，1960年12月16日生，住无锡市惠山区。被告：任某，女，1924年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆亚娟（系任某女儿，受任某特别授权委托），女，1965年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陆某1与被告张某、陆某2、陆某3、任某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人邵丽霞，被告陆某2，被告陆某3的委托诉讼代理人任菊娣、被告任某的委托诉讼代理人陆亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1提出诉讼请求：依法确认陆某1对陆某4的遗产即胡埭水泥厂家舍的财产权益享有继承权，即在所有权证办下来前对该房屋的使用权享有继承权，在所有权证办下来之后对所有权享有继承权。事实和理由：陆某1系陆某2的儿子，陆某2系陆某4的儿子，陆某4于2016年5月3日因死亡注销户口。陆某4的父亲陆某51990年1月因死亡注销户口，母亲任某，儿子陆某2，女儿陆某3，妻子张某为陆某4的第一顺位继承人。在2016年2月26日，陆某4考虑到病情严重，特在亲戚面前书写遗嘱，其中关于胡埭水泥厂家舍的内容为“胡埭水泥厂家舍116平方由张某居住，张某死后或另嫁他人后由陆某2代为保管，继承权陆某1”。陆某4过世后，张某完全占有该房屋，拒绝陆某2及陆某1进入，对陆某4的其他遗物也完全占有。故诉至法院。被告张某辩称：1.对遗嘱的真实性不认可；2.本案所涉房屋是江苏天山水泥集团有限公司给单位双职工优惠购房的待遇，在购房时陆某4和张某是双职工，才能以优惠的价格获得该房的居住权和使用权。因此，该房屋是陆某4和张某夫妻共同财产。张某享有房屋50%的权益，这部分权益，陆某4无权处分。因此即便遗嘱是真的，陆某4不能将房屋的权益完全由陆某1继承；3.本案所涉房屋没有产权，当时买卖时约定的是享有房屋的居住权和使用权，不能转让，所以陆某4不能擅自处分该房屋。4.在陆某4过世后，该房屋的使用情况维持原状。张某没有独占该房屋，也不存在拒绝陆某1及陆某2进入，但也不能骚扰张某的正常生活，影响该房屋的正常使用。被告陆某2辩称：在陆某4生病住院期间张某没有尽到妻子应尽的义务，遗嘱真实，是父亲的遗愿，应当尊重逝者的遗愿。被告陆某3、任某共同辩称：遗嘱真实，应当尊重逝者的遗愿。经审理查明：陆某1系陆某2的儿子，陆某2系陆某4的儿子。陆某4于2016年5月3日因死亡注销户口。陆某4的父亲陆某51990年1月因死亡注销户口，母亲任某，儿子陆某2，女儿陆某3，妻子张某为陆某4的第一顺序继承人。陆某4与张某于××××年××月××日登记结婚。陆某4和张某均为江苏天山水泥集团有限公司（以下简称天山公司）职工，二人以双职工身份于2004年8月购买了天山公司的无产权房3号家舍即涉案房屋的使用权。以上事实，有无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村民委员会证明、公民户口登记信息查询单、户口簿、结婚登记申请书、购房申请、天山公司证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：首先，本案中所涉房屋目前仍为无产权房，无法确认陆某4在生前对该房屋享有所有权，故该房屋目前也无法确认为陆某4的遗产。其次，房屋的使用权和居住权并不具有物权的性质。该房屋为天山公司的职工家舍，陆某4与张某于2004年8月购买的是该房的使用权，是因为天山公司的双职工的身份购得，具有很强的人身性。再次，陆某1据以起诉的遗嘱中也明确：涉案房屋“由张某居住，张某死后或另嫁他人后由张晓斌代为保管，继承权陆某1”，而张某目前既未去世，也未另嫁他人，故即使该遗嘱是真实的，继承的条件也未成就。最后,由于该房屋目前仍为无产权房，今后的产权归属尚不明确，故在本案中也无法明确对该房屋今后的所有权的继承问题。所以不论陆某1提交的遗嘱是否属实，其要求对胡埭水泥厂家舍的财产权益享有继承权，即在所有权证办下来前对该房屋的使用权享有继承权，在所有权证办下来之后对所有权享有继承权的请求本院均不予支持。待该房屋产权明确后相关权利人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陆某1的诉讼请求。本案受理费5800元，由陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  钱国清人民陪审员  石红英二〇一八年二月五日书 记 员  唐文华本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执178号申请执行人：原某。被执行人：薛某。上列当事人因饲养动物损害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋1181民初1565号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6541元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人薛某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月四日书记员  宋一波
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初139号原告陕西省汉中中学,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人文庆华，该校校长。委托代理人祝照荣，该校职工。被告温显秀,女,汉族，生于1970年8月4日，住城固县。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。原告陕西省汉中中学诉被告温显秀劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西省汉中中学委托代理人祝照荣，被告温显秀及委托代理人刘良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日被告应聘到原告处担任宿管员，月工资1380元，月保险费420元，由被告根据自身情况缴纳社会保险费。由于管理疏忽，原、被告虽一直按此执行，未签订书面合同。2017年10月，经双方协商一致，补签了书面劳动合同，合同内容与以前实际执行内容一致。合同补签后，被告因其亲属与原告发生劳动纠纷，被告向汉中市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁裁决，原告一次性支付被告未订立书面劳动合同期间的双倍工资差额19800元；给被告申报补缴2016年8月30日至2017年11月29日的城镇企业职工基本养老保险费。原、被告虽未在当时订立书面劳动合同，但事后双方自愿补签订了劳动合同，合同对双方之间形成劳动关系具有溯及力，仲裁委所裁决错误。请求判令原告不予支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资差额；不予补办2016年8月30日至2017年8月29日城镇企业职工基本养老保险费。被告辨称，原、被告于2016年8月30日形成劳动关系后，一直在其安排的工作岗位担任宿管员，原告无视劳动法规，故意不与被告签订书面劳动合同，不依法为我办理基本养老保险一直到2017年10月26日，他人因原告不与其签订书面劳动合同，未办理养老保险，将原告申诉到仲裁委。原告欲盖弥彰要求被告在打印好的劳动合同签字，而且把时间改为2016年9月30日，以上事实仲裁委已经查实。原告主张不支付双倍工资和办理养老保险的请求，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委裁决结果。经审理查明：原告陕西省汉中中学因工作需要，2016年8月30日被告应聘到原告处担任宿管员，每月工资1800元（其中基础工资1380元，社会保险420元），双方未签订书面劳动合同和办理相关养老保险事宜。后因他人与原告发生劳动争议，双方于2017年10月26日补签劳动合同，合同期限为2016年8月30日至2018年7月15日，合同落款日期为2016年9月30日。双方现仍继续履行合同。对劳动合同及补签时间均无异议。合同补签后，被告向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人2016年9月30日至2017年8月29日未订立劳动合同期间双倍工资差额人民币19800元；二、被申请人在本裁决书生效后十日内，给申请人申报补缴2016年8月30日至2017年11月29日的城镇企业职工基本养老保险费，属于职工个人负担部分的本金、利息和其他费用由申请人承担，属于单位负担部分的本金、利息和其他费用由被申请人承担。能否补缴及补缴的基数和金额以养老保险的社会保险经办机构审批、核定为准。若社会保险经办机构同意补缴，则申请人在经办机构核定具体缴纳数额后十日内，将应当自行承担的费用交被申请人，被申请人自收到费用后十日内办理补缴手续。送达后，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令不给被告支付双倍工资差额和办理相关养老保险；被告认为仲裁裁决，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。双方意见分歧，调解未成。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩相一致部分，法人证明、管理办法、身份证、工资表、劳动合同、银行进账流水、仲裁裁决书等载卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告因工作需要聘用被告为其工作，双方劳动关系应当从2016年8月30日开始计算，由原告给被告发放工资。双方未签订劳动合同，未办理相关养老保险事宜，对此无异议，本院予以确认。现被告在原告单位继续工作至今。依照相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，可视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。故原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系，应当由原告为被告办理相关养老保险事宜。2017年10月26日双方补签劳动合同，合同落款日期为2016年9月30日，双方均予以认可无异议，本院予以确认。双方“倒签”劳动合同，可视为劳动者确认劳动合同期限已经涵盖未签订合同期间，属于劳动者的追认，用人单位无需要支付“倒签”期间的双倍工资，且原告与被告用工已经满一年，未与被告签订书面劳动合同，视为无固定期限劳动合同关系。依照劳动法相关规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告不按规定参加社会保险，缴纳社会保险费，而是以养老保险补贴的形式向员工发放，且参加社会保险，缴纳社会保险费由劳动行政部门负责，不属于人民法院审理范围。现双方劳动合同未到期，仍继续履行。《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第十三条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、原告陕西省汉中中学与被告温显秀2017年10月26日所签订的劳动合同继续履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一八年二月一日书记员  肖 倩
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初62号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人吕林恩，男,1983年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年12月1日被四川省内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被四川省内江市资中县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人吕林恩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年12月27日11时31分许，被告人吕林恩在重庆市大足区，从被害人夏某某上衣荷包内将一部金色苹果6S手机扒窃走。经鉴定被盗手机价值人民币5227元。另查明，被告人吕林恩因犯盗窃罪，于2017年8月28日被四川省资中县人民法院以（2017）川1025刑初258号刑事判决判处有期徒刑十个月，刑期从2017年6月22日起至2018年4月21日止。2017年12月25日，被告人吕林恩因本案被重庆市大足区公安局从四川省自贡监狱将解回并刑事拘留。被告人吕林恩到案后如实供述了自己的罪行认定上述事实。公诉机关认为，被告人吕林恩的行为已构成盗窃罪。被告人吕林恩系累犯，应从重处罚；被告人吕林恩有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人吕林恩在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一千元至二千元的幅度内量刑。因被告人吕林恩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其还应对其数罪并罚。建议对其执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金四千元至五千元。被告人吕林恩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕林恩以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕林恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下:一、被告人吕林恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人吕林恩在本判决生效后十日内退赔被害人夏某某的被盗财物损失5227元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一八年二月八日书记员  黄川
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更147号罪犯卢建光，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年2月5日作出(2015)肇端法刑初字第646号刑事判决，以被告人卢建光犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤12刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢建光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢建光在服刑考核期间，获得总分1280分，表扬2次，剩余考核分80分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢建光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执387号之一申请执行人房艳茹，住开鲁县。被执行人陈双忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈双忠在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月11日至2019年2月11日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十一日书记员  吴旭伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢67号之二申请执行人：肖梦都，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖梦都与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1592号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1880元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审57号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人项晓波，男，1979年6月16日出生，汉族，住址重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］912028450102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人项晓波于2017年5月15日17时25分许，在龙头寺地区渝北区龙头寺龙坝加气站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年7月3日，申请执行人作出渝交执［2017］912028450102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币15000元罚款(大写壹万伍仟元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年1月2日作出渝交执［2018］12001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人项晓波至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年5月15日17时25分左右，被执行人项晓波驾驶车在龙头寺地区渝北区龙头寺龙坝加气站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912028450102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912028450102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月九日书记员  冯 敏
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初414号原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。法定代表人：安林春，职务，行长。委托诉讼代理人：曹莉，公司员工。被告：吴胜勇，男，1988年4月26日出生，汉族，住会东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告吴胜勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2018年2月23日以“会东县公安局已对中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告吴胜勇信用卡纠纷立案”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。本案受理费减半收取166元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担。审判员 陈 捷二〇一八年二月二十四日书记员 宁显琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执284号之二申请执行人赵利明，住开鲁县。被执行人李守民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5143号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李守民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月五日书记员丛民
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更166号罪犯任小五，男，1973年6月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市宛城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年11月3日作出(2015)肇四法刑初字第338号刑事判决，以被告人任小五犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿被害单位损失人民币13550元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯任小五在服刑考核期间，获得总分1393分，表扬2次，剩余考核分193分；无扣分。该犯没有赔偿被害单位损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任小五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有赔偿被害单位损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任小五减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更257号罪犯冯能锋，男，1996年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳东法刑初字第496号刑事判决，以被告人冯能锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤17刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯能锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯能锋在服刑考核期间，获得总分2018分，表扬3次，剩余考核分218分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯能锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯能锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初41号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人牟庆元，男，1952年8月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。2017年10月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人牟庆元犯合同诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人牟庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控,被害人刘某于2011年8月3日，代表河南金茂建筑工程有限公司与被告人牟庆元在位于太原市小店区平阳路的兆丰房地产公司，签订了关于太原市青年汇9号住宅楼的《建设工程施工合同》，合同尾页加盖有”山西兆丰房地产公司合同专用章”，被害人刘某向牟庆元账户转入20万元工程保证金，被告人牟庆元向被害人开具加盖有”山西兆丰房地产公司财务专用章”的收款证据。经查，山西兆丰房地产公司从未参与过青年汇小区的建设项目，山西兆丰房地产公司也没有”合同专用章”，经司法鉴定，被告人牟庆元给被害人开局的保证金收据上的”财务专用章”系伪造。被告人牟庆元收取的20万元保证金至今未退还被害人刘某，全部用于个人消费。上述事实，被告人牟庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、报案证明材料、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、检查笔录、案件移送函、民事裁定书、证明、收据、山西省建筑工程施工合同、司法鉴定意见书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟庆元以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人20万元用于个人消费，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人牟庆元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人牟庆元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年12月6日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人牟庆元的犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员冯丽丽人民陪审员王小梅二○一八年二月十一日书记员梁国梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更172号罪犯陈开纪，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出(2011)香刑初字第419号刑事判决，以被告人陈开纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院审理，于2011年7月4日作出(2011)珠中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字568号刑事裁定���对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈开纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈开纪在服刑考核期间，获得总分3121分，表扬5次，剩余考核分121分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈开纪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0481民初657号原告：钟菊香，女，1976年4月30日出生，畲族，住永安市。被告：陈生勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住永安市。原告钟菊香与被告陈生勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟菊香到庭参加诉讼。陈生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟菊香向本院提出诉讼请求：1.陈生勇偿还有息本金25,000元，无息本金30,000元，利息24,000元（按月利率2%被告从2014年1月至2017年12月共48各月未付，共计25,000元×2%×48=24,000元），本息合计79,000元；2.陈生勇承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月13日,陈生勇以养殖种鸡蛋需要资金为由向钟菊香借款25,000元，约定月利率2%。借款后自2014年1月未再支付利息至2017年12月共欠利息48个月，共计25,000元×2%×48=24,000元，本息合计49,000元。2015年11月,陈生勇被刑拘期间，其妻子向钟菊香周转30,000元应急说等陈生勇出来后还，可到2018年1月还未还。钟菊香为维护自己的合法权益特向法院起诉。陈生勇未作答辩。钟菊香围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：借条原件2份，证明陈生勇向钟菊香借款55,000元及利息24,000元,欠款本息共计79,000元。陈生勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。蔡美英提交的上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日,陈生勇以养殖种鸡蛋需要资金为由向钟菊香借款25,000元，约定月利率2%。陈生勇借款后支付利息至2014年1月，之后未再支付利息，至2017年12月共欠利息24,000元，本息合计49,000元。经钟菊香催讨，2017年12月10日，陈生勇向钟菊香出具借条1份，载明：“本人陈生勇向钟菊香借款现金人民币本金贰万伍仟元整（￥：25000）欠2%利息月息计贰万肆仟元整（￥：24000）（结至2017.12）”，陈生勇在借款人处签名捺印。2015年11月,陈生勇的妻子熊青娣因家庭急需用款向钟菊香借款现金30,000元，经钟菊香催讨，2018年1月3日，陈生勇向钟菊香出具借条1份，载明：“本人陈生勇向钟菊香借款现金人民币本金叁万元整（￥：30000）”，陈生勇在借款人处签名捺印。之后，陈生勇未能偿还借款本息，引发本案诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈生勇向钟菊香借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，钟菊香可以随时向陈生勇主张在合理期限内偿还借款的权利，陈生勇在钟菊香主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。钟菊香主张陈生勇偿还借款本金55,000元、利息24,000元，合计本息79,000元，于法有据，应予支持。陈生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈生勇应于本判决生效后十日内偿还钟菊香借款本金人民币55,000元、利息人民币24,000元，本息合计人民币79,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取887.5元，由陈生勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一八年二月二十三日书记员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审58号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人何菁，男，1981年11月16日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］91003801《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人何菁于2017年5月18日8时22分许，驾驶长城牌小型普通面包车在金山大道天湖美镇路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年6月8日，申请执行人作出渝交执［2017］91003801《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款(大写叁万元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年6月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月27日作出渝交执［2017（91003801）］（10018）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人何菁至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年5月18日8时22分左右，被执行人何菁驾车在金山大道天湖美镇路段存存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］91003801《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］91003801《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月九日书记员  冯 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执356号之一申请执行人郝德伟，住开鲁县。被执行人包德格吉日呼、李额尔敦其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1901号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人包德格吉日呼、李额尔敦其其格在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月9日至2019年2月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ义
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3310号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：陈军，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙丽娟，女，1981年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘军，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王述柱，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、孙丽娟、王述柱、刘军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初1018号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈军、孙丽娟、王述柱、刘军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月6日查封被执行人所有的位于泗阳县上海路东侧万城国际广场8幢504室房产，该房产已抵押于中国工商银行股份有限公司泗阳支行，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初1018号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月七日书 记 员  张超然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更121号罪犯侯学旺，出生于内蒙古磴口县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2010年4月27日作出（2010）磴刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人侯学旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿304774.14元（双方已和解）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年5月、2015年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯候学旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯候学旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月、2016年1月、6月、11月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯侯学旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯学旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯学旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更112号罪犯安宝柱，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）兴刑初字第44号刑事判决，认定被告人安宝柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2004年11月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以(2007)内刑减字第33号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年1月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯安宝柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安宝柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年6月、12月、2016年7月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯安宝柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安宝柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯安宝柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更133号罪犯孙宝平，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古��治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年4月8日作出（2002）包刑二初字第9号刑事判决，认定被告人孙宝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2004年8月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第623号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年4月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治��利六年不变。刑满日期2021年6月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯孙宝平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙宝平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月、2016年3月、9月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯孙宝平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙宝平减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更123号罪犯郑海文，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年4月14日作出（2010）乌法刑初字第33号刑事判决，认定被告人郑海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯郑海文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑海文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、9月、12月、2016年9月、2017年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯郑海文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑海文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑海文减去有期徒刑六个月零七日的刑罚执行，释放日期为2018年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更245号罪犯吴少峰，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年1月15日作出(2014)江鹤法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴少峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴少峰在服刑考核期间，获得总分1900分，表扬3次，剩余考核分100分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴少峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更577号罪犯高厚仁，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇新村西社。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）巴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人高厚仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（判决时赔付2300元，其余部分已于2017年4月14日由内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处提存）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年7月15日以（2002）内刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月11日以（2005）内刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2010年10月、2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月17日以罪犯高厚仁在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高厚仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月、7月、12月、2016年5月、10月、2017年5月共记功7次。经审理查明，罪犯高厚仁在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高厚仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯高厚仁予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更449号罪犯董文君，出生于甘肃省陇西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年1月7日作出（2008）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人董文君犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（已缴），责令退赔一切违法所得（已于2017年1月12日在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处提存）。判决发生法律效力后，于2008年1月25日交付执行。本院于2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯董文君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、2015年8月、2016年2月、12月、2017年1月共记功7次。经审理查明，罪犯董文君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董文君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董文君减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮