重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终368号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801Ｕ。法定代表人：张怀志，系公司总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，生于1979年9月29日，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：雷某，女，生于1972年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：冉荣书，女，生于1940年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：张某，男，生于2009年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：雷某，女，生于1972年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：彭文强，男，生于1993年4月27日，汉族，住重庆市璧山区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱彦熹、罗永林，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗家全，男，生于1986年8月21日，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）：重庆富进物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码915001100532232678。法定代表人：熊进林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓尚军，男，生于1962年8月1日，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）因与被上诉人雷某、冉荣书、张某、彭文强、罗家全、重庆富进物流有限公司万盛分公司（以下简称富进万盛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日开庭进行了询问。上诉人渤海财保重庆分公司之委托诉讼代理人余玲娜，被上诉人雷某、冉荣书、彭文强、张某，及四被上诉人共同委托诉讼代理人朱彦熹，被上诉人富进万盛分公司的委托诉讼代理人邓尚军到庭参加诉讼，被上诉人罗家全未到庭。本案现已审理终结。渤海财保重庆分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人少承担58321.46元（请按上诉金额收取上诉费）。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被扶养人冉荣书为农村户口，应按照农村标准计算被扶养人生活费。璧山区公安局已对罗全家涉嫌交通肇事立案，并出具了《取保候审决定书》，根据刑诉法解释第138条规定，因受到犯罪，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理。雷某、冉荣书、张某、彭文强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。富进万盛分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。罗家全未到庭，未提交书面答辩状。雷某、冉荣书、张某、彭文强向一审法院起诉请求：1、判令渤海财保重庆分公司在交强险、商业保险范围内承担责任；罗家全、富进万盛分公司依法承担责任；渤海财保重庆分公司、罗家全、富进万盛分公司共应赔偿雷某、冉荣书、张某、彭文强因张如友交通事故死亡的损失：死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、办理丧葬误工费1620元、交通费1200元、被抚养人生活费140066.46元、精神抚慰金70000元、财产损失3500元共计约82万元，扣除预支的5万元、财产损失变更为1000元，诉讼请求总金额变更为789782元；2、本案诉讼费用由罗家全、富进万盛分公司承担。一审法院认定事实：2017年6月16日12时40分许，罗家全驾驶渝Ｂ×××××重型自卸车从璧山区福禄方向往丹凤方向行驶，当行驶至重庆市璧山区路口）处左转弯时，与相对方向行驶的张如友驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张如友受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2017年7月24日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：罗家全承担此次交通事故的全部责任，张如友在此次事故中不承担责任。2017年9月17日，雷某、张某、冉荣书给罗家全出具谅解书：“事故发生后，罗家全积极主动的向我们赔偿了死者张如友的损失和费用，并对我们家属表示了诚恳的道歉和慰问。我们认为，罗家全对我们的精神进行了安慰。因此，我们愿意谅解罗家全，并恳请司法机关对罗家全不予追究刑事责任。”罗家全分别于2017年6月17日、6月19日给付了30000元、20000元，共计50000元给雷某、张某、冉荣书，并由雷某收取。同时查明，渝Ｂ×××××重型自卸车登记车主为富进万盛分公司，罗家全与富进万盛分公司签订了挂靠协议。该车在渤海财保重庆分公司投了交强险、商业三者险100万元，购买了不计免赔。另查明，张如友与雷某系夫妻关系，双方于2008年4月1日结婚。婚后于2009年4月8日生育一子，取名张某。彭文强生于1993年4月17日，系雷某之子，张如友继子。冉荣书系张如友母亲。冉荣书有三个子女，分别为张如友、张如元、张如辉。2015年1月4日，雷某与张如友在璧山区购得住房一套，其房地证号为：Ｊ212房地证2015字第00003号。其位置处于璧山区大兴镇和谐景苑Ｃ栋1-3号，属于集镇规划范围，为大兴镇兴隆社区居委会管辖。张如友与妻子雷某、儿子张某、母亲冉荣书、继子彭文友居住在该房屋。张如友从2016年5月至2017年3月在重庆坤达建筑劳务有限责任公司从事水电安装工作，2017年4月至2017年7月在重庆市璧山区角滩水库工地从事水泥搅拌工作。一审法院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定罗家全承担此次事故的全部责任。当事人张如友无责任。因富进万盛分公司与罗家全系挂靠关系，故应与罗家全一起承担连带清偿责任。雷某、张某、冉荣书因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：1、死亡赔偿金：关于应按农村还是城市标准进行赔偿的问题，雷某、张某、冉荣书举示证据可以证明张如友居住在大兴镇和谐景苑Ｃ栋1-3号，其位置为城镇规划范围，并提供了张如友参保证明等，虽渤海财保重庆分公司、罗家全、富进万盛分公司不予认可，但未提供相应证据来证实自己观点，雷某、张某、冉荣书的证据可信度较高，故应按城镇标准主张，其金额为29610元×20年＝592200元；2、丧葬费：65545元÷12×6＝32772.5元；3、精神损害抚慰金，因雷某、张某、冉荣书已给罗家全出具了谅解书，加之死者张如友在交通事故中被认定为无责，故一审法院酌情按40000元主张；4、办理丧葬支出的误工损失，按80元／天计算，3人3天，金额为720元；5、交通费，一审法院酌情主张1000元；6、被抚养人生活费：张如友之母冉荣书，因与死者共同居住在大兴镇和谐景苑Ｃ栋1-3号，其被抚养人生活费为21031元×5年÷3＝35051.67元，雷某、张某、冉荣书只主张34911.46元，故一审法院只按34911.46元计算；张如友之子张某，其被抚养人生活费为21031元×10年÷2＝105155元，合计140066.46元；7、对于财产损失，因雷某、张某、冉荣书未提供相应票据，一审法院不便主张。综上，雷某、张某、冉荣书的各项损失合计806758.96元。依照有关法律和相关司法解释的规定，应先由渤海财保重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿；因死者张如友在交通事故中无责，故应由渤海财保重庆分公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定对富进万盛分公司的赔偿义务承担清偿责任。不足部分，由罗家全、富进万盛分公司承担。以上费用，由渤海财保重庆分公司在交强险赔偿雷某、张某、冉荣书110000元【被抚养人生活费中的35507.5元+误工费720元+丧葬费32772.5元+精神损害抚慰金40000元+交通费1000元】；商业三者险为696758.96元【被抚养人生活费中的104558.96元+死亡赔偿金592200元】。交强险和商业三者险合计806758.96元。因罗家全已给付雷某、张某、冉荣书50000元，故应由渤海财保重庆分公司支付给富进万盛分公司。另外的756758.96元支付给雷某、冉荣书、张某、彭文强。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔付雷某、冉荣书、张某、彭文强因张如友死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计756758.96元【罗家全向雷某、张某、冉荣书支付的50000元已扣除】。二、驳回雷某、冉荣书、张某、彭文强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元（已减半收取），由罗家全、重庆富进物流有限公司万盛分公司承担。限罗家全、重庆富进物流有限公司万盛分公司在本判决生效后十日内向一审法院立案庭交纳。二审中，当事人没有举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据本案一审查明的案件事实，即由重庆市璧山区社会保险局于2017年10月16日出具的张如友的“参保信息说明”，重庆市璧山区大兴镇长隆村民委员会、大兴镇兴隆社区居民委员会、大兴镇人民政府于2017年10与9日联署出具的“管辖情况说明”，张如友位于璧山区大兴镇和谐景苑Ｃ栋1-3号“Ｊ212房地证2015字第00003号”房产证，重庆坤达建筑劳务有限责任公司于2017年6月20日出具的张如友的“情况说明”，重庆市璧山区大兴镇兴隆社区居民委员会出具的“证明”、“抚养情况说明”等证据，上述系列证据形成证据链，足以证明死者张如友生前在城镇连续居住、生活满一年以上，且有稳定的收入来源，张如友之母冉荣书随同张如友一起在城镇居住、生活，故一审法院按照城镇标准计算本案死亡赔偿金与被扶养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。至于上诉人渤海财保重庆分公司上诉主张本案精神抚慰金不应支持的问题，虽然上诉人举示了璧山区公安局对罗全家涉嫌交通肇事立案并出示了《取保候审决定书》，但对罗全家是否构成刑事犯罪，尚未出现人民法院生效法律文书对此予以确认，故渤海财保重庆分公司关于本案精神抚慰金不应得到支持的主张不能成立。综上所述，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583.21元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司已预交1258.04元，应退还674.83元。本判决为终审判决。审判长  付永雄审判员  闫信良审判员  师玉婷二〇一八年二月一日书记员  程 容