wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终311号上诉人（原审原告）：徐慧卿，女，1964年9月26日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，1952年8月10日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司董事、副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王艳，女，1970年3月31日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人徐慧卿因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐慧卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐慧卿撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜云虎审 判 员 于 尧审 判 员 钱大龙二〇一八年二月二十八日法官助理 赵浩然书 记 员 蒋 珊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初308号原告:四川天资物业管理有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟路（北门社区院内）。法定代表人：杨军祥，总经理。委托诉讼代理人：蔡仁林，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市，系该公司职员。被告：肖彤，女，1986年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住浙江省宁波市。本院在审理原告四川天资物业管理有限公司与被告肖彤物业服务合同纠纷一案中，原告四川天资物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川天资物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费416元，由原告四川天资物业管理有限公司负担。审判员  李瑞成二〇一八年二月十一日书记员  朱培元
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3004号原告：李德龙，男，1973年1月28日出生，汉族，四川省朝天区市人，住四川省广元市朝天区。被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告李德龙与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法取得联系，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙到庭参加了诉讼，被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务工资41900元及该欠款自2016年12月2日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告范永坤在河北省石家庄市承包了国瑞城5号楼工程，雇请原告为其木工作业。2016年8���，经原、被告双方结算，被告共计欠原告工资41900元，并由被告向原告出具了欠条一张，同时承诺于2016年12月1日付清。后原告多次催收无着，故起诉提出前述诉讼请求。被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：被告范永坤在河北省石家庄市国瑞城合肥伟业5号楼建设工程中，雇请原告为其进行木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠原告工资41900元，并由被告给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠李德龙在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资41900元，大写肆万壹千玖百元整定于2016年12月1日范永坤（签字捺印）”。事后，原告多次催收欠款无着，故起诉提出前述诉讼请求。本院认为，被告雇请原告进行木工作业，原告为其进行了木工作业，经双方结算，被告给原告出具了欠条，并承诺了付款时间。被告本应按约向原告支付劳务欠款，但却长期拖欠不付，应承担及时向原告付清劳务欠款的民事责任。原告要求被告立即付清所欠劳务工资41900以及该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范永坤在本判决生效后十日内支付原告李德龙的劳务欠款41900元，并承担该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费300元，由被告范永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一八年二月十三日书 记 员  邱孟玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执265号申请执行人：何小会。被执行人：山东淄建集团有限公司。法定代表人：夏书强，董事长。被执行人：张弘扬。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初2157号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东淄建集团有限公司在中国银行淄博张店支行营业部账户的存款551408.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一八年二月十二日书记员  薄成亭
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖2号原告：四川省旺苍县实业开发公司。法定代表人：许智华，董事长。被告：旺苍县农村信用合作联社。住所地：旺苍县东河镇凤凰街。法定代表人：王平，理事长。第三人：旺苍县宏明汽车销售服务有限公司。住所地：旺苍县东河镇新华街。法定代表人：张红，总经理。第三人：张红，个体工商户。第三人：张连勇，个体工商户。第三人：旺苍县东河镇百丈关社区。负责人：朱昌明。原告许智华与被告旺苍县农村信用合作联社、第三人旺苍县宏明汽车销售服务有限公司、张红、张连勇、旺苍县东河镇百丈关社区三居民组租赁合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2018年1月18日立案。原告诉称，1996年，被告起诉原告贷款本金37.2万元，利息14万元，本息合计51.2万元的诉讼中，依据保全申请，将查封的实业公司维修中心办公生产用房1000余平方米及机械设备，交与宏明汽车修理厂保管使用，给实业公司造成巨大损失。请求：1、判令被告返还保全查封的实业公司维修中心办公生产用房1000余平方米及机械维修、办公设备；2、判令被告支付21年6个月的经济损失2193000元；3、判令第三人、百丈关社区三居民组返还4.8亩划拨土地使用权；4、诉讼费用由被告承担。旺苍县人民法院经审查认为，该案长达数十年，已经多次处理，各审判业务部门均参与处理过该案，且原告起诉时要求旺苍法院集体回避，旺苍法院不能行使管辖权。本院认为，旺苍县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由剑阁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年二月十三日书记员 李 霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢209号黄勇：本院执行的黄勇与焦明珠、焦晓辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月1日作出（2016）湘0181执644号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄勇提供可供执行财产，特申请恢复执行43000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月二十八日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初87号原告：彭跃军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李易之。湖南义剑律师事务所律师。被告：蒋胜辉，男，1971年11月16日出生，汉族，居民。原告彭跃军与被告蒋胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭跃军的委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼，被告蒋胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭跃军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币40000元（庭审中，原告变更为“请求判令被告支付欠款人民币40000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾在桃江县马迹塘镇经营建材，他自2008年开始长期为被告从益阳维克市场提货并运输至被告的店铺，因长期合作成为朋友后，他多次应被告的请求垫付被告在维克市场进货的货款，被告也陆续返还了部分垫付的货款给他，至2011年6月30日双方结算时被告尚欠他垫付款40000元，被告向他出具了欠条并承诺尽快还款，之后他多次向被告催款未果，故提起本诉。被告蒋胜辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭跃军曾替被告蒋胜辉从某建材市场提货并运送被告处，期间原告多次应被告之请垫付货款，至2011年6月30日经双方结算，被告尚欠原告垫付款40000元，因被告至今未付上述款项，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间因垫付货款而形成债权债务关系，双方就货款进行结算后而由被告出具的欠条，系二人的真实意思表示，被告应当按照约定向原告支付相应款项，欠条未约定给付期限，原告可随时向被告主张支付。因此，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋胜辉于本判决生效后五日内支付原告彭跃军人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋胜辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周迅二〇一八年二月七日代理书记员  殷郑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初328号原告：吴勇，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：孙同灿，男，1970年8月17日出生，汉族，住许昌县。被告:徐伟玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住许昌县。被告孙浩然，男，1989年12月26日出生，汉族，住许昌县。三被告共同委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。原告吴勇与被告孙同灿、徐伟玲、孙浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人周正，被告孙同灿、徐伟玲、孙浩然的委托诉讼代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年元月19日至清偿完毕）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告吴勇与被告孙同灿系朋友关系，被告孙同灿与徐伟玲系夫妻关系，孙同灿与孙浩然系父子关系。2015年1月19日孙同灿因生意需要，向原告借款1000000元，约定月息2分5厘，半年付一次利息，并约定将该笔借款打入孙浩然账户，孙同灿用房产作为抵押，并向原告出具了借条。后原告急需用钱多次向三被告索要，被告承诺在2016年10月前还清，但至今未能偿还本息，故诉至法院。孙同灿、徐伟玲、孙浩然辩称，该借款属实，借款发生在被告孙同灿与原告吴勇之间，原告将徐伟玲及孙浩然列为被告系主体错误，徐伟玲作为妻子，在本案中未参与借款，本案借款原告在出借时明知孙同灿是用于修商丘公路，并非用于家庭生活，徐伟玲并未与孙同灿有举债合意，根据相关司法解释，徐伟玲并非借款人，也非担保人，不应承担借款责任，孙浩然是孙同灿借款时，借用了孙浩然的银行账户，孙浩然并非借款人也非保证人，故孙浩然不应作为本案被告。借款后，孙同灿曾偿还过原告利息即酒和现金，基于原告与孙同灿关系较好，故孙同灿同意与原告调解，同意用孙同灿的到期债权偿还原告的借款，到期债权大于本案的借款数额，但是孙同灿的到期债权尚未实现，实现后被告方及时归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴勇与被告孙同灿系朋友关系，2015年1月19日孙同灿因做生意缺少资金，向吴勇借款1000000元，并向吴勇出具借条一份，约定月息2分5厘，该借款为无定期借款，随时归还，每半年付一次利息，孙同灿要求将该笔借款汇入孙同灿儿子孙浩然银行账户，孙同灿用位于财富广场23层2209房房产作为抵押。2015年1月20日，吴勇妻子韩翠兰以银行汇款方式向孙浩然银行账户汇款1000000元。后吴勇索要该款，被告孙同灿妻子徐伟玲在2015年9月26日出具证明一份，承诺在2015年12月26日前偿还借款利息360000元，并以位于郑州市××区航海东路××、××、××楼地下××、××、××号车库作为抵押，后孙同灿偿还吴勇每件价值600元的5年古井酒80件；每件价值1100元的8年古井酒50件，共折价103000元，另偿还现金130000元。剩余本息未偿还，吴勇索要未果，诉至法院。本院认为，被告孙同灿向原告吴勇借款1000000元，并约定月息2分5厘的事实，有被告孙同灿出具的借条和转款凭证为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告孙同灿未及时偿还借款，现原告吴勇索要借款本金及利息本院予以支持。孙同灿已偿还吴勇古井酒及现金共计233000元，因未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该233000元应优先偿还借款利息，按双方约定月息2分5厘计算折合天数为280天，偿还利息至2015年10月27日。对于剩余借款利息，根据原告吴勇诉求，利息按月息2分计算，折合年利率为24%，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告徐伟玲在原告吴勇索要借款时，向吴勇出具证明承诺在2015年12月26日前偿还借款利息360000元的行为，应视为对孙同灿所负1000000元债务的追认，故该1000000元借款应视为孙同灿、徐伟玲夫妇的共同债务，徐伟玲应承担连带清偿责任。被告孙浩然出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。的规定，被告孙浩然对该1000000元借款承担连带清偿责任。综上所述，孙同灿、徐伟玲应对1000000元借款及利息承担偿还责任，孙浩然承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告孙同灿���徐伟玲于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年10月27日至实际履行完毕之日止）。二、被告孙浩然对1000000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告孙同灿、徐伟玲、孙浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈国立二〇一八年二月十四日书记员  卢珍珍
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执470号申请执行人：吴浪，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周建忠，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在执行申请执行人吴浪与被执行人周建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人周建忠目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年二月一日书记员  黄 卓
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初284号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林程，男，汉族，1974年3月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被羁押，2018年1月26日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人林程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月25日22时许，被告人林程酒后驾驶道爵牌电动四轮车，行驶至本市丰台区京开高速辅路与角门路交叉路口北200米处时，与邱丹丹驾驶的车辆发生交通事故。经认定，被告人林程负事故的全部责任。经鉴定，该无号牌四轮车为纯电动汽车，属于机动车。经检测，被告人林程血液中酒精含量为322.9mg/100ml。公诉机关认为被告人林程的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林程拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人林程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林程醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人林程明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人林程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一八年二月二十三日书记员  马文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1899号原告：程永琴,女,1946年4月5日出生,汉族,住沈阳市和平区。被告：刘伯龙，男，1988年8月4日，汉族，住沈阳市和平区。被告：何丽丽，女,1989年12月11日出生,满族,住沈阳市和平区。本院在审理原告程永琴诉被告刘伯龙、何丽丽赠与合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程永琴撤回起诉。案件受理费已减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。审判员张峰二零一八年二月二十八日书记员刘红梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1158号上诉人（原审原告）：胡宝泉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省��丘市，现住址不明。上诉人胡宝泉因与被上诉人孙学波民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡宝泉以“同意一审判决结果，双方另行解决纠纷”为由，于2018年2月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡宝泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡宝泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人胡宝泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一八年二月二十八日法官 助理  薛东超书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初118号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦小说，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年1月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人韦小说犯危险驾驶罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦小说到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1时许，被告人韦小说在无驾驶资格证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车上路行驶。车辆在柳州市鱼峰区龙珠小区路段直行过程中，撞到轻轨施工围墙，造成车辆、围墙受损的道路交通事故。事故发生后，韦小说在现场等待交警处置。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定，韦小说承担此次事故全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦小说血液内乙醇含量达128mg/100ml已达醉酒状态。经公安机关通知后，被告人韦小��主动到公安机关接受处置，并如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人韦小说在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，指认车辆照片，血样提取照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，韦小说的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及到案经过，韦小说的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦小说醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦小说犯危险驾驶罪成立。韦小说主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦小说无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。韦小说造成道路交通事故，并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦小说犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一八年二月二十七日书记员  莫杨杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有��规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终36号上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B。法定代表人：蒋胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兴勤（宜昌）电子有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道283号。法定代表人：隋台中，该公司董事长。上诉人深圳力神电子技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初605号民事裁定，向本院提出上诉。深圳力神电子技术有限公司上诉称：依据《民事诉讼法》第23条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，猇亭区人民法院为原告所在地法院，且原告起诉时提交的证据并未显示双方约定了合同履行地在猇亭管辖范围内，故提出上诉，请求撤销（2017）鄂0505民初605号民事裁定书，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：本案双方当事人因买卖合同纠纷成诉，现被上诉人依据与上诉人的对账单、还款计划诉请上诉人支付货款。双方并未对管辖法院及合同履行地进行约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案被上诉人诉请上诉人支付货款,争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故宜昌市猇亭区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年二月六日法官 助理  李 乔书 记 员  王彩霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初648号原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。负责人：李平平。被告：李仕勋，男，汉族，生于1969年10月7日，住绵阳市涪城区。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司诉被告李仕勋物业服务合同纠纷一案，现原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈昆鹏二〇一八年二月一日书记员  王 悦
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1703号申请人:潘昌良,男,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:都江堰市春源纸业包装有限责任公司,住所地四川省都江堰市。法定代表人：舒春华。关于申请执行人潘昌良申请执行被执行人都江堰市春源纸业包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执1703号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1351号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市春源纸业包装有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1703号执行案件并入（2016）川0181执1351号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执1703号执行案件并入（2016）川0181执1351号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执1703号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一八年二月四日书记员  赵洪飞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执436号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人向金龙，男，1982年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人柴丽媛，女，1986年9月30日出生，汉族，云南省宣威市人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人向金龙、柴丽媛因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月二十二日书记员  张路路
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105财保33号申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高区。法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。被申请人：周秋兰，女，住址：长春市二道区。被申请人：李洪军，男，住址：长春市绿园区。被申请人：马玉芬，女，住址：长春市绿园区。被申请人：韩淑芝，女，住址：长春市绿园区。被申请人：马景生，男，住址：长春市绿园区。被申请人：长春市洪军木器制作有限责任公司，住址：绿园区。法定代表人：李洪军，董事长。申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩淑芝所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩淑芝所有的房屋的房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费2770元，由申请人长春长春市中小企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年二月八日书记员  崔 凯
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终13号上诉人（原审原告）：王玉萍,女,1962年5月18日出生,汉族,现住运城。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国营，男，1958年11月8日出生，汉族，现住运城。委托诉讼代理人：刘曜，女，1982年11月23日出生，汉族，现住运城，系被上诉人刘国营女儿。被上诉人（原审被告）：刘曜，女，1982年11月23日出生，汉族，现住运城。上诉人王玉萍因与被上诉人刘国营、刘曜民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉萍上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4183号民事裁定，改判为二被上诉人立即向上诉人偿还借款9万元及利息；2.判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。原裁定认定“从原告提供的证据内容结合原告在起诉状中的陈述，应认定本案所涉借款是运城市外国语学校所借。从承诺书的落款看，被告刘曜的身份系代理人的身份，原告与被告刘曜均认可刘曜在承诺书上加盖外国语学校印章、签署刘国营名字经过了被告刘国营的同意。故承诺书中的“本人”应理解为被告��国营，而刘国营又系运城市外国语学校的法定代表人，履行的是职务行为。故本案二被告的主体并不适格。”这些认定明显错误。原裁定以刘国营、刘曜作为被告的主体不适格是错误的。二、原审程序违法。被上诉人刘曜在原审中既作为被告出庭，又作为被告刘国营的代理人出庭，明显程序违法。三、原裁定适用法律错误。原裁定因认定事实错误，故其所适用的法律条文也明显错误。被上诉人刘国营答辩称：被上诉人是外国语学校的校长，外国语学校的借款不是我个人的借款，借款上加盖有学校公章，证明学校承认此借款，不能将债务转给我个人。被上诉人刘曜辩答辩称：债务是外国语学校所欠，我没有向上诉人借过钱，不能把债务转给我个人，我是帮忙的，不承担任何债务。王玉萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还所欠原告本金90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告提供的借条,2007年3月3日借条内容为“今借到王玉萍现金陆万元整，月息陆佰元整，借款人刘国营二〇〇七年三月三日”，在借款人一栏处除刘国营签字外，加盖了“运城市外国语学校”的印章。2008年9月17日借条内容为“今借到王玉萍现金壹万元整，利息壹分，借款人刘国营二〇〇八年九月十七日”，该借条上标注了2010年2月11日再借贰万元，在借款人一栏处除刘国营签字外，加盖了“运城市外国语学校”的印章。承诺书内容为“关于运城外国语学校刘国营所欠王玉��款项问题，虽经王玉萍多次催还，但由于外国语学校正处于官司阶段，不能及时归还。当官司一旦了结，所欠款项如数偿还。如果官司未及时了结，本人承诺于2016年7月前偿还王玉萍所有款项。”落款处分别为：运城外国语学校（加盖学校印章），刘国营（代签名）“刘国营”，刘曜（代理人）“刘曜”，运城市外国语学校印章为被告刘曜加盖、“刘国营”签名为被告刘曜代签。从原告提供的证据内容结合原告在起诉状中的陈述，应认定本案所涉借款是运城市外国语学校所借。从承诺书的落款看，被告刘曜的身份系代理人的身份，原告与被告刘曜均认可刘曜在承诺书上加盖外国语学校印章、签署刘国营名字经过了被告刘国营的同意。故承诺书中的“本人”应理解为被告刘国营，而刘国营又系运城市外国语学校的法定代表人，履行的是职务行为。故本案二被告的主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王玉萍起诉。本院认为：我国民诉法第一百一十九条规定了民事案件受理条件。本案中，上诉人王玉萍在起诉状中将被上诉人刘国营、刘曜列为共同被告，且有明确的诉讼请求，符合上述法律规定的起诉条件，一审法院以刘国营、刘曜作为一审的被告主体不适格为由，裁定驳回王玉萍的起诉属适用法律错误。本案应进行实体审理，在查明本案事实后，作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4183号民事裁定；二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一八年二月二十三日书记员  张 彤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初494号原告：梁艳。被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。本院在审理梁艳诉大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁艳撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 范  西  文二〇一八年二月五日书记员 刘馨阳(代)
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1074号申请执行人：梁胜先，女，1973年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘家容，女，1963年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初75号民事调解书受理了梁胜先申请执行刘家容民间借贷纠纷一案。被执行人刘家容应偿还申请执行人梁胜先借款本息人民币25000.00元，并负担案件受理费人民币320.00元、执行费人民币280.00元。我院依法向被执行人刘家容送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人刘家容未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人刘家容限制消费及纳入失信被执行人名单，后被执行人偿还了申请人借款本息共计人民币2000.00元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年二月二十五日书记员 龙明淮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终40号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华东，男，1992年10月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，2016年2月11日刑满释放，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张楠，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭运动，男，1982年5月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2017年2月9日刑满释放，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈华东、郭运动犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）沪0115刑初3679号刑事判决。原审被告人陈华东、郭运动不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈华东、郭运动及辩护人张楠、龙晓莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：被告人陈华东、郭运动经事先预谋及踩点，结伙于2017年6月6日22时许至本市浦东新区XX路XX号XX公司XX号楼XX楼XX办公室，秘密窃取该公司内苹果笔记本电脑25台（合计价值人民币170,268元）、VIVO手机一部（价值人民币935元）、adidas双肩包一只（价值人民币30元）。2017年6月8日，陈华东、郭运动因重大作案嫌疑被抓获，到案后陈华东未如实供述上述犯罪事实，郭运动曾如实供述上述基本犯罪事实，后虽作翻供，但原审庭审中又能作如实供述。案发后，公安机关扣押了上述涉案赃物并已发还被害单位。原判认定上述事实的证据有:证人邱某、陈某、杨某的证言、相关监控视频资料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘查笔录、指纹鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过，前科劣迹材料，原审公诉机关提供并经原审庭审质证属实的郭运动供述笔录等，陈华东、郭运动在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为被告人陈华东、郭运动以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪，且系累犯，均应从重处罚。郭运动到案后能作如实供述，陈华东能当庭自愿认罪，被害单位的损失已得到挽回，可分别从轻、酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元。二、被告人郭运动犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万九千元。三、在案赃物，发还被害单位（已发还）。陈华东上诉提出其到案后能反省所犯罪行，深感后悔，且本案赃物已被追回，原判量刑过重，要求本院改判。陈华东的辩护人认为陈到案后的供述虽有反复，但在原审及本院审理期间认罪悔罪明确，且被害单位损失不大，建议本院予以改判。郭运动上诉提出其在作案时不明知是盗窃，只是帮陈华东搬物品，且涉案赃物估价过高，原判量刑过重，要求本院改判。郭运动的辩护人对郭构成盗窃罪无异议，但认为郭非本案的起意者，主观恶性不大，未造成严重社会影响，认罪态度较好，赃物已被追缴，郭家庭生活困难，建议本院予以改判，适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人陈华东、郭运动的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人陈华东、郭运动结伙采用秘密手段，窃取价值人民币17万余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于陈华东、郭运动及辩护人所提上诉及辩解意见，本院经查：1.涉案相关证据证实，陈、郭两人于作案当日深夜10时许混入平安公司，乘办公室无人之机，拔掉办公桌上的笔记本电脑电源线，将相关电脑装入包内后离去；且两人在寻找下家买主时，不能提供有效的处置凭证，故郭应当明知上述行为属于盗窃犯罪，而非郭所辩称的搬运物品。2.涉案电脑的价格鉴定符合相关司法解释的规定，应予认可。3.原判根据陈、郭所具有的量刑情节，已对两人分别依法量刑。郭在二审期间，将盗窃犯罪狡辩为搬运物品，此举表明其对所犯盗窃罪无深刻的认识，亦无悔罪表现，且其犯罪数额达17万余元，属数额巨大，依法不能适用缓刑。综上，原判认定上诉人陈华东、郭运动犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 胡 冰审判员 陈 捷二〇一八年二月二十八日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城东路***号。法定代表人：张彪，董事长。委托诉讼代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：池梦姣，山东言博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣跃，男，1990年1月21日出生，汉族，系原山东省桓台县果里镇飞跃物资站业主，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：荣恒星，男，1953年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。系被申请人荣跃之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭本清，男，1956年3月12日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永军，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。再审申请人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被申请人荣跃、郭本清、赵永军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万耀公司申请再审称：1、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，赵永军的行为不构成表见代理。2、原生效判决认定事实的主要证据是伪造的，赵永军在收料单上加盖的“万耀公司收料专用章”是私刻的，万耀公司从未授权赵永军刻制该章，郭本清根据六份送货单为飞跃物资站出具的加盖有“万耀公司收料专用章”的收料单系伪证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项之规定，依法申请再审。本院经审查认为：关于申请人主张的“原生效判决认定事实的主要证据是伪造的”问题。赵永军借用万耀公司的建筑资质与博山房屋开发公司签订工程承包合同，后赵永军又与万耀公司签订了内部承包合同，由赵永军以万耀公司名义具体负责施工博山佳和小区工程。施工期间，赵永军刻制了万耀公司收料专用章。赵永军主张是为了便于施工管理，经万耀公司董事长张彪同意，刻制了“万耀公司收料专用章”；万耀公司虽主张从未授权赵永军刻制该印章，但自原审至今未举证证明自己的主张（审查中于2017年11月27日依法询问万耀公司时，亦向其提示了举证证明“赵永军私刻公章”）。私刻单位公章为法律所禁止，再审申请人主张的“原生效判决认定事实的主要证据是伪造的”无证据证明。关于申请人主张的“原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明”问题。涉案买卖系经郭本清联系，荣恒星随郭本清到赵永军施工的博山佳和小区和盛昊公司工地进行了考察，且郭本清又为万耀公司在合同上签字承担保证责任；在双方签订的合同上，赵永军系以万耀公司的名义并非以个人名义签订；当时赵永军正以万耀公司名义在博山佳和小区施工，根据常理，同一施工人不可能在盛昊工程工地上为其他公司工作。另有宋家和等人的证言及《签证单》可证实，赵永军在盛昊工地上施工时，是以万耀公司的名义。在赵永军及郭本清说明是为万耀公司施工时，荣恒星有理由相信涉案合同是为万耀公司供应的钢材。总之，被申请人在签订及履行合同的过程中，赵永军的行为在客观上形成具有代理权的表象，而且被申请人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，该代理行为有效，被代理人（万耀公司）对代理人赵永军的代理行为，应依法承担民事责任。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博万耀建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年二月七日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初174号原告：江西海润房地产开发有限公司。住所：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：李妃娥，系公司法律顾问。被告：李波，男，1981年12月25日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：郑赣玉，女，1982年5月10日生，汉族，住定南县，系被告妻子。原告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）与被告李波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人李妃娥、被告李波及其委托诉讼代理人郑赣玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还购房借款18824元，逾期还款违约金10917.92元（截止2017年11月29日）：二、依法判令被告按2%月利率支付逾期还款违约金自2017年11月30日始至借款还清之日止；三、判令被告支付原告法律服务费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年1月30日签订《商品房买卖合同》一份，该合同明确：“被告购买原告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘12栋1单元403室套房，套房面积为114.14㎡，共计房款313119元整。”因被告当时经济困难无力支付房屋首付款，原、被告经协商同意被告赊欠购房首付款，并于2012年1月30日签订《借款合同》一份。合同明确载明：“被告欠原告首付款人民币84119元，若甲方（被告）不能按期归还借款，向乙方（原告）承担每日千分之一的滞纳金，若引起诉讼，由甲方承担全部的费用包括乙方因此支付的律师费。”被告签订合同后共计支付购房款94119元，于2012年7月31日到银行办理按揭219000元，但被告仍欠原告购房款18824元。被告所购房屋于2015年7月9日已具备交房条件，于此同时，原告通过电话、短信、快递等多种方式通知被告前来办理交房手续。现合同约定还款期限已过，经原告多次催取无果。现向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告李波辩称，被告对原告主张归还的借款本金18824元没有异议，被告同意支付。但原告所建的房子质量有问题，原告需要将房屋弄好，被告是会支付首付款的，原告自己也有违约行为，原告要求被告支付违约金，被告也要求原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月30日签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了原告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘12栋1单元403室套房，套房面积为114.14㎡，共计房款313119元整。2012年1月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：1.李波因为向海润公司购买商品房，向海润公司借款84119元支付首期款。该金额已经计入李波购买商品房的首付款，形成债权债务的抵扣，不发生资金实际流动；2.借款期限：2012年7月30日内归还首付款的50%（含已付款）即47059元，2013年1月30日内归还首付款的80%（含已付款）即75295元；交房时付清首付款100%（含已付款）即94119元；3.借款无利息；4.逾期付款责任：被告不能按期归还借款，向原告承担每日千分之一的滞纳金，由于被告方原因引起的诉讼，被告承担全部的费用包括原告因此支付的律师费。庭审中被告自认其于2014年10月对房屋进行装修。本院认为，借款合同为实践性合同，以出借人实际交付借款为生效要件。商品房销售合同是指出卖人将商品房交付并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原、被告于2012年1月30日签订的《借款合同》形成借款的内容上看，被告向原告借款84119元计入购买商品房的首付款，形成债权债务的抵扣，不发生资金实际流动。据此，原告并未实际提供借款给被告，双方未形成借款合同关系，而是基于双方签订的《商品房买卖合同》，就支付购房的首付款所形成的债权债务关系，故不属于借款合同，而应为商品房销售合同。原、被告双方就购房的首付款所订立的合同，约定交房时被告应付清全部首付款，但交房后被告并未付清全部首付款，至今仍欠原告首付款18824元，故对原告要求被告支付剩余首付款18824元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定交房时被告应付清全部首付款，交房时间便成为本案被告是否构成违约的关键，如何确定交房时间，本院在（2016）赣0728民初485号一案中作出以业主对房屋进行装修时间认定为交房时间。由于被告庭审中自认其于2014年10月对房屋进行装修，应认定为原告海润公司向被告交房时间为2014年10月31日，但被告没有按照合同约定在交房时付清全部首付款，属于违约行为，被告应向原告支付欠付首付款18824元的违约金，支付违约金的时间应从实际交房之次日起计算，即从2014年11月1日至还清首付款之日。故对原告要求被告承担逾期支付首付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据原、被告双方约定，被告不能按期付款，应向原告支付每日千分之一的滞纳金，该滞纳金即为原告起诉所称的违约金，显然该违约金的约定过高，对于违约金约定过高的，人民法院可以依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定进行调整，结合本案原、被告双方形成债权债务的实际情况，被告承担的违约金按月利率1%计算较为合适。故对于原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的法律服务费的问题，原、被告约定由于被告方原因引起诉讼，被告承担全部的费用包括原告因此支付的律师费。本案系因被告未按约定支付购房首付款引起的诉讼，故对原告要求被告承担法律服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告称原告房屋质量有问题亦构成违约的抗辩意见，被告可以另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李波应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告江西海润房地产开发有限公司购房首付款18824元；二、被告李波应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西海润房地产开发有限公司逾期支付首付款18824元的违约金，违约金从2014年11月1日起至付清首付款之日止按月利率1%计算；三、被告李波应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西海润房地产开发有限公司支付的法律服务费1000元；四、驳回原告江西海润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖阳发二〇一八年二月二十七日书记员  赖俊丞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初106号原告：魏世民，男，汉族。被告：杨秋叶，女，汉族。被告：闫安喜，女，汉族。被告：牡丹江市城投资产管理有限公司太平路商城，住所地牡丹江市西安区太平路，统一社会信用代码91231000MA190ACC9Y。负责人：何洪涧，董事长。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。原告魏世民与被告杨秋叶、闫安喜、牡丹江市城投资产管理有限公司太平路商城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告魏世民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏世民撤诉。审 判 员 魏起兰二〇一八年二月九日法官助理 于 佳书 记 员 贾媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初15号原告：兰福贵，男，汉族，生于1964年5月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：李益文，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：宋小蓉，女，汉族，生于1974年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。原告兰福贵与被告李益文、宋小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼，被告李益文、宋小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰福贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还原告借款人民币8万元并承担该款从起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。被告李益文、宋小蓉未答辩。经审理查明：被告李益文于2015年11月10日从原告兰福贵处借款8万元，并于当天出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到兰福贵现金8万，捌万元正。”原告为证明借款的真实性向法庭出示了其2015年10月9日向被告李益文的账户存款7万元的存款凭证一份，并称还交付了1万元现金。本院认为：被告李益文向原告兰福贵出具《借条》及原告兰福贵向被告李益文转账7万元的行为显示，原告兰福贵与被告李益文存在借款关系。被告李益文经本院传票传唤，逾期未出庭，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告兰福贵要求被告李益文归还借款8万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉请予以支持。案涉《借条》上并无被告宋小蓉的签字，原告在庭审过程中也未举证证明该款用于李益文与宋小蓉生活所需，故本院对原告兰福贵要求被告宋小蓉共同偿还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下：一、被告李益文在本判决生效之日起十日内向原告兰福贵归还借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，从2018年1月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；二、驳回原告兰福贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告李益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一八年二月七日书记员  吕小玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终237号上诉人（原审被告）：尤晓英，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李莉，尤晓英之女，1998年6月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：贺德强，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北联投恒达石墨有限公司职工，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：张传平，贺德强之妻，1970年8月28日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。原审被告：李泽锋，尤晓英之夫，1966年2月21日出生，汉族，湖北联投恒达石墨有限公司职工，住宜昌市夷陵区。上诉人尤晓英因与被上诉人贺德强、张传平、原审被告李泽锋排除妨害纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤晓英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回贺德强、张传平的全部诉讼请求。其理由为：1.涉案土地尤晓英已经耕种20余年，犁耳坪村委会书记望西定利用个人权力，向贺德强颁发非承包地使用权确认书，属于违法行为，应认定为无效。2.2015年6月27日，贺德强与张传平用刀砍掉尤晓英种的苞谷，2017年7月又用农药打死尤晓英种的苞谷1300多根，并砍掉苞谷杆78根，并强行占有尤晓英开发的土地，该土地为尤晓英所有，贺德强应当予以返还。综上，请求二审人民法院确认1.21亩土地为尤晓英所有。贺德强、张传平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回尤晓英的上诉请求。贺德强、张传平向一审法院起诉请求：1.判令尤晓英、李泽锋停止侵权行为，返还被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2.判令尤晓英、李泽锋赔偿贺德强、张传平经济损失16300元；3.诉讼费由尤晓英、李泽锋负担。一审法院认定事实：2011年6月，贺德强向宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村民委员会提交申请，要求将位于“王绍森门前公路下靠河边”的一块土地批准其用作宅基地建房。同年8月，宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村民委员会同意贺德强将该地填整好后建房。随后，贺德强对该地进行了填整。2014年12月，宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村民委员会将该宗土地（地块名称为：公路边）发包给贺德强，并颁发农村土地承包经营权证。后因村民反映村委会违规发包该宗土地，相关部门以程序违法为由撤销颁发给贺德强的农村土地承包经营权证。此后，经党员、村民代表讨论同意，宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村民委员会决定将“公路边”土地交由贺德强管理使用。2015年11月30日，宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村民委员会向贺德强颁发《非承包地使用权确认书》，确认贺德强对地名为“公路边”的1.21亩非承包地享有使用权。因尤晓英、李泽锋占有使用该宗土地，贺德强数次协商未果，遂诉至一审法院，要求判令尤晓英、李泽锋停止侵权行为，将该宗土地上杂物清除后返还贺德强，并赔偿经济损失16300元。一审法院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。贺德强、张传平通过向宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村民委员会申请，合法取得位于宜昌市××区××村××组地名为“公路边”土地的使用权，贺德强、张传平对该土地依法享有占有、使用和收益等权利，任何人不得妨害其使用。尤晓英、李泽锋未经贺德强、张传平允许，擅自占用贺德强、张传平享有使用权的土地，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，尤晓英、李泽锋应承担排除妨害、返还土地的侵权责任。贺德强、张传平请求尤晓英、李泽锋停止侵权、排除妨害的诉讼请求成立，应当予以支持。对贺德强、张传平要求尤晓英、李泽锋赔偿损失16300元的诉讼请求，因其不能提供充分的证据予以证明，故对该请求不予支持。尤晓英、李泽锋既不能提供证据证明其对该宗土地享有合法使用权，也不能提供证据证明宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村民委员会将“公路边”土地交由贺德强、张传平使用存在违法行为，故其辩称贺德强、张传平对“公路边”土地不享有使用权的理由不能成立，该院不予支持。综上所述，尤晓英、李泽锋应将占用的地名为“公路边”的土地返还给贺德强、张传平，贺德强、张传平关于排除妨害的诉讼请求成立。应予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限尤晓英、李泽锋在判决生效后五日内将地名为“公路边”土地上的杂物清除，并将该宗土地返还给贺德强、张传平使用；二、驳回贺德强、张传平要求尤晓英、李泽锋赔偿损失16300元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由尤晓英、李泽锋负担。二审中，尤晓英为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据一：毛尔生、屈家金、李开明证言。拟证实涉案1.21亩土地已由尤晓英耕种20余年，使用权应属于尤晓英。证据二：尤晓英拍摄的照片两张。拟证实贺德强、张传平将尤晓英种植的部分苞谷砍掉，将部分苞谷用农药打死。经质证，贺德强、张传平对上述证据的真实性不予认可，同时认为，证人应该出庭作证，尤晓英提供的证人证言均为复印件，不应采信；尤晓英提供的两张照片不能确定拍摄时间及地点，无法达到其证明目的。对于尤晓英提供的两组证据，本院不予采信，理由为：证据一均为打印出来由证人签名的复印件，证人未出庭作证，其真实性存疑；证据二中的两张照片，尤晓英无法说明拍摄时间及地点，不能证明所拍摄的农作物即为案涉土地上所种，亦不能证明尤晓英为涉案1.21亩土地的使用权人。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，贺德强、张传平通过向宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村民委员会申请，取得了位于宜昌市××区××村××组地名为“公路边”土地的使用权，并由犁耳坪村委会向其颁发了《非承包地使用权确认书》，故贺德强、张传平对该土地依法享有占有、使用和收益等权利，任何人不得妨害其使用。尤晓英、李泽锋未经贺德强、张传平允许，擅自占用贺德强、张传平享有使用权的土地，已构成侵权，尤晓英、李泽锋理应承担排除妨害、返还土地的侵权责任。现尤晓英上诉认为涉案土地的合法使用人实为尤晓英，因其未提供充足证据予以证实，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，尤晓英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（尤晓英已预交），由尤晓英负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  胡建华审判员  李建敏二〇一八年二月二十三日书记员  庄丽可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0921民初54号原告：韩艮林，男，1949年10月2日生，定襄县人，现居本村250号。委托代理人：韩志良，男，1975年10月12日生，定襄县人，现居忻州市长征街。系原告之子。被告：郭申华，男，1967年2月22日生，定襄县人，现居定襄县新开路6号。本院在审理原告韩艮林诉被告郭申华民间借贷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩艮林撤回起诉。案件受理费1790元,减半收取895元，由原告韩艮林负担。审判长李岩人民陪审员郭晓霞人民陪审员智利勇二0一八年二月七日书记员薄海伟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8528号原告：郎三凤，女，1959年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：河北永上担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。法定代表人：ＸＸ奎。原告郎三凤与被告河北永上担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郎三凤诉称，原告于2015年7月13日，通过河北易简投资管理有限公司旗下易简贷网站平台发布的企易贷食品生产经营周转贷款与借款人王浩签订借贷合同，借款金额3000元，合同编号为5892，保证人为河北永上担保有限公司，担保形式为连带担保。担保公司应承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定在当日支付了贷款，此后借款人王浩仅偿还了部分利息，贷款合同到期后，借款人和被告拒不偿还本金及剩余利息。故原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3000元及利息（利息从2016年5月10日起计算，至起诉时终止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告河北永上担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《易简贷网站借款保证合同》虽列明被告河北永上担保有限公司，但并无该公司的印章，故该保证合同的管辖条款无法适用本案。且被告河北永上担保有限公司营业执照复印件显示其住所地为石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道，该地址属石家庄市裕华区辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北永上担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一八年二月二十六日书记员  吉 星
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）贛0203民初254号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，1989年10月22日出生，住景德镇市，该公司员工。被告：余宇文，女，1996年5月16日出生，其他不详。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉被告余宇文金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月19日立案受理。因原告无法提供被告余宇文准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告余宇文的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。原告预交诉讼费1797元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一八年二月一日书记员  吴执业
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初47号原告：赵锦雨，男，汉族，1985年12月7日生，住南通市港闸区。被告：陈良卫，男，汉族，1982年2月15日生，住浙江省临海市。原告赵锦雨与被告陈良卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵锦雨于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锦雨的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦雨撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵锦雨负担。审判员  陶冶二〇一八年二月九日书记员  张璐
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县城建设大街253号，统一社会信用代码91130527677350520F。负责人：宋云海，任行长。被告：何帅康，男，1992年4月7日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：尹聪珊，女，1990年7月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：杨伟玲，女，1990年1月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：穆红帅，男，1987年8月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：辛静，女，1986年5月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告何帅康、尹聪珊、景闫飞、杨伟玲、穆红帅、辛静借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告何帅康、尹聪珊、景闫飞、杨伟玲、穆红帅、辛静借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一八年二月二十六日书 记 员  冯 攀
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初35号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人沙某某，男。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2018年1月3日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沙某某于2017年6月6日12时50分许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市海陵区某镇某路由东向西行驶至某车件厂路段时，与被害人蔡某驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生事故，致被告人沙某某受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人沙某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人沙某某血液乙醇含量为98.8mg/100ml。归案后，被告人沙某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《接处警工作登记表》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》，被害人蔡某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人沙某某无证驾驶无牌机动车，酌情对其从重处罚。被告人沙某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情对其从重处罚。被告人沙某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一八年二月十一日书 记 员  马红霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初123号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，暂住上海市松江区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月始，被告人潘某某为偷逃高速公路通行费，通过他人制作了一张牌号为沪AEX**挂、车辆类型为重型集装箱半挂车的行驶证，后被告人潘某某驾驶的沪EEXX**、沪AEX**挂的车辆行驶G1501、S4高速公路，在收费口交费时出示假行驶证，以减掉标准收费。被告人潘某某驾驶的沪EEXX**、沪AEX**挂的车辆通行G1501新四平公路收费站—G1501重固收费站及G1501重固收费站—G1501新四平公路收费站共38次，每次偷逃高速通行费人民币115元(标准为人民币125元)，共计人民币4370元；通行G1501新四平公路收费站—S4大叶公路收费站及S4大叶公路收费站—G1501新四平公路收费站共11次，每次偷逃高速通行费人民币25元(标准为人民币45元)，共计人民币275元；通行G1501新四平公路收费站—G1501闻居路收费站及G1501闻居路收费站—G1501新四平公路收费站共11次，每次偷逃高速通行费人民币30元(标准为人民币40元)，共计330元；通行G1501高东路收费站—G1501新四平公路收费站1次，偷逃高速通行费人民币65元(标准为人民币75元)；通行G1501浦星公路收费站—G1501新四平公路收费站1次，偷逃高速通行费人民币20元(标准为人民币30元)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明，被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司陆勤、上海城建高速公路管理有限公司孙海珍的陈述，同案关系人刘华银、文绪宝的供述，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某在家属帮助下退出了赃款。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款人民币五千零六十元发还被害单位上海耐特高速公路收费结算有限公司。三、伪造的行驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一八年二月二十二日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初118号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人敦兴焕，男，1979年7月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。曾因犯抢劫罪于2004年11月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年8月22日被监视居住，于2018年2月8日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人敦兴焕犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某、书某出庭支持公诉，被告人敦兴焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日21时许，被告人敦兴焕在沈阳市皇姑区观音村四季旺饭店内，因琐事与被害人王某1发生争执后，用拳头击打被害人王某1面部，造成被害人王某1右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年8月8日，被告人敦兴焕经公安机关电话传唤到案。案件来院前，被告人敦兴焕赔偿了被害人王某1的经济损失人民币一万五千元并取得谅解。上述事实，被告人敦兴焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敦兴焕在侦查机关的供述；被害人王某1的陈述；证人敦兴宇、刘某、罗某、王某2、平某、宋某、张某的证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；谅解书、收条；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敦兴焕故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人敦兴焕经公安机关电话传唤到案且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人敦兴焕赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人敦兴焕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年二月二十四日书记员  李丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终542号上诉人（原审被告）：宜昌家旺房地产开发有限公司。组织机构代码78816679-3，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号。委托诉讼代理人：田俊丽，女，1985年1月10日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行。住所地宜昌市夷陵区东湖大道**号。组织机构代码88262415-6。负责人：赵崇富，该支行行长。原审被告：李卫东，男，1965年9月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人宜昌家旺房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行、原审被告李卫东金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌家旺房地产开发有限公司于2017年8月15日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费16344元。但上诉人宜昌家旺房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌家旺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫玲玲审判员  胡建华审判员  李建敏二〇一八年二月十一日书记员  庄丽可
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2112号原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李广，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，系四川立得融资担保有限责任公司员工。被告：张金良，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：易伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张雪梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川立得融资担保有限责任公司诉被告张金良、易伟、张雪梅追偿权纠纷一案，因原告四川立得融资担保有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川立得融资担保有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十四日书记员  张莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执953号申请执行人李某，男，汉族，住喀左县六官营子镇。被执行人张某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。本院在执行李某与张某某健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1324民初722号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员 于志栋审判员 张   志   刚二〇一八年二月二十二日书记员 王      硕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初121号原告:齐齐哈尔御风科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区8号楼3号。法定代表人：吴俊，该公司负责人。被告：乜文植，男，1997年3月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告齐齐哈尔御风科技有限公司与被告乜文植确认劳动关系纠纷一案中，原告齐齐哈尔御风科技有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔御风科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔御风科技有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告齐齐哈尔御风科技有限公司承担。审判员  曹玉红二〇一八年二月二日书记员  李梦媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2733号原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区卫安南里物业办公室。法定代表人：梁秀琴，总经理。委托诉讼代理人：刘志江，该单位员工。被告：王宇，住天津市南开区。原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年二月二十八日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终186号上诉人（原审原告）：长治市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：山西省长治市太行西街***号。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：周某，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔某，该单位科员，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：程某，男，1959年1月10日出生，汉族，住武乡县。委托诉讼代理人：李某1，男，1959年1月4日出生，汉族，住武乡县丰州，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住长治县。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住武乡县丰州。被上诉人（原审被告）：祁县节节高汽车运输有限公司。住所地：晋中市祁县东观镇东观村。法定代表人：张某，董事长。上诉人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心、程某因与被上诉人李某2、姚某、祁县节节高汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服长治县人民法院(2017)晋0421民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人周某、孔某、上诉人程某及其委托诉讼代理人李某1、被上诉人李某2、姚某到庭参加诉讼。被上诉人祁县节节高汽车运输有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，（一）上诉人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心主张其为被上诉人李某2垫付了医疗费62523.44元，并提交了长治市医学院附属和平医院情况说明两份、长治市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表等新证据予以佐证。关于实际垫付数额，请在重审中予以查实。（二）上诉人程某主张本案×××欧曼BJ4253SNFCB-XA半挂牵引汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司第三者责任保险(B)lOOOOOO元和强制保险，事故发生在保险期间，应当追加中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司为第三人。是否予以追加第三人，请在重审中予以考虑。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院(2017)晋0421民初778号民事判决；二、本案发回山西长治县人民法院重审。上诉人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心预交的二审案件受理费168元、程某预交的二审案件受理费497.5元予以退回。审判长魏晓莉审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年二月二十二日书记员魏少峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2335号上诉人（原审被告）：黑龙江省西洋特肥业有限公司，住所地黑龙江省宾县胜利镇本街。法定代表人：万勇，总经理。被上诉人（原审原告）：孙爽，女，1992年12月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：孙金山（系孙爽父亲），男，1966年9月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：平万恒，男，1964年5月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：平敬方，男，1989年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江省西洋特肥业有限公司因与被上诉人孙爽、平万恒、平敬方、王继芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省西洋特肥业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省西洋特肥业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 光审 判 员  徐 茁审 判 员  胡世强二〇一八年二月二十七日法官助理  张丽丽书 记 员  陈思佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终453号上诉人（原审原告）：大石桥市水源东升水泥板厂，住所地：大石桥市。经营者：刘国生。委托诉讼代理人：钟玉智，营口诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：楚德明，男，1959年7月19日出生，现住大石桥市。上诉人大石桥市水源东升水泥板厂因与被上诉人楚德明财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大石桥市水源东升水泥板厂上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院(2017)辽0882民初3039号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人电力设备损失9796.41元，停业损失9万元，共99796.41元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于事实认定，一审判决只认定电表箱被砸，对于被上诉人用撬棍把电缆线撬断并用锯割断一米多长拿走没有认定，这个事实在派出所现场照片中有记载，更有客观的现场可以为证。二、关于电力设备的损失。被上诉人砸坏电表箱，撬断电缆线，又用倒水、泼大粪等手段阻止上诉人修复，使整个电力设施一直无法利用，一审法院只判决赔偿电表的损失，与事实不符，思维方式单一，判决不公。三、关于因停电造成的停业损失，这是与电力设备被损失成正比的，也是必然的，事实发生后，上诉人力图尽快修复，恢复生产。被上诉人又极尽手段阻止，造成上诉人无法继续作业，停产损失是实实在在的问题，更不是人为的扩大损失。关于这方面的证据，上诉人在审上审下均要求评估，但法庭没有支持，就主观的判决不支持停产停业损失，上诉人实难服判。四、关于行政处罚与砸坏电力设备的关系，上诉人因设备噪音受到大石桥环保局的行政处罚，但没停业停产。被上诉人作为一个村民，无权砸坏电力设备，依法律规定，电力设备属于高位设施，且在运行之中，公民去砸去撬，是很恶劣的行为。行政处罚是行政手段，不等于有行政处罚就可以任意乱砸。砸电力设备属于破坏，务请法院认识清楚，支持上诉人的诉讼请求。楚德明辩称，他的企业不允许在居民区生产，我们多次找到政府部门，政府责令其停产，但是上诉人在政府部门去了他就不干，政府走了他就继续生产，持续两年。他在我儿媳妇生孩子期间噪音更大，灰尘也大，还在我家门口放炮，我为了维权才这么做。上诉人所说的停业损失不存在，因为环保局已经责令其停产。大石桥市水源东升水泥板厂向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告原告电力设备毁损损失9796.41元，停业停产损失162000元，共计171796.41元；2、依审理程序的需要，申请法院委托有资质的单位对原告的生产经营利润进行评估；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告的经营地点与被告住房相邻，被告曾因原告生产中的噪声向大石桥市环保局举报，环保局于2014年7月28日下达了行政处罚书，责令停止生产但被告未履行，环保局于2014年12月5日申请大石桥市法院强制执行。2016年4月6日原告生产中，被告持撬棍砸撬原告的电量计量装置（电表箱），致使电表损坏。2014年7月22日大石桥市电力安装工程队给原告安装电表时，出具的收款收据显示，电表款1725元，收取原告工程款6971.41元。一审法院认为，被告侵害原告的物权造成损害，原告可以请求损害赔偿。被告持撬棍砸撬原告的电表箱，致使电表砸坏，应照价赔偿。而原告主张被告赔偿整个电力安装时产生的整体工程价款9167.43元缺乏证据支持，第一，原告的整个电力工程是否需要重做？第二，如果需要重做，重做产生多少费用？原告并未提供证据证明，且原告也未提供整个电力工程已经报废，不能修复的相应证据，而庭审中原告所举的证据恰恰只能证明电量计量装置中电表受到损坏，结合大石桥市电力安装工程队给原告安装电表时，出具的电表收据，确定原告电表款损失为1725元。对于原告的其他损失主张，原告并未提供充分证据，有关停产停业损失是否是由被告造成还是因环保问题有关行政机关责令停产，以及主张停产9个月，每天利润900元如何计算得出，原告均未提供证据证明，假使损失存在，原告是否存在扩大损失的问题，因为相关设备可以修复。因此，对原告的停产停业损失的主张以及要求被告赔偿电力工程款6971.41元均不予支持。但如果原告能够提供足够的证据证明其主张，可待证据充分后另案诉讼。对被告关于安装义眼的费用，是否与本案有关？且被告在本案中并未提出反诉请求，故本案不予论处。据此判决：一、被告楚德明于本判决生效之日起3日内偿付原告大石桥市水源东升水泥板厂电表款1725元。二、驳回原告要求被告赔偿停产停业损失162000元以及赔偿电力工程款6971.41元的诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告负担37.55元，余款3702.45元由原告负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张的电力设备损失问题，根据上诉人原审所提交的证据，现其能够证明因被上诉人的行为造成的损失即为电表损失1725元，并且其在原审庭审中也陈述电力设备可以修复，故对于其二审上诉主张的电力设备损失因无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的停业损失问题，本院认为，首先，上诉人所主张的该损失未提交相应证据证明，损失无法核定；其次，被上诉人损坏上诉人电表时上诉人已经因环保问题被大石桥市环境保护局责令停止生产并处罚款，并且大石桥市环保局已经申请强制执行。上诉人现并无证据证明相关部门已在事发前允许其恢复生产。故对于上诉人要求被上诉人赔偿停业损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2295元，由上诉人大石桥市水源东升水泥板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年二月二十三日法官助理 陆玮齐书 记 员 宋洪峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初726号原告：蔡洪涛，男，1976年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李刚，男，汉族，住莱芜市。本院在审理原告蔡洪涛与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡洪涛撤回对被告李刚的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡洪涛负担。审判员 梁 红二〇一八年二月五日书记员 吕庆菊附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初262号原告：李林法，男，1961年12月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：杜锦巧，女，1976年1月16日出生，汉族，住义乌市。原告李林法诉被告杜锦巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李林法的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告杜锦巧经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金390000元及利息（从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商缺少资金向原告借款520000元，后于2016年9月19日归还了本息200000元（其中本金130000元，利息70000元），剩余款项未归还。被告杜锦巧未作答辩。原告李林法为证明其主张，向本院提交了借款合同、委托代理合同及发票各一份，被告杜锦巧经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告杜锦巧向原告李林法借款520000元，并出具借款合同一份，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付，逾期的还应承担原告为实现债权支出的律师代理费等。2016年9月19日，被告归还了200000元，剩余款项未归还。本院认为：被告杜锦巧向原告李林法借款未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。被告于2016年9月20日归还了200000元，原告主张其中130000元为本金、70000元为利息于法有据，本院予以支持。综上，被告尚欠借款390000元及相应利息。原告为实现本案债权支出的律师代理费，双方有明确约定，本院予以支持。被告杜锦巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜锦巧于本判决生效后十日内归还原告李林法借款390000元，并支付利息（从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告杜锦巧于本判决生效后十日内支付原告李林法为实现本案债权支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由被告杜锦巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年二月二十四日书记员  边黄泽???
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14908-1号申请执行人李某。被执行人郑某。李某与郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7366号已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初77号原告：邹定华，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。被告：伍朋，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告邹定华诉被告伍朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。被告伍朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹定华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购猪款77000元及利息。事实与理由：2006年9月，原告和妻子到西藏拉萨市堆龙镇德庆县务工，以养猪为业。2015年，原告认识被告伍朋及其雇佣人员，2016年5月30日至6月，被告5次向原告购买了29头肥猪，共计97000余元。后原告多次催款未果，截止2016年8月30日找到被告伍朋要款，被告伍朋向原告出具欠条一张，约定在2016年10月底之前付清，但被告仍然未付，故原告诉至本院。被告伍朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售生猪，被告伍朋向原告出具了欠条一张，主要内容：“今欠到邹八哥猪款7万7仟元整，10月底全部付完。伍朋510XXXX”。2017年10月10日，富顺县万寿镇踏水村第九村民小组和富顺县万寿县踏水村村民委员会共同出具证明，证明邹定华510XXXX，外号邹八哥与邹定华系同一人。证明上述事实的证据有：原告陈述、欠条、证明等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告双方建立了买卖关系，原告向被告提供了货物，被告应该按时向原告支付货款。现原告主张被告支付货款77000元，本院予以支持。被告逾期支付，给原告造成了资金利息损失，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍朋于本判决书生效之日起十日内支付原告邹定华货款77000元及资金占用利息，利息的计算方式为：以77000元为计算基数，从2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告伍朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年二月二十六日书记员 刘力平
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初224号原告：王业太,男,1952年10月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市。委托诉讼代理人：王长洲，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市，系原告之子。被告：孙平，男，1969年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市。原告王业太与被告孙平劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业太的委托诉讼代理人王长洲到庭参加诉讼。被告孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王业太向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资8859元以及从2014年7月25日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原告到被告承包的河北省涞水县明义乡丁家洼村的大棚工程务工。工程竣工后，被告支付了部分工资，下欠26783元未支付，后经催要，被告支付部分后，剩余8859元未能支付，原告收款无果，故提起诉讼。被告孙平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王业太为支持其诉讼请求提交证据欠条一张、民事裁定书一份、人民法院诉讼费专用票据一张，被告未到庭质证，本院认证该证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，被告雇佣原告王业太到被告孙平承包的河北省涞水县明义乡丁家洼村大棚工程工��做工。做工结束后双方对工资进行了结算。经结算被告孙平应支付原告王业太工资款34000元，被告支付了12400元，剩余21600元，因无力支付，被告孙平向原告出具了欠条一张，载明：“欠条付王业太工资34000元，已付12400.00，下欠贰万壹仟陆百元正，此据孙平2014年7月25日”。欠款后，被告陆续向原告支付了部分欠款，现尚欠8859元原告催收无果，故提起诉讼。在提起诉讼前，原告于2017年12月11日向四川省广元市朝天区人民法院申请诉前财产保全，该院出具了（2017）川0812财保21号民事裁定书，原告支付财产保全费140元。本院认为，原告王业太为被告孙平提供劳务，原、被告形成劳务合同关系。经过结算，被告孙平向原告王业太出具21600元欠条一张。该欠条系依法成立的合同，受法律保护。被告应当承担继续付款及支付债务利息的民事责任。由于被告怠于履行付款义务，原告申请诉前保全的费用是因被告的不诚信行为而产生的，故原告主张保全费由被告承担，本院予以支持。被告孙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙平在本判决生效后立即向原告王业太支付劳务费8859元，并承担从2014年7月25日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费140元，由被告孙平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一八年二月九日书记员  李 琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执332号申请执行人：贾某。被执行人：张某，系贾某之父。本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人贾某于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一八年二月一日书记员  郭艳芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初257号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人饶思到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月某日，被告人孙某在其位于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号楼1018室住处容留周某某吸食毒品大麻。2017年9月底某日、10月11日，被告人孙某二次在上址容留吴某某、赵某某、周某某吸食毒品大麻。2017年10月13日，被告人孙某因吸毒嫌疑被民警抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、赵某某、周某某、李某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，毒品检测报告单，房屋租赁合同，被告人孙某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人孙某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人孙某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一八年二月二十七日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。