wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2119号原告：南康区忠源家具厂。地址：南康区镜坝镇连城村。法定代表人：张克忠，系该厂负责人。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：曹侄健，男，1991年1生，汉族，江西省赣州市人。原告南康区忠源家具厂与被告曹侄健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区忠源家具厂的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告曹侄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹侄健支付原告货款14000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款日止；2、判令被告曹侄健负担本案诉讼费。事实和理由：2016年上半年，被告曹侄健在原告处赊购家具白坯。2016年10月10日，经双方结算，被告欠原告货款37560元，并向原告出具欠条一张，被告陆续偿还23560元，余款14000元，经原告催收未果。被告曹侄健未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对上述欠条予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告在原告处赊购家具白坯。2016年10月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠忠源家具厂白坯货款叁万柒仟伍佰陆拾元整，于2016年10月10日付壹万伍仟元整，11月1日前付10000元（壹万元）剩下货款于11月15日前付清（￥12560元）”。后，被告陆续偿还23560元，尚欠14000元未付。本院认为，原告向被告供应白坯，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告曹侄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出的被告支付尚欠货款14000元及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告自起诉日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息至还款之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约责任，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹侄健于本判决生效后十日内支付原告南康区忠源家具厂货款14000元；二、驳回原告南康区忠源家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹侄健负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  俞传福二〇一八年二月六日代理书记员  吴才荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初13310号原告：李金英,女,1972年1月6日出生,满族,住址:吉林省四平市铁东区七马路街。被告：于文超,男,1992年2月17日出生,汉族,住址:黑龙江省绥化市张维镇前六村**号。原告李金英与被告于文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李金英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金英撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元,由原告李金英承担。审判员  彭佳妮二〇一八年二月五日书记员  杨 硕
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初149号原告：甄自兴，男，1962年3月4日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：甄军雷，男，1987年11月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系原告儿子。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：甄自斌，男，1988年12月19日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：邢台途威货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼。法定代表人：张芬良。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。法定代表人：杨文跃，该公司经理。被告：聂振杰，男，1985年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。甄自兴与聂振杰、甄自斌、邢台途威货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告甄自兴于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄自兴撤诉。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元由原告甄自兴负担。审 判 员 李双相二〇一八年二月二十八日法官助理 郗文卓书 记 员 崔文晶
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审50号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州北沃商贸有限公司，住所地徐州市城东大道60号商办综合楼401室。法定代表人刘伟，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月23日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]212006号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]212006号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州北沃商贸有限公司欠缴的2013年11月至2016年6月的社会保险费累计26067.73元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]212006号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州北沃商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州北沃商贸有限公司征收欠缴的社会保险费26067.73元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州北沃商贸有限公司累计欠缴的社会保险费26067.73元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]212006号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]212006号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州北沃商贸有限公司欠缴的社会保险费26067.73元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月二十八日书 记 员  郭玉玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申40号再审申请人（原审被告、反诉原告）：江苏帕利达铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人：谢祥芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小招，男，1965年8月6日生，住江苏省宜兴市。系江苏帕利达铜业有限公司副总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、反诉被告）：应培峰，男，1971年11月5日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：许军，江苏菱方圆律师事务所律师。再审申请人江苏帕利达铜业有限公司（以下简称帕利达铜业）因与被申请人应培峰买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁商初字第097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帕利达铜业申请再审称：一、原审法院认定事实不清。双方当事人明确约定交易方式为“点价”，原审法院却认为“双方在合同履行过程中对定价方式和时间未进行书面约定”为由，自行“从公平合理的角度确认价格”，与事实不符，偏离交易实际。二、原审法院适用法律错误。原审法院违背了当事人意思自治原则，滥用了法官的自由裁量权。请求法院再审本案，驳回被申请人的诉讼请求并支持申请人的反诉请求。应培峰提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：双方当事人约定的点价的交易价格，即指上海期货交易所铜的现货交易价。帕利达铜业在2012年9月23日收取废铜47.48吨、2013年2月27日收取废铜11.46吨，即应按实际收货日对应上海期货交易所公布的交易价确定相应价格。由于双方交易的标的物不是电解铜，而是废铜，故在过磅单下方注明点价扣6660元/吨和5800元/吨，对此，双方当事人均是认可的。因2012年9月23日是休息天，故交易价按2012年9月21日上海期货交易所公布的价格确定为59875元/吨。2013年2月27日的均价为57110元/吨，在此基础上分别下浮6660元/吨和5800元/吨，根据实际数量计算为：47.48吨×（59875元/吨-6600元/吨）＝2529497元；11.46吨×（57110元/吨-5800元/吨）＝588012.60元，共计3117509.60元，扣除帕利达铜业已支付的210万元后，帕利达铜业对尚欠1017509.6元的货款应当予以支付。原审法院的认定从根本上是基于双方当事人之间的约定，既尊重当事人意思自治，正确理解了当事人的意思表示，亦符合公平合理的原则。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。综上，帕利达铜业的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏帕利达铜业有限公司的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年二月二十二日书记员 汤燕峰
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初75号原告：陈信勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。原告陈信勇诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信勇到庭参加审理，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈信勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告商铺租金及预约定金共计人民币20000元。2、判令被告支付违约金人民币2000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月5日向被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司预定商铺两间，并支付租赁预约金人民币20000元。双方口头约定，商铺交付时间按照该公司同批商铺交付时间即2015年11月1日执行。目前商铺交付期限已经超过了799天，被告仍然无任何消息，原告多次催促，被告一直不理不睬不予以解决，给原告带来了经济损失。被告不履行商铺交付义务，也没有退还租赁预约金，构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、被告方出具给原告的4973461号收据原件1份。3、原告提交给被告的退回租金申请单（汇龙广场特殊申请单）。4、被告部门经理签发的《付款通知单》等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2015年6月5日，原告向被告预定商业楼一首层A108号、A109号两个商铺，并于当日交纳两个商铺的预约金共20000元。但被告至今未交付商铺给原告使用。2016年8月4日，原告向被告招商部提交《汇龙广场特殊申请单》，要求退回交纳的两个商铺租赁预约金共20000元。被告于当日出具了《付款通知书》，其其招商部建议退还原告预交费用20000元，但被告至今未将款项退还给原告。原告认为，被告未交付商铺也未退还预约金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告向被告支付了商铺租赁预约金、被告收取了预约金并在收据上载明了预定商铺序号，双方意思表示真实，合同成立有效，应受法律保护。被告没有按期履行商铺交付义务，也没有及时退还原告的预约金，违反诚实信用原则，构成违约。原告主张退还预付钱款的请求，符合“欠账还钱”正义理念，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈信勇交纳的商铺预约金共20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费350元，减半收取175元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  顾业成二○一八日二月十二日法官助理彭丝丝书记员侯美萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1129执113号申请执行人：何翠兰，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：蔡建军，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：李润珍，女，1969年6月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人何翠兰与被执行人蔡建军、李润珍股权转让纠纷一案，被执行人蔡建军、李润珍已按湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2016号民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2016号民事判决全部执行完毕。二〇一八年二月二十八日
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0804行审12号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安永洁家私有限公司，住所地淮安市清河区八二路新村一区18号。法定代表人侯良海。2017年9月22日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2017〕18号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2017年6月占用淮阴区棉花庄镇十里村5组9.88亩土地建厂房，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的4825.73平方米建筑物和其他设施；2、罚款131793.4元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年9月22日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕18号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一八年二月二十八日书 记 员 袁         蕾
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0622民初222号原告：ＸＸＸ，男，1978年11月29日出生，汉族，淇县高村镇二郎庙村农民，住该村。被告：鹤壁市中鑫砼业有限公司，住所地淇县庙口镇原本庙村。法定代表人：刘领，该公司经理。原告ＸＸＸ与被告鹤壁市中鑫砼业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸＸ于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  孟凡洲二〇一八年二月一日书记员  赵勇博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15310号原告：姚秀敏，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市。被告：李云翔，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告姚秀敏与被告李云翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀敏到庭参加诉讼，被告李云翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币16万元(以下币种均为人民币)，并按月息2%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月23日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，言明于2016年12月23日归还。2016年11月27日，被告又以补足投资款为由向原告借款11万元，言明于2016年12月26日归还。两笔钱款原告均通过手机网上银行转账给被告，有借条和收条为证。期满，被告未还款，原告上门催讨，但已无法联系到被告。被告李云翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告银行转账给被告5万元，被告向原告出具借条及收条，借条载明借款金额为5万元，借期1个月，于2016年12月23日还款，逾期按千分之三计算违约金。2016年11月27日，原告银行转账给被告11万元，被告向原告出具借条及收条，借条载明借款金额为11万元，借款期限为2016年11月27日至2016年12月26日，逾期利息按银行5年期以上贷款利率四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之三计算。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行明细及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系及16万元的借款事实。现被告未按约还款，理应及时清偿。关于原告主张的利息，就第一笔5万元借款，双方并未约定借期或逾期利率，原告现按月息2%主张该笔借款的逾期利息，缺乏事实依据，根据相关司法解释，被告应按年利率6%支付该笔借款的逾期利息；就第二笔11万元借款，双方约定逾期利息按银行5年期以上贷款利率四倍计算，经查借款时5年期以上贷款利率为4.9%，现原告按月息2%主张逾期利息，高于双方约定，缺乏事实依据，被告应按双方约定即银行5年期以上贷款利率四倍支付原告该笔借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云翔于本判决生效之日起7日内归还原告姚秀敏借款人民币16万元；二、被告李云翔于本判决生效之日起7日内以本金人民币5万元为基数、按年利率6%支付原告姚秀敏自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息；三、被告李云翔于本判决生效之日起7日内以本金人民币11万元为基数、按年利率19.6%支付原告姚秀敏自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，由被告李云翔负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  王 侃二〇一八年二月五日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初15880号原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。被告：卢义斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡铅弟，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王海莲，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘建国，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告卢义斌、胡铅弟、王海莲、刘建国金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理3481元，因撤诉结案减半收取1740.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费1740.5元按规定退回原告。审 判 长  罗春海人民陪审员  莫鑫淞人民陪审员  肖海亮二〇一八年二月五日书 记 员  潘杰丽
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初7336号原告：上海中崇资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈钢，执行董事。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，上海段和段(青岛)律师事务所律师。被告：喀什仁利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。法定代表人：颜长福。被告：颜长福，男，1976年9月23日生，汉族，住福建省南安市。原告上海中崇资产管理有限公司诉被告喀什仁利商贸有限公司(以下简称：喀什仁利公司)、被告颜长福企业借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告喀什仁利公司偿还原告借款本金1,700万元；2.被告喀什仁利公司支付原告借款期内利息4,760元(计算方式为以1,700万元为基数，按月利率1.2‰计算，共7天)，以及逾期利息(计算方式：从2015年8月22日起至实际清偿之日止以1,700万元为本金，按日利率万分之五计算)；3.被告喀什仁利公司支付原告自2015年8月22起至实际清偿之日止，以本息17,004,760元为基数，按每日千分之二计算的违约金；4.被告颜长福对被告喀什仁利公司上述的债务承担连带担保责任；5.本案律师费、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告和两被告签订《借款合同》1份，约定：第一条，喀什仁利公司向原告借款1,700万元，借款期限自2015年8月14日至2015年8月21日，共7天，月利率1.2‰；第二条，如超借款期，自2015年8月22日起以1,700万元为本金，按每日万分之五的标准计算利息；第五条，喀什仁利公司如未能按照约定的期限返还全部本息及利息的，应自逾期之日起，每日按未付金额(包括本金和所有利息)的万分之五(0.05%)标准承担违约金；第七条，喀什仁利公司违约还款的，按到期借款顺序归还，先还为实现债权所产生的费用、违约金、滞纳金、利息，后还本金；第九条，颜长福同意以其名下所有资产为上述借款作担保；第十条，担保范围为借款的本金、利息(包括逾期付款的违约金)、为实现借款债权而支付的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)；第十一条，保证期间为自本合同签订之日起至本合同债务履行期届满之日起二年；第十五条，在合同履行过程中，如因喀什仁利公司违约没有按期还本付息的，为实现借款债权而支付的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费用等)，由喀什仁利公司承担，担保人对此项费用承担连带责任。如喀什仁利公司未能按照约定按期支付本息的，喀什仁利公司应以本息为基准，以千分之二的利率按日承担自借款期届满之日始至实际付款之日止的违约金等。合同签订后，原告于当日分二笔向喀什仁利公司出借合计1,700万元资金。两被告至今未归还分文，故原告起诉本院。为本次诉讼，原告聘请律师提供法律服务，支付律师费22万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告喀什仁利公司偿还原告借款本金1,700万元；2.被告喀什仁利公司支付原告借款期内利息4,760元(计算方式：以1,700万元为基数，按月利率1.2‰计算，共7天)；3.被告喀什仁利公司支付原告逾期利息、违约金及律师费【计算方式：以本息为基数，自2015年8月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止(不要求适用法定双倍罚息)】；4.被告颜长福对被告喀什仁利公司上述的债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由两名被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述意见，两被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院经核，认定原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为：在两被告未进行抗辩和提供证据的前提下，涉案《借款合同》应认定为三方当事人的真实意思，且原告亦提供两张借款资金划转给喀什仁利公司的凭证，因此，该合同合法有效，当事人均应恪守。喀什仁利公司在收到借款后，未按合同的约定向原告归还本金和支付利息，属于违约，应当按约承担归还借款本金、利息、逾期利息、违约金和相关律师费的责任。原告的诉讼请求符合合同的约定，也不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告喀什仁利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中崇资产管理有限公司借款本金1,700万元；二、被告喀什仁利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中崇资产管理有限公司期内利息4,760元；三、被告喀什仁利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中崇资产管理有限公司逾期利息、违约金、律师费(计算标准：以借款本息17,004,760元为基数，自2015年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，其中包括律师费为22万元。)；四、被告颜长福对本判决主文第一条、第二条、第三条所确定的被告喀什仁利商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费167,600元，公告费560元，合计168,160元(原告已预交)，由被告喀什仁利商贸有限公司、颜长福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 产人民陪审员  黄凌霞人民陪审员  樊晓红二〇一八年二月六日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋05刑终13号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）上官小彪，男，1970年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县，xx公司工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被阳城县公安局取保候审，2017年11月2日被阳城县人民法院取保候审。山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人上官小彪犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）晋0522刑初185号刑事判决。原审被告人上官小彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月24日19时许，被告人上官小彪饮酒后无证驾驶×××号嘉陵125摩托车从本县xx街xx银行门口回家，行至xx东门外路段时，与周某驾驶的×××号小型普通客车迎面相撞。经鉴定，上官小彪血液中乙醇含量为242.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，上官小彪负事故同等责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议。上述事实，由阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、周某的驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；被害人周某的陈述；理化检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，被告人上官小彪对指控其犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人上官小彪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人上官小彪血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人上官小彪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人上官小彪与被害人周某达成民事赔偿协议，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人上官小彪具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人上官小彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）上诉人（原审被告人）上官小彪上诉理由：一审判决量刑重。上诉人系初犯、偶犯，且积极赔偿，认罪态度较好，请求减轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）上官小彪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人上官小彪血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，有从重处罚情节。上诉人上官小彪如实供述其犯罪事实，与被害人达成民事赔偿协议等情节原审法院在量刑时已予以考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人上官小彪所提上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年二月五日书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2452号原告：魏绍刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码×××。被告：朱志平。原告魏绍刚诉被告沈阳国泰置业有限公司、朱志平借款合同纠纷一案，本院认为,原告魏绍刚诉被告沈阳国泰置业有限公司、朱志平借款合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏绍刚的起诉。案件受理费减半收取53,702元（原告已预交），退还原告魏绍刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员马利二〇一八年二月六日书记员万又源
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初571号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：王华平。被申请人：郝书玉。被申请人：杨官伟。被申请人：王金梅。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王华平、郝书玉、杨官伟、王金梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华平、郝书玉、杨官伟、王金梅银行存款38261元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38261元或查封其价值相当的财产。案件申请费403元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年二月一日书记员  商文佳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初132号原告：萧嘉欣，女，1983年12月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。法定代表人：林大业，该分行行长。���托诉讼代理人：吴艺欣，该分行职员。第三人：庄琼珍，女，1957年12月27日出生，香港特别行政区居民。原告萧嘉欣与被告中信银行股份有限公司泉州分行、庄琼珍保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，于2018年1月26日向原告萧嘉欣送达《受理案件通知书》，通知原告萧嘉欣应于接到通知后七日内预交案件受理费199300元。2018年1月29日，原告萧嘉欣向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，准许原告萧嘉欣缓交本案受理费至2018年2月24日。但原告萧嘉欣未按在本院指定的缓交期限内缴交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二���之规定，裁定如下：本案按原告萧嘉欣自动撤回起诉处理。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一八年二月二十八日法官助理 吴静霖书 记 员 刘娇萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……-2--3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初606号原告：秦福琴，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被告：刘民，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：吕娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告秦福琴与被告刘民、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福琴及其委托诉讼代理人赵爱玲、被告吕娟到庭参加诉讼，被告刘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦福琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘民、吕娟偿还秦福琴借款110000元；2.本案诉讼费由刘民、吕娟承担。事实和理由：刘民与吕娟系夫妻关系。2017年5月18日，刘民因资金周转困难向秦福琴借款110000元用于周转，并于同日向秦福琴出具借据一张。后秦福琴多次索要未果，故诉至法院。刘民未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。吕娟辩称，不认识秦福琴，也未在借条上签字；对刘民借款之事不知情；刘民借款也未用于家庭支出；不应承担还款责任。秦福琴为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份（打印件）、借条一张，证明刘民与吕娟系夫妻关系、刘民于2017年5月18日向秦福琴借款110000元的事实。吕娟对该证据无异议。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。吕娟未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘民与吕娟系夫妻关系。2017年5月18日，刘民因资金周转困难向秦福琴借现金110000元，并于同日向秦福琴出具借条一张。后秦福琴多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦福琴要求刘民偿还借款110000元，向本院提供了借条，证据确实充分，本院予以支持。刘民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。本案所涉债务虽发生在吕娟与刘民夫妻关系存续期间，但系刘民以个人名义出借，且超出家庭日常生活所需。刘民在本案中以个人名义所负的债务未取得吕娟的共同签字或者事后追认，秦福琴亦未能举证证明该借款用于刘民与吕娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对秦福琴要求吕娟共同偿借款110000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘民于本判决生效之日起十日内偿还原告秦福琴借款110000元；二、驳回原告秦福琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员吴云霞二○一八年二月二十三日书记员郭浩附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初681号原告高宏波，男，汉族。被告曹有岑，男，汉族。原告高宏波与被告曹有岑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鲜鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏波、被告曹有岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏波诉称，其与被告于2013年4月9日签署了二手车买卖合同，合同中明确“由甲方卖给乙方的车辆陕ABK9**，甲方提供该车所有手续，由乙方负责过户事宜”。但被告在其多次要求下一直推拖，至今尚未过户，且在其不知情的情况下将车转卖给他人，该车至今已产生多次违章，使其不得不面对交警队的警告和要求接受处理，且在车管所办理其他业务受阻，无奈诉至法院，请求判令被告按照双方签订的合同履行陕ABK9**号车辆的过户手续并承担该车交易后所产生的违章罚款1300元。被告曹有岑辩称，车辆未能过户是原告提供的车辆手续不全导致，其已于2013年5月将该车辆出卖给他人，违章并非其产生，不应由其承担违章罚款。经审理查明，2013年4月9日，原告高宏波与被告曹有岑签订《二手车买卖合同》，约定：甲方：卖车方高宏波；乙方：买车方曹有岑，依据国家相关法律规定，甲乙双方本着公平自愿的原则，甲方自愿销售给乙方车号为陕ABK9**车一事达成如下合同协议：1、甲方以（9500元）卖给乙方一辆金杯牌SY6482A1，发动机号440054，车辆识别号为LSYHN4AF25K041532面包车；2、随车附带交强险（有效期限至2013、11月20日）；3、原车附带座椅齐全；4、自本合同签订之日起，该车出现的一切违章、交通事故等情况均由乙方自行承担，甲方不再承担；5、甲方提供乙方应有的车辆过户手续及营运证，由乙方自行过户；6、本合同一式两份，由甲、乙双方各执一份，本合同自签订之日即时生效。协议签订后，原告将该车辆及随车相关的行驶证、产权证、营运证、保险单交付给被告，被告亦向原告支付了车款。双方就该车辆一直未予办理过户手续。庭审中，原、被告均表示车辆未能过户系对方的原因所致，但均未提供相应的证据。被告曹有岑表示其于2013年5月已将该车辆出卖给他人，该车辆的行驶证、产权证现在其手中。双方均表示涉案车辆现被陕西省汉中市南郑县交警队扣押。因双方各持已见，致调解未果。上述事实，有《二手车买卖合同》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。国家对机动车实行登记管理制度。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记手续。本案中，原、被告所签订的《二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方已实际履行了大部分合同内容，原告已将车辆及随车相关的行驶证、产权证交付被告，被告已将车款交付给原告，但双方并未按照国家有关政策、法规积极办理车辆转移登记手续，违反了机动车登记管理制度，且双方均未提供证据证明未办理车辆过户手续系对方原因所致，结合双方合同约定、实际履行情况及机动车过户的相关规定等，认定车辆未办理过户手续，合同未全面履行，双方均有过错和责任。对原告请求判令被告按照双方签订的合同履行办理陕ABK9**号车辆的过户手续一节，因合同约定原告提供被告应有的车辆过户手续及营运证，由被告自行过户，而原告已将车辆及随车相关的行驶证、产权证交付被告，故被告理应按照合同约定办理车辆过户，但根据二手车交易管理规定，交易完成后，买卖双方应当按照国家有关规定，持法定证明、凭证向公安机关交通管理部门申请车辆转移登记手续，二手车过户需要买卖双方提交相关的手续材料并经公安机关交通管理部门的审核，非被告单方自行所能完成，故原、被告应按照国家有关二手车交易过户的法规政策规定，严格履行各自的义务，相互配合办理交易车辆的过户手续。对原告请求被告承担车辆交付后所产生的违章罚款，因车辆违章罚款的收缴，属于公安机关交通管理部门的行政职权，原告在未实际承担和缴纳涉案车辆的违章处理和罚款时，请求判令被告赔偿其该车辆的违章罚款，既无事实依据，亦无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹有岑于本判决生效之日起三十日内为车牌号码为陕ABK9**号（发动机号为440054，车辆识别代号为LSYHN4AF25K041532）的小型轿车办理过户手续，原告高宏波予以协助配合。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，被告曹有岑负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张鲜鸽二〇一八年二月二十八日书记员  马茜茜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执845号申请执行人陈敦月，男，汉族，住光山县。被执行人苏文军，男，住商城县。被执行人余冰，男，住商城县。本院在执行申请执行人陈敦月与被执行人苏文军、余冰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初831号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一八年二月二十三日书记员  杨发涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异8号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：郭明莉，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市万盛区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行郭明莉与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，郭明莉与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14406号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告郭明莉拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计4900元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，郭明莉向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0112民初2694号	原告齐成杰，男。	法定代理人徐琳，女。	原告齐梓铉，女。	法定代理人徐琳，女。	共同委托诉讼代理人蔺明珍，女。	共同委托诉讼代理人张广民，男。	被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。	法定代表人徐选荣。	委托诉讼代理人姬香琳，女。	委托诉讼代理人柴小辉，男。	原告齐成杰、齐梓铉与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会（以下简称车刘村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐成杰、齐梓铉的法定代理人徐琳及原告的共同委托诉讼代理人蔺明珍、张广民，被告车刘村委的委托代理人姬香琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告齐成杰、齐梓铉诉称，其二人均系被告村组村民，2013年8月，其所在的车刘村进行综合改造，自2013年8月至2016年年底，被告给每位村民分配集体收益款共4.3万元。但被告未依法给原告分配，侵害了其合法权益，剥夺了其应享有的村民待遇，故诉至法院请求依法判令被告支付齐成杰集体收益分配款1.6万元，齐梓铉集体收益分配款4.3万元，并由被告承担本案诉讼费。	被告车刘村委辩称，原告所述村集体收益款的分配时间、数额均属实，齐成杰主张的1.6万元被告已同意给付，并由村主任写有领条去领取；齐梓铉是因为齐梓铉是其父母生育的二胎，违反了计划生育，至今未交纳6万元社会抚养费，交款后同意给付；故请法院依法驳回二原告的诉讼请求。	经审理查明，原告齐成杰、齐梓铉之母系被告村民，齐成杰于2005年5月3日出生，2006年3月22日因出生户口落户在被告车刘村；齐梓铉于2012年6月15日出生，2012年8月7日因出生将户口落户在被告车刘村。被告于2013年8月、2013年12月、2014年12月、2015年12月、2016年12月按人头分别向每位村民分配集体收益款27000元、2000元、12700元、1000元、300元。后被告向原告齐成杰分配2.7万元，下余1.6万元未分配；对原告齐梓铉均未给予分配。原告认为上述款项未给其依法分配，遂形成本诉。审理中，因被告坚持不同意调解，致调解未果。	上述事实有当事人的陈述、户口本、（2017）陕0112民初5376号民事判决书、交纳社会抚养费1万元的票据等附卷为证。	本院认为，公民的合法权益受法律保护，自出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告齐梓铉作为公民享有的民事权利，不因其父母而受到影响，其作为被告的村民，应享有的村民待遇，亦不能被侵犯，依法应享受同等村民待遇，故原告齐梓铉应参与分配。而原告齐成杰主张的1.6万元分配款，尚未给予实际分配，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：	一、被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告齐成杰集体收益的分配款共计人民币1.6万元。	二、被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告齐梓铉集体收益的分配款共计人民币4.3万元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1275元（原告已预交），由被告承担，并于给付上款时支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长 张 锐	人民陪审员 白 瑛	人民陪审员 陈建芳	二〇一八年二月十二日	书 记 员 万丽华
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0804行初14号原告袁伟峰，男，汉族，1992年12月16日生，住淮安市清江浦区。被告淮安市公安局交巡警支队一大队，住所地淮安市西安路118号。原告袁伟峰不服被告淮安市公安局交巡警支队一大队行政处罚一案，于2017年9月20日向清江浦区人民法院提起行政诉讼。清江浦区人民法院以袁伟峰系该院职工为由报请市中院指定管辖，市中院于同年11月7日裁定由本院管辖。本院于2018年2月9日立案审理后，原告袁伟峰以行政争议已解决为由，于2018年2月23日向本院申请撤回本次起诉。经审查，本院认为，原告袁伟峰系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟峰负担。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  王春红人民陪审员  潘建平二〇一八年二月二十三日书 记 员  袁 蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初118号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：杨玉和，男，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 惠二〇一八年二月七日法官 助理  丁 雄代理书记员  马文琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初62号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况陆绍发（曾用名陆绍华）公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]66号起诉书指控：2017年12月29日21时许，被告人陆绍发在桂林市七星区六合路大发电脑连锁便利店内，将被害人黄某某放于店内玻璃柜台内充电的一台价值人民币1791元的枫叶金三星GalaxyC9pro手机盗走，并以人民币1050元销赃。量刑建议判处有期徒刑八个月至九个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻和累犯的法定从重情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。判决结果一、被告人陆绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月2日起至2018年9月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、责令被告人陆绍发退赔被害人黄某某人民币一千七百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一八年二月二十八日书记员严永超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初555号原告：郑友林，男。原告：屠金荣，女。被告：法库县龙山街道红花岭村民委员会，住所地法库县龙山街道红花岭村。法定代表人：张宏儒，系村主任。原告郑友林、屠金荣与被告法库县龙山街道红花岭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友林、屠金荣与被告法库县龙山街道红花岭村民委员会法定代表人张宏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑友林、屠金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付余欠款45804.36元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告为夫妻关系。原告屠金荣从1986年至2004年一直在我村担任妇女主任职务，期间被告每年都欠原告屠金荣一部分工资款，最后被告将积累欠原告屠金荣的那部分工资款转到原告郑友林名下在村内的往来账户上。2011年9月19日该往来账户余额为53804.36元。2015年被告给付了原告屠金荣工资欠款5000.00元，2016年被告给付了原告屠金荣工资欠款3000.00元。余欠工资款45804.36元，被告一直推脱。法库县龙山街道红花岭村民委员会承认郑友林、屠金荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当害人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告法库县龙山街道红花岭村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郑友林、屠金荣欠款45804.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告法库县龙山街道红花岭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一八年二月八日书记员  冯 丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审44号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司，住所地徐州市郭庄路2#狮子山居委会。法定代表人陈亮，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月23日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]802004号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]802004号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司欠缴的2004年10月至2016年6月的社会保险费累计33233.44元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]802004号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司征收欠缴的社会保险费33233.44元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司累计欠缴的社会保险费33233.44元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]802004号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]802004号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司欠缴的社会保险费33233.44元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月二十八日书 记 员  郭玉玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申157号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈际清，女，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。再审申请人陈际清因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2036号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈际清申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，陈际清于2013年5月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对陈际清的起诉不予受理并无不当。综上，陈际清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈际清的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年二月九日书记员  宋晶晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终78号上诉人（原审被告）：樊旭东，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市包河区玖科卫浴经营部,住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区16栋113号。经营者：洪东滨,男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。上诉人樊旭东因与被上诉人合肥市包河区玖科卫浴经营部买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年元月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊旭东及其委托诉讼代理人薛飞，被上诉人合肥市包河区玖科卫浴经营部委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊旭东上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：2014年，上诉人作为中间人介绍被上诉人与毫州市南部新区E1区中博建设集团达成买卖合同关系。2014年6月13日，被上诉人向毫州市南部新区E1区中博建设集团提供卫浴建材，上诉人未参与。被上诉人因未收到中博建设集团的货款，转而向上诉人索要。上诉人作为中间人，不应承担该买卖合同的义务。合肥市包河区玖科卫浴经营部答辩称，原判认定上诉人尚欠答辩人货款65824元，事实清楚，证据充分。上诉人主张的“其于2014年作为中间人介绍答辩人与亳州市南部新区E1区中博建设集团达成买卖合同关系，答辩人提供卫浴建材给���州市南部新区E1区中博建设集团，其不曾参与过答辩人与亳州市南部新区E1区中博建设集团之间的买卖活动”的辩解，没有任何事实依据。首先，根据一审认定，上诉人虽然否认与答辩人之间存在买卖合同关系，但是，上诉人认可答辩人提供的电话录音内容，综合答辩人提供的银行交易记录以及电话录音等证据，结合上诉人庭审陈述，可以确认答辩人与上诉人之间的买卖关系存在；其次，上诉人承包亳州南部新区E1区廉租房A1、A2、A3号楼装修工程，自2014年6月13日起，答辩人向上诉人提供卫浴马桶等建材，货款总价为175824元。此后，上诉人分别于2014年7月16日、2014年7月29日通过其徽商银行合肥南七支行卡号为62×××18账户付款100000元。2015年5月20日，上诉人通过其支付宝账户支付给答辩人10000元。上诉人诉称其仅作为中间人介绍答辩人与中博建设集团达成买卖合同关系。���果上诉人是中间人，为何要屡次向答辩人支付款项？该支付行为不符合商业交易习惯和常理。综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，且其陈述相互矛盾，请求二审法院驳回上诉。合肥市包河区玖科卫浴经营部向一审法院起诉请求：一、被告立即偿还原告货款人民币65824元及逾期付款利息损失（自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。樊旭东辩称,原告陈述不实，材料送到工地上不是被告使用的。被告与原告之间的资金往来是原告向被告借款。一审法院认定事实：被告樊旭东与原告之间存在买卖合同关系。2014年6月13日，原告向被告提供马桶等建材,货款总价为175824元，后被告分三次给付货款计110000元，下欠65824元货款至今未还。一审法院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，有其提供的银行交易记录、电话录音等证据证明，结合被告的陈述，对原告要求被告给付剩余货款的请求，予以支持。因双方当事人没有约定履行期限及违约责任，原告主张逾期付款利息，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告樊旭东于本判决生效之日起十五日内给付原告合肥市包河区玖科卫浴经营部货款65824元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取为723元，由被告樊旭东负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上��人申请证人出庭所作的证言因与上诉人一审陈述的内容相互矛盾，故本院对该证据的真实性及证明目的不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人应否承担付款责任问题。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但被上诉人提供的销货清单及录音证据能够证明案涉货物送到亳州工地后，由上诉人用于施工的工程，被上诉人的货款由上诉人与承建方结算并支付给被上诉人，因承建方未及时支付工程款，上诉人短期内难以支付货款。上诉人在一审中对该录音证据的真实性予以认可，故该证据能够证明上诉人是实际买受人，应承担支付货款的责任。关于上诉人向被上诉人支付110000元的事实，被上诉人予以认可，但上诉人在一审中辩称该110000元系被上诉人向其借款，在二审庭审中��称该110000元系其帮被上诉人从项目部领取的货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。樊旭东在一、二审中关于其与亳州市南部新区E1区中博建设集团的关系、与收货人王号的关系及110000元性质的陈述，前后矛盾，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，樊旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445.6元，由樊旭东负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一八年二月二十七日书记员  周焱鑫附：本��适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢164号申请执行人:冯南萍，男，1957年5月20日生，汉族，住萍乡市。被执行人：巫光耀，男，1962年10月4日生，汉族，住萍乡市。申请执行人冯南萍与被执行人巫光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币11.6449万元并承担本案执行申请费1646.73元,截止2018年2月5日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月7日、2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年10月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年11月27日通过萍乡市公安局出入境管理处限制被执行人出境。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）安民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月五日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审3号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人，秦英，局长。被执行人李艳涛、王会会，住魏县。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）1869号征收社会抚养费决定书。经审查查明，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2017）1869号征收社会抚养费决定书强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院、申请复议。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一八年二月一日书记员  张攀峰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初91号公诉机关渑池县人民检察院。被告人贾二刚，男，1982年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住渑池县。2006年4月30日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2009年3月6日因盗窃被渑池县公安局行政拘留10日；2009年3月13日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2009年6月30日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月29日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被渑池县人民检察院取保候审;因涉嫌盗窃罪经本院决定于2018年2月7日被执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人贾二刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人贾二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年09月13日1时许，被告人贾二刚窜至河南省渑池县城关镇中州国际西胡同第二家一楼大厅内，将被害人王某停放在一楼大厅内的白色超领小刀牌电动车（车架号：189021742612597）盗走，后贾二刚将该电动车骑行至义马市千秋路鸿发大酒店门口，将该车锁好后离开。该电动车于2017年9月15日被公安民警从义马市鸿发大酒店门口扣押，并于2017年9月22日退还被害人王某。该电动车经渑池县价格认证中心鉴定价值2380元。2、2017年9月13日3时56分，被告人贾二刚将盗窃王某的电动车停放在义马鸿发大酒店门口后，步行窜至义马市阳光小区石豪矿家属院2号楼西单元门口，将被害人韩某停放在此的白色雅迪迪美2H-旗舰版电动车（车架号：16772170151103）盗走，后被告人贾二刚驾驶该电动车返回渑池县中州国际西知足常乐养生馆，该将盗窃韩某的电动车停放在知足常乐养生馆门口马路东边人行道上后回到养生馆内休息。该电动车于2017年9月15日被公安民警从知足常乐养生馆对面扣押，当日退发还被害人韩某。该电动车，经渑池县价格认证中心鉴定价值2880元。上述事实，被告人贾二刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，监控视频截图，扣押、发还清单，渑池县价格认证中心价格认定结论书，被告人贾二刚户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾二刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5260元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾二刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中有认罪、悔罪表现，且已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾二刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨红伟二〇一八年二月七日书记员  杨丰菊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更477号罪犯谢书郎，男，1980年9月6日出生，满族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2015年10月13日作出(2015)常刑一初字第25号刑事判决，以被告人谢书郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。服刑期至2026年12月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢书郎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余215.5分。本次执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢书郎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢书郎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢书郎减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初169号原告潘少明，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告韩国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告罗少东，男，1968年10月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，居民，住安徽省肥东县。原告潘少明、韩国庆与被告罗少东林业承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘少明、韩国庆向本院提出的诉讼请求：请人民法院判令被告罗少东退还两原告人民币45000元整，并承担本案所有费用。事实和理由：2014年12月经人介绍认识被告罗少东，并从被告在安徽省无为县红庙、正岗两村签订湿地松割松油合同转给原告合伙经营。2016年4月，被告未经原告同意又转让给了浙江老板。经协商，无为县红庙、正岗两村退回了预收原告的合同订金，而被告没有退还原告的协调费，被告向原告出具了还款计划，但被告至今没有支付，诉至法院。本院经审查认为：原告潘少明、韩国庆起诉要求被告罗少东按合同退还两原告的协调费，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告潘少明、韩国庆补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告潘少明、韩国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一八年二月八日书记员 付亚凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初63号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人沈世明，男，汉族，1972年4月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学文化，系内蒙古华禹水利有限公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人沈世明犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、陈劲宇出庭支持公诉，被告人沈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日21时许，被告人沈世明酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路东辅路由北向南行驶至大磊馨视界小区对面道路时，将前方步行的被害人黄某撞倒，致黄某受伤，车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人沈世明的血液酒精含量为114.56mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈世明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人沈世明主动拨打110报警并在案发现场等待公安民警到来。又查明，在法庭的主持下，被告人沈世明已与被害人黄某达成调解协议并且当场履行该协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人黄某对被告人沈世明予以谅解。上述事实，被告人沈世明在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，协议书、调解笔录及协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈世明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈世明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人沈世明犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人沈世明已与被害人黄某就此次事故达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失，被害人黄某对被告人沈世明表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月14日起至2018年2月23日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一八年二月五日书 记 员  胡 佳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖07行终5号上诉人（原审原告）：铜陵己酉木业有限公司。法定代表人：周坚茂，该公司总经理。委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。法定代表人：王振华，该局局长。委托代理人：徐业根，该局工伤科科长。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。原审第三人：万明子，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。上诉人铜陵己酉木业有限公司因工伤确认一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵己酉木业有限公司的委托代理人王涛，被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局的委托代理人徐业根、江锡安，原审第三人万明子的委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年12月20日，万明子向铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申报工伤。市人社局经审查，要求万明子补正证明其与铜陵己酉木业有限公司（以下简称己酉木业）具有劳动关系等相关证明材料。经万明子提供材料完备后，2017年2月9日，市人社局受理了万明子的工伤认定申请。同日，市人社局向己酉木业制发了《工伤认定举证通知书》；但己酉木业没有在法定期日内提交答辩材料。2017年3月17日，市人社局作出编号为2017-1-0065号《认定工伤决定书》，认定万明子事故伤害为工伤。另2015年12月29日，万明子在工作中摔伤。2016年1月31日，万明子在铜陵市博爱医院复查时，被按“陈旧性右侧跟骨骨折”收住入院治疗。万明子提交给市人社局的两份判决书认定万明子与己酉木业自2015年3月21日至2015年12月29日期间存在劳动关系。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有认定属地范围内职工工伤的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。己酉木业提出的其与万明子之间系雇佣关系，与生效判决确认的事实不符，己酉木业是否采取其他途径对上述生效判决予以救济，与本案不是同一法律关系。在对万明子与己酉木业是否具有劳动关系的认定上，市人社局依据人民法院生效判决确认的万明子与己酉木业具有劳动关系，于法有据。己酉木业称“万明子于受伤后一个月左右时间才住院手术，可能存在再次受伤”的意见，因未提供证据证明，故不予采纳。万明子在工作时间、工作岗位因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，市人社局依据《工伤保险条例》第十九条、第二十条的规定的程序，作出万明子受到的伤害为工伤的认定，符合法律、法规的规定。综上，市人社局作出的编号为2017-1-0065号《认定工伤决定书》，认定主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告铜陵己酉木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告铜陵己酉木业有限公司负担。己酉木业上诉称：己酉木业与万明子签订的《用工合同》，不是劳动合同，不具备《劳动合同法》第十七条要求的格式条件，内容更符合雇佣关系的成立要件。双方没有形成固定劳动关系的主观意图，万明子从事木工，也可以随时调换工作岗位。故一审法院认定为劳动关系属于适用法律错误。根据医院的医疗诊断，万明子属于陈旧伤，不能排除其之前受伤的可能，从发生事故到万明子到博爱医院手术治疗也有时间间隔，无法判断伤情是否加重。所以对于万明子现在的伤情，己酉木业无法认可。综上所述，请求法院:1.依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705行初30号行政判决；改判支持己酉木业的上诉请求，撤销市人社局2017-1-0065号《认定工伤决定书》；2.一、二审诉讼费用由市人社局承担。市人社局答辩称：1.己酉木业与万明子有明确的劳动关系，已经过法院判决确认。2.万明子的诊断证明以及出院记录明确记载属于工伤。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万明子答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，己酉木业上诉请求无事实和法律依据，请求驳回。本案二审中，各方均无新证据提交。各方均坚持一审对己方证据的证明观点和对方证据的质证意见。各方对一审查明事实均无异议，本院对于一审查明事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有就本辖区内的工伤保险申请作出认定的法定职责。现己酉木业上诉提出其与万明子系雇佣关系，而非劳动关系。因该问题已由安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2464号民事判决、安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终749号民事判决两审终审确认，万明子与己酉木业自2015年3月21日至2015年12月29日劳动关系。其关于双方《用工合同》系雇佣合同性质的主张，与该合同内容“。现招收万明子为本家具厂职工，月薪。”等等表述亦明显不符，故其该上诉理由不能成立。针对己酉木业第二项上诉意见，万明子在博爱医院的出院记录（入院日期2016年2016年1月31日，出院日期2016年2月16日）、诊断证明等虽有记载为“陈旧性右跟骨粉碎性骨折”，但亦明确载明了系因“摔伤致右足部肿痛伴活动受限一月”，其受伤部位、情况与县人民医院2015年12月29日诊断报告单中“右侧跟骨骨折”基本一致。因此可以认为博爱医院关于“陈旧性”的表述系针对受伤后一个月而言，并非表明万明子还有其他旧伤。且己酉木业在行政程序答辩期内及诉讼过程中，并未提供任何证据证明万明子存在陈旧伤或伤情可能有加重的事实。因此，对其该上诉意见，本院亦不予支持。市人社局2017-1-0065号《认定工伤决定书》，符合法定职权范围，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。己酉木业的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铜陵己酉木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张庄女审判员  姚爱玉审判员  王继东二〇一八年二月十一日书记员  洪 意附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初414号原告宋某,女,汉族，陕西省人。被告沈某,男,汉族，延安市宝塔区人。原告宋某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女沈某、沈某某、沈某某由被告沈某抚养,婚生女沈某某由原告宋某抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产(详见清单)；4、请判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍相识，按照当地风俗举行了结婚仪式，同年8月23日，双方在延长县民政局登记结婚。2002年4月2日生有大女儿沈某，2008年4月8日生有二女儿沈某某和三女儿沈某某（老二老三是双胞胎），2016年12月9日生有四女儿沈某某。由于原、被告双方婚前了解不够,没有建立起感情基础。婚后,原告才发现二人之间性格严重不合,加之被告受社会不良风气的影响染上了一些恶习,致使原、被告之间经常发生争执,甚至发生肢体上的冲突。自2015年起被告沈某一直背着原告在搞外遇,这不仅伤害了原告的内心,导致原、被告之间的感情完全破裂,也对孩子造成了极大的心理阴影。现特向人民法院提起诉讼,请人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系,并对孩子的抚养和婚后共同财产作出合理的分割。被告不同意离婚。2017年10月份原告在家跟被告吵架捅了我几刀，被告并没有报警，因为被告想继续过下去，11月被告认识了一个女性朋友，因在被告这里洗衣服与原告碰见，所以发生冲突，12月份被告的朋友被原告打伤腿一直没有好，在被告宿舍借助，然后原告又在宿舍碰见她，两人发生冲突后，被告打了原告，原告就报了警。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，同年8月23日，双方在延长县民政局登记结婚。2002年4月2日生有大女儿沈某，2008年4月8日生有二女儿沈某某和三女儿沈某某（老二老三是双胞胎），2016年12月9日生有四女儿沈某某。双方共同财产有：长安cx75型越野车一辆，车号陕JSS6**，李渠镇农贸市场租有一间门市，经营淋浴；崖里坪石油小区有一套126平米的房子，家里有电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、布艺沙发一套、餐桌一套、双人床两张、电视柜一个。双方因家庭琐事发生争吵、打架，故成诉。本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告结婚十六年，由于双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告也表示愿意共同维持家庭生活，加之四个孩子年龄尚小，双方应当互助互爱，珍惜夫妻感情，相互改正缺点，弥补不足，宽容对方，共同维系婚姻家庭。故原告宋某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告宋某与被告沈某离婚；二、驳回原告宋某其它诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，实际由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年二月十日书记员  雷小玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初204号原告：张小娅，女，1961年9月3日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：杨建兴，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省松桃县。被告：覃璐，女，1990年11月15日出生，侗族，住贵州省松桃县。原告张小娅与被告杨建兴、覃璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月5日，张小娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按张小娅撤诉处理。案件受理费764元,由张小娅负担。审 判 员  罗志敏二〇一八年二月五日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1291号申请人：段伟红，女，汉族，1960年7月1日出生，住济南市天桥区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。申请人段伟红申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初305号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月3日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费及损失费共75000元，被执行人承担案件受理费1036.5元、执行费1041元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一八年二月十三日书记员  贾晓彤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保455号曾俐本院执行申请执行曾俐与被执行人姜琼瑶公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一八年二月八日
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0108行审13号申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：唐岩，局长。委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：赵关松，男，1958年11月13日生，住郑州市惠济区。郑州市惠济区国土资源局申请执行赵关松土地（罚款）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第57号土地行政处罚决定”第2项，对非法占用的4207.8平方米其他土地（建设用地、坑塘水面）处以每平方米10元罚款,罚款共计42078元之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人赵关松在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年8月9日作出的“惠国土资罚决字（2017）第58号土地行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的4207.8平方米其他土地（建设用地、坑塘水面）处以每平方米10元罚款；罚款共计42078元”的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪琪审判员  楚云鹤审判员  徐彦召二〇一八年二月十二日书记员  范卫东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初396号原告：李士彦，男，汉族，生于1960年2月7日，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：王秋坡，男，汉族，住。本院在审理原告李士彦与被告王秋坡劳务合同纠纷一案中，原告李士彦申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士彦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士彦负担。审判员  王兴武二〇一八年二月二十三日书记员  石 磊
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执831号申请执行人:梁宪姣，男，1941年12月20日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地江西省萍乡市高坑镇丰园村，统一社会信用代码913603000697139069。法定代表人：李伟。申请执行人梁宪姣与被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.1万元并承担本案执行申请费215元,截止2018年2月7日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月1日、2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款信息。3、本院于2017年11月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月14日发出悬赏公告，公告查找被执行人的下落及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月七日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保35号申请人：日照市恒赢木业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道山东日照焦电有限公司院内。法定代表人：张万春，执行董事。被申请人：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇222省道001号。法定代表人：徐伟，执行董事。申请人日照市恒赢木业有限公司于2018年2月11日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东日照焦电有限公司的银行存款20000000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价值20000000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。2018年2月11日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东日照焦电有限公司的银行存款20000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费5000元，由申请人日照市恒赢木业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张心洁二〇一八年二月十一日书记员  张 浩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初189号原告：曾维生，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被告：孙再明，男，1962年4月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。原告曾维生与被告孙再明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾维生诉称，2015年6月6日，被告因儿子结婚，急需用钱装修房屋，向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为12‰，被告口头承诺于2015年7月30日前还清借款。届期后，原告多次向被告催讨，被告迟迟不予偿还。另外，被告还向原告借款4000元，赊购原告黄豆种计款6000元，均未偿还。因此，原告请求：1、依法判令被告偿还借款4万元、三十个月的利息14400元，合计54400元；2、判令被告偿还原告借款4000元，及黄豆种款6000元，合计10000元；上述两项共计64400元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙再明辩称，我下欠原告借款44000元，其中4万元按月利率12‰计算利息的情况属实，原告诉我欠其黄豆种款6000元的情况不属实，我没有赊过原告的黄豆种。经审理查明，2015年6月6日，被告因家庭所需急向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一张，约定按月利率12‰计算利息，被告口头承诺于同年7月30日前还清借款。2015年7月，被告再次向原告借款4000元，对该借款双方没有约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告一直未予偿还。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。上述事实，有原、被告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件、被告向原告出具的借条一份，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙再明向原告曾维生借款4万元，并约定月利率为12‰的事实清楚，证据确凿充分，被告应当依法承担偿还责任。另外，原告诉称被告于2015年7月向其借款4000元，被告对此亦无异议。因此，原告请求判令被告偿还借款44000元，其中4万元按月利率12‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告偿还其黄豆种款6000元的诉讼主张，因被告予以否认，原告亦不能举证证明其诉讼主张。因此，对原告要求被告偿还其黄豆种款6000元诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙再明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维生借款44000元及利息（利息按借款本金4万元及月利率12‰从2015年6月7日起计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告曾维生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由原告曾维生负担150元，被告孙再明负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  柳正南人民陪审员  王翠萍二〇一八年二月六日书 记 员  鲁勇兵
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执988号申请执行人：张红晓，女，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘百仁，男，汉族，住河南省宜阳县。关于张红晓与刘百仁民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘百仁于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月12日立案执行。进入执行程序后，���院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情��和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执988号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年二月二日书记员  仝俊杰