wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕超，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕超信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,984.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕超系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,984.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执389号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：邹智华，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：林海华，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹智华、林海华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2429号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。经查，被执行人邹智华的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年二月七日书 记 员  何琼宇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8849号原告：浙江诚盛实业集团有限公司。住绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。组织机构代码：71258768-X。法定代表人：王金云。委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴柯桥轻纺科技中心有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路****号。统一社会信用代码：91330621710997423K。法定代表人：胡克勤。被告：王源祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）诉被告绍兴柯桥轻纺科技中心有限公司（以下简称轻纺科技公司）、王源祥追偿权纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告诚盛公司诉请判令：1.被告轻纺科技公司立即归还原告代偿款1060万元，并支付该款自2014年11月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告王源祥对第一项债务的五分之一承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担（变更后）。原告诚盛公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告轻纺科技公司、王源祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月27日，诚盛公司与被告王源祥及案外人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（以下简称交行轻纺城支行）、绍兴县恒美房地产开发有限公司（以下简称恒美公司）、胡克勤、董向阳分别签订编号为0000730-1、0000730-2、0000730-3、0000730-4的《最高额保证合同》各一份，约定：诚盛公司、王源祥、恒美公司、胡勤、董向阳为轻纺科技公司与交行轻纺城支行在2013年11月27日至2014年11月27日期间签订的人民币或外币流动资金贷款、固定资产贷款等业务而订立的主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额均为2000万元；保证责任为连带责任保证，保证期间根据主合同约定债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行届满之日后两年止，保证范围包括主债权本金、所发生的利息等。2013年11月28日，轻纺科技公司与交行轻纺城支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：轻纺科技公司为借款人，交行轻纺城支行为贷款人，借款金额为2000万元，期限不超过12个月，借款到期日为2014年11月25日，合同还约定了其他权利义务。借款到期后，借款人轻纺科技公司未按约归还借款本息，原告于2014年11月10日通过案外人绍兴太和酒业有限公司代偿1060万元。现原告向被告轻纺科技公司、王源祥催讨上述债务未果，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款赁证、还款赁证、绍兴太和酒业有限公司出具的证明、本院（2016）浙0603民初3236号民事判决书及原告的陈述所证实。本院认为，案外人交行轻纺城支行与原告诚盛公司、被告王源祥及案外人恒美公司、胡勤、董向阳签订《最高额保证合同》，与被告轻纺科技公司签订的《流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告轻纺科技公司向案外人交行轻纺城支行偿还借款本金1060万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告轻纺科技公司未能按约归还借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告轻纺科技公司立即支付代偿借款本金1060万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告轻纺科技公司支付上述代偿款自2014年11月11日起的利息损失，本院经审查认为被告轻纺科技公司与案外人交行轻纺支行签订的《流动资金借款合同》中明确约定借款到期日为2014年11月25日，原告代为偿还案涉借款本金1060万元时，该借款并未到期，本院认为原告主张代偿款的利息起算日应为2014年11月26日，故对原告的诉讼请求，本院依法予以调整。被告王源祥作为借款的共同保证人，在主债务人轻纺科技公司未按约还本付息的情况下，应当与原告共同承担保证责任，本案借款项下有原告、王源祥及案外人恒美公司、胡勤、董向阳共计五位保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告作为保证人已履行了保证责任的情形下，被告王源祥向原告承担的份额应为被告轻纺科技公司不能清偿部分的五分之一。被告轻纺科技公司、王源祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥轻纺科技中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江诚盛实业集团有限公司代偿款1060万元，并支付该款自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；二、被告王源祥对被告绍兴柯桥轻纺科技中心有限公司上述第一项债务不能清偿部分的五分之一份额向原告浙江诚盛实业集团有限公司承担清偿责任；三、驳回原告浙江诚盛实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85400元，由被告绍兴柯桥轻纺科技中心有限公司、王源祥负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年二月十二日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执2240号申请执行人巩全林,现住巴林左旗；申请执行人刘玉环,现住巴林左旗.被执行人张振杰,现住巴林左旗.本院在执行巩全林、刘玉环与张振杰借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十四日书记员  王卫明
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥洁琼，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人胥洁琼因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1906号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥洁琼申请再审称，二审法院（2016）川07民终1906号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人胥洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥洁琼的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3984号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏湛彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏湛彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏湛彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款152,323.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初855号原告:张建忠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人:李开科，重庆华升律师事务所律师。被告:刘克进，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张建忠与被告刘克进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审理。原告张建忠及其委托诉讼代理人李开科到庭参加诉讼，被告刘克进经本院依法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠诉称：因被告需要资金周转，向原告借款50000元。并出具借条一张。借条载明借款50000元，于2017年5月30日前连本带息归还53750元。后逾期未还则支付50000元违约金。被告逾期未归还，双方再次达成协议，约定连本带息于2017年12月30日归还58950元，逾期未支付则需支付违约金50000元。借款到期后，被告未支付借款及利息，则原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款本金50000元，并于2017年1月4日起按照月利率2%计付利息至该款偿清时止。被告刘克进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明,2017年1月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》，《借条》载明：“今在张建忠处借到人民币50000元在2017年5月30号前连本带息计53750元归还。如到期未还，自愿支付违约金伍万元给张建忠。并承担诉讼律师费和追收欠款产生的一切费用。借款人：刘克进。2017年1月3日”。后由于借款到期后未支付借款本金及利息，则双方在原借条上达成新的协议：“此协议延期至12月30日止，连本带息应还58950元，其他承诺不变。借款人：刘克进2017年6月30日”。另查明，原告于2017年1月3日向被告账户汇款50000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告双方的借款系双方真实意思的表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘克进在人民法院依法送达的情况下未到庭参加诉讼，视为对自己权利的一种放弃。因此关于原告主张被告立即偿还原告借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告在主张于2017年1月4日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告刘克进在本判决生效后立即偿还原告张建忠借款本金50000元，并从2017年1月4日起按月利率2%支付利息至该款还清时止。二、由被告刘克进在本判决生效后立即支付原告张建忠为追偿本案借款而产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取565元、保全费550元，共计1115元（原告已缴纳），由被告刘克进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年二月十二日书记员  郝寿东
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初247号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王峰，男，1995年12月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人王峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被常熟市公安局刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王峰于2017年11月上旬的一天晚上，至常熟市×××，采用钻窗入户的方式，窃得被害人贡某放在卧室衣柜内的黄金首饰，包括桃心吊坠黄金项链1根、花生饰品黄金手链1根、黄金手链1根、女式黄金戒指2枚、天鹅黄金挂坠1个，部分涉案财物价值人民币5934.8元。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还了被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王峰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年11月上旬某日晚，被告人王峰至常熟市×××，采用钻窗入户的手段，窃得被害人贡某放在卧室衣柜内的心形吊坠黄金项链1根、花生饰品黄金手链1根、黄金手链1根、黄金戒指2枚、天鹅黄金挂坠1个。其中，黄金手链1根、心形挂坠1枚共计价值人民币3233.64元,；黄金戒指2枚共计价值人民币2701.16元。2017年11月23日中午，常熟市公安局民警至常熟市服装城管理区海纳百川浴室一房间内将被告人王峰抓获。案发后，黄金手链1根、心形挂坠1枚已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贡某的陈述笔录，被告人王峰的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，金器照片、发票、货品保证单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王峰退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年二月二十四日书记员  苏敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3657号原告：周珉，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被告：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖志刚。原告周珉诉被告钱冠金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周珉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周珉撤回起诉处理。审判员  程建婷二〇一八年二月二十七日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保80号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告武文彬、李春燕、武文勇、刘冬花、李永强、王振玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘冬花名下中国农业银行账户62×××66存款142213.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终473号上诉人（原审原告、案外人）：刘继先，男，1951年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘宁（刘继先女儿），女，1978年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：公丕国（刘继先女婿），1975年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱大麟，男，1976年3月2日出生，汉族，个体业者，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告、被执行人）：王美娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人刘继先因与被上诉人朱大麟、王美娜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。刘继先作为案外人诉请对案涉房屋享有排除执行的权利，一审法院应对刘继先提供的证据是否能够排除法院的强制执行予以审查。二审中，刘继先提供了涉案房屋交纳采暖费、物业费等生活费用的证据以及涉案房屋煤气开栓的有关证据，上述证据与刘继先诉讼主张的事实有关联，且事实认定足以影响当事人诉请是否应予支持，故将本案发回重审。重审时在查清本案基础事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4166号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人刘继先预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  姜会军审 判 员  韩彩霞二〇一八年二月七日法官助理  史舒畅书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人刘燕因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1905号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，二审法院（2016）川07民终1905号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1913号上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林国林，经理。上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国林，总经理。被上诉人(原审原告)：上海老周食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周奇真。上诉人上海百味林实业有限公司、上诉人上海百味林食品有限公司均因与被上诉人上海老周食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海百味林实业有限公司、上诉人上海百味林食品有限公司均未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海百味林实业有限公司、上诉人上海百味林食品有限公司均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年二月二十六日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初82号公诉机关怀远县人民检察院。被告人牛克信，男，1966年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年11月9日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十五日，当月24日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月4日被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人牛克信犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人牛克信到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年11月8日18时23分许，被告人牛克信未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无前照灯装置的无号牌手扶拖拉机，在怀远县境内，沿C630线自北向南行驶至牛圩村路段时，与相向徐某2未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成徐某2受伤后送经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人牛克信负此起事故的主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人牛克信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人牛克信对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年11月8日18时许，被告人牛克信酒后无证驾驶无号牌、无前照灯装置的手扶拖拉机，在本县唐集镇境内，沿C630线自北向南行驶至牛圩村路段时，与相向徐某2酒后未戴安全头盔无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致徐某2颅脑损伤死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：牛克信负此起事故的主要责任。2017年11月29日，被告人牛克信与被害人亲属达成民事调解赔偿协议，被告人牛克信共赔偿被害人丧葬费等经济损失计260000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人牛克信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、刘某、周某的证言、怀远县公安局交通事故怀公交认字（2017）第00404号道路交通事故认定书、安黴天平司法鉴定所皖天司醇检字（2017）第1163、1164号血样乙醇检验报告、报警登记表、交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场勘验照片、视频截图、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、尸体检验报告书、尸体照片、死亡抢救记录、怀远县公安局怀公（交）行罚决字(2017)1432号行政处罚决定书、执行回执、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收据、到案经过、常住人口信息单、身份证、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛克信违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牛克信酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人牛克信归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人牛克信有坦白情节，且与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，本院综合以上量刑情节及因素，决定对其从轻处罚并适用缓刑，故被告人牛克信请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人牛克信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一八年二月一日书记员  王梦蝶法院诫勉语：牛克信你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初412号原告：厦门市翔安市政集团环境工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人：陈金铛，总经理。委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被告：苏建水，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市翔安市政集团环境工程有限公司与被告苏建水劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。苏建水于2017年11月8日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月26日作出厦翔劳仲案[2017]451号裁决。苏建水不服裁决，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院以（2018）闽0213民初291号予以立案；厦门市翔安市政集团环境工程有限公司亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日立案，案号为(2018)闽0213民初412号。因此，苏建水和厦门市翔安市政集团环境工程有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且本案立案在后，故应并入(2018)闽0213民初291号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)闽0213民初291号案件审理。审 判 员 张春雷二〇一八年二月九日代书记员 曾雅真
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更656号罪犯赖永祥，绰号老赖、赖总，男，1975年12月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋刑初字第981-1号刑事判决，以被告人赖永祥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）泉刑终字1116号刑事裁定，驳回上诉人赖永祥的上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖永祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年监区级改造标兵，考核期内共获表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖永祥减刑的异议。本院认为，罪犯赖永祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖永祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2021年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 李晓圻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8764号原告：何兴龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：陈家清，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告何兴龙与被告陈家清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因采用其他方式无法向被告陈家清送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴龙的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告陈家清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清装修款150000元，并支付该款项自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告在位于浙江省绍兴市柯桥区装修，2015年8月8日经结算，双方确认被告尚欠原告165000元装修费，被告于同日出具《欠条》一份，约定2015年11月8日前全部付清。但从2015年至今被告陆续只支付了15000元，余款150000元至今未付，原告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。被告陈家清未作答辩。本院经审理查明，2015年8月8日，被告陈家清向原告何兴龙出具《欠条》一份，载明：“今欠土木工何兴龙在绍兴市柯桥区装修明星派对KTV装修余款：￥165000.00元，壹拾陆万伍仟元整。以上欠款2015年11月8日付清。”后因被告仅支付原告15000元，未履行其余付款义务，原告遂起诉来院成讼。以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案原告何兴龙提供的由被告陈家清于2015年8月8日出具的《欠条》，可以证明被告陈家清欠付原告装修款165000元的事实，同时原告自认被告已经支付其装修款15000元，本院对此均予以确认。现被告出具的《欠条》中的履行期限已过，而上述款项尚未付清，据此，本院对原告主张的被告应向其支付装修款150000元（165000元-15000元）及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家清应支付原告何兴龙装修款150000元以及该款自2017年8月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈家清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶新祥人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一八年二月八日书 记 员  徐春燕?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初212号原告：上海宥诚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔唯栋，执行董事。委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被告：漫捷企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：辛子相(SHINJASANG)。被告：上海漫言餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SHINYONG。原告上海宥诚实业有限公司与被告漫捷企业管理咨询(上海)有限公司、上海漫言餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海宥诚实业有限公司于2018年2月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海宥诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海宥诚实业有限公司负担(已付)。审判员 徐 霖二〇一八年二月一日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初480号原告：台州市路桥始丰塑料厂，住所地台州市路桥区横街尚家村。投资人：陈庆才，厂长。委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：宁波雅派国际贸易有限公司，住所地宁波高新区杨木碶路487号万特商务中心1号楼903。法定代表人：邹辉。原告台州市路桥始丰塑料厂与被告宁波雅派国际贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥始丰塑料厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥始丰塑料厂撤回起诉。案件受理费人民币2080元，依法减半收取1040元，由原告台州市路桥始丰塑料厂负担。审 判 员  周 晨二〇一八年二月五日代书记员  金安妮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执25号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：李建军申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被执行人李建军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2179号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2179号判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一八年二月十七日书记员 ：黄延昭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2176号申请执行人：白永丽,住巴林左旗.被执行人：魏景明,住巴林左旗本院在执行白永丽与魏景明借款合同纠纷一案中，经网络查询2次与传统查控发现被执行人魏景明无可供执行财产，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月十一日书记员  王卫明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初81号原告：马龙，男，1985年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市鑫灵州大药房医药连锁有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市振兴路西侧（宁安医院对面）。法定代表人：贾锋，公司董事长。被告：灵武市鑫灵州大药房医药连锁有限公司国医馆，住所地：宁夏回族自治区灵武市高庙巷武装部综合楼北侧。负责人：陈亚灵。原告马龙与被告灵武市鑫灵州大药房医药连锁有限公司、灵武市鑫灵州大药房医药连锁有限公司国医馆股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马龙于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告马龙负担。审判员 芮 芳二〇一八年二月七日书记员 冯玉晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1556号上诉人(原审被告)：唐景龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐杨政(系唐景龙之父)，男，1950年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海普陀饮食有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许耀华，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人唐景龙因与被上诉人上海普陀饮食有限责任公司(以下简称普陀饮食公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐景龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回普陀饮食公司要求唐景龙携物品搬离上海市管弄路XXX号房屋(以下简称系争房屋)并将房屋交还普陀饮食公司的诉讼请求，并减少使用费；2.本案诉讼费由普陀饮食公司承担。事实和理由：首先，普陀饮食公司要求唐景龙搬离系争房屋没有给与合理的时间。其次，唐景龙曾与普陀饮食公司达成过口头协议，其法定代表人许诺支付20万元经济补偿金。此外，本案《房屋租赁合同》被认定为无效合同，一审法院判决房屋使用费每月8,333.33元过高。普陀饮食公司辩称，不同意唐景龙的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。普陀饮食公司向一审法院起诉请求：1、唐景龙携物品搬离系争房屋并将系争房屋交还普陀饮食公司；2、唐景龙支付自2017年5月1日至搬离之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由唐景龙承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、唐景龙应于判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区管弄路XXX号房屋，将该房屋交还上海普陀饮食有限责任公司；二、唐景龙应于判决生效之日起十日内按每月8,333.33元标准，向上海普陀饮食有限责任公司支付自2017年5月1日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202元，由唐景龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院结合本案证据情况，对涉案《房屋租赁合同》作出无效认定，并根据法律规定判决唐景龙限期搬离系争房屋并将系争房屋交还普陀饮食公司，并无不当，本院予以认同，具体理由不再赘述。唐景龙租赁系争房屋用于实际经营，并与普陀饮食公司约定了租金标准，且唐景龙并未举证证明其正常经营因系争房屋未有产权证明或合法建造证明而受到影响，或因此造成损失，故一审法院认定房屋使用费标准为8,333.33元/月，尚在合理范围内，本院亦予以认同。至于唐景龙提出其曾与普陀饮食公司达成口头协议，由普陀饮食公司提前收回房屋并补偿唐景龙20万元经济补偿金的主张，本院认为，在《房屋租赁合同》已经约定了违约金标准的前提下，双方另行通过口头协议方式确定了远高于违约金标准的经济补偿金明显盖然性不高，且现有证据仅能证实双方就此问题进行过协商，并不能证实双方就此最终达成协议，故唐景龙的该上诉主张本院不予采信。据此，一审法院的判决并无不当，唐景龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐景龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由唐景龙负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一八年二月二十六日书记员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0402民初20号原告：鲍建胜，男，汉族，1960年4月12日出生，住市中区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，市中区龙头路9号；负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：任磊，该公司员工。原告鲍建胜诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人王友德，被告委托诉讼代理人任磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2018年2月15日前支付原告鲍建胜保险理赔款260000元，打入王友德的农业银行账户，账号：62×××68。二、赔偿支付前，原告鲍建胜向被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供所有车辆手续，赔偿支付后，车辆所有权归保险公司。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费3108元，由原告鲍建胜承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月一日书记员  杨 柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1134号原告：孔明龙，男，1967年11月19日出生,汉族，派出所协警，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：孙梓君，女，1968年4月12日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告孔明龙与被告孙梓君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔明龙到庭参加诉讼；被告孙梓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔明龙以被告孙梓君拖欠借款本息为由，诉请判令被告返还原告借款本金190000元，并支付自2015年10月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。被告孙梓君未作答辩。本院查明的事实如下：2015年10月3日，被告孙梓君向原告孔明龙借款190000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%。借条未约定借款期限。借款后，被告支付了原告利息20000元，借款本金及其余利息拖欠未付。以上事实由原告提供的被告出具的借条、包商银行记账凭证和宁波银行储蓄存款利息清单各一份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约还本付息。双方对借款期限未作约定的，原告作为出借人可要求被告在合理期限内予以返还。被告除应返还原告借款本金外，还应按约支付利息，但应扣除被告已付利息20000元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙梓君在本判决生效后七日内返还原告孔明龙借款190000元，支付自2015年10月3日起至实际履行之日止、以借款本金190000元为基数、按月利率1%计算的扣除已付利息20000元后的利息；二、驳回原告孔明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告孙梓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈高龙二〇一八年二月十二日书记员  王 钰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终135号上诉人（原审原告）：杨秋楠，男，1992年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王兴琅，男，1989年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陆浩宇，男，1990年11月28日出生，汉族。上诉人杨秋楠因与被上诉人王兴琅、陆浩宇合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨秋楠，被上诉人王兴琅、陆浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋楠上诉请求：1、撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初2067号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：原审判决适用《中华人民共和国合同法》第108条错误，应按照《合同法》第107条判决被上诉人承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失；被上诉人不愿履行合同，原审判决据此认为不能实现合同目的错误；原审判决遗漏了要求被上诉人承担因违约给上诉人造成的一切经济损失的诉讼请求；原审过程中，上诉人未见到《受理通知书》，《举证责任书》，开庭过程中才收到对方的答辩状，剥夺了其诉讼权利。被上诉人王兴琅辩称，双方在10月4日签订的协议中写明设备应留下，但上诉人在其不知情的情况下将设备搬走，导致合同无法履行，是上诉人违约在先。被上诉人陆浩宇辩称，上诉人私自将热水器、水杯、制冰机、咖啡机私自搬走，已经构成违约，且其并未要求上诉人返还定金。杨秋楠向一审法院起诉请求：1、被告继续履行咖啡店转让合同，向原告支付转让费100000元并承担迟延利息；2、被告承担因违约给原告造成的一切经济损失。一审法院认定事实：2017年10月4日，原、被告协商，由原告将其正在经营的“公园一号”小区北门口3号门店“东西咖啡店”转让给二被告并签订了转让合同。约定转让费100000元，2017年10月4日二被告支付原告定金2000元后，约定下剩98000元分两次付清。其中2017年10月20日被告支付原告转让费48000元，2018年7月支付原告转让费50000元。并约定2017年10月20日第二期转让费交纳后原告向被告正式交付咖啡厅。2017年10月20日，原告催告被告履行二期转让费，二被告以不想经营为由明确表示不愿继续履行转让合同。原、被告经多次协商未果。一审法院认为，原、被告签订咖啡店转让合同后，在原告未向被告交付咖啡店、被告亦未实际经营前明确表示不想经营咖啡店，不愿继续履行合同义务，致使该合同目的无法实现，二被告的违约行为已失去继续履行合同的法律基础，原告要求二被告继续履行合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但原告可要求被告承担其他违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨秋楠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了其于10月20日与被上诉人王兴琅、陆浩宇谈话的录音资料。被上诉人认为录音是在其不知情的情况下取得，对该证据的合法性有异议。本院认为该证据能够证明案件事实，不违反法律规定，对真实性、合法性、关联性予以认定。二审经审理查明，上诉人在2017年10月20日之前将案涉咖啡店内的咖啡机、制冰机、热水器等设备搬离。2017年10月20日，上诉人催促被上诉人支付二期转让费时明确告知被上诉人，其已经将咖啡店搬干净。上诉人亦表示，不继续履行合同，其已经缴纳的定金就相当于违约金。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，在合同的履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。上诉人在履行交付咖啡店的义务之前，明确表示其已将店内搬空，其该行为违背双方合同约定。被上诉人也在双方约定的第二期债务履行期限届满之前，也明确表示不履行合同。此时案涉转让合同符合合同法第九十四条第二项规定的法定解除的条件，双方当事人均有权解除合同。上诉人提供的通话录音可以证明被上诉人当面通知上诉人杨秋楠解除合同的事实，故双方的转让合同已经于2017年10月20日依法解除，故原审认定双方已失去继续履行合同的法律基础正确。关于违约责任的问题，双方的《协议书》约定了违约定金条款，应当依据合同法第一百一十五条之规定以定金罚则来赔偿违约损失，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被上诉人明确表示放弃定金，已经承担了相应的违约责任。关于上诉人所述程序违法的理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的违反法定程序的情形，且一审卷宗中的《案件受理笔录》明确记载了已将受理通知书和举证通知书送达上诉人的记录，答辩意见其亦当庭听取，上诉人的诉讼权利已得到充分保障，故其该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人杨秋楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由上诉人杨秋楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎代理审判员  左继刚代理审判员  亢俊谦二〇一八年二月十二日书 记 员  王妮妮
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初49号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人田巧华，女，1975年7月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住许昌市鄢陵县。因盗窃2009年5月1日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日；因犯盗窃罪2011年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪2017年4月7号被许昌市建安区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌盗窃2017年10月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年11月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王懿，河南天时达律师事务所律师。指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人田巧华犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人田巧华及辩护人王懿、陈拓业均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2017年10月15日，被告人田巧华到许昌市魏都区颍昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区，将在此购物的被害人张某2衣服口袋内的VIVO牌手机（价值2409元）盗窃走。案发后，已追回被盗手机并发还被害人。上述犯罪事实，被告人田巧华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田巧华的供述，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，调取证据清单及监控录像截图，接受证据材料清单及照片，许昌市价格认证中心关于对VIVO牌手机的价格认定结论书，发还清单，被告人田巧华的户籍证明，前科材料等，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人田巧华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田巧华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田巧华及其辩护人关于被告人认罪态度好，可酌情从轻考虑的辩解辩护意见与本院所查事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人田巧华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年二月九日书 记 员  田耀文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终37号上诉人(原审原告)：周新明,男,汉族,住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂林漓佳金属有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市铁山路。法定代表人：颜开，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。上诉人周新明因与被上诉人桂林漓佳金属有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周新明上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305民初1336号民事判决；二、改判支持上诉人的一审诉请或将本案发回重审；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决仅凭被上诉人提供的一份劳动合同扫描件即认定上诉人与案外人而非被上诉人存在劳动关系错误。二、上诉人在一审中提出了多项诉请，一审判决仅处理了第一项诉请，其他诉请未予处理，系漏判。三、即便本案与案外人有关，一审法院应当依职权或依申请追加案外人为被告或第三人，但一审法院并未予以追加。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请支持上诉人的上诉请求。桂林漓佳金属有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉人的上诉请求。周新明向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告应当按4500元/月支付原告停工留薪期间工资直至原告享受工伤伤残待遇为止（从2016年7月1日起算）；3、判令被告支付原告前期医疗费1573.18元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周新明于2016年6月1日与郑州金生电工有限责任公司签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2016年6月1日起至2016年12月31日止；公司安排原告在上引连铸岗位工作，负责连铸管坯的生产。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。确认被告与原告之间是否存在劳动关系，应从二者之间是否存在劳动法上的隶属关系确定。原告已经与案外人签订有劳动合同，且案外人并非被告的下属单位，故原告与被告之间不存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，且被告提供的证据能够对原告的观点予以反驳，原告在庭审中亦自认与案外人签署了劳动合同这一事实，故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：驳回原告周新明的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元(原告已预付该院5元)，由原告周新明负担。上诉人二审期间没有提交新证据,但对一审认定的周新明与郑州金生电工有限责任公司签订劳动合同的事实有异议,认为凭被上诉人一审提供的《劳动合同书》扫描件不足以认定这一事实。被上诉人对一审认定的事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，周新明将上述《劳动合同书》作为证据提供，证明自己与郑州金生电工有限责任公司构成劳动关系，一审庭审期间也明确表示与郑州金生电工有限责任公司签订了劳动合同。综上，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：桂林漓佳金属有限责任公司与郑州金生电工有限责任公司于2014年1月1日签订《上引铜合金管坯委托加工项目合作协议》，双方合作的基本内容为：甲方（桂林漓佳金属有限责任公司）向乙方（郑州金生电工有限责任公司）提供生产原料（电解铜、锌、镍等金属或旧料），委托乙方生产铜合金管坯并提供生产厂房和必要的配套公辅设施，提供转供动能，提供生产协助。乙方提供生产设备，负责生产管理，承担全部生产费用，以收取甲方加工费的方式生产铜合金管坯，所生产的产品全部供给甲方。在该协议的附件九-乙方劳动用工协议中约定有乙方的劳动用工由乙方自主决定，与甲方无关。乙方应当与劳动用工签订正式《劳动合同书》，明确规定受聘人员的工资待遇，乙方承担受聘人员的工资、劳动保险及其它福利费用，承担劳动用工及其安全生产的法律责任等内容。本院认为，被上诉人在一审期间提供的甲方为郑州金生电工有限责任公司，乙方为周新明的《劳动合同书》虽为扫描件，但上诉人一审时亦将该《劳动合同书》复印件作为证据提供并用于证明其与郑州金生电工有限责任公司构成劳动关系，也明确表示与该公司签订过劳动合同。上诉人在工作期间虽使用的是被上诉人发放的出入牌，穿被上诉人单位的工作服，但从被上诉人与郑州金生电工有限责任公司签订的合作协议及相关附件的内容看，被上诉人是依据协议约定为郑州金生电工有限责任公司的生产提供厂房和必要的配套公辅设施，郑州金生电工有限责任公司享有用工自主权且与上诉人签订有《劳动合同书》，被上诉人向上诉人提供出入牌及工作服只是为了方便厂区的出入管理，并不能据此认定双方存在事实劳动关系。上诉人认为其与被上诉人存在事实劳动关系的理由不成立，本院不予支持。一审依据查明的案件事实，认定双方不存在劳动关系，也就不存在被上诉人应当支付上诉人工伤伤残待遇及前期医疗费用的事实及法律基础，因此一审作出的对周新明的诉讼请求予以驳回的判决，并不存在漏判的情形。一审期间，周新明没有将郑州金生电工有限责任公司列为被告，郑州金生电工有限责任公司也不是本案必须共同进行诉讼的当事人，上诉人认为一审未予追加其为被告或第三人，适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周新明负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  陆建华审判员  唐 勇二〇一八年二月十二日书记员  胡文杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终776号上诉人（原审被告）：凌勇，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陆燕，女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱田福，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理上诉人凌勇、陆燕因与被上诉人朱田福民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，凌勇、陆燕未预交上诉案件受理费，亦表示自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌勇、陆燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  李 弘审判员  周 清二〇一八年二月二十六日书记员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终203号上诉人（原审被告）：中化二建集团山西建筑工程有限公司，住所地：太原经济技术开发区大昌南路23号。法定代表人：郭俊青，总经理。委托诉讼代理人：赵武红，女，1965年2月26日生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任艺兵，男，1955年11月20日生，汉族，河津市城区街道办事处西关村人。委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭怀旺，男，1954年10月21日生，汉族，太原市万柏林区。上诉人中化二建集团山西建筑工程有限公司（以下简称山西化二建）因与被上诉人任艺兵、彭怀旺民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西化二建委托诉讼代理人赵武红、被上诉人任艺兵及其委托诉讼代理人王应贤、被上诉人彭怀旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人山西化二建上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1516号民事判决依法改判，驳回被上诉人任艺兵一审诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院的判决在认定事实方面和运用法律方面明显错误。第一，上诉人从未向被上诉人任艺兵借过工程款；第二，本案据第二被上诉人所述，存在借款的情况但并未约定利息；第三，被上诉人任艺兵的请求早已超过诉讼时效。因此，一审法院的判决错误，没有合同及法律依据。综上，一审法院的判决无事实依据和法律依据。被上诉人任艺兵辩称，借款的事实上诉人也承认，对于利息是口头约定的，月息2分。关于时效问题，在一审时有证人证明一直去太原索要欠款，没有放弃权利。应当维持原判。被上诉人彭怀旺辩称，借款情况属实，同上诉人意见。被上诉人任艺兵向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还借款196110元的利息5883元；2、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年2月，被告山西化二建承包了太原理工天成科技有限公司河津市南午芹工业园区工程，被告彭怀旺系该项目部经理，被告彭怀旺聘请原告为该项目管理人员。在项目资金周转困难的情况下，彭怀旺以项目经理身份多次向原告借款196110元，期限45天，被告彭怀旺归还原告借款本金196110元，经原告多次催要，二被告一直未予给付该借款的利息。一审法院认为，债务应当清偿。被告彭怀旺以被告山西化二建项目部经理的身份从原告任艺兵处借款，有借款条据及被告彭怀旺当庭陈述相互印证，足以证实，该事实本院予以确认；被告彭怀旺作为被告山西化二建的工作人员，在其职权范围内实施的民事法律行为，其后果应由被告山西化二建承担，故对该借款所产生的利息，被告山西化二建应于清偿。关于原告所要求的利息按月利率2%计算因原告所提供证据不充分，且被告予以否认，视为约定不明，该利息宜按项目工程所在地山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的同期贷款利率日万分之三计算应为2647.5元。对被告所提超过诉讼时效的辩解意见，有证人王某、赵某、任某证言证实原告直至2017年4月份仍在找二被告主张权利，故该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告中化二建集团山西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任艺兵借款利息2647.5元。二、驳回原告任艺兵其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告中化二建集团山西建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。本院认为，一审判决对本案借款事实、借款利息认定及诉讼时效等问题进行了充分的阐述，上诉人公司未及时化解矛盾，客观上导致了本案纠纷长期未能解决，故上诉人中化二建集团山西建筑工程有限公司的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人中化二建集团山西建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中化二建集团山西建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一八年二月二十二日书记员  张竞丹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执保4号申请人唐义忠，男，1961年4月8日生，住彭泽县。被申请人刘细伟，男，1983年11月21日生，住彭泽县。申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘细伟的赣Ｇ×××××号陕汽自卸汽车进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的赣Ｇ×××××号陕汽自卸汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年二月六日书 记 员  胡新平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：杨桂花，女，1970年4月18日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,546.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,546.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2765号申请执行人：银川市金凤区峰跃自强建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李云刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：ＸＸ程，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南通市南部县.银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25向本院申请执行。本案应执行标的489809.5元（含执行费7140元），未执行标的489809.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，在诉讼阶段已保全查封被执行人名下车的车户，该车辆已于2017年5月15日向申请人交付，因该车辆有抵押登记，故不能办理过户手续，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5185号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年二月二十八日书记员  侯 瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初8864号之一原告：广州海康机械设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心商贸城商业2街59号商铺。法定代表人：林向峰。被告：胡书泉，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广州海康机械设备有限公司与被告胡书泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告广州海康机械设备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海康机械设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海康机械设备有限公司撤诉。案件受理费1360元由原告广州海康机械设备有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年二月二十二日书 记 员  冯婉仪
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执异11号案外人：徐瑜，女，1985年11月8日出生，汉族。申请执行人：文小梅，女，汉族，1973年10月23日生，住萍乡市。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。法定代表人：刘卫生，该公司董事长。被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住江西省。被执行人：廖小华，女，汉族，1957年1月1日生，住址同上。被执行人：刘志，男，汉族，1985年9月6日生，住址同上。被执行人杜雯，女，汉族，1990年1月1日生，住址同上。本院在执行申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案中，案外人徐瑜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐瑜称：因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司法人刘卫生与其他债权人产生经济纠纷，导致本人于2009年购买的祥景明珠楼盘的A栋1111号房，被贵院查封，这套房是我本人财产权益，故请求给予解封。本院查明，申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，并做出（2016）赣0302民初1822号民事裁定书查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市××区××、产权证号为2014010918、2014010927、2014010959、2014010967、2017010989、2014011049、2014011009、2014011083、2014011105、2014011117、2014011146、2014010893、2014010922、2014011054、2014011121、2014010889、2014010901、2014010976房屋十八套。其中产权证号为2014011083（房号1111）系本案案外人提出异议的房屋。该房屋系案外人于2009年1月7日向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司购买，交了房款，并且已入住。本院认为，案外人与萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了相应价款，故本院认为该房屋在登记部门登记的所有人虽然为萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，但实际上系案外人已经购买，不属于被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市安源区跃进北路121号、产权证号为2014011083号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月十三日书记员  钟 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1985号原告：唐盘法，男，1933年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶顺方，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐盘法诉被告叶顺方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐盘法于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐盘法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐盘法撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐盘法负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一八年二月十二日书记员  马铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初70号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人韩宇，男，1987年8月10日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，户籍所在地：金堂县。2018年1月24日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书，指控被告人韩宇犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人韩宇及其辩护人黄庆到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年10月14日下午，被告人韩宇驾驶川Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车由金堂县白果镇五通村7组方向沿乡村道路向五通村村委会方向行驶。14时30分许，当被告人韩宇驾驶的车行至金堂县白果镇五通村4组44号外路段弯道处，因其从裤包内拿出手机看信息，致所驾车与路右侧的堡坎发生碰撞，接着该车冲向路左侧与行人付某、胡某1发生碰撞后坠入路外稻田内，造成被害人付某经医院抢救无效死亡、被害人胡某1受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人付某的死因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人韩宇负事故的全部责任。公诉机关认为被告人韩宇的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人韩宇主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩宇在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。辩护人以韩宇案发后主动投案并如实供述，系自首，且积极赔偿被害人及其家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，案发后，被告人韩宇主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实。被告人韩宇赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人韩宇的供述；被害人胡某1的陈述；证人唐某1、唐某2、周某1、周某2、胡某2的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人韩宇的血样提取登记表、乙醇浓度检测报告；被害人付某的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；被害人胡某1的伤情证明；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人韩宇的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息及车辆保险单、交通事故调解协议书、收条及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人韩宇归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宇驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩宇交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人韩宇主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人韩宇赔偿了被害人及其家属的经济损失，其行为得到了被害人及其家属的谅解，对被告人韩宇的辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年二月二十六日书记员  罗雯雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民终30号上诉人（原审被告）：西安美音美餐饮娱乐有限公司。法定代表人：吴天贝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：李淑雅，该公司员工。上诉人西安美音美餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安美音美餐饮娱乐有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为,西安美音美餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安美音美餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西安美音美餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  同惠会代理审判员  卢建莉二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2101号申请执行人：才那朝格吐,住巴林左旗.被执行人：额尔敦代来,住巴林左旗。本院在执行才那朝格吐与额尔敦代来借款合同纠纷一案中，申请人申请执行被执行人巴达日呼名下工资，直至执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月十一日书记员  郭宝军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧扬高，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧扬高信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,763.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧扬高系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,763.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4384号原告：朱富余，男，1951年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海名昊防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。��定代表人：张全宁。原告朱富余与被告上海名昊防水工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告朱富余未在规定时间内预交案件受理费且原告朱富余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱富余撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一八年二月二十七日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案���受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债���文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张得友，男,汉族,1955年2月13日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人张得友因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张得友向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张得友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张得友撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初403号原告：平定县庄园汽车联运有限公司。法定代表人：王金牛，董事长。委托代理人：王建军，男，1971年5月9日生，汉族，住山西省平定县，系平定县庄园汽车联运有限公司员工。委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。被告：高瑞新，男，1970年12月8日生，汉族，住山西省平定县。被告：魏瑞花，女，1968年12月31日生，汉族，住山西省平定县。原告平定县庄园汽车联运有限公司诉被告高瑞新、魏瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告高瑞新签订的《汽车分期付款销售合同书》；2、判令二被告归还原告车牌号为晋CXXX**号的斯达—斯太尔车辆一部；3、判令二被告立即归还所欠原告首付款及新车费用63456.24元，延期利息159910元，服务费11400元，归贷款本息76675.03元及延期利息178830元，合计490271.27元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月8日，原告与被告高瑞新签订一份《汽车分期付款销售合同书》，约定被告以分期付款方式向原告购买车牌号为晋CXXX**号的斯达—斯太尔车一部，总价款275200元，同时办理汽车消费贷款，被告应按期向原告支付车款利息及相关费用，在全部车款、利息和费用付清之前，所购车辆的产权归原告所有。如被告逾期缴纳车款和相关费用超过一个月，原告有权解除合同，收回车辆。被告高瑞新之妻魏瑞花作为贷款担保人和财产共有人，自愿共同承担债务偿还义务。合同签订后，被告实际使用所购车辆进行营运，但未按期向原告交付车款及费用。截止2018年1月22日，累计拖欠首付款及新车费63456.24元，延期利息159910元、服务费11400元、归贷款本息76675.03元及延期利息178830元，合计490271.27元。经原告多次索要，二被告一直未予归还，原告因此遭受巨大经济损失。为维护原告合法权利，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告未向本院提供准确的二被告住所地。在案件受理后，本院依法对二被告进行相关手续的送达，但未能找到被告，致使相关应诉未能送达，案件无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平定县庄园汽车联运汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周志军二〇一八年二月七日书记员  王世玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执190号之三申请执行人:徐照付,男,1963年12月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:朱根深,男,1983年1月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:曾梅兰,女,1984年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1322号民事判决书，向被执行人朱根深发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱根深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾梅兰在中国工商银行39×××25账户内存款人民币76876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建成，男，1971年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，1989年6月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。再审申请人金建成因与被申请人依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金建成申请再审称，一、本案二审实际审判案件的合议庭组织成员与作出裁判的合议庭成员不一致，且（2016）新01民终1169号案与本案二审合议庭成员一致，依据《民事诉讼法》的规定，原先案件合议庭成员应当回避，因此本案合议庭组成成员不合法。符合《民事诉讼法》第二百条第（七）项审判组织的组成不合法，人民法院应当再审的法定情形；二、本案是确认合同无效纠纷，与租赁合同纠纷在《民事案件案由》中属不同项，且适用的法律不同，二者不属于彼此包含的范畴。（2016）新01民终字1169号案是解除合同之诉，解除合同之诉并未把确认合同无效作为案件审理的争议焦点，二审法院将该案错误认定为给付之诉并作为本案审理依据错误。本案存在《租赁协议》无效的情形，在签订租房协议之前被申请人的父亲并没有取得出租标的物的所有权，故应认定租赁协议无效。三、再审申请人一审时提交的土地使用权资料证明涉案租赁场地的土地使用权属于案外第三人，一审法院对该证据的真实性不予确认属程序违法。一审将被申请人于庭后举证的未经过再审申请人质证的被申请人父亲授权委托被申请人签订租赁合同的授权委托书和乌国用2016第0046282号国有土地使用权证作为审理案件的依据并采信违反法定程序。且本案被申请人的父亲就2016年4月11日取得租赁场地的土地使用权证一事已提起行政诉讼，被申请人的父亲取得土地使用权证的行为是否合法，是否应当撤销土地使用权证是本案审理租赁合同的前提和依据，本案审理需以该行政案件的审理结果为依据，因此本案应当中止诉讼。四、再审申请人在一二审庭审中均提出现场勘查申请，一二审法院未支持，本案客观事实未查清。综上，请求依法再审。本院经审查认为，第一，本案二审乌鲁木齐市中级人民法院已于2017年11月3日出具补正裁定书，原裁定系存在笔误，并非实际审判案件的合议庭组织成员与作出裁判的合议庭成员不一致。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定：”在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”虽（2016）新01民终1169号案与本案二审合议庭成员存在重合，但程序上并非同一案件的审判程序，其合议庭组成符合法律规定。第二，金建成曾于2015年9月向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，请求解除与被申请人签订的其在本案中要求确认无效的《租房协议》，返还租金，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终1169号民事判决书驳回金建成的诉讼请求，已经发生法律效力。故双方应继续履行《租房协议》。合同的履行以有效为前提，法院在审理金建成要求解除合同的案件时必然会对合同效力进行审查，且乌鲁木齐市中级人民法院在（2016）新01民终1169号案中已经对双方签订的房屋租赁协议予以审查，并认定合同合法有效，现金建成基于同一份合同提起本案诉讼要求确认合同无效，应属重复诉讼，二审法院理由分析部分虽有不当之处，但处理结果并无不妥，应予维持。第三、出租人是否享有出租标的物的所有权并不影响其行使出租标的物的权利，且签订租房协议之前被申请人的父亲没有取得出租标的物的所有权亦未影响金建成在租赁期限内使用租赁房屋及相应土地，故金建成针对涉案场地的土地使用权证提起行政诉讼并不影响本案的审理。第四、因金建成提起本案诉讼构成重复诉讼，应当驳回起诉，故原审法院未支持金建成实地勘察的申请并无不当。综上，金建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金建成的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年二月十二日法官助理 赵             倩书 记 员 傲             云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7162号原告：绍兴市永盛气体有限公司，组织机构代码05552929-4，住所地在绍兴市越城区埠镇樊江村塘花道口。法定代表人：陈三木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司，统一社会信用代码91320000134766570R，住所地在南京市上海路215号。法定代表人：尹积军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洁，女，该公司法务。第三人：宁波燎原工业股份有限公司，统一社会信用代码91330200728124989R，住所地在余姚市兰江街道肖东工业园区。法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩培荣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告绍兴市永盛气体有限公司诉被告国网江苏省电力有限公司、第三人宁波燎原工业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，原告绍兴市永盛气体有限公司于2018年2月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市永盛气体有限公司撤回起诉。案件受理费10843元，撤诉减半收取5421.5元，由原告绍兴市永盛气体有限公司负担。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  陈爱武人民陪审员  魏双勤二〇一八年二月十一日书 记 员  王 颖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执538号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。被执行人:李某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、李某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执538号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱应文代理审判员  张 贇代理审判员  高 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏莹莹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4047号原告：刘某，女，1994年10月7日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张大明、被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计1万元变更为460057元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，原告为其所有的鲁Ａ×××××号机动车（车辆识别代码为WP0CA2981DS112430）投保车辆损失险，以及不计免赔，保险期间为2017年6月17日20时至2018年6月17日24时。2017年10月12日20时40分许，原告驾驶上述车辆沿G35济广高速由南向北行驶至G35济广高速149KM+700M时因操作不当与案外人李某庆峰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆相撞，造成车辆受损严重。经交警大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，被告未积极定损赔偿，协商无果，诉至法院，请求判如所诉。被告人民财险济南分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意按照保险合同的约定承担合理合法的赔偿责任；诉讼费、鉴定费间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交驾驶证、行驶证、机动车辆登记证书复印件各一份，证明原告为车辆的实际车主，事故发生在车辆有效期之内，驾驶员驾驶资格合法有效。被告质证后，认为该组证据均系复印件，对其真实性不予认可，庭后核对原件后再予以确认。因被告要求庭下自行核实，本院给予被告五天时间进行核对。但被告未在本院指定期限届满后予以答复，故对上述证据依法视为本案的有效证据并在卷佐证。2、原告提交其自行委托山东平信价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，证明车损价值扣除维修残值后为460057元。被告质证后，对该评估报告真实性不予认可，提交由其申请、法院委托、双方共同选定的泰安信诚价格评估事务所出具的车损评估结论书一份（评估车辆损失价值为356140元、出险前实际价值为472589元、出险后整车残值为120000元、更换配件残值为1000元），并主张车损应在扣除更换配件残值后予以赔偿；若车辆已维修，应提交车辆维修费发票证实维修费情况。原告对该评估结论书真实性和证明内容无异议，本院依法认定该证据为本案的有效证据。被告主张车损应扣除更换配件残值，无相关佐证证实该主张，故本院认定原告的车损价值为356140元。本院认为，根据认定的证据和事实，原、被告双方之间的保险合同关系成立。原告投保了车辆损失保险险种（保险金额为525000元，且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间，且不存在免责情形，原告依法应获得相应的保险利益。原告的评估车损价值356140元，未超出保险责任限额，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，本院予以支持；其他诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告刘某车损356140元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述第一项款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告刘某负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一八年二月十二日书记员  刘书翠