广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1385号原告：广东凯兴物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路土名“坦田”地段**商铺，统一社会信用代码91440605077892449F。法定代表人：黎玉伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所。委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系被告员工。原告广东凯兴物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志姣、被告委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆修复费31295.55元、施救费2500元、车辆评估费2100元、律师费及差旅费合计4000元，共计39895.55元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告为车牌号为粤Ｙ×××**的汽车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年6月25日起至2018年6月24日止。同年8月9日，原告在被告处购买了机动车综合商业保险，其中包括机动车第三者责任保险，保险期间自2017年8月10日起至2018年8月9日止。2017年10月10日，案外人郭辉驾驶粤Ｙ×××**汽车在304线59KM+100M处倒车时与案外人韦康宝驾驶的桂Ａ×××**车辆发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭辉及时报警、报险，藤县公安局交通管理大队天平中队到现场勘察后于2017年10月24日作出《交通事故快速处理决定书》，认定郭辉在上述事故中，负事故的全部责任。被告的相关人员也到了事故现场，但没有作出相关的指示要求。案外人韦康宝聘请广西评值价格事务所有限公司岑溪分公司对事故车辆的损失进行评估，评估结果是车辆损失为31295.55元。原告为此支付了车辆修复费31295.55元，另支付了施救费2500元、评估费2100元。现因被告不及时对原告请求赔偿保险金的请求作出核定，又以原告未到其制定的修理厂进行事故车辆维修为由拒赔，其行为已构成违约。原告为了维护合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：1.案涉粤Ｙ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险1000000元，含不计免赔，保险期间自2017年8月10日起至2018年8月9日止。2.关于维修费，被告认为鉴定价格过高，不应予以认可。一是鉴定报告中部分配件无需更换，应扣减金额5420元，空调冷凝器650+液压油箱1300+仪表台壳1480+雨刮喷水壶180+暖风机总成850+雨刮联动杆总成260。且评估价格高于市场一般水平，请予重新鉴定；二是鉴定报告中提及“其他费用2000元”，且修理配件及价格不明，原告主张无依据，应予扣减；三是原告单方评估未通知被告，剥夺了被告参与拆检评估、选择鉴定机构、参与维修并提出相关意见的权利，法院应排除单方委托评估的证据。原告违背保险合同的约定，不与被告协商而单方委托鉴定机构评估修理或更换项目、方式和费用，被告有权申请重新核定。3.关于施救费。结合《关于交通事故、故障和违章车辆拖曳作业及停放收费管理问题的通知》中普通公路（含城市道路）交通事故拖车费“8-15”吨（含15吨）货车的拖车费420元“，原告主张已经明显超出此标准。4.关于评估费。该费用属于间接损失且鉴定结论不合理，不应支持。5.关于其他损失，该项费用属于原告单方行使诉权产生的损失，并非本次事故造成的直接损失，不属于承保范围，故不应支持。6.被告并非本案交通事故的加害方，被告不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的价格评估结论书、车辆评估费发票、维修费发票、施救费发票有异议，但原告持有该组证据原件，并能向本院提供予以核对，且被告虽对此提出异议，但并未能提供反证，故本院对该组证据的真实性予以确认；被告对原告提供的委托代理合同的有异议，该份证据原告能提供证据原件予以核对，对其真实性本院予以确认。综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告为其所有的粤Ｙ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。同年8月9日，原告在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2017年8月10日00时至2018年8月9日24时止，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险保险责任约定：第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……2017年10月10日0时30份，郭辉驾驶粤Ｙ×××**-粤Ｂ×××**车在304线59KM+100M路段倒车时没有避让正常行驶的车辆，导致与由韦康宝驾驶的桂Ａ×××**-桂Ａ×××**的车辆发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队天平中队现场勘查及取证认定，郭辉应负此事故的全部责任，韦康宝在此事故中无责任。该中队于2017年10月24日作出《交通事故快速处理决定书》，载明在郭辉与韦康宝在该中队工作人员的见证下，经协商达成协议：由郭辉负责支付粤Ｙ×××**-粤Ｂ×××**车、桂Ａ×××**-桂Ａ×××**车辆因事故损坏的修复费用及事故车辆的施救费用。事故发生后，广西南宁宝诚运输有限公司委托广西评值价格事务所有限公司对其名下桂Ａ×××**号车辆的损失进行评估，该司已作出桂评值价字[2017]第144号《价格评估结论书》，评估结论为桂Ａ×××**号车辆的车物损失估价金额为31295元。为此，原告共计支出车辆维修费用31295.55元、评估费2100元、施救费2500元，合计35895.55元。诉讼中，被告于2018年1月31日当庭向本院书面提交鉴定申请书，提出对桂Ａ×××**-桂Ａ×××**车辆因案涉交通事故造成的车辆损失进行鉴定。另查明一，广西评值价格事务所有限公司持有价格评估机构资质证书，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估，有效日期至2018年11月26日止；评估人员李远秀、潘鸿秀持有价格鉴证师执业资格证书。另查明二，原告因本案诉讼聘请了广西广正大律师事务所律师代理诉讼事宜，约定律师费为2000元、差旅费按每次1000元支付。庭审经询问：1.原告主张在保险事故发生时已向被告报险，被告亦确认其已在事故发生后10个小时派员勘察；2.关于定损，原告陈述其并无收到被告的定损报告，被告在本院指定期限内亦无提交定损相关凭证。3.关于车物损失估价鉴定表中其他费用2000元，原告陈述系驾驶室喷漆的费用，归类为其他费用。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案中，原告向被告购买了商业第三者责任保险，根据合同约定，被告应按原告在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的维修费用。首先，原告提交的评估结论书虽系自行委托评估，但该评估机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，出具的评估结论书具有公信力。被告虽然提出原告单方委托鉴定机构定损无效、应重新鉴定的抗辩，但原告在事故后已经及时向被告报险，被告亦已派员勘查，被告怠于与原告就损失问题进行协商定损，且未提出任何证据证明评估结论存在不合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。同理，被告对案涉车辆的损失金额申请鉴定的理由不成立，本院不予准许。其次，被告虽提出鉴定结论书中价格过高的抗辩，但如前所述，被告未能提出任何证据证明评估结论存在不合理性，原告对被告提出异议的其他费用2000元亦能做合理陈述，故本院对原告诉请的维修费用予以支持。关于原告诉请的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失由保险人承担，但应以必要、合理为限。施救费是原告在事故发生后必须支出的施救费用，且原告已提供发票证明其实际支付上述费用。被告虽提出施救费过高的抗辩，但未提供充分证据证明该费用存在不合理性，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告诉请的施救费予以支持。关于原告诉请的评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且原告已经提供相应的评估费发票予以证明，被告应予承担，故本院对原告诉请的评估费予以支持。关于原告诉请的其他损失4000元的问题，被告提出不应由其承担的抗辩。该项费用系原告聘请律师代理案件所支付的律师费及差旅费，原、被告双方并无就该费用的承担问题达成合意，亦不属于法律规定的必须由被告负担的费用，故本院对被告的该项抗辩予以采纳，对原告该项诉请不予支持。关于被告提出诉讼费不应由其承担的抗辩。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，被告应向原告赔付的保险金为车辆维修费31295.55元、施救费2500元、评估费2100元，合计35895.55元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凯兴物流有限公司支付保险赔款35895.55元；二、驳回原告广东凯兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，因适用简易程序减半收取398.50元，由原告广东凯兴物流有限公司负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担358.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一八年二月九日书记员  陈秋萍附适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。