北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初415号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王诗煜，女，1972年12月13日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。2014年5月因吸毒被行政拘留15日;2015年4月因吸毒被行政拘留15日;2015年11月因吸毒被行政拘留14日;2016年3月因吸毒被行政拘留14日;2016年8月因吸毒被行政拘留14日;2016年10月因吸毒被行政拘留15日;2017年1月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留20日。2006年3月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。指定辩护人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]397号起诉书，指控被告人王诗煜犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人王诗煜与其辩护人吴丽鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月19日15时许，被告人王诗煜在北京市石景山区古城现代嘉园68号院x楼x门x号家门口被民警查获，民警在其身上起获白色可疑晶体4包，经鉴定为甲基苯丙胺，共计3.565克；在其身上起获黄色可疑固体7包，经鉴定为海洛因，共计6.631克；后又在其家中起获白色可疑晶体2包，经鉴定为甲基苯丙胺，共计13.68克。涉案毒品均已被收缴。针对上述事实，公诉机关向本院提供了起获的毒品照片，房屋租赁合同，证人潘某、高某、袁某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，称重、取样笔录，扣押物品清单，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、前科材料，被告人王诗煜的供述等证据，认为被告人王诗煜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法予以惩处。因被告人王诗煜系毒品再犯，建议本院对其依法从重处罚。被告人王诗煜对北京市石景山区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实提出异议，辩称公安机关从其家中起获的甲基苯丙胺13.68克不是其放在家中的，对公诉机关认定其行为构成非法持有毒品罪表示自愿认罪。被告人王诗煜的辩护人吴丽鹏的辩护意见是：1.对公诉机关认定王诗煜犯非法持有毒品罪不持异议；2.王诗煜能够自愿认罪；3.公安机关从王诗煜家中起获的毒品未检出王诗煜的DNA，不应认定为是王诗煜持有的毒品。经审理查明：2017年7月19日13时许，被告人王诗煜在北京市石景山区古城现代嘉园68号院x楼x门x号家门口被民警查获，民警从其手中起获用白色纸巾包裹、装入透明塑料袋的白色可疑晶体4包，黄色可疑固体7包。经鉴定，白色可疑晶体4包为甲基苯丙胺，共重3.565克；黄色可疑固体7包为海洛因，共重6.631克。后民警在对其家中进行搜查过程中，从其家中紫色纸巾盒内起获白色可疑晶体2包，经鉴定为甲基苯丙胺，共重13.68克。涉案毒品均已被收缴。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1.到案经过证实，民警经工作发现石景山区古城西路68号院x-x-x有人非法持有毒品，后于2017年7月19日13时许在上述地点房门外将王诗煜抓获，现场起获白色晶体6包、黄色固体7包。2.搜查笔录、执法录像光盘证实，2017年7月19日13时14分17秒，民警将刚出房门的王诗煜抓获，其手中握有白色纸团，民警问其是什么东西，王诗煜称是冰毒、海洛因；到房间后，民警将王诗煜手中的白色纸团置于地面，打开后内有透明塑料袋2个（内含小袋），民警在见证人及王诗煜在场情况下装入密封袋内，令见证人、王诗煜签字后扣押；后又对王诗煜住处进行搜查，从其家中紫色纸巾盒中搜出2个透明塑料袋，后封装、扣押。3.扣押笔录、扣押清单证实，公安机关从王诗煜处扣押白色晶体6包、黄色固体7包、Coolpad手机1部、小米手机1部、LeX528手机1部、紫色纸巾盒1个、电子称1个、冰壶3个等物品。4.称重、取样笔录及执法录像光盘证实，2017年7月19日14时21分，民警带王诗煜及见证人一同到石景山分局办案中心，办案中心工作人员在王诗煜、见证人及办案民警共同在场情况下，对从王诗煜处扣押的白色晶体、黄色固体进行开封、标号、称重并取样、封存。标号1-1白色晶体净重0.918克，标号1-2白色晶体净重0.876克；标号2-1白色晶体净重0.876克，标号2-2白色晶体净重0.895克，标号2-3黄色固体净重0.945克，标号2-4黄色固体净重0.946克，标号2-5黄色固体净重0.969克，标号2-6黄色固体净重0.926克，标号2-7黄色固体净重0.966克，标号2-8黄色固体净重0.946克，标号2-9黄色固体净重0.933克；标号3-1白色晶体净重4.924克（从中取样0.970克），标号3-2白色晶体净重8.756克（从中取样1.034克）。5.北京市公安司法鉴定中心出具的编号为2017DP1373号的鉴定书证实，送检的白色晶体均检出甲基苯丙胺，送检的黄色固体均检出海洛因。6.北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定书、补充检验报告、工作说明证实，送检的白色纸巾、标号为1、2的透明塑料袋及标号为2-5的透明塑料袋，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述物品为王诗煜所留；送检的纸巾盒、3个冰壶、标号为3-1、3-2的透明塑料袋上均未检出高某、袁某的DNA和指纹。7.北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2017]毒品检字第424号毒品鉴定意见书证实，2017年7月20日送检的王诗煜尿液，检出苯丙胺、甲基苯丙胺。8.证人潘某证言证实，现代嘉园68号院x楼x门x号产权人为武福琴，2017年通过其所在的安居住家公司出租给梁桂红，签订合同时梁桂红称忘记带身份证了，因以前跟她签订过合同，就没要身份证复印件。梁桂红的电话是：157XX****XX，微信名称是vivian,微信号是×××-tgxhs0139y6v22。9.辨认笔录证实，2017年7月20日16时30分，证人潘某从12张女性照片中指认8号王诗煜是租房时自称梁桂红的人。10.租赁合同证实，潘某与梁桂红于2017年3月31日签订租赁现代嘉园68号院8楼2门302号的合同。11.证人袁某证言证实，其与王诗煜于1996年相识，其经常在其所在的燕保家园碰见王诗煜。最后一次见王诗煜是2017年7月18日上午，王诗煜到其燕保家园的住处，向其询问高某之妻的电话。其知道王诗煜在苹果园的廉租房住址，知道她在古城西路68号院还有个住处，但从未去过，也没给过王诗煜毒品。12.证人高某证言证实，其从小就与王诗煜认识，王诗煜的丈夫蒋崇武与其是好朋友。其跟王诗煜的关系就是见面打个招呼，苹果园四区的廉租房是蒋崇武的住处，其去过，不知道王诗煜是否住这，不知道王诗煜在古城西路68号院的租住地，也没有给过王诗煜毒品。13.起获的毒品照片，经王诗煜当庭辨认，确认为公安机关从其手中及住处起获的毒品。14.被告人王诗煜供述，2017年7月19日其准备从家里出门时，刚开门就被民警抓获了，民警从其左手起获1包用自封塑料袋包着的冰毒，从其右手起获9包用自封袋包着的毒品，其中2包冰毒、7包海洛因。后民警从其家中纸巾盒里搜出2包冰毒。这2包冰毒其不知道是谁的，房子是其租的，袁某、高某均到过其住处，可能是他们存放的。15.行政处罚决定书7份证实，2014年5月至2017年1月，被告人王诗煜因吸毒、非法持有毒品分别被行政拘留7次。16.本院（2006）石刑初字第157号刑事判决书证实，被告人王诗煜因犯贩卖毒品罪，于2006年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。17.公安机关出具的工作说明证实，庭审中王诗煜揭发的田某杀婴事实经查不属实。18.常住人口基本信息、网上比对工作记录证实，被告人王诗煜的身份情况。上述证据，经当庭质证，被告人王诗煜与其辩护人吴丽鹏均对证人袁某、高某的证言提出异议，被告人王诗煜主张证人袁某、高某的证言不实，公安机关从其家中纸巾盒内起获的毒品不是其放置的；辩护人吴丽鹏同意被告人王诗煜的主张，同时还认为标号为3-1、3-2的毒品包装袋上未检出王诗煜的DNA，不应认定为是王诗煜持有的毒品。对被告人王诗煜及其辩护人吴丽鹏所持异议，本院的审查意见是：第一，证人潘某证言、辨认笔录、房屋租赁合同与被告人王诗煜的供述相互印证，能够证实现代嘉园68号院x楼x门x号房屋系王诗煜所租用，该事实足以表明现代嘉园68号院x楼x门x号系王诗煜控制、使用的场所；第二，公安机关执法录像光盘与被告人王诗煜供述相互印证，证实公安机关将王诗煜在上述地点抓获，随后对上述地点进行搜查并从其家中纸巾盒内查出2包冰毒（3-1、3-2），公安机关实施上述行为期间见证人、被告人全程在场且全程进行录像，足以表明公安机关在王诗煜住所起获标号为3-1、3-2的毒品客观、真实且程序合法；第三，针对王诗煜所述证人袁某、高某均到过其住处、有可能存放毒品的事实，公安机关先后两次找证人袁某、高某进行调查，二证人均称不知道王诗煜在现代嘉园的具体住址、未到过王诗煜这个住处，也未给过王诗煜上述毒品，与王诗煜所述上述毒品是袁某或高某留存不符；第四，为查明证人袁某、高某是否在王诗煜住处存放标号为3-1、3-2毒品的事实，公安机关对从王诗煜处起获的毒品、冰壶进行了DNA鉴定及指纹比对，排除了上述物品为袁某、高某所留的可能。综上，被告人王诗煜的辩解及其辩护人吴丽鹏所持异议均不能成立，本院不予采信。上述证据，均系侦查机关依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人王诗煜违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王诗煜曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应对其依法从重处罚。念其能够自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王诗煜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王诗煜关于公安机关从其家中起获的甲基苯丙胺13.68克不是其放在家中的辩解不能成立，本院不予采信；被告人王诗煜揭发他人犯罪的事实，经查证不属实，故对其立功表现本院不予认定。被告人王诗煜的辩护人吴丽鹏关于王诗煜自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于公安机关从王诗煜家中纸巾盒内起获的毒品未检出王诗煜的DNA，不应认定为是王诗煜持有的毒品的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人王诗煜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王诗煜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王诗煜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年7月18日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、扣押在北京市公安局石景山区分局的王诗煜个人物品Coolpad手机一部、小米牌手机一部、LeX528手机一部、紫色纸巾盒一个、电子称一个退还王诗煜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋香人民陪审员  周丽萍人民陪审员  王世江二〇一八年二月七日书 记 员  刘艳炜