wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18550号原告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。被告：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张炯，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成(上海)律师事务所律师���原告安信农业保险股份有限公司与被告上海云利置业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月8日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许郁伶，被告委托诉讼代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险费66,658元；2、被告支付逾期付款利息(以66,658元为基数，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日)。事实与理由：被告为建设松江区泗泾镇SJSB0003单元07-01号居住项目需要，向原告投保三份建筑工程一切险保险。其中编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX21的保险单，保险费66,658元，保险期间自2014年12月9日0时起至2016年12月31日24时止。被告应于2014年12月24日前付清保险费，但至今未支付。原告多次电话催款后，于2016年10月向被告发出书面通知，通知寄至被告开发的“绿地香缇”楼盘所在地址，但被告仍未支付该笔保险费，故原告提起诉讼。被告上海云利置业有限公司辩称：被告确实建造了松江区泗泾镇SJSB0003单元07-01号居住项目，也因此向原告投保建筑工程一切险保险。被告已经支付原告保险费161,954元，因该笔保险金额较高，被告无需再投保其他的保险，故原告主张的保险费存在重复投保的情况。被告对投保单上的印章是否真实无法确认，但对此不申请鉴定。关于原告主张的保险费66,658元，因保险单正文载明投保人已经缴付了保险费，故被告无需缴费。原告所述向被告发出书面催款通知，但寄送的地址是被告楼盘所处地址，在楼盘处的人员并非被告工作人员，故被告对签收记录不认可。现在保险期间已过，如果被告未交保险费的，则没有产生保险责任，原告未承担义务却要求被告承担保险费，显失公平。经审理查明：被告为建设松江区泗泾镇SJSB0003单元07-01号居住项目需要，向原告投保三份建筑工程一切险保险，分别对应三个建房许可证。其中编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80的保险单，保险费33,027.20元，原告目前不确定被告是否已经支付该笔保险费，但不在本案中主张。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX94的保险单，保险费161,954元，被告已经支付。2014年12月，被告在原告制作的《建筑工程一切险风险调查表及投保单》上盖章，该投保单上记载了投保人名称、保险项目及金额金额、保险费率、总保险费、每次事故免赔率、保险期间、附加险等。2014年12月8日，原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX21的《建筑工程一切险保险单》，载明“……鉴于本保险单明细表中所列明的投保人向安信农业保险股份有限公司(以下简称“���公司”)提交书面投保申请书和有关资料(该投保申请及资料被视作本保险单的有效组成部分)，并向本公司缴付了本保险单明细表中列明的保险费，本公司同意按本保险单的规定负责赔偿在本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人的保险财产遭受的损坏或灭失，特立本保险单为凭。……)”，明细表第十项保险期间为：“自2014年12月9日0时起至2016年12月31日24时止”；第十三项付款日期载明：“截止到2014年12月24日”。同日，原告开具保险费发票，金额为66,658元。2016年10月25日，原告向被告发出《应收保费催收函》，函件以EMS寄至被告开发的“绿地香缇”楼盘所在地址，2016年10月26日由收发室签收。以上事实，由《建筑工程一切险风险调查表及投保单》、《建筑工程一切险保险单》、发票、《应收保费催收函》、网页信息、邮件跟踪查询单、客户借记回单��证据及当事人陈述予以证明。本院认为：被告向原告投保，原告同意承保并出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX21的《建筑工程一切险保险单》和发票，故原、被告间的保险合同关系依法成立。根据保险单载明的付款时间，被告应于2014年12月24日前向原告缴付保险费66,658元。被告所称其已经支付原告的161,954元保险费中包含了66,658元保险费的意见，因161,954元保险费对应不同的保险单和建房许可证编号，故不存在同一保险标的重复保险的情况。被告未能提供其支付66,658元保险费的依据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告于2016年10月25日向被告发出《应收保费催收函》，函件邮寄至被告所建楼盘地址并无不当，且该地址有人员签收函件，故原告系在保险期间向被告发出催款函，被告收到函件仍未付款，显属违约，故被告除应当偿付原告保险费外，还应当承担违约责任，���偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海云利置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安信农业保险股份有限公司保险费66,658元；二、被告上海云利置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安信农业保险股份有限公司逾期付款利息损失(以66,658元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，减半收取847.50元，由被告上海云利置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一八年二月二日书记员 毛水龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初38号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐小明，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为重庆市大足区,现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人唐小明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月11日2时30分许，被告人唐小明骑自行车来到重庆市大足区(以下简称大足区)西城国际商务宾馆外马路边的停车位处,见一辆长安面包车后车门未关,唐小明便钻入该面包车,采用搭线打火的方式发动车辆,将该车盗走后停靠在大足区一环西路烟家桥旁的停车场。后唐小明将停靠在大足区阳光水岸旁巷子内的一废弃长安车的前后车牌取走，换在盗窃的长安面包车上，并在淘宝上购买新锁换在盗窃的面包车上。2017年7月16日，唐小明驾驶盗窃的面包车行驶在大足区西门桥竹凌花园小区外被民警当场抓获。经大足区价格认证中心，唐小明盗窃的面包车价值为8400元。2017年7月16日，唐小明被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。唐小明到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐小明盗窃他人财物，数额较大���其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐小明在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金二千元。被告人唐小明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押了查获的灰色长安牌面包车一辆、电子车牌一个（矩形、白色）、铁块（黑色、长约一米）、红色三角架一个（红色）均已发还给被害人陈某某；车牌两块已发还给被害人唐某某。本院认为，公诉机关指控被告人唐小明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量��建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年二月一日书记员  胡 婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初55号原告：高要区金渡镇水边花生油厂，统一社会信用代码92441283MA4UYBNK79，住所地肇庆市高要区金渡镇水边市场。经营者：李莹光，男，1972年11月14日出生，汉族，住高要区。被告：莫周元，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告高要区金渡镇水边花生油厂诉被告莫周元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告高要区金渡镇水边花生油厂的经营者李莹光及被告莫周元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金渡镇水边花生油厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还向原告购买花生麸欠款人民币6761元整和自2017年1月1日起计息，每月按欠款1.5%计算，直至还清欠款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年客户关系，习惯使用这单据作送货单，把称好的花生麸送到买货的鱼虾塘，有钱付钱、暂时无钱则签名后等卖了鱼虾再还货款。被告莫周元在2007年3月3日至10月29日期间在原告的花生油厂购买花生麸为鱼塘作饲料之用，欠款共6761元。原告经多年向被告追讨无果，遂起诉。被告莫周元辩称：我没有欠原告6761元花生麸款，不同意计算利息，如果我欠原告钱，原告不可能这么久才起诉我。经审理查明：高要区金渡镇水边花生油厂分别于2007年3月13日、4月3日、5月17日、10月29日向莫周元送了价值2686元、1850元、1328元、897元的花生麸，总货款合共6761元，莫周元收到货后一直没有付清货款，高要区金渡镇水边花生油厂经营者李莹光向其催收无果，近年莫周元改用了新的电话号码，此后双方没有电话联系。本院认为：高要区金渡镇水边花生油厂向莫周元送货、莫周元收货后，原被告之间形成买卖合同关系；莫周元收到货后理应依约付款，但是一直没有履行付款义务，至今仍共拖欠6761元货款，该事实有高要区金渡镇水边花生油厂所提供的且经庭审质证的证据予以证实，足资认定。莫周元拖欠货款未清偿的行为违反了法律规定并引致本案纠纷，其对此应负全责。高要区金渡镇水边花生油厂诉请其立即向其支付货款理据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告高要区金渡镇水边花生油厂诉请莫周元支付利息的问题：莫周元收到货后没有依约付款，给原告高要区金渡镇水边花生油厂产生利息收入减少的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，莫周元应承担赔偿责任。原告该请求符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的计算方法理据不足，本院不予支持。由于原告高要区金渡镇水边花生油厂于2018年1月3日向本院起诉要求莫周元清偿货款，故其利息的起算时间以2018年1月3日为准，并计算至本判决确定的最后一日还款日止；而计算标准方面，由于原被告双方没有就违约金的计算进行约定，故本院结合其损失主要是利息收入的减少的实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情按年利率6%计算莫周元应支付的利息。莫周元认为其没有拖欠原告货款、若确实拖欠货款，原告不会这么迟才起诉。莫周元该抗辩意见欠缺理据，理由如下：第一、莫周元没有举证证实其已付清了相应货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，莫周元应承担不能举证证明其已付清货款的证据的不利后果。第二、莫周元不主动履行支付货款义务而且变更了联系电话也不通知债权人，其该行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，是违约且违法的行为，应承担违约责任。综上，对莫周元提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百六十二及第二十九条的规定，判决如下：一、莫周元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区金渡镇水边花生油厂支付所欠货款6761元。二、莫周元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区金渡镇水边花生油厂支付以其实欠货款为本金、按年利率6%的标准、自2018年1月3日起计算至本判决确定的最后一日还款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由莫周元负担。本判决为终审判决。审判员  游兴华二〇一八年二月一日书记员  何婉莹
岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执383号申请执行人石峰，男，1963年5月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人李梦，女，1974年5月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人石峰与被执行人李梦民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石峰于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李梦履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李梦的财产进行了查证，本院未能查到被执行人李梦有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李梦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李梦新的财产线索，申请执行人石峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚浒二〇一八年二月一日书记员  易光
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民催80号申请人宁波行户贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路273号南1-119。法定代表人高旭辉，该公司总经理。申请人宁波行户贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号31××××××××××××13，票据金额为200000元，出票人为江阴市恒亮纺织有限公司，收款人为宜兴华厦新锦科技有限公司，出票行为江阴农商银行云亭支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波行户贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长  朱新阳审 判 员  汪 雄代理审判员  朱静媛二〇一八年二月五日书 记 员  张 晨
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初989号原告李金根，男，1949年5月6日出生，汉族，户籍所在地为南京市玄武区，现住南京市栖霞区。被告南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号。法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。委托代理人左正欣，南京市人民政府工作人员。原告李金根不服被告南京市人民政府作出的行政复议决定，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年12月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审查认为，对原告的起诉按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李金根承担。审 判 长  宋振敏人民陪审员  刘伯祥人民陪审员  唐昊冶二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈晓君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1649号申请执行人王田宇,男,2008年4月21日出生,汉族。被执行人田欣,女,1986年1月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人王田宇与被执行人田欣抚养费纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7374号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田欣银行存款5650元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一八年二月十三日书记员  敖龙
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审27号申请执行人博兴县国土资源局。住所地：博兴县博城二路***号。法定代表人刘俊峰，该局局长。被执行人魏永祥，男，49岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2017〕144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人魏永祥未经批准占用集体土地2983平方米进行非农业建设（该宗地类为水浇地2834平方米、农村道路25平方米、村庄用地124平方米，规划地类为城镇用地，符合锦秋街道土地利用总体规划），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出博国土资执罚字〔2017〕144号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令改正违法行为，将非法占用的2983平方米土地退还博兴县锦秋街道办事处西隅社区居民委员会，没收在非法占用的土地上新建的车间、办公室及硬化路面等建筑物面积2764平方米，并处罚款89490元（2983平方米×30元/平方米）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用集体土地进行非农业建设，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出博国土资执罚字〔2017〕144号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2017〕144号行政处罚决定；二、被执行人魏永祥于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款89490元。被执行人魏永祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1242元，由被执行人魏永祥负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一八年二月九日书记员  刘莹莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢102号申请执行人：王建国，男，1954年2月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐浩，男，1959年12月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马凤英，女，1957年8月12日出生，汉族，住齐河县。本院在执行王建国与徐浩、马凤英民间借贷纠纷一案中，因我院已强制执行完毕并且申请人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年二月五日书记员  贾晓彤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初40号原告丁道全，男，1978年7月6日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告丁道全与被告肖登亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁道全及委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁道全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款24019元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，二被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告系当地菜农，陆续向被告交付蔬菜，由被告出具收菜收据，承诺会尽快付款。出于对被告的信任，原告一直等待，直至收菜结束，被告却关闭菜库悄然离开，原告只能通过电话联系被告，但是被告至今未支付菜款。被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交收据三份共计24019元，并申请证人景绪霖和岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付蔬菜以及被告拖欠原告菜款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告丁道全蔬菜款的事实。本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告蔬菜价值共计24019元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款，故对原告要求被告肖登亮给付蔬菜款24019元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖登亮支付原告丁道全蔬菜款24019元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告丁道全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告肖登亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年一月十七日书记员  张胜芳????????1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异14号异议人（申请执行人）：任凤金，男，1937年11月14日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇宏粮小区*单元***室。被执行人：国立志，男，1946年4月11日生，汉族，工人，住阿城市胜利街。被执行人：双城市彦发实业有限公司原法定代表人：关士彦，经理。在本院执行任凤金与国立志、双城市彦发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人任凤金对本院（2002）宾法执字第91号民事裁定书“中止执行”行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任凤金称，宾县法院执行的（2002）宾法执字第91号案件的执行依据是（2001）宾法民初字第647号民事判决书。法院执行时因还有其他两件判决案件被执行人均为双城市彦发实业有限公司（以下简称彦发公司），所以三个判决共同执行的彦发公司房产。总标的1，005，210.98元，另加执行费、公告费、其他费用等10万多元。执行了彦发公司9套房产，通过拍卖、变卖和顶账方式回款70余万元。在异议人要求继续执行其他房产时，遇到各种阻力，开发商和房产将已经办到异议人名下的另7套房产私自办到他人名下，对此异议人提起行政诉讼，要求撤销办到他人名下的产权证，此时宾县法院行政庭、执行庭办案人和房产的领导班子共同协商，让彦发公司关士彦与异议人另行达成协议，异议人撤回12个行政诉讼案件，之后将张志国名下房产抵押给异议人，法院要求查封该房屋时，房产主任说查封就不能贷款了，应该先办贷款并完善楼，之后与异议人结算。因为迟迟未办理贷款，异议人提起行政诉讼，要求撤销张志国名下产权证，经历一审、再审、二审、重审，最终宾县法院以中止诉讼结束了该行政案件的审理。此期间，因国立志与张志国债务纠纷经哈尔滨市中级人民法院作出判决，将争议房屋拍卖给案外人赵大强，拍卖款100多万给了国立志。异议人要求执行拍卖款，宾县法院冻结了39.5万元，后又以本案已经用房屋抵偿清了材料款为由解除冻结。将已经合并执行的案件拆分，将可执行的财产不予执行，将未执行到位的金额划到被执行人王占福的案件中，因为王占福已经死亡，达到不予执行的目的。上述经过，异议人认为，法院行政庭违法裁判，执行庭不执行，将执行权交给了房产，房产不履行调解协议，执行庭违法执行、拖延执行、编造事实、虚假诉讼，导致已经给异议人的房屋产权转移。故宾县法院中止执行行为违法，应当继续执行。异议人认为彦发公司还有可执行的房产，因在起诉撤销张志国名下产权证一案中，请求的是11081号房产证，中院执行拍卖前已经变更了新证，中院拍卖的是11081号证，实际该证不存在了，就是说，实际上变更后的新证没有被拍卖，所以法院应继续执行。本院查明，任凤金与国立志、双城市彦发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2001年7月2日作出（2001）宾法民初字第647号民事判决书，判决二被告互负连带责任给付原告（任凤金）建材款124772.00元、违约金60643.72元，合计185415.72元及案件受理费5218.13元。申请执行人任凤金于2001年12月17日申请执行，12月25日本院立案，立案后收取执行费、评估费等共计9799.62元。执行中，于2002年4月1日作出（2002）宾法执字第91号执行裁定书，将宾州文化街印刷厂里栋从南起八角处第二、第三门房屋二套归任凤金所有。两套房的面积分别是113㎡、评估价格79100元；99.18㎡、评估价格69426元。又于2003年1月3日作出（2002）宾法执字第608、91号执行裁定书，将被执行人彦发公司位于宾州镇庙胡同南侧小楼西一门80.88㎡一、二层作价52572.00元；庙胡同南侧小二楼西二门93.47㎡一、二层作价60755.00元；庙胡同主楼13号门一、二层90.32㎡作价63224.00元裁定给了申请执行人任凤金，上述房产产权均办到申请执行人任凤金名下。2005年3月10日本院作出（2002）宾法执字第91号执行裁定书，裁定中止（2001）宾法民初字第647号民事判决书的执行。之后又于2009年8月28日作出（2002）宾法执字第91号民事裁定书，确定“该案执行标的190，633.85元，已用房产抵顶部分款项”，因被执行人确无财产可供执行，终结了本次执行程序。本院认为，异议人任凤金对本院中止执行的行为提出异议，其所陈述的有关诉讼过程基本属实，而且其本人也提供了相关的法律文书予以证明。从本院查明的情况看，本案的执行标的应当是判决确定的债款185415.72元、案件受理费5218.13元和执行立案后收取执行费、评估费等9799.62元，合计20033.47元。已执行到位的房产总评估价为325077.00元，但因上述执行标的是与（2001）宾法执字第608号执行案件共同执行的，申请执行人任凤金不同意了结此案，主张尚未执行到位的部分仍需与另2件判决共同执行。由此产生矛盾，也是申请执行人任凤金上访的主要原因。关于本案执行行为是否存在违法的问题，因为，人民法院办理该执行案件的依据是发生法律效力的判决书、调解书和裁定书。执行程序均系依据生效的法律文书确定的事实实施的执行行为，在此期间，异议人为争取得到执行标的的执行权，进行了一系列的诉讼程序，其对该诉讼程序认为枉法裁判等情形不是执行异议审查的范围。关于异议人提出其在行政诉讼中要求撤销的11081号房产证，中院执行拍卖前已经变更了新证，中院拍卖的是11081号证，实际该证不存在了，就是说，实际上变更后的新证没有被拍卖，所以要求法院继续执行的问题。因为争议的标的是房屋，拍卖的不是房产证而是争议的房屋，实际上争议的房屋已经被拍卖了，不存在尚有可供执行的财产。故宾县法院在被执行人无可供执行财产的情况下做出的中止执行或终结本次执行程序的裁定符合法律规定，异议人请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任凤金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 任 伟审判员 朱洪志审判员 庞建华二〇一八年二月一日书记员 王丽楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1074号	原告：刘某，男，1982年3月3日出生，汉族，现住开原市八棵树镇貂皮屯村。	被告：程某某，男，1976年3月21日出是，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告刘某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告刘某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘某撤诉。	案件受理费300元，由刘某负担。	审判员  戎学某	二〇一八年二月二十六日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0424民初40号原告：张享秀，女，1978年3月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：孙宁辉,男,1980年12月6日出生,汉族,农村居民，住宁化县。原告张享秀与被告孙宁辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张享秀到庭参加诉讼，被告孙宁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张享秀向本院提出诉讼请求：1.判令孙宁辉归还借款人民币40,000元及自2016年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由孙宁辉承担。事实与理由：2016年9月7日，孙宁辉以做生意需要资金周转为由向张享秀借款40,000元，双方约定借款月利息为2.5分即月利息1,000元，并向张享秀出具《借条》1张,孙宁辉收到借款后,从未支付利息。为此,张享秀多次要求孙宁辉归还借款及支付到期利息,孙宁辉均以无钱为由，拒绝还款。孙宁辉未作答辩。张享秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对张享秀提供的证据分析、认证如下：1.张享秀、孙宁辉的《居民身份证》复印件各1张，其中张享秀的《居民身份证》复印件经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了张享秀的身份信息，可证明张享秀的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；孙宁辉的《居民身份证》复印件系孙宁辉向张享秀提供，故予以采信2.《欠条》1张，真实、客观地记载了2016年9月7日，孙宁辉向张享秀借款40,000元，月利率为2.5%的事实，故予以采信。根据张享秀的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张享秀与孙宁辉系朋友。2013年5月，孙宁辉以做工程需要资金周转几天为由向张享秀借款，后张享秀以现金方式支付孙宁辉40,000元，孙宁辉出具借条1张交由张享秀收执。借款后，孙宁辉未按约归还张享秀借款。2016年9月7日，孙宁辉重新向张享秀出具《借条》1张，《借条》主要载明：借到张享秀40,000元，月利率为2.5%。并向张享秀收回原借条，后孙宁辉未归还张享秀借款，也未支付利息。经张享秀多次催讨未果。本院认为，张享秀与孙宁辉之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款虽均未约定还款期限，但张享秀可以催告孙宁辉在合理期限内返还借款，孙宁辉经催告后未返还借款，属违约，应承担偿还债务的民事责任，故张享秀主张要求孙宁辉归还借款40,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故张享秀主张要求孙宁辉按月利率2.5%支付借款利息，其主张的月利率超出法律规定，超出部分不予支付。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张享秀主张要求孙宁辉支付自2016年9月7日起至实际还款之日的利息，于法有据，予以支持。孙宁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙宁辉应于本判决生效之日起十日内偿还张享秀借款40,000元及支付自2016年9月7日起至实际还款之日止，以40,000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由孙宁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱海清二〇一八年二月七日书记员  叶佳佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初248号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日出生，系德宏汇合物业管理有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐家薪，女，傣族，1983年12月11日出生，住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告徐家薪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一八年二月二十八日书记员  孔亿蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初266号原告：于洪，男，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市矿区。被告：马冠军，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省新密市。被告：包改花，女，汉族，1969年6月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖静，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告于洪诉被告马冠军、包改花民间借贷纠纷一案中，原告于洪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于洪撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告于洪负担。审判员  李志彦二〇一八年二月九日书记员  聂鹏丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2037号申请执行人武佩仁，男，1955年2月27日出生，汉族，现住万荣县。被执行人山西金品房地产开发有限公司。法定代表人：岳腾飞，经理。本院在执行申请人武佩仁与被执行人山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人武佩仁书面向本院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月一日书记员 王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终27号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈芳，女，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被取保候审，同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张涛，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人陈芳犯贩卖毒品罪、被告人张涛犯运输毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）辽0281刑初159号刑事判决。被告人陈芳、张涛不服提出上诉，我院于2017年9月27日以原判部分事实不清为由，撤销一审判决，发回重审。辽宁省瓦房店人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽0281刑初681号刑事判决。宣判后，被告人陈芳、张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年9月16日2时许，在大连市沙河口区泉涌街122号，被告人陈芳向陈某出售甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）二袋，重1.7克，被告人陈芳获毒资人民币1800元整，被公安机关当场抓获，公安机关将涉案毒品、毒资当场扣押。2.2016年3月8日22时许，在大连市甘井子区文体街消防队附近，被告人陈芳向刘某贩卖0.4克甲基苯丙胺，获毒资人民币400元整，毒品、毒资被公安机关扣押。3.2016年8月3日，被告人陈芳通过张涛向他人约定购买甲基苯丙胺。18时30分许，被告人张涛应当知道被告人陈芳购买毒品用于贩卖，仍来到营口市鲅鱼圈区���使用陈芳提供的资金人民币11000元整，从他人处购买了甲基苯丙胺，余款由被告人陈芳转账给他人；在被告人陈芳的指使下，被告人张涛将毒品携带运输到沈海高速公路瓦房店南路口。被告人张涛将甲基苯丙胺交给被告人陈芳时，被警察抓获。被告人陈芳将毒品扔到路边草丛里，以逃避追究。警察查获甲基苯丙胺98.73克，并在被告人陈芳的车内搜出甲基苯丙胺4.95克，毒品、手机、银行卡、信封均被扣押。综上，被告人陈芳贩卖甲基苯丙胺105.78克；被告人张涛贩卖甲基苯丙胺98.73克。原审认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、扣押清单、农业银行卡交易明细、现场勘验检验工作记录、称重笔录、理化检验报告、证人唐某等人的证言、辨认笔录、被告人陈芳、张涛的供述等。原审法院认为，被告人陈芳贩卖毒品，被告人张涛应当知道陈芳贩卖冰毒而予以协助购买、运输且在五十克以上，其行��均扰乱了社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪。在第三节犯罪事实中，陈芳和张涛系共同犯罪，陈芳系主犯，张涛系从犯，依法对张涛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：1.被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2.公安机关扣押的陈芳手机一部、张涛手机一部、银行卡一张、人民币400元，予以没收，上缴国库。上诉人陈芳的上诉理由及辩护人的辩护意见是原判认定其贩卖98.73克冰毒没有事实和法律依据，希望二审法院依法改判。上诉人张涛的上诉理由是原判量刑过重，希望二审法院依法改判。上诉人张涛的辩护人提出张���认罪认罚，系初犯，且如实交代其全部犯罪事实，系坦白，希望二审法院对张涛减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈芳贩卖甲基苯丙胺，上诉人张涛明知陈芳贩卖毒品而帮其购买甲基苯丙胺，其行为均扰乱了社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，认定陈芳第三节犯罪事实不仅有公安机关查扣的涉案毒品，还有银行卡交易明细、证人刘某等人的证言予以佐证，被告人张涛亦供认陈芳接到毒品后因警察临场而将涉案毒品扔进草丛的事实，上述证据相互印证，足以认定陈芳为贩卖而购买毒品的事实。原审判决已充分考虑张涛的量刑情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员张贞代理审判员裴宇二〇一八年二月二十八日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初652号原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林红，该公司员工。被告：朱莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告厦门海投物业有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年二月十四日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执36号申请执行人张德志，个体业户。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人：金杰，该公司总经理。被执行人潘虹，个体业户。被执行人李林海，个体业户。本院在执行申请执行人张德志与被申请执行人温州二井建设有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初第813号民事调解书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外和解，达成案外和解协议，申请人于2018年2月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执36号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年二月七日书记员 金红卫
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执70号之七申请执行人：达州美加美饲料有限公司，住所地:达州市达川区。法定代表人：王科，系该公司总经理。被执行人：朱旭辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人达州美加美饲料有限公司与被执行人朱旭辉买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱旭辉在中国农业银行账户内存款10000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱旭辉在中国农业银行账户内存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年二月三日书记员  李波
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426财保1号申请人：李志刚，男，1981年3月2日生，汉族，住涉县。被申请人：涉县翔宇物资有限公司，住所地涉县开发区龙山大街。法定代表人：段书廷，该公司经理。申请人李志刚因与被申请人涉县翔宇物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人涉县翔宇物资有限公司在中国银行股份有限公司涉县支行的银行存款2560000元（帐户：10×××06）。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。经审查，本院认为申请人李志刚的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涉县翔宇物资有限公司在中国银行股份有限公司涉县支行的银行存款2560000元（帐户：10×××06），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程贺斌二〇一八年二月十一日书记员  李荣慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异3号案外人:郭淑红，女，汉族，居民身份证号码2302311968********，户籍地：黑龙江省拜泉县国富镇清洁村*组。申请执行人：刘铁学，男，汉族，居民身份证号码2301251965********，住黑龙江省宾县经建乡赵家沟屯。被执行人：蒋庆宝，男，汉族，居民身份证号码2301251974********，住所地黑龙江省宾县宾州镇兴宾小区。在本院执行刘铁学与蒋庆宝民间借贷纠纷一案中，案外人郭淑红对本院查封海林市横道河子镇幸福家园小区16号楼1号、2号门市房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭淑红称，海林市横道河子镇幸福家园小区，是由黑龙江多达房地产有限公司（以下简称多达公司）于2013年开发建设的棚户区拆迁改造项目。案外人带领农民工负责外墙粉刷、墙面安装彩钢瓦、室内刮大白工程。工程竣工后，多达公司尚欠人工费160万元。经多达公司及负责人刘铁学与案外人协商达成协议，用幸福家园小区16号楼1号2号门市抵顶人工费，并签订了合法有效的书面购房协议。2015年9月12日案外人合法占有使用该门市房。2017年12月7日，在案外人未知任何情况下，门上被宾县法院贴了封条。案外人认为，宾县法院查封错误，程序违法。请求撤销查封。本院查明，原告刘铁学与被告蒋庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宾民商初字第00158号民事调解书。被告蒋庆宝应给付原告刘铁学借款355万元。约定分两次偿还，2015年5月1日前还清。案件受理费17600元由被告蒋庆宝承担。该调解书发生法律效力后，案件进入执行程序。依申请执行人的申请，本院先后采取多项执行措施，2017年11月29日，本院作出（2015）宾执字第213-4号执行裁定书，将被执行人蒋庆宝（多达公司）所有的横道河子幸福家园小区16#-B区-2层门市1号门、2号门（建筑面积312平方米）；22#-B区-1号门市建筑面积156平方米、3号门市建筑面积148平方米；23#-B区2号门市建筑面积148平方米的房产查封。其中包括案外人郭淑红提出执行异议的16#-B区-2层门市1号门、2号门（建筑面积312平方米）的房屋。案外人郭淑红提供了购房协议及收款收据复议件、房屋室外照片，拟证明案外人郭淑红已合法取得该房屋并已占有、使用。另据申请执行人刘铁学陈述，其与蒋庆宝民间借贷纠纷案件进入执行程序后，蒋庆宝为了偿还其欠款，双方达成由刘铁学承建横道河子镇幸福家园小区工程协议。并于2015年6月1日蒋庆宝委托刘铁学以多达公司法定代表人的身份，全权处理黑龙江省海林市横道河子镇幸福家园小区工程事宜，经宾县公证处予以公证。委托事项如下：1、代为完成该工程的所有承建项目未完成的事宜；2、代为处理有关该工程建设后的一万两千米的销售事宜；3、代为签署工程建成后的房屋买卖合同；4、代为办理产权过户；5、代为收取房价款；6、代为办理该工程承建所涉及其他事宜；7、代为办理该房屋买卖所涉及其他事宜。委托权限：受托人在其权限范围及代理期限内签署的一切有关文件，委托人均予以认可并履行，由此所产生的相关法律责任均由委托人承担。委托期限：为一年，从二0一五年六月一日至二0一六年五月三十一日。刘铁学称，两套房子其中的一套是抵案外人郭淑红的原材料款和施工用款，跟她签的是12000米合同，只干了8000米，总工程没有完成，房盖漏雨，存在铁皮不达标的情况。政府和多达公司找她维修，尚有剩余工程没干完，账目不清的情况下，郭淑红要求将该房备案登记在她名下的；另一套是刘铁学付给农民工姚成均的，他做的是外墙的砖工程，已经干完。刘铁学因与姚成均系亲属，借出这个房子卖给了郭淑红，作价30万元，只给现金10万元，余款迟迟不给，郭淑红多次提出备案后再给剩余的钱，因刘铁学当时急于用钱，双方达成协议，在房款中扣掉2万后，郭淑红答应可暂时不办备案手续，之后分多次只给了剩余房款一部分，尚欠10多万的房款至今未给。在此情况下，请求查封该房屋。本院认为，本案的执行依据是本院作出的发生法律效力的（2015）宾民商初字第00158号民事调解书。该调解书的被执行人系蒋庆宝。申请执行人刘铁学在该民事调解书的执行过程中又与蒋庆宝达成承建多达公司工程的协议，应当视为该执行案件的和解，双方在达成上述协议后应当请求本院终结（2015）宾民商初字第00158号民事调解书的执行。申请执行人刘铁学不同意终结执行，双方的债权债务关系仍然存在，但仅限在被执行人本人的财产范围内承担法律文书确定的给付义务。事实上，申请执行人刘铁学与蒋庆宝达成新的协议后，其法律关系已经发生了变化，新的法律关系产生矛盾应通过诉讼程序解决。申请执行人刘铁学无权在本案中请求查封争议的房屋。案外人的权利能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对海林市横道河子镇幸福家园小区16#-B区-2层门市1号门、2号门（建筑面积312平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一八年二月九日书记员  王丽楠
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1715号之一申请执行人：茹金豹。被执行人：晋州市彩色包装印刷有限公司。本院在执行申请执行人茹金豹与被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初1349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0183执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  尹双凯二〇一八年二月十二日书记员  王 森
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0105刑初52号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市七里河区。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月18日1时34分许，被告人刘某在兰州市安宁区金牛街酒后驾驶甘****29号小型普通客车行至北滨河路银滩花园附近时，经巡查交警检查，发现驾驶员刘某涉嫌酒后驾驶，遂对其使用酒精检测仪检测，检测结果为135mg/100mL，随后将其带至兰空医院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人刘某血样中酒精含量检测结果为209.33mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘某的辩护人提出辩护意见认为，被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王乃诚二〇一八年二月十三日书记员  孟晓丹
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0727刑初16号公诉机关龙南县人民检察院。被告人凌斌，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月12日被龙南县公安局刑事拘留，2017年10月20日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2018】4号起诉书指控被告人凌斌犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王高出庭支持公诉，被告人凌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控称：2017年5月13日凌晨2时左右，被告人凌斌在龙南县龙南镇渥江桥边夜宵摊吃夜宵时，与周某1去附近公共厕所上卫生间，途中周某1不慎摔倒被路过的被害人徐某1看到，凌斌便与徐某1发生口角和肢体冲突。后凌斌从其驾驶的汽车后备箱取出一把砍刀追砍徐某1，将摔倒在地的徐某1头部、背部砍伤。经鉴定，徐某1的头部伤情为轻伤一级。事后，被告人凌斌的家属赔偿了被害人徐某1医药费等共计46067元，取得了后者的谅解。公诉机关认为，被告人凌斌持刀砍伤被害人徐某1头部、背部致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。被告人凌斌对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，且认罪。其辩解称被害人徐某1先打了他三个耳光。经审理查明：2017年5月13日凌晨2时左右，被告人凌斌在龙南县龙南镇渥江桥边夜宵摊吃夜宵时，与周某1去附近公共厕所上卫生间，途中周某1不慎摔倒被路过的被害人徐某1看到，被告人凌斌便与徐某1发生口角和肢体冲突。后被告人凌斌从其驾驶的汽车后备箱取出一把砍刀追砍徐某1，将摔倒在地的徐某1头部、背部砍伤。经鉴定，被害人徐某1的头部伤情为轻伤一级。事发后，被告人凌斌的家属赔偿了被害人徐某1医药费等损失共计46067元，取得了被害人的谅解。被告人凌斌于2017年9月23日被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人凌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述及辩解，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、周某1、宋某、凌某、赖某的证言，书证被告人基本情况、常住人口信息、归案说明、谅解书、违法犯罪记录查询，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录、辨认照片、方位示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌斌持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌斌归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，可从轻处罚。其给受害人赔偿了经济损失并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 王 勇人民陪审员 ：廖日升人民陪审员 ：黄声濂二〇一八年二月二十四日书 记 员 ：王小霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更136号罪犯陆某，男，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。上海市松江区人民法院于2016年9月30日作出了(2016)沪0117刑初1371号刑事判决，以被告人陆某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陆某。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陆某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月27日起，至2018年9月29日止。)陆某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第542号之四申请执行人：杨嘉荣，男，1983年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：檀裕群，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张莉琼，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人杨嘉荣与被执行人檀裕群、张莉琼民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5175号民���调解书发生法律效力后，因被执行人檀裕群、张莉琼未履行调解所确定的义务，申请执行人杨嘉荣于2015年3月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人檀裕群、张莉琼发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人张莉琼名下有位于福州市××镇××Ｃ地块高层D-3#楼2401单元的房产（预售合同号：201133700545），查到被执行人檀裕群名下有位于福州市××镇××Ｃ地块高层D-3#楼2402单元的房产（预售合同号：201133700554）,本院于2018年1月8日在淘宝司法拍卖网站公开拍卖上述两套房产，所得款项3310000元，扣除诉讼费、执行费及抵押债权后，已将剩余执行款1309145.18元发还申请执行人；查到被执行人檀裕群名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆，本院已经采取了查封登记措施，因车辆流动性较强，暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2018年1月24日，本院向申请执行人杨嘉荣告知上述执行情况，因被执行人檀裕群、张莉琼无其他财产可供执行，申请执行人杨嘉荣同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年1月28日作出的（2014）鼓民初字第5175号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一八年二月十二日书 记 员 张启星
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2228号原告：ＸＸ，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：詹才学，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：方芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告ＸＸ诉被告詹才学、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人乐金冈到庭参加诉讼，被告詹才学、方芳经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年5月8日及同年6月3日，詹才学以经营需资金周转为由，两次在ＸＸ处借款共计33万元，詹才学出具两张借条，双方约定按月利率30‰计算利息。两次借款后，詹才学及其妻子方芳均未还款，ＸＸ催讨未果，诉至法院，要求詹才学、方芳返还借款33万元并支付利息（自2014年6月3日起按月利率20‰计算至付清之日止）。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年5月8日詹才学出具的借款3万元借条复印件一份，拟证明詹才学在ＸＸ处借款3万元；证据二、2014年6月3日詹才学出具的借款30万元借条复印件一份，拟证明詹才学在ＸＸ处借款30万元，双方约定按月利率30‰计算利息、还款期限两个月；证据三、2017年8月28日武穴市民政局出具的婚姻登记档案信息表一份，拟证明詹才学与方芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告詹才学未予答辩，亦未向本院提交证据。被告方芳未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，被告詹才学、方芳虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告ＸＸ提交的证据一、证据二（与原件核对无异）均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信；原告ＸＸ提交的证据三能够证明被告詹才学与被告方芳于2009年1月20日在民政部门办理了结婚登记，但不足以证明原告ＸＸ主张“詹才学与方芳对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还”的证明目的，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的部分采信。经审理查明：2014年5月8日，詹才学以需资金周转为由在ＸＸ处借款3万元，詹才学当日出具一张借条、注明“今借到ＸＸ人民币叁万元整（30000.00元）”。2014年6月3日，詹才学又以需资金周转为由在ＸＸ处借款30万元，詹才学当日出具一张借条、注明“今借到ＸＸ人民币叁拾万元整（300000.00元）、月息3分、2个月内还款”。两次共计借款33万元之后，詹才学均未还款付息，ＸＸ催讨未果，诉至本院，要求詹才学及其妻子方芳返还借款33万元并支付利息（自2014年6月3日起按月利率20‰计算至付清之日止）。另查明：詹才学与方芳于2009年1月20日在民政部门办理了结婚登记。本院认为：一、被告詹才学在原告ＸＸ处两次共计借款33万元，有原告ＸＸ提供被告詹才学出具的两张借条为证，应予认定；原告ＸＸ要求被告詹才学返还该33万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、关于原告ＸＸ与被告詹才学对2014年5月8日借款3万元的利息是否有明确约定，原告ＸＸ没有提交其他证据予以证明，故对原告ＸＸ要求被告詹才学自2014年6月3日起承担该3万元借款按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，不予支持；但被告詹才学对该3万元借款，应当自2017年9月5日(起诉之日)起承担按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、被告詹才学于2014年6月3日出具的30万元借条中注明“月息3分、2个月内还款”，该证据能够证明原告ＸＸ与被告詹才学对该借款30万元明确约定按月利率30‰计算利息，现原告ＸＸ要求被告詹才学自2014年6月3日起承担该30万元借款按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；四、被告詹才学在原告ＸＸ处两次借款共计33万元，是否基于被告詹才学、方芳夫妻双方的共同意思表示，或者该33万元借款是否用于被告詹才学、方芳的夫妻共同生活、共同生产经营，原告ＸＸ均没有提交确切证据予以证实，故对原告ＸＸ要求被告方芳承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告詹才学于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款3万元并支付资金占用期间的利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、限被告詹才学于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款30万元并支付利息（自2014年6月3日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、被告方芳对上述借款不承担还款责任；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告詹才学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  王水桃二〇一八年二月一日书 记 员  赵子鉴
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初1号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人任泽洋，男，1972年3月15日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。2017年10月19日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人任泽洋犯过失致人死亡罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人任泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年10月14日18时12分许，被告人任泽洋在未取得驾驶机动车资格，且不具有汽车驾驶技能的情况下，仅凭驾驶过机动三轮车的经验，驾驶鲁Ｄ×××××小型面包车沿枣庄市市中区中兴大道（新建道路，处于建设施工状态，未经验收，尚未正式通车）由东向西行驶至双山路路口，与沿双山路驾驶人力三轮车由南向北行驶的被害人吴某发生碰撞，致被害人吴某受伤，后被害人吴某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人任泽洋驾车逃逸。经鉴定，被害人吴某符合道路交通事故所致严重颅脑损失死亡。2017年10月18日，被告人任泽洋主动到公安机关投案。案发后，被告人任泽洋的近亲属积极代为赔偿被害人吴某近亲属的经济损失，被害人吴某的近亲属对被告人任泽洋表示谅解。上述事实，被告人任泽洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、耿某、刘某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，监控录像，肇事鲁Ｄ×××××号牌面包车，全国常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收到条、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任泽洋在不具有汽车驾驶技能和驾驶资质的情况下，过于自信能避免发生危害后果，在公共交通管理的范围外，驾驶汽车行驶发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失��人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任泽洋案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告人任泽洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉莉人民陪审员  王 峰人民陪审员  王新磊二〇一八年二月九日书 记 员  陈锦俏
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0621刑初5号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人苏宇，女，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县，户籍所在地黑龙江省缓化市海伦县。2017年9月13日因涉嫌贩卖毒品被肇州县公安局刑事拘留，同年10月19日被肇州县人民检察院以贩卖毒品罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人苏宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：1.2017年9月6日18时许，被告人苏宇在肇州镇太平洋洗浴宾馆215房间里从男友辛某（另案处理）手中要来冰毒后，主动联系吸毒人蔡某，蔡某让苏宇把冰毒送到她家看看，蔡某看好后，留下一小塑料包装的冰毒，约0.2克，蔡某用微信转帐给苏宇500.00元钱。2.2017年9月6日21时许，被告人苏宇接到蔡某购买冰毒的电话后，再次来到蔡某家，把男友辛某给她的冰毒贩卖给蔡某约0.3克，蔡某用微信发给苏宇800.00元钱。3.2017年9月7日中午11时许，被告人苏宇把男友辛某给她的冰毒0.3克多在蔡某家中贩卖给蔡某，蔡某用微信发给苏宇850.00元钱。综上，被告人苏宇贩卖毒品三次，共计牟利2150.00元。公诉机关认为，被告人苏宇多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，被告人苏宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明：1.2017年9月6日18时许，被告人苏宇在肇州镇太平洋洗浴宾馆215房间里从男友辛某（另案处理）手中要来冰毒后，主动联系吸毒人蔡���，蔡某让苏宇把冰毒送到她家看看，蔡某看好后，留下一小塑料包装的冰毒，约0.2克，蔡某用微信转帐给苏宇500.00元。2.2017年9月6日21时许，被告人苏宇接到蔡某购买冰毒的电话后，再次来到蔡某家，把男友辛某给她的冰毒贩卖给蔡某约0.3克，蔡某用微信发给苏宇800.00元。3.2017年9月7日中午11时许，被告人苏宇把男友辛某给她的冰毒约0.3克在蔡某家中贩卖给蔡某，蔡某用微信发给苏宇850.00元。综上，被告人苏宇贩卖毒品三次约0.8克，共计牟利人民币2150.00元。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、蔡某手机照片，证实蔡某从苏宇处三次购买冰毒并微信转帐的事实。2、发破案经过、到案经过、户籍证明、苏宇和蔡某微信红包交易记录、被告人苏宇的犯罪记录证明；发破案经过、抓获经过证实蔡某供述在苏宇处三次购买冰毒，2017年9月12日公安机关将苏宇抓获。户籍证明证实苏宇的身份信息，达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。微信交易记录证实苏宇与蔡某购买冰毒微信转帐的事实。3、证人辛某的证言，证实与苏宇是男女朋友关系，9月6日给过苏宇几次冰毒，她也出去过，但不知道干什么，我给她冰毒她说自己留着点吸食。4、证人蔡某的证言，证实2017年9月6日至7日在苏宇那购买三次冰毒，分别三次通过微信给苏宇转500.00元、800元和850元。5、被告人苏宇的供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。6、电子证据，公安机关调取苏宇手机微信聊天记录。7、辩认笔录，蔡某辩认向自己销售冰毒的人是苏宇。苏宇辩认购买冰毒的人是蔡某。经质证，被告人苏宇对���述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人苏宇多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏宇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人苏宇到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人苏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000.00元。(罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2021���3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长汤锐人民陪审员刘凤仪人民陪审员王波二〇一八年二月七日法官助理宋文娟书记员孙仲祺法条附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六���九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律��干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411财保4号申请人：陈娟，女，1982年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所实习律师。被申请人：吕佳平，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人陈娟于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕佳平银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈娟已提供财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈娟称，被申请人吕佳平向申请人陈娟两次借款合计19万元，申请人向被申请人索要借款，但被申请人一直未还清借款。因情况紧急，申请人陈娟为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕佳平银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张文明二〇一八年二月二日书记员  杨 叶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1202执232号申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司，所住地：咸安区长安大道70号。法定代表人：陈茂营，该公司总经理。被执行人：武汉蒲瑞科新材料有限公司。所住地：咸宁经济开发区长江产业园青龙路6号。法定代表人：许利达，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3945号民事调解书，向被执行人武汉蒲瑞科新材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉蒲瑞科新材料有限公司银行存款及在其他单位收入5203304元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年二月五日书记员 廖 俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0406刑初24号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人钟林基，男，1989年5月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人钟林基犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人钟林基到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年5月15日2时许，钟某（已判决）借故生非，纠集被告人钟林基等人手持刀具去到梧州市龙圩区龙圩镇城西大道佛子小区对面长乐按摩中心将被害人刘某砍伤，同时又对被害人刘某停放在长乐按摩中心门口附近的一辆车牌为桂Ｄ×××××黑色小轿车进行打砸。造成被害人刘某躯干及四肢的创(累计42.5cm)的损伤程度鉴定为轻伤二级，其中左前臂中下段的创的损伤程度鉴定为轻伤二级；其左侧尺骨中下段骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级；其右侧桡骨的损伤程度为轻微伤；其双上肢各肌腱断裂的损伤程度鉴定为轻微伤；其躯干及四肢划擦伤的损伤程度不鉴定为轻微伤。被害人刘某被损坏的车辆的损失鉴定金额为人民币6160元。另查明，2017年5月17日，被告人钟林基被公安人员抓获。2016年9月12日，钟某与刘某达成民事调解协议，钟某自愿赔偿刘某各项经济损失共55460.50元。上述事实，被告人钟林基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、民事调解书；证人钟某、周某的证言；被害人刘某陈述；被告人钟林基的供述与辩解；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟林基借故生非，结伙持刀砍伤他人，并对公民的合法财产进行打砸，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪过程中持刀直接实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人受他人纠集而实施本案犯罪行为，是作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人钟林基归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟林基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2019年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张承辉人民陪审员  罗西江人民陪审员  童 奎二〇一八年二月九日书 记 员  陈舒怡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢42号申请执行人：樊士玲，女，汉族，1966年09月10日生。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。法人代表：王林，该公司总经理。本院在执行樊士玲申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结丹劳人仲调字（2016）第48号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月二十六日书记员  张韵韵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1367号申请执行人:朱长民，男，汉族，1966年10月20日出生，住齐河县。被执行人：段德忠，男，汉族，1978年4月19日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人朱长民申请执行被执行人段德忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1816号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一八年二月十三日书记员  韩 涛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1710号原告：罗均忠，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告罗均忠诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告罗均忠未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗均忠自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十二日书记员  张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1975号原告：邱远秀，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：袁志，男，1970年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈华英，女，1970年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告邱远秀诉被告袁志、陈华英民间借贷纠纷一案，因原告邱远秀未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱远秀自动撤回��诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十二日书记员  张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终39号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海军，男，蒙古族，1968年11月9日生，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住大连市甘井子区南关岭。因本案于2016年12月2日被行政拘留10日，罚款人民币500元，2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人赵海军犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0211刑初字第778号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月1日21时10分许，在大连市甘井子区华北路南关岭老火车站出口附近，被告人赵海军因被害人郭某将车停在其家门口未及时挪车，双方发生口角，赵海军在郭某将车挪走下车后，持菜刀朝郭某连砍数刀，致其头面部、颈部、肩背部、手部等多处受伤。经鉴定，郭某头面部、颈部、肩背部、四肢损伤系锐器作用形成，致头皮瘢痕长度累计17.3厘米，左侧顶骨骨折，左额部皮肤瘢痕长5.0厘米，四肢皮肤瘢痕累计长17.7厘米。其身体损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》3.2、5.1.4a）、5.1.4d）、5.2.4a)、5.9.4l)之规定，评定为四处轻伤二级。案发当晚，赵海军打电话报警，并于2017年2月21日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有物证、指认作案现场及作案工具照片，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、出警记录、被害人伤情照片等书证，证人姜某的证言，被害人郭某的陈述，被告人赵海军的供述及（大甘）公（司）鉴（法医临床）（2016）518号法医学人体损伤程度鉴定意见书等。原审法院认为，被告人赵海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵海军持刀连砍被害人数刀，致被害人四处轻伤，酌情予以从重处罚。其系自首，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人赵海军的上诉理由是，被害人有过错，本人系自首，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人赵海军因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵海军持刀连砍被害人数刀，致被害人四处轻伤，酌情予以处罚。上诉人赵海军系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出的被害人有过错的意见，经查，上诉人赵海军仅因被害人郭某将车停在其家门口未及时挪车，双方发生口角，就持菜刀朝郭某连砍数刀，致郭某四处轻伤，被害人不构成刑法意义上的过错，故对上述意见，本院不予采纳。关于上诉人提出有自首情节，原审量刑过重的意见，经查，原审判决量刑时已充分考虑了上诉人自首等法定量刑情节，量刑适当，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员周琳琳审判员张真洪二〇一八年二月二十六日书记员孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初97号原告：巨鹿县天成建筑安装有限责任公司第四工程处，住所地巨鹿县武庄村。负责人：尹瑞勋。委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街。被告：邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。巨鹿县天成建筑安装有限责任公司第四工程处与邢台交通运输集团有限公司、邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司第四工程处于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨鹿县天成建筑安装有限责任公司第四工程处撤诉。案件受理费10548元，减半收取计5274元，由原告负担。审 判 长  李瑞锋人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一八年二月十二日法官 助理  王 慧书 记 员  李培熙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终315号上诉人（原审被告）：王彦德，男，1972年3月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。上诉人王彦德因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1706号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人王彦德预交的二审案件受理费3354元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年二月二十四日书记员  申 霞本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3963号申请执行人：胡作举，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人胡作举申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第88号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡作举于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人胡作举同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡作举同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人胡作举申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  王欣月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初248号原告：王烨，女，1987年5月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人：张辉辉，该公司总经理。原告王烨诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告王烨委托诉讼代理人项华中、余诚彬到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王烨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款35000元及借期内利息2000元;2、被告向原告支付违约金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款抵押合同，原告出借金额合计为50000元。利率为年利率12.5%，按约支付。现被告未按照合同约定按时还款义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告于2015年11月23日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为50000元，借期自2015年11月23日至2016年11月22日止，利息为年息12.5%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，原告为此提起诉讼，要求处理。本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当，对于原告自认被告已经归还的金额部分，应当扣除。原告要求被告归还借款本金35000元以及借期内按约计算的利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合双方合同约定，本院对此亦予以支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王烨借款本金35000元及借期内按约计算的利息2000元。二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王烨违约金2500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  丁峻二〇一八年二月五日书记员  唐靖
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初50号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人蔡乔荣，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月23日被取保候审。被告人蔡乔荣被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月31日以靖检诉刑诉[2018]33号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人蔡乔荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月18日0时40分许，被告人蔡乔荣与蔡某在南靖县山城镇“七彩城KTV”饮酒后，驾驶与准驾车型不符的未登记牌号二轮摩托车行驶至南靖县路口时，被南靖县公安局山城派出所民警当场查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，蔡乔荣血样中的乙醇含量为170.17mg/100ml。在本院审理期间，蔡乔荣向本院预缴案件相关款项人民币1600元。上述事实，被告人蔡乔荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、涉案车辆未登记号牌及蔡乔荣持有B2类机动车驾驶证的查询证明、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、证人蔡某的证言、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人蔡乔荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡乔荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡乔荣驾驶与准驾车型不符的未登记牌号机动车上路行驶，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于蔡乔荣具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人蔡乔荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡乔荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇一八年二月十二日书记员  孔德南附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1121执566号青田县创伟交通工程有限公司：申请执行人陈尧雄于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特178号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5829元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2018）浙1121执566号案予以结案。二〇一八年二月十二日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终158号上诉人（原审原告）胡光龙，男，汉族，1959年11月10日生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人胡光龙不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡光龙起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。胡光龙于2003年3月24日与上海XX有限公司签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第064055号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销，故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向胡光龙，洞泾镇政府拆除的涉案房屋也并非胡光龙建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非胡光龙。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现胡光龙也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此胡光龙不属于被诉行政行为的行政相对人。胡光龙诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故胡光龙与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。胡光龙对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。胡光龙在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回胡光龙的起诉。胡光龙不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2703号申请执行人：王嗣文，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：高玉松，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：薛晶，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在执行申请人王嗣文与被执行人高玉松、薛晶为民间借贷纠纷一案中，申请人王嗣文于2018年2月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第一项)之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王嗣文撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1800号民事调解书的执行。执行员 吕 毅二〇一八年二月八日书记员 吕宏成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。