四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初148号原告：李绍华，男，51岁，汉族，住绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。被告：陈艳，女，40岁，汉族，住绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：李辉（系陈艳丈夫），住绵竹市汉旺镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。原告李绍华与被告陈艳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华及其委托诉讼代理人李俊、被告陈艳委托诉讼代理人李辉、被告平安财保德阳公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍华向本院提出诉讼请求:请求判令陈艳及平安财保德阳公司向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失合计135957.70元。事实和理由:2017年9月3日，陈艳驾驶川FKB9**号小型轿车（以下简称F5号轿车）从安国桥方向经安顺路向南轩中学方向行驶，行至事发地点，与同向行驶李绍华驾驶的营1479号人力三轮车发生交通事故，造成李绍华九级伤残。李绍华在事故中不负责任。F5号轿车在平安财保德阳公司投保了保险。双方就赔偿事宜未达成一致，致纠纷发生。陈艳辩称，F5号轿车在平安财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应当由平安财保德阳公司向李绍华承担赔偿责任。陈艳垫付的费用请求扣除。平安财保德阳公司辩称，李绍华系农村居民，应该按照农村标准计算损失。李绍华主张的各项费用过高，应当依法计算。平安财保德阳公司对九级伤残有异议，医疗费应当扣减20%的非医保部分。本院经审理认定事实如下:一、2017年9月3日14时许，陈艳驾驶F5号轿车，在绵竹市安顺路牛牛和顺路段，与李绍华驾驶的营1479号人力三轮车发生交通事故，致李绍华伤，两车损。经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次事故中，陈艳负全部责任，李绍华不负责任。二、李绍华当天入住绵竹市人民医院治疗，诊断为（九根）肋骨骨折等，两次住院合计34天；出院医嘱及建议：门诊专科随访、休息54天等。2017年11月30日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李绍华伤残程度为九级。三、李绍华系农村居民，自1996年起至今一直在绵竹市城区从事驾驶人力三轮车工作，营业执照载明：注册号510683600187505，人力三轮客运号1479号；自2014年起举家居住于绵竹市剑南镇金陵雅居1栋7单元5-10号。四、事故发生后，李绍华支付门诊费医疗费427.00元、鉴定费1000.00元及人力三轮车修理费180.00元；李绍华存在误工损失并产生了一定交通费。李绍华的住院医疗费由陈艳、平安财保德阳公司全部支付；陈艳还支付了李绍华全部护理费和住院伙食补助费600.00元。五、F5号轿车为陈艳所有，事故发生时陈艳执证驾驶该车。F5号轿车在平安财保德阳公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）。交强险责任限额为122000.00元，其中死亡伤残费用赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险责任限额为200000.00元。该事故发生在保险期间。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书，保险单、营业执照、房屋买卖协议书、医疗费票据及鉴定费票据等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案F5号轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险，原告李绍华属F5号轿车以外之人，其在该事故中造成的损失，被告平安财保德阳公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告李绍华损失超过交强险的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定处理。本案交通事故，系机动车与非机动车驾驶人之间发生的事故，被告陈艳负全部责任，原告李绍华不负责任，故原告李绍华的该部分损失，由F5号轿车一方全部赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案F5号轿车在被告平安财保德阳公司投保了商业三者险（含不计免赔险）。因此，原告李绍华损失超过交强险的部分，由被告平安财保德阳公司在商业三者险责任限额200000.00元内予以赔偿。原告李绍华请求的赔偿项目及数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省2016年度统计数据等相关规定予以确定。具体认定如下:1、医疗费427.00元；被告陈艳负事故全部责任，原告李绍华因该事故支出的医疗费，应当由F5号轿车一方全额赔偿；至于医疗费中的非医保部分，被告陈艳与被告平安财保德阳公司可以依照保险合同的约定，双方自行结算；2、住院伙食补助费30.00元/天×34天=1020.00元；扣除被告陈艳已支付的600.00元，实际赔偿金额1020.00元-600.00元=420.00元；3、误工费：原告李绍华请求低于四川省2016年度统计数据149.11元/天的标准，按照99.23元/天计算误工费，系合法处分其民事权利，本院照准；即99.23元/天×（34+54）天=8732.24元；4、残疾赔偿金:德阳正源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容齐全，本院予以采信；故原告李绍华的残疾赔偿金为28335.00元/年×20年×20%=113340.00元；5、交通费:交通费根据受害人及其必要陪护人员的就医地点、时间、人数、次数综合考虑，并按照国家规定的标准计算；本案交通费酌定400.00元；6、鉴定费:鉴定费与损害相关，系原告李绍华支出的必要的合理费用，为其实际损失，理应赔偿；本案确认鉴定费1000.00元；7、精神损害抚慰金:《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害抚慰金数额根据行为人过错程度、赔偿能力，受害人损害程度，当地平均生活水平等确定。结合本案实际，原告李绍华精神损害抚慰金确定5000.00元为宜。8、财产损失:人力三轮车修理费180.00元；以上1-8项合计129499.24元。综上所述，被告平安财保德阳公司在交强险、商业三者险赔偿限额内给付原告李绍华129499.24元（被告陈艳代为给付原告李绍华的赔偿款项，属另一层法律关系，其与被告平安财保德阳公司结算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李绍华给付赔偿款129499.24元；二、驳回原告李绍华其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080.00元，减半收取计1540.00元，由陈艳负担770.00元，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担770.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何平二〇一八年二月十二日书记员  汪昶