福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初133号原告：陈秀珍，女，1957年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄茂顶、陈宇超，福建坤广律师事务所专职律师。被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路7号。法定代表人：王鸿捷，董事长。委托诉讼代理人：何伟业、张善，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。主要负责人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：吴凤燕、姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所专职律师。原告陈秀珍与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称福州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保财险福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人黄茂顶、陈宇超，被告福州公交公司的委托诉讼代理人何伟业、张善，以及被告中国人保财险福州市分公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保财险福州市分公司在交强险及商业险的赔偿责任限额范围内向原告赔偿各项损失284845.78元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险理赔范围内优先赔付；2.被告福州公交公司对超出被告中国人保财险福州市分公司赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日15时15分，赵亚格驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车从旗山大道沿××镇往××镇方向行驶，途经时，在没有信号灯的人行横道上与原告陈秀珍驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告陈秀珍受伤，两车受损的交通事故。福州市公安局上街（高新区）交通警察大队为此出具了《道路交通事故认定书》，认定赵亚格负本次事故全部责任。肇事的车辆系被告福州公交公司所有，并由其向被告中国人保财险福州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告于次日被送往福建省立医院南院（金山分院）救治，入院诊断为急性颅脑外伤、胸部损伤。后经两次手术治疗，于2017年2月22日办理出院手续，住院天数共计69天，被告福州公交公司垫付了住院期间大部分医疗费用。2017年3月30日，原告前往福建省立医院金山分院进行复查。2017年7月13日，原告因事故发生后头晕、记性差，前往福建省福州神经精神病防治院就诊，后经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断结果为颅脑外伤所致精神障碍。2017年7月6日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对本次事故造成损伤进行伤残等级、“三期”及后续治疗费鉴定。经鉴定，原告被评定为一处九级伤残和两处十级伤残；误工期评定至定残前一日（即2016年12月14日至2017年7月20日，计218天）、护理期150日、营养期120日；后续治疗费（取内固定费）评估为人民币12000元。综上，被告中国人保财险福州市分公司作为肇事车辆保险公司，依法应在交强险及商业险赔偿责任限额范围内向原告承担赔偿责任，肇事车辆所有人福州公交公司应对原告超出保险责任范围的部分损失承担赔偿责任。现原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。福州公交公司辩称，本案肇事车辆确系福州公交公司所有，驾驶员赵亚格是本公司雇请的员工。该车辆在中国人保财险福州市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔险），应由福州财保公司在交强险和商业三者险限额内赔付。本公司已经先行为原告垫付了113587.44元，请求法院给予确认。对于原告提出的各项赔偿项目，本公司认为：一、原告新增医疗费中的金山医院复查费931元无相关病历，无法确定其用途，不予支持；原告去福州神经精神病防治院治疗的费用2664.4元属于扩大损失，不应支持。二、住院伙食费补助费3450元过高，应按照每天30元的标准计算为2070元。三、原告已经达到法定的退休年龄，且未提供劳动合同、银行流水等证据证明实际获得了工作收入，故其提出的误工费损失36333.30元的主张不予支持。四、原告未提供相关票据证明其有护理费开销，故护理费25946.30元不予支持。五、原告营养费12000元无医嘱证明，不予支持。六、原告未提供交通费票据，请求法院酌情判定交通费为200元。七、原告的伤残鉴定报告是其单方面进行委托作出的，该鉴定的准确性、真实性、公正性都得不到保证，故该鉴定报告结论应不予采信，对该项赔偿不予支持。八、原告为收集证据所支出的鉴定费2600元应由原告承担，且护理期和营养期应该由医疗机构给予意见，而不应由鉴定机构给出意见，所以该项请求不予支持。九、后续医疗费未实际发生，应待实际发生后再另行起诉。十、精神抚慰金20000元应建立在伤残等级成立的基础上，由于鉴定结论未重新评定，且原告主张的金额过高，请求法院酌情判决。十一、财产损失1255元未提供正式发票无法证明其真实性，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求或缺乏事实依据或缺乏证据支持，应依法予以减少或驳回。中国人保财险福州市分公司辩称，一、福州公交公司在本公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，全部责任应扣除不计免赔20%。二、原告主张金额过高，应予以扣除或删除。1、医疗费应扣除非医保费用22704元，其他同意福州公交公司的意见；2、住院伙食补助费同意在住院期间按每天30元计算；3、原告已超过法定退休年龄，也未提供工资流水、劳动合同等有效收入证明，误工费不予认可；4、出院医嘱没有护理依赖及医嘱，也没有护理依赖程度鉴定，故出院后护理没有依据，不予认可，住院期间的护理可按服务业标准每天133元计算；5、营养费无医嘱支持，同意酌情认定500元；6、交通费没有票据，同意酌情200元；7、残疾赔偿金同意福州公交公司意见；8、鉴定费根据保险合同约定应由被保险人承担；9、后续治疗费同意福州公交公司的意见；10、精神损害抚慰金由重新鉴定后等级决定，若确定构成九级，同意支付6000元，若仅构成10级伤残，只同意赔付3000元；11、财产损失同意福州公交公司意见，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日15时15分，赵亚格驾驶福州公交公司所有的闽Ａ×××××号大型普通客车从旗山大道沿××镇往××镇方向行驶，途经时，在没有信号灯的人行横道上与陈秀珍驾驶的二轮电动车相碰撞，造成陈秀珍受伤，两车受损的交通事故。福州市公安局上街（高新区）交通警察大队为此出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定赵亚格驾车行经人行横道未减速让行，是造成本事故的根本原因，应负本次事故全部责任。事故发生后，陈秀珍于次日被送往福建省立医院南院（金山医院）救治，入院诊断为急性颅脑外伤、胸部损伤。后经手术治疗，于2017年2月22日出院，共计住院69天。住院期间花费医疗费113587.44元，均由福州公交公司垫付。出院时的医嘱为：1、神经外科门诊随诊，骨科随诊，1年后返院取出内固定，如右肩关节症状无缓解，返院继续治疗；2、建议康复锻炼，继续口服药物治疗1-2个月；3、出院带药。2017年3月30日，陈秀珍前往福建省立医院南院（金山医院）复查，花费医疗费931元。2017年7月13日，陈秀珍前往福建省福州神经××防治院就诊，花费医疗费2664.4元。2017年7月6日，陈秀珍委托福建正方圆司法鉴定所对本次事故造成的损伤进行伤残等级、“三期”及后续治疗费鉴定。福建正方圆司法鉴定所在鉴定过程中就陈秀珍的神经精神方面的病情转委托福建省精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。福建省精神卫生中心司法鉴定所于2017年7月21日作出精神医学诊断报告，认定陈秀珍为颅脑外伤所致精神障碍。福建正方圆司法鉴定所结合该诊断报告于当日作出司法鉴定意见书，认定陈秀珍为一处九级伤残和两处十级伤残；误工期评定至评残前一日；护理期评定为150日；营养期评定为120日；后续治疗费（取内固定费）评估为12000元为宜。陈秀珍为此支付了鉴定费2600元。另查明：1、福州公交公司为肇事的车辆在中国人保财险福州市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，本事故发生在保险期间；2、驾驶员赵亚格是福州公交公司的员工，发生交通事故时其在履行职务；3、中国人保财险福州市分公司在审理中对福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书不服，提出重新鉴定的申请，因缺乏事实和法律依据，已被本院驳回申请；4、陈秀珍在审理中撤回对驾驶员赵亚格的起诉，因未违反相关法律规定，本院已经予以准许并记录在案。以上事实，有原告陈秀珍提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书、CT检查报告单、X光（DR）检查报告单、医疗门诊收费票据、福州神经精神病防治院门诊费用日清单、医疗门诊收费票据、精神医学诊断报告表、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告福州公交公司提供的医疗费发票及用药清单；以及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。根据双方当事人的庭审陈述及举证质证情况，结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就陈秀珍提出的各项赔偿项目及金额，本院分析认定如下：一、关于医疗费，本事故的医疗费损失应包括住院期间的医疗费113587.44元，门诊随诊的医疗费931元以及在福建省福州神经精神病防治院就诊的医疗费2664.4元，共计117182.84元，上述医疗费均有医疗机构出具的收款凭证等材料为据，本院予以确认。被告中国人保财险福州市分公司虽主张其中包含非医保费用22704元，但未提供证据，本院不予认定；二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为2760元（40元/天×69天）；三、关于误工费，陈秀珍在发生事故时已经59岁，已经超过法定的退休年龄；且其提供的闽侯县上街镇马排村民委员会“证明”没有记载出具“证明”的人，真实性无法确定，故本院对该项损失不予认定；四、关于护理费，陈秀珍的护理期经司法鉴定为150日，住院期间69天的护理费按照完全护理依赖计算，出院后的81天（150天-69天）护理天数认定为部分护理依赖，故其护理费按照单位从业人员平均工资63138元/年的标准计算为18942元（63138元/年÷365天/年×69天+63138元/年÷365天/年×81天×50%）；五、关于营养费，根据陈秀珍的伤残状况、医嘱建议，并参考福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见书，本院酌情认定该项损失为4800元；六、关于交通费，虽然陈秀珍未提供相关证据证实，但由于该项损失属于本事故必要的开支，故本院酌情认定该项损失为1000元；七、关于残疾赔偿金，由于陈秀珍的户籍所在地闽侯县上街镇马排村属于福州市高新区所在地，随着近年来该地区城市化进程的快速发展，该地区的特征更为接近城镇。故本院准许该项损失参照城镇居民人均可支配收入标准计算一处九级伤残和两处十级伤残的损失为158461.6元（城镇居民人均可支配收入36014元/年×20年×22%）；八、关于鉴定费，陈秀珍为司法鉴定支出鉴定费2600元，有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认。九、关于后续治疗费，该项损失12000元有福建正方圆司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为据，本院予以采信。十、关于精神损害抚慰金，陈秀珍因本次交通事故造成一处九级伤残和两处十级伤残，其伤残状况确实给陈秀珍及其家人造成严重的精神损害后果，故本院酌定该项损失为12000元。十一、关于财产损失，由于陈秀珍提出的电动车损失未进行定损，且其提供的维修票据也不是正式的发票，真实性无法确定，故本院对该项损失不予采信。以上各项损失合计329746.44元。其中属于交强险理赔范围的损失为120000元(精神抚慰金在交强险中优先赔付)，其余损失209746.44元（329746.44元-120000元）属于商业三者险的理赔范围。本院认为，该起交通事故经福州市公安局上街（高新区）交通警察大队认定：赵亚格负本事故全部责任，陈秀珍无责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定。由于肇事的闽Ａ×××××号大型普通客车在中国人保财险福州市分公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险，因此，本起事故因陈秀珍伤残造成的损失，首先由中国人保财险福州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆的所有人兼雇主福州公交公司负责赔偿。由于肇事车辆负本事故全部责任，且福州公交公司未投保不计免赔险，故中国人保财险福州市分公司应赔偿陈秀珍交强险理赔范围的损失120000元及商业三者险80%的损失167797.15元（209746.44元×80%），两项合计287797.15元。福州公交公司应赔偿陈秀珍商业三者险20%的损失41949.29元（209746.44元×20%），由于福州公交公司先行垫付陈秀珍医疗费113587.44元，已经全部付清赔偿款。为了减少讼累，其多垫付的款项71638.15元（113587.44元-41949.29元）由中国人保财险福州市分公司在其赔偿款中先予扣除，实际赔付陈秀珍216159元（287797.15元-71638.15元），并将71638.15元退还给福州公交公司。陈秀珍其他请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应赔偿陈秀珍各项损失287797.15元，扣除福州市公共交通集团有限责任公司已向陈秀珍多垫付的71638.15元，实际应于本判决生效之日起十日内支付陈秀珍赔偿款216159元；2中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内退还福州市公共交通集团有限责任公司垫付款71638.15元；三、驳回陈秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5573元，减半收取计2786.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1786.5元，由陈秀珍负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘长其二〇一八年二月六日书记员  陈巧娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果