云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4646号原告：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所地昆明市小康大道******，统一社会信用代码91530100582374597J。法定代表人：唐俊，董事长。委托诉讼代理人：范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐欣，女，汉族，1977年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住，住所地云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内一社会信用代码91532501690852904J。法定代表人：袁东，总经理。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪云润商贸有限公司，住，住所地云南省玉溪市高新区**路一社会信用代码9153040079028705XW。法定代表人：李浩。被告：玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店，住，住所地云南省玉溪市江川区江城镇小马沟一社会信用代码91530422797234639R。负责人：李浩。原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被告齐欣、红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称红运花公司）、玉溪云润商贸有限公司（以下简称云润公司）、玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店（以下简称玉波苑酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范春艳、周朝栋，被告齐欣、被告红运花公司的委托诉讼代理人蔡永霓到庭参加了诉讼，被告云润公司、玉波苑酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐欣偿还原告向其出借的160万元借款本金自2015年5月29日起至2015年12月23日止的利息218666.67元（按年利率24%计算）；2.被告齐欣承担原告因实现本次债权而支出的律师代理费2000元；3.被告红运花公司、云润公司、玉波苑酒店为被告齐欣的上述债务承担连带保证责任；4.四被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告和被告齐欣、红运花公司于2014年9月30日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告齐欣提供借款本金160万元，借款期限为7个月，自2014年9月30日起至2015年4月29日止，贷款年利率为24%，按月付息，到期利随本清。被告红运花公司作为保证人自愿为被告齐欣的债务向原告提供连带责任保证担保。《借款/担保合同》订立后，原告按合同约定于2014年9月30日向被告齐欣发放了借款本金160万元。借款到期后，被告齐欣于2015年12月24日向原告归还借款本金160万元，但却未按合同约定支付借款本金自2015年5月29日起至2015年12月23日止的利息218666.67元，且经原告多次催收，被告齐欣仍拒不履行还款义务，被告红运花公司亦不承担担保责任。为保证原告资金安全，被告云润公司于2017年2月15日向原告出具《担保函》，自愿为被告齐欣在《借款/担保合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。被告齐欣辩称，1、本案借款由原告设计操作完成。依据当时国家金融政策，银行及小额贷款公司均不允许借款给房地产公司，原告为达到借款给被告红运花公司的目的，使用被告红运花公司员工的个人名义借款，实际使用人为被告红运花公司；2、原告以什么理由借款给被告齐欣，相关的资料准备均由被告红运花公司与原告交涉，并且提出配偶不用签字，只需本人签字即可，被告齐欣只是去签字，合同内容及合同均没有给讲解并且没有把借款合同给被告齐欣，被告齐欣对借款合同内容一无所知。在签字时原告仅告知这笔借款是给被告红运花公司使用，只是以个人名义房款，并且有担保公司，不会对个人造成任何影响；3、原告放款时放给被告齐欣的个人银行卡，在款项到账后当日就由被告红运花公司财务将该款项全款转给公司的财务人员，被告齐欣从来没有使用过该款项。这笔借款的付息和还款均由原告与被告红运花公司对接办理；4、原告将包括被告齐欣在内的五名同事告上法庭，我们六人曾多次与原告交涉，原告承认该款项是借给被告红运花公司，并非借给个人，并承诺更换借款主体，但迟迟未果；5、原告是具有国有背景的小额贷款公司，因为诉讼时效即将届满，必须走诉讼程序才能保证资金。6、介于合同的欺骗性，更严重违规和违法签订，申请法庭调阅原告借款的全部手续，尽职报告，以查清该款项真正的借款用途和使用人；7、请法院查清此案。被告红运花公司辩称，1、本案的原告和被告齐欣之间没有真实的借款意思表示；2、被告齐欣未使用过任何款项，这个款项的卡在被告红运花公司手上，确实被告齐欣没有使用过帐户上的任何钱；3、因为原告是国有企业，按照当时的要求个人贷款控制在1000万以内，所以是原告的老总为了规避法律让被告红运花公司的员工过来签字贷款的。本着实事求是的态度，被告红运花公司承认，确实是这个操作存在违法，但是这个是原告的老总让我们这么做的。被告云润公司、玉波苑酒店无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、借款/担保合同；2、担保函；3、富滇银行电子银行凭证；4、借款借据；5、律师费发票。被告齐欣为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、申诉书；2、会议录音；3、流水；4、信访说明情况；5、证人出庭申请；6、员工证明。被告红运花公司、云润公司、玉波苑酒店未提交证据。本院认为，被告云润公司、玉波苑酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告及被告齐欣所举证据进行抗辩的权利。原告提交的5份证据形式合法，内容真实经被告齐欣及红运花公司认可，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，至于《借款/担保合同》中手写部分为哪一方书写的，不影响该合同的效力。被告齐欣提交的证据1为当事人陈述，本院予以采信；证据2符合证据的形式，虽然原告不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；证据3、6符合证据的形式，内容真实，本院予以采信；证据4系被告齐欣给云南省金融办公室的材料，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5属于证人出庭申请，本院已经释明不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告齐欣、红运花公司签订《借款/担保合同》，约定被告齐欣向原告借款160万元，借款期限为7个月，从2014年9月30日至2015年4月29日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率24%，还款方式为按月付息，到期利随本清，被告红运花公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。2014年9月30日，原告将借款160万元发放至被告齐欣的账户上。2017年2月15日，被告云润公司向原告出具《担保函》，确认对原告与被告齐欣签订的《借款/担保合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为《借款/担保合同》下的主债务履行期限届满之日起四年。被告红运花公司确认为上述借款160万元的实际使用人，借款本金160万元已经偿还给原告。原告为实现债权而产生了律师代理费用2000元。本院认为，本案的争议焦点即《借款/担保合同》的效力问题。首先，被告齐欣确认了《借款/担保合同》上其签字的真实性，即原告与被告齐欣、红运花公司形成了签订《借款/担保合同》的合意，原告与被告齐欣、红运花公司均属于完全民事行为能力人，故《借款/担保合同》从三方签字之日起成立；其次，被告齐欣未提交证据证明《借款/担保合同》存在合同无效的情形，即使被告红运花公司确认其为160万元借款的实际使用人，但该事项并不成为《借款/担保合同》无效的理由，故《借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应该按照合同约定履行自己的义务；最后，被告齐欣提交证据证明就本案的借款与原告进行过协商，但双方并没有对债务承担事宜协商一致。综上，按照《借款/担保合同》的约定，被告齐欣作为借款人，被告红运花公司作为保证人。本案《借款/担保合同》履行过程中，被告红运花公司仅归还了本金160万元，《借款/担保合同》对借款利率进行了约定，并没有违反法律的强制性规定，故原告请求被告齐欣偿还2015年5月29日起至2015年12月23日止的利息218666.67元的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费用2000元系被告齐欣、红运花公司违约所产生的，《借款/担保合同》对该费用的承担有明确的约定，故原告请求该费用由被告齐欣承担的诉讼请求本院予以支持。被告红运花公司、云润公司自愿为被告齐欣基于《借款/担保合同》所产生的债务承担连带保证责任，故应对被告齐欣的上述债务承担连带偿还责任。被告玉波苑酒店虽然系被告云润公司的子公司，但其并不是本案的担保人，故原告请求被告玉波苑酒店承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐欣于本判决生效后十日内向原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司支付以160万元为基数自2015年5月29日至2015年12月23日计算的利息218666.67元；二、被告齐欣于本判决生效后十日内向原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司支付其实现债权而产生的律师代理费用2000元；三、被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司为被告齐欣的上述债务承担连带清偿责任，被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告齐欣追偿；四、驳回原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告齐欣、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年二月二十七日书 记 员  蒲跃洲