甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终75号上诉人（原审被告）：胡某1，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊某1，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。原审被告：胡某2，住甘肃省天水市。上诉人胡某1因与被上诉人熊某1、原审被告胡某2义务帮工人受害责任纠纷一案，不服甘肃省麦积区人民法院（2017）甘0503民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某1及其委托诉讼代理人张某、被上诉人熊某1及其委托诉讼代理人丁某、原审被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：1.撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初字第1174号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、麦积区人民法院原判决在没有证据证明的情况下，以上诉人与被上诉人之间存在亲戚关系为由，认定被上诉人与上诉人之间形成义务帮工关系是认定事实不清，是错误的。被上诉人是否给上诉人胡某1说过要上去为其帮工的话，没有证据证明。既然不能认定被上诉人给上诉人说过要为其帮忙的话，那也就没有上诉人拒绝帮工的证据，原判决只以上诉人与被上诉人之间是特殊的社会关系就认定形成了义务帮工的法律关系是错误的、不公平的。二、原判决适用法律不当。即使是被上诉人试图主动帮工，但他还没有到达帮工的现场，在通往帮工现场的途中，就已掉下梯子摔伤了，并不是因帮工活动遭受人身损害的。因帮工活动遭受人身损害，是指义务帮工人在帮工活动中遭受人身损害，而不是在试图帮工或准备帮工过程中遭受人身损害。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。熊某1辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，双方当事人存在帮工关系。上诉人认为帮工关系事实不清，且被上诉人还未到达帮工现场，还未形成帮工关系，这是不符合常理的。2.被上诉人从上诉人院子中的梯子上掉下来是不争的事实，上诉人将梯子放在院中，未尽到安全隐患的管理义务，应承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告胡某2述称，认可上诉人胡某1的上诉请求。熊某1向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费7108.55元、误工费108000元、护理费234000元、残疾赔偿金95736元、被扶养人生活费36904元、鉴定费1900元，以上共计483648.55元。一审法院认定事实：被告胡某2与胡某1系父子关系，被告胡某2系麦积区广播局退休职工。被告胡某1于2008年12月10日租赁天水市麦积区渭南镇畜牧兽医站的部分场地后建造了两层楼房，其中一楼房屋由被告胡某2开办小卖部并居住生活使用，二楼由被告胡某1开办”麦积区渭南镇扬扬网吧”用于经营。2016年1月28日下午16时50分许，被告胡某1与其子胡某3在其经营的网吧楼下的大门门顶维修LED显示屏，原告熊某1给其姐夫即被告胡某2家送完东西出门时，看到被告胡某1因维修LED显示屏的事情正在责骂其子胡某3，原告熊某1见此情形试图帮助被告胡某1一同维修LED显示屏。原告在爬上搭在门口的梯子上大门门顶时，由于梯子故障导致原告从梯子上掉下来摔倒在地。随后，被告胡某1喊来其父亲胡某2和在网吧上网的熊某2、曹某帮忙将原告抬进被告胡某2的屋里。因原告受伤严重，随后被告胡某1又开车将原告送往市一院住院治疗，经诊断伤情为胸椎骨折伴截瘫、右跟骨骨折，住院治疗12天后于2016年2月9日出院。此后，原告又前往市二院、祥蓉康复中心治疗，但伤情并未明显好转。2017年7月24日，甘肃天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告熊某1因胸12椎体爆裂骨折伴截瘫致双下肢肌力减退，评定为二级伤残。原告熊某1的被扶养人有：长子熊某3，生于2004年2月14日；次子熊某4，生于2006年4月12日。一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：一、本案原告与二被告之间是否形成义务帮工的法律关系，二被告应否承担本案赔偿责任。一审法院认为，义务帮工是指帮工人无偿为他人提供劳务的行为。本案中，原告熊某1在给其姐夫胡某2家送完东西出门时，看到被告胡某1和其子胡某3在维修LED显示屏，且胡某1正在责骂其子胡某3，原告看到此情景后试图主动帮助其外甥胡某1，原告的此种想法和做法符合常理及农村社会中人与人交往的风俗习惯。且原告是出于自愿的、无偿的，目的也是为了被帮工人胡某1的利益，这也符合帮工人与被帮工人之间往往是特殊的社会关系（本案中原告熊某1与被告胡某1为舅舅与外甥的亲属关系）以及具有临时性的特点，因此可以认定，原告熊某1与被告胡某1之间形成义务帮工的法律关系。原告诉状中所述部分内容与事实不符，系原告与其诉讼代理人沟通不畅所致，并不影响本案事实的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，被告胡某1并未提交证据证明在原告熊某1试图帮工的过程中，其有明确拒绝帮工的意思表示，故根据上述法律规定，被告胡某1作为被帮工人，应对帮工人熊某1的损失承担赔偿责任。关于被告胡某2是否承担本案赔偿责任的问题，因原告与被告胡某2之间未形成义务帮工的法律关系，且被告胡某2对原告损害后果的发生没有过错，故被告胡某2不承担本案赔偿责任。二、关于原告请求的各项损失如何认定的问题1.医疗费2186.89元。市二院门诊费用637.59元+原告于2017年7月3日至2017年7月10日在市二院住院自行支付的678.85元+原告于2017年8月14日至2017年8月21日在市二院住院自行支付的870.45元=2186.89元。其余医疗费用均由医保报销和被告胡某1支付，不属于原告实际遭受的损失。2.误工费62161元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，原告因伤致残持续误工，其误工期限从受伤之日即2016年1月28日计算至定残日前一天即2017年7月23日共计542天，参照上一年度甘肃省农林牧渔业年平均工资标准41861元/年计算，应为41861元/年÷365天/年×542天=62161元。3.护理费209305元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据上述法律规定并结合本案实际情况，本院酌情确定原告合理的护理期限为五年，从原告受伤之日起计算，护理人员按1人认定，参照上一年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准41861元/年计算，应为41861元/年×5年=209305元。对于将来产生的护理费用，原告可另行主张。4.残疾赔偿金（包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项）132640元。其中，残疾赔偿金根据受害人伤残等级为二级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7457元/年，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金应为7457元/年×20年×伤残系数90%=134226元。原告按95736元请求不违反法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费中，熊某3的被扶养年限为6年，熊某4的被扶养年限为8年，被扶养人生活费按照上一年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出7487元/年计算，应为7487元/年×14年×伤残系数90%÷2人=47168.10元。原告按36904元请求不违反法律规定，本院予以支持。以上两项合计132640元。5.鉴定费根据票据认定1900元。以上合计408192.89元。三、原告的诉讼请求应否支持的问题如前所述，被告胡某1与原告熊某1形成义务帮工的法律关系，被告胡某1应对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对原告合理的诉讼请求予以支持。原告的各项损失经本院认定共计408192.89元，应由被告胡某1予以赔偿。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告胡某1赔偿原告熊某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计408192.89元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，已经按照简易程序减半收取，由原告熊某1负担786元，被告胡某1负担3595元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了：1.熊某1一审提交的起诉状，欲证明熊某1在一审中只将胡某2列为被告，并没有将上诉人胡某1列为被告；2.费用清单票据，总金额28918.69元，欲证明胡某1为熊某1治病支付的费用；3.视频一份，欲证明熊某1现在的身体已经恢复到拄拐杖可自行行走，申请二审法院对其伤残进行重新鉴定；4.证人曹某出庭作证，证明视频由其拍摄，被上诉人可以拄拐杖自行行走。被上诉人熊某1质证认为，1.一审提交的起诉状只将胡某2列为被告，庭审时胡某2提交了”扬扬网吧”的营业执照，经营者是胡某1，因此追加了胡某1作为本案被告；2.费用清单票据认可，因此起诉时并未起诉此部分费用；3.视频中并没有出现熊某1本人，对其证明目的不予认可；4.证人证言不予认可，因其拍摄的视频中并未出现熊某1本人。原审被告胡某2质证认为，对上述四组证据均予以认可。经本院审核认为，上诉人提交的：1.一审中熊某1的起诉状，真实性予以认可，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，原告启动诉讼程序时列谁为被告是原告的权利。诉讼中，原告也可以申请追加被告，其实质是基于程序法所赋予当事人的追加申请权。故对其证明目的不予采信。2.费用清单票据真实，且被上诉人认可，本院依法予以认定。3.视频经播放，并没有出现被上诉人熊某1本人，故不予认定。对上诉人胡某1据此提交的重新鉴定申请书，经合议庭成员讨论后不予采纳。4.证人曹某的证言，言词模糊，一直用”好像”表述，充满了不确定性，故本院不予采信。被上诉人熊某1提交了证人熊某5的证言一份，欲证明熊某1是在给胡某1帮工的过程中摔下梯子。上诉人胡某1质证认为，事发时熊某5本人并不在现场，他只是听到了熊某6的电话，电话内容的真实性无法确定，且证人应当出庭作证，故对此份证言不认可。原审被告胡某2质证意见与上诉人胡某1一致。经本院审核认为，证人熊某5在本案事发时并未在现场，且证人应当出庭作证，接受法庭与双方当事人的质询，故对此证人证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。义务帮工的形式多种多样。义务帮工，可以是单纯的提供劳务，也可以是附带工具、设备并同时提供劳务。本案中，熊某1在给其姐夫胡某2家送完东西出门时，看到胡某1和其子胡某3在维修LED显示屏，且胡某1正在责骂其子胡某3，原告看到此情景后试图主动帮助其外甥胡某1，原告的此种想法和做法符合常理及农村社会中人与人交往的风俗习惯。且原告是出于自愿的、无偿的、临时性等法律特点，目的也是为了被帮工人胡某1的利益，根据庭审查明的事实可以认定，熊某1与胡某1之间形成义务帮工的法律关系。熊某1起诉状中所述部分内容与事实不符，系其与诉讼代理人沟通不畅所致，并不影响本案事实的认定。一审判决熊某1与胡某1之间形成义务帮工关系并无不当。综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8762元，由胡某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一八年二月七日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪