云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初257号公诉机关德宏州人民检察院。被告人杨永伦，男，1974年8月23日生于云南省芒市，汉族，小学文化，农民，住云南省芒市。1999年3月17日，曾因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币五千元的财产。2011年8月16日刑满释放。2017年7月16日，因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于德宏州看守所。指定辩护人段正春，云南泰恒律师事务所律师。被告人郑定传，男，1977年4月16日生于云南省芒市，汉族，小学文化，农民，住云南省芒市。2017年7月16日，因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于德宏州看守所。指定辩护人李海梅，云南泰恒律师事务所律师。被告人张永平，男，1978年11月12日生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，住云南省龙陵县。2005年1月31日，曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年10月31日刑满释放。2017年7月16日，因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于德宏州看守所。指定辩护人李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人杨永伦、郑定传、张永平犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、杨渝蓉出庭公诉，被告人杨永伦、郑定传、张永平及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2017年7月15日，被告人杨永伦接到“张某1”（另案）的电话后，邀约被告人张永平一起运输毒品，二人驾驶摩托车从芒市到达芒海与被告人郑定传汇合。当日21时许，郑定传、张永平在芒海接到“张某1”送来的毒品。7月16日0时50分许，被告人杨永伦和被告人张永平、郑定传分别在芒市家属区9单元门口，被德宏州公安边防支队案件侦查队抓获。侦查员当场从被告人张永平、郑定传驾驶的摩托车货架上一个蓝色编织袋内的一个黑色双肩包中查获毒品甲基苯丙胺净重8544.83克、鸦片净重913克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人杨永伦、郑定传、张永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨永伦、郑定传对公诉机关的指控无异议。杨永伦仅辩解毒品是“张某1”的，自己只按“张某1”的意思邀约同伙，故其邀约了张永平，不知郑定传如何参与到本案中。张永平辩解其受杨永伦邀约，从龙某到芒市玩，被抓后才知道摩托车上有毒品。三被告人的辩护人均提出本案的三被告人是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在“张某1”的邀约下才产生犯意，非毒品的所有者，也不知道毒品的来源和销售情况。杨永伦、郑定传的辩护人提出二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。杨永伦的辩护人还提出：（1）杨永伦帮忙探路，对毒品的种类、数量及毒品的交接情况均不知情；未实际控制过涉案毒品，也未从中受益。（2）其家庭困难，毒品含量低，且未流入社会，造成实际危害。张永平的辩护人还提出涉案的二辆摩托车非张永平所有，毒品数量非量刑的唯一标准。三辩护人均请求对三被告人公正判处。经审理查明，2017年7月15日，被告人郑定传、张永平驾驶摩托车将毒品从芒海运输至芒市，被告人杨永伦在前探路。次日0时50分许，被告人杨永伦在芒市红绿灯处被公安边防人员抓获。被告人张永平、郑定传在人保路公路段家属区9单元门口，被公安边防人员抓获；侦查员当场从被告人张永平、郑定传驾驶的摩托车货架上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重8544.83克、鸦片净重913克。上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证的下列证据证实。(一)物证(照片)证实查获的毒品及包装物、运输毒品的工具等概貌。(二)书证1.身份证明及（1999）中大刑初字第49号、（2005）德刑一初字第24号刑事判决书及释放证明。证实被告人的身份情况。其中，被告人杨永伦、张永平均系毒品再犯；张永平系累犯。2.抓获经过、当场盘问检查笔录、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。2017年7月15日17时许，公安边防机关情报获悉，有人准备从芒海运输一批毒品到内地进行交接，侦查机关遂开展侦查。7月16日0时30分，在芒市糖厂附近发现二辆可疑摩托车，摩托车上的三名男子穿着与芒市当时的天气极不相适应，正在向芒市城区行驶。0时50分许，独自驾驶一辆摩托车的杨永伦在芒市红绿灯处被抓获。共驾乘一辆摩托车的郑定传、张永平在芒市家属区被抓，从摩托车上查获毒品可疑物。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证、书证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，分别编号封存后用于鉴定。3.纸条一张。从郑定传身上查获写有电话号码的纸条一张，尾数为“138”。4.在逃人员信息表。被告人所述的张某1，即张双明（下同），已被侦查机关网上追逃。(三)证人证言证人金某作为见证人，证实侦查机关搜查（张永平所住的）出租房时，其在场。（四）被告人供述与辩解(附同步录音、录像)1.被告人杨永伦供述，其之前在监狱服刑时认识了张永平。其于2016年10月，在芒海为张某1修建他父亲的坟墓时相互认识；又通过张某1认识小郑（即郑定传）。大约一个星期前，张某1要找一个人带毒品，要求找保山或龙某一带的人，答应事成后给其一定的报酬。其便想到龙某的张永平，因为张永平种植经营不善，向其表示有带毒品的打算。张永平得知后，也表示愿意，但自己和张永平都不知道具体是什么种类的毒品和多少报酬，只知道数量多。2017年7月15日上午，其接到张某1电话后，便立即电话通知张永平到芒市。二人到芒海赖南路边见到张某1和郑定传。接毒品时，其不在场，是张永平和郑定传接的毒品。离开芒海返回芒市时，自己骑摩托车在前面探路，郑定传骑摩托车带着张永平及毒品在后。三人在勐戛汇合时，其见到摩托车上有一大包东西，知道是毒品。快进芒市城区时，因张永平要去他的出租房换双鞋子，后面行驶的摩托车驾驶员换成张永平。自己准备到街坡加油站××后××探路。原打算从河心厂走小路到龙某河头，经腾冲到保山。这些毒品要运到保山，张永平熟悉龙某河头这段路，自己熟悉从腾冲到保山线。其不知道张某1的真实名字，应该是芒海人，他的手机联系号码尾数是“245”。2017年6月份，张某1曾安排郑定传带着自己熟悉从勐戛到帕底这段路。其驾驶的摩托车是自己购买的。2.被告人郑定传供述，其认识张某1已经四五年，并通过张某1认识了杨某（即杨永伦）。被抓前一周，张某1提出“做活”（指带毒品），并到其家中商量具体事项，得知其熟悉芒海到芒市。2017年7月15日上午10时许，张某1打电话让其到芒汉党扫寨子青树下“做活”。当日20时许，其驾驶自己的摩托车从家前往指定地点，路上遇到杨永伦及一起被抓的这人（即张永平）。快要到青树下的时候，杨永伦便骑着摩托车返回探路。21时许，其和一起被抓的这名男子在青树下，接到张某1用蓝色蛇皮口袋装的毒品，张某1又将一个小号透明塑料袋交给自己，说里面装着电话号码，到目的地再联系。其驾驶摩托车载着毒品和不认识的这人跟在杨永伦后面，从青树下开始沿国防路途经勐戛、帕底。到风平时，其所驾驶的这辆摩托车，换成一起被抓的这人驾驶，称他要去芒市的住处换一双鞋子。自己知道带的是毒品，只是不知道种类。运输毒品的目的地可能是保山或者龙某，其熟悉从芒海到芒市线。杨永伦和另外那名男子知道从芒市往保山方向的路线，自己不熟悉。其和杨永伦曾在张某1的安排下，于2017年6月底，专门走过从芒海到芒市线。此次，张某1安排三人在晚上走这条路，成功与否纯属碰运气。不知张某1会给三人多少报酬，张某1已给自己1200元的路费，其估计每人会得二至三万元现金。平时，张某1使用尾数是“591”和“245”的手机号码，但他联系自己，都是用其他号码，并要求自己删掉当天与他的通话记录。其驾驶的摩托车是自己购买的。3.被告人张永平做无罪辩解。其供述服刑时与杨永伦认识。2017年7月15日7时许，其在龙某家中，杨永伦打电话约其到芒市玩。其到芒市后，杨永伦带其从风平的一条小路到勐戛玩。当天下午，杨永伦带自己在勐戛街子公里外，到他的朋友“二哥”家吃饭。饭后，杨永伦离开过。40多分钟后，杨永伦带来一起被抓的这名男子（即郑定传）。几分钟后，杨永伦和这人又出去了40多分钟，直至21时许才回来。三人离开“二哥”家后，便沿着来时的路返回，自己没有到过芒海。到芒市时，因为太冷，自己打算回出租房换一双鞋子，再按杨永伦的要求陪一起被抓的这名男子到芒市坡加油站加油，然后回出租房睡觉。被抓后才知道所驾乘摩托车上有毒品。(五)鉴定意见及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺、鸦片，并进行了含量分析。（六）手机勘查笔录、辨认笔录经手机勘查，杨永伦与张某1、郑定传、张永平，郑定传与张某1所持手机号码在案发时段内有联系。经照片混同辨认，杨永伦辨认出其所述的张某1、张永平、郑定传。郑定传辨认了所述的杨某（即杨永伦）、一起被抓的男子（即张永平）、让其带毒品的张某1。张永平辨认出杨永伦；在混有郑定传的一组照片中，其未能辨认该人；在混有张双明（即张某1）的照片中，其未能辨认所述的二哥，但辨认出其中一名叫张某2的人，称该人曾在云南省第四监狱服刑。三被告人辨认了自己被抓获的地点。上述证据，除张永平对杨永伦、郑定传供述内容提出异议外，杨永伦、郑定传及三被告人的辩护人均无异议。张永平对涉及到自己接毒品的事予以否认。对于张永平主观不明知的供述内容及提出的异议。本院认为，张永平犯意产生的过程，有杨永伦内容稳定的供述；在芒海接到毒品后予以运输的过程，有郑定传和杨永伦的指认。对于张永平供述自己和杨永伦在勐戛街子停留，并在该户人家见到郑定传，自己未离开过该户人家的内容，仅有其供述，杨永伦、郑定传从未有过与之吻合的辩解内容。故对张永平主观不明知的辩解内容不予采纳。其余证据，被告人及辩护人均无异议，取证及来源合法，内容真实有效，与本案相关联，应予以确认。本院认为，被告人杨永伦、郑定传、张永平为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理，已经处于在社会上非法流通的状态。各辩护人提出毒品未流入社会，未造成实际危害的意见，不予采纳。刑法规定，毒品数量，以查证属实的数量计算，不以纯度折算；家庭困难，不能成为从轻处罚的理由。杨永伦的辩护人提出毒品含量低及被告人家庭困难，可从轻处罚的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨永伦、郑定传分别受他人邀约，杨永伦又邀约张永平，三人积极实施共同犯罪。共同到接货地点，由郑定传、张永平接货后具体实施运输行为，杨永伦实施探路行为，属分工不同，不区分主从犯。三辩护人提出三被告人属从犯的观点，不能成立。但张永平在本案中的作用略轻于另外两名被告人，量刑时应有区别。鉴于被告人杨永伦、郑定传归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。杨永伦、郑定传的辩护人提出二人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人杨永伦、张永平分别因犯走私毒品罪，被判过刑，二人现又犯运输毒品罪，属毒品再犯；且前罪所判刑罚均为重刑，主观恶性较深，应从重处罚。张永平前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郑定传犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人张永平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8544.83克、鸦片913克，犯罪工具摩托车二辆、手机三部及郑定传持有的违法所得人民币1200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 华审 判 员  许 瑶人民陪审员  匡国庆二０一八年二月二十六日书 记 员  杨清礼