wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0119民初1454号原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码915001193050133980。法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人陈竹，重庆南川石银村镇银行股份有限公司客户经理。被告重庆市金鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人赵虹。被告赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，重庆市金鼎生态农业发展有限责任公司法定代表人，住重庆市南川区。被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人赵魁。被告广春美，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李文其，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张永丽，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告宋义勤，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告宋卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告彭思群，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告周毅，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告赵豪，男，1987年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王冬琴，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告赵华敏，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告郑后芬，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在受理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市金鼎生态农业发展有限责任公司、赵魁、熊泽秀、赵虹、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、广春美、李文其、张永丽、宋义勤、宋卫东、彭思群、周毅、赵豪、王冬琴、赵华敏、郑后芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙琳二〇一八年二月十四日书记员  张攀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保3号之一申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武。被申请人：湖北亿州微特电机有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州新港大道138号，统一社会信用代码914211006158530263。法定代表人：肖翔。被申请人：黄冈市飞翔模具制造有限公司，住所地黄冈市宝塔路91号，统一社会信用代码9142110072832151X3。法定代表人：肖晓明。黄冈市金财融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1���4日作出（2018）鄂1102财保3号民事裁定，查封了被申请人黄冈市飞翔模具制造有限公司抵押给申请人黄冈市金财融资担保有限公司的位于黄州宝塔路土地。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除上述保全。本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前保全于2018年2月5日到期，申请人未提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄冈市飞翔模具制造有限公司抵押给申请人黄冈市金财融资担保有限公司的位于黄州宝塔路土地（黄冈国用[XX]第XXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一八年二月六日书记员  黄曼芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3837号原告：宋勤学，男，1976年9月16日出生。委托代理人：王燕，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。原告宋勤学与被告中建七局第四建筑有限公司代位权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋勤学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋勤学撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年二月七日书记员  郭 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1704号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。主要负责人：吴武江，行长。委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：励建刚，男，1979年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告励建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。审判员 王 永二〇一八年二月二十六日书记员 梁徐燕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1034号原告：唐怡，女，汉族，1991年2月15日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告唐怡与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告唐怡的委托诉讼代理人陈芹，被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怡向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款421744元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金21087.2元。事实与理由：2014年6月21日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定唐怡购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-1-145商用房，总房款421744元，唐怡依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与唐怡签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。经审理查明，2014年6月21日，唐怡与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定唐怡购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢1层145号商业用房，总价款421744元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，唐怡还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。合同签订后，唐怡支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。庭审中，唐怡放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。本院认为，唐怡与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，唐怡作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，唐怡可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，唐怡要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还唐怡的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，唐怡要求给付违约金21087.2元（421744元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐怡与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告唐怡购房款421744元；三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告唐怡违约金21087.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告唐怡已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十四日书记员  凌 淼
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2477号之一申请执行人:杨凤江被执行人:谢胡生申请执行人杨凤江与被执行人谢胡生附带民事赔偿一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将谢胡生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  于学伟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执142号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：谭明绘，男，1987年7月23日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭明绘国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月6日作出的（2017）湛仲字第E00184611号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人谭明绘的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00184611号裁决书由广东省台山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执142号案件的执行。广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  吴健文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1567号原告:季强，男，1970年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：张岭松，男，1971年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告季强与被告张岭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季强的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张岭松偿还借款本金192,000.00元，自起诉之日起按人民银行贷款利率6%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年3月，被告张岭松因经营需要向原告季强借款192,000.00元，约定月息4分，一个月之内还款。原告通过其亲属霍财农业银行账户向被告张岭松转款，之后被告张岭松分别在2014年5月、6月、8月和2015年1月分四次共偿还原告季强40,000.00元利息，此后，再未偿还利息。直至2015年9月16日，被告张岭松给原告季强出具还款计划，约定2015年12月30日将本息还清，至还款期限后，原告季强多次催要未果，故起诉至法院，以维护原告合法权益。被告张岭松经本院公告传唤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：工商银行个人业务汇款凭证、2015年9月16日还款计划、2017年12月28日情况说明以及霍财的身份证复印件、中国农业银行交易明细清单，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告张岭松因经营需要向原告季强借款200,000.00元，并约定月息4分，原告季强通过其亲属霍财的农业银行账户向被告张岭松的账户转款192,000.00元，被告张岭松分别于2014年5月5日偿还8,000.00元，2014年6月30日偿还8,000.00元，2014年8月5日偿还8000.00元，2015年1月15日偿还16,000.00元，合计40,000.00元。经双方对账，被告张岭松于2015年9月16日给原告季强出具还款计划：我于2014年8月初向季强借200,000.00元，月息4分，用于交房租，说定一个月还款，未还，已付四个月利息，从2015年1月1日开始利息未付，本息合计272,000.00元，计划在2015年12月30日还清。但至原告起诉之时，被告张岭松仍未偿还。本院认为，原告季强与被告张岭松借款关系事实清楚，原告季强已依据双方的借款合同履行了给付借款的义务，被告张岭松即应承担偿还借款的责任。原告季强通过其朋友霍财给被告转账192,000.00元，扣除一个月利息，应以实际给付借款数额为本金。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款本金192,000.00元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以准许。综上所述，原告季强主张被告张岭松偿还借款本金192,000.00元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岭松偿还原告季强借款本金192,000.00元，利息7,680.00元（利息计算自2017年5月8日起至2018年2月8日，此后发生的利息以本金192,000.00元为基数，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。上述款项待本判决发生法律效力之后即执行。案件受理费4,294.00元，保全费4,075.00元，公告费600.00元，由被告张岭松负担；原告预缴5,884.00元，退回1,590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  田冬梅审判员  田 铭审判员  王 颖二〇一八年二月八日书记员  高佳奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执962号蔡滨：你与李有山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二0一八年二年月二十八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2738号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：赵小萍，男，1970年9月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十二日书记员  梅 玲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新4024民初39号原告：王彦锡，男，1960年1月21日出生，住巩留县。被告：撒金有，男，1980年6月8日出生，住巩留县。本院在审理原告王彦锡与被告撒金有劳务合同纠纷一案中，原告王彦锡于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦锡撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王彦锡负担。审判员 康 倩二〇一八年二月七日书记员 江兆婧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1585号原告：周某，女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：罗荣，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚某，男，1990年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告周某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一八年二月十二日书记员  邱雯涔
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执305号申请人执行人：王桂玮，女，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。法定代表人：孙承立。本院在执行王桂玮与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本��定立即执行。审判员  王宏林二〇一八年二月二十七日书记员  郭兆斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1612号申请人：侍翠，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马秀娟（系葛德文之妻、葛德文已去世），女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：葛新新（系葛德文长子），男，1993年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：葛某（系葛德文次子），男，10岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人侍翠与被申请人马秀娟、葛新新、葛某民间借贷纠纷一案，申请人侍翠于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马秀娟、葛新新、葛某所有的位于新沂市××镇××商贸城××市场南侧第一排19套房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产。保全价值70万元。申请人侍翠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马秀娟、葛新新、葛某所有的位于新沂市××镇××商贸城××市场南侧第一排19套房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产。保全价值70万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十七日书记员  徐 洁
四川省南部县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川1321执恢259号被拘留人：杨宇，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人谢明秀、赵克勋与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对杨宇拘留十五日。如不服本决定，应当在收到决定书三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执162号之一申请执行人：戴红红，女，1976年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李晓杰，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行戴红红与李晓杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李晓杰名下的银行存款40500元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓杰名下银行存款40500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月二十二日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9290号原告肖忠伦，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告钱元，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理肖忠伦诉钱元劳务合同纠纷一案中，原告肖忠伦于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖忠伦撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告肖忠伦负担。审 判 长  杨列辉人民陪审员  胡社英人民陪审员  陈开会二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1021民初99号之一申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：秦秉华，男，1981年4月16日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王海水，女，1983年8日25日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：贾万林，男，1979年6月23日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理申请人吴将与被申请人秦秉华、王海水及贾万林民间借贷纠纷一案中,申请人于二O一八年一月十日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人秦秉华、王海水及贾万林的存款44000元采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人王海水在中国建设银行曲沃支行的账户×××存款44000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李慧二Ο一八年二月一日书记员王林
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初1649号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：邓君，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系公司员工。被告：周丽秋，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年2月9日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告周丽秋物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年二月二十六日代书记员  刘美莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初396号原告：连天贵，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。被告：韩贵军，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。原告连天贵与被告韩贵军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连天贵及其委托诉讼代理人谢银萍、被告韩贵军及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连天贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资42593元、支付利息2500元，合计45093元；2.本案诉讼��、送达费等由被告承担。事实及理由：2016年3月-12月原告跟被告打工，共计8月29天，被告合计欠原告工资42593元没有支付。2017年1月被告给原告出具欠条一份，约定在年底支付所欠工资，先支付期限已过，被告至今未付，多次协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩贵军辩称：原告主张的欠付工资金额与事实不符，我方只承担2016年8月之后欠付的劳务费，之前的劳务费应当由新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，牟成波是这两个公司的挂靠人，现在找不到这个人，所以我们认为原告应当找前述两个公司支付，我方实欠连天贵160**元。我方不同意支付利息，因为欠款都是应由牟成波挂靠的新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，所以我方不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示以下证据：欠条，以证实被告出具欠条，欠付原告劳务费42593元。被告质证认可欠条的真实性，该欠条是其出具的，手印也是其按的，但认为3-7月劳务费应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。被告出示以下证据：1.继续教育证书，以证实2017年8月之后由被告作为承包人带领原告在乌鲁木齐提供劳务，之前不是承包人。2.证明两份，以证实2017年3月至7月工资应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。本院对于原告出示的证据的真实性、有��性、关联性均予以确认，对于被告出示的证据的真实性予以确认，对于关联性不予确认。经审理查明：2017年1月被告韩贵军给原告连天贵出具欠条一张，记载被告欠付原告劳务费42593元。庭审中双方确认欠条出具之后被告未向原告给付劳务费。本院认为，被告认可书写欠条的真实性，但主张应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司给付3-7月劳务费的辩解意见，本院不予采纳，其理由:第一，欠条系被告出具，被告未出示证据证实其违背真实意愿。第二，欠条中就劳务时间、减去的借支金额、增加的车费等内容记载详细，清楚的载明劳务费的形成，从形式上完全无瑕疵。第三，在同一时间、同一地点提供劳务的七个原告起诉被告要求给付劳务费案件中，被告书写的���张欠条中有三张没有记载牟成波的任何信息，仅记载被告欠付金额及给付时间，还有四张欠条载明被告欠付原告劳务费的数额，虽注明：“3-7月份工资该牟成波付，没付，须证明。”从欠条中“欠款人韩贵军”的文意理解，欠付劳务费的主体仍是被告，被告无法解释如果系牟成波的债务，为何被告会书写欠条的原因，被告也未出示证据证实原告系与牟成波形成劳务关系的证据。关于注明，本院认为原告均要求被告给付劳务费，不构成向牟成波进行债务转移的法律关系。至于原告是否有义务证明牟成波未付款，因债务人系被告，与牟成波无关，因此原告无义务证明牟成波未付劳务费。第四，被告认为其书写的欠条记载应由牟成波支付原告2017年3月至7月的劳务费，但是庭审中又称应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付原告劳务费，陈述前后矛盾，本院不予采纳。第五，被告以提交的两份证明证实应由两公司支付劳务费，本院认为此份证明不能证实原告与公司直接形成劳务关系。因此，被告应当以向原告出具的欠条金额为标准向原告支付劳务费。关于原告主张的利息损失，原告主张自2016年11月至2018年2月7日按照年利率4.875%计算利息，本院认为欠条中被告未承诺还款，原告无权主张起诉前的利息损失。综上，对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告韩贵军给付原告连天贵劳务费42593元。二、驳回原告连天贵要求被告韩贵军给付利息2500元的诉讼请求。以上被告韩贵军共计给付原告连天贵425**元，应于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.32元，减半收取463.66元（原告已预交），由原告连天贵负担25元，由被告韩贵军负担438元（被告韩贵军于本判决生效后三十日内给付原告连天贵4**元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆��鲁木齐市中级人民法院。审判员  张熠二〇一八年二月二十七日书记员  喜慧
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初81号原告：邹家龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陈秋香，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈坤，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告邹家龙与被告陈坤民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家龙的诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邹家龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币13000元及利息（自2016年2月5日起至本金付清之日止按月息1.5%计算）；2.被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2013年6月29日，被告因经营需要向原告借款13000元，后原告向被告催款，被告仅于2016年2月5日出具借条一份（本息合计13000元），并口头承诺利息1.5分。时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付。被告陈坤未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，陈坤因需向邹家龙借款10000元，后经邹家龙多次催要，陈坤于2016年2月5日出具借条一张，确认欠邹家龙借款13000元。邹家龙催要未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈坤向邹家龙借款13000元事实清楚，证据确实充分，故对邹家龙要求陈坤偿还借款13000元的诉请，予以支持。邹家龙主张的借款利息，可自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效后十日内向原告邹家龙偿还借款13000元，并自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告邹家龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，已减半收取62.5元，由被告陈坤负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  陈卫敏二〇一八年二月二十七日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初221号原告：刘某，女，1991年6月出生，汉族，山丹县居民。被告：王某，男，1982年4月出生，汉族，山丹县居民。原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法要求被告立即给付医药费1200元、误工费460元、护理费460元、营养费60元、交通费300元、住院伙食补助费80元、精神损失费1000元，物品损失4358元，上述共计7918元。事实和理由：原告在山丹县清泉镇南关经营一家”小聚一下”KTV烧烤吧。2017年12月16日23日30分许，被告来店消费在该802号包厢醉酒滋事，态度恶劣，与原告发生口角，经人劝说后，被告离开该KTV又返回，还故意毁坏电脑液晶显示器及酒杯等物品，又用”白菜”工艺品砸向原告的肩、头部，致使原告受伤，”白菜”工艺品损毁。然后原告被送往山丹县人民医院治疗。山丹县公安局清泉派出所经调解无果，被告至今不积极履行赔偿义务。故原告为维护自身合法权益根据法律规定提起诉讼。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：一、经原告申请，本院在山丹县公安局清泉派出所调取了对王某的行政处罚决定书一份以及山丹县公安局清泉派出所对王某、刘某、陈某、刘某、王某、王某、陈某作的询问笔录七份、视频资料一份。经原告质证认为，对法庭调取的王某的行政处罚决定书一份、山丹县公安局清泉派出所对王某、刘某、陈某、刘某、王某、王某、陈某作的询问笔录七份、视频资料一份均无异议。此证据证明：2017年12月16日23时30分许，被告醉酒后致原告受伤以及财产毁损的事实。经审查，以上证据，客观真实，符合法律规定，应予认定。二、原告提交山丹县人民医院住院费票据原件一张（金额982.76元）、门诊收费票据原件四张（金额分别为50元、6元、165元、204元，共计为425元）、出院病情证明书一份、出院清单一份。以上证据证明：原告刘某受伤后在山丹县人民医院住院4天。经山丹县人民医院诊断为：（1）左肩部软组织损伤；（2）胸部闭合性损伤。以上原告共计花住院费及门诊费1407.76元。以上证据，客观真实有效，应予认定。三、原告提交山丹县万信手机销售部出具的购货清单一份、购货凭证一张。以上证据证明：被损坏的电脑触屏维修花费1500元和”白菜”摆件（又名如意百财）价值1680元以及原告陈述对讲机一个价值260元、红酒杯2个价值60元、白酒一壶价值38元、码牌一个。但以上原告主张的财产损失系”小聚一下”KTV烧烤吧店所有，不属于原告的个人财产。故在本案中，原告无权主张，对原告提交的上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某系山丹县清泉镇”小聚一下”KTV烧烤吧店工作人员。2017年12月16日23时30分许，被告王某在山丹县清泉镇”小聚一下”KTV烧烤吧店802包厢醉酒后，因消费问题，与该店服务员及原告刘某发生口角。被告王某不听他人多次劝阻，离开该店大厅后又再次返回，并故意毁损该店吧台上的电脑液晶显示器，砸毁酒杯、塑料告示牌等物品。后用吧台上摆放的硬质塑料”白菜”摆件（又名如意百财）砸向原告刘某，致使原告倒地受伤，造成”白菜”摆件损毁。后原告被送往山丹县人民医院住院治疗，诊断为：（1）左肩部软组织损伤；（2）胸部闭合性损伤。原告住院4天，花住院费及门诊费共计1407.76元。本院认为，被告王某将原告刘某致伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据以上证据分析被告王某因过错行为导致原告刘某身体受伤，被告王某应承担全部的民事责任。被告王某无故不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求的默认。原告的各项损失按法律规定应核定如下：1.医疗费1407.76元，原告只主张了1200元，应予认定；2.原告主张的误工费按2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的标准41861元/年计算，误工费460元（4天×115元），符合法律规定，应予认定；3.原告主张的护理费按2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的标准41861元/年计算，护理费460元（4天×115元），符合法律规定，应予认定；4.原告主张的营养费60元（4天×15元），符合法律规定，应予认定；5.原告主张的住院伙食补助费80元，每天按20元计算，不符合法律规定，不予支持。住院伙食补助费应按每天15元计算。故住院伙食补助费应认定为60元；6.原告主张的交通费300元，未提交证据，不予认定；7.原告主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，不予认定；8.原告主张的物品损失，因损坏的财产系”小聚一下”KTV烧烤吧店所有，不属于原告的个人财产。故在本案中，原告无权主张，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告刘凤巧各项损失2240元（医疗费1200元、误工费460元、护理费460元、营养费60元、住院伙食补助费60元）。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担18元，被告王某负担7元。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈多文二〇一八年二月十四日书记员  任 晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3588号申请执行人朱华英。被执行人张新建。申请执行人朱华英与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5715号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月十一日书 记 员  周雪龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初606号原告：赵增美，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市好人缘家具厂，住所地天津市北辰区青光镇青光村腾飞胡同*号。法定代表人：沈治洪，总经理。被告：天津市乐家家居市场管理有限公司，住所地天津市河北区仓联庄中街20号。法定代表人：付延军，总经理。原告赵增美与被告天津市好人缘家具厂、天津市乐家家居市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵增美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 张 岩二〇一八年二月一日书记员 王彤灵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2665号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：冯健，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执692号之一申请执行人：李维，男，1963年8月22日出生，住所地岑溪市。被执行人：覃颖，男，1978年10月5日出生，住所地岑溪市。李维与覃颖民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）桂0481民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金36万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃颖的财产进行了“四查”、“两查”，查实被执行人有工资收入（另案已经裁定每月提取2500元），在岑溪市金湾顺景小区有商品房（另案进行拍卖）外，无其他财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年二月五日书记员  李妍颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行赔终11号上诉人（原审原告）:谢代华，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:重庆市綦江区林业局，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26号。法定代表人曹长科，该局局长。上诉人谢代华因与重庆市綦江区林业局（以下简称綦江林业局）林业行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行赔初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定事实：1983年林业两制，原綦江县适中人民公社填发给谢某綦林证（1983）字第16号林权证，该证第四块记载：地名：大山，面积1亩，四至界为：东岗心直下界，南岗心界，西谢代华界，北谢代伦界。2002年全县开展确权登记换证时，谢某在申报填写《林权申请登记勘验审批表》时，四至界畔的西至填写为谢万强山林沟界，其余界畔无变化，该表经审批后报送綦江林业局，綦江林业局填发綦林证字（2003）第094690号林权证于谢某，同时颁发綦林证字（2003）第094698号林权证于谢代华。2012年10月8日，由于谢某2003年换发的林权证西至界畔发生变化，綦江区赶水镇林业站会同相关人员对谢某“大山”进行重新勘界，确认了谢某綦林证（1983）字第16号林权证的四至界畔。于是，綦江林业局收回了谢代均綦林证字（2003）第094690号林权证，并重新填发綦林证字（2012）第026401号林权证于谢某。2014年5月，谢代华向重庆市綦江区人民政府申请撤销谢某林权证上大山林地的西至谢万强界，恢复西至谢代华界，綦江区人民政府将给申请转交綦江林业局调查处理，綦江林业局于2014年5月28日回复了谢代华对其申请的要求处理的事项不复存在，没有需要解决处理的问题。2014年谢代华向重庆市綦江区人民政府提出行政赔偿申请，綦江区人民政府于2014年7月29日作出綦江府赔字（2014）1号不予行政赔偿决定书。谢代华不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，第五中级人民法院作出（2014）渝五中法赔初字第00313号行政裁定书裁定驳回谢代华起诉。现谢代华诉至法院要求判决綦江林业局依法赔偿谢代华丧失林地经营权的经济损失150万元。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。谢代华起诉綦江林业局要求确认綦江林业局2003年的登记行为违法的起诉期限应从谢代华2014年5月28日收到被告林业局回复之日起，最长不超过2年，现谢代华的起诉已超过最长起诉期限，且无正当理由，故对谢代华的起诉应予驳回。同理，谢代华要求綦江林业局赔偿损失亦应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回谢代华的起诉。谢代华不服，向本院提起上诉称：从2014年5月27日被上诉人纠正了错误发给谢某林权证后，上诉人都是一直不断的主张权利而未果，此外，一审法院援引的司法解释错误，新的行政诉讼法第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人的起诉，并未超过诉讼时效。因此，请求撤销原审裁定，并依法发回重审。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从该条规定来看，起诉期限的计算起点只有两项：一是知道或应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日。作出行政行为的时间是客观不变的，行政行为作出之后，如果起诉人知道，就应当按照第一种方法即应当以六个月内来计算起诉期限。即使按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，上诉人的赔偿请求是基于綦江林业局2003年的登记行为，綦江林业局于2014年5月28日回复了谢代华认为申请的要求处理的事项不复存在，从2014年5月28日起上诉人就已经知晓行政行为，因此，谢代华在一审的起诉超过了起诉期限，谢代华要求綦江林业局赔偿损失亦应驳回起诉。一审法院裁定驳回谢代华的起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 克审判员 陈 霞审判员 张应洪二〇一八年二月十八日书记员 刘素馨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执750号之一申请执行人：郭芙丹，女，1980年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：周伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执750号执行裁定书，依法冻结被执行人周伟名下银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周伟名下银行存款账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一八年二月八日代书 记员  谢丽明
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初87号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢崇波,男,1981年8月12日出生于四川省泸县，聋哑人，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县石桥镇新民街***号。因犯盗窃罪，分别于2005年1月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月10日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2010年1月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月27日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月2日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师，执业证号码15001200710450821。手语翻译熊佐玲，重庆市巴南区特殊教育学校语文教师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人谢崇波犯盗窃罪一案，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人谢崇波及其指定辩护人李沛，翻译人员熊佐玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月17日16时40分许，被告人谢崇波在重庆市巴南区非常鱼儿门面内，趁被害人隆某不备之机，将被害人隆某放在门面内板凳台子上的一部黑色iphone7plus手机盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，涉案手机价值5110元。被告人谢崇波于2017年12月25日在重庆市北碚区看守所被民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人谢崇波于2017年8月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期从2017年6月26日起至2017年12月25日止；被告人谢崇波在服刑期间，公安机关发现还有其他罪没有判决。上述事实，被告人谢崇波在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；被害人隆某的陈述；被告人谢崇波的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢崇波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢崇波系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人谢崇波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢崇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢崇波有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人谢崇波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当实行数罪并罚。被告人谢崇波的辩护人提出谢崇波系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其盗窃是为生活所迫，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢崇波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）二、责令被告人谢崇波退赔被害人隆某损失5110元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 莹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执536号申请执行人：许庆民，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市申请执行人：仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂，住所地仪征市月塘乡移居村，组织机构代码68491450-7。法定代表人：许庆民，厂长。上述二申请执行人共同委托代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗万荣，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂与被执行人罗万荣买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）渝05民终5858号民事判决书。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一审案件受理费、保全费41800和二审案件受理费36800元，共计78600元。本院查明，重庆市第五中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）渝05民终5858号民事判决书载明：“本案一审案件受理费36800元、财产保全费5000元共计41800元，二审案件受理费36800元，由被上诉人罗万荣负担。”本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人。针对本案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终5858号民事判决书并未确定许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂系主张上述案件受理费、保全费的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年二月二十八日书记员  张维军
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终637号上诉人（一审原告）刘应华，男，汉族，1957年8月22日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。法定代表人卢建，局长。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人刘应华因诉被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局（简称大渡口区国土局）和重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，刘应华向大渡口区国土局申请信息公开，要求公开：大渡口区国土分局收回原土地使用权人中国第十八冶金建设有限公司位于大渡口区九宫庙街道基建村地块（土地性质为划拨，面积为74.44亩）后，对该地块上的建构筑物及附着物进行拆除（移除）的实施单位名称以及该单位实施拆除的事实依据。大渡口区国土局于法定期间内作出渡国土政信[2017]37号《大渡口区国土资源管理分局关于刘应华申请政府信息公开有关问题的复函》，主要内容为刘应华申请公开的信息不属于政府信息范畴，并将该复函邮寄送达刘应华。刘应华不服，向市国土局申请行政复议。经复议，市国土局于法定期间内作出渝国土房管复[2017]73号《行政复议决定书》，决定维持大渡口区国土局作出的《大渡口区国土资源管理分局关于刘应华申请政府信息公开有关问题的复函》（渡国土政信[2017]37号）。大渡口区国土局所作《大渡口区国土资源管理分局关于刘应华申请政府信息公开有关问题的复函》（渡国土政信[2017]37号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；市国土局所作《行政复议决定书》（渝国土房管复[2017]73号）符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项判决：驳回刘应华的诉讼请求。上诉人刘应华不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决。2、撤销大渡口区国土局作出的渡国土政信[2017]37号《大渡口区国土资源管理分局关于刘应华申请政府信息公开有关问题的复函》并判令重新答复。3、撤销市国土局作出的渝国土房管复（2016）73号行政复议决定。其上诉理由为：一、大渡口区国土局的答复认为是交回而不是收回土地使用权，违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律规定。二、被上诉人作出的行政复议决定未对上诉人申请复议的行政行为进行审查，认定事实错误，依法应予撤销。一审法院未对被诉行政行为认定事实是否清楚，适用法律是否正确进行审查，就作出判决，依法应予撤销。被上诉人大渡口区国土局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘应华申请公开信息是“大渡口区国土分局收回原土地使用权人中国第十八冶金建设有限公司位于大渡口区九宫庙街道基建村地块（土地性质为划拨，面积为74.44亩）后，对该地块上的建构筑物及附着物进行拆除（移除）的实施单位名称以及该单位实施拆除的事实依据”。而该地块上的建筑物由原权利人自行实施，故此申请公开信息不属于信息公开范围，大渡口区国土局于法定期间内作出渡国土政信[2017]37号《大渡口区国土资源管理分局关于刘应华申请政府信息公开有关问题的复函》，答复刘应华申请公开的信息不属于政府信息范畴。刘应华不服，向市国土局申请行政复议。市国土局于法定期间内作出渝国土房管复[2017]73号《行政复议决定书》，决定维持大渡口区国土局作出的《大渡口区国土资源管理分局关于刘应华申请政府信息公开有关问题的复函》（渡国土政信[2017]37号）。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故大渡口区国土局的复函及市国土局作出的行政复议决定并无不当，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审法院判决适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人刘应华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘应华负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年二月五日书记员  袁代美
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初725号原告：董文良，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××���被告：董立东，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告董文良诉被告董立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文良到庭参加诉讼，被告董立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告董文良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两次借款人民币4万元，两次借人民币利息17880.00元，共计57880.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日为其女儿做煤炭生意在原告处借款20000.00元，于2016年11月30日缺少购车款在原告处借款20000.00元，共计40000.00元。以上两笔借款被告于2017年9月15日为原告出具二份保���书，承诺于2017年10月底偿还。后经多次催要，至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元，给付利息17880.00元，本息合计57880.00元。并承担本案诉讼费用。被告董立东未答辩。经审理查明，原告董文良与被告董立东系叔侄关系。被告董立东于2015年2月6日为其女儿做煤炭生意在原告处借款20000.00元，于2016年11月30日缺少购车款在原告处借款20000.00元，共计40000.00元。被告为原告出具借据二枚，分别约定月利率为1.5%和2%。以上两笔借款被告于2017年9月15日为原告出具二份保证书，承诺于2017年10月底偿还，但至今未予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元，给付利息17880.00元[（20000.00元×2%×35个月=14000.00元）+（20000.00元×2%÷30天×13天=130.00元=14130.00元），自2015年2月6日计算至2018年1月17日]+[（20000.00元×1.5%×12个月=3600.00元）+（20000.00元×1.5%÷30天×15天=150.00元），自2016年12月30日计算至2018年1月17日]=17880.00元，本息合计57880.00元。并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据二枚、保证书二份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，被告应依法向履行偿还义务。原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告董立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立东于本判决发生法律效力后立即偿还原告董文良借款本金40000.00元，给付利息17880.00元，本息合计57880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，由被告董立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一八年二月二十八日书记员  刘北辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2351号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄彦春，董事长。委托诉讼代理人：王桂荣，女，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司西门支行行长。委托诉讼代理人：高殿元，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司西门支行客户经理。被告：段天有，男。被告：曹永刚，男。被告：夏明刚，男。被告：杨占红，男。被告：石彦春，男。被告：潘炳林，男。被告：靳尚禄，男。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告段天有、曹永刚、夏明刚、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王桂荣、高殿元、被告段天有、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄到庭参加了诉讼，被告曹永刚、夏明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行向本院提起诉讼请求：1.要求段天有偿还农商银行借款本金180000元、承担利息38004.39元（截止2017年11月4日），合计218004.39元；自2017年11月5日起至本金还清之日的利息继续由段天有承担；2.要求曹永刚、夏明刚、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月26日，段天有向农商银行西门支行申请借款300000元，并由李耀荣、曹永刚、夏明刚、王冰、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄、满生全、华兴全提供连带责任保证，双方签订个人担保保证借款合同，农商银行西门支行于2014年4月30日给段天有发放贷款300000元，合同约定借款期限至2016年4月29日到期，借款年利率7.38%。该笔贷款到期后，经过农商银行催收，担保人李耀荣、王冰、满生全、华兴全分别归还了贷款本金30000元及相应的利息。农商银行对该笔贷款的剩余本息催收未果，故诉至法院。段天有辩称，对这笔贷款没有异议，借款的过程和还款的情况也属实。当时，在农商银行贷款是为了搞养殖，后来养的羊因为得病死了，导致银行贷款不能按时归还。段天有现在只有每月3000元的固定收入，一次性偿还借款本息有困难，希望农商银行能够同意段天有分期偿还。杨占红辩称，给段天有担保的事实属实，希望法庭能够考虑段天有的意见，分期偿还借款。另外，杨占红自己名下也有贷款没有还清，杨占红会督促借款人尽快还款。潘炳林辩称，给段天有担保的事实属实，段天有借款是为了搞养殖，当年羊发生瘟疫全部死了，潘炳林当时在段天有的养殖场工作，也知道羊死了这件事。农商银行是否能够出于扶持的角度给予段天有减免利息，让段天有分期偿还借款。靳尚禄、石彦春的辩解意见和潘炳林的意见一致。曹永刚、夏明刚未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交的借款申请书、借款保证担保合同、借据、贷款发放单、身份证复印件、利息清单，证实段天有向农商银行借款300000元及产生利息38004.39元的事实，另证实由李耀荣、曹永刚、夏明刚、王冰、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄、满生全、华兴全提供连带责任保证的事实，本院予以确认。依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月26日，段天有因养羊缺少资金向农商银行西门支行申请借款300000元，经审查，农商银行与段天有于2014年4月30日签订个人借款保证合同，约定农商银行向段天有发放贷款300000元，借款期限为24个月，自2014年4月30日至2016年4月29日，按月结息，借款到期，利随本清，执行年利率7.38%，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，并由李耀荣、曹永刚、夏明刚、王冰、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄、满生全、华兴全作为保证人在合同上签字，保证期间为贷款到期之日起两年，保证的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后农商银行于当日向段天有发放贷款300000元，段天有向农商银行出具了借据。在借款期间，段天有支付了部分利息。贷款到期后，段天有未偿还借款本金及相应的利息，经农商银行催收，担保人李耀荣、王冰、满生全在2016年每人偿还了30000元本金及相应的利息，担保人华兴全在2017年偿还了30000元本金及相应的利息。本院认为，农商银行与段天有、李耀荣、曹永刚、夏明刚、王冰、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄、满生全、华兴全签订的借款担保保证合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向段天有发放贷款，段天有应当承担偿还该笔贷款本息的民事责任。李耀荣、曹永刚、夏明刚、王冰、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄、满生全、华兴全作为担保保证人应当对所担保的借款本息、贷款人实现债权的费用等其他应付费用承担连带清偿责任，故农商银行要求段天有清偿借款本息以及要求曹永刚、夏明刚、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农商银行以担保人李耀荣、王冰、满生全、华兴全每人偿还了30000元本金以及相应的利息为由，未对上述四人提起诉讼，因双方的借款担保保证合同及保证书均约定李耀荣、曹永刚、夏明刚、王冰、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄、满生全、华兴全的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故农商银行要求曹永刚、夏明刚、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。农商银行要求自2017年11月5日起至本金还清之日的利息继续由段天有承担，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。曹永刚、夏明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段天有偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息38004.39元（截止2017年11月4日），合计218004.39元，限于本判决生效后30内履行；被告曹永刚、夏明刚、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄对以上债务承担连带清偿责任；二、被告曹永刚、夏明刚、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄承担了上述保证责任后，有权向被告段天有追偿；三、驳回原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取为2285元（原告已预交），由被告段天有负担，被告曹永刚、夏明刚、杨占红、石彦春、潘炳林、靳尚禄承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员任玉娜二Ο一八年二月八日书记员陈娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初247号原告：明某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族州景洪市。被告:李某某，女，1984年11月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族州景洪市。委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。原告明某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈传国、人民陪审员叶青云和余江组成合议庭进行了审理并于2017年6月17日作出（2017）川0302民初882号民事判决，后被告李某某不服提出上诉。自贡市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）川03民终939号民事裁定，将本案发回重审。本院2018年1月16日受理后，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东和邓国财组成合议庭适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告明某某的委托代理人唐白康，被告李某某及其委托代理人张菊容、邹传富到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明某某向本院提出诉讼请求：判令二被���立即归还原告借款本金110万元及违约金（以借款110万元为基数按月息2分自2016年6月7日起计算至付清为止）；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某与李某某为夫妻关系。2015年7月7日被告张某某因生意经营周转向原告借款110万元，双方约定2016年6月7日前归还，若到期未还，按日以借款额的千分之二计算违约利息，并以张某某的家庭资产及自有资产作为担保。该笔借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张某某在提交的书面答辩状中辩称：在2015年7月7日向明某某借款110万元，当时为了归还他人的借款，约定的利息为每月2%，并不是借条上写的那么高。并且已经支付明某某的利息11万元，应该扣除。被告李某某辩称：其与被告张某某夫妻关系存续期���在云南拥有不动产两套，市价几百万，豪车两辆且张某某所掌握的珠宝价值近千万，经云南法院审理查明李某某2014年至2016年9月期间银行卡内有充裕的资金，同时李某某娘家系云南省景洪市当地的富商，故二被告无向原告举债的需要。案涉借款系原告先转账，再专程自千里之外的四川至云南让张某某出具借条有悖常理，不符合日常生活经验。原一审中张某某恶意不向法院告知李某某的实际居住地，亦不告知二人处在分居、离婚诉讼中，恶意造成李某某无法行使答辩、举证的权利。故本案实系明某某与张某某恶意串通，虚构债务，恶意损害本案被告李某某权利的行为。即使本案系真实债务，案涉110万元的借款明显超出生活需要，原告明某某及被告张某某均未提供证据证明用于夫妻共同生活、共同经营，也仅能是张某某的个人债务，被告李某某不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告举示的借条及收条，因被告张某某出具的答辩及原告举示的转款记录佐证其客观性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某向原告明某某提出借款用于生意周转，原告明某某于2015年7月7日将1,100,000.00元通过银行转账的形式，分两次转入账号为62×××12、户名为明某乙的农业银行账户。其后，被告张某某向原告明某某出具借条及收条，借条载明：今借到明某某人民币现金1100000.00元，用于生意经营周转，定于2016年6月7日归还，若到期未还，违约金按日以借���额的千分之二计算，该借款由家庭资产及自有资产作为担保，并对本息承担连带偿付责任。收条载明：今收到向明某某的借款人民币现金1100000.00元，委托转入明某乙农业银行62×××12。借条及收条的落款日期均为2015年7月7日，即原告明某某转款之日。借款到期后，经原告数次催收，被告张某某未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。原一审庭审中，原告将其违约金请求的计算方式调整为以借款1,100,000.00元为基数按月息2％自2016年6月7日起计算至付清为止。另查明，被告张某某与被告李某某于2002年11月13日登记结婚，2016年10月9日被告李某某向云南省景洪市人民法院起诉离婚，2017年8月29日该院作出（2016）云2801民初3509号民事判决书，判决二被告离婚，该判决现已生效。本院认为：一、原告明某某将借款1,100,000.00元通过银行转账的形式转入被告张某某指定的账户中，被告张某某出具借条及收条予以确认，同时被告张某某在向本院提交的答辩状中对借款事实予以了认可，故原告与被告张某某之间借贷关系成立。原告要求被告张某某偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告违约金的请求，借条中的违约金约定高于法律规定，但在庭审中，原告明某某将违约金的主张调整为以1,100,000.00元为基数按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的支付自2016年6月7日起至本金还清为止，但借条中约定的还款日期为2016年6月7日，故违约金的起算日期应当为2016年6月8日。被告张某某书面辩称已经归还110,000.00元利息应当予以扣除，因借条中并无关于利息的约定，且被告张某某未举示相应证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故在本案中不做处理。二、被告张某某向原告明某某借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但案涉借款金额为1,100,000.00元，明显超出二被告家庭日常生活需要，原告未举示证据证实该笔借款被告李某某借款时知晓，亦未举示证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告诉请被告李某某共同还款的请求，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定相悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告明某某借款本金1,100,000.00元并支付自2016年6月8日起至借款本金还清为止，以本金1,100,000.00元为基数，按月息2%计算的违约金；二、驳回原告明某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,700.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  雷小东人民陪审员  邓国财二〇一八年二月二十四日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初732号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：宋敏，男，1986年6月28日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告宋敏、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁，被告重庆互邦实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告宋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告宋敏偿还截止2017年10月1日止的借款本息合计67967.55元（其中本金62262.68元、违约金2500元、透支利息3204.87元），以及以借款本金62262.68元为基数从2017年10月2日起按中国人民银行公布的同期同款贷款计算的利息；2、由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带偿还责任；3、对被告宋敏所有的渝HP××××号车享有优先受偿权。事实及理由，2014年8月1日，原告与被告宋敏签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告宋敏以透支方式向原告借款80000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2530元，以后每期偿还2522元。被告重庆互邦实业（集团）有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了被告透支款80000元用于购买了渝HP××××号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告宋敏未作答辩。被告重庆互邦实业（集团）有限公司辩称，借款本金应该偿还，但透支利息和违约金没有具体合同约定不予认可。逾期利息应从到期之日的次日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、申请表；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、担保承诺函；4、抵押合同；5、抵押物清单及机动车注册抵押登记；6、贷款回单；7、交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2014年8月1日，原告与被告宋敏签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告宋敏以透支方式向原告借款80000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还2530元，以后每期偿还2522元，手续费为10800元，按分期还款的方式支付；如被告宋敏未按时偿还借款，原告有权向被告宋敏收取利息、复息、滞纳金、违约金等；如被告宋敏未按合同约定连续五次使用最低还款额方式还款等，原告有权要求被告宋敏立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、违约金等全部债务。但双方在合同中未约定透支利息、违约金等如何计算。同日，双方又签订抵押合同约定，被告宋敏将所购车抵押给原告，原告对被告宋敏所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告重庆互邦实业（集团）有限公司又向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，同时承诺“如果贷款人主债权存在的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求我司先承担保责任或要求我司与物的担保人同时履行担保责任，我司承诺不因此提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，我司的担保持续不效，不因此而无效或减免”。原告按约定支付了被告宋敏透支款80000元用于购买了渝HP××××号车一辆，并于2014年12月15日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告宋敏虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款。借款期限界满后，被告宋敏尚欠原告借款本金62262.68元至今未偿还。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告宋敏签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告宋敏未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告宋敏偿还所欠的借款及利息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆互邦实业（集团）有限公司向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求被告给付违约金和透支利息，但原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告借款的逾期利息，本院认为应当从借款期满的次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告请求由被告宋敏偿还借款本金62262.68元以及此款从2017年8月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任，对被告宋敏所有的渝HP××××号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，由被告给付透支利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋敏在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金62262.68元以及此款从2017年8月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告宋敏所有的渝HP××××号车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担63元，被告宋敏、重庆互邦实业（集团）有限公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年二月二十六日书记员  王钰君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更147号罪犯张卫国，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0283刑初185号刑事判决，以被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张卫国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫国减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1437号之一原告：孙庆江，1959年6月11日，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：田立功，男，1968年4月7日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：朱俊荣，女，1968年3月7日，汉族，住天津市宝坻区。原告孙庆江与被告田立功、朱俊荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 飞审 判 员  刘红芸人民陪审员  吴玉艳二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初15042号原告：金祥亮，男，1975年12月30日出生汉族，户籍所在地：安徽省来安县。委托代理人：陈驰、潘游，浙江合创律师事务所律师。被告：浙江金坤建设有限公司（统一社会信用代码：91330881788833461T）。住所地：浙江省江山市景星山庄一街**号。法定代表人：王建伟，该公司执行董事。委托代理人：姜洪明、刘靖娈，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330201308947540R）。住所地：宁波高新区创苑路***号*层***室。法定代表人：王立军，该分公司经理。原告金祥亮与被告浙江金坤建设有限公司（以下简称金坤公司）、中国铁塔股份有限公司宁波市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金祥亮向本院提出诉讼请求：1.被告金坤公司立即向原告支付工程款19264.06元；2.被告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司在欠付的工程款范围内向原告承担给付工程款的责任。事实和理由：2015年5月至2016年12月间，被告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司作为发包人将宁波鄞州道成岙东铁塔工程项目交付给被告金坤公司承包，被告金坤公司承接后直接转包给了原告实际施工，后宁波鄞州道成岙东铁塔项目被告审计价格为114273.82元，截至被告起诉之日原告共收到该项目的工程款95009.76元，被告金坤公司尚欠原告工程款19264.06元。同时，发包人即被告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担责任。被告金坤公司辩称：1.涉案工程由答辩人承接后再内部承包给原告，根据双方内部承包合同，答辩人按审计金额的70%作为工程施工承包费结算给原告，现答辩人实际已支付95009.76元，费用已付清；2.即使双方内部承包合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故本案结算方式仍应按照内部承包合同约定的结算方式，被告也已履行完毕；3.答辩人在建设工程前期作了沟通场地、签订场地租赁合同等工作，费用由答辩人单独承担，也不计入工程结算费用，原告及其施工队在建设过程中不需要再承担沟通协调费，答辩人在工程建设过程中承担管理、督导、沟通的工作，并派驻人员对工程进行现场监督、建档管理，在工程遇到状况时代表承包方与发包方沟通，故双方结算费用比例70%是合理的；4.涉案内部承包合同系双方真实意思表示，现原告因自身运营不善或其他原因导致亏损，进而要求提高工程价款，违背通行的交易规则，不利于维护交易秩序稳定。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金坤公司与被告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司签订了《工程施工合同》，约定被告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司将宁波鄞州道成岙东基站土建工程交由被告金坤公司施工，承包范围为基站土建工程，基站类型为山顶回笼加设备机房，并约定不得将部分工程发包给分包单位施工。后，被告金坤公司（甲方）与原告金祥亮(乙方)签订了《施工队内部承包合同（铁塔定稿）》，约定：甲乙双方建立了劳动合同关系，乙方担任甲方施工队队长职务，企业内部实行以施工队为承包单位、施工队队长为承包责任人的承包管理办法，以扩大施工队经营自主权和管理权，提高施工队成员经济收益；工程承包费计算方式为，甲方按审计金额的70%作为工程施工承包费结算给乙方，相关赔补费等直接垫支费用原则为谁支出谁收入；乙方承包费包含人工费、机械费、材料费、云图费、其他直接费、现场经费（含现场管理费）、安全费用及部分企业管理费等从承接至工程竣工审计后结算止全过程的各项正常施工等一切费用；工程结算，第一期为，在甲方收到要求的相关资料及建设单位支付的合同款的20%后，在30日内按承包费比例支付给乙方，第二期为，工程完工，验收合格竣工资料送审，在甲方收到要求的相关资料及建设单位合同款的50%后，在30日内按承包费比例支付给乙方，第三期为，余款在审计部门对竣工资料进行审计后，按最终审计结果，在甲方收到要求的相关材料及建设单位余款以后，在30日内按承包费比例支付乙方；甲方对乙方具有管理权和调配权，具有对乙方施工全过程的管理和监督权，对乙方安全施工、施工质量等问题提出措施、整改意见的权利，甲方负责制定各项规章制度和考核制度，甲方有义务对乙方进行法律法规宣传、教育、培训；合同并规定了双方其他权利义务。合同签订后，原告金祥亮组织人员对涉案工程进行施工，于2015年5月20日开工，于2015年8月11日完工，且工程已经竣工验收。涉案工程审计金额为114273.82元，被告金坤公司已支付原告金祥亮95009.76元。另，原告与被告金坤公司向本院明确双方不存在劳动合同关系。上述事实，由原告提供的《工程施工合同》、《施工队内部承包合同（铁塔定稿）》、施工班组工程领款单、土建验收证书、支付申请书等证据，原告金祥亮、被告金坤公司的陈述予以证明。本院认为，被告金坤公司与原告金祥亮签订的《施工队内部承包合同（铁塔定稿）》形式上为内部承包合同，但双方实际并不存在劳动关系或隶属关系，故双方实为工程转包。同时，因原告金祥亮不具有施工的主体资格，故《施工队内部承包合同（铁塔定稿）》应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定精神，在合同无效且工程已经竣工验收合格情形下，仍可参照合同约定结算工程款，故本案中，原告请求支付工程款，应参考原告金祥亮与被告金坤公司签订的《施工队内部承包合同（铁塔定稿）》约定进行结算。前述合同约定按审计金额的70%作为工程施工承包费结算，涉案工程审计金额114273.82元，而被告金坤公司已支付原告金祥亮95009.76元，支付比例实际已超过70%，原告现主张被告继续支付款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金祥亮的诉讼请求。本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告金祥亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 阮佳志二〇一八年二月二十六日代书记员 陈吴辉
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)内7103民初3号原告郭玉明，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路。负责人黄峰，经理。原告郭玉明与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队运输合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月开始原告负责为被告运输土石方，被告承诺干完活后结算运费。被告方的工作人员崔文志和徐丰出具对账明细，尚欠运费131839.13元没有给付原告。原告多次索要未果，故诉至本院，请求法院判决被告给付运费131839.13元及2017年5月的起诉费2183.00元。被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年3月，原告为被告运输土石方，被告承诺完工后结算运费。2017年4月10日原告向本院起诉被告给付运费204443.00元，2017年5月19日经双方对账，被告尚欠原告151839.13元，原告以双方自行和解为由提出撤诉。后被告给付20000.00元运费，尚欠原告运输款人民币131839.13元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2017年5月19日双方对账明细。经庭审举证及审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方虽未订立书面运输合同，经原、被告双方对账明细已表明双方存在事实上的运输合同关系，应认为双方的运输合同合法有效，被告尚欠原告运费131839.10元，事实清楚,原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担2017年的诉讼费用，因双方自行和解，原告放弃对诉讼费的权利，故原告的主张，不予支持。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队在本判决生效十日内给付原告郭玉明运输款131839.13元。驳回原告郭玉明其他诉讼请求。案件受理费1490.00元（原告已预交），原告负担22.00元，被告负担1468.00元，同运输款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  梁永革二〇一八年二月八日书记员  徐丹丹
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民初24号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：福建省中天华侨酒店管理有限公司中���购物广场，住所地福建省古田县六一四中路62号华侨大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码：×××97Ｊ。负责人：林华云。被告：福建省中天华侨酒店管理有限公司，住所地福建省古田县六一四中路62号第三层左侧，统一社会信用代码：×××62Ｙ。法定代表人：曾茂仙。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省中天华侨酒店管理有限公司中天购物广场、福建省中天华侨酒店管理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  韦晓菁人民陪审员  兰 芳二〇一八年二月八日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13215号之一申请执行人：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地：佛山市南海区里水镇里广路10-5号广松楼二层05铺，注册号：440682600671432。被执行人：王民辉，男，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被执行人王民辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王民辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户15×××86存款58653.16元。现因本案已达成和解，且申请人申请解除对上述财产的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王民辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户15×××86存款58653.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巫伟文二〇一八年二月二日书记员  罗志勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2666号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：李红缨，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李红缨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执426号之一申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，大队长。被执行人张红亮，男，1981年2月21日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822行审3号行政裁定书，于2018年02月12日向被执行人张红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在河南省农村信用社联合社00000189305772851889xxxx账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一八年二月十二日书记员  葛琳琳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之九申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人王伦明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伦明(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执字第4360号申请执行人:曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被执行人:钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。被执行人:吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾祥芬与被执行人钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥芬向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息、保全费280元。本案在执行中，本院向被执行人钟昭群、吴天和出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人钟昭群名下有一套住房，该房屋设有抵押，抵押权人为案外第三人，已被本院查封。据申请执行人提供线索，本院已通知协助单位将被执行人钟昭群的退休金按月提取到申请执行人账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟昭群、吴天和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人钟昭群、吴天和尚欠申请执行人曾祥芬20000元及利息、保全费280元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4360号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年二月二十八日书记员 杨美薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执236号之一移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：于昆。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204刑初400号刑事判决立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于昆在金融机构的存款24007.26元及迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。