河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑终223号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚伟，男，1985年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。辩护人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告人宋彦星，男，1988年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郏县。因犯诈骗罪于2010年12月24日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。原审被告人吕帅强，男，1990年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟犯诈骗罪一案，于二O一七年十二月二十五日作出（2017）豫0182刑初780号刑事判决。原审被告人李亚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年4月8日上午8时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市高村乡吴村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人石某现金8000元。现赃款已挥霍无法追回。二、2015年4月23日上午8时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市豫龙镇二十里铺三组，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人王某1现金3000元。现赃款已挥霍无法追回。三、2016年6月17日下午2时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到巩义市大峪沟村贺沟村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人张某1现金3200元。现赃款已挥霍无法追回。四、2016年6月18日上午8时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到巩义市大峪沟镇和沟村东坡，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人黄某现金4300元。现赃款已挥霍无法追回。五、2016年6月28日下午1时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到洛阳市孟津县城关镇雷庄村一组，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人梅某现金5500元。现赃款已挥霍无法追回。六、2016年7月6日下午2时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到中牟县万滩镇毛庄村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人耿某现金2000元。现赃款已挥霍无法追回。七、2016年7月7日上午6时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市高山镇白水村王门，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人王某2现金20000元。现赃款已挥霍无法追回。八、2016年7月24日上午7时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到洛阳市孟津县城关镇桐树凹村八组，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人闫某现金2500元。现赃款已挥霍无法追回。九、2016年8月16日下午3时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到洛阳市新安县城关镇赵沟村赵北组，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人赵某现金1100元。现赃款已挥霍无法追回。十、2016年9月2日下午4时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市广武镇丁洼村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人丁某现金10000元。现赃款已挥霍无法追回。十一、2016年9月8日上午10时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到巩义市小关镇南岭新村虎脑李家门，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人李某1现金4000元。现赃款已挥霍无法追回。十二、2016年11月18日上午12时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市王村镇王村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人张某2现金5300元。现赃款已挥霍无法追回。十三、2016年11月18日上午12时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市高山镇穆沟村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人牛某现金10000元。现赃款已挥霍无法追回。十四、2016年12月7日上午11时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市崔庙镇荥密路老庄村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人范某现金3600元。现赃款已挥霍无法追回。十五、2016年12月8日下午4时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市汜水镇新沟村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人李某2现金10000元。现赃款已挥霍无法追回。十六、2016年12月9日上午8时许，被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟预谋后，驾车到荥阳市乔楼镇张王村宋北村，冒充熟人以承诺帮助办理低保为名，骗走被害人张某3现金9000元。现赃款已挥霍无法追回。原判认定上述事实的证据，有范某、张某3等16名被害人的陈述，部分被害人对三被告人的辨认笔录，三被告人的供述及指认作案现场笔录，被告人身份证明及前科材料，公安机关受案及到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院认为三被告人的行为均已构成诈骗罪，综合考量三被告人在共同犯罪中的作用、情节、前科情况及归案后的认罪态度，分别以诈骗罪判处被告人宋彦星有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人吕帅强有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李亚伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人宋彦星、吕帅强、李亚伟的非法所得依法予以追缴后返还被害人。上诉人李亚伟及其辩护人上诉及辩护称：1、李亚伟在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯；2、李亚伟的犯罪动机是为了给长期患病的儿子筹集医药费，主观恶性较小，因未直接参与行骗，其再犯可能性及社会危害性均较小；3、李亚伟系初犯、偶犯，且归案后如实供述，认罪态度好。综上，原判对李亚伟量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经原审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、事前，上诉人李亚伟与同案犯共同预谋以帮助办低保为由实施诈骗犯罪；事中，驾车和同案跨越多个地市寻找作案目标，得手后即驾车迅速离开，分工配合实施犯罪；事后，每次所获赃款在扣减费用后由三人平均分肥。故在共同犯罪中，李亚伟亦起主要作用，但系共同犯罪中作用相对较轻的主犯，原判认定其在共同犯罪中的地位及作用恰当；2、即便如上诉人李亚伟所称其犯罪动机是为了给儿子筹措医疗费，但其和同案被告人选择生活贫困、收入低下的农村老年人作为犯罪对象，社会危害性大、影响恶劣，且在不足两年时间内连续实施16起犯罪，足见其主观恶性较大；3、上诉人李亚伟虽无犯罪前科，但实施的犯罪是连续犯，属刑法理论上实质的数罪处断的一罪，故不应认定为初犯、偶犯；4、上诉人李亚伟所称无犯罪前科、归案后认罪态度好经查属实，但原审法院对该情节已予认定并在量刑上予以体现，二审不亦再重复评价。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李亚伟伙同原审被告人宋彦星、吕帅强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物101500元，其行为均已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亚伟及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋应红审 判 员 何 军审 判 员 王新茹二〇一八年二月二十八日法官助理 栗 华书 记 员 李丰汝