wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）��1102执108号申请执行人陈小华，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人陈小华与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初132号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7789号申请人仲敬，女，1987年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许小宁，女，1995年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年10月25日立案执行，执行标的为21385元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初203号原告：越西县拉斐尔瓷砖，住所地：四川省越西县越城镇滨河路师馨苑。经营者：叶丽，女，50岁。被告：曲木五里，男，成年。原告越西县拉斐尔瓷砖与被告曲木五里买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告越西县拉斐尔瓷砖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越西县拉斐尔瓷砖撤回起诉处理。审判员  曾玉萍二〇一八年二月二十二日书记员  胡 川
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异4号案外人（异议人）:杜琼秀，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：范婷，四川启为律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人:王仁星，男,1968年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：汪晓柳，女，1976年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理王仁星与王光茂、汪晓柳合伙协议纠纷一案过程中，于2016年8月11日作出（2016）川0114执保489号民事裁定书，对汪晓柳所有的位于成都市金牛区××路××号××栋×单元×楼××号房屋予以查封，查封期限为3年。2017年7月12日，本院依据已生效的（2016）川0114民初3758号民事判决书，立案执行王仁星申请执行王光茂、汪晓柳合伙协议纠纷一案，执行过程中，案外人杜琼秀以其是涉案房屋的共有人并已实际占有、使用该房屋为由，向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜琼秀异议称，杜琼秀与被执行人汪晓柳系母女关系。2013年10月4日，杜琼秀在与汪晓柳协商后，决定采用共同出资并办理按揭的方式购买了涉案房屋，杜琼秀出资330000元首付款购买涉案房屋，因为其年纪大不能办理房屋按揭贷款，所以将涉案房屋登记在其女儿汪晓柳名下，房屋购买后杜琼秀与其女儿汪晓柳至今一直居住在涉案房屋内。故杜琼秀是涉案房屋的共有人且已实际占有、使用该房屋。为此，请求法院停止对涉案房屋的强制执行措施。杜琼秀为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.工商银行个人业务凭证两份、银行账户历史明细单一份，用以证明杜琼秀将购买涉案房屋的330000元首付款转给汪晓柳；2.银行账户历史明细单两份，用以证明涉案房屋的还贷情况，该房屋贷款共350000元，每月大概还贷两千余元，房屋贷款期限是20年，房屋总价款680000元；3.深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司出具的入住证明一份，用以证明杜琼秀一直居住在涉案房屋内；4.房产证、土地证复印件各一份，用以证明涉案房屋是汪晓柳与被执行人王光茂离婚之后购买的。王仁星对杜琼秀提交的证据均不予认可。王仁星认为，涉案房屋登记在汪晓柳名下，房屋的所有权为汪晓柳所有，转款不足以证明该房屋是杜琼秀所买，至于由谁出资购买与本案没有关联。故请求法院驳回杜琼秀的执行异议请求。汪晓柳对杜琼秀提交的证据均予以认可。本院认为杜琼秀所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，本院在审理王仁星诉王光茂、汪晓柳合伙协议纠纷一案过程中，依据王仁星的财产保全申请，于2016年8月11日裁定对被告汪晓柳所有的位于成都市金牛区华丰路66号63栋1单元4楼406号房屋予以查封。2017年2月22日，本院作出（2016）川0114民初3758号民事判决书，判决：王光茂、汪晓柳于判决生效10日内共同给付原告王仁星欠款560000元，并支付资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月30日起计算至本息实际付清之日止）。后因王光茂、汪晓柳未履行前述生效民事判决书所确定的义务，2017年7月6日，王仁星向本院申请强制执行。执行过程中，案外人杜琼秀向本院提出前述执行异议。另查明，2013年10月4日，杜琼秀向汪晓柳的账户中转账330000元，2017年3月至6月，2017年9月至12月，每月从汪晓柳的借记卡中交房屋贷款本息；涉案房屋的登记时间为2013年11月27日，房屋所有权人、土地使用权人均为汪晓柳。以上事实，有（2016）川0114民初3758号民事判决书、（2016）川0114执保489号民事裁定书、工商银行个人业务凭证、银行账户历史明细单、国有土地使用证、房产证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋的国土证和房产证上登记的名字均为汪晓柳，故本院在依法查封涉案房屋时，按照不动产登记簿对登记在被执行人汪晓柳名下的涉案房屋予以查封并无不当。其次，杜琼秀提交的证据能否证明其实体权利、排除执行的问题。杜琼秀提交的证据仅能证明其从2013年12月在涉案房屋内居住至今，其提交的工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单载明：2013年10月4日，杜琼秀确向汪晓柳账户中转账330000元，但同一份借记卡账户历史明细清单上从2013年10月至11月，就有150000元、357762.9元、200000元三笔大额进账，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明该330000元转账是用于支付涉案房屋的首付款。且根据杜琼秀提交的另两份银行账户历史明细清单显示，涉案房屋的还贷人为汪晓柳。因此，杜琼秀提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，其异议不能产生排除执行的效果，故本院对杜琼秀的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,裁定如下：驳回案外人杜琼秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年二月五日书记员  许小红附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保20号（2018）吉0191财保20号之一申请人柳志明，男，汉族，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。被申请人王金吉，女，汉族，1989年7月10日出生，住长春市宽城区.B—1区A11栋1单元1901室。申请人柳志明与被申请人王金吉因民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王金吉名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人柳志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王金吉名下的房产。查封期限三年。二、申请人柳志明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一八年二月二十七日书记员  梁中杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初753号之一原告：大连永德电梯有限公司，住所地大连市。法定代表人：马继斌，总经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。被告：保华地产（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄秀梅。被告：大连海通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜涛。原告大连永德电梯有限公司与被告保华地产（大连）有限公司、被告大连海通房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年二月八日书记员  胡馨心
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13440号原告：马青华，女，1960年8月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：刘会平，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。被告：余保曾，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：周游,该公司职员。委托诉讼代理人:王婷,该公司职员。本院在审理原告马青华与被告刘会平、余保曾、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马青华于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马青华申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马青华撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告马青华负担。审判员  华锡鸣二〇一八年二月五日书记员  徐 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执139号之一申请人：某某，女，住齐河县。被执行人：某某，男，住齐河县。本院依据（2013）齐民初字第1676号民事判决书，责令被执行人孙某某履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙元冒的银行存款4080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年二月八日书记员 张路路
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初128号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王林炳，男，1983年8月14日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省舒城县。2015年12月21日犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元；2017年7月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12��22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王林炳犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王林炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王林炳于2017年12月9日21时10分许，在杭州市江干区笕桥街道笕丁路84号被害人宋某的理发店内，从吧台抽屉内窃得手提包1只，内有银手镯2只（价值人民币310元）及现金约人民币4000元等物，案发后银手镯及手提包被追回并发还给被害人。上述事实，被告人王林炳在开庭审理过程中并无异议，且有被害人宋某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，检验证明，价格认定结论书，监控录像及截图，发还清单，接受证据清单，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王林炳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林炳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林炳前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王林炳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高���民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王林炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月12日起至2018年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人王林炳违法所得的现金人民币4000元，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一八年二月十一日书记员  曹圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2073号之一原告：王萍，女，1968年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。被告：郭彩霞，女，1952年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。原告王萍与被告郭彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王萍提出撤诉申请，要求撤回对被告郭彩霞的起诉。本院认为，原告王萍的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交14215.97元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余14190.97元退还原告。（本页无正文）审 判 长  李英姿审 判 员  李建忠人民陪审员  陶秀琴二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 莉
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2931民初461号原告：段丽琴，女，1949年11月19日出生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人，住云南省剑川县。被告：李映红，男，1975年5月27日出生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人，住云南省剑川县。原告段丽琴与被告李映红相邻关系纠纷一案,本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽琴、被告李映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，并拆除建在两家间滴檐沟内占用原告出檐部分的铁皮物体，恢复滴檐沟原状，且不得干涉原告今后建房时向滴檐沟内出檐0.5米；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相邻居住，原告居北，被告居南，原告房屋于2009年05月08日向王某、王泽雄兄弟二人购买。原、被告双方房屋东临214国道，两家房屋临街铺面东段间未留滴檐沟，各自打墙。房屋西段有东至西11米长、宽1米（两头不规则）的滴檐沟。2013年原告将原石棉瓦危房重建，起初被告未提出异议，房屋建到二层时被告突然提出，滴檐沟属于被告家，原告不能向滴檐沟内出檐。纠纷产生后，原告主动和被告协商。在协商无果后请求东门社区出面调解，社区工作人员查阅了双方出示的土地证及其相关材料并仔细查看现场结合地基的历史等后向被告说明：根据材料记载原告有��檐权，所以社区希望双方互谅互让和谐解决。原告当时也作出让步，双方共用的滴檐沟内，原告可以不留后门出入，原告只保留出檐权，双方可以立下字据为凭。经社区耐心调解，被告父母同意此方案，但双方准备签字时被告父母反悔，称其儿子即被告不同意。现被告在两家滴檐沟内安装了铁皮物件，从下往上至被告家楼顶，铁皮物件将原告部分滴檐沟占用，已构成侵权，故向你院提起诉讼，请求法院依法查明事实，并公正判决。被告辩称：原告的起诉无事实依据。原、被告两户并非是原始邻居，原告是通过与他人私人交易方式获得现在的房屋，居住在被告北面。原告与被告两户的房屋建筑前面即东面是墙靠墙，中间本无滴水，后因被告在后期改造建房时为便于自己施工，自行留出收缩缝，故该收缩缝归被告所有（有房屋改造前后历史图片为证）。房屋���筑西面两头不规则的滴水沟也应归被告所有，是被告进出后院的历史通道，原告户无滴水，原告现有房屋的原房主对此也无任何异议，该滴水面积在1996年土地产权登记时也确权在被告母亲户名下（登记时老门牌为××，现门牌为金华镇滇藏南路37号），有土地使用证为据。上述事实请求贵院明查，由于原告所购的房屋建筑从东至西（包括后面西段南面）均无滴水，因此现原告要求在被告户产权范围内出檐50公分，无任何法律依据与事实依据，同时被告在自己的产权范围内修建铁皮物件（排烟管道）与原告无任何关系，原告无权要求拆除，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；A2、房产买卖协议书及房产买卖补充协议2份，以证明原告向王某、王泽雄购买房屋的事���；A3、剑国用（96）字第10028号国有土地使用证复印件1份，以证明原告所购买房屋的权属及四至范围；A4、东门社区证明1份，以证明王某与赵玉清属父子关系；A5、照片2张，以证明被告李映红所建铁皮物件现状及位置。在庭审中，原告补充提交了三份证据：A6、“补充证据”1份，以证明原告与原房主之间的房屋买卖相关情况说明；A7、“调解书”1份，以证明东门社区曾对原、被告双方的滴檐纠纷进行过调解；A8、照片2张，以证明争议滴檐沟段原告原围墙石脚及排水情况。证人王某在法庭上的证言，以证明原、被告双方所争议的滴檐沟属双方共同所有。被告为其主张向法庭提交了以下证据：B1、身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格；B2、剑国用（96）字10025号国有土地使用证复印件1份，以证明被告房屋的权属及四至情况；B3、原、被告房屋新老照片1组，以证明原、被告房屋拆除前后的相邻状况。经庭审质证，被告李映红对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据A6不予认可，认为该组证据属原告自己所写，没有证明力；对证据A7不予认可，认为与本案无关；对证据A8不予认可，认为该组照片与争议滴檐沟无关。原告段丽琴对被告提交的证据B1、B2无异议；对证据B3的真实性无异议，但认为拆除重建前的照片与本案无关。综合双方的质证意见，本院对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5及被告提交的证据B1、B2，因双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对其真实性依法予以确认。对于原告提供的证据A6、A7、A8，A6系原告本人书写，不符合证据形式要件，故不予确认；A7与双方陈述一致，能证明双方之间的纠纷曾经东门社区调解的事实，应予以确认���A8缺乏证据的“三性”，对其证明方向本院不予认可。对于证人王某的证言，系其本人陈述，没有佐证材料，本院对其证明目的不予认可。对被告提交的证据B3，缺乏证据的关联性，本院对其证明方向不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系相邻而居，原告居北，被告居南。原告房屋是其于2009年5月8日向王某、王泽雄兄弟二人购买，其产权登记在赵玉清名下，土地使用证载明其四至范围为：东至本宗地外墙皮，南至与李源畅（被告之父）户同墙，西、北至与张寿春户同墙。原告购买了铺面房后，于2013年将原石棉瓦房（铺面房西段）重建与其铺面房东段连成一体。被告院落由铺面房、正房、圈房组成，被告的房产登记在其母张坤福名下，土地使用证四至范围载明：东至北段至本宗地外墙皮、南段至本宗地滴水，北���东段与赵玉清（原告）户同墙、西段至本宗地滴水，西至北段至本宗地外墙皮、南段至本宗地滴水。被告在其正房北山墙外墙皮由下往上装有铁皮烟囱，铁皮烟囱顶部超出了被告正房的出檐。原、被告的铺面房间距为0.1m，东西长为11m，被告正房的北山墙与原告铺面房西段间距为东0.95m、西1.07m，东西长为4.4m。原告在扩建其石棉瓦房（铺面房西段）时，因被告正房北山墙与原告铺面房西段间的滴檐沟权属问题发生纠纷，原告多次与被告进行协商，但协商未果，后原告要求东门社区进行调解，但调解也未达成一致意见。原告遂以“诉称”为由诉至本院，要求被告拆除其铁皮烟囱的出檐部分、排除妨害。本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供足以证明其主张的证据。在本案中，从原、被告双方提供的土地使用证上载明的四至范围及宗地图，不能证明原、被告间所争议的滴檐沟属于双方共同所有，亦不能证明被告所安装的铁皮烟囱出檐部分占用了原告的滴檐范围，因而原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼理由不成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段丽琴的诉讼请求。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告段丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段忠文二〇一八年二月一日书记员  高 虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2005号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟151号，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪，总经理。委托代理人：邱海鹰，男，重庆曼迪物流有限公司员工。被告:张元林，男，1974年6月10日出生，户籍地贵州省遵义县。原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪公司）与被告张元林挂靠经济合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告曼迪公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼迪公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆曼迪物流有限公��撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一八年二月二十八日书记员  王 欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7109号之二申请执行人：朱明林，男，1980年4月24日生，汉族，住所地河南省商城县。委托诉讼代理人：杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1971年6月16日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。朱明林与吴强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0582民初241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴强应给付朱明林工程款、材料款227030元并承担诉讼费用5006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明林向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本院在执行过程中查明：吴强将其承接的江苏启能新能源材料有限公司的装修工程转包给朱明林，结欠工程款、材料款227030元，引发本案纠纷。现被执行人吴强已经离开本院辖区，下落不明，本院依法查询被执行人吴强银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，依法查封了被执行人吴强名下的浙Ａ×××××宝马汽车（属于轮候查封），除此外未发现有可供执行的其他财产。经联系申请执行人朱明林的委托诉讼代理人，其称被执行人吴强在浙江省杭州市萧山区人民法院还有未履行完毕的案件。本院依法将被执行人吴强纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金227030，诉讼费5006元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人吴强的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月十二日书记员  沈家成
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执146号申请执行人：合江县亨超小额贷款有限公司。地址：合江县合江镇复兴路五段三组道府巷4#楼（74号）。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：唐泽生，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：袁梅，女，1974年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：万志春，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初990号民事调解书，于2017年2月7日立案受理合江县亨超小额贷款有限公司申请执行唐泽生、袁梅、万志春民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐泽生、袁梅、万志春应归还申请执行人合江县亨超小额贷款有限公司借款本金350000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用6934元。执行中查明，被执行人唐泽生、袁梅、万志春下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初990号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一八年二月六日书记员 袁 林
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1585号之二申请执行人：张吉成，男，1966年5月10日生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：姜为民，男，1964年9月1日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行张吉成与姜为民民间借贷纠纷一案中（执行标的为564000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑鹏飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初171号原告：肖建青，男。被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇永丰中路。法定代表人：彭贵林，执行董事。委托诉讼代理人：张凯（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。原告肖建青与被告江苏泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建青撤回起诉。案件受理费840元，减半收取为420元，由原告肖建青负担（已缴）。审判员  张宏二〇一八年二月一日书记员  王辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事裁定书（2018）内0123民初213号原告：史三女，住呼和浩特市和林格尔县。被告：吉晓敏，住呼和浩特市和林格尔县。原告史三女与被告吉晓敏租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告史三女于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史三女撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告史三女负担。审判员王晓旭二〇一八年二月七日书记员任彩文
河南省郑州市中级人民法院决 定 书(2018)豫01刑更247号罪犯毛二斌，绰号二毛,男，1982年2月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2013年9月16日以犯故意伤害罪判处毛二斌有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省焦作市解放区人民法院于2014年12月1日作出(2014)解刑初字第254号刑事判决，撤销焦作市马村区人民法院以故意伤害罪判处毛二斌有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑判决；毛二斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑六个月合并后，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元；毛二斌作案工具黑色苹果4手机一部予以没收；剩余赃款人民币68000元继续予以追缴退还被害人。刑期自2014年4月23日起至2025年7月22日止。宣判后，毛二斌不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)焦刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决于2015年2月10日送达生效后，于2015年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯毛二斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院审理，后以毛二斌被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，自新罪判决确定之日起至执行机关提请减刑之日不满三年为由，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，申请撤回对毛二斌的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关河南省豫中监狱申请撤回对毛二斌的减刑建议的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许刑罚执行机关河南省豫中监狱撤回对罪犯毛二斌的减刑建议。二〇一八年二月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2506号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：张安勇。被告：何昌秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告何昌秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年二月十四日书记员 吴科琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1911号本院于2017年12月6日立案执行的申请人袁寿林与被执行人郴州市安顺物业服务有限责任公司经济补偿金劳动争议一案，已于2018年2月6日结案。特此通知。二〇一八年二月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更116号罪犯李海斌，男，汉族，1973年1月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年2月12日作出（2009）金刑初字第27号刑事判决，以被告人李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。被告人李海斌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）马刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年6月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5465号上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人宁安，中华人民共和国环境保护部工作人员。上诉人周良文因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）不履行法定职责违法，周良文向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院责令环保部纠正《黄冈市人民政府关于中央环境保护督察组D1218P012号交办件办理情况的报告》的错误，并将纠正后的通告公开曝光。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，周良文诉请法院要求环保部履行的法定职责，系纠正黄冈市人民政府向“省配合中央环境保护督察工作协调联络组”报送的《关于中央环境保护督察组D1218P012号交办件办理情况的报告》中的错误、并将纠正后的通告公开曝光，但该职责之履行属于行政系统的内部监督范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故周良文提起的本案诉讼不符合法律及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉请的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令环保部通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过环保部官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民特7号申请人：余正全，男，汉族，生于1948年12月20日，住四川省泸州市纳溪区。申请人：李邦华，男，汉族，生于1952年3月12日，住四川省泸州市纳溪区。申请人余正全、李邦华因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2018年2月11日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李邦华赔偿余正全医疗费4200元，其余费用余正全放弃赔偿要求，以后余正全若产生医疗费和检查费用，由自己负责，不要求李邦华承担；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人余正全、李邦华于2018年2月11日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华福二〇一八年二月二十四日书记员  董志坪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2431号申请人：王春生被执行人:张德胜本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张德胜在中国工商银行存款55000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
��庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初645号原告：倪永宏，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王善英，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李欣，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告倪永宏、王善英诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告倪永宏、王善英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪永宏、王善英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪永宏、王善英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪永宏、王善英负担（此款二原告已预交1570元，本院退二原告1545元）。审判员  万忠二〇一八年二月九日书记员  胡欢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审35号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：耿长平，男，汉族，生于1964年8月25日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月1日对耿长平作出的编号（2017）77号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2000元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月1日向被执行人耿长平送达了编号（2017）77号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人耿长平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对耿长平作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对耿长平作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对耿长平作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收耿长平在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对耿长平强制执行罚款2000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年二月六日书记员 李政韬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初293号原告：肖汝成，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：贺晋森，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告肖汝成与被告贺晋森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖汝成到庭参加了诉讼，被告贺晋森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖汝成向本院提出诉讼请求：请求贺晋森偿还借款90000元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年前被告在原告处借款90000元。被告于2016年2月23日给原告出具借条一张，约定借到原告人民币90000元，还款日期2017年2月23日。到期后原告催收未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求判如所请。贺晋森未作答辩，亦未提交证据。肖汝成围绕诉讼请求提供了借条、中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行取款凭证等证据，本院经审查后认定事实如下：2013年10月29日，被告贺晋森以在黔江开修理厂为由找原告肖汝成借款90000元。肖汝成于当日在中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行取出49647元，加上其家里存放的40353元，共计90000元，以现金的方式支付给贺晋森。贺晋森于当日向肖汝成出具借条一张。期间双方多次转换借条，最终形成本案中肖汝成所举示的借条，该借条载明：“今借到肖汝成人民币90000万元正（玖万元整），还款日期2017.2.23，电话：1580X****X。借款人：贺晋森。身份证号：500231XXXXXXXXXXXX。借款日：2016.2.23。”另查明，贺晋森于2016年2月23日左右向肖汝成偿还现金2000元，于2017年5月通过打款方式偿还肖汝成借款20000元，尚欠原告借款68000元。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款期限等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告在约定的借款期限届满后仍未偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，贺晋森应当以未偿还的68000元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%向肖汝成支付利息至付清之日止。综上，原告的请求成立，本院予以支持。被告贺晋森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贺晋森于本判决生效后五日内偿还原告肖汝成借款68000元并支付利息（利息以68000元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告肖汝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖汝成负担246元，被告贺晋森负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王治二〇一八年二月一日书记员  王婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初646号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1980年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 张 洪二〇一八年二月五日书记员 陈艳燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更914号罪犯唐超，男，1990年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。���院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2016年度改造积极分子。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月13日起至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初855号之三申请人:苏州恒鼎物流有限公司，住所地苏州高新区青城山路388号。法定代表人：渠晓通，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：三六零医药电子商务有限公司，住所地沭阳县经济开发区（昆山路2号）科技创业园内1号厂房楼。法定代表人：孙兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。申请人苏州恒鼎物流有限公司与被申请人三六零医药电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0505民初855号财产保全的民事裁定书。现申请人苏州恒鼎物流有限公司向本院申请解除对被申请人三六零医药电子商务有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人三六零医药电子商务有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  陈佩芬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张彬宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢252号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地：西安市雁塔区丈八北路489号。负责人：谢奋利，该支行行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年6月18日出生，籍住陕西省府谷县府谷镇天华路交通巷22号，现住西安市雁塔区雁南五路曲江影视大厦*层。被执行人刘丽娥，女，汉族，1975年8月7日出生，住址。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人ＸＸ、刘丽娥金融借款合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第03075号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ、刘丽娥未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人ＸＸ名下房产已被其他法院先行查封，本院轮候查封后退出本次执行程序。在恢复执行过程中，申请执行人向本院提供线索称查封的房产已拍卖成交，因其对该房产已设定抵押，享有优先受偿权。本院即向处置法院陕西省西安市中级人民法院去函要求优先受偿，经陕西省西安市中级人民法院分配，申请执行人的执行请求已得到优先受偿。嗣后，申请执行人向本院递交结案申请，确认优先受偿227735.48元，本案已执行完毕，申请法院结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢252号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十七日书记员  李培培
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保183号之一申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路81号-6号。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：朱传峰，男，1973年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：安长菊，女，1975年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东万永丰商贸有限公司，住所地淄博高新区柳泉路107号国贸大厦8层7号。法定代表人：闫可立，经理。被申请人：杨国亮，男，1980年8月31日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被申请人：熊丽，女，1979年4月6日出生，汉族，现住济南市市中区。被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董文豪，男，1986年11月15日出生，汉族，现住青岛市市南区。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人：张维淦，董事长。本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限公司借款及担保合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初477号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6698号原告：古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。被告：郑光明，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张兴兰，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。被告：郑仕伟，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：ＸＸ，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：熊绍兰，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：周蓉，女，1981年5月8日出生，住重庆市涪陵区。原告古伯洪与被告郑光明、张兴兰、郑仕伟、ＸＸ、第三人熊绍兰、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告古伯洪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古伯洪撤诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告古伯洪负担。审 判 员  田世明人民陪审员  韩 努人民陪审员  陈开会二〇一八年二月七日法官 助理  詹前平书 记 员  秦 媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保82号申请人：刘浩，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：岳彦艳，女，1984年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人刘浩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳彦艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘浩已提供2000元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人岳彦艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人刘浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年二月一日书记员  杨凯旋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初285号原告：刘作洪，男，1958年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：类昌茂，男，1962年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋继月，女，1962年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘作洪与被告类昌茂、宋继月追偿权纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作洪与被告类昌茂到庭参加了诉讼，被告宋继月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作洪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告代还的银行贷款170000元及利息9775元（按年息13.8%计算）。事实和理由：2012年10月25日，被告类昌茂、宋继月和原告及案外人ＸＸ乾、吕从乐与江苏赣榆农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，其中被告类昌茂为借款人，原告及其他人为连带责任保证人。借款金额500000元。借款到期，被告未归还借款。原告作为担保人于2017年6月15日向债权人清偿了170000元债务。另二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告类昌茂庭审中辩称，我借钱，原告还有其他三个人担保。其中原告还了三分之一，是170000元。我贷的钱被银行转给其他人用了，因为贷款是用钱的人帮我贷的500000元。我没用这钱，等钱款追回之后我把钱还给他。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告类昌茂作为借款人和作为担保人的被告宋继月、原告刘作洪、作为担保人的案外人ＸＸ乾、吕从乐等，与贷款人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司文化路支行签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款期限自2012年10月25日至2015年10月15日；借款最高余额500000元，借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及担保人在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月11日，被告类昌茂向贷款人出具《借款借据》，贷款人借款500000元，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，借款人及担保人均未按约还款。经贷款人催要，作为担保人的原告刘作洪于2017年6月15日归还借款本金16625元及其他费用3750元。合计170000元。后原告向作为借款人的被告追偿未果。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告类昌茂以自然人的身份向贷款人借款，原告刘作洪为其担保。借款到期后，经贷款人催要，借款人及诸担保人均未履行还款义务。作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款本金及费用等，履行了担保义务。原告就其归还的贷款及费用依法取得债权。后经原告催要，作为借款人的被告未将该款支付给原告，原告有权追偿。原被告间未就代为偿还贷款进行约定，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张原告之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。与原告同作为四连带责任保证人之一的被告宋继月，在原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，因各连带保证人未约定内部的分担比例，依法应平均分担原告追偿的份额。被告类昌茂辩称借款为他人所用，无事实和法律依据。被告宋继月经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。被告辩称本院依法不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告类昌茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘作洪代偿款170000元及利息（利息自2018年1月26日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告宋继月对上述款项承担四分之一的清偿义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年二月二十六日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐44×××9494。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更406号罪犯姚兆林，男，1968年3月9日出生，汉族，现在浙江省。杭州市中级人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）浙杭刑初字第150号刑事判决，以罪犯姚兆林犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产8万元，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯姚兆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚兆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚兆林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚兆林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1239号之一申请执行人辛某某，女，汉族，某年某月某日出生，住北京市朝阳区。被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马某某，该公司董事长。辛某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2015)第335号裁决书已经发生法律效力。申请执行人辛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人辛某某返还购房首付款394839元，返还申请人已偿还银行贷款本金55466.84元及利息101866.04元，以上共计552181.88元，以申请执行人已付款450315.84为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息131828.96元（计算至2015年1月15日），承担仲裁费19449元。执行中，被执行人陕西某某投资控股集团有限公司向本院申请撤销本案仲裁裁决被驳回后，又提出不予执行仲裁裁决申请。2018年2月1日被执行人陕西某某投资控股集团有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请，提出愿意偿还欠款,先后两次向本院银行账户转款719912.9元（含迟延履行期间的债务利息15000元）。现本院已扣缴执行费1452.06元（另案执行款中扣缴8001元），将剩余执行案款718460.84元发还申请执行人，本案执行完毕。申请执行人辛某某向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第335号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年二月十一日书 记 员  李 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1321号上诉人（原审被告）：王永平，男，1969年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：腾龙数据（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴七路20号3号楼303室。法定代表人：杜雷，总经理。委托诉讼代理人阚蓓蓓，女，1987年7月11日出生。委托诉讼代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。原审被告：曾召灵，男，1967年3月17日出生。上诉人王永平与被上诉人腾龙数据（北京）科技发展有限公司（以下简称龙腾数据公司）、原审被告曾召灵侵权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王永平，被上诉人腾龙数据公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永平上诉请求：撤销原判，查清事实，改判我不承担民事赔偿责任。事实与理由：1、我不构成侵权，我在腾龙数据公司工地施工期间受伤，腾龙数据公司却不闻不问，我到其公司是要求赔偿，不构成侵权；2、原审法院判令我承担3万元损失，显失公平，也是错误的。腾龙数据公司辩称，王永平到我公司打横幅、围堵大门、涂抹粪便、占领一间办公室、扰乱办公秩序，对我公司构成了侵权，造成了一定损失，不同意其上诉请求。腾龙数据公司向原审法院起诉请求：1、请求判令曾召灵、王永平向我公司赔礼道歉；2、请求法院判令曾召灵、王永平向我公司赔偿经济损失227607.77元；3、要求曾召灵、王永平赔偿我方的公证费10840元；4、本案诉讼费由曾召灵、王永平承担。原审法院认定事实：王永平于2017年3月受伤后，王永平及其亲属曾多次在腾龙数据公司经营场所向该公司主张赔偿费用，曾召灵主张王永平的治疗费用时亦围堵过该公司管理人员。2017年8月21日，王永平及其家属占用腾龙数据公司会议室，直至2017年9月15日离开。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于腾龙数据公司提出由曾召灵、王永平向其赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于曾召灵是否应当承担赔偿责任，腾龙数据公司提交的证据不足以证明曾召灵的行为给其造成了损失，腾龙数据公司虽主张王永平的行为系曾召灵教唆所致，但未提交证据证明其主张，故对腾龙数据公司要求曾召灵赔偿损失的诉讼请求不予支持。王永平在受伤后，因赔偿问题多次围堵腾龙数据公司大门，通过拉横幅、向腾龙数据公司大门涂抹粪便、占据腾龙数据公司会议室等行为主张权利，其行为实属不当，构成侵权，应对腾龙数据公司的合理损失承担赔偿责任。腾龙数据公司主张房屋租金损失10000元，考虑到王永平占据腾龙数据公司会议室二十余日之久，确实给该公司造成了一定的损失，故租金损失本院酌定为4000元；关于安保服务费用，腾龙数据公司提交的视频中能够看出其确为看护、阻止王永平及其家属的行为而增加了安保服务，但该公司提交的合同及证据不能证明48000元安保支出均与王永平有关，故安保服务费用法院酌定为16000元；腾龙数据公司主张员工工资损失118459.77元，但其并未提交证据证明该段时间内员工未到岗，且经法院询问，腾龙数据公司主张日常并无针对员工的考勤行为，故对腾龙数据公司主张的工资损失不予支持；关于商誉损失，考虑到王永平及其家属拉条幅、围堵大门、涂抹粪便的行为，确实影响了腾龙数据公司的形象，法院酌定商誉损失10000元；关于执法记录仪损失，并非必须发生的费用，腾龙数据公司亦未提交证据证明该费用与本案有关，不予支持；关于公证费10840元，腾龙数据公司的监控录像及手机视频已经足以证实王永平的侵权行为，无需通过公证的形式固定证据，故法院对该费用不予支持；综上，腾龙数据公司的损失总计30000元。应当指出的是，王永平在提供劳务过程中受到伤害，固然令人同情，但应当采取合理、合法的方法向相应责任方主张权利，而非占据腾龙数据公司的办公场所，采取超出必要限度的方法维权，扰乱经营秩序，故对王永平的答辩意见不予采信。判决：一、王永平于判决生效之日起十日内赔偿腾龙数据（北京）科技发展有限公司房屋租金损失4000元、安保服务费用损失16000元、商誉损失10000元，以上损失共计30000元；二、驳回腾龙数据（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院审理中，王永平对拉横幅、围堵大门等行为予以认可。曾召灵经合法传唤无故未出庭应诉。本院认为，本案争议的焦点是王永平所采取的拉横幅、围堵大门、涂抹粪便、占领办公室等行为是否对腾龙数据公司构成侵权及原判酌定的赔偿数额是否适当。根据本案查明的事实，王永平对上述行为予以认可，本院认为上述行为已对腾龙数据公司造成了侵害，原审法院酌定的赔偿项目及金额均无不当，本院予以维持。此外，本院指出，王永平应通过正当途径维护自己的合法权益，不应采取过激的不合理的甚至是违法的行为解决纠纷。曾召灵经本院合法传唤无故不出庭应诉，视为其放弃了二审诉讼的相关权利，本院依法予以缺席审理并判决。综上所述，王永平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王永平负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一八年二月二十八日书记员  王媛媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特43号申请人：张祥辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住固始县。申请人：陈强，男，1989年1月12日出生，汉族，住固始县，本院于2018年2月27日立案受理申请人张祥辉、陈强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月5日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：张祥辉负责给陈强修理豫Ｓ×××××车辆；陈强负责给张祥辉修理豫Ｓ×××××车辆。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张祥辉、陈强于2017年10月5日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月二十七日书记员  何祥辉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执132号申请执行人：张士华，女，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王宝勇(系申请执行人之子)，男，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王连宝，男，住锦州市太和区。被执行人：锦州水务(集团)有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：周立军，公司总经理。双方当事人在财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一八年二月七日书记员  ��欣
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初75号原告：张军，男，1968年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：彭明，男，1967年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。本院认为，原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案,因2012年崇礼二网管道供热安装工程双方未决算，属事实不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一八年二月二十四日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执261号之五申请执行人：张殿江，男，1986年12月出生，汉族，住海阳市。被执行人：乔新曦，男，1981年出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3027号民事判决书，于2018年02月06日向被执行人乔新曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔新曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔新曦在中国农业银行账户内存款人民币111173.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年二月八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执189号本院于2018年2月8日受理了申请执行人金某某诉被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈某某已经履行了（2018）湘0623民初1971号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更322号罪犯盛胜利，曾用名李彦谷，男，1966年12月24日生，汉族，高中文化程度，河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年4月30日作出(2010)永刑初字第119号刑事判决，认定盛胜利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止。判决生效后，于2010年5月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对盛胜利减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯盛胜利上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年1月至2009年12月，盛胜利将流浪智障妇女无名氏带回家中，同居期间，用铁链将其拴住，先后囚禁于永城市东城区盛庄村、雪枫路、光明路永煤体育场南侧住处，拘禁过程中，盛胜利对被害人无名氏殴打和虐待，2009年12月16日凌晨，被害人无名氏在被拘禁过程中冻死。罪犯盛胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月，2014年2月、9月，2015年4月、10月，2016年5月，2017年1月、7月共获得表扬八次。2012年下半年至2017年上半年共有十次半年改造评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯盛胜利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛胜利减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终30号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘齐平，男，1991年5月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，家住湖北省洪湖市，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月24日被公安机关抓获，2017年4月25日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年6月1日经湖北省洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年6月2日由洪湖市公安局执行。现羁押于湖北省洪湖市看守所。辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人刘齐平犯赌博罪一案，于2017年12月24日作出(2017)鄂1083刑初218号刑事判决。判决如下：一、被告人刘齐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；二、继续追缴被告人刘齐平赌资利润，上缴国库。宣判后，刘齐平不服，提出上诉。其上诉的主要理由有：1、起诉书以赌博罪对其提起公诉，一审庭审未听取控辩双方对开设赌场罪的意见，直接判决其构成开设赌场罪，剥夺了其及辩护人对开设赌场罪的辩护权，属程序违法；2、一审判决认定事实不清。首先，其建立“心扉PC”QQ群并不是以营利为目的开始的赌博网站，是后来发展为赌博平台，其实施的是赌博行为，而不是开设赌场行为。第二，一审判决认定其获利1195092.18元不正确，其使用的支付宝、财付通账号的资金不是全部用于赌博。第三，一审认定470人参与赌博错误。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审认定上诉人刘齐平的行为构成开设赌场罪，与指控的赌博罪罪名不一致，一审法院在判决前未就开设赌场罪听取控辩双方意见，未能保障被告人、辩护人充分行使辩护权，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省洪湖市人民法院(2017)鄂1083刑初218号刑事判决;二、发回湖北省洪湖市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一八年二月一日书记员  田思思
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0811执351号	张璋：	你与任太枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任太枝于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	民事判决书判决义务>	开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036075352836	特此通知	二〇一八年二月二十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1901号之一申请执行人张清芬，女，1963年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邓永坤，男，1977年9月10日生，苗族，旧营乡新水小学教师，住贵州省盘州市。张清芬申请执行邓永坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初3558号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金30000元，并承担案件受理费281元和执行费350元，以上款项共计30631元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院作出（2017）黔0222执1901号执行裁定书，从2018年2月起每月扣留邓永坤的工资收入3000元直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张清芬申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初3558号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年二月十二日书记员  李祥祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申6号再审申请人(一审被告):俞建水，男，1963年7月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：代国华，北京理瀚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张国芳，女，1988年2月19日出生,住山东省聊城莘县。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被申请人(一审被告)：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。法定代表人：喻会蛟，董事长。被申请人(一审被告)：北京和通快递有限公司，住所地北京市海淀区文慧园15、16号住宅及商服楼一层南侧。法定代表人：邱宝勤，经理。再审申请人俞建水因与被申请人张国芳、圆通速递有限公司、北京和通快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第15224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞建水申请再审称：请求撤销原审判决，改判申请人不承担赔偿责任。主要理由为：(一)原审判决以无法查明取暖器由谁提供，判决由申请人承担责任有违法律规定。张国芳作为原告应当就取暖器由谁提供举证证明，另简易房屋是和通公司快递分拣点，不允许居住使用，张国芳未经允许居住，可以推定取暖器是曹广卫或张国芳或邢秀国提供，与申请人无关。(二)申请人一直居住在分拣点边上的房屋，对此张国芳知情，原审通过公告送达方式，剥夺了申请人当庭辩论的权利，作出违反法律规定的判决。被申请人张国芳发表意见：同意原审判决。本院经审查认为：对于被申请人张国芳所受损害，依法应承担赔偿责任的主体是否应包括被申请人北京和通快递有限公司或其他单位、个人，张国芳本人对火灾的发生及损害结果是否亦存在过错及承担相应责任，均有待再审重新查证认定。申请人俞建水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初536号原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：汪兴新，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告程军与被告汪兴新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按程军撤回起诉处理。审判员  张远中二〇一八年二月二十二日书记员  项 华
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川04执7号被执行人:罗显坤，男，1964年8月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省成都市青羊区。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2017)川刑终506号刑事裁定书，移送执行罗显坤没收财产一案。经本院调查，未发现被执行人罗显坤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院(2017)川刑终506号刑事裁定书有关没收罗显坤财产五万元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘益宏二〇一八年二月二十二日书记员  苏 颖
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执833号之一申请执行人:方来顺，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴宝林，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：陈海英，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人方来顺与被执行人吴宝林、陈海英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴宝林、陈海英没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年二月二十七日书记员 张韵琴
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人曾诚与被执行人郑春萍借款合同纠纷一案，现被执行人郑春萍已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执32号案以执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初215号原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王建新，灌南灌河法律服务所法律工作者。被告程志波，男，1980年9月19日，汉族，居民，住沭阳县。被告王伟，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住沭阳县。被告汪艳（系被告王伟之妻），1981年7月20日生，汉族，居民，住址同上。原告苗永生与被告程志波、王伟、汪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永生的委托代理人王建新到庭参加诉讼，本案被告程志波、王伟、汪艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告程志波、王伟、汪艳连带偿还原告借款221815元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营砖块生意，被告程志波、王伟因工程需要向原告赊购砖块，2011年10月25日，经双方结算被告程志波、王伟欠原告221815元砖款，被告程志波、王伟打写了借条。被告汪艳与被告王伟系夫妻关系，后三被告没有偿还欠款。后原告多次找两被告索要借款，被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告程志波、王伟、汪艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟与被告汪艳系夫妻关系，被告程志波、王伟因工程需要于2011年陆续向原告赊购砖块，送货单有被告程志波签收或者被告王伟签收，原被告于2011年10月25日进行结算，被告程志波、王伟向原告出具欠条，载明：“砖款贰拾贰万壹仟捌佰壹拾伍元（228150元）2011年10月25日程志波、王伟”。后被告程志波于2016年9月22日向原告出具保证书，载明：“我和王伟俩人借苗永生钱和砖款，欠账还钱，天经地意，我保证用我最大努力还苗永生钱款，在法院开庭我也不去，但按条据实事求是开庭判决，我诚心诚意请求苗永生谅解。保证人：程志波2016。9.22”。欠款之后经原告多次催要，被告均未偿还欠款。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理中，原告要求利息从起诉之日（自2018年1月5日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。上述事实，有原告的陈述、借条、保证书、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的买卖合同为真实、有效合同。被告程志波、王伟向原告赊购砖块，原告已经履行了供货义务，但两被告没有履行付款义务，已违反诚实信用原则，故对原告要求被告程志波、王伟给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中要求逾期付款利息从起诉之日（2018年1月5日）起按照年利率6%开始计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟与被告汪艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为了家庭生活经营所负债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告汪艳连带偿还所欠款项本息的主张，本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告程志波、王伟、汪艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告欠款221815元及逾期付款利息（自2018年1月5日起按照年利率6%开始计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元。由被告程志波、王伟、汪艳共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一八年二月十日书记员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审516号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀君。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017045号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2015年11月23日16时08分在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017045处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终302号上诉人（原审原告）：重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）,住所地重庆市璧山区青杠街道大兴街138-18.19号,统一社会信用代码9150022758282835X7。执行事务合伙人：徐德祥，厂长。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家福，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）因与被上诉人黄家福劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市璧山区顺意机械厂（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方剑磊审 判 员 刘家秀审 判 员 康 炜二〇一八年二月十二日法官助理 阎海峰书 记 员 李艾玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更411号罪犯周茂，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年三月一日作出(2010)甬慈刑初字第264号刑事判决，以罪犯周茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周茂准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初857号起诉人：彭成芬，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到彭成芬的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人彭成芬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款3万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告彭成芬诉称：被告四川某公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人彭成芬的借款人民币3万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、广安某咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人彭成芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月二十二日书记员 王庭燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初859号原告：吴晓芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：钟来兴、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告：吴天皓，男，1989年6月17日出生，汉族，住浦江县。原告吴晓芳与被告吴天皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天皓归还借款本金20000元及利息（按月息2分从2017年11月23日计至实际归还之日止）；2、判令由被告支付律师代理费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告吴天皓向原告借款20000元，由其出具的借条为证。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告吴天皓向原告吴晓芳借款20000元，并出具借条一份，约定：按月息2分计息，诉讼费、律师费由借款人承担。被告至今未归还上述借款本息，故原告诉诸法院解决，为此，花费了律师代理费1500元。本院认为，原告与被告吴天皓之间借贷关系依法成立，被告吴天皓所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中的约定，应由借款人承担出借人为实现债权所花费的律师代理费，故现原告主张由被告吴天皓承担律师代理费1500元理由成立。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴天皓归还原告吴晓芳借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2017年11月23日计至实际归还之日止）；二、由被告吴天皓支付原告吴晓芳律师代理费1500元。以上一、二两项限被告吴天皓于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费348元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年二月十一日代书记员 张 芝
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审65号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人程帅。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第3307825115100326号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第3307825115100326号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1819号之二申请执行人李丹凯，男，1981年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李洁斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2018年1月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李洁斌名下车牌号为浙Ｌ×××××丰田小型轿车一辆。拍卖过程中，竞买人石ＸＸ（公民身份号码）以68600元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人李洁斌名下车牌号为浙Ｌ×××××丰田小型轿车的查封。二、被执行人李洁斌名下车牌号为浙Ｌ×××××丰田小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人石ＸＸ所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人石ＸＸ。三、买受人石ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二日代书记员  林美芝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终286号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈汉明,男,1973年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁洪锋,男,1973年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人陈汉明、丁洪锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平保无锡公司上诉请求：应按陈汉明医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，陈汉明医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按陈汉明医疗费20%的比例扣除该部分费用。陈汉明、丁洪锋答辩称，不同意平保无锡公司要求扣除非医保费用的主张，请求驳回上诉，维持原判。陈汉明向一审法院提出诉讼请求：其损失合计214237元，由平保无锡公司在交强险及商业险限额内承担，不足部分由丁洪锋承担；案件受理费由平保无锡公司、丁洪锋承担。一审法院认定事实：2015年9月25日10时，丁洪锋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿常玉路（横玉路）由北向南行驶至新医院门口向右变道停车时，与右侧同向陈汉明骑的三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。交警部门认定丁洪锋负事故全部责任，陈汉明不负事故责任。苏Ｂ×××××车辆所有人为丁洪锋，该车在平保无锡公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年12月11日，陈汉明诉至原审法院请求处理部分医疗费，该院判决确认平保无锡公司赔偿陈汉明医疗费134042.42元。一审中，经鉴定，陈汉明左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；陈汉明的误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。一审法院认为，依据法律规定，陈汉明的损失为：医疗费46493元，住院伙食补助费4000元，营养费3600元，护理费9600元，误工费23160元，残疾赔偿金88334元，精神损害抚慰金5500元，被扶养人生活费19384元，交通费600元，以上合计200671元。因平保无锡公司就涉案事故已于前次关联诉讼中在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在商业三者险范围内承担124042.42元，故本案合理损失合计200671元由平保无锡公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿11万元，在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任计90671元。平保无锡公司要求扣除非医保用药，未提供充分依据，不予支持。因事故后丁洪锋尚有垫付3万元未处理，故平保无锡公司合计应赔偿的200671元向陈汉明支付170671元，向丁洪锋支付3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该院判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈汉明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费合计200671元（其中向陈汉明支付170671元，向丁洪锋支付3万元）；二、驳回陈汉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，鉴定费2520元，合计4078元，由陈汉明负担213元，由平保无锡公司负担3865元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除平保无锡公司提出的非医保费用。本院认为，平保无锡公司主张应从陈汉明的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平保无锡公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现陈汉明、丁洪锋均不认可平保无锡公司的主张，平保无锡公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平保无锡公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月八日书记员 宋勇梁