湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初256号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾香桃，女，1957年3月5日出生于湖南省永兴县汉族，文盲，务农，户籍地及现住地永兴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师(法律援助)。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人曾香桃犯过失致人死亡罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉,被告人曾香桃及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2017年4月10日8时许,被害人罗某2认为同村的被告人曾香桃种的土地占用了与其相邻土地的人行道,于是罗某2到曾香桃家门前辱骂曾香桃及其家人,曾香桃没有理会。后罗某2又站在曾香桃家前面的禾坪上辱骂曾香桃家及其家人,曾香桃遂于罗某2发生争执。后二人扭打在一起,并互相推搡,曾香桃将罗某2推倒在禾坪边的水泥垃圾池上,罗某2的头部撞在垃圾池边上,导致其受伤,后罗某2在送往医院途中死亡。经鉴定,罗某2符合外力作用下诱发心、脑血管疾病致死。为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；视听资料以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据。据此认为，被告人曾香桃因疏忽大意过失造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾香桃对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人黄光洪提出本案是过失犯罪，被害人的死亡是外力诱发自身疾病引起，曾香桃的过错程度较小，被害人具有一定过错；案发后被告人一直在积极抢救被害人；具有坦白情节；一贯表现良好，没有犯罪前科；被告人及家属愿意赔偿损失，请求从轻处罚，如果能达成谅解，请求判处缓刑。经审理查明：2017年4月10日8时许,被害人罗某2认为同村的被告人曾香桃种的土地占用了与其相邻土地的人行道,于是罗某2到曾香桃家门前辱骂曾香桃及其家人,曾香桃没有理会。后罗某2又站在曾香桃家前面的禾坪上辱骂曾香桃家及其家人,曾香桃遂于罗某2发生争执。后二人扭打在一起,并互相推搡,曾香桃将罗某2推倒在禾坪边的水泥垃圾池上,罗某2的头部撞在垃圾池边上,导致其受伤,后罗某2在送往医院途中死亡。经鉴定,罗某2符合外力作用下诱发心、脑血管疾病致死。另查明：本案在审理过程，被告人曾香桃通过亲属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币48000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曾香桃在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：(一)书证(1)立案决定书，证明：永兴县公安局于2017年4月11日对曾香桃故意伤害案立案侦查。(2)拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明：侦查机关对曾香桃采取的强制措施情况。(3)情况说明，证明：永兴县公安局刑事侦查大队在访问中未发现其他目击证人。（二）证人证言：(1)证人曹某1的证言，证明：曹某1和被告人、被害人都是本村村民。当天上午八点左右,曾香桃到其家讲她和罗某2在吵架,要其去作证，其走到香桃门口,罗某2在香桃门口拜天。香桃和罗某2两个人就吵起来了,两人吵着就动手,互相抓住对方的衣服,推来推去,突然一下子就看见罗某2和香桃两个人往地上倒去,罗某2倒在下边,香桃在上面,罗某2的头倒在香桃家门口的水泥池边(用来装垃圾的焚烧池),罗某2当时就没做声,脸上发紫。后罗某2两个仔来了,赶快叫救护车,车到一半就打转了,回到家后,罗某2就死了。当时她们双方都是空手。香桃和罗某2家以前没有什么冤仇。(2)证人廖某1的证言，证明：2017年4月10日8:15廖某1接到其嫂子邱某的电话称其母亲罗某2被人打的倒在廖某3门口快死了。廖某1赶到现场,看到罗某2不省人事,脸色发青、后脑出了点血,并听在场的李某、曾某2等人讲,罗某2因菜土的事情与曾香桃发生争执,曾香桃推起罗某2倒在垃圾池上,后脑撞在垃圾池边上就人事不省了,罗某2经120抢救无效死亡。罗某2今年84岁,1933年11月20日出生，平时身体还可以,事发前天还走路到鲤鱼塘赶圩。(3)证人李某的证言，证明：2017年4月10日8时许,曾香桃和罗某2因为土地的事情吵架,曾香桃先打了罗某2的脸,罗某2就抓曾香桃的头发,曾香桃就推罗某2往后退,将罗某2推起仰面倒在垃圾池上.后脑撞在垃圾池边上,声音很大,罗某2倒下去就没有动了,脸色变紫。(4)证人廖某2的证言，证明：2017年4月10日上午8点多钟,其母亲罗某2经120抢救无效于9点多钟在家中死亡。罗某2后脑出了血,脸上有抓伤,平时身体还算硬朗,听讲是跟曾香桃发生争吵,曾香桃推了罗某2一下,然后罗某2倒在地上,脑碰到了收垃圾的水泥池上。曾香桃家和其家关系还不错,两家也没什么矛盾。(5)证人曾某2的证言，证明：2017年4月10日上午大概8点钟左右,其听到房屋后面有人在争吵,就走到现场,看到罗某2倒在一个放垃圾的圆形水泥管上面,头部有出血,曾香桃用脚垫着罗某2的头部,水泥管上面有一点血,罗某2脸色发白,并有呕吐症状,后经120抢救无效死亡。(6)证人曹某2的证言，证明：其婆婆罗某2因为和曾香桃吵架、打架受伤经120抢救无效死亡,罗某2的嘴角被抓烂了,后脑被撞伤了,曾香桃的右眼角被抓烂了。听村里人讲罗某2和曾香桃两人因为菜土的事吵架,曾香桃先动手打了罗某2,两人就互相打起来,曾香桃用手抓罗某2的衣服往后连退几步,倒在垃圾池里,罗某2的后脑撞在垃圾池上受的伤。(7)证人罗某1的证言，证明：2017年4月10日早上8时许,其听到曾某2在那喊罗某2和别人打架,其就走到廖某3家门口看到罗某2躺在地上,罗某2后脑有点血迹,有呕吐现象，曾香桃拉着罗某2的手,一副惊吓的样子,叫她起来,曾某2站在边上。听说是罗某2和曾香桃打架,曾香桃推了罗某2摔倒了。（三）被告人曾香桃的供述与辩解：2017年4月10日7时许,罗某2认为曾香桃占用了她种菜的土行,在曾香桃门口不断骂曾香桃,曾香桃跑出来和罗某2对骂,罗某2抓住曾香桃的衣服,用右手打曾香桃的头部和面部,曾香桃也用手抓罗某2的嘴巴,双方扭打在一起,罗某2要拖曾香桃去评理,在拉扯的过程中,罗某2被水泥垃圾池绊倒并摔在垃圾池上,头顶部出血,后打120经抢救无效死亡。曾香桃没有推罗某2,系罗某2拖着她走。曾香桃对罗某2的死亡鉴定意见没有异议。（四）鉴定意见：(1)永兴县公安局刑事科学技术室鉴定书及照片，证明:由曾某3、江某于2017年5月5日作的永公刑技(病解)鉴字[2017]07号鉴定书,结论为:结合分析认为死者罗某2符合外力作用下诱发心、脑血管疾病致死。(2)鉴定机构和鉴定人资质证书，证明：永兴县公安局刑事科学技术室及鉴定人具有相应鉴定资质。（五）现场勘查笔录及照片、方位示意图，证明:2017年4月10日11时0分至13时0分,民警在廖立花家前水泥坪地进行了勘查,发现坪地东边有一个水泥制作的圆形垃圾焚烧池,该焚烧池西边池壁顶上和内壁发现一道连续血迹,池壁顶上的血迹宽1.5厘米,长5.8厘米,焚烧池内壁血迹宽0.5厘米,长12厘米。（六）视听资料：光盘一张，证明：对被告人曾香桃讯问过程进行了同步录音录像，无刑讯逼供情形。（七）量刑证据：(1)到案经过，证明：2017年4月11日,民警将被告人曾香桃带至永兴县公安局接受调查。(2)户籍证明，证明：被告人曾香桃的基本情况,作案时已达到完全刑事责任年龄。(3)刑事和解、赔偿协议书、收条、刑事谅解书（被告人提供），证明：被告人曾香桃与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币48000元，得到了被害人谅解。本院认为：被告人曾香桃不能冷静处理邻里纠纷，在与他人争吵推搡过程中，因疏忽大意过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾香桃案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾香桃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学功人民陪审员  曹振华人民陪审员  宋永辉二〇一八年二月七日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；