广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1665号原告：李北林，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所执业律师。被告：贺士平，男，汉族，1972年9月20日出生，住河北省新乐市。被告：广西红墙新材料有限公司，住所地广西钦州市。法定代表人：韩强。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所执业律师。原告李北林诉被告贺士平、广西红墙新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“人保惠州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李北林的委托诉讼代理人廖永坚，被告贺士平、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼，被告广西红墙新材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贺士平、广西红墙新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向原告赔偿688410.5元；2、请求法院判令贺士平、广西红墙新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月12日18时10分许，原告驾驶粤WKR6**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向的G324线国道上行驶，行驶至国道往河口街方向分叉口的慢车道上在右侧超车时与由贺士平驾驶的桂N805**号重型罐式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年2月15日作出云公市区交认字[2017B]第002号道路交通事故认定书，认定原告、贺士平均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2017年1月12日至2017年2月24日，共住院43天，出院医嘱：住院期间留陪人二名，出院全休八个月，陪护2名，加强营养，患者于2017年1月12日于本院行右小腿截肢术，出院后建议安装义肢；于2017年2月24日到云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院时间自2017年2月24日至2017年3月13日，共住院17天。原告于2017年5月26日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为六级，营养期80日，护理期50日。另查，原告的户口性质虽然属于农业家庭户口，但原告自2016年1月1日至2017年1月12日期间居住在云浮市云城区，截至本次交通事故发前原告一直在云浮市美好实力石材有限公司工作，月工资约3500元，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条规定，原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定的收入，应按照城镇标准计算原告的损失。再查，原告的被抚养人员包括其母亲杨桂英，1929年12月20日出生，其女儿李某，2010年6月2日出生。又查，原告因本次交通事故致右小腿截肢，住院期间行右小腿截肢术。原告于2017年9月4日委托德林义肢矫形康复器材(深圳）有限公司广州分公司为其安装国产普及型小腿义肢一具，假肢费用为人民币伍万陆仟捌佰元整（56800元）。配制机构意见：假肢每肆年更换一次，每年调整、维护费用约为假肢总价的5%，每年到配制机构调整、维护期为7天，住宿费和伙食费参照广东省省财政厅“粤财行[2014]67号”文件规定执行，另需1人陪护，具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”75岁计算。再查，贺士平驾驶的桂N805**号重型罐式货车在人保惠州市分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（100万），保险时间自2016年10月25日至2017年10月24日，本次交通事故发生在上述保险期间内。又查，自本次交通事故发生至起诉期间，广西红墙新材料有限公司向原告垫付第一次云浮市人民医院住院费用20000元，人保惠州市分公司向原告垫付第一次云浮市人民医院住院费用10000元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用43277元（门诊费用1730.14元+第一次云浮市人民医院住院费用30111.48元+药品费用2829元+第二次云浮市人民医院住院费用18726.81元-医疗保险报销费用10347.07元+门诊费用226.64元)；2、住院伙食补助费6000元【100元/天×60天（第一次云浮市人民医院住院43天+第二次云浮市人民医院住院17天）】；3、营养费4000元【50元/天×司法鉴定意见书营养期80天（依据第一次云浮市人民医院诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）】；4、残疾赔偿金376843元(城镇居民人均可支配收入37684.3元×20年×50%);5、精神损害赔偿金15000元；6、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；7、被抚养人生活费150219.82元【71533.25元（其母亲杨桂英87岁：28613.3元/年×5年×50%÷1人）+78686.57元（其女儿李某7岁：28613.3元/年×11年×50%÷2人）】；8、误工费13834.78元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×计算至伤残鉴定日前一日134天）；9、护理费58300元【8600元（100元/天×第一次云浮市人民医院住院43天×其亲属2人）+1700元（100元/天×第二次云浮市人民医院住院17天×其妻子李水津1人）+48000元（100元/天×出院休息240天×其亲属2人）】；10、辅助器具费用106元（依据辅助器具费用发票）；11、假肢费用58321元（依据假肢费用发票）；12、残疾辅助器具费397600元【56800元/具×7具（原告49岁，计算至75岁：26年÷4年/具）】（依据辅助器具发票和配制机构意见）；13、残疾辅助器维护费用73840元【56800元/具×5%×26年（原告49岁，计算至75岁）】（依据配制机构意见）；14、住宿费68680元【340元/天×第一年初次装配训练期20天+340元/天×7天/年×26年】（原告49岁，计算至75岁，合计27年）（依据配制机构意见和粤财行[2014]67号文件规定住宿费）；15、每次更换假肢伙食补助费20200元【2000元（100元/天×第一年初次装配训练期20天）+18200（100元/天×7天/年×26年】（原告49岁，计算至75岁，合计27年）（依据配制机构意见和粤财行[2014]67号文件规定伙食补助费）；16、每次更换假肢护理费20855.41元【2064.89元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×第一年初次装配训练期20天×其妻子李水津1人）+18790.52元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×7天/年×26年×其妻子李水津1人）】（原告49岁，计算至75岁，合计27年）（依据配制机构意见）；17、假肢殡葬费用1521元（依据假肢殡葬费用发票和服务项目确认书）；18、交通费2000元（请求法院酌定）；19、车辆评估费253元（依据车辆损失评估费用发票）；20、车辆损失费用2070元（依据车辆损失价格评估结论书和车辆损失价格评估结论明细表）;以上1-20项合计1314821.01元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计53277元，4-18项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计1259221.01元，19-20项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计2323元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”和第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”因此，根据贺士平在本次交通事故中承担同等责任（50%)，贺士平、广西红墙新材料有限公司、人保惠州市分公司应向原告赔偿损失合计688410.5元【122000元+（1314821.01元-122000元）×50%-广西红墙新材料有限公司垫付费用20000元-人保惠州市分公司垫付费用10000元】。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。2017年11月22日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，原告于2017年10月23日回假肢公司复查行走状况，根据自身使用假肢情况以及专家建议重新安装膝关离断假肢，产生费用为10000元，为此增加一项损失：假肢辅助器具费用10000元（依据假肢辅助器具发票）。故以上1-21项合计1324821.01元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计53277元，4-18项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计1269221.01元，19-20项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计2323元，因此，根据贺士平在本次交通事故中承担同等责任（50%)，贺士平、广西红墙新材料有限公司、人保惠州市分公司应向原告赔偿损失合计693410.5元【122000元+（1324821.01元-122000元）×50%-广西红墙新材料有限公司垫付费用20000元-人保惠州市分公司垫付费用10000元】。贺士平答辩称，同意保险公司的答辩意见。广西红墙新材料有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩称，一、车牌号码为桂N805**的重型罐式货车在答辩人处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险、不计免赔率险，保险期限为2016年10月25日至2017年10月24口，事故发生在保险期内。二、答辩人于2017年1月19日为被答辩人垫付了10000元医疗费，直接将该费用支付给了云浮市人民医院，请法院依法予以认定。三、被答辩人提交的广东中天司法鉴定《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的依据。(一）广东中天司法鉴定所认为被答辩人伤情根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)附则5.1有关规定，参照粤鉴协【2014】12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3适用于4.6.9.c)款“肢体损伤致一肢缺失（上肢在腕关节以上，下肢在踝关节以上）”之规定，评定被申请人李北林右小腿截肢术后符合道路交通事故（六）级伤残。但《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3内容里无4.6.9.c)款。(二）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部[关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告]中明确指出，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。因此广东中天司法鉴定所使用鉴定标准错误，其作出的鉴定意见书缺乏合法性、专业性，答辩人已提出重新鉴定申请，现被答辩人提交的《司法鉴定意见书》不应作为认定事实的依据。四、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《关于李北林配置残疾辅助器具（假肢）的证明》不能作为认定事实的依据。根据广东省司法鉴定协会出具的《法医临床鉴定行业指引》[粤鉴协(2014)12号]其中关于《附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的说明，其中第5点载明：“假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算；国家法律法规特别规定的除外。”因此该《证明》中认为被答辩人需每肆年更换一次假肢，没有法律依据，违反行业指引，不应作为认定事实的依据。五、对被答辩人请求赔偿的项目及数额，具体意见如下：1、医疗费：请法院依法根据医疗费发票进行核实及认定。2、住院伙食补助费：请法院依法认定。3、营养费：被答辩人请求按照50元/天计算营养费过高，且由于《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的依据，计算营养费时间应按住院天数计算，请求法院予以调整。4、残疾赔偿金：由于《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的依据，被答辩人主张的残疾赔偿金的计算缺乏依据，答辩人不予认可。5、精神损害赔偿金：被答辩人请求数额过高，请求法院酌情调整。6、司法鉴定费：请法院依法认定。7、被扶养人生活费：被答辩人未提交其父母亲共生育多少个子女的证据，请法院依法核实其主张母亲的被抚养人生活费的数额。8、误工费：请法院依法认定。9、护理费：被答辩人未能提供护理人员的身份、职业、收入情况，被答辩人经过第二次住院治疗后，云浮市人民医院出具的《出院记录》医嘱没有载明全休及陪护情况。因此，被答辩人主张的护理费标准为100元/天、出院后主张两人护理均缺乏依据。10、辅助器具费用：请法院依法认定。11、假肢费用：请法院依法认定。12、假肢辅助器具费用：请法院依法认定。13、残疾辅助器具费：根据广东省司法鉴定协会出具的《法医临床鉴定行业指引》的规定，被答辩人应最多更换3次残疾辅助器具，请求法院驳回被答辩人主张的超过部分的请求。14、残疾辅助器维护费用：答辩人认为应计算至70岁止。15、住宿费：被答辩人该项主张没有法律依据，答辩人不予认可。16、每次更换假肢伙食补助费：被答辩人该项主张没有法律依据，答辩人不予认可。17、每次更换假肢护理费：被答辩人该项主张没有法律依据，答辩人不予认可。18、假肢殡葬费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，该殡葬服务费用不属于被答辩人可以主张赔偿的项目，答辩人不予认可。19、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人未能提交证据证明实际发生的交通费数额，且明显请求过高，请法院酌情降低。20、车辆评估费：请法院依法认定。21、车辆损失费用：该费用没有实际发生，请求法院依法予以驳回。以上答辩意见请贵院予以充分考虑并接纳。经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。发生交通事故后，原告即被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间自2017年1月12日至2017年2月24日，共住院43天。云浮市人民医院出具的出院记录载明：出院诊断：1、右小腿毁断伤；2、失血性休克；3、慢性乙肝（重度）；4、慢性丙型病毒性肝炎。《诊断证明书》载明：出院建议：1、出院后至本院感染科或上级医院继续治疗慢性乙肝（重度）；2、出院带药巩固治疗，右小腿残端伤口定期换药，骨科一区复诊；3、在院期间共留陪人2名；4、患者2017年1月12日于本院行右小腿截肢术，出院后建议安装义肢；5、出院后全休八个月，陪护2名；6、出院后加强营养，促进残端伤口愈合；7、不适则骨外科随诊。原告于2017年1月12日在云浮市人民医院行右小腿截肢术，出院后建议安装义肢，于2017年2月24日再至云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院时间自2017年2月24日至2017年3月13日，共住院17天。出院记录载明：出院诊断：1、急性肝衰竭；2、乙肝、慢性、重度；3、胆道感染；4、右小腿截肢术后；5、重度营养不良。出院医嘱：1、注意休息与饮食；2、不适，随诊；3、坚持服药和复诊；4、带药。原告为此支付医疗费共43277元。2017年5月26日，原告委托广东中天司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限评定。该所于2017年7月7日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2017]临鉴字第279号），鉴定意见为：1、评定被鉴定人李北林右小腿截肢术后伤残等级为VI（六）级；2、评定被鉴定人李北林伤后营养期为80日，护理期为50日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。原告为农业家庭户口，述称自2016年1月1日至2017年1月12日期间居住在云浮市云城区，事故发生前一直在云浮市美好实力石材有限公司工作，月工资约3500元，提供了居住证明、房产证、广播电视网络续费发票、业务单、水费发票、工作证明、银行流水账单等等到庭证明，但没有提供社保证明、工资单等证明其收入状况。原告与妻子共生育一个孩子：李某（2010年6月2日出生），原告母亲杨桂英（1929年12月20日出生），共生育三名子女，分别为李木清、李标荣及原告。原告主张第一次住院期间由其亲属贰人进行护理，第二次住院期间由其妻子李水津一人护理，均没有提供护理人员的职业及收入状况，主张按100元/天计算其护理费；主张因本次交通事故的处理及医治产生交通费2000元，没有提供相关的交通费发票到庭。另查明，原告因本次事故致右小腿截肢，住院期间行右小腿截肢术。原告于2017年9月4日委托德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司为其安装国产普及型小腿义肢一具，假肢费用为人民币56800元。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《关于李北林配置残疾辅助器具（假肢）的证明》载明：更换周期和年限：1、国产普通适用型假肢需每肆年更换一次，为了更好地保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用约为假肢总价的5%，初次装配训练期为20天，以后每年到公司调整、维护期为7天，住宿费和伙食费参照广东省省财政厅“粤财行[2014]67号文件规定执行”，另需1人陪护，具体赔偿期限参照按“受诉讼法院所在地的人均寿命”75岁计。再查明，2017年11月20日，李北林向本院提情况说明、假肢辅助器具费用发票，予以证明原告因本次交通事故安装假肢后需再次安装假肢辅助器具的情况，为此支出费用10000元。此外，原告因本起事故还支出了车辆评估费用253元、车辆损失费用2070元，提供了发票、结论书、明细表等为凭。贺士平在庭审中述称其是广西红墙新材料有限公司雇请的司机，本次交通事故发生在贺士平履行职务期间，原告对此无异议。贺士平驾驶权属广西红墙新材料有限公司的桂N805**号重型罐式货车在人保惠州市分公司处分别投保了交强险和保险赔偿限额为100万的不计免赔商业第三者责任险等险种，贺士平持有符合规定的驾驶证件，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生至今，原、被告在庭审中确认广西红墙新材料公司为原告垫付医疗费20000元，人保惠州市分公司已为本起事故在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔垫付了10000元给原告。以上事实，有原告向本法庭提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、门诊医疗费用发票、住院医疗费用发票、药品费用票据、证明、门诊医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、居住证明、房产证、结婚证、广播电视网络续费发票、广播电视网络业务单、水费发票、工作证明、企业公示信息、银行流水账单、户籍证明、出生医学证明、辅助器具费用发票、殡葬费用发票、殡葬服务确认书、配置残疾辅助器具的证明、营业执照、广东省民政厅批复（粤民福【2006】55号）、假肢制作师执业证书、假肢费用发票、车辆损失价格评估结论书、车辆损失价格评论结论明细表、车辆评估费用发票、保单、驾驶证行驶证复印件、情况说明、假肢辅助器具费用发票，庭后提交的亲属关系证明，贺士平当庭提交的医疗费发票、保单及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定李北林、贺士平承担该事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故应由李北林、贺士平各承担本次事故50%的责任。因贺士平是广西红墙新材料有限公司雇请的员工，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本次事故赔偿责任由广西红墙新材料有限公司承担，贺士平作为雇员不需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于肇事车辆桂N805**号重型罐式货车在人保惠州市分公司处购买了交强险和保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，贺士平及广西红墙新材料有限公司均持有符合资格的相关证件，广西红墙新材料有限公司的赔偿责任应由承保桂N805**号重型罐式货车的人保惠州市分公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。本案一审辩论终结于2018年1月4日，李北林请求按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准核算原告的相关损失，合理合法，本院予以支持。原告是农业家庭户口，主张其损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准计算。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告虽然农村户口，根据其提供的证据可形成相应的证据链，达到高度盖然性，原告在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对于原告因事故造成的损失认定如下：医疗费用43277元。有医院出具医疗费发票及相关凭据为凭，本院予以确认。住院伙食补助费6000元。原告主张两次住院共60天，有诊断证明书、医嘱等证明，住院伙食补助费6000元（60天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。营养费2500元。原告因本次事故导致六级伤残，结合鉴定意见书的结论、医嘱及原告的实际情况，本院酌情支持。残疾赔偿金479373.99元。原告因本次事故导致六级伤残，残疾系数为50%。人保惠州市分公司对该鉴定结论有异议，提出抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。人保惠州市分公司抗辩认为本起事故应采用新的人体损伤评定标准对原告的伤情进行评定，但没有提供充足、确凿的证据予以反驳。而原告提供了广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》对其所主张的事实加以证明，由于新旧标准交期期间，道路交通事故标准在广东省地区内可以延缓实施至2017年7月1日，理据充足，予以认可。因该鉴定结论并没有违反法律规定的情形，故本院对鉴定结论予以采信。根据上述论析可得知，原告主张按全省城镇居民人均可支配收入标准计算，合理合法，故残疾赔偿金应为376843元=37684.3元/年×20年×50%。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费应按2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计算，故被扶养人生活费为102530.99元（小数点后保留两位）≈（母亲）28613.3元/年×5年×50%÷3人+（女儿）28613.3元/年×11年×50%÷2人。精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故导致六级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，原告的主张过高，本院酌情支持。司法鉴定费1900元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。误工费13834.78元。原告在城镇工作居住一年以上，虽提供了工作证明到庭，但没有提供劳动合同、社保证明、工资签收表或银行流水账单等证明其收入状况，主张误工费可参照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，本院予以认可。其住院60天，结合原告的伤情及定残意见等实际，原告主张误工期计算至其定残前一天，共134天，本院予以支持，误工费为13834.78元（小数点后保留两位）=37684.3元/年÷365天×134天。护理费44900元。原告主张第一次住院期间43天由贰人护理，有医院出具的出院小结、医嘱为凭，本院予以确认；主张第二次住院期间17天由其妻子李水津壹人护理，虽无医嘱为凭，但是考虑到原告伤情的实际情况及鉴定结论的意见，因本次事故导致六级伤残，其继续住院是行截肢手术，造成本人行动极大不便，确需人进行护理，该请求符合常理，本院予以认可。2017年2月24日的《出院记录》载明：出院后全休八个月，陪护两名；《司法鉴定意见书》得出原告的护理期为50日，原告请求出院后休息240天的护理费与第二次住院的护理费部分存在重复主张。另外，原告于2017年3月13日第二次出院，第一次出院医嘱出院后全休八个月，其于2017年9月4日安装义肢，其安装义肢需要住院又再次请求护理费，时间重合亦存在重复主张，综合考虑原告六级伤残的实际情况、医院医嘱及安装义肢的具体情况，其安装义肢后亦无医嘱需要护理依赖，故其护理期应计算到安装义肢的前一天，本院确认原告的出院后护理期为173天（从2017年3月14日开始计算至2017年9月3日止）。原告主张护理人员的护理费按100元/天标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。计得护理费44900元=100元/天×（43天+173天）×2人+100元/天×17天×1人。辅助器具费用106元。属于本次交通事故导致的合理损失，且有相关的发票为凭，本院予以确认。假肢费用58321元。属于本次交通事故导致的合理损失，且有相关的发票为凭，本院予以确认。假肢辅助器具费用10000元。属于本次交通事故导致的合理损失，且有相关的发票为凭，本院予以确认。残疾辅助器具费用397600元。原告因涉案交通事故导致右小腿截肢，应当安装残疾辅助器具。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告提交广东省民政厅出具的粤民福[2006]55号《关于认定德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复》到庭足可证实该公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，故其出具的《关于李北林配置残疾辅助器具（假肢）的证明》依法予以认可。国产普及型小腿义肢一具费用为人民币56800元，有原告提供的发票为凭，上述证明载明国产普通适用型假肢需每肆年更换一次，具体赔偿期限参照按“受诉讼法院所在地的人均寿命”75岁。事故发生时原告49周岁，故残疾辅助器具费用397600元【56800元/具×7具（原告49岁，计算至75岁：26年÷4年/具）】。残疾辅助器维护费用73840元。上述《证明》中提到假肢维护费用约为假肢总价的5%，维护期为7天，故残疾辅助器维护费用73840元【56800元/具×5%×26年（原告49岁，计算至75岁）】。住宿费68680元。根据《证明》，原告初次安装假肢需住院及训练期为20天，该项费用为初次安装假肢者的必要合理开支，依法予以认可。原告请求住宿费按340元/天计算，合法合理，故住宿费为68680元【340元/天×第一年初次装配训练期20天+340元/天×7天/年×26年】（原告49岁，计算至75岁，合计27年）。每次更换假肢伙食补助费20200元。原告每次更换假肢需要住院，其请求按100元/天计算，有事实和法律依据，予以支持。故伙食补助费为20200元【2000元（100元/天×第一年初次装配训练期20天）+18200（100元/天×7天/年×26年】（原告49岁，计算至75岁，合计26年）。每次更换假肢护理费20200元。原告每次更换假肢均需要住院，护理人员为其妻子李水津，为农村户口，现其请求护理费按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，因其提供的证据无法形成证据链证明其妻子李水津在城镇居住工作，故不予支持，结合上文论析，应按100元/天标准计算合理。因此依据配制机构意见，每次更换假肢护理费为20200元【2000元（100元/天×第一年初次装配训练期20天×其妻子李水津1人）+18200元（100元/天×7天/年×26年×其妻子李水津1人）】（原告49岁，计算至75岁，合计26年）。假肢殡葬费用1521元。依据原告提供的假肢殡葬费用发票和服务项目确认书，属于本次交通事故导致的必要合理开支，且有相关的发票为凭，本院予以确认。交通费1500元。结合本案实际及原告的伤情，确需进行住院治疗，属于合理支出，且有相关的交通费票据为凭，本院酌情支持。车辆评估费253元。有评估部门出具的发票为凭，本院予以确认。车辆损失费用2070元。有评估部门的的车辆损失价格评估结论书及车辆损失价格评估明细表为凭，本院予以确认。上述损失合计1256076.77元。原告部分请求过高，过高部分本院不予支持。对原告的损失，上述第1-3项合共51777元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第4-18项合共1201976.77元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围；第19-20项合共2323元，属于交强险的财产损失赔偿限额范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因人保惠州市分公司在发生事故后已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元医疗费给本次事故的原告，故交强险的医疗费用赔偿限额已支付完毕。无需在该项下再承担赔付义务；死亡伤残赔偿限额内的110000元范围内赔付110000元，财产损失赔偿限额范围赔付2000元。因原告的损失已超出交强险中的医疗费用赔偿限额范围，故本次事故应由人保惠州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元（=110000元+2000元）给李北林。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于原告的损失，扣除人保惠州市分公司在交强险范围内赔付的122000元，剩余部分赔偿款1134076.77元（=1256076.77元-122000元），因贺士平在本次事故应承担50%的责任，应赔偿567038.39元（小数点后保留两位）≈1134076.77元×50%，尚未超过商业险的赔偿限额范围，故567038.39元赔偿款由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。由于广西红墙新材料有限公司在本案应承担的赔偿责任，全部由人保惠州市分公司根据保险合同予以赔偿，故广西红墙新材料有限公司在本案无需再支付赔偿款给原告。又因广西红墙新材料有限公司已在起诉前向原告支付20000元，故人保惠州市分公司应赔付547038.39元（=567038.39元-20000元）给李北林。贺士平、广西红墙新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付112000元给原告李北林。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付547038.39元给原告李北林。三、驳回原告李北林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10734元（原告已预交10684元），由原告李北林负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担10390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄 淮