四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4740号原告：陈俊,男,1989年5月13日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。被告:李强,男,1978年11月19日出生,汉族,住四川省内江市资中县。被告:内江熙泰运业有限公司,住所地：四川省内江市市中区交通路490号,统一社会信用代码：91511000MA6272RC3B。法定代表人：张凡兴，总经理。委托诉讼代理人：赖泉，男，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住所地：四川省内江市中区双苏路123号,统一社会信用代码：91511000709015808Y。代表人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。被告：周云波，男，汉族，1986年12月14日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。代表人：范丹彦，总经理。委托诉讼代理人：姚洪君，男，系中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路86号，统一社会信用代码9151200279789838XK。代表人：王家栋，经理。委托诉讼代理人：姚洪君，男，系中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司员工。被告：中国人民保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。代表人：方方，总经理。原告陈俊与被告李强、内江熙泰运业有限公司（以下简称熙泰运业）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称人保资中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告人保资中公司申请追加周云波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳公司）、中国人民保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川营业部）为本案被告，经原告同意后本院依法追加上述被告。诉讼中，原、被告均同意变更被告人保资中公司为中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人邱能，被告李强、被告熙泰运业的委托诉讼代理人赖泉、被告人保内江公司的委托诉讼代理人潘强、被告周云波的委托诉讼代理人谭德强、被告平安财保锦城公司和平安财保资阳公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加诉讼，被告人保四川营业部经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计112294.34元。事实和理由：2017年2月7日13时2分许，被告李强驾驶登记在被告熙泰运业名下的川Ｋ×××××大型普通货车（该车在被告人保内江公司投保交强险和商业三者险），由成都往厦门方向行驶，行至厦蓉高速2142公里时，由于措施不当致所驾车辆车头与前方因发生事故停放在小客车道内的由原告驾驶的川Ｍ×××××轻型普通货车又向前与停放在其前方小客车道内的由刘军驾驶的川Ｋ×××××小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损及原告和刘军受伤，刘军经抢救无效于当日在简阳市人民医院死亡的道路交通事故。此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出川公交高认字[2017]第201722002号《道路交通事故认定书》认定：李强承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，刘军不承担责任。原告当即入就近的资阳市骨科医院治疗，后于2017年2月8日至17日、6月1日至8日两次入简阳市人民医院住院治疗，共计住院19天，于2017年5月22日经四川唯正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告李强辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，李强驾驶车辆是熙泰运业的，双方是雇佣关系，驾驶车辆在保险公司投保。被告熙泰运业辩称，对交通事故事实无异议，本公司车辆在人保公司投保。事故发生后本公司垫付医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。被告人保内江公司辩称，对交通事故事实和交警部门的责任划分无异议，被告李强驾驶车辆在本公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险。本次事故另一受害人刘军的相应损失经内江市市中区人民法院判决，本公司已按判决履行了赔偿责任，交强险已赔偿8万元，只剩余3万元。事故发生后本公司为原告陈俊垫付医疗费10000元。刘军驾驶车辆在被告人保四川营业部投保，该公司应在交强险无责范围内赔付；原告是在其自行驾驶车辆的车外受伤，同样属于第三者，其驾驶车辆投保交强险和商业险的平安财保公司应当承担赔偿责任。被告周云波辩称，川Ｍ×××××轻型普通货车是被告周云波的，原告驾驶该车去审车，被告周云波不承担本次交通事故责任，因而不是本案适格被告，请求驳回原告对被告周云波的诉讼请求。被告平安财保锦城公司、平安财保资阳公司辩称，对交通事故事实无异议，原告陈俊驾驶车辆在平安财保锦城公司投保交强险，在平安财保资阳公司投保限额为30万元的商业三者险，原告陈俊是本车驾驶员，不是第三者，请求驳回对被告平安财保锦城公司、平安财保资阳公司的诉请。被告人保四川营业部辩称，本次事故中刘军驾驶车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，刘军在本次事故中无责，我公司对本次事故的全部伤者的所有损失在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，且我公司与被告李强驾驶车辆的交强险承保公司共同承担赔偿责任，我公司在本案中交强险的各赔偿项下应承担的赔偿金额不应超过各项损失金额的1/11。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日13时2分，李强驾驶川Ｋ×××××大型普通客车沿厦蓉高速公路行驶至厦蓉高速公路2142公里（成都往厦门方向）时，由于措施不当致所驾车辆车头与前方因发生事故停放在小客车道内的由陈俊驾驶的川Ｍ×××××轻型普通货车尾部发生碰撞，致使川Ｍ×××××轻型普通货车又向前与停放在其前方小客车道内的由刘军驾驶的川Ｋ×××××小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损及正在车外的川Ｍ×××××轻型普通货车驾驶人陈俊和川Ｋ×××××小型轿车驾驶人刘军受伤，刘军经抢救无效于当日在简阳市人民医院死亡的道路交通事故。此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出川公交高认字[2017]第201722002号《道路交通事故认定书》认定：李强承担此次事故主要责任，陈俊承担此次事故次要责任，刘军不承担此次事故责任。原告陈俊受伤后即被送往资阳骨科医院住院治疗，于2017年2月8日在简阳市人民医院住院治疗，于2017年2月17日出院，出院诊断“右胫骨内踝骨折，左侧锁骨远端骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨、骨性鼻中隔及额骨多发性骨折，额面部皮肤挫裂伤”，出院医嘱：“1.出院后休息3月，具体时间门诊随访定；2.出院后每周五骨科门诊随访，术后1.2.3.6.9.12月定期摄片；3.出院后继续石膏托外固定，禁止右下肢及左上肢负重及剧烈活动，具体活动时间由门诊随访定；4.加强双下肢功能锻炼，防止深静脉血栓及长期卧床并发症；5.若后期发生骨折端移位、骨折不愈合，需手术治疗；6.出院后耳鼻喉科门诊随访，待复查头颅CT正常后3个月内再于耳鼻喉科行手术治疗；7.出院后神经外科门诊随访；8.如有不适，及时来院”。原告陈俊于2017年6月1日再次入简阳市人民医院住院，行鼻内窥镜下鼻中隔成形术，于2017年6月8日出院，出院医嘱：“1、耳鼻喉科随访；……”。原告陈俊在资阳骨科医院产生医疗费12572.71元，在简阳市人民医院产生医疗费12144.1元、救护车费170元，出院后产生医疗费941.13元。经原告委托，四川唯正司法鉴定所于2017年5月22日作出鉴定意见：陈俊车祸伤致面部损伤后遗留条状瘢痕总长度为12.3cm，为十级伤残，并产生鉴定费800元。川Ｋ×××××大型普通客车登记车主为被告熙泰运业，被告李强系熙泰运业的驾驶员，该车在被告人保内江公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。川Ｍ×××××轻型普通货车登记车主为被告周云波，原告驾驶该车去审车的过程中发生的本次交通事故，该车在被告平安财保锦城公司投保交强险、在被告平安财保资阳公司投保限额为30万元的商业险。川Ｋ×××××小型轿车在被告人保四川营业部投保交强险。事故发生后，被告熙泰运业、人保内江公司分别为原告陈俊垫支10000元。经四川省内江市市中区人民法院作出（2017）川1002民初1796号民事判决书，判决被告人保内江公司在交强险限额内赔付80000元，为另一伤者预留30000元，并对被告平安财保资阳公司提供的机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明予以采信。被告人保内江公司、平安财保锦城公司、平安财保资阳公司已按该判决履行了对刘军的损失的赔偿。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、病情证明、出院证明书、病历医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告熙泰运业提供的《借条》、刷卡凭证，被告人保内江公司提供的保单抄件、道路交通事故认定书、（2017）川1002民初1796号民事判决书、支付凭证等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告周云波提供的事故认定书、结算单、发票等证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定，被告李强承担主要责任，原告承担次要责任，刘军无责任，各方当事人均无异议，本院以此作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及被告之间的保险合同约定，原告的损失应当首先由被告人保内江公司在交强险范围内、被告人保四川营业部在交强险无责限额内共同承担，超出部分由被告人保内江公司在商业险范围内承担70%；保险公司不承担的部分，应由被告熙泰运业承担70%，原告自行承担30%。关于原告陈俊驾驶车辆的承保保险公司是否应当承担赔偿责任？本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第四条“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，本案中原告陈俊属于其所驾驶车辆交强险的被保险人，被保险人不属于交强险的保险范围，故被告平安财保锦城公司不承担赔偿责任。按照商业三者险的保险条款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失”的约定，且在法院的生效判决中已经对被告平安财保资阳公司提供的免责事项说明书、投保人声明予以采信，该免责条款生效，故本案中原告陈俊的损失，被告平安财保资阳公司也不承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费25657.94元；2、住院伙食补助费，30元/天×17天=510元；3、营养费，25元/天×17天=425元；4、护理费，80元/天×17天=1360元；5、误工费，计算至定残前一天为104天×80元/天=8320元；6、残疾赔偿金，28335元/年×20年×0.1=56670元；被扶养人生活费原告主张14462元符合法律规定，本院予以支持并将该金额一并纳入残疾赔偿金计算为71132元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费，本院根据原告提供的救护车发票结合原告就医的实际和原告主张酌定为250元；9、鉴定费800元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，间接损失不属于保险的赔偿范围，应由原告与被告熙泰运业按责任承担。以上1-3项合计26592.94元，由被告人保内江公司在交强险医疗限额内承担10000元、被告人保四川营业部在交强险无责限额内承担1000元，超出15592.94元，由被告人保内江公司承担70%即10915.06元；第4-8项合计84062元，由被告人保内江公司在交强险伤残限额预留金额内承担30000元、被告人保四川营业部在交强险无责限额内承担11000元，超出43062元，由被告人保内江公司承担70%即30143.4元。综上，被告人保内江公司共应赔偿81058.46元，被告人保四川营业部共应赔偿12000元。鉴定费800元，由被告熙泰运业承担70%即560元。双方均同意将被告为原告垫支费用纳入本案一并处理，为减少讼累，鼓励救助伤者，本院将被告熙泰运业、人保内江公司分别垫支的10000元、10000元与其应承担的赔偿责任予以品迭处理，即由被告人保内江公司支付原告陈俊61618.46元，支付被告熙泰运业9440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊61618.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内支付被告内江熙泰运业有限公司9440元；三、被告中国人民保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内支付原告陈俊12000元；四、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1273元，由原告陈俊负担438元，被告内江熙泰运业有限公司负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 颍二〇一八年二月五日书记员 董凤娉