wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初2494号原告:陈立伟，男，1960年3月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区桥北小区7栋10号门市。代表人：纪岳巍，职务总经理。委托诉讼代理人：刘牧，男，1984年3月14日生，汉族，该公司劳资主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告陈立伟与被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立伟和被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司委托诉讼代理人刘牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告解除劳动合同的全部证明材料，包括解除劳动合同证明、社会保险转移封存单，失业保险申领登记证明；2.要求被告赔付由此产生的经济损失35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月7日在哈尔滨市劳动仲裁院的支持下与单位解除劳动合同，根据劳动法相关规定，被告应为原告办理离职手续并完成相关的材料转移封存手续。并于解除合同后的15日完成办理，11月1日后通过电话向被告索要相关手续，但被告拒绝了原告的请求，并要求原告通过法律诉讼要回手续，由于本次讨要时间超过了仲裁院规定的转移时间所以特向人民法院提起诉讼，请求被告停止侵害，并承担相应的赔偿责任。被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司辩称，第一项诉讼请求中要求返还解除劳动关系证明书，被告可以为其出具解除劳动关系证明书，之所以之前未提供，因为原告未到被告处办理。被告不清楚失业保险登记证明的函件性质。社会保险转移封存单可以由原告到被告处办理。原告要求赔偿35000元损失没有法律依据，双方已在哈尔滨市劳动仲裁庭达成调解协议，调解协议已生效，且被告已执行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二哈劳人仲字（2017）第461号仲裁调解书，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告所举证据一哈劳人仲字（2017）第461号仲裁调解书和中国建设银行单位客户专用回单一份，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2017年9月7日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2017〕第461号仲裁调解书，调解协议为：一、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司与原告于2017年7月6日解除劳动合同；二、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司于本调解书签订后一个月内原告中国建设银行银行卡（卡号为：43×××02）内一次性支付各项补偿金合计人民币贰万元整（20000元整）；三、被告系原告在哈尔滨市工作期间代缴社会保险和公积金的单位，与北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司系隶属于同一家公司；四、原告与被告、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司劳动关系、社会保险代缴关系存续期间的劳动争议全部解决，已无争议，双方承诺不再通过任何途径向对方主张权利。2017年10月19日北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司履行了向原告给付各项补偿金20000元的义务。2018年1月22日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月23日该仲裁委员会作出哈劳人仲不字〔2018〕第5号不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉至法院。审理中，被告同意为原告出具解除劳动关系证明书及社会保险转移封存单。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。本案中，因被告已同意为原告出具解除劳动关系证明书及社会保险转移封存单，故对于原告要求被告出具解除劳动合同证明及社会保险转移封存单的诉讼请求，本院予以支持。根据《失业保险条例》第十六条第二款规定，“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算”，故办理失业登记需提供的手续为用人单位出具的终止或者解除劳动关系的证明，无需出具失业保险申领登记证明，对于原告要求被告出具失业保险申领登记证明的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经经济损失35000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该项损失已产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款和《失业保险条例》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司于本判决生效之日起七日内为原告陈立伟出具解除劳动关系证明书；二、被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司于本判决生效之日起七日内为原告陈立伟出具社会保险转移封存单；三、驳回原告陈立伟其他诉讼请求。如果被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年二月二十六日书记员 霍喜双
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6333号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。被执行人谢夕兰，女，1978年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。被执行人重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。法定代表人林利仁，重庆友畔汽车销售有限公司总经理.本案在执行中国农业银行有限公司重庆渝中支行与重庆友畔汽车销售有限公司、谢夕兰借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。查封了被执行人名下轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月8日被执行人尚欠申请执行人案款286942.62元及延迟履行的利息、案件受理费4590元；应向本院交纳执行费3784元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6333号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋  科审判员 钱  莉审判员 ��周剑二〇一八年二月八日书记员 陈 小 琴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初970号原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。代表人：林铭锋。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张德养，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告张德养信用卡纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼。被告张德养经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2016年4月1日被告签署并向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，被告向原告申请分期付款金额为12万元，分期期数36期，分期手续费率为24%。双方约定，申请一经批准，被告申请的款项将直接存入被告长城电子借记卡/活期一本通/活期储蓄账户内，该账户同时为被告的自动还款账户，自动还款方式为最低还款额，卡号/账号为62×××66。根据中国银行“易达钱”信用卡领用合约的约定，分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在还款日和每月还款日等偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率万分之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际砍款天数计息，利息率为每日万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告应于约定日期提前1天保证扣款账户余额充足，如自动转帐还款失败，被告须及时通过其他渠道主动办理还款业务。领用合约还特别约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审批同意后依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还透支款本金96599.04元及其利息、应收费用（计算截止2017年6月14日利息为1220.68元，应收费用29612.4元，此后至偿清日止继续按日息万分之五计付利息，按在到期还款日后产生的应还未还款项的5%计付滞纳金），暂共计为127432.12元。原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。3.中国银行“易达钱”申请表（含领用合约），证明（1）被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立;（2）证明被告申请分期付款人民币12万元，分期期数36期，分期手续费率24%。4.新线存款历史交易明细清单，证明原告已依约放款。5.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。6.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。被告张德养在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经过开庭质证,被告张德养对原告提供的证据的真实性及证明内容均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2016年4月1日张德养向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”，按“易达钱”申请表的约定：绑定张德养借记卡（账号62×××66），向中国银行股份有限公司潮州分行借款12万元，按借款24%收取手续费，借款和手续费分36期付款。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求张德养支付全部欠款。后中国银行股份有限公司潮州分行审批同意办理“易达钱”分期付款额为12万元，手续费率24%即28800元，借款、手续费分36期付还，张德养第一期应付还借款本金3345元、付还手续费802.8元，以后每期应各付还借款本金3333元，各付还手续费799.92元，账单日是每月1日。2016年4月9日中国银行股份有限公司潮州分行将借款12万元提供给张德养。后张德养仅付还款项29011元，其中付还借款本金23400.96元、手续费5599.44元、利息10.6元。截至2017年6月14日，张德养尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金96599.04元、手续费23200.56元、利息1220.68元。另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与张德养之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。张德养借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金12万元及应计利息、手续费应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求张德养支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告张德养应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金96599.04元、手续费23200.56元、利息1220.68元（利息计至2017年6月14日止，自2017年6月15日起至本判决确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2849元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担143元，被告张德养负担2706元。原告中国银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已预交，被告张德养应负担2706元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年二月十三日书 记 员  谢奕玫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川34刑终7号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）方某，女，彝族，生于1973年12月20日，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。原审被告人周某某，男，汉族，生于1978年8月16日，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。原审被告人杨某，女，汉族，生于1981年5月6日，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市。四川省西昌市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人方某诉原审被告人周某某、杨某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）川3401刑初335号刑事附带民事判决，判处被告人周某某、杨某无罪，并驳回自诉人方某的附带民事诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人方某不服，以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初335号刑事附带民事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱  兵审判员 张  菊审判员 王 一 清二〇一八年二月六日书记员 阿子伍且附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初3224号原告：陈俊潼，女，2006年7月24日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。法定监护人：陈某，女，1977年6月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，职务董事长。委托代理人李芊，女，1994年8月4日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：李智博，男，1987年8月2日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人白相荣，女，1960年9月13日生，满族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告陈俊潼与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司、李智博机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月19日立案，因双方已庭外达成和解协议，故原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊潼撤回起诉。案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告李智博自行负担。审 判 长  颜 燕人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年二月五日书 记 员  谢百玲
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执34号被执行人：杨德福，男，汉族，生于1958年8月28日，住址四川省天全县。现在监狱服刑。四川省高级人民法院（2016）川刑终493号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨德福未履行上述刑事判决涉财产部分的义务，本院刑庭已移送执行。在执行过程中，本院已按判决确定的退赔违法所得7700元给被害人亲属杨琼、杨德才、杨德勇。被执行人杨德福现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川刑终493号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一八年二月一日书记员  苟川伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初399号原告：李济强，男，汉族，1965年9月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。被告:夏小飞，男，汉族，1992年1月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：宋志霞，女，汉族，1973年2月7日出生，住太康县，系被告夏小飞之岳母。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，负责人：刘建军。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告李济强与被告夏小飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济强及其委托诉讼代理人李潇，被告夏小飞委托诉讼代理人宋志霞，被告中国人民财险洛阳分公司委托诉讼代理人贺宪锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济强向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项费用共计13184.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日20时许，夏小飞驾驶豫Ｃ×××××号轿车与行人李济强相撞，造成李济强受伤住院接受治疗的事实。经太康县公安交通警察大队认定，夏小飞负此事故的全部责任。另夏小飞在第二被告处投有交强险和商业险。经贵院2016年8月22日审理调解后，二被告已将第一次住院的费用向原告赔偿完毕。2017年10月至2017年11月，原告在太康县人民医院接受植牙手术的治疗，花费了大额费用。故向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告中国人民财险洛阳分公司辩称：本案是原告二次起诉，若治疗的伤情与交通事故有关联且是交通事故造成的，我公司在保险剩余限额内承担合理合法赔偿责任。根据调解书记载及第一次住院病历入院情况均显示本次交通事故造成原告两颗牙齿缺失，一颗牙齿松动。出院情况显示三颗牙齿缺失。但原告此次提交的诊断证明书和门诊病历显示为四颗牙齿缺失，进行了十颗牙齿的固定桥修复，本次治疗与交通事故造成的损害不符，保险公司只认可两颗牙齿的修复费用。同时原告没有提供费用清单，根据医保的相关规定，医保内修复每颗牙齿为800元，所以我公司愿意承担1600元的费用，超过部分不愿承担。诉讼费用我公司不承担赔偿责任，非医保用药不予赔偿。被告夏小飞辩称，夏小飞买的有保险，该保险公司承担保险公司承担，该夏小飞承担夏小飞承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、对原告李济强提交的门诊病历、诊断证明书和第一次住院病历，被告中国人民财险洛阳分公司辩称，根据调解书记载及第一次住院病历入院情况均显示本次交通事故造成原告两颗牙齿缺失，一颗牙齿松动。出院情况显示三颗牙齿缺失。但原告提交的门诊病历和诊断证明显示为四颗牙齿缺失，进行了十颗牙齿的固定桥修复，本次治疗与交通事故造成的损害不符，保险公司只认可两颗牙齿的修复费用。根据原告提供的第一次住院病历可以证明此次修复的四颗牙齿与交通事故有关联，十颗牙齿的固定桥修复亦为治疗之需要。因此对被告中国人民财险洛阳分公司的辩解意见，本院不予采纳。2、对原告李济强提供的治疗票据共计13174.18元，被告中国人民财险洛阳分公司辩称原告没有提供费用清单，根据医保的相关规定，医保内修复每颗牙齿为800元，所以保险公司愿意承担1600元的费用，超过部分不愿承担。被告中国人民财险洛阳分公司的此项辩称意见于法无据，本院不予采信。综上所述，原告请求二被告赔偿原告因交通事故发生的二次治疗费用共计13184.18元合法合理部分，本院依法予以支持。由于被告夏小飞驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在中国人民财险洛阳分公司投保有机动车强制责任保险和限额为300000元的商业第三者责任险，且夏小飞负事故的全部责任，故对原告李济强因交通事故发生的治疗费用，应由中国人民财险洛阳分公司在保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李济强各项经济损失共计13174.18元。驳回原告李济强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告夏小飞，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年二月九日书记员 王素娟
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初152号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1982年10月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，原曲阜天佑运输有限公司货车司机，现住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年4月26日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2017年12月8日申请延期审理，并于2018年1月8日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年3月10日6时许，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车（所有人：曲阜市天佑运输有限公司）沿104国道曲阜外环路由东向西行驶至618KM+300M（曲宁公路路口）处时，因驾驶机动车观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，未按交通信号标志通行，与沿曲宁公路由北向南骑行电动自行车的被害人刘某2（女，52岁，住曲阜市）发生道路交通事故，致刘某2当场死亡，两车不同程度损坏。孔某承担事故的全部责任。肇事后，被告人孔某及其同事拨打120和122报警电话，后到曲阜市中医院救治。办案民警到达医院后，孔某被带至曲阜市公安局交警大队事故科接受讯问。2017年4月13日，被告人孔某一方积极与被害人刘某2的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、证人张某、刘某1、姚某等的证言、被告人孔某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔某驾驶机动车违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和实际车主刘某1共同赔偿被害方各项经济损失共计53万元，且赔偿已过付。被害方对孔某的肇事行为表示谅解，并请求法院对其判处缓刑。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、办案说明、通话详单、检查诊断证明、赔偿协议书、谅解书、询问笔录等书证；证人张某、刘某1、姚某的证言；曲阜市公安局法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人孔某的供述与辩解；视听资料案发现场监控视频等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某肇事后拨打120、122报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某进行社会调查评估，其调查结果为被告人孔某对所在村居影响一般。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭元翔
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初270号之二原告：山东新洁能燃气有限公司，住所地：无棣县棣新六路东。统一社会信用代码：913716237850379294。法定代表人：张义鹏，该公司总经理。委托代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。被告：滨州裕阳铝业有限公司，住所地：阳信县劳店镇陈楼工业园区。统一社会信用代码：91371600760960469A。法定代表人：张立军，该公司总经理。本院在审理原告山东新洁能燃气有限公司与被告滨州裕阳铝业有限公司供用气合同纠纷一案中，根据原告申请，于2018年1月29日作出（2018）鲁1622民初270号之一民事裁定书，对被告滨州裕阳铝业有限公司在东营银行股份有限公司存款2000000元已足额冻结，因此对被告滨州裕阳铝业有限公司在中国工商银行（账号：16×××64）2000000元存款的冻结应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告滨州裕阳铝业有限公司在中国工商银行（账号：16×××64）存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  毛文忠二〇一八年二月二日书记员  朱曙南
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初155号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人努尔扎提？阿迪力，男，维吾尔族，1992年11月6日出生，户籍地新疆阿克苏市。因本案于2017年11月17日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人阿孜古丽?玉苏甫江，新疆双语律师事务所律师。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人努尔扎提?阿迪力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：被告人努尔扎提？阿迪力于2017年11月17日8时17分许，在位于杭州市江干区闸弄口街道天城路68号的万事利大厦A座门口，窃得被害人李某上衣口袋内的苹果牌iphone8plus型手机1部（价值人民币5605元），被当场发现并追回赃物。公诉机关认为被告人努尔扎提?阿迪力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人努尔扎提?阿迪力自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人努尔扎提?阿迪力有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人努尔扎提?阿迪力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人努尔扎提?阿迪力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人努尔扎提?阿迪力自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人努尔扎提?阿迪力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十三日书记员  刘佩文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1790号原告：邵静，女，汉族，1981年7月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：周三凤，女，汉族，1985年6月6日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：杜路，男，汉族，1985年6月5日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告邵静诉被告周三凤、杜路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵静委托代理人黄治飞到庭参加诉讼，被告周三凤、杜路经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日，二被告（系夫妻关系）以经营美容养生馆需要资金为由向原告借款4万元，并口头约定月息2分，半年后归还，借款到期后，被告仅偿还利息1,800.00元。为此，原告诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款本金40,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周三凤、杜路未提交答辩意见。原告邵静所举证据有：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告周三凤、杜路未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年11月29日被告周三凤向原告邵静出具借条借款40,000.00元，该款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款本金40,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告周三凤向原告邵静借款4万元属实，应予偿还。被告周三凤借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。原告诉请被告杜路承担共同偿还责任无相应证据，故本院认定被告杜路与本案借款无关联，依法不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周三凤于本判决生效之日起十日内向原告邵静偿还借款本金40,000.00元。二、驳回原告邵静对被告杜路的诉讼请求。本案诉讼800.00元由被告周三凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一八年二月二十七日书记员 ：吴白茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13191号原告：杭德志，男，1948年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张承德，男。被告：邓可勇，男，1987年8月23日出生，汉族。被告：杭飞，女，1987年3月17日出生，汉族。原告杭德志与被告邓可勇、杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告杭德志及其委托诉讼代理人张承德到庭参加诉讼，被告邓可勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告杭德志向本院提出诉讼请求：1.邓可勇、杭飞偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.邓可勇、杭飞承担本案诉讼费。事实和理由：其系杭飞的养父，邓可勇与杭飞原系夫妻。2014年7月8日，邓可勇、杭飞因经营皮草生意需要，向其借款40000元并出具了欠条。后其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告邓可勇、杭飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭飞系杭德志的养女。杭飞与邓可勇原系夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日协议离婚。2014年7月8日，邓可勇、杭飞因经营皮草生意需要向杭德志借款40000元，并于当日出具欠条一份，载明：于2014年7月8日向杭德志借款肆万元���，于2015年7月8日归还（包括利息）。后邓可勇、杭飞未归还借款。上述事实，有欠条、社区证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓可勇、杭飞向杭德志借款，有欠条为证，杭德志对40000元现金交付亦作出了合理解释，足以证明双方形成借款合同关系。杭德志要求邓可勇、杭飞归还借款本金40000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杭德志主张自逾期之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。邓可勇、杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓可勇、杭飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭德志偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被告邓可勇、杭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  徐六粉人民陪审员  张庆美二〇一八年二月十一日书 记 员  金 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1787号原告：王陈，男，汉族，1985年5月25日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：陈学文、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：熊学锦，男，汉族，1975年10月22日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：熊慧芳，女，汉族，1976年10月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王陈诉被告熊学锦、熊慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王陈委托代理人张欢欢、被告熊慧芳到庭参加诉讼，被告熊学锦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告熊学锦、熊慧芳因做生意资金周转困难欲向原告王陈借款150,000.00元，因与二被告系亲戚关系，原告于2014年9月初和10月底，先后通过银行转账与现金方式向被告熊学锦支付150,000.00元，二被告在2014年9月20日向原告出具借条，并约定借款月利率2%，同时口头承诺一年内还清本息。该款到期后经原告多次上门催要未果。为此，原告诉至法院请求判令1、被告支付原告借款本金15万元及相应利息（自2014年9月20日起按月利率2%计算至还清之日）。2、案诉讼费用由二被告承担。被告熊慧芳辩称：钱是熊学锦借的，我跟他已经离婚了。熊学锦因为工厂经营不好，离家出走，杳无音信。外债收不回来，没有钱支付借款。如果我有经济实力，我愿意还钱给原告。被告熊学锦未提交答辩意见。原告王陈所举证据有：证据一、原、被告身份信息及二被告婚姻登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条、汇款凭证，拟证明二被告向原告借款的事实。被告熊学锦、熊慧芳未举证。庭审质证时，被告熊慧芳对原告所举证据一无异议，并说明与熊学锦最后一次离婚是2016年。对证据二表示属实，借条是后来补写的。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年9月3日至2014年10月11日，被告熊学锦、熊慧芳分四次向原告王陈借款共计150,000.00元，2014年9月20日，被告熊学锦、熊慧芳向原告出具借条，约定月息2分。该款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令1、二被告支付原告借款本金15万元及相应利息（自2014年9月20日起按月利率2%计算至还清之日）。2、案诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告熊学锦、熊慧芳向原告出具借条借款150,000.00属实，应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告家庭共同债务，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊学锦、熊慧芳共同于本判决生效之日起十日内向原告王陈偿还借款本金150,000.00元，利息自2014年9月20日起按月利率2%计算至还清之日。本案诉讼3,300.00元由被告熊学锦、熊慧芳共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一八年二月一日书记员 ：吴白茹
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民初147号之一原告:刘开政,男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人四村**栋*号。原告:许磊,男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。被告:安徽润福置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心B区2405号。法定代表人：李向阳，该公司总经理。第三人:郭勇,男，1976年12月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗站后村散户村8-6。原告刘开政、许磊因与被告安徽润福置业有限公司（以下简称润福公司）、第三人郭勇合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案,依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款进一步规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘开政、许磊要求润福公司、郭勇根据《合作经营合同》确认其投资收益的比例，本案性质不属于合资、合作开发房地产合同纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。而作为普通合同纠纷案件,本案被告住所地和合同履行地均不在淮北市，本院不具有管辖权。根据上述法律及司法解释规定，刘开政、许磊的起诉不属于本院管辖，应当裁定驳回刘开政、许磊的起诉。刘开政、许磊对其诉讼请求可在具有管辖权的人民法院另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘开政、许磊的起诉。本案不收取诉讼费用。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一八年二月二十二日书记员 杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特35号申请人：惠勇，男，1987年1月23日出生，汉族，中信天津外包服务有限公司职员，住天津市河东区。申请人惠勇申请确定监护人一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审理。现已审理终结。惠勇称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2017年8月16日经河东法院（2017）津0102民特80号宣告为无民事行为能力人，现申请人申请担任被申请人的监护人，为此特请求法院予以指定。经审理查明：被监护人惠志全，男，1962年1月8日出生，汉族，天津市铁路机务段退休工人，住天津市河东区华泰里3-2-501号，公民身份号码：。被监护人系申请人之父，被监护人惠志全于2017年8月16日经法院（2017）津0102民特80号民事判决，确认为无民事行为能力人。惠志全之父惠如江、母史秀珍均已去世。惠志全与周吉惠系夫妻，二人系初婚，婚后生育一子惠勇。现周吉惠没有监护能力，同意由惠勇担任惠志全的监护人。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序可以做无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现惠志全父母已去世，被监护人配偶同意由婚生子惠勇作为监护人，故惠勇作为惠志全之子担任其监护人符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定惠勇（公民身份证号）为惠志全的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 冯 爽二〇一八年二月二十四日书 记 员 刘昱杉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执12963号申请执行人贺清淑，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被执行人李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。本案被执行人应支付申请人案款本金35680元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12963号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年二月二十八日书记员 吴沛漩
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1704民初145号原告：阳江嘉盛工贸有限公司，住所地阳江市岗列龙涛大岗坑工业区。法定代表人：吴福权，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小凤，女，该公司工作人员。被告：阳江市漠海工贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路。法定代表人：陈先海，该公司总经理。原告阳江嘉盛工贸有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告阳江市漠海工贸有限公司（以下简称漠海公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人冯小凤到庭参加诉讼，被告漠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款186406.43元及逾期付款的利息损失（暂计自2016年3月1日至2017年12月5日利息损失为20038.69元，自2017年12月6日起至清偿之日按照年利率6%计算利息损失），暂计至2017年12月5日起诉标的为206455.12元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。因被告长期拖欠原告货款，2016年6月23日原告催促被告还款并且共同签订《货款支付协议》一份，确认截止2016年2月29日，被告拖欠原告货款总额为186406.43元，并约定了被告应在三年内向原告支付完毕。第一年（2016年3月1日至2017年2月28日止）被告应向原告支付20%应付货款即37281.29元；第二年（2017年3月1日至2018年2月28日止）被告应向原告支付40%应付货款即74562.57元；第三年（2018年3月1日至2019年2月28日止）被告应向原告支付40%应付货款即74562.57元。其后，经原告多次催收，被告以各种借口拖延，至今被告没有向原告支付过任何货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定以及《货款支付协议》第三条第一款约定，被告已明显拒绝履行第一年的货款支付义务，并对第二年、第三年的支付货款义务构成预期违约，被告应在履行期限届满之前对原告承担违约责任，给原告造成经济损失的，应负责赔偿损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，被告已严重违约，原告有权要求被告自2016年3月1日起按照年利率6%承担原告186406.43元货款的利息损失，同时一次性支付货款总额186406.43元。根据上述事实和理由，被告拖欠原告货款的行为己严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法作出公正的裁决，维护原告的合法权益。漠海公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产需要，在2014年6月至2015年8月间，被告与原告签订多份《采购合同》，原告为被告加工刀具。2016年6月23日结算，双方签订一份《货款支付协议》，确定截止2016年2月29日，被告欠原告加工费186406.43元，约定在2016年3月1日至2017年2月28日间支付20%的加工费37281.29元，在2017年3月1日至2018年2月28日间支付40%的加工费74562.57元，在2018年3月1日至2019年2月28日间支付40%的加工费74562.57元。签订《货款支付协议》后，被告并没有按约定付款，原告因催收加工费未果遂诉至本院。本院认为，原告为被告加工刀具，双方形成了加工合同关系。被告漠海公司欠原告加工费186406.43元，有双方签订的《货款支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告没有按《货款支付协议》约定在2017年2月28日前支付20%的加工费37281.29元给原告，被告已构成根本性违约，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，现原告请求被告支付《货款支付协议》中所欠的全部加工费186406.43元，本院应予支持。《货款支付协议》中约定了如被告不按期履行付款义务，应赔偿原告的经济损失。现被告已违约，原告请求因被告违约造成的加工费的利息损失，合法有理，本院应予支持。由于违约时间从2017年3月1日起算，故应从该时间起计算逾期付款的利息，原告请求从2016年3月1日起计算利息不妥，本院不予采纳。原、被告双方没有约定违约金及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该规定的利率标准较年利率6%高，现原告请求按年利率6%计算逾期付款的利息，本院应予支持。被告漠海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市漠海工贸有限公司在本判决生效后七日内支付186406.43元加工费及逾期付款的利息（从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）给原告阳江嘉盛工贸有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（已减半计收），由原告阳江嘉盛工贸有限公司负担120元，被告阳江市漠海工贸有限公司负担2078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一八年二月二十八日书记员  李钊莹
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终390号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初456号原告：俞钱顺，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：付成贵，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：兰凤红（付成贵妻子），女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告俞钱顺与被告付成贵、兰凤红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞钱顺到庭参加诉讼，被告付成贵、兰凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞钱顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息（按2分）并付迟延履行期间利息按2分计算；由被告承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为,要求被告偿还借款1万元。事实与理由：原、被告原来认识。2016年8月22日被告称急需用钱，立据从我处借款1万元。但此后多次催要，被告均借故推诿不付，致使借款一直无法要回。被告付成贵、兰凤红未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年8月22日，被告付成贵立据从原告俞钱顺处借款1万元，借条载明“本人付成贵因养狗急需资金周转，今借到俞钱顺人民币壹万圆（元）月利息二分。借款人：付成贵(￥10000)2016.10月20号”。付成贵另在借条上加捺手印。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。另查明，付成贵与兰凤红系夫妻关系。该借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有付成贵立据的借条，付成贵、兰凤红婚姻登记表及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付成贵从原告俞钱顺、穆守勇处借款1万元，有其立据的借条证实，应予认定。关于利息，双方约定月利率2%,不违反有关规定，本院予以支持。债务应当清偿。故原告要求被告付成贵偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于兰凤红是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借贷双方约定为“养狗急需资金”，显然不属家庭日常生活所需，而共同生产经营也无其他证据证明，故对原告要求被告兰凤红承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付成贵于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告俞钱顺借款1万元及利息（以1万元为基数，按月利率20‰，自2016年8月22日起计算至借款清偿之日止)；二、驳回原告俞钱顺要求被告兰凤红偿还借款1万元及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付成贵负担。本判决为终审判决。审判员  李恩福二〇一八年二月二十七日书记员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿赔偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13960号原告：陈秀兰，女，汉族，1950年3月15日生。委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：俞广平，男，汉族，1950年6月29日生。原告陈秀兰与被告俞广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人徐芳、被告俞广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助将位于南京市江宁区××街道邻里大道××室不动产的产权变更登记至其名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月13日，其与被告俞广平签订房屋买卖协议，约定被告将南京市江宁区××街道邻里大道××室房屋（含储藏室）出售给其，价款为78000元；被告协助办理产权变更登记手续等。协议签订后，其向被告支付了房款，被告向其交付了房屋。现该房屋已办理权属证书，但被告拒绝协助办理过户手续。被告俞广平辩称，其将案涉房屋出售给原告属实，同意协助原告办理过户手续，但现房屋登记面积超出合同约定面积5.61平方米，原告至少补偿其40000元。本院经审理查明事实如下：2007年5月13日，原告陈秀兰（乙方）与被告俞广平（甲方）签订房屋转让协议一份，约定：甲方将位于江宁区××室60平方米（包含储藏室）出售给乙方，房屋价款为78000元；乙方在协议签字时一次性付清房款，甲方同时将房屋钥匙交于乙方；甲方在取得房屋产权证和土地使用证后应与乙方办理房屋产权证和土地使用证变更手续等。合同签订后，陈秀兰向俞广平支付房款，俞广平向陈秀兰交付了房屋。上述房屋于2017年3月15日取得不动产权证书，载明：权利人为俞广平，坐落为南京市江宁区××街道邻里大道××室，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/征地拆迁安置房，用途为城镇混合住宅用地/一般住宅，面积为11.03平方米/65.61平方米。庭审中，陈秀兰陈述办理过户登记的税、费由其承担。上述事实，有书证房屋转让协议、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告陈秀兰向被告俞广平支付房款，俞广平向陈秀兰交付了房屋。现案涉房屋已取得不动产权证书，具备过户条件，俞广平应配合陈秀兰办理房屋过户登记手续，故对陈秀兰要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税、费，根据陈秀兰的陈述，由陈秀兰自行承担，本院予以确认。对于俞广平辩称的面积差额，因其在本案中未提起反诉，可另行主张权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告俞广平于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈秀兰将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告陈秀兰名下，变更登记的税、费由原告陈秀兰承担。案件受理费80元，由被告俞广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  王 成二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 璐
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初325号原告：岳文雪，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：秦小慈,安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伏莹,安徽长城律师事务所律师。被告：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：陈���康,该公司经理。原告岳文雪与被告凤台县建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告岳文雪的委托诉讼代理人秦小慈、张伏莹，被告凤台县建筑工程有限公司的法定代表人陈希康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文雪向本院提出诉讼请求：判令凤台县建筑工程有限公司偿还借款本金38万元，并承担自2017年9月2日起按照年利率24%标准支付逾期利息，直至付清之日止。事实和理由：2017年9月1日，凤台县建筑工程有限公司因投标郑蒲港孵化园G2#楼室内装饰工程项目，从其处借款38万元用于资金周转，并出具书面承诺于2017年9月10日之前还款。到期后，其多次催促还款，但凤台县建筑工程有限公司均置之不理，���据法律规定，凤台县建筑工程有限公司还应承担逾期利息的法律责任。故起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。凤台县建筑工程有限公司辩称，1、该38万元不是借款，是岳文雪要用其公司资质投标打过去的保证金，后来没有中标，保证金返还到公司账户，岳文雪要求退还；2、因利息没有约定，故不承担利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月1日，岳文雪向凤台县建筑工程有限公司授权委托的财务人员周梦婷的个人银行账户汇款38万元，银行电子回单在用途一栏，载明为“借款”。同日，凤台县建筑工程有限公司向岳文雪出具承诺书一份，承诺于2017年9月10日之前偿还38万元。2017年10月13日，凤台县建筑工程有限公司法定代表人陈希康在该承诺书上手写备注“此笔资金将于2017年10月30日前本息结清（原账户退回）”，并加盖公司印章。后经岳文雪催要未果，现诉至法院。本院认为，凤台县建筑工程有限公司欠岳文雪38万元借款，由岳文雪提供的银行汇款凭证、承诺书及双方当事人在庭审中的相关陈述予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。故岳文雪要求凤台县建筑工程有限公司偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于岳文雪要求凤台县建筑工程有限公司承担年利率为24%的逾期利息的诉讼请求，因双方对借期内和逾期利率均没有约定��根据有关法律规定，凤台县建筑工程有限公司应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对岳文雪的该项诉讼请求本院予以部分支持。关于凤台县建筑工程有限公司提出双方不存在借贷关系，该欠款属于保证金的抗辩，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告凤台县建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告岳文雪借款本金38万元；二、被告凤台县建筑工程有限公司自2017年10月31日��支付给原告岳文雪借款利息，本金按38万元，年利率按6%，计算至本金还清之日止；三、驳回原告岳文雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元（已减半收取），保全申请费2520元，合计6194元，由被告凤台县建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 高 毅二〇一八年二月二十六日书记员 张静静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情��处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0822执456号申请执行人博爱县同兴煤炭有限公司。法定代表人赵慎宏，经理。被执行人吕梁市乾利广达商贸有限公司。法定代表人李艳军，总经理。本院在执行申请人博爱县同兴煤炭有限公司与被执行人吕梁市乾利广达商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人吕梁市乾利广达商贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕梁市乾利广达商贸有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一八年二月九日书记员  葛琳琳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初286号原告：杨培兰，女，1961年2月10日出生，汉族，西安市阎良区前进西路农行1栋8号。被告：汤小荣，女，1965年10月10日出生，汉族，西安市阎良区凤凰北路信用联社家北楼1单元5楼1号。本院在审理原告杨培兰诉被告汤小荣民间借贷纠纷一案中，原告杨培兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培兰申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培兰撤回起诉。本案案件受理费1288元，减半收取，即644元，原告杨培兰自愿负担。审判员 刘 路二〇一八年二月十六日书记员 付海鹏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初162号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人祝小波，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍地江西省广丰县。2006年5月31日因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月12日刑满释放。因本案于2018年1月5日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人祝小波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人祝小波于2018年1月3日晚，在杭州市江干区彭埠街道新和嘉苑14幢1单元门口，窃得被害人舒某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2862元。被告人祝小波将所窃车辆予以销赃，通过手机支付宝取得销赃款人民币1400元。案发后，公安机关从销赃处追回赃物并发还被害人，被告人祝小波已退还全部销赃款。公诉机关认为被告人祝小波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人祝小波自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人祝小波拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人祝小波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祝小波曾因盗窃受过刑事处罚，公诉机关指控被告人祝小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝小波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月4日止）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的OPPO手机一部，系被告人祝小波供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十三日书记员  刘佩文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保82号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，社会统一信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，该公司员工。被申请人：重庆市璧山区恒鹏机械有限公司，住所地重庆市璧山区恒鹏青杠街道三溪街，统一社会信用代码91500227793531337D。法定代表人：曾维陵，职务不详。被申请人：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。法定代表人：张远洪，职务不详。被申请人：曾维陵，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：林春霞，女，1979年5月5日，汉族，住重庆市璧山县。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆市璧山区恒鹏机械有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、曾维陵、林春霞名下价值60万元的财产。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的保全申请。申请费3520元，由申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执206号之五申请执行人李玉华、雷嘉岚。被执行人廖小林。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1522号民事判决书，于2018年02月06日向被执行人廖小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖小林在中国民生银行账户内存款人民币66189.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月十三日书记员 刘清念
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初458号原告：孔凡梅，女，生于1970年9月20日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘德英，女，生于1957年6月7日，汉族，住四川省邻水县。原告孔凡梅与被告刘德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔凡梅及委托诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼，被告刘德英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔凡梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30,000元及利息，利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因做生意需资金周转，于2014年6月10日是遂提出向原告借款30,000元，原告借款给被告时，被告出据借条，但被告借款后迄今未归还，经原告多次向被告催收，被告多次推诿拒不偿还。被告刘德英未到庭，也未向本院提交证据及书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告因缺少资金周转，遂提出向原告借款。2014年6月10日，原告将30,000元现金出借给被告，被告向原告出具借条一张：“今借到孔凡梅人民币30,000.00元，大写（叁万元正），借款人：刘德英，用于资金周转”。后原告向被告催还借款，被告未偿还。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告刘德英向原告孔凡梅出具的借条证明原告与被告建立的民间借贷合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。原、被告之间的借条是不定期无息借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、判决如下：被告刘德英于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡梅借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告刘德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒋 宇二〇一八年二月二十三日书记员 尹依晗
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保70号申请人：李亚玲，女，生于1973年6月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人：四川佳韵房地产开发有限公司，地址：四川省营山县朗池镇宝珍花园A栋1层22号。法定代表人：何洪波，经理。申请人李亚玲于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾的四套房屋予以查封。本院于2017年11月15日作出（2017）川1322财保310号民事裁定书，对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾的四套房屋予以查封。现申请人请求解除对上述房屋的查封。本院认为：申请人请求撤回对被申请人房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾4幢1-5号、4幢1-6号、5#1-2号、5#1-10号四套住宅房屋的查封。案件申请费30元，由李亚玲负担。本裁定立即开始执行。审判员  谭忠光二〇一八年二月二十六日书记员  罗苑瑜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执19号之二申请执行人刘明刚，男，汉族，生于1959年10月5日，住四川省旺苍县。被执行人广元市旺安房地产开发有限公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人：鲜奇帆。本院在执行刘明刚与广元市旺安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,通过强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月九日书 记 员  冷 兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初541号原告:蒋晓波，男，1967年12月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。被告：何亚平，男，1984年3月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告蒋晓波与被告何亚平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓波及委托诉讼代理人王洋，被告何亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告将哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆的注册登记地址从哈尔滨市南岗区文林街21-17号迁出；2.要求被告赔偿未及时办理哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆迁出南岗区文林街21-17号给造成原告的经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月15日签订房屋租赁合同及补充协议，约定了原告将自有产权位于哈尔滨市南岗区文林街21-17号房屋出租给被告用于从事旅店宾馆等服务行业，租赁期间为2012年2月25日至2017年2月25日，此后被告于2012年8月27日注册登记了哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆，经营场所为上述地址的个体工商户营业执照。2015年4月，由于被告没有按照约定缴纳房租，双方解除租赁合同，被告在2015年5月起不继续承租该房屋，但一直没有将哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆的经营场所注册地址迁出南岗区文林街21-17号，致使哈尔滨市南岗区文林街21-17号房屋一直被佳合家宾馆占用为经营场所（一处经营场所只能办理一个工商营业执照登记），导致房屋出租困难，贬损房屋出租价值。上述情况给原告造成了一定的经济损失。综上所述，由于被告在解除租赁合同时没有履行将经营宾馆注册地址迁出南岗区文林街21-17号的义务，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院。被告何亚平辩称，2012年3月15日双方签订了租赁合同及补充协议，原告把房屋租给被告，被告用于开哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆。2015年5、6月份被告不再经营舒适宾馆了，想往外转租，原告将原有约定的租金提高，导致转租不成，后原告自行经营该舒适宾馆。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据网络截图4页，因原告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原告系位于哈尔滨市南岗区××号××层房屋的所有权人。2012年3月15日原、被告签订房屋租赁合同，内容为“原告同意将位于哈尔滨市南岗区文林街21-17号房产使用面积261平方米租赁给被告作为开设旅店或宾馆，由被告负责管理；被告在租赁期间对房屋进行装修改造，营业执照的办理等所产生的一切费用均由被告全部承担；房屋租赁期限从2012年2月25日起至2017年2月25日止；租赁期五年，租金按每年共计90000元，第一年在合同签订之日交付，第二年提前一个月内交付，以此类推”。后双方签订补充协议，内容为“因被告资金暂时周转问题，被告暂付房款50000元整，一个月内付齐余款40000元，如被告违约，原告有权收回房屋，并不予退还被告原交付50000元房款，被告不可对已装修房屋进行任何拆改。作为违约条件，特定此附加协议”。另查明，哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆的登记经营者为被告，经营场所的登记地址为哈尔滨市南岗区××号××层，被告自2015年5月已不再经营该宾馆。本院认为，《个体工商户条例》第十条第一款规定，“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记”；第二十三条规定，“个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的，由登记机关责令改正，处1500元以下的罚款，情节严重的，吊销营业执照”。本案中，被告作为哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆的经营者，自2015年5月其已不再经营该宾馆，登记事项亦已发生变更，被告应向登记机关申请办理变更登记，故该宾馆注册登记地址的变更系行政管理的范畴，故原告要求被告将哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆的注册登记地址从哈尔滨市南岗区文林街21-17号迁出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，因原告并未提供相关证据证明因被告未办理注册登记地址迁出对其造成损失，故对其要求被告赔偿未及时办理哈尔滨市南岗区佳合家舒适宾馆迁出南岗区文林街21-17号给原告造成经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条第四项和第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告蒋晓波的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋晓波负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘秋宏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1137号原告：金建华,男，1971年9月14日生，汉族，住如皋市。被告：沙海燕，男，1977年1月29日生，汉族，住如皋市。原告金建华与被告沙海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加诉讼。被告沙海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告购买装饰材料未能及时给付货款。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款7400元。以上债务原告多次追要，被告未能给付。为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沙海燕未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，经原被告结算，被告沙海燕向原告金建华出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠金建华现金柒仟肆佰元整今欠人沙海燕2016年2月7号”。后被告未能支付款项，原告金建华催要未果，遂于2018年1月18日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算被告沙海燕欠原告款项7400元，有其亲笔书写的欠条为凭，可以认定。被告沙海燕应当及时付款。其未能及时履行，故应当承担本次诉讼的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙海燕于本判决生效后立即支付原告金建华欠款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙海燕负担（此款原告金建华同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 白羽翔二〇一八年二月一日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执615号申请执行人中联重科股份有限公司：被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司：本院于2017年12月14日立案受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执615号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年二月十一日书记员 陶珍珠
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执49号申请执行人林美容，女，1960年5月9日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠,董事。本院在执行申请执行人林美容与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位8400元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初5119号原告：石狮市恒胜布业商行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区****号，注册号350581600136049。经营者：洪添德，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张剑平，福建康泽律师事务所执业律师。被告：蔡志煌，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市恒胜布业商行与被告蔡志煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市恒胜布业商行的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告蔡志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市恒胜布业商行向本院提出诉讼请求：判令蔡志煌支付石狮市恒胜布业商行货款58271元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡志煌因需自2010年开始向石狮市恒胜布业商行购买布料，并于2013年10月9日出具《结欠款凭证》一份交石狮市恒胜布业商行收执，确认截至2013年9月28日结欠洪添德货款316867元；后经石狮市恒胜布业商行多次催讨，蔡志煌仅偿付部分款项，至今尚欠58271元。蔡志煌未作答辩。石狮市恒胜布业商行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡志煌未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮市恒胜布业商行提供的有关当事人基本情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实石狮市恒胜布业商行所主张的上述事实。本院认为，石狮市恒胜布业商行与蔡志煌之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。石狮市恒胜布业商行自认蔡志煌出具《结欠款凭证》后偿付了部分款项，尚欠货款58271元，系对其不利的陈述，予以采信，故蔡志煌依法应偿付尚欠石狮市恒胜布业商行的货款58271元。因双方未约定付款期限，石狮市恒胜布业商行有权随时向蔡志煌主张权利。蔡志煌经石狮市恒胜布业商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，石狮市恒胜布业商行亦有权请求蔡志煌支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，石狮市恒胜布业商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡志煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：蔡志煌应在本判决生效后十日内支付石狮市恒胜布业商行货款58271元，并支付自2017年9月20日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由蔡志煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初586号之一申请人：张天翼，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王健，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。担保人：张天翼，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张天翼与被告王健民间借贷纠纷一案，申请人张天翼于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王健名下的鲁Ｎ×××××号汽车，并以其所有的鲁Ｎ×××××号轿车作担保。本院经审查认为，张天翼的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张天翼名下的鲁Ｎ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年二月二十四日书记员  李红娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终242号之二本院于2018年1月31日对上诉人陈树红、赵悦、刘彬与被上诉人天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津市西青区雅艺广告制作中心健康权纠纷一案作出的（2018）津01民终242号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民终242号之一民事裁定书中第1页第9行后，增加“三上诉人之共同委托诉讼代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师”。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年二月六日法官 助理  刘 锟书 记 员  于 蓓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保80号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，社会统一信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，该公司员工。被申请人：周勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：何佳，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：邱晓飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周勇、何佳、邱晓飞名下价值25万元的财产进行财产保全。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的保全申请。申请费1770元，由申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申3号再审申请人（原审被告）李红明，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省登封市，现住河南省登封市。申请人李红明因与被申请人ＸＸＸ侵权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初4018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故李红明的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红明的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  王真理二〇一八年二月二日书记员  刘陆丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民特23号申请人：徐丽惠,女，1979年9月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请人徐丽惠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐丽惠称，请求宣告荣继峰死亡。事实和理由：荣继峰系其丈夫，2009年2月9日晚无任何原因和理由的情况下离家出走，至今未归，出走时未与家人发生争吵，也未拿走钱财和衣物。后其于2011年5月19日报警，又经多方寻找无果，故申请宣告荣继峰死亡。经审理查明：下落不明人荣继峰,男，1977年8月23日生，居民身份证号码，汉族，原住无锡市滨湖区河埒街道孙××社区××号，系申请人徐丽惠的丈夫。2009年走失，至今未归，其家人多方寻找无果。2016年9月18日无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所出具《情况说明》一份，证明2011年5月19日上午9时40分，河埒口派出所接到一起报警，蒋巷46号徐丽惠称其丈夫荣继峰于2009年2月9日离家出走至今未归，离家之前未发生任何口角，也未拿走家中的钱和自己的衣服，打电话一直联系不上，经调查，情况属实，荣继峰至今为止一直未归。徐丽惠申请宣告荣继峰死亡后，本院于2017年2月16日在《人民法院报》发出寻找荣继峰的公告。法定公告期为一年，现已届满，荣继峰仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现荣继峰离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，下落不明已逾9年，可推定其已经死亡。申请人徐丽惠作为利害关系人，现申请宣告荣继峰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告荣继峰死亡。公告费300元，由徐丽惠负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑远园二〇一八年二月二十四日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第四十条第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保25号之一申请人：李伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：安平县安阳丝网有限公司。住所地：安平县为民东街安基公司西邻。统一社会信用代码：91131125601270137K。法定代表人：杨丽媛，该公司经理。本院于2018年1月25日作出（2018）冀1125执保25号财产保全裁定，冻结被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元。现申请人申请解除对被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元的冻结。审判员  张占峰二〇一八年二月十二日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初695号之二原告：吴玉珍，女，1945年11月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告：陆昇，男，1993年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：葛桂高，男，1972年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏靖越律师事务所律师。本院受理原告吴玉珍、原告陆昇与被告葛桂高合伙纠纷一案，被告葛桂高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告葛桂高的户籍所在地、住所地及经常居住地均在泰州市姜堰区，合伙协议的履行地亦在泰州市姜堰区，依照法律规定，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。经审理本院认为：根据双方提供的证据，可以确认，虽然葛桂高于2013年8月8日起在江阴市办理了暂住证，但自2016年5月起，葛桂高因需履行与梁徐镇官野村村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》，一直居住在姜堰市，即被告所在地姜堰区。原告吴玉玲、原告陆昇与被告葛桂高合伙协议为投资农场，而葛桂高承租的土地在姜堰区，合伙协议的实际履行地在姜堰区，故本院对本案没有管辖权。被告葛桂高的异议成立，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告葛桂高对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一八年二月十二日书记员  相娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初1288号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许丽双，女，1975年8月11日出生，汉族，住晋江市。被告：杨秀礼，女，1972年10月20日出生，汉族，住晋江市。被告：杨清怀，男，1976年9月23日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、许丽双立即偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为30146.59元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、杨秀礼、杨清怀对许丽双所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2018年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽双应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为30146.59元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告杨秀礼、杨清怀对被告许丽双所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许丽双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，因适用简易程序减半收取计3126元，由许丽双、杨秀礼、杨清怀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一八年二月七日书记员  叶少菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18800号原告：张明兰，女，1928年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。被告：陈文林，男，1989年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：周世宁，男，1986年3月15日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。代表人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。原告张明兰与被告陈文林、周世宁、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平保濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明兰的委托诉讼代理人徐芳、被告陈文林及其委托诉讼代理人宣平、被告周世宁、被告平保濮阳公司的委托诉讼代理人陈齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其残疾赔偿金60228元、营养费6000元、护理费7000元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3700元，合计93778元。事实和理由：2017年4月19日6时40分许，被告陈文林驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿浦家村路由南向北行驶至X002线路口左转弯时，撞到沿X002线由西向东行走的其，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈文林负事故的全部责任，其无责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车属于被告周世宁所有，并在被告平保濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告陈文林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其愿意赔偿原告张明兰的合理损失，张明兰主张的各项费用过高。另其为张明兰垫付了医疗费62190.49元、交通费2000元，并给付现金2000元，应在本案中一并处理。被告周世宁辩称，其对原告诉讼请求的意见同被告陈文林。被告平保濮阳公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，豫Ｊ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间，其愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，其为原告张明兰垫付了10000元。张明兰鉴定得出的伤残等级过高，其要求重新进行鉴定。另其要求张明兰提供失地证明，否则张明兰所主张的残疾赔偿金只能按照农村标准计算。其不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日06时40分许，被告陈文林驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿浦家村路由南向北行驶至X002线路口左转弯时，撞到沿X002线由西向东行走的原告张明兰，造成张明兰受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陈文林负事故的全部责任，张明兰无责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车系被告周世宁所有，并在被告平保濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。张明兰受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿等伤。2017年10月30日，南京金陵司法鉴定所与南京脑科医院会诊后作出宁金司[2017]临鉴字第1937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张明兰精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；2、被鉴定人张明兰护理期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人张明兰营养期限以伤后120日为宜。张明兰伤后损失医疗费62190.49元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9940元（住院100元/天×17天+出院80元/天×103天）、残疾赔偿金60228元（40152元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费2500元（本院酌定），合计152598.49元。其中，陈文林垫付了69990.49元，平保濮阳公司垫付了10000元。审理中，被告平保濮阳公司抗辩原告张明兰经鉴定得出的伤残等级过高且张明兰进行鉴定时未通知其他当事人到场，向本院提出重新进行鉴定的申请。张明兰提交了其所在社区出具的其系失地保障人员的证明材料。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、急救费收据、租车费用收据、器械费氧包收据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈文林负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平保濮阳公司仅投保交强险，故原告张明兰的损失应先由被告平保濮阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由陈文林予以赔偿。平保濮阳公司抗辩张明兰经鉴定得出的伤残等级过高且张明兰进行鉴定时未通知其他当事人到场，并向本院提出重新进行鉴定的申请，因张明兰自行委托鉴定不违反法律规定，且结合张明兰受伤治疗的情况，张明兰提供的司法鉴定意见书载明的鉴定意见具有合理性，故对平保濮阳公司重新进行鉴定的申请，本院不予准许。关于平保濮阳公司提出张明兰应提供失地证明，否则其残疾赔偿金只能按照农村标准计算的问题，张明兰已提交相应证明，本院确认张明兰残疾赔偿金应按照城镇标准计算。张明兰主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。豫Ｊ×××××号小型普通客车为被告周世宁所有，其将车辆交由具有驾驶资质的陈文林使用，在无证据证明其存在过错的情况下，其不应对本次交通事故承担赔偿责任。陈文林和平保濮阳公司为张明兰垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：一、原告张明兰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计152598.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿97668元，由被告陈文林赔偿54930.49元。二、原告张明兰返还被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的10000元。三、原告张明兰返还被告陈文林垫付的69990.49元。上述第一、二、三项冲抵合并后，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付原告张明兰72608元，支付被告陈文林15060元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告张明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，鉴定费3700元，合计4119元，由原告张明兰负担930元，由被告陈文林负担3189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 青二〇一八年二月六日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5868号之一原告：单正芳，女，1967年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何峰，男，1947年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡四方友信股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。法定代表人：茆林凤。原告单正芳与被告无锡四方友信股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告单正芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告单正芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单正芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告单正芳负担。（此页无正文）审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一八年二月六日书 记 员  张晓霞