上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初97272号原告：倪秋明，男，1969年8月18日生。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：陈苗龙，男，1952年11月28日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告倪秋明与被告陈苗龙、陈立峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告倪秋明申请撤回对被告陈立峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告倪秋明的委托诉讼代理人宣文彬、被告陈苗龙、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪秋明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告以下损失：残疾赔偿金230,768元(人民币，下同)、医疗费52,278.78元、住院伙食补助费320元、护理费6,375元、营养费4,200元、误工费44,016元、车辆损失费2,230元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告陈苗龙负责赔偿。事实与理由：2016年8月25日，被告陈苗龙与原告发生两车相撞事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈苗龙负事故全部责任，原告不负事故责任。被告人保上海市分公司系被告陈苗龙所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告陈苗龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，但事发后其在为原告先行垫付住院手术费用35,000元时，原告曾出具《承诺书》承诺今后赔偿问题以保险公司理赔为准，如有保险公司不赔部分由原告自行负担，垫付款在保险公司理赔时由原告返还，故在本案中不同意再承担任何赔偿责任。被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。对浙DZXX**小型轿车投保交强险和商业险的事实无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议。对原告提出的各项损失，除车辆损失费、鉴定费金额无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2016年8月25日7时许，在上海市浦东新区新环南路、新奉公路路口处，被告陈苗龙驾驶浙DZXX**小型轿车行驶时，与在该处骑沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告陈苗龙承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2017年3月8日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人倪秋明因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，现遗留腰部活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；必要时可遵医嘱行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,300元。2017年12月12日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，2016年9月8日，原告向被告陈苗龙出具《承诺书》一份，言明被告陈苗龙为其垫付的手术费35,000元在理赔结束时由伤者归还车辆方，伤者赔付按保险公司理赔为准，如有保险公司不赔部分由伤者自己承担。另查明，原告系农业家庭人口，居住于其自有的上海市浦东新区新场镇新环西路800弄2幢5号601室房屋，并以自有的沪BPXX**轻型普通货车从事道路货物运输工作。再查明，浙DZXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)和不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、浙DZXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由被告陈苗龙全额赔偿。需要指出的是，被告人保上海市分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未提交重新鉴定申请，也未提出足以反驳原鉴定意见的事实、理由和证据，故该鉴定意见可作为定案的依据，本院对被告人保上海市分公司的重新鉴定申请不予准许。原告向被告陈苗龙出具《承诺书》系其真实意思表示，故其损失中不属于保险赔付范围之部分，应由原告自行负担。关于原告合理损失的认定：(1)住院伙食补助费320元、营养费4,200元(含后续治疗)、护理费6,375元(含后续治疗)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、车辆损失费2,230元、鉴定费2,300元，原告主张均无不当，故予以支持。(2)残疾赔偿金，原告主张230,768元。根据原告举证情况，其符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的两项条件，且原告的计算方式并无不当，故本院对此予以支持。(3)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院费用中的伙食费部分后，本院凭据核定金额为52,047.80元。(4)误工费，原告主张44,016元。结合原告举证情况，本院酌情以3,500元/月为赔偿标准计算休息期210日为24,500元(含后续治疗)。(5)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持300元。(6)律师代理费，原告主张5,000元。根据原告在本案中的获赔金额、相关律师收费标准等因素，原告主张5,000元并无明显不当，故金额可予确认。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计338,340.80元。此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告122,000元(注：其中医疗费用赔偿责任限额项下10,000元、死亡伤残赔偿责任限额项下110,000元、财产损失赔偿责任限额项下2,000元)、在商业三者险责任限额内赔付原告211,340.80元。确认原告不宜纳入保险赔付范围的其他合理损失为律师代理费5,000元，因原告承诺超出保险范围的损失由其自行负担，故被告陈苗龙对此款无需承担赔偿责任。被告陈苗龙已为原告垫付的35,000元，由原告负责返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪秋明122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪秋明211,340.80元；三、原告倪秋明于本判决生效之日起十日内返还被告陈苗龙35,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338.50元(已减半收取，原告倪秋明已预交)，由原告倪秋明负担451元，由被告陈苗龙负担2,887.50元，被告陈苗龙应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年二月八日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。