陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0927民初285号原告：镇坪县中信小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：杨娜。被告：陈红军。被告：姜保莲（系陈红军妻子）。委托诉讼代理人：刘华，男，陕西贤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。被告：徐远忠。原告镇坪县中信小额贷款有限责任公司与被告陈红军、姜保莲、徐远忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年12月18日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告镇坪县中信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨娜、被告陈红军、姜保莲及委托诉讼代理人刘华、王西洋到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告徐远忠未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依据原、被告所签订有关合同约定，判决三被告偿还原告700000元人民币本金；二、请求法院依据原、被告所签订有关合同约定，判决三被告支付本金700000元全部偿还之日止按18.67‰利率计算的利息；三、请求法院依法判决本案诉讼费、诉前财产保全申请费等费用，由三被告承担。事实与理由：2013年12月8日，二被告陈红军、姜保莲因周转与原告分别签订了借款400000元合同编号为镇中信借字【2013】第40号借款合同和借款300000元合���编号为镇中信借字【2013】41号借款合同，两笔借款开始约定期限为2013年12月8日起至2014年4月7日，因二被告到期后无能力偿还，经双方协商，又分别于2014年4月7日就400000元借款签订自2014年4月7日起展期至2014年8月7日的借款展期合同。2014年4月8日就300000元借款签订自2014年4月8日起展期至2014年8月7日的借款展期合同。到展期届满，二被告仍无能力偿还借款，双方又商议以两笔借款共计700000元于2016年6月30日又补签了自2014年9月7日至2016年6月30日的借款展期合同，2013年12月8日双方所签订的两笔借款合同均约定借款月利率为18.67‰等内容。双方当时不仅签订了借款合同，而且还签订借款400000元和借款300000元镇坪县中信小额贷款有限责任公司借款借据。当时二被告还提供被告徐远忠为他们700000元债务保证担保，所以2013年12月8日原告又与被告徐远忠分别签订了为陈红���、姜保莲借款400000元提供保证担保的合同编号为镇中信保字【2013】第40号保证担保合同，以及为陈红军、姜保莲借款300000元合同编号为镇中信保字【2013】第41号保证担保合同。两份担保合同均约定被告徐远忠承担保证方式为连带责任。2013年12月9日原告将700000元人民币汇到陈红军、姜保莲二被告指定的账户，可从展期合同所约定最后还款期限2016年6月30日一直到现在，陈红军、姜保莲二被告既没偿还本金700000元，也没有偿还从2014年9月7日至现在的利息。原告多次联系催讨债务本息，但三被告就是拒不还债，原告只有起诉维权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：镇坪县中信小额贷款有限责任公司营业执照1份，证明原告合法的主体资格；2、2013年12���8日，合同编号：镇中信借字【2013】第40号借款合同1份及借款借据1份，2013年12月8日，合同编号：镇中信借字【2013】第41号借款合同1份及借款借据1份，证明被告陈红军、姜保莲向原告借款70万元；3、2013年12月9日陕西农村信用合作社进账单（回单）2份，证明原告向陈红军开户行汉阴涧池信合共转账70万元；委托书2份，证明2013年12月8日陈红军、姜保莲委托原告将70万元转入开户行为汉阴涧池信用社，开户名为陈红军；担保合同2份；证明被告徐远忠对被告陈红军、姜保莲借款提供担保，担保方式为连带保证责任；2014年4月7日原告与被告陈红军、姜保莲签订40万元借款展期合同一份，证明双方协商还款时间为2014年8月7日，展期借款期限自2014年4月7日至2014年8月7日，为120天；2014年徐远忠签订的担保人履行责任通知书一份，证明徐远忠同意为展期借款40万元继续担保；2014年4月7日原告与被告陈红军、姜保莲签订30万元借款展期合同一份，证明双方协商还款时间为2014年8月7日，展期借款期限自2014年4月7日至2014年8月7日，为120天；2014年徐远忠签订的担保人履行责任通知书一份，证明徐远忠同意为展期借款30万元继续担保；2015年10月8日会议记录一份，证明陈红军承诺在2015年11月5日前偿还从2014年9月7日起拖欠的利息，并制定还款计划；2016年6月30日被告陈红军、姜保莲与原告签订的借款展期合同，证明被告借款70万元，利息清息时间截止2014年9月7日。协商还款期限为2016年6月30日前还清借款本息；原告公司业务员杨娜所持账号流水，证明2013年12月9日杨娜个人账号被支取现金52276.00元，2014年12月7日陈红军汇入杨娜个人账号80000.00元，2015年5月5日陈红军汇入杨娜个人账号25000.00元，均用于偿还借款利息；原告公司发放借款流水，证明2013年12月9日，原告镇坪县中信小额贷款有限责任公司通过镇坪县农村商业银行账号向陈红军账号转账两笔分别为400000.00元、300000.00元；被告陈红军、姜保莲辩称：一、原告与被告确实存在借贷关系，但是借款数额和事实与原告所诉事实不符。合同签订后，原告在支付借款时分别先行扣除42000.00元和18000.00元的利息，合计60000.00元。因此，原告实际向被告支付借款本金640000.00元，并非是原告诉称的700000.00元。二、被告已向原告清偿本金和利息共计200000.00万元，其中清偿超出利息的92460.80元应当从借款本金640000.00元中予以扣除，被告实际上只欠原告借款本金547539.20元。被告自2013年12月8日至2014年9月7日期间共计向原告清偿借款20余万元。被告陈红军、姜保莲为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1、2014年12月7日转账凭证汇款回单一份，证明陈红军通过陕西信合向原告公司职员杨娜账号汇款80000.00元，用于支付借款利息；2、2015年5月5日转账凭证一张，证明陈红军通过陕西信合向原告公司职员杨娜账号汇款25000.00元，用于支付借款利息。被告徐远忠辩称：借款时原、被告之间都���订的有合同，对被告陈红军、姜保莲的借款担保是事实。偿还了多少，双方都有证据，被告应向原告偿还。被告徐远忠未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告陈红军、姜保莲提出以下质证意见：对于原告提供的证据真实性无异议，但是在借据中约定了利率，在主合同中没有约定是年利率还是月利率。对于原告给被告借款700000.00元没有异议，但是原告在支付被告借款时先行扣除了42000.00元和18000.00元的利息，合计60000.00元，因此借款实际本金为640000.00元。对于原告提供的证据，被告徐远忠认为：原告提供的证据是真实的，借款是事实，但是被告陈红军清偿了部分利息。对被告陈红军、姜保莲提供的证据，原告认为，此两笔偿付利息的转账凭证是真实的，无异议。对二被告称在借款时原告先行扣除60000.00元利息，不予认可。被告徐远忠对二被告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告镇坪县中信小额贷款有限责任公司所举证据1-13之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性、关联性，应予认定。被告陈红军、姜保莲所举证据1、2，原告认可，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：原告为依法成立的具有办理小额借款业务的有限责任公司。被告陈红军与被告姜保莲系夫妻关系。2013年12月8日，二被告因资金周转向原告申请借款。同日，原告镇坪县中信小额贷款有限责任公司与二被告陈红军、姜保莲���订了借款400000.00元合同编号为镇中信借字【2013】第40号借款合同和借款300000.00元合同编号为镇中信借字【2013】41号借款合同，两笔借款约定借款期限为四个月，自2013年12月8日起至2014年4月7日，月利率为18.67‰，利息支付方式为先付息。为确保借款的安全，12月8日，镇坪县中信小额借款有限责任公司与徐远忠分别签订合同编号为镇中信保字【2013】第40号保证担保合同、镇中信保字【2013】第41号保证担保合同。约定徐远忠为【2013】第40号借款合同、【2013】第41号借款合同的保证人，承担连带责任保证。2013年12月9日，原告公司依照借款合同约定向陈红军、姜保莲提供借款400000.00元、300000.00元。发放借款当日，原告公司业务员杨娜为获取高额绩效代为二被告分别偿付了两笔借款的利息22404.00元、29872.00元，共计52276.00元，原告公司以被告陈红军、姜保莲的名义���行了收取。借款到期后，二被告无能力偿还，经双方协商，又分别于2014年4月7日就400000.00元借款签订自2014年4月7日起展期至2014年8月7日借款展期合同。2014年4月8日就300000.00元借款签订自2014年4月8日起展期至2014年8月7日借款展期合同。到展期届满，二被告仍无能力偿还借款，双方又商议以两笔借款共计700000.00元于2016年6月30日又补签了自2014年9月7日至2016年6月30日的借款展期合同，被告徐远忠为二被告700000.00元债务提供保证担保，担保方式为连带保证责任。合同到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款，原告遂起诉。另查明，被告陈红军、姜保莲分别于2014年12月7日还款80000.00元、2015年5月5日还款25000.00元，合计105000.00元。诉讼中，原告公司向本院申请对被告徐远忠在尤清珊、沈志英夫妻处的债权1500000.00元进行财产保全，并提供担保。本院依法作出（2017）陕0927民初285号民事裁定书予以保全。本院认为：原告公司与被告陈红军、姜保莲、徐远忠之间的保证借款合同系自愿签订，且原告公司按合同约定向被告陈红军、姜保莲足额发放借款，双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的小额借款合同合法有效。该合同载明了借款金额、借款期限、月利率18.67‰、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行。原告依合同约定将借款700000.00万元转账至陈红军账号，已履行其出借义务。合同到逾期后，原、被告经协商签订了借款展期合同，在展期时间届满后，三被告仍未按约偿还借款本息。现原告要求三被告偿还借款本息的诉请，合情合理合法。故被告陈红军、姜保莲、徐远忠应当承担履行归还借款及支付利息的合同义务。一、借款本金问题：针对被告陈红军、姜保莲主张在收到借款当天又向原告转回60000.00元的行为属于“预先在本金中扣除利息”，实际借款金额应为640000.00元的意见。本院认为，二被告在第一次庭审时未能提供向原告公司支付60000.00元的相关证据。在法庭要求陈红军、姜保莲补强证据后，本院也依法调取原告公司及委托代理人杨娜的账号流水，也无法证明此事实，所以对二被告称在借款时已提前给付了利息60000.00元的意见，本院不予采信。原告公司诉讼代理人称因发放借款时间接近年底，为获取个人高额的绩效，诉讼代理人代被告提前垫付了借款期间的利息。本院认为，在二被告借款的当日，原告公司业务员杨娜在未得到陈红军、姜保莲首肯或授权的情况下，为了个人利益代为二被告偿还借款利息52276.00元，获取绩效，是个人牟利行为，损害了公司的利益，但其先行垫付利息的行为并未影响到二被告实际借款数额的减少，故也不能视为提前扣除利息。被告陈红军、姜保莲针对借款本金金额的抗辩理由不能成立，本院不予支持。在原告公司发放借款后，其业务员杨娜代二被告公司垫付利息52276.00元，原告公司也以陈红军、姜保莲清偿利息的名义进行了收取，但在2014年12月7日二被告偿还借款利息80000.00元时（此时借款利息已累积到169897.00元，2013年12月至2014年12月，计13个月，利息为700000.00元*13*18.67‰=169897.00元），原告公司收取后又对杨娜垫付款项52276.00元进行扣除，是错误的，杨娜先行垫付的应计算为二被告偿付���利息。经庭审举证质证，在二被告与原告公司提供的证据中，显示二被告共还款两笔，共计105000.00元。故，二被告共还款157276.00元，二被告辩解已归还20余万元意见因无证据证明，本院不予采信。二、关于利息的计算，被告陈红军、姜保莲自2013年12月9日借款起，借款一直持续发生到原告公司起诉时，利息相应地应从二被告借款之日起算至实际给付之日止。原告公司申请从2014年9月7日起计算利息的诉请，本院不予支持。二被告先期还款数为157276.00元，可在实际履行时冲抵。三、关于被告徐远忠的保证责任问题。原告公司与被告徐远忠签订的《保证担保合同》合法有效，原告公司在保证期间主张权利，其诉讼主张也在被告徐远忠的保证范围内，对其要求被告徐远忠承担连带清偿责任的诉讼请求予��支持。被告徐远忠在承担保证责任后，有权向被告陈红军、姜保莲追偿。综上，原告公司主张二被告偿还借款本金70万元及利息符合《借款合同》、《展期合同》的约定，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈红军、姜保莲在本判决生效后三十日内偿还原告镇坪县中信小额贷款有限责任公司借款人民币700000.00元。二、被告陈红军、姜保莲在本判决生效后三十日内支付原告镇坪县中信小额借款有限责任公司借款人民币700000.00元利息（利息自2013年12月9日起按月利率18.67‰计算至实际还款时止）；二被告先期支付的157276.00元，可在偿还时进行冲抵；三、被告徐远忠对被告陈红军、姜保莲上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐远忠在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈红军、姜保莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，财产保全费8020.00元，共计18820.00元，由被告陈红军、姜保莲、徐远忠负担（本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  郭启辉审判员  刘 旭审判员  陈春苗二〇一八年二月九日书记员  冉红梅