wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2863号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建康。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林建康信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林建康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,745.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,745.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执3335号申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司,住所地南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。法定代表人周伟，总经理。委托代理人周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被执行人南京天宇帐篷制造有限公司,住所地南京市浦口区星甸街道工业开发区B-52号。法定代表人张福荣，总经理。被执行人张福根,男,1975年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人江苏互安消防科技有限公司,住所地南京市浦口区桥林街道茶乌路5号。法定代表人张福根，总经理。本院在执行南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与被告南京天宇帐篷制造有限公司、张福根、江苏互安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款股份有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回对被执行人南京天宇帐篷制造有限公司、张福根、江苏互安消防科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款股份有限公司的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初9776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丽审判员 吕春贵审判员 邢啸天二〇一八年二月二十七日书记员 赵静涵
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初281号原告：王萍，女，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被告：郝云峰，男，1975年8月12日出生，汉族，宁安市政府干部，住宁安市宁安镇。被告：张然，女，1976年12月8日出生，汉族，宁安市中学教师，住宁安市宁安镇。本院在审理原告王萍与被告郝云峰、张然民间借贷纠纷一案中，原告王萍以与被告郝云峰、张然自行达成新的还款协议为由,于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费596元，减半收取计293元，由原告王萍负担。审判员  于延春二〇一八年二月二十四日书记员  臧兆辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民特9号申请人：高秀荣（赵洪志之妻），女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。申请人：赵轩永（赵洪志之子）暨申请人高秀荣之委托诉讼代理人，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。申请人：赵广会（赵洪志之父）男，1946年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。申请人：陈志兰（赵洪志之母），女，1948年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在曹县，现住曹县。申请人赵广会、陈志兰之委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。本院于2018年2月1日立案受理了申请人赵轩永、高秀荣、赵广会、陈志兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因继承纠纷，于2018年2月1日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、登记在赵洪志名下的“宝来”牌鲁Ｒ×××××小型轿车和“森林人”牌鲁Ｒ×××××小型越野客车）由申请人赵轩永继承，申请人高秀荣、赵广会、陈志兰自愿放弃上述车辆的继承；二、其他无争议。三、本协议书自双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵轩永、高秀荣、赵广会、陈志兰于2018年2月1日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘燕二〇一八年二月一日书记员  郑振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36837号原告：家利物业管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：高健，上海天尚律师事务所律师。被告：罗洁，女，1984年4月29日生，汉族，现住浙江省温州市。原告家利物业管理(上海)有限公司与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计314.69元，由原告负担。审判员  陈远征二〇一八年二月一日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执保16号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村*组。法定代表人：陈宇，该支行负责人。被执行人：朱厚明，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：郑强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃爱武，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省长阳��家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被执行人朱厚明、郑强、覃爱武金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月22日作出（2018）鄂0528财保5号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱厚明、郑强、覃爱武的银行存款116393.71元。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱厚明、郑强、覃爱武的银行存款116393.71元(郑强账户：81×××76、覃爱武账户：81×××50），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一八年二月二十二日书记员  李雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保293号申请人顾文英，女，1962年12月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人韦春暖，男，1980年1月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人顾文英与被申请人韦春暖的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年02月13日向本院提出申请，要求对被申请人韦春暖所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人韦春暖所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年二月十三日代书记员 路雪菲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘02执监10号申请执行人余洪，男，1969年9月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司：住所：株洲县禄口镇湾塘工业园，法定代表人：胡红霞，被执行人胡红霞，女，1971年5月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。余洪与株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞公证债券文书一案,株洲市国信公证处于2016年6月12日作出的（2016）湘株国证执字第00014号执行证书，已经发生法律效力。株洲市石峰区人民法院于2016年6月13日依法立案执行。现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:株洲市国信公证处于2016年6月12日作出的（2016）湘株国证执字第00014号执行证书，即余洪与株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞公证债券文书一案，由株洲县人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  罗 旿审判员  伍 狄二〇一八年二月五日书记员  马 伶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓佑军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓佑军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓佑军归还信用卡透支款167,736.99元。事实和理由：被告邓佑军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,736.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初171号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邹某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人邹某���犯容留卖淫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日晚，被告人邹某甲为牟取非法利益，在其经营的本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX弄XXX号东侧一无名足浴店内，容留卖淫女邹某乙、杨某某分别与嫖娼人员吴某某、黄某某发生性关系，后被民警查获。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某乙、杨某某、吴某某、黄某某、郑某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，房屋租赁合同，微信转账记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲为牟取非法利��，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一八年二月二十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理��
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7113号原告：天津市万兴成纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄村。法定代表人：陈国平，总经理。委托代理人：高进敏，该公司法律顾问。被告：天津永川包装制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄中心路与津文公路交口西侧1000米处。法定代表人：吕玉华，总经理。原告天津市万兴成纸业有限公司与被告天津永川包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国平及委托代理人高进敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2017年3月口头协定原告为被告加工瓦楞板。约定：货款每月25日结算，货款一月一清。原告依据合同为被告加工瓦楞板399524.92平方米。被告收货后，拒绝支付货款。截至2017年7月1日，被告共欠原告货款310987.71元。依据合同约定，被告应承担滞纳金186592.63元。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款310987.71元；二、被告给付原告滞纳金186592.63元；三、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工纸板产品。庭审中，原告提交的送货单显示，原告为被告供货价值共计316250.99元，但其中一张载明供货价值为22768.48元的送货单没有收货人签字。庭审中，原告表示上述货物交付给被告后，被告退货5263.33元，退货后被告尚欠原告310987.66元。原告诉讼请求中主张的310987.71元多计算了0.05元，并将第一项诉讼请求数额减少为310987.66元。原告另表示，其计算的违约金（即滞纳金）数额过高，自愿将该数额调整为23000元。上述事实，有原告提交的加工单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告提交的证据显示供货价值316250.99元，但其中一张加工单收货人处没有被告人员签字，对该证据本院不予采信，对其他加工单本院予以采信。故本院认定，被告应给付原告的价款数额为288219.18元（310987.66元-22768.48元）。被告拖欠原告此款，应当承担违约责任，但原告诉请中主张的滞纳金计算数额过高，原告自愿将滞纳金数额调减为23000元，本院对此款予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津永川包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万兴成纸业有限公司价款288219.18元、滞纳金23000元，合计311219.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元、公告费560元，合计9324元，由原告负担3492元，被告负担5832元，此款5832元被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤代理审判员  龚士军人民陪审员  郭长平二〇一八年二月八日书 记 员  张鑫妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照约定的期限支付报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终22号上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号，统一社会信用代码913205830880018839。法定代表人：张雱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县桃元镇朱彭村**号，公民身份号码3203241985********。上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因与被上诉人苗庆网络购物合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5039号民事裁定，向本院提起上诉。昆山京东尚信贸易有限公司上诉称,上诉人的主要办事机构在江苏省昆山市，所以，其住所地应在昆山市，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。苗庆答辩称，答辩人于2017年8月20日、8月25日在京东商城“京东自营超市”购买泰国进口坤兰娜腰果，收货地址为安徽省灵璧县大庙乡。消费者通过网络购物订立的买卖合同是网购消费合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为网络购物合同纠纷，收货地在安徽省灵璧县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，灵璧县为合同履行地，所以，灵璧县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系苗庆以昆山京东尚信贸易有限公司为原审被告提起的网络购物合同纠纷，苗庆起诉时向法院递交的网络订单信息表上载明运送方式为快递，收货地址为灵璧县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人系通过邮寄的方式交付货物，收货地在灵璧县，因此，根据上述规定，收货地灵璧县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地法院即昆山市人民法院和合同履行地法院即灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现苗庆已先行向灵璧县人民法院提起诉讼，且灵璧县人民法院已立案受理，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   玲   玲审 判 员 吕庆龙审判员郝菊香二〇一八年二月二十四日法官助理 李   保   山书 记 员 尤       昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初435号原告：吉安市吉州区罗马艺术建材厂，住所地：吉安市吉州区城南圩堤管理所内。经营者：郑五银，男，1975年12月2日出生，、。被告：余青，男，成年，汉族，住吉安市，。原告吉安市吉州区罗马艺术建材厂与被告余青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉安市吉州区罗马艺术建材厂于2018年2月13日向本院提出撤回对余青的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉安市吉州区罗马艺术建材厂撤回对余青的撤诉。案件受理费75元，减半收取，计人民币38元，由原告吉安市吉州区罗马艺术建材厂承担。审判员  王元恭二〇一八年二月十三日书记员  胡 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1381号上诉人(原审原告)：张琦，男，1994年1月1日出生，汉族，住上海市浦东���区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴建惠，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省。上诉人张琦与被上诉人吴建惠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初559号原告：徐某某，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：周某某，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。事实与理由：原被告均为再婚，2008年6月经人介绍认识，2008年11月登记结婚，婚后未生育子女。婚后关系还可以，平时为经济问题发生争执。夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年11月登记结婚。婚后双方为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告徐某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年二月十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4239-1号申请人：陈淑新，女，1951年6月5日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古根河市。申请人：周晓光，男，1976年1月16日出生，蒙古族，城镇居民，住莱州市。申请人：周晓辉，男，1980年12月23日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古根河市。申请人：周晓雄，男，1982年7月22日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古根河市。申请人：周晓翠，女，1988年5月31日出生，蒙古族，城镇居民���住内蒙古根河市。被申请人：李国强，男，1956年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓雄、周晓翠与被申请人李国强用人单位责任纠纷一案，申请人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓雄、周晓翠于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国强所有的房产证号为××××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道河套村的房产一处（保全标的额15万元），冻结被申请人李国强的银行账户存款5万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓雄、周晓翠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李国强所有的房产证号为××××××××××号项下的，位于莱州市的房产一处（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李国强保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人李国强的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行���务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓雄、周晓翠暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十四日书记员  宋瑞雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初311号原告：张凤云，女，1945年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告张凤云与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元；2、依法判令被告每月向原告按时发放退休工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放200元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2200元。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月的工资数额没有异议。但是，我单位认可2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张凤云提供的如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处代付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序；4、（1999）博法民初字第882号民事调解书一份，证明原告系被告单位退休人员；5、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提供的如下证据：淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底不再经营。上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤云系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未纳入社会保险统筹，亦未享受社会养老保险待遇。原告退休后，被告按月向原告发放退休工资200元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第27号仲裁决定书，以申请人张凤云申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告淄博市博山区福山耐火材料厂成立于1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张凤云系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当按月向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2200元及之后每月退休工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称依据相关政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，但被告单位停产后应当积极通过法定程序妥善安置退休职工的生活及待遇，不应当消极的停止支付，被告的上述辩解不能对抗其应承担的法定义务，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告张凤云20**年2月至2017年12月退休工资2200元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起按月支付原告张凤云退休工资200元，直至原告丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐雪二〇一八年二月二十六日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1011-1号申请执行人危景月，女，汉族，1957年10月6日出生，住新郑市。被执行人贾喜兰，女，汉族，1956年2月19日出生，住新郑市。本院在执行危景月与贾喜兰健康权纠纷一案中，经查，被执行人贾喜兰及其配偶荣贵有拆迁安置款8万元在荆莉处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾喜兰及其配偶荣贵在荆莉名下的银行存款8万元，期限为一年。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  刘松林审 判 员  王锦程人民陪审员  朱爱玲二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初215号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：余长青、朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路179号。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告国网山东省电力公司聊城供电公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费981元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇一八年二月二十七日书记员  郝瑞丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初842号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清和北街中兴小区。法定代表人：杨彦文，公司总经理。委托代理人：马志金，公司经理。委托代理人：丁淑霞，业主委员会主任。被告:陈国林，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告陈国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一八年二月二十八日书记员  刘 婷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢163号申请执行人：程浩,男,1986年9月20日出生,31岁,汉族号码340824198609203616,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01370号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初613号原告:南志枢,男,1968年4月20日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：叶益林、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告:海南瑞昌润房地产开发有限公司,住所地海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。法定代表人：朱银钱。委托诉讼代理人：叶文林，男，1952年6月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所。原告南志枢诉被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款164666元及利息（2016年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月20日，被告确认2016年3月1日向原告借款164666元，约定月息2分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南瑞昌润房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告南志枢借款本金164666元及利息（以164666元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4860元，减半收取2430元，由被告海南瑞昌润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年二月五日书记员 施古月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7763号申请执行人：薛燕春，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴群，女，1984年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人薛燕春与被执行人吴群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年二月二十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2255号原告朱豪杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告朱豪杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱豪杰委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年12月22日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年二月二十七日书记员  张营
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初398号原告：唐贵军。被告：刘堃宇。原告唐贵军与被告刘堃宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告唐贵军到庭参加了诉讼。被告刘堃宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年开始随被告在中海康城项目做土建工作，2015年3月至2017年7月，每日月工资160元，工程结束后，被告未足额支付原告工资，为此原告多次到农民工维权中心请求解决。2015年8月14日，被告书写承诺书一份，写明拖欠我工资14700元。经原告多次催要，尚欠2200元未付。为维护我的合法权益，故起诉来院。被告刘堃宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告刘堃宇出具《承诺书》一份，载明欠包括原告在内的四名劳务人员中海康城项目劳务费用共计44200元，其中拖欠原告唐贵军147000元，被告刘堃宇承诺于8月31日前一次性付清。现原告自认被告已付12500元。本院认为，被告刘堃宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，对原告提供的证据证明的事实，本院予以采信。被告刘堃宇承诺于2015年8月31日前一次性付清拖欠原告的14700元劳务费用，但根据原告陈述，其仅支付了12500元，尚欠2200元未付，应依法承担给付拖欠的2200元劳务费的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堃宇向原告唐贵军支付劳务费2200元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 玥二０一八年二月七日书记员 于美华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4678号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。被告：牛清林，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告牛清林租赁合同纠纷一案,原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。审 判 长 王                英人民陪审员 赵                楠人民陪审员 孙        永        芝二〇一八年二月二十六日书 记 员 邹冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执768号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强。被执行人：伍永明，男，汉族，1960年2月8日出生,住广州市增城区。被执行人：郑芳华，女，汉族，1962年7月15日出生,住广州市增城区。被执行人：伍婷婷，女，汉族，1986年7月17日出生,住广州市增城区。被执行人：陈杰威，男，汉族，1977年11月27日出生,住广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人伍永明、郑芳华、伍婷婷、陈杰威金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2263号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。经查，被执行人伍永明、郑芳华、伍婷婷、陈杰威的住所地均在广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈火超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7177号原告：张国强，男，1957年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告：项金美，女，1961年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：马文华，男，1970年7月3日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：许小云，女，1971年7月21日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告张国强、项金美诉被告马文华、许小云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙正平、被告马文华、许小云及其委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强、项金美向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告房款20万元。2、要求两被告承担违约金20万元。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告因经营需要于2017年4月18日购买原告所有的坐落于常州市××镇建昌集镇××路住宅楼××层，总共产权面积为359.08平方米，产权证号为CZ0010968，双方订立了房屋买卖合同，约定：转让价为人民币116万元。合同签订后，两被告分三次支付了房款96万元，目前尚欠原告房款20万元未付。根据合同约定，涉案房屋过户到被告名下，被告应将房屋余款支付给原告。现被告的行为已经构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马文华、许小云辩称：2017年3-4月份原告以105万元的价格将涉案房屋出卖给被告，并与被告签订了房屋转让协议书，被告于2017年4月6日向原告支付了购房定金30万元。同年4月8日，原告突然提出涨价至116万元，因为张国强生病，被告所支付的购房定金已经要不回来，只得答应原告的涨价要求，重新与原告签定了房屋协议书，原告保证不再涨价。2017年4月15日，被告实地查看房屋时，原告承诺将7间店面房后原本存在的窗户和门恢复原状后交付被告使用，并又与被告重新签订房屋买卖合同，保证房屋按照约定价格出售给被告。此后，原告按照约定于同年7月20日将房屋过户至被告名下，却迟迟未将房屋的门、窗恢复后交付被告使用，7间店面房除原有的两个后窗尚在以外，其余的门窗均因原告未为住户办理房屋产权登记手续而都被楼上住户堵死，并自行修建了车库等。为此，被告多次找原告均遭到原告拒绝。原告的行为违反了诚实信用原则，也违背了双方的约定，不但构成违约，且构成欺诈。请求法院依法驳回原告要求被告承担违约金及诉讼费的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月初就常州市××镇建昌集镇××路住宅楼第一层住房一套的买卖事宜进行多次商谈。2017年4月6日，原告向被告出具内容为“已收到马文华房款叁拾万元正”的收条1份。同年2017年4月18日，原告张国强、项金美(甲方)与被告马文华、许小云（乙方）签订房屋买卖合同，约定：乙方向甲方购买位于常州市××镇建昌集镇××路住宅楼第一层住房一套，产权面积359.08平方米，产权证号CZ0010968；房屋总价为116万元；付款方式：于2017年4月8日付定金30万元，于2017年4月18日付50万元；以甲方卖房人所写收条为凭，乙方逾时不付房款，甲方有权解除合同并且定金不退，如该房屋产权已过户到乙方户上，乙方要把剩下余款结清；甲乙双方看清领悟合同内容后签订本合同，双方签字后即生效，任何一方不得违约。如甲方违约则要付另一方30万元作为损失；自签订协议起，保证房屋按约定价格出售给乙方，期间不得反悔获奖房屋出售给第三人，如违约按第五条执行赔偿。此后，被告共向原告支付房款66万元。2017年7月20日，原、被告将涉案房屋的不动产权办理至被告名下。余款20万元被告至今未支付。原告于2017年11月6日诉至本院。诉讼中，被告陈述，房屋中东面2间北墙各有一个窗户，东面第4、5间北墙各有一扇门，门被楼上住户堵起来了，其余房子的北墙没有门窗，原告承诺开的，东面第3-7北墙北面被楼上的住户用砖砌起来做了车库；2017年4月15日左右，我去看房子的，发现后面没开窗户…车库已经砌好了…后来我打电话给原告，原告说不要紧他可以找人协商。本院认为，原、被告于2017年4月18日签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。两被告作为买受人，负有向两原告支付房款的义务。根据合同约定，如房屋产权过户到两被告名下，被告应将剩余房款付清。现诉争房屋产权已经过户到两被告名下，两被告支付剩余房款的条件已经成就，故本院对于两原告要求两被告支付房款20万元的诉讼请求予以支持。两原告要求两被告支付违约金20万元，因合同未就被告违约情形下应支付违约金作出约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称原告未将门窗恢复原状、构成违约，对此本院认为，双方签订房屋买卖合同前，被告已经到房屋现场查看，对房屋当时情况是知晓的，且合同中并未对于恢复门窗进行约定，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马文华、许小云于本判决生效之日起10日内支付原告张国强、项金美房款人民币200000元。二、驳回原告张国强、项金美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元（已减半收取），由原告张国强、项金美负担1500元、被告马文华、许小云负担2150元（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应负担的部分于判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元。审判员  钱蓉二〇一八年二月二日书记员  颜晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执877号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：叶志辉，男，汉族，1983年2月22日出生，住广州市增城区。被执行人：单锐奇，男，汉族，1983年11月29日出生，住广州市增城区。被执行人：卢瑞昌，男，汉族，1985年12月17日出生，住广州市增城区。被执行人：邬红娟，女，汉族，1962年8月29日出生，住广州市增城区。被执行人：谢美玲，女，汉族，1987年11月12日出生，住广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志辉、单锐奇、卢瑞昌、邬红娟、谢美玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5554号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。经查，被执行人的住所地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹群慧二〇一八年二月二十七日书记员 尹 洪
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初264号原告肖前进,男,1968年4月24日出生,住平昌县。委托代理人韩建平，平昌坦溪法律服务所法律工作者。被告李强，男，汉族，1979年1月20日，平昌县。被告陈廷琼，女，汉族，1982年10月17日，平昌县。本院受理原告肖前进诉被告李强、陈廷琼民间借贷纠纷一案后，根据原告肖前进提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告肖前进的起诉。本案受理费3220.00元，全额退还给原告肖前进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一八年二月五日书记员  陈红竹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，常州市广化街275号，统一社会信用代码91320400837163696M。负责人：蒋伟，该行行长。委托代理人：郑娜，女，汉族，1982年7月20日生，该行工作人员，住常州市天宁区，委托代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。被申请人：赵杰，男，汉族，1970年11月24日生，住扬州市广陵区，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵杰银行存款515万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2018年2月7日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰银行存款515万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一八年二月九日书记员 陈金麟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1576号原告：袁玉岭，女，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告袁玉岭诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁玉岭委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉岭诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金9747元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金9747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63890号原告：张桂萍，女，1968年6月13日第三矿区同盛物业公司职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被告：王建为，男，1963年2月1日不详，户籍登记地址天津市河西区。原告张桂天津市河西区。原告张桂萍与被告王建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍到庭参加诉讼。被告王建为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元，自借款之日起按年利率20%的标准计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2015年10月29日从原告处借款150000元，并约定自借款之日起按照年利率20%支付利息，用于购买高秀君名下的华幸小区中区6-2-302号房屋，并给原告出具借款合同一份，后原告多次催要，被告拒不支付，故成诉。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告从原告处借款。当日，原告通过银行转账150,000元到房管局资金监管账户，用于支付被告购房款。被告出具借款合同一份，载明其向原告借款150000元，并约定自借款之日起按照年利率20%支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告提交的借条、银行汇款明细、房屋交易监管资金收款凭证、购房合同等证据，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，本院予以确认。原告主张按照年利率20%的标准计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告王建为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建为于本判决生效后十日内返还原告张桂萍借款150000元及利息（以150000为基数，自2015年10月29日起至判决确定的给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，由被告王建为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王树金人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一八年二月十一日书 记 员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终136号上诉人(原审被告)：董学州，男，1958年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：齐景敏，女，1949年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人董学州因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初32997号民事裁定，向本院提起上诉。董学州上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人即原审被告住所地位于上海市徐汇区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。齐景敏未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优于法定管辖。本案所涉《居间咨询与服务协议》中有管辖约定，且该约定合法有效，上诉人作为担保人，亦受主合同即《居间咨询与服务协议》约定的管辖条款约束。故原审法院依据约定管辖受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔磊，女，1984年7月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔磊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,564.67元。原告诉称,被告崔磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,564.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初136号原告：凌训红，男，1977年12月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陶珍，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告凌训红与被告陶珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 畅人民陪审员  沈玉平人民陪审员  张志立二〇一八年二月二十二日书 记 员  蒋心云
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖1502执386号申请执行人曹水明,男,1976年3月7日生,汉族，住浙江省平湖市。被执行人龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号,统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司总经理。被执行人六安传化信实公路港物流有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西,统一社会信用代码91341500MA2MW6YE27。法定代表人：姚亮,该公司经理。申请执行人曹水明与被执行人龙元建设集团股份有限公司、六安传化信实公路港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人龙元建设集团股份有限公司、六安传化信实公路港物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司、六安传化信实公路港物流有限公司的银行存款140万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年二月七日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执253号申请执行人：廖向中，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：王世珍，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：王世学，女，生于1976年10月8日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李刚，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2017)川05民终1283号民事判决书，受理了廖向中申请执行王世珍、王世学、李刚健康权纠纷一案，申请执行的标的为6461.93元及垫付的诉讼费130元，共计6591.93元。另外，被执行人王世珍、王世学、李刚还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人王世珍、王世学、李刚发出执行通知，但被执行人王世珍、王世学、李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人廖向中的合法权利，依法应对被执行人王世珍、王世学、李刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王世珍、王世学、李刚的银行存款人民币6641.93元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨洪超二〇一八年二月二十八日书记员  魏 橼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2864号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,616.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,616.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1431号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。负责人：沈杰。委托代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：柳晓君，男，1971年11月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）诉被告柳晓君物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告物业公司负担。代理审判员  吴时力二０一八年二月二十四日书 记 员  蒋佳能
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1392号之一申请执行人：张振，男，1966年2月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。申请执行人张振依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1717号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行申请执行人张振与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0304执1392号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年二月五日书记员  田鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初932号原告：徐文有，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于雪靖，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津罗维律师事务所律师。被告：宝仓集团有限公司（统一社会信用代码91120110553431871D）,住所地天津市东丽区军粮城工业园先锋东路223号。法定代表人：董桂申，总经理。委托诉讼代理人：李丽靖，该公司职员。第三人：天津宝仓物流有限公司（统一社会信用代码911201107893579972），住所地天津市东丽区军粮城产业园区内。法定代表人：徐文有，经理。委托诉讼代理人：刘瑞英，该公司职员。原告徐文有与被告宝仓集团有限公司（以下简称宝仓集团公司）、第三人天津宝仓物流有限公司（以下简称宝仓物流公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐文有的委托诉讼代理人于雪靖、刘旭、被告宝仓集团公司的委托诉讼代理人李丽靖、第三人宝仓物流公司的委托诉讼代理人刘瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐文有向本院提出诉讼请求：1.确认《股权转让协议》无效；2.诉讼费用由宝仓集团公司承担。事实和理由：2006年6月8日，宝仓物流公司成立，注册资本800万元，股东为徐文有（占股40%）、徐振富（占股30%）、徐文珺（占股30%）。2016年8月11日，宝仓集团公司（原名称天津福仓钢管有限公司）未经徐文有同意伪造徐文有本人签字制作股权转让协议、股东会决议，宝仓物流公司在上述协议上盖章确认，将徐文有持有宝仓物流公司的20%股权转让给宝仓集团公司，并办理了变更工商登记。徐文有认为《股权转让协议》非其本人签署，非其真实意思表示，应认定无效，故将宝仓集团公司、宝仓物流公司诉至本院。宝仓集团公司承认徐文有在本案中所主张的事实，但认为宝仓集团公司的法定代表人董桂申创立宝仓集团公司及子公司宝仓物流公司，将徐文有的股权进行变更系为了整合公司资源，希望法院能够考虑董桂申对公司的贡献，维持现在的股权情况。宝仓物流公司述称，同意徐文有的全部诉请。本院认为，宝仓集团公司、宝仓物流公司承认徐文有在本案中主张的事实，故对徐文有主张的事实予以确认。宝仓集团公司未经徐文有授权代替徐文有签署股权转让协议、股东会决议，侵害了徐文有的利益，且徐文有通过起诉的方式拒绝追认宝仓集团公司的代理行为，故股权转让协议无效，对徐文有不发生效力。综上，徐文有的诉讼请求，有其事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条规定，判决如下：被告宝仓集团有限公司、第三人天津宝仓物流有限公司于2016年8月11日签订的《股权转让协议》无效。本案受理费减半收取40元，由被告宝仓集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田培东二〇一八年二月二十三日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列行为之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执531号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地城厢区荔城。被执行人郭风武，男，1969年01月17日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人吴碧芬，女，1984年01月14日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人郭风武、吴碧芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郭风武、吴碧芬的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年二月二日书记员 宋福伟
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初24号原告：郭桂芝。被告：马中利。被告：王洪波。原告郭桂芝与被告马中利、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂芝到庭参加诉讼，被告马中利、王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金5万元；2.要求二被告给付以本金5万元为基数，按月息1分计算的，从2018年1月1日至实际给付之日的利息；3.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，李洪海从原告处借款80400元，约定2017年12月底还款，并出具欠条一份。2017年7月8日，李洪海明确表示无能力偿还借款，被告马中利、王洪波承诺代替李洪海偿还此笔欠款，并给原告出具欠条一份，约定2017年12月底偿还5万元，2019年12月底给付3万元。约定还款日期届满后，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还。被告马中利、王洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年或2014年，李洪海从原告处借款5万元，此后，李洪海偿还部分借款利息，2017年6月24日，双方进行结算，李洪海给原告出具借款80400元的欠条一份，约定于2017年年底偿还。2017年7月8日，因李洪海表示此款无力偿还，被告马中利、王洪波承诺偿还此笔欠款，并给原告出具欠条一份，约定2017年年底还5万元，2019年年底还3万元。此后，二被告未偿还借款，现被告马中利、王洪波尚欠原告欠款5万元未偿还。本院认为，被告马中利、王洪波自愿替他人偿还借款，并给原告出具了欠条，原告与被告马中利、王洪波之间形成新的债权债务关系，二被告应当按约定偿还欠款。二被告应给付原告欠款5万元。因双方在欠条中没有利息的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马中利、王洪波给付原告郭桂芝欠款5万元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告郭桂芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马中利、王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一八年二月二十六日书记员  孟 瑞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初100号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人汪某，女，1983年5月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，硕士文化，重庆某某有限公司总经理，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月20日被取保候审。辩护人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师，执业证号码1500120110645670。辩护人马艺怀，重庆炜林律师事务所律师，执业证号码56971705110408。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人熊柏林、马艺怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人汪某系重庆某某有限公司（经营地址：重庆市巴南区某某村）总经理。2015年11月份，被告人汪某为少交税款，在无真实交易的情况下，向他人购买了重庆某甲有限公司17张增值税专用发票（价税合计金额1985940元，税款合计金额288555.45元）。次月，重庆某某有限责任公司利用该17张发票抵扣增值税税款288555.45元。2016年11月12日，重庆某某有限责任公司在税务部门发现并要求后，补缴增值税税款188555.45元，并缴纳滞纳金49487.26元，缴纳罚款144277.73元。2017年6月7日，民警在重庆某某有限公司传唤被告人汪某到案，后被告人汪某如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过��增值税专用发票复印件17张、营业执照、增值税专用发票认证情况凭证、抵扣税款证明、行政处罚决定书、完税证明等书证；证人黄某某、黄某甲、文某某的证言；被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某破坏社会主义市场经济秩序，虚开增值税专用发票用于抵扣税款288555.45元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汪某已补缴全部税款，酌情从轻处罚；被告人汪某已缴纳罚款144277.73元，可冲抵罚金。被告人汪某的辩护人提出汪某如实供述犯罪事实，积极补缴税款，未给国家造成损失，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华���民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金十四万四千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一八年二月十一日书记员  张 莹
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1624民初140号原告:罗兴付,男,布依族,1974年4月2日出生,住贵州省晴隆县原告:陆胜美,女,布依族,1977年6月21日出生，住址委托代理人:王斯凤,广东商达律师事务所律师?被告:周云彩,女,汉族,1974年8月5日出生,住和平县本院收到原告罗兴付和陆胜美的起诉状,两原告提出诉讼请求：要求被告立即支付原告2014年10月27日至2015年4月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43638.06元及自（2015）深宝法观劳初字第1138号民事判决生效第六日起延迟履行判决期间的加倍利息。事实与理由:其女儿罗光会于2014年4月在深圳市××区观澜雪野狼服装店处打工,但该服装店未依法签订劳动合同并购买社会保险?经深圳市宝安区人民法院一审以及深圳市中级人民法院二审,均判决深圳市××区观澜雪狼服装店支付起诉人未签订劳动合同的二倍工资差额43638.06元?由于深圳市××区观澜雪狼服装店的登记经营者与被告周云彩系夫妻关系,该债务发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,遂请求被告周云彩承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额43638.06元及延迟履行判决的加倍利息?经审查,两原告的女儿罗光会于2015年6月14日死亡，两原告作为罗光会的法定继承人，有权继承罗光会因劳动关系所得的权益。经深圳市宝安区人民法院一审以及深圳市中级人民法院二审,均判决深圳市××区观澜雪狼服装店支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额43638.06元。两原告曾向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，并请求追加周彩云为被执行人，被裁定驳回；并经深圳市中级人民法院裁定维持。被告周云彩与深圳市××区观澜雪狼服装店的登记经营者林海明系夫妻关系，双方于2013年4月开始在深圳市开店经营并长期生活。本院认为:本案的基础法律关系应是劳动争议纠纷,应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖?劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖?而本案用人单位所在地?劳动合同履行地均不在本院辖区,故本案不属于本院管辖,本案起诉不符合起诉条件?本院告知原告向有管辖权的人民法院起诉,但其坚持起诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?第一百二十四条?第一百五十四条?《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下:对于原告罗兴付和陆胜美的起诉,本院不予受理?如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,上诉于河源市中级人民法院?审判长  黄国徽审判员  严春能审判员  谢干漠二〇一八年二月六日书记员  周 莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执163号申请执行人唐长定，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人唐长定与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初78号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初78号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3466号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：殷宝祥，男，1962年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告殷宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年二月九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执91号申请执行人：罗祖江，男，1970年4月13日生，汉族，住四川省南溪县仙临镇永丰村*组**号。身份证号：5125281970********。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人：叶绪华。住所地：泸县福集镇。被执行人：广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681068953756K。法定代表人：吴国光。住所地：四川省广汉市保定路西一段**号。申请执行人罗祖江与被执行人泸州中泸建设集团有限公司、广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2971号民事调解书确认：泸州中泸建设集团有限公司支付罗祖江劳务费351054元，此款由广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司在欠付泸州中泸建设集团有限公司的工程款范围内优先支付给罗祖江。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2971号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 黄            涛审判员 陈      继      勇审判员 余天学二0一八年二月二十七日书记员 李            璇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1918号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，营业地江苏省淮安市。负责人：黄伯军，总经理。委托诉讼代理人：蒋欣悦。被上诉人(原审原告)：郝玉亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵文，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称“天安财险淮安支公司”)因与被上诉人郝玉亮、被上诉人赵文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初16241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险淮安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人认为司法鉴定的结论缺乏依据。郝玉亮辩称：鉴定符合实际情况，应予以采纳。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。赵文请求二审法院依法裁判。郝玉亮向一审法院起诉：诉称因事故花费医疗费3,201.54(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、误工费26,000元、护理费4,080元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、住院日用品费68.50元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计97,910.04元。请求判令：1、由天安财险淮安支公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由赵文承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付郝玉亮77,781.54元(精神抚慰金5,000元在交强险中优先支付)；二、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付郝玉亮1,950元；三、赵文应于判决生效之日起十日内赔偿郝玉亮3,000元；四、郝玉亮应于判决生效之日起十日内返还赵文垫付款4,040.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对郝玉亮损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人郝玉亮的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,883.54元，由天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1349号原告：李旭玲。委托代理人：姬卉琴。被告：张建。被告：蒋伶俐。原告李旭玲诉被告张建、蒋伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张建、蒋伶俐因下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告李旭玲到庭参加了诉讼，被告张建、蒋伶俐经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李旭玲向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款181.9669万元及自2017年1月1日起按照月息2分计算利息至实际清偿日止。事实与理由：被告张建多次从原告处借款，2017年1月23日，经原、被告结算，共同确认被告张建共欠原告借款本息合计为181.9669万元，被告张建承诺自2017年1月1日起，把181.9669万元作为借款本金，利息按月利率2%计算至实际付款日，张建出具欠条。被告蒋伶俐系张建妻子，应对上述借款本息承担连带还款责任。原告多次催要，被告均久拖不还。提供借条六张、欠条一张，证明张建借款及欠息情况。被告张建、蒋伶俐无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2013年至2016年，被告张建多次向原告借款共计146.7万元，明细如下：“借条/今借到现金肆拾万元正（￥400000）张建/2013.7.1”、“借条/今借到现金贰拾万元正（￥200000）张建2015.2.8”、“借条/今借到现金贰拾柒万柒仟元正（￥277000）张建/2015.2.8”、“借到现金贰拾万元正（20万）/借款人/张建/张学勤2015年5月20日”、“借条/今借到现金壹拾玖万元正（￥190000）张建/2015.7.1”、“借条/今借到现金贰拾万元正（￥200000）张建2016.6.12”。该六笔借款仅2013年7月1日的借款约定年息5万元，即月息1.05分，其余借款均约定月息2分。2017年1月23号，双方进行了结算，被告张建给原告出具了一张欠条，证明被告张建欠原告借款本金146.7万元，尚欠利息35.2669万元，本息共计181.9669万元，被告张建表示自2017年1月1日起按借款壹佰捌拾壹万玖仟陆佰陆拾玖元（181.9669万元）本金，月息2分计算到实际付款日。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金146.7万元及利息35.2669万元，另按照本金146.7万元为基数，从2017年1月23日起，以月息2分计算利息至实际还款日。另查明，被告张建与被告蒋伶俐系夫妻关系，于2007年8月3日登记结婚。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张学勤的起诉，本院予以准许。本院认为：被告张建欠原告李旭玲本息共计181.9669万元，并向原告出具了六份借条和一份欠条，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催要，被告张建至今未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金146.7万元及利息35.2669万元，有被告张建向原告出具的欠条予以证明，且该六笔借款利率均未超出法定标准，本院予以支持。原告要求被告按照借款本金146.7万元为基数，以月息2分为标准，支付从2017年1月23日起至实际付清之日的利息。本院认为，被告张建在2017年1月23日向原告出具的欠条上自愿约定以之前的本息和181.9669万元为本金，以月息2分计算利息，原告现自愿以146.7万元为基数，以月息2分为标准计算利息至实际付清之日，不超出双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告称被告张建与被告蒋伶俐系夫妻关系，且蒋伶俐知道上述借款，故要求被告蒋伶俐对上述借款本息承担连带清偿责任。但原告提供的借条和欠条，均无被告蒋伶俐的签字，原告也未提供证据证明借款得到了被告蒋伶俐的事后确认或借款用于家庭共同生活、共同经营，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效后十日内归还原告李旭玲借款本金146.7万元及利息35.2669万元；二、被告张建在本判决生效后十日内向原告李旭玲支付以146.7万元本金为基数，以月息2分为标准计算的自2017年1月23日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22487元，财产保全费5000元，公告费800元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一八年二月九日书 记 员  张 宁
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1425行初3号原告刘备，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省永城市。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人蒋清伟，局长。行政负责人吴玉军，副局长。委托代理人潘海清，该局工作人员。第三人刘建华，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省永城市。委托代理人郭坤,河南瀛宋律师事务所律师。原告刘备不服被告永城市国土资源局土地行政登记一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因刘建华与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告刘备及其委托代理人于晓东，被告永城市国土资源局行政负责人吴玉军及其委托代理人潘海清，第三人刘建华委托代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民政府于2000年4月17日为第三人刘建华颁发了永酂集用（土籍）字第28-01-5-043号集体土地使用证。证载土地所处位置为酂城镇酂东村南组，南邻刘灿文、刘景军，东、西、北邻路，面积212.8平方米，用途为住宅。原告刘备诉称，因原告刘备母亲在永城市酂城镇酂东村有宅基地一块，该宅基地上建有房屋一套，1997年8月15日永城市酂城镇土地管理所给其颁发了土地使用权证，2017年11月底，原告收到虞城县人民法院的诉讼文书，才知道永城市人民政府在原告的袓宅上为第三人颁发了永酂集用（土籍）字第28-01-5-043号集体土地使用证，永城市人民政府违法在原告的宅基地上为第三人颁证，侵害了原告的合法权益，该证依法应予撤销，故诉至本院，请求依法撤销永城市人民政府为第三人颁发永酂集用（土籍）字第28-01-5-043号集体土地使用证。原告刘备向本院提供书面证据材料有，1.1997年8月15日永城市酂城镇土地管理所为李翠真颁发了土地使用权证一份；2.照片一组；3.李翠真家庭关系证明一份。以上证据证明原告具有本案的诉讼主体资格。被告永城市国土资源局未向本院提供书面答辩状，庭审口头辩称，被告具有颁发土地使用证的法定职权且颁证程序合法。被告永城市国土资源局在法定期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。第三人刘建华述称，第三人刘建华依法对涉案土地享有所有权，永城市人民政府为第三人颁证行为程序合法，且具有主体资格，第三人住所地与涉案土地隶属于统一集体组织，依法可以享有该土地使用权。第三人刘建华未向本院提供书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据不能证明其对涉案土地享有合法的使用权，不具备本案的诉讼主体资格。第三人质证意见同被告。经审理查明，永城市酂城镇土地管理所于1997年8月15日为李翠真（已去世）颁发了土地使用权证。永城市人民政府于2000年4月17日又在涉案土地上为第三人刘建华颁发了永酂集用（土籍）字第28-01-5-043号集体土地使用证。两份土地使用权证面积重叠。为此，双方发生纠纷，原告起诉要求撤销永城市人民政府于2000年4月17日为第三人刘建华颁发的永酂集用（土籍）字第28-01-5-043号集体土地使用证。本院认为：1.关于原告的主体资格问题，原告提供的永城市酂城镇土地管理所于1997年8月15日为李翠真（已去世）颁发的土地使用权证，虽然不是法定的颁证机关颁发，但可以证明该涉案土地在永城市人民政府为第三人颁发土地权证之前一直由原告家管理使用。永城市人民政府为第三人颁证行为与原告家有利害关系，因李翠真已去世，其儿子刘备作为近亲属提起行政诉讼，依法具备原告诉讼主体资格。被告及第三人认为原告不具备本案诉讼主体资格，理由不能成立，本院不予采信。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告永城市国土资源局在法定期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。应视为本案被诉行政行为没有证据、依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（第一项）、（第二项）、（第三项）之规定。判决如下：撤销永城市人民政府于2000年4月17日为第三人刘建华颁发的永酂集用（土籍）字第28-01-5-043号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告永城市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  蔡 威二〇一八年二月十一日书记员  李圣楠