wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民申1号再审申请人（原审被告）:刘淑蕊,女,,汉族，退休职工，住所大荔县。被申请人（原审原告）：王水龙，男，汉族，退休职工，住所大荔县。再审申请人刘淑蕊与被申请人王水龙委托合同纠纷一案，不服本院（2013）荔民初字第01712号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑蕊申请再审称，请求撤销大荔县人民法院（2013）荔民初字第01712号民事调解书；改判驳回被申请人王水龙的原审诉讼请求。理由为：1.原审认定案件事实不清，认定证据有误。再审申请人刘淑蕊与被申请人王水龙之间根本不存在委托合同，双方从未建立过任何合同关系，只是再审申请人丈夫王小平生前与被申请人王水龙有交往，但被申请人王水龙在审理中提供的证据是伪造的，原审办案法官在采用误导恐吓的方式让再审申请人在谈话笔录上签字，但这并不是再审申请人的真实意思表示。2.原审程序违法。原审法官只是采用误导恐吓的方式与再审申请人只谈了一次话，未制作调解笔录，也未向再审申请人送达民事调解书，大荔县人民法院（2013）荔民初字第01712号民事调解书程序违法。故再审申请人刘淑蕊提出再审申请，请求法院依法再审。王水龙提交意见称，1.刘淑蕊与他委托合同纠纷一案，经大荔县人民法院审理后作出（2013）荔民初字第01712号民事调解书，该调解书已发生法律效力，他已经向大荔县法院申请强制执行；2.该案事实清楚，证据确实充分，刘淑蕊所称均无证据证明；3.该案在法院审理中，经过法院调解，刘淑蕊在自愿的情况下签订调解笔录及协议，并无其所称的办案法官误导等情形；4.本案标的136000元，经过法院调解后，仅由刘淑蕊退还40000元，刘淑蕊也表示认可，才在调解笔录上签字；5.刘淑蕊申请再审已经超过再审申请的期限。综上，应驳回刘淑蕊再审申请。本院经审查认为，刘淑蕊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑蕊的再审申请。审判长 田 妍审判员 王亚维审判员 杨 冬二〇一八年二月二十六日书记员 张 欣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初133号原告：唐健淇，男，回族，生于1995年12月1日，住四川省江油市。委托代理人：王月，江油市开发区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号（福星.都市时尚4楼），统一社会信用代码：91510703MA6247B27X。负责人：张永明，经理。委托代理人：林照富，员工。被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号，统一社会信用代码：91510100MA62MEJ336。负责人：向国，总经理。委托代理人：胡科汉，员工。被告：四川富临运业集团江油运输有限公司。住所地：江油市太平镇李白大道中段。统一社会信用代码：91510781777929871G。法定代表人：林波，总经理。委托代理人：唐明，安全处处长。原告唐健淇诉被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财保成都公司）、四川富临运业集团江油运输有限公司（以下简称富临运业江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，由审判员曹蓉适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王月，被告阳光财保绵阳公司委托代理人林照富，被告浙商财保成都公司委托代理人胡科汉，被告富临运业江油公司委托代理人唐明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月4日9时29分，原告驾驶川BA154**号电动二轮车由江油涪江二桥方向往火车站方向行驶，当行驶至石油小区地段，左转弯时与王林驾驶的川Ｂ×××××号大型客车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经江油市公安交通警察大队认定：原告转弯未让直行车辆先行负事故主要责任；王林观察不够负事故次要责任。事故发生后经协商无果，原告依法起诉来院，请求判令以上被告赔偿原告各项损失107519.51元，并承担本案诉讼费用。被告阳光财保绵阳公司对事故的发生和事实没有异议，阳光财保绵阳公司只在交强险限额内承担保险责任，原告户籍是农业人口，其残疾赔偿金应当按照农业人口计算。被告浙商财保成都公司对事故的发生和事实没有异议，浙商财保成都公司在交强险外商业险范围内承担责任，对于医疗费扣除15%进行赔偿，对于后续的误工费和补助没有法律依据，不予认可，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告富临运业江油公司辩称：根据我公司车辆的行车记录仪显示，我公司驾驶员没有责任，我公司不应当承担本案民事责任。本案经本院审理查明如下事实：一、2017年7月4日9时29分，原告驾驶川BA154**号电动二轮车由江油涪江二桥方向往火车站方向行驶，当行驶至石油小区地段，左转弯时与王林驾驶的川Ｂ×××××号大型客车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经江油市公安交通警察大队认定：原告转弯未让直行车辆先行负事故主要责任；王林观察不够负事故次要责任。二、川Ｂ×××××号大型客车所有人系被告富临运业江油公司，该车辆系被告富临运业江油公司中坝——战旗的客运车辆，王林系被告富临运业江油公司员工，被告富临运业江油公司为该车在被告阳光财保绵阳公司投保了交强险，在被告浙商财保成都公司投保了商业三者险（保险限额150万元），该起交通事故发生在各保险合同有效期间。三、事故发生后原告当即被送入江油市第二人民医院住院治疗，经诊断：左髌骨骨折，2017年7月8日行“切开复位内固定术”，2017年7月27日出院，出院医嘱：1、休息三月，伤肢暂禁负重，避免剧烈运动，期间加强营养，需陪护一人；2、出院后1月、3月、6月、1年门诊复查X片(约1000元)，术后1年左右根据骨折愈合情况择期取出内固定物（约6000元）；3、出院带药；4、若有不适，门诊随访。2017年10月31日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告左侧髌骨粉碎性骨折术后遗留左侧膝关节活动功能丧失33.33%，致残程度为十级。原告住院产生治疗费13933.51元，出院后检查费257.2元。被告阳光财保绵阳公司垫付了治疗费10000元，王林垫付了5000元。原告电动二轮车维修产生维修费718.94元。四、原告户籍为农业家庭户，但原告于2015年起随其父亲唐永志在江油市养马峡华瑞山庄从事厨师工作。本院认为，原告驾驶电动车在道路上行驶，违反道路交通法规，转弯时未让直行车辆先行，是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担本案主要民事责任，王林行驶时对前方交通状况观察不够，是导致本次事故发生的另一原因，负事故次要责任，但王林系富临运业江油公司职员，事发之时系工作期间，故其用人单位富临运业江油公司依法应当承担本案民事赔偿责任，经向原告释明，原告当庭撤回对王林的起诉，本院口头裁定予以准许。阳光财保绵阳公司作为富临运业江油公司车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分富临运业江油公司承担40%责任，由浙商财保成都公司按照商业保险合同约定予以保险理赔。原告户籍虽为农业家庭户，但以从事餐饮为主要收入来源，该情形符合最高人民法院的复函精神，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告唐健淇因本次交通事故造成的总损失为105729.65元。被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险限额内承担93618.94元，已付10000元，还应支付83618.94元。超过交强险部分12110.71元，被告四川富临运业集团江油运输有限公司承担40%计4844元，已付5000元。二、上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告唐健淇支付83618.94元。；限浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后三十日内依据商业保险合同约定向被告四川富临运业集团江油运输有限公司予以保险理赔。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐健淇其他诉讼请求。本案减半收诉讼费1225元，由原告负担735元，被告四川富临运业集团江油运输有限公司负担490元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一八年二月十三日书记员  席季附赔偿清单：1、医疗费：住院费13933.51元+出院后检查费257.2元+后期治疗费6000元=20190.71元2、住院期间伙食补助费：20元/天×23天=460元3、营养费：20元/天×23天=460元4、护理费：80元/天×（23天+90天）=9040元5、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元6、误工费：130元/天×（23天+90天）=14690元7、交通费：500元8、精神抚慰金：2000元9、鉴定费：1000元10、维修费：718.94元合计：105729.65元
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3648号之二申请执行人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥镇晨阳路58号(组织机构代码56030501-3)。法定代表人：唐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：陈秋云，男，1969年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王水华，女，1971年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市法视达电子厂，住所地丹阳市丹北镇后巷东江村。负责人：顾鹏永。被执行人：顾鹏永，男，1969年1月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行陈秋云、王水华、顾鹏永、丹阳市法视达电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）丹后民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告陈秋云于本决生效后十日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款200万元，支付利息90万元及该款自2015年10月12日起至实际给付之日按月利率18‰计算的利息。被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对被告陈秋云上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30000元，由被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3692000元，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年8月21日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月13日、2018年1月24日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款76207元，本院已进行划拨并发还申请执行人，发现被执行人顾鹏永名下有一辆车，本院已进行了查封，未发现其他可供执行的财产线索。2017年9月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2018年2月2日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年二月七日书 记 员 薛 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初41217号原告：天津自贸试验区八方聚美房屋装饰设计服务中心，住所地天津自贸试验区（中心商务区）西沽地区和康园*号楼1门***室。经营者：张春玉。被告：田敬伊，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津自贸试验区八方聚美房屋装饰设计服务中心与被告田敬伊装饰装修合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津自贸试验区八方聚美房屋装饰设计服务中心撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一八年二月二十六日书记员  王逸靖
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初105号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男,汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月12日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)81号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月25日5时53分，被告人刘某甲驾驶未登记的“五征”牌低速载货汽车，沿利辛县050县道由东向西行驶至尚��村路段时，与前方被害人林某1发生碰撞，造成林某1死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供相关了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年12月25日5时53分，被告人刘某甲驾驶未登记的“五征”牌低速载货汽车，沿利辛县050县道由东向西行驶至尚湖村路段时，与前方同方向行人林某1发生碰撞，造成被害人林某1死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经利辛县公安局交警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任，林某1无责任。经利辛县公安局科学技术室鉴定，林某1符合交通事故损伤特征，颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。另查明：案发后，被告人刘某甲与被害人林某1近亲属已达成调解协议，林某1近亲属对刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有前科查询证明、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、事故车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收款凭证、社区评估意见书等书证，证人林某2、尚某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及示意图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某甲在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  刘建魁人民陪审员  刘淑华二〇一八年二月十二日书 记 员  李康伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初413号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵得高，男，汉族，生于1965年4月14日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵得高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一八年二月七日书记员 王金燕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执143号之一申请执行人：李海霞，女，1966年2月20日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：肖弘，男，1970年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海霞与被执行人肖弘借款合同纠纷一案中，申请人李海霞于2018年2月27日向本院提出撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初3126号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一八年二月二十七日书记员  陈 岩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12385号申请执行人陈忠贵，男，汉族，1951年10月12日出生，住重庆市永川区。被执行人张中伟，男，汉族，1952年4月3日出生，住重庆市渝北区。申请人陈忠贵依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初15645号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人张中伟应立即支付申请人150000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12385号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年二月二十六日书记员  邓文霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3754号原告：黄德云，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈显均，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄德云诉被告陈显均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员周建波担任审判长，与人民陪审员谢波、李华组成合议庭，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄德云的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告陈显均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。事实和理由：2015年11月16日，被告陈显均向原告借款25000元，并于同日出具借条。约定借到原告现金25000元，于2016年2月28日前偿还，若到时不还清，按银行贷款利率4倍计息。现原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请判决如请事项。被告陈显均未作答辩。原告黄德云围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条、被告身份证查询信息、原告与被告通话光盘、原告与被告通话单，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年11月16日，被告因做工程需要资金，向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一张，约定于2016年2月28日前偿还，若到时不还清，按银行贷款利率的4倍计息。被告向原告借款后，未按双方约定的期限及金额履行偿还原告借款的义务，经原告多次追偿未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同是合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，理应积极、主动按双方约定的期限及金额偿还原告借款，现被告未按该约定履行还款义务，构成违约。故对原告请求由被告立即偿还其借款本金25000元并按双方约定支付逾期利息的主张，本院予以支持。由于双方在借条中未明确约定借款期内的利息，故对原告请求的借款期限内利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈显均在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄德云借款本金25000元，并支付逾期利息(逾期利息从2016年2月29日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，至付清时止)。二、驳回原告黄德云的其他诉讼请求。如果被告陈显均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，由被告陈显均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周建波人民陪审员  谢 波人民陪审员  李 华二〇一八年二月二十八日法官 助理  郑 渝书 记 员  陶秀丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7053号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理，委托诉讼代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：段家棋，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：胡学玉，女，1971年8月31日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告段家棋、胡学玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告段家棋、胡学玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因融资租赁垫付款240,651元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求贵院判决二被告支付车旅费等共计2,000元。事实和理由：2011年8月3日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了工程机械设备融资租赁合同，合同约定由被告向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌挖掘机一台，被告应按期将租金支付至第三人指定账户，但被告并未如约履行还款义务。因二被告系夫妻关系，被告胡学玉应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告段家棋、胡学玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条第二项约定“丙方（盛和公司）同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任。如承租人不履行债务，甲方（国银公司）可直接要求丙方承担保证责任”。2011年8月3日，原告与被告段家棋、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：国金租【2011】租字第SY-0260113号），合同第二部分合同专用条款约定，被告段家棋向案外人国银公司申请融资租赁业务，融资金额为335,000元,租赁期限为36个月，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%确定，并随基准利率的调整而调整。首期租金为33,500元，后期租金按月支付，共计36个月，租金由租赁本金和租赁利息构成。合同附件一《工程机械购买订单》由原告、案外人国银公司加盖公章，被告段家棋在承租人处签名捺印。合同附件二《租赁物接收确认函》，被告段家棋在承租人处签名捺印。同日，被告段家棋向原告出具《承诺书》，承诺按时足额向国银公司支付租金，并约定了被告段家棋违反承诺时原告有权采取的措施。签订上述合同后，被告作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告作为连带责任保证人于2011年12月15日起代被告段家棋向案外人国银公司支付租金。2017年4月12日，案外人国银公司向原告出具《租金支付证明》，载明截止2014年8月15日，原告代被告段家棋支付租金298,609.10元，违约金8,400元。2012年7月4日至2014年8月15日，被告段家棋分多次向原告偿还垫付款共计66,358元，尚欠垫付款240,651元未予偿还。另查明，二被告于1995年4月20日登记结婚，现夫妻关系状况不明。以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《协议书》、《合作协议附属协议》、《租赁物接收确认函》、《租金支付证明》、《租金支付表》、《承诺书》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告段家棋未按《工程机械设备融资租赁合同》的约定履行分期向案外人国银公司支付租金的义务，原告作为连带责任担保人代为被告段家棋向国银公司垫付租金298,609.10元及违约金8,400元，共计307,009.10元。此后，被告段家棋向原告偿还垫付款共计66,358元，尚欠垫付款240,651元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告段家棋追偿，故对原告要求被告段家棋偿还垫付款240,651元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告段家棋支付自起诉之日（2017年7月21日）起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，由于被告段家棋未按合同约定向案外人国银公司支付租金导致原告代其垫付，此后，被告段家棋未向原告偿还全部垫付款及违约金，原告诉称已向被告段家棋催收过垫付款，因未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告提起诉讼后本院于2017年10月26日向二被告公告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为向被告段家棋催收垫付款，被告段家棋应当在应诉答辩期限届满（2017年11月10日）前的合理期限内向原告偿还垫付款，因此，支付资金占用利息损失的起止日期应当自2017年11月11日起至垫付款偿还完毕之日止。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告要求被告段家棋支付车旅费等共计2,000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系应当共同向原告偿还欠付的垫付款及利息，但原告仅向本院提交二被告结婚证，未提交二被告在该债务形成期间的婚姻状况，只能证明二被告于1995年4月20日登记结婚，不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。故对原告要求被告胡学玉作为共同债务人偿还被告段家棋欠付原告垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告段家棋于本判决生效后十五日内向原告四川盛和机械设备有限公司偿还垫付款240,651元并同时支付资金占用利息（利息以未偿还的垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月11日起计算至欠付垫付款偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担140元，被告段家棋负担4,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏建辉人民陪审员  谢开福人民陪审员  蒲迎春二〇一八年二月九日法官 助理  丁姣娅书 记 员  赵 丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3633号原告：胡庆明，男，汉族，生于1968年12月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：赵敬梅，女，1976年4月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡庆明诉被告赵敬梅民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年十月二十四日立案。二〇一八年二月八日原告胡庆明当庭以未带借条原件为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告胡庆明的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡庆明撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告胡庆明负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一八年二月八日法官 助理  李 顺书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5304号申请人王海林，男，1993年9月30日出生，汉族，福建省莆田市人，现住北京市平谷区。被执行人曹洪涛，男，1983年7月24日出生，汉族，河北省石家庄市人，住该市桥东区。申请执行人王海林与被执行人曹洪涛民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8121号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王海林于2017年11月8日向我院申请执行，要求被执行人曹洪涛给付案款200000元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹洪涛有可供执行的财产线索，申请执行人王海林亦不能向本院提供被执行人曹洪涛可供执行的财产线索。我院已将被执行人曹洪涛列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8121号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王海林发现被执行人曹洪涛有可供执行的财产后，对被执行人曹洪涛所欠案款二十万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年二月二十四日书记员  宋艳凤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2585号之一申请执行人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市安达家电贸易有限公司，住所地徐州市西苑人防小区南1#1-03。法定代表人：王信淮，该公司经理。被执行人：王信淮，男，1961年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市天路家电有限公司，住所地徐州市建国东路新生里市场1-1-54室。法定代表人：李永，该公司经理。被执行人：李永，男，1968年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李宏与被执行人徐州市天路家电有限公司、李永、徐州市安达家电贸易有限公司、王信淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行，立案标的额为290070元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。3、2017年9至2018年2月份，多次查找被执行人无果。5、2018年2月9日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年二月十一日书记员  孙静雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初599号原告：王观历，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄银，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王观历与被告夏浩籍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘涛峰适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭审理。原告王观历、被告夏浩籍的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王观因向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告防盗门（价值1500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告楼上的房屋租住户，因被告长期在其家中狂甩厕所门导致原告家中的墙面裂缝，并因此严重影响了原告的正常生��，原告曾多次找被告及其房东进行沟通，但其不予理会，双方曾为此发生纠纷而报警处理。2017年10月31日，因被告再次甩门影响原告的休息，原告遂跟到被告家砸门给予警示，被告拿刀追砍原告，并用刀砸坏了原告家的防盗门，为了要求被告赔偿损失，遂诉至法院。被告夏浩籍辩称：原告认为是被告的进出房屋、厕所开关门导致其室内房屋的墙体裂缝，但原告的房屋是混凝土结构，即使出现裂缝也是因其房屋装修质量问题，并非被告的行为所致，与被告无任何关系，被告亦未砸原告的门，而是原告砸被告门，故原告要求被告赔偿其1500元的防盗门损失没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了照片、入住证明、及报警回执，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：原告王观历与王道良于2013年1月5日共同购买了位于重庆市渝北区鸳鸯XXXXXX幢XX-X的房屋，并已入住。被告夏浩籍系该幢XX-X号房屋的租户。2017年10月31日23时50分，原告向重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所报警称：被楼上租客夏浩籍拿刀追砍。警察经现场核实：原告因其楼上XX-X房屋的住户夏浩籍大力关门及放置物品声音很大噪音扰民，原告即上楼砸被告的门，被告因为原告大力砸门遂拿力追砍原告，但随后被其同住人员拦下，双方无损伤，民警对夏浩籍进行口头警告，并对双方进行了劝解，告知双方应理性平和解决此事。报警回执中还记载：“原告称被告曾追下楼用刀砸其门，被告对此否认，此事有待核实。”庭审中，原告陈述其听到了被告砸其门的声音，但未亲眼看见，当时亦无他人看见被告砸其门。双方陈述，警察之后对砸门的事并未进行核实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任之成立，须具备如下要件：行为人之加害行为、有损害结果发生、加害行为与损害之间存在因果关系、行为人具有过错。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条对此已有明文规定。故本案原告欲对被告主张侵权损害之赔偿责任，须对上述侵权责任构成之要件事实负举证责任，即原���应证明被告对其防盗门有侵权行为，并证明被告的侵权行为与其防盗门受损之间存在因果关系，而原告提供的证据并不能证明被告对其防盗门有侵权行为，亦不能证明其防盗门受损系被告所致，应当由原告承担不利之法律后果。故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王观历的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王观历负担。本判决为终审判决。审判员  刘涛峰二〇一八年二月六日书记员  蔡黎黎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5620号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：赵靓，该行员工。被告：张四卫，男，1983年6月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张四卫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼。被告张四卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年11月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币47015.1元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币47015.1元；2、利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张四卫未答辩。经审理查明，被告于2013年11月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，信用卡用款未清偿，至今已发生欠款本金47015.1元。上述事实，有当事人的陈述、申请表、交易流水、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告的滞纳金请求，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告提起的滞纳金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：一、被告张四卫于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××79信用卡欠款本金47015.1元；二、被告张四卫于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××79信用卡欠款本金47015.1元的利息、违约金（从银行记账日起至实际还款日止按合约约定计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费800元，由被告张四卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵晓丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更229号罪犯田贤富，男，1996年1月1日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年2月17日作出(2016)浙0212刑初139号刑事判决，以被告人田贤富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田贤富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。宁波市人民检察院假释提请检察意见认为，罪犯田贤富系案件的主要纠集者，对本案的发生具有重要作用，该犯近期扣分1次，应在达到起报条件后再执行原判刑期的5%，服刑率也仅仅只有55.14%，建议本院裁定不予假释。经审理查明，罪犯田贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯田贤富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。宁波市人民检察院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田贤富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  张文雯
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3438号申请执行人:陈丽嫦,女,1965年4月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人:邓永忠,男,1968年7月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人:欧阳广棋,男,1975年3月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。共同委托代理人:黄日森,蔡莉雅。被执行人:黎健军,男,1977年6月7日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:朱婉姬,女,1977年6月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:罗国朝。申请执行人陈丽嫦、邓永忠、欧阳广棋与被执行人江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司、黎健军、朱婉姬租赁合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3231号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3438号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月二十八日书记员  吕润财
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执167号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：鲁建红，男，1971年1月28日生，汉族。被执行人：刘红霞，女，1970年7月16日生，汉族。被执行人：王俊虎，男，1973年4月28日生，汉族。被执行人：蔡振红，女，1974年8月21日生，汉族。被执行人：鲁俊祥，男，1973年1月15日生，汉族。被执行人：师巧平，女，1978年10月26日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人鲁建红、刘红霞、王俊虎、蔡振红、鲁俊祥、师巧平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡振红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡振红银行存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇一八年二月十三日书记员  董 欢
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执66号之一申请人：修国辉，女，1975年6月10日出生，汉族，现住固安县。申请人：修国江，男，1967年3月6日出生，汉族，现住固安县。申请执行人：郭素芹，女，1944年1月7日出生，汉族，固安县。被执行人：蒋战兰，女，1959年8月15日出生，汉族，现住固安县。本院在执行郭素芹与蒋战兰故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请人修国辉、修国江于2018年2月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了固安县公安局宫村派出所证明一份及固安新兴产业示范区北公由村村民委员会证明一份。本院查明，郭素琴与修德江系夫妻关系，修国辉和修国江为其子女，现郭素琴和修德江均已死亡，修国辉和修国江为郭素琴的第一顺序继承人。本院认为，修国辉和修国江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更修国辉、修国江为本案申请执行人。申请人、或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自收到本裁定书之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  张立华审判员  田海军审判员  崔建华二〇一八年二月二十一日书记员  张建华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之十六解除保全申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日做出(2018)冀0635民初243号之六民事裁定，冻结了被申请人王利平银行存款62,000元。崔文章于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔文章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王利平中国农业银行保定分行蠡县支行账户62×××70银行存款62,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年二月十二日书记员  张妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初95号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴红玲，女，汉族，1971年7月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无业，户籍所在地：咸安区，住咸安区。2017年3月1日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月21日被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2018年1月19日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人吴红玲犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人吴红玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月25日20时许，被告人吴红玲与张建宁（已判刑）在温泉潜山商业街楚天大药房，发现被害人卢某的一辆爱玛牌枣红色电动车停放在门口，由吴红玲望风，张某将该电动车推离现场。随后，张某变卖电动车电瓶得赃200元，购买了两小包海洛因，邀约吴红玲共同吸食。经物价部门鉴定：该被盗电动车价值人民币2275元。上述事实，被告人吴红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，电动车销售凭证，被害人卢某的陈述，同案犯张某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴红玲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红玲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴红玲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一八年二月二日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初6148号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人:张轩，该行行长。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：王远博，男，汉族，1992年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：史会霞，女，汉族，1978年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告王远博、王喜敬、史会霞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、孙沛，被告王喜敬到庭参加诉讼。被告王远博、史会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，被告王远博与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，约定在2014年5月26日至2017年5月25日期间内，被告王远博可向原告申请使用最高120万元的借款额度。同日，被告史会霞与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的房产为被告王远博使用上述借款额度向原告的借款提供抵押担保。并依法办理了抵押登记手续。2015年5月26日，被告王远博与原告签订《个人借款合同》，向原告借款120万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月20日，年利率为9.69%，原告依约履行了借款发放义务。同日，被告王喜敬、史会霞分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年5月19日，被告王远博、王喜敬、史会霞与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述借款展期至2017年5月19日，展期利率为年利率9.025%。同日，王喜敬、史会霞分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款继续提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息。请求：1、判令被告王远博立即偿还原告借款本金1113930元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年10月20日计算至还清欠款之日止）；2、确认原告对被告史会霞抵押给原告的房产在上述债权范围和诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告王喜敬对被告王远博的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、诉前保全费5000元、律师费及其他费用全部由上述三被告承担。被告王喜敬辩称：借款和抵押、担保属实，王远博当时贷款后把钱用到他所在公司的工程上了，现在工程已经完工，但是工程款还没有支付，所以才没有还贷款。愿意偿还银行贷款，但是因为资金没有到位所以没有按时偿还，希望银行可以减免罚息，春节过后会分期、分批偿还银行贷款。被告王远博、史会霞未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年5月26日，被告王远博与许昌银行股份有限公司议台路支行签订《最高额抵（质）押借款合同》，约定自2014年5月26日至2017年5月25日，被告王远博可在120万元借款额度内贷款。同日，被告史会霞与许昌银行股份有限公司议台路支行签订《最高额抵押合同》，以其自有的位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期10幢东起1单元1至2层东户（房权证号：许房权证市字第××号）的房产为上述借款在最高额120万元限额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：许房他证字第100126**号）。2015年5月26日，被告王远博与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月20日，借款年利率9.69%，逾期年利率14.535%。被告史会霞、王喜敬分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。并声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。后原告依约履行了出借义务。2016年5月19日，被告王远博、史会霞、王喜敬与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年5月19日，展期年利率9.025%，逾期年利率13.5375%。被告史会霞作为担保人，同意就被告王远博的上述借款展期事项继续按照《担保合同》约定提供担保。被告史会霞、王喜敬分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述展期借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。并声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。借款到期后，被告王远博偿还部分本金，下欠借款本金1113930元未还，利息支付至2015年10月20日。另查，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2014]593号文件，批准许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告王远博、王喜敬、史会霞签订的《个人借款合同》、《最高额低（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》，以及被告王喜敬、史会霞向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还本息的民事责任。被告史会霞以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告王喜敬作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远博于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1113930元及利息（利息自2015年10月21日至2016年5月20日按照年利率9.69%计算，自2016年5月21日至2017年5月19日按照年利率9.025%计算，自2017年5月20日起按照年利率13.5375%计算至还清借款之日止）。二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告史会霞位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期10幢东起1单元1至2层东户（房权证号：许房权证市字第××号，他项权证号：许房他证字第100126**号）的房产享有优先受偿权。三、被告王喜敬对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14871元，财产保全费5000元，共计19871元，由被告王远博、王喜敬、史会霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一八年二月二十八日书 记 员 邓 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2662号申请执行人：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人：丁仕兵，公司总经理。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司董事长。杨金桥与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江���徐航科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的12020463.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案在诉讼过程中向徐州市财政局送达相关法律文书，冻结徐航压铸厂地块出让收入及提取有关收入和相关费用，经核实该款项暂时无法提取。被执行人名下多台车辆已被另案查封，且未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。3、2018年2月22日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十二日书记员  张 帅
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川05刑终27号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）程开学，男，1976年9月17日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住古蔺县。因本案于2017年9月7日被古蔺县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年11月16日被古蔺县人民检察院决定取保候审，经古蔺县人民法院决定，于同年11月29日被取保候审，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人程开学犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)川0525刑初242号刑事判决。原审被告人程开学不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）程开学申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）程开学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人程开学撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程开学撤回上诉。四川省古蔺县人民法院(2017)川0525刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 李旭东审判员 程德朋二〇一八年二月一日书记员 佘 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初121号原告：张建民，男，1975年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。被告：庄国华，男，1974年5月27日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈福金，女，1984年5月12日出生，汉族，住武夷山市。原告张建民与被告庄国华、陈福金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、2月28日公开开庭进行了审理。原告张建民、被告庄国华到庭参加诉讼，被告陈福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：庄国华、陈福金共同偿还张建民借款本金400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日资金占用期间的利息。事实与理由：庄国华和陈福金系夫妻关系。2009年庄国华以生意经营需要为由，向张建民借款300000元，月利率为3%，庄国华向张建民借款后，陆续支付了部分利息。2012年9月11日，张建民与庄国华经结算，庄国华尚欠张建民借款本息四十余万元。为此，庄国华与张建民协商，将尚欠的借款本息转为借款，张建民同意后，庄国华重新向张建民出具借款400000元的《借条》一张，同时将原借条收回。2014年10月26日，张建民向庄国华催讨借款，庄国华又重新向张建民出具借款400000元的借条一���；2016年5月6日，庄国华再向张建民重新出具借款400000元的借条一张。庄国华重新向张建民出具借条后，未向张建民偿还借款。陈福金作为庄国华的配偶，对于庄国华与其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，应承担共同偿还的责任。庄国华辩称，对于借款300000元无异议。借款是婚前借款，不属于夫妻共同债务，陈福金也不知情。庄国华有陆续还款，每月都有支付。陈福金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，张建民通过银行转账方式借款300000元给庄国华。2012年9月11日，经双方核对本息后，庄国华向张建民出具《借条》一份，《借条》内容为：兹向张建民借到400000元。后庄国华于2014年10月26日、2016年5月6日两次向张建民更新借条，借条内容不变。2016年5月6日之后，庄国华陆续还款42500元，尚欠357500元未还。本院认为，张建民与庄国华之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。张建民依约履行出借义务后，庄国华即应依约履行偿还借款的义务，2016年5月6日之后，庄国华陆续还款42500元，尚欠357500元未还。因此，对张建民要求庄国华返还借款357500元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付���金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，《借条》未约定利息，张建民主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建民所举证据不足以证明涉案债务用于庄国华、陈福金夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案债务的发生是基于夫妻双方的共同意思表示，故张建民要求陈福金共同偿还借款本息的诉请，不予支持。庄国华辩称涉案借款陈福金不知情，不属于夫妻共同债务，予以采纳。陈福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、庄国华应于本判决生效之日起十日内向张建民偿还借款357500元及利息（该利息自2018年1月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回张建民的其他诉讼请求。如果庄国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张建民负担319元，由庄国华负担3331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一八年二月二十八日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间���满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更130号罪犯姚俊杰，男，1977年7月25日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0203刑初362号刑事判决，以被告人姚俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯姚俊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯姚俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚俊杰减去有期徒刑八个月。刑期自2016年5月19日起至2018年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初11936号原告：黄庭婷，女，1987年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州电信实业公司，地址在贵州省贵阳市南明区市南路69号。法定代表人：毛胤强，该公司总经理。委托诉讼代理人:马娟，女，1983年1月24日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周立新，男，1971年11月27日生，汉族，该公司员工。原告黄庭婷与被告贵州电信实业公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭婷、被告贵州电信实业公司委托诉讼代理人马娟、周立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庭婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告于2017年元月1-4日的工资116.8元；2.判决被告支付原告百分之二十五的经济补偿金116.8元×25%=29.2元；3.判决被告支付原告经济补助金27329.94元[（2744.09元／月﹢291.4元／月）×9个月]；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日所作的筑劳人仲裁字[2017]第260号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、于2017年1月4日原告遭被告违法行为“被迫辞职”的，公司需支付经济补偿金。有录音资料佐证。2、原告于2017年9月23日与被告贵州电信实业公司解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（二）未及时足额支付劳动报酬的。”又根据《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。原告于2008年9月1日入被告处上班，作营业员，并于2008年10月开始参保。在贵阳市人力资源和社会保障局办理了社会保障卡，有效期为2022年3月。原告于2017年1月4日遭被告违法行为“被迫辞职”的，但没有签字，等到在贵阳市劳动人事争议仲裁委员会时，仲裁员要求要辞职证明，故于2017年9月23日到被告处解除劳动合同，开了辞职证明。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告贵州电信实业公司辩称：我司解除与原告的劳动关系合法合规，原告系我司合同制员工，安排在贵阳市中华南路营业厅工作，原告是因本人个人原因辞职，我司不应该向其支付经济补偿金，原告的工资是全计件计量工资，因其在1月1-4日的计件计量较少，经核算为116.8元的工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月，原告入职被告处，从事综合营业工作。原、被告双方于2008年10月1日、2010年10月1日连续两次签订期限为2008年10月1日至2010年9月30日、2010年10月1日至2013年9月30日的固定期限的劳动合同，2013年10月1日双方签订自2013年10月1日起的无固定期限的劳动合同。2017年1月4日，原告离开被告处后未再返回上班。2017年9月25日，原告到被告处办理离职手续，被告向原告出具一份《终止（解除）劳动合同通知》，确认双方于2017年1月4日解除劳动关系。2017年9月27日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2017年元月1-4日的工资558.37元、2017年年休假工资697.97元、赔偿金54659.88元，并由被告为原告补缴2017年2月至2017年9月的社会保险，给付原告2016年2月至2016年12月由于双方未签订劳动合同的双倍工资差额33397.76元。经贵阳市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月8日作出筑劳人仲裁终字[2017]第260号裁决书，裁决：1.自裁决书生效之日起十五日内，被告应向原告支付2017年1月1日至1月4日的工资共计116.8元；2.驳回原告其余仲裁请求。原告因对此裁决不服，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交了手机通话录音光盘1张、录音整理材料2份，拟证明其不是自愿离职，是被强迫离职的。被告质证意见认为原告是1月份离职的，原告提交前述材料与本案无相关性，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告提交了：1.劳动合同3份，拟证明与原告的劳动关系是从2008年10月1日开始的；2.考勤表1份，拟证明原告在1月4日以后提出辞职就没有到我公司上班；3.有原告签名的辞职申请、解除劳动合同通知各1份，拟证明与原告解除劳动关系是因原告个人原因提出辞职。原告质证意见为：对证据1，名字是我签的，但是日期不是我签的，只有2008年9月1日是我签的；对证据2，考勤表不能说明什么，我确实是1月4日后就没有去上班了。对证据3，因我去劳动仲裁需要原公司出具解除劳动关系的手续，9月13日我才去办理的离职手续。另查，被告认可原告2017年1月1-4日的工资为116.8元，该款尚未支付。以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告黄庭婷与被告贵州电信实业公司存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。双方对原告自2017年1月4日后未再到被告处上班及被告未支付原告2017年元月1-4日的工资116.8元并无争议，故对原告之由被告支付其2017年元月1-4日的工资116.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告之由被告支付其经济补偿金29.2元和经济补助金27329.94元的诉讼请求，原告虽主张2017年1月4日遭被告违法行为“被迫辞职”，但原告提交的通话录音的通话对象身份不明确、内容不清晰，录音整理材料系原告自行整理，属原告陈述，且无相关证据进行佐证，不能达到原告的证明目的，故对原告该主张，本院不予采信；原告因个人原因主动向被告提出辞职，双方已于2017年1月4日解除劳动关系，被告未支付2017年1月1-4日的工资的行为在原告辞职之后，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、贵州电信实业公司于本判决生效之日起五日内支付黄庭婷2017年1月1日至2017年1月4日的工资116.8元。二、驳回黄庭婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇一八年二月二十七日书记员 黄文萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2902号申请执行人：鹿守国，男，1962年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人：李振龙（曾用名李战忠），男，1962年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区，申请执行人鹿守国与被执行人李振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日立案执行，立案标的额为41000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9月至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。3、2017年9月至2018年2月份，多次查找被执行人无果。4、2018年2月24日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年二月二十四日书记员  孙静雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4301号原告吴前秀，女，1944年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告梅江渝，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，该公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告吴前秀诉被告梅江渝、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴前秀的委托代理人张洁，被告梅江渝、人民财险垫江支公司的委托代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴前秀诉称，2017年7月23日19时20分，被告梅江渝驾驶的普通摩托车沿重庆市垫江县峡普路行驶至重庆市垫江县峡普路20公里500米时，将我刮倒，致我受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：梅江渝承担本次事故全部责任，我无责任。我的伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、吴前秀左腕关节活动障碍有伤残；2、吴前秀后续医疗费需人民币肆仟元左右；3、吴前秀护理时限暂以伤后60日评定为宜。梅江渝驾驶的摩托车在被告人民财险垫江支公司投保有交强险。现起诉请求判决被告赔偿我医疗费962.67元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、后续医疗费4000元、护理费6000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元，共计70716.67元，由被告人民财险垫江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。被告梅江渝辩称，1、发生交通事故的时间、地点无异议；责任我不知道怎么划分的；2、住院医疗费已由我垫付；3、事故车辆投保有交强险，保险公司已支付给我10100元，我拿去医院交的。被告人民财险垫江支公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，我公司已赔付原告住院期间的医疗费10000元及护理费100元；4、原告主张的各项费用标准过高；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年7月23日19时20分，被告梅江渝驾驶普通摩托车沿峡普路行驶至重庆市垫江县峡普路20公里500米时，与行人吴前秀发生刮撞，致使吴前秀受伤的交通事故。事故发生后，吴前秀被送往垫江县人民医院住院治疗22天后出院，住院医疗费已由被告梅江渝垫付。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：梅江渝负本次事故全部责任，吴前秀无责任。2017年10月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书：1、吴前秀左腕关节活动障碍有伤残等级。2、吴前秀后续医疗费需人民币肆仟元左右。3、吴前秀护理时限暂以伤后60日评定为宜。吴前秀支付鉴定费2200元。2017年11月24日，被告人民财险垫江支公司对吴前秀的伤残等级申请重新鉴定。2018年1月24日，重庆市南岸司法鉴定所出具鉴定意见书：吴前秀左腕关节活动部分障碍有伤残等级。人民财险垫江支公司支付鉴定费1300元。事故车辆普通摩托车在被告人民财险垫江支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险垫江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，并赔付了100元护理费。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告梅江渝负事故全部责任的认定，原、被告对该责任认定均未提出异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告梅江渝承担本案全部赔偿责任。被告梅江渝驾驶的普通摩托车在被告人民财险垫江支公司投保有交强险，故应由人民财险垫江支公司在交强险责任限额内对被告梅江渝应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由被告梅江渝赔偿。原告因交通事故的损失评定如下：1、原告请求的门诊医疗费962.67元，因系治疗与本次交通事故无关的疾病，故本院不予支持；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费本院酌定800元；4、后续医疗费4000元，参照鉴定结论确定；5、护理费100元/天×60天=6000元，护理天数参照鉴定结论确定；6、残疾赔偿金29610元/年×7年×20%=41454元。7、交通费本院酌定600元；8、精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告吴前秀因伤致残，给其今后的生活带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌定5000元。上述损失共计58954元。由被告人民财险垫江支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付53054元，由梅江渝赔偿5900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告吴前秀因交通事故的损失53054元(已支付100元)。二、由被告梅江渝在本判决生效后20日内赔偿原告吴前秀因交通事故的损失5900元。三、驳回原告吴前秀的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，第一次鉴定费2200元，第二次鉴定费1300元，共计4282元，由原告吴前秀负担130元，由被告梅江渝负担2852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一八年二月七日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执恢8号申请执行人杜某,男,1987年3月26日生。被执行人谭某，男，1948年6月1日生。本院在执行杜某申请执行谭某（2018）云2324执恢8号买卖合同纠纷一案中,本院（2016）云2324民初815号民事调解书确定执行标的为人民币10080.00元，已受偿6000.00元，未受偿4080.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初815号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学二〇一八年二月二十三日书记员  季汝桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1020号之一申请执行人：朱吉海，男，1972年8月8日生。被执行人：张财政，男，1987年1月19日生。本院在执行申请执行人朱吉海与被执行人张财政买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初423号民事判决书，被执行人张财政于2017年6月1日前偿还申请执行人欠款672848元，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未全部履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人张财政名下有位于烟台开发区鑫发小区17号楼2单元201号房产一套，抵押权人：烟台经济技术开发区农村信用合作社。2018年1月15日，双方达成执行和解协议，被执行人张财政于2018年2月15日前先给付申请执行人1万元，余款2018年7月15日前一次性付清，如果未履行该协议，则将该房产交付申请人以物抵债，并协助腾空。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年二月二十三日书记员  王 伟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执44号之五申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市。委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被执行人：杨腾，男，1986年8月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被执行人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。本院在执行江西省地质工程（集团）公司与杨华、杨腾、王萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨华、杨腾、王萍履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2017年12月7日拍卖被执行人杨腾所有的坐落于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路xxxx房产（房产证号：2××房地产2013字第15xxx6号）。经过司法拍卖网二次司法拍卖上述抵押房产均流拍。2018年2月7日申请人江西省地质工程（集团）公司向本院提交以房抵债申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨腾所有的坐落于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路xxxxxx房产（房产证号：2××房地产2013字第1xxx16号）房产的查封。二、将被执行人杨腾所有的坐落于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路xxxxxx房产（房产证号：2××房地产2013字第1xxx16号），作价1122.7440万元交付申请执行人江西省地质工程（集团）公司抵偿相同价款的欠款。上述财产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人江西省地质工程（集团）公司时起转移。三、申请执行人江西省地质工程（集团）公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  李国兴审判员  厉建军二〇一八年二月二十三日书记员  喻 芸
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1627民初597号原告李仰学，男，1967年8月14日出生，汉族，住太康县。被告李新勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住太康县。本院审理原告李仰学诉被告李新勇追索劳动报酬纠纷一案，原告李仰学于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仰学撤回起诉。案件受理费25元，由原告李仰学负担。审判员  刘斯汉二〇一八年二月二十七日书记员  赵红艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘02执监6号申请执行人株洲市中轴机电设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人夏双芬，该公司总经理。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人胡红霞，该公司董事长。株洲市中轴机电设备有限公司与株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘0202民初51号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市荷塘区人民法院于2017年3月30日立案执行。现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:株洲市荷塘区人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘0202民初51号民事调解书，即株洲市中轴机电设备有限公司与株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由株洲县人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年二月五日书记员  马伶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执214号申请执行人杨文乾，男，1962年5月20日出生，住当阳市。被执行人熊礼洪，男，1973年10月5日出生，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1382号民事调解书的过程中，被执行人熊礼洪应偿还申请执行人借款50000元，受理费2840元、申请执行费650元，但被执行人熊礼洪未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊礼洪在银行存款53490元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊礼洪所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月五日书记员  武小芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢674号之二申请执行人：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐州金正博世工程有限公司，住所地本市铜山经济开发区银山路7号办公楼101室。法定代表人：陈娅红。被执行人：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地本市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君。被执行人：庞利君，女，1966年11月9日生，汉族，住本市铜山经济开发区。杨金桥与徐州金正博世工程有限公司、徐州金正公路工程机械有限公司、庞利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2017）苏0303执406号。本案申请执行标的6074238元，现已执行到位820327元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、在原执行案件过程中，申请执行人与被执行人徐州金正博世工程有限公司对公司的部分设备进行协商处置，款项共计200000元缴纳执行法院，本院将案款142229元发放给申请人，57771元缴纳执行费。对于被执行人庞利君名下的财产，经查本院冻结了其银行账户四个，因存款过少未采取扣划措施；本院轮候查封被执行人庞利君名下车牌号为京Ｎ×××××及位于北京经济技术开发区文化××西路××院××楼××房产，因轮候查封，故无法处置。2、2017年11月22日恢复执行后，申请执行人申请对被执行人徐州金正博世工程有限公司、徐州金正公路工程机械有限公司名下的生产物资进行评估、拍卖，评估价值为1210888元。本院将上述生产物资在淘宝司法拍卖平台进行拍卖后，均因无人竞买流拍。申请执行人杨金桥自愿以流拍价678098元接收上述房产以物抵债。本院裁定将被执行人徐州金正博世工程有限公司、徐州金正公路工程机械有限公司名下的生产物资作价678098元，交付申请人杨金桥抵偿债务。本院再次查询被执行人名下的各项财产，暂时没有其他可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人名下的其他财产线索。3、2018年2月28日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十八日书记员  张 帅
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初39号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗阿佐，男，1987年11月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人龙建兵，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。2010年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年12月10日刑满释放；2016年12月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零一个月，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人罗阿佐、龙建兵犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人罗阿佐、龙建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月，被告人罗阿佐、龙建兵在勐海县勐海镇两公里和谐小区停车棚内将赵某停放的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2,500元。2、2017年7月2日，被告人罗阿佐在勐海县勐遮镇民基沙场斜对面将龙某停放的一辆红色重骑牌二轮摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值1,500元。公诉机关认为，被告人罗阿佐、龙建兵以非法占有为目的，非法获取他人摩托车，其中被告人罗阿佐盗窃摩托车二辆，价值4,000元，被告人龙建兵盗窃摩托车一辆，价值2,500，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙建兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人龙建兵在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人罗阿佐在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、传唤证、机动车行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗阿佐、龙建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车。被告人罗阿佐秘密他人摩托车二辆，价值4,000元，被告人龙建兵秘密他人摩托车一辆，价值2,500元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗阿佐、龙建兵案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗阿佐、龙建兵在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人罗阿佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年7月9日止），并处罚金4,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人龙建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金3,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人罗阿佐、龙建兵盗窃的摩托车一辆，价值2,500元，继续追缴，责令退赔被害人赵相忠；被告人罗阿佐盗窃的摩托车一辆，价值1,500元，继续追缴，责令退赔被害人龙灵标。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 玲二〇一八年二月七日书记员 柏麟静
四川省绵阳市中级人民法院� � � 政 裁 定 书(2018)川07行终15号上诉人（原审起诉人）许明树，男，生于1945年8月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人许明树因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行初146号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许明树上诉称，其出生年龄为1945年，应按真实年龄计算退休待遇，不知道诉讼时效的规定，请求二审依法处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原审起诉人许明树已于2013年知道绵阳市人力资源和社会保障局对其以前审批的病退职及其相关待遇不重新计算，许明树于2017年11月15日提起行政诉讼已超过了规定的六个月的起诉期限。原审法院对许明树的起诉不予立案并无不当，许明树的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 陈    幽审判员 ���夏春梅审判员 严  皓  月二〇一八年二月七日书记员 陈    莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初154号之一解除保全申请人：武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭办事处东西湖大道西辅路**号（12）。法定代表人：苏金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中宏建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪锋，男，该公司员工。特别授权代理。解除保全申请人武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司与被申请人中宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0105民初154号民事裁定，冻结被申请人中宏建设集团有限公司的银行存款278,000元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司与被申请人中宏建设集团有限公司达成调解协议，解除保全申请人武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中宏建设集团有限公司价值278,000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝 玲二〇一八年二月六日法官助理  张大国书 记 员  杨 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2018）冀0225刑初29号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人汪贵忠，男，1988年12月25日出生于天津市宁河县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地河北省唐山市乐亭县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月17日本院对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人汪贵忠犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人汪贵忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年11月27日6时左右，被告人汪贵忠驾驶×××号小型轿车顺青乐线由西向东行驶至147KM+200M处时，与对向行驶张某驾驶的×××号三轮汽车相撞，造成两车损坏、汪贵忠受伤的交通事故。经道路交通事故认定，汪贵忠负事故的主要责任。经检验被告人汪贵忠血液，血液中的酒精含量为108.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪贵忠赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。上述事实，被告人汪贵忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪贵忠的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、交通事故当事人自愿调解协议书、称重计量单、机动车驾驶证复印件、三轮汽车行驶证复印件、被告人汪贵忠的供述与辩解、被害人张某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪贵忠在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人汪贵忠当庭认罪，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈秀峰二〇一八年二月五日书记员赵翠荣
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1622执121号之一申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被执行人：杨成虎，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3164号民事判决书受理执行，但被执行人杨成虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨成虎在中国工商银行23×××10账户内存款人民币1759.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷拥军二〇一八年二月一日书记员  赵 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0628民初41号原告：松桃鸿程汽车租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳。法定代表人：杨光金，系公司总经理。被告：石某某，男，1998年7月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃鸿程汽车租赁有限公司与被告石某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃鸿程汽车租赁有限公司法定代表人杨光金、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松桃鸿程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠租车费27500.00元，具体计算时间及金额如下：租车时间2017年9月11日至2017年12月19日共计100天，租车费380元/天，共计租车费38000.00元，扣除支付的10500.00元，剩余27500.00元；二、请求判令被告支付违约金5000.00元。事实及理由：2017年9月11日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将租赁车辆车牌为闽Ｂ×××××，车型为大众牌天山白小型车，发动机号为411062，车架号为LSVCN2BMXHN037384小型车租赁给被告使用，租金380.00元/天，租赁期间为2017年9月11日15时至2017年9月12日15时，租金计算至实际返还车辆之日止。合同到期后，被告未按期返还车辆，事后原告通过GPS定位发现租赁车辆因盗窃被铜仁市碧江区公安局扣留。直至2017年12月19日，我才将租赁车辆从铜仁市碧江区公安局取回。租赁车辆被公安局扣押期间，被告共支付了原告租车费10500.00元并承诺其余费用待车辆取回后结算。但是租赁车辆被取回后，被告便联系不上。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起如前诉请。石某某辩称，一、2017年9月11日我与原告松桃鸿程汽车租赁有限公司签订租赁合同是事实，但是与我签订合同的是石汉发；二、在租赁期间，由于管理不慎，致使租赁车辆被他人用于从事违法活动，导致车辆被铜仁市碧江区公安局扣押；三、2017年10月13日，松桃鸿程汽车租赁有限公司代理人石汉发与我协商租车费的问题，双方达成口头协议：只要我一次性付清租车费10500.00元，租赁车辆以后产生的相关费用均与我无关。我同意石汉发提出的意见，便以微信方式支付了10500.00元，当时我有五位朋友在场；四、我不同意再次支付原告租金及违约金。本院经审理认定事实如下：松桃鸿程汽车租赁有限公司（具体办理人员石汉发）与石某某于2017年9月11日签订《汽车租赁合同》，约定松桃鸿程汽车租赁有限公司将车牌号为闽Ｂ×××××大众小型汽车租赁给被告使用，每日租金380.00元，租赁期限2017年9月11日15时至2017年9月12日15时。租赁期间，租赁车辆因被告管理不慎致使他人用于从事违法活动被铜仁市碧江区公安局扣押至2017年12月19日。2017年10月13日，石汉发与被告石某某协商一致达成如下协议：石某某一次性支付原告租赁费10500.00元，之后租赁车辆的相关事宜与被告无关”。事后，被告石某某通过微信的方式向石汉发支付了租赁费6500元，向桃鸿程汽车租赁有限公司法定代理人杨光金支付了4000.00元。上述事实，有《汽车租赁合同》、铜仁市公安局发还清单、证人证言、当事人陈述及本院依职权调取的石汉发调查笔录等在卷佐证。本院认为，石汉发系松桃鸿程汽车租赁有限公司具体经办人，代表该公司与被告石某某签订《车辆租赁合同》，在合同履行过程中石汉发又与被告石某某就租赁费达成一次性支付10500.00元的协议，均得到原告桃鸿程汽车租赁有限公司法定代表人杨光金的认可，故石汉发的行为均构成表见代理，所产生的法律后果应由松桃鸿程汽车租赁有限公司承担。庭审中，被告为证明其与石汉发达成协议：“石某某一次性支付原告租赁费10500.00元，之后租赁费与被告无关”的事实，有证人石某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4出庭作证，五位证人证言相互印证、互相吻合，形成完整的证据锁链，本院予以确认。原告对被告的该项辩称予以否认，但是在本案辩论终结前原告并没有提供相关证据推翻被告的辩解。根据谁主张谁举证原则，现原告主张由被告支付27500.00元租赁费及违约金未提供证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项，判决如下：驳回松桃鸿程汽车租赁有限公司诉讼请求。案件受理费306.00元（已减半收取），由松桃鸿程汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田儒吉二〇一八年二月二十八日书记员  刘 勤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2785号申请执行人：孙广宏，男，1968年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:李光金，男，1952年12月21日，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行孙广宏与李光金建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年10月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。3、2018年2月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案经人民法院采取执行措施仍不能结案。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十七日书记员  郭 珊