wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执533号申请执行人：张军，男，1988年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：罗恒，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省梓潼县本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2787号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71194.44元、执行费967.92元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年二月六日书记员  裴瑾
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1522执恢52号马店镇水圩村村民委员会：你/你单位与张维龙工程承包合同欠款纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2004）霍民二初字第886号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张维龙于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311财保7号之三解除保全申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号。法定代表人：孔德彪，公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，现住所地安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园16号楼。负责人：荣守春，公司经理。委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。本院于2018年2月7日作出的（2018）皖0311财保7号诉前财产保全民事裁定，依法冻结了蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款350万元。蚌埠海吉星农产品物流有限公司于2018年2月13日向本院提出解除上述保全措施的申请，并由第三人马志斌同时提供了不动产一套（房屋坐落：凤阳县门台工业园区龙凤山庄A9-51号别墅，建筑面积549.92万元，产权证号房地权凤字第20102163号）和梅赛德斯-奔驰WDDUX6HB一辆（发动机号27682430289977）作为担保。本院经审查认为，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与蚌埠海吉星农产品物流有限公司为建设工程工程款给付纠纷，争议标的为给付货币，本案被保全财产为350万元人民币银行存款。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本院认为，首先，蚌埠海吉星农产品物流有限公司虽提供了担保，但担保财产为房产和机动车辆，相对于银行存款并不有利于执行。其次，蚌埠海吉星农产品物流有限公司申请变更保全的财产为争议标的，经征询安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司意见，其明确表示不同意解除保全。第三，本院在采取保全措施时已为蚌埠海吉星农产品物流有限公司留有银行账户，其账户内亦有一定数量的资金，故保全并未导致其企业经营困难。蚌埠海吉星农产品物流有限公司提出的关于变更保全的申请，理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：驳回蚌埠海吉星农产品物流有限公司的变更保全措施申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志军审判员  王隽林审判员  董 雯二〇一八年二月二十八日书记员  张 笑附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更436号罪犯赵春兵，男，1968年12月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年12月12日作出(2011)岸刑初字第672号刑事判决，认定被告人赵春兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵春兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯赵春兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵春兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年1月22日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯赵春兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵春兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月3日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  谢 迟审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执131号之一申请执行人：罗必泰，男，1973年1月12日出生，瑶族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请执行人罗必泰与被执行人胡凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗必泰与被执行人胡凯达成执行和解协议，申请人罗必泰向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣01**民初756号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年二月二十八日书记员  侯 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初848号之二原告：皮九英，女，1969年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：石文娟，女，1972年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华焘，无锡市华宇法律服务所法律工作者。被告：王炳，男，1975年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告皮九英与被告石文娟、王炳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皮九英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮九英撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告皮九英负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一八年二月一日书 记 员  陆夏艳
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执170号之一申请执行人：潘晓东，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省南江县。被执行人：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。法定代表人：左伦远，该公司负责人。被执行人：攀枝花市扬帆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区百家巷16号2栋1单元4号。法定代表人：李阳，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲调字第19号仲裁调解书立案执行潘晓东申请执行攀枝花新中钛科技有限公司、攀枝花市扬帆工贸有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人攀枝花新中钛科技有限公司所有的坐落于仁和区钒钛产业园区马店河片区权证号为R00006509、R00006510、R00006511、R00006512、R00006513、R00006514、R00006515、R00006516、R00006517、R00006518、R00006519、R00006520、R00006521、R00006522、R00006523、R00006524、R00006525、R00006526、R00006527的房屋以及坐落于攀枝花钒钛产业园区权证号为2011-00163的土地使用权，上述查封财产本院不具有处置权，申请人亦不具有优先权。本院依法查询了被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人攀枝花市扬帆工贸有限公司依照（2017）广仲调字第19号仲裁调解书确定的义务，将其所持有的青岛东方铁塔股份有限公司17199200股股票过户给申请人用于抵偿137593600元债务。申请人潘晓东向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 费 强二〇一八年二月五日书记员 李卓恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更659号罪犯葛燕林，男，汉族，1956年12月26日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）巢刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人葛燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人葛燕林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101076元。被告人葛燕林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）皖刑终字第0319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯葛燕林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯葛燕林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛燕林报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯葛燕林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯葛燕林亲属代为履行民事赔偿义务，双方达成和解协议。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年12月获表扬奖励四次。2、罪犯葛燕林的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市和县白桥镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯葛燕林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省和县人民法院出具的和解协议证实，案发后罪犯葛燕林赔偿被害人亲属30000元，2014年12月18日与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，给付民事赔偿款21000元（已给付），余款被害人亲属自愿放弃。本院认为，罪犯葛燕林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励四次。经葛燕林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故葛燕林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛燕林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初12号原告王树梅，女，汉族，生于1972年11月12日，住天全县。被告高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住天全县。被告天全县川达宾馆，住所地：天全县。法定代表人高敏，系该宾馆总经理，身份信息同上。被告高月富，男，汉族，生于1972年2月16日，住天全县。原告王树梅诉被告高敏、天全县川达宾馆、高月富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王树梅、被告高敏、天全县川达宾馆到庭参加诉讼，被告高月富经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王树梅提出诉讼请求：1、判决两被告高敏、天全县川达宾馆连带偿还原告借款本金45000元和该款自2017年8月19日起至2018年1月3日止的逾期利息1000元（该借款本金和利息共计46000元）；2、由高月富对以上借款本金和利息承担连带偿还的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告天全县川达宾馆、高敏因生意周转需要资金，向原告借款54500元并出具借条一张，借条中对借款金额、还款期限进行了明确约定，并且约定由被告高月富自愿对借款进行担保，后被告高敏仅偿还原告本金9500元后，对余款被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；借条一份，拟证明原、被告借贷关系。本院经审查对上述书证予以确认。被告高敏、天全县川达宾馆辩称：原告所述属实，但现阶段无力支付，请求宽限还款期限。被告高月富未答辩，被告高敏、天全县川达宾馆、高月富未提供证据。经审理查明：被告高敏与被告高月富系朋友关系，原告与被告高月富系同学关系。被告高敏在经营被告天全县川达宾馆过程中，因资金周转困难，遂通过被告高月富担保向原告借款人民币54500元，并出具借条一张载明：“今借到王树梅现款54500元，（大写伍万肆仟伍佰元整），2017年8月19日归还此款伍万肆仟伍佰元整。此条借款单位：天全县川达宾馆借款人：高敏2015年5月19日担保人：高月富”，该借条系二被告高敏、高月富亲笔签名，并加盖有被告天全县川达宾馆的公章。后原告将该款于当日提供给被告高敏、天全县川达宾馆，借款期限届满，二被告高敏、天全县川达宾馆向原告还款人民币9500元，余款人民币45000元至今未归还原告。此后，原告多次催收该款未果，遂提起诉讼，提出前述请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告高敏、天全县川达宾馆以“借条”的形式签订民间借贷合同，并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，能证明本案查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求二被告高敏、天全县川达宾馆连带归还借款人民币45000万元，有事实依据和法律依据，且高敏所借款项用于被告天全县川达宾馆经营，本院依法予以支持；本案中，因原告与被告高敏、天全县川达宾馆、高月富对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高月富应当按照连带责任承担保证责任。现原告请求被告高月富对借款本息承担连带责任，本院依法予以支持；原告请求上述三被告承担自2017年8月19日起至2018年1月3日止的逾期利息1000元，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应以年利率6%支付利息。因被告高月富未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由三被告高敏、天全县川达宾馆、高月富于本判决生效后十日内连带给付原告王树梅借款人民币45000元，并按年利率6%支付从2017年8月19日起至2018年1月3日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由二被告高敏、天全县川达宾馆共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一八年二月二十七日书记员  韩 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人货负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2063号之一申请执行人:林本薪,男,1963年10月7日出生,汉族,个体,住浙江省。委托代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨学军，男，1973年11月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。申请执行人林本薪与被执行人杨学军借款合同纠纷一案，申请执行人林本薪于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人杨学军拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨学军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人杨学军暂无可供执行财产，登记在被执行人杨学军名下的位于大武口区***号房屋抵押在银行，且被多个案件查封，现暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 程亚飞二〇一八年二月二十八日书记员 薛盼盼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更302号罪犯方立勇，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年9月3日以（2014）浉刑一初字第173号刑事判决书，认定被告人方立勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年七月三十一日止。宣判后，于2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年11月17日，被告与陈某伙同潘某在开往信阳市内的中巴车内行窃时，乘客周某看见后出面制止，被告等人对周某进行殴打，致周某身体多处受伤。罪犯方立勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方立勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方立勇减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1895号之一申请执行人：王利娟，女，1983年1月1日出生，回族，无业，住惠农区。被执行人：王兴元，男，1964年10月24日出生，汉族，职业不详，住址贺兰县。本院于2017年11月1日立案执行王利娟申请执行王兴元借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兴元去向不明。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询，冻结、划拨被执行人王兴元在银行的存款2040元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王兴元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人王利娟谈话，其同意本案未执行部分3935元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李鑫二〇一八年二月二十七日书记员  胡琨窗体底端
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执79号杨凯:你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法缴纳罚金人民币3000元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78************98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年二月二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保64号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人人：徐卫东。被申请人：马强，男。被申请人：张文静，女。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人马强、张文静诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保48号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年1月25日向本院申请对被申请人马强、张文静名下价值425891.23元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月30日依法查封被申请人马强、张文静名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保48号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  巩杰二〇一八年二月七日书记员  刘晓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保7号申请人:顾晓凤，女，汉族，1990年5月15日出生，住成都市锦江区。委托代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人：郑运国，男，汉族，1963年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：薛桂香，女，汉族，1962年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。申请人顾晓凤向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑运国、薛桂香位于成都市成华区房屋，保全金额820000元。申请人顾晓凤提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人顾晓凤为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑运国、薛桂香名下位于成都市成华区房屋予以查封（保全金额820000元）。查封期限三年。案件申请费4620元，由申请人顾晓凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年二月七日书记员  袁梦蝶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执113号申请执行人：王显鸿，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。主要负责人：谢刚，组长。申请执行人王显鸿与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初251号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初29号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王团委，男，1982年2月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年。2015年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。2015年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，于2018年1月26日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王团委犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王团委到庭参加诉讼。因被告人王团委脱逃，本案于2016年3月10日中止审理，于2018年1月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日16时许，在寿光市洛城街道康家尧水村东西中心街的东侧，因债务纠纷，被告人王团委在与被害人陈某争夺车辆时将陈某手指损伤。经鉴定，陈某左手环指中节指骨粉碎性骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王团委已赔偿陈某各项损失人民币75000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某1、魏某、丁某、王某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、协议书、本院（2013）寿刑初字第387号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王团委故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王团委归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王团委犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  董祥丰二〇一八年二月一日书 记 员  赵秀杨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终9号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯绍豹，假名冯长平、冯长雄，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省都昌县人，文化程度本科，户籍地址江西省都昌县。2012年12月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年6月25日刑满释放。2015年7月10日因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月6日刑满释放。2016年12月16日因冒用他人居民身份证被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十日。因本案第一宗盗窃于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被释放；因本案第二宗盗窃于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被释放，同日被处以行政拘留十日，折抵刑事拘留期限后于同年11月29日被释放；因本案第三宗盗窃于2016年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审；因本案第四、五宗盗窃于2017年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人冯绍豹犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤0105刑初1144号刑事判决。宣判后，原审被告人冯绍豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，上诉人冯绍豹拒绝指定律师，坚持自己辩护。经阅卷、审核证据、讯问上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2016年9月17日上午，被告人冯绍豹携带作案工具至本市天河区金穗路冼村复建房工地对出人行道，将被害人胡某停放在该处的陕Ｇ×××××小型汽车的车窗玻璃撬烂，盗走车内手提包1个，内有天王牌手表1块（价值人民币2727元）、毕业证、退伍证、工地账本等物品。2、2016年11月19日6时许，被告人冯绍豹携带作案工具至佛山市南海区桂城街道平洲平东加油站旁的公交车站附近，趁被害人梁某力停放在该处的粤Ｙ×××××小型汽车的窗户未关，爬进车内拉开前排座中间储物箱，但未盗得财物。随后，被告人冯绍豹被抓获，民警当场从其身上缴获作案工具一批。3、2016年12月4日凌晨，被告人冯绍豹携带作案工具至本市增城区荔城街菜园路3号路边，将被害人王某1停放在该处的粤Ａ×××××小型汽车的车窗玻璃撬烂，盗走车内挂包1个，内有现金人民币200元、大润发超市购物卡4张共4000元（其中一张卡已使用）、三英酒店温泉票4张共1600元、广百购物卡2张共2000元、银行卡、驾驶证、充电器、充电宝等物品。4、2017年2月1日凌晨，被告人冯绍豹携带作案工具至本市海珠区江泰路地铁站D出口对出路面，将被害人罗某停放在该处的粤Ｊ×××××小型汽车的车窗玻璃打烂（修复价值人民币975.89元），盗走车内苹果6S手机1部（价值人民币2459.15元）。5、2017年2月2日凌晨，被告人冯绍豹携带作案工具至本市海珠区江南大道北53-55号围院门口，将被害人刘某停放在该处的粤Ｙ×××××小型汽车的车窗玻璃打烂（修复价值人民币542元），但未盗得财物。2017年2月12日，被告人冯绍豹被民警抓获，并当场从其身上缴获作案工具一批。原审法院认定上述事实有随案移送的证据予以证实，被告人冯绍豹在开庭审理过程中自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人冯绍豹的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯绍豹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人冯绍豹当庭自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人冯绍豹因本案被先行羁押以及被刑事拘留、行政拘留的期限，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定判决：一、被告人冯绍豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押被告人冯绍豹的作案工具手套1对、剪刀1把、手电筒1支、螺丝刀1把，均予以没收。三、责令被告人冯绍豹在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人胡某的经济损失人民币2727元，退赔被害人王某1的经济损失人民币6800元，退赔被害人罗某被盗手机的经济损失人民币2459.15元。宣判后，原审被告人冯绍豹不服一审判决，认为其没有实施盗窃行为，在一审庭审中签署的认罪认罚具结书并非其真实意思表示。一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，公正判决。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人冯绍豹提出的意见，本院综合评判如下：1、在本案中，冯绍豹提出在一审庭审中自愿认罪认罚且提交具结书并非其真实意思表示，但是没有提供相关线索或者材料，也没有庭审时存在以威胁、引诱等非法方法收集证据的具体事实，故该辩解据理不足，本院不予采纳。2、对于原审认定的第一宗盗窃财物的犯罪事实，冯绍豹提出公安机关释放理由是采取强制措施不当，但这一处罚并不能证实其没有实施盗窃。该宗事实有冯绍豹的供述、认罪认罚具结书、被害人陈述、现场勘验笔录、视频监控录像等证据相互印证，证实其到现场盗窃车辆内的财物。故冯绍豹提出没有盗窃的意见与查明事实不符，本院不予采纳。3、对于原审认定的第二宗盗窃财物的事实，其辩解看见车辆新，只是欣赏没有盗窃财物。该事实有冯绍豹的供述、认罪认罚具结书、被害人陈述、现场勘验笔录、视频监控录像等证据相互印证，证实冯绍豹看见车辆窗户未关，伸手入车内把前排中间储物箱打开，但未盗得财物。故其辩解据理不足，本院不采纳。4、对于原审认定的第三宗事实，冯绍豹提出因该事实被公安机关拘留，但后被释放是检察院不批捕，故不是其实施该盗窃。检察院不批捕决定并不证明其没有盗窃。该事实有被告人的供述、认罪认罚具结书、被害人陈述以及在冯绍豹随身财物查获的大润发购物卡、绿色外壳充电宝等证据相互印证，证实其盗窃了受害人财物行为；其对本宗涉案金额提出异议的问题，案发后被害人及时报案并详细陈述被盗的购物卡、银行卡等财物的数量、数额，与公安机关调查取证相印证，故冯绍豹的意见据理不足，本院不予采纳。5、对于原审认定的第四、五宗事实，冯绍豹提出案发时不在现场，没有实施盗窃。经查，有被告人的供述、认罪认罚具结书、被害人陈述、现场勘验笔录、视频监控录像、DNA数据比对情况说明、图像鉴定意见书等证据相互印证，证实其到现场盗窃车辆内的财物。故冯绍豹提出没有盗窃的意见与查明事实不符。综上，上诉人冯绍豹的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯绍豹无视国家法律，盗窃公民财物，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯绍豹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯绍豹的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  徐建军审判员  庞美娟二〇一八年二月七日书记员  郭俊琳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1174号申请执行人：罗广峰，男，1973年3月17日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吴振洋，男，1959年1月4日生，汉族，现住福建省连城县。本院2017年10月11日立案受理的申请执行人罗广峰与被执行人吴振洋借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初808号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金136000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴振洋为赖源乡政府干部，依法扣留、提取其工资，申请执行人罗广峰同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年二月二十六日书记员 彭仁春（代）
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保12号申请人：四川群熹酒业有限公司,住所地：成都市武个侯区科华北路62号1栋1单元22层1号,统一社会信用代码：915101077574648359X。法定代表人：余军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：泸州立迅物流有限公司，住所地：泸县百和镇百和街村。法定代表人：古立训。申请人四川群熹酒业有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州立迅物流有限公司帐户上的存款416000元（帐户：62×××73），或查封被申请人及其法定代表人的车辆（川Ｅ×××××），或查封被申请人的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人四川群熹酒业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人泸州立迅物流有限公司价值416000元的财产(农行帐户62×××73，或查封被申请人及其法定代表人的车辆川Ｅ×××××)。二、将担保人龚世春位于泸州市江阳区江阳西路42号2幢2层2单元3号的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 官晓林二〇一八年二月八日法官助理 徐照昆书 记 员 向 轲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保101号之一申请人:济宁广日电梯安装工程有限公司。被保全人:济宁实现工贸有限公司。被保全人:邹城市欣政工贸实业有限公司。被保全人:刘中丽。被保全人:李建军。被保全人:高秋。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2018)鲁0811执保101号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初434号原告：纪朝勋，男，汉族，1972年5月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告纪朝勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告纪朝勋于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告纪朝勋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪朝勋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪朝勋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪朝勋负担。审判员  姜相恩二〇一八年二月五日书记员  韦龙宾
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2309号申请执行人张某。被执行人李某,女性,1985年5月1日出生,住林州市。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0581民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付原告张某1.6万元。1、执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一八年二月二十七日书记员  杨 浩
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初167号原告：湖北隆源冶金集团有限公司。住所地：黄石市下陆区磁湖路***号。法定代表人:马进容，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄石市腾龙房地产开发有限公司。住所地：黄石市杭州西路***号。法定代表人：刘宗保，该公司总经理。原告湖北隆源冶金集团有限公司诉被告黄石市腾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告湖北隆源冶金集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北隆源冶金集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北隆源冶金集团有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告湖北隆源冶金集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 蓉二〇一八年二月二十六日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更196号罪犯吴丰，男，1978年7月16日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年2月9日作出（2015）威刑初字第40号刑事判决，以被告人吴丰犯放火罪，判处有期徒刑四年四个月,刑期自2014年10月11日起至2019年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴丰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴丰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴丰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丰减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执281号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与陈前进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈前进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈前进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年二月九日书记员  王昆鹏
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执53号申请执行人：张汉利，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县西马乡人民政府南白村村民委员会，地址：榆社县西马乡南白村。本院在执行张汉利与榆社县西马乡人民政府南白村村民委员会合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县西马乡人民政府南白村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人张汉利工程款50000元，交纳执行费650元。但被执行人榆社县西马乡人民政府南白村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人榆社县西马乡人民政府南白村村民委员会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县西马乡人民政府南白村村民委员会在信用社账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年二月七日书记员  裴 杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执278号之二申请执行人:杨洪伟。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行杨洪伟与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢180号之一申请执行人：余方珍,女,1993年6月18日出生,24岁,汉族号码340824199306181427,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01193号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢126号申请执行人：李华枝,女,1974年6月25日出生,43岁,汉族号码340824197406253628,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01431号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4423号原告：韩凤华，女，1964年1月19日生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：颜怀东，男，1986年8月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：尚成香，女，1983年9月26日生，汉族，现住江苏省淮安市清江浦区。原告韩凤华与被告颜怀东、尚成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。在审理过程中，原告韩凤华申请撤回起诉。经审查，原告韩凤华撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告韩凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元、公告费560元，合计585元，由原告韩凤华负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  平向燕人民陪审员  许有飞二〇一八年二月二十二日书 记 员  邵蕊晨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初109号原告：王宇，男，1983年12月24日出生，满族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：李光，男，1972年7月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。原告王宇与被告李光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王宇及其委托诉讼代理人郭秀英、被告李光及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告因提供脚手架跳板钩折断而造成的经济损失56468.08元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月下旬原告王宇家因盖库房，从被告李光处租赁脚手架，约定每天每套租赁费10元。2017年4月1日，受原告王宇雇佣的赵洁站在跳板上工作时，因跳板钩折断，致使赵洁从跳板上掉下摔伤。赵洁因身体受到伤害，起诉至古塔区人民法院，后该院作出（2017）辽0702民初1265号民事判决书，判决王宇赔偿赵洁各项经济损失56468.08元，现该判决已经生效。被告李光辩称，原告没有提供其伤害后果和形成原因与我有关系的证据证明，故我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告王宇家因盖库房，从被告李光处租赁脚手架，约定每天每套租赁费10元。当日原告王宇经检查后从被告处拉走脚手架十套，到达施工现场后脚手架的组装工作由受原告王宇雇佣的赵洁等人完成。2017年4月1日，赵洁站在跳板上工作时，从跳板上掉落摔伤。赵洁因身体受到损害，起诉至古塔区人民法院，后该院以跳板钩折断致使赵洁掉下为由作出（2017）辽0702民初1265号民事判决书，判决王宇赔偿赵洁各项经济损失56468.08元，现该判决已经生效。另查，赵洁在高空工作过程中王宇未向其提供无任何安全保护措施。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是赵洁摔伤所形成的原因及责任承担。原告主张掉下摔伤是因为脚手架挂钩脱落造成的，为此向本院提交了古塔法院的判决作为证据，而古塔法院认定此原因的依据仅有被害人的陈述，既没有要求本案被告人出庭，又缺少形成脱落原因的司法鉴定结论等客观性证据予以证明。单凭被害人的陈述便将责任认定给第三方，是缺乏客观性的。原告经检查后拉走脚手架并自行组装且使用了4天后即2017年4月1日才发生挂钩折断事故。现原告方未向本院提交是何种原因导致脚手架挂钩折断的相关证据，亦未向本院提交脚手架的安装及操作使用是否符合安全规范的相关证据。即使是挂钩断裂造成被害人摔伤，原告亦应提交断裂的原因与被告有直接关联性的证据。另被害人受伤的主要原因是本案原告未给其提供高空作业的相应保护措施所造成的，故原告的诉求既缺少事实证据，又缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费606元，由原告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一八年二月二十四日书记员  袁 帅
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终239号上诉人（原审原告）：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路中医街1号。法定代表人：伍雪平，董事长。委托诉讼代理人：吴艳梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李新海，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：廖学佳，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司因与被上诉人李新海、廖学佳物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，峨眉山市天道物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 璐审 判 员  唐海珍审 判 员  张开运二〇一八年二月二十四日法官助理  王亚丽书 记 员  辜 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2830号之一申请执行人杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区。法定代表人黄江胜。被执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住长沙市岳麓区梅溪湖街道麓景路850号梅溪湖国际研发中心6栋。法定代表人刘文杰，董事长。本院在执行杨伟献与湖南望岳建设工程有限公司、梅溪湖投资（长沙）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一八年二月二十三日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行��签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更623号罪犯查选举，男，汉族，1965年11月5日生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）普刑初字第285号刑事判决，以被告人查选举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人查选举不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）沪二中刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查选举确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查选举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯查选举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯查选举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，结合本案犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年1月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查选举减去自本裁定送达之日起至2018年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初171号原告:杨晓铭（曾用名:杨守明），男，汉族，1965年6月25日生，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市西秀区。原告：钟晓琴，女，1967年4月7日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨晓铭，男，汉族，1965年6月25日生，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市西秀区。与原告钟晓琴系夫妻关系。代理权限：一般授权。被告:陈娟，女，1970年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。被告:黄毅，男，1968年06月05日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市第一强制隔离戒毒所职工，现住贵州省安顺市西秀区。原告杨晓铭、钟晓琴诉被告陈娟、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓铭、原告钟晓琴的委托诉讼代理人杨晓铭到庭参加诉讼，被告陈娟、黄毅经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓铭、钟晓琴诉请：一、请求判决被告立即支付原告借款人民币450000元；二、请求判决被告支付原告借款人民币450000元的利息，从借款之日起至还清借款之日止，按月息2.4%计付，利随本清。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2015年8月10日，向原告借款人民币450000元整。被告当即出具借条，并在借款说明上承诺利息按月3%支付，借条上未注明还款期限。当时商定该借款随时要随时还款，款项出借后，原告多次向被告催促还款未果。故提出如前诉请。被告陈娟在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告黄毅辩称：一、前妻陈娟及被答辩人杨晓铭和我是多年的朋友关系。陈娟给杨晓铭借钱一事从未与我商量，我不知情，也未和陈娟一起给杨晓铭提起借钱一事，事后我也经常和杨晓铭在一起，但杨晓铭从未告知我陈娟给他借钱。我是事后才知此事。二、我虽然与陈娟在他们二人借款期间是夫妻，但杨晓铭和我是多年的朋友，他知道我们夫妻关系不好。明知我只是上班族，无偿还能力，还在我不知情的情况下借如此大额的款给陈娟。我于2016年12月与陈娟办理离婚手续，原因就是陈娟做事，她从不告诉我。三、陈娟给杨晓铭借钱一事，我未在场，也不知情，更没有签过任何字，陈娟在外借的钱也从未补贴过家用，我的家庭开支都是由我本人工资承担。包括小孩的生活费、学费都是本人供给。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告陈娟于2015年8月10日向原告杨晓铭、钟晓琴借款人民币450000元。被告陈娟并于当日出具借条一张交予二原告收执。借条未约定还款期限及利息。原告杨晓铭通过中国工商银行（卡号：62×××45）取款450000元通过现金支付给被告陈娟。同时被告陈娟于2015年8月10日向原告出具借款说明一份，载明：“本人陈娟于2015年8月9号至10号向杨晓铭、钟晓琴借款人民币壹佰肆拾伍万正（1450000.00）共借款三次，本人每月按3%支付息。”。同时原告自认被告已经按月利息3分支付其利息共计47000元。同时查明：1、原告杨晓铭、钟晓琴于1994年办理结婚登记，系夫妻关系。2、被告黄毅与被告陈娟于2016年12月27日办理离婚手续。3、2017年3月16日，原告杨晓铭、钟晓琴向被告陈娟、黄毅就被告陈娟于2015年8月10日出具的借款说明的1450000元中650000元向本院提起诉讼，本院作出（2017）黔0402民初1113号民事判决书，判决：“一、限被告陈娟、黄毅于本判决生效后10日内向原告杨晓铭、钟晓琴偿还借款本金人民币650000元及利息（以借款本金人民币650000元为基数，按年利率24%从2015年8月10日起计付利息至借款本金付清之日止，同时应当支付的利息减扣人民币47000元）。二、驳回原告杨晓铭、钟晓琴的其他诉讼请求。”。原告对自己的主张提供以下证据证实，原告提供的二原告身份证复印件、居民户口登记薄复印件、结婚证复印件，借条一张、借款说明复印件一张、中国工商银行取款凭证一张、（2017）黔0402民初1113号民事判决书复印件一份，被告黄毅提供的被告黄毅身份证复印件一张、离婚证复印件一张、等证据在卷佐证，本院予以采信。被告黄毅向本院提供的落款人为张杰的证明打印件一份，案外人张杰身份证复印件、汪希忠证明打印件一份、安顺市第一强制隔离戒毒所出具证明一份，因该组证据均不符合法律规定的证据形式，故该组证据本院不予采信。本院认为：二原告与被告陈娟之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告杨晓铭、钟晓琴诉请要求被告陈娟偿还借款450000元的诉请，经本院查实，该笔借款属实，二原告已经通过现金方式支付给被告陈娟，故被告陈娟应向原告承担还款义务。关于被告黄毅是否应承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二原告未对该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供证据证实，且被告黄毅辩称该借款其不知晓、未用于家庭生产生活，故被告黄毅的辩称本院予以采信，原告要求被告黄毅承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。原告诉请要求被告从借款之日按照月利息2.4%支付利息的诉请，本院认为原、被告双方约定的月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只能依法支持月利息2%，超过部分依法不能支持。虽然二原告自认被告已经支付利息47000元给原告，但该部分利息已在（2017）黔0402民初1113号民事判决书中利息部分予以扣除，故本案中已支付的利息47000元不再抵扣。被告陈娟、黄毅经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓铭、钟晓琴借款本金人民币450000元及利息（该利息以借款本金人民币450000元为基数，按年利率24%从2015年8月10日起计付利息至借款本金付清之日止）；二、驳回原告杨晓铭、钟晓琴对被告黄毅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由被告陈娟负担（此款二原告已经预交，由被告陈娟于本判决生效之日起十日内直接支付给二原告，二原告不再向法院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一八年二月二十二日书记员  刘玉莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更190号罪犯段瑞国，曾用名段再国，男，1982年4月20日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2016年3月10日作出（2016）川0302刑初13号刑事判决，以被告人段瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元,刑期自2015年9月6日起至2018年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段瑞国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段瑞国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段瑞国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段瑞国减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6134号之一申请执行人：张家港市华冶机械设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥村。法定代表人：刘军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：顾文达，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘彬，男，1983年10月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司（以下简称华冶公司）与被执行人顾文达、刘彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2016）苏0582民初8030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾文达于判决生效后10日内给付华冶公司加工费75万元并承担自2015年12月17日起至实际履行之日止以75万元为基数按年利率24%计算的违约金；二、刘彬对顾文达的上述付款义务承担连带清偿责任；如果顾文达、刘彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11300元由顾文达、刘彬负担，该费华冶公司已预交本院，由顾文达、刘彬在履行判决时直接给付华冶公司。因被执行人顾文达、刘彬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华冶公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人顾文达、刘彬发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人顾文达、刘彬立即按照本院（2016）苏0582民初8030号民事判决履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人顾文达、刘彬未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依职权对被执行人顾文达、刘彬名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人顾文达名下开设有银行存款账户十余个，账户内累计余额为数千元，本院于2017年11月20日对其中可供执行的银行存款4000元采取了划拨措施；被执行人顾文达名下有2001年10月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的上海别克牌小型客车一辆，因该车使用年限过长且未能发现该车下落而未采取执行措施；除此之外，未发现被执行人顾文达名下有不动产、股权、证券等其他财产信息。被执行人刘彬名下开设有银行存款账户十余个，账户内累计余额一万余元，另有部分款项被另案冻结，本院于2017年12月30日对其中可供执行的互联网银行存款10304.13元采取了划拨措施；除此之外，未发现被执行人刘彬名下有不动产、股权、证券等其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人顾文达、刘彬名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人顾文达、刘彬其他可供执行的财产，申请执行人华冶公司也未能向本院提供被执行人顾文达、刘彬其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位14304.13元，本院（2016）苏0582民初8030号民事判决确定的被执行人顾文达、刘彬应履行的其余义务未能执行到位。鉴于被执行人顾文达、刘彬未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人华冶公司，申请执行人华冶公司未持异议；本院要求申请执行人华冶公司提供被执行人顾文达、刘彬其他可供执行财产的线索，申请执行人华冶公司表示暂无线索可以提供；因本案执行中暂未发现被执行人顾文达、刘彬其他可供执行财产，申请执行人华冶公司同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人华冶公司享有要求被执行人顾文达、刘彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾文达、刘彬负有继续向申请执行人华冶公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司发现被执行人顾文达、刘彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年二月七日书记员  王铭懿
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终219号上诉人（一审原告）任大群，男，1955年6月24日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人梁洁玉（任大群之妻），1956年3月3日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人任大群因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初351号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）任大群签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”任大群向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，任大群请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，任大群诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故任大群的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任大群的起诉。任大群不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与任大群所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与任大群所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，任大群以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，任大群所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回任大群的起诉是正确的，本院应予维持。任大群的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年二月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2793号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托代理人朱成清，该公司办事员。被执行人ＸＸ强，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘永立，女，1966年10月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人黄在娥，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人黄守宝，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王和云，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与ＸＸ强、刘永立、黄在娥、黄守宝、王和云金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予王玉祥撤回执行申请，本院(2016)苏0826执2793号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年二月二十三日书 记 员 万金龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更668号罪犯潘忠虎，男，汉族，1974年7月30日生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年6月23日作出（2014）舒刑初字第00026号刑事判决，以被告人潘忠虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产15000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。追缴被告人潘忠虎违法所得款249711.50元。被告人潘忠虎不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）六刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘忠虎确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯潘忠虎及证人赵亚峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘忠虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘忠虎报请减刑建议符合法律规定。但鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且贪污罪和受贿罪均被判处有期徒刑十年以上，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯潘忠虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退出全部赃款。财产性判项全部履行。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。2、罪犯潘忠虎的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00026号刑事判决书及缴款单据证实，该犯违法所得款全部退出，没收个人财产15000元已履行。本院认为，罪犯潘忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更37号罪犯左韩，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年11月20日作出（2015）祥刑初字第164号刑事判决，以被告人左韩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金13000元，违法所得继续追缴，刑期自2015年3月9日起至2021年11月8日止。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左韩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左韩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左韩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左韩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执2064号之一申请执行人徐小凯，男，汉族，1986年9月14日生，延安市人，现住陕西省延安市宝塔区永昌路**号院*号楼*单元****室。被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地：延安市东大街金泽酒店**楼。法定代表人：张金明，该公司经理。被执行人张金明，男，汉族，1965年10月13日出生，延安市人，现住宝塔区丽景花园*号楼*单元***室。徐小凯申请执行张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2017）陕0602民初5372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小凯向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司向申请执行人徐小凯支付欠款本金8816683.79元及利息（从2017年9月25日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费36758.5元、执行费71483元。2018年2月1日，延安市中级人民法院将本案提级执行，我院已将案卷材料移送至延安市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2064号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 裴 斌审判员 演晴利审判员 王 涛二〇一八年二月二日书记员 李国才
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保335号之一申请人：何则喜，男，1952年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下195374元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。审判员  赫斌二〇一八年二月十二日书记员  陈曦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执356号之一申请执行人:赵某。被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵某与被执行人咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执356号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 贇人民审判员  程明放二〇一八年二月十三日书 记 员  苏莹莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终151号上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。杨树因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101行初1016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨树诉称，其于2017年7月30日向市公安局递交《政府信息公开申请书》，请求公开“市公安局对我2017年3月19日挂号信（XA1350929****）向其递交的《确认违法申请书》四请求事项的处理文书，如无处理文书，告知理由和法律依据？市公安局对2017年5月4日我挂号信（XA28302974211）向其递交的《确认违法申请书》共七项请求事项的处理文书，如无文书，告知理由和法律依据？”2017年8月2日，市公安局下达了市公安局（2017）第181号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称181号答复），答复称“你申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。其认为181号答复认定违法失实错误侵权，于2017年9月10日向公安部递交《行政复议申请书》。2017年11月20日，其收到公安部作出的公复驳字[2017]109号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称109号复议决定）。杨树认为109号复议决定失实违法错误侵权，请求法院判决撤销市公安局作出的181号答复及公安部作出的109号复议决定，并责令市公安局依法公开“我2017年3月19日向其递交的《确认违法申请书》四请求事项的处理文书，如无处理文书，告知理由和法律依据”和“2017年5月4日我向其递交的《确认违法申请书》共七项请求事项的处理文书，如无文书，告知理由和法律依据”的信息。一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，杨树通过申请政府信息公开的方式向市公安局申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害杨树依法获取政府信息的权利。对于杨树的起诉应予驳回。鉴于市公安局针对杨树的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故杨树要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回杨树的起诉。杨树不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨树通过申请政府信息公开的方式向市公安局申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因杨树申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害杨树依法获取政府信息的权利，故对于杨树的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对市公安局信息公开答复的起诉依法应当裁定驳回，故对公安部复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回杨树的起诉并无不当，应予维持。杨树的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王 元审 判 员  刘明研二〇一八年二月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  高 元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终8983号上诉人(原审被告）：长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点，住长沙市天心区韶山南路***号华景苑*栋***号。经营者：周乐意，男，汉族，1985年5月27日出生，住长沙市天心区赤岭路**号。委托诉讼代理人：周玲易，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省新邵县迎光乡迎光村7号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段446号。负责人：刘必争，总经理。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点因与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司已达成庭外和解，故上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点撤回上诉。本案二审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  袁 胜二〇一八年二月六日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执317号申请执行人：史文琦，男，汉族，1965年8月25日出生,住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人,该公司董事长。史文琦申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2017）苏01民初242号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2017）苏01民初242号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一八年二月十二日书记员  徐 斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1303号之二申请执行人：张连春，男，1965年3月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：庞磊，男，1980年3月7日出生，汉族，住桓台县。申请执行人张连春与被执行人庞磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发出被执行人可供执行的财产，本院向桓台县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，未查到被执行人的财产。双方当事人于2018年1月9日达成和解协议，但约定还款期限超出执行期限。2018年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年二月二十三日书记员  王娟
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初45号之一原告：叶凤霞，女，1976年2月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：许柳全，男，1975年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，福建省周宁县狮城镇长安社区居民委员会推荐。被告：张庆新，男，1974年11月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告叶凤霞与被告张庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，叶凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶凤霞撤诉处理。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由叶凤霞负担。审判员  徐芳兰二〇一八年二月一日书记员  黄州洋
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执242号申请执行人：朱宏成,男性,1939年7月7日出生,住达川区。被执行人：朱兴福,男性,1963年9月9日出生,住达川区。被执行人：朱兴财,男性,1965年10月19日出生,住达川区。被执行人：朱兴发,男性,1975年12月12日出生,住达川区。被执行人：朱兴辉,女性,1972年11月8日出生,住达川区。本院在执行申请执行人朱宏成与被执行人朱兴福、朱兴财、朱兴发、朱兴辉赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由四被执行人每月轮流支付朱宏成500元，医疗费凭实际支付票据承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执242号案件中对被执行人朱兴福、朱兴财、朱兴发、朱兴辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一八年二月十一日书记员  牟正俊
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2134号之三申请执行人：张炎梅，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨云梅，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：黄秋明，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人张炎梅与被执行人杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2846号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨云梅名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园房产,拍卖所得款人民币1140000元。本案申请执行人郑爱梅申请执行标的为借款本金人民币170000元及判决所确定的相应利息，经���配，申请执行人本次分得执行款人民币113002.22元。鉴于被执行人杨云梅、黄秋明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨云梅、黄秋明纳入失信被执行人名单。现被执行人杨云梅、黄秋明在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年二月十一日书记员 林冬琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初19号原告：黄永平，男，1958年2月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告黄永平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、被告保险公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失294053.46元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日11时30分许，张爱平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至江海路468号前路段右转弯时，与沿汇龙镇江海路西侧非机动车道由南向北行驶由黄永平驾驶的的电动自行车发生交通事故，致黄永平受伤，车辆受损。事故经公安机关认定张爱平负主要责任，黄永平负次要责任。因张爱平驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的后期置换关节的医疗费45000元不予认可，可待实际发生后另行主张。原告主张的误工费、护理费标准过高，不予认可。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，我公司分别认可800元、5000元，对原告主张的车损费不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2017年5月20日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为右股骨颈骨折，同年5月22日出院，花去医疗费2440.41元。同日，原告转至上海市第六人民医院检查治疗，诊断为右股骨颈骨折，施行了右髋关节置换术，同年5月27日出院，花去医疗费72572.02元（已剔除伙食费2.40元）。同日，原告转至上海市第八人民医院康复治疗，同年6月6日出院，花去医疗费1451元。2017年6月29日，原告去启东市中医院门诊治疗，花去检查费128元。2017年11月27日，南通三院司法鉴定所出具通三院司法鉴定所[2017]临鉴字第3758号司法鉴定意见书，意见为：1、黄永平因交通事故致右股骨颈骨折，右髋关节假体置换术后根据“人损分级”评定为九级伤残。2、黄永平后期假体更换费用约45000元，使用寿命一般10年左右。3、黄永平误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日。原告为此花去鉴定费2820元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张爱平所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因张爱平所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张爱平承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因黄永平主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及张爱平的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的医疗费票据中伙食费与原告主张的住院伙食补助费相重复，故本院对原告医疗费中的伙食费应予以剔除；原告主张的后续髋关节置换的医疗费，由鉴定机构的鉴定意见佐证，为了减少诉累，本院对该费用应予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、车损费基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费标准过高，因原告未提供护理人员相关信息的证据，故本院参照上年度农业年人均收入确定；原告系启东高压油泵有限公司员工，有原告提供的所在单位的营业执照副本、停发工资证明、工资发放表、工资发放银行交易明细等证据证实，本院应予以采信，其主张的误工费标准应按照原告提供的工资发放银行交易明细中的平均工资确定；原告主张的担架费、交通费、精神损害抚慰金过高，由本院酌定。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费121591.43元（含后续髋关节置换的医疗费45000元）、住院伙食补助费306元、营养费900元，合计122797.43元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，计90237.94元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失护理费10431.75元（99.35元/天*105天）、误工费21342元（3557元/月*6个月）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、住宿费376元、担架费800元、交通费1800元（含救护车费1300元），合计201357.75元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险范围内承担80%，计73086.20元，其余由原告自行承担。原告所受财产项下损失车损费500元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计赔偿原告各项损失283824.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永平人民币283824.14元。二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，鉴定费2820元，合计3755元（原告已预交），由原告负担580元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年二月七日书记员  宋燕燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢281号之一申请执行人：甄丽华。被执行人：王致盛。申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚一案，本院作出的（2011）开民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付财产差价款116884元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月18日以（2017）鲁0691执恢281号执行裁定书，冻结被执行人王致盛的银行存款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王致盛的银行存款150000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年二月二十六日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更644号罪犯王教训，男，汉族，1976年6月12日生，小学文化，上海市崇明县人，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年12月17日作出（2013）绍诸刑初字第1208号刑事判决，以被告人王教训犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王教训确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王教训在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王教训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王教训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王教训减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢