河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初281号原告：张梦豪，男，2006年7月11日出生，汉族，住罗山县。法定代理人:张大亮，男，1973年6月27日出生，汉族，住址，系原告父亲。委托诉讼代理人：汪耀明、杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：肖超，男，1989年5月10日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告张梦豪与被告肖超、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦豪的法定代理人张大亮及委托诉讼代理人杨广胜、被告肖超、被告中国人寿财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梦豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失32481.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日17时5分许，被告肖超驾驶鄂Ａ×××××号车由朝阳社区路口进入江淮路时，将蹲在江淮路东非机动车道内的原告碾压受伤，造成交通事故。原告受伤后救治于罗山县人民医院，后因伤情严重，转至信阳淮河骨科医院治疗。原告住院治疗期间，被告肖超垫付了部分医疗费。该交通事故经公安交警部门认定，被告肖超负此事故全部责任。原告治疗终结后多次找被告协商解决，但至今未果，故原告诉至法院，希判如所求。被告肖超辩称：1.其对本次交通事故的基本事实、投保情况等无异议；2.其驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付；3.其为救治原告垫付医疗费15695.22元，保险公司应将该部分垫付款赔偿给垫付人；4.本案是因保险公司拒赔导致进入诉讼程序的，故其应承担的诉讼费用应由保险公司承担；5.其对原告诉请赔偿的部分项目和金额及法律依据有异议，请求法院依法查明。被告中国人寿财保武汉中心支公司辩称：1.在核实驾驶人肖超的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，其公司愿意在保险合同内承担原告的合理损失，但应扣除20%的非医保用药，本案诉讼费等间接损失其公司不予承担；2.原告的部分诉请过高，请求法院予以酌减。经审理查明：2017年8月22日17时5分，被告肖超驾驶鄂Ａ×××××号车由罗山县城区江淮中路朝阳社区路口进入江淮路时，将蹲在江淮路路东非机动车道内的原告张梦豪碾压致伤，造成交通事故。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告肖超负此事故全部责任，原告张梦豪不负此事故责任，该事故认定书已生效。原告张梦豪伤后入住罗山县人民医院进行治疗，实际住院2天，支付医疗费3642.82元（1721.72元+31.1元+1170元+720元），其伤情经该诊治医院出院诊断为：1.左膝内侧半月板撕裂伤；2.多发软组织挫伤；3.多发性皮肤擦伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。原告出院当日转入信阳淮河骨科医院继续治疗，实际住院19天，支付医疗费12060.4元（12052.4元+8元），其伤情经该诊治医院诊断为：1.双膝关节半月板损伤并关节积液；2.双膝关节多发软组织损伤；3.腰背部皮肤擦伤；4.甲状腺功能亢进；5.左膝关节前叉韧带断裂？6.右足舟骨及第5跖骨基底部撕脱性骨折？出院医嘱：1.注意饮食，多吃蔬菜、水果及营养食物；2.定期复查左膝关节核磁共振，确诊左膝关节前交叉韧带是否断裂后，再定下一步治疗方案（如需左膝关节前交叉韧带重建，所需费用肆万元左右，多退少补）；3.住院期间陪护贰人，院外全休叁个月，期间陪护壹人；4.××患者勤翻身、叩被、饮水，预防褥疮及坠积性肺炎等；5.继续行患肢功能恢复锻炼，每日可多次伸直患肢抬腿、屈伸踝骨关节及内推髌骨，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成；6.不适随诊。2017年1月18日0时起至2018年1月17日24时止，鄂Ａ×××××号车在被告中国人寿财保武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业责任险（其中第三者责任保险为不计免赔）。交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业责任险约定了第三者责任险责任限额为500000元。庭审中，原告出示交通费票据13张，金额共计420元，二被告请求法院酌定。庭审中，被告中国人寿财保武汉中心支公司对原告两次住院诊断结论有异议，其认为两次诊断结论不一致，故原告的损伤与涉案交通事故是否存在关联性是不确定的，另外关于原告的营养费和护理费问题，因原告没有提供鉴定报告，不能仅凭医院的遗嘱认定原告是否需要护理和加强营养，其公司不予认可，被告中国人寿财保武汉中心支公司对其陈述意见未能提供相应证据证实。本院结合原告提供的住院病历及被告的质证意见认为，原告受伤后及时入住罗山县人民医院进行治疗，第三天该诊治医院建议原告转上级医院进一步治疗，原告遵医嘱随即转入信阳淮河骨科医院继续治疗，从原告转院治疗的时间及进一步完善检查来看，原告第一次住院治疗只是初步诊断，因治疗条件的局限性，该医院建议原告转院治疗是必要的，两次诊断结论存在差异也是正常的，故被告中国人寿财保武汉中心支公司认为原告的损伤与涉案交通事故是否存在关联性缺乏事实依据，其质证意见本院不予采纳。诉讼中，原告张梦豪就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：15703.12元；2.住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3.营养费：30元/天×110天=3300元；4.院内护理费：33857元/年÷365天×20天×2人=3710.36元；院外护理费：33857元/年÷365天×90天=8348.3元；5.交通费：420元；上述损失共计32481.8元。另查明，原告两次住院治疗期间，被告肖超垫付医疗费共计15695.22元。河南省上一年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元/年。本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、张梦豪身份证及常住人口登记卡（复印件）、罗山县人民医院出具的住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单、信阳淮河骨科医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书和医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、肖超驾驶证及行驶证（复印件）、交通费票据、垫付医疗费收据及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告肖超驾驶机动车碾伤原告张梦豪，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通察大队认定被告肖超负此事故全部责任，原告张梦豪不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆鄂Ａ×××××号车在被告中国人寿财保武汉中心支公司投保了交强险和商业责任险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，依法应由被告中国人寿财保武汉中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告肖超全部承担。关于原告主张的营养费问题，因诊治医院出院证上只有注意饮食，多吃蔬菜、水果及营养食物的医嘱，并没有明确营养期限，原告对此也没有进行司法鉴定，为减轻诉累及节省司法资源，本院结合司法实践等因素酌定院外营养期为60日。关于原告的护理费问题，诊治医院对住院期间、院外护理期间的陪护人数及院外护理期间均有明确医嘱，在没有鉴定报告的情况下，诊治医院的医嘱意见可以作为定案依据。原告张梦豪在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告张梦豪的诉讼请求，结合双方当事人的质辩意见，经审核原告张梦豪的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费15703.22元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费2400元（80天×30元/天）；4.护理费共计12058.66元：住院期间护理费3710.36元（33857元/年÷365天/年×20天×2人），院外护理费8348.30元（33857元/年÷365天/年×90天）；5.交通费本院根据原告张梦豪及其陪护人员因就医实际酌定为400元；上述1至3项损失额共计19103.22元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围，被告中国人寿财保武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000内赔偿原告张梦豪10000元，原告张梦豪在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额中未获赔的损失为9103.22元（19103.22元-10000元），该损失由被告肖超全额承担，因被告肖超在被告中国人寿财保武汉中心支公司投保有商业险，其承担的9103.22元依保险合同约定应由被告中国人寿财保武汉中心支公司在商业险项下第三者责任险限额500000元内代为全额赔付。上述4至5项损失额共计12458.66元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，该部分应由被告中国人寿财保武汉中心支公司在交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付；综上，被告中国人寿财保武汉中心支公司在交强险责任限额内共应赔付原告张梦豪22458.66元（10000元+12458.66元），在商业险项下第三者责任险限额内赔付原告张梦豪9103.22元。因被告肖超在原告住院治疗期间垫付原告医疗费15695.22元，原告在领取保险公司赔付款时应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张梦豪各项损失共计31561.88元（原告张梦豪领取赔付款时退还被告肖超垫付的医疗费15695.22元）；驳回原告张梦豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，原告张梦豪负担9元，被告肖超负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一八年二月二十八日书记员  杨 鹏