wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初151号原告：陈宝俊，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郭长亮，男，汉族，住滨州市沾化区。系原告之夫。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地沾化区。法定代表人：韩星彩，职务董事长。被告：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。原告陈宝俊与被告沾化金桥投资担保有限公司（以下称金桥公司）、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝俊的委托诉讼代理人郭长亮到庭参加了诉讼。被告金桥公司、韩星彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，月息为12‰。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，为此诉至法院，支持原告诉求。被告金桥公司、韩星彩未作答辩。经审理查明：2014年12月14日，金桥公司向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，并向原告出具加盖有金桥公司、韩星彩印章的股金交款凭证一张，并约定年利率为18%，不足一年满六个月（含六个月）按12‰，不足六个月满一个月的按一月10‰计算，不足一个月的按6‰计算。上述借款原告多次催要，金桥公司一直未予偿还。上述事实有股金交款凭证、当事人陈述在案证实。本院认为，被告金桥公司向原告出具的股金交款凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告金桥公司偿还借款本金及利息的请求，应予支持。韩星彩系金桥公司法定代表人，其代表公司向原告出具交款凭证，其行为系职务行为，应由金桥公司承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝俊现金100000元及利息（以100000元为基数，利息按月利率12‰计算，自2015年6月14日起至实际给付之日止）；二、驳回原告陈宝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沾化金桥投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一八年二月二十七日书记员  张雅楠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202财保38号申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王福林，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省平度市。申请人郭小钧于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福林的银行存款人民币1.7万元或查封其同等价值的其他财产。原告以保单保函为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福林的银行存款人民币1.7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁决书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一八年二月九日书记员 鲁俐杉
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初166号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：付海波，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国金融租赁有限公司与被告付海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告中国金融租赁有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国金融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,642元，减半收取821元，由原告中国金融租赁有限公司负担。审判员 王 婧二〇一八年二月二十八日书记员 张丰皓
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初47号原告：杨某1，女，2012年5月27日生，汉族，甘肃临潭县人，学生，住临潭县。法定代理人:杨某2，男，1981年2月5日生，汉族，甘肃临潭县人，农民，住临潭县。被告：徐小乔，男，1996年2月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告杨某1与被告徐小乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨某1于2018年2月5日向本院提出申请要求撤回对徐小乔的起诉。本院认为，原告杨某1申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨雪琪负担。审判员  任文忠二〇一八年二月五日书记员  张和锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2200号申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。被执行人三门峡科利恩铝业有限公司，住所地：三门峡湖滨区工业园区法定代表人:李振晨。被执行人李振晨，男，1964年2月17日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡工业园区摩云路南侧。法定代表人候嘉琛。被执行人三门峡三键炭材料科技有限有限公司。住所地：三门峡市交口乡湖滨工业园。法定代表人李韶华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被执行人三门峡科利恩铝业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫1202民初2332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月1日向被执行人三门峡科利恩铝业有限公司等公告送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，及被执行人财产申报表；2、2017年9月15日、2017年12月25日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将三门峡科利恩铝业有限公司等列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  康林廷二〇一八年二月二十六日书 记 员  邵ＸＸ
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更2号罪犯冯超。���在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）苏中刑初字第0059号刑事判决，认定被告人冯超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。冯超不服，提出上诉。2015年11月6日，本院作出（2015）苏刑一终字第00083号刑事判决，维持原判对冯超的定罪量刑，并予以核准。交付执行。2017年12月5日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯冯超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务���建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯冯超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯冯超评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯冯超的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯冯超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（���页无正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初22号公诉机关青冈县人民检察院。被告人姚某，男。因涉嫌诈骗罪，经青冈县公安局决定，于2017年11月1日被青冈县公安局刑事拘留,因涉嫌犯有诈骗罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，2017年11月13日被青冈县公安局取保候审。2018年1月24日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院检察员赵冬梅、被告人姚某均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日青冈县居民史某将位于青冈县青冈镇西城丽景6号楼6单元601室的房屋租给赵某，租期一年，租金5500人民币。赵某居住两个月后，于2017年7月15日将房屋转租给被告人姚某10个月，租金5400元，约定3个月交纳一次租金，姚某交纳了3个月的租金1900元。后姚某于2017年9月1日将房屋转租给李某，租期一年，租金6000元，李某因经营生意需在自己的店里居住，所以在2017年9月4日将房屋转租给石某，租期一年，租金7200元，押金800元。姚某得知李某以高价将房屋转租给石某后，便于2017年9月23日伪造房产证冒充房主，将李某与石某的房屋出租合同取消。姚某以假房主的身份又将房屋出租给石某，租期二年，租金11000元人民币，姚某骗取11000元人民币后挥霍。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处姚某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无劣迹证明、谅解书、房屋买卖合同、房屋出租合同、租房合同书、证人杨某、赵某、李某、史某的证言、被害人石某的陈述、被告人姚某的供述、青冈县公安局的现场勘查记录予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姚某当庭自愿认罪、积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。姚某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一八年二月六日书记员  孟 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初977号原告:李久浪，男，1993年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告李久浪与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李久浪及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12565元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1002室房屋一套，约定房屋总价款365270元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月13日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月13日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月12日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月13日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金365270元×0.01%×342日=12492元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李久浪支付逾期办证违约金12492元。二、驳回原告李久浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由原告李久浪负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担56元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月二十二日书 记 员  雍 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,496.23元。原告诉称,被告李丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,496.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1014号之一原告：镇江英硕精密塑胶有限公司，住所丹阳市丹北镇尧巷倪巷工业园，统一社会信用代码91321181346414323N。法定代表人：冯高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏虹天电器有限公司，住所盱眙县盱城镇工业集中区，组织机构代码56912726-8。法定代表人：张雪松。原告镇江英硕精密塑胶有限公司与被告江苏虹天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江英硕精密塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取1414元，财产保全费1170元，合计2584元，由原告负担。审判员  张俊建二〇一八年二月九日书记员  陈 庆
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2595号申请执行人：姜丽梅，女，1972年03月02日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元***室。被请执行人：步玉坤，男，1970年12月20日出生，汉族，住：建平县红山街道人民路93C号楼1单元102室。申请执行人姜丽梅与被申请执行人步玉坤民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月27日作出的（2017）辽1322民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人步玉坤现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2595号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年二月五日书记员  朱 迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执325号之二申请执行人：徐兴兵，男，生于1964年6月10日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：潘龙春，男，生于1971年3月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00144号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人潘龙春发出执行通知书，责令被执行人潘龙春接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人徐兴兵劳务押金10000元但被执行人潘龙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘龙春在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年二月十一日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6710号原告：郭如新，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人:傅俊波，南京市栖霞区法律援助中心律师。委托代理人:史军，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告:南京德威船舶工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村民委员会办公楼201-21室。法定代表人：姜建明，总经理。委托代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。委托代理人：刘千成，江苏协恒律师事务所实习律师。原告郭如新诉被告南京德威船舶工程有限公司（以下简称德威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭如新及其委托代理人史军，被告德威公司的委托代理人魏伟、刘千成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如新向本院提出诉讼请求：1、判决原被告签订的劳动合同无效；2、判决被告支付原告2017年2月14日至4月22日工资10297.5元，延迟支付工资赔偿金12187.5元，房租费484元，劳动保护用品费用240元；3、判决被告支付原告因本案产生的交通费770元，住宿费200元，餐饮费360元，复印费50元。事实和理由：原告于2017年2月13日经人力资源公司介绍到被告处工作，从事焊工岗位。双方约定原告工资为180元至230元每天。工作期间，原告共出勤62.5天，被告只支付了原告1890元。原告至栖霞区劳动部门投诉，但被告未能支付剩余工资，给原告造成交通、食宿等其他合理损失。被告德威公司辩称，原告在被告单位一共工作时间62.5天，被告已实际支付了原告二月份工资1690元，二月份工作时间是13.5天；三月份和四月份至今未支付不是被告造成的，是因为原告对数额存在异议，拒绝接受，被告愿意将三月份和四月份未支付的工资支付给原告，合计金额6059.5元。原告的其他诉请与事实不符，请求法庭驳回。经审理查明，2017年2月13日，郭如新经人力资源公司介绍到德威公司工作。双方于2017年2月14日签订了期限自2017年2月14日起至2018年2月14日止的劳动合同。合同约定试用期自2017年2月14日至2017年5月14日，试用期工资每月2100元。试用期满后工资为每日130元。2017年9月28日，郭如新向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决劳动合同无效；2、德威公司支付2017年2月14日至4月22日工资10297.5元，未及时足额支付工资的违约金12187.5元，房租484元，未给相应劳保用品的劳动保护补偿金240元；3、支付追讨拖欠工资产生的交通费490元，住宿费110元，餐饮费187元，复印费50元。仲裁委决定对郭如新与德威公司之间的劳动争议终结审理。郭如新诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向法庭提交介绍信，证明原告是通过中介招聘进入被告公司的。原告提交说明一份，证明原告是焊工。原告提交短信记录，证明原告的工资发放情况。原告提交房东收条，证明入职时公司承诺提供宿舍。被告认可原告是通过中介介绍过来的，不认可原告是焊工。对短信记录真实性没有异议，是二月份的实际工资，因为是试用期所以按照每天125元计算的，13.5天×125元=1690元得出二月份工资。被告认为二月份的1890元其中有两百元是借的工资，借的两百从次月扣，实际二月份工资就是1690元。对原告主张的房租费用等被告认为和本案无关，而且没有书面约定，公司提供房子给原告住，但是原告说环境不好自己不住。被告向法庭提交劳动合同，证明约定的试用期工资每月2100元，试用期以后是130元一天。被告提交2017年2月、3月、4月份工资发放表，郭如新的工资分别是1690元、3570元、2489.5元，其中3月份工资发放表有郭如新的签名。被告还提交借条一份。被告认可劳动合同上面的签名是本人签的，原告认为被告在订立合同时有欺诈，当时是空白合同，但是原告没有书面材料证明，无力申请证人出庭。原告认可3月份的工资发放表是其签的名。借条是真实的。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、工资发放表、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为当时签订合同时是空白合同，被告德威公司存在欺诈行为，双方的劳动合同应无效，原告未提交证据证明其主张，因此原告应承担不利后果，本院不能认定双方的劳动合同无效。双方的劳动合同约定原告每日工资130元，原告认可2017年3月份工资表为其本人签名，在该表中原告的日工资为130元，且3月工资中借支200元，应认定原告2017年2月工资为1690元，被告实际多付200元应为借款，是从3月工资中预支。原告主张按195元每天计付工资没有依据，被告应支付原告2017年3月工资3570元（已扣除借款200元）、4月工资2489.5元，合计6059.5元。双方对工资数额存在争议且未经由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，原告主张按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金12187.5元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的房租费、劳动保护用品费、交通费、住宿费、餐饮费、复印费等，原告的请求没有法律依据，本院对其这些诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定判决如下：一、被告南京德威船舶工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭如新工资6059.5元；二、驳回原告郭如新对被告南京德威船舶工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一八年二月二十七日书记员  朱 莉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初102号原告：宋之东，住滨州市沾化区。被告：宋学村，男，住滨州市沾化区。被告：宋之强，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告宋之东与被告宋学村、宋之强民间借贷纠纷一案中，原告宋之东于2018年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋之东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋之东负担。审判员  孙民超二〇一八年二月二十四日书记员  赵艳婕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1898号之一申请执行人：陈秀勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:刘志增,福建求为律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴婷,福建求为律师事务所律师。被执行人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人：郭奉理,该公司董事长。本院在执行申请执行人陈秀勇与被执行人王阳武、福建省大象吊装运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人王阳武、福建省大象吊装运输有限公司发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已将被执行人王阳武、福建省大象吊装运输有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年7月12日至27日，本院依法对被执行人王阳武进行司法拘留。申请执行人与被执行人于2018年2月11日达成执行和解协议，申请执行人陈秀勇于同日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202财保51号申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：卢忠辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人郭小钧于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢忠辉的银行存款人民币4.9万元或查封其同等价值的其他财产。原告以保单保函为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢忠辉的银行存款人民币4.9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁决书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一八年二月九日书记员 鲁俐杉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初294号原告：翟绪芬，女，1949年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告翟绪芬与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟绪芬的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟绪芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1980元；2、依法判令被告每月向原告按时发放退休工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放180元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1980元。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月的工资数额没有异议。但是，我单位认可2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟绪芬提供的如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处代付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序；4、（1999）博法民初字第882号民事调解书一份，证明原告系被告单位退休人员；5、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提供的如下证据：淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中并于2017年5月底不再经营。上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟绪芬系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未纳入社会保险统筹，亦未享受社会养老保险待遇。原告退休后，被告按月向原告发放退休工资180元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第15号仲裁决定书，以申请人翟绪芬申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告淄博市博山区福山耐火材料厂成立于1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告翟绪芬系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当按月向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1980元及之后每月退休工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称依据相关政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，但被告单位停产后应当积极通过法定程序妥善安置退休职工的生活及待遇，不应当消极的停止支付，被告的上述辩解不能对抗其应承担的法定义务，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告翟绪芬2017年2月至2017年12月退休工资1980元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起按月支付原告翟绪芬退休工资180元，直至原告丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。诉讼保全费884元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐雪二〇一八年二月二十六日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2045号申请人张某某，女，1978年2月25日生，汉族，住河南省辉县市。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。张某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张某某依据生效的（2017）豫0782民特126号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10562元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费58元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民特126号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一八年二月六日书 记 员  任 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13032号原告:史正新，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告:陈巍，男，1973年11月1日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告史正新与被告陈巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告史正新的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告陈巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史正新向本院提出诉讼请求：1.要求陈巍支付货款126506.1元，并承担该款自2016年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由陈巍承担。事实与理由：其与陈巍之间有电缆业务往来，2016年2月4日，双方对账确认陈巍结欠其货款126506.1元，陈巍承诺于2016年3月初先付50000元，余款于2016年12月23日前一次性付清。期满后陈巍至今分文未付，经其多次催要未果，故诉至法院。被告陈巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：史正新与陈巍之间有业务往来。经双方对账，陈巍尚结欠史正新货款126506.1元，并于2016年2月4日出具欠款单1份，载明：陈巍欠史正新货款126506.1元，于2016年3月初先付50000元，于2016年12月23日前一次性付清。欠款经史正新多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，史正新与陈巍之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。陈巍未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对史正新要求陈巍支付所欠货款126506.1元并承担该款自2016年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。陈巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对史正新的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈巍于本判决发生法律效力之日起10日内支付史正新货款126506.1元及利息（自2016年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如陈巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2687元（其中案件受理费减半收取1467元、保全费1220元），由陈巍负担，该款已由史正新垫付，陈巍于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给史正新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱文卿二〇一八年二月六日书 记 员  吴 艳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2555号申请执行人：王建，男，1968年08月20日出生，汉族，住：建平县建平镇孤山子*****号。被请执行人：郭越华，女，1983年09月13日出生，汉族，住：建平县第三小学对面建民大药房。申请执行人王建与被申请执行人郭越华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年01月09日作出的（2017）辽1322民初5927号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人郭越华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2555号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年二月五日书记员  朱 迪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3832号申请执行人：李晅煜，男，1986年7月31日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市凤凰城办事处绸厂委**组071047。被执行人：郝维臣，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，住辽宁省凤城市凤凰城办事处北山委**组。被执行人：焦晶，女，1966年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省凤城市凤凰城办事处北山委**组。被执行人：郝帅，女，1992年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省凤城市凤凰城办事处北山委**组。申请执行人李晅煜与被执行人郝维臣、焦晶、郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）辽0682民初3758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人于2017年12月19日达成和解协议，不申请将被执行人纳入失信人名单。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月二十六日书记员  冯金寒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10877号原告：陈庆虎，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：胡忠雅，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈庆虎与被告胡忠雅买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款154328元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款赔偿金为利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2013年1月29日，被告作为欠款人向原告出具《欠款收据》，载明：今欠陈庆虎货款154328元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠雅应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈庆虎货款154328元及利息损失（以154328元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387元、公告费200元，由被告胡忠雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  王海兰人民陪审员  吴旭特二〇一八年二月六日代书 记员  李曙强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初640号原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913202057448443533，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路82-801号。法定代表人：陶丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。被告：杨小孟，男，1984年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告杨小孟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告佳乐公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳乐公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市佳乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳乐公司负担。代理审判员  胡赋二〇一八年二月二日书 记 员  高婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执573号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代理人杨岩峰，职务行长。委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。被执行人窦巧娥，女，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人李兴峰，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人李凤雪，女，1957年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人张兆河，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙井艳，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张新忠，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与窦巧娥、李兴峰、李凤雪、张兆河、孙井艳、张新忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一八年二月二十四日书记员  孙再刚
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初272号原告：梁金松，男，1968年1月3日出生，汉族，现住深泽县。被告：孙亚磊，男，1981年5月4日出生，汉族，现住深泽县。被告：何红娜，女，1983年9月20日出生，汉族，现住深泽县。梁金松与孙亚磊、何红娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告梁金松于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁金松撤诉。案件受理费41元(已减半收取)原告已预交，由原告梁金松负担。审判员  王彩棉二〇一八年二月十四日书记员  李昭博
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执504号申请执行人：合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江西路34号3村7幢106室，统一社会信用代码9134010079183629R。法定代表人：李安新，总经理。被执行人:安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，组织机构代码58886177-5。法定代表人：葛国荣，董事长。合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司依据业已生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人安徽高创投资有限公司履行给付申请人佣金7777600元、违约金1022400元，承担案件受理费45430元、保全费5000元，及本案执行费771400元的义务，但被执行人安徽高创投资有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽高创投资有限公司银行存款9621830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年二月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882��621号申请执行人：白继光，男，1955年4月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘瑞江，男，1970年7月28日生，汉族，住获嘉县。被执行人：获嘉县广元建设劳务有限公司，住所地：获嘉县。法定代表人：段飞瑜，该公司总经理。白继光申请执行刘瑞江、获嘉县广元建设劳务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0882民初114号民事判决书，由于刘瑞江、获嘉县广元建设劳务有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年5月15日向本院申请执行，申请标的78959.07元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产��经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的78959.07元，已履行40000元，剩余38959.07元未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年二月十日书记员  杨 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1383号申请执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号，统一社会信用代码：91431200188880854G。法定代表人梁元松。被执行人麻阳苗族自治县公路管理局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路南047号，统一社会信用代码：124312264481953794。法定代表人曾令念。本院在执行湖南省怀化公路桥梁建设总公司与麻阳苗族自治县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初434号民事判决，责令被执行人麻阳苗族自治县公路管理局偿还申请执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司垫付款460767元及逾期利息（利息从2017年3月1日起计至偿清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成谅解协议，被执行人已支付申请执行人20万元，剩余款项在2019年1月30日前一次性付清，申请执行人于2018年2月27日撤回执行申请并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一八年二月二十八日代理书记员  向培春
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5572号原告:无锡市健林笔业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村小学旁。法定代表人：张春香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小云，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告:南通惠友自动化科技有限公司,住所地南通市海安县城东镇晓星大道8号。法定代表人：周松友，该公司执行董事。原告无锡市健林笔业有限公司（以下简称健林公司）与被告南通惠友自动化科技有限公司（以下简称惠友公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月27日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告健林公司的委托诉讼代理人贾瑞瑞、孙小云，被告惠友公司的法定代表人周松友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健林公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除健林公司与惠友公司于2016年11月4日签订的《合同书》；2.惠友公司应返还健林公司预付款80000元；3.案件受理费、诉前保全申请费由惠友公司负担。事实和理由：2016年11月4日，健林公司与惠友公司签订《合同书》，约定由惠友公司制作一套自动笔杆制造机器1台，价款为200000元，合同还对机器生产效率、交货期限、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，健林公司按约支付预付款80000元，惠友公司未按合同约定的期限履行交货义务。后健林公司多次催讨未着。被告惠友公司辩称：同意解除双方的定作合同关系。未按期交付机器的原因，首先是，合同履行过程中原告健林公司电话通知停止定作；其次，惠友公司根据健林公司提供的笔杆样品制作相应的生产机器，但样品中零件的弹簧弯曲角度一致性太差，无法准确插入笔管，造成生产效率低，在技术上很难造出约定的机器设备。因此，惠友公司不构成违约，不应承担返还预付款的责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，惠友公司制作了《合同书》，合同书约定健林公司委托惠友公司制造自动笔杆（祥兆、美奇两款笔公用）生产机器1台，合同金额为200000元；零件产品：根据健林公司提供的零件图为准，健林公司在坯料生产中要保证零件的一致性，以保证机器生产的效率。如健林公司不能提供符合图纸的零件，惠友公司不能保证机器的生产效率；交货时间为90日，预付款为合同总价的40%，合同自惠友公司收到预付款的次日生效；合同生效后，若健林公司对设备提出变更，所发生费用由健林公司承担，惠友公司若不能按要求完成机器的制造，其应当退还全部价款，不赔偿其他损失。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月4日，惠友公司将该合同书传真给健林公司，健林公司盖章予以确认，并于当日以银行转账的形式向惠友公司支付预付款80000元。后惠友公司至今未交付定作设备，其在审理中提供了半成品照片。庭审中，双方对设备定作标准及未按期交付的原因产生争议，关于定作标准，健林公司称合同中约定了用于生产祥兆、美奇两款笔的笔杆，且该两款笔的参数具有唯一性，惠友公司作为专业公司在订立合同时已经知晓了参数标准，现由于惠友公司自身原因未能制作好相应设备，构成根本违约。惠友公司称健林公司在2017年4月初电话通知停止定作，且履行合同中实际由健林公司提供笔杆样品供惠友公司逆向生产相应设备，但笔杆样品中零件的一致性太差，客观上无法制造出相应生产机器。本院认为：健林公司与惠友公司之间的定作合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中双方争议的焦点为惠友公司未按约交付设备的原因？对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，根据双方约定，合同自惠友公司收到预付款次日生效，健林公司实际于2016年11月4日付款，故《合同书》应自2016年11月5日生效，又因为双方同时约定交货时间为90日，故惠友公司应于2017年2月2日前交货。惠友公司称健林公司电话通知停止定作，未能提供证据证明，且惠友公司所称通知时间在2017年4月初，亦超出了合同约定的交货时间，因此，本院对惠友公司的该项抗辩意见不予采纳。其次，双方在合同中未对设备的技术参数进行明确约定，仅对所要生产的笔杆款型进行载明。惠友公司称健林公司提供了笔杆的样品，但样品一致性太差。对此，惠友公司未能提供证据证明，也未能对样品进行封存，健林公司亦不予认可，故本院无法对一致性问题进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十七条“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中，即使惠友公司所称存在一致性太差的事实，其作为专业设备制作商在收到样品时应当及时检测和预判，退一步讲，在制作过程中若发现存在问题，也应及时通知健林公司进行补救，对此，惠友公司未能提供其及时通知的证据。因此，本院对惠友公司提出样品一致性差导致客观上无法完成定作的抗辩意见，亦不予采信。综上，惠友公司未能按约交付工作成果，应构成根本违约。庭审中，双方一致同意解除合同，本院予以准许，惠友公司应按照合同约定返还预付款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除无锡市健林笔业有限公司与南通惠友自动化科技有限公司于2016年11月4日签订的《合同书》。二、南通惠友自动化科技有限公司应于本判决生效之日起7日内返还无锡市健林笔业有限公司预付款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，诉前保全申请费920元，合计诉讼费3070元，由惠友公司负担（该款已由健林公司垫付，健林公司同意其垫付的诉讼费由惠友公司向其直接支付，本院不再退还，惠友公司应于本判决生效之日起7日内向健林公司支付3070元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇一八年二月二日书记员  陆海峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更111号罪犯白印昌，男，1960年10月21日出生于辽宁省海城市，汉族，现在锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）鞍刑一初字第103号刑事判决，以被告人白印昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年1月24日以（2007）辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月24日以[2009]辽刑执字第1109号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。并处没收个人全部财产。本院于2012年7月28日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减字第01442号、（2015）锦审一监执减字第00767号刑事裁定，对其减刑一年、一年。执行机关锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白印昌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六月。经审理查明，罪犯白印昌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白印昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯白印昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月24日至2026年3月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初994号原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：闫和新，女，1996年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告黄卓与被告闫和新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告黄卓于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卓撤回起诉。案件受理费970元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一八年二月二日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民特15号申请人：林阿华，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系被继承人陈美兴之妻子。申请人：陈伟伟，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系被继承人陈美兴之儿子。本院于2018年2月2日立案受理申请人林阿华与申请人陈伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗产继承纠纷一案，于2018年2月2日经长泰县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、址在长泰县兴泰开发区青春公社2组团3号楼7梯401室房产，[（房权证开发区字第××号），国有土地使用证：泰国用（2013）第02468号]，及址在长泰县兴泰开发区青春公社2组团3号楼7梯402室房产[（房权证开发区字第××号），国有土地使用证：泰国用（2013）第02467号]，上述两套房产系林阿华与陈美兴的共有财产；二、陈美兴死后，该两套房产50%的产权为陈美兴的遗产，另50%产权为林阿华的个人财产。林阿华、陈伟伟均为上述两套房产遗产的法定继承人；三、继承人林阿华表示自愿放弃上述两套房产继承权，被继承人陈美兴的遗产全部由陈伟伟继承；四、林阿华自愿将上述两套房产属于个人所有的50%产权赠予陈伟伟；五、林阿华应于人民法院司法确认后3个月内协助办理上述两套房产所有权过户手续，办证的费用由陈伟伟负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林阿华与申请人陈伟伟于2018年2月2日经长泰县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  黄炳松二〇一八年二月二日书记员  陈怡杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14598号原告：林正友，男，1964年3月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：陆美云，男，1963年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：章伟见，男，1972年5月31日出生，汉族，住温岭市。被告：金菊梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。原告林正友与被告陆美云、章伟见、金菊梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陆美云、金菊梅偿还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息；2.被告章伟见对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月9日，被告陆美云向原告借款15000元，由被告陆美云向原告出具借条一份，由被告章伟见在借条担保人处签名，借条下方注明“借款人不还，应由担保人承担借款本金和利息、诉讼费等实际支出费用”。后上述借款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆美云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林正友借款15000元及自2017年10月30日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告章伟见对上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告林正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陆美云、章伟见负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  张妙花人民陪审员  陈 轶二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈 婕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初409号原告：王钰斌，男，1964年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：孙平，男，1988年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王钰斌与被告孙平买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰斌到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王钰斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙平立即支付原告货款42,000元；2、依法判令被告孙平立即偿还原告借款5,000元；3、判令被告向原告支付利息（以47,000元为基数、自2018年1月18日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王钰斌在武汉市武昌区小东门装饰建材市场开设了一家灯饰电料经营部，因对外承接装修工程需要，被告孙平自2013年起在原告处陆续拖走各类灯具及电气等装修用材料，2013年至2015年的货款已经结清，2016年的货款未付，2016年9月10日经原、被告对账，被告孙平向原告出具了一张金额为42,000元的欠条，同日被告从原告处借走人民币5,000元，并出具了一张借条。此后原告多次催要，但被告一直拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孙平未答辩，未提交证据。原告王钰斌围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、一张借条等证据，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王钰斌在武汉市武昌区小东门装饰建材市场开办了一家灯饰电料经营部，因对外承接装修工程需要，被告孙平自2013年起从原告处购买各类灯具及电气等装修材料，2013年至2015年的货款双方已结清，2016年的货款未付，2016年9月10日经原、被告对账，被告孙平向原告出具了一张欠条，内容载明“今年欠王钰斌货款￥42000.00元整（肆万贰仟圆整），孙平2016.9.10”；同日被告向原告借款5,000元，被告向原告出具了一张借条，载明“今借王钰斌人民币伍仟元（￥5000.00），余2016.9月15日还清，孙平2016.9月10日”。对前述款项，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出前述诉求。本院认为，被告孙平差欠原告王钰斌货款、借款，有被告出具的欠条和借条等证据证实，对此原告多次向被告索要，被告至今分文未付。本案事实清楚，证据充分，对原告王钰斌要求被告孙平支付货款42,000元和偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金未作出明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效之日起十日内支付原告王钰斌货款42,000元；二、被告孙平于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰斌借款本金5,000元；三、被告孙平于本判决生效之日起十日内支付原告王钰斌资金占用利息（该利息以47,000元为基数、自2018年1月18日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日）。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告孙平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一八年二月六日书记员  叶妍君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初284号原告：潘某，女，1956年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村，组织结构代码72650273-9。负责人：罗某。原告潘某诉被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年2月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令地址为佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会曹家大路二巷10号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117148958号]继承登记在原告潘某名下；2.诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：曹怡昌于2007年5月5日去世，遗留有一间房产，位于佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会曹家大路二巷10号[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117148958号]。曹怡昌生前没有结婚，没有生育和收养子女，曹怡昌的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均早于其死亡。原告是曹怡昌的侄媳，原告对曹怡昌尽了生养死葬的义务。根据我国《继承法》的规定，原告对曹怡昌的房产享有继承权。据此，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告在本案中并未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为��弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：不动产权证复印件1份、评估报告复印件1份、曹怡昌户口注销证明复印件1份、骨灰堂使用证复印件1份（均提供原件以核对）、原告身份证复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份、房产证明原件1份、常住人口底册登记表复印件1份，证明原件3份、曹柏宗户口注销证明复印件1份、大凤岗公园报本纪念馆刻石碑登记表复印件1份，经审查，原告提交的证据，来源真实、形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人曹怡昌于2007年5月5日去世，其生前未婚，无生育或收养子女。曹怡昌的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均已先于其死亡。潘某的丈夫曹柏宗是曹怡昌的侄子。曹怡昌生前日常的开支、晚年生活均由潘某负责，死后的��葬事宜也由潘某处理及支付费用。被告出具证明证实上述情况认可潘某对曹怡昌已尽了生养死葬义务。曹怡昌遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会曹家大路二巷10号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117148958号]。曹怡昌生前并未立下遗嘱，也并非五保户。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，故原告要求全部继承被继承人的涉案遗产于法有据，本院对此予以支持。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在曹怡昌名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会曹家大路二巷10号房屋[粤（2017）顺德区不动产权第1117148958号]归原告潘某继承所有，有关过户费用由原告潘某承担。本案受理费减半收取为1075元（已由原告潘某预付），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年二月九日书记员  吴建欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢40号申请执行人周金芳，又名周显玉，男，1957年3月出生，汉族。被执行人路玉合，男，1951年3月出生，汉族。关于申请执行人周金芳与被执行人路玉合追偿债务纠纷一案，安阳县人民法院（2001）安民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币19670元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人路玉合已经给付申请执行人周金芳15550元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院认为，安阳县人民法院（2001）安民初字第279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2001）安民初字第279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年二月二十八日书记员  白银喜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保35号申请人：龙口市德嘉融资担保有限公司，住所地：山东省。法定代表人:王清港，任董事长。被申请人：龙口福裕经贸有限公司，住所地:山东省龙口市。法定代表人:栾维。被申请人:龙口市顺帆服装有限公司，住所地:山东省龙口市。法定代表人:陈玉芝。被申请人:陈玉芝，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:栾维，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:迟晓莉，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张某。本院在审理申请人与被申请人保证合同纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1870706.55元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1870706.55元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月二十四日书记员  俞舒杨
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0628民初288号原告：朱俊龙,男，1976年10月9日出生，汉族，住平和县。被告：蔡木林,男，1982年9月5日出生，汉族，住平和县。原告朱俊龙与被告蔡木林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱俊龙于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱俊龙以蔡木林已归还其3000元，尚欠部分双方要自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许朱俊龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱俊龙负担。审判员  周健民二〇一八年二月二十四日书记员  赖丽萍
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终458号上诉人（原审原告）：黄振基，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍住址福建省云霄县，现住福建省云霄县。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍住址福建省云霄县，现住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。上诉人黄振基因与被上诉人陈志森、连丽娴民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄振基于2018年2月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄振基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄振基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄振基负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周月华审 判 员 傅志杰审 判 员 傅 京二〇一八年二月十一日法官助理 朱俊平书 记 员 傅舒惠附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张显治。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张显治信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张显治系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,097.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,097.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7305号上诉人（原审原告）：李洪刚，男，1986年1月4日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦泳，男，1972年4月12日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田校，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：田仲芝，男，1947年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：韩振兰，女，1947年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李洪刚因与被上诉人秦泳、田校、田仲芝、韩振兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洪刚上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1736号民事裁定，指令原审法院依法作出判决。事实和理由：一审认定事实错误，涉诉房屋不是小产权房屋，房产证正在办理过程中，一审适用法律错误，假使一审法院认为此案不予受理也应将（2016）津0112执异3号执行裁定书予以撤销。秦泳辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。田校、田仲芝、韩振兰未发表答辩意见。李洪刚向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2016）津0112执异3号执行裁定书，涉及标的500000元；2、依法准许对该执行标的执行，根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋天津市津南区咸水沽镇金芳园小区12-2204号房屋，系小产权房屋。因小产权房屋的归属产生的纠纷，不属于法��受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李洪刚的起诉。本院认为，二审中，上诉人提交证据：天津市城乡建设和交通委员会建房【2009】700号文件《关于下达2009年津南区咸水沽镇金华园北区村民拆迁定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》、及《天津市房地产权证》（房地证津字第112051400012号）权利人天津市万泉实益投资发展有限公司，证实涉诉房屋不是小产权房屋，产权证正在办理过程中。基于此，为慎重处理本案，应将涉诉房屋的产权性质查实后再对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1736号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一八年二月九日书 记 员 张新进
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执997号申请执行人董军旗，男，1970年4月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人梁艳利，女，1970年3月7日生，汉族，住沁阳市。本院在执行董军旗申请执行梁艳利为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0882民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的1.5万元及利息、案件受理费88元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标1.5万元及利息、案件受理费88元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年二月一日书记员  李学哲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1103执164号李铧：本院已立案执行李付国申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。户名：漯河市郾城区人民法院总账户：41050173610800000197开户行：中国建设银行郾城支行地址：黄河广场物美廉东50米二〇一八年二月五日
安徽怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初424号原告：安徽龙瑞景观园林工程有限公司，住所地安徽合肥市瑶海区合裕路959号红旗石材市场8栋5号，统一社会信用代码9134010033681153GG（1-1）。法定代表人：贾秀磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽经典景观工程（集团）有限公司，住所地安徽淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715XT。法定代表人：胡斌。原告安徽龙瑞景观园林工程有限公司与被告安徽经典景观工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。安徽龙瑞景观园林工程有限公司诉称：1、判令被告向原告支付货款56487元及逾期付款利息4504元，合计60991元（以56487元为基数，从2016年1月20日起按银行同期贷款利率，暂计算至2017年11月20日，利息确切数额以实际清偿日为准。）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告于2015年购买原告石材用于位于蚌埠市毅德城项目中，原告按约定已履行完其应尽的交付义务，且原告交付被告的石材已经该项目验收并使用，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告仅支付原告20.5万元石材款后，拒不支付。2016年1月19日被告向原告出具欠条一张，仍拖欠原告货款56487元。原告曾多次催要货款未果，综上，要求支持原告诉讼请求。安徽经典景观工程集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者没有明确约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议的标的为货币，接受货币一方所在地即原告所在地在安徽合肥市瑶海区，本案被告住所地在安徽淮南市大通区，故安徽合肥市瑶海区人民法院和安徽淮南市大通区人民法院对本案享有管辖权，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽淮南市大通区人民法院处理。案件受理费50元，由安徽经典景观工程集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  葛怀燕二〇一八年二月十二日书记员  尹 红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初406号原告:温明江，男，1965年4月26出生，锡伯族，住哈尔滨市香坊区。被告:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。法定代表人：李功会，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法务部总监。原告温明江与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告温明江于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温明江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温明江撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由温明江负担。审判员  张媛二〇一八年二月七日书记员  李颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更85号罪犯王江，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）东法刑初字第98号刑事判决，以被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金28万元。2013年12月26日交付执行。本院于2016年4月22日作出（2016）湘11刑更第372号刑事裁定，对罪犯王江裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初25号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人杨军，男，1994年10月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被绥阳县公安局取保候审，2017年11月24日被绥阳人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨军犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日晚，被告人杨军受吴某（已判刑）邀约，与吴某、陈某2（在逃）等人在绥阳县旺草镇古楼村何家坝路口持刀将卢某1砍伤。经鉴定，卢某1所受之伤属轻伤。另查明：一、2016年11月30日，被告人杨军自动到绥阳县公安局旺草派出所投案，并如实供述了自己的罪行；二、2017年11月24日，被告人杨军赔偿了被害人卢某1医疗费等费用共计2000元，被告人杨军取得了被害人卢某1的谅解。上述事实，被告人杨军在庭审中亦无异议，且有被告人杨军的供述，被害人卢某1的陈述，证人吴某、陈某1、韩某、卢某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人杨军破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨军案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明会人民陪审员  黄兴甫人民陪审员  梁忠鳌二〇一八年二月八日书 记 员  贺文喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李晓强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,877.94元以及相应的利息、滞纳金、���关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,877.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初114号原告黄卫华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告彭启军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负责人曾小剑，该公司经理。本院在审理原告黄卫华与被告彭启军，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄卫华与被告彭启军、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司达成调解协议，于2018年2月7日申请撤回对被告彭启军、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。本院认为：原告黄卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄卫华撤回对被告彭启军、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄卫华负担。审 判 长  朱风雷二〇一八年二月七日代理书记员  贺归落
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执1217号冷水江市卫生和计划生育局、李谟素、黄小峰：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行李谟素、黄小峰《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年二月九日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初477号原告钟远优，男，汉族，1968年1月24日，住址广东省五华县。被告深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代码11440306007545900U。法定代表人刘力，该局局长。本院在审理原告钟远优诉被告深圳市宝安区城市管理综合执法局限水、限电行政决定一案中，原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 简 增 荣审判员 董 学 军审判员 张   婷二〇一八年二月二十六日书记员 肖燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更648号罪犯吴汉杰，男，1990年8月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决，以被告人吴汉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2036号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汉杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯吴汉杰已前次缴纳罚金人民币6000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴汉杰减刑的异议。本院认为，罪犯吴汉杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系诈骗团伙主犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）的规定，裁定如下：对罪犯吴汉杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 李晓圻
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0204刑初38号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王祥华，因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2003年3月被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月23日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年，本案案发时在黄石监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日经黄石市下陆区人民检察院决定逮捕，同月16日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王祥华犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人王祥华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日8时许，被告人王祥华在黄石监狱车间内劳动，因领取生产辅料与被害人杨某发生口角，继而发生打斗。被害人杨某先动手推被告人王祥华，随后双方扭打在一起，期间被告人王祥华用拳头击打杨某的面部，致其鼻子骨折流血。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王祥华因犯盗窃罪于2015年6月23日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。截止案发之日（即2017年10月3日），被告人王祥华尚某刑二个月十四天没有执行。上述事实，被告人王祥华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人明某、李某1、李某2等的证言；被告人王祥华的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心黄某司鉴【2017】临鉴字第437号司法鉴定意见书、（2015）鄂蔡甸刑初字第00117号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被害人杨某先动手推被告人王祥华，对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人王祥华酌情从轻处罚。被告人王祥华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王祥华在服刑期间，又故意重新犯罪，酌情从重处罚。被告人王祥华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王祥华在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人王祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月,与原判盗窃罪尚未执行的有期徒刑二个月十四天，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年十月三日起至二○一八年十二月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴京红二〇一八年二月一日法官助理 吕 蕾书 记 员 刘雪霏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初95号原告:池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：钱立付，该公司总经理。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：郑英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：丁时根，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告池州市绿远特种玻璃有限公司与被告郑英、丁时根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告池州市绿远特种玻璃有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申��。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池州市绿远特种玻璃有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由池州市绿远特种玻璃有限公司负担。审判员  慈源二〇一八年二月二日书记员  尤雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1144号申请执行人张彩霞，女，1970年9月14日生，汉族，住温县。被执行人刘向光，男，1972年5月17日生，汉族，住沁阳市。本院在执行张彩霞申请执行刘向光为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0882民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的10000元、案件受理费25元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。在执行期间，执行人员多次查找被执行人下落，均未找到。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标10000元、案件受理费25元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年二月二十日书记员  李学哲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初4331号原告：路春英，女，1974年9月15日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：周立伟，男，1968年11月17日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市道里区。原告路春英与被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春英到庭参加诉讼，被告周立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路春英向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金80，000元。事实与理由：2016年5月15日，被告从原告处借款100，000元，并约定2016年12月31日前还清。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。周立伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、身份证，拟证明原告身份信息。证据二、欠据一张，拟证明原、被告之间存在借贷关系。证据三、原、被告之间的微信聊天记录截屏一组，拟证明被告承认借款事实，并在原告起诉后，偿还了欠款20，000元。上述证据来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告在原告处借款100，000元，约定2016年12月31日前还清，被告给原告出具欠据一张。案件诉讼过程中，被告给付原告借款20，000元。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，双方之间合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告给付借款本金80，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立伟于本判决生效后立即给付原告路春英借款本金80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一八年二月一日书记员  周旋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初134号原告：李士廷，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：薛竹勇，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。原告李士廷与被告薛竹勇不当得利纠纷一案本院于2018年1月12日立案。原告李士廷于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李士廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士廷负担。审判员 任 涛二〇一八年二月六日书记员 赵宇迪
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执670号申请执行人:赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县城厢镇解放桥头桃江路A栋。被执行人：钟素葵，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住全南县。被执行人：陈忠明，男，1971年，12月28日生，汉族，居民，住全南县。被执行人：刘新文，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人赣州银行与被执行人钟素葵、陈忠明、刘新文金融借款纠纷一案，本院（2017）赣0729民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟素葵、陈忠明、刘新文在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月13日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟素葵、陈忠明、刘新文无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟素葵、陈忠明、刘新文全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年二月二十六日书记员 曾 龙
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初251号原告：左利辰，男，1973年8月30日出生，汉族，住。被告：周利忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住。原告左利辰与被告周利忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左利辰到庭参加诉讼，被告周利忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左利辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4500元及利息（利息从2017年5月31日起至判决清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告因其姐心脏搭桥住院，急需资金，向原告借款4500元，并于当日向原告出具了借据。此后，被告多次向原告讨要借款未果，故原告诉至法院。被告周利忠缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理查明事实与原告诉请事实一致。上述事实，有原告提供的被告签字的借据一张及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款4500元，事实清楚，其理应偿还。关于原告要求的利息，原告提供的借据签订时间为2017年5月31日，借款时间为一个月至2017年6月30日，此期间原、被告并未约定利息，故对原告诉请该部分期间的利息本院不予支持。借据中原、被告约定逾期利息为日息2%，超过法律明文规定，原告要求的利息应从2017年6月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利忠于本判决生效后十日内偿还原告左利辰借款本金4500元；二、被告周利忠于本判决生效后十日内偿还原告左利辰借款本金4500元的利息，利息从2017年6月30日起按年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告周利忠负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一八年二月二十七日书记员  黄春霞