湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初第2183号原告：杨铭，男，1985年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：汤婷婷，女，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：钱文胜，男，1970年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉大通汽车出租有限公司第三分公司，住所地：武汉市江岸区渣家路296号。负责人：方左鸣。委托诉讼代理人：汪文涛，男，1967年2月21日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：晏艟，男，1985年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江岸区。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。负责人：林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨铭、汤婷婷诉被告钱文胜、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司（下简称“大通出租三分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（下简称“人保江汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铭、汤婷婷，被告钱文胜、大通出租三分公司的委托诉讼代理人王文涛、晏艟，人保江汉支公司委托诉讼代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铭、汤婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16960元（误工费5615元，后续医疗及营养费3000元、电动车维修费845元、手机损失费5000元、精神抚慰金2000元、交通费500元）；2.判令被告承担本案发生的一切诉讼费用；3.判令被告就此事一直拖沓不解决，给原告造成恶劣影响，向原告致书面歉意。事实与理由：2015年5月2日11:15时许，二原告驶乘电动车（武汉E29986）行至洪山区××街大华公园世家前自行车道上，由于被告驾驶出租车（鄂Ａ×××××）变道超车，行驶到自行车道上，将原告一行两人，连人带车撞至10米远处，造成原告瞬间呼吸急促（后120急救挂针才有所缓解）、身体多处损伤、衣服破损。原告汤婷婷处于哺乳期，其对女纯母乳喂养，事发后泌乳量锐减，不得不改为奶粉喂养，给母女身体造成一定影响。本次事故经洪山区交警大队认定，被告钱文胜对本次事故承担全部责任。经广州军区武汉总医院诊断，该事故造成原告汤婷婷多发软组织拉伤，全休10天；造成原告杨铭多发软组织拉伤、脑外伤，全休10天。经武汉市洪山区成本监审价格认定分局认定，该事故造成原告电动车、手机等物品损失鉴证总价5845元。本次事故给原告造成身体、财产、精神损失。协商期间，原告本着利人利己、和谐解决的原则，然而被告以保险公司赔付为由，拒绝按照相关规定及鉴定结论赔偿。时至今日，保险公司的补偿意见也未能兑现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告钱文胜辩称：对交通事故的基本事实和责任认定没有异议。被告大通出租三分公司辩称：1.对交通事故的基本事实和责任认定没有异议；2.我方在被告人保江汉支公司处投保交强险和第三者责任险，人保江汉支公司应在保险范围内理赔；3.被告钱文胜垫付医疗费5671.6元，请求一并处理；4.原告部分诉请过高，请求法院依法认定。被告人保江汉支公司辩称：1.本次交通事故发生后未向我公司进行报案，在我公司对被告身份及投保情况核对无误后，愿意承担赔偿责任；2.原告未进行法医鉴定，不能确定后续医疗费及营养费金额，且原告未构成伤残，不存在精神损害抚慰金；3.我公司不承担诉讼费、评估费。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年5月2日11:15时许，被告钱文胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行使至武汉市洪山区××街大华公园世家前路段时，因超车变道，撞击了前行的原告杨铭驾驶的武汉E29986号电动车，造成原告杨铭及汤婷婷受伤，两车及原告汤婷婷手机、衣物、鞋等物品受损的交通事故。2015年5月3日，该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告钱文胜承担本次事故全部责任，原告无责任。事后，二原告均被送到广州军区武汉总医院治疗，原告杨铭诊断结果为脑外伤、全身多处软组织挫伤，原告汤婷婷诊断结果为多发软组织挫伤。建议两原告全休10天。治疗期间，被告钱文胜垫付二原告医疗费5671.6元。经武汉市公安局洪山分局交通大队委托，武汉市洪山区成本监审价格认定分局于2015年5月14日出具鉴证结论书认定：原告汤婷婷电动车损失为845元，“苹果”IPHONE6手机损失为5000元。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车车主系被告大通出租三分公司，被告大通出租三分公司为该车在被告人保江汉支公司投保了交强险及商业三者责任险（保额50000元，未办理不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故的双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院核实，原告的经济损失为：1、医疗费5671.6元；2、交通费，本院依法酌定100元；3、车物损失，根据鉴证结论书为5845元。以上经济损失合计11616.6元。原告诉讼请求中未超过本院核定的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告主张误工费、后续医疗费、营养费，因没有提交证据予以佐证，故本院均依法不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金于法不符，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。原告主张被告书面道歉，没有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。三被告均辩称对原告提交的武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的鉴证结论书认定的原告汤婷婷“苹果”IPHONE6手机损失5000元有异议，认为系原告单方委托评估，评估损失价格过高，但对此三被告均未申请重新鉴定，亦未提交反证，故对三被告辩称意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故赔偿案件中交强险和商业三者险并存的情况下，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鄂Ａ×××××号牌出租车在被告人保江汉支公司购买了交强险及商业三者险，故应由被告人保江汉支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人保江汉支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费项下的医疗费5671.6元、伤残费项下的交通费100元、财产损失项下的车物损失2000元，合计7771.6元。被告人保江汉支公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告损失3076元【（5845元-2000元）×（1－20%）】（未办理不计免赔险）。未办理不计免赔部分769元【（5845元-2000元）×20%】仍由被告钱文胜承担。被告人保江汉支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿总额为10847.6元（7771.6元＋3076元）。鉴于被告钱文胜已垫付原告医疗费5671.6元，为便于执行，该款项从被告人保江汉支公司赔偿款中扣除后直接返还给被告钱文胜，被告人保江汉支公司实际应赔偿原告损失5945元【10847.6元-（5671.6元-769元）】，返还被告钱文胜垫付款4902.6元（5671.6元-769元）。由于被告钱文胜已经履行赔付义务，故本院对原告要求被告大通出租三分公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告人保江汉支公司辩称车物损失费过高，但未提交证据予以佐证，故本院对其辩称意见依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铭、汤婷婷经济损失5945元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内返还被告钱文胜垫付款4902.6元；三、驳回原告杨铭、汤婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告钱文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敬二〇一八年二月二十五日书记员 伍楚天