wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2846号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：廖某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨某某、廖某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0124行审304号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杨某某、廖某某���给付申请执行人宁乡县卫生和计划生育局案款72980元。现因被执行人已交纳社会抚养费，不宜继续强制执行，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局特撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申���执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3088号之一申请执行人赵新军，男，1976年1月20日出生，汉族。被执行人王亚军，男，1974年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵新军与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4008号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年二月二十二日书记员  谭松桦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更133号罪犯向漫，男，1987年3月12日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤0307刑初第308号刑事判决，以被告人向漫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2015年9月18日至2018年9月17日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向漫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向漫在2016年4月27日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向漫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向漫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分322分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向漫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向漫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7126号之二申请执行人：翁绳昌，男，1947年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：范晖阳，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：余少林，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人翁绳昌与被执行人范晖阳、余少林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11747号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息，保全费1570元等。本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年11月7日冻结了余少林农业银行62×××67银行账户，冻结期限一年，划拨银行存款4842.56元；在审理中，申请执行人申请诉讼财产保全，本院于2017年8月24日保全冻结了范晖阳农业银行622848007808718675和余少林农业银行62×××73银行账户，于2018年1月8日划拨范晖阳银行存款3096.43元和余少林银行存款39554.77元；上述款项收取诉讼费4450元，剩余执行款43043.76元已发放给申请执行人；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月二十二日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2257号上诉人（原审被告）：刘小荣，男，1990年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨瑞东，男，1995年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-383室。法定代表人：顾叶秋，董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。上诉人刘小荣因与被上诉人杨瑞东、北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初23206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小荣于2017年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 菲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初字第167号原告：晏世全，男，苗族，生于1951年10月12日，住重庆市黔江区。原告：周建华，女，土家族，生于1952年11月25日，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人：李芹菲、李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：张小勤，女，生于1982年3月20日，住重庆市黔江区。被告张小勤的委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：晏大富，男，苗族，生于1981年10月2日，住重庆市黔江区。本院在审理原告晏世全、周建华与被告张小勤、晏大富民间借贷纠纷一案中，原告晏世全、周建华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏世全、周建华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏世全、周建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏世全、周建华负担。审判员  张妹二〇一八年二月一日书记员  李雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3330号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：程航空，男，1980年3月15日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与程航空信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初450号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人38710.44元及利息费用（暂计算至2017年6月2日）元。执行费492元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封车辆一辆，暂无法处置，其他无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升助理审判员  杨冰波二〇一八年二月六日书 记 员  赵诚楠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉仙，女，1961年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝森，男，1970年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝胜，男，1966年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。再审申请人孙玉仙因与被申请人孙宝森、孙宝胜所有权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉仙申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，证据不足。孙宝胜提供的证据未进行鉴定不应作为证据使用，认定孙宝胜支付房屋价款100万元、对涉案房屋进行扩建及向金顺爱、尹东烈偿还15万元均没有证据。（二）孙玉仙提供了大量证据证明是实际购房人，一审均未采信，有失公平。（三）一审证据分配程序违法，应当发回重审或重新进行鉴定。（四）一审选择鉴定对比物不当，未能合法科学全面的鉴定，对二审的鉴定申请未答复也没有鉴定，程序不合法。（五）一审中申请调取孙玉仙付款等证据，法院没有调取。（六）二审判决直接导致孙玉仙丧失对金顺爱、尹东烈的退还房款的诉权。再审请求撤销一二审判决，改判或发回重审，支持孙玉仙的诉讼请求。本院经审查认为，2006年3月24日，金顺爱、尹东烈与孙宝胜签订房屋买卖合同书，约定以145万元出售面积为1365.9平方米的涉案房屋，孙宝森取得案涉房屋的所有权证。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此法律规定，孙宝森是案涉房屋的所有人。孙玉仙所举证据不足以证明其为案涉房屋的实际购买人，即使其向金顺爱、尹东烈支付了部分房屋价款，其享有的也仅为债权请求权，孙玉仙据此主张物权的证据不足，一二审判决对其主张不予支持并无不当。在金顺爱否认与孙玉仙签订涉案房屋买卖协议，而认可与孙宝胜签订房屋买卖合同情况下，对孙宝胜的合同真实性已无须再行考证。孙玉仙申请调取其付款等证据，均属于当事人举证范围，人民法院未予调取并无不当。综上，孙玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉仙的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一八年二月二十二日书 记 员  崔桂香
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初48号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人郝山喜，男，1990年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人郝山喜曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年3月4日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月5日释放。被告人郝山喜因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。被告人郝刚，男，1991年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人郝刚曾因犯交通肇事罪于2011年4月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年9月22日刑满释放。被告人郝刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人郝刚、郝山喜犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人郝刚及其指定辩护人于明湖、被告人郝山喜路玮及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2014年4月12日14时许，被告人郝刚与朋友步行至临泉县张新镇张集街上工商所附近时，李某乘坐的其朋友驾驶的车辆蹭到郝刚，双方因车辆刮擦一事发生争执及肢体冲突，被人劝解后双方离开。当日5时许，郝刚电话联系被告人郝山喜，告知郝山喜其被他人殴打一事，并安排郝山喜携带刀具前来张集街上。郝山喜携带两把砍刀驾车和郝刚会面，二人在张新镇卫生院路口找到正在买东西的李某，郝刚用砍刀砍向李某的后背，郝山喜用砍刀砍伤李某的胳膊，郝刚又要用随身携带的匕首捅刺李某时，被郝山喜制止，后两人离开现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。2017年10月1日，郝刚、郝山喜与李某达成调解协议，二人赔偿李某4万元，取得李某的谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据，并据此认为被告人郝刚、郝山喜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法判处。被告人郝山喜系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人郝山喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称郝山喜受郝刚指使且于犯罪过程中阻止同案犯继续犯罪，在共同犯罪中作用较小，应系从犯，且具有自首、积极赔偿并获得谅解的情节，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人郝刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出郝刚具有自首情节，当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人郝山喜于2017年10月2日上午10时许主动到张新派出所投案自首；被告人郝刚于2017年10月3日上午10时许主动到张新派出所投案。上述事实，被告人郝刚、郝山喜在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、浙江省杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧刑初字第1095号刑事判决书、浙江省杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第711号刑事判决书、浙江省临安市人民法院（2011）杭临刑初字第157号刑事判决书、刑满释放证明书、医院病历、调解协议书、谅解书、收条，证人郝某、水某、杨某、王某、孙某、董某、张某1、张某2、陈某的证言，被害人李某的陈述，以及被告人郝刚、郝山喜的供述与辩解、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝刚、郝山喜故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝山喜、郝刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郝刚、郝山喜案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；被告人郝山喜所犯前罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郝刚具有犯罪前科，本次又再次犯罪，酌定可以从重处罚。被告人郝山喜、郝刚犯罪时，携带管制刀具，社会危害性严重，且被告人郝山喜系累犯，故对二被告人的辩护人提出的该二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳，但对其具有自首及积极赔偿被害人且获得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郝刚、郝山喜系共同犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对各被告人予以适当处罚。故对被告人郝山喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人郝刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郝山喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝山喜刑期自2017年10月2日起至2018年10月1日止。）二、被告人郝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝刚刑期自2017年10月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年二月七日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7975号申请执行人李海霞，女，1985年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人武以民，男，1970年3月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月1日立案执行，执行标的为30550元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执102号之二申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人郭成红，男，汉族，1968年6月17日生，山西省左权县人。被执行人王化军，男，汉族，1977年10月4日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法���(2017)晋0722民初528号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人王化军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化军在中国银行XXX账户内存款人民币28222.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一八年二月十四日书记员  刘丁豪
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审25号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街8-3号437室。法定代表人陈阳，系董事长。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年5月24日作出沈环浑南罚（2017）24号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2018年2月8日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）24号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年二月十一日书 记 员  赵爽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初104号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张君，男，1989年8月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，职工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人张君犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日19时44分许，被告人张君驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇埤城王巷路由北向南行驶至王巷桥南侧路段时，撞上站在道路上收麦秸秆的王某，造成车辆受损、王某受伤经医院救治无效于2017年7月22日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，张君夜间驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任，王某夜间在道路上打谷晒场，其行为也是造成该事故的原因之一，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张君积极抢救伤者并主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人张君与被害人近亲属达成补偿协议并已履行完毕，取得对方谅解。上述事实，被告人张君当庭亦予以供认，并有证人蒋某、刘某、吴某等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，尸表检验记录,现场勘查笔录、现场图及照片，户口注销证明，110接警登记表，行车记录仪视听资料，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件、协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人张君违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张君犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成补偿协议，并已经履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张君符合缓刑适用条件。本院根据被告人张君具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一八年二月十二日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初43号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高晓东，男，1969年1月8日生，汉族，中专文化，系无锡市长安宏顺制衣厂、无锡市桦丽服饰有限公司会计，住无锡市惠山区。因本案于2017年1月20日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人高晓东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2016年5月间，被告人高晓东作为无锡市长安宏顺制衣厂会计，在无实际货物交易的情况下，与该厂负责人顾某（已判刑）以支付票面金额6.3%左右开票费的方式，通过张某（另处）从公安县某棉业有限公司等8家单位虚开得增值税专用发票37份，价税合计人民币3877725元，税额共计人民币563430.12元。上述发票无锡市长安宏顺制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。案破后，无锡市长安宏顺制衣厂已补缴了全部税款。2013年11月至2015年1月间，被告人高晓东作为无锡市桦丽服饰有限公司会计，经该公司法定代表人成某（已判刑）同意，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县某某棉业有限公司等2家单位虚开得增值税专用发票9份，价税合计人民币1039800元，税额共计人民币151082.05元。上述发票无锡市桦丽服饰有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。案破后，无锡市桦丽服饰有限公司已补缴了全部税款。2014年10月至2016年4月间，被告人高晓东在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.3%左右开票费的方式，通过张某（另处）从公安县连某丰棉业有限公司等6家单位为无锡市锦泰针织服装有限公司虚开得增值税专用发票22份，价税合计人民币2408295元，税额共计人民币349923.24元。上述发票无锡市锦泰针织服装有限公司（负责人缪某另处）均已向税务机关申报并获得抵扣。案破后，无锡市锦泰针织服装有限公司已补缴了全部税款。2017年1月3日，被告人高晓东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员顾某、成某、缪某、张某的供述，企业营业执照，增值税纳税申报表，认证结果清单，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务行政处罚决定书，应交税金明细账，银行账户交易明细，税款补缴凭据，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高晓东违反增值税专用发票管理规定，与他人共同虚开增值税专用发票、作为单位的直接责任人员为单位虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高晓东有自首情节，且受票单位均已补缴税款，在共同犯罪中起次要作用是从犯，故予从轻处罚。被告人高晓东的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  范烨涛二〇一八年二月七日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初9号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人赵忠波，男，1990年6月17日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2017年10月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人赵忠波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人赵忠波及其辩护人孙尧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至7月期间，被告人赵忠波先后八次向陈某、王某等五人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约3.7克。公诉机关认为，赵忠波明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。赵忠波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人赵忠波对公诉机关的指控无异议，辩称自己法律意识淡薄，不懂分毒品给别人是贩卖行为。辩护人辩称，被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，且其购买毒品主要是自己吸食，是在毒友强烈要求下才分了少量毒品给朋友，也未牟利，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人提交了村委会证明、医院检验报告单、伤残等级鉴定书，拟证明赵忠波父母患糖尿病，父亲曾因交通事故受伤致残，家庭困难，需要赵忠波照顾。经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人赵忠波先后八次向陈某、王某等五人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约3.7克。具体事实如下：2017年4月或5月的一天，被告人赵忠波在名山区红星镇太平收费站外向胡某、朱某二人出售甲基苯丙胺约0.8克，并当场收取毒资200元。2017年5月的一天，被告人赵忠波在名山区红星镇太平高速路口向李某某出售甲基苯丙胺约0.3克，并当场收取毒资50元。2017年5月的一天晚上，被告人赵忠波在其停放于名山区百丈镇肖坪村路边的车上向陈某出售甲基苯丙胺约0.3克，并当场收取毒资100元。2017年6月的一天，被告人赵忠波在其停放于名山区红星镇太平收费站外的车上向陈某、朱某出售甲基苯丙胺约0.8克，并当场收取毒资200元。2017年6月的一天，被告人赵忠波在其停放于名山区红星镇太平收费站外的车上向陈某、胡某出售甲基苯丙胺约0.4克，并当场收取毒资100元。2017年6月的一天，王某事先让陈某与被告人赵忠波联系后，赵忠波在名山区红星镇太平收费站附近向王某出售甲基苯丙胺约0.2克，并当场收取毒资100元。2017年7月的一天，被告人赵忠波在其停放于名山区百丈镇东河桥十字路口处的车上向陈某出售甲基苯丙胺约0.3克，并当场收取毒资100元。2017年7月13日晚，被告人赵忠波在其停放于名山区黑竹镇“黑竹KTV”外路边的车上向陈某出售甲基苯丙胺约0.6克，并当场收取毒资100元。2017年10月23日，被告人赵忠波被抓获归案。上述事实，被告人赵忠波在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具VIVO手机一部，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、扣押决定书、通话记录等相关书证，微信、短信截屏照片及提取笔录，辨认笔录，证人陈某、胡某、王某、龚某、朱某、钟某、李某某的证言，以及被告人赵忠波的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人赵忠波向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人赵忠波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠波在审查起诉阶段如实供述了贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。被告人赵忠波认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。毒品犯罪社会危害性大，且被告人的行为属情节严重，辩护人建议对其适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵忠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵忠波的刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵忠波的违法所得人民币950元；作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 陈 琼人民陪审员 高旭辉二〇一八年二月二十八日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执237号之一申请执行人陈齐生，男，1965年8月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省鹤城区。被执行人唐菊香，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省鹤城区。本院在执行陈齐生与彭清方、唐菊香民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初676号民事判决书，向被执行人彭清方、唐菊香发出执行通知书，责令被执行人彭清方、唐菊香支付陈齐生借款本金15万元及相应利息，但被执行人彭清方、唐菊香至今未主动履行。在执行过程中，本院2017年4月12日将被执行人彭清方、唐菊香列入失信被执行人名单。经查，被执行人彭清方、唐菊香暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年二月二十六日代理书记员  张 娜
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行初55号原告刘晓涛，男，1972年12月15日出生，满族，住沈阳市铁西区沈阳经济技术开发区。被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁西区景星北街22号。负责人王洪滨，系大队长。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人赵跃，系��队长。原告刘晓涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队、沈阳市公安局交通警察支队撤销行政处罚一案，于2018年1月15日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘晓涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初59号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，中专文化程度。2017年11月5日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年9月初的一天中午，被告人杨某在咸阳市秦都区七厂一区门口公交车站西侧路边，卖给马某毒品海洛因0.1克，获款100元。被告人杨某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实被告人杨某在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘康军二〇一八年二月十二日书记员  王倩文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6162号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。负责人：聂晶，行长。委托代理人：朱珲，该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：张亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张亮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月17日，被告张亮向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××59的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2017年9月1日，被告结欠原告透支本息合计80947.87元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金68724元、利息9367.82元、违约金2856.05元（利息、违约金暂计算至2017年9月1日，以后透支本金为基数、按万分之五每日计算至实际付清日止），合计80947.87元；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告张亮未作答辩。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；3．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告张亮未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告张亮发放信用卡，被告张亮使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告张亮立即归还透支本息；被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金68724元、利息9367.82元、违约金2856.05元（利息、违约金暂计算至2017年9月1日，以后透支本金为基数、按万分之五每日计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元、公告费460元，由被告张亮负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  陆春红二〇一八年二月六日书 记 员  吴妹英
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初51号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李伦均，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2009年4月16日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月、于2012年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1O月28日被重庆市开州区公安局抓获。因吸食毒品，被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。同月31日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月9日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李伦均犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人李伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺罪事实2017年8月14日8时许，被告人李伦均在重庆市开州区XX车站乘坐由开州城区至XX镇的公交车，当公交车行至开州区XX街道XX公交车站时，李伦均趁乘客下车拥挤之际，欲扒窃被害人蒋某上衣口袋的钱包，由于蒋某将钱包用绳子拴在衣服上，蒋某发现后，李伦均仍用力拉扯钱包将绳子扯断，夺走被害人蒋某的钱包，钱包内有现金人民币1600元。二、盗窃罪事实2017年10月28日13时许，被告人李伦均在开州区XX路与XX路西一街交叉路口的“XX宫廷糕点”门口，采用徒手扒窃的方式扒走被害人毕某上衣口袋内的一部苹果7手机。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3600元。案发后，被盗的手机已发还给被害人。上述事实，被告人李伦均在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单；户籍信息、抓获经过、前科材料、购买发票等书证；证人牟某、徐某等人的证言；被害人蒋某、毕某的陈述；被告人李伦均的供述；辨认笔录、监控视频；鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李伦均以非法占有为目的，公然夺取他人财物人民币1600元；秘密窃取他人财物价值人民币3600元，均数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李伦均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伦均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伦均在判决宣告前，一人犯数罪，数罪并罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人李伦均犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伦均犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。二、责令被告人李伦均退赔被害人蒋某损失人民币1600元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年二月八日书记员  胡 双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1582号原告：王俊,男,汉族,1989年12月19日出生,住西安市雁塔区。委托代理人：王敏，女，汉族，1984年6月2日出生，住西安市碑林区。被告：西安利之星汽车有限公司。住所地，西安市高新区科技八路105号。法定代表人：顔健生，该公司经理。本院在审理原告王俊与被告西安利之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案案件受理费400元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年二月五日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执357号之五申请人：马鞍山市创远五金建材经营部。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执357号之五裁定书，于2018年02月11日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币247887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初102号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王成艮，男，1973年2月28日出生，汉族，籍贯重庆市开县，小学文化，务工，户籍地重庆市开县，暂住厦门市海沧区。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2018年1月2日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王成艮犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人王成艮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人王成艮酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车，从厦门市海沧区新阳街道新垵村东片行驶至交叉路口附近时，被执法民警查获。经鉴定，被告人王成艮血液中酒精含量为127.14mg/100ml,已达醉酒标准。归案后，被告人王成艮如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王成艮在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人黄某证言，被告人王成艮的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成艮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王成艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年二月十二日代书 记员  钟 琳《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初305号原告：孙伟东，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：唐源，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告孙伟东诉被告唐源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟东到庭参加诉讼，被告唐源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告给付利息、误工费、差旅费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告从原告处借走现金20000元，并当场向原告写下借条一份，三个月内还清，到还款日期后，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告唐源未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月14日，被告向原告提出借款20000元的请求，原告向被告交付了20000元后，被告向其出具了借条一张，载明：“今借到孙卫东现金20000（贰万元正）借款人：唐源。身份证。用于工地开销。”后经原告催收，被告未偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付误工费、差旅费的诉讼请求。本院认为，原告撤销该项诉讼请求的申请，符合法律的规定，本院予以准许。以上事实，有原、被告身份信息，借条等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了20000元，被告向原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。……”的规定，因被告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日（即2018年1月16日）起按照年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告唐源经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告唐源对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20000元及从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐源于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙伟东偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以20000元为基数，从2018年1月16日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告唐源负担200元，原告孙伟东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一八年二月十二日书记员  罗雨薇
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4574号之一原告：天台县就业管理服务处（统一社会信用代码123310234727810440），住所地浙江省天台县赤城街道工人西路88-100号。法定代表人：汪传荣，系该服务处主任。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。被告：李安平，男，1969年1月9日出生汉族，住浙江省临海市。被告：李福生，男，1974年8月17日出生汉族，住浙江省临海市。两被告共同委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。本院在审理原告天台县就业管理服务处诉被告李安平、李福生房屋租赁合同纠纷一案中，原告天台县就业管理服务处于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台县就业管理服务处以原告欲通过其他合法途径自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县就业管理服务处撤回起诉。本案受理费依法减半收取1495元，由原告天台县就业管理服务处负担。审 判 员 张修峰二〇一八年二月二十六日代书记员 林英盖
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执80号之一申请执行人：段某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1316号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5070元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款5145元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保88号之一申请执行人：长阳绿源农药经营部，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道221号。工商登记注册号：420528600050294（1-1）。被执行人：谭德伟，男，1981年7月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人长阳绿源农药经营部与被执行人谭德伟买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）鄂0528民初1211号之一号民事裁定书，已冻结被执行人谭德伟的银行存款6万元。现申请执行人长阳绿源农药经营部在执行程序中要求划拨该款，于是申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人长阳绿源农药经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭德伟的银行存款6万元的冻结。二、解除对赵苏洁所有的号牌为鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一八年二月七日书记员  李雯
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初953号原告：迟勇，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：王忠健，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：王冬梅，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：ＸＸ宇，男，汉族，住长春市朝阳区。原告迟勇与被告王忠健、王冬梅、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告在预期交纳诉讼费期限内，未能交费。本院认为，原告无正当理由在法定期限内未能交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国彬二〇一八年二月九日书记员  张大伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保31号申请保全人：杨建兵，男，1964年10月3日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。法定代表人：王欣荣，职务不详。被保全人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，职务不详。被保全人：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人：杨倩，女，1988年10月1日出生，汉族，住邛崃市玉带*组。申请保全人杨建兵与被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人杨建兵于2018年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在442525元价值范围内对被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司有应收款。担保人杨倩以其自有的车牌号川Ａ×××××W大众牌小型普通客车作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初104号之一民事裁定书，裁定：准许在442525元的限额内对被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨倩所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型普通客车，查封期限为两年；二、冻结被保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司的442525元应收款，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申��导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年二月八日书记员 沙马里体日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7668号原告：任静生，男，1990年10月5日出生，汉族，住灌云县。被告：谭苏成，男，1987年8月10日出生，汉族，住灌云县。原告任静生与被告谭苏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任静生申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任静生撤回起诉。案件受理费30元，由原告任静生负担。代理审判员  夏文明二〇一八年二月六日书 记 员  张 慧
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执123号之一申请执行人：王建强，男，1978年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：闫素敏，女，1975年出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行王建强与闫素敏装饰装修合同纠纷一案中，于2018年2月6日向闫素敏发出执行通知书，责令闫素敏给付王建强合同款8,310元，并向本院交纳案件受理费25元，执行费50元，旦被执行人闫素敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闫素敏银行存款8,385元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴银梁二〇一八年二月二十七日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保52号申请人:重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42。法定代表人：陈月园，该公司负责人。被申请人：李小华，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李小华的银行存款80000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆江北支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予重庆优悦物业管理有限公司的保全申请。案件申请费820元，由重庆优悦物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年二月二十七日书记员 曾立生
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执24号申请执行人：关勇，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省来安县。被执行人：江苏登韬智能科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号-01幢1233室。法定代表人孙书余。本院在执行申请执行人关勇与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议一案中，根据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]351号调解书及申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为劳动报酬、采购款等共计100000元。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宁玄劳人仲案[2017]351号调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  方 田审判员  牛利梅二〇一八年二月十一日书记员  陈 瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保47号解除保全申请人:重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。法定代表人：刘念，该公司总经理。被申请人：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。法定代表人：张英，该公司负责人。重庆必利福建材有限公司与重庆鸡冠石建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）渝0104执保601号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆必利福建材有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆必利福建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆必利福建材有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年二月十二日书记员 曾立生
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2820号申请执行人：毛育形，男，1974年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代码：91331082580398261E。申请执行人毛育形与被执行人王野控股有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛育形于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行欠款83000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王野控股有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王野控股有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。本案在执行过程中，查明被执行人王野控股有限公司所有的位于临海市沿江镇上百岩村的厂房、土地及土地使用权已由台州中级法院处置，现已执行转破产程序。法院依法调查了被执行人王野控股有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人毛育形在举证期限内亦未向本院提供被执行人王野控股有限公司可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：案件执行中查明被执行人王野控股有限公司所有的位于临海市沿江镇上百岩村的厂房、土地及土地使用权已由台州中级法院处置，现已执行转破产程序。本案经调查后未发现被执行人王野控股有限公司有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2820号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初209号原告内蒙古锦城房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人张宏，系该公司经理。委托代理人郝忠，系该公司销售部职员。被告徐文军，男，1972年8月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被告路萍，女，1980年6月18日出生，现住址同上。。本院在审理原告内蒙古锦城房地产开发有限公司与被告徐文军、路萍民间借贷纠纷一案的过程中，原告内蒙古锦城房地产开发有限公司因诉讼过程中被告方主动履行了债务而于2018年2月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦城房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费241元，减半收取121元，由原告内蒙古锦城房地产开发有限公司负担。审判员王斌二〇一八年二月二十八日书记员李静石
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初579号原告：张某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，女，2000年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  段海鲁二〇一八年二月二十八日书记员  焦明建
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保83号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘冬花名下山东省农村信用社联合社账户62×××58,0101,0存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1430号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英、李宝山（实习）。被执行人易门龙泉余跃兵修理店。经营者余跃兵。被执行人余跃兵。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉余跃兵修理店、余跃兵合同纠纷一案中查明，被执行人已支付了执行款9000元，余款24340.5元（含执行费389元）及利息尚未执行，被执行人余跃兵承诺于2018年1月起每月至少支付申请执行人2000元，直至款项全部支付完毕。申请执行人表示同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1430号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按承诺履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月十二日法官助理 汪哲源书 记 员 陈 琪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初436号原告：迟秀敏，女，1959年8月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵斌，男，1986年7月6日生，满族，住吉林省珲春市。被告：金晖，男，1983年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：崔玉善，女，1987年3月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告迟秀敏与被告赵斌、金晖、崔玉善民���借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟秀敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟秀敏负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月五日书记员  ＸＸ骁
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执102号之一申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人郭成红，男，汉族，1968年6月17日生，山西省左权县人。被执行人王化军，男，汉族，1977年10月4日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初528号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人王化军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化军在中国银行XXX账户内存款人民币65875元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一八年二月十四日书记员  刘丁豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保17号（2018）吉0202执保31号申请人：许汉文，男，户籍地湖北省孝昌县。被申请人：王大伟，男，住吉林省榆树市。申请人许汉文与被申请人王大伟因追索劳动报酬纠纷，申请人许汉文于2018年2月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王大伟名下的吉BA25**号大众牌小型越野汽车车籍，申请人许汉文以以都邦财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为���请人许汉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王大伟名下的吉BA25**号大众牌小型越野汽车车籍。查封期限为二年。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  邵明强二〇一八年二月一日书 记 员  张 双
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执56号之一申请执行人：王国财，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。执行人 ：张林丽，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1232号民事调解书，向被执行人张林丽送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人张林丽未在指定期限内履行义务。经查，被执行人张林丽又名李林丽，李林丽的身份信息为：“李林丽，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区××财神庙村××组。公民身份号码：。”在执行过程中，本院于2018年2月8日对被执行人李林丽的账户存款金额6400元进行了扣划并予以兑付，自2016年9月1日起至2017年12月31日止的时间段内的抚养费现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员姚源远二O一八年二月二十八日书记员段腾飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初627号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡某，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江绍兴市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2016年8月17日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，于2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）602号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某、代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曾省明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月5日晚，被告人胡某至本市拱��区，窃得杭州飒睿建筑劳务分包有限公司办公桌上价值人民币2811元的银色苹果牌笔记本一台。当晚，被告人胡某又至625室窃得被害人苏某放在办公室内价值人民币2708元的黑色联想牌笔记本电脑一台、紫色电脑包一个以及现金人民币1265元。公诉机关认为，上述所控事实有被害人李某、苏某的陈述；证人黄某的证言；搜查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录；价格认定结论书；手印鉴定书、足迹鉴定书；抓获经过、刑事判决书、扣押清单等；监控录像；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，认为被告人胡某之行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。被告人胡某在法庭上对于盗窃两只电脑予以承认，但辩称现金其没有窃取。辩护人提出盗窃现金一节证据不足，应不予认定。被告人在辩护人会见其时，对于窃取电脑的事实予以承认，应认定其认罪态度良好，有悔罪表现。经审理查明：2017年8月5日晚，被告人胡某至本市拱墅区，窃得杭州飒睿建筑劳务分包有限公司办公桌上价值人民币2811元的银色苹果牌笔记本一台。当晚，被告人胡某至美都广场D座625室窃得被害人苏某放在办公室内价值人民币2708元的黑色联想牌笔记本电脑一台、紫色电脑包一个以及现金人民币1265元。同年8月8日14时许，公安机关在本市江干区华悦旅馆311房间内将被告人胡某抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1.被害人李某的陈述，证明2017年8月5日17时至8月7日9时之间，拱墅���美都广场D座624室总经理办公室桌上的一台银色苹果牌笔记本电脑被盗，624室大门当时上锁的，总经理办公室的门没上锁，靠走廊和老板办公室内的窗户是开着的，其余窗户关闭，门窗无被撬痕迹，但是两扇开着的窗户附近的沙发和桌子上都有脚印。2.被害人苏某的陈述，证明其于2017年8月7日早上上班时发现放在办公桌右侧柜子里的ThinkPad牌笔记本电脑一台（装在紫色电脑包内），以及放在电脑桌左侧抽屉内的1265元现金被盗。门窗无损坏，窗台上有两个脚印。3.证人黄某的证言，证明案发当天被告人胡某进出其住宿的华悦旅馆的情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证明公安机关于2017年8月8日对华悦旅馆311号房间进行搜查，在���间内搜到一个紫色电脑包（包内有银色电脑）、一双白色平底鞋（鞋上有“悟”字样）。公安机关对白色鞋子一双予以扣押。5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证明公安机关对被告人胡某的随身物品中的一个紫色电脑包（上面有“Ultrabook”字样），予以扣押。6.现场勘验笔录、照片，证明2017年8月7日，杭州市拱墅区美都广场D座625室发生一起盗窃案，公安局拱墅区分局刑事科学技术室技术员进行现场勘验，在办公区北墙东侧窗户内侧露台表面发现足迹一枚，在办公区北墙东侧窗户玻璃外侧表面发现指纹一枚，拍照固定提取。同时对于624室进行现场勘验，在办公区西北角办公桌表面发现足迹一枚，拍照固定提取。7.鉴定意见，拱公（2017）196号手印鉴定书，证明杭州市拱墅区美都广场D座625室办公区北墙东侧窗户玻璃外侧表面提取的指纹一枚，与被告人胡某的样本手印的右手食指捺印系同一人所留。拱公（2017）195、198号足迹鉴定书，证明杭州市拱墅区美都广场D座624室盗窃案，在办公区西北角办公桌表现提取的送检的鞋印与胡某所穿鞋子的右脚鞋印，为同一只鞋子所留。杭州市拱墅区美都广场D座625室盗窃案，所在办公区北墙东侧窗户内侧窗台表面提取的送检的鞋印与胡某所穿鞋子的右脚鞋印，为同一只鞋子所留。8.监控录像，证明被告人胡某在案发时段在案发现场附近发现的情况。其中，20:27:48至案发地电梯时，可以看到其手上只拎着一个黑色的包；23:06:50，其离开美都广场以后过马路时，可���看到其手上除了黑色的包还多了一个白色的包（或袋子）；23:09:30，其乘坐出租车上的监控可以看出白色袋子里装了一个疑似黑色的扁平有棱角的物品，疑似笔记本电脑。9.价格认定结论书，证明涉案的苹果笔记本电脑价格认定为人民币2811元，涉案的联想笔记本电脑价格认定为人民币2708元。10.抓获经过，证明2017年8月8日14时许，公安机关在本市江干区华悦旅馆311房间内将胡某抓获，11.被告人户籍证明在卷。刑事判决书、释放证明书，证明被告人胡某的前科情况，系累犯。12、被告人胡某的供述，其在侦查阶段均不承认自己的行窃行为。其在法庭上供述了在公诉机关指控的地点行窃，但对于失主报失的现金不予认可。以上证据经当庭质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在法庭上对部分犯罪事实表示认罪，酌情予以从轻处罚。被告人辩解自己没有窃取现金，辩护人也认为该节证据缺乏。经查，报案人失窃后第一时间报案，陈述清晰、内容稳定。而被告人的供述呈变化状且不稳定，故失主的报案内容真实可信，应予以采信。被告人的辩解及辩护人的意见不作采纳。其他辩护人提出的与本院认定一致部分意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人退出非法所得计人民币6784元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  龚大建人民陪审员  田伟伟二〇一八年二月六日代书 记员  陈 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1319号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：王超，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一八年二月八日书记员  刘永明
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审141号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人曹建玉，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××2712电话。申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月27日对被执行人曹建玉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0201号行政处罚决定（以下简称GT0201号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0201号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹建玉在未经批准情况下，于2017年3月擅自占用费县马庄镇程庄村土地828.0平方米土地，建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0201号行政处罚决定，对被执行人曹建玉作出处罚：1、责令退还非法占用的828.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的828.0平方米土地上所建建筑物和其他设施。并于2017年4月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0201号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0201号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0201号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人曹建玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  杨茂英人民陪审员  丁兆红二０一八年二月八日书 记 员  沈冠军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1549号申请执行人罗桂芬。被执行人玉溪万和医院。负责人肖德安，院长。本院在执行申请执行人罗桂芬与被执行人玉溪万和医院劳务合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1549号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时���请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月六日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初2339号原告：赵二红，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县三义寨乡夹河滩村*组，现住隆回县。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李勇，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘艳芳，女，1982年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系被告李勇之妻。原告赵二红与被告李勇、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员范明虎、黄亮组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵二红及其特别授权委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告李勇、刘艳芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二红向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还所借原告的人民币5万元。事实与理由：2009年底原告在隆回建材市场开店经营厨卫电器，而被告在原告店对面开店经营橱柜专店，为此双方相识彼此友好。2013年被告李勇在隆回办厂，曾向原告借过钱。2015年4月13日，两被告又找原告借款，说家里修房，生意需要资金周转，原告看在多年认识的份上，答应了他们的要求，当时用支付宝转账付款48500远，付现金1500元。被告收款并确认支付宝到账后，被告李勇在《民间借贷》合同借款人一栏中签字，被告刘艳芳在合同担保一栏中签字。当时口头约定只借用三个月周转，但未约定利息。三个月后，原告向两被告催收，两被告一拖再推要求原告多宽限一段期限，而最后一次限期到2016年底偿还，到期后原告找到被告家里，两被告拒不见面，拒接电话。为保护债权人合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇、刘艳芳没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2004年来隆回县桃洪镇从事房屋装修工作，并在隆回建材市场经营装修材料生意，被告夫妇经营的橱柜店在原告对面，彼此之间比较熟悉，且被告夫妇因资金周转曾向原告借过钱。2015年4月13日，被告夫妇以家里修建房屋和生意周转需要资金为由再次向原告提出借钱，原告看在与被告夫妇认识多年的份上，同意了被告夫妇的借款要求，于当天通过支付宝转账48500元到被告李勇账户，付现金1500元，合计50000元借给被告夫妇。确认支付宝到账后，被告李勇在原告提供的《民间借贷》合同打印件中借款人栏中签了自己的名字，被告刘艳芳在担保人栏中签了自己的名字，合同没有约定借款利息，也没有约定具体借款期限，约定原告可以随时要求被告夫妇返还借款，但双方口头约定只借用三个月。借款到期后，被告夫妇没有返还借款，原告向被告夫妇提出返还借款，被告夫妇要求原告多宽限一段时间，之后一再拖欠没有还款，最后承诺于2016年年底返还。其间原告分别于2016年6月、7月、8月、11月、12月通过电话联系被告李勇催促被告夫妇返还借款。2016年12月，原告找到被告夫妇家，被告夫妇拒不与原告见面，也没有返还借款，之后拒不接原告电话。另查明，被告夫妇现外出无法联系。本案在审理质证过程中，原告提交的证据有原、被告的身份、户籍证明各一份，原告陈述、《民间借贷》合同、通话记录、隆回县山界回族乡大坪村（原朝阳村）村民委员会证明各一份。二被告没有向本院提交证据，经本院审核后原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间订立的借款合同合法有效成立。原告借款给二被告使用，二被告就应当按照约定返还借款，现二被告没有按照约定返还借款并外出拒不见面的行为，违背了诚实信用原则，虽然被告刘艳芳没有在借款合同借款人一栏签名，但其在担保人处签名足以可以认定系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勇、刘艳芳在本判决生效后3日内返还原告陈赵二红借款50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李勇、刘艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭少文人民陪审员  范明虎人民陪审员  黄 亮二〇一八年二月六日代理书记员  阳晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省隆回县人民法院公告李勇、刘艳芳：本院受理的原告赵二红诉你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你们外出无法联系，现依法向你们送达(2017)湘0524民初2339号民事判决书。本院判决由你们在本判决生效后3日内返还原告赵二红借款50000元。案件受理费1050元，由你们负担。限你们自公告之日起六十日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。特此公告二○一八年三月五日（请张贴）
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执19号之一申请执行人韩亚琴，女，汉族，1970年1月20日生，左权县人。申请执行人霍春春，女，汉族，1996年2月23日生，左权县人。申请执行人霍东东，男，汉族，1991年10月17日生，左权县人。被执行人周献武，男，汉族，1968年4月21日生，左权县人。被执行人刘九江，男，汉族，1966年1月14日生，左权县人。被执行人兰志坚，男，汉族，1982年1月4日生，河北省灵寿县人。被执行人兰志军，男，汉族，1980年5月25日生，河北省灵寿县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初773号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰志军在中国农业银行股份有限公司XXX账户内存款人民币79668元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年二月六日书记员  刘丁豪
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2018)辽0103刑初164号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵成科，男，1981年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]150号赵成科涉嫌危险驾驶一案，经审查，被告人赵成科现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人赵成科应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]150号起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年二月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终555号上诉人（原审原告）张春才，男，1953年2月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处，住所地在盐城市城南新区文港南路**号。法定代表人刘德隆，该街道办事处主任。上诉人张春才因诉被上诉人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道办）履行房屋拆迁协议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月，张春才以盐城经济技术开发区管理委员会、城南新区管委会、新河街道办、新河社区居委会为被告向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求履行拆迁协议，给其安置宅基地135平米或其他相应补偿；赔偿费用合计为666515.5元。盐城市亭湖区人民法院于2015年9月30日作出（2015）亭行初字00142号裁定，以张春才的诉讼请求不属于行政案件的受理范围为由，驳回了张春才的起诉。张春才不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院作出（2015）盐行终字第331号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。又查明，2015年11月，张春才以城南新区管委会、盐城经济技术开发区管理委员会、新河街道办、新河街道海嘉社区居委会为被告向盐城市盐都区人民法院起诉称，2005年7月28日，由盐城市经济开发区新河社区居民委员会实施，盐城经济技术开发区管理委员会以串通欺诈的方法与张春才签订拆迁协议一份，约定由新河社区居委会三个月内负责安排张春才宅基地，如不能安置到位，按开发区拆迁相关规定给予补偿，但至今仍未安排张春才宅基地，现要求城南新区管委会、盐城经济技术开发区管理委员会、新河街道办、新河街道海嘉社区居委会履行行政职能审批安置宅基地并补偿损失666515.6元。盐城市盐都区人民法院依法作出（2015）都行诉初字第12号行政裁定书，认为不属于行政诉讼的受案范围，裁定对张春才的起诉不予立案，张春才不服，提起上诉，盐城市中级人民法院维持了该裁定。再查明，2016年4月5日，张春才以盐城市经济开发区管理委员会、盐城市城南新区管理委员会（以下简称城南新区管委会）、盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道办）、盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会（以下简称新河社区居委会）为被告向盐城市中级人民法院提起诉讼称：张春才系新河社区居委会辖区居民，2005年7月28日，新河社区居委会与其签订拆迁协议，拆迁后，新河社区居委会拒不履行拆迁协议。请求：一、判令四被告履行法定职责行政作为，并审批安置张春才135平方宅基地一处；二、赔偿各项费用合计为743053.12元。盐城市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏09行初61号行政裁定书，认为张春才要求四被告按2005年7月28日签订的《拆迁协议》履行安置宅基地的约定义务等所诉事项，不属于法院行政诉讼受理范围，不符合立案条件，故裁定不予立案。张春才不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年7月4日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终581号行政裁定书，驳回了张春才的上诉，维持原裁定。2017年5月10日，张春才就该拆迁协议的履行又向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2014年11月1日，全国人民代表大会常务委员会通过关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定，该决定将房屋拆迁协议纳入行政诉讼受案范围，该决定于2015年5月1日起施行，而本案原告要求被告履行的《拆迁协议》签订于2005年7月28日，明显不属于法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案原告张春才就2005年7月28日与新河社区居委会签订的拆迁协议于2015年6月向亭湖区人民法院，于2015年11月向盐都区人民法院、于2016年4月5日向盐城市中级人民法院分别提起行政诉讼，诉讼请求均为要求履行该拆迁协议，为其安置宅基地或补偿损失，均被法院驳回，现就同一事实又再次向本院提起行政诉讼，也显属重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定驳回原告张春才的起诉。案件受理费50元，退还给原告张春才。上诉人张春才上诉称，2005年7月28日，上诉人与盐城经济开发区新河社区居民委员会签订了拆迁协议一份，协议约定上诉人的房屋由新河社区拆除，新河社区给上诉人安置一处宅基地135平方，如果新河社区违约，上诉人有索赔的权利。后房屋被拆迁，新河社区居委会拒不履行拆迁协议。请求请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人张春才要求被上诉人新河街道办履行2005年7月28日的《拆迁协议》，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围，并于2015年5月1日施行，根据“法不溯及既往”的原则，案涉协议不受修改后的《中华人民共和同行政诉讼法》调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且就案涉拆迁协议一事，上诉人张春才于2015年6月向盐城市亭湖区人民法院、2015年11月向盐城市盐都区人民法院、2016年4月5日向盐城市中级人民法院分别提起行政诉讼，诉讼请求均为要求履行该拆迁协议，为其安置宅基地或补偿损失，均被法院驳回。原审法院据此认定，上诉人张春才就同一事实又再次向法院提起行政诉讼，属重复起诉，裁定驳回上诉人张春才的起诉，并无不当。综上，上诉人张春才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一八年二月五日书记员 陈 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初84号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人乔亮，男，1981年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人乔亮犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人乔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村民委员会将村北林地抵贷给敖力布皋镇农村信用社偿还陈欠贷款。2013年6月30日，敖力布皋镇农村信用社将该土地转包给包权。2014年12月11日，被告人乔亮与包权签订了《农村土地承包经营权转让合同》，承包其中50亩土地用于耕种农作物。2015年12月15日，科尔沁区林业局书面责令乔亮停止违法行为，恢复林地原状，更新造林。被告人乔亮未经林业主管部门批准，直到2017年仍擅自在其承包的林地内种植农作物。经通辽市科尔沁区林地毁坏认定工作领导小组认定，被告人乔亮在林地内种植农作物面积为49.80亩，林地植被严重破坏。2017年11月11日，被告人乔亮被公安机关传唤到案。上述事实，被告人乔亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、土地转包合同书、农村土地承包经营权转让合同书、涉案面积严重程度告知书、责令限期更新造林通知书、林权登记申请表、执行案件造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、证人证言、现场勘验笔录图及照片、GPS点位图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人乔亮的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人乔亮犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔亮违反森林法等土地管理法规，非法占用林地49.80亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人乔亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人乔亮具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人乔亮犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年二月六日书 记 员  张 琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执127号之二申请执行人：斗门区井岸名雁粮油行，住所地广东省珠海市斗门区。经营者：邝振武，男，1951年10月20日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。被执行人：施木兰，女，1983年12月20日出生，汉族，，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴宽宾，男，1980年9月17日出生，汉族，，住江西省上饶市余干县。本院在执行斗门区井岸名雁粮油行与施木兰、吴宽宾买卖合同纠纷一案中，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，后查明被执行人有银行存款，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0403执127号之一民事裁定，裁定冻结了被执行人吴宽宾名下中国银行珠海南屏支行67xx的账户存款，现由于被执行人仍未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宽宾名下中国银行珠海南屏支行67xx的账户存款（具体详见协助划拨存款通知书），同时解除对上述账户的查封。本裁定立即执行。审判员  梁昆鹏二〇一八年二月八日书记员  罗振强