湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初45号原告：龙某1，男，2003年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。法定代理人：龙某2，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南肃天律师事务所律师。被告：杜诗圣，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，。被告：宁乡县辰龙物流有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金洲大道假日摩纳哥广场4栋105号（金洲大道与创业大道交汇处）。法定代表人：姜建平。被告：钟利，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：周尚华（系钟利配偶），男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环西路G南区01栋王跃平、戴水清私房。负责人：姜圳，经理。委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师。原告龙某1与被告杜诗圣、钟利、宁乡县辰龙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称阳光保险宁乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25公开开庭进行了审理。原告龙某1及其法定代理人龙某2、委托诉讼代理人刘俊佑与被告钟利的委托诉讼代理人周尚华、被告阳光保险宁乡县支公司委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告杜诗圣与被告宁乡县辰龙物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜诗圣、宁乡县辰龙物流有限公司及被告钟利赔偿原告104113.6元，请求被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告杜诗圣、宁乡县辰龙物流有限公司及被告钟利承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日19时，被告杜诗圣驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车沿高乌大道由东往西行驶，停靠在高乌大道北侧黑金刚前地段时，原告龙某1驾驶的二轮电动车前部与被告杜诗圣驾驶的湘Ａ×××××重型特殊结构货车尾部相撞，造成原告龙某1受伤、二轮电动车受损的交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜诗圣在本次事故中承担同等责任，原告龙某1在本次事故中承担同等责任。经查明，被告杜诗圣所驾驶的车辆为被告钟利所有，由被告宁乡县辰龙物流有限公司在被告阳光保险宁乡县支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后当即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗。经诊断为：1、右眼外伤；2、唇裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右颧骨骨折，右颧弓骨折，上颌骨骨折。出院医嘱为：1、保持伤口干燥2天；2、下眼睑抗疤痕治疗，预防下眼外翻畸形，3月后整形外科手术治疗，整形美容外科门诊就诊；3、半年后口腔门诊复诊，住院拆除钛板钛钉，费用大约2万元；4、不适随诊。2017年9月22日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告因交通事故致面部瘢痕形成构成十级伤残，下颌损伤致张口受限构成十级伤残；其后续治疗费约需22000元，如右眼睑行整形手术治疗，其费用按实际发生计算；其护理期为60日，营养期为60日。被告阳光保险宁乡县支公司辩称，1、被告杜诗圣驾驶的湘Ａ×××××为重型特殊结构货车，使用性质为货运，根据法律规定和答辩人与投保人宁乡县辰龙物流有限公司签订的保险合同，驾驶涉案车辆须有准驾车型的驾驶证和道路运输从业资格证，而被告杜诗圣在驾驶涉案车辆时无道路运输从业资格证，属于商业险免赔的情形，因此答辩人在商业险范围内免赔；2、本案系原告龙某1无证驾驶二轮电动车追尾被保险车辆，且原告系未成年人依法不允许驾驶电动车，因此答辩人认为被告杜诗圣最多承担不超过50%的责任；3、原告的赔偿费用计算过高，具体如下：医药费，阳光保险宁乡县支公司要求核减非医保用药费用，就超出交强险的部分按照15%的比例进行扣减；根据司法鉴定意见书，阳光保险宁乡县支公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养费主张过高，请法庭酌情判决；住院补助费应按60元/天计算；精神损害抚慰金主张过高，无任何依据，请法庭酌情判决；残疾赔偿金计算错误，根据鉴定结果，原告构成两处十级伤残，计算残疾赔偿金的系数最高不超过0.11；护理费标准主张过高，原告并未提供护理人员的工资标准或实际工资损失，应按护理行业116元/天的标准计算；原告主张的交通费过高，原告没有提交任何交通费的票据，主张2000元交通费缺乏事实依据；财产损失仅仅依据车行2016年2月15日提供的收据无法认定，没有正式发票也没有车行的相关资质，且事故发生时，电动车已使用一年，实际价值多少和事故发生后残值多少无法核定；法院诉讼费用、鉴定费答辩人不应承担。被告钟利辩称，1、钟利为原告垫付了3.3万元医药费，票据原件均在原告处，要求在本案中一并处理；2、被告杜诗圣是车主钟利雇佣的驾驶员，被告宁乡县辰龙物流有限公司与钟利是挂靠关系；3、阳光保险宁乡县支公司提出的非医保用药的问题，钟利同意在超出交强险外的医药费按照15%的比例核减非医保用药；4、阳光保险宁乡县支公司答辩称驾驶员杜诗圣没有从业资格证在商业险拒赔的事由不成立，因为在现场勘察的时候阳光保险宁乡县支公司的工作人员应该向驾驶员索取，当时应该是提供了，现在钟利也提供了驾驶员的从业资格证的复印件，阳光保险宁乡县支公司没有拒赔的理由。被告杜诗圣与被告宁乡县辰龙物流有限公司均未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日19时许，龙飞燕驾驶二轮电动车沿高乌大道由东往西行驶，杜诗圣驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车停靠在高乌大道北侧里黑金刚前地段，二轮电动车前部与湘Ａ×××××重型特殊结构货车尾部相撞，造成龙某1受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜诗圣承担本次交通事故的同等责任，龙某1承担本次事故的同等责任。事故发生后，龙某1被送往中南大学湘雅三医院进行救治，并自2017年2月6日起至2017年3月1日在该医院住院治疗23天，该期间产生住院费46516元；出院之后，龙某1于2017年8月31日至中南大学湘雅三医院进行门诊复查，产生门诊费510元。上述医疗过程系龙某1因本次交通事故进行治疗的全部过程，共计产生医疗费47026元，其中被告钟利支付33000元，余款14026元系原告自行支付。2017年8月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心受理了龙某1的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期等事项的鉴定，该鉴定机构于2017年9月22日作出湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第385号司法鉴定意见书，评定被鉴定人龙某1因交通事故致面部瘢痕形成构成十级伤残，下颌损伤致张口受限构成十级伤残；致颜面部多发损伤，经住院行内固定手术治疗，目前被鉴定人颜面部多处瘢痕形成，瘢痕长度累计达16.3cm，张口度约2横指，需择期拆除钛板，约需20000元，并继续抗瘢痕治疗及门诊复查，约需2000元，其后续治疗费约需22000元，如右眼睑行整形手术治疗，其费用按实际发生计算；其护理期为60日，营养期为60日。本次司法鉴定费用1900元由龙某1自行支付。龙某1于2003年8月2日出生，系湖南省长沙市望城区乌山镇乌山村学堂组259号居民。湘Ａ×××××重型特殊结构货车在阳光保险宁乡县支公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。杜诗圣与钟利系雇主雇员关系，钟利系雇主，钟利与宁乡县辰龙物流有限公司系挂靠关系。在本案审理过程中，钟利与阳光保险宁乡县支公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的15%进行计算，该部分费用由钟利承担。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定杜诗圣负此次事故的同等责任，龙某1负此次事故的同等责任,应予以确认。虽被告阳光保险宁乡县支公司提出原告系无证驾驶二轮电动车追尾被保险车辆，且原告系未成年人依法不允许驾驶电动车，被告杜诗圣最多承担不超过50%的责任,但公安交通管理部门已经根据龙某1在本次事故的中的过错程度认定其应承担事故的同等责任，同时，本院结合双方注意义务的大小、危险回避能力优劣等因素，酌情认定本案民事赔偿责任的比例以原告龙某1承担40%的责任，被告杜诗圣承担60%的责任为宜，故对阳光保险宁乡县支公司的上述抗辩意见不予采纳。湘Ａ×××××重型特殊结构货车在阳光保险宁乡县支公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。阳光保险宁乡县支公司提出杜诗圣驾驶的湘Ａ×××××为重型特殊结构货车，使用性质为货运，根据法律规定和阳光保险宁乡县支公司与宁乡县辰龙物流有限公司签订的保险合同，驾驶涉案车辆须有准驾车型的驾驶证和道路运输从业资格证，而被告杜诗圣在驾驶涉案车辆时无道路运输从业资格证，属于商业险免赔的情形，因此阳光保险宁乡县支公司在商业险范围内免赔。本案中，杜诗圣驾驶车辆时具有合法的驾驶资质，虽钟利提交的杜诗圣的道路运输从业资格证系复印件，但并无证据表明无该资质会显著增加机动车发生交通事故的概率从而加大保险公司理赔的风险，且阳光保险宁乡县支公司并未提交相关的保险条款予以证实其与被保险人就该免赔事项有约定，亦未提供证据证明其已向被保险人对免责条款履行了明确说明、告知义务，阳光保险宁乡县支公司应自行承担举证不能的责任，本院对阳光保险宁乡县支公司提出的该抗辩意见不予采纳。故龙某1要求阳光保险宁乡县支公司在该车投保的交强险及商业险赔偿限额范围内承担保险责任，本院予以支持。龙某1因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、原告现已实际产生的医药费合计为47026元[非医保费用为5553.9元（47026元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为1380元（龙某1实际住院23天，按60元/天标准计算，23天×60元/天）；3、关于后期治疗费，参照湖南省鉴真司法鉴定中心关于被鉴定人龙某1颜面部多处瘢痕形成，瘢痕长度累计达16.3cm，张口度约2横指，需择期拆除钛板，约需20000元，并继续抗瘢痕治疗及门诊复查，约需2000元，其后续治疗费约需22000元，如右眼睑行整形手术治疗，其费用按实际发生计算的司法鉴定意见，本院对其择期拆除钛板并继续抗瘢痕治疗及门诊复查认可22000元。如后期根据实际情况需进行右眼睑整形手术治疗，则该费用可待实际发生后按实际发生金额另行主张权利；4、关于营养费，考虑龙某1自身的伤情构成两个十级伤残，故本院酌情认定营养费为1500元；5、关于护理费，本院参照关于1人护理60天的司法鉴定意见，并参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，对其护理费支持7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。龙某1在中南大学湘雅三医院共计住院23天及进行司法鉴定，不可避免会发生其他交通费用，故本院综合认定交通费共计800元；7、关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成两个十级伤残，其主张的伤残系数13%符合法律规定，且截至定残之日龙某1已年满14周岁，故残疾赔偿金按其主张的31018元（11930元/年×20年×13%）予以支持；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故龙某1受伤构成两个十级伤残给龙某1及其家人造成了一定的精神痛苦，但在本次事故中原告自身存在一定的过错，故本院酌情认定精神抚慰金为4000元；9、鉴定费共计1900元；10、关于财产损失，龙某1虽未提交证据证实，但其电动自行车受损系事实且有道路交通事故认定书予以佐证，本院酌情认定300元。以上各项合计117560.93元。就龙某1117560.93元的损失，阳光保险宁乡县支公司应当在交强险限额内赔偿龙某1医药费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计43454.93元；财产损失300元。故阳光保险宁乡县支公司在交强险限额内应赔偿龙某1合计为53754.93元。龙某1的损失超出交强险赔偿范围的部分共计63806元，应由杜诗圣、龙某1按事故责任分担。杜诗圣负此次事故的同等责任，龙某1负此次事故的同等责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定杜诗圣对本次事故承担60%的民事赔偿责任，但杜诗圣作为钟利的雇员，在本次交通事故中不存在故意或重大过失情形，故赔偿责任应由雇主钟利承担，因钟利与宁乡县辰龙物流有限公司系挂靠关系，故钟利与宁乡县辰龙物流有限公司承担连带赔偿责任。湘Ａ×××××重型特殊结构货车在阳光保险宁乡县支公司投保了第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔。故对于机动车交强险赔偿限额外钟利应承担的赔偿责任即38283.6元（63806元×60%），应先由阳光保险宁乡县支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，因非医保用药费用经阳光保险宁乡县支公司与钟利协商一致以及保险条款的约定，非医保用药费用为3332.34元（5553.9元×60%）和鉴定费1140元（1900元×60%），合计4472.34元不在阳光保险宁乡县支公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内阳光保险宁乡县支公司应承担33811.26元（38283.6元-4472.34元）的赔偿责任，其余部分4472.34元由钟利与宁乡县辰龙物流有限公司承担连带赔偿责任。原告龙某1自行承担40%的责任即25522.4元(63806元×40%）。阳光保险宁乡县支公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿龙某187566.19元（53754.93元＋33811.26元），钟利与宁乡县辰龙物流有限公司应连带赔偿龙某14472.34元。因钟利已为龙某1支付医药费33000元，故钟利与宁乡县辰龙物流有限公司已经履行了其赔偿责任4472.34元且多垫付给龙某128527.66元，扣除龙某1已经得到赔付的28527.66元，阳光保险宁乡县支公司尚应支付龙某159038.53元（87566.19元-28527.66元）。钟利多垫付的28527.66元由阳光保险宁乡县支公司直接支付给钟利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告龙某1各项损失59038.53元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告钟利28527.66元；三、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，因适用简易程序减半收取，实收410元，由原告龙某1负担164元，被告钟利与被告宁乡县辰龙物流有限公司共同负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一八年二月二十四日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。