wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3428刑初1号公诉机关普格县人民检察院。被告人吉木莫日作，女，彝族，文盲，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月18日被普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，于2017年12月1日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。彝语翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人吉木莫日作非法持有毒品罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、刘桓宇出庭支持公诉，被告人吉木莫日作、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。普格县人民检察院指控：2017年11月6日13时许，普格县公安局民警在成都市龙泉驿区吉木莫日作租住的房屋内将吉木莫日作抓获，当场从其身上、租住房屋内查获灰黑色可疑物101.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该灰黑色可疑物中含有毒品海洛因。公诉机关认为，被告人吉木莫日作明知是毒品而非法持有且数量大的行为，侵犯了国家对毒品的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吉木莫日作对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明：被告人吉木莫日作为吸食毒品，向贩毒人员购买了毒品海洛因，2017年11月6日13时许，普格县公安局民警在成都市龙泉驿区被告人吉木莫日作租住的房屋内将其抓获，当场从其身上、租住的房屋内查获灰黑色毒品可疑物101.8克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该灰黑色可疑物中含有毒品海洛因。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人基本情况及身份信息。证实：被告人的相关身份信息及具有完全刑事责任能力。2.立案决定书、受案登记表、抓获经过。载明：2017年11月6日，普格县公安局民警在成都市龙泉驿区打击外流犯罪行动时发现，租住在成都市龙泉驿区的一彝族妇女有可能非法持有毒品，于是民警组织警力前往并在成都市龙泉区音乐广场附近的一出租屋里将其抓获，并从其身上和住处搜出了一些疑似毒品可疑物，经查该彝族妇女叫吉木莫日作，系普格县人。3.被告人吉木莫日作供述与辩解（第三次供述与辩解）。称：2017年10月，我和“吉各”、土比某某三个人商量一起买价值18000元钱的毒品海洛因，先凑9000元钱，剩余的9000元赊起。10月20日的时候我给了土比某某2600元钱，“吉各”和土比某某分别出了3200元钱，然后我们把这9000元钱全部交给土比某某，我们一起去了成都市火车北站，土比某某就拿着钱去买了价值18000元钱的毒品海洛因回来，还有9000元钱是赊起的。当天晚上土比某某就把买来的毒品海洛因给了我，当时是用一个白色的塑料袋包裹起的一大坨。我拿到之后就把这些毒品海洛因放在了成都市龙泉驿区我租住的房间内一个柜子里。11月6日，我一个人将这些毒品用白色塑料袋分成了12大坨和7小个零包，7小个零包装在了一个妇炎康片的药盒里然后放在了我枕头下面，这时我听见有人在敲我的房间门，我就慌了，就顺手将分好大坨的毒品往一个绿色的布袋里装，然后扔在了床下面，然后我又发现还有2个大坨毒品没有装进绿色布袋里，我就捡起来装进了当时我身穿的黑色羽绒服上衣左侧的口袋里。随后就被公安查获。4.情况说明。证实被告人吉木莫日作供述所称的土比某某和“吉各”无法查证。5.搜查证、搜查笔录、称量报告、扣押决定书、扣押清单及照片。载明：民警依法从吉木莫日作身上及租住的房屋内搜查出的毒品可疑物，经称量毛重108克，净重101.8克。公安机关依法对查获的毒品进行扣押，民警对整个称量扣押过程进行拍照摄像固定。6.入库清单、理化检验报告。证明：公安机关依法将缴获毒品可疑物101.8克入库管理，并从中取样送检。凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）〔2017〕1447号理化检验报告，检验结果为2017年11月6日，普格县公安局抓获吉木莫日作，缴获可疑毒品101.8克，从中送检的固体可疑物中检出海洛因成份。7.送检告知书。证实办案机关已告知被告人将从其处查获的灰黑色固体可疑物送往凉山州公安局鉴定科进行定性定量。上述证据来源合法，客观真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吉木莫日作明知是毒品海洛因，而非法持有，且数量大，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉木莫日作到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉木莫日作犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2024年11月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李国英审判员  王 旭审判员  李 红二〇一八年二月十二日书记员  杨晓龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执220号申请执行人：吴锦山，男，1962年4月4日出生，汉族，现住河北省献县。被执行人:孙志猛，男，1978年7月5日出生，汉族，现住河北省献县。吴锦山诉孙志猛买卖合同纠纷一案中，献县人民法院于2017年6月2日作出了（2017）冀0929民初2084号民事调解书，本院于2018年1月8日立案执行。经本院查证，生效法律文书中被执行人身份信息不准确，申请执行人也不能提供有效证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴锦山的执行申请，执行费350元不予收取。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一八年二月一日书记员  李洪培
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初411号原告：张秀如。委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。被告：杨小燕。被告：付锐。原告张秀如诉被告杨小燕、付锐继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告张秀如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秀如撤诉处理。（此页无正文）审判员  宋怀兵二〇一八年二月二十三日书记员  刘 薇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初206号原告：许志先，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：李盛佑，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曹友兰，女，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈维令，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告许志先与被告李盛佑、曹友兰、陈维令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志先及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加诉讼。被告李盛佑、曹友兰、陈维令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息6.8万元（从2016年8月19日至2018年1月19日止，按月利率2%计算），从2018年1月19日后的利息，按月利率2%计算至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告李盛佑、曹友兰因工地资金周转，向原告借款20万元，由被告陈维令提供担保，约定月利率3%，同年农历腊月归还，并出具借条一张。被告李盛佑、曹友兰自愿提前支付一季度的利息1.8万元，原告妻子向盛菊通过重庆农村商业银行给被告曹友兰转款18.2万元。2016年5月19日，被告曹友兰支付一季度的利息1.8万元。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。被告李盛佑、曹友兰、陈维令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告李盛佑、曹友兰经被告陈维令担保，向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明“今借到许志先人民币大写贰拾万元整，小写（200000.00元）。利息每季度一付，金额为18000.00元大写壹万捌仟元，本金腊月归还。2016年2月19号借款人：李盛佑曹友兰担保人：陈维令”。同日，原告通过其妻向盛菊在重庆农村商业银行的账户给被告曹友兰转款18.2万元，另1.8万元作为支付第一季度的利息。被告曹友兰在借条下方批注“2016年2月19号至5月19号利息以付一季度”。2016年5月19日，被告曹友兰支付一季度的利息1.8万元，并在借条下方批注“5月19号至8月19号一季度利息以付”。本院认为，原告与被告就借贷担保达成合意，被告给原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在提供借款时，预先扣除第一季度利息，违反了法律规定，其实际出借金额18.2万元应当认定为本金。借款本金认定为18.2万元后，被告实际未偿还第一季度的利息，其偿还利息的时间应一并予以调整。原告在庭审中陈述，被告曹友兰第一次偿还借款利息1.8万元的时间是2016年5月19日，属于原告自认，且符合当地民间借贷习惯，本院予以确认。借款本金认定为18.2万元后，被告曹友兰于2016年5月19日偿还的利息1.8万元，在偿还已产生的利息后的多出部分，应当抵充借款本金。即截止2016年5月18日，本金18.2万元的利息，按月利率3%计算为1.638万元，在1.8万元中减去1.638万元后的部分0.162万元，应当在借款本金18.2万元中抵充，抵充后的借款本金为18.038万元。约定的借款期限为“腊月归还”，应理解为借款当年腊月30日归还，即2016年农历腊月30日（公历2017年1月27日）归还。约定的借款期限届满，被告李盛佑、曹友兰未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告陈维令自愿为被告李盛佑、曹友兰借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。借款期限届满之日为2017年1月27日，保证期间为2017年1月28日至2017年7月27日。在保证期间内，原告未要求被告陈维令承担保证责任，被告陈维令的保证责任免除。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李盛佑、曹友兰在本判决生效后五日内，偿还原告许志先借款本金18.038万元及利息（利息从2016年5月19日起至付清之日止，以18.038万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告陈维令不承担责任。三、驳回原告许志先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.392万元，减半收取计0.196万元，由原告许志先负担0.0116万元，被告李盛佑、曹友兰负担0.1844万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一八年二月二十七日书记员  毛菊梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3732号原告：吴志青，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,原告：刘婷连，女，1988年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小篮经济开发区迎宾中大道588号。统一社会信用代码：913601007055318805。法定代表人：涂序飞，系该公司执行董事。本院在审理原告吴志青、刘婷连诉被告江西天龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴志青、刘婷连于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志青、刘婷连的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告吴志青、刘婷连撤回起诉。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告吴志青、刘婷连负担。审 判 长     审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一八年二月二十六日书 记 员  熊文丽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初103号原告：赵二权，男，1969年6月10日出生，汉族，现住平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：赵增平，男，1967年2月11日出生，汉族，现住平山县。委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市诤言法律服务所法律工作者。原告赵二权与被告赵增平健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵二权委托代理人杨文学、被告赵增平委托代理人耿二平、耿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二权诉称，因被告擅自截断原告宅基向东的2.5米宽道路目拒绝给予恢复，双方发生争吵。2016年8月6日9时许，被告故意拳打脚踢原告头部、胸部、腿部等部位并致原告轻微伤。原���受伤后，在平山中山医院住院5天，给原告造成医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费，共计I0000元。2017年5月20日。平山县公安局对被告作出平公（回）行罚决字201720155号行政处罚决定书。为此，原告起诉至本院，请求判令：被告赔偿因故意伤害原告给原告造成的各项经济损失10000元并承担本案诉讼费。被告赵增平辩称，双方发生争吵的原因不是原告主张的因被告阻断道路而是因为原告擅自在被告所有的滴水地堆放杂物，原告不但自己不清理也不允许被告清理。因此双方发生争斗，并且该争斗也是原告先将被告打伤，被告未避免伤害采取了必要的防卫。虽然公安机关作出了治安处罚，但是该处罚程序不当。原告主张的损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月6日9时许，在平山县权因土地问题发生纠纷，后赵增平拳打脚踢将赵二权殴打致伤。经鉴定，赵二权之损伤属轻微伤。2017年5月20日，平山县公安局作出平公（回）行罚决字【2017】0155号行政处罚决定书，给予赵增平行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。在法定期限内，被告赵增平对该行政处罚未提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。原告赵二权受伤后被送往平山县中山医院住院治疗5天，花费医疗费2534.37元。原告赵二权被诊断为头部软组织损伤；胸部软组织损伤；右下肢软组织损伤。医嘱建议修养一周，不适随诊。原告住院期间，由原告哥哥赵明权护理，赵明权系石家庄成美装饰工程有限公司职工，2016年5月、6月、7月公司分别为7800元、7600元、7800元。以上事实，有原、被告陈述，医疗票据、病例、误工证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告赵增平将原告赵二权殴打致伤，存在过错应当对原告因此次伤害所遭受的损失承担赔偿责任。原告所受损失包含以下内容：医疗费及住院伙食补助费。原告入院治疗花费2534.37元有医疗费票据予以证实，本院对该数额予以确认。住院伙食补助费按照每天100元计算，合计500元。误工费。依照医嘱建议及原告住院时间，本院认为原告误工日为12天。误工费参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业60.24元/日计算，共计722.88元。护理费。石家庄成美装饰工程有限公司为赵明权出具扣发工资证明，该损失系赵明权护理原告所致，故应当认为属于护理费用的范畴。赵明权在该事故发生前三个月的日工资标准为252.17元/日，护理时间为原告住院5日，合计1260.87元。交通费及鉴定费。交通费应为受害人及其必要的���护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故考虑到原告伤情及住院时间、路程情况，本院酌情认定交通费为300元为宜。原告为鉴定伤情支付的鉴定费400元属于因此事件造成的间接损失应当由被告予以赔偿。精神损害抚慰金费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原告并未提交证据证明本事件对其造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告损失合计5718.12元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告赵增平于判决生效之日起十五日���赔偿原告赵二权各项经济损失合计5718.12元；二、驳回原告赵二权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年二月一日书记员 韩鹏飞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执409号申请执行人:沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：张学吉，男，1984年9月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：欧锦珠，女，1982年11月28日出生，汉族，广东省徐闻县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张学吉、欧锦珠社会征收抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月六日书记员  张路路
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初404号申请人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。被申请人：成都中鹏房地产开发有限公司。被申请人：宁钦海。被申请人：曾骁。本院在审理原告成都市新津兴旺建筑工程有限公司诉被告成都中鹏房地产开发有限公司、宁钦海、曾骁建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都中鹏房地产开发有限公司、宁钦海、曾骁的财产在1200万元的限额内采取诉讼保全措施，案外人华安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函，为诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都中鹏房地产开发有限公司开发建设的“中鹏·香榭湾”在建工程以及位于四川省新津县花源镇白云村的国有土地使用权（土地证号：XXXX、面积115520平方米）在120000**元的限额内予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓万坤二〇一八年二月十三日书记员  尹 玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初148号原告：杨琳，女，汉族。被告：张国锋，男，汉族。原告杨琳与被告张国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨琳撤回起诉处理。审 判 员 魏起兰二〇一八年二月十一日法官助理 于 佳书 记 员 贾媛媛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初100号原告：袁洪伟，又名袁红伟，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程崇伟，又名程伟，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：王文礼，男，1964年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。原告袁洪伟与被告程崇伟、王文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪伟的委托诉讼代理人贺晶晶，被告程崇伟、王文礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告去干活。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资200元，并于2016年2月5日给原告出具一份欠条。被告当时表示过年时将工资结清，可是过年的时候被告又找各种理由推托。现在被告电话不接、信息不回，也不支付原告工资。为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院。被告程崇伟、王文礼承认原告袁洪伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告袁洪伟主张二被告支付工资200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告程崇伟、王文礼于本判决生效后立即给付原告袁洪伟工资款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程崇伟、王文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年二月六日书记员  李 真
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执774号张东南：你与张梦楠抚养费纠纷一案，本院于2015年09月14日作出的（2015）通民初字第1065号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向张梦楠儿子张唐铭履行生效法律文书确定的义务。执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月九日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1977号申请人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地都江堰市。法定代表人：蒲维。被执行人:谭小乐,男,1971年10月1日出生,45岁,汉族,住成都市青羊区。被执行人:李攀,女,1975年8月28日出生,42岁,汉族,住成都市青羊区。被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地都江堰市。法定代表人：曹伟。关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执��人谭小乐、李攀、都江堰市解放小区综合市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执1977号执行案件的被执行人与（2017）川0181执1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1977号执行案件并入（2017）川0181执1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执1977号执行案件并入（2017）川0181执1452号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执1977号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一八年二月四日书记员  赵洪飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1851号原告：李春祥，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：王从军，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍住址安徽省凤阳县，被告：金道妹，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍住址安徽省凤阳县，原告李春祥与被告王从军、金道妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告王从军、金道妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春祥向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告李春祥借款本金4万元及利息（自2015年2月13日，按月息1.5%计算至本金清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告对双方债务进行了结算，被告出具了借条一份：今借到李春祥四万元正，月息1.5%。借款本金及利息均未偿还。王从军未到庭，也未向本院提交证据材料。金道妹向本院提交了一份书面答辩：原已偿还1万元利息应扣除，利息请求过高，双方也未约定利息，利息请求应不予支持。经审理查明：2015年2月13日，王从军、金道妹向李春祥出具了借条一份：今借到李春祥四万元正，月息1.5%，未约定还款期限。已偿还利息11700元，尚欠款项没有偿还。以上事实有身份证、借条、银行对账单、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院对李春祥诉请予以支持。本案中，王从军、金道妹已偿还11700元，已在答辩中自认为利息，由此，按约定的1.5%月利率，11700元应为19.5个月的利息，即自借款之日2015年2月13日起计算，至2016年9月27日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王从军、金道妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春祥借款40000元及利息(自2016年9月27日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王从军、金道妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  魏 莲二〇一八年二月十一日法官助理  蒲春枝书 记 员  吴帅昌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铅执字第497-1号申请执行人徐海东，男，1976年10月出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县，被执行人韩丹海，男，1973年12月出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，本院于2017年10月16日作出（2015）铅执字第497号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人韩丹海在上饶银行铅山县支行62×××42的账号，冻结期限为六个月。现因执行案件需要解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩丹海在上饶银行铅山县支行62×××42账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一八年二月十二日书记员  苏祖阳
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初37号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘建平，吉林省临江市人，户籍地吉林省临江市。曾因犯盗窃罪，于1994年8月12日被吉林省临江林区基层法院判处有期徒刑七年，于2000年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人刘建平盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年2月6日以长汽检刑检刑诉[2018]14号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员于中秀出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日13时许，在长春汽车经济技术开发区越野路与锦程大街交会处附近，被告人刘建平趁被害人杜某停车之际，将被害人杜某驾驶的×××号奥迪A1轿车右侧后车门拉开，致使该车无法上锁。刘建平在杜某锁完车离开后，进入车内将放在车座上钱包内的人民币400元及套在车档杆上价值人民币2099元镶有黄金饰品的手串盗走。后刘建平将手串丢弃，400元钱被花销。综上，被告人刘建平盗窃财物合计价值人民币2499元。上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、被盗物品证明、情况说明、公民户籍信息证明及罪犯档案，被害人杜某陈述，被告人刘建平供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘建平曾因盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。刘建平认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的��理】之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘建平退赔被害人杜某人民币2499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李忠秀人民陪审员 崔秀英人民陪审员 李   万   国二〇一八年二月二十八日书 记 员 付      磊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执532号申请人：吕建生，男，汉族，1967年10月1日生，山西省静乐县人，住忻府区。被执行人：曹玉柱，男，汉族，1954年2月23日生，住忻府区。本院于2017年3月31日依法作出的忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民督5号支付令已发生法律效力，并于2017年7月3日向被执行人曹玉柱依法送达执行通知书。但被执行人曹玉柱拒不履行生效支付令所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人曹玉柱在银行的工资收入50000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一八年二月九日书记员  薛旭婷
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3081号原告：成都锦兴绿源环保科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰。法定代表人：李传福，公司董事长。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏岳锦，四川重德律师事务所实习律师。被告：成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：四川省成都市新津。法定代表人：熊相荣，公司总经理。委托诉讼代理人：李春志，公司员工。诉讼委托代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。本院在审理原告成都锦兴绿源环保科技有限公司与被告成都市牧山玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦兴绿源环保科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦兴绿源环保科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都锦兴绿源环保科技有限公司撤诉。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告成都锦兴绿源环保科技有限公司负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  高光明人民陪审员  李 义二〇一八年二月十一日书 记 员  魏 立
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初130号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李怀君，曾用名：李怀剑，男，1979年1月2日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因犯盗窃罪，于2006年9月20日被本院判处拘役5个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处拘役5个月，同年12月9日刑满释放。因吸食毒品及涉嫌盗窃，于2017年11月3日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李怀君犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘、被告人李怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日凌晨3时许，被告人李怀君为筹集毒资窜至贵港市港北区欧景蓝湾小区，见覃某将一辆价值人民币1300元的绿源牌电动车停放在该小区的10号楼楼梯口处，趁四周无人之际，将该电动车盗走。得手后，被告人李怀君将该电动车的电池拆下，以人民币250元的价钱销赃并用该赃款购买毒品吸食。案发后，民警从被告人李怀君处缴获被盗的电动车并发还覃某。2017年11月3日，被告人李怀君因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后如实交待公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人李怀君在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车发票，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒书，监控视频截图、现场方位示意图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，被害人覃某的陈述及被告人李怀君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李怀君在强制隔离戒毒期间如实供述办案机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李怀君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日至2018年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、追缴被告人李怀君的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴升攀二〇一八年二月十日书记员  黄 彦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终574号上诉人（原审被告）：孟高树，男，生于1982年6月15日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：常书娟，女，生于1986年2月2日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：程军利，男，生于1977年8月7日，汉族，住禹州市。原审被告：杨旭升，男，生于1967年12月17日，汉族，住禹州市。上诉人孟高树、常书娟因与被上诉人程军利、原审被告杨旭升债权转让合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟高树、常书娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟高树、常书娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋家康审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年二月九日书记员  王沛文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19204号之一原告：吴江市邦和喷织厂，住所地吴江市铜罗镇镇北开发区。负责人：钱俊华，该厂厂长。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告:沭阳赛迪工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县中央广场中央锦苑1002室。法定代表人：邵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。原告吴江市邦和喷织厂诉被告沭阳赛迪工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴江市邦和喷织厂于2018年2月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市邦和喷织厂撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告吴江市邦和喷织厂负担。审判长 岳 阳审判员 卓凤芹审判员 马迪锋二〇一八年二月二十三日书记员 徐卫梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执293号之一申请执行人：刘庆兴，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：刘增元，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙彦斌，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：咸贵欣，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘现庆，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘现庆的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10707号原告：刘付军，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：包奕波，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：易元华，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘付军诉被告包奕波、易元华买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款235964元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告刘付军的委托代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告包奕波、易元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有皮具业务往来。2016年5月26日，双方经结算，被告方尚欠原告货款411964元。嗣后，被告方陆续支付了176000元，剩余235964元至今未支付。另查明，被告包奕波与易元华系夫妻关系，二人于1995年2月14日登记结婚。本院认为，被告包奕波、易元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包奕波、易元华于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘付军货款235964元，并赔偿利息损失（从2017年6月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费650元，合计5490元，由被告包奕波、易元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月九日代书 记员  黄雨辰???
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初64号原告：曾茹，女，汉族，1965年1月6日出生，上高县人，个体经商，住上高县。被告：张国胜，男，汉族，1970年12月18日出生，高安市人，宜春烟草公司职工，住上高县。原告曾茹与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，于2018年1月31日依法由审判员晏胜民担任审判长、审判员龙岱荣和邹小院组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾茹到庭参加诉讼，被告张国胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告张国胜归还原告借款本金1270000元及其利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日到2015年5月4日，被告分七次向原告借款1270000元用于办厂周转，分别于2014年5月10日借70000元，11月21日借款100000元，12月23日借款150000元，2015年1月4日借100000元，1月19日借款100000元，3月18日借款150000元，5月4日借款600000元，共七笔合计1270000元，约定利息为月息3分，借期2年，到期后，多次追索无果，现依法起诉，请判处。被告张国胜未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款70000元，借期24个月，月息3分。同日，曾茹以现金方式支付。2014年11月21日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款100000元，借期24个月，月息3分。同日，曾茹以现金方式支付。2014年12月23日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款150000元，借期24个月，月息3分。同日，曾茹以现金方式支付。2015年1月4日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款100000元，借期24个月，月息3分。同日，曾茹以现金方式支付。2015年1月19日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款100000元，借期24个月，月息3分。2015年1月18日，曾茹以现金方式支付60000元；同年1月19日，以银行转账方式支付45600元，两项共计105600元。曾茹自认5600元被告已经返还。2015年3月18日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款150000元，借期24个月，月息3分。同日，曾茹以现金方式支付50000元；同年3月19日，以银行转账方式支付100000元，共计150000元。2015年5月4日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款600000元，借期24个月，月息3分。同日，曾茹以银行转账方式支付350000元；同年5月7日，以转账方式支付214000元，以现金方式支付36000元，共计600000元。以上七次借款，共计1270000元。上述各笔借款期满后，张国胜未按约定还款付息。曾茹追索借款未果，遂导致纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国胜分七次向原告曾茹借款共计1270000元，分别约定了借款期限及利息，并分别出具借条给曾茹，前述7份借条系双方真实意思表示，原、被告债权、债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1270000元的诉讼请求应予支持。原告请求按照月利率30‰的标准计息的主张，超出法律规定的上限，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应调整为以月利率20‰标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国胜于本判决生效之日起五日内向原告曾茹偿还借款本金1270000元及利息（利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。其中各笔借款利息起算时间分别为：2014年5月4日所借70000元同日起计息；2014年11月21日所借100000元同日起计息；2014年12月23日所借150000元同日起计息；2015年1月4日所借100000元同日起计息；2015年1月19日所借100000元同日起计息；2015年3月18日所借150000元中50000元同日起计息，100000元自2015年3月19日起计息；2015年5月4日所借600000元中350000元同日起计息，250000元自2015年5月7日起计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被告张国胜承担。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  晏胜民审判员  龙岱荣审判员  邹小院二〇一八年二月二十五日书记员  吴婷景
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7970号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：刘魁东，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：田俊芳（系刘魁东之妻），女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘振海，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王振东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告刘魁东、田俊芳、王振东、刘振海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告刘魁东、田俊芳、王振东、刘振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘魁东和田俊芳共同偿还原告借款本金22500元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告王振东、刘振海承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年6月18日，被告刘魁东向原告借款22500元，约定借款期限自2015年6月18日起至2015年12月15日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告王振东、刘振海、田俊芳自愿承担连带责任保证，同日，被告田俊芳出具《共同还款承诺书》承诺与被告刘魁东承担共同还款责任。借款到期后，被告刘魁东和田俊芳未按约定履行还款义务，被告王振东、刘振海也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。被告刘魁东、田俊芳、王振东、刘振海未作答辩。本院经审理查明，2013年8月21日，被告刘魁东书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年6月18日，被告刘魁东与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款22500元，借款期限自2015年6月18日起至2015年12月15日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告王振东、刘振海提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要被告未有还款。被告刘魁东与被告田俊芳系夫妻关系，该债务发生在2015年6月份，即刘魁东与田俊芳婚姻关系存续期间内。债权人与债务人刘魁东未明确约定该借款为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、《互助资金社员借款合同》、借款凭证、收据、共同还款承诺书、《山东省婚姻登记管理系统信息表》、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告刘魁东向原告借款22500元，并由被告王振东、刘振海提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告刘魁东与田俊芳系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告刘魁东与田俊芳共同偿还借款本金22500元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告王振东、刘振海承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告刘魁东、田俊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金22500元及利息。以借款本金22500元为基数，自2015年6月18日起至2015年12月15日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告刘魁东、田俊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金22500元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告王振东、刘振海对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年二月十日书记员  张昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40687号原告：王红菊，男，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人：于泽治，董事长。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。本院在审理原告王红菊诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红菊撤回起诉。本案诉讼费用人民币104元，由原告自愿负担。审判员  李秀峰二〇一八年二月二十八日书记员  李小坡
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初60号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人于福忠，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人于福忠犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉，被告人于福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年8月20日9时49分许，被告人于福忠饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区菜口线由南向北行驶。当行至庆祥村路口时，被执勤民警查获。民警将其带至吉林市二二二医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的于福忠静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人于福忠之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。被告人于福忠对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2017年8月20日9时49分许，被告人于福忠饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区菜口线由南向北行驶。当行至庆祥村路口时，被执勤民警查获。民警将其带至吉林市二二二医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的于福忠静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.41mg/100ml。上述事实，被告人于福忠在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤交警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于福忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于福忠当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人于福忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于福忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  陈 进二〇一八年二月一日书 记 员  杨正秋
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初68号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人潘斌昊，男，1972年9月11日出生于浙江省新昌县，汉族，大学本科文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人潘斌昊犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人潘斌昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日晚，被告人潘斌昊饮酒后驾驶沪Ｍ×××××号小型普通客车，从新昌县七星街道中信银行驶往七星街道上礼泉村方向。19时40分许，途经老104国道线新昌县门口时，与杨某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某、浙Ｄ×××××号小型轿车乘客薛某、金某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，潘斌昊驾车逃离事故现场，后被群众驾车追至拦下，后民警对潘斌昊进行呼气酒精测试，其测试值为187mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为204mg/100ml。经事故责任认定，被告人潘斌昊负事故的主要责任。经法医鉴定，薛某所受损伤已构成轻微伤。2017年12月5日，被告人潘斌昊因醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币200元。案发后，被告人潘斌昊赔偿了被害人杨某、薛某、金某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人潘斌昊在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、薛某、金某的陈述，证人潘某、梁某1、梁某2、王某2的证言，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，新昌县人民医院门诊病历，视频光盘，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见告知书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，行政处罚决定书，交通事故调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘斌昊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘斌昊驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘斌昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一八年二月七日书记员 丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3385号原告：郭强，男，1991年12月12日生，汉族，现住长春市南关区。被告：魏莉，女，1981年3月28日生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告郭强诉被告魏莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭强撤回对被告魏莉的起诉。案件受理费5,800.00元，退还原告郭强。审 判 长  陶春志人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一八年二月二十四日书 记 员  莫飞飞—1—
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初444号原告：金寨金轩建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金府花园商业街2栋36商铺，注册号341524000035788。法定代表人：黄祖国。委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：张芳忠，男，1981年6月6日生，汉族。被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金大厦，统一社会信用代码91341524562188383M。法定代表人：曾令成。原告金寨金轩建筑设备租赁有限公司与被告张芳忠、安徽金开建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金寨金轩建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金寨金轩建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王进二〇一八年二月十四日书记员  王康
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执119号之一申请执行人江多金，女，1935年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地址江西省广昌县。被执行人余长才，男，1954年7月9日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地址江西省广昌县。本院2018年2月9日作出的（2018）赣1030执119号执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余长才在银行的账号内的存款2500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一八年二月十三日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢297号申请执行人宋世鹏，男，1962年11月10日生，汉族，无职业，住广东省深圳市罗湖区。被执行人黑龙江省博焱房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人樊勇，职务总经理。被执行人樊勇，男，1967年8月11日生，汉族，黑龙江省博焱房地产开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。申请执行人宋世鹏与被执行人黑龙江省博焱房地产开发有限公司、樊勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民二初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月28日,申请执行人宋世鹏申请立案执行,执行中，被执行人黑龙江省博焱房地产开发有限公司于2015年7月20日偿还申请执行人20万元。2015年11月6日，申请人申请对诉讼中查封被执行人樊勇名下的坐落于哈尔滨市南岗区天顺街XX号XX层房产进行评估、拍卖，但由于当时对该房不具备处置条件，本院于2015年12月22日，裁定终结本次执行程序。2017年4月1日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，要求拍卖被执行人樊勇名下的坐落于哈尔滨市南岗区天顺街XX号XX层房产，以所得价款偿还尚欠本金160万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.向二被执行人送达执行通知书、报告财产令责令,并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2.2017年3月3日,本院委托评估机构对保全查封被执行人樊勇名下的坐落于哈尔滨市南岗区天顺街XX号XX层房产及增建XX层无房照部分的房产进行评估，评估价为11174800元。3.本院于2017年4月20日在淘宝网以上述房产评估价11174800元进行第一次网拍，结果流拍。2017年6月1日，本院依法对该房产降价百分之二十后即8939840元在淘宝网再次进行网拍，结果仍流拍。2017年10月26日，本院依法对该房以8939840元在淘宝网进行变卖，仍无买受人。申请人未接受此房抵债。4.本院于2018年2月2日，向哈尔滨市房产住宅局档案信息中心查询，被执行人黑龙江省博焱房地产开发有限公司无房产信息。5.本院于2018年1月26日，经向哈尔滨市房产住宅局档案信息中心查询被执行人樊勇房产信息情况，被执行人樊勇名下除上述已被查封的房产外，无其他房产。6.本院于2018年1月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款，无车辆信息、工商等登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人黑龙江省博焱房地产开发有限公司已给付申请执行人欠款20万元，尚欠本金160万元及利息未履行。本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 钒审判员 ：陈兆松审判员 ：黄翔翔二〇一八年二月二十八日书记员 : 陈 瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2360号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：孙灵弘，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告孙灵弘金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令孙灵弘立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金431905.48元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为107592.03元，复利为12114.52元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由孙灵弘承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与孙灵弘对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年10月10日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：500000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年10月3日。十一、实际到期日期：2017年1月3日。十二、逾期还款日期：2017年1月3日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：431905.48元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：138359.63元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙灵弘应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金431905.48元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为138359.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由被告孙灵弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王俭）二〇一八年二月二十七日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初217号	原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。	法定代表人：于滨，该公司总经理。	委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。	被告：全青松，男，35岁，住丹东市振安区。	本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告全青松物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告全青松的起诉。	本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告全青松的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。	审判员  田晓菲	二〇一八年二月二十四日	书记员  李倩文
山东省��津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。住所地：东营市利津县津三路267号。负责人：刘贝贝，支行长。委托诉讼代理人：赵猛，男，1973年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工，现住利津县。被执行人:王玉华，男，1957年7月16日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。被执行人:王建新，男，1967年5月17日出生，汉族，利津县凤凰街道满家村人，现住。被执行人:王玉成，男，1954年8月18日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。被执行人:王玉行，男，1966年3月4日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行���份有限公司利津县支行与被执行人王玉华、王建新、王玉成、王玉行金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉行同意履行全部还款义务，并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0522执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 艳审判员 刘 伟审判员 张 巍二〇一八年二月二十八日书记员 崔首雁
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初213号	原告：张凤秋，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。	委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。	被告：杨忠升，男，31岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。	本院在受理原告张凤秋诉被告杨忠升劳务合同纠纷一案中，原告张凤秋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠升的起诉。	本院认为，原告张凤秋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告张凤秋撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤秋承担。	审判员  王媛媛	二〇一八年二月八日	书记员  李倩文
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3124号申请执行人周雪庆,男,1967年1月10日生,汉族，货运驾驶员，住南京市浦口区。被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。周雪庆与孔祥云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0111民初7663号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雪庆支付砂石材料款人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告孔祥云负担。因被执行人孔祥云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪庆向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥云名下无房产、车辆，无大额银行存款。另外，被执行人孔祥云现下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位82400元及利息。本院已将被执行人孔祥云纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3124号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔祥云名下无房产、车辆，无大额银行存款。另外，被执行人孔祥云现下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位82400元及利息。本院已将被执行人孔祥云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年二月八日书 记 员  汪如琴
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初32号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人杨付成，男，1981年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地山东省临沂市兰陵县，暂住地江苏省海安县。2017年10月12因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨付成犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人杨付成到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年1月2日18时30分许，被告人杨付成醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶左转弯进入苏3**省道时,与周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人杨付成血液中的乙醇含量为83mg/100ml。另经审理查明，被告人杨付成归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。在本院审理过程中，被告人杨付成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人杨付成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨付成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第���款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨付成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴中伟二〇一八年二月一日法官助理 蔡锋英书 记 员 管叶红
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执289号之一申请人:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508238579818562，住所地上杭县临江镇北环路269号。负责人：傅智彪，行长。被执行人：陈红英，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄锦良，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李云华，男，1976年6月20日出生，汉族，南阳龙田中学教师，住。被执行人：李全华，男，1972年1月21日出生，汉族，南阳龙田中学教师，住。申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈红英、黄锦良、李云华、李全华金融借款合同纠纷一案，现因被执行人陈红英、黄锦良、李云华、李全华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人陈红英、黄锦良、李云华、李全华所有的银行存款15040.88元及价值相当财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  丘其民代理审判员  林建桥二〇一八年二月九日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终180号上诉人（原审被告）：石某，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省林州市人。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1942年6月13日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：鲍某，1989年4月2日出生，汉族，住长治市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：吕某，总经理。上诉人石某因与被上诉人秦某及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某、被上诉人秦某的委托诉讼代理人鲍思萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某上诉请求：依法撤销山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初501号民事判决第二项，改判上诉人不承担被上诉人医疗费损失28935.75元或发回重审。事实与理由：一审在本案中的民事责任问题未予划分，全部由上诉人承担责任，属于事实认定和法律适用错误，被上诉人属于自行摔倒，一审法院应酌情对责任做出合理划分。本案存在过度医疗，与事故无关的高血压、脑梗死、慢性冠状动脉供血不足的药费与上诉人无关，右侧股骨粗隆间骨折无关的医疗费应当予以剔除。被上诉人的医疗费已经经合作医疗报销，再让上诉人承担不当。秦玉珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。秦玉珍向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计人民币123262.8元。一审法院认定事实：2016年6月11日下午，被告石振华驾驶×××面包车在平顺县井底村倒车时将原告秦玉珍撞伤。原告受伤后于当日被送往长治市第二人民医院接受治疗，主要诊断为：右侧股骨粗隆间骨折；其他诊断为：右侧坐骨神经损伤、高血压病、脑梗死、慢性冠状动脉供血不足，住院20天。2016年6月23日平顺县公安局交警大队作出交通事故证明，证明事故成因及责任无法认定。2016年12月28日，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤构成十级伤残。本起事故中肇事车辆×××面包车所有人为石振华，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，本次交通事故发生于保险责任期间。另查明，事故发生后，被告石振华给原告垫付了医疗费23668.12元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的证据佐证，本院予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告石振华驾驶车辆在倒车时未尽到谨慎注意义务将原告撞伤后，未及时向公安机关交通管理部门报警，致使事故事实无法查清，事故责任无法认定，故被告石振华应当承当事故的全部责任。原告秦玉珍因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据秦玉珍共花费医疗费57932.87元（其中被告石振华垫付医疗费23668.12元）；2.护理费3939元（原告住院20天，医嘱继续卧床休息2月，原告主张计算39天，每天101元计算）；3.伤残鉴定及复查费1671元；4.住院伙食补助费2000元（以每天100元，住院20天计算）；5.营养费1000元（以每天50元，住院20天计算）；6.交通费，根据秦玉珍的就医、鉴定地点及次数，本院酌情认定原告的交通费为1000元；7.残疾赔偿金19146.4元（事故发生时原告年满73周岁构成十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入27352元×7年×10%计算）；8.精神损害抚慰金5000元；综上，此次事故被告石振华给原告秦玉珍造成的各项损失共计91689.27元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因事故车辆×××面包车在太平洋财险安阳支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告太平洋财险安阳支公司作为事故车辆的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按责任予以赔偿。故被告太平洋财险安阳支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失29085.4元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，共计39085.4元。交强险医疗费用赔偿限额不足部分共计52603.87元，由被告石振华按责任比例全部承担。事故发生后，被告石振华垫付的医疗费23668.12元，应从原告的赔偿款中予以扣减。至于被告太平洋财险安阳支公司辩称不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，原告的鉴定费是本次事故中原告的合理正常损失，故对被告太平洋财险安阳支公司此项答辩意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦玉珍财产损失共计39085.4元；二、被告石振华于本判决生效后十日内赔偿原告秦玉珍财产损失28935.75元；三、驳回原告秦玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于秦玉珍受伤的原因及责任认定问题，原审法院向平顺县公安局调取的石振华报警录音及保险公司提供的出险车辆信息表，对石振华撞伤秦玉珍的事实予以认定正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案事故发生后，石振华未及时向公安机关交通管理部门报警，致使事故事实无法查清，事故责任无法认定，且上诉人也未提供证据证明秦玉珍在事故中有过错，故原审法院认定石振华应当承担事故全部责任并无不当。关于秦玉珍是否存在过度医疗的问题，上诉人在审理中并未提供证据证明在秦玉珍的医疗费用中，哪些是用于治疗高血压、脑梗死、慢性冠状动脉供血不足的药费，本院也无法对上诉人所述的上述相关费用予以剔除。关于上诉人诉称的被上诉人的医疗费已经合作医疗报销的问题，上诉人也没有提供相关有效证据予以证明，故对上诉人的该项诉求不予支持。综上所述，石振华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由石振华负担。本判决为终审判决。审判长闫明先审判员张建兵审判员郝志芳二0一八年二月二十二日书记员张彦玲
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初151号原告王恒庄，男，1981年6月3日生，汉族，住泊头市。委托代理人张巨岩，男，1956年2月22日生，汉族，住泊头市。被告赵洋洋，男，1991年8月16日生，汉族，住泊头市。王恒庄与赵洋洋买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月八日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年二月八日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恒庄诉称：2016年6月，被告从原告处多次购买彩钢钢板，累计发生货款5331元，因被告称资金紧张，且与原告相识，才未当即结算货款，在原告的多次催要的情况下，被告于2016年12月12日向原告出具了欠条，但至今未给付欠款。因此，请求人民法院依法判令被告给付货款5331元。被告赵洋洋未作答辩。经审理查明：2016年6月，被告在原告处多次购买彩钢钢板，累计发生货款5331元，被告于2016年12月12日给原告出具欠条一张，但至今未给付货款。上述事实有原告陈述和提供的欠条为证。本院认为，被告赵洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款5331元，有原告陈述和欠条为证，本院予以确认，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋洋于判决生效后五日内给付原告王恒庄货款5331元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一八年二月八日书记员  张秀秀
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑0793民初29号原告:于长江，男，1943年12月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地铁力市团结路144号。法定代表人：宋利智，职务：总经理。本院受理原告于长江与被告黑龙江利智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告诉称，2015年2月28日原告购买被告黑龙江利智房地产开发有限公司开发建设的智诚御景花园小区××××××商服楼房及地下室170平方米，价格为每平方米2,500.00元，房款价为425,000.00元，同时购买了商服楼房楼上的××××××88平方米住宅，价格为每平方米2,300.00元，房款价为202,400.00元。当日原告将房款交付给被告，被告给原告出具了交齐房款的收据两份，但被告至今仍未将房屋交付给原告。现原告诉至法院，要求被告交付购买的智诚御景花园小区××××××商服楼房及××××××楼房，如不能交付要求被告返还购房款627，400.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告黑龙江利智房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为黑龙江利智房地产开发有限公司住所地在铁力市法院管辖的城镇内，并且黑龙江利智房地产开发有限公司开发的智诚御景小区所在地也是铁力市法院的管辖范围，与铁力林业局没有关系，原告将案件起诉至铁力林区法院是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定，提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黑龙江利智房地产开发有限公司住所地铁力市团结路144号及合同履行地智诚御景花园小区均为铁力市人民法院管辖范围，被告提出的管辖权异议成立，故本案应移送铁力市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江利智房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铁力市人民法院处理。案件受理费50.00元，由被告黑龙江利智房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  李宏珍审判员  兰玉林审判员  白铁林二〇一八年二月二十七日书记员  郑丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初14040号原告：肖鹏，男，1993年7月25日出生，满族。被告：沈阳搞好柿商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41-1号18门。法定代表人：佟跃志，系该公司董事长。委托代理人：华雷，系辽宁龙德律师事务所律师。原告肖鹏与被告沈阳搞好柿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖鹏、被告沈阳搞好柿商贸有限公司的委托代理人华雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏诉称：原告于2017年8月21日入职，担任销售业务员工作，每月工资3380元，2017年9月11日离职。现原告故诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资2470元。被告沈阳搞好柿商贸有限公司辩称：原告不是我单位员工，应该是抚顺御园生态农业科技发展有限公司的员工。因为该公司与我单位有商标使用权协议，所以抚顺御园生态农业科技发展有限公司在用我单位的商标运行一些业务，有可能使原告误解为是我单位员工。因为原、被告之间没有劳动关系，所以不用支付劳动报酬。经审理查明，原告自述于2017年8月21日入职被告沈阳搞好柿商贸有限公司，于2017年9月11日离职。原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资2470元。该仲裁委员会于2017年12月6日作出沈大劳人仲不字〔2017〕553号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系是本案的焦点，当事人应当自己提出的主张予以佐证。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”因原告未提供有效的证据，无法证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告基于劳动关系向被告主张工资的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告肖鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇一八年二月二十三日书记员  鲁楠
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初155号原告：程明江，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：林立，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告程明江与被告林立劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告程明江于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程明江撤诉。案件受理费减半收取计305元，由原告程明江负担。审判员  罗升超二〇一八年二月二十六日书记员  陈书琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终247号上诉人（原审被告）：杨季发，男，1958年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张勋德，西陵区张勋德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏建平，女，1955年10月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师。上诉人杨季发因与被上诉人夏建平身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨季发上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1274号民事判决，依法改判。事实及理由：夏建平的牙齿松动多见于老年人、糖尿病患者、遗传等因素，无证据证明夏建平的牙齿松动系杨季发的打击行为所致。夏建平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。夏建平向一审法院起诉请求：1、杨季发赔偿医疗费10546.73元、护理费2596.37元、住院伙食补助费1450元、交通费100元、后期治疗费3800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2320元；2、本案诉讼费由杨季发承担。一审法院认定事实：夏建平与杨季发同住一栋楼的上下层，系邻里关系。2016年10月14日上午10时许，夏建平与杨季发发生口角纠纷，二人发生拉扯，杨季发致夏建平身上多处皮外伤。同年10月17日至11月5日，夏建平住院治疗19天，自费医疗费3244.96元(另医保报销5906.46元)。入院诊断为：头晕待查、高血压3级极高危组、2型糖尿病；出院诊断为：脑梗死、轻度脑萎缩、脑白质病、肺部感染、动脉硬化并粥样斑块形成、高血压3级极高危组。经司法鉴定，夏建平头部外伤及体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年1月25日，杨季发再次与夏建平发生口角，杨季发将夏建平头脸部打伤，致其下唇肿痛，下前牙松动疼痛。同日、次日、同年1月29日、1月31日，夏建平均前往医院门诊治疗。同年2月14日至2月24日，夏建平住院治疗10天。以上夏建平自费医疗费7301.77元(另医保报销4522.04元)。入院诊断为：偏头痛、高血压3级极高危组、2型糖尿病；出院诊断为：偏头痛、高血压3级极高危组、2型糖尿病、肺部感染、肺梗死、高脂血症。经司法鉴定，夏建平外伤造成其口腔粘膜损伤的损伤程度为轻微伤。事后，公安机关给予杨季发行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。出院后，夏建平就下前牙松动修复术进行了司法鉴定，鉴定意见认为夏建平下唇部外伤致1＋义牙脱落，＋1松动已拨除，影响面容和功能，后续需行牙修复术（烤瓷牙），费用为3800元。另认定，夏建平三次司法鉴定共支付鉴定费用2320元。诉讼中，就杨季发致夏建平受伤治疗的参与程度、治疗用药与受伤之间是否有因果关系以及治疗用药的合理性问题，夏建平明确放弃了鉴定申请。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，并受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。杨季发侵害夏建平身体权，应当承担民事赔偿责任。夏建平牙齿因杨季发侵害受损的事实，有病历及司法鉴定意见书予以证实，一审法院依法予以确认，杨季发应赔偿夏建平牙齿修复费用3800元，另应赔偿三次鉴定费用2320元。夏建平受伤住院治疗与杨季发的侵害行为是否有因果关系，治疗用药是否系杨季发侵害造成以及杨季发侵害的参与程度，非经专业机构鉴定，人民法院无法认定，对此夏建平负有举证义务，但夏建平已明确放弃鉴定申请，应承担不利的后果，故其主张全部医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用由杨季发承担，缺乏事实及法律依据，人民法院难以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨季发支付夏建平牙齿修复费用3800元、鉴定费用2320元。二、驳回夏建平的其他诉讼请求。案件受理费300元（夏建平已预交）减半收取150元，由夏建平承担110元，杨季发承担40元，杨季发承担的诉讼费在履行上述判项时一并结清。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼证明标准适用盖然性规则，即双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中夏建平提交的出入院记录、治安调解协议书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书足以证明杨季发将夏建平打伤，受伤部位为头部、唇部及牙齿等部位，相反，杨季发仅以夏建平之牙齿松动可能系基于年老、糖尿病等原因造成而进行抗辩，其证明力明显小于夏建平所提交的证据的证明力。对杨季发主张夏建平牙齿松动并非其打击所致的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。杨季发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨季发负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年二月九日书记员  赵芯羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：刘宏平，男，汉族，户籍地广东省南雄市，现住广东省佛山市禅诚区。被告：涂能凤，女，汉族，身份证地址广东省南雄市，现住广东省佛山市禅诚区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘宏平、涂能凤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘宏平、涂能凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52223.54元，利息4475.32元，罚息复利1687.42元，共计58386.28元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有���对抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LNBMCUBK1FT111584北京牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款82330元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全���利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月21日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LNBMCUBK1FT111584）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计42527.49元，其中本金30106.46元，利息12285.40元，罚息135.63元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52223.54元，利息4475.32元，罚息复利1687.42元，共计58386.28元。被告刘宏平、涂能凤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、刘宏平和涂能凤欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月14日，被告刘宏平、涂能凤与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义���，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金52223.54元，利息4475.32元，罚息复利1687.42元，共计58386.28元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52223.54元，利息4475.32元，罚息复利1687.42元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LNBMCUBK1FT111584）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘宏平、涂能凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏平、涂能凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52223.54元，利息4475.32元，罚息复利1687.42元，共计58386.28元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52223.54元为基数）、复利（以所欠利息4475.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×��×××，车架号LNBMCUBK1FT111584）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元，由被告刘宏平、涂能凤负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  奚正荣二〇一八年二月���日法官助理汤峻崎书记员胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2802执异字第3号案外人大唐德令哈新能源有限公司，所在地青海省海西州德令哈市河东区祁连路5号法定代表人崔树权。申请执行人周煜，男，汉族，1968年3月15日出生。被执行人吴海军，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人马达吾，男，回族，1981年3月1日出生。本院在执行申请执行人周煜与被执行人吴海军、马达吾一案中，案外人大唐德令哈新能源有限公司对青海省德令哈市人民法院（2017）青2802执263号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人大唐德令哈新能源有限公司称：申请人收到德令哈市人民法院（2017）青2802执263号《协助执行通知书》及《执行裁定书》。该执行裁定书载明：“经查明被执行人吴海军、马达吾在大唐德令哈新能源有限公司有工程款79931元”与事实不符。申请人与吴海军、马达吾没有任何关系，也没有向其支付工程款的义务。申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”，向人民法院提出异议申请，请求撤销（2017）青2802执263号协助执行通知书。本院查明，周煜诉吴海军、马达吾买卖合同一案，于2017年1月11日向大唐德令哈新能源有限公司送达了青海省德令哈市人民法院（2017）青2802财保2号民事裁定书，保全笔录记载对吴海军、马达吾在大唐德令哈新能源有限公司工程款85000元进行再次保全，要求大唐德令哈新能源有限公司停止支付应付给吴海军、马达吾在大唐德令哈新能源有限公司工程款85000元，笔录告知确保此款不能支付，等本院相关案件处理后由本院执行局划拨此款。笔录上大唐德令哈新能源有限公司的相关负责人员签字并表示同意协助法院在保全此款期间确保不支付该款项。周煜诉吴海军、马达吾买卖合同一案，本院于2017年5月5日作出（2017）德民初字第31号民事判决书，向吴海军、马达吾公告送达了（2017）德民初字第31号民事判决书,本判决已生效且进入执行程序。本院认为，周煜诉吴海军、马达吾买卖合同一案，于2017年1月11日向大唐德令哈新能源有限公司送达了青海省德令哈市人民法院（2017）青2802财保2号民事裁定书，保全笔录记载本院对吴海军、马达吾在大唐德令哈新能源有限公司工程款85000元进行再次保全，要求大唐德令哈新能源有限公司停止支付应付给吴海军、马达吾在大唐德令哈新能源有限公司工程款85000元，笔录告知确保此款不能支付，等本院相关案件处理后由本院执行局划拨此款。笔录上大唐德令哈新能源有限公司的相关负责人员签字并表示同意协助法院在保全期间确保该款不支付。现案外人大唐德令哈新能源有限公司以被执行人吴海军、马达吾在大唐德令哈新能源有限公司有工程款79931元与事实不符，申请人与吴海军、马达吾没有任何关系，也没有向吴海军、马达吾支付工程款的义务提出执行异议，大唐德令哈新能源有限公司并未向本院提供相应证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人大唐德令哈新能源有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根二〇一八年二月六日书记员 汪 正 凯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执7号申请执行人：陈佳，男，1985年11月3日出生，住伊春市南岔区。被执行人：宋磊，男，1983年12月29日出生，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人宋磊借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年二月二十六日书记员  邹 陆
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初554号原告：李国成，现住扶余市。被告：郭立芳，现住扶余市。被告：郭立君，现住扶余市。原告李国成与被告郭立芳、郭立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告李国成的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李国成的起诉。案件受理费180元，由本院退还给原告李国成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年二月十二日本件与原本核对无异书记员 司传波