wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执151号申请执行人：傅长发。被执行人：张兴四。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1810号民事判决书确定的义务，向被执行人张兴四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴四银行存款64700.00元；或扣留、提取被执行人张兴四尚未支取的收入64700.00元；或查封、扣押被执行人张兴四所有的价值64700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月九日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕10刑终13号原公诉机关陕西省商南县人民检察院。上诉人(原审被告人)李震，男，1988年4月9日生于陕西省商南县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日撤销案件转行政拘留十五日，羁押至2016年6月23日。2017年3月4日因本案被逮捕。现羁押于商南县看守所。辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。商南县人民法院审理商南县人民检察院指控被告人李震犯强奸罪一案，于2017年12月11日作出（2017）陕1023刑初82号判决，宣判后，李震不服向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2016年6月5日18时许，被告人李震（系后宫KTV经营者）及其店内员工宋某将被害人郑某（女，生于2002年9月6日）从蓝科网吧附近带到后宫KTV，劝说被害人郑某到后宫KTV上班。在被害人郑某未同意的情况下，宋某和周某某等该店员工在一包间内对被害人郑某进行言语栽赃威胁、扇耳光，逼迫被害人郑某换上后宫KTV的工作服。之后被告人李震让被害人郑某到包间内陪朋友唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，被害人李震让被害人郑某和他一起送朋友去“皇家国会”，返回途中被告人李震将车拐弯停靠在“毛家饭店”旁的街道边，之后被告人李震用遥控器锁住车门，提出要同被害人郑某发生性关系，并搂抱、抚摸被害人郑某，被害人郑某反抗无力，被告人李震强行将被害人郑某的短裙脱下准备发生性关系，后因闻到异味未继续实施强奸行为，将被害人郑某带回后宫KTV休息。2016年6月7日18时许，被害人郑某到公安机关报案。原审另查明，被害人郑某对被告人李震的行为表示谅解，请求不再追究李震的刑事责任。据上事实，原审法院认为，被告人李震违背妇女意志，强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李震犯强奸罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人李震在实施犯罪过程中自动放弃实施犯罪行为，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定判决：被告人李震犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。李震上诉及辩护人辩护提出，原审认定上诉人犯强奸罪的事实错误、证据不足，未达到“事实清楚、证据确实、充分”的证明标准，采信的各份证据材料之间存在明显矛盾，未能达到结论的高度盖然唯一性，认为自己无罪，请求二审法院重新查明事实,改判宣告上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人李震犯强奸罪的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、谅解书、商南县公安局出具的情况说明、证人宋某、章某某、周某某、党某某、詹某某、黄某、宋某1、范某某、郑某某、王某等证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、李震供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李震违背妇女意志，强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，其在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，应减轻处罚。原审认定上诉人李震构成强奸罪、系犯罪中止的事实成立，证据确实、充分，应予惩处。对于上诉人及辩护人提出的原审认定事实错误、证据不足，并坚持认为上诉人无罪的观点，经查，上诉人李震于案发当晚带被害人郑某一同驾车送朋友到皇家国会后，在返回县城途中，于深夜将车停靠在偏僻无人街道边，在二人关系并不亲近的情况下在车后排座位上欲强行与被害人发生性关系，后因闻到异味而主动放弃实施犯罪行为，次日在被害人及其男友质问此事时，上诉人李震表示愿意赔偿1万元私了此事，结合被害人陈述和被告人供述，可以认定上诉人李震主观上具有违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的犯罪故意，后因闻到异味而主动放弃实施犯罪行为，属犯罪中止。故其提出的上诉理由和辩护意见不能成立,其诉请二审改判宣告无罪之请求,本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  姚 炜审判员  周鹏飞二〇一八年二月十一日书记员  王译曼
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初1177号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告单位：金华市博恒五金有限公司，住所：浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区广源路999号2幢，法定代表人诸葛惇。诉讼代表人赵亚峰，男，1970年3月29日出生，系该公司车间主任。被告人诸葛惇，男，1969年8月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，金华市博恒五金有限公司法定代表人，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月9日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告单位金华市博恒五金有限公司、被告人诸葛惇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某、罗某1出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赵亚峰、被告人诸葛惇及辩护人周美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月，被告单位金华市博恒五金有限公司法定代表人诸葛惇为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，通过他人介绍，让连云港品雅商贸有限公司为金华市博恒五金有限公司虚开了4份增值税专用发票，票面金额共计384717.96元，税额65402.04元，价税合计450120元。取得上述增值税发票后，金华市博恒五金有限公司向金华市国税局申报纳税时，予以认证抵扣了税款。2017年8月9日，被告人诸葛惇主动到金华市公安局婺城分局投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。被告单位金华市博恒五金有限公司、被告人诸葛惇的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人诸葛惇系自首。提请法院依法判处。被告单位诉讼代表人赵亚峰、被告人诸葛惇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周美玲提出：被告人诸葛惇与卖方有真实交易，而卖方无法提供发票，才引发本案；被告人诸葛惇具有自首情节，且已补缴税款。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年10月，被告单位金华市博恒五金有限公司法定代表人诸葛惇为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付票面金额6.5%比例的开票费用，让连云港品雅商贸有限公司为金华市博恒五金有限公司虚开了4份增值税专用发票（发票号码为00633211-00633214），票面金额为384717.96元，税额65402.04元，价税合计450120元。取得上述增值税发票后，金华市博恒五金有限公司分别于2015年10月、11月向金华市国税局申报纳税时，予以认证抵扣了税款。2016年9月2日，被告单位金华市博恒五金有限公司主动补缴上述税款。2016年11月23日，金华市博恒五金有限公司虚开增值税发票的违法行为被金华市国家税务局查处。2017年8月9日，被告人诸葛惇主动到金华市公安局婺城分局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人赵亚峰、被告人诸葛惇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、曹某、李某的证言，关于金华市博恒五金有限公司虚开增值税专用发票案件的调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，银行交易明细，营业执照，记账凭证及涉案增值税专用发票复印件，情况说明，归案经过，自首情节证明，人口信息，被告人诸葛惇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位金华市博恒五金有限公司、被告人诸葛惇虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人诸葛惇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位金华市博恒五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。二、被告人诸葛惇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 田 建 平人民陪审员 钱 忠 式二〇一八年二月八日代书 记员 王洪欣怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初502号原告：王复春，男，1954年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。原告：李保安，男，1949年6月5日出生，住鹤壁市山城区。原告：张山保，男，1956年7月13日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张德康，女，1957年7月3日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告：张德康，女，1957年7月3日出生，住鹤壁市山城区。原告：高香菊，女，1962年8月3日出生，住鹤壁市山城区。原告：张淑娴，女，1963年12月1日出生，住鹤壁市淇滨区。原告：张梅竹，女，1956年8月3日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张淑娴，女，1963年12月1日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告：刘同合，男，1954年6月15日出生，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁仁合眼科医院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区58号。法定代表人：张瑞红，该医院院长。原告王复春、李保安、张山保、张德康、高香菊、张淑娴、张梅竹、刘同合与被告鹤壁仁合眼科医院有限公司（以下简称鹤壁仁合医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复春、李保安、张德康并作为张山保委托诉讼代理人、高香菊、张淑娴并作为张梅竹委托诉讼代理人、刘同合到庭参加了诉讼，被告鹤壁仁合医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁仁合医院支付八原告工资共计263400元；2、本案诉讼费由被告鹤壁仁合医院承担。事实和理由：原告八人均在被告鹤壁仁合医院工作，2017年医院纯收入200多万元，被告鹤壁仁合医院法定代表人及总经理将收入全部归为已有，拖欠职工工资11个月，经多次催要，被告鹤壁仁合医院拒不给付工资，为维护我们的合法权益，故诉至法院。鹤壁仁合医院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告王复春开始在被告鹤壁仁合医院从事厨师工作，月工资2000元，被告鹤壁仁合医院未向原告王复春发放2017年8月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告王复春工资9538元，期间原告王复春向被告鹤壁仁合医院借资3500元，扣除原告王复春借资3500元，被告鹤壁仁合医院还应向原告王复春支付工资款6038元。2014年12月，原告李保安开始在被告鹤壁仁合医院从事口腔科医生主任工作，月工资3500元，被告鹤壁仁合医院未向原告李保安发放2017年2月至2017年8月31日期间的工资，共欠原告李保安工资24500元，期间原告李保安向被告鹤壁仁合医院借资5500元，扣除原告李保安借资5500元，被告鹤壁仁合医院还应向原告李保安支付工资款19000元。2015年10月，原告张山保开始在被告鹤壁仁合医院从事行政副院长兼办公室主任并负责后勤工作，月工资5000元，被告鹤壁仁合医院未向原告张山保发放2017年2月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告张山保工资55000元，期间原告张山保向被告鹤壁仁合医院借资3000元，扣除原告张山保借资3000元，被告鹤壁仁合医院还应向原告张山保支付工资款52000元。2016年7月1日，原告张德康开始在被告鹤壁仁合医院担任医政科科长及医保科主任工作，月工资4000元，被告鹤壁仁合医院未向原告张德康发放2017年2月至2017年8月31日期间的工资，共欠原告张德康工资28000元，被告鹤壁仁合医院应向原告张德康支付工资款28000元。2014年12月，原告高香菊开始在被告鹤壁仁合医院从事护理部主任及门诊部护士长工作，月工资2600元，被告鹤壁仁合医院未向原告高香菊发放2017年2月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告高香菊工资28600元，期间原告高香菊向被告鹤壁仁合医院借资3500元，扣除原告高香菊借资3500元，被告鹤壁仁合医院还应向原告高香菊支付工资款25100元。2014年6月，原告张淑娴开始在被告鹤壁仁合医院从事检验科科长工作，月工资3000元，被告鹤壁仁合医院未向原告张淑娴发放2017年2月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告张淑娴工资33000元，期间原告张淑娴向被告鹤壁仁合医院借资3500元，扣除原告张淑娴借资3500元，被告鹤壁仁合医院还应向原告张淑娴支付工资款29500元。2014年5月29日，原告张梅竹开始在被告鹤壁仁合医院从事副院长兼功能检查科科长工作，月工资4500元，被告鹤壁仁合医院未向原告张梅竹发放2017年2月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告张梅竹工资49500元，期间原告张梅竹向被告鹤壁仁合医院借资3200元，扣除原告张梅竹借资3200元，被告鹤鹤壁仁合医院还应向原告张淑娴支付工资款46300元。2015年4月，原告刘同合开始在被告鹤壁仁合医院从事业务副院长兼药剂科科长工作，月工资3000元，被告鹤壁仁合医院未向原告刘同合发放2017年2月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告刘同合工资33000元，期间原告刘同合向被告鹤壁仁合医院借资3000元，扣除原告刘同合借资3000元，被告鹤壁仁合医院还应向原告刘同合支付工资款30000元。原告王复春、李保安、张山保、张德康、高香菊、张淑娴、张梅竹、刘同合多次催要未果，为此成讼。以上事实由原告的陈述及考勤表、工资卡银行明细清单等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，八原告为被告鹤壁仁合医院务工，双方形成劳务合同关系，八原告向被告鹤壁仁合医院提供劳务，被告鹤壁仁合医院应履行向八原告支付报酬的义务，但被告鹤壁仁合医院未按约定支付八原告工资，故被告鹤壁仁合医院应当向八原告支付下欠工资款。被告鹤壁仁合医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告王复春工资款6038元；二、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告李保安工资款19000元；三、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告张山保工资款52000元；四、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告张德康工资款28000元；五、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告高香菊工资款25100元；六、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告张淑娴工资款29500元；七、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告张梅竹工资款46300元；八、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告刘同合工资款30000元；以上各项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。九、驳回八原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元,由被告鹤壁仁合眼科医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一八年二月十四日书记员  王金鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初533号原告：陇尉，男，1987年7月24日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李华金（原告陇尉姐夫），男，1983年12月8日出生，白族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：张欢，男，1983年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县。原告陇尉与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇尉委托诉讼代理人李华金到庭参加诉讼。被告张欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇尉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金110000元及2015年10月14至2018年1月14日期间的利息59400元（110000元×2%×27个月=59400元），本息合计169400元；2.2018年1月14日以后的借款利息（以110000元为基数），按月利息2%计算直至本息偿还完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告张欢向原告借款110000元并出具《借条》一份，约定借款期限为两个月，月利率为2%。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了《收条》一份。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。被告张欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告张欢向原告陇尉出具《借条》一份，内容为：今借到陇尉现金110000元，月利息2%，借款期限两个月，即2015年10月14日至2015年12月14日止。同日，原告陇尉将该笔110000元借款交付给被告张欢后，被告张欢向原告陇尉出具了《收条》一份，内容为：今收到陇尉现金110000元整，此款项为2015年10月14日向陇尉借款。还款期限届满后，被告张欢未向原告陇尉偿还借款本金及支付利息。上述事实，有原告陇尉的陈述，借条，收条等证据在案证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。且原被告约定的月利率为2%，未违反法律规定。还款期限届满后，被告应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告的行为已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本金110000元及按月利率2%计算支付2015年10月14日起至2018年1月14日期间的利息59400元的诉讼请求，予以支持。从2018年1月15日起的利息应计算至本判决指定的履行期限届满止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告陇尉借款本金110000元及支付2015年10月14日起至2018年1月14日期间的利息59400元，并从2018年1月15日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。二、驳回原告陇尉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中人民法院。审判员 金 晶二〇一八年二月七日书记员 牟红丽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初75号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某某，女，出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县。被告人陈某某曾因犯诈骗罪，于2016年4月8日被寄押于仁怀市看守所，同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2017年6月22日被泗阳县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年4月8日至2018年4月7日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月2日被灌云县公安局押回重审。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提���公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年5月9日，在淮安市涟水县张某（另案处理）家，被告人陈某某伙同他人将毕某（已判决）介绍给被害人梁某2做对象、以结婚名义骗取被害人梁某2礼金56000元。2014年5月21日，毕某借口到灌云县城接朋友之机逃离。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年5月9日，在淮安市涟水县张某家，被告人陈某某伙同他人隐瞒毕某（已判决）已结婚生子的事实，以将毕某介绍给被害人梁某2做对象、结婚为名义骗取梁某2家人给付礼金人民币56000元后，毕某于同年5月12日与梁某2在扬州市宝应县领取结婚证，并于同年5月16日在灌云县圩丰镇南华村举行了结婚仪式。2014年5月21日，毕某借口到灌云县汽车站接朋友，趁机逃离灌云县。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人梁某2的陈述，证人梁某3、梁某1、邢某、王某、令某、毕某、张某、李某1等人的证言，连云港市公安局函，解回罪犯通知书，婚姻协议书，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈某某的违法所得，依法应责令退赔。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万二千元，与前罪刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈某某与李某某、毕某共同退赔被害人梁某某经济损失人民币56000元，限判决生效后三十日内给付。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  李春梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当���以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初205号原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐奔，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：胡玉清，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（下称玖信公司）与被告胡玉清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告玖信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告玖信公司负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一八年二月五日书记员  安鸿铭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更309号罪犯张可捷，男，1962年2月28日出生，汉族，出生地福建省福清市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年10月14日作出(2010)融刑初字第739号刑事判决，以被告人张可捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张可捷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年8月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张可捷在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张可捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年11月累计获得考核分2050.5分，共兑现表扬三次（2016年5月至2017年11月累计获得考核分1870.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据原审判决，罪犯张可捷因犯贩卖毒品罪于2001年11月21日被判处有期徒刑3年。本院认为，罪犯张可捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张可捷予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3129号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，该行董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红军，该公司城西支行行长。被告：刘建新，男，1963年7月25日出生，汉族，住兴城市。被告：马丹平，女，1965年6月22日出生，汉族，住兴城市。被告：金小芳，女，1972年5月5日出生，满族，现住兴城市。被告：王金宝，男，1990年2月10日出生，满族，现住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘建新、马丹平、金小芳、王金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、赵红军、被告刘建新到庭参加诉讼，被告马丹平、金小芳、王金宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求1.被告刘建新、马丹平偿还欠款本金10万元及利息、罚息；2.确认原告对被告金小芳、王金宝提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3.被告金小芳承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行于2015年7月6日借给被告刘建新、马丹平10万元，到期日为2017年7月5日，贷款年利率为11.88%，逾期加收50%罚息，被告金小芳、王金宝以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告金小芳为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘建新、马丹平未按约定还款，故诉至法院，诉请同前。被告刘建新辩称，原告说的都是事实，借款合同和借款凭证上的的签字都是我本人签的，我现在没有能力偿还，而且这笔借款的实际使用人是金小芳，我会积极催促金小芳还款。被告马丹平、金小芳、王金宝未到庭未答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告刘建新从原告下属单位城西支行处借款本金10万元，约定年利率为11.88%，预期加收50%利息，起息日为2015年7月6日，到期日为2017年7月5日，被告马丹平为该笔借款的共同借款人，被告金小芳在借款凭证上担保人处签字。被告金小芳、王金宝与原告签订抵押合同以其自有房产（房产证号：兴城市房权证兴城字第SY0000XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘建新、马丹平未能按约偿还。另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。截至2016年9月19日，被告刘建新共偿还利息9434.28元。上述事实，有借款凭证、借款合同、抵押合同、房屋抵押他项权证各一份（以上均为复印件）及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告刘建新、马丹平应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告金小芳在借款凭证上担保人处签字，双方未约定保证方式，视为金小芳对该笔借款提供连带保证担保。被告金小芳、王金宝为该笔借款与原告签订抵押合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押财产在债务范围内享有优先受偿权予以支持。因被告刘建新偿还借款利息至2016年9月19日，故该笔借款的利息的起息日应从2016年9月20日起算。被告马丹平、金小芳、王金宝经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建新、马丹平于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年9月20日起按年利率11.88%计算至2017年7月5日；自2017年7月6日起按年利率17.82%计算至欠款还清之日止）；执行时，被告刘建新已偿还的利息9434.28元应扣除；二、被告金小芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告金小芳名下坐落在兴城市城东街道河东路X号X单元XXX室的房产（房产证号：兴城市房权证兴城字第SY0000XX**号）在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建新、马丹平、金小芳、王金宝负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 丛美慧人民陪审员 樊星& # xB;人民陪审员 李      惠二〇一八年二月十一日书 记 员 张   世   仁本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初56号原告许家莱，男，1953年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告何庆敏，女，1967年7月8日生，汉族，户籍地延吉市。被告刘延军，男，1964年8月3日生，汉族，户籍地延吉市。原告许家莱诉被告何庆敏、刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审查。许家莱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款14万元及利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由为，二被告系夫妻关系，何庆敏在2014年9月18日欠原告14万元，原定在2015年底还清，经与被告多次联系沟通，至今未还，故诉至法庭，要求判如所请。本院认为，当事人起诉应遵守法律规定和民事诉讼基本原则。原告于2016年3月21日就民间借贷纠纷向延吉市人民法院起诉，要求二被告承担还款责任，2016年10月13日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2174号民事裁定书，以原告不是适格主体为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效。2017年1月10日，原告就同一诉讼标的、同一事实再次起诉，2017年3月21日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401民初407号民事裁定书，以原告违反一事不再理原则，属于重复起诉为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效。现原告就同一诉讼标的、同一事实再次起诉来院，违反一事不再理原则，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告许家莱的起诉。案件受理费3100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邹华娟二〇一八年二月九日书记员  莫飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保53号申请人：陆颖，女，1989年10月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：蔡塔娜，女，1984年2月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：李传奇，男，1986年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人陆颖诉被申请人蔡塔娜、李传奇诉前保全一案，申请人陆颖于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人蔡塔娜、李传奇所有的位于乌兰浩特市都林街都林所鼎龙小区315-14-1-（1）3单元302室房屋进行保全（金额240000.00元），并提供担保。本院认为申请人陆颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人蔡塔娜、李传奇所有的位于乌兰浩特市都林街都林所鼎龙小区315-14-1-（1）3单元302室房屋予以扣押（金额240000.00元），不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年二月七日书记员赵宏光
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号被执行人：陈万全,男,1962年6月5日出生,住安徽省宁国市；被执行人：蔡玉莲,女,1967年5月21日出生,住安徽省宁国市；被执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住安徽省宁国市东风路228号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人陈万全、蔡玉莲、宁国市诚信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月十一日书记员  黎 骏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1019号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，系该公司董事长。被执行人：李占娟，女，1971年5月17日出生，汉族。被执行人：李雨，男，1972年5月10日出生，汉族。被执行人：郑州市裕鑫汽车销售有限公司。被执行人杨鹏旭，男，1986年6月19日生，汉族。被执行人李莹，女，1985年12月12日生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李占娟、李雨、郑州市裕鑫汽车销售有限公司、杨鹏旭、李莹金融借款纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）豫0185执1019号之一执行裁定书依法将被执行人杨鹏旭名下豫AW39**东风日产牌小汽车、被执行人李占娟名下豫A8MX**奥迪小汽车予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨鹏旭名下豫AW39**东风日产牌小汽车的查封；二、解除对被执行人李占娟名下豫A8MX**奥迪小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月二十三日书记员  王帅军
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9925号原告：何林娣，女，1944年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：石雷钧，男，1974年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告何林娣之子。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：谢春茶，女，1940年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：石宝山，男，1966年4月3日出生，汉族，绍兴市上虞区号，系被告谢春茶之子。原告何林娣与被告谢春茶身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理,原告何林娣的委托诉讼代理人石雷钧、被告谢春茶到庭参加诉讼；于2018年1月5日再次公开开庭进行了审理，原告何林娣的委托诉讼代理人付燕燕、石雷钧到庭参加诉讼，被告谢春茶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计人民币7317.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2017年10月7日11时38分，为琐事双方发生口角导致打架，造成原告受伤，共化去医疗费5697.25元、陪护费（护理费）1200元、车轮费（交通费）100元、住院伙食补助费320元，合计7317.25元。上述经济损失的赔偿经多次调解无果，故原告起诉，诉请如上。被告谢春茶辩称，不同意赔偿原告经济损失，且自己在打架过程中丢失金项链一根。原告何林娣为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、门诊病历、出院记录各一份、CT诊断报告单二份，证明原告因打架致左侧第5-7肋骨骨折、头部外伤，于2017年10月9日至10月17日在上虞中医院住院治疗的事实。2、医疗费发票五份、住院病人医疗费用汇总清单、药品汇总清单各一份，证明原告伤后因就医治疗损失医疗费5697.25元的事实。经原、被告申请，本院依法向绍兴市公安局上虞区分局章镇派出所调取的的证据如下：3、原告何林娣询问笔录，证明2017年10月7日上午11时左右，因被告敲她家墙壁而与被告发生口角，后她夺被告的铁锹，双方拉拉扯扯，期间她倒在地上，被告坐在她身上，揪住她头发，拗住她的手并打她，事后其胸闷、左手指痛等事实。4、被告谢春茶询问笔录，证明2017年10月7日上午，她在自家道地堆泥石块，何林娣赶来阻止，双方互不相让，她当时手上拿了把铁锹。何林娣将她家田畈里的南瓜拔掉，拿了把火锹过来，之后她的铁锹被何林娣夺去，并被何林娣拉到了田畈，期间俩人翻倒在地上，翻滚了几圈，最后何林娣被她压在底下，何林娣掐其脖子，手抓其脸部，她抓住何林娣头发，后同吕某蓉劝开她们，事情的起因是为两家间的一堵围墙，前一天晚两家也吵架，何林娣的儿子赶来后推倒了那堵围墙等事实。5、证吕某蓉询问笔录，证明2017年10月7日上午11时左右，她听到旁边有人吵架后出去看到何林娣与谢春茶正在地上，谢春茶坐在何林娣的上面，并抓着何林娣的头发，何林娣掐着谢春茶的脖子，谢春茶在喊气透不过来了，叫她救其，她赶忙上去劝她们，后何林娣松手爬了起来，拿起旁边地上的铁锹就回家去了，谢春茶也爬起来回自己的家等事实。6、原、被告伤势照片，证明原、被告打架后双方脸部抓痕损伤情况。上述证据经庭审出示、质证，被告谢春茶未到庭质证，放弃了质证权利。本院经审查认为：原告提交的证据1-2，均系原件，系原告伤后就医治疗过程中形成，具有证据的真实性，证据来源与形式合法，证明内容涉及案件事实，具有证据的合法性与关联性，且被告在收到上述证据副本后未就上述证据提出异议，上述证据可予认定，证明效力可予确认。本院经当事人申请后依职权调取的证据3-6，形成于公安机关调查涉案当事人打架事件过程中，由公安机关依法作出，具有证据真实性、合法性与关联性，可予认定。上述证据就原、被告发生口角后，双方拉扯倒地，期间被告坐于原告身上，并抓住原告头发，原告掐住被告脖子的事实基本能相互印证，故对上述证据的证明效力予以确认。根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告何林娣与被告谢春茶系邻居。2017年10月7日上午，在被告谢春茶处理此前双方纠纷中被推倒的两家间的围墙的过程中，原告何林娣阻止并又与被告谢春茶发生口角，后双方在屋旁的田畈中发生拉扯并倒地翻滚。期间，被告谢春茶坐于原告何林娣身上，并抓住原告何林娣的头发，原告何林娣掐被告谢春茶的脖子，后被邻居劝开。纠纷造成原告何林娣左侧第5-7肋骨骨折、头部外伤。原告何林娣伤后于2017年10月9日至2017年10月17日在上虞中医院住院治疗，因本次受伤造成的经济损失有：医疗费5697.25元、护理费1200元、交通费100元、住院伙食补助费160元（20元/天*8天），合计人民币7157.25元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告谢春茶的行为侵犯了原告何林娣的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，即赔偿原告医药费、误工费等经济损失的责任。但本案纠纷由原告引发，原告有过错，且纠纷中原、被告互有伤害对方身体的行为，依法可减轻被告的责任，本院酌定原告自负40%的损失。原告诉请赔偿的各项经济损失，其中住院伙食补助费320元中的160元无依据，本院不予确认，其余诉请赔偿的经济损失合计7157.25元属合理范围，被告应赔偿其中的60%即4294.35元。综上，对原告要求被告赔偿的医药费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的诉请，本院核定应由被告赔偿的4294.35元部分，予以支持。要求被告赔偿的其余经济损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢春茶应于本判决生效之日起七日内赔偿原告何林娣医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币4294.35元；二、驳回原告何林娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告何林娣负担83元，被告谢春茶负担117元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年二月五日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018���赣03**刑初1号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人欧阳华，男，1980年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2018年1月15日由本院决定对其逮捕，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人欧阳华犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人欧阳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日下午2时许，被告人欧阳华���车载着其朋友刘某前往芦溪县上埠镇鸭塘村院下红星电瓷厂向被害人余某索要债务。在此过程中,欧阳华与余某发生争吵并产生肢体冲突。期间，欧阳华用随身携带的折叠水果刀伤及余某左侧腹部、左胸背部及左手。随后,欧阳华驾车离开现场。余某受伤后在芦溪县人民医院住院治疗，诊断为1、左侧第十肋骨折；2、左侧血气胸；3、多处皮肤裂伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人欧阳华于2016年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人余某经济损失11000元。上述事实，被告人欧阳华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。且有受案登记表，行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书，常住人口登记表，归案情况说明，现场勘查笔录及照片,提���痕迹、物证登记表，扣押决定书及清单，作案工具指认照片,领条,尿检报告,鉴定意见，证人廖某、郭某、欧某、刘某的证言，被害人余某的陈述，被告人欧阳华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳华故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人欧阳华故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳华于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其于案发后对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人欧阳华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧��华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原因本案已羁押7天，即自2018年1月30日起至2018年6月22日止。）二、供犯罪用的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 招人民陪审员  汤建新人民陪审员  易丽莹二〇一八年二月十一日代书 记员  谢 灵
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执128号申请执行人昆山和君纵达数据科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路609号财智科技园2号楼801-808室。法定代表人吴慧星，总经理。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村106号202。法定代表人李春光。昆山和君纵达数据科技有限公司与智行唯道（北京）信息技术有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2007号裁决书向被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司银行存款人民币二百七十七万九千三百二十八元三角六分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应承担的申请执行费人民币三万零一百九十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年二月九日书记员  殷 悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7028号原告：张义国，男，汉族，1975年10月1日出生，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：罗英，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：史崔丽，女，汉族，1976年2月27日出生，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告张义国诉被告史崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张义国的委托诉讼代理人罗英到庭参加了诉讼。被告史崔丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币564.1666万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至2015年7月期间,被告因资金周转需要多次向原告借款,经原告多次催要,被告以各种理由拖延。后经双方核算确认,被告于2017年5月12日向原告出具欠条两份及还款承诺书一份。现还款期限已届满,经原告多次催要,被告仍不履行还款义务,特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告史崔丽未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，��告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2011年1月20日至2015年7月1日期间，原告通过银行转账将人民币660万元汇入被告账户,其中:2011年1月20日60万元、2011年3月24日50万元、2013年7月1日50万元、2013年8月2日50万元、2013年9月29日50万元、2015年2月10日100万元、2015年4月17日100万元、2015年5月4日100万元、2015年7月1日100万元。2017年5月12日，被告史崔丽向原告张义国出具两份《欠条》，分别载明：1、今欠张义国现金人民币500万元整，欠银行的贷款利息每月由史崔丽支付；2、今欠张义国人民币64.1666万元，每个月本金、利息由史崔丽支付。同时，被告向原告出具《证明》，载明：史崔丽等东山再起之时定会结清从张义国处所收所有款项。原告以被告至今未归还���款为由，诉至本院主张权利。本院认为，本案中，原告提交的欠条、《证明》及银行转账凭证能够相互印证，证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。原告提交的银行转账凭证,证明原告实际交付给被告的款项为人民币660万元，原告主张以564.1666万元为借款本金，符合双方在《欠条》中的约定，本院依法予以支持。《欠条》中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未到庭对其是否归还原告借款情况进行举证，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告提出被告未归还借款564.1666万元的主张，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金564.1666万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告史崔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张义国借款本金人民币564.1666万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费51292元由被告史崔丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 何 伟人民陪审员 杨顺元二〇一八年二月七日书 记 员 王 芳
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0925民初52号原告：张世何，男，1971年12月18日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。被告：周泽屏，男，1979年2月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告张世何与被告周泽屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世何到庭参加诉讼，被告周泽屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世何向本院提出诉讼请求：1.周泽屏返还借款本金4万元，利息55200元，合计95200元；2.周泽屏承担本案诉讼费用。（庭审中张世何明确利息55200元计算方法为：以借款本金4万元为基准，按月利率2%从2012年3月26日计算至2017年12月25日,共69个月）。事实和理由：2012年3月25日周泽屏因资金周转需要向张世何借款4万元，并约定月利息按2%计算，截止2017年12月25日利息为55200元，本息合计95200元。事后，张世何无法与周泽屏取得联系，故诉至法院，请求支持诉讼请求。周泽屏未作答辩。本院经审理认定事实如下：张世何与周泽屏系朋友关系。2012年3月25日周泽屏因资金周转需要向张世何借款4万元，周泽屏于2012年3月25日向张世何出具借条，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，周泽屏本息分文未还。上述事实有张世何身份证、周泽屏户籍证明、周泽屏于2012年3月25日出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。周泽屏无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，张世何与周泽屏之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。周泽屏未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。故张世何要求周泽屏偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。张世何要求以4万元为基准，按月利率2%支付自2012年3月26日计算至2017年12月25日,共计69个月的借款利息55200元，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。周泽屏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周泽屏应于本判决生效之日起十日内偿还张世何借款本金4万元及利息55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由周泽屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈凤焰二〇一八年二月二十七日书记员  林 盟附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0307民初8号原告程显军，男，1949年1月24日出生，现住黑龙江省林口县。被告程木海，男，1967年1月13日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院受理原告程显军诉被告程木海赡养纠纷一案，因原告无法向法院提供被告程木海准确的联系方式及居住地址，而原告又不缴纳公告费，起诉材料无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告程显军的起诉。案件受理费160.00元，原告已交纳，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇一八年二月六日书记员  孙喜阳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更48号罪犯邱忠平，男，1981年6月17日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂洪山刑初字第00244号刑事判决，以被告人邱忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月14日起至2021年5月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1��15日经本院裁定减刑一年。现刑期至2020年5月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱忠平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月31日结转新表扬二个、获得2017年9月表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立���表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯邱忠平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邱忠平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年11月14日起至2019���9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初770号申请人徐州德众木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县欢口镇史庄村。法定代表人史志斌，该公司董事长。被申请人无锡市恒久源包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港东路。法定代表人张亚科，该公司总经理。被申请人张亚科，女，1969年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人柳国平，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人徐州德众木业有限公司与被申请人无锡市恒久源包装制品有限公司、张亚科、柳国平分期付款买卖合同纠纷一案中，徐州德众木业有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市恒久源包装制品有限公司、张亚科、柳国平的银行存款人民币275000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恒久源包装制品有限公司、张亚科、柳国平的银行存款人民币275000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  周伟良二〇一八年二月七日书记员  包维磊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1022号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江乐果尚品商贸有限公司，统一社会信用代码916401000647549440，住所地浙江省丽水市莲都区欧景园7栋2单元1504室。法定代表人：毛锡金。被告：山东天久生物技术有限公司，统一社会信用代码91371700790366153W，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇工业区。法定代表人：王华东。原告周伟与被告浙江乐果尚品商贸有限公司、山东天久生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以需要收集证据为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周伟撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月九日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕??-2-???-2-?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1643号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李士明，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李士明物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年二月二十六日书记员  罗新娅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初809号原告：陈某，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：许某，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告陈某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2018年2月6日向本院书面申请撤回对被告许某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告许某的起诉。本案案件受理费本院减半收取4900元由原告陈某负担。审判员 付 敏二〇一八年二月六日书记员 邹林芮
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初657号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，该所主任。被告：杨建平，男，生于1962年7月8日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告杨建平法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年二月二十四日书记员  王智锐
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初272号原告：李开亮，男，汉族，1971年11月29日生，住侯马市。被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。法定代表人：王根牛，该村委会主任。原告李开亮与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李开亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李开亮撤回起诉处理。审判员  郭红宏二〇一八年二月二十二日书记员  王 芳
江苏省金湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0831刑初160号公诉机关金湖县人民检察院。被告人���明，男，1982年10月3日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，无业，住天津市静海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月19日被金湖县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。于2017年10月16日被金湖县人民检察院取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘明还有其他犯罪事实被天津市公安机关羁押，且天津市为被告人刘明的主要犯罪地，可以将该案移送主要犯罪地人民法院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十七第一款的规定，裁定如下：被告人刘明虚开增值税专用发票案件退回金湖县人民检察院。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  刘家衡二〇一八年二月一日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十七条两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初920号原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人:张忠智职务:经理。委托诉讼代理人：薛文刚，男，该公司公路小区物业办主任。被告：段国秋，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告段国秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司自愿撤回对被告段国秋的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  侯正峰二〇一八年二月二十七日书记员  宫朝均附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初35号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人谢丹，女，1992年12月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍地筠连县，现住筠连县。因本案于2017年12月13日被羁押，次日被释放；同年12月20日被筠连县公安局监视居住。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人谢丹犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2017年11月以来，被告人谢丹将其居住的筠连县筠连镇小西街河西返安房C区段7号楼2单元701号房屋多次提供给吸毒人员陈某、李某、张某等人以吹壶壶方式吸食毒品冰毒。2017年11月23日，陈某、李某、张某再次在上述地点吸食冰毒后，被筠连县公安局民警抓获。被告人谢丹的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人谢丹对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人谢丹与陈某、李某、张某均是吸毒人员；被告人谢丹与陈某是男女朋友关系。2017年11月2日，被告人谢丹将其居住的筠连县筠连镇小西街河西返安房C区段7号楼2单元701号房屋提供给陈某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；20日左右，被告人谢丹提供上述住房给陈某、李某、张某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；23日，被告人谢丹再次提供上述住房给陈某、李某、张某吸食甲基苯丙胺后，三名吸毒人员被公安局民警抓获。同年12月13日，被告人谢丹被公安民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，证人陈某、李某、张某证言，被告人谢丹供述，检测样本提取笔录及现场检测报告书，抓获说明，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢丹在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人谢丹的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢丹具有单次容留三人吸食毒品的情节，本院酌定对其从重处罚。被告人谢丹具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一八年二月十二日书记员  杨 萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终123号上诉人（原审被告）：北京当代商城有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街40号。法定代表人：匡振兴，董事长。被上诉人（原审原告）:佟庆杰，女,1968年3月1日出生。上诉人北京当代商城有限责任公司（以下简称当代商城公司）因与被上诉人佟庆杰买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，当代商城公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人当代商城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京当代商城有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京当代商城有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一八年二月二十六日书记员 焦 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初206号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人洪少运，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖南省衡阳县。因本案于2018年2月5日查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人洪少运犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人洪少运到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月5日19时40分许，被告人洪少运饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市瓯海区梧田街道河庄小区驶往龙湾区状元街道，途经温瑞大道温州东方女子医院对面徽商土菜馆前辅助车道路段，车辆前部与前方同向行人肖某发生碰撞，造成肖某受伤的交通事故。经认定，洪少运负交通事故全部责任；经检测，洪少运血液中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人洪少运已与被害人肖某达成民事调解协议，赔偿经济损失5000元，并获谅解。上述事实，被告人洪少运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、谅解书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪少运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪少运归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪少运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一八年二月二十七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8431号原告：何光云，男，1976年10月23日出生汉族，经商，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。被告：钟浦利，女，1989年4月15日出生汉族，住宁海县。被告：赖其松，男，1986年12月3日出生汉族，住宁海县。原告何光云为与被告钟浦利、赖其松民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款30000元，支付借款期内的利息300元、之后至实际还款之日止的利息按年利率6%另计。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告钟浦利、赖其松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：两被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2017年4月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）以及保全费320元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月3日，被告钟浦利向原告借款30000元，借款期限为7天，并出具借条和收条各一份。同日，原告通过案外人郑建芬账户汇给被告钟浦利30000元。另查明，借款时被告钟浦利与被告赖其松系夫妻关系。本院认为，原告何光云与被告钟浦利之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告钟浦利逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告赖其松签字或者以其他共同意思表示认可该债务，而被告钟浦利单方的借款行为也超出了家庭日常生活需要，且借款期限较短，原告未能就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形提供证据予以证明，故本院对原告要求被告赖其松承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟浦利于判决生效后十日内归还原告何光云借款本金30000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2017年4月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告何光云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告钟浦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年二月二十七日代书 记员  章小徽
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0424民初352号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。被告：冷辉，男，1992年12月11日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告冷辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告贷记卡透支金额36192.17元（截止2017年12月7日账单日），其中本金29997.67元、利息4337.64元、滞纳金1756.18元、消费手续费100.68元，此后利息按合同约定计算至偿清本金之日止。事实与理由：2016年3月2日被告冷辉向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表。2016年3月8日原告向被告发放卡号为62×××93贷记卡，信用额度为15000元。此后被告违反合同规定，截止2017年12月7日账单日，被告共拖欠原告贷记卡消费金额36192.17元，其中本金29997.67元、利息4337.64元、滞纳金1756.18元、消费手续费100.68元。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据本院调取被告冷辉在修水县第一人民医院的死亡记录，被告冷辉于2017年3月26日因交通事故受伤经抢救无效死亡。被告冷辉死亡后其民事诉讼权利能力随之终止，并不能作为本案适格的诉讼主体。原告在被告冷辉死亡后提起民事诉讼，于法无据，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的起诉。预交案件受理费705元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一八年二月二十七日书记员  胡衍望
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初804号原告：应祖梅，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告应祖梅与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资18700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告应祖梅为其做工。经结算，被告尚欠原告工资18060元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告应祖梅工资款18060元。二、驳回原告应祖梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告应祖梅负担14元，被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担120元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初792号原告：通榆县宇航轮胎修理部，地址吉林省通榆县开通镇科铁线路南。经营者：郭志宇，男，汉族，1977年5月30日生，住吉林省通榆县。委托代理人：刘清良，1964年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：王波，身份信息不祥。本院在审理通榆县宇航轮胎修理部诉王波修理合同纠纷一案中。按原告不能提供被告的准确身份信息，属于被告不明确。本院认为，被告的身份信息不明确，属于没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告通榆县宇航轮胎修理部的起诉。案件受理费25元已经减半收取，由本院退还给原告。审判员 胡 萌二〇一八年二月二十七日书记员 王宇祺
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初400号原告：廖兴田，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310904709。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115201611309820。被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码91511521209000300C。法定代表人：邹舜，总经理。委托诉讼代理人：肖宪军，男，该公司员工。被告：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码91511521725515634R。法定代表人：郑忠华，总经理。委托诉讼代理人：周泉，男，该公司员工。原告廖兴田与被告四川宜宾通达建设有限公司、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廖兴田于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖兴田撤诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告廖兴田负担。审判员 周 娟二〇一八年二月七日书记员 曾籽鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初89号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄培渊，男，1994年2月24日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2017年8月15日被行政拘留。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人黄培渊犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄培渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日零时多，被告人黄培渊以朋友“十四”在“玩点餐吧”工作时被顾客打伤而老板没有为其做主为由，纠集十几名朋友来到揭阳市榕城区东升街道办事处建阳路被害人黄某经营的“玩点餐吧”喝酒消费，随后，黄培渊无故断断续续砸碎了几个玻璃杯，至当天2时多，黄培渊等人准备离开时，黄培渊任意将两张桌子掀翻并拿了几个玻璃杯乱砸，其中一个玻璃杯砸向餐吧的液晶显示屏，致使1块三星牌（LTI500HJ01型号）液晶显示屏损坏。经价格鉴定，被砸坏的三星牌LTI500HJ01液晶显示屏价值人民币3206元。2017年8月15日12时多，黄培渊因吸食毒品在揭阳市区被民警查处。2017年8月24日，黄培渊因本案被刑事拘留。上述事实，被告人黄培渊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人徐某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，被砸坏液晶显示屏的照片，现场监控录像及截图，接受证据材料清单，营业执照，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料、被告人黄培渊的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培渊无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄培渊所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄培渊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄培渊在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：被告人黄培渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一八年二月十二日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0182执214号申请执行人：赵娟，现住榆树市。被执行人：范生凤，现住榆树市。被执行人：范生龙，现住榆树市。本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2018）吉0182执214号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。榆树市人民法院二〇一八年二月五日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保8号申请人:温岭市泰基贵翔机械有限公司，住所地：温岭市新河镇环城北路135号。法定代表人：陶桂祥，公司执行董事。被申请人：台州国昌建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道购物中心南大门27号。法定代表人：陈叙臻，公司执行董事。申请人温岭市泰基贵翔机械有限公司于2018年2月5日向台州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人台州国某建筑工程有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人温岭市泰基贵翔机械有限公司于2018年2月9日向本院提供了担保。2018年2月9日，台州市仲裁委将保全申请书等提交本院。本院经���查认为，申请人温岭市泰基贵翔机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州国昌建筑工程有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人温岭市泰基贵翔机械有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建宏二〇一八年二月九日代书记员 蔡 未
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执338之三号申请人：李琳萍，女，1992年5月10日出生。被执行人：张卫东，男，1991年9月16日出生。本院在执行李琳萍与张卫东离婚纠纷一案中，发现张卫东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国邮政储蓄银行14050001496601账户内存款人民币35700.00元，冻结期限为十二个月。裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年二月十一日书记员  张 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初3892号原告：李雪青，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县，委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：吴昊，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省五河县，原告李雪青诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪青及其委托诉讼代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月27日借原告人民币7000元，并向原告出具借据，约定逾期按同期银行利率四倍计算利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现向法院起诉，请依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告借原告人民币7000元及约定利率的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明事实即原告诉称事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。原告主张利息按银行同期贷款利率四倍支付缺乏依据，应桉年利率24%计算为宜。被告未到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴昊于本判决书生效后5日内一次性偿还原告李雪青借款人民币7000元本金及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一八年二月十三日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更26号罪犯吴江，男，1993年3月19日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2014年3月1日作出（2014）鄂英山刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴江犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年7月3日起至2018年7月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬二个、获得2017年9月表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。2015年3月受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯禁闭审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年7月3日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1211号上诉人（原审原告）：丁某，女，1974年8月10日出生。委托诉讼代理人：黄争荣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院（衙门口桥西600米）。法定代表人：傅庆华，主任。委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1956年7月30日出生。上诉人丁某因与被上诉人北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）、李某1确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销原判，支持我的诉讼请求。事实和理由：8号房西房二间属于我与李某2的夫妻共同财产，我曾明确告知拆迁办签补偿协议要经我同意，未经共有人同意处分共有物无效，李某1、征收中心恶意串通侵害我的利益无效。征收中心、李某1辩称，同意原审法院判决。丁某向一审法院起诉请求：1、判决确认征收中心与李某1签订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》无效；2、本案诉讼费由征收中心、李某1承担。一审法院认定事实：李某3与何某系夫妻关系，李某4、李某5、李某1、李某6、李某2系二人子女。丁某系李某2之妻。李某3于2015年4月22日去世，何某于2016年4月8日去世。位于北京市石景山区8号西房两间系1983年7月20日由李某3取得。丁某称2006年翻建过上述房屋，2015年又翻建过一次，是李某2向李某1借钱翻建的，翻建后的房屋共三间，其中一间为厨房和卫生间，另外两间可以居住，李某1在翻建房屋之前曾在此处居住过，翻建后就没有再住，拆迁前房屋租出去了。李某1称其2012年曾在涉案房屋居住，2015年其出资五万余元翻建房屋。本案庭审中，丁某提供1983年《房产所有证》，其中载明李某3在石景山区8号有石瓦房两间，面积共计27.5平方米。征收中心出示房屋测绘示意图，对此，丁某主张：示意图中1-1、1-2、1-3、1-4、1-5的位置为翻建后三间房屋。2016年，本区开始对北辛安棚户区进行房屋征收工作。期间，李某1、李晶向征收中心出示了身份证明，并向征收中心出具权属指认书和具结保证书。据此，征收中心与李某1、李晶于2017年1月24日签订了《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（以下简称：补偿协议），其中载明：被征收房屋位于石景山区8号；被征收人李晶被征收房屋建筑面积为9.99平方米，被征收人李某1被征收房屋建筑面积为10.05平方米；被征收人选定产权调换房屋2203号二居室；应付购房款1363147.53元；补偿补助总款共计1379535.2元，奖励费20万元，扣除应付购房款，征收中心应支付剩余款项321786.77元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，征收中心依据房屋翻建的情况、私有房屋权属指认说明及相关资料，有理由相信李某1的房屋权属状况，已尽到合理的审查义务，丁某未提供证据证明李某1与征收中心在订立合同时存在恶意串通行为，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效情形及违反法律、行政法规强制性规定的行为。因此，李某1与征收中心所签订的补偿协议应属有效，法院对丁某要求确认合同无效的请求不予支持。如丁某对房屋权属或拆迁利益存在异议或主张，在房屋已拆除灭失的情况下，其应另行通过分家析产等法律途径解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决驳回丁某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。经本院询问，丁某称对安置的房屋及补偿款的多少均无异议，但认为应当归其所有。本院认为，李某1与征收中心在订立《征收补偿协议》时不存在恶意串通，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，丁某要求确认合同无效的请求不予支持。家庭内部安置房屋的归属与拆迁协议效力是两个不同的法律问题，本案中不予处理，丁某可另行解决。综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由丁某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 刘秋燕二〇一八年二月八日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更88号罪犯王廷言，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月30日作出（2012）临河刑初字第121号刑事判决，以罪犯王廷言犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王廷言有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷言在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王廷言确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王廷言予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3859号原告：曹向军。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被告：上海谦谦房产事务所。法定代表人：尹士均。被告：尹士均。原告曹向军与被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告曹向军在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏姝二〇一八年二月二十八日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1047号罪犯匡汉柏，男，1972年3月14日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2003年7月23日作出(2003)吉中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人匡汉柏犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元（已没收4000元），罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年12月02日以（2005）赣刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）洪刑执字第4708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日以（2015）洪刑执字第4853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡汉柏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月，监狱计分月考核表扬十一次、新表扬二次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡汉柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡汉柏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2019年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更84号罪犯黄思念，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2015年4月30日作出(2014)肇封法刑初字第146号刑事判决，以被告人黄思念犯盗伐林木罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)肇中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄思念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄思念在服刑考核期间，获得总分1713分，表扬2次，剩余考核分513分；2016年7月21日违反生产劳动规定扣1分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄思念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄思念减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊