wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1071号原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：冯昊，男，1995年12月18日生，汉族。原告薛国俊与被告冯昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛国俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告冯昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1．被告冯昊立即归还借款人民币16000元并支付利息（自2017年8月22日起按照月息2%计算至实际给付之日）；2．被告冯昊承担案件代理费1000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯昊于2017年8月22日以资金周转为由向其借款16000元，承诺借期1个月，利率为月2%，并签订借款合同1份。其当场将16000元现金交付冯昊，冯昊出具借条和收条。借款到期后，冯昊一直未还款，其多次催要无果，诉至法院。被告冯昊未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告薛国俊（甲方）与被告冯昊（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币壹万陆仟元整；借款用途为消费；借款期限为2017年8月22日起至2017年9月21日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息利率为在借款利率的基础上加息30%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；甲方在本合同生效后将本金以本票或现金或转账方式借给乙方，乙方应同时出具借款借据；乙方确认乙方联系地址为江苏省沭阳县××室，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，薛国俊将16000元现金交付给冯昊。冯昊受领现金，并向薛国俊出具借条，载明：“今借到薛国俊人民币现金壹万陆仟元整（￥16000），于2017年9月21日前还清。”冯昊同时出具收条，载明：“今收到薛国俊人民币现金壹万陆仟元整（￥16000）。”借款到期后，冯昊未按约还款。薛国俊于2017年5月29日委托南京市江宁区禄口法律服务所作为诉讼代理人，约定代理费为1000元。该笔代理费已开具了增值税发票。庭审中，原告薛国俊明确表示，其放弃按照合同约定的罚息利率主张罚息，亦不主张复利，仅主张按照借期内利率即月利率2%计算借期内利息和逾期利息。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系薛国俊与冯昊的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。薛国俊依约向冯昊交付了现金16000元，冯昊亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年9月21日到期，冯昊亦承诺于该日前还清。其未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。薛国俊现主张冯昊偿还借款本金16000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用的利率为月利率2%，借款到期日为2017年9月21日，故冯昊应自2017年8月22日起按照月利率2%支付借期内利息至2017年9月21日。借款合同约定，逾期罚息利率为借期内利率上浮30%。现薛国俊主张按照借期内利率计算逾期利息并未加重冯昊的负担，本院予以支持。故自借款逾期之日即2017年9月22日起，冯昊应继续按照月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止。因借款合同约定，如冯昊违约应赔偿薛国俊为实现债权支付的律师代理费。故薛国俊主张冯昊承担代理费1000元于法有据，本院亦予以支持。被告冯昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛国俊借款本金16000元、代理费1000元，并支付利息（以16000元为基数，自2017年8月22日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费275元，减半收取138元，由被告冯昊负担（此款已由原告薛国俊垫付，被告冯昊在给付上述款项时应一并加付该垫款）。本判决为终审判决。审 判 员 朱同福二〇一八年二月九日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋10刑更36号罪犯吕祥利，男，1990年1月17日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。古交市人民法院于2014年7月15日作出（2014）古刑初字第43号刑事判决，认定被告人吕祥利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月,刑期自2014年1月8日起至2029年7月7日止。被告人吕祥利不服，提出上诉。2014年11月10日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2015年2月11日，该犯被交付太原一监服刑改造；2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯吕祥利在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金1万4千元，未履行，月均消费389元），是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2017年10月间获监狱表扬四次、余480分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕祥利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕祥利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员陈海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执748号申请执行人：韩博文，男，1981年5月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人:娄丽娜，女，1985年7月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初644号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄丽娜的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月二十四日书记员  胡明宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初339号原告：余吉会，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡昭生，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余吉会与被告胡昭生抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余吉会于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余吉会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余吉会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余吉会负担。审判员  张继荣二〇一八年二月二十二日书记员  杨 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初542号原告：任运霞，女，1969年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：姜其林，男，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告任运霞与被告姜其林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告任运霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任运霞撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一八年二月二日书 记 员  何 青
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6054号之一原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。负责人：何晓明。委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告：邱玎，女，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省张家界市武陵源区。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告邱玎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤诉。审 判 长  吴 彦人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一八年二月一日书 记 员  傅佳丽
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执52号李爱明、王娟、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：李爱明与王娟、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计102574元。经本院立案执行，现已强制执行到位102574元，本院已于2018年2月9日将该款转付给李爱明。至此，李爱明向本院申请执行的（2018）晋0322执52号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2665号之一原告：浈江区坪威商行，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭五沙路**号*幢首层。经营者：张继策，男。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：湘潭林家铺子商贸有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路百花小区3栋1297号。法定代表人：何康健。被告：邓马盛，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。原告浈江区坪威商行与被告湘潭林家铺子商贸有限公司、邓马盛合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浈江区坪威商行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浈江区坪威商行以其与被告邓马盛达成庭外和解协议，且双方已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浈江区坪威商行撤诉。案件受理费7165元，减半收取3582.5元，财产保全申请费2520元，合计6102.5元，由原告浈江区坪威商行负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  陈 强人民陪审员  郭文杰二〇一八年二月二十二日书 记 员  朱祖芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执192号之一申请执行人：夏海亮被执行人：李林涛本院于2018年2月5日作出的（2018）鲁1329执192号民事判决书，查封了被执行人李林涛名下有鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林涛名下有鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年二月二十七日书记员 毕经涛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初444号原告:席存建,男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：方笑笑，女，1998年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告席存建与被告方笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求被告方笑笑归还借款人民币10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告席存建到庭参加诉讼，被告方笑笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年8月15日，被告方笑笑以经营需要为由向原告借款10000元，由被告向原告出具了借条。约定借款日期从2017年8月15日至2017年8月24日，借款后，除支付二个月利息外，经原告多次催收，本金及其余利息被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方笑笑归还原告席存建借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方笑笑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一八年二月五日书记员  徐 巍
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初64号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刁勤凤，女，1964年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被取保候审，2018年1月18被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刁勤凤犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人刁勤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日7时30分左右，被告人刁勤凤驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至扬州市泰安镇凤凰路与228村道交叉口，与由东向西行驶电动自行车的被害人田某1发生交通事故，致被害人田某1受伤，被害人田某1经抢救无效于同年10月21日死亡，经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人刁勤凤负此事故的主要责任。案发后，被告人刁勤凤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人刁勤凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案发经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条，未到庭证人居某、田某2的证言笔录，被告人刁勤凤的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站制作的道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁勤凤驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刁勤凤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁勤凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年二月九日书记员  陈伟华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执84号被执行人：李名豪，男，1969年12月5日出生，汉族，住大冶市。本院在执行与被执行人李名豪罚金一案，被执行人李名豪已履行（2015）鄂大冶刑初字第00250号刑事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶刑初字第00250号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月一日书记员  曹艳妮
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初918号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日18时许，被告人孙某某驾驶鲁****17小型轿车沿青州市纽约路由东向西行驶至仙客来路路口时，与前方顺行的张某某驾驶的鲁****38小型普通客车（载乘车人李某某、于某某、张某甲、李某某）追尾碰撞，后鲁****38小型普通客车与在前方等待交通信号灯的齐某驾驶的鲁****3A小型普通客车相撞，事故致张某甲头部、左颞顶部粉碎性凹陷性骨折并出现脑受压症状。事故发生后，被告人孙某某弃车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任。经法医鉴定，张某甲伤情构成重伤二级。2017年8月20日，被告人孙某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实其主要犯罪事实。本案民事赔偿部分已另行起诉。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人齐某、张某某、李某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月九日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1621执异1号案外人：龙如广，男，1952年1月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住广安市经开区。委托代理人：徐永生，广安区天赐法律服务所法律工作者。申请执行人：四川省岳池爱众水务有限责任公司，住所地岳池县九龙镇建设路19号。法定代表人：付彪，董事长。委托代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。法定代表人：吕律，董事长。委托代理人：张道确，男，1955年9月23日出生，汉族，住广安市广安区。本院在执行申请执行人四川省岳池爱众水务有限责任公司与被执行人四川奥帝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川奥帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年12月2日作出执行裁定，对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司将其所有的位于岳池县九龙镇滨河路和溪曲苑佛桥整栋建筑物、停车场及佛桥负一楼的公共地带等相关配套设施（建筑面积约3000平方米）出租给范军的每年租金收入人民币50万元予以扣押、提取。案外人龙如广以“其与四川奥帝房地产开发有限公司于2015年3月6日签订和溪曲苑酒店、坝坝茶等经营权转让协议早已生效，广安市前锋区人民法院2016年12月26日作出调解书确认经营权转让给龙如广”为由，向本院提出异议，请求撤销扣押、提取裁定。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，案外人、申请执行人、被执行人的委托代理人到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人四川奥帝房地产开发有限公司因欠申请执行人四川省岳池爱众水务有限责任公司安装用水安装费、材料费39.22万元，本院于2014年11月20日作出（2014）岳池民初字第5216号民事调解书，由被执行人在2015年2月底前给付申请执行人欠款39.22万元及支付逾期利息。2015年3月31日申请人申请执行，本院在执行过程中，于2016年12月2日作出（2015）岳池执字第261-1号执行裁定书，对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司将其所有的位于岳池县九龙镇滨河路和溪曲苑佛桥整栋建筑物、停车场及佛桥负一楼的公共地带等相关配套设施（建筑面积约3000平方米）出租给（租赁期：2016年11月5日至2026年11月5日）范军的每年租金收入人民币50万元予以扣押、提取。案外人龙如广与被执行人四川奥帝房地产开发有限公司因合同纠纷提起诉讼，案经广安市前锋区人民法院审理，于2016年12月26日主持双方达成协议，并以（2016）川1603民初1065号民事调解书予以确认：四川奥帝房地产开发有限公司将岳池县麻柳河佛桥项目（除行人公共过道及配电房外，佛桥负一楼、一、二、三楼，停车场及佛桥负一楼的公共地带等相关配套设施）经营权转让给龙如广，经营期限从2018年1月1日起至借款（人民币528万元）清偿本息时止。案外人龙如广对本院作出扣押、提取租金人民币50万元裁定书提出异议，要求撤销该裁定。本院认为，本院在执行被执行人四川奥帝房地产开发有限公司负有金钱给付义务案件中，扣押、提取被执行人在他人处的租金收入，符合法律规定，且裁定时间先于广安市前锋区人民法院作出的民事调解书，案外人龙如广依据执行标的被扣押后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人龙如广的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。审判长 曾 杰审判员 刘臣铁审判员 张仕银二〇一八年二月二十二日书记员 黄 芸
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执168号张云生、盂县晋玉贸易有限公司：张云生、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给张云生。至此，张云生向本院申请执行的（2018）晋0322执168号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4400号之一申请执行人：陈小玲，女，1986年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:陈进法，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:苏少青，女，1990年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人陈进法、苏少青民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟南
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1010号之二原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街29号。法定代表人：尚冰，董事长。委托诉讼代理人：吴国强、周建强，广东凯通律师事务所律师。第三人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊。原告吴雪岚与被告中国移动通信有限公司、第三人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴雪岚现以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪岚负担。原告吴雪岚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  姜锦兰二〇一八年二月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢14号申请执行人贾国耀，男。被执行人武功县长宁镇人民政府。贾国耀申请执行武功县长宁镇人民政府借款合同纠纷一案，执行标的为865827元及利息。本案在执行过程中,被执行人通过县财政履行案件款866176.27元，案件受理费14180元，案件执行费10709元，申请执行人放弃利息执行，发放申请执行人880356.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结[2002]武经初字第02号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一八年二月十一日书 记 员  李进锋
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初31号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李银光，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年2月3日被施甸县公安局取保候审,2018年2月9日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李银光犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员徐剑出庭支持公诉，被告人李银光到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2018年1月25日20时许，被告人李银光酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载其妻子张某及女儿李某由旧城往龙某方向行驶，当日20时35分，行至旧城至龙某道路K2+100M处时，被执勤民警当场查获。经检验，其体内血样乙醇含量为132.44mg/100ml。被告人李银光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李银光能够坦白认罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李银光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、办案区使用情况登记表、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第00442号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书，证人张某的证言，现场查获违法照片、呼气式酒精检测照片、血液提取照片、现场检测报告书及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李银光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李银光在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人李银光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年二月二十七日书记员  段开凤
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初410号原告：张永刚，男，汉族，1979年9月11日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：李玉花，女，汉族，1983年1月23日生，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。原告张永刚与被告李玉花买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告张永刚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新明撤诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告张新明负担。审判员  苗爱军二〇一八年二月九日书记员  车 祯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14442号之一申请执行人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码：91440605677086424J。法定代表人：马楚旭。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所实习律师。被执行人：邹健，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司与被执行人邹健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹健于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司支付货款145435元及以该款从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的户籍地为福建省××台江区，故本院委托福建省福州市台江区人民法院代为调查该被执行人的不动产信息，经查，被执行人邹健在福建省××台江区无不动产登记。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  刘 方二〇一八年二月十二日书记员  黄 伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执574号之一申请执行人：王祖平，女，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行王祖平与王庆政买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川1681民初650号民事判决书，向申请执行人支付货款本金817382元及利息，并承担案件诉讼费5987元及申请执行费10574元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年二月八日书记员 唐诗洪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执951号申请执行人：邹美义，男，1961年12月13日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：方杰阳，男，1986年7月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2018年2月19日作出（2017）鲁0685执951号执行裁定冻结了被执行人方杰阳银行存款5000元。现因被执行人方杰阳已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方杰阳的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年二月二十一日书记员  张 伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执481号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王玉峰，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：叶玉红，女，1978年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王玉峰、叶玉红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王玉峰、叶玉红的存款55312.46元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月七日书记员 许保菊
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0923刑初10号公诉机关大英县人民检察院。被告人潘绪远，男，1981年2月15日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省大英县，住四川省大英县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月28日被大英县公安局刑事拘留，同年2月4日被大英县公安局取保候审。辩护人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人潘绪远犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人潘绪远及其辩护人杜中德到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：2017年1月27日晚上8点左右，被告人潘绪远在大英县x镇x村x社其家门外的公路上同曹某夫妇发生争吵。被害人袁某(曹某的外侄)听到争吵后就跑来质问潘绪远，随后两人就抓扯在一起，在抓扯的过程中，袁某从地上捡起鹅卵石砸潘绪远，潘绪远往家里跑，袁某追赶潘绪远至潘绪远家院坝。潘绪远就从自家厨房里拿了一把菜刀出来，并用莱刀将袁某背部砍了三刀。经鉴定，袁某损伤程度系轻伤二级，伤残等级未达最低鉴定标准。潘绪远到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有作案工具菜刀等物证；受案登记表、立案决定书等书证；证人潘某2、曹某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人潘绪远的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人潘绪远故意损坏他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘绪远主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘绪远一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人潘绪远对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解用刀砍伤袁某后，听见他人打电话叫人来打自己，当时就跑了，后其女朋友打电话告知派出所的刘源叫其到派出所投案自首，途中正准备去投案时遇到警察就被抓了。辩护人的辩护意见：本案系民间纠纷引发；被告人当庭认罪、悔罪；无前科；被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解；被告人具有投案自首情节。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人潘绪远的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。另查明，2017年1月27日22时许，大英县天保派出所辅警严某在参与完袁某故意伤害警���回所时，在大英县x镇x村x社潘绪远家后面坡上的公路上，看见一名形迹可疑男子，便将其挡获，经盘问该名男子叫潘绪远，遂将其带回大英县天保派出所，同月28日1时经第一次讯问，被告人潘绪远如实供述砍伤了袁某的犯罪事实，并称正准备投案自首时被警察抓了，14时被告人潘绪远被刑事拘留。上述事实，被告人潘绪远在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、挡获经过、情况说明、扣押清单、调解协议及谅解书等书证；被害人袁某的陈述；证人潘某2、曹某、潘某1等人的证言；被告人潘绪远的供述与辩解；鉴定意见通知书、鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；现场勘验笔录���照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘绪远故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控潘绪远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘绪远虽被发觉系犯罪嫌疑人，但尚未被采取强制措施时向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人可以从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、��七十二条之规定，判决如下：一、被告人潘绪远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯萍二〇一八年二月二日书记员  李伟附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓��：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑜，男，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆居易智能科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：张铭怀，经理。再审申请人周瑜因与被申请人重庆居易智能科技有限公司（简称居易公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周瑜申请再审称：我与居易公司签订的劳动合同中约定最低税前工资为每月4000元，并根据经营状况和我的工作表现调整薪酬。在发生本案纠纷之前14个月内，我每月工资已经超过了5000元，足以推定出居易公司已将我工资标准调整为每月5000元，现居易公司没有足额支付我劳动报酬，应当承担相应责任。二审判决适用法律错误。本院经审查认为，周瑜与居易公司签订的劳动合同中约定最低税前工资为4千元，虽然还约定了调整薪酬，但对薪酬调整的办法约定不明，在不能补充和依法确定的情形下，由于薪酬调整办法并非劳动合同必备条款，应视作双方当事人没有达成薪酬调整办法。故周瑜主张其劳动报酬已调整为每月5千元的依据不足，二审判决据此不支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周瑜的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年二月十二日书记员  朱 禹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4893号申请人：田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐法敬，男，1990年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人田玉芹与被申请人徐法敬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐法敬名下的位于聊城市盛世嘉苑小区17号楼2单元10层东户房产进行查封（申请人查封金额33万元）。申请人田玉芹自愿以其名下的（聊房权证古字第××号）房产及交纳保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人田玉芹名下的（聊房权证古字第××号）房产一套。二、查封被申请人徐法敬名下的位于聊城市盛世嘉苑小区17号楼2单元10层东户房产一套。案件申请费2170元，由申请人田玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年二月二十六日书记员  肖云欣
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初107号之二原告：周保韩，男，汉族，1978年7月26日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江培森、郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，总经理。委托诉讼代理人：王维永，浙江亿旺律师事务所律师。被告：江西豪城大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园2#1-二层商铺02室（第1-2层）。法定代表人：朱琥琥，总经理。委托诉讼代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。被告：姜旭，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：徐朝灿、熊雨辰，江西泰风律师事务所律师。被告：杨扬，男，汉族，1979年3月30日出生，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。原告周保韩与被告浙江亚厦幕墙有限公司、江西豪城大酒店有限公司、姜旭、杨扬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告周保韩于2018年2月7日以各方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告周保韩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保韩撤回起诉。案件受理费99139.08元，减半收取49569.54元，由原告周保韩负担。审判长 黄 琳审判员 周朝阳审判员 龚 江二〇一八年二月七日书记员 邓 轩
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初51号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马亚军（别名马岩），男，1995年5月10日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省西和县，在津无固定住所。2017年7月25日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人翁文珠、刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人马亚军犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人马亚军及其辩护人翁文珠、刘会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人马亚军与被害人王某1系朋友关系。2017年1月2日7时许，被告人马亚军与被害人王某1同在本市南开区富辛庄大街半岛神都KTV娱乐。期间，被告人马亚军认为被害人王某1欺侮其女友吴某某，遂与被害人王某1发生争执，对被害人王某1进行殴打。期间，被告人马亚军使用玻璃制烟灰缸砸击被害人王某1头部，用脚踢被害人王某1头、面部，致使被害人王某1头、面部多处受伤。经鉴定，被鉴定人王某1头部损伤程度构成轻伤一级；头皮瘢痕、面部瘢痕、鼻骨骨折损伤程度分别构成轻微伤。就以上事实，公诉人当庭对被告人马亚军进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人马亚军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议量刑：对被告人马亚军判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，如能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人马亚军对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，第一，本案的发生是被告人马亚军亲眼目睹了王某1欺侮其女友，王某1的不耻行为，激怒了被告人马亚军，客观上导致了被告人马亚军犯罪行为的发生，王某1过错在先。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》相关规定“。因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”第二，被告人马亚军看到女友被王某1欺侮时，情绪失控与王某1发生争执，其到案后认罪悔罪，又无前科劣迹，系初犯、偶犯，且赔偿了王某1的经济损失等情节，请法庭对马亚军从轻判处。经审理查明，被告人马亚军与被害人王某1系朋友关系。2017年1月2日7时许，被告人马亚军与被害人王某1同在本市南开区富辛庄大街半岛神都KTV娱乐。期间，在另一包间内，被告人马亚军认为王某1欺侮其女友吴某某，即与王某1发生争执，并对其殴打致伤。期间，被告人马亚军使用玻璃制烟灰缸砸击了王某1头部。后经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人王某1头部损伤程度构成轻伤一级；头皮瘢痕、面部瘢痕、鼻骨骨折损伤程度分别构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人马亚军家属与被害人王某1（其母任某作为王某1的委托代理人）已经达成和解协议，马亚军家属一次性给付王某1经济损失6万元，王某1及其母任某对马亚军表示谅解。上述事实，被告人马亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人马亚军的经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录，天津市环湖医院对王某1伤情的诊断证明书及检查报告，刑事附带民事诉讼调解协议、收款条；证人杨某、强某1、李某（法定代理人陈某某）、程某、王某、吴某某、任某证言；被害人王某1的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚军法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马亚军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见可以酌情采纳。被告人马亚军系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失得到了谅解，故对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人马亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 刘 涛人民陪审员 刘文凤二〇一八年二月九日书 记 员 朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初58号本院2018年2月7日立案的被告人胡新星、施鹏涉嫌盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年二月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初164号原告：宜昌英汉超声电气有限公司,统一社会信用代码914205007283352090，住所地宜昌市高新区珠海路5号。法定代表人：向恒文，总经理。委托代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告：佛山市南海锐朗特种光源有限公司，统一社会信用代码91440605675192653Y，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和开发区联和大道10号(南海信友电器照明有限公司车间)四楼。法定代表人：魏强。原告宜昌英汉超声电气有限公司（简称英汉电气公司）诉被告佛山市南海锐朗特种光源有限公司（简称锐朗光源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告英汉电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失109408元。事实和理由：被告系原告的供货商，原告自2016年10月14日至2017年3月22日，累计向被告采购PL11-425-40电子镇流器和GPH843T5L/40W紫外线灯管，分批用于原告客户定制的消毒生产线设备，后据原告客户反馈，消毒设备在使用过程中，出现质量问题。针对被告产品质量问题，原告多次向被告反馈，被告仅更换少量产品，剩下的拒绝更换。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，卖方应当保证产品质量并符合买方使用要求，被告产品存在选材不当问题，应予更换不合格产品，否则，应按双方所签《产品购销合同》的约定，承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，望判如所请。被告锐朗光源公司在答辩期间，提出管辖权异议，认为涉诉合同签订地、货交承运人发生地、被告住所地均在广东省佛山市南海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，申请将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、被告锐朗光源公司住所地为佛山市南海区狮山镇罗村联和开发区联和大道10号(南海信友电器照明有限公司车间)四楼。二、原被告双方签订的《产品购销合同》未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告提起本案诉讼，主张被告提供的产品质量不合格，应当更换或赔偿损失，本案争议的标的属司法解释规定的“其他标的”，履行义务的一方所在地（即，被告住所地）为合同履行地。三、《产品购销合同》第十条约定“合同纠纷若协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同首部中的合同签订地点“湖北宜昌”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告双方所签《产品购销合同》约定争议由“湖北宜昌”人民法院管辖，并未约定由“宜昌市三峡坝区人民法院”管辖，也未约定由“原告住所地”人民法院管辖。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院亦未因双方当事人约定取得本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告佛山市南海锐朗特种光源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  揭志君人民陪审员  孔晓宏二〇一八年二月二十二日书 记 员  张晗煜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢7号申请执行人张昌娃，男。委托代理人张凯强，男。被执行人贺田录，男。张昌娃申请执行贺田录机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的44026.41元。在执行过程中，被执行人履行案件款65216.05元（含迟延履行期间的债务利息和案件受理费，鉴定费），案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初171号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一八年二月六日书 记 员  李进锋
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初16号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人詹燏，男，1988年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人詹燏犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人詹燏到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2017年10月22日晚，被害人杜某饮酒后，在攀枝花市西区六月花坊婚庆店旁的路边准备乘坐出租车前往攀枝花市西区清香坪步行街。被告人詹燏和其女朋友经过此处时，杜某无故对詹燏进行辱骂，双方因此在六月花坊婚庆店路边人行道上的电机箱旁发生争执继而扭打在一起。在扭打过程中，詹燏用右腿膝盖顶了杜某腹部一下，两人因站立不稳摔倒在地。詹燏先站起来用右脚踢了躺在地上的杜某面部一下便离开现场。经攀枝花市第二人民医院诊断，杜某为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿、上唇挫裂伤、左手软组织损伤。2017年10月25日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级，另有两处轻微伤。另查明，2017年10月22日23时55分，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警接110指令称在攀枝花市第二人民医院旁一家婚庆店门前的路边发生殴打事件。民警立即前往现场，经调查了解，发现詹燏有作案嫌疑，民警遂电话通知詹燏，詹燏便主动到派出所接受询问。案发后，詹燏自愿赔偿被害人杜某经济损失人民币24000元，并取得了杜某的谅解。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关认为，被告人詹燏的行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；詹燏的行为系自首，可以对其从轻处罚；詹燏赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚；被害人对案件引发存有一定过错，可酌情对詹燏从轻处罚。综上，建议法庭对詹燏免予刑事处罚。上述事实，被告人詹燏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、传唤证、传唤通知书、入院记录、急诊病历、ct报告单、被告人身份信息、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；天网监控视频、视听资料；证人张某、陈某的证言；被害人杜某的陈述；被告人詹燏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹燏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。詹燏的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。詹燏接公安民警电话通知后主动到案接受询问并如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。詹燏赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人对案件引发存有一定过错，可以酌情对詹燏从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人詹燏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人詹燏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一八年二月一日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初846号原告：李成六，男，1956年3月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被告：魏珊，女，1988年7月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区，未到庭）。本院于2018年1月24日立案受理原告李成六与被告魏珊民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成六到庭参加了诉讼，被告魏珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李成六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被偿还借款全额72000元；2、判令被告承担借款之日起至还款之日止的资金占用费；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2010年4月30日向原告借款72000元，并用其父魏兵的房产作抵押，借款期满后，被告一年推一年，至今未还原告借款分文。原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款抵押证明原件一份。以上证据本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。被告魏珊未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月30日向原告借款72,000元，被告向原告出具抵押证明一份，载明：甲方（李成六）乙方（魏珊）现由于乙方向甲方借款￥72000.00元（大写柒万贰仟圆整）。乙方自愿用乙方的身份证、居民户口簿以及村镇房屋所有权证用作抵押给甲方。抵押至借款还清为止，甲方才退还以上用做抵押的所有证件。抵押证明一式两份，双方各持一份。特此证明！甲方：李成六乙方：魏珊证明人：刘恩照李仙容2010-04-30。此后，因经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏珊向原告李成六共计借款本金72,000元属实，被告至今未支付此款，属违约行为，应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中资金占用费的问题，因原、被告双方没有在抵押证明上约定利息，视为不支付利息，但可以按年利率6%从起诉之日计算资金占用费至付清该笔借款为止。被告魏珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏珊于本判决生效后10日内归还原告李成六借款本金72,000元及资金占用费(资金占用费以本金72,000元，自2018年1月24日起按年利率6%计算至付清该款为止)本案受理费800元，由被告魏珊承担。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一八年二月十一日书记员  邓方诚
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初33号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某，男，1989年3月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日22时许，被告人李某饮酒后驾驶棕色五菱牌小型普通客车（黑Ｌ×××××），行驶到依兰县依兰镇高级中学转盘道附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为200.61mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人李某于2018年1月25日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料等；被告人李某的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某在庭审中自愿认罪、悔罪，但其在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车,属于情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年二月二日书记员  朱 妍
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初9号之二原告：吕永波，女，汉族，1983年6月9日出生，现住高阳县。被告：张亚楠，男，汉族，1988年1月24日出生，现住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。负责人：高力斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工，住河北省保定市莲池区。原告吕永波与被告张亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕永波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永波撤诉。案件受理费170元减半收取为85元，案件申请费170元，由原告吕永波负担。审判员  叶金颖二〇一八年二月五日书记员  连 芳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初104号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵旭成，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪分别于2010年7月、2011年10月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年五个月，于2016年3月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月9日刑满释放，于2017年3月被本院判处拘役四个月，2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年9月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕122号起诉书起诉指控被告人邵旭成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人邵旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日至9月25日期间，被告人邵旭成到常州市武进区湖塘镇、洛阳镇、雪堰镇等地，采用钻门缝、溜门等手段，先后作案11次，窃得相机、香烟、现金、金手镯等财物，涉案总价值人民币13141元。现分述如下：1.2017年8月29日凌晨4时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXX道XXX-XX号沙县小吃店，钻门缝进入店内，窃得被害人吴某的人民币113元及价值人民币4800元的金手镯一只。2.2017年9月14日凌晨1时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXX道XXX-XX号小李摩配店，翻窗进入店内，窃得被害人李某现金人民币200元。3.2017年9月24日16时许，被告人邵旭成至常州市武进区前黄镇XX村委XX上X号养猪场，翻窗进入该养猪场内的一间卧室，窃得被害人沈某的现金人民币600元，案发后已追缴315元并发还被害人。4.2017年9月3日10时许，被告人邵旭成至常州市武进区礼嘉镇XX路XX号内的常州恒越建设项目管理有限公司二楼办公室，采用翻墙、溜门入室的手段，窃得武进公路处价值2928元的佳能EOS60D相机1只及被害人徐某等人价值520元的硬中华香烟13包、价值180元的软中华香烟3包。5.2017年9月11日0时许，被告人邵旭成伙同他人，至常州市武进区雪堰镇XX路XXX-XX号爱亲母婴生活馆，钻门缝进入店内，窃得被害人庄某现金人民币1600元。6.2017年9月11日0时许，被告人邵旭成伙同他人，又至常州市武进区雪堰镇XX路XXX-XX号旺角渔港店，钻门缝进入店内，窃得被害人翁某现金人民币40元，以及5包价值人民币200元的硬中华香烟。7.2017年9月20日凌晨4时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXXX号商铺家贝儿母婴生活馆，钻门缝进入店内，窃得被害人盛某现金人民币300元。8.2017年9月21日凌晨2时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXX商铺X-X号彼岸主题餐厅，溜门进入该店厨房，窃得被害人陈某1现金人民币400元。9.2017年9月23日凌晨3时许，被告人邵旭成至常州市武进区南夏墅街道XXXX城好享7餐厅财务办公室，钻门缝进入该店，窃得被害人孙某现金人民币700元。10.2017年9月22日凌晨3时许，被告人邵旭成至常州市武进区湖塘镇XX城XX幢XXX-XXX仁爱大药房，钻门缝进入该店，窃得被害人华某现金人民币200元。11.2017年9月25日凌晨2时许，被告人邵旭成至常州市武进区洛阳镇XX路XX号烤鱼店，钻门缝进入该店，窃得被害人赵某现金人民币200元，以及价值人民币160元的8包五星红杉树苏烟。上述事实，被告人邵旭成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某、沈某、曹某、徐某、陈某2、庄某、翁某、盛某、陈某1、孙某、华某、赵某等人的陈述，被害单位证人程某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、视频监控、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵旭成单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有多次前科，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵旭成犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币12826元责令被告人邵旭成退赔各被害人及被害单位。其中：退赔吴某人民币4913元，退赔李某200元，退赔沈某285元，退赔武进公路处2928元，退赔曹某、徐某、陈某2700元，退赔庄某1600元，退赔翁某240元，退赔盛某300元，退赔陈某1400元，退赔孙某700元，退赔华某200元，退赔赵某360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年二月二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民督13号申请人：王某某，女，1972年8月12日生，布依族，贵州省某某县人，农民。被申请人：何某某，男，1986年3月5日生，布依族，贵州省某某县人。申请人王某某与被申请人何某某申请支付令一案，本院于2018年01月16日立案后，于2018年01月16日发出(2018)黔2326民督13号支付令，限令被申请人何某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后在三十日内无法将支付令送达给被告申请人何某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2326民督13号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人王某某负担。审判员  代志兴二〇一八年二月十二日书记员  王封明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2535号之一申请执行人：张金森，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈国恩，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人张金森与被执行人陈国恩民间借贷纠纷一案，申请执行人张金森于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国恩返还借款本金人民币10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2018年1月4日作出（2017）闽0304执2535号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈国恩名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车。现因申请执行人无法提供上述车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人陈国恩现暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年二月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初968号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：邓丹，男，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市潼南县。被告：龚秋林，女，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市潼南县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告邓丹、龚秋林物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三���六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 汪明君
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初78号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李国祥，男，1993年5月21日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2017年11月2日被该局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2017年11月11日被该局刑事拘留，同年11月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李国祥犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝艳出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年7月底至11月11日期间，被告人李国祥在灌云县东王集镇、杨集镇等地多次入户盗窃，盗窃现金共计2400元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李国祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国祥对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年7月底至11月11日期间，被告人李国祥在灌云县东王集镇、杨集镇等地多次入户盗窃，共计窃取人民币2400元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年7月底的一天，被告人李国祥至灌云县杨集镇萌旭村杨某家中，将一楼东卧室橱子内的200元人民币盗走。2、2017年7月底的一天，被告人李国祥至灌云县杨集镇五福庄村李某1家中楼房一楼室内行窃，被李某1发现，未窃得财物。3、2017年7月底的一天，被告人李国祥至灌云县东王集镇小垛村王某1家中行窃，被王某1发现，未窃得财物。4、2017年8月4日13时许，被告人李国祥至灌云县图河镇杜圩村杜某1家中行窃，被杜某1发现，未窃得财物。5、2017年11月1日18时许，被告人李国祥至灌云县杨集镇通榆村王某2家中行窃，被王某2发现，未窃得财物。6、2017年11月11日13时许，被告人李国祥至灌云县东王集镇合兴村李某2家中盗窃，将李某2放在卧室衣柜内的人民币2000元及床头柜上钱包内人民币200元盗走。另查，被害人李某2被盗的人民币2200元已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某、李某1、王某1、杜某1、王某2、李某2的陈述，证人杜某2、丁某的证言，生效刑事判决书，指认现场照片，收条，鉴定意见书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国祥以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国祥犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李国祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李国祥的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月11日起至2018年5月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李国祥退赔被害人杨某经济损失人民币200元，限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  李春梅二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保66号之二申请执行人贺培顺，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人周秋天，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人夏新龙，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于贺培顺与周秋天、夏新龙诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月12日作出的（2018）鲁1728财保24号裁定书，扣押被执行人周秋天驾驶夏新龙所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人贺培顺以贺贵英在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917090300011123676242）存款10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保66号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月二十六日书记员  谢晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初427号原告:景福寿，男，1980年10月2日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告：甘肃条山农工商（集团）有限责任公司，住所地景泰县一条山镇泰玉路68号。法定代表人：朱小平，该公司董事长。被告：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地景泰县一条山镇大安路155号。法定代表人：雷平生，该公司总经理。被告：刘小雪，女，1988年12月30日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。原告景福寿诉被告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司、景泰县第二建筑有限责任公司、刘小雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告景福寿于2018年2月24日向本院提出撤回起诉、财产保全申请。本院认为，原告景福寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景福寿撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告景福寿负担，保全费670元退回原告景福寿。审判员张福山二Ｏ一八年二月二十四日书记员张安燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5924号申请执行人陈敏。被执行人陈小梅。被执行人王建。陈敏与陈小梅、王建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9103号民事判决已经发生法律效力。权利人陈敏于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为人民币16240元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9103号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年二月二十三日书记员  李静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初678号原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。委托被告：何昱，男，汉族，1975年9月8日出生，住成都市温江区。被告：李兴华，女，汉族，1979年3月30日出生，住成都市温江区。原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告何昱、李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年二月六日书记员 龙治儒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2007)竹秦执字第00023号之六申请执行人李道荣，男，生于1952年3月29日，汉族，农民。住竹山县。被执行人王承平，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于李道荣申请执行王承平买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币1578.06元，现因线下扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币1578.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年二月二日书记员  陈雅伦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11265号原告：林义赞，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：岳宗免，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。原告林义赞与被告岳宗免买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，根据原告的申请对登记在被告名下皖Ｋ×××××小型汽车、浙Ｃ×××××小型汽车进行了查封。被告在答辩期限内于2017年11月30日向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月12日依法作出驳回管辖权异议的裁定。本案依法由审判员刘崇岭独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林义赞及其委托诉讼代理人陈钦将、被告岳宗免及其委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。原告林义赞起诉称：被告于2012年开始向原告购买石子，从2013年起拖欠货款。2015年双方经结算，被告共欠原告货款150770元。后经原告催讨，被告通过银行转账支付货款15000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告岳宗免支付货款135770元；二、本案受理费、保全费由被告承担。原告林义赞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口登记表，用于证明被告的身份情况；3.货款清单，用于证明被告结欠原告货款150770元的事实。被告岳宗免答辩称：一、本案原告的主体不适格。其向原告出具货款清单属实，但并无向原告购买石子。其系向苍南县鞍山矿业有限公司购买石子，原告系代表该公司收取货款清单。其向原告付款15000元，并非支付石子款而是油款。二、本案石子的买卖时间为2013年9月开始。被告岳宗免当庭提供了下列证据材料：载明苍南县鞍山矿业有限公司的过磅单，用于证明被告系向苍南县鞍山矿业有限公司购买石子的事实。原告林义赞针对被告岳宗免的举证，当庭提供了下列反驳证据材料：4.载明苍南县鞍山矿业有限公司客户结算单，用于证明原告向苍南县鞍山矿业有限公司批发石子后转售给被告的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据2无异议；证据1、3认为与本案无关联，证据4不真实；原告对被告提供的证据与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1-3经被告质证后对真实性无异议，且能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的证据4与被告提供的证据3具有密切联系，但与本案均不具关联性，本院均不予认定。经审理，本院认定的事实如下：被告多次向原告购买石子，2015年12月24双方对自2013年9月起的货款进行结算，被告共欠原告货款150770元，并向原告出具货款清单。后经原告催讨，被告只支付货款15000元。本院认为：欠款凭证系欠款的重要依据，没有充分的证据予以推翻，应认定为有效。被告岳宗免向原告林义赞出具货款清单的行为，表明被告结欠原告货款。本案中，原告已对货款的形成及被告出具货款清单后付款的行为进行了合理的说明，而被告无法对向原告出具货款清单及支付货款的行为进行举证证明，故被告辩解其并非向原告购买石子，缺乏证据，本院不予采信。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告岳宗免欠原告林义赞货款135770元，事实清楚。现原告要求被告支付货款135770元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：岳宗免于判决生效后十日内支付林义赞货款135770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元、减半收取1507.5元，财产保全费1199元，由岳宗免负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3015元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长  刘崇岭二〇一八年二月五日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢106号之三申请人：陶红军。被执行人：王三子。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢106号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人王三子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三子在中国工商银行13×××89账户内存款人民币430520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6485号之一申请执行人：佛山市红橡树门窗系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区骏业北路20号（车间一）首层，组织机构代码588274132。法定代表人：黄以光。被执行人：向江宜，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖北省宜都市。被执行人：董薇薇，女，汉族，1982年1月7日出生，住湖北省枝江市。申请执行人佛山市红橡树门窗系统有限公司与被执行人向江宜、董薇薇定作合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人向江宜、董薇薇银行存款共12512.51元，扣除执行费87.69元后，余款12424.82元已退予申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人向江宜、董薇薇列入失信被执行人名单。本院依法委托被执行人向江宜、董薇薇户籍所在地法院对其财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年二月二十四日书记员  陈敏联
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0112刑初33号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李杨，男，1995年4月28日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市公安局明城镇派出所，住所地吉林省磐石市明城镇蛤蚂村余庆屯。因涉嫌抢劫罪于2017年11月24日被刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人李杨抢劫一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）29号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2017年11月13日15时许，在长春市双阳区向尚网吧内，被告人李杨以有人要打被害人翟家禹为由，将翟家禹骗至其车上行驶至双阳区水库，在车上，被告人李杨以语言威胁的方式抢走被害人翟家禹VIVOX9金色手机一部，经鉴定：该手机价值人民币733元。案发后，被告人李杨被抓获归案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李杨以非法占有为目的，采取威胁方式强行抢走被害人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李杨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年11月13日15时许，被告人李杨窜至长春市双阳区向尚网吧内，李杨以有人要打被害人翟家禹（14岁）为由，将翟家禹骗至其车上，在车上，李杨以语言威胁、恐吓的方式抢走被害人翟家禹VIVOX9金色手机一部，经鉴定：该手机价值人民币733元。案发后，被告人李杨被抓获归案。李杨抢的手机被公安机关追缴返还被害人。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明，抓获经过，扣押清单、返赃笔录；2、证人包飞、李旭证言；3、被害人翟家禹陈述；4、被告人李杨供述与辩解；5、鉴定意见。本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，对被害人采取威胁、恐吓方法，强行将被害人手机抢走，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人犯罪对象为未成年人，在量刑时应从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，案发后赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马向民人民陪审员  钟文珠人民陪审员  张志斌二〇一八年二月九日书 记 员  王 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民申12号再审申请人（原审原告）：东海县牛山曹勇灯具经营部，住所地东海县牛山街道建材商贸城10-31号。经营者：曹勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：张大菊，女，1974年11月4日出生，汉族，住东海县。再审申请人东海县牛山曹勇灯具经营部（以下简称曹勇经营部）因与被申请人张大菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹勇经营部申请再审称，2016年4月至5月，被申请人张大菊多次到申请人店面选择地板型号、颜色，告知申请人备货铺装。2016年5月2日，申请人委托谭学福将被申请人选定的地板及辅料送至被申请人新居东海县晶府人家2-2-1503室，次日铺装地板，铺装完毕后被申请人很满意。申请人提交的视频及录音资料证明双方存在买卖合同法律关系，原审判决认定事实错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初290号民事判决，判令被申请人张大菊给付地板款8659元。张大菊提交意见称，我与东海柏雅装饰有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定包工包料、使用德尔品牌的地板；我和柏雅公司的老板马龙一起去曹勇经营部挑选地板的型号及颜色，目的是为了保证施工质量；马龙接收了德尔地板，但我不知申请人是何时送货、马龙与曹勇经营部之间是否办理订货手续、收货手续等，我与曹勇经营部之间没有买卖合同关系，故申请人的再审理由是不成立的。本院经审查认为，再审申请人曹勇经营部主张与被申请人张大菊之间存在买卖合同关系，应当承担举证证明的责任。在原审诉讼中，再审申请人曹勇经营部既未提交书面的买卖合同，也未提交订货单、收货单或欠条等债权凭证证明双方之间存在买卖合同关系，故原审判决以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人曹勇经营部未提供新的证据足以推翻原审判决，其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东海县牛山曹勇灯具经营部的再审申请。审判长  廖燕青审判员  卢长庆审判员  戚 宇二〇一八年二月十二日书记员  尹梦忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院刑事判决书（2018）晋1030刑初1号公诉机关山西省大宁县人民检察院。被告人冯丽伟，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人，现住大宁县。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大宁县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年1月30日被我院取保候审。山西省大宁县人民检察院以大检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人冯丽伟涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺晓娟，被告人冯丽伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日下午15时许，被告人冯丽伟驾驶一辆白色乐驰牌小型轿车（车牌号晋66Q**）从大宁县城往曲峨镇秋卜坪村行驶，途径曲峨镇上白村时遇见被害人冯某（村支书），二人因谈论农村精准扶贫一事发生争执并相互辱骂，被告人冯丽伟从车里拿出斧头将被害人冯某头部左侧砍伤，随后驾车离去。2017年10月23日，被告人冯丽伟经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某损伤程度为轻伤二级。2018年1月29日，被告人冯丽伟的家属与被害人冯某达成和解协议，被告人冯丽伟的家属一次性支付被害人冯某各项损失一万元（已支付），被害人冯某对被告人冯丽伟的行为表示谅解，请求对被告人冯丽伟从轻处罚。上述事实，被告人冯丽伟在开庭审理过程中亦无异议。且有山西省临汾市公安司法鉴定所司法鉴定意见书、大宁县公安局的侦查报告、被告人冯丽伟常住人口基本信息、被告人冯丽伟的供述与辩解、被害人报案材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯丽伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯丽伟案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在诉讼过程中被告人冯丽伟的家属积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院经委托被告人冯丽伟所在社区司法机关评估，冯丽伟在社区生活期间未发现有违法犯罪情况或其他劣迹，可适用社区矫正。综上，根据被告人冯丽伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯丽伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长冯明记审判员王世文人民陪审员贺红艳二〇一八年二月十五日书记员李鑫
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异81号案外人：揭登龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：邓秀英，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人揭登龙、邓秀英于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人揭登龙、邓秀英购买的尚和国际3幢1602室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人揭登龙、邓秀英称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1602室的查封、执行。事实和理由：2013年9月29日揭登龙、邓秀英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢1602室售予揭登龙、邓秀英，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款150976元并办理了银行按揭贷款250000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年9月29日，揭登龙、邓秀英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，揭登龙、邓秀英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1602室住房。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0954号。本院认为，揭登龙、邓秀英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。揭登龙、邓秀英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1602室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执123号中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：严昌平与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25555.22元。经本院立案执行，现已执行到位25555.22元。本院已将该款转付给严昌平。至此，严昌平向本院申请执行的（2017）晋0322民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6679号原告：张远和，男，1967年12月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐鸿，男，1979年7月生，汉族，住溧水区。原告张远和与被告徐鸿劳务合同纠纷一案，原告张远和诉请要求被告徐鸿给付劳务费8000元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远和的委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告张远和受被告徐鸿的雇佣，于2012年在被告承包的建筑工地做电工，后经结算被告欠原告劳务费8000元，被告于2014年2月22日出具了欠条一张，此欠劳务费后经原告催要，被告未能偿还，现请求被告偿还劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告徐鸿应于本判决生效后十日内一次性向原告张远和支付劳务费8000元及利息(以8000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2014年2月23日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告徐鸿头负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年二月六日书记员  谢朋飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0826民初82号原告：赵武，男，1960年6月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：赵磊，男，1989年3月10日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告赵武于2018年1月3日因买卖合同纠纷一案起诉被告赵磊。但根据原告提供的被告赵磊的居住地址，赵磊已不在此地址居住，邮件被退回，提供的电话拒接。原告在本院给出的时间内没有提供新的有效的送达地址。我院无法向被告赵磊送达应诉通知书及开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一八年二月二日书记员 ：佟月硕附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：………（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。