wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13156号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈建，男，汉族，1980年1月16日出生，住湖南省攸县。被执行人：谭喜婷，女，汉族，1981年1月23日出生，住湖南省攸县。关于被执行人陈建、谭喜婷金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初19347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3352.38元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年10月12日移送执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人谭喜婷所有的银行存款2651.55元，退本案受理费2601.55元、执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈建、谭喜婷纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年二月二十七日书记员 林 晓 葵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初368号原告：吴艳军，男。被告：霍凤义，男。被告：刘亚芝，女。本院在审理原告吴艳军与被告霍凤义、刘亚芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴艳军撤诉。案件受理费455元，由吴艳军负担。审判员  朱朝阳二〇一八年二月八日书记员  隋双双
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初393号原告：石清云，女，1944年1月1日出生，现住孙吴县兴财家属楼。被告：李明，男，1985年1月17日出生，现羁押。原告石清云与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告石清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石清云撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年二月九日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初89号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人安弘涛，男，户籍所在地为：户籍地长春市公安局朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人虞连昌，吉林中证律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）771号起诉书指控被告人安弘涛犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人安弘涛及其辩护人虞连昌到庭参加诉讼。现已审理终结。四、控辩双方的主要控辩内容长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月12日23时许，被告人安弘涛驾驶小型越野车，沿本市开运街由北向南行驶至某小区门前处时，将被害人杨某1（男，42岁）撞倒致其当场死亡。经道路交通事故认定，被告人安弘涛承担事故全部责任，经法医鉴定，杨某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。被告人安弘涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人安弘涛的辩护人认为，被告人安弘涛属于过失犯罪，系初犯，犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚，并向法庭提供刑事和解协议书、谅解书、收条等证据。经审理查明：2017年10月12日23时许，被告人安弘涛驾驶小型越野车，沿本市开运街由北向南行驶至某小区门前处时，将被害人杨某1（男，42岁）撞倒致其当场死亡。经道路交通事故认定，被告人安弘涛承担事故全部责任，经法医鉴定，杨某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤��呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人安弘涛家属已向被害人杨某1家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死者尸体尸检照片，交通事故死亡证明书，鉴定意见，证人杨某2的证言，被告人安弘涛的供述，足以认定。本院认为，被告人安弘涛违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人安弘涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人安弘涛辩护人的辩护观点成���，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人安弘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一八年二月一日书记员 张子健
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更339号罪犯初万宝，男，1987年7月27日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2010年7月29日作出(2010）榆刑初字第181号刑事附带民事判决,认定初万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元,责令退赔款1290元,附带民事赔偿51393.67元。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减刑1年7个月、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为4年2个月22天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯初万宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯初万宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯初万宝减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢49号申请执行人邢丙杰，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人陈福军，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人邢丙杰申请执行被执行人陈福军民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年4月5日作出的（2016）皖1822民初740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初1号原告：桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店。负责人：吕坤，男。被告：徐雁飞，男。原告桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店（以下简称“商店”）与被告徐雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商店向本院提出诉讼请求：被告给付化肥款本金31，620元及利息（月利率1.2%，从被告出据借据之日起分别计算至判决生效日），本金利息在判决生效日一次性付清。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2017年3月10日、3月20日、4月1日在原告处购买化肥，被告为原告出具借据三张，约定被告在2017年12月1日前还款无利息，如不能按期给付按月利率1.2%自打条之日给付利息。被告未按期给付，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未提供书面答辩意见。商店围绕诉讼请求，提供如下证据：证据一、2017年3月10日借据一份，本金29，000元。约定2017年12月1日前还款没有利息，如果超期从即日按月利率1.2%计息；证据二、2017年3月20日借据一份，本金2，400元，约定2017年12月1日前还款没有利息，超期从即日起按月利率1.2%计算利息；证据三、2017年4月1日借据一份，本金220元，约定2017年12月1日前还款没有利息，超期从即日起按月利率1.2%计算利息。本院经审查，其中2017年4月1日借据中无被告签字，对此证据的效力不能认定，对其他证据予以认定。证据四、被告徐雁飞的常住人口详细材料，证明被告的身份证号码、出生年月日、住址等情况。证据五、商店的营业执照以及负责人的身份证复印件。本院经审查，对上述证据予以认定。本案经审理，认定基本事实如下：被告徐雁飞于2017年3月10日在原告处购买化肥，为原告出具借据一份，载明借用本金29，000元，同年3月20日又购买化肥，为原告出具借据一份，载明借用本金2，400元。上述借据中均约定2017年12月1日前还款没有利息，如果超期还款从即日按月利率1.2%计息。此款至今未还，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告商店主张的案件基本事实，有其提供的相应证据证明，被告对原告诉状所述基本事实未予反驳亦未提供证据否定，视为对原告主张的案件事实的认可，双方的债权债务关系受法律保护，原告的合法部分诉讼请求应予支持；原告提供的2017年4月1日无被告签名的借据，不足以证明该笔交易存在，本院不能认定该笔债权债务成立，对此部分不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告徐雁飞向原告桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店付清赊购化肥款合计31，400元及利息（利息计算：2017年3月10日本金29，000元，按月利率1.2%标准，自2017年3月10日计算至判决生效日；2017年3月20日本金2，400元，按月利率1.2%标准，自2017年3月20日计算至判决生效日），上述本息于判决生效日一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元由徐雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年二月一日书记员  夏 丽
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行申7号再审申请人（原审原告）：贾兆玉，女，1950年12月10日出生，汉族，退休职工，住济南市。被申请人（原审被告）：济南市市中区人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人刘伟忠，局长。被申请人（原审被告）：济南市社会保险事业局，住所地济南市。其他信息不详。再审申请人贾兆玉因诉被申请人济南市市中区人力资源和社会保障局、济南市社会保险事业局养老保险一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾兆玉申请再审称，1、不予立案或者驳回起诉确有错误的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；3、原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。本院经审查认为，贾兆玉于1996年4月由第一包装机械厂报送经市中区馆驿街道办事处经委批准退休，于2001年1月年满50岁后由企业转入社会保险纳入社会统筹，由社保部门核发养老金，原审认定1996年4月至1999年12月，年满50岁之前的养老金非被申请的职责范围，裁定驳回起诉并无不当。贾兆玉的再审理由不能成立。综上，贾兆玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾兆玉的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年二月六日书记员  丁 爽
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执200号申请执行人：黄景江，男，1989年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：支永旺，男，1975年6月7日出生，汉族,现住桃城区。本院在执行黄景江与支永旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，支永旺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人支永旺存款1017.58元扣划至衡水市冀州区人民法院。本裁定立即执行。执行员  刘长岗二〇一八年二月二十二日书记员  丁 伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民特1号申请人：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。负责人：姚海英，行长。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴斌，男。申请人��国工商银行股份有限公司慈利支行与被申请人吴斌实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，申请人中国工商银行股份有限公司慈利支行于2018年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回申请。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由申请人中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。审 判 员  龚君健二〇一八年二月五日代理书记员  郑梦琪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初23号公诉机关金湖县人民检察院。被告人罗爱珍，又名罗倩，女，1984年3月23日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因吸食毒品分别于2011年2月21日被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日，2017年4月26日被金湖县公安局行政拘留十三日（因在哺乳期未执行），2017年5月11日被金湖县公安局行政拘留七日（因在哺乳期未执行），2018年1月8日被金湖县公安局行政拘留十三日（因怀孕未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被金湖县公安局取保候审，2017年12月4日被金湖县公安局解除取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人罗爱珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人罗爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日晚，被告人罗爱珍在金湖县黎城镇长乐路综合服务楼401室李某1住处，向李某1出售约0.3克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币200元。被告人罗爱珍归案后，如实供述了上述事实。2018年1月8日金湖县中医院出具《彩色超声检查报告单》，临床诊断：罗爱珍宫内早孕（相当于38天左右）。2018年2月1日金湖县司法局出具社区矫正调查评估意见认为，罗爱珍基本具备社区矫正的条件。上述事实，被告人罗爱珍在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、杨某证言，行政处罚决定书，转账记录，辨认笔录，彩色超声检查报告单、调查评估意见书以及公安机关出具的发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人罗爱珍违反国家对毒品的管理规定，向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人罗爱珍曾因吸食毒品多次受过行政处罚，应酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人罗爱珍系已经怀孕的妇女，且犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，综合考虑社区矫正机构的审前调查意见，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗爱珍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗爱珍犯罪所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来强二〇一八年二月二日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初242号原告：童江波，男,1991年2月25日出生，汉族，住建德市梅城镇工农路**号*幢***室，现住建德市。被告：刘丹卿，男,1984年6月4日出生，汉族，住建德市。原告童江波与被告刘丹卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加了诉讼。被告刘丹卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童江波的诉讼请求为：1.判令被告刘丹卿归还借款本金10000元，并支付自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年12月21日，被告刘丹卿向原告借款10000元，约定还款期限为2017年1月21日。借款到期后，原告后经催讨，被告至今未向原告偿还。原告童江波为证明上述事实，向本院提交了被告刘丹卿于2016年12月21日出据的借款借据一份，证明借款的事实。被告刘丹卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实有借款借据予以证明。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从借款逾期之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，与法有据，本院予以支持。被告刘丹卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丹卿于本判决生效后十日内返还原告童江波借款本金人民币10000元，并支付2017年1月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘丹卿负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一八年二月二十七日书记员  蓝徐玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更39号罪犯冯仕新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月15日作出(2015)阳东法刑初字第140号刑事判决，以被告人冯仕新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯仕新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯仕新在服刑考核期间，获得总分1829分，表扬3次，剩余考核分29分；2017年7月24日考核不通过扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯仕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯仕新减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审32号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人涞水县三坡镇马各庄村村民委员会。住所地：涞水县三坡镇马各庄村法定代表人：于士宽，村主任。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月18日对被执行人涞水县三坡镇马各庄村村民委员会，作出的涞国土罚字（2017）9-13号行政处罚决定（以下简称9-13号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-13号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县三坡镇马各庄村村民委员会，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇马各庄村占地建加气站，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年5月18日作出9-13号决定：一、退还在涞水县三坡镇马各庄村非法占用的土地588平方米给马各庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，588平方米共计罚款捌仟捌佰贰拾元整。本院认为：被执行人涞水县三坡镇马各庄村村民委员会未办理合法用地手续，占地建加气站，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）9-13号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“退还在涞水县三坡镇马各庄村非法占用的土地588平方米给马各庄村村民委员会。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  王玉良二〇一八年二月二日书记员  陈爱爱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3889号申请执行人岳岭，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人路晓刚，男，1980年12月20日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。岳岭与路晓刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0506民初7637号民事判决已生效。依该判决，路晓刚应于该判决生效之日起十日内归还岳岭借款本金13000元及逾期利息（以本金13000元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。路晓刚负担案件受理费、公告费，合计735元。因路晓刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人岳岭向本院申请执行，要求路晓刚支付13735元及相应利息，本院已立案，执行标的13735元及相应利息，执行费106元。本院受理后，即向被执行人路晓刚发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人路晓刚名下坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园45幢504室的不动产已由苏州市吴江区人民法院（2015）吴江执字第2412号案件拍卖成交，本院已去函参与分配。除此之外，经向相关部门调查，被执行人路晓刚名下未发现机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7637号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十七日书 记 员  葛永恒
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更255号罪犯王正，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第559号刑事判决，以罪犯王正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判余刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯王正有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2012年4月17日起至2031年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2671号原告：张海枝，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁正梅，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：梁祥芝，女，1947年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：罗成梅，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：秦闯，男，2007年2月9日出生，汉族，学生，住湖北省丹江口市。被告：秦芯瑞，女，2014年12月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告秦闯、秦芯瑞法定代理人：罗成梅（系秦闯、秦芯瑞母亲），1979年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。原告张海枝与被告袁正梅、梁祥芝、罗成梅、秦闯、秦芯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张海枝于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海枝要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海枝撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张海枝负担520元，剩余2080元经本院院长决定免收。审判员  李尚肇二〇一八年二月二日书记员  张礼超本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖民终718号上诉人（一审被告）：张淮南，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张野（系张淮南之子），住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。上诉人张淮南因与被上��人浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张淮南上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、由浙江松冈公司承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第十条规定，人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。一审法院仅依据浙江松冈公司提交的《行政处罚决定书》作出侵权事实认定，没有对案涉两台麻将机（实为回收的两台二手破旧损坏的机器）进行事实审查。二、一审判决适用法律��当，判罚不公。一审法院在以《行政处罚决定书》作为定案依据的情况下，忽略了《行政处罚决定书》中“无主观故意企图”以及“两台标注‘上海雀友’字样的麻将机均未出售”的事实认定，判决张淮南承担了过高的赔偿金额。三、关于浙江松冈公司商标的知名度与制止侵权行为所支出的合理开支。浙江松冈公司的案涉商标并没有很高的知名度，其为制止侵权行为的合理开支无相应的票据证明，即便有相应支出，由于张淮南并未实际侵权，亦不应承担。浙江松冈公司二审未作答辩。浙江松冈公司向一审法院起诉请求：1、张淮南立即停止对案涉的“雀友”商标权的侵害并销毁库存；2、张淮南赔偿浙江松冈公司经济损失35000元；3、张淮南承担浙江松冈公司制止侵权的合理支出5000元；4、张淮南承担本案诉讼费。一审法院认定事实：松��机电（中国）有限公司是“雀友”系列商标（商标注册号1110578、4100197、4519890）的注册权人，上述商标的核定使用类别为“第28类”商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。其中1110578号注册商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2015年7月1日，浙江松冈公司获得松冈机电（中国）有限公司许可使用，并被授权可以以自己的名义代表其就侵犯“雀友”系列注册商标的侵权行为进行起诉维权。2016年3月22日，淮南市谢家集区市场监督管理局根据举报，对位于安徽省淮南市谢家集区长江商贸城南-2007号张淮南经营的店面进行检查，在该店内发现标注“上海雀友”字样的麻将机2台，均系张淮南于2015年6月从不明渠道购进，且张淮南提供不出进货票据证明其合法来源。该局于2016年4月8日作出谢市监处〔2016〕19号行政处罚决定书，对张淮南给予罚款800元，没收侵犯注册商标专用权商品“上海雀友”麻将机2台的行政处罚。一审法院认为，浙江松冈公司依据松冈机电（中国）有限公司的授权，有权就第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标涉及的第28类商品进行市场维权，有权就本案提起民事诉讼。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，松冈机电（中国）有限公司的第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标核定使用商品范围中均包含麻将桌、骰子等，而张淮南擅自在其��售的同类商品上使用近似的商标标识，属于侵犯注册商标专用权的行为。因张淮南不能证明其销售的侵权商品的合法来源，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因浙江松冈公司未能举证证明其实际损失数额或张淮南侵权所获得利益的数额，故综合考量案涉商标的知名度、案涉侵权行为的性质和情节、张淮南的主观过错程度，浙江松冈公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌定赔偿金额为7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二和第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款和第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:一、张淮南于判决生效之日起立即停止销售侵害第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标专用权商品的行为；二、张淮南于判决生效之日起十日内赔偿浙江松冈公司经济损失及合理开支7000元；三、驳回浙江松冈公司其他诉讼请求。案件受理费800元，由浙江松冈公司负担600元，张淮南负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合本案当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一、张淮南的行为是否构成侵犯浙江松冈公司的“雀友”注册商标专用权；二、如构成侵权，一审判决确定的赔偿数额是否适当。关于争议焦点一。本案中，张淮南上诉提出，一审法院仅依据浙江松冈公司提交的《行政处罚决定书》作出侵权事实认定，对案涉两台麻将机（实为回收的两台二手破旧损坏的机器）没有进行事实审查，系认定事实不清。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年4月8日，淮南市谢家集区市场监督管理局作出谢市监处〔2016〕19号《行政处罚决定书》，查明在张淮南经营的店面内发现标注“上海雀友”字样的麻将机2台，系张淮南从不明渠道购进，无合法来源，认定张淮南的行为侵害了浙江松冈公司的注册商标专用权，并作出行政处罚决定。该《行政处罚决定书》作出后，张淮南并未提起行政复议或行政诉讼，应视为对行政处罚决定查明事实和处理的认可。张淮南主张案涉侵权产品“实为回收的两台二手破旧损坏的机器”，但其一、二审期间均未提供证据加以证明，且与其对《行政处罚决定书》的态度和行为相矛盾。张淮南的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。本案中，张淮南未经许可，销售案涉侵权产品的行为构成对浙江松冈公司注册商标专用权的侵害，应承担相应的民事责任。因浙江松冈公司未提供其因侵权所受到的损失或张淮南因侵权所获得的利益的证据，一审法院综合考虑案涉侵权行为的性质和情节、张淮南的主观过错程度、浙江松冈公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌定张淮南赔偿浙江松冈公司7000元并无不当。张淮南关于一审判决确定的赔偿数额过高的上诉理由不成成立，本院不予支持。综上所述，张淮南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张淮南负担。审判��王文友审判员 刘 颖审判员 郑 霞二〇一八年二月六日书记员 洪贤铭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。负责人：王美森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊。被上诉人（原审被告）：陈基立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司因与被上诉人张磊、被上诉人陈基立机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人张磊于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，被上诉人张磊在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1465号民事判决；二、准许被上诉人张磊撤回起诉；三、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司撤回上诉。一审案件受理费50元减半收取25元，公告费1050元，由被上诉人张磊负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  张立宁审判员  范黎强二〇一八年二月八日书记员  肖梦琪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381财保12号申请人：袁正梅，女，生于1978年2月4日，汉族。委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：申请保全、代收法律文书。被申请人：丹江口市尛龙工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇集镇。统一社会信用代码：914203813097637195。法定代表人：陈龙，系该公司经理。申请人袁正梅于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹江口市尛龙工贸有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司浪河支行的银行存款86万元（银行账号为：82×××79）予以冻结。申请人袁正梅自愿以其在湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行的银行存款86万元（银行卡号为：62×××67）提供担保并书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人袁正梅提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人袁正梅在湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行的银行存款86万元（银行卡号为：62×××67），冻结期限为一年。二、冻结被申请人丹江口市尛龙工贸有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司浪河支行的银行存款86万元（银行账号为：82×××79），冻结期限为一年。财产保全申请费4820元，暂由申请人袁正梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一八年二月九日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1313号上诉人（原审被告）：郑红叶。上诉人（原审被告）：黄宝龙。被上诉人（原审原告）：杨雪花。原审被告：牛美娥。上诉人郑红叶、上诉人黄宝龙因与被上诉人杨雪花、原审被告牛美娥、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人郑红叶、黄宝龙自愿向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人郑红叶、黄宝龙的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑红叶、黄宝龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑红叶、黄宝龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭虎成审 判 员 范黎强审 判 员 张立宁二〇一八年二月二十八日法官助理 常 兵书 记 员 肖梦琦
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢191号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：罗先进。被执行人：鲍大平，男。被执行人：卫书琴（系鲍大平妻子）。被执行人：程华全，男。被执行人：操玲玲（系程华全妻子）。申请执行人安徽泾县农村商业银行��份有限公司申请执行被执行人鲍大平、卫书琴、程华全、操玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泾民二初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。2015年2月11日申请法院强制执行，后双方达成和解协议，被执行人未按和解协议履行，2017年8月19日，申请人申请恢复执行，要求被执行人鲍大平立即付贷款本金4796.23元及相应利息（截止2017年8月7日应给付相应利息25652.32元），被执行人卫书琴、程华全、操玲玲承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了其银行存款等财产情况，未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限���。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字00198号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月一日书记员  开 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8708号原告：安徽克顿品牌传播有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦1002室，统一社会信代码91340100667942637Q(1-1)。法定代表人：于兴初，董事长。委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师师事务所律师。委托代理人：于昆，该公司员工。被告：马未都，男，汉族，1955年3月22日出生，住所地北京市东城区。委托代理人：张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：时世浩，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：观复博物馆，住所地北京市朝阳区金盏乡张万坟金南路18号,统一社会信用代码52110000400744121M。法定代表人：马未都，馆长。委托代理人：张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告安徽克顿品牌传播有限公司（以下简称克顿传播公司）与被告马未都、观复博物馆合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克顿传播公司委托代理人周茂铭、于昆，被告马未都委托代理人张雪梅、时世浩，被告观复博物馆委托代理人张雪梅、马思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克顿传播公司当庭增加第三项诉讼请求：判令两被告向原告在全国各大公开发行媒体公开道歉。本院在审理原告克顿传播公司与被告马未都、观复博物馆合同纠纷一案中，原告克顿传播公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克顿传播公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽克顿品牌传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽克顿品牌传播有限公司承担。审判员 陈 唯二〇一八年二月九日书记员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初51号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人柳冬艳，女，1992年10月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人柳冬艳犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人柳冬艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“联合体”商城、“匀加速”商城分别是匀加速科技有限公司和北京匀加速科技有限公司运营的线上电子商城。江西省东某实业股份有限公司（以下简称东某实业公司）系“联合体”商城的入驻商户。根据东某实业公司的安排，公司每天向销售人员提供在“联合体”商城注册的账户用于帮助公司在商城抢购提货码，提货码可以在“联合体”商城上直接用于购买商品。2017年9月7日，被告人柳冬艳到东某实业公司做销售客服，同年11月30日被公司辞退。被告人柳冬艳因被辞退而心存不满，遂起意套取东某实业公司帐户内的小钱包。当晚，被告人柳冬艳登录该公司在“联合体”商城平台上的账号，将该帐户内的2万小钱包分两次转到名为“于也”的账户内，再从该账户转到名为“易娟”的账户内，最后将2万小钱包转卖，获利4199元。根据“联合体”商城的交易习惯，2万小钱包可以购买16000的提货码，16000的提货码可以在商城内购买16000元的商品。2017年12月5日18时，被告人柳冬艳主动到宜春市公安局经济开发区分局投案自首。同月6日，被告人柳冬艳将2万小钱包转回东某实业公司。上述事实，被告人柳冬艳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人柳冬艳供述、证人张某1证言、微信聊天记录、小钱包转出记录、匀加速科技有限公司证明、人口基本信息及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳冬艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值16000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳冬艳主动到公安机关投案，并能如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人柳冬艳主动将2万小钱包退回被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人柳冬艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳冬艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一八年二月五日代书记员 袁芃茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1015号罪犯汪发根，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年11月16日作出（2011）绍新刑初字第369号刑事判决，认定被告人汪发根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年5月30日以（2014）洪刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪发根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年11月获旧表扬七次、新表扬一次、单项表扬三次、监狱级改造积极分子二次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪发根减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月22日起至2025年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初262号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人毛建良，男，1976年2月6日生出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人毛建良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人毛建良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人毛建良到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人毛建良于2017年9月22日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市沙家浜镇昆承湖村里泾2号出发，行驶至陈泾闸路段处与牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，其继续驾车行驶至昆承尚湖大堤附近处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛建良血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人毛建良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人毛建良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛建良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人毛建良于2017年9月22日22时5分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市沙家浜镇昆承湖村里泾2号出发，行驶至陈泾闸路段处与陈某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，其继续驾车行驶至昆承尚湖大堤附近处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛建良血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人毛建良负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车损失价格为人民币700元；苏Ｅ×××××的小型普通客车损失价格为人民币678元。被告人毛建良曾因造成事故后逃逸，于2017年10月25日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元。案发后，被告人毛建良与陈某达成调解协议。上述事实，被告人毛建良在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片，搜查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，行车路线，治安调解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人毛建良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年二月二十四日书记员  戈 凤
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初639号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205J。法定代表人刘克锋。被告：高进军，男，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告高进军物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初475号原告：周通，男，汉族，住湖南省。被告：张家界春秋国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308003205722007，住所地张家界市永定区迎宾路与解放路交汇处天门大厦第1栋13层1307号房。法定代表人：唐建宁，执行董事。原告周通与被告张家界春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告周通于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周通以与被告张家界春秋国际旅行社有限公司达成和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周通撤诉。审 判 员 顾 霞二〇一八年二月二十二日法官 助理 符娅芳代理书记员 汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2499号原告：李俊学，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区钢屯镇。被告：李树奇，男，1970年10月14日出生，满族，农民，住兴城市元台子乡。原告李俊学与被告李树奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李俊学于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊学撤诉。案件受理费270.00元(已减半收取)，由李俊学负担。审判员  胡志书二〇一八年二月二十八日书记员  刘啸宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1359号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人欧国华，该行行长。被执行人周美花，女，1972年5月7日生，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人中国银行郴州分行诉被执行人周美花信用卡纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2230号原告：纪某1，男，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。被告：唐某1，男，汉族，住青岛市市北区。被告:唐某2，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，山东畅海律师事务所律师。第三人：纪某2，女，汉族，住青岛市市北区。原告纪某1与被告唐某1、唐某2、第三人纪某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市李沧区果园路62号4栋1单元303户房屋由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲纪玉林（××××年××月××日去世）与母亲王孔美（1990年7月17日去世）婚后生育子女二人，长子纪云生1986年7月29日因病去世，第三人纪某2系纪云生女儿，次子即原告。原告的父亲与被告的母亲段爱兰（2017年4月14日去世）于1991年再婚，原告父亲与段爱兰生前留有遗嘱，涉案房屋全部由原告继承。故原告依法起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供段爱兰的继承人情况，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪某1的起诉。本案案件受理费人民币5443元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一八年二月一日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执恢12号申请执行人:王淑云，女，1959年5月30日出生，汉族，天津市金明达塑料制品有限公司保洁员，住天津市河北区。被执行人:丁方宇，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。王淑云与丁方宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2014)北民初字第1421号民事调解书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年二月二十三日书记员  李旭
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审103号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人张鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张淑娥，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月21日以被执行人张鹏、张淑娥婚后于2010年9月25日生育第一胎男孩，于2015年2月23日生育第二胎女孩，又于2016年7月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09025号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月22日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2017年12月30日缴交社会抚养费10000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张鹏、张淑娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张鹏、张淑娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09025号征收社会抚养费决定书。被执行人张鹏、张淑娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费950元，由被执行人张鹏、张淑娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月二日书记员  岳晓萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终391号上诉人（一审原告）：蔡金星，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。上诉人（一审原告）：陈伟琴，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区室，现住浙江省杭州市下城区三。上诉人（一审原告）：蔡家诚，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。被上诉人（一审被告）：蔡妹囡，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。被上诉人（一审被告）：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。上诉人蔡金星、陈伟琴、蔡家诚因与被上诉人浙蔡妹囡、王恩荣返还原物纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8458号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡金星、陈伟琴、蔡家诚上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院实体审理；2.一审、二审诉讼费用由蔡妹囡、王恩荣承担。事实与理由：（一）蔡金星、陈伟琴、蔡家诚系案涉房屋实际权利人，一直占有使用至今，具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定“异议登记因物权法第十九条第二款规定的事由失效后，当事人提起民事诉讼，请求确认无权归属的，应当依法受理。异议登记时效不影响人民法院对案件的实体审理”，故一审法院以蔡金星、陈伟琴、蔡家诚不是案涉房屋产权登记人为由否定其诉讼主体资格系法律适用错误。（二）蔡妹囡明知案涉房屋系蔡金星、陈伟琴、蔡家诚所有，仍和王恩荣恶意串通进行转让，用于处理蔡妹囡个人债务，严重损害蔡金星、陈伟琴、蔡家诚的合法权益，相对应的房屋买卖合同无效。蔡金星、陈伟琴、蔡家诚向一审法院起诉请求：1.确认蔡妹囡、王恩荣于2016年11月10日签订的《杭州市房屋转让合同》无效；2.判令王恩荣协助蔡金星、陈伟琴、蔡家诚办理案涉房屋产权变更手续；3.本案诉讼费由蔡妹囡、王恩荣承担。一审法院认为，本案系返还原物纠纷，蔡金星、陈伟琴、蔡家诚在本案中一并主张确认合同无效，不属于本案审理范围，该院不予处理。蔡金星、陈伟琴、蔡家诚要求返还的原物为坐落于杭州市三里家园二小区8幢1单元1102室的拆迁安置房屋，该房屋于2009年10月27日登记于案外人蔡宝泉（已故）、陈桃英（系原告蔡金星与被告蔡妹囡之父母）名下，2009年10月27日登记于孙桃英名下，2015年4月21日登记于蔡妹囡名下，2016年11月16日登记于王恩荣名下。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。基于上述规定，权利人行使返还原物请求权必须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。蔡金星、陈伟琴、蔡家诚虽主张其对案涉房屋享有所有权，但自始至终均非案涉房屋的产权登记人，其主张对案涉房屋的所有权未经登记不发生效力，故其直接提起本案诉讼主体资格不符，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔡金星、陈伟琴、蔡家诚的起诉。本院认为，蔡金星等人的诉讼请求实质包括了两个不同类型的诉讼，即以确认案涉房屋所有权为诉讼标的针对蔡金星之母陈桃英、蔡金星之姐蔡妹囡等人的确认之诉，以及以返还案涉房屋为诉讼标的针对王恩荣的给付之诉。因两诉基于不同的事实，针对不同的当事人，且后诉有赖于前诉的裁判结果，故两诉不能一并审理。由此，一审裁定驳回起诉并无不当，蔡金星等人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 浙审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月五日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执保7号温振山、刘向前：本院执行的温振山、刘向前申请保全董卫宏、山西东陆建筑工程有限公司、山西中交汇通路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。执行员  李青申二〇一八年二月九日书记员  张 鉴
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更286号罪犯商红野，男，1990年9月18日生于吉林省吉林市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2013年12月30日作出（2013）绿刑初字第274号刑事判决,认定商红野犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币4千元。刑期自2013年10月13日起至2029年10月12日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑11个月。截止2018年1月1日余刑为10年10个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商红野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯商红野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯商红野减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更82号罪犯王灵秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0307刑初3807号刑事判决，以被告人王灵秋犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王灵秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王灵秋在服刑考核期间，获得总分1041分，表扬1次，剩余考核分441分；无扣分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王灵秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王灵秋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更66号罪犯钟召美，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟召美犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2011年5月20日依（2011）江中法刑执字837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字381号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟召美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟召美在服刑考核期间，获得总分2846分，表扬4次，剩余考核分446分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟召美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟召美减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初239号原告：屠合营，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。被告：李小玉，女，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯信元、王顺基(实习律师），河南光法律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务董事长。委托诉讼代理人：童园园，女，1992年10月8日出生，汉族，住内黄县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。原告屠合营与被告李小玉、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称豫大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告屠合营及其委托诉讼代理人李俊平、被告李小玉委托诉讼代理人冯信元、被告城建公司委托诉讼代理人童园园、王军彦、被告豫大公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠合营向本院提出诉讼请求：依法判令被告李小玉、城建公司、豫大公司连带支付原告工资款280000元。事实和理由：原告从2012年起和一些农民工组队在被告豫大公司开发的家天下小区11#楼从事水电安装工作。该工程于2014年下半年全部完工。2015年1月5日，工地负责人张国强与原告进行结算并出具了工人工资结算单。2016年1月9日，被告李小玉对该结算单予以认可，共计拖欠原告工人工资323005元。后原告多次进行催要，但被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李小玉辩称，李小玉并非本案适格被告，不应承担相关款项，请求依法驳回原告对我方的起诉。诉讼费等间接费用我方不予承担。被告城建公司辩称，本案实质应为建设工程施工合同纠纷，合同的相对方为原告、被告李小玉及其前夫史小全。被告李小玉及史小全与我公司是挂靠经营合同关系，因工程建设引发的债务问题应由被告李小玉及史小全共同承担。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告豫大公司辩称，我公司作为被告主体不适格，原告与我公司之间不存在任何工程承包关系、雇佣关系或者劳务合同关系，原告无权向我公司主张工资款。关于原告所诉求的工资款280000元，不予认可，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，被告豫大公司与被告城建公司签订了《建设工程施工合同》一份，被告豫大公司将其开发的家天下王府住宅小区二标段发包给了被告城建公司。2010年11月10日，被告城建公司与史小全签订了《工程项目劳务承包协议书》，约定由史小全承包家天下王府住宅小区11号楼工程。史小全与被告李小玉原系夫妻关系，该11号楼工程实际由二人共同承包，后双方于2013年8月23日登记离婚，离婚协议约定婚后共同债权、债务归史小全所有和承担。2012年8月，史小全及被告李小玉又将该11号楼工程中的水电安装工程分包给了原告。工程完工后，经结算，原告所施工的工程款为758205元（不含质保金），期间原告曾借支了475200元。被告李小玉在给原告出具的结算单上签字认可。因未支付剩余工程款，现原告诉至本院。另查明，被告豫大公司与被告城建公司就工程款尚未结算完毕。本院认为，原告所施工的水电安装工程属于建筑工程，其与史小全及被告李小玉之间为分包法律关系，即原告系实际施工人，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告已按约将工程施工完毕，故被告李小玉作为分包方应当支付原告相应的工程款。经结算，原告的工程款为758205元（不含质保金），在扣除原告借支的款项475200元后，被告李小玉尚欠原告工程款283005元，但原告仅主张280000元，故本院予以支持。史小全与被告李小玉虽在离婚协议中约定婚后共同债权、债务归史小全所有和承担，但该约定仅系双方之间的内部约定，对外不具有约束力，故被告李小玉仍应当对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担责任。被告城建公司将工程交由不具备施工资质的被告李小玉承包，违反了法律的强制性规定，应当依法对上述欠款280000元承担连带责任。被告豫大公司作为发包方，尚未与被告城建公司结算清工程款，故依法应当在欠付工程款的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李小玉于本判决生效之日起十日内支付原告屠合营工程款人民币280000元；二、被告河南城建建设集团有限责任公司对上述280000元工程款承担连带清偿责任；三、被告安阳市豫大房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述280000元工程款承担还款责任；四、驳回原告屠合营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李小玉、河南城建建设集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  董 星二〇一八年二月二十六日代理书记员  崔艳霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1016号罪犯周目明，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2008年1月30日作出（2008）新地刑初字第6号刑事判决，认定被告人周目明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9625号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周目明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2012年9月至2017年11月获旧表扬12次、新表扬1次、警告1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周目明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周目明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年2月1日起至2019年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1123号罪犯钱志超，男，1986年3月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）吉中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人钱志超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计115688.77元。宣判后，被告人钱志超不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月18日作出（2004）赣刑一终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年5月25日以(2007)赣监刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日以（2008）洪刑执字第5120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）洪刑执字第5910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）洪刑执字第4294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月28日以（2015）洪刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱志超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年11月获旧表扬奖励十八次、新表扬奖励二次、单项奖励三次、监狱级改造积极分子二次、省级改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯，且本次减刑履行了部分民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱志超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初658号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：郭玉锋，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与郭玉锋物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十七日书记员 张少果
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初632号原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880j。法定代表人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红明，该支行员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：周世泽，该支行员工，代理权限：一般代理。被告：杜红涛，男，生于1985年6月1日，汉族，湖北丹江电力股份有限公司职工。被告：湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路54号。统一社会信用代码：914203006797773173。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被告杜红涛、湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行撤诉。案件受理费2729元，减半收取1365元，由原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行负担。审 判 员 潘 如 文二〇一八年二月十一日法官助理 吴  杰书 记 员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1124号罪犯曹晓强，男，1976年9月21日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）洪刑二初字第33号刑事判决，认定被告人曹晓强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹晓强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）赣刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年02月02日以(2007)赣监刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2008年07月30日以（2008）洪刑执字第3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2010年05月30日以（2010）洪刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日以（2014）洪刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日以（2015）洪刑执字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹晓强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2017年11月获旧表扬奖励九次、新表扬奖励二次、单项奖励四次、监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯，该犯系严重暴力罪犯上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹晓强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2018年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初744号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：牛要峰，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与牛要峰买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十八日书记员 秦雅喆
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。负责人：丁望阳，该支行行长。委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行工作人员。被告：王柏青，男，1962年4月11日出生汉族，住新昌县，确认送达地址新昌县南明街道大佛路56号。被告：吴玉兰，女，1962年10月31日出生汉族，住新昌县，确认送达地址新昌县南明街道大佛路56号。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告王柏青、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告王柏青、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王柏青的借款合同，并由被告王柏青、吴玉兰共同偿还借款本金118750.03元，利息1391.62元（暂算至2017年12月26日），合计120141.65元，并支付自2017年12月27日起至全部本金付清之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清；2.判令被告王柏青、吴玉兰未能用资金清偿时以被告王柏青、吴玉兰名下位于新昌县的抵押物按法定程序清偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：借款人王柏青于2009年9月25日向原告申请办理个人住房按揭贷款并签订编号为33105200900033061的《个人购房担保借款合同》一份，借款用于购买位于新昌县的居住用房。借款合同约定原告为被告办理个人住房按揭贷款480000元，还款方式为等额本息法，借款期限为2009年9月25日至2019年9月24日，执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。此笔贷款以被告王柏青、吴玉兰所购的位于新昌县的居住用房作抵押，并于2015年6月29日取得抵押他项权证（权证号为新房他证2015字第××号）。借款人配偶吴玉兰作为共同还款人承担共同还款义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告王柏青未按约履行还款义务，截止2017年12月26日已结欠本金118750.03元，逾期利息1391.62元，合计本息120141.65元，共同还款责任人吴玉兰也未承担连带清偿责任。原告经多次催讨无果，致纠纷发生。被告王柏青、吴玉兰未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告农业银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告王柏青、吴玉兰身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《商品房抵押合同》、房地产抵押清单、抵押人同意抵押意见书、财产共有人同意抵押承诺书、他项权属证明各一份，证明2009年9月25日，被告王柏青、吴玉兰因购房向原告借款480000元，被告王柏青、吴玉兰自愿以位于新昌县所购居住房作抵押，双方对借款期限、借款利率、违约责任等相关权利义务作了明确约定，原告按约发放了贷款的事实。3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告吴玉兰自愿为王柏青与原告签订的借款合同项下所负债务（包括本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等一切合理费用）承担共同还款责任的事实。4、计息清单一份，证明截至2017年12月26日，被告王柏青已结欠原告住房按揭贷款本金118750.03元，利息1391.62元的事实。5、送达地址确认书一份，证明被告王柏青、吴玉兰书面确认了诉讼文书送达地址的事实。本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告王柏青、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，两被告的行为可视为放弃原告所举证据的质证和抗辩。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告农业银行与被告王柏青、吴玉兰签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房抵押合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人王柏青发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务，共同还款责任人吴玉兰也未履行连带清偿责任。据此，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求被告王柏青、吴玉兰共同偿还借款本息；有权要求以被告王柏青、吴玉兰所购住房即坐落于新昌县（他项权证号为新房他证2015字第××号）的房产按照法定程序清偿。故原告诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告王柏青、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告王柏青于2009年9月25日签订的合同编号为33105200900033061的《个人购房担保借款合同》；二、被告王柏青、吴玉兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行个人住房按揭贷款本金118750.03元，支付算至2017年12月26日的逾期利息1391.62元，合计120141.65元，并支付自2017年12月27日起至全部本金还清之日止按照合同约定计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；三、如果被告王柏青、吴玉兰未能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权就被告王柏青、吴玉兰所购坐落于新昌县（他项权证号为新房他证2015字第××号）的房产按照法定程序清偿。案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，由被告王柏青、吴玉兰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年二月二十六日书记员  胡双英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1233号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人白志刚。被执行人王圣国，男，1968年4月7日出生，湖南省临武县人，住广东省连州市。被执行人李华翠，女，1986年10月9日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与王圣国、李华翠金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月六日书记员  郭 鹏
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初21号原告：林某1，男，1986年1月4日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，住万安县，被告：刘某，女，1988年12月6日生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，务工，住万安县，原告林某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，另一方无需支付抚养费。事实和理由：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2017年5月原告起诉至法院提出离婚，法院受理并开庭审理。法院在审理过程中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解多多沟通，矛盾才会得以解决，但半年多以来，被告离家出走，毫无音讯，分居至今。由于被告的出走导致去年做生意向银行借款无法按时归还，迫使原告对外借高利贷，给原告造成非常大的经济压力，负债累累。为此，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某辩称，我不同意离婚,我丈夫的诉请没有事实根据。结婚是经过了充分的了解以后才作的决定。尤其有了儿子以后，一家三口其乐融融。现在只是丈夫暂时的一时糊涂才起诉我离婚，我们现在闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”。至于原告所说我“离家出走”只是他个人的说法。他生意没赚到钱就到处借钱，他只管一个人的生活，但我要养活我自己和孩子，生活让我必须外出打工挣钱。再说我曾经是一个单亲家庭，我有深切的体会，单亲孩子的心灵有着抹不去的痛苦，我不能让我的孩子跟我一样，所以恳请法庭判决我俩不离婚，劝原告迷途知返，对家庭负起责任，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告相识后于××××年××月××日生育男孩林某2，××××年××月××日在万安县民政局补办结婚登记，原告林某1以夫妻感情破裂为由于2017年4月诉至本院要求离婚，后以证据不足撤诉。撤诉之后被告刘某于2017年6月10日外出务工，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告具有一定的感情基础，虽然会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂，只要夫妻双方加强沟通，相互多包容，互谅互让，特别是在家庭经济困难时双方应相互扶持，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某1的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一八年二月二十二日书记员  廖 沛
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0109刑初15号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住本村。2008年4月23日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月26日上午，被告人刘某某与陈某某、马某某、韩某某、刘某某（以上四人已判刑）、陈某甲（另案处理）等人来到藁城区良村开发区塔东大街南头施工现场，为获取不法利益，以土地纠纷为由用车将正在作业的钩机拦住，阻挠李某、姚某3、姚某1、姚某2、杨某等人正常施工。2016年3月27日11时，陈某1与韩某再次来到上述施工现场，在与李某、姚某3、姚某1、姚某2、杨某商谈时，双方发生打斗，后离开现场。当日14时许，被告人刘某某与陈某1、马某某、韩某、陈某3（已判刑）、刘某、陈某2等人再次来到上述施工现场，以中午被打讨要说法为由阻扰正常施工，双方发生争吵，后陈某1用灭火器喷向姚某1、姚某2、杨某等人，并伙同被告人刘某某与马某某、韩某、陈某3、刘某、陈某2将姚某1、姚某2、杨某打伤。经司法鉴定，姚某1、姚某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。2017年9月5日，被告人刘某某到藁城区公安局刑侦四中队投案。案发后，双方达成调解协议，被害人对被告人刘某某表示谅解。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人刘某某以寻衅滋事罪惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称，张某2可以证明我没有打人。经审理查明，2016年3月26日上午，被告人刘某某与陈某某、马某某、韩某某、刘某某（以上四人已判刑）、陈某甲（另案处理）等人来到藁城区良村开发区塔东大街南头施工现场，为获取不法利益，以土地纠纷为由用车将正在作业的钩机拦住，阻挠李某、姚某3、姚某1、姚某2、杨某等人正常施工。2016年3月27日11时，陈某1与韩某再次来到上述施工现场，在与李某、姚某3、姚某1、姚某2、杨某商谈时，双方发生打斗，后离开现场。当日14时许，被告人刘某某与陈某1、马某某、韩某、陈某3（已判刑）、刘某、陈某2等人再次来到上述施工现场，以中午被打讨要说法为由阻扰正常施工，双方发生争吵，后陈某1用灭火器喷向姚某1、姚某2、杨某等人，并伙同被告人刘某某与马某某、韩某、陈某3、刘某、陈某2将姚某1、姚某2、杨某打伤。经司法鉴定，姚某1、姚某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。2017年9月5日，被告人刘某某到藁城区公安局刑侦四中队投案。案发后，双方达成调解协议，被害人对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘某某的供述。2、同案人韩某、刘某、陈某3、陈某1、马某某的供述。3、被害人姚某1、姚某2、杨某的陈述。4、证人李某、姚某3、石某、张某1、姚某4、边某、马某、卢某、张某2的证言。5、司法鉴定意见书。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、凶器照片。7、辨认笔录。8、到案经过、在逃人员登记信息表。9、刑事判决书、被告人的户籍证明信、调解协议书、收据等。10、受案登记表、立案决定书等书证。本院认为，被告人刘某某结伙无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动到案，并对其基本的犯罪事实如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某致三人轻微伤，可增加相应的刑罚量。被告人刘某某有犯罪前科，可增加相应的刑罚量。被告人刘某某辩称，张某2证明我没有打人，经查，有同案犯的供述证实其参与了殴打他人的行为，张某2证言也不能证实其没有实施殴打行为，故对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭俊杰人民陪审员  靳梅肖人民陪审员  赵立峰二〇一八年二月九日书 记 员  赵 娜
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初12227号之一	原告:吴江大拇指纺织有限公司	法定代表人：沈光明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴海林	被告:杨玉龙	本院在审理原告吴江大拇指纺织有限公司与被告杨玉龙买卖合同纠纷一案中，原告吴江大拇指纺织有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告吴江大拇指纺织有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取1154元，由原告吴江大拇指纺织有限公司负担。	（此页无正文）	审 判 长  沈黎红	人民陪审员  钱建初	人民陪审员  吕荣林	二〇一八年二月一日			书记员陈佳佳
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉04行终14号上诉人（原审原告）伏守万。委托代理人伏利国,系上诉人之子。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。法定代表人王伟国，县长。委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）东辽县林业局。法定代表人闫征武，该局局长。委托代理人王贵，该局资源科负责人。第三人赵文山。上诉人伏守万因与东辽县人民政府、东辽县林业局，第三人赵文山行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2017）吉0422行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：原告伏守万（曾用名伏守兵）于1988年3月18日购买了王用波的房屋。该房屋系王用波两年前从赵文山处购买所得。王用波与原告的房屋买卖合同中约定赵文山菜地边杨树和南山柴场树归属于原告。1991年9月20日，东辽县人民政府为原告的上述两块林地颁发了东字050676、050677号林权执照。2016年12月，原告以南山林地（柴场）树木被砍伐为由到东辽县林业局投诉时，发现被告东辽县林业局于2007年依据赵文山提供的1982年（NO315347号）林权执照为赵文山换发了新的（东字NO093997号）林权执照。故原告诉至法院。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东辽县林业局于2007年6月11日依据赵文山提供的1982年（NO315347号）林权执照为其换发了新的（东字NO093997号）林权执照。而原告伏守万2016年12月16日在向市长热线反映问题时就已经知道该事实。根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而伏守万于2017年7月31日才向东辽县人民法院提起行政诉讼，其已超过法律规定起诉期限，故人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告伏守万的起诉。上诉人伏守万不服，向本院提起上诉请求，1、请求判令撤销东辽县人民法院（2017）吉0422行初29号行政裁定，并依法撤销为赵文山违法发放的东字NO.093997号《林权执照》；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。伏守万于2016年12月16日曾向市长热线反映林权执照的问题，而于2017年7月31日向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审法院据此驳回伏守万的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一八年二月十二日书记员 姜霁航
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初24号公诉机关吉水县人民检察院。被告人曾云根，男，1971年6月8日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，农民，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月18日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，经本院决定，于2018年2月7日被取保候审。现在家。辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人曾云根犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人曾云根及其辩护人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年12月17日，被告人曾云根驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车装载饲料沿105国道由北往南行驶，14时35分许，当车行驶至105国道1883KM+220M路段右转弯时，右侧车轮与同向行驶由被害人廖某1驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（廖某1的摩托车驾驶证和行驶证均已注销）接触相撞，廖某1骑行的摩托车倒地，廖某1被货车右后轮碾压，造成廖某1当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人曾云根在他人的提醒下，停车查看了事故现场，拨打了110报警电话和120急救电话。曾云根在公安机关传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经吉水县公安局交警大队认定，被告人曾云根未按规定让行，超载行驶，负此事故的主要责任。2018年2月5日，被告人曾云根与被害人家属廖大荆、廖某2就交通事故赔偿达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人曾云根在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、视听资料、视频截图、曾云根的机动车驾驶证、赣Ｄ×××××号自卸低速货车的行驶证、事故人员和机动车信息查询结果单、证人谢某、李某、廖某2的证言、廖某1死因司法鉴定意见、交通事故机动车技术性能检验意见、毒物检测报告、江西华农恒青农牧有限公司提货单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人曾云根供述、人口信息全项查询等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾云根违反交通运输安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾云根的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人曾云根案发后自首，积极赔偿被害方的经济损失，自愿认罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，依法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾云根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一八年二月十二日书记员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；