wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更257号罪犯蒋斌，男，生于1994年08月10日，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3686号刑事判决，以被告人蒋斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币三十八万九千四百五十元（刑满日期：2022年07月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1033民初61号原告:蒲县永固混凝土有限公司，住所地：蒲县乔家湾乡乔家湾村。法定代表人：任世保，经理。委托代理人：王爱民，公司职员。被告：山西省宏图建设工程有限公司。法定代表人：陈亮，宏图二分公司分管经理。被告：韩国庆，男，住蒲县。被告：常洲洋，男，住宏图公司蒲县。原告蒲县永固混凝土有限公司与被告山西省宏图建设工程有限公司、韩国庆、常洲洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告蒲县永固混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲县永固混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲县永固混凝土有限公司撤诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告蒲县永固混凝土有限公司承担。审判员  杜晓良二〇一八年二月二十三日书记员  毛 婕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更99号罪犯莫熙华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳东法刑初字第250号刑事判决，以被告人莫熙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)阳中法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫熙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫熙华在服刑考核期间，获得总分2009分，表扬3次，剩余考核分209分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫熙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫熙华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5322民初36号原告：黄启庆，男，1960年3月12日出生，汉族，住这广西梧州市长州区。被告：区锡杰，男，汉族，住广东郁南县。本院在审理原告黄启庆与被告区锡杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄启庆撤回起诉。本案受理费306.25元，由原告负担。审判员  莫家钦二〇一八年二月五日书记员  吴 海
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初155号原告：李明华，男，仡佬族，1957年8月13日生，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：罗红玉，女，侗族，1960年2月4日生，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：陈绍凯，男，仡佬族，1973年6月11日生，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：雷权，男，瑶族，1971年12月27日生，贵州省石阡县人，住石阡县，原告李明华与被告陈绍凯、雷权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2012年2月12日，原告李明华以被告陈绍凯已返还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明华的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明华撤诉。案件受理费400元，由原告李明华负担。审判员  沈冬青二〇一八年二月十二日书记员  鲁文杰
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢29号王迪、樊随虎、王小荣、王红霞、王春霞、李盼、高占强：本院执行的申请人王迪、樊随虎、王小荣、王红霞、王春霞与被执行人李盼、高占强附带民事赔偿一案，被执行人已全部履行完毕，申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  姚健二〇一八年二月二十四日书记员  张鉴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1217号上诉人（原审被告）：王启荣，女，1964年8月4日出生，北京市石景山区高井电厂保洁，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1966年8月27日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：董英英，女，1989年11月16日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：董明（系董英英之兄，兼董英英委托诉讼代理人），1987年11月21日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：付蕴峰，男，1957年1月9日出生，住北京市石景山区。上诉人王启荣、王雪梅、董英英、董明因与被上诉人付蕴峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王启荣、王雪梅、董英英、董明共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、付蕴峰在伤情上做伪证。2、派出所在事故处理过程中存在错误，我方在争执中多人受到多处损伤，之后进入派出所而对方没有进入派出所，就有充足时间做假证，做伪证，我方申请调取监控录像也被派出所拒绝。监控录像被换掉。3、我方没有打付蕴峰，是他女婿打的我方，付蕴峰当时并没有倒地，而是在派出所和警官对话后自行倒地，我方不认可其有心脏病。付蕴峰辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉意见。我属于拉架人员，我的腿受伤、心脏病犯都与此事有关。付蕴峰向一审法院起诉请求：判决王启荣、王雪梅、董英英、董明赔偿我各项损失4847.25元（包括医疗费1448.25元、交通费100元、急诊抢救费299元，精神损失费3000元）。一审法院认定的事实：2016年9月24日19时许，在北京市石景山区高井南街老居委会门口，付蕴峰弟媳闫泉芝在跳广场舞时因琐事与王启荣、王雪梅等人发生纠纷，而后双方多名家人发生肢体冲突，在双方发生纠纷过程中，付蕴峰被推倒在地，后乘坐救护车至北京市石景山医院就诊，并经诊断为心悸、冠心病，付蕴峰共支付医疗费1448.25元、救护车费用299元。依据派出所询问笔录，赵成之妻付冰棋陈述内容为“其老公（赵成）阴囊、受伤，其大爷（付蕴峰）被推倒在地，膝盖搓破了皮”。证人郝某的陈述为“……我看到动手的人有河南这家人的奶奶，还有奶奶的儿子，还有一个年轻的好像是老太太的闺女，北京的这边有付运明，还有他家姑爷，没看见其他人打没打……”。董英英的陈述为“……那个老太太（闫泉芝）的一家包括那个老太太和她老公、他家的女儿、女婿还有他家亲戚的老头和他女婿也过来动手，围着我妈和我二姨打……”。王启荣的陈述为“打架的有姓付的和他老婆。他们的女儿、女婿，姓付的哥哥和他哥哥的女儿、女婿，还有我、我妹妹、我儿子……”、“姓付的和他的女婿打了我妹妹，姓付的和他的女婿还有姓付的哥哥的女婿打了我儿子（董明）”。庭审中，付蕴峰主张的赔偿项目及提交的证据如下：1、医疗费1448.25元，提供诊断证明书及收费票据为证，王启荣、王雪梅、董英英、董明均不予认可；2、交通费100元，未提供证据，付蕴峰陈述坐救护车去医院后打车回的家。打车回家花了60余元；3、救护车费用299元，提供票据为证。4、精神损害赔偿金3000元，未提供证据。上述事实，有公安局讯问笔录、诊断证明书、门诊收费票据及双方当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，王启荣等人因琐事与他人发生纠纷时，致使付蕴峰受伤，王启荣等人主张付蕴峰殴打了王启荣等人，但无证据佐证，法院不予采信。虽然王启荣等人均否认推搡了付蕴峰，但结合派出所询问笔录，可以认定因王启荣等人与他人发生纠纷时推搡付蕴峰致使付蕴峰倒地，诱使付蕴峰突发心脏病。对付蕴峰的合理损失，王启荣等人应当承担赔偿责任。付蕴峰主张医疗费1448.25元，数额合理，对此法院不持异议；付蕴峰主张交通费，虽未提供证据，但付蕴峰深夜回家，打车确有必要，法院依据就医次数、就医路程及交通工具的必要性，酌定为30元。付蕴峰主张急救费用，提供急救车单据为证，法院予以支持。付蕴峰主张精神损害抚慰金，其所受伤情未达到严重之程度，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决：一、王启荣、王雪梅、董明、董英英于本判决生效后十五日内赔偿付蕴峰医疗费、交通费、急救车费用等共计一千七百七十七元二角五分；二、驳回付蕴峰其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经核实王启荣在公安部门所作询问笔录，问：谁打的你儿子？答：姓付和他女婿，还有姓付哥哥的女婿。问：是谁把你儿子打倒在地的？答：他们三个男的围攻我儿子一个人，都打了。证人李某在公安部门询问笔录中陈述：我看到的动手的人有河南这家人的奶奶，还有奶奶的儿子，还有一个抱小孩的这家奶奶的妹妹，还有一个年轻的好像是老太太的闺女，北京这边有付运明，还有他们家姑爷，没看见其他人打不打。一审法院对证人姓名表述有误，本院予以更正。此外，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、公安部门询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据王启荣在公安部门所作自述，其在描述纠纷过程时，并未提及付蕴峰参与打架的具体情节；结合在场证人的证言内容，可以相互印证说明纠纷发生时付蕴峰虽在现场但无证据证明其参与双方之间的肢体冲突。而且，纠纷发生当日，付蕴峰即到医院就诊，依据救护车收费收据、急救费用明细清单、医院处方、门诊收费票据等证据，可以说明付蕴峰的伤情与此次纠纷具有关联关系。一审法院根据本案事实及证据材料，结合王启荣、王雪梅、董英英、董明的共同参与行为，确定王启荣、王雪梅、董英英、董明对付蕴峰的合理医疗费、交通费、急救车费承担赔偿责任，认定事实及适用法律并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王启荣、王雪梅、董英英、董明上诉提出付蕴峰“伤情为假”，“在派出所和警官对话后（付蕴峰）自行倒地”等事实主张，并未提供充分有效的证据佐证，对此，王启荣、王雪梅、董英英、董明应承担不利的法律后果。至于王启荣、王雪梅、董英英、董明提出公安部门执法不公等问题，并非民事案件审理范围。综上所述，王启荣、王雪梅、董英英、董明的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王启荣、王雪梅、董英英、董明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年二月二十四日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更436号罪犯曲比史则，男，1988年3月1日出生，彝族，四川省凉山彝族自治区人，小学文化。家庭住址：四川省凉山彝族自治区昭觉县，现在江苏省边城监狱服刑。2014年11月14日泗阳县人民法院作出（2014）泗刑初字第0549号刑事判决，以曲比史则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期自2014年6月25日至2018年10月24日止)，并处罚金人民币三万元，责令曲比史则退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曲比史则的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曲比史则在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯曲比史则在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯曲比史则对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯曲比史则在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲比史则的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年二月五日书记员  朱 艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更304号罪犯黄继祥，男，1983年9月7日出生于贵州省惠���县，汉族，中专文化。2006年5月24日因抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年1月29日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鼓刑初字第121号刑事判决，以被告人黄继祥犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；继续追缴被告人黄继祥、龙某、苏某的违法所得价值1827元白色苹果手机一部，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）榕刑终字第794号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月20日起至2023年7月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄继祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月累计获考核分3063分，5次表扬。2018年2月8日向本院缴交6827元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月20日至2022年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1265号之三原告：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：高林华，董事长。被申请人：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：高刚，董事长。被申请人：天津北方电影集团有限公司（统一社会信用代码91120000556520546A），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40。法定代表人：张仁刚，董事长。原告天津市腾达投资有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  于广生代理审判员  刘晨明二〇一八年二月五日书 记 员  朱 洁
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1357号原告:魏军，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：王永健，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，本院在审理原告魏军与被告王永健机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏军经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年二月十一日代理书记员  骆 楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执115号之一申请执行人:汪某1,男,2004年10月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:汪某2,男,1976年10月16日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人汪某1与被执行人汪某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28000元（截止到2018年2月10日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费320元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款28420元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0602民初409号原告：钟国伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1982年4月19日出生，汉族，现住福建省长泰县。被告：张清华，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住。原告钟国伟与被告黄志坚、被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国伟的委托诉讼代理人赖伟彬及被告张清华到庭参加诉讼。被告钟国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄志坚、被告张清华立即偿还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告黄志坚、被告张清华承担。事实与理由：黄志坚因资金周转需要，于2013年3月26日向原告钟国伟借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，黄志坚分文未还。被告张清华与黄志坚系夫妻关系，本案讼争借款是在黄志坚与张清华夫妻关系存续期间产生的，张清华应对该借款承担连带责任。被告黄志坚未作书面答辩意见及提交证据。被告张清华辩称，当时钱不是张清华借的，其也没有签字，原告借款给黄志坚的时候也没有通知张清华，其不知道该借款。另外被告黄志坚借款并不是用于家庭生活，张清华没有必要帮黄志坚承担这笔借款。原告钟国伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志坚拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2013年3月26日，被告黄志坚出具借条一张交原告钟国伟收执，确认被告黄志坚因生意周转困难向原告钟国伟借款4万元。上述借款后，被告黄志坚未偿还任何款项。本案借款发生于被告黄志坚与被告张清华婚姻关系存续期间。本院认为，被告黄志坚向原告钟国伟借款4万元，有被告黄志坚出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告黄志坚未归还该4万元借款，其应向原告钟国伟偿还借款4万元及利息（从起诉之日即2018年1月9日起至被告黄志坚实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案借款虽然发生于被告黄志坚与被告张清华婚姻关系存续期间，但该借条上写明因被告黄志坚因生意周转困难需要向原告借款，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告认为该借款属于夫妻共同债务，但没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该主张依法不予采纳。综上所述，原告钟国伟的有关要求黄志坚归还借款4万元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志坚应于本判决书生效之日起十日内偿还原告钟国伟借款4万元及利息（从2018年1月9日起至被告黄志坚实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告钟国伟对被告张清华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄志坚担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一八年二月二十六日书记员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执183号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：朱立强。被执行人：刘玲凤，女。被执行人：谢厚斌，男。被执行人：谢明，男。被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：方庆祝。被执行人：方庆祝，男。本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与刘玲凤、谢厚斌、谢明、安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝借款合同纠纷一案中，因查封财产暂不易变现，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年二月七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初481号原告：缙云县尚好装潢材料商行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔路415-417号,统一社会信用代码92331122MA2A04XJ6E。经营者：王清法，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县尚好装潢材料商行与被告卢建光买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付材料款14958元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算货款14958元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款10488元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算货款10488元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序独任审判，因工作原因，审判员虞波变更为审判员梅旺根。本案于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日至1月21日，被告卢建光因装修房屋需要在原告处赊购石膏板、木料等装修材料，并由被告在送货清单上签字。经原告催讨，被告至今未归还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建光于本判决生效之日即支付原告缙云县尚好装潢材料商行材料款10488元，并从2018年1月15日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付10488元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告卢建光负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一八年二月二日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初888号原告：俞仁林，男，1960年6月24日出生汉族，住新昌县。被告：陈鑫坪，男，1963年12月16日出生汉族，住新昌县。原告俞仁林诉被告陈鑫坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞仁林到庭参加诉讼，被告陈鑫坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞仁林向本院提出诉讼请求：要求被告陈鑫坪返还借款50000元（庭审中，原告变更诉讼请求放弃利息21500元）；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月24日，被告向其借款50000元，并出具借条一份。后，其多次向被告催讨借款，被告未予归还。原告为证明其主张提供证据：被告陈鑫坪于2010年8月24日出具的借条一份，证明被告陈鑫坪向其借款50000元的事实。被告陈鑫坪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告没有返还借款，现原告起诉要求被告返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈鑫坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：被告陈鑫坪返还原告俞仁林借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈鑫坪负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一八年二月二十八日书记员  胡双英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初42号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人刘晓令，公民身份证号码：×××，男，1978年7月1日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，农民，现租住于大通县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人刘晓令犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉。被告人刘晓令到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年10月27日22时26分许，犯罪嫌疑人刘晓令醉酒后驾驶×××号现代牌小型轿车沿（西）宁-大（通）高速公路由大通向西宁方向逆行行驶，当车辆行驶至（西）宁-大（通）高速公路西宁至大通方向24公里+140米处时，与王某驾驶的×××号五菱牌小型面包车（由西宁向大通方向正常行驶）相撞，致被害人王某、余某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：刘晓令血液中的乙醇含量为196.9mg/100ml;经青海省公安交通警察总队高速支队四大队道路交通事故认定：被告人刘晓令负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人与二被害人自行达成赔偿协议取得谅解，二被害人未向本院提起附带民事诉讼，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓令违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上逆向行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人刘晓令如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人损失取得谅解，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘晓令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员李文慧人民陪审员李曙霞二0一八年二月九日书记员张玉芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3989号上诉人（原审被告）：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被上诉人（原审原告）：张容静，女，1972年12月7日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。原审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：韩德忠，系公司执行董事。上诉人唐龙才因与被上诉人张容静及原审被告句容市金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐龙才未按传票指定的时间出席法庭，视为撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐龙才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费675元，减半收取337元，由上诉人唐龙才负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年二月八日书记员  戴葩妍
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0110执1311号罗琴:浙江为诚医药股份有限公司：申请执行人罗琴与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日附：杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更278号罪犯傅桃，男，生于1982年04月22日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第49号刑事判决，以被告人傅桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年12月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯傅桃在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅桃减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初963号原告：徐峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵跃辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐峰诉被告邵跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告邵跃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还16万元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担所欠款项20%的违约金，息随本清。庭审中原告当庭放弃利息部分的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金16万元，并支付按所欠款项20%计算的违约金即32000元。事实和理由：2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款16万元。借款后经原告多次催讨，被告分文未还。被告邵跃辉未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：借条一份，拟证明被告向原告借款16万元的事实。在审理过程中，本院依证据审核认定的有关规定，对该证据进行了审查，经审查该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对该证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原、被告系同学。被告因资金周转需要分多次向原告借款,后经双方结算，被告于2016年6月10日重新向原告出具借条一份，载明借款16万元，于2016年8月10日前归还；如逾期不还，借款人承担所欠款项20%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借条对借款利息未作约定。借条出具后至今，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借款归还期限。被告经催要未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按双方约定支付所欠款项20%的违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵跃辉于本判决生效之日起三日内归还原告徐峰借款本金16万元并支付违约金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告邵跃辉负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜小媛二〇一八年二月十日法官助理 施 媛书 记 员 庾寒蕊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1222号申请执行人：李犁申请执行人：周良雄被执行人：潘国能本院在执行李犁、周良雄与潘国能借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李德霖二〇一八年二月六日书记员  黄之福
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初257号原告：曾巧玉，女，汉族，1986年11月16日生，户籍地：阳江市海陵岛试验区，确认的送达地址：阳江市江城区新江北路805号。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。（到庭）被告：邹仕分，男，1927年6月10日生，汉族，户籍地址：阳春市，现住址：阳江市江城区。原告曾巧玉诉被告邹仕分房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾巧玉的委托诉讼代理人梁雪榆，被告邹仕分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾巧玉诉称：原告曾巧玉向被告邹仕分购买坐落于阳江市××××号房屋，被告邹仕分于2017年9月15日出具收据，确认收到原告曾巧玉的购房款55000元，双方约定房价为10万元。后被告邹仕分出尔反尔，将上述房屋一房二卖，致使与原告之间的房屋买卖无法履行，为此被告邹仕分确认支付2万元违约金赔偿给原告，由被告将上述房屋转卖他人。但被告至今仍未退还55000元购房款及支付2万元违约金，经原告多次追讨无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告邹仕分退还购房款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至被告支付清时止）给原告曾巧玉；2、判令被告邹邹仕分支付违约金20000元给原告曾巧玉；3、判令由被告邹仕分承担本案的所有诉讼费用。被告邹仕分辩称：曾巧玉给我55000元作为购房的定金，说还有31万剩余购房款迟些给到。后曾巧玉也没有将剩余房款付给我。然后曾巧玉说由她转卖该屋，但转卖不成。之前说好买屋、现在曾巧玉又不买该房屋并要求退订金，按理是不能退订金给她的。而且当时的55000元我已经用来还债和支付生活开支了，现也没有钱退给她了。经审理查明：2017年8月，原告曾巧玉向被告邹仕分购买阳江市江城区云石街14号房屋，双方约定购房款共31万元，原告先支付55000元，余款255000元之后支付。2017年8月15日，原告支付了55000元购房款给被告，被告签写收据一份给原告收执。2017年9月23日，原、被告双方一致同意不再履行双方达成的购房协议，并签名同意如下的处理意见：“双方同意，今后邹仕分将上述房屋不论卖多少钱，邹仕分都同意退还贰万元回曾巧玉。曾巧玉同意不得以任何理由阻止邹仕分转让上述房屋。”对上述处理意见，原、被告各有不同的主张，被告主张原告不买房屋后，原告交付的55000元定金被告只同意退还20000元。原告主张被告不卖房屋给原告后，不仅要退还55000元购房款，还需支付20000元的违约金。原告据此向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原、被告双方一致确认房屋已卖给他人，原告主张被告一房二卖，应承担违约责任；被告主张原告违约不支付余下的购房款255000元，致使双方终止履行购房合同，其再将房屋以31万元的价款卖给他人，其应没收原告的购房定金55000元。以上事实有原告提供的身份证、广东省商品房买卖合同、住宅使用说明书、发票、商铺买卖协议、收据等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：原告曾巧玉与被告邹仕分达成的购买阳江市××××号的房屋买卖协议，主体适格、内容合法，是有效合同。原、被告已形成房屋买卖合同关系。但该合同最终没有履行。对于合同不能履行的根本原因，原告主张是被告违约一房二卖造成的，被告主张是原告违约不支付余下购房款255000元造成的。对双方的主张可信性问题，本院从双方于2017年9月23日签名同意的处理意见的内容来分析，从该处理意见中的文字“今后邹仕分将上述房屋不论卖多少钱”来看，被告在2017年9月23日是没有将涉讼房屋卖给他人的，即是说在2017年9月23日之前，被告是没有违约一房二卖的。因此，原告主张被告违约一房二卖应支付违约金20000元，本院不予支持。被告主张原告违约不支付余下购房款255000元，致使合同不能履行，理据更为充足，应可采信。本案中，原、被告达成的房屋买卖协议已终止履行，但对原告已支付的55000元如何处理的问题，原、被告双方在2017年9月23日一致签名同意的处理意见中已作出了处理，即被告仅退还20000元给原告。该意见是在双方协商一致基础上达成的，没有违反法律规定，合法有效。故被告依约应退还20000元给原告。对原告请求的利息问题，被告应在2017年9月23日退还20000元给原告，因被告逾期未退还，故原告请求被告支付20000元的利息（从起诉之日即2018年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。原告诉称该20000元仅是被告同意支付的违约金，该主张与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告邹仕分在本判决发生法律效力之日起十日内退还20000元及其利息（从2018年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告曾巧玉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（该费原告已预交），由原告负担1125元，被告邹仕分负担225元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审判员  徐英涛二〇一八年二月二十七日书记员  冯而敏
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保161号申请人：徐只静，女，1974年7月10日生，汉族，郯城县人。被申请人：刘春莲，女，1964年7月15日生，汉族，郯城县人。申请人徐只静于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘春莲在中国邮政储蓄银行郯城支行工资账户604733001230977812，金额5万元。申请人徐只静提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人徐只静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘春莲在中国邮政储蓄银行郯城支行工资账户604733001230977812，金额5万元。上述冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费620元，由申请人徐只静先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十一日书记员  朱萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8825号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地：宁海县长街镇环河新街84号。负责人：张振杰，该支行行长。委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。被告：叶良才，男，1970年1月31日出生汉族，住宁海县。被告：胡亚琴，女，1974年12月15日出生汉族，住宁海县。被告：王都勇，男，1968年4月11日出生汉族，住宁海县。被告：缪文杰，男，1978年9月15日出生汉族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告叶良才、胡亚琴、王都勇、缪文杰金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告叶良才、胡亚琴立即归还原告借款本金50000元，支付利息13804.07元（截止2017年8月22日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告王都勇、缪文杰对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。本院经审理认定：一、借款人：叶良才。二、共同还款承诺人：胡亚琴。三、借款时间：2014年12月26日。四、借款金额：50000元。五、约定利息：借款利率为月利率9.531‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。六、担保情况：被告王都勇、缪文杰提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等合理费用。七、还款期限：到期日为2016年12月20日。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。八、尚欠本息：截止2017年8月22日，被告叶良才尚欠借款本金50000元，利息13804.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告叶良才、胡亚琴于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金50000元，支付利息13804.07元（截止2017年8月22日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告王都勇、缪文杰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王都勇、缪文杰承担保证责任后，有权向被告叶良才、胡亚琴追偿。如果被告叶良才、胡亚琴、王都勇、缪文杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1394元，由被告叶良才、胡亚琴、王都勇、缪文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年二月二十八日代书 记员  俞金兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5124号申请执行人：陈斌，男，1974年4月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：马永龙，男，1953年10月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初677号民事判决书，马永龙应给付陈斌182200元，马永龙负担案件受理费3944元，保全费1520元、公告费600元，由陈斌负担。经陈斌申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人马永龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中，于2016年3月18日查封被执行人收割机6台、旋割机1台，未发现有其他可供执行的线索，双方达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈斌同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月五日书记员  沈文斐
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初23号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人许建芳，男，1983年12月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区；现住广东省东莞市。因涉嫌赌博罪，2016年12月6日至2016年12月9日被临时寄押于北京市丰台区看守所，2016年12月10日被隆回县公安局刑事拘留，2016年12月30日被隆回县公安局取保候审。2018年1月5日，经本院决定对其逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］625号起诉书指控被告人许建芳犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周贤华出庭支持公诉，被告人许建芳及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年暑假的时候，被告人许建芳在广东省东莞市认识了游早英(已判决)，两人商定由许建芳坐庄销售地下六合彩码单，由游早英在隆回县其老家为徐建芳接收地下六合彩码单，许建芳按平码和特码码单金额的11%其他码单金额的2%返提成给游早英，后游早英在隆回县其老家为许建芳接收地下六合彩码单，并介绍罗某2(另案处理)、邹某(另案处理)为许建芳接地下地下六合彩码单。2015年至2016年期间，许建芳共接收地下六合彩码单金额共计人民币190.976万元,非法获利人民币84.932万元，其中接收游早英码单金额人民币68.444万元，接收罗某2码单金额人民币69万元，接收邹某码单金额人民币10.99万元，接收刘某1码单金额人民币36.5420万元人民币，接收贺某1码单金额人民币4万元，接收李某码单金额人民币2万元。上述事实，被告人许建芳在开庭审理中均无异议，且有许建芳在公安机关的供述与辩解；共同作案人游早英的供述；受案登记表；交易流水；扣押决定书；公安行政处罚决定书；到案经过；证明；证人张某、刘某1、贺某1、贺某2、刘某2、郑某、罗某1等人的证言；提起笔录、取款笔录、搜查笔录、辨认笔录。户籍证明等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人许建芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实并将违法所得78万元交至侦查机关；2、在取保候审期间，被告人许建芳向广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所举报了林某接收地下六合彩码单的犯罪行为，公安机关根据其提供的线索成功抓获了犯罪嫌疑人林某。3、本院委托广东省东莞市司法局对被告人许建芳进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对许建芳实行社区矫正。上述事实，有到案经过及被告人的供述；缴款凭证；立功证明及抓获犯罪嫌疑人的抓获经过、情况说明、通话详单等材料；社区矫正社会调查评估意见书等予以证明，可以认定。本院认为，被告人许建芳以营利为目的，伙同他人非法买卖地下“六合彩”，其行已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许建芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人许建芳起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人许建芳的辩护人蒋盛和辩护提出：“许建芳接收刘某1码单金额只有365420元人民币，没有50万元”，经查，被告人许建芳与刘某1共接收单约50期，每期数额不等，银行交易流水金额为365420元，其交易数额应以银行转账记录为准，故对辩护人蒋盛和的辩护意见，本院予以采纳。许建芳向公安机关提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人许建芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许建芳已将违法所得交至侦查机关，确有悔罪表现，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对被告人许建芳从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人许建芳犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十九万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人许建芳持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审审 判 长  罗教书人民陪审员  肖和平人民陪审员  黄 亮二〇一八年二月七日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终138号上诉人（原审被告）：张永臣，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川建基建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。法定代表人：向光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。上诉人张永臣因与被上诉人四川建基建筑工程有限公司（以下简称建基公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张永臣的上诉请求：1、依法撤销四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初2756号判决。2、依法驳回被上诉人的起诉或改判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案由平昌县劳动仲裁委2017年7月10日以平劳人仲案字第(2017)第12号仲裁裁决认定上诉人与被上诉人劳动关系存在，明确告诉不服应在15日内向平昌县人民法院提起诉讼，被上诉人起诉显然超过了这一期限，应依法驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定上诉人与被上诉人没有建立用工关系的合意，更未订立劳动合同，在工作中不受被上诉人制度的约束，故原被告之间不构成劳动用工关系的认定错误，属适用法律错误。三、一审查明的事实错误，上诉人户籍地是达州市通川区，而不是居住地，上诉人居住地是达州市通川区彭家湾。被上诉人建基公司辩称，被上诉人签收仲裁裁决书是2017年8月29日，起诉时间是2017年9月12日，是在法定期限内提起诉讼的。上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系的请求不应得到人民法院的支持。劳动仲裁与一审庭审上诉人均出了庭，都显示其住址是达州市通川区。上诉人的上诉理由与事实均无法律依据，其诉讼请求依法不应得到支持。建基公司向一审法院起诉请求：撤销平劳人仲案字(2017)第12号裁决书，判决原被告之间不构成劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月28日，原告建基公司与张天佐签订劳务承包合同，约定将原告承建的平昌县荣新·两江国际滨河路及滨河长廊工程中的架空桥总劳务承包给张天佐。在施工中，因发现四号楼处架空桥板面漏水，张天佐要求工作人员陈罗军与从事堵漏的专业人员张永平联系，张永平到现场查看后，安排手下作业工人张永臣、杜善育2016年10月3日前往堵漏作业，次日上午，被告张永臣在施工时，被蒲义勇驾驶的拖拉机刮倒脚手架，致被告张永臣倒地受伤。张永臣向平昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出仲裁裁决（2017年8月29日送达），认定原被告之间劳动关系存在。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。因此，建立劳动合同必须是用人单位与劳动者有建立劳动关系的合意，并明确各自在劳动关系中的权利义务，并订立书面合同，或虽未订立书面合同，但只要具备劳动关系成立的要件，亦构成事实劳动关系。本案中，被告张永臣是受雇主张永平的安排，到张天佐承包的原告承建的工地上实施堵漏作业，张永臣是按照雇主张永平的指示工作，其工作结果直接对张永平负责。原告建基公司并没有与被告张永臣建立劳动用工关系的合意，更未订立劳动合同，在具体作业中不受建基公司工作制度的约束。故原、被告之间不构成劳动用工关系。据此判决：原告四川建基建筑工程有限公司与被告张永臣之间不构成劳动关系。本院二审审理查明，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出平劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决，同年8月29日该仲裁委员会向建基公司送达该仲裁文书，被上诉人建基公司于同年9月14日向平昌县人民法院提起诉讼，该院于同年9月18日立案受理。二审审理中，上诉人提交一组证据：工伤认定申请表一份、工伤认定材料清单第2017-065份复印件一份、平昌县社会事业保险管理局出具证明复印件一份、巴中市人力资源和社会保障局关于工伤认定时限中止的通知复印件一份。主要证明被上诉人向法院起诉之前，平昌县劳动仲裁委的仲裁书已经发生法律效力，被上诉人没有在15天之内向法院起诉。被上诉人质证意见：1.该组证据不属于二审中的新证据，在一审中已经客观存在，没有向人民法院提交。2.即便能够作为证据提交，都不能达到上诉人的证明目的。第一份工伤认定申请表，这份证据的真实性无法确认，只有张永臣签字。第二份关于工伤材料清单，认可其真实性，但与本案没有关联性。第三份证明，与本案没有关联性。第四份关于巴中市人社局中止工伤认定程序通知一份，恰恰证明被上诉人在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的平劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决书，在2017年8月29日最后送达给被上诉人建基公司，被上诉人建基公司于同年9月14日向平昌县人民法院提起诉讼，该院同年9月18日立案受理，四川建基建筑工程有限公司提起诉讼的时间超过十五日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，建基公司未在规定期限内向人民法院提起诉讼，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的平劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案人民法院应当不予受理。上诉人关于四川建基建筑工程有限公司的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2756号民事判决；二、驳回四川建基建筑工程有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还一审原告四川建基建筑工程有限公司；上诉人张永臣预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一八年二月二十八日法官助理 张益珍书 记 员 邓茳天
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内07行辖1号原告：梁春荣，男，1956年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公安局正阳派出所，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处。法定代表人：姜鹏飞，所长。被告：扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西新区。法定代表人：孙恒波，市长。第三人：董明浩，男，1991年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁春荣与被告扎兰屯市公安局正阳派出所、扎兰屯市人民政府、第三人董明浩行政纠纷一案，扎兰屯市人民法院于2018年1月22日立案。原告梁春荣诉称，2017年6月17日，梁春荣被董明浩打伤。事后被告扎兰屯市公安局正阳派出所对梁春荣给予500元罚款。梁春荣不服派出所的处罚，向被告扎兰屯市人民政府提出复议申请，扎兰屯市人民政府复议决定维持了派出所的处罚决定。梁春荣认为二被告的决定是错误的，要求撤销扎兰屯市人民政府《行政复议决定书》扎复决字[2017]第11号及扎兰屯市公安局正阳派出所《行政处罚决定书》扎公（正）行罚决字[2017]42号。扎兰屯市人民法院经审查认为，因涉案当事人董明浩案发时系该院聘用法警，且原告梁春荣向该院提出回避申请，该院不宜审理梁春荣提起的行政诉讼，故报请本院指定管辖。本院认为，因董明浩案发时系扎兰屯市人民法院工作人员，扎兰屯市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由阿荣旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年二月七日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终17号上诉人（原审被告）：江苏天成酒业股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱凤祥。被上诉人（原审原告）：周倩羽，女，1991年10月11日生，汉族，住海安县。上诉人江苏天成酒业股份有限公司因与被上诉人周倩羽民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初7599号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，江苏天成酒业股份有限公司于2018年1月8日书面申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，江苏天成酒业股份有限公司提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏天成酒业股份有限公司撤回对管辖权异议的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一八年二月一日书记员  王滢梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初950号原告：李某某。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。被告：王某。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告李某某于2018年2月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告李某某负担。审判员 高 祎二〇一八年二月二十七日书记员 徐勤凤
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初365号原告：蔡瑞生，男，1952年1月25日出生，汉族，现住井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。法定代表人：王艳艳。被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。蔡瑞生与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蔡瑞生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡瑞生撤诉。审判员  王文忠二〇一八年二月八日书记员  崔娅娅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更920号罪犯杜棉安，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年4月16日作出(2015)洪经刑初字第38号刑事判决，认定被告人杜棉安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜棉安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月获得旧表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜棉安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜棉安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2018年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初46号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李伟，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月15日被长春市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，于2018年1月11日被长春市宽城区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。辩护人黄业，吉林启业律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月29日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人李伟及其辩护人黄业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日22时许，被告人李伟饮酒后驾驶逾期未检验的×××号瓦多奇道奇牌轻型普通货车沿长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行驶，行至宽城区万盛国邦小区对面亚泰大街快速路桥上处，与前方李某驾驶的×××号白色一汽牌小型普通客车（副驾驶位置载乘孙某、后排位置载乘王某1）尾部相撞，造成王某1、李某、孙某受伤，后王某1于当日经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系交通事故头部及胸部受钝性外力作用致头、胸腹部复合伤、呼吸循环功能衰竭死亡；李某因交通事故致蛛网膜下腔出血、脑挫裂构成重伤二级；孙某因交通事故致左额及左前额疤痕构成轻微伤；其腰椎横突骨折，构成轻伤二级。经检测，从李伟静脉血中检出乙醇，其含量为202.62mg/100ml。经鉴定，被告人李伟驾车发生碰撞的瞬间速度约为71km/h。经公安交警部门认定，被告人李伟承担事故全部责任。案发后，被告人李伟家属已与被害方死者王某1家属、伤者孙某、李某达成刑事和解。上述事实，被告人李伟及其辩护人黄业在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，查获经过，机动车信息查询结果单，关于驾驶人李伟证号不一致的情况说明，道理交通事故认定书，照片，强制措施凭证，扣押物品清单，当事人证件，车辆信息等复印件，机动车交通事故责任强制险保险单，户口复印件，门诊医疗手册（诊断）复印件，交通事故死亡证明书，接警记录单，抽取当事人血样登记表，刑事和解协议，谅解书，收条，证人王某2，孙玮证言，被害人孙某、李某陈述，被告人李伟的供述与辩解，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶逾期未检验的机动车夜间在快速路上行驶时未按操作规范做到安全驾驶且超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的，李伟系初犯，无前科劣迹，主观恶意小，社会危害性不大的辩护意见予以支持。鉴于被告人李伟当庭自愿认罪，并与死者家属及被害人已经达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  丁宪军人民陪审员  张 晔二〇一八年二月一日书 记 员  王 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执恢10号申请执行人高桂东，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台98号。法定代表人：聂红云，公司总经理。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。高桂东申请执行蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉借款合同一案，执行标的额为200000元。在执行过程中，申请执行人已受偿158150元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之九被执行人李涛，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之九裁定书，于2018年02月28日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国农业银行账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0791行初34号原告连云港市苏豪大酒店有限公司，住所地连云港市海州区建设中路80号。法定代表人尚庆华，总经理。委托代理人李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，该局局长。委托代理人张猛，该局工作人员。第三人宋朝霞，女，1955年3月10日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住连云港市海州区。原告连云港市苏豪大酒店有限公司不服被告连云港市海州区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连云港市苏豪大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平代理审判员  程玲玲人民陪审员  安丰萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  许 婕法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更790号罪犯宋威，男，1994年5月1日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年12月4日作出（2013）双流刑初字第580号刑事判决，以被告人宋威犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）成少刑终字第7号刑事裁定：准许唐波撤回上诉。刑期自2013年3月7日起至2019年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋威处罚金15000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋威减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初3230号原告：李方文，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：乔晖，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李方文诉被告乔晖承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方文到庭参加了诉讼，被告乔晖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告塑钢门窗制作安装人工费和材料费欠款93300元，以及该笔欠款自2016年9月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算应支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，原告在大邑县碧云天小区承建被告的住房装修工程。工程完工后，2016年2月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告塑钢门窗制作安装人工费和材料费余款93300元，被告因此向原告出具了欠条，并在欠条上承诺：在2016年8月付清全部欠款。2016年9月起至今，原告多次要求被告付清欠款，但被告至今分文未付。被告未到庭，未答辩。本院认为，原告承建被告的住房装修工程，完工后被告理应全额支付工程款，而且还承诺了还款期限。但被告逾期后经原告多次催要仍不给付欠原告的塑钢门窗制作安装人工费和材料费余款93300元，被告拖欠装修余款毫无道理，原告诉请被告立即给付塑钢门窗制作安装人工费和材料费欠款93300元，有理有据，应予支持。另外，原告请求被告按照人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔晖于本判决生效之日起十日内给付原告李方文塑钢门窗制作安装人工费和材料费93300元；并自2016年9月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款年利率6%计算逾期还款应支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一八年二月二十四日书记员  王兴梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内07行终14号上诉人（原审原告）呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区起步区。法定代表人李松楠，总经理。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区民生大厦。法定代表人罗吉舫，局长。委托代理人赵丹凤，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。委托代理人赵章，北京市王玉梅律师事务所上海���所律师。原审第三人崔东海，男，1976年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。上诉人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司因工伤认定一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司以与原审第三人崔东海就工伤赔偿事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司撤回起诉、撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司撤回上诉；二、准许原审原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，减半收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 兰审 判 员  张吉春审 判 员  臧旭东二〇一八年二月七日法官助理  谢 杨书 记 员  徐芳琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1013号申请人：刘云平，男，1997年3月5日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛泰浩杰新材料有限公司。被申请人：孙常荣，男，1973年9月9日出生，汉族，现住青岛。被申请人：张媛，女，1975年11月8日出生，汉族，现住青岛。被申请人：吴立军，男，1965年4月28日出生，汉族，现在莱西市国税局工作。申请人刘云平与被申请人青岛泰浩杰新材料有限公司、孙常荣、张媛、吴立军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙常荣、张媛名下的房产：1、四方区人民路99号2单元502户，证号：青房地权市字第285700号；2、青岛市市南区福州路39号2号楼1单元901户，证号：201513536；3、青岛市四方区兴隆三路27号5号楼2单元402户，证号：市200994024。徐翠波自愿以其所有的位于莱西市威海中路房产（西房私字第××）一套提供担保；逄晓艳自愿以其所有的位于莱西市重庆路17号22栋1单元201户房产（青房地权市字第××号）一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙常荣、张媛名下的房产：1、四方区人民路99号2单元502户，证号：青房地权市字第285700号；2、青岛市市南区福州路39号2号楼1单元901户，证号：201513536；3、青岛市四方区兴隆三路27号5号楼2单元402户，证号：市200994024。二、查封徐翠波所有的位于莱西市威海中路房产（西房私字第××）一套。三、查封逄晓艳所有的位于莱西市重庆路17号22栋1单元201户房产（青房地权市字第××号）一套。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一八年二月六日书记员  赵少馥
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审138号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人席坤，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-115号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村800平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-115号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处1.2万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-115号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更327号罪犯吕才山，男，1974年4月3日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）辽刑初字第43号刑事判决,认定吕才山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。吉林省高级人民法院于2009年3月3日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年3月3日起至2028年3月2日止。本院分别于2012年10月30日、2015年12月31日为该犯减刑1年9个月、2年。截止2018年1月1日余刑为6年5个月1天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕才山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕才山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕才山减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初622号原告：伊宁市边境合作区段长欣电工电料总汇，地址：伊宁市。经营者：段长欣。被告：彭连营，住巩留县。原告伊宁市边境合作区段长欣电工电料总汇诉被告彭连营买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告伊宁市边境合作区段长欣电工电料总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市边境合作区段长欣电工电料总汇撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年二月九日书 记 员  杨 珺
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初256号原告：许宝珍，男，汉族，居民。被告：康存根，男，汉族，居民。被告：段海玲，女，出生年月不详，汉族，居民。原告许宝珍与被告段海玲、康存根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告许宝珍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宝珍自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许宝珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宝珍负担。审判员  阮红瑞二〇一八年二月十日书记员  雷 杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金明，男，1938年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖其林，女，1943年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审第三人：施航明，男，1967年9月15日出生，汉族，现在浙江省乔司监狱服刑。一审第三人：王键，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人王金明因与被申请人肖其林等民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故王金明所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金明的再审申请。审 判 长 杨灵方审 判 员 黄培良审 判 员 陆秋婷二〇一八年二月二十八日代书记员 郑 宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2431号申请执行人吕文良，男，住山东省荣成市。被执行人唐丽君，女，住山东省荣成市。被执行人郑新刚，男，住山东省荣成市。被执行人孙文志，男，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人吕文良与被执行人唐丽君、郑新刚、孙文志借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5662号民事判决书确定：唐丽君、郑新刚、孙文志偿还吕文良欠款50000元及其利息。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5662号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十二日书记员  李媛媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更294号罪犯邓波，男，生于1977年02月05日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第75号刑事判决，以被告人邓波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元（刑满日期：2026年09月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币九百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0684刑初36号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人吴喜峰，男，1983年10月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。2017年10月30日因涉嫌过失致人重伤被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，经本院决定，2018年1月17日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴喜峰犯过失致人重伤罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人吴喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日12时许，被告人吴喜峰驾驶鲁16/XXXXX农用车，从蓬莱市某厂厂内一连接门洞倒车通过时，将在走廊中间凹槽处午休的工人许某轧伤，致其骨盆多发骨折；右胫腓骨折、右踝关节脱位；体表损伤致瘢痕累计达40cm以上；右股骨中段骨折；其损伤引起休克（轻度）。经鉴定，上述损伤分别属于重伤二级、重伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人吴喜峰主动报案并在现场等候。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人花某、杨某证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、路外事故现场勘查照片、说明、抓获经过、报警证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴喜峰因疏忽大意，驾驶机动车致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴喜峰主动报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，故依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴喜峰犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二〇一八年二月二日书 记 员  栾雪莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终185号上诉人(原审被告)：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地吴江区松陵镇开平路500号2幢801-805。法定代表人：徐育红。被上诉人(原审原告)：潘慧芬，女，1977年1月30日生，汉族，住吴江区上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人潘慧芬商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法（2017）苏0509民初13090号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。吴江市新兴房产开发有限公司上诉称：本案属于在苏州市中级人民法院辖区内具有重大影响的案件，本案应由苏州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吴江市新兴房产开发有限公司即上诉人住所地位于苏州市××区，属于苏州市吴江区人民法院辖区，另，本案亦不符合上级人民法院依法提级审查的规定，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年二月二十三日书记员  许炯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2306号申请执行人刘莉，女，住山东省栖霞市。被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向刘莉支付工资1710元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十二日书记员  李媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执异8号案外人：景艳，女，1976年6月1日出生。申请执行人：王野，男，1971年3月18日出生。被执行人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街55号。法定代表人：姚军，该公司执行董事。被执行人：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区党政办公中心北侧开发区办公室。法定代表人：韩玉玲，该公司执行董事。在本院执行王野申请执行牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人景艳对执行标的提出书面异议,本院在审查过程中，案外人景艳于2018年2月9日向本院提交撤回异议申请，理由是其已另行提起诉讼。本院经审查认为，案外人景艳撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人景艳撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 微审判员 原金宝审判员 王宏光二〇一八年二月十二日书记员 李 威
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初201号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。法定代表人:宋新伟，董事长。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：王仕富，男，1979年3月5日出生，汉族，沂源县。被告：公为艳，女，1978年9月8日出生，汉族，沂源县。被告：公为玉，男，1974年11月1日出生，汉族，沂源县。被告：公为俊，男，1963年4月5日出生，汉族，沂源县。被告：杜深峰，男，1966年9月19日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王仕富、公为艳、公为玉、公为俊、杜深峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告王仕富、公为艳、公为玉、公为俊、杜深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王仕富、公为艳归还贷款本金198000.00元，截止2016年12月21日的利息94761.10元及以后发生的利息。2、要求其他被告公为玉、公为俊、杜深峰承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王仕富与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告王仕富向沂源县农村信用合作联社借款198000.00元，借款期限自2014年2月28日至2016年2月20日止，贷款月利率10.7625%，并约定了其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告公为玉、公为俊、杜深峰签订了《保证合同》，被告公为玉、公为俊、杜深峰自愿为被告王仕富的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年2月23日，沂源县农村信用合作联社与被告王仕富的妻子公为艳签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王仕富发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告王仕富未按期还款，为此诉至法院。被告王仕富、公为艳、公为玉、公为俊、杜深峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告王仕富、公为艳、公为玉、公为俊、杜深峰均未提出质证意见，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告王仕富、公为艳、公为玉、公为俊、杜深峰均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王仕富之间签订的《个人借款合同》、被告公为艳签订的共同还款责任承诺书、与被告公为玉、公为俊、杜深峰签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告公为艳签订的承诺书承诺本人对借款人王仕富不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书主张公为艳承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告公为艳应当依照承诺书承担连带清偿责任。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕富偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198000.00元。二、被告王仕富支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息94761.10元（截止到2016年12月21日）。三、被告王仕富支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金198000.00元为基数，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。四、被告公为艳、公为玉、公为俊、杜深峰对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王仕富追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692.00元，减半收取2846.00元，财产保全费2020.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一八年二月二日书记员  亓权程
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初39号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人牟某1，男，1973年10月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人彭开文，贵州朗智律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人牟某1犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人牟某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉,被告人牟某1及其辩护人彭开文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月1日，安顺西秀产业园区管委会召开专题会议，形成“关于宝龙型材项目进场施工建设有关事宜的专题会议纪要”，决定由安顺宝龙物资贸易有限公司一次性支持安顺市西秀区东关办事处原杉树林村工作经费8万元。同日，时任原杉树林村会计的被告人牟某1从安顺宝龙物资贸易有限公司领取工作经费8万元。被告人牟某1领取该笔资金后，未按规定将工作经费打入杉树林村财政专户，而是利用担任村会计职务之便将8万元全部挥霍。案发后，被告人牟某1的亲属代其在安顺市公安局西秀分局退缴赃款8万元。上述事实，被告人牟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、杉树林村第七届村民委员会选举结果报告单、西秀区东关办事处东关党发[2010]101号批复、西秀区东关办事处东门庄村委会证明、西园管专纪[2013]60号专题会议纪要、收据、杉树林村财务收支明细、单位会计报表、东关办财政分局情况说明、抓获经过、单位现金存款业务凭证、资金往来结算收据，证陈某猛张某邺谢某贵石某磊孟某发王某平证言，被告人牟某1供述与辩解，安公司鉴（文）字[2017]0008号笔迹鉴定书石某磊辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人牟某1利用担任安顺市西秀区东关办事处原杉树林村会计职务之便，将收取的村工作经费8万元非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人牟某1犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟某1归案后如实供述自已的犯罪事实，退清全部赃款，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人牟某1的辩护人提出牟某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退清赃款，建议对牟某1从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人牟某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）二、被告人牟某1退缴的赃款人民币8万元，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还安顺市西秀区东关办事处杉树林村（现安顺市西秀区东关办事处东门庄村）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人员陪审员邓金琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一八年二月六日书 记 员 刘志刚(代)