wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27511号申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，机构代码687590237。负责人潘慧盛。被执行人赖发燕等21人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第15636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年二月二十三日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码/机构代码执行依据控制措施赖发燕350822198202096839（2015）深福法民二初字第15636号无财产深圳市骏宏茶业有限公司557174286无财产吴彩钟352623198109206818无财产陈素娥350524198410264602粤BY28**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年殷方方320106196808073225（2015）深福法民二初字第3362号粤BGR8**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年；南山区侨香路西香山里花园（一期）2栋1107号房产（房地产证号40005921**）和1108号房产（房地产证号40005921**），2017年11月28日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年;深圳市益郡家具饰品有限公司770345259无财产林泽浩441522197906063017宝安区龙华街道梅光高速东侧丰泽湖山庄21栋B单元0202号房产（房地产证号5000114866）50%权利份额，2017年11月28日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年孙健斌441522198406171059（2016）粤0304民初5424号存款42282.01元；粤BB71**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年深圳市华南奥美装饰工程有限公司667079677（2016）粤0304民初10303号无财产赵翊瑾640302198508043525无财产梁碧琳640302198508043525粤B4R3**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年钟惠娥440103197807055423无财产朱卫友441323195205060063无财产梁碧业441323197906141578无财产王春喜132924197003132256（2016）粤0304民初24420号存款2825.63元；杨宗光名下粤BA15**号车辆和王春喜名下粤BH7N**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年；杨宗光名下龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期4E-084号房产（房地产证号：60004849**），2017年12月11日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年孙闺女130929198304072802杨宗光130929198004042791林俊才350500197103267015（2016）粤0304民初10302号粤B2E6**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年郑传英445202197303050622无财产深圳市圭石贸易有限公司672982334无财产陈琳360313198207074039粤B884**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更358号 罪犯陈仰金，男，1960年1月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2014年12月25日作出（2014）邹刑初字第313号刑事判决，以被告人陈仰金犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行），涉案赃款予以追缴（已全部履行）。宣判后，被告人陈仰金不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）济刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年二月五日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派王兴国、章维东，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬永出庭履行职务，罪犯陈仰金到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯陈仰金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯陈仰金提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈仰金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈仰金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈仰金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈仰金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月23日起至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0302民初635号 原告：蒋贵银，男，1986年3月6日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。 委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：张启刚，男，1984年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。 被告：王小勇，男，1975年11月4日出生，住河南省义马市。 委托诉讼代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：李国安，董事长。 原告蒋贵银与被告张启刚、王小勇、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贵银委托诉讼代理人柴华，被告张启刚，被告王小勇委托诉讼代理人闫振云到庭参加诉讼。被告前昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋贵银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付砂石料款150300元，赔偿逾期付款损失32043.96元，合计182343.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，新疆生产建设兵团第三师五十一团拟建2013年保障性住房三连唐王城小区，该小区建设项目分为三期，被告前昆公司（原喀什前海建筑安装工程有限责任公司）分别中标承建该小区二期和三期工程建设项目，其指派被告王小勇为项目经理。后被告前昆公司又将该涉案工程的劳务部分转包于被告张启刚施工，但工程中的材料款及其他费用一直由被告王小勇支付。施工过程中，被告张启刚因施工需要，从原告蒋贵银处购买砂石料，原告蒋贵银也向被告王小勇负责的工地提供了所需砂石料。涉案工程竣工验收后，经双方结算，三被告尚欠原告蒋贵银砂石料款150300元。原告蒋贵银多次向三被告催讨欠款，但三被告相互推诿，至今未付。2014年12月7日，被告张启刚给原告蒋贵银出具了一份证明，载明被告王小勇负责的建设工程项目部尚欠原告蒋贵银砂石料款150300元未付。原告蒋贵银认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供了建设工程所需的砂石料，被告理应及时支付费用，并应当按照银行同期贷款利率罚息标准支付逾期付款损失32043.96元。 被告张启刚辩称，被告张启刚只是出具证明，材料费应由被告王小勇支付。 被告王小勇辩称，被告王小勇不是该涉案工程的项目经理，并且被告王小勇也没有相应资质。原告蒋贵银所述的工程，系被告王小勇介绍给案外人王纯杰和何远大的，被告王小勇仅按面积收取介绍费，其并不是该工地的负责人，也没有购买过原告蒋贵银的材料。原告蒋贵银与被告张启刚之间形成的合同关系，与被告王小勇无关。 被告前昆公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对原告蒋贵银提交的1、企业登记信息，本院仅对其真实性予以确认。2、中标通知书复印件，因无法核实其真实性，故本院不予确认。3、被告张启刚于2014年11月5日出具的证明，本院仅对其真实性予以确认。对被告张启刚提交的1、转账凭证照片打印件，因无法核实其真实性，且无相应证据证实其与本案的关联性，故本院不予确认。2、张岩于2017年1月25日出具的“证明”，因无法核实其真实性，且无相应证据证实其与本案的关联性，故本院不予确认。对被告王小勇提交的建设工程内部承包协议复印件，因无法核实其真实性，且无相应证据证实其与本案的关联性，故本院不予确认。 据此查明，被告张启刚于2014年11月5日，向原告蒋贵银出具证明，载明“兹证明前昆工建集团51团唐王城小区保障性住房工程王小勇项目部使用砂石料、运输土方，均由蒋贵银提供，欠材料款150300元（壹拾伍万零叁佰元正）特此证明证明人：张启刚”。 本院认为，债具有相对性，其只能对债权人和债务人产生拘束力，当事人无权为他人设定合同上的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而原告蒋贵银提交的证据不足以证明其主张的事实。 综上所述，对原告蒋贵银要求三被告支付砂石料款150300元，赔偿逾期付款损失32043.96元，合计182343.96元的诉讼请求，本院不予支持。被告前昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋贵银的诉讼请求。 案件受理费1973元，由原告蒋贵银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇一八年一月二十五日 书记员  赵楠楠 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执970号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1311号民事判决书，于2018年2月1日立案执行申请执行人钱关林与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人浙江益泉百货有限公司自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执24247号申请执行人：郝丽娟，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼SH-1035。法定代表人：韩浩，经理、执行董事。申请执行人郝丽娟与被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初7394号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司清偿债务9330元及利息等款项。本院于2018年11月2日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  李清泉审判员  谢 震二〇一九年二月二十八日书记员  高思文
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0382执827号依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5390号民事判决书，本院于2018年01月17日立案执行申请执行人朱婷婷与被执行人张雪彩买卖合同纠纷一案。经查，被执行人张雪彩至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张雪彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初1189号原告：李桂培，男，1957年6月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：柳崇，男，云南云珠律师事务所律师（一般授权代理）。被告：李江美，女，1984年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（下落不明）。原告李桂培诉被告李江美赡养一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告李桂培及其委托代理人柳崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂培向本院提出诉讼请求：１、判令被告每年给付原告生活费5000元；２、原告生病住院的所有医疗费用由被告承担，并由被告负责照顾原告。3、原告生活不能自理时由被告负责照管，并由被告负责原告的生养死葬。事实和理由：被告系我独生女，我与妻子离婚后，便没有再娶，独自一人抚养女儿。但在女儿长大出嫁后，便与我发生矛盾，在家没有好好待我。我身患听力残疾，生活能力弱，故为维护我的合法权益，我于2008年曾诉至本院，要求解决我的赡养问题。本院作出了（2008）鹤民一初字第321号民事判决书，判决生效后，我按照该判决申请了强制执行，在执行中，因被告下落不明，无可供执行的财产。故又由本院作出（2013）鹤法执字第15号附01号执行裁定书，裁定终结鹤庆县人民法院（2013）鹤法执字第15号执行案件的执行。现原告已六十多岁，逐步丧失了生活能力，原判决确定的生活费已不能完全满足我的生活，现我生活困难，要求增加赡养费，故依法提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告李江美因下落不明，未出庭也未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系父女关系，被告在其出嫁后，就很少照顾到原告的生活，原告在2008年间，曾以其属听力残疾，造成生活能力降低，要求其女李江美适当提供给其赡养费为由诉至法院。法院经审理后，依法制作了（2008）鹤民一初字第321号民事判决书，确定由被告每月20日前支付给原告生活费150元，及被告凭原告的住院医疗费单据具实结算支付给原告。判决生效后，原告多次申请执行，后由于被告外出下落不明，本院又以（2013）鹤法执字第15号附1号执行裁定书终结了（2013）鹤法执字第15号执行案件的执行。现原告已六十多岁，逐步丧失了生活能力，原判决确定的生活费已不能完全满足原告的生活，已造成原告生活困难，故要求增加赡养费，遂起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告身份证、原告属三合村委会低保人口的证明、被告下落不明的证明证实，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告以原判决确定的生活费已不能完全满足其生活，已造成原告生活困难，要求增加赡养费的诉讼请求成立。鉴于被告现下落不明，增加给原告的赡养费以每月400元计，同时，结合本案实际，对原告提出赡养费按年支付的意见予以采纳；对原告提出的其他诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条之规定,判决如下：一、由被告李江美在本判决生效后按每月支付400元的赡养费标准，在2018年12月30日前付清给原告李桂培2018年全年的赡养费用，然后在每年的1月30日前付清给原告李桂培当年的赡养费用4800元，至李桂培终身。二、原告生病住院的所有医疗费用由被告承担，并由被告负责照顾原告。三、原告生活不能自理时由被告负责照管，并由被告负责原告的生养死葬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李江美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王双梅人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二〇一八年二月二十三日书 记 员  金卓杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5454号 徐建文、东莞市台展钢材制品有限公司： 本院受理的申请执行人徐建文与被执行人东莞市台展钢材制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】62号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6241号申请执行人吴绳刚，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人刘光琴，上海国年律师事务所律师。被执行人上海众教实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张润芝。本院在执行申请执行人吴绳刚与被执行人上海众教实业有限公司(以下简称众教公司)建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。查询被执行人名下财产，未发现其有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年二月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初3663号 原告：张洪才，男，1974年10月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：杨海飞，女，1974年10月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。 被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码证91320000768299310B，住所地南京市建邺区应天大街******。 法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。 原告张洪才、杨海飞诉被告江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年11月8日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭于2018年2月6日再次公开开庭审理，原告张洪才及委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告弘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪才、杨海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其开发的鸿基雅园12幢2单元104室房屋及相应的12幢11号地下储藏室交付原告；2、判令被告向原告支付延期交房违约金（自2016年9月1日起计算至被告实际交房之日止，标准按已付房价款的日万分之一）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的鸿基雅园12幢2单元104室房屋，合同第八条明确约定被告应当于2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第九条约定如被告逾期交付房屋应当按约定自交付第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另外，2016年1月15日，原、被告签订一份合同签约信息确认表，约定被告将12幢11号储藏室出售给原告，上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告至今未按约定将房屋及相应储藏室交付原告，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告全部请求。 被告弘瑞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原被告签订的商品房买卖合同一份，证明双方之间房屋买卖合同关系，其中合同第八条约定房屋的交付条件及交付期限，第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告未能按期将符合交付条件的房屋交付原告构成违约，应承担相应的违约责任； 2、契税发票及购房发票一组，证明合同签订后，原告按约定履行了全部购房款交付义务； 3、合同签约信息确认表一份，证明原被告双方就涉案房屋对应的车库已经达成买卖合意，原告按照约定交付了款项，被告应当在约定的交房时间一并交付该车库； 4、（2016）苏0891民初3777号民事判决书一份，证明涉案同类型、同地段的相关案件已经贵院审查确认，并作出裁判，提供该判决作为本案的裁判参考。 根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院确认以下事实： 两原告系夫妻关系，2015年11月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鸿基雅园12幢2单元104室房屋，总价为396804元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他相关条款。以上合同签订后，原告依约交付了全部购房款及契税。 关于原告提交的2016年1月15日的合同签约信息确认表载明，客户姓名为张洪才，以及身份证号码和联系电话，订购的储藏室号为12#11号，面积为23.06㎡，总价为62000元，置业顾问栏中有张茜的签名，现场经理栏中有桂刚的签名，总经理批示栏中注明“①已收62000元（全款现金已付）”原告称信息确认表中置业顾问张茜、现场经理桂刚是被告公司委托的销售公司的销售人员及经理，原告的房屋及车库均由张茜和桂刚销售并收取款项。 因被告未能按合同约定的时间向原告交付所购房屋及储藏室，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。 庭审中，原告明确，逾期交房违约金自2016年9月1日起按已付房款（包括住宅及储藏室）的日万分之一，暂计算至判决之日，之后按上述标准顺延计算至涉案房屋具备交付条件后，被告向原告履行通知及交付义务之日。原告还陈述，据其了解，涉案房屋目前整体已经封顶，门窗已经安装完毕，但被告公司售楼处表示实际交付时间尚不能确定，且当初与原告接洽购房事宜的经办人员目前均未在被告公司售楼处。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告在签订买卖合同之后按照约定支付了全部购房款，应当认定原告履行了自身的合同义务。另外，储藏室合同签约信息确认表由原告在被告的售楼处办理，原告在此之前已与被告签订了商品房买卖合同，其再购买地下储藏室也为生活所需及情理之中，签约场所相关工作人员签字均能充分体现为被告所为，即外部的表象以及相关工作人员足以令原告相信相关工作人员代表被告与原告签约并收取购置款。据此，本院确认原、被告之间存在12#11号储藏室的买卖关系。被告应当在涉案房屋及储藏室具备交付条件时，向原告履行通知及交付义务。目前因涉案房屋尚未符合交付条件，被告的行为已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。但双方签订的关于储藏室的信息确认表中并未明确约定逾期交付储藏室的违约责任，故原告要求被告按照商品房买卖合同中的逾期交房违约责任主张储藏室的违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，被告应承担的逾期交房违约金应当自2016年9月1日起按已付房款（396804元）的日万分之一，暂计算至2018年2月7日（判决之日）共计525天，金额为20832元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司在涉案鸿基雅园第12幢2单元104室房屋以及12#11号储藏室具备合同约定的交付条件时，向原告张洪才、杨海飞履行通知和交付义务； 二、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张洪才、杨海飞支付逾期交房违约金20832元（自2016年9月1日计算至2018年2月7日，之后按合同约定顺延计算至房屋实际交付之日）； 三、驳回原告张洪才、杨海飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。（该款已由原告预缴，被告在给付上述款项时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××03） 审 判 长  陈建淮 代理审判员  王娅婕 人民陪审员  周 健 二〇一八年二月七日 书 记 员  呼芮吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0822执492号 本院在执行申请执行人徐作仁与被执行人邵延寿买卖合同纠纷一案中经查，被执行人邵延寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邵延寿（330821196606186479）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13340号原告:邹思绮，女，1987年6月16日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被告：赵晓玲，女，1980年10月28日出生，户籍地山西省太原市清徐县。原告邹思绮（以下简称原告）与被告赵晓玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯菲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付利息（以20万元为基数，自2016年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年3月28日，被告以财务紧张为由从原告处借走20万元，原告于当日向被告交付了借款，被告向原告出具了借据、收条。现原告多次向被告追要借款，被告一直置之不理。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2016年3月28日，原告作为乙方（出借人）与作为甲方（借款人）的被告签订借据，约定甲方向乙方借款，借款金额为20万元，借款人已通过银行转账方式收到款项，并确认借款金额20万元全部收到。收款银行账号：户名赵晓玲，账号×××，开户行酒仙桥支行。双方约定借款利息为月息3%，甲方按月向乙方指定账户汇入。借款期限1个月。如甲方未按约定日期归还本金，逾期期间，甲方每天支付给乙方借款总额0.5%作为违约金。本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方均可向北京市朝阳区人民法院起诉。合同签订地址北京市朝阳区。当日，原告通过其朋友李洋的中国农业银行账号为×××的账户向被告×××的账户中转账20万元。被告收到款项后向原告出具收条一张。庭审中，原告称借款期限到期后，被告未按约还款，也未支付利息。现原告要求按照年利率24%的标准主张利息。以上事实，有借据、收条、银行明细、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓玲于本判决生效后七日内偿还原告邹思绮借款本金二十万元。二、被告赵晓玲于本判决生效后七日内给付原告邹思绮利息（以借款本金二十万元为基数，自二○一六年三月二十九日计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告赵晓玲负担（原告邹思绮已预交，被告赵晓玲于本判决生效后七日内给付原告邹思绮）。公告费560元，由被告赵晓玲负担（原告邹思绮已预交，被告赵晓玲于本判决生效后七日内给付原告邹思绮）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一八年二月二十六日书 记 员  夏 竹
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行审52号 申请 执行 人 单位名称 余姚市人民政府 法定代表人 潘银浩 职务 市长 住所地 余姚市兰江街道北兰江路1号 委托代理人 孟建冲，余姚市人民政府工作人员 刘飞峰，浙江舜联律师事务所律师 被执 行人 姓名 徐万龙 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九六四年九月十六日 公民身份号码 住址或住所地 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余集拆裁〔2018〕第1号房屋拆迁裁决 行政行为确定的义务 被执行人在收到房屋拆迁裁决之日起十五日内腾空并交房 申请执行的事项 强制被执行人搬迁腾空余姚市马渚镇马漕头村上河头98号的房屋 审查 认定 事实 行政行为生效日期 2018年2月6日 行政机关催告日期 2018年8月16日 申请强制执行日期 2018年9月10日 被执行人未履行的义务 腾空、交房 被执行人申辩理由 1.拆迁人未提供拆迁地块等级文件，导致被执行人无法对账。2.拆迁安置方式中没有迁建安置，侵害了被执行人选择权。3被执行人于2014年对被拆迁房屋进行了重新装修，应重新评估。4.被拆迁房屋建筑面积为260.62平方米，但裁决安置补偿面积仅为240平方米。5.调产房屋与被拆迁房屋不在同一行政区域，给被执行人生活带来不便。6.拆迁地块货币安置价格明显低于市场价，不符合公平补偿原则，无法保障被执行人的居住条件。 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余集拆裁〔2018〕第1号房屋拆迁裁决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空并交房。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，并由申请执行人余姚市人民政府组织实施。 审判长陈晴 审判员俞朝凤 审判员孙雪 二○一八年九月二十八日 法官助理贺磊 代书记员郑园
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔执56号之一申请执行人：孔潇，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐佣，男，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市国酒新城**安置房**团。法定代表人：李龙刚，该公司董事长。被执行人：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市朝阳路**。法定代表人：余成萱，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初140号民事判决书，受理了孔潇、唐佣申请执行仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司、江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司在贵州银行股份有限公司仁怀市支行02×××01银行账户，现仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司已履行完毕支付申请执行人孔潇、唐佣工程款2225万元等义务。申请执行人孔潇、唐佣于2017年11月16日向本院书面申请撤销对（2017）黔执56号案件的执行，经本院审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、解除对仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司在贵州银行股份有限公司仁怀市支行02×××01银行账户的冻结。二、终结（2017）黔执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金辉审判员  杨飞雁审判员  刘 芬二〇一八年二月八日书记员  王 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1311民初6638号 原告：朱钇凝，女，1987年4月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人李伟青，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。 被告：葛雨欣，女，1991年3月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。 原告朱钇凝与被告葛雨欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钇凝及其委托诉讼代理人李伟青、何淑鹏，被告葛雨欣及其委托诉讼代理人徐宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱钇凝向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款43800元及利息（以43800元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告美容产品，经双方结算被告尚欠原告43800元。被告承诺于2017年3月5日付清。原告向被告多次索要欠款未果，故提起诉讼。 被告葛雨欣辩称，1.原被告之间无真实买卖交易行为，化妆品仍存在原告处；2.化妆品的质量不合格；3.化妆品价格奇高，且被告消费时是一名在校学生。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告向原告购买化妆品和美容服务，并签订换购单一份。换购单载明：被告购买原告活络油1瓶、九款套盒各一套，配送项目有五行、淋巴、肾等。换购单载明的金额为61160元。此后，被告多次到原告处进行美容、五行等消费。因被告未及时付清债款，经原告要求，被告于2015年4月23日向原告出具欠条一份。欠条载明：今葛雨欣欠肆万叁仟捌佰零壹，于2015年年底还壹万，于2016年7月底还清。此后，被告仍未清偿债款。经原告要求，被告于2017年1月27日又向原告出具欠条一份。欠条载明：本人葛雨欣欠朱钇凝肆万叁仟捌佰元整，2017.3.5号还清。原告多次向被告索要债款未果，故提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交付化妆品、提供服务等义务，被告亦应及时履行付清债款的义务。但被告至今未付清债款，已构成违约，依法应承担付清债款、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付43800元债款的诉讼请求，予以支持。原告主张自2017年3月6日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其书写欠条是受到恐吓、原告的化妆品导致了被告面部受损等，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩称原被告之间无真实买卖交易行为，化妆品仍存在原告处。本院认为，化妆品虽然存放在原告处，但所有权已转移至被告。被告购买涉案化妆品后在原告处消费至2014年6月，消费次数达几十次。且被告两次书写欠条，佐证存在真实交易，故本院对被告该辩解意见，不予采信。被告其他辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告葛雨欣于本判决生效后十日内给付原告朱钇凝债款43800元及利息（以43800元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元,由被告葛雨欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王建华 二〇一八年二月十二日 法官助理陆科丞 书记员蔡恬恬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事附带民事判决书   （2018）内2222刑初389号   公诉机关科右中旗人民检察院。   附带民事诉讼原告人郝某1（系被害人刘某丈夫），男，1965年3月5日出生，汉族。   附带民事诉讼原告人郝某2（系被害人刘某儿子），男，1990年8月25日出生，汉族。   被告人财某，男，1993年4月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住兴安盟科右中旗新佳木苏木哈巴斯台嘎查北宝力呼都嘎44号。被告人财某曾因非法占用农用地罪于2018年9月21日被科右中旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因本案于2018年8月31日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2018年9月13日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。   附带民事诉讼被告人卢某，男，1987年7月26日出生，蒙古族，农民。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人财某犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、杨文明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、被告人财某、附带民事诉讼被告人卢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2018年8月10日19时许，被告人财某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至桥南呼格吉乐小区门前时与沿高力板大街由东向西行走的刘某、黄文华、黄秀琴、王然相撞，造成黄文华、黄秀琴、王然受伤，刘某死亡的交通事故，案发后被告人财某弃车逃离现场。2018年8月30日科右中旗公安局民警从财某家中将其抓获。经交通事故责任认定被告人财某负事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人财某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人财某于2018年9月21日因非法占用农用地罪被科右中旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人、郝某1、郝某2要求追究被告人财某的刑事责任，并要求被告人赔偿经济损失86万余元。被告人财某肇事时所驾驶的摩托车是卢某所有。因此，要求附带民事诉讼被告人卢某承担连带赔偿责任。并提供卢某和周洋的公安交管大队询问笔录各一份。   被告人财某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿原告人合理的经济损失，请求从轻处罚。   附带民事诉讼被告人卢某辩称，被告人财某所驾驶的摩托车不是我的，是我雇主周洋的摩托车，我从周洋抵顶工资买完后又卖给了被告人财某，我不承担民事赔偿责任。   经审理查明,2018年8月10日19时许，被告人财某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至桥南呼格吉乐小区门前时与沿高力板大街由东向西行走的刘某、黄文华、黄秀琴、王然相撞，造成黄文华、黄秀琴、王然受伤，刘某死亡的交通事故，案发后被告人财某弃车逃离现场。2018年8月30日科右中旗公安局民警从财某家中将其抓获。经交通事故责任认定,被告人财某负事故全部责任，刘某不负该起事故责任。   另查明，案发后，被害人刘某住院治疗抢救7天，支出医疗费66239.42元，后经抢救无效死亡。被害人刘某与附带民事诉讼原告人郝某1系夫妻关系；与附带民事诉讼原告人郝某2系母子关系；刘某出生于1964年7月7日，非农业户口。   被告人财某案发时所驾驶的建设摩托车是从卢某处借用。该摩托车是卢某于2018年7月底从周洋处以1500元钱购买的。该事实，卢某和周洋在公安交管部门询问笔录在卷予以证实。   经核算，附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2合理的经济损失为：医疗费66239.42元，误工费7天×112元/天=784元，护理费7天×108元/天=756元，伙食补助费7天×100元/天=700元，死亡补偿金35670元/年×20年=713400元，丧葬费33846元。以上合理经济损失共计人民币815725.42元。   上述事实，被告人财某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故现场图、户籍信息、尸体检验报告、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人财某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，观察不到位致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失被告人财某应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人卢某是肇事车辆的车主，对原告人的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。被告人财某曾因非法占用农用地罪，被科右中旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决宣告以后，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪并罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：   一、被告人财某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；与以非法占用农用地罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2022年8月30日止。）   二、被告人财某赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2经济损失共计人民币815725.42元80%，即人民币652580.34元。以上款项被告人财某于本判决生效后十日内给付完毕。   三、附带民事诉讼被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2经济损失共计人民币815725.42元20%，即人民币163145.08元。以上款项附带民事诉讼被告人卢某于本判决生效后十日内给付完毕。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判长 杜 东 成   审判员 宋 双 喜   审判员 齐苏美娅     二○一九年二月十八日   书记员 阿 如 晗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初596号原告：王素云，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：济宁任城恒康医院有限责任公司，住所地任城区火炬路与任城大道交汇处向北200米路东。法定代表人：杨俊钊，总经理。委托诉讼代理人：张学全（特别授权），男，1977年11月2日出生，汉族，系公司员工，住。原告王素云与被告济宁任城恒康医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13号立案。王素云向诉称，2017年7月14日，原告经熟人介绍到被告济宁任城恒康医院入院治疗腰椎间盘突出，经诊断，原告被确诊为：1、L3-S1椎间盘突出；2、××变；3、C5/6椎间盘突出；4、××变；5、胆囊息肉。原告入院后于2017年7月15日被主治医生同时安排进行了腰椎间盘微创消融术及颈椎肩盘微创消融术。手术后第二天，原告就开始出现腰痛，并伴有发热，最高体温达到39.2℃，并伴有右下肢疼痛麻木。后原告于2017年8月1日入院后经济宁市第一人民医院诊断：1、腰椎间盘突出术后感染；2、××变；3、××变；4、胆囊息肉。原告认为被告在进行腰椎间盘微创消融术及颈椎肩盘微创消融术中存在严重操作失误，且没有考虑同时进行两种手术会给原告带来术后风险，致使原告的病情没有治愈反而严重恶化。为维护原告合法权益诉至本院，要求：1、赔偿经济损失56600元，鉴定费及伤残赔偿金待鉴定后确定数额；2、诉讼费由被告负担。济宁任城恒康医院有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为任城区火炬路与任城大道交汇处向北200米路东，属于济宁市任城区辖区，故应将本案移送至济宁市任城区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告王素云系在被告济宁任城恒康医院有限责任公司内进行的治疗，且被告济宁任城恒康医院有限责任公司住所地在济宁市任城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：济宁任城恒康医院有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一八年二月二十八日书记员  刘梦歌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初3241号原告：田广生，男，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山钢铁集团有限公司。住所地，鞍山市铁**。法定代表人：王义栋，公司董事长。委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。原告田广生诉被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田广生撤回起诉。本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取。审 判 长 汤 雷人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一八年二月六日书 记 员 畅诚蕊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执384号之六申请人：夏正斌。被执行人：安徽丰利达建设有限公司。法定代表人：马建。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执384号之六裁定书，于2018年02月22日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在招商银行账户内存款人民币25213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初955号原告：王成刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：刘禹，男，1961年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.本案受理原告王成刚与被告刘禹买卖合同纠纷一案，被告刘禹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因兑店协议产生的纠纷，双方未约定管辖权问题。依据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住址是沈阳市和平区，应由被告沈阳市和平区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住址为沈阳市和平区，因此本院对该案没有管辖权，本案应由被告所在地沈阳市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘禹对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一八年二月五日书记员 于子尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2076号 原告：谭某某，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴某某，男，汉族，1969年5月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：唐某某，女，汉族，1969年6月29日出生，住广西北海市海城区。 原告谭某某诉被告吴某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告吴某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭某某向法院提出诉讼请求判令：1、两被告共同偿还借款本金33500元；2、两被告支付资金占用期间利息，按照中国人民银行贷款基准年利率，自2012年4月1日起暂计至2017年6月15日止利息为10150元，以后自2017年6月16日起另计至还清之日止：3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年3月9日，被告吴某某以资金周转不灵为由向原告借款32500元，双方约定2012年3月30日还款，逾期则罚款1000元。被告吴某某借款后未能按约还款，两被告曾系夫妻关系，上述借款系用于两被告共同生活，应当由两被告共同偿还。原告催收无果，诉至本院。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《借条》，证明被告借款32500元的事实； 证据2、《结婚证》、《离婚证》，证明两被告曾系夫妻关系的事实； 证据3、《邮政快递回单》，证明原告追讨被告还款的事实。 被告吴某某、唐某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 被告吴某某、唐某某曾系夫妻关系，双方于2004年7月1日办理结婚登记，于2012年2月3日办理离婚登记。 2010年3月9日，被告吴某某向原告谭某某出具《借条》一份，载明“今借到谭某某人民币叁万贰仟伍佰元整（¥32500.00元）,约定于2012年3月30日归还,逾期罚款人民币壹仟元整（¥1000.00元）”，《借条》有被告吴某某的签名及按指模确认。 原告主张被告吴某某借款未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告吴某某向原告谭某某借款32500元属实，有被告吴某某亲笔签名及按指模确认的《借条》一份在卷予以佐证，且被告吴某某未能出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告吴某某借款后未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告吴某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，双方在《借条》中已明确借款本金是32500元，逾期还款的违约金是1000元，故本院依法确认被告吴某某须偿还的借款本金为32500元，须支付的违约金是1000元。被告唐某某、吴某某曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且借款32500元在家庭日常支出合理范围之内，应属夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、唐某某须共同偿还借款本金32500元及支付违约金1000元给原告谭某某。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费890元，公告费350元，共计1240元，由被告吴某某、唐某某共同承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费890元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一八年二月五日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  张圆庆
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执453号   关于申请执行人张波被执行人秦亮执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2017年6月21日作出的(2017)内2221民初2737号调解书已发生法律效力，因被执行人秦亮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张波于2018年2月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人秦亮送达了执行通知书，被执行人秦亮于2018年2月12日与申请执行人张波达成执行和解协议，并给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为(2017)内2221民初2737号调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人张波基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的37090元，被执行人已经给付全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭的(2017)内2221民初2737号调解书，于2018年2月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年二月十二日   书记员 刘 哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初138号原告：哈斯，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈图，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律服务者。被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市腾飞路支行。负责人：许洁,行长。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。哈斯诉中国银行股份有限公司呼和浩特市腾飞路支行（以下简称中国银行腾飞路支行）银行卡纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈斯及其委托诉讼代理人哈图，中国银行腾飞路支行委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈斯向本院提出诉讼请求：判令中国银行腾飞路支行赔偿哈斯在中国银行腾飞路支行的存款13687.8元。事实与理由：哈斯于2015年1月19日在中国银行腾飞路支行办理×××中国银行长城常青树借记卡，并办理了终身免费的短信通知服务业务，绑定手机号码为158XXXX****。至2015年12月28日，哈斯的中国银行长城常青树借记卡中有存款15481.79元。2015年12月30日，哈斯在京源汽修城大众汽修厂修理汽车后，刷卡付修车款1792元，卡中余额为13689.79元，之后，哈斯未再使用该卡，也未借于他人，一致随身携带。2016年1月7日下午哈斯去银行取款时，发现卡中的13689.79元存款，只剩下1.99元，借记卡中的存款被他人分21次取走13687.8元，哈斯未收到一次短信通知。随后，哈斯从中国银行腾飞路支行调取了2015年12月15日至2016年1月1日的中国银行长城常青树借记卡历史交易明细清单。历史交易清单显示，哈斯的借记卡从2015年12月31日至2016年1月1日，即哈斯交付修车款的第二天、第三天两天时间内分21次被盗取13687.8元。分别是2015年12月31日14笔：499元、495.6元、5000元、960元、960元、960元、960元、480元、49.9元、100元、80元、20元、99.5元、100元。2016年1月1日7笔：99.5元、49.9元、960元、90元、672元、172.8元、9.6元。哈斯将13689.79元存入中国银行，并办理了终身免费短信通知服务业务，与中国银行同时建立了人民币保管和被保管人民币存取短信通知的两个合同，中国银行应当依照合同妥善保管哈斯的存款，并依照合同即时通知存款的存取的动态情况。但哈斯在其借记卡没有离身，没有外借，密码没有泄露的情况下，借记卡中的存款在两天的时间里被盗刷21次未发出一次短信通知，造成13687.8元的经济损失属于合同违约，应当承担违约责任。中国银行腾飞路支行辩称，第一，哈斯起诉要求中国银行腾飞路支行承担合同违约责任，需提交证据证明中国银行腾飞路支行有违约行为，无论是违约责任也好，还是赔偿损失也好，以中国银行腾飞路支行存在过错为原则，哈斯应当提交证据证明中国银行腾飞路支行存在过错，如果无法证明其存在过错，应当承担举证不利的责任。第二，哈斯在诉状中仅列明了一种结果，这种结果可能是有多种原因造成的，中国银行腾飞路支行按照合同约定，及相关法律规定履行了通知义务，哈斯未接到短信通知非中国银行造成，因此中国银行腾飞路支行不应承担赔偿责任。本院经审理，认定如下事实：哈斯于2015年1月17日办理了一张×××的中国银行借记卡，并办理个人客户短信通知业务，指定接收手机号码为158XXXX****。2015年12月30日，哈斯用该卡消费1792元。2015年12月30日至2016年1月1日，涉案借记卡发生了21笔消费（六笔960元，两笔99.5元，两笔49.9元，一笔499元，一笔495.6元，一笔5000元，一笔480元，两笔100元，一笔80元，一笔20元，一笔672元，一笔172.8元，一笔9.6元）。对于该21笔消费，哈斯称均非其本人操作。依据中国银行所出具系统记录，2015年12月31日，涉案借记卡通过绑定手机与百度钱包签约借记卡快捷支付服务，在2015年12月31日17时43分至2016年1月1日7时50分发生上述21笔消费。与此同时，中国银行通过95566向手机号码158XXXX****发送短信通知，该事实有中国银行腾飞路支行所提交短信记录可证明。关于上述操作非哈斯本人操作或其知情，以及未收到上述21笔消费短信，哈斯均未提交证据证明。本院认为，本案争议焦点为中国银行腾飞路支行应否向哈斯赔偿银行卡损失13687.8元。哈斯向中国银行腾飞路支行申请并领取借记卡，同时办理个人客户短信通知业务，双方之间成立以涉案银行卡作为载体的借记卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。2015年12月1日至2016年1月1日，涉案借记卡通过预留手机操作，与百度钱包签约借记卡快捷支付服务协议，随后发生本案诉请中所涉21笔消费，与此同时中国银行95566向哈斯预留手机号码158XXXX****发送了涉案21笔消费的全部交易余额变动通知，以及签约交易码信息。哈斯主张交易非其本人操作，以及未收到任何一笔消费的短信通知，但所提交证据均不能证明其所述事实，并在庭审中表明上述期间预留手机号码的短信记录亦未能提供。综上，依据现有证据并不能证明涉案借记卡内资金损失系中国银行违约所致。故对于哈斯主张中国银行腾飞路支行赔偿13687.8元存款损失的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告哈斯的诉讼请求。案件受理费71元，由哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 张俊青 二〇一八年二月十四日书 记 员 李祝英
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保41号之一 解除保全申请人：秦耀前，男，汉族。 委托代理人韩现利，系广东展豪律师事务所律师。 被申请人：东莞市中弘天机电设备有限公司。 法定代表人李继亮。 申请人秦耀前与被申请人东莞市中弘天机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月18日作出（2018）粤1971财保41号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市中弘天机电设备有限公司价值人民币100000元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人秦耀前向本院申请解除对被申请人东莞市中弘天机电设备有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市中弘天机电设备有限公司价值人民币100000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林永雄 审判员  孟 翯 审判员  赖艳君 二０一八年二月五日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2017）新2801民初5696号原告：段连民，男，汉族，1972年5月22日生，现住本市。被告：梁海勋，男，汉族，1973年10月20日出生，四川省人，个体，现住本市。原告段连民与被告梁海勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款185810元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2016年10月17日，被告从原告处购买清水模板，欠原告248000元，并出具欠条一张，2017年8月24日，原告从被告处拉货抵账62190元，下欠185810元，故引起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段连民的起诉。本案案件受理费2008.1元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 谈 洁 二0一八年二月十日书记员 余晓凤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执879号之四申请执行人临沂帝成建筑工程有限公司。被执行人吴进喜，男，汉族，1977年11月6日生，住临沂市平邑县。临沂帝成建筑工程有限公司与吴进喜工程承包合同纠纷一案，经查，吴进喜中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴进喜银行存54654元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一八年二月二十六日书记员  郭彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3917号申请执行人唐山东海钢铁集团有限公司。法定代表人：余建铭。被执行人沈阳北重机器制造有限公司。法定代表人：李浩。本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第4281号民事判决书，责令被执行人沈阳北重机器制造有限公司履行生效的判决书确定的给付义务，但被执行人沈阳北重机器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳北重机器制造有限公司的银行存款或查封被执行人沈阳北重机器制造有限公司相当60万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈阳北重机器制造有限公司负责保管。财产查封后五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 张小朋 二〇一八年二月十一日书记员 吴志伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执异6号 案外人：肖素兰，女，汉族，1960年8月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宛楠，四川开平律师事务所律师。 申请执行人：潘启华，男，汉族，1963年5月9日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被执行人：张霄，女，汉族，生于1986年9月1日，住成都市武侯区。 被执行人：张非凡，男，苗族，生于1999年4月4日，住成都市武侯区。 被执行人：中军集团有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街****。 负责人：张霄，公司股东。 本院在执行潘启华与张非凡、张霄、中军集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖素兰于2018年1月23日对本院作出（2014）船山执补字第135号《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日在本院第二审判庭进行了听证，案外人肖素兰的特别授权委托诉讼代理人李宛楠、申请执行人潘启华的委托诉讼代理人蒋兴顺参加了听证。现已审查终结。 案外人肖素兰称，异议人肖素兰为张霄、张非凡之母，张礼乐前妻。潘启华诉张霄、张非凡、中军集团有限公司民间借贷纠纷一案法院于2014年4月3日制作了《民事调解书》。由于实际借款人张礼乐业已去世，故调解书约定担保人中军集团有限公司向原告潘启华支付所欠借款本金2300000元及利息。张非凡、张霄（张礼乐子女）在继承张礼乐的遗产范围内对上述本金及利息承担补充责任。后潘启华申请强制执行的遗产范围内对上述本金及利息承担补充责任。后潘启华申请强制执行，法院凭（2014）船山执补字第135号执行裁定书查封了异议人所有的五套房屋，该五套房屋法院实际上无权予以查封，因案涉债务并非异议人与借款人夫妻共同债务，不应查封异议人所有的房屋以偿债，案涉债务是2013年7月22日张礼乐向申请执行人潘启华的借款。而异议人与张礼乐己于2010年4月6日离婚，故该债务系张礼乐个人债务，调解书约定是张礼乐的子女在继承遗产的范围内承担补充责任。既然异议人没有偿债的义务，属于异议人所有的房屋也就不应予以查封。调解书约定张礼乐子女在继承其遗产的范围内承担债务的补充责任，但被查封的五套房屋并非张礼乐遗产。异议人与张礼乐于2010年4月6日登记离婚，并在《离婚协议》中约定“2010年4月6日以前双方的共同财产归女方（肖素兰）和女子张霄、儿子张非凡所有。”根据《离婚协议》，上述房屋已归异议人及其子女所有，而非张礼乐遗产。故该五套房屋不在偿债范围内，法院无权予以查封。综上，案涉债务与异议人无关，且被查封的五套房产并非张礼乐遗产，不在《民事调解书》约定的偿债范围，异议人为维护自身合法权益，特向法院提起异议申请，（2014）船山执补字第135号《执行裁定书》不合法，请求解除对异议人财产的查封。 申请执行人潘启华称，法院所申请查封的财产均属张礼乐及其所开设的公司中军公司及其该公司的前生中乐公司所购买的财产，至今张礼乐都作为共有人，异议人肖素兰与张礼乐离婚属于假离婚，目的是为了转移夫妻共有财产，逃避债务，法院查封行为合法，请求驳回异议人的申请。 经听证查明，原告潘启华诉被告张非凡、张霄、中军集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船山民初字第1070号《民事调解书》，该调解书确认：被告中军集团有限公司于2014年4月10日前向原告潘启华支付所欠借款本金2300000元及利息，利息从2013年11月21日起至付清之日止按年息25%计付；被告张非凡、张宵在继承张礼乐的遗产范围内对上述本金及利息承担补充责任。调解书生效后，被告未履行其义务，潘启华向本院申请执行，在执行中，本院于2015年12月24日作出（2014）船山执补字第135号《执行裁定书》，该裁定书裁定：“对登记在肖素兰名下的位于船山区天峰街国靖大厦营业房4间（权证号B0000868号）、位于成××武侯区红运街8号6栋4单元6号（权证号：监证**）予以查封。”另查明，肖素兰与张礼乐于2010年4月6日在成××武侯区民政局办理了离婚登记，在双方的离婚协议中约定：“四川省遂宁市船山区天峰街国靖大厦门面4间、四川省遂宁市船山区顺河街四幢三单元一号住房一套、四川省遂宁市船山区顺河街四幢底层三号门面一间、成××武侯区青年街115号3栋10号住房一套（约壹佰陆拾平方米）；皇冠车（3.0）一辆归肖素兰、张霄、张非凡所有”。执行过程中中军集团有限公司仍未履行其义务。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案经听证证据显示，肖素兰与张礼乐离婚时约定将其归肖素兰、张霄、张非凡，但至今未办理权属变更登记，登记的所有人仍为肖素兰与张礼乐，在潘启华诉张非凡、张霄、中军集团有限公司民间借贷纠纷一案中张非凡、张霄将承担在继承张礼乐的遗产范围内对借款本金及利息承担补充责任，（2014）船山执补字第135号《执行裁定书》查封时登记所有人为肖素兰及张礼乐，虽肖素兰不是案件的被执行人，但张非凡、张霄作为张礼乐的继承人将承担责任，为此，本院（2014）船山执补字第135号《执行裁定书》对该财产查封并无不当。故肖素兰认为（2014）船山执补字第135号《执行裁定书》不合法，请求解除对案涉房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人肖素兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林凤富 审判员  陈 晓 审判员  杨 君 二〇一八年二月五日 书记员  唐 瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执269号申请执行人：曾照爱，男。被执行人：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。法定代表人：杨鹰，该公司董事长。被执行人：麻阳锦江发电有限责任公司，住，住所地：湖南省麻阳苗族自治县城建设南路/div>法定代表人：陈佳祥，该公司董事长。本院在执行曾照爱与湖南水总水电建设集团有限公司、麻阳锦江发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、麻阳锦江发电有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审 判 长  舒 杰审 判 员  周尚清审 判 员  谢 钧二〇一八年二月二十一日代理书记员  杨耀曾
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6698号原告：霸州市堂二里双星台球桌厂，住所地霸州市堂二里镇格达村。代表人：田庆林，该厂经营者。委托诉讼代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。被告：王振新，男，1990年1月22日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北宜昌律师事务所律师。原告霸州市堂二里双星台球桌厂与被告王振新劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市堂二里双星台球桌厂委托诉讼代理人张辉、被告王振新及委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州市堂二里双星台球桌厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销霸劳人调仲案字（2017）第502号仲裁裁决书，并确认原告被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年9月份向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认与原告之间存在事实劳动关系，该委员会与2017年11月10日作出仲裁裁决：原告被告之间事实劳动关系成立。现原告认为与被告不存在事实劳动关系，请公正裁决。王振新辩称，原告所诉与事实不符，（2017）502号仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确。原告起诉理由不能成立。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供了霸州市堂二里双星台球桌厂营业执照和田庆林身份证复印件证明原告主体身份，被告无异议，本院予以确认。被告王振新提供了以下证据：1、原告经营者田庆林书写的工资条4张；2、2016年12月13日、2016年12月25日、2017年4月6日原告经营者田庆林通过其农行账户转入案外人焦某账户现金40000元交易明细3张，被告主张该款用于治疗其工作中的眼伤；3、2017年8月21日被告王振新与原告经营者田庆林手机通话录音、2017年8月22日被告王振新与原告经营者田庆林及焦某现场谈话录音，主要内容为，协商解决被告工伤赔偿事宜。4、证人焦某出庭证言，主要内容为，其在原告处打工近20年，是被告的姑父，2005年被告经其介绍到原告处工作。2016年12月13日被告用电锯锯木料打伤眼睛，老板田庆林让其和刘志忠、苏长水带被告去同仁医院治疗，老板转医药费共计四万多的单据，其给了被告。5、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年11月10日作出的霸劳人调仲案字（2017）第502号仲裁裁决书一份，裁决：自2005年7月至2016年12月13日，双方事实劳动关系成立。原告对被告举证的真实性、关联性均有异议。庭审中向原告委托诉讼代理人释明对被告举证原告经营者田庆林书写的工资条4张的真实性如有异议，田庆林应当在7日内到庭提供书面意见并接受询问。逾期田庆林未到庭也未提供书面意见。被告举证原告虽有异议，否认基本案件事实，但又不按法庭要求到庭接受询问。被告举证经综合分析，可以认定被告自2005年至受伤时在原告处工作。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供有偿劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格的劳动者，双方虽未签订劳动合同，但被告在原告处工作，原告为被告提供工作条件，双方已经形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、被告王振新与原告霸州市堂二里双星台球桌厂事实劳动关系成立。二、驳回原告霸州市堂二里双星台球桌厂诉讼请求。案件受理费10元，由原告霸州市堂二里双星台球桌厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵碧涛二〇一八年二月五日书记员  刘子飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4980号之一 申请执行人台州意得商业广场有限公司，住所地台州市天和路**，组织机构代码:91331000064154471W。 法定代表人林汝琴。 被执行人柳宇，男，1983年8月30日出生，住浙江省温岭市。 台州意得商业广场有限公司诉柳宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙1002民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因柳宇逾期未履行，权利人台州意得商业广场有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人柳宇支付执行款459127.25元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柳宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人柳宇逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人柳宇的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人柳宇至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人台州意得商业广场有限公司于20187年2月22日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执4980号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年二月二十二日 代书 记员  朱秀敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1127号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人童骏，男，汉族，1967年12月07日出生，住安徽省芜湖市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17260号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更365号 罪犯孙国栋，男，1982年10月21日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2014年7月4日作出（2014）莒刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告人孙国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿74461.70元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯孙国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙国栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2018年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初422号原告：董广成，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**。法定代表人：张文木。原告董广成诉被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告董广成委托诉讼代理人王庆伟到庭参加诉讼，被告江西交建工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广成向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的油料款559134元；二、判令被告以上述款项为基数，自2017年1月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告江西交建工程集团有限公司下属S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部达成口头《燃料油供应协议》，约定为被告项目部长期供送燃料油，以供被告承建的贵州省“黄旧线”公路改扩建工程项目施工需要，同时还约定了质量、价款、结算对账、付款方式、违约责任等相关条款。协议达成后，原告全权负责按照项目部的要求为被告方贵新一标、二标、三标和黄平项目部施工段保质保量供送燃油至2014年9月30日。2017年1月11日，原告与被告项目部就尾款最终结算，被告尚欠原告油料款559134元，其中包括被告的黄平项目欠款100000元、贵新一标项目119730元、贵新二标项目229235元、贵新三标项目110169元，被告虽然出具了还款计划，但不按照还款计划还款，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江西交建工程集团有限公司经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告董广成为被告江西交建工程集团有限公司下属的S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部供应燃料油，2017年1月11日，原告与S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部达成《结算协议》一份，内容为:甲方：江西交建集团有限公司乙方：董广成甲乙双方就甲方贵新二标欠乙方油料款贰拾贰万玖仟贰佰元整（￥：229235.00元）还款达成如下协议：一、乙方在法院起诉甲方，若乙方撤诉，凭诉讼证同意交由甲方，甲方春节前付给乙方壹拾贰万肆仟贰佰叁拾伍元整（￥：124235.00元）；二、尾款壹拾万伍仟元（￥：105000.00元）于2017年6月底前一次性付清；三、若乙方春节前不撤诉，春节前甲方承诺的付款数额拒付，若一直不撤诉，此协议失效；四、此协议签订后，乙方不能干扰甲方正常施工和围墙工地场所；六、若乙方撤诉，协议生效后尾款付清，双方再无任何债权、债务关系。甲方：黄平项目部王永剑、弋武平、张静签名并加盖有S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部印章乙方：董广成签名并按有指印。同日，原告与S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部又达成《结算协议》一份，内容为：甲方：江西交建集团有限公司乙方：董广成经甲乙双方协商，就甲方欠乙方油料款三十二万九千八百九十九元整（￥：329899.00元）（其中黄平项目壹拾万元整（￥：100000.00元），贵新一标项目一十一万九千七百三十元（￥：119730.00元）；贵新三标项目一十一万零一百六十九元整（￥：110169.00元）还款达成如下协议：一、春节前甲方付给乙方一十八万四千八百九十九元（￥：184899.00元）；二、2017年6月30日前剩余一十四万五千元（￥：145000.00元）一次性还清；三、此协议生效后乙方不得堵甲方工地和拌合场所等；五、尾款付清后甲方黄平项目、贵新一标、三标三个项目均与乙方再无任何债权债务关系。甲方：黄平项目部王永剑、弋武平、张静签名并加盖有S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部印章乙方：董广成签名并按有指印。双方达成协议后，被告未按照协议履行，为此，原告将此案诉至本院。另查明，根据原告提供的贵州网、贵阳网及中国公路网的新闻报道，S204黄平至旧州公路改扩建工程由江西交建工程集团有限公司融资建设。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，原告为被告下属的S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部供应燃料油，经结算，2017年1月11日，S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部与原告达成两份《结算协议》，双方的债权、债务关系明确，虽然该两份协议系原告与S204黄平至旧州公路改扩建工程项目部之间所形成，由于项目部仅系被告江西交建工程集团有限公司成立的临时机构，不具有独立承担民事责任的能力，被告作为设立项目部的法人，依法应当承担相应的合同义务，被告未按照协议的约定履行支付欠款的义务，违反法律规定，因此，原告要求被告江西交建工程集团有限公司支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于下欠的货款数额，根据原告提供的两份《结算协议》的约定，共计559134元。关于原告主张的违约金，因双方没有约定违约金，因此，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。被告江西交建工程集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西交建工程集团有限公司于本判决生效后五日内向原告董广成支付欠款559134元。二、驳回原告董广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（已减半收取），由被告江西交建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一八年二月二十四日书记员  赵兵
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终32号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁秦华，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省柘荣县。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区，2016年10月刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,8月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，8月17日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人俞力，安徽安然律师事务所律师。辩护人吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。原审被告人胡兴凯,男,1985年1月1日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住上海市浦东新区。2006年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；2007年6月因犯盗窃罪、销售赃物罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年8月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，8月17日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控的原审被告人胡兴凯、袁秦华犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖0202刑初424号刑事判决，原审被告人袁秦华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员殷某出庭履行职务，上诉人袁秦华及其辩护人俞力、吴寅寅、原审被告人胡兴凯及其辩护人施俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年7月12日下午，被告人胡兴凯、袁秦华至本市镜湖区包会胜住处，以技术开锁方式入室，盗窃黄金手镯一只（价值4656元）、惠普笔记本电脑一台（价值4410元）、联想手机一部（价值128元）、HTC手机一部（价值350元）以及银质锁形挂坠一个、银质手环两个及现金若干。2017年7月13日晚，被告人袁秦华在本市镜湖区二街“居之安”旅馆内被芜湖市公安局镜湖分局抓获。2017年7月17日，上海市公安局浦东分局航头派出所民警在上海市浦东新区航头镇航瑞路459弄18号201室将网上追逃的被告人胡兴凯抓获，并临时羁押于上海市浦东新区看守所。案发后，公安机关依法扣押并发还被害人包某黄金手镯一只。关于被告人胡兴凯、袁秦华在一审庭审中辩解只盗窃黄金手镯一只及硬币而没有盗窃笔记本电脑等其他物品的意见，经查，被告人胡兴凯、袁秦华在公安机关的供述中对于盗窃黄金手镯、笔记本电脑、手机等物品的事实供认不讳，现当庭否认在侦查阶段的供述，其未作出充分、合理的解释，故对被告人胡兴凯、袁秦华的上述辩解不予采纳。上述事实，被告人胡兴凯、袁秦华在一审开庭审理过程中部分无异议，并有证人吴某的证言，被害人包某的陈述，书证到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、鉴定意见以及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。原判认为：被告人胡兴凯、袁秦华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值9542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人胡兴凯、袁秦华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，公安机关追回部分赃物并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：一、被告人胡兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人袁秦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人袁秦华的上诉理由如下：第一，公安刑讯逼供；第二，对起诉书认定的物品数量及价格有异议；第三，其只分得赃款2000元，原判量刑过重。上诉人袁秦华的辩护人认为：对原判认定罪名不持异议，但袁秦华盗窃数额较小，且在犯罪中所起作用较小，应为从犯，请求二审从轻处罚。原审被告人胡兴凯的辩护人认为原审被告人胡兴凯系坦白、案件情节轻微，请求对原审被告人胡兴凯从轻处罚。经审理查明：原判认定原审被告人胡兴凯、上诉人袁秦华犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人袁秦华、原审被告人胡兴凯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值9542元，数额较大，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人袁秦华认为侦查机关存在刑讯逼供、其仅盗窃一个手镯，然上诉人袁秦华并未就其受到刑讯逼供提供相关线索或材料，且其在看守所所作供述与其在侦查机关所做供述一致，共同印证了其与胡兴凯共同盗窃电脑、手机、手镯等物品的事实，故对该上诉理由，不予采纳。上诉人袁秦华对涉案物品价格提出异议，然涉案物品的价值鉴定均系芜湖市价格认证中心依据法律法规，结合部分购物发票，采用重置成某、市场法等认定方法综合得出，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。上诉人袁秦华及其辩护人认为袁秦华在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，经查，上诉人袁秦华与原审被告人胡兴凯在犯罪中分工明确，所起作用大致相当，不宜区分主从犯，对该上诉理由不予采纳。上诉人袁秦华及原审被告人胡兴凯依据原判已认定的法定及酌定量刑情节，再次请求从轻，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李月宏审判员  吴金华审判员  张 元二〇一八年二月一日书记员  王文娟附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5683号 申请执行人方焕平，女，汉族，1981年5月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人杨振艺，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省和平县。 被执行人尹红梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省和平县。 申请执行人方焕平与被执行人杨振艺、尹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初19974号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及利息，并承担诉讼费212.50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。 本院在执行执行人为杨振艺、尹红梅系列案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，共扣划两被执行人存款共17764.49元，已作出执行款分配表，扣除本系列案总执行费167元后，本案可分配案款为1141.46元。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5683号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一八年二月十二日 书 记 员  陈锐鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执350号之一 申请执行人：常仙凤,女,1965年09月27日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：程英,女,1970年12月30日出生,汉族,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孔春,男,1968年09月07日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行常仙凤与程英、孔春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孔春在宿州市埇桥区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人孔春在宿州市埇桥区人民法院的执行款9万元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一八年二月二十二日 书记员  丁绿苹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2824民初89号 原告：王小炜，男，汉族，1983年9月17日出生，陕西省白水县人，系劳务施工人员。现住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托代理人：张越，系内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告:甘肃宜鑫路政建设有限公司。地址:甘肃省酒泉市。 法定代表人:索志飞，系该公司经理。 委托代理人：柏文涛，系甘肃名首律师事务所律师。 本院在审理原告王小炜诉被告甘肃宜鑫路政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。原告王小炜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小炜的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王小炜撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5604.58元，由原告王小炜承担。 审判员 郭 军 二〇一八年二月二十七日 书记员 蒋丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执1729号申请执行人：李聚金，男，生于1966年2月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人：中冶美利建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人李聚金与被执行人中冶美利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未受偿64.69万元，执行费8869元（减半收取4434.5元）。申请执行人李聚金于2019年2月20日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人李聚金的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    杨奎力  审 判员     苟飞飞   审  判 员    安治超  二○一八年二月二十八日 书记员     韩雪玲   本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15211号原告：王永，男，1973年4月11日出生，汉族，住吉林省辉南县，身份号码×××。委托代理人：郭洪斌，系通化市会南县法律援助中心法律援助律师。被告：辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨闯，系该公司董事长。委托代理人：吴勇龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告王永与被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永及委托代理人郭洪斌、被告委托代理人吴勇龙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王永诉称，原告于2017年经朋友介绍预购买被告称其开发的沈阳浑南新区，约100平方米，团购价格3900元，合计约390000元，并于同年4月3日交付被告团购房定金50000元，后多次催被告交付房屋，被告以各种理由一拖再拖，现已一年之久，既不交付房屋，也不返还定金，无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还房屋定金100000元及佣金2046元；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司辩称，王永是通过别人介绍到我公司来，委托我公司在沈阳帮他买套房产作为投资。一开始跟王永谈的是买浑南的盛世园田居，后来因为王永个人原因导致房屋无法进行买卖，经公司与王永本人协调，王永同意我们给他调换于洪区松山路玉祥名居，我们把客户的首付款、团购费一起交给了玉祥名居的开发商，王永也与玉祥名居的开发商签订了商品房买卖合同并到银行办理购房按揭贷款，但在办理贷款的过程中因为王永的个人流水问题导致贷款未办理下来，王永说不买了。关于原告主张的退还定金我方不同意退，因为是王永个人原因造成的。经审理查明，2017年7月28日，原告王永与被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司签订团购商品房定金合同一份，约定就原告定购被告销售的商品房事宜签订如下定购协议，原告定购的房产位于沈阳市于洪区松山路玉祥名居。该合同为格式合同，协议其他内容均未填写。2017年4月3日，被告为原告开具了收款收据，载明被告收取原告团购房定金50000元。现原告并未能团购房屋，要求被告双返定金，诉至法院。上述事实，有当事人提交的团购商品房定金合同、收款收据等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证及审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的团购商品房定金合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告交纳定金系为了保证被告为原告团购商品房，现原告未能团购商品房，但双方均未能举证证明对方存在违约责任，故合同解除后，被告应将原告交纳的50000元定金予以返还。关于原告要求被告双返定金及返还佣金的诉请，无事实依据不予支持。关于被告的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永定金50000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2340元(原告已预交)，由原告王永承担1290元，被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郝志杰人民陪审员 邹士芳人民陪审员 费秀云 二〇一九年二月二十七日书 记 员 黄 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3679号原告：祁某，女，汉族，1971年8月12日生，云南省昆明市人，家住昆明市西山区。委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：邓某，男，傣族，云南省文山市人，原住文山市，因犯罪被羁押于监狱内。本院在审理原告祁某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，因该财产涉及其他案件的处理，本院依法对该案中止诉讼，依法适用普通程序，依法进行了审查。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决将属于原、被告双方约3200万元的婚姻共同财产：位于文山市螺峰路**壮华物流中心商铺、仓库、住房［文山县房权证州属字第**、共有证号024858、024859、文国用（2014）第3985号、文国用（2014）第3986号]和位于文山市螺峰路8号的房屋[文山县房房权证州属字第××、**×59、02××60、文国用（2010）第01616号]进行平均分配。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在云南省文山市人民政府的民政部门登记结婚（因原结婚证遗失，2009年6月1日双方重新补办了新的结婚证）。后因双方感情不和，双方协议离婚，于2015年3月20日在昆明市盘龙区民政局办理了离婚手续。双方所签《离婚协议书》第三条第3项约定：“登记在双方或男方名下、并抵押给银行贷款的房产是夫妻共同财产，暂不分配。待解除抵押后或银行实现抵押权后，若有剩余，双方再平均分配”。现以上为银行提供抵押担保的财产已解除抵押权，已达到原、被告双方约定的分配条件。原告认为，原、被告双方已离婚，并且对子女的抚养、婚后的财产、债权、债务都做了约定，双方所签订的《离婚协议书》是在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，理应受到法律保护。因此，特向人民法院起诉并提出如前所请。本院审查认为，原告祁某起诉与被告邓某离婚后财产纠纷一案。因被告邓某犯罪被关入监狱，本案属于对被监禁的人提起的诉讼。依法应由原告住所地人民法院管辖，根据原告诉状上所载明住址和身份证上载明的住所地均不在文山市人民法院的辖区内，故本院对该案无管辖权，原告的起诉不属本院的管辖范围，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告祁某的起诉。案件受理费159300元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  骆 霞二〇一八年二月二十六日书记员  葛颖颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0522刑初21号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人呼某，男，1964年6月15日，蒙古族，大专文化，，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日18时20分许，被告人呼某醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街由西向东行驶至刘翔酒行门前时与相对方向驶来的被害人董某驾驶的×××号夏利牌小型轿车相刮，继而又与相对方向驶来的被害人齐某1驾驶的无牌照豪爵牌125型两轮摩托车相撞，致使齐某1受伤，三方车辆不同程度损坏。发生交通事故后呼某驾车逃离现场。18时50分，群众杨某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查，并于21时30分许从呼某家中将其抓获归案。10月14日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，呼某每100毫升血液中乙醇含量为229.934毫克，齐某1每100毫升血液中乙醇含量为51.734毫克。10月17日，经双辽市中心医院诊断，齐某1伤情为：1.左侧颧骨骨折；2.左侧眶骨骨折；3.左眼睑皮肤裂伤，左眼挫伤；4.头面部软组织挫伤。10月19日，呼某与齐某1达成和解协议，赔偿齐某1经济损失35000.00元，呼某获得齐某1的谅解。10月24日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，呼某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，且发生交通事故后逃逸，故负事故的主要责任，齐某1持与准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶未按规定登记的机动车上道路上行驶，未按规定戴安全头盔，故负事故的次要责任，董某无责任。10月25日，呼某与董某达成和解协议，赔偿董某经济损失700.00元，呼某获得董某的谅解。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人齐某1、董某陈述，证人齐某2、唐某1、包某、杨某、唐某2、高某、李某、付某、庞某人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第275号、第277号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交巡警大队公交认字（2016）第1013号道路交通事故认定书，双辽市中心医院门诊诊断书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，协议书，收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人呼某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。并被告人呼某具有造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人呼某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人呼某与被害人齐某1、董某达成和解协议，赔偿被害人齐某1、董某经济损失，被告人呼某获得被害人齐某1、董某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人呼某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人呼某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  白金花二〇一八年二月十二日书 记 员  包冠涛
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初142号原告：张宏伟，男。被告：谢宝权，男。被告：姬琴，女，。原告张宏伟与被告谢宝权、姬琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张宏伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宏伟负担（已预交）。审判员  崔永红二〇一八年二月二十七日书记员  黄君南
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初308号之二原告：嘉兴市丰福斋食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港经济开发区正原北路****厂房**。统一社会信用代码：91330411092344651K。法定代表人：丁平，执行董事。委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。被告：浙江优趣信息科技有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路**智富中心******信用代码：91330411337009625Y。法定代表人：林春佳。原告嘉兴市丰福斋食品有限公司与被告浙江优趣信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市丰福斋食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1020元，保全费970元，合计1990元，由原告嘉兴市丰福斋食品有限公司负担。代理审判员 王 浩二〇一八年二月二十七日书 记 员 顾美玲·??2?··??1?·