wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更401号罪犯黄志仁，男，1988年8月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省连江县人民法院于2013年11月12日作出（2013）连刑初字第284号，以被告人黄志仁犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志仁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄志仁减刑的异议。本院认为，罪犯黄志仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄志仁减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10615号上诉人（一审被告）：汤祥祥，男，1984年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（一审原告）：周红，女，1971年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人汤祥祥因与被上诉人周红财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤祥祥上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人拆除的一面墙为普通中隔墙，墙体内无排水设施，被上诉人称因墙体拆除导致渗水，无事实依据。2、装修工人可以证明漏水是顶楼排水沟堵塞导致积水长期渗漏而致。3、一审法院将举证责任分配给上诉人不当。4、一审法院简单利用生活经验即认定四楼房屋漏水的原因系五楼造成，缺乏事实依据。5、被上诉人提供的证据存在较大疏漏，没有进行充分质证。上诉人于2013年上半年进行装修，被上诉人直到2016年下半年才称家中漏水，这明显不是上诉人装修所导致。6、漏水的原因是楼顶积水通过楼道侧墙渗漏所致，一审判决认定事实错误，导致判决结果不公。周红辩称，上诉人在2013年进行装修后，被上诉人家里就漏水，之后被上诉人一直找居民委员会，上诉人一直不承认是他家漏水，并称所有楼房建设年代久了以后都会出现漏水现象，这是没有道理的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周红向一审法院起诉请求：确认其位于南京市江宁区一鸣花园13-1-415室房屋渗水原因系汤祥祥所致。一审法院认定事实：周红是南京市江宁区东山街道一鸣花园13-1-415业主，汤祥祥是南京市江宁区东山街道一鸣花园13-1-515室业主。双方所居住的楼层共6层，2013年期间，汤祥祥对515室进行装修。一审审理过程中，周红提供了其房屋因渗水损坏的照片、录音资料一份、其与汤祥祥的短信记录一份，证明其家中因楼上房屋漏水导致损失，具体原因系汤祥祥因装修破坏防水层，导致止水带漏水。另其陈述在汤祥祥家装修前一直没有渗水现象，汤祥祥装修后，其家中以及楼下均发生渗水现象，其家里渗水情况最为严重。汤祥祥对照片真实性无异议，但对录音真实性不认可。经一审法院释明，汤祥祥对周红房屋渗水原因不申请鉴定机构进行鉴定。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，周红、汤祥祥作为相邻方，汤祥祥负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。根据周红提供的，汤祥祥认可的照片可以看出周红的厨房、客厅、卫生间屋顶及墙面确实存在大量因渗水而损坏的痕迹，根据日常生活法则，水流应当是从楼上往楼下流，汤祥祥辩称楼下出现渗水不是其原因导致，而是从楼顶处的积水通过年代久远的墙体渗漏至四楼、三楼，但汤祥祥并未提供证据证明，且根据一般日常生活经验，楼顶漏水至四楼、三楼也必然经过六楼、五楼，汤祥祥并未提供证据证明六楼、五楼有与三楼、四楼相似的渗水痕迹。根据法律规定，楼上漏水导致楼下财产损害系物件损害责任纠纷，结合本案已查明的情况，应当将楼下房屋渗水的原因的举证责任分配给汤祥祥，现汤祥祥对周红415室房屋渗水原因不申请司法鉴定，由此产生的举证不能的不利后果应由汤祥祥承担。故周红要求确认其房屋渗水原因系汤祥祥所致的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决周红的位于南京市江宁区一鸣花园13-1-415室房屋渗水原因系汤祥祥所致。一审案件受理费80元，由汤祥祥负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人提供三张照片的打印件，证明整个楼层都在漏水。被上诉人对三张照片打印件的真实性不予认可，并称该证据不能达到上诉人的证明目的。上诉人在二审中称证明漏水原因的举证责任应该分配给被上诉人，故应由被上诉人申请鉴定并预付鉴定费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。汤祥祥、周红均系江宁区东山街道一鸣花园小区业主，汤祥祥的房屋在周红房屋的楼上，双方系邻里关系。周红的房屋在汤祥祥房屋进行装修之后出现漏水。周红称其房屋漏水的原因系汤祥祥装修期间擅自更改墙体结构，破坏墙体水管导致。汤祥祥对此不予认可，并认为漏水的原因系楼顶天沟处积水渗漏所致。因楼下住房渗水前楼上住户汤祥祥进行过装修，根据水流的自然规律，一审法院将漏水原因的举证责任分配给汤祥祥，有事实与法律依据。汤祥祥对周红房屋渗水原因不申请进行鉴定，由此产生举证不能的不利后果应由汤祥祥承担。据此，一审法院确认周红房屋渗水原因系汤祥祥所致，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汤祥祥负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇一八年二月二十八日书记员  郭旭冬
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初114号原告：谭少剑，男，1968年4月28日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：王中明，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市桥区祁县。被告：黄建平，男，1958年11月26日生，汉族，住定南县。被告:黄明，男，1982年10月13日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。原告谭少剑诉被告黄建平、黄明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少的委托诉讼代理人王中和、被告黄明及其委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭少剑向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还原告借款本金伍拾万元整（￥500000.00）及利息（利息按月利率2%计息）暂计到2018年1月4日为27万元整，合计77万元整，利息追讨至还清之日止。2、本案诉讼费、公告费等费用均由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告黄建平以其儿子黄明需要资金为由，并受其委托向原告谭少剑借款叁拾万元，并将借款打到黄明账户，借期为6个月约定利息为每月10500元，并出具借据一份。2015年7月23日，被告黄建平再次以其儿子黄明需要资金为由，并受其子委托再次向原告借款贰拾万元，借款依旧打到黄明账户，未约定借款期限，约定利息为每月7000元，并出具借据一份。其后，原告多次催收，被告仅支付了贰万元利息。至今未能依约向原告还清借款全部本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄建平未答辩。被告黄明辩称，要求驳回原告要求被告黄明承担还款付息责任的诉讼请求。理由：原告虚构了被告黄明委托借款的事实，被告黄明从未委托黄建平向原告借款，被告黄明在定南县交通局工作，系国家工作人员，有固定收入，未曾从事商业经营活动，未曾需要资金周转。借款合同应当遵从合同相对性，借款的实际用途和收款账户的户主并不影响借款合同主体的确定，本案中借款人事黄建平，出借人是原告，虽然出借人按照借款人黄建平的指定将借款资金汇入被告黄明的账户，但不能以此认定被告黄明是借款人及负有还款责任。被告黄明与原告并未形成借款的合意，被告黄明并未在借据上签字，原告要求被告黄明承担还款责任应当提供证据来证明。本院审理查明的事实如下：2015年7月7日被告黄建平以资金周转为由向原告谭少剑借款300000元，并出具了借条1张给原告收执，借条载明：“今借到谭少剑人民币叁拾万元整（￥300000.00）（银行转账），借期6个月，每月利息壹万零伍佰元整（￥10500.00），每月给付利息，到期归还本金。如未按期归还本金，月利息按前面的月利息给付。借款人：黄建平，身份证号码：，户名：黄明，账号：62×××64，联系电话：136××××5018,2015年7月7日”。同日，原告谭少剑依约将借款300000元转账至被告黄建平借条中指定的银行账户。2015年7月23日被告黄建平又以资金周转为由向原告谭少剑借款200000元，并出具了借条1张给原告收执，借条载明：“今借到谭少剑人民币贰拾万元整（￥200000.00）（银行转账），借期个月，利息柒仟元整（￥7000），每月给付利息，到期归还本金。如未按期归还本金，月利息按柒仟元计算。借款人：黄建平，户名：黄明，账号：62×××64，联系电话：136××××5018,2015年7月23日”。同日，原告谭少剑依约将借款200000元转账至被告黄建平借条中指定的银行账户。以上两张借条中借款人处均由被告黄建平签名。之后，借款本金为300000元的借款利息被告黄建平支付至2015年9月7日，借款本金为200000元的借款利息被告黄建平支付至2015年9月23日。两笔借款本金合计500000元及其余利息被告黄建平未归还、支付给原告，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄建平向原告借款共计500000元，有原告向法庭提交的两张借条以及两张转账凭证可以证实，本院予以确认，故原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告谭少剑与被告黄建平在借条中约定的月利率为3.5%，不符合法律规定，现原告自行调整利率要求按月利率2%支付利息，本院予以支持。借款本金为300000元的借款利息被告黄建平支付至2015年9月7日，故该笔借款的应付利息应当从2015年9月8日起计算。借款本金为200000元的借款利息被告黄建平支付至2015年9月23日，故该笔借款的应付利息应当从2015年9月24日起计算。原告谭少剑按照被告黄建平的要求将所借的两笔款项转至黄明的账户，不影响被告黄建平为实际借款人的地位，原告仅以被告黄建平向谭少剑的借款转至被告黄明的账户，就认定被告黄明为实际借款人并要求其承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建平应于本判决生效之日起三十日内返还原告谭少剑借款本金500000元；二、被告黄建平应于本判决生效之日起三十日内支付原告谭少剑借款本金300000元所产生的利息，利息以实际所欠本金的数额按月利率2%从2015年9月8日起计算至还清借款之日止；三、被告黄建平应于本判决生效之日起三十日内支付原告谭少剑借款本金200000元所产生的利息，利息以实际所欠本金的数额按月利率2%从2015年9月24日起计算至还清借款之日止；四、驳回原告谭少剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖阳发二〇一八年二月七日书记员  赖俊丞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初43号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年1月12日21时50分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小轿车沿电厂专线由南向北行驶至白银市平川区电力路派出所门前路段时被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将杨某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为133.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一八年二月十一日法官助理张燕丽书记员徐春艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初920号申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。被申请人周利，男，1972年8月5日生，汉族，住寿光市。被申请人孙静，女，1980年12月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人周利、孙静担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款180000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周利、孙静银行账户存款180000元或查封其等值财产。案件申请费1420元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月六日书记员  李翠英
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执768号李金鹏、郭丽洁：你们与张昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日作出的（2017）豫022民初1291号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年02月07日向本院申请执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向张昆鹏支付256000元。向张昆鹏支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费2570元、保全费1820元；执行费3844元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执354号申请执行人：饶元清，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：涂情，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省黄州区。本院在执行饶元清与涂情刑事附带民事交通肇事纠纷一案中，2018年2月27日饶元清与涂情达成执行和解协议，并于当日饶元清向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）裁定如下：终结（2018）鄂1102执354号案件的执行。本裁定立即执行。代审判员  田平二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘勇
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执1213号胡跃辉、郗琪：胡跃辉与郗琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现本院已将本案执行款全部强制执行到位。至此，胡跃辉向本院申请执行的（2017）吉0581民初2342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2021号申请执行人谭生林，男,1964年11月4日生，土家族，住重庆市。被执行人黄光为，男，1987年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。谭生林申请执行黄光卫劳动争议纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1511号民事调解书已发生法律效力,被执行黄光卫应支付申请人谭生林劳动报酬15000.00元，受理费5.00元，执行费125.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程查明被执行人暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1511号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年二月二十七日书记员  甘琦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初37号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某1。1990年7月8日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒一次；2000年11月10日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒6个月；2000年12月1日因吸食毒品被白银市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2011年1月8日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒2年；2012年5月10日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区康复3年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年5月28日17时许，白银市平川区宝积镇贺家川村村民魏某在被告人张某1家北面水渠附近，因被告人张某1截流魏某浇水，二人发生争吵并捡起水渠旁堆放的砖块互扔殴打对方，互殴过程中张某1致魏某右腓骨远端骨折。经鉴定，魏某右腓骨损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某1接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人张某1与被害人魏某就民事赔偿达成协议，张某1赔偿魏某全部经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对被告人张某1判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人张某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某1的供述，被害人魏某的陈述，证人张某3、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，疾病证明书，病历，鉴定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，责令社区康复决定书，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某1经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某1已赔偿被害人魏某的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一八年二月十一日法官助理张燕丽书记员路正敏
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终88号上诉人（原审原告）张国英，女，1973年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张启武（系上诉人之夫），1972年6月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市松江区新浜镇人民政府，住所地上海市松江区新浜镇中心街1号。法定代表人方闯烈，镇长。行政负责人朱冬锋，副镇长。委托代理人臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。上诉人张国英因要求履行法定职责一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人张国英的委托代理人张启武，被上诉人上海市松江区新浜镇人民政府（以下简称：新浜镇政府）的行政负责人朱冬锋副镇长及委托代理人臧宇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月1日，张国英向上海市松江区新浜镇文华村村民委员会（以下简称：文华村村委会）提交了《个人自建住房申请书》和户籍信息复印件，文华村村委会隔日签收，此后根据规定，于同年11月21日，就张国英申请个人自建住房事宜，进行张榜公布，公布期限为2016年11月22日至2016年12月21日。由于张国英家庭不符合再次申请个人自建住房的标准，因此未予报送新浜镇政府。2017年2月13日，张国英提出《请求履行法定职责申请书》，请求按照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称：《村委会组织法》）第三十六条之规定，责令文华村村委会改正在张国英户申请个人自建住房中不依照《上海市农村村民住房建设管理办法》（以下简称：《市村民建房管理办法》）规定履行法定义务的行为，并且限期监督改正完成。同月16日，新浜镇政府监察室予以书面回复，内容为：文华村村委会在接到张国英申请后，依据新浜镇政府关于公布《新浜镇农村村民住房管理实施办法》的通知，张国英的户口中只有3个农村家庭户口，根据《市村民建房管理办法》第二十七条规定，4人户或者4人以下户的宅基地总面积控制在150平方米至180平方米以内，而张国英户现已拥有总面积为158平方米的农村宅基地用房，已不符合再次申请个人自建住房的标准，且文华村村委会也曾两次口头告知，因为不符合标准，不予核准。此后，张国英提出信访，新浜镇政府遂向文华村村委会了解情况，审核张国英户籍及宅基地状况。同年4月10日，文华村村委会出具了《关于文华村张国英家庭的情况说明》。2017年4月17日，新浜镇政府向张国英作出《关于松访2017000024944信访事项的答复》，告知张国英不符合再次申请个人自建住房的标准。2017年8月，张国英诉至原审法院，请求判令新浜镇政府责令文华村村委会改正在张国英户申请个人自建住房过程中不依照《市村民建房管理办法》规定履行法定义务的行为，责令文华村村委会履行张国英户申请自建住房进行张榜公布，并在《农村村民个人申请表》上签署意见后，连同建房申请人的书面申请报送新浜镇政府的义务，并且监督文华村村委会限期30日内改正完成。原审认为，根据《市村民建房管理办法》第四条第三款、第四款的规定，新浜镇政府具有作出被诉行政行为的法定职权。第二十七条规定，个人建房的用地面积和建筑面积按照下列规定计算：（一）4人户或者4人以下户的宅基地总面积控制在150平方米至180平方米以内，其中，建筑占地面积控制在80平方米至90平方米以内。不符合分户条件的5人户可增加建筑面积，但不增加宅基地总面积和建筑占地面积。张国英户口中只有三人为农村集体经济组织成员，故张国英的申请不符合条件，新浜镇政府在收到张国英的申请后查明了事实，并在法定期限内作出了答复，不存在不履行法定职责的情形。新浜镇政府作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国英的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张国英负担。判决后，张国英不服，上诉于本院。上诉人张国英诉称，根据《村委会组织法》第三十六条的规定，村民委员会不依照法律、法规规定履行法定义务的，应由镇人民政府责令改正。上诉人户在册户籍九人，仅有一块宅基地，符合《市村民建房管理办法》规定的分户建房条件。文华村村委会未按规定履行在《农村村民个人建房申请表》和建房申请人的书面申请签署意见，并上报被上诉人新浜镇政府审核的义务，应由被上诉人责令改正。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人新浜镇政府辩称，上诉人张国英户现有农业户籍的人口为三人，宅基地总面积为158平方米，不符合申请个人建房的条件。根据《新浜镇农民宅基地“应建未建”住房解困试行办法》的规定，文华村村委会有权对上诉人户的建房申请进行预审，对于不符合条件的，可以不予上报镇政府。被上诉人新浜镇政府收到上诉人递交的履行法定职责申请后，按照《市村民建房管理办法》的规定向文华村村委会了解情况，核实了上诉人户的户口及宅基地面积，并向上诉人作出书面答复，已履行了相应的法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《村委会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故被上诉人新浜镇政府对于上诉人张国英提出的履行法定职责申请应予依法处理。本案中，上诉人以其家庭在册户籍九人，仅有一块总面积158平方米的宅基地为由，要求根据“同户居住人口中有两个以上达到法定结婚年龄的其中一人要求分户建房”的规定，准予分户建房，并向文华村村委会提交了《个人自建住房申请书》等材料。因文华村村委会未将上诉人提出的建房申请上报被上诉人，上诉人遂要求被上诉人履行《村委会组织法》第三十六条第二款规定的“责令改正”职责。被上诉人收到上诉人的履行法定职责申请后，经调查认定上诉人家庭中现有农业户籍的为三人，宅基地总面积为158平方米，属于《市村民建房管理办法》第二十七条规定的4人以下户，宅基地总面积控制在150平方米至180平方米以内的情形，不符合再次申请个人建房的条件。据此，被上诉人作出书面回复，将上述意见向上诉人予以告知，履行了法定职责，并无不当。综上，上诉人张国英提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年二月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2685号申请执行人张金多，1968年4月1日出生。汉族，住所地衡水市。被执行人施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金483万元（利息另计）案件受理费45440元、保全费5000元、执行费50700元，共计4931140元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施彩霞在银行的存款4931140元或查封被执行人施彩霞相当于4931140元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人施彩霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年二月二十六日书记员  刘万斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终625号上诉人（原审原告）：陈顺洪，男，1971年6月21日出生，汉族，南京银城物业服务有限公司保安，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：朱瑞韬，男，1987年8月17日出生，汉族，南京公共自行车有限公司驾驶员，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：葛晶晶，女，1990年9月24日出生，汉族，南京立景艺术设计有限公司模型组员工，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。上诉人陈顺洪因与被上诉人朱瑞韬、葛晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈顺洪于2018年2月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈顺洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈顺洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈顺洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年二月九日书记员  查菲菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1244号上诉人（原审原告）：元谋县砂石有限责任公司，住所地：云南省元谋县元马镇发祥路158号。统一社会信用代码：915323286227811200。法定代表人：曾艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，云南兴彝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施忠平，男，1973年10月3日出生，住武定县。委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒传勇，男，1973年11月24日出生，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中友，男，1974年3月14日出生，汉族，住昆明市。原审被告：元谋云湖建材有限公司，住所地：云南省元谋县机场部队家属区298号。法定代表人：张中友，该公司董事长。上诉人元谋县砂石有限责任公司因与被上诉人施忠平、舒传勇、张中友、原审被告元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初927号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人元谋县砂石有限责任公司预交的二审案件受理费9118元予以退回。审判长  倪志敏审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一八年二月七日书记员  曾靖超
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初131号原告：韩香荣，女，汉族，1968年5月6日出生，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港。原告韩香荣与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韩香荣于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩香荣撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告韩香荣负担。审判员  刘建斌二〇一八年二月十一日书记员  柴英英
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初55号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某,男，1981年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人李某,男，1978年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人黄福益，贵州省兴义市法律援助中心律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李某某、李某犯非法经营罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李某某、被告人李某及辩护人黄福益到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月3日，经王某某（在逃）介绍，被告人李某某、李某受雇于一不知名男子（在逃），为其运输初烤烟叶，被告人李某某、李某及该不知名男子约定：被告人李某某、李某帮其从云南省罗平县阿岗镇装运烟叶后运输至云南省瑞丽市，运费为20800元，货到付款。同年5月4日22时40分，被告人李某某、李某驾驶车牌号为云Ｇ×××××的大货车运输初烤烟叶至保腾高速公路蒲缥团山加水站被云南省腾冲市公安局民警查获。经称量，查获的初烤烟叶净重14520公斤，经鉴定价值为人民币636743元。上述事实，被告人李某无异议，被告人李某某辩解初烤烟叶的鉴定价值过高。被告人李某的辩护人为其辩护：1、被告人李某认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人李某在犯罪中起辅助作用，系从犯；3、被告人李某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人李某的主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议对被告人李某从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局查获初烤烟叶15420公斤（附物证照片及扣押清单），贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市公安局的户籍信息，云南省腾冲市公安局抓获经过、发还清单、情况说明，云南省腾冲县广义停车场过磅重单称重单；2、被告人李某某、李某的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、云南省烟草质量监督检测站的涉案烟叶质量检测原始记录及抽样检测照片、检测报告，云南省腾冲市价格认证中心腾价认[2017143号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某未经许可为他人非法运输初烤烟叶，非法经营数额为人民币636743元，系情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人李某某、李某应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人李某某、李某被公安机关抓获后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某、李某在犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人应当减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某、李某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。在庭审中被告人李某某、李某的认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩解烟叶的鉴定价格过高，经审查，鉴定的程序、资质合法，且被告人李某某在现场见证检测过程，故对该辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人李某主观恶性不深的辩护意见，本院认为被告人李某明知其雇主未办理合法经营手续的情况下而为其非法运输烟叶，扰乱了正常的市场经济秩序，社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的初烤烟叶14520公斤，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的初烤烟叶14520公斤，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  郭美玉人民陪审员  寸待勇二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1803号原告柴俊贤，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍住所甘肃省民勤县，现住浙江省杭州市萧山区。被告陆立江，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告柴俊贤与被告陆立江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴俊贤到庭参加诉讼。被告陆立江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告借款30000元，约定于同年7月17日归还。2017年5月3日，被告又向原告借款20000元，约定于同年9月3日归还。上述借款到期后，被告至今未向原告返还。为此，原告向本院提供被告出具的借条2份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆立江返还柴俊贤借款50000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陆立江负担。该525元案件受理费，柴俊贤已向本院预交，柴俊贤同意由陆立江于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年二月二十六日书记员  沈雨绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2715号之一申请执行人：曾元桥，男，1952年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：钟良，男，1978年6月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人曾元桥申请执行钟良劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）新0103民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾元桥于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人钟良向申请执行人曾元桥支付案款200097.73元，本案应收执行费2901.47元。在执行中，我院依法给钟良送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人钟良名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：钟良在各大银行无可供执行的的财产；在乌市车管所无车辆登记信息，在喀什有车辆登记信息我院委托喀什地区中级人民法院查封该车辆手续无果；在房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将钟良纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人钟良无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一八年二月二十五日书记员  焦雪珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初301号原告：邹贺，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：郭宏军，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告邹贺与被告郭宏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贺到庭参加了诉讼，被告郭宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元，并支付利息14000元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2012年10月08日，被告因需资金周转，借原告人民币47000元，原告多次催要，被告迟迟未能偿还。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条1份、被告身份证复印件1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。从2012年10月08日起，被告以家庭生活所需为由多次从原告处借款。2014年，原、被告对账后认定借款共计47000元，被告给原告出具借条1份，载明借款数额为47000元，无利息及还款期限约定，借款时间署为了第一次借款之日“2012年10月08日”。此后，被告一直未能还款。被告未到庭，无答辩意见。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效、客观真实，本院予以认定。原、被告之间的借款无期限约定，原告有权随时主张清偿，被告应当及时还款。《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借条上没有约定利息，原告亦不能证实以其他形式约定了利息，对其利息主张不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭宏军于本判决生效之日起十五日内清偿原告邹贺借款47000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告承担，其余665元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。审判员  罗晓华二〇一八年二月二十七日书记员  游 佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终96号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某3。2016年1月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。2017年6月15日因无证驾驶无号牌机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年12月8日被逮捕。山东省青岛市莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人高某3犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）鲁0285刑初457号刑事判决。原审被告人高某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月14日22时许，被告人高某3酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至莱西市武备镇大刘格庄村一品香大排档，与他人发生争执时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，高某3血液中检出乙醇成分，其含量为170mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，多名证人证实了被告人高某3自第二次骑摩托车到达“一品香大排档”时，至与他人发生争吵期间，并未喝酒的事实，高某3在被查获后，经抽血检验，血液中的酒精含量为170mg/100ml，应认定高某3第二次驾驶摩托车到莱西市武备镇大刘格庄村一品香大排档系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪,判处被告人高某3拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人高某3上诉称，其驾驶摩托车时并未喝酒，原审判决认定事实不清。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人高某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于高某3所提其驾驶摩托车时并未喝酒，原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，证人王某、高某1、高某2均证实高某3案发当晚19时许，到“一品香大排档”时就明显喝醉了；20时许，再次到“一品香大排档”至发生争执，无人与高某3一起喝酒。鉴定意见证实高某3血液中乙醇含量为170mg/100ml。高某3承认案发当日喝酒的事实。上述证据相互印证，足以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年二月二日法官助理 张 敏书 记 员 赵 雷
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初35号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郭京海，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)41号起诉书指控被告人郭京海犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员於乾雄、代理检察员汪奇、被告人郭京海到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2017年2月10日8时许，被告人郭京海在本市轨道交通二号线静安寺站往南京西路方向的站台上，趁被害人罗某某上车不备之际，从罗上衣右侧口袋内窃得华为牌CAZ-AL10型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币1,865元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人郭京海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人朱某、倪某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭京海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人郭京海犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一八年二月十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终192号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨泽江，男，1991年9月11日出生，住贵州省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨泽江犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出(2018)沪0106刑初49号刑事判决。杨泽江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人杨泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据被害人江1的陈述，证人江某2、童某的证言，相关的房屋租赁合同，上海市公安局静安分局提供的扣押清单、现场勘验笔录、示意图、照片、证明以及原审被告人杨泽江的供述等证据判决认定：2017年11月9日15时45分许，杨泽江至本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室被害人江1家，使用T型开锁工具打开房门入户欲行窃，被此时回家的江1扭获。上海市静安区人民法院认为，原审被告人杨泽江的行为已构成盗窃罪，结合杨泽江系累犯，又是犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处杨泽江有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；查获的作案工具予以没收。上诉人杨泽江对原判认定的事实和证据均无异议，但提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议二审驳回杨泽江上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初49号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。在二审审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人杨泽江以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨泽江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨泽江在着手实施犯罪活动时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于杨泽江到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据杨泽江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对杨泽江所作的判决并无不当，故杨泽江提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  李杰文代理审判员  项群军二〇一八年二月二十七日书 记 员  唐 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执372号申请执行人：谭某。被执行人：卫某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人卫某财产分割纠纷一案中，申请执行人谭某于2018年2月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执372号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王建军二〇一八年二月二十六日书记员  郭艳芳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初384号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴俊杰，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被变更强制措施为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人吴俊杰犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年11月21日凌晨3时许，被告人吴俊杰在晋江市阳光社区F2酒吧，趁被害人张某在酒吧卫生间门口沙发睡着之际，扒窃走其放于手臂下的一部苹果iPhone6手机（价值人民币1133元）。当日12时许，被告人吴俊杰被公安机关抓获；公安机关并从被告人吴俊杰处扣押到上述手机予以发还被害人张某。上述事实，被告人吴俊杰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某陈述，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，抓获及破案经过说明，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人吴俊杰的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林雅思二〇一八年二月二十三日法官助理 黄小燕书 记 员 张建荣速 录 员 丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更68号罪犯吴阿斌，男，1982年11月23日出生于陕西省兴平市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十二月十九日，本院作出（2006）宝刑一初字第059号刑事判决书，以被告人吴阿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。二0一0年二月二十一日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2010）汉中刑二执字第372号刑事裁定，对罪犯吴阿斌减刑一年十个月。二0一二年七月十一日，陕西省兴平市人民法院作出（2012）兴刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴阿斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，原判执行期间减刑刑期予以扣减，即从二00六年八月十七日起执行至二0二0年十月十六日止，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00393号刑事裁定，对罪犯吴阿斌减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十二日以罪犯吴阿斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴阿斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯吴阿斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴阿斌准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婧雯审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑01刑终170号原公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。上诉人(原审被告人)狄安，男，汉族，1950年10月14日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，住黑龙江省通河县清河镇漂河村。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月3日被行政拘留,同年10月13日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。原审被告人狄一达，男，汉族，1993年4月16日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县清河镇漂河村。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月3日被行政拘留,同年10月13日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民法院审理通河县人民检察院指控原审被告人狄安、狄一达犯妨害公务罪一案，于2018年1月17日作出（2018）黑0128刑初2号刑事判决，狄安不服，提出上诉。本院于2018年2月24日受理此案,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。在审理中狄安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人狄安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。狄安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于树元撤回上诉。黑龙江省通河县人民法院（2018）黑0128刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 蓝日皎审判员 卢 煌二〇一八年二月二十七日书记员 李富源
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终198号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张侃，男，1983年10月29日出生，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张侃犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年1月22日作出(2018)沪0106刑初80号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张侃拘役四个月，并处罚金人民币四千元；以妨害公务罪，判处被告人张侃有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张侃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张侃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张侃犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张侃自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张侃撤回上诉。上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审 判 长  王智刚审 判 员  袁 婷代理审判员  周广明二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0105刑初56号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人孟某某，男，土家族，湖北省建始县人，小学文化程度，无业，住该县。2017年11月22日因涉嫌盗窃被羁押于西安市看守所，同年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月14日3时许，被告人孟某某伙同陈某某（已判决）在兰州市安宁区刘家堡安置小区院内，盗窃失主刘某某黄色”雅马哈”踏板摩托车一辆（价值人民币2081元），后又盗窃失主刘停某放在该小区门口的”喜马牌”两轮摩托车一辆（价值人民币3150元）。2、2015年5月25日凌晨2点左右，被告人孟某某伙同陈某某（已判决）在兰州市城关区刘某某一处民房（无门牌），盗窃失主林某某黑色”易主牌”两轮摩托车一辆（价值人民币6860元）。3、2015年5月26日2时许，被告人孟某某伙同陈某某、雷某某（已判决）在兰州市安宁区桃林村院门附近，盗窃失主郑某某红色”金翌牌”两轮摩托车一辆（价值人民币5251元）。4、2015年5月26日3时许，被告人孟某某伙同陈某某、雷某某（已判决）在兰州市安宁区刘家堡安置小区院内，盗窃失主崔某某白色”宝岛牌”两轮摩托车一辆（价值人民币3724元）。上述赃物除”喜马牌”两轮摩托车及”宝岛牌”两轮摩托车被追回并发还失主外，其余赃物均已被变卖，所得赃款挥霍殆尽。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、羁押凭证、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、证人李某的证言、失主陈述笔录、被告人孟某某的供述与辩解、同案犯陈某某、雷某某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人提出辩护意见认为，被告人孟某某认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21066元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人孟某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文杰二〇一八年二月十三日书记员  王 晶
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终200号上诉人（原审原告）刘晓华，男，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托诉讼代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人刘晓华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘晓华起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。刘晓华于2007年3月8日与陈某签订《营业房转让书》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第064125号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），并对涉案房屋实施强制拆除。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向刘晓华，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非刘晓华建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是刘晓华。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现刘晓华也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此刘晓华不属于被诉行政行为的行政相对人。刘晓华诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故刘晓华与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。刘晓华对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。刘晓华在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回刘晓华的起诉。刘晓华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3463号之一原告：韩斌，男，1988年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：胡美琴，女，1989年4月15日出生，汉族，住临安市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。被告：韩德铭，男，1962年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：张玉英，女，1969年9月4日出生，汉族，住诸暨市。原告韩斌、胡美琴诉被告韩德铭、张玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告韩斌、胡美琴于2018年2月27日向本院提出撤回对被告韩德铭、张玉英的起诉。本院认为，原告韩斌、胡美琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩斌、胡美琴撤回对被告韩德铭、张玉英的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费2021元，共计3671元，由原告韩斌、胡美琴负担。审判员 管 媛二〇一八年二月二十七日书记员 彭娜娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1830号之一申请执行人:夏刚，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，该公司总经理。被执行人:白燕川，男，汉族，住成都市武侯区。本院在执行夏刚与死海旅游度假有限公司、白燕川保证合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年二月二日书记员 陈 婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执90号申请执行人曾参清，男，汉族，住吉水县，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，任董事长。本院在执行申请执行人曾参清与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币552296元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇一八年二月二十七日书记员  彭丽萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1087号申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。被执行人：涂龙凤，女，1965年9月23日出生，汉族，无业，住南昌县被执行人：涂广金，男，1965年1月5日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。本院在执行申请执行人江西巨仁科技集团有限公司与被执行人涂广金、涂龙凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）赣0121民初659号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人涂广金、涂龙凤欠申请执行人江西巨仁科技集团有限公司债务924328.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人涂广金、涂龙凤送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行无存款、无房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人涂广金、涂龙凤暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：终结本院本院于2017年6月13日作出的（2016）赣0121民初659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄 伟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初196号原告：河南祥禾卫材有限公司，住所地河南省长桓县。法定代表人：王同太，董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。被告：福建省安康医疗器械有限公司，住所地福建省仓山区。本院在审理原告河南祥禾卫材有限公司与被告福建省安康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安康医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告负担。审 判 长 黄 文人民陪审员 陈 云人民陪审员 冯文龙二〇一八年二月二十七日书 记 员 雷发功
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7270号申请执行人李福珍。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人缪建安。被执行人王建清。原告李福珍与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0509民初8191号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应共同归还原告李福珍借款本金210万元，于2017年8月5日前履行。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案受理费减半收取11800元，由被告缪建安、王建清负担，于2017年8月5日前直接给付原告李福珍。原告预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李福珍于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2118048元，执行费23580元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8191号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年二月十三日书记员华燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2357号申请执行人江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇文化大楼三楼，统一社会信用代码：91360983081494056H。法定代表人黄彬，经理。被执行人周志拥，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，被执行人金彩云，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，申请执行人江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司与被执行人周志拥、金彩云民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第763号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月二十日书记员  王冬云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1226行审10号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被执行人黄某某，男。被执行人李某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X704号征收社会抚养费决定一案，于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X704号征收社会抚养费决定一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，麻阳苗族自治县征决[2017]X704号征收社会抚养费决定书尚未生效。2018年2月23日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇一八年二月二十三日代理书记员  彭 盼
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初096号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王某，男性，1974年07月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。现住都崇州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月3日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年12月15日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年2月2日经都江堰市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。辩护人张钦，四川兴堰律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）95起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪，并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员王瑶、被告人王某及其辩护人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月2日6时许，被告人王某驾驶“东风”重型半挂牵引车（牵引挂“华宇达”重型专项作业半挂车），由青城山方向沿驾青路往驾虹方向行驶。当日7时26分许，王某驾车行驶至驾青路4km+350m处路段时，与前方行人刘某相撞，事故发生后王某驾车逃逸现场。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。经检验，被害人刘某死亡原因系重度颅脑损伤，死亡时间为2017年12月2日8时。案发后，被告人王某主动到案并如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某与被害人家属于2017年12月15日达成赔偿协议，并已履行完毕，同日被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人王某依法从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人王某的到案经过，被告人王某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，视频截图照片，四川鼎城司法鉴定中心【2017】车痕鉴字第5270、5264号鉴定意见书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书和被告人的身份信息、驾驶、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任且交通肇事后逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某能积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。鉴于被告人系初犯和偶犯，主观恶性小，又具有自首情节，且取得了被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。被告人王某及其辩护人张钦提出从轻处罚的意见，本院在对其定罪量刑时以予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年二月十一日书记员  栢凤飞
四川省新津县人民法院执行裁定���（2018）川0132执144号之一申请执行人:罗晓明。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行罗晓明与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 虞永波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1282号原告：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（泰康综合楼一层）交叉口，统一社会信用代码：91340400662925213A（1-1）。法定代表人：杨瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。被告：许某，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2018年2月27日以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年二月二十七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初105号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人宾宁，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人宾宁犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人宾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年11月22日19时许，被告人宾宁经电话联系后，到柳州市鱼峰区蝴蝶山路口阿拉丁酒吧门口前，以人民币250元的价格，将1袋净重0.34克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员余某，后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人宾宁在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人宾宁的供述，证人余某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，疑似毒品称量、取样、封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，抓获经过，破案经过，情况说明，被告人宾宁的户籍信息，证人余某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宾宁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宾宁犯贩卖毒品罪成立。宾宁归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宾宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一八年二月二十七日书记员  陆 莹附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6438号申请执行人：周某某，女，1972年12月21日出生，住慈溪市。被执行人：柯某某，女，1972年10月27日出生，住慈溪市。申请执行人周某某与被执行人柯某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月07日申请执行，要求被执行人支付53000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7356号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项53000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费562.5元、申请执行费695元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十六日书记员 施淑芳（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终140号上诉人（原审自诉人）陈巧云，女，1954年8月29日出生于福州市仓山区，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。福建省罗源县人民法院审理自诉人陈巧云控诉被告人何某犯故意伤害罪一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0123刑初108号刑事裁定。宣判后，自诉人陈巧云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并经阅卷、审阅上诉状和听取上诉人陈巧云的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，根据本案现有证据，无法相互印证证实被告人实施了加害自诉人并导致自诉人右颞骨硬膜下血肿、右颞骨骨折伤情的行为，自诉人陈巧云指控被告人何某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，作出如下裁定：驳回自诉人陈巧云对被告人何某的控诉。上诉人陈巧云提出上诉理由：其提交的证据足以证明被告人故意伤害罪责，原审未开庭审理本案不当。原审法院应依法开庭审理并追究被告人刑事责任。二审期间，上诉人陈巧云未提交新的证据。本院认为，上诉人陈巧云控诉何某犯故意伤害罪缺乏罪证。关于上诉人陈巧云提出现有证据足以认定其指控事实，应追究被告人故意伤害罪责的上诉理由，经查，陈巧云于原审提交的接处警情况登记表、受案回执、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、不予立案通知书、刑事复议决定书等证据仅能证明其受伤程度，不能证明该伤情系何某故意伤害造成。侦查机关出具的询问笔录中，陈巧云的陈述与方某、郑美玉的证言部分矛盾，上述三人言词证据并与何某的陈述、咸某军、甘某、游某、严某、林某、杨某等人的证言相互矛盾。此外，陈巧云未提供其他证据佐证其所控诉的事实。故陈巧云控诉何某构成故意伤害罪缺乏罪证，该上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一八年二月十一日书记员  钟文琦附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初170号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱元波，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地四川绵竹市，文化程度中专，住四川省绵竹市。因涉嫌本案于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被公安机关取保候审，2018年1月23日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人朱元波犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖楠出庭支持公诉，被告人朱元波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月29日21时许，被告人朱元波酒后驾驶号牌为粤的轿车行驶至广州市黄埔区黄埔东路开发大道立交桥下时，被执勤民警查获。随后被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人朱元波的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为98.8毫克/100毫升。公诉机关认为:被告人朱元波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱元波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱元波在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱元波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人朱元波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人朱元波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一八年二月十一日书记员 温斯斯黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1025刑初3号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵志亮，男，1976年4月26日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住任县。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于大���县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵志亮犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人赵志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日22时许，被告人赵志亮驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县廊沧高速桥路段时驶入逆行，与对行孙某3驾驶的鲁Ｅ×××××、冀Ｂ×××××号货车及公路南侧停放王某驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｍ×××××号货车发生交通事故，造成三车损坏，孙某3死亡。被告人赵志亮驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵志亮自动到公安机关投案，如实供述了上���事实，且已赔偿被害人孙某1经济损失，赵志亮的行为取得了孙某1的谅解。上述事实，被告人赵志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人张某、谢某、常某、孙某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，车辆痕迹检验意见及照片，司法鉴定意见及照片，公安机关对赵志亮的讯问笔录及到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。本院委托任县司法局对被告人赵志亮进行调查评估，评估意见为，同意对赵志亮社区矫正。本院认为，被告人赵志亮驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵志亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人��某1经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  齐明明人民陪审员  苑炳杰二〇一八年二月九日书 记 员  于委园
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初280号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾宪福，男，1980年8月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月9日被于都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月28日被于都县人民检察院取保候审。2017年12月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人曾宪福犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曾宪福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日，被告人曾宪福的亲家钟某与被害人曾某1因双方子女婚恋关系产生纠纷，曾宪福便带着刘某（刑拘在逃）等共六人（其余四人身份不明）找到曾某1，要求曾某1不要再去找钟某要回红包和金银首饰，曾某1不肯。双方来到曾某3家后的河堤上，曾宪福先用手推了曾某1两下，然后对刘某等人说：“打他。”刘某与和一起来的另外一个人便上前打曾某1，之后，曾某1倒在地上，站起来后想拿手机报警。曾宪福见状，又叫刘某等人收拾曾某1。刘某等人又用脚踢了曾某1腰部几脚。踢完之后，曾宪福、刘某等人便离开。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤一级。2017年11月20日，被告人曾宪福亲属与被害人曾某1达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人曾宪福的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人曾宪福对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人曾宪福的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有被害人曾某1的陈述，证人曾某2、兰某、曾某3、钟某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过说明、辨认笔录和病历资料等，于都县中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，刑事谅解书，以及被告人曾宪福的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪福伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪福邀集并指使他人实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人曾宪福能当庭自愿认罪，亦赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人曾宪福犯罪的性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曾宪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  赖家祯人民陪审员  华天佑二〇一八年二月十日书 记 员  姚 萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1750号申请执行人红果宏旺木材经营部,住所地贵州省六水市红果开发区。经营者：杨家旺，个体工商户被执行人冯坤雄，男，1986年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。红果宏旺木材经营部申请执行冯坤雄买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2489号民事调解书已发生法律效力,冯坤雄应支付申请人欠268922元，并负担案件受费2770元，并加倍支迟延履期间的利息，承担执行费3934元。在执行过程查明被执行冯坤雄暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年二月五日书记员  甘琦宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执113号之一申请执行人：操金才，男，1973年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：熊艳国，男，1973年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人操金才与被执行人熊艳国民间借贷纠纷一案中，被执行人熊艳国在案外达成和解且主动履行了偿还义务，申请执行人操金才于2018年2月2日向本院申请撤销（2016）鄂0117民初363号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0117民初363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年二月二日书记员  丁昌旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0691民初1089号原告：湖北普鑫置业有限公司（下称普鑫置业公司），住所地：襄阳市。法定代表人：姜耀玲，系公司执行董事。被告:湖北海荣酒店管理有限公司（下称海荣酒店管理公司），住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：彭攀，系该公司经理。双方调解。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  王素霞二〇一八年二月十一日书 记 员  何 涛
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执异5号异议人:郑强，男，1980年1月28日出生，汉族。异议人：李静，女，1983年10月30日出生，汉族。委托代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人：詹纯新，董事长。异议人郑强、李静对本院查封其房产及划拨其银行存款的的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑强、李静称，中联重科融资租赁（中国）有限公司依据（2013）阴民初字第00794、00795、00796、00804号民事判决书申请执行。在执行期间，华阴法院查封了异议人的房屋和银行存款并对银行存款予以划拨。异议人对华阴法院的查封和执行行为提出异议，理由有以下两点：戴氏工程机械有限公司2014年1月1日与中联重科融资租赁（中国）有限公司的关联公司中联重科股份有限公司渭南分公司签订了协议，该协议约定了出卖人戴氏工程机械有限公司回收中联重科融资租赁（中国）有限公司的欠款。异议人已于2014年8月20日和出卖人戴氏工程机械有限公司结清了全部余款。出卖人戴氏工程机械有限公司不但与异议人签订了《结算协议书》，而且还向异议人出具了收款收条。收款收条明确写明了已还清所有欠款。基于上述理由，异议人认为，异议人在法院判决后，已向原出卖人（也是依协议形成的代理人）戴氏工程机械有限公司履行了判决内容。故华阴法院查封异议人的银行账户的行为是错误的，查封行为损害了异议人的合法权益，异议人曾于2016年3月13日及2017年4月10日分别向华阴法院执行局提出了执行异议，但截止目前未给异议人任何答复。现异议人再次提出异议，请求解除对异议人银行存款及房屋的查封，并返还已经执行异议人的款项。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，融资租赁合同是其公司与异议人郑强、李静签订的，而异议人所提供的代理合作协议书是中联重科股份有限公司渭南分公司与其代理商徐州市戴氏工程机械有限公司签订的，与其公司没有任何关系，且其公司也没有单独授权徐州市戴氏工程机械有限公司收取任何设备款项，故异议人的请求不能成立。本院查明，中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑强、李静融资租赁合同纠纷案，本院分别作出了（2013）阴民初字第00794号、00795号、00796号、00804号民事判决书。因被执行人郑强、李静未履行法定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在上述案件执行过程中，本院分别作出（2016）陕0582执167号、168号、169号、170号执行裁定书，并于2016年3月12日对郑强、李静名下存款1054497.75元予以划拨。异议人郑强、李静对上述执行行为不服，于2018年1月30日向本院提出执行异议，本院同日受理。另查明，中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑强、李静融资租赁合同纠纷执行案，本院于2016年4月22日向郑强、李静送达执行裁定书终结执行结案。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑强、李静融资租赁合同纠纷执行案，经申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请，本院于2016年3月2日立案受理，并于2016年4月22日向郑强、李静送达执行裁定书终结执行结案。异议人郑强、李静于2018年1月30日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。对异议人主张曾于2016年3月13日及2017年4月10日分别向本院提出了执行异议，因其未按照法律规定办理相关立案手续及按照法定途径解决，本院对该主张不予审查及确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回异议人郑强、李静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一八年二月六日书记员  卫二金