wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初31号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人汤国华，男，1967年12月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍住址合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。被告人崔贤兵，男，1971年10月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍住址长丰县，现住本市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。被告人李海云，男，1972年03月20日出生，汉族，安徽合肥市人，高中文化，无业，户籍住址合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人汤国华、李海云、崔贤兵犯非法拘禁罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人汤国华、李海云、崔贤兵到庭参加诉讼。现已审理终。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汤国华、李海云、崔贤兵为索取债务非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李海云系自动投案。提请本院依法判处。被告人汤国华对指控的犯罪事实没有异议。被告人崔贤兵对指控的犯罪事实没有异议。被告人李海云对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年，被害人徐某因合作工程欠郑某经营的安徽鼎盛建设工程有限公司50万元，未按约还款。安徽鼎盛建设工程有限公司委托被告人汤国华催要该款。2017年5月4日12时许，郑道章将徐某约至本市庐阳区义井路与颖上路交口建设大厦8楼鼎盛公司办公室商谈还款事宜，并电话通知了汤国华。汤国华又电话邀约被告人李海云一同前往鼎盛公司向徐某索要欠款。徐某到达鼎盛公司后，郑某与其商谈还款事宜，未果，郑某遂要求徐某留在公司，不让其离开，并指使汤国华看管徐某，直至其还款。当日13时许，为方便外出筹款，郑某让鼎盛公司驾驶员被告人崔贤兵也来到公司，需要时驾驶车辆带徐某外出筹款。当日17时许，徐某提出回家用房子抵押贷款还款，汤国华遂与郑某、李海云乘坐崔贤兵驾驶的车辆带着徐某至徐某位于长丰县双墩镇新慧金水某11栋102室的住处拿房产证，遭到徐某妻子管小妹的拒绝。郑某、汤国华等人又将徐某带回鼎盛公司。当晚，汤国华、李海云在鼎盛公司办公室对徐某进行看管，崔贤兵在公司另外一个办公室休息，郑某离开。次日7时50分许，汤国华、李海云、崔贤兵将徐某带至本市瑶海区和平路金兰湾宾馆，登记入住8325、8326房间。9时许，汤国华叫来丁某2（另案处理），让丁某2在8325房间看管徐某。因丁某2系聋哑人，汤国华又要求住在8326房间的李海云、崔贤兵随时查看8325房间情况，防止徐某逃跑。2017年5月5日16时许，管小妹报警，17时许，公安民警赶至金兰湾宾馆将徐某解救，将丁某2、崔贤兵抓获归案。2017年5月5日20时许，侦查人员在本市瑶海区大通路附近将汤国华抓获归案，同年5月9日，李海云主动到合肥市公安局庐阳分局投案，如实交代了罪行。案发后，汤国华、李海云、崔贤兵与徐某达成了赔偿谅解协议，取得徐某谅解。上述事实，被告人汤国华、李海云、崔贤兵方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人徐某的报案材料及其陈述笔录；证人丁某2、丁某1等人的证言笔录；辨认笔录；借条；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、谅解书等证据与被告人汤国华、李海云、崔贤兵供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人汤国华、崔贤兵、李海云为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人李海云系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。庭审中，被告人汤国华、李海云、崔贤兵自愿认罪，与被害人达成赔偿谅解协议，具有悔罪表现，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汤国华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人崔贤兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李海云犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一八年二月六日书记员  周 倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2758号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙美玲，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：任永林（系龙美玲丈夫），男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县望里立新纺织品厂，住所地：浙江省苍南县钱库镇半港新村***号。法定代表人：林元想，投资人。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。一审第三人：林美香，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人龙美玲因与被申请人苍南县望里立新纺织品厂、一审第三人林美香确认劳动关系纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张玉环审判员  田建萍审判员  王红根二〇一八年二月十一日书记员  叶 战
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5640号原告：温州市路博汽车配件有限公司，住所地平阳县万全镇万达路398号。法定代表人：舒协丰。委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：常州市云驰汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兰陵村湾河头115号。法定代表人：朱云涛。原告温州市路博汽车配件有限公司与被告常州市云驰汽车饰件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州市路博汽车配件有限公司于2018年1月29日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市路博汽车配件有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市路博汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市路博汽车配件有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一八年二月六日书记员  吴雅晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初543号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人吴某某��盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月21日10时20分许，被告人吴某某在上海市浦东新区唐镇齐爱路高科东路口北面20米处非机动车停车点，采用遥控器开锁的方式，窃得被害人徐1停放在该处的价值人民币1,336元的杰宝大王牌TDR2132Z型电动自行车1辆及挡风棉被1条。2017年12月26日13时30许，被告人吴某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后，其如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述电动自行车并已发还给被害人徐1，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐1的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，相关照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回且已取得被害人的谅解���对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的杰宝大王牌TDR2132Z型电动自行车一辆发还被害人徐1(已发还)。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的杰宝大王牌TDR2132Z型电动自行车一辆发还被害人徐1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一八年二月七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7257号原告：季宏清，男，1964年8月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：张卫军，男，1979年5月6日生，汉族，住南通市通州区。原告季宏清与被告张卫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付劳务工资款15800元。事实与理由：2015年原告跟随被告做油漆，经结帐，被告结欠原告劳务工资15800元，2016年春节前，经原告催要，被告于2016年2月10日出具了欠条一张，后原告多次催款，被告以困难为由至今未偿还，故诉请法院依法裁决。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系同一村的村民，均系油漆工。2015年原告跟随被告做油漆零工，经结帐，被告结欠原告劳务工资15800元，2016年春节前，原告向被告催款，被告于2016年2月10日出具了欠条一张，载明：今欠季宏清人民币壹万伍仟捌佰元整（15800元），并写明了日期及落款人姓名。后原告多次催款，被告至今未偿还。本院认为，原告跟随被告做零工，被告向原告出具了欠条，理应按欠条所写的金额给付原告劳务工资款，原告的诉请事实清楚，本院予以支持，被告不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效后十日内支付原告劳务工资款15800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 步    静    宜人民陪审员 袁亚新人民陪审员涂孝建二〇一八年二月十四日书 记 员 高         晗
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初384号原告：吴吓禄，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈玉清、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告吴吓禄与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告吴吓禄于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴吓禄以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴吓禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴吓禄负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申947号再审申请人（一审被告）：河南鼎盛置业有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦17层1701号。法定代表人：许向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张显发，男，1973年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：许向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南鼎盛置业有限公司因与被申请人柳娥、张显发、许向阳借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7967号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，河南鼎盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  王培强二〇一八年二月二十七日书记员  王 露
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更313号罪犯叶金苟，男，1968年12月17日出生，住福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）潭刑初字第232号刑事判决，以被告人叶金苟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人叶金苟犯罪所得人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月10日起至2018年8月22日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶金苟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年11月累计获考核分2133分，获3次表扬。2017年11月3日向南平市建阳区人民法院缴交15000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金苟减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月10日至2018年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更245号罪犯江道才，男，1980年2月10日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)东中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人江道才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字第2592号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2032年8月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江道才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江道才在2015年10月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江道才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江道才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江道才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江道才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执64号申请执行人陈红莲，女，汉族，1965年12月20日生。被执行人毛常军，男，汉族，1974年9月10日生。申请执行人陈红莲与被执行人毛常军身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日做出的（2015）徒辛民初字第00458号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：被执行人应给付申请人赔偿款8528.70元并承担诉讼费200元。到期生效后因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院本案于2018年1月9日立案执行，执行标的金额1055元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法对案件申请执行标的进行审查，发现申请人主张利息计算依据不符合执行中利息计算法律规定，依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，（2015）徒辛民初字第00458号民事判决书未确定给付一般利息，故不予计算，该判决确定的金钱债务为8528.70元，加倍债务利息=8528.70元×日万分之一点七五×迟延履行期间，其中被执行人于2017年8月3日缴款2000元、2017年8月15日缴款4000元、2017年12月5日缴款2600元，并2017年12月在被执行人工商银行卡强制扣划617元，所以按照法律规定逾期利息应分段计算，最后逾期利息计算结果为861元，（执行总标的9263.70元，其中金钱债务本金为8528.70元、逾期利息685元、执行费50元）扣除已给付685元，应再给付逾期利息176元。2018年1月31日本院通知申请执行人执行谈话，告知案件审查情况、法律规定及执行情况，申请人不服，本院于2017年2月8日将逾期利息176元执行到位，并电话、短信（申请人有听力障碍）通知申请人领取案款，但陈红莲拒绝领取，并要求按照她的计算方法执行。本院认为，逾期利息的执行必须符合法律规定，本院已依法将执行标的本金8528.70元（已全部发还申请人）及逾期利息861元（已发还申请人685元）全部执行到位，应视为该案已履行完毕。已交法院的执行款176元，本院予以提存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）徒辛民初字第00458号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年二月二十六日书记员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终48号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，出生于山西省临县，汉族，小学文化，农民，住临县。因吸食毒品于2015年1月11日被临县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年6月13日被临县公安局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年10月31日被临县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被临县公安局临泉派出所留置，次日���临县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临县看守所。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）晋1124刑初117号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人白某不服，以原判量刑过重，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人白某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白某撤回上诉。山西省临县人民法院（2017）晋1124刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年二月七日书记员王晓敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1090号原告：张鑫坤，男，1998年5月22日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被告：上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：刘尚。原告张鑫坤与被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告上海宜吉酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月4日至2016年8月21日期间的工资3856元。事实与理由：2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到上海卓骊企业管理咨询有限公司(以下简称：“卓骊公司”)，其表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店报到，担任酒店服务员工作。2016年7月4日，原告与“卓骊公司”签订劳动合同，约定：合同期限自2016年7月4日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，以下简称“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。至2016年8月21日，原告应得工资3856元，该款原告至今未取得。因“喜来登酒店”实际由被告经营管理，原告经催要未果，故诉至本院。被告上海宜吉酒店管理有限公司辩称，其有为“喜来登酒店”提供临时工用工业务，原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作，且与“卓骊公司”签订了劳务合同。就原告应得的工资报酬，被告已依照临时用工的行业习惯与“卓骊公司”结算并已实际支付，故不同意原告的诉请。审理中，原告提供了以下证据：1、原告与“卓骊公司”订立的《劳动合同范本》，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”工作;2、原告2016年7月、8月工时单，证明原告的工作情况及应得报酬；3、2017年3月13日上海市金山区人民法院的庭审笔录，证明被告对原告的工资数额予以确认，且将该报酬付给与“卓骊公司”有合作关系的案外人，致原告未能取得该报酬。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以采纳。被告提供了以下证据：1、“卓骊公司”出具的已收到被告结算的原告工资的收条；2、“卓骊公司”出具的情况说明，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”做临时工，被告已向“卓骊公司”结清原告的报酬。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可。故本院对被告提供的上述证据予以采纳。经审理查明，2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到“卓骊公司”，“卓骊公司”表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。2016年7月4日，原告与“卓骊公司”签订《劳动合同范本》，约定：合同期限自2016年7月4日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。在原告完成工作后，被告已向“卓骊公司”结清原告应得报酬。现原告因未取得应得报酬，经催要未果，故诉至本院。本院认为，原告与“卓骊公司”签有《劳动合同范本》，就工作内容、工作地点、报酬结付等予以了约定，“卓骊公司”也依约将原告安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。审理中，原告也未能提供证据，证明其与被告间就工作时间、报酬结付等另有直接约定。现被告已依照临时用工的行业习惯将原告应得报酬与“卓骊公司”结清，“卓骊公司”也出具书面说明对此予以确认。故原告要求被告支付原告2016年7月4日至2016年8月21日期间工资3856元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持，原告就其应得报酬可向“卓骊公司”另行依法主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张鑫坤要求被告上海宜吉酒店管理有限公司给付2016年7月4日至2016年8月21日期间工资3856元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张鑫坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一八年二月二十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初774号	原告：张某1,男,2014年10月27日生，汉族，住山东省宁阳县。	法定代理人：张某2,男,1990年11月6日生，汉族，住山东省宁阳县，系原告父亲。	委托代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。	被告：张全国，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。	原告张某1与被告张全国、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告张某1于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张某1撤诉。	案件受理费减半收取200元，由原告张某1负担。	审判员  刘颢丽	二〇一八年二月二十二日			书记员  王超凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初3769号原告：代闯，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王建龙，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：岳丽丽，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原代闯与被告王建龙、岳丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，故本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代闯的起诉。诉讼费700元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  姜跃辉代理审判员  付 佳二〇一八年二月十二日书 记 员  孙 硕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更330号罪犯宫建军，男，1972年8月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）长刑二初字第9号刑事判决,认定宫建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元。该判决发生法律效力后，长春市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉01刑监字第3号再审决定，决定由该院进行再审。长春市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉01刑再6号刑事判决，判决维持本院（2013）长刑二初字第9号刑事判决对原审被告人宫建军的定罪量刑部分;责令原审被告人宫建军退赔被害人张洪峰人民币7352298元；退赔被害人韩冷人民币32.2万元；退赔被害人孙坤人民币28万元；退赔被害人高雷人民币344736元；退赔被害人孙桂荣人民币459600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉刑再3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑10个月。截止2018年1月1日余刑为8年1个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫建军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宫建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫建军减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张松，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,562.90元。原告诉称,被告张松系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,562.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初716号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：蔡东暖，女，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与蔡东暖买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十八日书记员  秦雅喆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终151号上诉人（原审原告）：无为县广播电视台，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路，统一社会信用代码12340217486433227R。法定代表人：陶玉云，台长。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽和商文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西新村移湖西路9号，统一社会信用代码91340124784924008B。法定代表人：王庆和，执行董事。委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原审被告：安徽和商文化传媒有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇无为电视台一楼广告中心。主要负责人：朱俊，经理。原审被告：朱俊，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人无为县广播电视台因与上诉人安徽和商文化传媒有限公司、原审被告安徽和商文化传媒有限公司无为分公司、朱俊合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2632号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人无为县广播电视台预交的二审案件受理费11950元，上诉人安徽和商文化传媒有限公司预交的二审案件受理费35696元予以退回。审 判 长 王昌敏审 判 员 杨 洋审 判 员 徐胡龙二〇一八年二月二十七日法官助理 丁梦宁书 记 员 石金澎附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1005号罪犯沈浩敏，男，1965年4月8日出生，汉族，上海市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人沈浩敏犯集资诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。宣判后，被告人沈浩敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月13日作出(2014)赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯沈浩敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈浩敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次、单项表扬一次。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈浩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈浩敏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年4月11日起至2024年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0425民初25号原告：凌万林，男，1975年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：云南易门昊天食品有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人：栗瑞瑶，任公司总经理。委托诉讼代理人：许小丹，女，1989年10月29日生，系该公司办公室文员。代理权限：特别授权。原告凌万林与被告云南易门昊天食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告凌万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款50万元，并支付自2016年12月27日起至2018年1月3日止以50万元为本金按年利率6%计算的逾期付款利息31000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告与易门县浦贝建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由易门县浦贝建筑工程有限责任公司施工建设“云南易门昊天食品有限公司新建厂区”工程和附属工程（所有工程实际承包人和施工人为原告凌万林），新建厂区工程价款为76.1136万元。合同还约定了双方其他权利义务等内容。新建厂区工程已于2014年4月15日竣工验收并交付使用，附属工程也竣工验收并交付使用。2016年9月21日，被告与易门县浦贝建筑工程有限责任公司和原告凌万林（实际施工人）进行了工程结算，结算价款为110.6245万元，扣除减少部分价款3.052万元、工程质量款3.57274万元及已支付工程款54万元，还应支付工程尾款50万元。2016年12月27日，原告凌万林向被告催讨工程尾款，被告向原告凌万林出具《欠条》一份，确认尚欠原告凌万林工程尾款50万元，并承诺自2016年12月27日起每月向原告凌万林支付工程尾款1.5万元。但被告不信守承诺，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，案涉《建设工程施工合同》系被告云南易门昊天食品有限公司与易门县浦贝建筑工程有限责任公司所签订，凌万林并非本案建设工程施工合同的相对方，其作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌万林的起诉。案件受理费4555元，依法退还原告凌万林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一八年二月六日书记员  杨玉莹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初347号原告：姚楠楠，男，1988年2月14日出生（身份证号码3306831988********），汉族，农民，住嵊州市金庭镇泗古坪村**号。被告：张伯林，男，1972年2月4日出生（身份证号码3306241972********），汉族，农民，住新昌县儒岙镇横山村西源**号。原告姚楠楠与被告张伯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姚楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚楠楠撤回起诉处理。审判员  朱华民二〇一八年二月五日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更254号罪犯王金平，男，1974年10月16日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第422号刑事判决，以被告人王金平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王金平不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王金平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初20007号原告：李英炳，男，1976年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：汪全楷，男，1963年6月25日生，汉族。原告李英炳与被告汪全楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李英炳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李英炳以其需另行主张为由申请撤回对被告汪全楷的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李英炳撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告李英炳负担。审判员  ＸＸ景二〇一八年二月二十七日书记员  林玮冰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初70号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郑远通，男，1979年10月26日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，包工头，住郑州市中原区，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为尚未达到法定的社会危险性，于同年12月8日作出不批准逮捕决定书，同年12月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人郑远通犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人郑远通到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年11月1日晚上21时许，被告人郑远通在郑州市中原区建设路西三环向东路南轮胎厂家属院门口因琐事和被害人李某发生口角，后双方发生打架，经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定李某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人已赔偿被害人，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑远通的供述、被害人李某的陈述、伤情鉴定意见、诊断证明书复印件、年龄证明、到案经过、和解协议、收条等证据。据此认为被告人郑远通的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郑远通判处拘役三个月至五个月，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑远通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郑远通签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑远通故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑远通犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郑远通接民警通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、郑远通亲属已与被害人达成和解协议赔偿其损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对郑远通从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑远通犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年二月二日书记员  付云燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：褚佰阳，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚佰阳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,128.27元。原告诉称,被告褚佰阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,128.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3747号上诉人(原审被告)：山西诺维兰(集团)有限公司，住所地:运城市经济技术开发区邑北工业区四街坊。法定代表人：朱建军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张义，男,1979年9月15日出生,系公司法务工作人员。被上诉人(原审原告)：韩振东，男，1975年11月23日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：赵建宏、杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：稷山县众鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：聂林宝(现正服刑)。上诉人山西诺维兰(集团)有限公司因与被上诉人韩振东、被上诉人稷山县众鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院(2017)晋0824民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，被上诉人韩振东在二审审理中，认为自己购买的车辆系稷山县众鑫汽车销售服务有限公司车辆，那么本案买卖合同的主体是哪方当事人?本案发回重审时，一审法院应查明以下事实：(一)山西诺维兰(集团)有限公司与稷山县众鑫汽车销售服务有限公司之间法律关系，(二)韩振东与山西诺维兰(集团)有限公司之间法律关系，(三)韩振东与山西诺维兰(集团)有限公司之间法律关系，(四)韩振东购买车辆款项交付情况，(五)韩振东所述100000元订金，是民间借贷?还是购买车辆，(六)韩振东现金支付125000元交付情况，(七)稷山县众鑫汽车销售有限公司是否将车款转入山西诺维兰(集团)有限公司。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销稷山县人民法院(2017)晋0824民初345号民事判决；二、本案发回稷山县人民法院重审。上诉人山西诺维兰(集团)有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年二月七日书记员  余 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1035号申请执行人：于甲湖，男，1965年12月1日出生，汉族，住即墨市泰山三路经济开发区。被执行人：张作春，男，1982年5月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于甲湖与被执行人张作春买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第719号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  李正强
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更222号罪犯刘宝剑，男，1988年10月14日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）张刑初字第92号刑事判决，以被告人刘宝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。刑期自2013年2月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日和2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宝剑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘宝剑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘宝剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝剑减去有期徒刑八个月，（刑期自2013年2月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执28号申请执行人：李玉海，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘玉平，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行李玉海与刘玉平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李玉海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执28号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年二月六日书记员  金志强
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初247号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人刘鹏，男，1996年8月20日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。���羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2017年7月至9月间，被告人刘鹏先后多次到石狮市各地，盗窃他人车内财物，赃款共计人民币8083.31元。案发后，大部分赃款赃物未追回。具体事实如下：1.2017年7月31日凌晨，被告人刘鹏到石狮市宝盖镇学府路和宋塘路交叉路口达晶童装厂千姿百布服饰一楼门口，利用捡到的车钥匙打开车门，盗走被害人陈某停放的车牌为��Ｃ×××××大众小轿车内的人民币3300元。2.2017年7月中旬至8月中旬间，被告人刘鹏先后三次到石狮市福达汽车城旁的空地上，趁车门未锁之机，盗走被害人叶某停放的车牌为闽Ｈ×××××面包车内的人民币700元。3.2017年8月中旬的一天凌晨，被告人刘鹏到石狮市宝盖镇仑后村育华幼儿园旁，趁车门未锁之机，盗走被害人黄某停放的车牌为闽Ｃ×××××奔驰商务车内的人民币1000元。4.2017年8月下旬的一天凌晨，被告人刘鹏到石狮市福达汽车城旁的空地上，趁车门未锁之机，盗走被害人李某停放的车牌为闽Ｃ×××××五菱面包车内的人民币200元。5.2017年9月9日凌晨，被告人刘鹏到石狮市宝盖科技园健健佳园城门口附近，趁车门未锁之机，盗走被害人何某1停放的车牌为闽Ｃ×××××的起亚小轿车内的人民币1300元。6.2017年9月中旬的一天的凌晨，被告人刘鹏到石狮市宝盖镇塘边村茂发食品商行门口，利用未关好的车窗打开车门，盗走被害人刘某停放的车牌为闽Ｃ×××××面包车内的1包力诚牌香肠及1盒咚咚牌鹌鹑蛋（均无法估价）。7.2017年9月25日凌晨，被告人刘鹏到石狮市东港路百德康桥商业街门口，趁车门未锁之机，盗走被害人林某停放的车牌为闽Ｃ×××××奔驰越野车内的1条观音吊坠项链（无法估价）、人民币490元及100美元（价值人民币659.45元）、130港币（价值人民币109.79元）、1100菲律宾比索（价值人民币143.44元）、100新台币（价值人民币21.84元）、101马来西亚林吉特（价值人民币158.79元）、140000越南盾、100柬埔寨瑞尔（均无���估价）。案发后，外币被追还，其余赃款赃物未追回。2017年9月29日，被告人刘鹏在石狮市宝盖科技园一网吧被公安人员抓获。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、黄某、李某、何某1、刘某、林某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、中国银行外币对人民币汇率表，扣押清单、发还清单，外币照片，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款共计人民币8083.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款被追回，酌情对被��人刘鹏从轻处罚。被告人刘鹏短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘鹏赔偿各被害人经济损失共计人民币六千九百九十元，其中被害人陈某人民币三千三百元、叶某人民币七百元、黄某人民币一千元、李某人民币二百元、何某1人民币一千三百元、林某人民币四百九十元及观音吊坠项链一条，退赔被害人刘某力诚牌香肠一包、咚咚牌鹌鹑蛋一盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一八年二月二十八日书记员  李丽琼附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期���刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的��法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3020号申请执行人：杨薇，女，1972年10月5日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：薛峰，男，1971年9月12日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人杨薇与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，常州市钟楼区人民法院依法拍卖了被执行人薛峰名下坐落于常州市武进区湖塘镇星河国际2区9幢2602室房屋，本案分得执行款24876元，尚未执行到位33124元。因被执行人薛峰暂无可供执行财产，申请执行人杨薇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2017）苏0412民特91号民事裁定书。因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年二月二十三日书 记 员  石 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终27号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘忠举，男，1954年4月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。被上诉人（原审被告、反诉被告）：郑立军，男，1970年3月27日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：任宇飞，男，1966年1月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆镇。上诉人刘忠举因与被上诉人郑立军、任宇飞确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2014)西民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠举于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘忠举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠举负担。本裁定为终审裁定。审判长 毕 旭审判员 杜 敏审判员 李冬梅二〇一八年二月七日书记员 卫小雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初835号原告：王永民，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张磊，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王永民诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永民撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年二月十二日书记员  聂静逸
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更203号罪犯李恩华，男，1972年10月3日出生，汉族，专科文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2013年12月10日作出（2013）沂南刑初字第416号刑事判决，以罪犯李恩华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯李恩华有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李恩华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李恩华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李恩华准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月14日起至2018年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  邵珠信二〇一八年二月十二日书 记 员  侯 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终47号原公诉机关山西省石楼县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛永烨，男，出生于陕西省榆林市清涧县，汉族，小学文化，无业，住清涧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被石楼县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。原审被告人周双，男，出生于陕西省榆林市清涧县，汉族，小学文化，无业，住清涧县宽州。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被石楼县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。原审被告人张建红，男，出生于山西省石楼县，汉族，小学文化，农民，住石楼县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月24日被石楼县公安局取保候审。山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人辛永烨、周双犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人张建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）晋1126刑初37号刑事判决，以被告人周双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以被告人辛永烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以被告人张建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。原审被告人辛永烨不服，以其未参与出售摩托，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛永烨申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛永烨在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）辛永烨撤回上诉。山西省石楼县人民法院（2017）晋1126刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年二月八日书记员李玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1055号申请人：李某，女，2007年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。法定代理人：李某，女，1987年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。系申请人的母亲）。法定代理人：何某，男，1986年10月24日出生，壮族，户籍所在地：南宁市兴宁区。系申请人的父亲）。委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。代表人：陆启吴，该村民小组组长。本院在审理李某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一八年二月十一日书记员  陈 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审132号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。��托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人靳严伟，男，汉族，1965年1月14日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】201号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人靳严伟“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村3组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对靳严伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】201号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0803刑初16号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1971年11月3日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，出租车驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。1986年4月因敲诈被行政拘留十天；1987年9月因盗窃、敲诈被劳动教养一年；1992年11月3日因打架被劳动教养两年。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年9月18日被取保候审。2017年12月1日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2018】6号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人徐某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月3日21时许，被告人徐某因出租车抢客问题与安庆出租车驾驶员肖某发生纠纷并相互扭打。在这过程中，被告人徐某用左拳头击打肖某的面部，导致肖某的鼻骨粉碎性骨折。2017年9月11日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：肖某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，安庆市公安局玉琳路派出所电话通知被告人徐某到所接受调查，被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。2017年9月18日双方达成调解协议，被告人徐某的妻子主动赔偿受害人肖某现金人民币15000元，受害人肖某对徐某的行为表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过说明，情况说明，接受证据材料清单、诊断证明书，申请书、鉴定告知笔录、安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录、照片，调解协议书、欠条、领条、谅解书，劳动教养呈批表、劳动教养决定书，被告人及被害人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自动投案并如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某家属积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一八年二月六日书记员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2648号原告:树鑫，男，1986年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：安徽江淮汽车集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。法定代表人:安进，董事长。原告树鑫与被告安徽江淮汽车集团有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告树鑫于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告树鑫的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告树鑫撤回起诉。审判员  李跃坤二〇一八年二月一日书记员  张 楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初98号原告：毕洪健，男，1986年2月15日出生，现住孙吴县兴业楼。被告：温国柱，男，1970年6月4日出生，现住孙吴县城区。原告毕洪健与被告温国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕洪健申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毕洪健撤诉。案件受理费人民币155元，减半收取77.5元，由毕洪健负担。审 判 员 蒋保新二〇一八年二月一日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初1516号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李继涛，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人李继涛犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李继涛及其辩护人岳世和到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年9月18日22时许，被告人李继涛酒后无证驾驶豫Ａ×××××号长安面包车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶，当行驶至北寺村路段处时，与被害人王某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞,致王某3及摩托车乘坐人杨某2、王舜杰、王舜尧受伤。事故发生后，李继涛驾车逃逸。王某3经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安��刑事科学技术室法医学鉴定，王某3的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李继涛承担此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控提供了被告人李继涛的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人马某1、朱某、王某1、李某、马某2、王某2、张某、杨某1的证言，接处警综合单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，巩义市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过等证据，认为被告人李继涛的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处被告人李继涛三年以上五年以下有期徒刑。被告人李继涛对公���机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人李继涛当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李继涛对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以认定。另查明，案发后，被告人李继涛家属已赔偿被害人及其家属损失，被害人及其家属对李继涛的行为表示谅解。本院认为，被告人李继涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李继涛肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。李继涛自愿认罪认罚，已赔偿被害人及其家��的损失，并取得了谅解，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。李继涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李继涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 勇人民陪审员  李爱文人民陪审员  魏建党二〇一八年二月八日书 记 员  景亚党
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初41号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人刘二峰，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省肥东县。2015年6月2日因盗窃被合肥市公安局花冲派出所行政拘留4日，2016年1月20日因盗窃被合肥市公安局长淮派出所行政拘留15日，2016年9月28日因盗窃被合肥市公安局胜利路派出所行政拘留15日。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月1日因合肥市庐阳区人民检察院决定不批准逮捕，同日经合肥市公安局庐���分局决定被取保候审，因取保候审期间盗窃于2017年10月27日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年11月8日经合肥市庐阳区人民检察院被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘二峰犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人刘二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘二峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘二峰对起诉书指控的犯罪事实没��异议。经审理查明：1、2017年7月23日11时至12时之间，被告人刘二峰窜至合肥市庐阳区北一环路瑞龙公馆小区4栋12楼过道里，将被害人屈某停放在此的一辆未上锁的蓝色折叠自行车盗走，之后逃离现场。2、2017年7月23日下午14时许，被告人刘二峰窜至合肥市庐阳区阜阳北路北都花园小区11栋1单元楼道内，将被害人章某停放在此的一辆未上锁的粉红色依路捷牌折叠车盗走。案发后，该车被追回，已发还被害人。3、2017年7月27日8时许，被告人刘二峰窜至合肥市瑶海区临泉路名人御苑小区，将被害人韩某停放在小区3栋5楼楼道内的一辆未上锁的粉红色优贝牌16寸自行车盗走。当日10时许，被告人刘二峰在庐阳区双岗老街意欲将该车销赃时，被公安民警抓获，被盗自行车��时被查获，已发还被害人。4、2017年10月27日8时许，被告人刘二峰在取保候审期间，至合肥市瑶海区万和新城广场小区2幢东单元25楼楼道处，将被害人李某停放在25楼楼梯道处一辆未上锁的紫色捷安特牌ATX770型自行车（鉴定价值人民币291元）推进电梯下行到1楼，在其推车离开时，在单元门口处被被害人李某发现并报警，后被接警赶至现场的民警抓获，被盗自行车被依法扣押后发还被害人。另查明：被告人刘二峰因本案于2017年7月27日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，因取保候审期间盗窃于2017年10月27日再次被刑事拘留，被先行羁押36日。上述事实，被告人刘二峰在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人屈某、章某、韩某、李某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、价格认定结论书、前科材料、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人刘二峰的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘二峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘二峰有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，案发后部分赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2018年4月20日止，已扣除先行羁押的36日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年二月八日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初108号原告：李少青，女，1943年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：姚晓玲，女，1970年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上述二原告共同委托诉讼代理人卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：徐明刚，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：亚太财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区梨花路339号。负责人：锁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。原告李少青、姚晓玲与被告徐明刚、亚太财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少青、姚晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决上述被告赔偿原告亲属姚国堂因交通事故死亡造成的各项损失共计154057.5元；二、保险公司在承保范围内承担赔偿。事实与理由：2017年11月11日17时25分许，茌新3**国道65公里安陆市洑水镇望城村路段，姚国堂驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至事发处左拐弯时，与由南向北直行徐明刚驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（载叶菊花）相撞，造成姚国堂受伤经医院抢救无效死亡，叶菊花受伤，双方车损的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交通警察大队认定徐明刚、姚国堂负事故的同等责任，叶菊花无责任。另经查，徐明刚驾驶的鄂Ａ×××××号轿车已在亚太财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了第三责任保险，保险额度62万元（保险期限：自2017年2月3日起至2018年2月2日止），事故发生在2017年11月11日17时，属保险期间。综上所述，依所我国《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律法规，原告现具文诉至法院，请求判如所求。被告徐明刚未发表答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司愿意在保险责任内依法赔付。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。交通事故发生及责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日17时25分许，茌新3**国道65公里安陆市洑水镇望城村路段，姚国堂驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至事发处左拐弯时，与由南向北直行徐明刚驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（载叶菊花）相撞，造成姚国堂受伤经医院抢救无效死亡，叶菊花受伤，双方车损的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交通警察大队认定徐明刚、姚国堂负事故的同等责任，叶菊花无责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元，并约定不计免赔，保险期间自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止。原告所驾车辆在事故中损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1820元。因赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，原告李少青系事故死者姚国堂之妻，姚晓玲系事故死者姚国堂之女。姚国堂生于1943年9月12日，事故发生时年满74周岁。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院酌情确定为600元；2.原告主张的财产损失部分，保险公司虽对鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定或举证证明鉴定意见有何违法之处，故本院对原告主张的财产损失予以支持；3.原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌情确定为20000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：死亡赔偿金76350（12725×6），丧葬费25707.50元，精神抚慰金20000元，交通费600元，财产损失1820，共计124477.50元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1820元，余下部分由保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例予以赔偿50%，计算为6325.25元[（124477.50-110000-1820）×50%]，保险公司赔付的总额为118145.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告亚太财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告李少青、姚晓玲损失118145.25元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李少青、姚晓玲的其他诉讼请求。本案受理费1270元，减半收取635元由被告徐明刚负担440元，由原告李少青、姚晓玲负担195元。受理费已由原告李少青、姚晓玲预交，由被告徐明刚在执行中直接给付原告李少青、姚晓玲440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年二月二十六日书记员 胡建毅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更285号罪犯国帅，男，1989年12月26日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）诸刑初字第505号刑事判决，以被告人国帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2014年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯国帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯国帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯国帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯国帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国帅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异250号异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人安井学的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月六日书记员 李    艳    丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执151号之一申请执行人金昌市某某物业管理有限公司。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化，金川集团公司二矿职工。本院在执行申请执行人金昌市某某物业管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月11日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款2550元（扣除申请执行费50元，剩余2500元支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年二月十一日书记员  曹 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1318号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人肖帆，系该公司董事长。被执行人刘丽萍，女，1966年2月17日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人张仁满，男，1965年8月17日出生，现住郴州市苏仙区。系被执行人刘丽萍的丈夫。被执行人唐鹏凯，男，1973年1月6日出生，现住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽萍、张仁满、唐鹏凯金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更95号罪犯杨志富，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年11月10日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑初字第305号刑事判决，认定罪犯杨志富犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。刑期至2018年12月15日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨志富在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1835分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨志富减去有期徒刑九个月（刑期至：二○一八年三月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一八年二月十二日书 记 员  刘晶泉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初475号原告：张彦，女，1978年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：西丽娜，女，1989年5月27日生，汉族，现住吉林省九台市。被告：张志成，男，1983年7月4日生，汉族，现住吉林省九台市。本院在审理原告张彦诉被西丽娜、张志成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦撤回对被告西丽娜、张志成的起诉。案件受理费50.00元，减半收取。审判员  董天静二〇一八年二月五日书记员  莫飞飞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更297号罪犯应天利，男，1971年12月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人应天利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；追缴被告人的犯罪所得47000元。被告人应天利对附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、黄某经济损失25050元、附带民事诉讼原告人陈忠传、魏某经济损失3000元、附带民事诉讼原告人黄游枝经济损失6111元均承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）闽刑终字第92号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更859号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期自2012年5月10日起至2028年11月9日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯应天利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年11月累计获考核分2835分，获5次表扬。2017年10月25日向福建省宁德市中级人民法院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应天利减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月10日至2028年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初10号原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县，被告：马小丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县，被告：王德华，男，1978年4月24日出生，汉族，住遂昌县，被告：周德生，男，1978年3月12日出生，汉族，住遂昌县，原告范发平与被告马小丽、王德华、周德生民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告马小丽、王德华立即归还90000元借款及利息（利息从2017年9月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.请求法院判令被告周德生对上述借款本息、实现债权费用承担连带还款责任；3.由三被告承担本��诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月25日，被告马小丽、王德华因资金周转之需向原告范发平借款90000元并出具《借条》一张，约定利息按月利率20‰计算，逾期支付违约金并承担原告实现债权的全部费用等，双方未约定还款期限。该笔借款由被告周德生提供担保并承担连带保证责任。当日，原告范发平将借款本金90000元现金支付给被告马小丽，被告马小丽向原告出具《收条》一张。后被告马小丽、王德华向原告支付利息至2017年9月25日，在原告范发平催要借款的合理期限内，被告马小丽、王德华未偿还剩余本息，被告周德生亦未履行担保责任，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小丽、王德华于本判决生效之日起十日内归还原告范发平借款本金90000元及利息（利息从2017年9月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）；二、被告周德生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费920元，由被告马小���、王德华、周德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一八年二月二十八日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保28号申请人：周静贤，女，1963年02月05日出生。被申请人：北安市瑞馨房地产开发有限公司。法定代表人：张福顶，职务经理。申请人周静贤于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。案件申请费2020.00元，由被申请人北安市瑞馨房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年二月二日书记员  王伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终274号上诉人（一审原告）：马鞍山市金家庄区生根铸造厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖乡上湖村（马鞍山市中天冷轧螺纹有限公司厂房）。经营者：赵生根，该厂负责人。委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:郭志义，男，1947年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：刘先桃，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系郭志义妻子。委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山市金家庄区生根铸造厂（以下简称生根铸造厂）因与被上诉人郭志义探矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，生根铸造厂向一审法院提出的诉讼请求为：判令郭志义立即支付生根铸造厂探矿权转让款3200万元。该诉讼请求是以案涉《探矿权转让合同》生效、合法有效为前提的，而一审认定生根铸造厂、郭志义签订的《探矿权转让合同》，未经安徽省国土资源厅审查批准，尚未生效，故判决驳回生根铸造厂的诉讼请求。一审法院在未向生根铸造厂释明、告知其是否变更诉讼请求的情况下，直接判决驳回生根铸造厂的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初73号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。上诉人马鞍山市金家庄区生根铸造厂预交的二审案件受理费201800元予以退回。审判长  张苏沁审判员  徐旭红审判员  黄 浩二〇一八年二月二十六日书记员  王晓菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终146号上诉人（原审原告）：赵铁柱，男，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：于君，男，1973年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿荣旗六合镇小泉子村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周玉祥，村长。上诉人赵铁柱因与被上诉人于君、阿荣旗六合镇小泉子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2017)内0721民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵铁柱上诉请求：撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出的(2017)内0721民初2874号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对庭审中查清的事实未予确认。案涉争议承包地一直由上诉人主张权利，确权至于君名下属程序违法，被上诉人拒绝归还案涉争议土地，故上诉人请求法院查清事实，依法确认上诉人的承包经营权，但一审法院未予确认。一审法院认定上诉人与被上诉人均未能提交证明各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有案涉土地的相关证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权没有依据。上诉人提交了村委会补发的土地承包合同及村里台账和相关证明，可以证实上诉人依法取得了案涉争议土地承包经营权。综上，一审裁定认定事实不清，裁定结论错误。于君、阿荣旗六合镇小泉子村村民委员会未作答辩。赵铁柱向一审法院起诉请求：1.对赵铁柱位于阿荣旗的20亩土地承包经营权进行确认；2.于君、阿荣旗六合镇小泉子村村民委员会对赵铁柱20亩承包土地停止侵权并依法办理转户手续。一审法院认为：对于该案中赵铁柱主张的各项请求，因对于争议的土地承包经营权，在审理过程中双方均向一审法院提交了土地证明等材料，且双方均未能提交证明各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有案涉土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。裁定：驳回赵铁柱的起诉。本院审理查明，赵铁柱向一审法院提交了《土地承包合同》及相关证明材料用于证实其对案涉争议20亩土地享有土地承包经营权。于君为证实对案涉争议20亩土地其已取得承包经营权，向一审法院提交了阿荣旗人民政府于1997年7月1日颁发的《土地承包经营权证》，该证载明承包方为于君，承包土地面积43亩。赵铁柱认为该《土地承包经营权证》中记载的于君承包土地的位置及亩数和案涉争议土地无关。于君为证实双方争议的20亩土地已经确权至自己名下，向一审法院提交了阿荣旗六合镇某服务中心于2017年6月1日出具的《土地证明》，该证明载明于君户籍成员共有耕地面积35.7亩，但未写明土地名称及位置。赵铁柱和于君均认可确权至于君名下的35.7亩土地中包括双方争议的三块土地共计20亩，但双方对其中8亩土地名称和位置认定不一致。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，确认土地承包经营权是县级以上地方人民政府的法定职责。对于赵铁柱向一审法院提出的”对赵铁柱位于阿荣旗旗20亩土地承包经营权进行确认”的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵铁柱该项诉讼请求裁定驳回起诉并无不当。对于赵铁柱向一审法院提出的”于君、阿荣旗六合镇小泉子村村民委员会对赵铁柱20亩承包土地停止侵权并依法办理转户手续”的诉讼请求，于君、阿荣旗六合镇小泉子村村民委员会是否构成承包经营权侵权，应首先查明案涉争议土地权属是否明确。于君提交的《土地承包经营权证》中记载的43亩土地是否包括其主张已确权至其名下的35.7亩土地，一审法院未查清。阿荣旗六合镇某服务中心于2017年6月1日出具的《土地证明》是何种性质，能否作为于君土地确权凭证等问题一审法院亦未查清。一审法院应当在查明案件事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2017)内0721民初2874号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理。上诉人赵铁柱交至本院的100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年二月一日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。