浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9537号原告：陈根祥，男，1954年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。被告：沈海娟，女，1967年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。代表人：祝建国，公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹莎，公司员工。原告陈根祥与被告沈海娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根祥的委托诉讼代理人楼丽萍、被告沈海娟、被告中财保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海娟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等计人民币230065.43元（其中精神损害抚慰金要求由侵权人承担）；2、判令被告中财保险公司在保险责任范围内对原告承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日17时10分，被告沈海娟驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告中财保险公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告沈海娟负事故的全责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告沈海娟辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了交强险及商业险等，原告的损失应由被告中财保险公司承担。事故发生后，我已垫付原告费用22166.76元，要求一并处理。被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除伙食费及非医保用药计10176.49元；2、因原告已超法定退休年龄，误工费不予认可；3、残疾赔偿金应按农村标准计算；4、鉴定费不属于保险理赔范围；5、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。事故发生后，原告因伤在绍兴市人民医院门诊及住院治疗，共住院20天，产生医疗费21412.95元（含被告沈海娟垫付的21166.76元，已扣除住院费中的伙食费2043.40元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年9月15日出具司法鉴定意见书认为，原告陈根祥因道路交通事故造成器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）评定为道路交通事故九级伤残；同年9月30日又出具司法鉴定意见书认为，原告陈根祥损伤后所需的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日，因上述鉴定，原告共支出鉴定费3000元。诉讼中，被告中财保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，后该鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告陈根祥因交通事故造成器质性精神障碍（脑外伤所致）已构成九级伤残，因本次鉴定，被告中财保险公司支出鉴定费2610.90元。迄今，被告沈海娟已垫付原告医疗费21166.76元、现金1000元，合计22166.76元。同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告沈海娟，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告沈海娟提供的医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单；经被告中财保险公司申请本院依法委托的绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中沈海娟驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，沈海娟负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费21412.95元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单及被告沈海娟提供的医疗费发票等证据予以确认，总金额为23455.95元，其中住院费中的伙食费2043.40元应由原告自行承担而予扣除。被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费400元，根据原告的住院时间20天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、误工费18000元，根据司法鉴定结论确认的误工时间180天，本院结合原告的年龄、工作情况确认按100元/天的标准计算；被告中财保险公司辩称原告年龄已超法定退休年龄，不应支持误工费，本院认为原告虽已达法定退休年龄，但其提供的绍兴县福全何立峰副食品店的雇佣协议书及庭后提供的该副食品店经营者何立峰出具的说明等证明表明其仍在从事有收入来源的劳动，故本院对其误工损失予以支持，结合原告的年龄等，误工费标准酌情考虑为100元/天，被告中财保险公司的辩称本院不予采纳；5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确认的护理时间60天，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元标准计算；6、残疾赔偿金160605.80元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（63周岁，按17年计算）、伤残等级（按20%）确定，被告中财保险公司辩称应按农村居民标准赔偿，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案原告虽系农业家庭户，但其提供的绍兴市柯桥区福全何立峰副食品店的雇佣协议书、营业执照及庭后提供的该副食品店经营者何立峰出具的说明等证据表明其以非农收入为其主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算，对被告中财保险公司的辩称本院不予支持；7、精神损害抚慰金4000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费3000元，根据原告实际支出确认。被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为300元。以上9项合计218187.52元。上述损失，由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分98187.52元（218187.52元-120000元）由被告沈海娟按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，但原告明确精神损害抚慰金要求由侵权人承担，故上述98187.52元赔偿款中由被告沈海娟承担精神损害抚慰金4000元，余款94187.52元由中财保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告中财保险公司合计应赔偿原告214187.52元（120000元+94187.52元）；被告沈海娟赔偿原告4000元。考虑到本案被告沈海娟已经垫付原告费用22166.76元，为减少当事人的讼累，本案对被告沈海娟垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告陈根祥诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额218187.52元，扣除被告沈海娟垫付的22166.76元，实际尚可获赔196020.76元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告陈根祥因交通事故产生的经济损失合计196020.76元、支付给沈海娟保险理赔款18166.76元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈根祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，减半收取2376元，由原告陈根祥负担352元，被告沈海娟负担2024元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。案件鉴定费2610.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一八年二月二十五日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?