wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终62号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹大立，男，1992年1月18日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，厨师，户籍地安徽省来安县，现住扬州市邗江区。2015年12月14日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月31日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月8日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日经检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人邹大立犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）苏1003刑初21号刑事判决，以被告人邹大立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邹大立退赔被害人季某人民币一千八百六十元。原审被告人邹大立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹大立申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹大立在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹大立撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周庆琳审 判 员 苏岐华审 判 员 陈圣勇二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 亮书 记 员 孙 雯
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322民初391号原告：赵明堂。委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王少波。本院在审理原告赵明堂与被告王少波委托合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵明堂撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵明堂负担。审判员  滕鹏飞二〇一八年二月二十七日书记员  张 成
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初92号原告：李桂栓。被告：管树全。李桂栓与管树全承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告李桂栓于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂栓撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李桂栓负担。审判员 邱立民二〇一八年二月一日书记员 孟          晨
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初3257号原告：山东山水重工有限公司，住所地：济南经济开发区玉清路南段1095号，统一社会信用代码：91370113735787684J。法定代表人：于志海，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：济宁山水水泥有限公司，住所地:嘉祥县马集乡，统一社会信用代码：9137080077102879X6。法定代表人：王尚全，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。原告山东山水重工有限公司诉被告济宁山水水泥有限公司修理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东山水重工有限公司撤回起诉。案件受理费9153元，减半收取4576.5元，由原告山东山水重工有限公司负担。审 判 长  高前进人民陪审员  姚党霞人民陪审员  胡艳荣二〇一八年二月十二日书 记 员  王 盼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6123号原告：房广君，男，1963年3月22日出生，汉族，延边百城绿化有限公司负责人，住延吉市公园街。被告：刘文旭，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地：延吉市进学街。被告：苗风兰，女，1952年11月11日出生，汉族，户籍所在地：图们市。原告房广君与被告刘文旭、苗风兰之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房广君到庭参加诉讼，被告刘文旭、苗风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。房广君向本院提出诉讼请求：要求刘文旭、苗风兰履行房屋买卖协议，协助房广君办理延吉市XX路XX-X-XX号房屋的过户手续。刘文旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。苗风兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，房广君与苗风兰、刘文旭签订房屋买卖协议，约定刘文旭将位于延吉市XX路XX-X-XX号房屋（房屋所有权人：刘文旭；建筑面积为77.54平方米；产权证号为：房权证延字第XXXX**号；土地使用证号：延国用（XXXX）字第XXXXXXXXX号）以13万元的价格出售给房广君。同日，房广君与其公司即延边百城绿化有限公司会计彭敏一同到涉案房屋，并以现金方式将13万元购房款交付给刘文旭的母亲苗风兰，刘文旭将涉案房屋交付给房广君。后因双方各自原因未能及时办理涉案房屋产权过户手续，现房广君因无法联系刘文旭及苗风兰，故诉至法院要求刘文旭及苗风兰协助过户到其名下。本院所确认的上述事实有房广君向本院提供的身份证复印件三份、房屋买卖协议一份、房产证复印件一份、国有土地使用者复印件一份、收据一份及本院依职权对延边百城绿化有限公司会计彭敏的调查笔录一份，且房广君的陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。本院认为：房广君与刘文旭、苗风兰签订的房屋买卖协议是双方之间的真是意思表示，符合法律规定，合法有效。对于房广君要求刘文旭协助其办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，刘文旭应协助房广君办理房屋产权过户手续，故本院对房广君的上述诉讼请求，予以支持。在庭审中，房广君自愿承担办理涉案房屋产权过户时所产生的一切费用的主张，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘文旭于本判决发生法律效力后立即协助原告房广君办理位于延吉市XX路XX-X-XX号房屋（产权证号：房权证延字第XXXX**号；土地使用证号：延国用（XXXX）字第XXXXXXXXX号；建筑面积为77.54平方米）的产权过户手续；二、原告房广君负担关于办理位于延吉市XX路XX-X-XX号房屋的产权过户手续所产生的一切费用。案件受理费2900元，公告费600元，由被告刘文旭、苗风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  姜吉松审判员  金 旭审判员  边万龙二〇一八年二月二十二日书记员  金美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1515号原告：杨雪清，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。法定代表人：吴志洪。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。原告杨雪清诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪清撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。审判员  李克林二〇一八年二月十二日书记员  黎子豪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终205号上诉人（原审被告）王勤让，男，生于1969年7月21日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）王恩强，男，生于1971年10月28日，住宝鸡市陈仓区。上诉��王勤让因与被上诉人王恩强租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王勤让委托代理人赵永强，被上诉人王恩强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王勤让的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求。主要理由是：一审法院认定事实错误，借款未予抵扣不当，判决结论不公。被上诉人王恩强辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原告王恩强向一审法院起诉请求：被告给付原告车辆使用费29500元，并支付2014年12月27日起至2017年3月27日期间按同期人民银行贷款利率月息4‰计算欠款利息4425元，共计33925元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理，查明事实如下：被告在外承揽有工程，指派原告为工地负责人，由原告带领工人施工。被告除正常支付原告工资外，还口头租用原告所有的面包车供工地勤务所用，约定每日100元、工程结束后结算。原告面包车从2013年11月27日起至2014年12月27日先后在被告承包的徽县罗河涵洞工地、黄铜高速工地、凤县平砍工地、徽县高速工地上共使用295天，欠租车费未给付。2017年5月9日，本案原、被告双方在法院审理(2017)陕0304民初755号案件即原告王恩强与被告王勤让拖欠劳务报酬纠纷一案过程中，对双方之间拖欠劳务报酬、租车费用、借款等进行了对账，被告王勤让对欠原告王恩强租车费用29500元没有异议。以上事实，有原告提交的2017年5月9日人民法院审理(2017)陕0304民初755号案件庭审笔录复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，被告在2013年至2014年底期间，在其承包的施工工地长期租用原告车辆用于工地事务，原、被告之间已形成车辆租赁合同关系。现原告提出主张索要租车费，事实成立，本院依法予以支持。对原告要求的利息损失，因双方并无约定，且欠租赁费数额亦是在2017年5月经过对账才确认，对此请求依法不予支持，应予驳回。被告未能按照约定给付租赁费，在法院审理案件中，对相关事实，前认后反，有违诚信；其当庭提交的书面材料系被告自己记载，其内容为借款关系，原告未予认可，申请的证人与被告系亲戚关系，其证言无其他证据佐证，均依法不认定为本案有效证据。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王勤让在本判决生效之日起三十日内给付原告王恩强租车费29500元；二、驳回原告王恩强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告王恩强承担48元，被告王勤让承担600元。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，经济活动中应遵循诚实信用原则。在2013年至2014年底期间，当事人之间已形成车辆租赁合同关系明确。被上诉人持续主张权利，业经前案审判确定基本事实。对相关事实，本院亦认为上诉人前认后反，有违诚信。关于借款抵扣一节，当事人可另案诉讼解决。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由王勤让负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一八年二月一日书 记 员  赵 倩
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2988号原告：王军，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被告：戴洪礼，男，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张敏生，女，住址同上。原告王军诉被告戴洪礼、张敏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，被告戴洪礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，最终经宣城市中级人民法院裁定驳回戴洪礼的管辖权异议，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人涂中良、被告戴洪礼委托代理人葛少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军诉称：二被告系夫妻关系。戴洪礼因资金周转于2016年12月7日向王军借款人民币17.5万元，并出具借条一张，承诺于2017年5月30日前还清。后经催要，戴洪礼、未偿还借款。王军特起诉至法院，请求依法判令：二被告立即清偿原告借款等计人民币17.5万元及利息（从2017年5月30日起按年利率7.2%计算至被告借款本金及利息全部清偿之日止）。戴洪礼辩称：王军未履行借款义务，戴洪礼实际仅收到10万元；该笔借款与张敏生无关；借款未约定利息。张敏生未作答辩。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另王军在庭审后申请撤回对被告张敏生的起诉，本院经审查符合法律规定，已另行裁定予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军与戴洪礼之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，戴洪礼未能及时偿还王军借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。借条系戴洪礼出具，明确载明收到现金17.5万元，若戴洪礼仅收到10万元款项为何有内容，且戴洪礼系完全民事行为能力人，对自己的行为具有辨识能力，其辩解意见与常理不符，本院不予采纳。关于利息，戴洪礼承诺于2017年5月30日前还清，其未偿清，依法应承担逾期利息，本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴洪礼于本判决生效后五日内偿还原告王军借款人民币17.5万元及利息（自2017年5月30日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告戴洪礼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  马洪永人民陪审员  劳维台二〇一八年二月八日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申617号再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙敏杰,男,1973年10月27日出生,汉族,原住安新县,现住新疆库尔勒市洁具区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):李彩,女,1975年6月12日出生,汉族,住安新县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙双群,男,1967年7月3日出生,汉族,住安新县。再审申请人孙敏杰、李彩因与被申请人孙双群民间借贷纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1993号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙敏杰、李彩申请再审称,1.涉案款项被申请人并没有交付,庭审中被申请人对款项来源、交接、何人在场等所述前后矛盾,漏洞百出,有庭审录像及李彩的全程录音为证。李彩在本案被申请人起诉后,已向孙敏杰起诉离婚,但本案中未提及。2.本案涉嫌伪造公文证件罪,应中止审理,将案件移送公安机关,两审对此事实均未涉及。综上,本案重大事实不清,证据不足,适用法律错误，故依法申请再审,请求撤销两审判决。本院经审查认为,被申请人在诉讼中提交的借据与证人伊某、李某、张某的证言相互印证,能够证实申请人孙敏杰与被申请人之间借款事实发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及孙敏杰拿到借款后部分款项的流向等借款过程,两审法院认定双方借贷关系成立,判令二申请人共同偿还借款,认定事实和适用法律并无不当。二申请人未提交本案涉嫌刑事犯罪的有效证据,其申诉主张应移交公安机关处理,缺乏事实和法律依据。二申请人在本案诉讼过程中是否离婚,不影响其在本案中民事责任的承担。综上,二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙敏杰、李彩的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月五日书记员  张丽晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保5号之一变更保全申请人（被保全人）：陈某某，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省。变更保全申请人（被保全人）：上海星芳物流有限公司。住所地：上海市奉贤区金齐路***号****室。法定代表人：彭某某，该公司负责人。被申请人：史某某，女，1964年1月5日出生，汉族，河南省商丘市人，住。被申请人：刘某某，男，1989年3月5日出生，汉族，河南省商丘市人，住址同上。被申请人：刘某某，女，1992年1月14日出生，汉族，河南省商丘市人，住址同上。上述被申请人的委托代理人：王某某，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。史某某、刘某某、刘某某与陈某某、上海星芳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鄂0116财保5号民事裁定，并据此对上海星芳物流有限公司的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车予以查封、扣押。被保全人陈洁林于2018年2月1日向本院案件款账户（开户行：工行武汉百秀支行。账号：32×××32）转入人民币172164元作为担保财产。陈某某、上海星芳物流有限公司于同日请求解除对上海星芳物流有限公司的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的查封、扣押。本院经审查认为，申请人陈某某、上海星芳物流有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对上海星芳物流有限公司的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的查封、扣押。案件申请费1380元，由史某某、刘某某、刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一八年二月一日书记员  夏 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1524号原告：梁瑞洁，女，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。法定代表人：吴志洪。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。原告梁瑞洁诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁瑞洁撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。审判员  李克林二〇一八年二月十二日书记员  黎子豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初202号原告：王荣军，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省西平县。原告：宋乃文，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地漯河市郾城区香陈湾游乐园广场，注册号411100000032664。法定代理人：程明丽，该公司经理。原告王荣军、宋乃文与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称成功公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣军、宋乃文的委托诉讼代理人李亚红到庭参加诉讼。被告成功公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王荣军、宋乃文提起民事诉讼，请求依法判：1、解除双方的车辆挂靠合同，要求被告协助办理车辆过户手续；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告王荣军、宋乃文共同出资购买大众牌汽车一辆，车牌号为豫L30**学。后经和被告协商一致，2015年6月，原告王荣军、宋乃文与被告签订车辆挂靠合同，将车辆挂靠在被告，原告仍是车辆的实际所有人。后因被告与他人发生多起债权债务纠纷，导致公司以及豫L30**学号车被查封、扣押。向原告实际所有的车辆因被告的原因处于查封状态，双方的合同已经不能履行。现为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，依法要求解除车辆挂靠合同并要求被告协助办理车辆过户手续。为证明自己的主张，原告提交挂靠合同、购置税发票、购车发票、车辆一致性证书各一份，共同证明车辆登记车主为被告成功公司，但实际车主为原告，购车时的所有费用均为原告支付。被告成功公司未到庭未答辩。依据原告的诉称，结合原告提交的证据，本院确认本案的事实如下：2015年6月5日，原告王荣军、宋乃文（乙方）与被告成功公司（甲方）签订合同书一份，该合同书的主要内容为：1、合同涉及的车辆是乙方全款独资购买，购车款为98000元正，该车产权归乙方独自所有，实行自我约束，自担风险，在使用过程中发生交通事故和纠纷，造成人身伤亡等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；2、因乙方原因甲方参与诉讼产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利；3、本合同不是劳务合同，乙方不属于甲方职工，不能享有甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；4、甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验，费用由乙方自理；5、乙方负责按时缴纳车辆保险，保险到期后准时续保，费用由乙方交给甲方后由甲方代办；6、车辆发生交通事故，费用按保险公司理赔办法赔偿，不足部分由乙方自行承担，如乙方无赔偿能力，则用车辆拍卖款和个人财产弥补，甲方概不负责。2015年6月15日，原告王荣军、宋乃文以被告成功公司的名义购买大众牌汽车一辆，车辆识别号（车架号）为LFV2A2BS5F4013515，购车费用为75000元。2015年6月15日，由原告代为缴纳车辆购置税8400元。购买车辆后，该车的保险费用也为原告支付。2015年6月16日，该车以被告成功公司为车主办理车辆号牌，车辆号牌为豫L30**学。该车现仍为原告实际控制，在平时用于驾驶员的培训。因被告成功公司涉及多起民事诉讼，该车现被查封，被告成功公司也处于停顿。本院认为：原告与被告签订的合同，出自双方真实意愿，应为有效的合同，依据双方合同的内容，该合同实际上为挂靠经营合同，被告为车辆的登记车主，而原告为车辆的实际所有人，实际控制车辆，负责车辆的日常使用、缴纳保险费用、缴纳各项费用等。在双方合同履行过程中，因被告成功公司涉及多起民事诉讼，该车被查封，被告成功公司也处于停顿状态，致使双方现在均不能有效、全面的履行合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉请于法有据，本院予以采信，同时本院认定，在办理过户手续中产生的相关费用应由原告王荣军、宋乃文自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告王荣军、宋乃文与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司与2015年6月5日签订的合同书。二、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司本判决生效后十日内协助原告王荣军、宋乃文，将车牌号为豫L30**学，车辆识别号（车架号）为LFV2A2BS5F4013515的大众牌汽车一辆办理过户手续，产生的相关费用由原告王荣军、宋乃文承担。本案诉讼费减半收取50元，由原告王荣军、宋乃文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年二月二十八日书记员  张红博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更289号罪犯翟通华，男，1978年11月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2014年3月5日作出（2014）曲刑初字第9号刑事判决，以被告人翟通华犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月13日对其减刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯翟通华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟通华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯翟通华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟通华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟通华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  程海军审判员  秦绪启二〇一八年二月十二日书记员  茹 蔚
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5670号原告：朱启佳，男，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市，现住荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，居民，住荣成市。原告朱启佳与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启佳之委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱启佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款225000万元。事实与理由：2016年9月12日、2016年10月28日、2017年3月4日，被告从原告处借款三次，合计人民币225000万。被告承诺：将其所属的位于斥山街道黄海中路295号503室给原告作为还款担保。到期后被告以无款为由，迟迟不予履行，原告多次催讨后，被告拒不偿还，故诉至法院。张静未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原被告签订个人抵押借款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期限为4个月，自2016年9月12日起至2017年1月12日止，被告以其所有的荣成市斥山街道办事处黄海中路295号楼503室房产提供抵押，被告签字确认；2016年10月28日，被告向原告借款65000元，亦在该个人抵押借款合同上予以载明。2017年3月4日，原被告再次签订个人抵押借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2017年3月4日至2017年3月17日，被告签字确认。上述借款共计225000元，原告均系现金给付。借款到期后，原告多次索要未果，遂成诉。庭审中，原告申请证人赵某、王某出庭作证，以证实被告借款的事实。赵某证实，2016年9月份，他和朱启佳以及王某等在一起打麻将，张静向朱启佳借款120000元，朱启佳给的现金，因为朱启佳和他都是收鱼的，手里有很多现金；大约过了一个月左右，张静又向朱启佳借款60000元，也是给的现金；2017年刚过年的时候，他和朱启佳、王某等在斥山娱乐城一起玩，张静又找朱启佳借钱，又哭又跪的，朱启佳就把钱借给她了，大约给了三、四万，他还看见张静和朱启佳写合同、打欠条。王某的证言与赵某一致。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款三次，共借款225000元，原告出具个人抵押借款合同，同时证人赵某、王某的证言能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源及形式合法，能证实被告向原告借款的事实，综上，双方借款法律关系成立，被告理应依法偿还借款。故原告诉请被告偿还借款225000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张静经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告朱启佳借款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1520元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨君霞人民陪审员  毕云侠人民陪审员  刘孟德二〇一八年二月六日书 记 员  马雯雯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初117号原告：陈昌祥，男，1947年06月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告：许金亮，男，1963年07月23日出生，汉族，江西省人，住江西省进贤县，原告陈昌祥与被告许金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌祥到庭参加诉讼，被告许金亮经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金9万元整及利息56700元（现暂计至起诉之日利息，之后利息按银行同期贷款利息计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因儿子要做生意资金周转不足为由，于2016年3月12日向原告借款人民币9万元整，并出具借条，口头承诺此款在2016年9月份归还。借款后，经原告多次催收要求被告还款，被告均以各种理由推脱，手机无法接听，拒绝还款。为维护原告的合法财产权益不受侵害，特具文起诉至法院。被告许金亮既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈昌祥围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，拟证明原被告身份信息，主体适格。2、借条一份，其内容：今借到陈昌祥人民币玖万元整。今借人许金亮/（息3分）/2016年3月12日。拟证明借款的金额及利息。被告许金亮既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经庭审审核当事人提供的证据材料，并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年上半年，被告许金亮以其儿子做生意需要资金周转为由，向原告陈昌祥借款14万元。之后，原告通过银行转账给了被告14万元。2016年3月12日，被告许金亮向原告偿还借款本金5万元，尚欠本金9万元。同日，被告许金亮向原告出具借条一份，其内容：今借到陈昌祥人民币玖万元整。今借人许金亮/（息3分）/2016年3月12日。之后，被告许金亮再也没有向原告陈昌祥偿还过借款。被告尚欠原告借款本金9万元及利息。本院认为，原告陈昌祥与被告许金亮的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告许金亮应当履行还款义务，尚欠90000元的本金，本院对原告要求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告在2017年12月12日之前的利息按月息3分计算利息款总计5.67万元，原告要求被告按月息3%支付利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。···········（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止的利息按按银行同期贷款利息计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许金亮于本判决生效之日起十日之内归还原告陈昌祥借款本金9万元及利息（以本金9万元，利息自2016年3月12日起按年利率24%计算至起诉之日，之后的利息按银行同期贷款利息计算至还清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由许金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一八年二月五日书记员  罗雨婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初36号原告：仇文富，男，1974年12月13日出生，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：潘瑞生，男，1968年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王亚荣，女，1967年3月6日出生，无业，住朝阳市双塔区。原告仇文富诉被告潘瑞生、王亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇文富及委托诉讼代理人房占伟到庭参加诉讼，被告潘瑞生、王亚荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二人做买卖期间，多次在原告处购买水泥，累计欠原告水泥款59900元。经原告多次催要，被告始终推脱，至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付水泥款59900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款付清时止）并承担诉讼费用。被告潘瑞生、王亚荣未提出答辩。经审理查明:被告潘瑞生与王亚荣系夫妻关系。王亚荣在朝阳市龙城区大平房镇开办再生能源公司，生产水泥砖。潘瑞生曾多次在原告处购买水泥，共计欠原告水泥款59900元并出具凭据三份。上述事实，有欠条一份、入库单两份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘瑞生为自己妻子王亚荣开办的公司从原告处购买水泥而拖欠货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为夫妻共同债务，潘瑞生和王亚荣应共同偿还。关于原告要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘瑞生、王亚荣于本判决生效后立即给付拖欠原告仇文富的水泥款59900元。二、驳回原告仇文富的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告潘瑞生、王亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王永忱二〇一八年二月五日书记员  周丽娜
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初291号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：李春生，男。被告：郝丽侠，女。被告：李香菊，女。被告：李文江，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李春生、郝丽侠、李香菊、李文江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告李春生、郝丽侠、李香菊、李文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春生、郝丽侠立即偿还贷款本金39,723.64元，利息6,773.90元（计算至2018年1月11日），本息合计46,497.54元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李香菊、李文江对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李春生、郝丽侠系夫妻，李香菊、李文江于2015年6月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李春生发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月11日。贷款到期后，借款人李春生仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人李香菊、李文江亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李春生、郝丽侠、李香菊、李文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李春生、郝丽侠、李香菊、李文江未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李春生、郝丽侠系夫妻。李春生、李香菊、李文江于2015年6月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李香菊、李文江为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月11日向李春生发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还部分借款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李春生、李香菊、李文江、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李春生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李春生对借款本息承担偿还责任及要求李香菊、李文江对李春生的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。郝丽侠因与李春生系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，郝丽侠应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李春生、郝丽侠于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金39,723.64元，利息6,773.90元（截止至2018年1月11日），本息合计46,497.54元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、李香菊、李文江对本判决第一项负连带保证责任；三、李香菊、李文江承担保证责任后有权向李春生、郝丽侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由李春生、郝丽侠负担，李香菊、李文江承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月十五日书记员  王圆圆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3045号申请执行人：高志凯，男，44岁，汉族，工人，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙永固建材有限公司，住盱眙县官滩镇建材工业聚集区。法定代表人：赵振国。本院依据盱劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书，执行高志凯与盱眙永固建材有限公司劳动争议纠纷一案，因暂时无法找到被执行人，被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年二月十三日书记员 郭   婷   婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初628号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：杨海建，该公司职员。被告：季广庆，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告季广庆借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一八年二月五日书记员孟庆丰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初416号原告：吕佩佩，男，1989年12月4日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1997年2月25日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告吕佩佩与被告刘杰民间借贷一案中，因原告吕佩佩未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 平二〇一八年二月二十八日代理书记员  刘连香
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1709号之一申请执行人：韩祥宝（又名韩贤杰），男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛来贵，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏华珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人韩祥宝与被执行人薛来贵、魏华珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1679号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门等查询，除被执行人薛来贵名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车和闽Ａ×××××的轻型普通货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人薛来贵、魏华珍无财产可供执行。故本院向申请执行人韩祥宝发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛来贵、魏华珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛来贵、魏华珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币690000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年二月二十八日书记员 潘 瑜
���都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初1689号原告：朱某,女,1982年4月30日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告：陈某,男,1980年11月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告朱某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1630元，由原告朱某负担。审 判 员 林成福二〇一八年二月二十八日法官助理 周研兵书 记 员 张琪麟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4918号原告：张勇，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：洪克强，男，1987年8月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：洪成功，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：肖玉梅，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告张勇与被告洪克强、洪成功、肖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告张勇、被告洪成功、肖玉梅到庭参加诉讼，被告洪克强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求1.请求判令三被告偿还原告借款本金7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人与被告洪克强���识，被告洪克强于2016年7月5日从原告处借款4万元、2016年7月21日从原告处借款3万元，共计7万元，双方口头约定月利率2%，被告洪克强给原告出具借条两份。后被告洪克强未能偿还原告借款，2017年8月27日，被告洪克强的父母（即被告洪成功、肖玉梅）给原告出具担保书一份，被告洪成功、肖玉梅自愿替被告洪克强承担偿还借款责任。现三被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院。被告洪成功、肖玉梅辩称，被告洪克强从原告处借款属实，我们提供担保也属实，因没有经济能力，所以没有偿还原告借款本金及利息。被告洪克强缺席未答辩。原告张勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两份，证明：被告洪克强于2016年7月5日从原告处借款4万元、2016年7月21日从原告处借款3万元，共计7万元；2.担保书一份，证明：因被告洪克强未能偿还原告借款，2017年8月27日，被告洪克强的父母（即被告洪成功、肖玉梅）给原告出具担保书，提供担保。被告洪成功、肖玉梅对原告提交的以上证据没有异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告洪克强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告张勇提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告洪克强、洪成功、肖玉梅未向本院提交证据。根据原告张勇及被告洪成功、肖玉梅的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪克强从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告洪成功、肖玉梅给原告出具担保书，为保证人，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故被告洪成功、肖玉梅应按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中表示对借款利息予以放弃，故本案对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪克强于本判决生效之日起10日内偿还原告张勇借款本金7万元；二、被告洪成功、肖玉梅对上述第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，由被告洪克强、洪成功、肖玉梅负担，并随上款一并给付原告张勇。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇一八年二月五日书 记 员  刘伊洋
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初401号原告：周忠新，男，1957年11月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇。被告：黄秀菊，女，1970年9月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县石门镇。原告周忠新与被告黄秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周忠新于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠新以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周忠新撤诉。案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由原告周忠新承担。审判员  周高新二〇一八年二月二十八日书记员  刘 娟
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0724刑初13号公诉机关松溪县人民检察院。被告人潘万双，男，1984年6月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，职工，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日经松溪县公安局决定取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人潘万双犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人潘万双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日0时15分许，被告人潘万双酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县庆喜大酒店往汽车站方向行驶，途经工农中路汽车站门口路段时，与周某驾驶的由明德路左转弯驶入工农中路的闽Ｈ×××××号小轿车相撞，造成潘万双受伤及两车损坏的交通事故。经松溪县交警大队的认定，潘万双负该事故的同等责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人潘万双驾驶二轮摩托车时血样中的乙醇含量为197.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，事故发生后潘万双弃车离开现场，嗣后，在松溪县九龙大酒店门口被公安民警查获并带至松溪县医院抽血。2018年1月17日潘万双由南平市九二医院出院后到松溪县公安局交警大队如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，潘万双已赔偿周某车辆修理费1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过，驾驶证复印件和机动车信息查询单，道路交通事故认定书，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，违法犯罪人员信息查询单，人体尿样毒品检测报告，酒精测试单、当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案审理过程中，本院委托松溪县司法局，对被告人潘万双的平时表现、悔罪态度等情况进行了调查评估，2018年2月7日松溪县司法局向本院提供了有关调查评估意见，认为潘万双适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。该项事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人潘万双违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘万双能如实供述自己的犯罪事实当庭自愿认罪；并已赔偿周某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人潘万双予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘万双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐其森二〇一八年二月十二日法官助理 叶 婧书 记 员 邵佳倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初769号原告姚松川，男，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市惠济区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告姚松川（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金6万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚松川租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初760号原告郑爱琴，女，汉族，1966年2月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告郑爱琴（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金4万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑爱琴租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1898号之一申请执行人延安经济技术开发区盛源五金电料经销部，住所地：宝塔区李渠镇高峁湾建材有限公司。经营者白智虎，男，汉族，1961年8月25日出生，初中文化，个体工商户，现住延安市宝塔区石沟巷。被执行人延安东海实业有限公司，住所地：延安市百米大道保安地产综合办公楼三层。法定代表人薛仰海，系该公司总经理。被执行人薛仰海，男，汉族，1957年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，延安东海实业有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区百米大道。延安经济技术开发区盛源五金电料经销部申请执行延安东海实业有限公司、薛仰海买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0602民终1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。2017年10月12日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人延安东海实业有限公司、薛仰海送达了执行通知书，责令被执行人延安东海实业有限公司、薛仰海支付申请执行人货款1581910元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金（其中320305元的违约金从2016年1月28日起计算至实际支付之日止，100028元的违约金从2016年11月2日起计算至实际支付之日止，剩余1161577元的违约金从2015年2月14日起计算至实际支付之日止），并承担案件受理费9518.5元、执行费18219元，被执行人薛仰海对上述债务承担连带责任。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人薛仰海于2018年6月底给付案件款600000元，剩余案件款2018年底付清。2018年2月9日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1898号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 安 强审判员 苏 杰审判员 李 强二〇一八年二月二十六日书记员 党秀山
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保15号申请保全人：王志权被保全人：赤峰市恒信路桥工程有限公司申请保全人王志权与被保全人赤峰市恒信路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，请求扣留中铁隧道集团二处有限公司应给付赤峰市恒信路桥工程有限公司的工程款550，000元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留中铁隧道集团二处有限公司应给付赤峰市恒信路桥工程有限公司的工程款550，000元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年二月十一日书记员  张晓会
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初285号原告：林楚平，男。被告：杨新华，男。原告林楚平与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月8日以原被告已协商处理此事为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林楚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林楚平负担。审判员  屈佐宁二〇一八年二月八日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初127号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：何天华，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶申丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告何天华、叶申丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一八年二月七日书记员  王 丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初427号原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街。法定代表人：刘洪鹄，任该合作社理事长。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：王建胜，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：胡桂香，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：王泽坤，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：王建英，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：贾燕华，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德鑫农民专业合作社与被告王建胜、胡桂香、王泽坤、王建英、贾燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告王建胜、胡桂香、王泽坤、王建英、贾燕华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建胜、胡桂香偿还原告借款48000元及利息19000元（自2016年3月24日按照月利率1.8%计算至清偿完毕止）；2、被告王泽坤、王建英、贾燕华对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告自2016年4月10日按照月利率2%计算利息至还清为止。事实与理由：被告王建胜、胡桂香系原告社员，2015年4月10日，被告王建胜、胡桂香以购饲料为由向原告申请借款48000元，并自愿承担每月18‰的利息,借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，并由被告王泽坤、王建英、贾燕华提供担保，双方约定了担保方式、担保范围和保证期间。原告依约向被告王建胜、胡桂香进行了款项发放。借款到期后，被告王建胜、胡桂香仅支付利息至2016年3月23日。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王建胜、胡桂香、王泽坤、王建英、贾燕华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照及机构代码证，法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本信息。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、借条及借款担保合同、资金发放凭证各一份，证明被告王建胜、胡桂香向原告借款48000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率18‰，逾期加收50%罚息，被告王泽坤、王建英、贾燕华为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期满后两年。该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日,被告王建胜、胡桂香向原告申请借款48000元，约定借款利息为月利率18‰,逾期按约定利息的50%进行处罚，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，被告王泽坤、王建英、贾燕华对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。原告依约以给付现金的方式支付给被告王建胜、胡桂香借款40000元，剩余8000元借款原告以被告入社股金的形式扣除，并未实际给付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，利息支付至2016年4月10日。之后不再偿还借款本金或利息。被告王泽坤、王建英、贾燕华也未履行保证责任。双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王建胜、胡桂香于2015年4月10日向原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元并出具借条一份，原告范县德鑫农民专业合作社以被告入社股金的名义将其中8000元借款扣除，该8000元未实际给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告王建胜、胡桂香的借款本金为原告实际给付的40000元。借款到期后，被告王建胜、胡桂香理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王建胜、胡桂香偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，因该笔借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，被告偿还利息至2016年4月10日，故原告诉请的利息应为逾期利息，利息的起算日为2016年4月11日。因双方约定借期内月利率为1.8%，逾期按照约定利息的50%进行处罚，按照该约定，逾期利息为月利率2.7%，已超过法律规定，现原告诉请按照月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王泽坤、王建英、贾燕华自愿为该笔借款提供担保，根据双方签订的借款担保合同，被告王泽坤、王建英、贾燕华的担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，因本案所涉借款的借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，故被告王泽坤、王建英、贾燕华的保证期间为2016年4月11日至2018年4月11日，至原告起诉之日并未超过被告王泽坤、王建英、贾燕华的保证期间，故原告诉请被告王泽坤、王建英、贾燕华对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告王建胜、胡桂香在原告范县德鑫农民专业合作社以社员股金的名义存入的8000元，因本院并未认定该8000元为被告的借款本金，故被告不得再对登记在其名下的社员股金证中的8000元主张权利。被告王建胜、胡桂香、王泽坤、王建英、贾燕华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告王建胜、胡桂香偿还借款本金40000元及利息，被告王泽坤、王建英、贾燕华承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建胜、胡桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月11日起至借款本金付清之日止）；二、被告王泽坤、王建英、贾燕华对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王建胜、胡桂香、王泽坤、王建英、贾燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年二月二十三日书记员  张津豪
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民初1729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地：福建省连城县城关北大中路33号,统一社会信用代码：91350825676517501B。负责人：罗雪春职务：行长。委托诉讼代理人：黄海波，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。被告：黄德志，男，汉族，1987年9月20日出生，住连城县。被告：杨地发女，女，汉族，1988年10月10日出生，住连城县，系黄德志配偶。被告：傅金财，男，汉族，1986年9月12日出生，住连城县。被告：黄德辉，男，汉族，1985年10月19日出生，住连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告黄德志、杨地发女、傅金财、黄德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审判员 杨 义 龙二〇一八年二月二十四日书记员 沈静（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执415号申请执行人张佳媛。被执行人沈文惠。申请执行人张佳媛与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈文惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张佳媛于2018年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的512238元，被执行人应负担的执行费7522元，合计519760元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人沈文惠在苏州市吴中区人民法院执行款519760元。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一八年二月十二日书记员 朱秋华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02386-5号申请执行人:袁丽娥，女，汉族，1983年10月5日出生。被执行人:湖南中基路桥产业科技有限责任公司。法定代表人:周航锋，总经理。被执行人:周航锋，男，汉族，1972年4月17日出生。被执行人:姜赟，女，汉族，1976年10月1日出生。被执行人:湖南中好新能源科技有限公司。法定代表人:周航锋，总经理。本院在执行申请执行人袁丽娥与被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、周航锋、姜赟、湖南中好新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03535号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司名下位于湖南省宁乡县金洲大道东138号101房、101房、101-201房屋（产权证号分别为：713000159、713003316、7130033**），上述财产均暂不宜处置；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月七日书记员  刘 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保19号申请人:王某，男，汉族，2002年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王景超，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:李某，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人王某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人王某与被申请人李某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆；查封申请人王某提供的陈某所有的担保财产豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇一八年二月八日书记员  张萌萌
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3288号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号，身份证号码×××。被告:李银德，现住扶余市。被告:宋国荣，现住扶余市。被告:李桂德，现住扶余市。被告:宋强，现住扶余市。被告:王德龙，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李银德、宋国荣、李桂德、宋强、王德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告李银德、被告宋国荣、被告李桂德、被告宋强、王德龙经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、李银德、宋国荣向原告给付欠款本金200000元，及至还款之日的利息、罚息。2、李桂德、宋强、王德龙承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，李银德与原告签订《小额贷款额度借款合同》，李桂德、宋强、王德龙又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向李银德提供贷款不超过200000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为6个月，由李桂德、宋强、王德龙对李银德的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因宋国荣与李银德是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向李银德发放贷款200000元整，但李银德在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金200000元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同三份、银行还款流水记录一份（以上均为复印件）及户口本复印件各一份，拟证明原告已向被告李银德发放贷款，宋国荣与李银德系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，李银德未按约定还本付息及被告李桂德、宋强、王德龙系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告李银德、宋国荣、李桂德、宋强、王德龙未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李银德与宋国荣系配偶关系。2016年10月18日，李银德从原告处贷款200000元并支取，借款期限为2016年10月至2017年10月，还款方式为阶段性等额本息还款。李桂德、宋强、王德龙与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为李银德在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向李银德发放了全部贷款，但李银德在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金200000元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与李银德、李桂德、宋强、王德龙订立的合同合法有效，双方均应按约履行。李银德未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求李银德按照贷款合同约定承担违约责任。宋国荣与李银德系配偶关系，宋国荣亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。李桂德、宋强、王德龙在保证合同中约定，与李银德对债务承担连带责任，为连带责任保证。李桂德、宋强、王德龙承担担保责任后，有权向债务人李银德、宋国荣追偿。现原告根据合同约定要求被告李银德、宋国荣支付借款本金及相应利息，被告李桂德、宋强、王德龙承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银德、宋国荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金200000元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告李桂德、宋强、王德龙对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向李银德、宋国荣追偿。案件受理费4300元、公告费600元，由被告李银德、宋国荣、李桂德、宋强、王德龙承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张立君人民陪审员  付卫国人民陪审员  刘秀平二〇一八年二月五日书 记 员  张洪艳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初808号原告李耐东，男，1998年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市开发区四海路**号。负责人杨卫兵。原告李耐东与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，原告李耐东于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耐东撤回起诉。案件受理费150元，由原告李耐东负担。审判员  王爱民二〇一八年二月十一日书记员  王金保
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18839号之二原告（反诉被告）：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号。法定代表人：陈光准，总经理委托诉讼代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村秤砣岭工业区。法定代表人：蔡远波。委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所���师。原告（反诉被告）广东泛铝远东铝业有限公司与被告（反诉原告）东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，诉讼中，被告（反诉原告）东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司向本院提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。本院于2017年11月16日受理本诉后，原告（反诉被告）广东泛铝远东铝业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院于2018年1月4日受理反诉后,被告（反诉原告）东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告（反诉被告）广东泛铝远东铝业有限公司与被告（反诉原告）东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司均提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广东泛铝远东铝业有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件本诉受理费减半收取计3411.49元，财产保全费2360.99元，二项合计5772.48元[原告（反诉被告）已预交]，由原告（反诉被告）广东泛铝远东铝业有限公司负担；案件反诉受理费减半收取计9514.95元，财产保全费3377.47元，二项合计12892.42元[被告（反诉原告）已预交]，由被告（反诉原告）东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一八年二月二日书记员  张丽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10454号原告：马玉萍，女，1968年11月8日生，汉族，住北京市丰台区。被告：山东东正房地产开发有限公司。法定代表人：李新华，总经理。原告马玉萍与被告山东东正房地产开发有限公司（以下简称东正房产）担保合同纠纷一案。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马玉萍到庭参加了诉讼。被告东正房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉萍向本院提出诉讼请求，一、判令被告东正房产偿还原告马玉萍借款100万元；二、被告东正房产支付原告马玉萍以100万元投资收益和分红；事实与理由：原告分别于2017年7月19日，7月26日，与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订编号分别为YQT-2017061489号,YQT-2017062028号投资理财协议，约定原告将两个50万元分别作为原告在深圳前海裕伦商业保理有限公司的投资款借给该公司，借款期限均为6个月，深圳前海裕伦商业保理有限公司应分别于每月30号按照原告投资款本金的4%向原告支付投资收益及投资分红。双方还约定了与上述投资理财有关的其他事项。被告山东东正房地产开发有限公司自愿为上述投资理财协议提供连带担保责任。协议签订后，原告按约将上述借款出借给深圳前海裕伦商业保理有限公司。深圳前海裕伦商业保理有限公司不但未能按约定支付给原告应当给付的投资收益及投资分红，向其要求偿还借款本金也未果。另外深圳前海裕伦商业保理有限公司于2017年9月11日单方面发出关于下发《暂停业务开展》的通知，承诺于2017年10月15日公布事件解决方案，但至今仍无任何方案公布，更为严重的是其法定代表人已失联，严重危害了上述投资理财协议的履行。基于上述事实，原告认为，深圳前海裕伦商业保理有限公司的行为已构成严重违约，违反了双方约定及法律规定。基于以上事实，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告东正房产未作答辩。原告马玉萍为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、1、被告山东东正房地产开发有限公司分别于2017年7月19日、2017年7月26日出具担保函2份。主要证明被告山东东正房地产开发有限公司对本案所涉款项承担连带清偿责任；二、1、投资理财协议2份（编号分别为YQT-2017061489号,YQT-2017062028号）；2、收据1张及POS签购单。主要证明原告分别于2017年7月19日、2017年7月26日向深圳前海裕伦商业保理有限公司投资两个50万元，借款期限均为6个月。由于被告东正房产未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告马玉萍分别于2017年7月19日，2017年4月20日与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订编号分别为YQT-2017061489号,YQT-2017062028号投资理财协议，约定原告将两个50万元分别作为原告在深圳前海裕伦商业保理有限公司的投资款借给该公司，借款期限为6个月，深圳前海裕伦商业保理有限公司分别于每月30号前，按照原告投资款本金的4%向原告支付投资收益及投资分红。同日，被告东正房产每一笔借款出具了担保函，承诺为上述投资理财协议提供连带担保责任。协议签订后，原告马玉萍于上述投资理财协议签订当日将两笔借款各50万元转账支付给深圳前海裕伦商业保理有限公司，并由该公司出具了收据。深圳前海裕伦商业保理有限公司深圳前海裕伦商业保理有限公司的法定代表人ＸＸ分别向原告马玉萍转账支付了下列款项：2017年8月18日支付15500元、8月29日支付17000元；2017年11月6日支付了1万元。其后，深圳前海裕伦商业保理有限公司未再按照协议支付款项，被告也未按照担保函承诺履行担保义务。本院认为，2017年7月19日、7月26日，原告马玉萍分别与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订的投资理财协议，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。通过该协议内容来看，该协议“名为投资，实为借贷”。深圳前海裕伦商业保理有限公司应按照协议约定按时支付利息及偿还本金。现深圳前海裕伦商业保理有限公司未能按时支付利息及偿还本金，已违约。被告东正房产为该借款提供担保，符合法律规定，在深圳前海裕伦商业保理有限公司履行协议违约的情况下，应承担担保责任偿还借款本息。故，原告诉请要求被告东正房产履行担保义务偿还借款100万元并支付利息，理由正当，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。深圳前海裕伦商业保理有限公司支付原告利息超过了月息2%，超过部分应视为偿还了借款本金。扣减后原告尚有987500元本金未能得到偿付。深圳前海裕伦商业保理有限公司支付利息支付到了2017年8月份，9月份之后利息未能按期支付。据此，原告要求被告支付拖欠利息，理由正当，本院予以支持，但约定利息高于月息2%部份无效。还应扣减2017年11月支付的10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告马玉萍借款987500元。二、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告马玉萍以987500为基数，按年利率24%计算的从2017年9月1日至实际清偿日止的利息（2017年11月支付了10000元应扣减）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告山东东正房地产开发有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告山东东正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年二月二日书记员 胡佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10618号原告：刘巧岭，系原告王广峰之妻，1954年1月24日出生，汉族，住金乡县。原告：刘保平，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省。被告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人：聂磊，董事长。原告刘巧玲、刘保平与被告山东金乡农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘巧玲、刘保平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧玲、刘保平撤回起诉。案件受理费9420元，由原告刘巧玲、刘保平负担。审判长  孔翠峰审判员  于发春审判员  董志刚二〇一八年二月二日书记员  陈 晨
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1455号申请执行人：范碧玉，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：方丽容，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人范碧玉与被执行人檀东株、方丽容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息,被执行人檀东株、方丽容全部未履行。执行过程中，依职权查询了被执行人檀东株、方丽容的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人方丽容所有的东南牌轻型专项作业车一部，车牌号：闽Ａ×××××，已另案查封被执行人方丽容所有的吉利美日牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，已另案查封被执行人方丽容所有的座落于永泰县樟城镇XXX单元及附属间（所有权证号：XXX）,本案未查询到被执行人檀东株、方丽容有其他可供执行的财产。申请执行人范碧玉知悉上述执行情况后,同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年二月二十八日书记员  郑光荣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初351号原告：甘成云，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：汪静，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王敏、曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市双源房地产开发有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。法定代表人：熊廷玉。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广谱律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告甘成云诉被告重庆市双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘成云、汪静自愿于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘成云、汪静撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告甘成云、汪静负担。审判员  江陆清二〇一八年二月六日书记员  解 坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1481号申请执行人大庆市农业担保有限公司，住所地大庆高新区市场街22号。法定代表人孙超群，该公司董事长。被执行人大庆市大同区井园农业产品销售部，住所地大庆市大同区八井子乡永和村（西干线路口西1000米处）。经营者李江，大庆市大同区井园农业产品销售部经理。被执行人李江，男，住大庆市大同区。被执行人大庆棚室产业协会，住所地大庆市大同区八井子乡西干线井园生态城内二排一栋。法定代表人李江，该协会会长。被执行人林守均，男，住大庆市大同区。被执行人大庆市大同区人民政府，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人王崇廷，大同区人民政府区长。原告大庆市农业担保有限公司诉被告大庆市大同区井园农业产品销售部、李江、大庆棚室产业协会、林守均、大庆市大同区人民政府追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市农业担保有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市农业担保有限公司向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二〇一八年二月十一日书记员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初753号原告张秀琴，女，汉族，1957年7月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告张秀琴（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金7万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀琴租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初228号原告孙某某，男，于1974年4月2日出生，汉族，农民被告郑某某，女，于1974年4月23日出生，汉族，农民本院在审理原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  吴越二〇一八年二月一日书记员  李菲
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0922民初718号原告：于永峰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：吕顺，男，1982年7月9日出生，汉族，彰武县后新秋镇副镇长，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：李成，女，1984年12月18日出生，汉族，县直幼儿园教师，户籍地彰武县，现住彰武县。原告于永峰与被告吕顺、李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。本案以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。审判员  郑喜军二〇一八年二月十一日书记员  马 波
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3945号申请执行人：安佑（福建）饲料科技有限公司（统一社会信用代码：913501000708526048），住所地福建省福州仓山科技园金浦支路2号。法定代表人：苏美俐。被执行人：刘锡芳男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省大田县湖美乡高才村**号，现住福建省大田县。申请执行人安佑（福建）饲料科技有限公司与被执行人刘锡芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4672号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初4672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年二月二十七日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1662号之三申请执行人：洪大贺，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张玉云，女，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：许秀楼，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人洪大贺与被执行人张玉云、许秀楼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付198076元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人许秀楼名下苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2018年2月14月至2020年2月13日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人许绣楼名下的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆本院已通过事项委托平台委托江苏省阜宁县人民法院代为查封。本院依法对被执行人苏州慧宝机械科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人张玉云、许秀楼名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无其他车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏张玉云、许秀楼纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人张玉云、许秀楼予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯