营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终3号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人:王竟飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉刚，男,汉族，辽宁省盖州市人。被上诉人（原审原告）：杨素秀，女，汉族，辽宁省盖州市人。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，辽宁省盖州市人。法定代理人：张晓宇，女，1996年1月18日出生，辽宁省盖州市人，现住盖州市什字街镇日封村*号20。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口利群物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：于利群，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被上诉人刘玉刚、杨素秀、刘某、营口利群物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3499号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：依法改判上诉人承担事故的70%责任。主要理由：交通事故发生时，汽车载货62吨，超载率51.38%，属于严重超载。根据保险合同约定及保险条款的相关规定，对该起事故不承担赔偿责任，一审法院不应错误的扣除总赔偿额的10%。营口利群物流有限公司辩称，答辩人在投保时保险公司仅出具了保险单和收据，没有向答辩人提供保险条款，答辩人不了解保险公司所说的超载免赔10%事实。保险公司也没有就此问题向答辩人公司尽到明确告知义务。刘玉刚、杨素秀、刘某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、抚养费（儿）74647.5元、（父）66353.33元、（母）66353.33元、精神抚慰金11万元、丧葬支付及误工费1万元、共计1013448.17元；诉讼费由二被告承担。主要理由：原告分别为死者刘某的父母和儿子。2017年6月19日初某在驾驶辽HKXX**、辽HPXX**车辆、刘某作为实习随车人员的过程中发生交通事故，事故导致初某和刘某死亡的后果。事故发生时由于辽HKXX**、辽HPXX**车先于桥面防护墙防护栏发生碰撞切断了车辆电路造成短路，点燃破损油箱发生起火后车辆冲击跌入桥下水潭，在车辆撞击毁损过程中初某和刘某均被甩出车外。本起事故现场惨烈、给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。一审法院认定事实：2017年6月19日4时15分，辽HKXX**（辽HPXX**挂）重型货车沿沈海高速公路由北向南行驶至163KM+300M处时，碰撞桥头，车体分离掉入桥下，电路短路点燃油箱着火，造成当事人初某、刘某当场死亡，车辆、货物、路产、财产损失，形成一起重大道路交通事故。事故发生后，营口市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明：1、初某、刘某均系创伤性休克而死亡，二人均死在车外，因事故车辆跌入桥下水潭中撞击损毁，无法确定驾驶员；2、事故车辆辽HKXX**（辽HPXX**挂）重型货车载物为玉米，超载51.38%；3、刘某驾驶证为实习期；4、辽HKXX**（辽HPXX**挂）重型货车事故发生时有初某、刘某两名当事人。再查，根据营口市公安局交通警察支队高速公路二大队提供的现场照片及当时出警人员出具的案件现场勘查情况说明及现场照片，可以认定，死者初某死亡位置为车体左侧、死者刘某死亡位置为车体右侧，且刘某死亡时身体被车头及集装箱压于水潭之中。另查：死者刘某（1991年11月19日出生）于事故发生后当场死亡，二原告刘玉刚（1959年3月8日出生）、杨素秀（1961年7月14日出生）系死者刘某的父母，原告刘某系其儿子，三人均系农业户口，刘玉刚、杨素秀体弱多病、无生活来源，主要依靠子女赡养。二者婚后共生育三名子女，大女儿刘威、二女儿刘洋、儿子刘某。刘某于2017年3月28日与张晓宇办理离婚手续后未再婚。同起事故中另一死者初某系非农业户口。又查：事故车辆辽HKXX**（辽HPXX**挂）重型货车登记在被告利群物流公司。该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额为12.2万元）、商业险（限额为100万元）、车上人员责任险（限额为20万元/座），保险期间为2017年2月28日至2018年3月1日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。刘某因交通事故发生意外事故，导致其死亡，三原告作为其直系亲属，有权主张权利，二被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该起交通事故，致刘某死亡，造成的各项损失明细为：死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年），虽然刘某系农业户口，但该起事故中另一死者初某为非农业户口，故死者刘某的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；丧葬费28574元；对于原告主张的精神抚慰金11万元，因该起交通事故确实给死者的父母带来了巨大的伤痛，且其儿子现刚满3周岁，对于孩子今后的生活及成长带来了诸多的不便，故对于精神抚慰金部分本院认为支持8万元为宜；对于原告主张的被扶养人生活费部分，儿子刘某为74648元（9953元×15年÷2人），其母亲杨素秀已达到退休年龄，万福镇清河村民委员会证实其无生活来源，故对于其母亲的被抚养人生活费本院予以支持，金额为66353元（9953元×20年÷3人），对于原告主张的父亲刘玉刚的被抚养人生活费，因其为达到法定退休年龄，故本院不予支持。对于原告主张的办理丧葬的支出及办理丧葬人员的误工费1万元系间接损失，故本院不予支持。以上各项损失共计907095元。对于二被告应承担的责任一节，本起事故为单方事故，虽该事故营口市公安局交通警察支队高速公路二大队未作出事故认定、未确认肇事司机，但通过事故证明的过程及事故照片所体现的死者位置，可以推定，死者初某应为车辆驾驶员、死者刘某应为乘车人员。对于刘某死亡时应为车上人员还是转化为车辆三者的问题，事故证明及事故现场照片显示刘某死亡时被压于车头及车体下方的泥潭之中，其死亡的过程中有车辆的参与因素，故刘某已从车上人员转化为第三者，对于其应得到的赔偿，应由事故车辆在交强险限额内先行赔付原告110000元，因事故车辆超载，余额因货物超载免赔10％后，剩余717385.5元（797095元-797095元×10%），由阳光保险公司在商业险限额内赔偿原告。综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告刘玉刚、杨素秀、刘某110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告刘玉刚、杨素秀、刘某717385.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元（缓交），由被告营口利群物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，本起交通事故中车辆超载是否构成上诉人免赔事由。上诉人虽上诉主张保险合同约定了超载免赔条款，但上诉人在一审和二审中均未举证证明免赔合同条款的存在，上诉人的上诉理由无证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3488元由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖国林审判员 关春秋二〇一八年二月十二日书记员 翟健含