四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初460号原告：姚先杰，男，2006年3月8日出生,汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告：姚钰佳，女，2009年2月12日出生,汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告暨原告姚先杰、姚钰佳的法定代理人：罗灼英（原告姚先杰、姚钰佳之母），女，1983年11月29日出生,汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告：姚友均，男，1957年4月2日出生,汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告：杨大芬，女，1959年2月15日出生,汉族，农村居民，住四川省宜宾县。被告：邓云富，男，1996年5月9日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被告：邓代成，男，1964年2月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码91511500068963997T。主要负责人：王海东，经理。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。委托诉讼代理人：张静，公司员工。原告罗灼英、姚先杰、姚钰佳、姚友均、杨大芬与被告邓云富、中银保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依据原告的申请通知邓代成作为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告姚先杰、姚钰佳的法定代理人罗灼英、原告姚友均、杨大芬、被告邓云富、邓代成、中银保险有限公司宜宾中心支公司诉讼代理人王瑜、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灼英、姚先杰、姚钰佳、姚友均、杨大芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费27212.50元、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、精神抚慰金30000元、被扶养人姚先杰生活费20660元/年×7年÷2=72310元、被扶养人姚钰佳生活费20660元/年×10年÷2=103300元、被扶养人姚友均生活费10192元/年×20年÷2=101920元、被扶养人杨大芬生活费10192元/年×20年÷2=101920元、处理事故人员误工住宿费4340元、交通费5640元、医疗费2410.73元，合计1015753.23元。事实和理由：2017年10月18日，邓云富驾驶川Ｑ×××××车小型轿车与行人姚华相撞，造成姚华受伤后经抢救无效死亡。被告邓云富辩称，垫付的52410.37元在本案中一并处理。被告中银保险有限公司宜宾中心支公司辩称，姚华系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；姚华子女在城镇读书与被抚养人生活费按城镇居民标准计算没有必然联系，其标准应按农村居民标准计算，多个被抚养人，年赔偿总额累计不超出上一年度居民支出额，该案的被抚养人生活费应为10192元/年×20年。交通费酌情认可1000元，误工费认可3人3天。抢救费应扣除15%非基本医疗保险用药部分。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：宜宾县位于喜捷镇喜捷街村城乡结合部。姚华（1981年1月23日出生，户籍地宜宾县，系农村居民）分别系罗灼英、姚先杰、姚钰佳、姚友均、杨大芬之夫、父、子，姚友均与杨大芬夫妇共生育两个子女，姚先杰、姚钰佳均在宜宾县上学。邓云富与邓代成系父子关系。川Ｑ×××××车小型轿车登记所有人是邓代成，该车在中银保险有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。2017年10月18日19时25分，邓云富驾驶川Ｑ×××××号小型轿车沿宜屏快速路行至宜宾县与正在人行横道的行人姚华相撞，造成姚华受伤、车辆受损的交通事故。姚华经宜宾市第二人民医院抢救无效当天死亡。经检验，姚华系胸腔脏器损伤死亡。邓云富支付抢救费2410.73元。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓云富夜间驾驶机动车行驶在视线较差路段未降低车速、遇行人通过人行横道未停车让行是导致事故发生的原因，承担事故全部责任，姚华不承担事故责任。事故发生后，邓云富支付现金50000元。审理中，原告申请了房东封某某出庭证实姚华夫妇自2015年5月起租用自己位于宜宾市城区的房屋居住并在城区务工，提供了《租赁合同》、房租收据、租用房的产权证及照片，提供了姚华之弟当天从广西藤县乘机赶回家的车票、登机牌。经本院组织调解，保险公司提出死亡赔偿金按农村居民和城镇居民标准居中计算，原告不同意致未能达成协议。本院认为，邓云富驾驶机动车发生交通事故造成姚华死亡，邓云富应当承担损害赔偿责任，本案案由确定为生命权纠纷不当，应当为机动车交通事故责任纠纷。依据本院确认的没有争议的事实，姚华因本事故死亡的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由川Ｑ×××××号小型轿车使用人邓云富承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，对扣除非基本医疗用药部分承担举证不能的责任。关于赔偿标准问题，姚华及其子女均为农村居民，但提供的证据与出庭的证人证言形成了证据链，能证实姚华夫妇在城市务工和居住达二年多，姚华因此事故死亡的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。关于被抚养人生活费问题，姚华之子在城镇就读，其被抚养人生活费可按城镇居民标准计算；保险公司提出年赔偿总额累计不超出上一年度居民支出额的意见本院予以采纳。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失等合理费用问题，本院结合死者之弟从外地赶回的事实，本院酌情考虑4000元。邓云富提出垫付费用一并解决的意见合理，本院予以采纳。综上所述，原告请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但部分项目过高、计算方式不当，予以调整。姚华因此事故死亡的损失为医疗费2410.73元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、被扶养人姚友均生活费10192元/年×20年÷2=101920元、被扶养人杨大芬生活费10192元/年×20年÷2=101920元、被抚养人姚先杰生活费（20660-10192）元/年×7年÷2=36638元、被抚养人姚钰佳生活费（20660-10192）元/年×7年÷2+（20660）元/年×3年÷2=67628元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜支付的交通、住宿和误工损失4000元，合计938429.23元，由中银保险有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2410.73元、死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的826018.50元由中银保险有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。被告邓云富垫付的52410.73元由保险公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗灼英、姚先杰、姚钰佳、姚友均、杨大芬886018.50元，限于本判决生效后十日内向罗灼英支付；二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司赔偿被告邓云富52410.73元，限于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元，减半收取6971元（原告已预交），由原告方负担671元、被告邓云富负担6300元（于本判决生效后十日内向原告方支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年二月九日书记员  刘 丽