wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终24号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：集安市通胜街山城村第九居民组。代表人：殷有福（组长），男，1961年10月8日生，汉族，集安市人，住所：吉林省集安市。委托诉讼代理人：李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周伟平，集安市人，住所：吉林省集安市。被上诉人（原审有独立请求权第三人）：冷江，男，1973年9月19日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。原审被告：集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社。上诉人集安市通胜街山城村第九居民组（以下简称山城村九组）因与被上诉人周伟平、冷江、原审被告集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山城村九组上诉请求：撤销原审判决，确认周伟平与集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社签订的《农村经济组织承包合同书》无效；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决以合同已经实际履行，上诉人已收益为由驳回上诉人要求确认合同无效的诉讼请求是错误的。集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社是一个并不存在的机构，没有实体，没有资产，更没有山场的所有权和处置权，因此签订合同的主体不存在。签订的《农村经济组织承包合同书》没有召开村民大会，没有经过通胜街道的批准，违反了《村民委员组织法》、《土地法》、《农村土地承包法》规定，属于无效合同。农村集体经济组织对外发包土地必须要经过村民大会或村民代表开会通过，并经乡镇政府批准方可生效；出售集体资产应当经过三分之二的村民同意。而被上诉人向法院提供的会议记录是以合作社成员的身份签字，不是以山城村九组成员的名义签字的，因此不能作为召开村民大会的证据使用。被上诉人交纳的8万元钱用于修建水泥路面，这是当时组长葛贵军自己决定并实施的，并没有对外公示，山城村九组成员大部分人不知道该笔资金的来源，因此不能以山城村九组已经收益就确认合同有效。周伟平二审辩称，一审判决正确，应予以维持。冷江二审辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。周伟平向一审法院起诉请求：１、返还林地补偿款、安置补助款209956.5元及利息。2、案件受理费由集安市通胜街道山城村第九居民组负担。山城村九组向一审法院反诉请求：１、要求确认周伟平持有的加盖第九林业合作社公章的承包合同无效。2、案件受理费由周伟平负担。冷江向一审法院请求：判令山城村九组、集安市通胜街山城村第九林业股份合作社给付其土地补偿费及安置补助费209956.5元。一审法院认定事实：2009年6月30日山城村九组组长葛贵军签字并加盖集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社公章与周伟平签订《农村经济组织承包合同书》，合同经过集安市农村承包合同管理总站城区管理站进行了鉴证。合同内容体现集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社将山城村九组所有的1715.8亩山场流转给周伟平，流转费用80814.00元，期限50年。合同签订后，林地交付周伟平，周伟平支付了流转费，该费用被山城村九组用于修路，剩余村民进行了分配。因流转费实际系冷江所出，周伟平之后将林地处分到冷江名下，冷江办理了《林权证》。2015年7月20日，争议的林地部分被征用，冷江取得了林木补偿款，林地补偿费、安置补助费被山城村九组领取。另查明，集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社是一个并不存在的机构。一审法院认为：一、周伟平主张自己对争议林地的土地补偿费及安置补助费享有所有权，山城村九组应将土地补偿费及安置补助费的一半给付周伟平，周伟平应就这一主张提交确凿有效的证据，但周伟平在庭审中承认争议林地其取得后又处分给了冷江，且明确表示自己对争议林地不应享有权利，基于此，周伟平提起诉讼主体不适格，对争议林地的土地补偿费及安置补助费，应由冷江主张权利。但冷江申请参加诉讼，主张权利后，在法院限定期限内拒绝补交诉讼费，故一审法院对冷江的主张不予评判。二、对山城村九组要求确认山城村九组组长葛贵军签字并加盖集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社公章与周伟平签订的《农村经济组织承包合同书》无效的主张，山城村九组应就合同无效提交确凿有效的证据。首先，该合同虽体现发包方为集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社，但基于第九林业合作社根本不存在，而与周伟平签订合同时合同的权利义务人实际是山城村九组，故该合同应认定系周伟平与山城村九组之间的合同。该合同已实际履行，山城村九组已受益。山城村九组主张合同无效，应提供所签合同存在《合同法》五十二条规定的情形。山城村九组并未提供合同存在无效的证据，只是认为所签订的合同没有真正召开村民大会，村民代表大会会议记录存在伪造签名情形，没有经过通胜街道的批准，违反《村民委员会组织法》属于无效合同。但山城村九组将争议林地流转时，收取了流转费，且所有村民对流转费进行了分配，基于此，山城村九组主张违反村民组织法显然不客观。另外，《村民委员会组织法》规制的是村民组织，并不规制合同法律关系的另一方，山城村九组与周伟平间的合同不存在无效情形，故对山城村九组要求确认合同无效的主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回集安市通胜街道山城村第九居民组的诉讼请求。案件受理费100元，由集安市通胜街道山城村第九居民组负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议在于周周伟平与集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社签订的《农村经济组织承包合同书》的效力问题。针对该问题，本院认为，虽然集安市通胜街道山城村第九林业股份合作社现不存在，但实际收款人系山城村九组，且该笔款项亦被山城村九组使用，合同书上签字人是山城村九组时任组长，可认为与周伟平签订合同的权利义务人实际是山城村九组。现山城村九组主张该合同未经村民代表大会通过，没有经过通胜街道的批准，但根据周伟平提供的证据，可以证明该合同经过集安市农村承包合同管理总站城区管理站的鉴证，故山城村九组的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人集安市通胜街山城村第九居民组负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一八年二月二十六日书记员 赵晓菲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执545号申请执行人何三元。申请执行人颜元满。申请执行人武引文。申请执行人武宏睿。被执行人文广。被执行人李林。申请执行人何三元、颜元满、武引文、武宏睿与被执行人文广、李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初1100号民事调解书已发生法律效力。执行标的为：支付赔偿金46.5万元、执行费6875元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人文广、李林送达了执行通知书、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人正在按协议履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初1100号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年二月一日代理书记员  陈 果
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初34号原告：叶福，男，1975年10月15日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：翁玉云，系原告叶福妻子，女，1974年8月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，被告：曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，原告叶福与被告曾岳军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福的委托诉讼代理人翁玉云到庭参加诉讼，被告曾岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款及人工费8,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月被告因家里装修找原告定制了两个阳台推拉门及安装人工费计9,000元，下订单时被告支付1,000元定金，原告在将门安装好后原告找被告结剩余货款，被告一直以没有钱为由拖欠尾款。直到2016年2月6日原告再次找到被告，被告也说没钱，被告提出出具一张欠条，并注明2016年6月30日前还清欠款，时至今日被告仍未归还欠款，原告多次电话联系及短信联系被告，但被告不接电话也不回信息，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告曾岳军未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告曾岳军因家中装修需要，向原告叶福定制两个阳台推拉门，并由原告负责安装，下订单时被告向原告支付了1,000元定金。后经结算，扣除已支付的1,000元定金，被告尚欠原告推拉门及人工费计8,000元。此后，原告多次找被告偿还上述款项，但被告一直以没有钱为由拖欠。直到2016年2月6日原告再次找到被告，被告也说没钱，被告提出出具一张借据，并注明2016年6月30日前还清欠款，被告至今仍未归还上述欠款。本院认为，原告叶福与被告曾岳军之间的承揽关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，在原告交付定作成果后，被告曾岳军未在约定期限内履行支付报酬义务，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还定作款8,000元的诉讼请求予以支持。被告曾岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曾岳军于本判决生效之日起五日内偿还原告叶福货款及人工费用8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾岳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一八年二月五日书记员  吴小婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢125号申请执行人：王卫东，男，1976年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘杰，男，1979年7月17日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。本院在执行王卫东与刘杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王卫东向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.对被执行人刘杰的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；2.已将被执行人刘杰录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年二月二日书 记 员  张峰源
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1324号之三申请执行人：陆乃琴，女，1980年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人D区27幢3-106室。身份证号码3411261979********。申请执行人陆乃琴申请执行沈峰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第号民事判决书确定：被告沈峰于本判决生效后十日内返还原告陆乃琴借款本金300000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2013年7月22日起至本判决确定给付之日至的利息。执行中，本院于2017年7月15日在被执行人住所地公告送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月21日轮候查封了被执行人沈峰名下的位于D区27幢3-106室的房产。本院依法将被执行人沈峰纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。2017年11月16日公告向沈峰送达了罚款决定书。2018年2月12日找到被执行人沈峰，其因涉嫌贩卖毒品正在被定远县公安局侦查，因身体有病被取保候审、不宜采取司法拘留措施。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十六日代理书记员  宋德健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初155号原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北郊路桥梁预制厂。法定代表人孙庆涛，职务总经理。被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司，住所地山东新泰新汶办事处。被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路70号。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费1782元，由原告承担。审判员  苗福强二〇一八年二月二十七日书记员  丁 龙
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初73号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人宗逸逸（曾用名宗遥遥），男，1990年12月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。2009年11月2日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役六个月；2012年1月4日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月9日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人宗逸逸犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人宗逸逸到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年8月9日至8月20日，被告人宗逸逸先后在枣庄市市中区市立医院、道南里小区、惠工八区等多地实施盗窃，盗窃电瓶15组。部分被盗电瓶经鉴定，价值990元。1、2017年8月9日晚，在市立医院肿瘤科楼北侧，盗窃被害人周某的三枪牌电动车电瓶1组，后销售给张某。2、2017年8月11日下午，在惠工八区19号楼4单元楼道内，盗窃被害人秦某斗的雅迪牌电动车电瓶1组。3、2017年8月11日晚，在道南里小区1号楼1单元楼道内，盗窃被害人徐某1的赛利特牌电动车电瓶1组；在道南里小区2号楼楼道口，盗窃被害人王某的小羚羊牌电动三轮车电瓶1组；在道南里小区7号楼单元门口，盗窃被害人孙某1的力邦牌电动三轮车电瓶1组，上述三组电瓶均销售给张某。4、2017年8月13日晚，在市立医院内科大楼南侧，盗窃被害人郑某的雅迪牌电动车电瓶1组，后销售给张某。5、2017年8月17日上午，在建华小区1号楼楼下，盗窃被害人林某的立马牌电动车电瓶1组，后销售给张某。6、2017年8月17日中午，在文化三村23号楼楼下，盗窃被害人戴某的电动车电瓶1组。7、2017年8月17日下午，在金泰电子宿舍3号楼1单元楼道内，盗窃被害人魏某的速派奇牌电动车电瓶1组，后销售给张某。8、2017年8月18日中午，在君府花园小区15号楼1单元门口，盗窃被害人孙某2的新日牌电动车电瓶1组。9、2017年8月19日中午，在建国小区5号楼楼下，盗窃被害人马某的小鸟牌电动车电瓶1组。10、2017年8月19日下午，在塑料三厂宿舍2号楼楼下，盗窃被害人陈某的小巴士牌电动三轮车电瓶1组。经鉴定，价值600元。11、2017年8月20日中午，在铁西小区38号楼3单元楼道内，盗窃被害人徐某2的小巴士牌电动三轮车电瓶1组，经鉴定，价值160元；在铁西小区6号楼1单元楼栋口，盗窃被害人李某的红旗牌电动车电瓶1组，经鉴定，价值230元。案发后，该2组电瓶均被起回并发还给被害人。12、2017年8月20日中午，在幸福三区4号楼1单元处，盗窃被害人黄某的小羚羊牌电动三轮车电瓶1组。该组电瓶已被起回并发还给被害人。另查明，案发后，张某分别赔偿被害人周某、徐某1、孙某1、王某、郑某、林某、魏某300元、300元、400元、544元、300元、240元、300元。上述事实，被告人宗逸逸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某1、郑某等15人陈述，证人张某的证言，电瓶、钳子等物证，辨认笔录、搜查笔录等笔录，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等书证，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗逸逸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对未经鉴定的被盗电瓶的价值因证据不足，不予认定。被告人宗逸逸因抢劫、盗窃被判处有期徒刑，在该有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宗逸逸到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品被起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人宗逸逸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宗逸逸退赔被害人秦凤斗、戴义军、孙晋国、马庆珍、陈玉生电瓶各一组。三、作案工具液压绞钳、螺丝刀、钳子各一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一八年二月二十八日书记员  陈锦俏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初210号原告：张某，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：涂某，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。本院在审理原告张某与被告涂某婚姻家庭纠纷一案中，原告张某未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  倘军伟二〇一八年二月一日书记员  许安娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执829号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托诉讼代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人江苏欧文斯彩砂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏欧文斯彩砂科技有限公司自然资源行政非诉一案，镇江市国土资源局于2016年7月28日作出的镇国土资监处徒〔2016〕150号行政处罚决定：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区上党镇墅山村曹付3组6269平方米土地;二、限期拆除在上述非法占用不符合土地利用总规划6044平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收非法占用符合土地利用总体规划252平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币107110元。因被执行人未履行发生法律效力行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案审查，于2017年4月1日作出（2017）苏1112行审49号行政裁定：“准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]150号行政处罚决定书第一项、第二项。”裁决书生效后，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人江苏欧文斯彩砂科技有限公司已自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款107110元，向本院交纳了申请执行费50元。除上述行政处罚决定书第三项不准予强制执行外，但第一、二项所确定的义务尚未能履行，又查，被执行人江苏欧文斯彩砂科技有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有谈话笔录等证据证实主。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书因证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉全面履行处罚决定书所规定的义务，经申请本院审查，本院已经作出准予执行的行政裁定，在执行过程中，虽经本院执行，但被执行人仍未依法履行所规定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕151号行政处罚决定书第一、二项，由申请执行人镇江市国土资源局移交镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。二、终结镇国土资监处徒[2016]150号行政处罚决定书主文第一、二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年二月十日书记员  陈海顺
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初196号原告曾范明，男，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。委托代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告李维刚，男，1970年5月27日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。被告赵文福，男，1973年1月18日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。原告曾范明与被告李维刚、赵文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文书英到庭参加了诉讼。被告李维刚、赵文福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾范明向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还所欠借款6万元及利息39600元。事实及理由：2016年1月9日被告李维刚领被告赵文福到原告处借款，约定月利息5分，当时出具借据，李维刚担保。此款二被告没有偿还，原告催要数次，二被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告变更请求，要求二被告偿还借款本金3万元，并给付从借款之日起到2018年2月2日以6万元本金，按2分利计算的利息；从2018年2月5日开始以3万元本金，按2分利计算至给付之日止的利息。被告李维刚、赵文福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证权利、质证权利的放弃。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：原告举示的证据《借据》，与本案存在关联性，借款载明借款人为赵文福，担保人为李维刚，月利息5%，没约定还款时间。被告赵文福、李维刚未到庭质证，视为放弃质证权利，应认定证据具有真实性、合法性，故对《借据》予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年1月9日，被告赵文福由被告李维刚担保，在原告处借款60000元，并向原告出具《借据》，约定借款月利息5%，未约定还款时间。此款经原告多次催要，2018年2月3日担保人李维刚向原告偿还借款本金3万元。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文福、李维刚经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告承认担保人李维刚于2018年2月3日偿还借款本金3万元，故对原告要求被告偿还剩余3万元借款本金的诉讼请求予以支持；《借据》中未书面约定还款日期，因此，原告起诉的日期（2018年1月30日）应视为借款到期日。庭审中原告主张借款内及逾期利率按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持；被告李维刚是本案的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因《借据》中未明确约定保证方式，故被告李维刚应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵文福于本判决生效后5日内偿还原告曾范明借款本金3万元及利息（自2016年1月9日起，以本金6万元按月利率20‰计算，至2018年2月2日止的利息；自2018年2月5日起，以本金3万元按月利率20‰计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告李维刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，原告曾范明负担275元，被告赵文福、李维刚负担870元，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一八年二月十一日书记员  张晓雨
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0725刑初18号公诉机关勉县人民检察院。被告人陆某某，男，生于1993年5月4日。汉族，初中文化，农民。2012年9月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月25日刑满释放；2013年9月因盗窃被勉县公安局决定行政拘留15日；2014年11月因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月31日刑满释放；2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控，2017年11月14日，被告人陆某某与其母亲发生争吵后出门散心。行至同组村民彭某某家时，产生了盗窃其家中财物的念头。其用脚踹彭某某家房门进入卧室，盗走放在梳妆台内的现金180余元，华为手机一部。经勉县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币749元。公诉机关据此认为被告人陆某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月14日中午，被告人陆某某窜至同组村民彭某某家用脚踹开房门进入卧室，盗走放在梳妆台抽屉内的现金180余元及价值749元的一部华为手机。破案后被盗手机已被追回退还被害人。本院在审理本案过程中，被告人陆某某的亲属代其给被害人退赔经济损失人民币180元。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后其亲属代其给被害人退赔了经济损失，可酌定对被告人陆某某从轻处罚。对被告人陆某某请求从轻处罚的意见本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李明月二〇一八年二月九日书记员  许 琦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9129号原告：裘林飞，女，1969年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴荣，男，1982年10月16日出生，汉族，住新昌县。原告裘林飞与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告裘林飞到庭参加诉讼，被告吴荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘林飞向本院提出诉讼请求：1.判令吴荣归还借款10000元并支付该款自2015年7月7日起至本息付清日止按中国人民银行贷款利息的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告向原告借款10000元，原告交付款项后被告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告吴荣未提出答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同一份，用以证明原、被告间的借款及利息约定等事实。本院认证认为，被告吴荣未到庭，视为其放弃质证的权利，且原告提供的借条具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信。据此，认定以下事实：被告吴荣向原告裘林飞借款10000元，于2015年7月6日向原告出具借款合同一份，合同未约定借款还款期限；合同利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；逾期利息参照借期内利息计算；被告吴荣在借款人处签名捺印，借款期限届满后，被告方未依约还款。本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立有效。被告借款后，应当及时返还借款。借款合同中并未约定返还时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论结束，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。对利息问题，合同约定自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持，但应以年利率24%为限。双方约定逾期利息参照借期内利息计算，未违反法律规定，本院予以支持，但同样以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴荣返还裘林飞借款本金10000元，并支付该款自2015年7月7日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告吴荣负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁海江人民陪审员  倪善良人民陪审员  钱爱武二〇一八年二月九日书 记 员  朱秀丽?部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12857号原告：王汉新，男，1974年1月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师原告王汉新与被告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告王汉新的委托诉讼代理人杜良兴、被告奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉新向本院提出诉讼请求：要求确认双方1991年5月至2017年8月存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金153925.78元、2015年8月至2017年8月加班工资54565.44元、2015年及2016年高温费1600元、一次性伤残就业补助金25000元，并协助原告取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。事实与理由：本人1991年5月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资。2017年8月28日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。另外，原告2005年7月20日发生工伤，构成九级伤残，被告未足额支付工伤待遇。被告奔球公司答辩如下：我公司提交了王汉新进出厂区的打卡记录。王汉新上班的工作时间肯定少于打卡的时间，即使按照打卡时间来计算，我公司也已足额支付王汉新加班工资。对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：王汉新与奔球公司的劳动关系始于1991年5月，奔球公司自2005年2月为王汉新缴纳城镇职工社会保险。王汉新于2005年7月20日在奔球公司发生工伤，2005年11月4日张家港市劳动和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定王汉清所受伤害属于工伤。2006年3月24日，苏州市劳动鉴定委员会出具《苏州市劳动鉴定结论通知书》，鉴定王汉新构成九级伤残。王汉新在奔球公司实际工作至2017年8月26日，并于2017年8月28日向奔球公司邮寄通知书，写明因奔球公司拖欠加班工资、劳动时间过长，要求与奔球公司解除劳动关系并支付加班工资、经济补偿金。该邮件因收件人拒收被退回。2017年8月29日，王汉新以张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称张家港奔球公司）的法定代表人李永芳为收件人，再次邮寄通知书，该邮件亦因收件人拒收被退回。2017年8月31日，王汉新向李永芳发送短信（手机号码为189××××3788），写明因奔球公司拖欠加班费，要求解除劳动合同，由于两次快递通知均被拒收，再次短信通知，并要求支付加班费、补偿金。奔球公司为张家港奔球公司的唯一股东，两公司在同一地点经营。王汉新向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司自1991年5月至2017年8月存在劳动关系，要求奔球公司支付经济补偿金153925.78元、2015年7月至2017年8月加班工资54565.44元、2015年及2016年高温费1600元、2017年8月工资3500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。仲裁委员会审理过程中，奔球公司提交了起始日期为2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定王汉新每月基本工资1140元，加班加点工资按1140元/月除以21.75天作为基数。2017年10月5日，仲裁委员会裁决确认双方自1991年5月至2017年8月存在劳动关系，奔球公司支付王汉新20**年8月工资（含加班）3447.29元、2016年9月高温费200元,一次性伤残就业补助金25000元。奔球公司履行完毕上述给付义务，并协助王汉新取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。驳回王汉新其他仲裁请求。王汉新对裁决不服，向本院提起诉讼。双方对一次性伤残就业补助金25000元无争议，并确认奔球公司已向王汉新支付2017年8月基本工资1940元、加班工资1631元。本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。王汉新为社会保险参保职工，奔球公司应协助王汉新取得社会保险工伤基金赔付金额。双方争议如下：一、是否拖欠加班工资王汉新对奔球公司提交的2015年8月至2017年8月打卡记录、工资发放记录无异议。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。根据双方无争议的证据，经计算，奔球公司应向王汉新支付加班工资差额616.02元。二、高温费奔球公司认可未向王汉新支付2015年、2016年高温费，但认为王汉新关于高温费的主张已超过诉讼时效。本院认为：王汉新的该项主张未超过法定时效。奔球公司未提供证据证明王汉新不符合领取高温费的条件,向王汉新支付2015年、2016年高温费1600元。三、经济补偿金王汉新要求按照5808.52元/月计算26.5个月经济补偿金。奔球公司认为其未拖欠加班工资，无需支付经济补偿金。本院认为：奔球公司虽未足额支付王汉新加班工资，但差额较小，不足以认定奔球公司有拖欠员工加班工资的恶意。故本院对王汉新关于经济补偿金的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告王汉新与被告江苏奔球制管有限公司1991年5月至2017年8月存在劳动关系，现终止工伤保险关系。二、被告江苏奔球制管有限公司支付原告王汉新高温费1600元、2015年8月至2017年8月加班工资差额616.02元、一次性伤残就业补助金25000元，合计27216.02元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告王汉新其他诉讼请求。如果被告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一八年二月十二日书记员  姚嘉欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初212号原告：李婷婷，女，1990年11月3日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:郑广辉，该公司经理。原告李婷婷与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司（以下简称太平洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年成品油价格补助资金17802.98元、2015年成品油价格补助资金18723.02元，合计36526元。事实和理由：2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告个体经营者加入太平洋公司并签订承包合同，合同约定燃油补贴归原告所有。补贴发到被告后，被告拒绝给付原告。原告诉至法院，要求被告返还燃油补贴。被告太平洋公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各二份。证明2014年3月12日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2014年3月13日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年3月12日至2022年3月12日。2014年3月12日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2014年3月13日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年3月13日至2022年3月12日。二、承包经营合同复印件二份。证明2014年4月28日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号大众牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元。2014年4月26日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号大众牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元，原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告同意承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。三、出租汽车成品油价格补助资金发放统计表复印件四份。证明被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1844号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为6323.67元、2577.82元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计18263元。被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1857号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为6323.67元、2577.82元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计18263元。两车合计36526元。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为个体出租车经营者。2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告将道路运输证及相关营运手续加入太平洋公司，由太平洋公司统一购买车辆，办理相关手续，再将车辆以承包的形式交付原告使用。2014年3月12日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2014年3月13日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年3月12日至2022年3月12日。2014年3月12日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2014年3月13日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年3月13日至2022年3月12日。2014年3月12日、2014年3月13日,太平洋公司分别将黑CS18**号、黑CS18**号车交付原告使用。2014年4月28日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号大众牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元。2014年4月26日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号大众牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元，原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告同意承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1844号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为6323.67元、2577.82元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计18263元。被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1857号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为6323.67元、2577.82元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计18263元。两车合计36526元。本院认为，被告是出租车经营企业具有经营出租车资质。原、被告签订的太平洋汽车出租有限公司承包经营合同是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。出租车成品油价格补助资金是由于成品油价格上浮超过国家规定的标准导致出租车营运成本的增加而对出租车经营者发放的补贴，该补贴发放应坚持“谁负担燃油费用，谁受益”的原则。被告将车辆交付原告使用，原告支付燃油费用，承担燃油价格上涨的风险，因此该补助资金应由原告享有，并且原、被告签订的承包合同中也明确约定“乙方（原告）只享有国家发放的专项补给乙方的燃油补助资金。”被告领取燃油补助资金后，没有及时给付原告，经原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付成品油价格补助资金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之日起三日内给付李婷婷2014年成品油价格补助资金17802.98元、2015年成品油价格补助资金18723.02元，合计36526元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.57元，由绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  庄长顺二〇一八年二月二十四日书记员  刘飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初60号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某，甘肃省靖远县人，住靖远县。2018年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日10时许，被告人杨某在白银区工农路木器家属院门口，趁张某不备之机，盗窃张某背包内苹果6SPLUS手机一部，价值2903元。破案后，追回被盗手机发还给被害人。另经审理查明，被告人杨某于2018年1月4日系被白银市公安局白银分局工农路派出所民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过等书证；被害人张某的陈述；现场辨认笔录及现场照片；白银市白银区价格认证中心白区价认字【2018】4号价格认定结论书；被告人杨某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于本案系临时起意犯罪，被告人杨某被电话通知到案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗手机已追回并发还被害人，依法亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年二月二十四日法官助理刘晓文书记员苏新智
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0926刑初31号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人俸志新，男，1986年7月6日出生，傣族，耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年11月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同月23日被耿马自治县公安局采取取保候审强制措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人俸志新犯危险驾驶罪，于2017年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人俸志新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日17时许，被告人俸志新和王某在耿马自治县允楞水库边喝酒，19时许，其喝了4瓶大理V6啤酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载王某回家，行驶到耿沧线3KM+500M处时，被在该处执勤的交警大队民警查获，当场对其进行酒精呼气式测试，测试结果为141mg/100ml。后民警将被告人俸志新带至耿马自治县人民医院抽血，作为检材进行血液酒精含量送检，检测出乙醇，定量检验检测含量为219.43mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认为被告人俸志新的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。上述指控事实，被告人俸志新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、到案经过、案件来源，行政强制措施凭证、扣押清单，血样提取登记表，指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果，鉴定意见，呼气式酒精测试，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。上述证据经查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人俸志新无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人俸志新的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人俸志新到案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。该案中，被告人俸志新的行为符合上述规定，依法从重处罚。根据被告人俸志新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人俸志新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的未随案移交的摩托车一辆，机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年二月九日书记员 杨晓涛
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	（2018）豫0105执2717号	李占友：	你与刘志伟民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志伟于2018年02月22日向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275400046	特此通知			二〇一八年二月二十七日	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1054号申请执行人:魏玲利，女，汉族，1963年2月23日出生，住沁阳市。被执行人：张利仁，男，汉族，1967年10月16日出生，住沁阳市。本院在执行魏玲利与张利仁为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）豫0882民初1417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张利仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏玲利于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请标的100000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权100000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年二月二日书记员  张国红
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初990号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人郑得力，男，1993年11月5日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县,捕前住河南省郑州市惠济区，因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月7日经亳州市谯城区检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。被告人戎明明，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，捕前住河南省郑州市惠济区，因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月7日被谯城分局变更强制措施为取保候审，2017年12月4日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年12月7日被本院取保候审，现在居住地。辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）969号起诉书指控被告人郑得力犯诈骗罪、被告人戎明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、王一兵出庭支持公诉。被告人郑得力及其辩护人王浩、被告人戎明明及其辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年5月9日，被告人郑得力用马某2(取保候审)帮助办理的手机号注册的微信号添加马某1为好友并称自己卖牛肉，后双方通过微信交谈，马某1向郑得力购买26万左右的牛肉，郑得力让马某1向马某2事先帮助办理的工行卡内汇款，5月20日马某1向该卡汇款15万元，后郑得力未按照约定发货并藏匿。郑得力收到该款后找被告人戎明明帮忙把该款转出，戎明明在明知该款系赃款的情况下于5月21日伙同郑得力在一游戏室内的POS机上刷卡套现，后该款转至戎明明的微信、支付宝账户内，戎明明将赃款提至自己的银行账户内按照郑得力的要求转给他人。公诉机关针对上述事实，当庭提交有关证据，认为被告人郑得力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戎明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑得力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人郑得力具有坦白情节，积极退赔被害人损失，且取得了谅解。被告人戎明明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人戎明明认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小。经审理查明，2017年5月9日，被告人郑得力用马某2(另处)办理的手机号，注册了微信，添加马某1为好友，并称自己卖牛肉，后双方通过微信交谈，马某1向郑得力购买26万左右的牛肉，郑得力让马某1向马某2事先帮助办理的工行卡内汇款，5月20日马某1向该卡汇款15万元，后郑得力未按照约定发货并藏匿。郑得力收到该款后找被告人戎明明帮忙把该款转出，戎明明在明知该款系赃款的情况下于5月21日伙同郑得力在一游戏室内的POS机上刷卡套现，后该款转至戎明明的微信、支付宝账户内，戎明明将赃款提至自己的银行账户内按照郑得力的要求转给他人。案发后，被告人郑得力的家人将被骗款15万元退还给马某1，被害人马某1表示对郑得力等人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑得力诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。被告人戎明明掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人将诈骗的钱财，全部退还了被害人，并取得了谅解，且认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑得力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人戎明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜承尧审判员  刘善金审判员  周 波二〇一八年二月十一日书记员  张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初839号原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人金艳龙，该分公司总经理。委托代理人朱俪琳，该公司员工。被告赵引弟。本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告赵引弟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。受理费减半收取人民币25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员  杜荣尚二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 霞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1155号被执行人张辉，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省郑州市。张辉因非法采矿罪，沁阳市人民法院于2017年5月29日作出（2017）豫0882刑初6号刑事判决书，判处被告人张辉罚金20000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张辉发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询张辉银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人张辉出狱后在外打工长期不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的20000元，均未执行，对于被执行人张辉应缴罚金，如今后发现被执行人张辉有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  张红军审判员  王慎锋审判员  王保潼二〇一八年二月十二日书记员  孟松松
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初945号原告：黄钦若，男，1938年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告黄钦若与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第102号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄钦若逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （戴建平）二〇一八年二月五日法官助理 （冯莉平）书记员（ 洪瑾 君）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终165号上诉人（原审原告）：雨发建设集团有限公司（原江苏雨发建设有限公司），住所地江苏省南京市浦口区，统一社会信用代码91320111771286836Q。法定代表人；沈继友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66945166-3。法定代表人：刘洋兵，该单位主任。被上诉人（原审被告）：滁州市国土资源和房产管理局南谯分局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码00320970-7。负责人：张家之，该单位局长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。上诉人雨发建设集团有限公司因与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心、滁州市国土资源和房产管理局南谯分局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年10月24日，雨发建设集团有限公司与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心签订一份《南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目一标段施工合同》，由雨发建设集团有限公司施工涉案工程一标段项目，该项目现已竣工验收。雨发建设集团有限公司、滁州市南谯区土地开发整理中心和滁州市国土资源和房产管理局南谯分局因工程价款支付产生纠纷，双方均同意对涉案工程造价进行鉴定，但对鉴定的依据产生分歧导致一审法院未能送审。涉案施工合同并非系固定价合同，且在施工过程中亦发生了工程量变更，故可以结合施工的现状，依法合理确定涉案工程造价，在此基础上再对雨发建设集团有限公司主张欠付工程款的数额及逾期支付利息作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初518号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人雨发建设集团有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年二月一日书记员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初1917号原告杜瑞朴，男，1973年08月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县。被告邹建朋，男，1980年03月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告杜瑞朴与被告邹建朋合同纠纷一案，原告杜瑞朴于2018年02月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年02月23日公开开庭审理此案。原告杜瑞朴到庭参加了诉讼，被告邹建朋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜瑞朴诉称，被告邹建朋于2017年4月至5月找原告干工程，原告又找其他农民工给被告施工，邹建朋于2017年05月28日亲自出具欠条一张，欠人工费金额为10，000元，却以10天为结算，承诺给付工资日期无果，经原告多次讨要未果。故原告诉至法院请求：一、给付人工费10，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告邹建朋未到庭。原告杜瑞朴证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示欠条一张，证明被告2017年05月28日给原告出具欠条一张，欠款金额为10，000元，10天结算。因被告邹建朋未出庭，视为对质证权的放弃。被告邹建朋未举证。本院认证意见，对原告提供的证据欠条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，被告邹建朋于2017年初找原告干工程，原告又找其他农民工一同给被告施工，邹建朋于2017年05月28日亲自给原告出具欠条一张，欠人工费10，000元，被告承诺给付工资日期未履行，原告多次向被告索要该欠款未果。故原告诉至法院请求：一、判令被告给付人工费欠款10，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告杜瑞朴与被告邹建朋之间拖欠人工费关系，有被告出具的欠条及庭审中原告陈述为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应按约定履行给付义务，故对原告主张被告给付原告等人工费人民币10，000元,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建朋于本判决生效之日立即给付原告杜瑞朴人工费欠款10，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一八年二月二十六日书记员  陈 岩
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121执121号尹友徕、祁阳县双发煤矿：本院执行的申请执行人尹友徕与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额64680，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月二十四日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢213号申请执行人王恩，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇顾陈村十三组。申请执行人刘凤玲，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇顾陈村十三组。被执行人安宁，男，1975年7月9日出生，汉族，现住榆树市大岗村大岗街道一组。被执行人马红，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗街道一组。本院在执行王恩、刘凤玲与安宁、马红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王恩、刘凤玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0182执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年二月十三日书记员  姜兆峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初251号所有:最高人民法院信息服务：信息中心服务热线：118原告:张永焕，女，汉族，1975年9月27日出讷河市体70948。被告：有凡成，男，汉族，1985年4月10日生，出讷河市镇01613。原告张永焕诉被告有凡成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永焕到庭参加诉讼，被告有凡成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款3386元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月22日在原告的彩票站买了3，386元的彩票，并签欠条，约定当日还款，借款逾期后没有清还，由于被告拒绝给付欠款，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款3，386元，并承担本案诉讼费用。原告张永焕围绕自己的诉讼主张向本庭提交如下证据：证据1、欠条原件一份。证据2、体彩专管员范一婷的证言一份。被告有凡成未提出答辩、未提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-2来源合法，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据1-2予以确认作为证据使用。经审理查明，被告有凡成于2017年10月22日在原告张永焕经营的彩票站购买了3，386元的彩票，并出具欠条1份，约定当日还款，逾期被告没有给付此款，为此原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款3，386元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告有凡成在原告张永焕经营的彩票站购买彩票欠款3，386元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告应按照约定给付彩票款，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告有凡成于本判决生效后10日内给付原告张永焕欠款3，386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告有凡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一八年二月二十八日书记员  刘 岩
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执574号被执行人：杨小叩，男，1958年9月18日出生，汉族，深州市人，现下落不明。本院在执行杨小叩罚金一案中,对被执行人财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、在辖区内无房地产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人现下落不明。经合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张久栓审判员  尚青茹审判员  刘连合二〇一八年二月九日书记员  宋 帅
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初60号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人罗少志，男，1974年1月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人罗少志犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人罗少志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗少志于2017年7月24日11时38分许，驾驶辽×××号“丰田”牌小型普通客车，沿本市沙河口区沙龙街由西向东行驶至华北路路口，右转弯驶入华北路时，与在机动车道内由南向北行走的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤，后被害人经大连市中心医院救治无效于2017年8月11日死亡。被告人罗少志承担此次事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。案发后，被告人罗少志明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗少志赔偿被害人王某某亲属王某某1、王某某2、王某某3经济损失人民币780000元，取得被害人家属王某某1、王某某2、王某某3的谅解。上述事实，被告人罗少志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗少志违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成1人死亡的交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗少志犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗少志的行为视为自首，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗少志犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  宋军向二〇一八年二月二十八日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初88号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人徐学友，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月28日被刑事拘留，2017年5月28日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人徐学友犯过失致人死亡罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人徐学友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年5月27日12时30分许，被告人徐学友驾驶苏Ｎ×××××号农用三轮汽车为淮安市淮阴区五里镇境内国家农业综合开发土地治理项目一标段工地超载运送施工材料水泥闸门，在行驶至该镇镇北村八组一新建水泥渠旁边坑凹不平土路时，不慎致使车辆侧翻，导致坐在副驾驶位置的韩某跌落至水泥渠中，后被车篓内滑落的水泥闸门砸中头部当场死亡。经鉴定，韩某符合颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队交通事故认定，被告人徐学友负此事故的全部责任。案发后，被告人徐学友明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。被害人近亲属已获得赔偿。上述事实，被告人徐学友在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、陶某等人的证言笔录，现场勘查笔录，现场照片，水泥闸门称重记录，交通事故认定书，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学友应当预见自己的行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐学友自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐学友认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐学友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇一八年二月十二日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初144号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人孙鹏，男，1988年8月10日出生于安徽省亳州市谯城区��汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月8日20时许,被告人孙鹏酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型面包汽车沿谯城区药都大道由东向西行驶至沿河路交叉口时，与徐某1驾驶的皖Ｓ×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度受损，后经安徽东升司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为249.68毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相���证据，认为被告人孙鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年12月8日20时许,被告人孙鹏持B2型驾驶证醉酒驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车,行驶至本市区药都大道与沿河路交叉口处,与徐某1驾驶的皖Ｓ×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经交警部门认定,孙鹏负事故的全部责任。经抽取血液检测，孙鹏血液酒精含量为249.68毫克/100毫升。后被告人孙鹏与被害人徐某1达成协议，取得徐某1谅解。上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、��害人陈述、鉴定报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节，均应从重处罚；其与被害人达成协议，取得被害人谅解且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条之规定,判决如下:被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一八年二月九日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1102号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。法定代表人：荣庆东。委托诉讼代理人：苏涛，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：薄康虎。被告：王瑞红。被告：薄建军。委托诉讼代理人：郇恒高。被告：班洪华。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商银行”）与被告薄康虎、王瑞红、薄建军、班洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人苏涛及被告薄建军到庭参加诉讼，被告薄康虎、王瑞红、班洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令薄康虎返还借款本金100000元及利息；2.要求王瑞红、薄建军、班洪华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，薄康虎与原临沭县农村信用合作联社（现改制为山东临沭农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，合同编号：临沭联社个借字2014年第115号，约定临沭县农村信用合作联社自2014年7月2日至2016年7月1日向薄康虎提供最高额本金100000元借款。同日，临沭县农村信用合作联社与王瑞红、薄建军、班洪华签订了编号为（临沭联社）高保字（2014）年第115号《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2015年7月10日，薄康虎依上述合同向临沭县农村信用合作联社借款本金100000元，借款期限自2015年7月10日至2016年6月25日，月利率为8.4875‰。借款到期后，薄康虎未返还借款本息，王瑞红、薄建军、班洪华未履行保证责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。薄康虎、王瑞红、班洪华未予答辩。薄建军辩称，诉状所述内容与事实不符：诉称“2016年3月30日，薄康虎向临沭农商银行借款10万元”与事实不符。理由：薄康虎是答辩人公司的职工，答辩人是临沭县鑫民铸造有限公司的实际出资人、控制人。因临沭县鑫民铸造有限公司资金紧张，答辩人向信用社申请借款，但因答辩人已经多次借款，且数额较多，手续难办。经过与临沭农商银行沟通、协商，临沭农商银行同意以薄康虎的名字签订借款合同，借款归答辩人使用、清偿。临沭农商银行交付涉案10万元款项给薄康虎，薄康虎当日将该款项转给了答辩人公司的财务人员。二、临沭农商银行主张的借款用途为虚假理由。借款合同叙述借款用途为养殖、运输、收购等，薄康虎并未经营此类项目。本案中，临沭农商银行实际将款项交付给答辩人。因此，答辩人有偿还借款的义务。三、退一步讲，临沭农商银行主张的借款合同是临沭农商银行与答辩人串通，以薄康虎的名字借款，应当认定为临沭农商银行系统内的“顶名贷款”：违反临沭农商银行经营金融业务的相关规定。该借款应当由实际使用人清偿。四、再退一步讲，临沭农商银行主张与薄康虎相同情况的借款共计5份，涉案60多万元，均系答辩人公司职工或答辩人的本家兄弟。临沭农商银行审批借款手续严格，不会轻易向偿还能力差、没有实际经营养殖、运输、收购的私营企业职工借款。综上，答辩人认为临沭农商银行主张薄康虎返还借款本息没有事实和法律依据，也存在顶名金融借款。围绕诉讼请求，临沭农商银行提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及四被告身份证复印件。薄建军对上述证据无异议。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。薄建军针对其辩驳主张，未提供证据加以证明，对其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年7月2日，临沭县农村信用合作联社官庄信用社与薄康虎签订个人借款合同一份，约定薄康虎借款100000元，用于铝合金加工，借款期限为2014年7月2日至2016年7月1日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社官庄信用社与王瑞红、薄建军、班洪华签订最高额保证合同，约定其作为保证人为薄康虎自2014年7月2日起至2016年7月1日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止与官庄信用社形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额150000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月10日官庄信用社向薄康虎发放了借款100000元，将款项存入薄康虎的账号6223191661587951，约定借款月利率8.4875‰，借款到期日为2016年6月25日。上述借款到期后，薄康虎未返还借款本金，利息仅支付至2016年4月20日，保证人王瑞红、薄建军、班洪华亦未承担保证责任。本院认为，临沭农商银行系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。官庄信用社分别与薄康虎、王瑞红、薄建军、班洪华签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。薄建军主张案涉借款系其与临沭农商银行串通，以薄康虎的名义借款，其为实际借款人，但未提供证据予以证实，对其辩驳主张，不予采信。官庄信用社已按借款合同约定向薄康虎发放了借款，薄康虎应当按照约定期限返还借款本息。王瑞红、薄建军、班洪华为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。薄康虎、王瑞红、班洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薄康虎于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4875‰计算）。二、王瑞红、薄建军、班洪华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向薄康虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由薄康虎、王瑞红、薄建军、班洪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年二月二十五日书记员 英启娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执185号申请执行人：刘羊欣，男，汉族。被执行人：白东冰，男，汉族。刘羊欣诉白东冰合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初6021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白东冰银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年二月八日书记员  胡奇峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保242号申请人：李兆聚，男，1972年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：廉志坚，男，1989年1月5日出生，汉族，住临沂市。申请人李兆聚与被申请人廉志坚民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对廉志坚所有的银行存款40万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廉志坚所有的银行存款40万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年二月二十七日书记员  吴晓春
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初104号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人吴迎宝，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人吴迎宝犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人吴迎宝到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年11月25日16时10分许，被告人吴迎宝酒后驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车沿淮安市淮阴区宁连路由南向北行驶至苏2**省道路口南侧50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴迎宝血样中乙醇含量为108.7mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人吴迎宝归案后，能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴迎宝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迎宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴迎宝归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴迎宝认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴迎宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 静二〇一八年二月二十四日书记员 曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初35号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所。被告：沐沭阳县沭城晶玉缘便利店。经营者：庄国家。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告沐沭阳县沭城晶玉缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告沐沭阳县沭城晶玉缘便利店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取25525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年二月二十二日书记员  蔡秋芳第１页/共2页
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初791号原告:张道荣，男，1969年8月110日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。诉讼委托代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽东正建设工程有限公司。公司住所地：安徽省合肥市蚌埠路***号。统一社会信用代码913401007885774374。法定代表人：谢毓根，该公司负责人。原告张道荣与被告安徽东正建设工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告张道荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道荣在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张道荣撤诉。案件受理费2050元，由原告张道荣负担1025元，本院减收1025元。审判员  余光武二〇一八年二月二十六日书记员  张光明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：镇万兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告镇万兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告镇万兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,438.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,438.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭��人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1428号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮，该行行长。委托代理人：柳正睎、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：江慧，男，1982年10月31日出生，汉族，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与江慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。案件受理费1053元，减半收取计526.50元，由原告中国��商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 应 昌 波二〇一八年二月十一无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1857号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：叶晓安，男，1981年7月6日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶晓安信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金49990.79元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶晓安于2015年5月20日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为41×××39的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金49990.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶晓安在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金49990.79元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶晓安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二○一八年二月二十七无代书记员 赵永庆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初511号原告：徐建明，男，1967年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘明，男，1989年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐建明诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐建明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建明的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐建明负担。代理审判员  胡赋二〇一八年二月七日书 记 员  高婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保244号申请人：李俊亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：闻峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：闻琦，男，1989年1月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：杨孝虎，男，1991年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：黄政，男，1984年10月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。申请人李俊亮与被申请人闻峰、闻琦、杨孝虎、黄政民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对闻峰、闻琦、杨孝虎、黄政所有的银行存款40000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻峰、闻琦、杨孝虎、黄政所有的银行存款40000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  蹇令峰二〇一八年二月二十七日书记员  吴晓春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初7410号原告：卞亮，男，1986年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。被告：李超，男，1986年2月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告卞亮与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年2月26日上午九时三十分，原告卞亮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞亮撤诉处理。理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告卞亮负担。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  张 虹人民陪审员  刘 琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾梦寅