wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初726号原告：王群强，男，1994年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄福霖，男，1995年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王群强与被告黄福霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群强到庭参加诉讼，被告黄福霖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王群强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2017年1月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年1月2日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。被告黄福霖未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年1月2日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年1月2日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付2017年1月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福霖应于本判决生效之日起三日内偿还原告王群强借款10000元，并按月利率2%计付2017年1月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄福霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王惠超二〇一八年二月一日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5164号原告：吴雅拉，女，1973年11月14日出生，汉族，会计，住福建省石狮市。被告：日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇裕园路。统一社会信用代码：91350581158259143P。法定代表人：纪荣康，该公司负责人。原告吴雅拉与被告日冠（福建）针纺织机械有限公司（以下简称日冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅拉到庭参加诉讼。被告日冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雅拉向本院提出诉讼请求：1、日冠公司立即支付给吴雅拉工资50,287元；2、由日冠公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月，吴雅拉受聘于日冠公司任职会计，工资每月10,000元。自2015年3月至10月间，因日冠公司长期未完全发放工资，经吴雅拉与日冠公司对未发放的工资进行结算，由日冠公司盖章出具一份工资表交由吴雅拉收执，日冠公司确认尚欠吴雅拉2015年3月－10月份工资合计59,287元。之后，日冠公司支付25,000元，余欠34,287元。但自2015年11月份至2016年元月份，日冠公司又结欠工资16,000元。此后，经吴雅拉催讨，日冠公司拒不支付工资，为此，吴雅拉诉至法院。日冠公司未作答辩。吴雅拉围绕诉讼请求依法提交了吴雅拉居民身份证、日冠公司内资企业登记基本情况表、福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案不字[2017]168号不予受理通知书、工资表等证据予以证实。日冠公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据吴雅拉的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月，吴雅拉受聘于日冠公司任职财务部会计，月工资10,000元。因日冠公司长期未完全发放工资，经双方结算，日冠公司自2015年3月至10月份尚未发放给吴雅拉工资为59,287元，并由日冠公司盖章确认出具一份工资表交给吴雅拉收执。之后，吴雅拉自行在该工资表上添算日冠公司自2015年11月份至2016年元月份结欠工资数额合计16,000元。2017年9月22日，因讨薪未果，吴雅拉向福建省石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该会以超过仲裁申请期限为由不予受理。2017年9月22日，吴雅拉诉至本院。诉讼中，吴雅拉自认日冠公司有支付了25,000元。本院认为，日冠公司拖欠吴雅拉自2015年3月至10月份尚未发放工资59,287元，有日冠公司结算确认盖章出具的工资表为凭，事实清楚，证据充分，日冠公司应承担付款责任。吴雅拉主张日冠公司尚还欠其自2015年11月份至2016年元月份结欠工资数额合计16,000元，因此项事实主张系吴雅拉自行结算，并未经日冠公司确认，故本院不予认定。日冠公司现经催告未履行支付工资义务，因此，吴雅拉请求日冠公司偿付拖欠工资的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。但吴雅拉自认日冠公司有支付了25,000元，该款项应从日冠公司欠薪中予以扣除。日冠公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：日冠（福建）针纺织机械有限公司应在本判决生效后十日内偿付给吴雅拉工资34,287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由日冠（福建）针纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  曾怡明人民陪审员  邱茵茵二〇一八年二月九日书 记 员  颜永春速 录 员  李菲敏附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执恢27号申请人：赤水市城建工程有限责任公司，住所地赤水市西内环路附桥路。法定代表人：陈学阌，总经理。委托代理人：聂泽良，男，1966年3月6日出生，汉族，住赤水市。被执行人：贵州涅磐壁神新型建材有限公司，住所地赤水市文华办事处严家村。法定代表人：许腊梅，经理。委托代理人：毛光宇，男，1963年4月2日出生，汉族，住赤水市。本院在执行赤水市城建工程有限责任公司与贵州涅磐壁神新型建材有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2015年7月3日向被执行人贵州涅磐壁神新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行给付工程款14,049,785.60元，赔偿违约金及利息损失3,257,956.82元，支付案件受理费127,395.00元、诉讼保全费5,000.00元。2015年11月11日，双方达成执行和解协议“贵州涅磐壁神新型建材有限公司于2015年12月30日前支付前述款项，2015年4月1日至付清之日止的利息按月利率2分计算，承担评估费和案件执行费。逾期，则以评估的资产抵偿债务。”2017年5月17日，本院依职权恢复执行，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对贵州涅磐壁神新型建材有限公司的3号楼（建筑面积13,464.70m2，框混结构，共五层）进行公开拍卖。流拍后双方协商以物抵债未果。2018年1月6日，赤水市梦幻娱乐城管理有限责任公司、赤水市腾飞房地产开发有限公司共同与赤水市城建工程有限责任公司达成执行和解协议“赤水市城建工程有限责任公司工程款14,049,785.60元、违约金及利息3,257,956.82元；2018年12月30日前支付7,000,000.00元；2019年12月30日前支付7,000,000.00元；2020年支付判决前已产生的利息及违约金3,527,956.82元；判决以后按月利率1分计算利息，于2021年12月30日前支付。逾期未付款，以赤水市城建工程有限责任公司承建的3号楼按商业性质进行评估后抵扣工程款及违约金。”申请人赤水市城建工程有限责任公司同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年二月二十三日书记员 李中华
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初773号原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。代表人：李奕，该分公司总经理。被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年二月二十六日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3045号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：黄杰，男，1978年2月28日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初517号原告：河北博广环保设备制造有限公司（曾用名：河北博广炉窑设备制造有限公司)。负责人：宋海玉,总经理。委托诉讼代理人：李梁子，博广公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：董志远，博广公司职工。特别授权代理。被告：交口县三鑫铸造有限公司。负责人：宋敏，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ山，三鑫公司职工。特别授权代理。原告河北博广环保设备制造有限公司（以下简称博广公司）诉被告交口县三鑫铸造有限公司（以下简称三鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年3月14日作出（2016）晋1130民初672号民事判决书，被告三鑫公司不服该判决向吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院审理后于2017年9月28日作出（2017）晋11民终1232号民事裁定书，裁定：一、撤销交口县人民法院（2016）晋1130民初672号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博广公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同进度欠款4915000元；2、请求判令被告支付进度款逾期利息（以进度款1000000元-305000元=695000元为基数从2013年7月26日起算；以100万元进度款为基数分别从2013年8月26日、2013年9与26日、2013年10月26日、2013年11月26日起算；以22万进度款为基数从2013年12月26日起算，利率标准按同期中国人民银行贷款利率计算，至被告付清为止，至2016年11月11日以上总计为982176.25元）；3、请求判决被告支付欠付质保金1780000元和质保金逾期利息（从2014年7月27日起算，以1780000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率6.15计算至被告付清为止，至2016年11月11日为255126元）；4、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日原告河北博广环保设备制造有限公司与被告交口县三鑫铸造有限公司签订了工程总承包合同及技术协议书。2013年2月25日原被告双方基于建设工程实际情况又签订了补充协议，之后原告河北博广环保设备制造有限公司按照总承包合同和补充协议进行了后续工程建设，2013年7月26日对该工程进行工程验收合格确认。之后被告在2014年5月15日至2015年1月27日三次共计支付305000元，共计欠付工程进度款及质保金6695000元，后经原告多次向被告要求支付工程欠款，被告置之不理，为此原告诉至法院。被告三鑫公司辩称：原告诉讼的大概事实和经过我们基本承认，有一部分具体情节我们有不同意见。工程设备质量有问题，设计上也有一些缺陷，施工质量有一部分不合格。当时候有一个约定，500万可以作为一个债权，转成股权，在总承包合同补充协议中的第一条中载明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告三鑫公司提交的山东东岳能源交口肥美铝业有限公司供应科出具的证明一份，由于证人未出庭作证，本院对其真实性不予采信。2012年6月30日，原告博广公司与被告三鑫公司签订了工程总承包合同及技术协议书，2013年2月25日原被告双方基于建设工程实际情况又签订了补充协议，之后原告博广公司按照总承包合同和补充协议进行了后续工程建设，并于2013年7月26日对工程进行了工程验收合格确认。工程总价款为1780万元，被告三鑫公司在2012年8月至2015年1月27日分十一次共计支付11105000元，现共计欠付原告博广公司工程进度款4915000元及质保金1780000元。本院认为，原、被告之间订立的工程总承包合同、技术协议书及补充协议均合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告辩称原告施工建设的石灰窑有设计缺陷及施工质量问题，导致被告三鑫公司无法正常生产运营，但其未能提交足够证据证明其主张。《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，最高院《证据规则》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此本院对被告三鑫公司的辩解不予采信。被告三鑫公司又辩称双方总承包合同第5、6条约定“承包方垫付部分在发包方未支付之前，承包方垫付部分的所有权归承包方所有”，双方补充协议第一条亦约定“在甲方支付完乙方垫付款之前，三鑫公司2x120T/D双梁式石灰竖窑的所有权中有乙方垫付资金数额相对应的所有权，并随着甲方支付乙方垫付数额的增加而同比相应减少。垫付款支付完，所有权全部归甲方所有”。被告据此认为依照合同约定原告所享有的债权已转化为其在被告三鑫公司的股权。本院认为该约定系所有权保留条款，《合同法》第一百三十四条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。所有权保留为一种非典型担保物权，其保留之所有权仅是担保意义上的，主旨在于实现合同上的权利义务，到期获得价金清偿。原告博广公司可以放弃其享有的所有权保留这一物权，而依合同法之实际履行原则要求被告三鑫公司实际履行合同偿付价款。综上所述，原告博广公司依照合同约定如期完成工程建设，并经被告三鑫公司验收合格后投产使用，被告三鑫公司应当按照合同约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告交口县三鑫铸造有限公司支付原告河北博广环保设备制造有限公司合同进度欠款4915000元及逾期利息（逾期利息按照本金4915000元，从2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告交口县三鑫铸造有限公司支付原告河北博广环保设备制造有限公司质保金1780000元及逾期利息（逾期利息按照本金1780000元，从2014年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日），限本判决生效之日起十日内付清；）三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67327元，由被告交口县三鑫铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）审 判 长  梁 超人民陪审员  李爱萍人民陪审员  任元平二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭亚林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6635号原告郭焕妮，女，生于1955年11月24日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人杨爱国，男，生于1954年9月23日，汉族，住河南省禹州市。系原告之丈夫。被告王晓聪（又名王伟），男，生于1980年4月6日，回族，身份证住址：河南省禹州市，现住禹州市。被告海瑞芳，女，生于1956年3月10日，回族，身份证住址：河南省禹州市，现住禹州市。被告卢秀珍，女，生于1946年12月30日，回族，身份证住址：河南省禹州市，现住禹州市。原告郭焕妮诉被告王晓聪、海瑞芳、卢秀珍民间借贷纠纷之诉，原告于2017年11月27日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕妮及委托代理人杨爱国、被告王晓聪、海瑞芳、卢秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕妮诉称：王晓聪与海瑞芳为母子关系。被告卢秀珍为借款担保人，原告与三被告系邻居关系。被告王晓聪、海瑞芳分别在2014年3月25日、2014年11月10日、2016年12月13日提出向原告借款200000元用于投资生意资金周转和银行债务收回抵押银行的房产证，并承诺如原告需要还款随时可还，如不还款则拿房产抵押。为保证还款，被告卢秀珍同意为被告王晓聪、海瑞芳对以上借款提供担保和清偿承担连带责任。后原告多次催讨借款，被告王晓聪、海瑞芳未及时还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款200000元及从2014年3月25日起，按月利率2%计算的利息，被告卢秀珍承担连带责任。被告王晓聪辩称：没啥说的，欠钱就还。被告海瑞芳辩称：没啥说的，欠钱就还，手中暂时没钱，有钱的话连本带息都应该给人家。被告卢秀珍辩称：没啥意见，当初王晓聪借钱用，我是他姑呢，就给他担保了。原告提供的证据有：借条3份，2014年3月25日借款50000元，息2分；2014年11月10日借款50000元，息2分；2016年12月13日借款100000元，其中70000元无利息，30000元口头约定月息1分。原告以此证明自己的主张。对原告提供的证据，三被告的质证意见为：对借条无异议。三被告未提供证据。本院对原告郭焕妮提供的证据进行综合分析后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年3月25日，被告海瑞芳借原告郭焕妮现金50000元整，并为其出具借条一张，内容为：“借条今借到郭焕妮现金伍万元整（50000）元息2分2014年3月25日海瑞芳。”2014年11月10日，被告海瑞芳借原告郭焕妮现金50000元整，并为其出具借条一张，内容为：“暂借今借到郭焕妮现金伍万元整（50000）元息2分2014.11.10日海瑞芳。”2016年12月13日，被告王晓聪借原告现金100000元，并为其出具借条一张，内容为：“借条今借到郭焕妮现金十万元整，去拿土地证、房产证往邮政银行贷款，加上上次十万共有二十万元整，如贷出款不还，就拿房子抵压给焕妮姐。借款人：王伟。见证人：穆建法，担保人：卢秀珍2016.12.13。”原被告均认可2016年12月13日借款100000元中的30000元月利率为1%。被告海瑞芳于2015年春节还原告利息10000元、2016年春节还原告利息10000元。被告王晓聪于2017年夏秋季通过手机转账给付原告45000元，但未说明是本金还是利息。另查明，王晓聪又名王伟。为追要借款，原告郭焕妮于2017年11月27日诉至来院等情。本院认为：被告王晓聪、海瑞芳借原告郭焕妮款，有借条为凭证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告郭焕妮要求被告偿还200000元借款的请求本院予以支持。被告应以50000元为本金偿还自2014年3月25日借款之日起至实际还款之日按月利率为2%计算的利息，以50000元为本金偿还自2014年11月10日借款之日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，以30000元为本金偿还自2016年12月13日借款之日起至实际还款之日按月利息1%计算的利息。因被告已经偿还65000元利息，因此所还利息应扣除65000元。被告卢秀珍作为担保人应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：被告王晓聪、海瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告郭焕妮借款本金200000元及利息。利息计算方式为：以50000元为本金自2014年3月25日借款之日起至实际还款之日按月利率为2%计算的利息，以50000元为本金自2014年11月10日借款之日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，以30000元为本金自2016年12月13日借款之日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息。所还利息应扣除已偿还的65000元利息。被告卢秀珍对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告郭焕妮垫付，被告王晓聪、海瑞芳、卢秀珍承担，由被告偿还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：程建然二〇一八年二月二十二日书记员 ：李智联
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初783号原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。代表人：李奕，该分公司总经理。被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年二月二十七日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1004号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：彭清高，男，1972年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋成菊，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭清高、蒋成菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年二月二十六日书记员  吴 丹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁07刑终7号原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建宁，男，1988年9月15日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，山东水文印务有限公司职员，户籍所在地为山东省冠县，住潍坊市奎文区。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人宫国玉，山东闻法律师事务所律师。辩护人孙九敏，山东王杨律师事务所律师。山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人张建宁犯交通肇事罪一案，于2017年11月29日作出（2017）鲁0705刑初276号刑事判决，原审被告人张建宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人近亲属的意见，认为事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月25日22时55分许，被告人张建宁驾驶二轮电动车沿潍坊市奎文区鸢飞路东侧由北向南逆向行驶至虞河生活城西门北100米处时，与驾驶二轮电动车沿鸢飞路由南向北行驶的被害人刘某相撞，致车辆受损、刘某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张建宁报警及在处警民警询问时谎称有人醉酒躺在路边，后推行二轮电动车离开现场。刘某因颅骨骨折伴颅内损失经抢救无效于同年6月3日死亡。经事��认定，张建宁承担事故的全部责任。案发后，张建宁赔偿被害人刘某医疗费15000元。原审判决认定上述事实的证据有：证人崔某等三人的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见尸体检验报告；书证受案登记表、事故认定书、户籍信息、门诊病历、抓获经过、归案情况说明等；视听资料监控录像以及被告人张建宁的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人张建宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张建宁如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某近亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人张建宁有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人张建宁不服，以“已赔偿被害人近亲属并取得谅解，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人同时提出：张建宁不构成逃逸情节。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审另查明，张建宁的近亲属与被害人近亲属达成了和解协议，张建宁的近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对张建宁的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，上诉人张建宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张建宁及其辩护人所提“已赔偿被害人近亲属并取得谅解，量刑重；不构成逃逸”的上诉理由、辩护意见，经查，张建宁在案发后未能如实向公安机关如实供述犯罪事实，且为逃避法律追究离开现场，其行为已构成逃逸情节。鉴于张建宁赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对张建宁予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑本无不当，但鉴于本案的具体情况，对张建宁从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初276号刑事判决对被告人张建宁的定罪部分，即“被告人张建宁犯交通肇事罪”。二、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初276号刑事判决对原审被告人张建宁的量刑部分，即“判处有期徒刑四年六个月”。三、上诉人（原审被告人）张建宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王耀顺审判员  李桂霞审判员  何大勇二〇一八年二月十二日书记员  韩肖肖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1095号原告徐贺轩，男，1971年2月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人王楠，滑县中州法律服务所。被告王亮波，男，1975年1月2日生，汉族，住。原告徐贺轩与被告王亮波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐贺轩的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告王亮波经传票合法传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贺轩诉称：2011年开始，被告王亮波从我处赊欠综合挡泥皮货款共计40000元，经原告多次催要，2013年2月8号偿还5000元，剩余35000元货款被告至今一直以没钱为由推脱。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王亮波偿还原告货款35000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算从欠款之日计算至还款之日止。被告王亮波缺席未答辩。经审理查明：2011年开始，被告王亮波从我处赊欠综合挡泥皮货款共计40000元，经原告多次催要，2013年2月8号偿还5000元，被告至今扔欠原告35000元货款未支付，并向原告出具欠条两张，一张欠条载明：“今欠到综合挡泥皮货款壹万陆仟叁百元，王亮波，2011年元月26日”另一种欠条载明：“今欠到贺轩综合挡泥皮货款贰万叁仟柒百元，2013年2月8号已付伍仟元整，王亮波，2011年元月26日”。以上事实，有原告提供的2011年1月26日被告向其出具的欠据两份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告为被告供应综合挡泥皮，双方买卖合同关系成立，被告王亮波应在收到货物后支付货款，2011年1月26日经双方结算，被告欠原告货款共计40000元，被告王亮波为原告出具了欠条两张，2013年偿还5000元，剩余35000元未支付。现原告诉请被告王亮波偿还剩余欠款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，应双方未明确约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮波于本判决生效后十日内偿还原告徐贺轩欠款35000元。二、驳回原告徐贺轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王亮波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一八年二月十四日书记员  吴兰兰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12859号原告：尚小平,男,1985年8月13日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：吴玲丽，女，1967年10月30日出生，汉族，住所地河南省固始县。本院在审理原告尚小平与被告吴玲丽健康权纠纷一案中，原告尚小平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚小平撤回起诉。理费减半收取200元，由原告尚小平负担。审审 判 长  沈黎红代理审判员  洪善伦人民陪审员  吕荣林二〇一八年二月二十三日书记员田匡华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1769号上诉人（原审原告）：黄民娣，女，1970年9月10日出生，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：罗俊贤，男，1995年9月1日出生，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：罗金仲，男，1944年4月29日出生，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：黄晚秀，女，1947年8月7日出生，汉族，住连州市。上述四上诉人共同委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市人民医院。住所地：连州市洋湄路*号。法定代表人：杨崇选。委托代理人：甘翌晓，广东金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市卫生和计划生育局。住所地：连州市连州镇洋湄路*号。法定代表人：陈剑梅。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。上诉人黄民娣、罗俊贤、罗金仲、黄晚秀因与被上诉人连州市人民医院、连州市卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初314号民事判决；二、本案发回连州市人民法院重审。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一八年二月五日书记员  林 花
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终608号上诉人（原审被告）：张振全，男，1965年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文喜，男，1966年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。上诉人张振全因与被上诉人陈文喜债务转移合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振全及其委托诉讼代理人朱艳红、被上诉人陈文喜及其委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振全上诉请求：改判驳回陈文喜的诉讼请求，一二审诉讼费用由陈文喜承担。事实和理由：1.欠条内容不是张振全的真实意思表示，一审中张振全提交证据及陈文喜自述均证明二人之间没有发生过借贷关系，所谓的债务转让也未发生。欠条是在陈文喜以喝农药自杀的威胁下，张振全出于善意书写的，赵劲松给张振全出具的欠条是因为与张振全之间的另一债权债务关系，与本案无关。2.陈文喜应提供证据证明存在借贷关系且款项已经交付给张振全，一审判决证据不足。陈文喜辩称，1.一审法院认定事实正确，双方之间是债权债务关系，张振全向陈文喜出具借条是债务的转移，是赵劲松、张振全、陈文喜三方协商后的结果。2.一审法院判决适用法律正确，证据确实充分，请求法院维持原判。陈文喜向一审法院起诉请求：判令张振全偿还借款226000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月14日，陈文喜经张振全介绍，在鹿邑县千千万投资担保有限公司投资存款，并由该担保公司作为保证人与借款人赵劲松签订借款合同及还款计划书，赵劲松为其出具借据、收据。期间，通过陆续续存至2015年3月6日，结算存款合计210000元。后因鹿邑县千千万投资担保有限公司不再续存存款，无钱支付利息，陈文喜便与张振全一起找赵劲松协商。2016年5月21日，在赵劲松处，张振全为陈文喜出具欠条1份，同日，赵劲松为张振全重新出具借条1份。2017年11月1日，张振全将赵劲松诉至法院。2017年11月21日，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初4262号民事判决书，判决赵劲松偿还张振全借款226800元，已发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，合同义务的全部转移，经债权人同意，新的债务人完全取代旧的债务人，负责全面履行合同义务。本案中，陈文喜于2013年经张振全介绍在鹿邑县千千万投资担保公司投资存款，期间，经该投资担保公司担保与赵劲松发生了借贷关系，实际债务人是赵劲松，鹿邑县千千万投资担保公司承担连带保证责任。2016年5月21日，在赵劲松处，经陈文喜认可，张振全为陈文喜出具欠条，赵劲松又为张振全出具借条，三方就债务转让达成一致意思表示。由此，经陈文喜同意，债务人已由赵劲松转为张振全，虽然陈文喜、张振全之间没有实际发生借贷关系，但符合债务转让的条件；并且在庭审中，张振全亦确认为陈文喜出具欠条上的226800元与赵劲松为其出具的借条上的226800元系同一笔款项，该笔款项已经由鹿邑县人民法院在2017年11月21日作出（2017）豫1628民初4262号民事判决书，判决赵劲松偿还张振全借款226800元，该判决书现已经发生法律效力。综上所述，陈文喜要求张振全偿还欠款，事实清楚，于法有据，张振全应当履行还款义务，偿还陈文喜欠款226000元。张振全向陈文喜出具的欠条欠款金额为226800元，而陈文喜诉讼请求金额为226000元，多出的800元视为自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决：被告张振全偿还原告陈文喜欠款226000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告张振全负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审期间，张振全申请本院对赵劲松进行调查，核实其一审出具的书面证言。经本院委托一审法院调查，赵劲松陈述称张振全是担保公司的客户经理，陈文喜在赵劲松办公室要喝药，逼着张振全打条子。赵劲松先给张振全出具了条子后，张振全给陈文喜出具了条子。赵劲松还陈述称，曾与张振全协商以房抵债，没有与陈文喜协商过此事，现房屋已经由其他人要了，无法再抵偿其他债务。本院于庭后组织双方当事人进行了书面质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵劲松陈述张振全系担保公司客户经理，可以作为印证本案欠款由来的证据。赵劲松称陈文喜要喝药，之后由赵劲松先向张振全出具条子，后张振全向陈文喜出具了条子。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案案由如何认定、张振全对涉案款项是否应当承担偿还责任。第一，关于本案案由如何认定的问题。本案陈文喜诉请的就是实际借给赵劲松的款项，因陈文喜与借款经手人张振全一起找到赵劲松要款，由赵劲松向张振全出具借条，之后张振全向陈文喜出具欠条，三方之间出具两份条子的行为实为债务转移合同约定，同时一审判决引用的法律条文也与债务转移合同纠纷相一致，因此本案案由应为债务转移合同纠纷。第二，关于张振全对涉案款项是否应当承担偿还责任的问题。通过赵劲松的陈述，在2016年5月21日其向张振全出具借条在先，张振全向陈文喜出具欠条在后。陈文喜在追要欠款过程中确有以喝药威胁的行为，但张振全在赵劲松出具欠条后又向陈文喜出具欠条，应为三人当天协商的结果。张振全向陈文喜出具欠条时间在后，并非出于胁迫，出具欠条应为其真实意思表示。同时，在鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4262号张振全诉赵劲松等民间借贷纠纷一案中，张振全起诉依据的就是2016年5月21日赵劲松向其出具的借条，该案判决赵劲松偿还张振全226800元，现已经发生法律效力。结合两个案件的事实经过和证据材料，张振全起诉赵劲松的民间借贷纠纷与本案陈文喜起诉张振全的债务转移合同纠纷实为同一笔款，因此张振全认为与陈文喜之间不存在真实借贷关系、出具欠条是出于胁迫、不应承担涉案款项的偿还责任的上诉理由不成立。综上所述，张振全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由张振全负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年二月五日书记员  王永波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9925号之二十八申请执行人江伟登,男,汉族，1962年12月17日出生,住佛山市禅城区。被执行人曾耀强,男,汉族，1966年12月12日出生,住佛山市南海区。被执行人黄翠和,女,汉族，1968年7月18日出生,住佛山市南海区。被执行人四会市恒强房产开发有限公司,住所地肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码：66338924-8。关于申请执行人江伟登与被执行人曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司应偿还本金4800万元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，依法查明被执行人的财产。调查后，本院依法拍卖了被执行人黄翠和名下所有的位于佛山市禅城区的房产（房产权证号分别为：01××90、01××14、01××13、01××86、01××87、01××89、01××88）的房产，得款64903036.69元。因被执行人涉及多件案件，故本案经分配后得款917572.68元。另外，佛山市公安局于2018年1月25日函至本院，告知本院先行中止对被执行人及关联人财产的。因此，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年二月十二日书记员 朱晓岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2131号申请执行人：郭治国，男，1954年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：雷宽平，男，1954年8月18日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行郭治国与雷宽平合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初42号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷宽平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭治国向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月13日向被执行人雷宽平送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人雷宽平的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人雷宽平录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年二月二十二日书 记 员  王占山
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1591号原告：柯廷得，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：上海佑定模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告柯廷得与被告上海佑定模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告柯廷得于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柯廷得撤回起诉。本案受理费人民币2,617.20元，减半收取，计1,308.60元,财产保全费964.61元，均由原告负担。审判员  张静二〇一八年二月九日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初175号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]195起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人李某甲先后4次至本区奉浦街道韩村路XXX弄上院佳苑小区地下车库，采用水果刀切开电缆线塑胶外皮、电工钳剪断电线的方法，窃得上述车库顶上线盒里价值人民币918元的ZB-YJV5*62电缆线54米。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李乙、高某某的证言，公安机关制作并出具的辨认照片、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，涉案电缆线照片，视频资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一八年二月二十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11457号原告：李保权，男，1954年8月25日出生，汉族。被告：西安市未央区汉城街道办事处。住所地：西安市未央区汉城商业街中段。统一社会信用代码116101127759373335。负责人：孙海鹏，主任。委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师，执业证号16101201110741356。委托诉讼代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师，执业证号16101201510993126。原告李保权与被告西安市未央区汉城街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李保权于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保权撤诉。案件受理费100元（原告已交），减半收取，退回原告50元，剩余50元由原告自行负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一八年二月六日书 记 员  孙雅楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终843号上诉人（原审被告）：西安市长安区晓苑校园餐厅（个体），经营场所韦曲培华学院内。经营者：魏小峰，男，汉族，1970年8月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭莉娟，女，1989年3月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘博（郭莉娟之夫），住陕西省汉中市汉台区。原审被告：陈淑利，女，1965年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所实习律师。原审被告：西安培华学院，住所地西安市长安区培华南路。负责人姜波，该学院理事长。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所实习律师。上诉人西安市长安区晓苑校园餐厅因与被上诉人郭莉娟及原审被告陈淑利、西安培华学院租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，郭莉娟于2018年2月6日向本院申请撤回对西安市长安区晓苑校园餐厅、陈淑利、西安培华学院的起诉。本院认为，郭莉娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4598号民事判决二、准许郭莉娟撤回起诉。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由郭莉娟负担。二审案件受理费600元，减半收取300元，由西安市长安区晓苑校园餐厅餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年二月六日书记员  李伟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1363号申请执行人：莆田市忠麟皮革有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322768559768G。法定代表人：周忠达，董事长。被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。法定代表人：陆绍高。申请执行人莆田市忠麟皮革有限公司与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初5号民事判决书已经发生法律效力。经莆田市忠麟皮革有限公司申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的额为本金777599.55元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年10月21日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。三、查明被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已歇业倒闭，其厂房内的机器设备等相关财产已被厦门市同安区人民法院另案查封，且正在拍卖处理过程中。四、于2017年10月31日将本案报厦门市同安区人民法院参与分配。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已歇业倒闭，其厂房内的机器设备等相关财产已被厦门市同安区人民法院另案查封，且正在拍卖处理过程中，本院已将本案报厦门市同安区人民法院参与分配。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年二月二十三日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初773号原告：任瑶，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告任瑶与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告任瑶及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑶向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金17230.25元（暂计205天，以购房款420109元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月29日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元18层5号房屋卖与任瑶，总价款420109元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，任瑶支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年4月29日，任瑶与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定任瑶买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元18层5号商品房，总价款420109元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，任瑶支付了购房款首付款。之后，任瑶与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年5月25日，该商品房备案登记在任瑶名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，任瑶与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。任瑶已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，任瑶要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，任瑶要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12603.27元（420109元×3%），对任瑶超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告任瑶支付逾期交房违约金12603.27元；二、驳回原告任瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告任瑶负担155元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告任瑶已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初499号原告：张国明，男，汉族，1985年12月26日出生，住扶沟县。被告：姚大华，男，汉族，1975年2月11日出生，住太康县。被告：杜新新，男，汉族，1988年11月26日出生，住太康县。被告：谢玉虎，男，汉族，1963年12月17日出生，住扶沟县。原告张国明与被告姚大华、杜新新、谢玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。张国明向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即返还货款67,342元；2、诉讼费由姚大华、杜新新、谢玉虎承担。事实和理由：2016年1月21日谢玉虎到张国明的猪圈收购了张国明的34头猪，共计3,083斤，每斤9元，共计72,342元。谢玉虎承诺三天付款，后经张国明催要，谢玉虎付款5,000元，以后再未付款。后经张国明催要，谢玉虎称是姚大华及杜新新收了谢玉虎的猪，因为姚大华及杜新新没有给谢玉虎钱，所以谢玉虎无法给张国明钱。本院经审查认为，原告张国明的诉讼请求不具体，其起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张国明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一八年二月二十二日书记员  邹昌韦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初170号原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码91350581MA2Y3W4W2Q。法定代表人：陈金龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：苏健，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告苏健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市锦顺纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市锦顺纺织品贸易有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇一八年二月二十七日书记员  蔡怡娜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4324号原告：苏承镖，男，汉族，1939年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。被告：山东百国置业有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座1602室。法定代表人：巩加龙。原告苏承镖与被告山东百国置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏承镖到庭参加诉讼，被告山东百国置业有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏承镖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东百国置业有限公司返还欠款20000元及相应利息（利息自起诉之日即2017年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日与5月20日其与被告签订两份借款合同，各投资1万元，借款期限1年，2016年4月18日的借款合同被告支付了3个月的利息，2016年5月20日的借款合同被告支付了2个月利息，之后被告于2016年7月后不还款付息。被告山东百国置业有限公司未作答辩。原告为此提供借款合同、收款收据各两份，证明由被告担保，巩加龙向原告借款20000元的事实。本院对该份证据真实性、合法性予以确认，并据此认定以下事实：2016年4月18日和5月20日原告为贷款方与被告山东百国置业有限公司的法定代表人巩加龙为借款方、被告山东百国置业有限公司为保证方三方分别签订两份借款金额均为10000元的《借款合同》，合同约定借款期限为一年，年利率为21%，利息每月结算一次，借款用途为被告山东百国置业有限公司的投资及生产经营，山东百国置业有限公司对该借款的还本付息提供保证。当天，山东百国置业有限公司福州分公司分别向原告出具了两份10000元的收款收据。此后，原告共计收到五个月的借款利息。本院认为：被告山东百国置业有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。原、被告及巩加龙三方签订的借款合同，符合法律规定，当事人应当依约履行合同义务。借款人巩加龙在借款期限届满后未向原告返还借款也不按时支付利息，构成违约。被告山东百国置业有限公司作为讼争借款的保证人，合同未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告山东百国置业有限公司应对讼争借款承担连带保证责任。原告现向作为保证人的被告主张还款，并要求按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东百国置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏承镖返还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2017年8月29日至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告山东百国置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  倪卫东人民陪审员  黄文钗人民陪审员  张惠榕二〇一八年二月十一日书 记 员  危 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初790号原告：廖寿香，女，1932年9月1日出生，四川省仁寿县和468。委托代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师，系原告法律援助律师。被告：王春仙，女，1952年12月1日出生，四川省仁寿县旗249。被告：王青祥，男，1955年7月13日出生，四川省仁寿县旗182。被告：王秀仙，女，1965年8月3日出生，四川省仁寿县和462。原告廖寿香与被告王春仙、王青祥、王秀仙赡养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本案在审理过程中，原告廖寿香因病死亡。本院经审查认为，原告廖寿香作为权利主张人现已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告廖寿香已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  陈琳二〇一八年二月二十八日书记员  黄丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执恢20号邵阳农村商业银行股份有限公司、彭亚明、邵阳市华西房地产开发有限责任公司：关于你们借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一八年二月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执618号申请执行人:糜海，男，1981年9月4日生，汉族，住萍乡市。被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。法定代表人：范全领，董事长。申请执行人糜海与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.8233万元并承担本案执行申请费773.49元。本院于2017年8月9日依法立案执行，截止到2018年2月5日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月14日、2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年8月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月五日代理书记员  陈保雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初824号原告：路爱民，男，1976年5月18日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩盼英，女，1976年11月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。案由：民间借贷纠纷原告路爱民诉被告韩盼英民间借贷纠纷一案，原告现因故申请撤诉。本院认为，原告路爱民的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告路爱民撤诉。案件受理费263元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一八年二月二十八日书 记 员  李盼超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初340号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：高建东，男，1966年12月22日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告高建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计415元及逾期违约金830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城1栋2单元3层东户11号业主。2011年3月12日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2012年3月12日至2012年10月24日的物业管理费计415元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2011年3月12日，郑州市温馨物业管理有限公司与高建东签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向高建东发放《催费通知》，高建东至今仍未交纳2012年3月12日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初901号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邱福海，男，1962年6月22日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2015年10月26日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月23日被变更强制措施为取保候审，2016年11月23日被寿光市人民检察院取保候审。2017年1月11日经本院决定批准逮捕，2018年2月6日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）887号起诉书指控被告人邱福海犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人邱福海到庭参加诉讼。因被告人邱福海脱逃，本院于2017年1月18日对被告人邱福海中止审理。中止审理情形消失后，本院于2018年2月6日对被告人邱福海恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人邱福海在明知蔬菜种植禁止使用二溴氯丙烷的前提下，于2015年7月5日购得两桶二溴氯丙烷并使用于其种植的两个蔬菜大棚中。2015年8月10日，寿光市公安局治安大队民警依法对邱福海两个大棚内的土壤进行抽样，经检测大棚内土壤二溴氯丙烷含量分别为11.1μg/kg、23.6μg/kg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某的证言，辨认笔录及照片，测试报告，大棚提取土壤照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱福海在蔬菜种植过程中，使用国家禁用农药并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱福海归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱福海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月6日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一八年二月九日书 记 员  胡 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初943号原告：西安美和食品有限责任公司。住所地：西安市雁塔西路***号******号。统一社会信用代码91610113750214630Q。法定代表人：涂国庆，总经理。委托诉讼代理人：郑倩，女。委托诉讼代理人：张玲侠，女。被告：西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央��北二环西段南侧和生国际食品交易中心西侧***层。统一社会信用代码916101123978555754。法定代表人：王伏生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。原告西安美和食品有限责任公司与被告西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安美和食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费202元（原告西���美和食品有限责任公司已预交），现退还原告西安美和食品有限责任公司101元，剩余101元由原告西安美和食品有限责任公司负担。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一八年二月十一日书 记 员  仲海燕
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执132号陈文坚：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人陈文坚支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50283.81元，利息2579.42元，罚息和复利356.33元，共计人民币53219.56元,并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人陈文坚所有的抵押物北京牌轻型普通货车（车牌号闽CC3M**，车架号LHBM3HTF3GN605369）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人陈文坚负担案件受理费、执行费、延迟履行金。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年二月五日书记员 胡聪明郎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初258号原告刘凤娣，女，1949年11月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人查楠，上海友义律师事务所律师。被告邓浩，男，1990年12月5日生，汉族，住兴化市。被告邓付兵，男，1967年2月5日生，汉族，住常州市武进区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320412950917701X，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。负责人周秋芬，该公司经理。本院在审理原告刘凤娣与被告邓浩、邓付兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘凤娣于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘凤娣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘凤娣撤回起诉。案件受理费减半收取200元（刘凤娣已预交），由刘凤娣负担。审判员  储振宇二〇一八年二月九日书记员  钱 磊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更771号罪犯陈积荣，男，1988年6月18日出生，湖南省常宁市人，汉族，小学文化，住湖南省常宁市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月6日作出（2011）岳刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈积荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人陈积荣不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）潭中刑终字第206号刑事判决，对上诉人陈积荣维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3316号刑事裁定减刑一年；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3604号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2020年6月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，提请减刑假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈积荣自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分，同年上半年在改造之星评比活动中被评为学习之星；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2017年6月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬7次，并余11分。该犯原判罚金人民币16000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈积荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈积荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈积荣予以假释，假释考验期自假释之日起至二○二○年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一八年二月二十七日书记员 粟钟亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2879号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡荣耀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡荣耀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币198,347.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,401.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡荣耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款241,748.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴立祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立祥信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,817.61元。原告诉称,被告吴立祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,817.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初270号之一原告：山东省博兴县昌辉钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场五路154号。法定代表人：李清柏，系该公司董事长。被告：傅金星，男，1953年12月24日生，汉族，住博兴县。被告：付建国，男，1975年12月19日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司与被告傅金星、付建国土地租赁合同纠纷一案中，2018年2月12日，原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司申请撤回对被告傅金星、付建国的起诉。本院认为，原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司申请撤回对被告傅金星、付建国的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司撤回对被告傅金星、付建国的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，保全费180元，由原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司负担。审 判 员 范曙光二〇一八年二月十二日法官助理 许 笑书 记 员 张 丛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初54号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某1，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本市徐汇区。辩护人谢静，上海众华律师事务所律师。被告人胡某2，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，住本市徐汇区。辩护人张尔东，上海众华律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人谢静、被告人胡某2及其辩护人张尔东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年9月28日17时30分许，被告人胡某1在其弟弟、被告人胡某2的陪同下，至本市徐汇区宛南一村XXX号“饿了么”外卖站点找负责人商谈辞职事宜。双方因外卖派送费及离职手续等问题未能达成一致。胡某2遂打电话纠集王某某等人至现场一同与站长杜某某、于2理论。期间，胡某1一方在场人员将于某1(于2父亲)摄像的手机拍落在地，双方遂引发肢体冲突。胡某1、胡某2、王某某等人对被害人杜某某、于某1头面部、手部等多处拳打脚踢。经鉴定，杜某某遭外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；致口腔粘膜破损、手关节损伤，均已构成轻微伤。于某1遭外力作用致面部软组织挫伤、体表挫伤面积达15平方厘米以上，均已构成轻微伤。案发后，被告人胡某1、胡某2在现场等候民警处理。到案后，胡某1如实供述了基本犯罪事实。胡某2在到案后未能如实供述，在后续讯问中能够如实供述其罪行。胡某1、胡某2在家属的帮助下对被害人杜某某、于某1进行了赔偿，并获得其谅解。公诉机关认定被告人胡某1、胡某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。胡某1具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。胡某2到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。胡某1、胡某2的家属代为赔偿被害人并获得其谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人胡某1、胡某2判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某1、胡某2及两名被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人胡某1及其辩护人提出，胡某1具有自首情节，能自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。被告人胡某2的辩护人提出，胡某2到案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：被害人杜某某、于某1的陈述，证人于2、张某、高某某、王某某的证言和辨认笔录，现场监控录像截屏、验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况、和解协议、刑事谅解书以及被告人胡某1、胡某2的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某1、胡某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人胡某1系自首，能自愿认罪认罚且已得到被害人谅解，本院依法从宽处理；被告人胡某2到案以后如实供述其罪行，能自愿认罪认罚且已得到被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月11日止。)二、被告人胡某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欣元二〇一八年二月八日书记员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1118号上诉人（原审原告）：福建伽禾医疗投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道北侧金华小区（红星国际二期）第三幢503室。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：赵超然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑影影，女，1993年5月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。上诉人福建伽禾医疗投资有限公司（以下简称伽禾公司）因与被上诉人郑影影劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。伽禾公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：伽禾公司在一审中以不服福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会做出的“榕仓劳仲案【2017】140-1号、榕仓劳仲案【2017】140-2号”裁决书为由起诉，内容包括终局裁决和非终局裁决内容。福州市仓山区人民法院仅片面选取“榕仓劳仲案【2017】140-1号”的裁决内容为事实依据，避开“榕仓劳仲案【2017】140-2号”的非终局裁决内容，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定。一审裁定无事实及法律依据。郑影影辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。伽禾公司向一审法院起诉请求：判决伽禾公司无需向郑影影支付2017年2月16日至7月19日未签订劳动合同另一倍工资14728.88元、经济补偿金2883.3元、2017年7月1日至19日工资1988.5元，合计19600.68元。一审法院认为，郑影影系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、经济补偿及赔偿金。而榕仓劳仲案【2017】140-1号《裁决书》的裁决主文为：“伽禾公司应于本裁决生效后五日内一次性支付给郑影影2017年7月1日至19日工资1988.5元、经济补偿金2883.3元、2017年2月16日至7月19日未签订劳动合同另一倍工资14728.88元，合计19600.68元”。上述裁决涉及追索劳动报酬、经济补偿及赔偿金等数项，每项确定的数额均不超过福州市月最低工资标准十二个月金额，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”规定，本案的仲裁裁决应当按照终局裁决处理，且裁决书自作出之日起发生法律效力。榕仓劳仲案【2017】140-1号《裁决书》的最后一段，明确记载“上述裁决为终局裁决”。因此，上述裁决书程序合法。现伽禾公司不服榕仓劳仲案【2017】140-1号《裁决书》，认为该裁决在认定事实、适用法律、法规上均有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”规定，其只能向福州市中级人民法院申请撤销裁决，而不能向一审法院提起诉讼。因此，本案不属于一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于一审法院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，应裁定驳回伽禾公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建伽禾医疗投资有限公司的起诉。本院认为，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会就郑影影与伽禾公司赔偿金等争议一案，分别作出榕仓劳仲案[2017]140-1号、榕仓劳仲案[2017]140-2号《裁决书》，其中榕仓劳仲案[2017]140-2号《裁决书》裁决驳回郑影影要求伽禾公司支付2017年1月16日至4月30日未足额发放的工资2450元的仲裁请求。结合榕仓劳仲案[2017]140-1号《裁决书》、榕仓劳仲案[2017]140-2号《裁决书》的裁决主文内容，以及伽禾公司在本案中的诉讼请求，可以确认伽禾公司实质上是对榕仓劳仲案[2017]140-1号裁决不服。榕仓劳仲案[2017]140-1号《裁决书》末尾明确载明，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，伽禾公司对榕仓劳仲案[2017]140-1号裁决不服，只能向本院申请撤销该裁决，而不能向一审法院起诉。故一审法院裁定驳回伽禾公司的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，针对的是同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的情形，本案不属于该情形，故伽禾公司主张一审裁定违反该司法解释规定，不能成立。综上所述，伽禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。伽禾公司预交的一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均予以退回。本判决为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  黄 锋审 判 员  陈碧珍二〇一八年二月××日法官助理  刘玲玲书 记 员  张华真
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终94号上诉人（原审被告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐小龙，该公司副经理。委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王安玲，女，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：胡德品，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，系王安玲丈夫。上诉人霍邱苏润置业有限公司因与被上诉人王安玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍邱苏润置业有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，霍邱苏润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍邱苏润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1014元，减半收取507元，由霍邱苏润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一八年二月十二日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初303号原告:洪廷，男，1984年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:唐怀涛,男，1989年05月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告洪廷诉被告唐怀涛民间借贷纠纷一案中，原告洪廷于2017年02月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪廷申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪廷撤诉。案件受理费25元，由原告洪廷负担。审判员  王连伟二〇一八年二月十二日书记员  华 启
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1963号原告：老凤祥股份有限公司，住所：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨保建，男，1969年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告老凤祥股份有限公司与被告杨保建侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告杨保建的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长 李能熊审 判 员 李彩云审 判 员 郭 佳二〇一八年二月五日法官助理 罗娟艳书 记 员 田燕珍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初821号原告：金牛区四海之友机械设备经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：熊建军，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张红，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告金牛区四海之友机械设备经营部与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案在审理过程中，金牛区四海之友机械设备经营部于2018年2月5日向向本院提出撤诉申请。本院认为，金牛区四海之友机械设备经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金牛区四海之友机械设备经营部撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由金牛区四海之友机械设备经营部负担。审判员  刘福猛二〇一八年二月七日书记员  张 莉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初462号原告马金凤，女，1960年8月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，原告王淑香，女，1958年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，被告孙海双，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县，本院在审理原告马金凤、王淑香与被告孙海双追索劳动报酬纠纷一案中，因被告孙海双经本院多方查找信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告马金凤、王淑香的起诉。案件受理费203.00元，退还给原告马金凤、王淑香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一八年二月七日书记员  杨启悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初111号原告：张学宾，男，1977年12月04日生，汉族，住河南省滑县。被告：徐苏莉，女，1975年07月14日生，汉族，住河南省滑县。被告：徐全胜，男，1952年01月09日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘桂梅，女，1953年01月19日生，汉族，住河南省滑县。原告张学宾与被告徐苏莉、徐全胜、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告张学宾于2018年02月02日向本院提出申请撤回对被告徐苏莉、徐全胜、刘桂梅的起诉。本院认为，原告张学宾申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张学宾撤回对被告徐苏莉、徐全胜、刘桂梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学宾负担。审判员  孟海利二〇一八年二月五日书记员  王美艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申95号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆也辉，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆友昌，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈禹，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人陆也辉因与被申请人陆友昌、陈禹民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆也辉申请再审称，陆也辉的担保债务已归还履行完毕，依法不应承担债务清偿连带责任。陆友昌分三次向陈禹借款人民币689.9万元(以下币种均为人民币)，其中只有2014年12月30日出借的250万元是陆也辉签字担保的，上述款项已连本带息归还了256.7万元。抵押权登记证明上记载的最高数额为400万元，陆友昌和陈禹之间实际出借钱款达689.9万元，借款数额超出了最高额债权数额，陈禹借款后陆续向陆友昌归还了638.7万元，还款数额超出了400万元的最高抵押权数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》(以下简称“担保法司法解释”)第二十三条的规定，陆也辉不应再承担担保责任。陆也辉担保的债务在陆友昌至原审法院诉讼时已超过法定的担保时效，依法应当免除担保责任。原审认定欠款本金63万元按年利率24%计算利息属于认定事实和适用法律错误。陆也辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人陆友昌辩称，原审判决事实清楚、证据确实充分，程序合规。本案涉及的是抵押担保，不是一般保证，应适用两年的时效。担保法司法解释明确对于连续时间内发生的债权债务，当债权特定后，就其债权的余额在最高担保额度内承担担保责任。63万元是按照2015年2月3日借款合同的约定支付的，应该按照合同约定的利息来计算，法院调整到24%也是有合同依据的。请求驳回陆也辉的再审申请。本院经审查认为，关于陆也辉承担抵押担保责任是否已经超出其担保期限或者担保额度，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据进行了认定，并在此基础上依据法律和司法解释的规定作出的判决合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。关于利息的计算，就此陆也辉并未提出上诉，且一审法院依据双方借款合同的约定并在法律允许的范围内予以适当调整，亦无不妥。综上，陆也辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆也辉的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一八年二月二十二日书记员 范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。