江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣1102刑初552号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人崔建英，女，1961年1月2日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，仪表厂退休职工，家住上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年7月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人ＸＸ君、林静，江西赣东北律师事务所律师。被告人饶为民，男，1967年5月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中肄业，无业，家住上饶市信州区。因犯故意伤害罪，2016年3月4日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人崔建英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人饶为民犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人崔建英及辩护人ＸＸ君、林静，被告人饶为民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2017年1月份，被告人崔建英在信州区金某酒店内以500元的价格向吸毒人员高某出售一份甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年6月23日和29日，被告人崔建英在信州区金某酒店内分别以300元的价格和450元的价格向吸毒人员徐某出售两份甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年6月28日，被告人崔建英在信州区金某酒店内以400元的价格向吸毒人员祝某出售一份甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；自2016年下半年开始，被告人崔建英以500元或600元一份的价格每隔半个月左右时间向吸毒人员肖某出售一份甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），一直持续到2017年7月初。其中，在信州区金某酒店出售四次、在上饶火车站附近出售两次。2017年7月9日，公安民警在被告人崔建英随身携带的包内搜查出袋装白色晶体、红色颗粒、红色粉末7袋。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，从崔建英包内查获的白色晶体、红色颗粒、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。经依法称量，搜查的白色晶体、红色颗粒、红色粉末净重合计3.76克。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：证人高某的证言及辨认笔录，证明高某于2017年1月份在金某酒店内向崔建英购买了一份甲基苯丙胺晶体及片剂的事实以及起诉书指控的自2016年下半年开始，崔建英以一份500或600元的价格每隔半个月左右时间向肖某出售毒品的事实，并对崔建英做了辨认。证人肖某的证言及辨认笔录，证明自2016年下半年开始，崔建英以一份500或600元的价格每隔半个月左右时间向肖某出售毒品的事实，并对崔建英做了辨认。3、证人徐某的证言,证明2017年6月23日及29日被告人崔建英在金某酒店内分别以300元和450元的价格两次向吸毒人员徐某出售两份毒品的事实。4、被告人饶为民的供述，证明2017年6月23日及29日被告人崔建英在金某酒店内两次向吸毒人员徐某出售两份毒品的事实。5、崔建英与徐某微信转账记录照片，证明起诉书指控的2017年6月23日被告人崔建英在金某酒店内以300元的价格向吸毒人员徐某出售毒品的事实。6、崔建英与祝某微信聊天及转账照片，证明起诉书指控的第三起（2017年6月28日）崔建英向祝某出售一份甲基苯丙胺晶体及片剂的事实。7、证人祝某的证言,证明起诉书指控的第三起（2017年6月28日）崔建英向祝某出售一份甲基苯丙胺晶体及片剂的事实。8、祝某的辨认笔录，证明祝某对崔建英进行了辨认。9、被告人崔建英的供述，证明公安机关在被告人崔建英的包中搜出七包袋装白色晶体及红色颗粒粉末，净重3.76克，均有甲基苯丙胺成分。10、理化检验鉴定报告，证明公安机关在被告人崔建英的包中搜出的白色晶体及红色颗粒粉末均有甲基苯丙胺成分。11.称量笔录、取样笔录，证明公安机关在被告人崔建英的包中搜出七包袋装白色晶体及红色颗粒粉末，净重3.76克。12、常住人口信息，证明两被告系成年人，具备完全刑事责任行为能力。13、归案情况说明，证明系两被告被动归案。14、扣押清单、扣押决定书，证明侦查机关案发后在崔建英处的扣押物品情况。15、刑事判决书、证明，证明饶为民曾因故意犯罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月6日释放。二、容留他人吸毒罪2017年1月，被告人饶为民、崔建英在其共同使用的信州区金正圆2006房间内容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺晶体(冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。2017年5月底，被告人饶为民在其使用的信州区金正圆2006房间内容留吸毒人员徐某、郑某吸食甲基苯丙胺晶体(冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月23日，被告人饶为民、崔建英在其共同使用的信州区金正圆2006房间内容留吸毒人员徐某、祝某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。2017年6月29日，被告人饶为民、崔建英在其共同使用的信州区金正圆2006房间内容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月29日、7月8日，被告人饶为民、崔建英相继在信州区金某酒店内被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、证人刘某的证言，证明崔建英饶为民系金某2006房间的使用人。2、证人王某的证言,证明崔建英饶为民系金某2006房间的使用人。3、证人刘某的辨认笔录，证明刘某对崔建英进行了辨认。4、证人徐某的证言,证明金某2006房间实际使用人是崔建英及饶为民，以及起诉指控的2017年1月份及2017年6月29日崔建英饶为民在金某2006房间两次容留徐某吸食毒品的事实。5、被告人饶为民的供述，证明金某2006房间实际使用人是崔建英及饶为民，以及起诉指控的2017年1月份及2017年6月29日崔建英饶为民在金某2006房间两次容留徐某吸食毒品的事实。6、证人肖某的证言,证明金某2006房间实际使用的是崔建英及饶为民。7、证人郑某的证言,证明2017年5月底饶为民容留郑某、徐某在金某2006房间吸食毒品的事实。8、证人徐某的证言，证明2017年5月底饶为民容留郑某、徐某在金某2006房间吸食毒品的事实。9、被告人饶为民的供述，证明2017年5月底饶为民容留郑某、徐某在金某2006房间吸食毒品的事实。10、证人徐某的证言,证明2017年6月28日，崔建英、饶为民容留徐某、祝某在金某酒店2006房间吸食毒品的事实。11、被告人饶为民的供述，证明2017年6月28日，崔建英饶为民容留徐某、祝某在金某酒店2006房间吸食毒品的事实。12、证人祝某的证言,证明2017年6月28日，崔建英饶为民容留徐某、祝某在金某酒店2006房间吸食毒品的事实。13、扣押清单、证明从饶为民处扣押吸毒壶一个。14、人体尿样毒品检测报告，证明崔建英、饶为民、徐某、尿检均成阳性，三人有吸毒的事实。15、常住人口信息，证明两被告系成年人，具备完全刑事责任行为能力。16、归案情况说明，证明系两被告被动归案。17、扣押清单、扣押决定书，证明侦查机关案发后在崔建英处的扣押物品情况。18、刑事判决书、证明，证明饶为民曾应故意犯罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月6日释放。公诉机关认为，被告人崔建英违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人饶为民、崔建英违反毒品管理法规，在其共同使用的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔建英一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人饶为民归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人崔建英辩称其并无任何犯罪行为，其与证人之间微信转账系互相借钱的行为，与贩卖毒品无关。辩护人认为：1、公诉机关起诉指控崔建英有贩卖毒品行为，但仅仅提供证人证言及部分微信转账记录，并不存在足够的证据可以证明贩毒事实的存在，应认定崔建英不存在贩卖毒品的行为。2、公诉机关指控崔建英有容留他人吸食毒品的行为，但是起诉书指控的容留他人吸毒事实，第一第三起并没有证据可以证明崔建英在场；最后一起，崔建英有进出房间的情况，但是并没有一直在场。3、在崔建英身上扣押的毒品，公安机关在送检的过程中程序违法，该证据不应得到采纳。被告人饶为民对指控的犯罪事实不持异议并做有罪供述，认为容留吸毒是自己的事情，跟崔建英没关系。经审理查明：一、贩卖毒品罪2017年6月23日，被告人崔建英在信州区金某酒店以300元的价格向吸毒人员徐某出售甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年6月28日，被告人崔建英在信州区金某酒店内以400元的价格向吸毒人员祝某出售一份甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。二、容留他人吸毒罪2017年1月，被告人饶为民信州区金正圆2006房间内容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺晶体(冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。2017年5月底，被告人饶为民在其使用的信州区金正圆2006房间内容留吸毒人员徐某、郑某吸食甲基苯丙胺晶体(冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月23日，被告人饶为民在信州区金正圆2006房间内容留吸毒人员徐某、祝某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。2017年6月29日，被告人饶为民信州区金正圆2006房间内容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，有经法庭质证的人口信息全项查询、归案情况说明、扣押清单、微信转账记录照片等书证，证人郑某、徐某、祝某的证言，被告人崔建英、饶为民的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。针对被告人崔建英辩称无贩卖毒品行为，辩护人认为公诉人仅仅提供证人证言及部分微信转账记录，并不存在足够证据可以证明贩毒事实的存在，应认定崔建英没有贩卖毒品的辩解意见。本院认为，2017年6月23日崔建英向徐某出卖毒品的事实，有徐某的证言，徐某给崔建英的微信转账记录，饶为民的证言三份证据互相印证，可以认定；2017年6月28日崔建英出卖毒品给祝某的事实，有祝某的证言及祝某给崔建英的微信转账记录互相印证，可以认定。对被告人崔建英及辩护人的意见部分不予采纳。对公诉机关起诉的崔建英的其他贩卖毒品行为，因公诉机关仅仅提供证人证言及其他被告人的供述，证据不足以证明公诉机关指控的事实，故本院驳回公诉机关的公诉意见。针对辩护人认为在崔建英身上扣押的毒品，公安机关在送检的过程中程序违法，该证据不应得到采纳的辩护意见。本院认为，公诉机关在抓获崔建英时有当场对扣押物品进行称量扣押，崔建英在文件上签字摁手印，之后重新称量及取样都有崔建英在场并签字摁手印，侦查机关的取证行为保证了证据的连贯性及完整性，之后尽管存在送鉴定时间过长的问题，但不妨碍被扣押物品完整性及性质认定，应认定在崔建英身上查扣的3.76克物品系甲基苯丙胺类毒品。另，构成贩卖毒品罪且从其住处查获的持有数量应计入贩卖数额。针对被告人崔建英辩称无容留吸食毒品行为，辩护人认为公诉人仅仅提供证人证言，无充足的证据可以证明崔建英有容留吸食毒品事的行为，应认定崔建英未容留他人吸毒的辩解意见。在庭审中，公诉机关认定崔建英有三次容留吸食毒品的行为，其中第一第二次都没有证据可以证明崔建英有实施该行为，第三次行为发生时，尽管崔建英有在场，但是其在场也仅仅是短暂逗留即离开，不应认定崔建英有容留吸毒的行为。对其他事实，公诉机关提供的证据仅仅能证明崔建英与饶为民长期居住在金某2006房间，不足以证明崔建英本人参与到容留他人吸毒中，故本院驳回公诉机关关于崔建英容留吸毒的指控。本院认为，被告人崔建英违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶为民多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶为民对容留他人吸毒罪自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人饶为民故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止)。二、被告人饶为民犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘伯军审 判 员  吴劲松人民陪审员  郑 艳二〇一八年二月二十四日书 记 员  袁小虎