wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更287号罪犯詹群华，女，1968年4月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化程度，2002年至2006年被鹤峰县容美镇林站聘用为技术人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂鹤峰刑初字第00066号刑事判决，认定被告人詹群华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00084号刑事判决，维持对被告人詹群华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹群华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫参加庭审。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关参加庭审。罪犯詹群华到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯詹群华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯詹群华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯詹群华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯詹群华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪的罪犯，因犯贪污罪被判处有期徒刑十年，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯詹群华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初137号原告：宁夏创世金融仓储有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：党文昌，系该公司总经理。被告：白俭，男，1982年1月2日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵润梅（系被告白俭妻子），女，1995年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：范建文，男，1982年4月20日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏创世金融仓储有限公司与被告白俭、赵润梅、范建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏创世金融仓储有限公司法定代表人党文昌、被告赵润梅到庭参加诉讼，被告白俭、范建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白俭、赵润梅返还原告借款本金20000元，暂计算逾期利息1200元（从起诉之日到判决确认借款给付之日）；2.判令被告范建文对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，被告白俭、赵润梅因资金周转向原告借款20000元，口头约定借款期间月利率为三分，约定还款时间为2017年8月2日。并由被告范建文作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。借款合同生效后，被告拒不向原告支付借款期间的利息。借款期限届满后，被告拒不向原告返还借款本金，担保人范建文亦不承担保证责任。被告赵润梅辩称，借款属实，但对利息约定及利息支付情况不清楚。被告白俭、范建文缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条、收条、担保承诺书各一份，三被告身份证复印件各一份，被告白俭、赵润梅结婚证复印件一份，被告赵润梅质证后无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告白俭、赵润梅系夫妻。2017年7月2日，被告白俭、赵润梅为周转资金向原告宁夏创世金融仓储有限公司借款20000元，被告范建文为该笔借款提供连带责任保证。被告白俭、赵润梅给原告出具借条、被告范建文签署担保承诺书。原告支付被告白俭、赵润梅借款20000元后，被告白俭、赵润梅给原告出具收条。在借条及收条中，均未明确约定还款时间及借款利息。之后，原告向被告白俭、赵润梅催还借款，被告白俭、赵润梅至今未向原告归还，被告范建文亦未承担保证责任。本院认为，被告白俭、赵润梅向原告宁夏创世金融仓储有限公司借款，与原告之间形成民间借贷关系。双方未书面约定还款时间，根据法律规定，借贷双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告白俭、赵润梅归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息1200元，双方未约定还款时间，亦未约定借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应以年利率6%计算，自2018年1月5日（起诉之日）计算至2018年1月26日（开庭之日），共计21天，逾期利息为69.04元（20000元×6%÷365天×21天），对超出部分不予支持。综上，被告白俭、赵润梅应归还原告借款本金20000元，支付逾期利息69.04元，共计20069.04元。被告范建文系连带责任保证人，应承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告范建文承担保证责任后有权向被告白俭、赵润梅追偿。被告白俭、范建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告白俭、赵润梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏创世金融仓储有限公司借款本金20000元，支付逾期利息69.04元，共计20069.04元。二、被告范建文对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告白俭、赵润梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，原告宁夏创世金融仓储有限公司负担14元，被告白俭、赵润梅、范建文负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年二月二日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保44号之一申请人：唐保萍，女。被申请人：褚亚凤，女。申请人唐保萍与被申请人褚亚凤诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保35号民事裁定书已发生法律效力，申请人唐保萍于2018年1月24日向本院申请对被申请人褚亚凤名下价值5万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年2月1日依法查封被申请人褚亚凤名下车牌号为陕XX福克斯牌车辆档案信息，查封期限为2018年2月1日至2020年1月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保35号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年二月一日书记员 刘 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保143号之一申请人:穆嫦娟。被保全人:李德盈。被保全人:薛发英。被保全人:李长峰。被保全人:济宁兴畜牧业有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2018)鲁0811执保143号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133民初410号原告李春法，男，1969年7月12日生，汉族，住赵县。委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。被告王慧芳，女，1979年2月28日生，汉族，住赵县。被告鲁永战（又名鲁战），男，1979年7月28日生，汉族，住赵县。原告李春法与被告王慧芳、鲁永战民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年2月28日下午公开开庭进行审理，原告李春法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李春法撤诉处理。案件受理费72元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一八年二月二十八日书记员  王丽霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10984号原告：周小平，女，1972年5月10日出生，住重庆市江津区。被告：王忠宽，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘少容，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周小平与被告王忠宽、刘少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼。被告王忠宽、刘少容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款现金300000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率20%；以200000元为基数，按年利率24%，均从2016年5月2日起计算至本清时止）；2、二被告承担本案诉讼费。审理中，原告将利息请求起算时间变更为2016年6月2日。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月2日向原告借款200000元，并约定先付利息，到2015年11月1日还本付息。后被告支付利息至2015年5月1日。二被告又于2015年10月25日向原告借款100000元，并约定2016年10月25日还本付息。两笔被告王忠宽均亲笔向原告出具借条，当时被告刘少容不在场，借款人处的“刘少容”、“刘容”的签名是被告王忠宽代签的。现该二笔借款均已到期，原告催收无果。被告王忠宽、刘少容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王忠宽与被告刘少容系夫妻，于1995年12月14日登记结婚。2014年10月25日，被告王忠宽向原告借款200000元，原告通过其丈夫刁勇的账户向被告王忠宽转账支付了199000元，另1000元未支付。2014年11月2日，被告王忠宽向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周小平现金人民币贰拾万元月利率2.5%.第一月的利息已提前支付.以后每月支付一次.借款人：王忠宽刘少容此款由重庆市宝荣农业开发有限公司担保（加盖该公司印章）2015年11月2日此款全部转入农商行银行卡上6212……”，出具该借条当日，被告王忠宽向原告支付了利息5000元，后利息支付至2016年5月1日。2016年11月2日，被告王忠��在该借条右下方添加“保证在2016年20/11前归还王忠宽2016.11.2”。2014年11月3日、11月4日，原告分别向被告王忠宽转账支付了130000元、13000元，另以现金等方式支付了7000元。被告王忠宽向原告出具了金额为150000元的借条一张，借款后，被告王忠宽返还了借款50000元。后被告王忠宽将原借条收回，于2015年10月25日向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到周小平现金人民币壹拾万元整.（¥：100000元正）.借款时间为一年.（2015年10月25日-2016年10月25日）到期归还壹拾万元整.借款人：王忠宽刘少容2015年10月25日此款全部转入农商行银行卡上6212……”，出具该借条后，被告未向原告支付过款项。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证、结婚登记申请书、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，经庭审在卷佐证，足以采信。本院认为，合��的借贷关系受法律保护。被告王忠宽在原告处多次借款共计349000元，有被告王忠宽出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告王忠宽之间的民间借贷关系依法成立并生效。对于2014年11月2日的借款200000元，原告于2014年10月25日实际支付的金额为199000元，故本院认定借款本金为199000元。对于2015年10月25日的借款100000元，被告原借款150000元，原告自认已归还50000元，尚欠100000元未支付。两笔借款原告与被告王忠宽均明确约定了还款时间，到期后被告王忠宽未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告王忠宽归还借款300000元，本院对其中299000元予以支持。关于原告请求的利息问题。对于2014年11月2日的借款，原告与被告王忠宽明确约定月利率2.5%，原告自认被告王忠宽已支付利息至2016年5月1日，现自愿请求被告从2016年6月2日起按��利率24%支付利息，本院对其请求的利息起算时间及利率标准予以确认，但应以199000元为基数。对于2015年10月25日的借款，原告诉称对利息进行了约定，但未举示相应证据证明，应视为不支付利息。但被告王忠宽未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告王忠宽应从逾期还款之日（2016年10月26日）起向原告支付逾期利息。关于被告刘少容是否承担还款责任的问题。原告自认本案所涉借条上借款人处“刘少容”、“刘容”的签名系被告王忠宽代签，本案所涉借款虽发生在被告王忠宽与被告刘少容夫妻关系存续期间，但属大额借款，原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告刘少容对被告王忠宽的该债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王忠宽在本判决生效后十日内返还原告周小平借款299000元；二、被告王忠宽在本判决生效后十日内支付原告周小平借款利息（以199000元为基数，从2016年6月2日起，按年利率24%计算至本清时止；以100000元为基数，从2016年10月26日起，按年利率6%计算至本清时止）；三、驳回原告周小平其他诉讼请求。如果被告王忠宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王忠宽负担。限被告王忠宽在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗审 判 员  王璐人民陪审员  代玲二〇一八年二月八日书 记 员  肖鏖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终879号上诉人（原审被告）：杭州伊萨卡纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村。法定代表人：凌丰。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，支行行长。被上诉人（原审被告）：杭州森涵杰卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。法定代表人：吕金花。被上诉人（原审被告）：杭州贝利珠塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南翔村。法定代表人：汤利军。被上诉人（原审被告）：汤利军，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：吕金花，女，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：沈强，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人杭州伊萨卡纸制品有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、杭州森涵杰卫浴有限公司、杭州贝利珠塑料制品有限公司、汤利军、吕金花、沈强金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月3日向杭州伊萨卡纸制品有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17943元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州伊萨卡纸制品有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州伊萨卡纸制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二日书记员  林一冲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执23号申请执行人：周银洪，男，生于1981年8月22日，住四川省犍为县。被执行人：廖冬梅，女，生于1986年11月10日，住四川省犍为县。申请人周银洪依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初1710号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人廖冬梅应支付申请人周银洪货币化安置资金及购房奖励129500元，案件受理费1515元，两项共计131015元。本案执行费1865元由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，双方当事人已达成案外分期付款和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川1123执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年二月二日书记员  刘进
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执515号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住址林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，该社主任。被执行人：刘新林，男，1964年1月22日出生，汉族，住林州市本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初1831号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告刘新林归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金30万元并支付利息，被告冯艾荣、冯喜生、冯书平、郝保才对本判决承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新林在河南省农村信用社联合社224×××01的账户内存款人民币5221.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志鸿二〇一八年二月九日书记员  郭广鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更382号罪犯张帅，男，1992年8月22日出生，汉族，初中肄业,河南省邓州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年11月14日作出(2012)邓刑初字第516号刑事附带民事判决，认定张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月3日起至2019年6月2日止。张帅等九人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费17101.5元。宣判后，张帅等不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院2014年3月24日作出（2014）南刑一终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月24日对张帅减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张帅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月1日，因他人矛盾，张帅等十余人被纠集打架，看到正在吃饭的受害人余某某，余某某见势驾车快速离开，张帅等人驾驶尼桑车追赶余某某，致使余某某在行车途中发生交通事故车毁人亡。该犯系从犯。罪犯张帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月共获得表扬3次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初52号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人侯燕辉，女，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年2月5日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）62号起诉书指控，2017年2月12日11时许，被告人侯燕辉持C1类机动车驾驶证驾驶小型客车搭乘杨永芬，沿重庆市开州区云枫街道江北街由南向北行驶。当车行至江北街桃李源路段时，遇行人唐某横过道路。因侯燕辉驾驶机动车遇行人横过道路未避让，唐某横过道路未走人行横道，致使小型客车将唐某撞倒，造成唐某受伤抢救无效死亡的交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，唐某符合重型颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，侯燕辉承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人侯燕辉拨打报警电话，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人侯燕辉已赔偿唐某家属，并取得谅解。被告人侯燕辉的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人侯燕辉有期徒刑八个月，适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯燕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡丽二〇一八年二月八日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1727号上诉人（原审原告）:马业玲，女，1944年8月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：周钧，男，北京大学人民医院医师。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。上诉人马业玲因与被上诉人北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人在送达地址确认书中确认的地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认地址为送达地址。本院按照马业玲一审委托诉讼代理人签署的送达地址确认书上载明的地址向其邮寄送达的开庭传票因电话关机、多次投递无人被退回。该开庭传票被退回之日应视为已送达。马业玲经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马业玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4840元，减半收取，由马业玲负担2420元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月二十四日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4889号申请执行人：宁夏恒大典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷20号。法定代表人：曹文胜，该公司总经理。被执行人：宁夏腾仁建材化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡杨家寨村。法定代表人：郭晓飞，该公司总经理。被执行人：郭晓飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。被执行人：史海华，女，1982年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。被执行人：郭彦其，男，1963年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。申请执行人宁夏恒大典当有限公司与被执行人宁夏腾仁建材化工有限公司、郭晓飞、史海华、郭彦其典当纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初6207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏恒大典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院作出的（2017）宁0104民初6207号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人债务3062500元，违约金612500元，案件受理费18100元，保全费5000元，向本院缴纳执行费39150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车户，我院已冻结上述车户，现车辆下落不明无法处置；查明被执行人郭彦其名下有房产证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX的房产，被执行人郭晓飞名下有房产证号为2XXXX、2XXXX的房产，我院已轮候查封上述房产，现无法处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年二月二十四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执异4号申请人：裴文乐，男，1975年3月10日生，汉族。被执行人：陈永战，男，1975年3月19日生，汉族。本院在执行石凤英与陈永战机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石凤英于2017年1月15日去世。申请人裴文乐向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人裴文乐称，在石凤英申请执行陈永战机动车交通事故责任纠纷一案中，原申请执行人即我母亲石凤英于2017年1月15日病故。我母亲石凤英第一顺序继承人共有三人，其中长女裴颖慧、我兄裴翔已书面声明放弃（2014）户民初字第03063号判决书债权的继承，故现申请变更我为该案申请执行人。为支持其主张申请人向本院提交如下证据：1、户县公安局秦渡派出所出具的死亡注销证明；2、户县秦渡镇裴家寨村民委员会出具的证明；3、关于裴翔放弃继承石凤英（2014）户民初字第03063号民事判决书债权的声明；4、关于裴颖慧放弃继承石凤英（2014）户民初字第03063号民事判决书债权的声明。本院查明，石凤英与陈永战、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）户民初字第03063号民事判决书判令，被告陈永战于本判决生效后三十日内赔偿原告石凤英医疗费、伙食补助费、营养费、复印费、生活用品费共计50878.06元，扣除已付之12000元，再给付原告石凤英38878.06元。陈永战逾期未履行判决义务，石凤英遂向本院申请强制执行。执行中，石凤英因病于2017年1月15日死亡，2018年1月22日裴文乐申请变更其为本案申请执行人。另查明，石凤英丈夫及父母已先于石凤英去世，石凤英生前育有三子女，即儿子裴翔、裴文乐及女儿裴颖慧。裴翔与裴颖慧书面声明放弃继承石凤英所享有的（2014）户民初字第03063号民事判决书确定的债权。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人石凤英于2017年1月15日死亡。裴翔、裴颖慧、裴文乐依据法律规定均为石凤英的法定继承人，裴翔、裴颖慧书面声明放弃继承石凤英所享有的（2014）户民初字第03063号民事判决书确定的债权。现裴文乐申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更裴文乐为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  贾霄祎二〇一八年二月九日书记员  千碧洲
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3282号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：新沂市双丰金属材料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘子艳，该公司总经理。被执行人：刘子艳，女，1963年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志成，男，1965年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘友丰，男，1958年1月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市双丰金属材料有限公司、刘子艳、刘友丰、刘志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3282号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月六日书记员  汤浚艺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终53号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）向龙，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2017年5月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年6月16日被成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人向龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）川0108刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人向龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，自2016年以来，被告人向龙多次通过手机QQ向他人购买含有公民二代身份证、银行卡、营业执照等公民信息的链接，并通过通讯公司工作人员利用上述公民信息对手机卡违规进行实名认证后再销售来牟取利益。2017年3月，被告人向龙又向QQ网名“容某工作室”的“上家”购买含有公民个人信息的链接2条，并通过某通讯公司人员林某2、魏某进行实名认证开卡，获得可使用手机卡1000张并销售获利10000元。2017年5月10日，被告人向龙接公安民警电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，经公安机关提取检查，上述2条链接内含公民信息10165条。还查明，公安民警对被告人向龙用于接收所购公民信息的魅族手机一部及其提供给林某2和魏某用于开卡操作的华硕笔记本电脑一台予以扣押。上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人向龙的供述及辩解、提取笔录、提取照片、指认照片、证人证言及辨认笔录、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、电子物证检查工作记录、远程勘验提取笔录、公安机关情况说明、被告人向龙的身份证明材料等证据在案佐证。原判认为，被告人向龙违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人向龙自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定：一、被告人向龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的魅族手机一部及华硕笔记本电脑一台予以没收；违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人向龙不服，以原判量刑过重、没收赃款1万元没有依据为由提出上诉，请求二审法院依法改判。辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人有自首、初犯等法定从轻、减轻情节，且家庭经济困难，原审判处上诉人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元量刑过重；2、上诉人的犯罪行为没有获利，原审判处追缴10000元违法所得没有依据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向龙违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人向龙接公安民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人向龙的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的在案证据来源合法，客观真实，证实上诉人向龙多次非法获取公民信息后，通过通讯公司工作人员，对手机卡违规进行实名认证办理手机卡后再销售牟取利益；其次，根据上诉人的多次稳定供述，结合证人张某、林某1、魏某的证言，足以认定上诉人向龙非法获取10000余条公民信息，办理并销售了1000余张手机卡，销售获利10000元；第三，根据上诉人向龙非法获取的公民信息数量及获利数额，上诉人向龙非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，且应在“违法所得一倍以上五倍以下”确定罚金数额，原审根据上诉人向龙非法获取公民信息的数量和获利数额，并结合其自首、认罪悔罪态度等事实、情节，判处上诉人向龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，没收扣押在案的魅族手机一部及华硕笔记本电脑一台，追缴违法所得人民币10000元，定罪准确，量刑适当。上诉人向龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年二月五日书记员 廖礼红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初592号原告：胡红，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被告：李开清，男，1956年12月3日出生，汉族。原告胡红诉被告李开清民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告胡红于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡红撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告胡红负担。审判员  潘红伟二〇一八年二月十七日书记员  刘 尧
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0926执48号申请执行人：郑聪辉，男，1966年10月9日出生，汉族，干部，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：周美玉，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：王桃香，女，1975年1月22日出生，汉族，干部，住福建省柘荣县双城镇柳城东路64号，现住柘荣县。被执行人：许瑞平，男，1973年12月28日出生，汉族，干部，住福建省柘荣县。本院在执行郑聪辉与王桃香、许瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑聪辉于2018年2月8日以已和被执行人王桃香、许瑞平达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0926执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一八年二月八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731财保1号之二申请人：赵海军，男，1971年6月27日出生，汉族，现住涿鹿县。被申请人：张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，现住河北省沽源县。申请人赵海军与被申请人张国富申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀财保1号之一民事裁定，查封被申请人张国富所有的位于张家口市高新区XX小区第X幢X单元X房屋一套，期限为2018年1月10日至2020年1月10日。本院经审查认为，申请人赵海军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张国富所有的位于张家口市高新区XX小区第X幢X单元X房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪松二〇一八年二月八日书记员  任学斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更405号罪犯张学军，男，1972年8月8日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年5月5日作出(2011)东开刑初字第124号刑事判决，认定被告人张学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月23日履行没收财产1000元，认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张学军在��刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，没收财产未全部履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张学军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月3日起至2024年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威���记员马赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更473号罪犯钟艳发，男，1968年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)武刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人钟艳发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月19日作出(2010)鄂刑一终字第67号刑事判决，认定被告人钟艳发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟艳发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯钟艳发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟艳发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟艳发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钟艳发的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执783号申请执行人：李玲,女,汉族，1953年11月21日出生,住漯河市源汇区。被执行人：宋佩佩,女,汉族，1984年8月23日出生,住漯河市源汇区。被执行人：漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲103号。本院在执行申请执行人李玲与被执行人宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余725500元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已���过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年二月二十八日书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4860号原告：钱丽,女,1965年4月1日出生,汉族,住址武汉市江汉区,被告：庆云红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在。被告:庆云祥云投资咨询管理有限公司,住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。法定代表人：赵加珍。被告:庆云祥云投资咨询管理有限公司武汉分公司,住所地武汉市武昌区首义新村45栋19层1号。负责人：赵加珍。原告钱丽与被告庆云红云文化科技有限公司、庆云祥云投资咨询管理有限公司、庆云祥云投资咨询管理有限公司武汉分公司借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告钱丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱丽撤回起诉。审判员 王 薇二〇一八年二月七日书记员 何仕伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更96号罪犯杨文朋，男，1993年10月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲市人民法院于2014年10月15日作出（2014）腾刑初字第373号刑事判决，以被告人杨文朋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨文朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文朋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保341号之一申请人：孙智文，男，1981年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下78050元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。审判员  赫斌二〇一八年二月十二日书记员  陈曦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初286号原告：杜作友，男，1973年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:王家奎，男，1976年5月16日生，汉族，住四川省泸县。原告杜作友与被告王家奎合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,在诉讼过程中，原告杜作友于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，诉讼中原告杜作友自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杜作友撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告杜作友负担。审 判 员 谢蓉二〇一八年二月五日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初6454号原告梁耀举，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托代理人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告梁耀举诉被告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员李毅、周杏玲参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员龚志祥担任法庭记录。原告梁耀举的委托代理人刘光禄，被告中联公司的委托代理人潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁耀举诉称：原告于1999年9月15日入职被告全资子公司广东中联南方建设机械有限公司工作，2005年，被告将原告调回被告处工作。原告入职后，历任服务员、业务员、办事处主任、分公司经理、区域经理。2008年2月，被告开始为原告参加社保。被解雇前，原告的职务为粤东分片东莞区域经理，负责东莞、韶关两个区域的业务管理、业务开发、客户委会及货款催收等工作。具体工作地点在东莞市人公司内。被告每月9号前发放上个月工资，然而，截至2017年4月12日，被告也未发放原告2017年3月工资。2017年4月13日，被告在公司内部网络发布《通报》称，原告从2017年3月15日起连续旷工超过3天，已解除与原告的劳动合同，被告通报所称的原告旷工的事实是其为将原告解雇而故意捏造的，完全是无中生有。此前，原告已向劳动仲裁庭申请了仲裁，但仲裁机关在认定事实和适用法律方面均存在错误。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付2017年3月和4月的工资40000元；2判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金720000元（20000元/月*36月）；3、判决被告支付2017年1月至4月交通补助费6000元（1500元/月*4个月）。被告中联公司辩称：1、原告属于因个人原因主动辞职，单方主动解除劳动合同，被告不需支付任何赔偿金。2、原告3.4月份已经离职，工资无发放依据，一季度绩效存在扣罚，不需支付。3、原告交通补助费无支付依据。经审理查明：原告于2008年2月正式入职中联公司。2014年5月1日，原、被告双方签订劳动合同一份。约定中联公司聘请原告在中联公司国内营销公司担任营销代表（区域经理）岗位工作。合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日止。月工资标准为2400元，2017年2月6日，原告通过微信向上级领导杨捷申请辞职。内容为：杨总，新年好！由于家庭原因及需要，我这个月会离职，麻烦你安排个人过来交接一下。最好叫刘焱或吕家军过来，这边有几个要紧的单要跟一下，这个月下旬我就离开东莞，请尽快安排并请谅解，谢谢。随后，杨捷询问原告是否考虑清楚并进行了挽留。原告回复称：这个决定我很痛心，确实没办法，我已经考虑了并跟家里商量好了。原告提出辞职后一段时间内，还在其所在的被告公司工作群内交流有关原经手的工作方面的内容。另查，2017年5月，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、2017年3月和4月的工资40000元（含回款提成11646.26元）；2、违法解除劳动合同赔偿金720000元；3、2014年1月至4月交通补助费6000元。2017年7月6日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2017）第2162号裁决，裁决被告支付原告提成款11646.26元；驳回原告的其他请求。原告不服裁决，起诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、个人参保情况表、公证书，被告提交的公正书、劳动合同等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告自2008年2月正式入职中联公司，2017年2月6日，原告通过微信向及上级领导提出辞职。从微信内容的看，辞职的意思表示明确且态度坚决，经被告工作人员挽留后仍然坚决辞职。因此，本案原告在劳动合同期限内自动辞职，原告并未举证证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故被告无需支付原告经济赔偿金。原告与2017年2月6日提出辞职，明确表示在2月下旬就要离开。尽管原告提出辞职后一段时间内仍在原工作群对原工作有过交流，但原告并未提交充分证据证明其此后仍在中联公司工作。故原告诉请被告支付3月、4月工资，本院不予支持。原告诉请的交通补助费，未提供任何证据证明，本院不予支持。关于提成款，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决中联公司支付原告提成款11646.26元，中联公司并未就上述裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可。故中联公司应支付原告提成款11646.26元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告中联重科股份有限公司自本判决生效之日十日内支付原告梁耀举提成款11646.26元；二、驳回原告梁耀举的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告中联重科股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  李 毅人民陪审员  周杏玲二〇一八年二月七日书 记 员  龚志祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保23号申请人：肖典坤，男，汉族，1974年5月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：彭先锋，男，土家族，1984年8月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人肖典坤与被申请人彭先锋诉前财产保全一案，申请人肖典坤于2018年2月8日向本院财产保全的申请，请求对被申请人彭先锋在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行存款200000元或者秀山县×街道××房屋予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供200000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人肖典坤的申��符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人彭先锋在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行存款200000元或者秀山县×街道××房屋（房产证号：渝（×）秀山县不动产权第×号）予以保全。保全案件申请费1520元，由肖典坤负担。审判员  严斌二〇一八年二月十日书记员  田帅
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8105民初6号原告：王杰，男，1960年5月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市松北区丁香大道。被告：刘富家，男，1970年7月9日出生，汉族，黑龙江省肇源农场职工，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。原告王杰与被告刘富家土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参���诉讼，被告刘富家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付承包费及利息共计201260.00元，其中：2015年承包费本金34800.00元，利息25056.00元（2015年1月1日至2017年12月31日）；2016年承包费本金34800.00元，利息16704.00元（2016年1月1日至2017年12月31日）；2017年承包费本金72500.00元，利息17400.00元（2017年1月1日至2017年12月31日）;2.请求判令被告给付上述承包费142100.00元自2017年12月31日至本案审结时的利息，按月利2%计算;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将116亩水田承包给被告，每亩承包费300元；承包期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，月利2%，利息自2014年1月1日计算，同时被告为原告出具欠据一份。双方还约定如被告不能按时给付承包费，应当按承包费的30%承担违约金。2016年、2017年原、被告又签订了与上述内容相同的两份承包合同。只是承包亩数略有变化，2016年承包116亩，承包费每亩300元；2017年承包145亩，承包费每亩500元。合同签订后，被告均未按约定履行合同中约定给付承包费的义务。无奈，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘富家未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包合同》及欠据，以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将116亩水稻田承包给被告经营，每亩承包费300元，承包期自2015年1月1日至2015年12月30日。同时，合同约定如被告不能按时支付承包费需按月利率2%计算利息，并承担承包费30%的违约金。2015年1月1日被告为原告出具内容为欠款34800.00元，按月利率2%计算利息，并按承包费的30%承担违约金的欠据一份。2016年1月1日，原、被告续签合同，被告给原告出具了与上述内容相同的欠据一份。2017年1月1日，原、被告继续续签合同，将承包亩数调整为145亩，承包费调整为每亩500元。被告给原告出具内容为欠款72500.00元，按月利率2%计算利息，并按承包费的30%承担违约金的欠据一份。涉案土地承包经营权已流转给被告刘富家3年（2015年至2017年），被告未曾支付过承包费及利息。本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》，符合我国农村土地承包法关于土地承包经营权流转的相关规��，且系双方当事方人的真实意思表示，依法成立并合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依合同约定将土地承包给被告，被告未支付承包费，已构成违约，应承担支付承包费的违约责任。因此，对原告要求被告支付土地承包费142100.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付承包费利息问题。本案原告与被告在《土地承包合同》中约定“如逾期支付承包费用，承包方仍按每月2%支付利息”。原告在起诉中要求被告按月利率2%支付利息至本案审理终结时止，不违反合同约定，原告未主张后续利息，属自行放弃。综上，原告要求被告给付自逾期之日起至本案审结之日止，按月利率2%计算利息62665.13元=（34800.00元×2%）×36个月（2015年1月1日至2017年12月31日）＋（34800.00元×2%）×24个月（2016年1月1日至2017年12月31日）＋（72500.000元×2%）×12个月（2017年1月1日至2017年12月31日）＋142100.00元×2%÷30天×37天（以三年承包费142100.00元为基数，自2018年1月1日按月利率2%计算至2018年2月7日）的诉讼请求没有超过合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富家给付原告王杰土地承包费142100.00元，利息62665.13元，合计204765.13元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.45元，由被告刘富家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  倪海军二〇一八年二月七日书记员  乔 敏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0329民初317号原告毛光有，男，生于1958年4月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告谢郁，男，生于1972年10月9日，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告毛光有与被告谢郁承揽合同纠纷一案中，原告毛光有于2018年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛光有在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛光有撤诉。案件受理费减半收取192元，由原告毛光有承担。审判员  江明海二〇一八年二月二十三日书记员  李明迟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢189号被执行人张科。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执恢189号裁定书，于2018年2月1日向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张科在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、陕西省农村信用社联合社ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ账户、陕西省农村信用社联合社AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA账户内存款人民币68565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一八年二月六日书记员  魏影超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢13号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县东风路1号。负责人王某，该行行长。被执行人:李雷刚,男,汉族,农民。被执行人:党艳萍,女,汉族,农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与李雷刚、党艳萍金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为40000元、案件受理费875元、执行费420元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年二月一日书记员  韩文跃
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执26号之三上海申舟物流股份有限公司：淮南通商农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初212号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费88357元。二、向淮南通商农村商业银行股份有限公司支付执行款20957402.02元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××61特此通知二〇一八年二月八日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更414号罪犯郑波，男，1974年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)武刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人郑波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月13日作出(2010)鄂刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯郑波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初66号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人成全，曾用名成泉，男，生于1990年3月，汉族，大专文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。2018年2月7日经本院决定，对其取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人成全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人成全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日23时许，被告人成全饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴州区巴州大道“明羊天下”大排档附近出发，沿红碑路向雍景湾方向行驶。当成全驾车行驶至红碑路南龛段巴州区小学路段时，与前方同向行驶的由杨某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。成全被民警现场查获。经检验，在成全的血液中检出乙醇。含量为212.3mg/100ml。上述事实，公诉机关举出下列证据证实：被告人成全的供述与辩解；证人蒲某、彭某的证言；被害人杨某的陈述；到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为：被告人成全在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人成全辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人成全对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。上述指控事实，被告人成全在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、对被告人成全采取强制措施的相关法律文书；2.常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单；3.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；4.道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故责任认定书；5.扣押清单；6.到案经过；7.赔偿协议、收条、谅解书；8.证人蒲某、彭某的证言；9.被害人杨某的陈述；10.被告人成全的供述与辩解；11.视听资料等。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人成全当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人成全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人成全违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为212.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成全饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人成全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人成全认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人成全对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 艳二〇一八年二月十一日法官助理  张 丹书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（一）造成交通事故且负责事故的全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执190号申请执行人：刘光庆，男，1975年6月10日出生，汉族，无业，住金溪县。被执行人：朱庆锋，男，1977年10月13日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人刘光庆与被执行人朱庆锋债务转移合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月10日作出（2017）赣1027财保13号之一民事裁定书，查封了担保财产所有人刘光庆、丁芳芳共有的坐落在金溪县秀谷镇永和二路延伸处的房屋X栋[产权证号为：赣（2016）金溪县不动产权第00***11号]。现申请执行人刘光庆与被执行人朱庆锋的债权债务关系已经本院生效判决确定，故对诉前保全申请人刘光庆提供的上述担保财产应予解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对刘光庆、丁芳芳共有的坐落在金溪县秀谷镇永和二路延伸处的房屋X栋[产权证号为：赣（2016）金溪县不动产权第00***11号]的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月二十三日书记员  邬慧玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执68号申请执行人：合容电气股份有限公司,住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：贾中龙，该公司董事长。被执行人：山西通才工贸有限公司,住所地：曲沃县太子摊工业园区。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。本院在执行申请执行人合容电气股份有限公司与被执行人山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人合容电气股份有限公司申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一八年二月一日书记员  李点点
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2626民初字66号原告：吴宗毅，男，苗族，1987年7月5日出生，贵州省岑巩县水尾镇加敖村吴家塆*组，现住岑巩县。被告：陈东梅，女，1982年5月12日出生，住岑巩县。原告吴宗毅与被告陈东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴宗毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宗毅撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇一八年二月一日书记员  江 权
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执101号许强：你与罗凡林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初37号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗凡林于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人许强支付申请执行人罗凡林劳务费7200元；二、被执行人负担案件执行费用。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  蒋卫斌二〇一八年二月六日书记员  童 彤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初215号原告：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，住所地：凤冈县何坝镇鄢家桥，组织机构代码为L6835752-7。经营者：罗杨，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭范波，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，代理权限为特别授权。被告：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站与被告吴和军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站于2018年2月13日以双方自愿在庭外为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费563元，减半收取282元，由原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站承担。审 判 员  安 康二〇一八年二月十三日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初601号原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏果，该公司员工。被告：孙红松。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告孙红松物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。审判员  胡迎阳二〇一八年二月七日书记员  种 皓
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1481刑初116号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。被告人黄某某，男，1981年9月19日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被永城市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年10月3日被永城市公安局取保候审，同年11月8日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）749号起诉书指控被告人赵某某、黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份至7月份，被告人赵某某、黄某某以代办摩托车驾驶证为由，让陈某2及张某联系他人办理，陈某2及张某联系河南、上海、浙江、福建、广东、江苏、安徽、内蒙古、贵州、江西、海南等地人员马某、曹某、徐某1、徐某2、陈某1、和某、鞠某、李某、高某等91人办理，被告人赵某某、黄某某先后为刘某某等31人办理了假驾驶证，通过微信转账的方式骗取上述91人共计人民币65800元。另查明，案发后二被告人家人将诈骗款65800元退还给被害人陈某2，被害人陈某2对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人予以从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人人口基本信息、公安机关抓获经过、赵某某给陈某2出具的收到陈某265800元共计91个证的收条、陈某2通过微信给黄某某转账的记录、代办的摩托车驾驶证照片、摩托车驾驶证及永城市公安局交警大队车管所对上述驾驶证的核查证明，永城市公安局太丘派出所对二被告人家人积极退赃、将被害人陈某2损失全部退还的证明，被害人陈某2对二被告人的谅解书，证人张某、洪某、曹某、马某、徐某1、徐某2、陈某1、和某、鞠某、李某、高某、赵某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人黄某某对被告人赵某某的辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家人将诈骗款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币15000元；二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一八年二月七日书记员  梁亚茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更504号罪犯汪庆东，男，1967年5月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年8月27日作出(2002)武刑初字第275号刑事判决，认定被告人汪庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪庆东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯汪庆东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪庆东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪庆东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪庆东的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年4月13日起至2022年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保353号申请人日电通信有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园区D-12，统一社会信用代码：914503006193864296。法定代表人吉田直树。委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。被申请人河南中瑞科技发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711，统一社会信用代码：914100007492161619。法定代表人薛磊。申请人日电通信有限公司因买卖纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中瑞科技发展有限���司银行存款810695元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中瑞科技发展有限公司银行存款八十一万零六百九十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月八日书记员  李胜燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更509号罪犯陈忠炎，男，1961年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月14日作出(2010)鄂刑三抗字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈忠炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈忠炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈忠炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈忠炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，因故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈忠炎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执401号之一申请人：马鞍山市花山区同创机电设备销售部。被执行人：张海东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执401号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海东在中国银行18×××10账户内存款人民币102033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初235号原告：樊利鹏，男，1986年4月23日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：狄志达、侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被告：李明涛，女，1982年12月20日生，汉族，住平山县。被告：平山县安居房地产经纪有限公司。法定代表人：赵新权，执行董事。统一社会信用代码：91130131MA07TW4G58。住所地：平山县平山镇柏坡东路邮政局北安居小区37号商铺。本院在审理原告樊利鹏与被告李明涛、平山县安居房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告樊利鹏于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊利鹏的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊利鹏撤回起诉。案件受理费150元，由原告樊利鹏负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一八年二月二十三日书记员  孙雪娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初122号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周洪栋，男，1977年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留；同年12月14日被灌云县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月3日10时10分许，被告人周洪栋在灌云县侍庄街道陆庄村陆庄小区20排侍启进家门前，将被害人陆某放在电动车坐垫下的人民币43000元盗走。另查，被盗人民币43000元已被灌云县公安局冻结。上述事实，被告人周洪栋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陆某的陈述，未到庭证人王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、存折照片、协助冻结财产通知书回执、被害人陆某存折复印件、调取证据清单、纸币冠字号码数据明细、监控视频截图、情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、生效刑事判决书及刑满释放通知书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]41起诉书指控被告人周洪栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周洪栋系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周洪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周洪栋于本判决生效后十日内退赔被害人陆习兵人民币43000元（现被灌云县公安局冻结在案）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月八日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更433号罪犯阿的出里，男，1987年出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年8月2日作出(2011)昆铁中刑初字第80号刑事判决，认定被告人阿的出里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年12月23日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿的出里减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯阿的出里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿的出里在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿的出里在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阿的出里的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月23日起至2032年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更416号罪犯彭青奎，男，1971年2月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)武刑重字第5号刑事判决，认定被告人彭青奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)鄂刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭青奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯彭青奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭青奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭青奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭青奎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1517号申请执行人:李宽望,男,汉族,1974年09月06日出生。被执行人:李朋举,男,汉族,1958年08月15日出生。被执行人:李俊杰,男,汉族,1964年10月07日出生。本院在执行申请执行人李宽望与被执行人李朋举、李俊杰民间借贷一案中，李朋举已给付10000元，对下余款项双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1517号案件的执行。如李朋举不能履行和解协议，李宽望可恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一八年二月八日书记员  卜天玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终842号上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人：郦伟仙，支行行长。被上诉人（原审原告）：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现服刑于新疆建设兵团第八师北野监狱。上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行因与被上诉人何兴荣保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月25日向恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费185483元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二日书记员  林一冲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4428号之一申请执行人：李金兵，男，1989年7月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李炳林，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李金兵与被执行人李炳林买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款人民币50000元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更262号罪犯王丽，女，1964年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出(2009)西刑初字第81号刑事判决，认定被告人王丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人王丽不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出(2009)云高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十个月；2016年4月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。没收个人财产50000元已履行。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、云南省罚没收入专用收据No.00264013。本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王丽的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年8月6日起至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更421号罪犯汪志朋，男，1990年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)鄂新洲刑初字第00369号刑事判决，认定被告人汪志朋犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪志朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯汪志朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪志朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪志朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪志朋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更449号罪犯朱明志，男，1973年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂新洲刑初字第00419号刑事判决，认定被告人朱明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱明志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯朱明志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱明志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱明志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱明志的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初396号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：陈群，女，1977年12月7日生，汉族，住无锡市。被告：成云东，男，1975年3月6日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告陈群、成云东物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一八年二月九日书记员  沈 玥