河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2738号原告程献林，男，1962年2月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。被告孟红光，男，1973年7月31日生，汉族，洛阳市西工区。被告洛阳市龙聚源商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际**。统一社会信用代码：9141030372701792XM。法定代表人孟红光，总经理。被告河南德旷实业有限公司。住所。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村机构代码：09457630-9。法定代表人张东京,总经理。委托代理人李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权代理。被告牛亚楠，女，1980年7月1日生，汉族，住洛阳市西工区。原告程献林诉被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南德旷实业有限公司、牛亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告河南德旷实业有限公司委托代理人、被告牛亚楠到庭参加了诉讼，被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月5日，被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司向原告程献林借款500万元，约定月息3%，2015年9月24日，被告孟红光、龙聚源公司又向原告借款50万元。2015年10月20日，原告程献林与被告孟红光、龙聚源公司签订补充借款协议，确认截止2015年10月6日，被告孟红光、龙聚源公司仍拖欠原告借款本金550万元及2015年9月利息150000元未付。该借款本息应由共同借款人被告孟红光、龙聚源公司承担连带还款责任。被告河南德旷实业有限公司亦出具保证函为上述债务提供连带保证责任。2015年10月29日，被告孟红光归还原告借款本金50万元，但对剩余借款500万元本息却未予归还，原告遂诉至人民法院，请求判决被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司连带偿还原告借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按月利率2%自2015年9月1日付至实际清偿之日），判决被告河南德旷实业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任，判决被告牛亚楠对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告河南德旷实业有限公司辩称：1、德旷实业公司对给被告孟红光、龙聚源公司担保的事情不知情，河南德旷实业有限公司公章因保管不慎丢失，在洛龙区法院的三个案件，对公司印鉴的真实性申请了鉴定。被告怀疑印章是私刻的，不真实。被告牛亚楠辩称：我对孟红光的借款行为毫不知情，且该借款未曾用于夫妻家庭共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，我也不应该承担连带清偿责任，第一我没有与孟红光共同举债的合意，借条和补充借款协议上也没有我的签字，我对该笔借款毫不知情。2014年与2015年我向西工区人民法院起诉离婚，直至2016年3月双方协议离婚，该笔借款发生在我与孟红光打离婚官司期间，因此我对该笔借款毫不知情。第二，借款是由洛阳市龙聚源商贸有限公司借的，未曾用于夫妻家庭共同生活。原告程献林应该对该笔借款属于为夫妻共同生活所负的债务承担举证责任。根据法律规定，应当由孟红光对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应该由我来对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。孟红光的行为不属于家事代理，程献林应对该借款行为是夫妻双方共同意思表示承担举证责任。借款数额巨大，借款行为不能认为家事代理。对程献林认为孟红光借款用于公司经营，因该公司属于一人有限公司，发生了公司债务与孟红光生活开支混同情况，且该笔借款发生在我与孟红光婚姻存续期间，我就该承担还款责任的说法，毫无事实及法律依据。虽然该笔借款发生在我俩婚姻存续期间，但是我对该笔借款毫不知情，借条及协议上没有答辩人的任何签字及确认痕迹，孟红光借此款，并未与我协商，更不可能取得我的同意，因此该笔借款属于孟红光的个人举债，且该笔借款及公司收益也未用于夫妻共同生活。综上，依法驳回程献林对我的诉讼为盼。被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2014年8月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款500万元。当日，被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司向原告出具借条一份，该借条显示今收到原告现金伍佰万元整，被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司在借款人处签字予以确认。2015年9月24日，被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司向原告借款50万元。2015年10月20日，原告程献林与被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司签订《补充借款协议》一份，该协议约定：2014年8月5日，被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司向原告借款5000000元，约定利息为3%，2015年9月24日，借款500000元，未约定利息，上述款项依照被告要求通过银行转账转入孟红丽名下银行账户，截止2015年10月6日，被告拖欠本金5500000元及2015年9月份利息150000元。协议签订之日起，借款本金以5500000元开始按月息3%计算利息，同时协议还对责任承担等进行了约定。同日，被告河南德旷实业有限公司向原告出具保证函一份，该函显示，保证范围为被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司向原告借款本金5500000元及利息，保证期限自本保函出具之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告河南德旷实业有限公司在保证人处盖章予以确认。协议签订后，被告孟红光仅向原告偿还50万元本金，剩余款项经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。另，2017年10月13日，被告河南德旷实业有限公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告程献林提供的2015年10月20日保证函签字页中“河南德旷实业有限公司”印鉴是否为被告河南德旷实业有限公司在公安机关的备案印鉴进行鉴定。后被告河南德旷实业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回上述司法鉴定申请。本案在审理过程中，因被告孟红光、河南龙聚源商贸有限公司未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告与被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司之间的借款是双方真实意思表示，借款协议合法有效，该协议对双方均具有约束力。双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将550万元出借给被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司，被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司理应按约定将所借款项予以偿还，被告仅偿还借款50万元，尚欠500万元。因此对原告要求被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南德旷实业有限公司向被告出具保证函，自愿对被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司的该笔借款承担连带保证责任，且原告在其保证期间内诉至本院要求其承担保证责任，因此对原告要求被告河南德旷实业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。涉案借款虽发生在被告孟红光与被告牛亚楠婚姻关系存续期间，但从原始借款形成及后续补充借款协议，均只有被告孟红光一人参与、一人签字，并无被告牛亚楠签字认可，且牛亚楠事后不予追认，原告也并无证据证明涉案借款系被告孟红光与被告牛亚楠的共同意思表示所负债务，借款本金数额550万元，所借款项数额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，同时原告并未证明该债务用于被告孟红光、牛亚楠夫妻共同生活、共同生产经营，因此对原告要求被告孟红光、牛亚楠共同偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2015年10月20日的补充借款协议中约定，按月息3分支付利息至完全清偿，庭审中，原告认可被告支付利息至2015年8月，现原告要求被告自2015年9月1日起至实际清偿之日按月利率2%向原告支付利息，其主张符合法律规定，因此本院予以支持。被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告程献林借款5000000元及利息（利息以5000000元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；二、被告河南德旷实业有限公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费46800元，由被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南德旷实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  张晓圆