wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12723号原告：云南顺吉纸业有限公司，统一社会信用代码：91530102695657446F。住所：云南省昆明市五华区教场北路**号。法定代表人：梁庆勇，经理。委托诉讼代理人：段艳国、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彪，男，1980年2月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告云南顺吉纸业有限公司与被告杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南顺吉纸业有限公司的委托诉讼代理人段艳国到庭参加诉讼。被告杨彪经本院公告送达到期未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南顺吉纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21400元；2、判令被告向原告支付自2017年7月16日至实际付款之日因其违约行为给原告造成的损失（截止2017年11月6日的金额为404元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月至6月期间，被告因业务需要，多次向原告购买业务用纸，鉴于双方长期有业务往来且被告的用纸量较小，因此双方并未签订书面购销合同。2017年7月11日，被告向原告出具书面欠条，双方确认被告仍拖欠原告货款21400元，被告承诺于2017年7月16日向原告偿还10000元，其余货款于2017年7月底前付清。此后，被告并未按照约定向原告偿还欠款，经原告多次催告，被告均予以推脱并拒绝支付。故诉请法院，望判如所请。被告杨彪无答辩。原告云南顺吉纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，欲证明双方在2017年1月-6月产生多次买卖行为。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日至6月1日，被告到原告公司购买军舰牌复写纸，货款一直未付，至2017年7月11日，被告出具欠条，载明：今欠云南顺吉纸业有限公司2017年1月15日至2017年6月1日货款21400元，于2017年7月16日付10000，其余货款月底内付清。到期被告未支付，原告诉至法院。庭审中，原告陈述判令被告向原告支付自2017年7月16日至实际付款之日因其违约行为给原告造成的损失（截止2017年11月6日的金额为404元），是指资金占用费。本院认为，原被告双方虽然无书面买卖合同，但双方的民事法律行为合法有效，被告自2017年1月15日至6月1日在原告处购买价值21400元的复印纸，并于2017年7月11日出具了欠条，承诺于2017年7月16日付10000元，其余货款于月底付清，但到期被告未履行付款义务，导致该纠纷的发生，对此被告应承担全部付款责任；对于原告诉请要求被告支付2017年7月16日至实际付款之日因其违约给原告造成的损失按年利率的24%计算，因双方无书面合同约定逾期付款的利息计算方式，故原告诉请的该项诉请应该按照银行同期贷款利率计算，即被告应支付原告所欠货款21400元自2017年8月1日至实际付款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后三日内付清原告云南顺吉纸业有限公司货款21400元，并支付该款自2017年8月1日至实际付清款项之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱 瑾
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执异21号案外人：ＸＸ，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省。申请执行人：萍乡市新纪元混凝土有限公司。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。法定代表人：刘卫生，该公司董事长。本院在执行申请执行人萍乡市新纪元混凝土有限公司与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人ＸＸ称：因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司法人刘卫生与其他债权人产生经济纠纷，导致本人于2009年6月购买的祥景明珠楼盘的A栋10单元1010号房，被贵院查封，这套房是我本人财产权益，故请求给予解封。本院查明，申请执行人萍乡市新纪元混凝土有限公司与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2015）安执字第1008号执行裁定书查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市××区××路祥景明珠产权证号为2014010971、2014011067房屋两套。其中产权证号为2014011067（房号1010）系本案案外人提出异议的房屋。该房屋系案外人ＸＸ于2009年6月25日向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司购买，交了房款，并且已入住。本院认为，案外人与萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了相应价款，该房屋权属已实际转移。该房屋在登记部门登记的所有人虽然为萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，但实际上系案外人已经购买，不属于被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市安源区跃进北路祥景明珠产权证号为2014011067号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月十三日书记员  钟 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初100037号原告：上海雄雄汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王金芳，总经理。委托诉讼代理人：霍赵松，男。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：单德义。原告上海雄雄汽车修理有限公司(以下简称雄雄公司)诉被告周口市鸿远汽车运输有限公司(以下简称鸿远公司)修理合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人霍赵松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雄雄公司诉称，2015年7月15日，被告驾驶员张性勇驾驶被告车辆豫PZXX**/豫P2X**挂在上海绕城高速外侧103.40公里处发生交通事故，张性勇通过朋友介绍找到原告进行车辆维修，原告安排维修人员到现场帮助被告处理事故，并垫付了施救费及路政损失，后原告按照约定为被告修复车辆。原告多次找被告索要修理费及垫付款，被告始终以经济困难、无法理赔为由推诿，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付车辆修理费、施救费、路政损失等共计人民币44,910元，诉讼中，原告将金额44,910元调整为44,838元。被告鸿远公司未进行答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告驾驶员张性勇驾驶属被告所有的重型集装箱半挂车(车牌号豫PZXX**/豫P2X**挂)过程中，因操作不当导致车辆受损，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具相应的《道路交通事故认定书(简易程序)》。嗣后，被告委托原告对系争车辆进行施救、修理，由此产生修理费29,730元、施救费9,980元、路产损��赔偿费5,128元，共计44,838元。2015年9月5日，被告驾驶员张性勇出具《情况说明》，并与原告订立《修理合同》，确认被告垫付维修费、施救费等费用共计44,838元。因催要款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、《修理合同》、情况说明、上海市高速公路路产损坏赔(补)偿协议书、上海市道路施救服务作业单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供车辆施救、维修等服务，被告嗣后亦对费用数额进行确认，被告未支付费用之行为构成违约，现原告主张维修费等费用44,838元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周口市鸿远汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雄雄汽车修理有限公司支付修理费等费用共计44,838元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.50元，由被告周口市鸿远汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年二月五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执异17号案外人：杨先友，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省射洪县。特别授权委托代理人：任立玺，遂宁市射洪太和法律服务所工作者。申请执行人：遂宁市盛鑫典当有限公司，住所地遂宁市船山区三清街63号、65号。法定代表人：梁玉明，该公司负责人。特别授权委托代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被执行人：汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：裴海洪，女，汉族，1971年12月15日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。在本院执行遂宁市盛鑫典当有限公司（下称盛鑫典当公司）与射洪县洪达家鑫房地产开发有限公司（下称洪达家鑫房地产公司）、汪中帅、裴海洪民间借贷纠纷；遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与射洪县洪达家鑫房地产开发有限公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（下称洪达家鑫化工公司）民间借贷纠纷；恒生小贷公司与洪达家鑫房地产公司、天乙化工有限公司民间借贷纠纷三案中，案外人杨先友对本院作出的（2017）川0903执350、1575号《公告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨先友称，2012年2月24日洪达家鑫化工公司将其开发的盛世年华住宅小区8#楼靠洪达家鑫路侧原绵遂路转角处第一、二层商业门面租赁给李长伟、汪长兵经营。合同约定租期为10年（从2012年1月1日起至2022年1月1日止），租金为：前5年每年8万元，第6年开始每年增加5%。租金支付方式：每年分两次支付。2015年1月1日李长伟、汪长兵将门面转租给杨先友经营。合同约定转让费53万元。杨先友接手后在原有基础上添置了部分投资设备。2015年5月6日洪达家鑫化工公司与杨先友签订了《租赁合同补充协议》，约定：洪达家鑫化工公司将位于洪达家鑫路侧原遂绵路转角处第一、二层商业门面原租赁合同延期10年（即从2012年至2032年止）。租金不变，总共应支付租金136万元。支付方式：用洪达家鑫化工公司拖欠杨先友新厂建设的工程款支付租金136万元。以上合同都是合法成立的合同，已经全面履行，承租期限未满，申请执行人和被执行人之间的债务关系不能改变案外人与洪达家鑫化工公司签订的《租赁合同》及《补充协议》形成的法律关系。杨先友的转包、租赁在先，法院的《公告》在后，即使要拍卖出租人的房产，也应该满足合同期限届满，或优先购买权力。或赔偿损失后方可迁出、拍卖。故请求法院停止对（2017）川0903执350、1575号《公告》中洪达家鑫房地产公司名下的位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华营业用房（房屋所有权证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、00××90号）的拍卖。本院查明：本院在审理遂宁市盛鑫典当公司与洪达家鑫房地产公司、汪中帅、裴海洪民间借贷纠纷案；遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与射洪县洪达家鑫房地产开发有限公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷案；遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与射洪县洪达家鑫房地产开发有限公司、射洪县天乙化工有限公司民间借贷纠纷三案中，洪达家鑫房地产公司以其名下的位于太和镇望江路洪达家鑫盛世年华营业用房（房屋所有权证号：射房权证太字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为以上三案中的涉案金额提供抵押，并办理了抵押登记。经审理，我院分别作出（2016）川0903民初2584号《民事判决书》、（2017）川0903民初1168号《民事判决书》、（2017）川0903民初1163号《民事判决书》。以上判决生效后，盛鑫典当公司、恒生小贷公司分别向我院申请执行。在执行中，本院于2017年8月4日，作出（2017）川0903执350、1575号《公告》，该公告载明“…因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将对太和镇望江路洪达家鑫盛世年华营业用房（房屋所有权证号：射房权证太字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十条规定。公告如下：一、责令本案拍卖财产的占用使用人在本公告送达之日起五日内自动从拍卖财产中迁出并腾空；到期既不迁出又未向本院提交合法占有依据的，本院将依法强制执行，并将追究其法律责任（若系合法承租人，即日不得再向被执行人给付租金等款项）；二、与本案的拍卖财产有关的预先权人可在拍卖前申请行使优先购买权，逾期未申请，视为放弃优先购买权。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。因在执行过程中，案外人杨先友对（2017）川0903执350、1575号《公告》中的执行行为提出异议，根据以上规定，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。经审查，本院（2017）川0903执350、1575号《公告》系涉三案执行标的，且公告明确告知利害关系人有权提交合法占有依据，及行使优先购买权等权利。本案中案外人杨先友未提供有效的证据证明其具有合法占有依据，故案外人杨先友的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人杨先友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。审判长  安小玲审判员  林凤富审判员  陈 晓二〇一八年二月八日书记员  张 燕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢183号之一申请执行人：彭结红,女,1977年1月8日出生,41岁,汉族号码340824197701083625,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01195号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2940号申请执行人:郑明强,男,汉族,1975年04月20日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:程礼文,男,汉族,1975年06月20日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郑明强与被执行人程礼文借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初1767号民事判决书内容，依法向被执行人程礼文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程礼文履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人程礼文偿还申请执行人32000元、案件受理费600元及相关债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  屈 刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  龚 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终16号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某。2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年3月31日刑满释放。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月十三日作出(2017)新0104刑初1020号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年8月17日15时许，被告人韩某在本市河北西路某小区门前附近，向杨某贩卖疑似毒品的白色晶体1包，并收取杨某800元毒资时，被民警当场抓获。民警在其居住的某小区4号楼2单元102室卧室床下搜查出用万宝路香烟盒装存的5包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从6包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，净重3.219克。原审认定的上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人韩某的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实。原审法院认为，被告人韩某无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.219克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人韩某归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；扣押的毒品甲基苯丙胺3.219克及犯罪工具予以没收。宣判后，原审被告人韩某提出上诉，认为其具有自首情节，母亲年事已高，其认罪、悔罪，原审量刑过重，请求二审人民法院予以从轻处罚。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，没有自动投案的犯罪分子，如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。同时，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。上诉人韩某因向他人贩卖毒品被公安机关抓获后，主动交代其家中仍藏有毒品仅能认定其具有坦白情节，不能认定为自首，故上诉人韩某关于其具有自首情节的上诉意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。上诉人韩某曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，此次又犯贩卖毒品罪系毒品再犯，应从重处罚，原审结合其案件事实、认罪悔罪态度、毒品再犯等情节，对其处以有期徒刑一年六个月的刑罚，量刑适当。故上诉人韩某关于原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，无相关事实及法律予以支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 王 超二〇一八年二月二十六日书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终110号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨喆（曾用名杨哲），男，1989年7月5日出生于河北省大城县，汉族，初中毕业，无业，住天津市北辰区，户籍地河北省廊坊市大城县。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨喆犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）津0116刑初80248号刑事判决，判决：一、被告人杨喆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人杨喆退赔人民币四万元，发还被害单位天津市联进机电成套设备有限公司。被告人杨喆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨喆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨喆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨喆申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨喆撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰代理审判员  郝滨代理审判员  宋菲二〇一八年二月二十六日书 记 员  金融
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执890号杨啸、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告杨啸追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2817号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执890号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一八年二月二十三日书记员  杨贺松
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更89号罪犯唐少萍，又名唐小妹，女，1979年6月13日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，捕前住海南省屯昌县屯城南丰里橡胶二厂宿舍。现在海南省琼山监狱七监区服刑。海南省海南中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）海南刑初字第164号刑事判决，以被告人唐少萍犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯唐少萍于2004年2月18日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年11月22日起至2025年11月21日止。罪犯唐少萍在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年2月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2011年3月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年9月21日止。执行机关海南省琼山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、罗林萍出庭提请对罪犯唐少萍予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆、检察官助理黄汉萍、书记员吴潇出庭履行职务，罪犯唐少萍，证人刘某、王某，保证人唐少明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐少萍在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利三年不变。罪犯唐少萍对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯唐少萍已实际服刑十三年十个月。在服刑期间，罪犯唐少萍认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术”三课”学习教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯唐少萍自2015年7月起至2017年10月止，累计考核28个月，共获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有甲状腺机能亢进，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理，2013年11月27日经海南省司法医院鉴定，确定该犯为病犯。罪犯唐少萍所在居住地有海南省××屯矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人唐少明系罪犯唐少萍胞姐，现在海南省××屯工商局工作，居住在海南省××屯号。保证人唐少明当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯唐少萍假释提供担保，并保证罪犯唐少萍假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐少萍因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，已实际执行十三年以上。在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐少萍予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 未 锋审 判 员 符 兴二〇一八年二月六日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执异52号申请人（申请执行人）：王根杰，男。被申请人：山西天海泵业有限公司银川分公司。负责人：闫康霞。被执行人：王高平，男。本院在执行申请人王根杰与被执行人王高平买卖合同纠纷一案中，被申请人山西天海泵业有限公司银川分公司于2018年1月26日向本院出具书面担保书，担保被执行人王高平在2018年1月29日前偿还申请人王根杰货款20万元，剩余货款在2018年2月7日前全部还清，如不按期履行由其公司承担偿还责任。后因被执行人王高平、被申请人山西天海泵业有限公司银川分公司未能按期履行还款义务，申请人王根杰于2018年2月2向本院申请追加被申请人山西天海泵业有限公司银川分公司为本案的被执行人。本院认为，申请人王根杰的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人山西天海泵业有限公司银川分公司为本案的被执行人。二、被申请人山西天海泵业有限公司银川分公司在担保责任范围内，向申请人王根杰履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 李民杰人民陪审员申运芳人民陪审员王文娟二〇一八年二月五日书记员 谢             晓             英附：一、送达信息法律文书              （2018）晋0802执异52号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9603号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。法定代表人：麻永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。被告：项爱红，女，1946年2月3日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告项爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  翁传日人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 柔
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初272号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅，公司总经理。委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。被告：丁凉，女，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告丁凉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芊卉二〇一八年二月二十六日书记员  廖海瀛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特364号申请人：吴宝根，男，1939年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：丁剑，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省。本院于2018年2月13日立案受理了申请人吴宝根与申请人丁剑关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁剑自愿一次性赔偿申请人吴宝根人民币400元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴宝根与申请人丁剑于2018年1月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年二月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初77号原告：正茂集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市南门外五峰口。法定代表人：陶兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江新兴船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心镇东江边。法定代表人：朱兴国。原告正茂集团有限责任公司与被告镇江新兴船舶制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告正茂集团有限责任公司于2018年2月7日向本院提交撤诉申请书，以双方已另行达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告正茂集团有限责任公司自愿撤回对被告镇江新兴船舶制造有限公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正茂集团有限责任公司撤回对被告镇江新兴船舶制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取为657元，由原告正茂集团有限责任公司负担。审判员  曾纪雄二〇一八年二月七日书记员  马 劦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初366号原告：高春来，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告高春来与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更90号罪犯徐银钢，男，1994年2月7日出生，云南省绥江县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）屏山刑初字第77号刑事判决，以被告人徐银钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，刑期自2012年9月19日起至2014年12月18日止。同案犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）宜中刑二终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间因余罪，云南省绥江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决：以被告人徐银钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，合并前判刑期二年三个月，并处罚金6000元，总和刑期七年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金24000元，扣除已执行刑期一年五个月二十一天，还应执行有期徒刑五年六个月九天，刑期自2014年3月11日起至2019年9月18日止。于2016年8月17日减刑九个月，刑期至2018年12月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐银钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐银钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐银钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐银钢减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初198号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王秋江，男，1972年7月12日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，住金溪县。因本案于2017年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)214号起诉书指控被告人王秋江犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王秋江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月4日，被告人王秋江来到本市泽国镇楼下居水仓路台州美兴铝业厂斜对面猪肉摊，窃得被害人赵某一辆红色绿驹电动车，后予以销赃。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3350元。2、2017年10月18日，被告人王秋江来到本市泽国镇夹屿村夹屿菜场海鲜摊位前，窃得被害人王某1一辆黑色绿驹牌电动车（因型号不明，无法鉴定）、该车坐垫下的一部iPhone6SPlus手机及150元现金，后分别予以销赃。经鉴定，被盗的iPhone6SPlus手机价值人民币3820元。3、2017年10月27日，被告人王秋江来到本市汇头林菜场世纪华联超市门口斜对面一水果店门前，窃得被害人王某2一辆黑色绿驹牌电动车，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。2017年11月2日，温岭市公安局民警在本市万昌宾馆门口抓获被告人王秋江，并扣押赃款人民币2635元。被告人王秋江归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王秋江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、赵某、王某2的陈述，证人陈某、刘某、冯某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，旧货收购登记表，被告人的户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王秋江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秋江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、已扣押的赃款人民币2635元，由扣押机关温岭市公安局依法发还被害人赵某、王某1、王某2，责令被告人王秋江继续退赔被害人赵某、王某1、王某2经济损失人民币6035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年二月二十七日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执528号之一执行人 ：定远县定城镇迎宾路社区居民委员会,住安徽省滁州市定远县迎宾路24号。被执行人：单国东,男,1947年12月10日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：刘训胜,男,1951年3月10日出生,住安徽省滁州市定远县定城镇。本院在执行定远县定城镇迎宾路社区居民委员会与单国东、刘训胜侵权责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人单国东、刘训胜的存款580元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员陈汇泉二Ｏ一八年二月十二日书记员季红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3583号原告：李霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。被告：刘国祥，男，1977年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李霞与被告刘国祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一八年二月八日书记员  韩程程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4509号申请执行人：天津紫康建筑工程有限公司，住所天津市津南区南八里台镇大韩庄村二区四排72号。法定代表人：胡朝，总经理。委托代理人：田向阳，法务。委托代理人：胡显全，该单位员工。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所天津开发区翠亨村D座12门102室。法定代表人：尹盛斌，董事长。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所。本院在执行天津紫康建筑工程有限公司与天津弘泽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人天津弘泽建设集团有限公司名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  曹守城审判员  胡富源二〇一八年二月二十七日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初412号原告：张道侗，男，1975年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市，原告张道侗与被告牛春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告张道侗到庭参加诉讼，被告牛春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道侗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并支付违约金3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告以现金方式向被告交付借款15000元，被告书写借条、收条给原告收持，借款期限为一个月，若被告逾期未还，自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给原告作为赔偿损失。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告都以各种理由拒绝偿还。原告认为，原被告之间借款合同合法有效，被告应按照约定偿还借款并支付违约金。被告牛春香未作答辩。原告张道侗围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告借款15000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具了借条及收条，借条约定借款期限为一个月，并约定逾期还款的违约金为本金的20%。至今，被告未偿还债务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面严格履行己方义务。本案中，原被告之间借贷关系成立，被告未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金15000元并支付违约金的理由成立，本院依法予以支持，但违约金超过法律保护的上限的部分，本院依法不予支持，违约金应以借款本金15000元，按照年利率24%，自逾期还款之日（2017年10月1日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛春香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张道侗借款本金15000元，并支付违约金（违约金以借款本金15000元为基数，按照年利率24%，自2017年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张道侗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张道侗负担15元，被告牛春香负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 懋二〇一八年二月二十七日书记员 陈丽娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7908号原告：蔡启宾，男，1976年2月14日出生，汉族，华夏幸福基业股份有限公司总经理，住天津市河东区（身份证住址：河北省石家庄市桥西区）。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。被告：申莉，女，1962年8月29日出生，汉族，住天津市和平区（身份证住址：天津市和平区）（未出庭）。原告蔡启宾与被告申莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告提出财产保全的申请及限制被告出境申请，本院分别于2017年10月9日作出(2017)津0102民初7908号民事裁定书，查封了被告名下的财产；于2017年10月23日作出(2017)津0102民初7908号之一民事裁定书，限制被告出境。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启宾的委托诉讼代理人蔡玉婷到庭参加诉讼，被告申莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金500000元及利息（自2017年1月20日起至法院生效判决书指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告因急需资金购房向原告借款500000元，约定借款期限为三个月。但借款期限到期后，被告迟迟不予还款。经多次催要未果，故成讼。被告申莉未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金购房，向原告借款。原告于2016年10月19日以银行转账方式给付被告500000元，被告于2016年10月20日向原告出具《借条》，确认：今借蔡启宾人民币50万元（伍拾万元整），借期3个月，到期由申莉向蔡启宾如数归还。但借款期限届满后，被告未向原告还款。现尚欠原告借款本金500000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借款的款项后，应按约定及时向原告还款，现原告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息没有明确约定，原告要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同款利率的标准支付资金占用期间的利息，但该利息如果超过年利率6%的标准，应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告申莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡启宾支付借款本金500000元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如该利率超过年利率6%的标准，则按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费1200元，合计13020元，由被告申莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  张 忠二０一八年二月十三日书 记 员  孟详帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终535号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地云南省普洱市思茅区人民东路3号。负责人：刘云飞，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:秦明江，男，1960年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:倪桂祥，男，1969年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司因与被上诉人秦明江、原审被告倪桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更12号罪犯谢礼，男，1993年1月19日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）宜刑初字第66号刑事判决，以被告人谢礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢礼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢礼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢礼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢礼减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁0221民初276号原告：熊陈，男，1985年1月16日出生，汉族，平罗县人民医院职工，住平罗县。被告:申颖，女，1986年8月20日出生，汉族，平罗县市场监督管理局黄渠桥市场监督管理所工作人员，住平罗县。被告：雷昊，男，1985年2月26日出生，汉族，住平罗县。原告熊陈与被告申颖、雷昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊陈到庭参加了诉讼。被告申颖、雷昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊陈向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金150000元，支付利息9000元（15万元×24%÷12个月×3个月，期间为2017年9月30日至2017年12月30日），共计159000元，之后至二被告实际偿还借款时利息按此标准计算；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月-2017年2月，被告申颖因家庭资金周转困难，多次向原告借款共计15万元，后被告申颖于2017年9月30日给原告出具借条一张，承诺于2017年10月30日前归还，同时声明自愿将唐华首府64-5-502室房屋抵押给原告。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告申颖、雷昊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告申颖给原告出具金额为15万元的借条一张，其中131000元系2016年10月份借款，19000元系利息。约定于2017年10月30日前归还。同日，被告申颖向原告出具声明一份，承诺如到期未及时归还15万元借款，自愿将唐华首府64-5-502室产权作为抵押。后被告申颖于2017年12月20日前共偿还借款12000元，下剩借款138000元至今未返还，引起本案诉讼。另查明，被告申颖、雷昊于2013年3月12日登记结婚。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、声明、银行凭证、视听材料等证据予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条等证据，能证实原告与被告申颖之间存在合法、有效的借款合同关系。原告主张的15万元借款中包含利息19000元，该利息的计算没有超过年利率24%，可认定19000元为借款本金，故涉案借款本金为15万元。庭审中，原告认可被告申颖已返还原告借款12000元，现下欠借款138000元，被告申颖应负返还责任。涉案债务发生在被告申颖与雷昊婚姻关系存续期间，被告雷昊知情并承诺原告返还借款，故对原告要求被告雷昊返还涉案借款的请求，本院依法予支持。庭审中，原告未提交证据证实双方约定了利息，但借条中书面约定了还款日期，故对原告要求二被告支付利息9000元的诉讼请求，本院确认逾期利息为1460元（15万元×6%÷365天×50天）+（138000元×6%÷365天×10天），自2017年10月31日-2017年12月30日。被告申颖、雷昊应以借款本金138000元按年利率6%向原告熊陈支付自2017年12月31日起至本判决生效之日止期间的利息。被告申颖、雷昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申颖、雷昊于本判决生效之日起十日内返还原告熊陈借款138000元，支付逾期利息1460元，共计139460元；二、被告申颖、雷昊以借款本金138000元按年利率6%向原告熊陈支付自2017年12月31日起至本判决生效之日止期间的利息；三、驳回原告熊陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告熊陈负担214元，由被告申颖、雷昊负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年二月十二日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民特39号申请人：王寒柳，女，1978年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：赵润秀，女，1949年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。代理人：陈碧景，男，1953年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系长沙市开福区居民。申请人王寒柳申请认定被申请人赵润秀无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王寒柳称，申请人与被申请人是母女关系（申请人系独生女儿），被申请人丈夫王带球因病于2017年10月23日去世。被申请人长期患病，被中南大学湘雅医院诊断为阿尔茨海默病、多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩、颈椎病。被申请人已完全无生活自理能力和民事行为能力，平时由申请人照料日常生活。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人陈碧景称，申请人所称情况基本属实，本人与被申请人原来是同事关系，现在是邻居，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，申请人王寒柳系被申请人赵润秀的女儿，被申请人的丈夫王带球于2017年10月23日去世。被申请人多年以来一直患病，由申请人照顾其生活。经中南大学湘雅医院诊断，被申请人患有阿尔茨海默病和多发性腔隙性脑梗塞等疾病。2017年12月22日，长沙市开福区伍家岭街道科大佳园社区居委会出具一份《证明》，称赵润秀所患疾病情况属实，其生活完全不能自理，不能进行言语交流，现由女儿一家照顾其生活。2018年1月11日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人赵润秀是否患有精神病、目前有无民事行为能力进行鉴定。同年1月26日，该鉴定中心作出[2018]精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵润秀目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人赵润秀多年来一直患有阿尔茨海默病和多发性腔隙性脑梗塞等疾病，现生活完全不能自理，经湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。故本院对申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。申请人系被申请人的女儿，被申请人的丈夫去世后，其生活由申请人进行照顾，从维护被申请人的权益出发，申请人担任被申请人的监护人更为适宜，现被申请人的代理人对此亦无异议，故本院指定申请人为被申请人的监护人。依照的《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵润秀为无民事行为能力人；二、指定申请人王寒柳为被申请人赵润秀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王剑锋二〇一八年二月五日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11195号上诉人(原审被告)：王俊兴，男，1947年6月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陆芳，女，1945年9月12日出生，汉族，住上海市。上诉人王俊兴因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王俊兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人侵占共有面积，违法搭建。2.普陀区城管、甘泉街道至今互相推诿，不尊重法院的判决，至今不执行法院的生效判决，不执行2015年市政府出台的违法建筑必须拆除的管理规定。被上诉人违法搭建的行为存在安全隐患对上诉人造成了精神损害，且被上诉人违法搭建后一直骂人。3.被上诉人违法搭建未经行政批准，无权证登记，因此，一审法院认定我侵害被上诉人的财产权无法律依据。根据相关规定，被上诉人的伸缩雨篷系违法搭建建筑的一部分，且侵占共有面积。4.被上诉人的行为是违法的，上诉人主动举报其违法搭建的行为是政府鼓励的。被上诉人陆芳答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陆芳向一审法院起诉请求：1.被��赔偿雨篷的损失费2200元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告居住于本市，被告王俊兴居住于本市。原、被告因原告在102室外安装了雨篷(长2米左右、宽3.45米左右)发生纠纷。2016年11月8日被告使用竹竿捅破了原告雨篷上的蒙布。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告物权造成损害，原告可以请求损害赔偿。根据原告提供的相关证据，法院可以确认被告损坏原告搭建在本市普陀区外伸缩雨篷的事实。被告对此应当承担相应赔偿责任。至于赔偿的数额，原、被告均表示不需评估，为减少当事人的诉讼成本，由法院酌情确定。至于被告抗辩原告搭建的伸缩雨篷是违章建筑，法院认为，被告可以通过合法途径保护自己的合法权益。原审法院判决：被告王俊兴应于本判��生效之日起十日内赔偿原告陆芳伸缩雨篷损坏之经济损失200元。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王俊兴负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  王屹东二〇一八年二月二十六日书记员  牟玺蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初213号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人澹台栋良，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，。2013年1月21日因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于陕西省看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人澹台栋良犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕伟依法出庭支持公诉，被告人澹台栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日10时，被告人澹台栋良窜至本市未央区方新村盛龙广场菲克网咖伺机盗窃，见上网的马某某正在睡觉，遂将其裤子右侧口袋内的一部中国移动牌手机盗走，后将该手机销赃。当日17时许，被告人澹台栋良窜至本市未央区明光路小蚂蚁网咖伺机盗窃，见上网的赵某正在睡觉，遂将其放在桌面上的一部白色vivo手机盗走，后离开现场。被害人发现手机被盗遂报案，被告人澹台栋良于当日被公安机关抓获，民警从其身上现场提取到一部白色vivo手机，已发还被害人赵某。经鉴定，被盗中国移动牌手机一部价值262元，vivo手机一部价值261元。案件审理过程中，被告人澹台栋良家属已代其向被害人马海道退赔全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人澹台栋良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、收条及谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人澹台栋良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人澹台栋良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于一名被害人的手机已被追回，被告人澹台栋良的家属已向另一被害人退赔损失，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人澹台栋良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日至2018年2月11日止），（罚金已缴纳）。二、被告人澹台栋良的违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 魏 琼二〇一八年二月十一日书记员 李冬莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初312号原告：吴大晨，男，1988年2月17日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：张皆强，曾用名：张楷强，男，1969年9月22日出生，汉族，住安吉县。原告吴大晨与被告张皆强买卖合同纠纷一案，吴大晨于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.张皆强给付吴大晨货款43000元及利息（自2016年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由张皆强承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。吴大晨及其委托诉讼代理人杨先有到庭参加诉讼，张皆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月13日，张皆强出具借条一份，载明“今借到吴大晨人民币肆万叁仟元整（43000元整），到2016年农历春节前归还;借款人：张皆强;2015.11.13。”吴大晨催讨上述欠款未果，遂诉至本院。另查明，2016年农历春节为2016年2月8日。本院认为，债务应当清偿。张皆强欠吴大晨43000元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定清偿期限，张皆强未按期清偿，应支付逾期利息。现吴大晨主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张皆强给付吴大晨欠款43000元及利息（自2016年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元（已减半），由张皆强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一八年二月五日书记员  陈 静
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初30号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层，统一社会信用代码：9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。被告：黄益美，女，1982年10月16日出生，汉族，住邵武市桂林乡下岚村**号，现住邵武市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄益美恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平市胜洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人华峰到庭参加诉讼，被告黄益美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄益美将其擅自改造为向外开的邵武市明宏世家小区6幢606室入户门恢复为向内开的原状。事实和理由：原告系邵武市明宏世家小区的物业服务单位，被告黄益美系该小区6幢606室的业主。被告入住后，擅自将原设计为向内开的入户门更改为向外开，损害了小区其他业主的合法权益。为此，原告多次找到被告要求恢复原状，均遭到被告拒绝，故请求法院判如所请。被告黄益美未答辩。经审理查明，原告物业公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1：明宏世家前期物业服务合同和原告营业执照一份，拟证明原告系邵武市明宏世家小区的物业服务企业，依法具有诉讼主体资格的事实；证2：明宏世家交房确认书一份，拟证明被告系邵武市明宏世家小区6幢606室的业主的事实；证3：照片二张，拟证明被告入住后，擅自将其入户门由向内开改为向外开的事实；证据4：购房发票二张，证明被告是涉诉房屋的买受人的事实；证据5：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》和《房屋二次装饰装修管理协议》，证明双方约定禁止更改已安装的防盗进户门，禁止侵占公共部位、走道，而被告擅自将入户门改为向外开违反了协议规定的事实。本院认为，被告黄益美经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对上述原告所举证据的证明力予以采信。被告黄益美未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的法律事实认定如下：福建骏马房地产开发有限公司与原告南平市胜洁物业管理有限公司签订《福建省前期物业管理服务合同》，将其开发的位于邵武市八一路西侧明宏世家小区委托给原告进行物业管理。2015年，被告黄益美向福建骏马房地产开发有限公司购买了明宏世家小区6幢606室。2017年3月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》和《房屋二次装饰装修管理协议》，装饰装修管理协议第十二条中规定被告在装修施工中禁止更改已安装的防盗进户门或扩大进户门洞和进户门外侧包边。被告黄益美在对其房屋进行装修过程中，擅自将原设计为向内开的入户门更改为向外开。另查明，明宏世家小区6幢606室位于其所在楼层通道的中段位置，而其相邻的607室位于通道的西侧尽头，606室房门由原来设计的内开改为外开后妨碍了相邻的607室通行便利。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条规定，业主对建筑物内的住房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理使用的权利，并承担义务。本案被告入户房门外的楼层通道系用于建筑物的公共通行，属于建筑物共有部分。本案中被告擅自将向内开的入户房门改为向外开，侵占了楼层通道的公共空间，违反了物权法的相关规定，违反了其签订的物业管理协议中关于禁止更改已安装的防盗进户门的约定，侵害了建筑物其他业主对楼层通道共有部分的共有权和共同管理权，妨碍了同层其他业主的通行便利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”，原告诉请被告将更改的入户门恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告黄益美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益美应于本判决生效后十五日内将邵武市八一路西侧明宏世家小区6幢606室入户房门改为向内开，恢复楼层通道原状。本案受理费100元，减半收取50元，由黄益美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一八年二月二十三日书记员 林超男本案适用的主要法律条文1《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘俊芳，女，1981年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊芳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,251.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘俊芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,251.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祖海波，男，1981年3月13日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖海波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,969.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,969.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4874号申请执行人:许秀女。被执行人：孙国祥。申请执行人许秀女与被执行人孙国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1181民初452号民事判决已经发生法律效力，依该判决：孙国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付许秀女报酬32700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费618元，公告费560元，合计1178元，由孙国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为33878元，本院于2017年11月3日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人孙国祥发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月20日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年2月12日，依法作出对被执行人孙国祥采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年11月12日及2018年2月12日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；本院于2017年11月9日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2018年2月2日，本院至被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年2月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初452号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年二月二十二日书记员  毛步南
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行初42号原告：宋立申，男，1948年10月28日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平县菜屯镇人民政府，住所地茌平县菜屯镇扬清路。法定代表人：李泽汉，镇长。委托代理人：贾国山，男，茌平县菜屯镇政府副镇长。委托代理人：冯永浩，山东豪才律师事务所律师。原告宋立申诉茌平县菜屯镇人民政府行政其他一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日受理并立案后，于2017年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告宋立申、被告茌平县菜屯镇人民政府委托代理人贾国山、冯永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立申诉称，1.2010年原告承包了菜屯镇张贾村第四村民组的窑厂，土地使用面积60亩，承包期至2025年；2.2012年10月13日时任张贾村支部书记的张安卫受当时的镇领导委托强行关闭了原告的制砖生产，被告在窑厂土地上建起了围墙，招来了养牛场使用该土地。后来养牛场倒闭。现在该土地由被告又招来的山东泰丰科技发展有限公司使用着。3.原告认为，原告承包的窑厂被关停后，其土地的承包经营权仍属原告。原告仍可以利用该土地种植作物，被告强行让其招来的企业使用该土地，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第53条、第57条、第61条之规定，侵犯了原告的土地承包经营权，应依法赔偿。诉讼请求如下：1.请求确认被告强行使用原告承包的土地建企业违法；2.判决被告赔偿原告2013年-2018年经营窑厂土地可得利益54.3万元；3.判决被告于2019年1月1日向原告交还原窑厂土地60亩，恢复原告承包土地的权利。原告宋立申向本院提交了以下证据、依据：1.除了诉状中阐明的事实和理由外，原告为自己的主张具体说明材料一份；2.（2016）鲁15行终67号行政裁定书。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对于原告提交的证据的真实性无异议，但对原告方所主张的内容有异议，1.（2016）鲁15行初80号裁定查明部分虽然对承包的事实作了陈述，但是并未认定被告有侵权的事实，另外，在查明部分中显示的承包人为宋立申和张安兵，而非仅是本案原告；2.原告方提交的说明中，对于承包合同是否解除的认定，聊城市中级人民法院对（2015）茌行初16号裁定是不予评判，并不是原告方所说该认定没有发生效力，是没有依据的，其如果认为合同未解除，应另行进行民事诉讼，确认与张贾村第四村民小组或村委会承包合同的效力；3.该证据不能显示被告强行使用原告承包土地的事实，相反，根据原告向法庭提交的证据，可以证明被告没有强行使用。被告茌平县菜屯镇人民政府辩称，1.原告所谓的承包经营权不能成立，应驳回其起诉，理由如下：其一、2015年11月份，原告起诉答辩人侵害土地承包使用权及个体户经营权并赔偿损失。案件经一审、二审，聊城市中级人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁15行终67号行政裁定书，驳回了宋立申的起诉。虽然在本次诉讼中，原告使用的是土地承包经营权，但是并没有改变案件的实质。其二、原告于2016年8月3日以茌平县人民政府、答辩人、茌平县国土资源局为被告向聊城市中级人民法院提起行政诉讼一案并被驳回。在该诉讼中，原告就同一事实主张的赔偿理由是复垦费。由此可知，原告在滥用诉权；2.原告的诉讼请求不能成立，其一、答辩人从未指示或委托任何人强行关停原告的窑厂。该事实已经由（2016）鲁15行终67号行政裁定书予以确认。其二、原告所承包的土地不适用土地承包法，即便是适用，也是与菜屯镇张贾村村民委员会的关系，与答辩人无关，也就谈不上预期利益，更谈不上返还土地请求成立。综上，原告的请求不应得到支持。被告茌平县菜屯镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.山东省高级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁行申405号行政裁定书，证明聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终字67号行政裁定书生效并驳回了原告的再审申请，另外该证据证明，被告方没有侵害宋立申土地承包经营权及个体户经营权，宋立申的起诉不符合法定条件，同时，也能说明山东泰丰科技发展有限公司使用的土地与原告土地承包经营无关；2.山东省聊城市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2016）鲁15行初80号行政裁定书，证明宋立申曾以确认茌平县人民政府、菜屯镇人民政府和茌平县国土资源局关停原告窑厂和土地复垦的行为违法，并支付土地复垦费177.5万元为由进行诉讼，并被驳回的事实，由此也说明宋立申是对同一事实多次起诉，其他证明内容同证据1。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：对于两份证据的真实性无异议。这两份裁定书中，中院的裁定书原告也已经提交到法院，这份裁定书也能证明原告的合同日期至2025年是合法有效的，是受法律保护的。本院对相关的证据认证如下：对于原被告提交的各级法院行政裁定书，已经生效，确认为合法有效的证据。经审理查明，2015年11月份宋立申起诉茌平县菜屯镇人民政府侵害土地承包使用权及个体工商户经营权并赔偿经济损失，该案经一审、二审，聊城市中级人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁15行终67号行政裁定，认定宋立申的诉讼请求缺乏事实根据不符合起诉条件，驳回了宋立申的起诉。2016年8月宋立申起诉茌平县菜屯镇人民政府、茌平县国土资源局行政强制、行政赔偿，聊城市中级人民法院认定，原告宋立申认为茌平县菜屯镇人民政府指派张安卫将窑厂道路挖断，但张安卫系张贾村党支部书记，在宋立申未提交其他证据的情况下，不能认定张安卫的行为是受茌平县菜屯镇政府指派，亦不能认定茌平县菜屯镇人民政府实施了关停宋立申窑厂的行为，聊城市中级人民法院于2017年7月19日作出（2016）鲁15行初80号行政裁定，认定原告的诉讼请求缺乏事实依据，不符合起诉条件，驳回了宋立申的起诉。宋立申因不服聊城中级人民法院作出的（2016）鲁15行终67号行政裁定，向山东省高级人民法院提出再审申请，山东省高级人民法院认为，宋立申主张张安卫受茌平县菜屯镇人民政府指派实施了该挖路的行为，并侵害其土地承包经营权、个体工商户经营权，宋立申在该案一审庭审中申请了四名证人出庭作证，但四名证人未证明系茌平县菜屯镇人民政府实施了挖路行为，也未能证明张安卫受菜屯镇人民政府指派实施了挖路行为，且张安卫系茌平县菜屯镇张贾村党支部书记，并非茌平县菜屯镇人民政府工作人员，从宋立申提交的证据来看，得不出茌平县菜屯镇人民政府实施了挖路行为的结论。2017年6月28日，山东省高级人民法院以宋立申提交的证据无法证实茌平县菜屯镇人民政府侵害其土地承包经营权及个体工商户经营权，其起诉不符合法定条件为由，驳回了宋立申的再审申请。本院认为，原告主张被告强行使用原告承包的土地建企业违法，其提交证据无法证实被告侵害原告土地承包经营权及个体工商户经营权，也无法确定被告给原告造成损失，原告的诉讼请求缺乏事实根据，不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告宋立申的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  侯光柱二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 倩
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终50号上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。法定代表人王晓杰，主任。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市浦东新区世博村路300号6号楼。法定代表人顾金山，主任。上诉人徐为永因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初810号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）于2017年2月10日收到徐为永提出的政府信息公开申请，申请获取“根据浦东新区建设交通管理委员会2007年11月《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》”。浦东建交委经审查，认为徐为永提出的申请内容为重复申请，浦东建交委已于2013年9月26日作出告知书并邮寄送达徐为永，遂于2017年3月3日作出编号：浦建委信公告（2017）76号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为，浦东建交委于2017年2月10日收到徐为永提出的政府信息公开申请，申请内容为：根据“川沙新人民政府”下属川沙新镇城镇建设管理中心（以下称《管理中心》）颁发《XX镇XX路XX弄XX号楼房屋实施协议置换操作口径》。关于“浦东新区建设交通管理委员会2007年11月关于世搏配套项目拆迁有关口经问题规定精神”。获取：根据浦东新区建设交通管理委员会2007年11月《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》。附：XX镇XX路XX弄XX号楼房屋实施协议置换操作口径。依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（九）项的规定，答复如下：经审查，徐为永提出的申请为重复申请，浦东建交委已于2013年9月26日作出处理，告知书编号：浦建委信公告（2013）272号，浦东建交委不再重复处理。徐为永不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）申请行政复议，市住建委于同年5月18日受理，并向浦东建交委送达《行政复议答复通知书》，浦东建交委提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。市住建委于同年7月4日作出沪住建复字[2017]第123号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），认为浦东建交委作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，行政行为并无不当，并根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被诉告知。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审另查明，浦东建交委于2013年9月26日向徐为永作出编号：浦建委信公告（2013）272号《告知书》，答复徐为永，其经补正后申请获取“川沙新镇196弄1号楼房屋置换操作口径称；按浦东新区建设交通委员会2007-11《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》规定精神”经审查，徐为永要求获取的政府信息因浦东建交委未制作，该政府信息不存在。徐为永不服上述告知书提起行政诉讼，上海市浦东新区人民法院于2014年3月20日作出（2014）浦行初字第55号《行政判决书》，判决驳回徐为永的诉讼请求。徐为永提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）沪一中行终字第151号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，市住建委具有就浦东建交委作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，针对徐为永申请获取的政府信息，浦东建交委已在2013年9月26日作出的浦建委信公告（2013）272号《告知书》中予以答复，徐为永对该告知书不服已经过诉讼，故浦东建交委认为徐为永申请内容属于重复申请，不再重复处理，并无不当。浦东建交委在法定期限内作出被诉告知并送达，执法程序合法。市住建委收到徐为永的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知合法，并依法送达复议决定书，程序合法、适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，以浦东建交委违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第六条的规定，被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，证据不充分等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东建交委具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。根据《政府信息公开规定》第二十三条第（九）项的规定，对于申请人无正当理由重复申请，行政机关已经作出答复的，可以告知不再重复处理。本案中，上诉人徐为永申请公开的政府信息，被上诉人浦东建交委已在浦建委信公告（2013）272号《告知书》中予以答复，故浦东建交委作出被诉告知，答复上诉人申请内容属于重复申请，不再重复处理，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人市住建委收到上诉人徐为永提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人徐为永提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年二月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初117号之二被告：钱德齐，男，1963年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告：金志忠，男，1974年6月8日生，汉族，住南通市通州区。原告：秦云，女，1977年1月18日生，汉族，住南通市通州区。原告钱德齐与被告金志忠、秦云民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱德齐申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德齐撤回起诉。案件受理费6131.5元（已减半），保全费5000元，合计11131.5元，由原告钱德齐负担。审判员  陈美二〇一八年二月二十六日书记员  王琳
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初915号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李晓伟，男，1977年2月20日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，山东双林仓储配送有限公司职工，住山东省日照市东港区。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人潘文学，山东世纪星律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）852号起诉书指控被告人李晓伟犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人李晓伟及其辩护人潘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年7月25日4时许，被告人李晓伟驾驶超载且灯光系、制动系不符合技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QZJ**挂重型仓栅式半挂车，沿平度市三城路由南向北行驶至三城路100KM+600M处，因违反标线指示通行、观察不周与于某驾驶的顺向停在道路右侧的无牌电动三轮车以及围站于三轮车附近的刘春美、ＸＸ军、王珍美、姜才娥、刘某、丁总江发生直接或间接碰撞，后碾压倒地的刘春美、王珍美，致二车损坏，丁总江、刘春美当场死亡，王珍美、姜才娥、ＸＸ军、刘某、于某受伤，王珍美、姜才娥经救治无效死亡，ＸＸ军伤及头部、右下肢，致其呈植物生存状态、右胫腓骨远端骨折，经法医鉴定分别构成重伤一级、轻伤一级；刘某伤及右下肢，致其右内外踝粉碎性骨折，右膝外侧副韧带撕裂，经法医鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级；于某伤及双下肢、胸部及右上肢，致其双侧胫骨开放性粉碎性骨折，胸部多发肋骨骨折，第12胸椎右侧横突骨折，右尺骨骨折，经法医鉴定分别构成轻伤一级、三处轻伤二级。于某伤后于2017年10月25日死亡，经法医鉴定，于某符合心力衰竭死亡，其交通事故后的严重损伤、伤后长期卧床使其体质下降、抗病能力减弱，可以成为其疾病发作的诱因。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李晓伟承担事故主要责任，于某、刘春美、ＸＸ军、王珍美、姜才娥、刘某、丁总江承担事故次要责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人王秀芳等人的证言；被害人刘某等人的陈述；被告人李晓伟的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李晓伟驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致多人伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人李晓伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人李晓伟在事故发生之后，拨打电话报警，并一直在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、被告人李晓伟系初犯、偶犯，且家庭困难，请求从轻处罚。3、无证据证明被害人于某系因本次交通事故死亡。经审理查明，2017年7月25日4时许，被告人李晓伟驾驶超载且灯光系、制动系不符合技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QZJ**挂重型仓栅式半挂车，沿平度市三城路由南向北行驶至三城路100KM+600M处，因违反标线指示通行、观察不周与于某驾驶的顺向停在道路右侧的无牌电动三轮车以及围站于三轮车附近的刘春美、ＸＸ军、王珍美、姜才娥、刘某、丁总江发生直接或间接碰撞，后碾压倒地的刘春美、王珍美，致二车损坏，丁总江、刘春美当场死亡，王珍美、姜才娥、ＸＸ军、刘某、于某受伤，王珍美、姜才娥经救治无效死亡，ＸＸ军伤及头部、右下肢，致其呈植物生存状态、右胫腓骨远端骨折，经法医鉴定分别构成重伤一级、轻伤一级；刘某伤及右下肢，致其右内外踝粉碎性骨折，右膝外侧副韧带撕裂，经法医鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级；于某伤及双下肢、胸部及右上肢，致其双侧胫骨开放性粉碎性骨折，胸部多发肋骨骨折，第12胸椎右侧横突骨折，右尺骨骨折，经法医鉴定分别构成轻伤一级、三处轻伤二级。于某伤后于2017年10月25日死亡，经法医鉴定，于某符合心力衰竭死亡，其交通事故后的严重损伤、伤后长期卧床使其体质下降、抗病能力减弱，可以成为其疾病发作的诱因。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李晓伟承担事故主要责任，于某、刘春美、ＸＸ军、王珍美、姜才娥、刘某、丁总江承担事故次要责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人李晓伟案发后报警并在现场等候处理的事实。2、常住人口基本信息，证实被告人李晓伟及七名被害人的身份情况。3、证明，证实被告人李晓伟无犯罪前科，不是网上逃犯的事实。（二）证人刘淑娟、吕某等人的证言，证实事故发生的时间、地点及经过。（三）被害人刘某的陈述，证实案发当天，被告人李晓伟驾驶车辆将其撞伤的事实。（四）被告人李晓伟的供述，证实2017年7月25日4时许，该驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QZJ**挂重型仓栅式半挂车行驶至三城路100KM+600M处，因观察不周发生事故的过程。事故发生后，该在拨打120和110报警后，留在现场等候处理。（五）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实李晓伟承担事故主要责任，于某、刘春美、ＸＸ军、王珍美、姜才娥、刘某、丁总江承担事故次要责任。2、法医学尸体检验鉴定书，证实五名被害人死亡的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实ＸＸ军之损伤属重伤一级、轻伤一级。刘某损伤构成轻伤二级、轻伤一级的后果。（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人李晓伟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致多人伤亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。本次事故发生后，被告人李晓伟拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人第一项辩护意见，本院予以采纳；第二项意见本院在量刑时，酌情予以考虑；第三项辩护意见不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2023年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  焦常云人民陪审员  赵希海二〇一八年二月六日书 记 员  王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。