广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初290号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何学强（绰号“当兵的”），男，1988年10月29日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文化程度中专，住四川省泸州市合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人何学强犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，于同年6月23日以穗埔检诉刑补诉[2017]4号补充起诉决定书向本院补充起诉一宗盗窃事实。本院依法组成合议庭，分别于2017年7月27日、2018年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳、检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人何学强到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需要补充侦查，分别于2017年5月15日、10月27日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关分别于同年6月15日、11月27日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月22日凌晨，被告人何学强伙同杨某、李某2以及一名绰号“小贼娃子”的男子（均另案处理）经预谋实施盗窃后，驾驶一辆面包车去至四川省绵竹市西南镇。后杨某与“小贼娃子”携带开锁专用工具下车寻找作案目标，并在该镇大南路518号“秋月副食店”门口停车位处发现被害人邱某停放在此处的一辆车牌号川Ｆ×××××的红色现代瑞纳型号小轿车（价值为人民币41150元）。随后由“小贼娃子”使用工具撬开车门并发动该车，由杨某驾驶该车搭载“小贼娃子”驶往“三台”与事先联系好的买家进行交易，被告人何学强根据杨某的指示，驾驶面包车搭载李某2驶往“三台”接应交易完成后的杨某及“小贼娃子”。2.2016年10月4日凌晨，被告人何学强伙同徐某、杨某（另案处理）经预谋，携带开锁专用工具，乘坐由杨某驾驶的一辆小型面包车去至四川省遂宁市蓬溪县赤城镇映月街教体局草坪外，发现被害人高某停放在此处的一辆车牌号为川Ｊ×××××的红色现代牌瑞纳型小轿车（价值人民币37140元）。随后，由被告人何学强负责使用工具拧开该车门锁，由杨某负责驾驶该车逃离现场。后被告人何学强乘坐由徐某驾驶的上述面包车逃离现场。3.2016年10月12日凌晨，被告人何学强伙同徐某经预谋，携带开锁专用工具去至湖南省郴州市北湖区南湖路天润天城购物广场附近，发现被害人刘某1停放在该购物广场1栋对出马路的一辆车牌号为湘Ｌ×××××的白色现代牌瑞纳型小轿车（价值人民币51540元）。随后，由被告人何学强负责使用工具拧开该车门锁，由徐某负责驾驶该车并搭载被告人何学强逃离现场。4.2016年10月14日凌晨，被告人何学强伙同徐某经预谋，携带开锁专用工具去至湖南省宜章县玉溪镇环城西路国税局对面夜宵摊旁停车位处，发现被害人李某1停放在此处的一辆车牌号为湘Ｌ×××××的红色现代牌瑞纳型小轿车（价值人民币44200元）。随后，由被告人何学强负责使用工具拧开该车门锁，由徐某负责驾驶该车并搭载被告人何学强逃离现场。5.2016年10月19日凌晨，被告人何学强伙同徐某经预谋，携带开锁专用工具去至湖南省衡阳市珠晖区湘江东路伯爵汽车会所马路对面停车位处，发现被害人谢某停放在此处的一辆车牌号为湘Ｄ×××××的黄色现代牌瑞纳型小轿车（价值人民币38100元）。随后，由被告人何学强负责使用工具拧开该车门锁，由徐某负责驾驶该车并搭载被告人何学强逃离现场。6.2016年10月22日凌晨，被告人何学强伙同徐某经预谋，携带开锁专用工具去至江西省景德镇市珠山区新厂西路海宏花园小区门口人行道附近，发现被害人周某停放在此处的一辆车牌号为赣Ｈ×××××银灰色现代瑞纳型号小轿车。随后，由被告人何学强负责使用工具拧开该车门锁，由徐某负责驾驶该车并搭载被告人何学强逃离现场。7.2016年11月1日凌晨，被告人何学强伙同徐某经预谋，携带开锁专用工具去至广州市黄埔区萝岗街荔红路109号对出路边，发现被害人毛某停放在此处的一辆车牌号为粤Ｍ×××××的黄色现代牌瑞纳型小轿车（价值人民币49340元）。随后，由被告人何学强负责使用工具拧开该车门锁，由徐某负责驾驶该车并搭载被告人何学强逃离现场。8.2016年11月9日晚上，被告人何学强伙同徐某经预谋，携带开锁专用工具去至湖南省桂阳县龙潭街道嘉禾党校食堂后面，发现被害人史某停放在此处的一辆车牌号为湘Ｌ×××××的灰色现代牌瑞纳型小轿车。随后，由被告人何学强负责使用工具拧开该车门锁，由徐某负责驾驶该车并搭载被告人何学强逃离现场。9.2016年11月11日凌晨，被告人何学强伙同徐某经预谋，携带开锁专用工具去至江西省崇义县横水镇人民广场对面公务大楼北面东侧过道停车位，发现被害人朱某1停放在此处的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的黄色现代牌瑞纳型小轿车（价值人民币59168.24元）。随后，由被告人何学强负责使用工具拧开该车门锁，由徐某负责驾驶该车并搭载被告人何学强逃离现场。2016年11月11日，被告人何学强被公安机关抓获归案。案发后，公安机关缴获被害人刘某1、朱某1被盗的现代瑞纳牌小汽车并发还被害人。公诉机关认为：被告人何学强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何学强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何学强在有期徒刑六年至八年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何学强提出以下辩解：1.其没有参与实施2016年9月22日四川省绵竹市的盗窃行为，杨某是要和“小贼娃子”去绵竹市拿回抵押给高利贷公司的车辆，其虽应杨某要求驾驶面包车在路边等待及去三台县，但其事前、事中不知道杨某等人是去偷车的。2.其与徐某于2016年10月22日在江西景德镇实施的盗窃行为中，其负责放风，由徐某动手撬锁。3.其与徐某于2016年11月1日在广州黄埔实施的盗窃行为中，其与徐某一起物色作案对象，物色好后由徐某动手撬锁，其去超市买东西，其买完时徐某已经得手了，故其在该宗盗窃中没有起作用。被告人何学强对公诉机关指控的其余六宗犯罪事实及罪名无异议，经审理查明：2016年9月至11月间，被告人何学强伙同同案人徐某（已判刑）、杨某等人（均另案处理）携带套筒等作案工具，采取撬锁等技术手段，在四川省、湖南省、江西省、广东省多地流窜作案，盗窃被害人邱某等人的现代牌小轿车共9辆，价值合计人民币410638.24元（全案币种均为人民币），具体分述如下：1.2016年9月22日凌晨，被告人何学强与同案人“小贼娃子”、杨某、李某2经预谋实施盗窃后，驾驶一辆面包车去至四川省绵竹市西南镇，由被告人何学强、同案人李某2留在面包车上接应并等候，由杨某与“小贼娃子”下车寻找作案目标，并在该镇大南路518号“秋月副食店”门口盗窃得被害人邱某停放在此处的车牌号码为川Ｆ×××××的红色现代牌BH7141MY型小轿车（经价格认定，价值41150元）1辆。随后“小贼娃子”、杨某驾驶赃车去至三台县转卖销赃，被告人何学强则根据杨某的指示，驾驶面包车搭载李某2前往三台县接应交易完成后的杨某及“小贼娃子”，并与其二人均分赃款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人邱某的陈述证实：2016年9月22日0时50分许，其开车回家后把车停放在绵竹市西南镇大南路518号秋月副食路边，锁好车后就回家了。7时40分许其去取车时发现车不见了，之后其到秋月副食店查看了监控录像就报警了。被盗的是车牌号码为川Ｆ×××××的红色2010款现代瑞纳三厢轿车。附《机动车销售统一发票发票联》证实被盗车辆的购买价格。（2）证人徐某的证言证实：2016年9月底其在西安时，“当兵的”打QQ电话给其，叫其一起去南充偷车，其和“当兵的”到了南充后，与开长安银灰色面包车的“老眼镜”及他女朋友会面，后一起实施了10月初的偷车行为。证人徐某经辨认照片后，确认被告人何学强就是“当兵的”，同案人杨某就是“老眼镜”，同案人李某2就是“老眼镜”的女朋友。（3）《现场勘验笔录》、现场照片证实：案发现场位于四川省德阳市绵竹市西南镇大南路518号“秋月副食店”门口。（4）竹市价认[2016]124号价格认定结论书证实被害人邱某被盗的北京现代牌BH7141MY型小轿车1辆经价格认定，价值41150元。（5）同案人杨某供述：2016年6月，其在QQ上搜到一个走投无路群，其加进去看看有没什么挣钱的办法，在群里认识了一个当过兵的人，其就喊他“当兵的”。8月间，其与“当兵的”在网上商量找钱的方法，其二人在8月和9月两次约在成都见面商量绑个当官的弄点钱，结果没有找到目标。“当兵的”说他在网上认识个人，叫“小贼娃子”，会偷汽车，叫其一起去偷车，其同意后，“当兵的”就给“小贼娃子”打电话，对方让他们去遂宁。当天其就与女友李某2、“当兵的”三人开其面包车去遂宁。到遂宁与小贼娃子见了面，“小贼娃子”说他手上没有偷车的工具，要在网上找人买，他们就在遂宁找旅馆住下，几天后“小贼娃子”说收到工具了，其看了下是一把钥匙和一个套筒，“小贼娃子”说这个工具只能偷现代老款纳瑞车，之后他们四人就开着车一路寻找目标车辆。9月21日凌晨开到德阳附近时，“当兵的”叫其把车停在路边，然后拿了一副套牌给车换上，6时左右到了绵竹，四个人找了一家旅馆住下，待到21时、22时左右，他们就退房开车出门寻找作案目标。从旅馆开出来大概几分钟，“小贼娃子”就叫其把车停到路边，叫其跟他下车看有没车可以偷，“当兵的”和李某2坐在车上，其和“小贼娃子”在路边走了十几分钟，就看到路边停了一辆白色的现代瑞纳车，但人多不好下手，等到22日1时许，目标车对面马路仍然有几个人，“小贼娃子”就说旁边还有一辆红色现代瑞纳车，他走到车子跟前看了一下就动手偷车，花了两三分钟的样子就把车子打燃火了。偷车时面包车就停在距离被盗车辆一二百米的地方，之后其开车跟着导航往三台走，“小贼娃子”给“当兵的”打电话，喊他开面包车和李某2一起去三台。买家是“当兵的”在偷车前一天在网上找到一个人，他把车型、价格、交易地点和对方商量好后说不想出面，就由其与买家见面交易。到了三台后其先联系买家卖车，得款8000元，“当兵的”和李某2过来后，其就按三人平分一人分了2700元，李某2没有参与偷车，就没有分给她钱。之后四个人一起到处耍了几天，就分开了。同案人杨某经辨认照片后，确认被告人何学强就是2016年9月底和其一起盗窃汽车的男子“当兵的”。（6）同案人李某2供述：其男友杨某于2016年7、8月份在网上认识了“当兵的”，当时因为缺钱，他俩商量去绑架贪官，但因为各种原因没去，后来身上没钱了，“当兵的”就说去偷车，并说他认识一个会偷车的人，那人也有偷车工具。偷车的前几天，他们就说去遂宁接那个会偷车的人，其听他们喊那人叫“小贼娃子”。当天杨某开车，其坐副驾驶，三人开面包车去遂宁，“当兵的”与“小贼娃子”联系并于当天中午在遂宁火车站接到了“小贼娃子”。途中，他们三人下车在车边商量，约半小时的样子杨某就上车叫其搜索宾馆，当晚四人在遂宁住下。“小贼娃子”说偷车的钥匙还在寄来的路上，等了几天，拿到钥匙后他们就在路上边走边看，一路看有没有可以偷的车子。后来一天早上6点多，四人开车往绵竹方向，路途中“当兵的”拿了一副陕字车牌出来把面包车川A的车牌号换了。到了绵竹后，四人在宾馆住下，晚上八九店，四人开车出来停在一个学校旁边，在车上休息到晚上十二点左右，开车出去转了一圈，看到一辆白色现代轿车，开始是准备“小贼娃子”和“当兵的”去偷，但是“当兵的”不愿意，“当兵的”喊杨某去，杨某就和“小贼娃子”下车去偷，他们喊“当兵的”把车子停远一点，不要被发现了，其和“当兵的”就换了个位置停车，车头向车后面偷到的红色轿车这边，看到他们在那里转，大概过了一个小时的样子，“小贼娃子”就给“当兵的”打电话说车子弄到了，让“当兵的”慢点过来，其看到一辆红色现代轿车从其面前开过去，其就知道车子到手了。其和“当兵的”在面包车上等了一会儿才走。“当兵的”让其开导航往三台走，到了三台以后，“当兵的”打电话问“小贼娃子”在哪里，接到杨某和“小贼娃子”时他们已经把偷来的车卖了，买车的人是“当兵的”介绍给杨某的，杨某跟那人联系卖出，具体收赃的人是什么情况其不清楚，只知道是三台的。其听到“小贼娃子”说卖了八千元，他们在车上分的钱，具体分了多少其不知道。之后杨某开面包车，四人去双凤镇玩了几天就散伙了。同案人李某2经辨认照片后，确认被告人何学强就是2016年9月底和其一起盗窃汽车的男子“当兵的”。（7）被告人何学强在侦查阶段供述：2016年9月中旬一天晚上其在四川省绵竹市参与了盗窃汽车。其朋友杨某开他自己的长安小面包车，车上搭载他女朋友、小弟“小贼娃子”和其三人在四川省绵竹市一个路边停了车，具体地点其不清楚，后来杨某和那小弟下了车，其和杨某的女朋友在车上等，约过了40分钟，其接到杨某的电话，让其开着长安面包车往绵阳方向行驶，行驶至指定地址，杨某和那小弟就上了面包车，车上杨某给了其2000元，说其开车辛苦了。到了四川南充附近的宾馆后，杨某才告诉其他们去停车位置附近盗窃了一台车拿去卖，没告诉其卖了多少钱。2.2016年10月4日凌晨，被告人何学强与徐某（另案处理）、杨某经预谋，携带开锁专用工具，乘坐由杨某驾驶的小型面包车去至四川省遂宁市蓬溪县赤城镇映月街教体局草坪外，盗窃得被害人高某停放在此处的车牌号码为川Ｊ×××××的红色现代牌BH7141MY型小轿车（经价格认定，价值37140元）1辆，后逃离现场并予以转卖销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、蓬价认[2017]3号《价格认定结论书》、同案人徐某的供述、被告人何学强的供述予以证实，足以认定。3.2016年10月12日凌晨，被告人何学强与同案人徐某经预谋，携带开锁专用工具去至湖南省郴州市北湖区南湖路天润天城购物广场附近，盗窃得刘某1停放在该购物广场1栋对出马路的被害人潘某1所有的车牌号码为湘Ｌ×××××的白色现代牌BH7141AY型小轿车（经价格认定，价值51540元）1辆，后逃离现场并予以转卖销赃。2016年10月21日，公安机关将从广西南宁缴获的上述被盗车辆发还给刘某1。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人潘某1的陈述、证人刘某1的证言、机动车行驶证、《现场勘查笔录》、现场照片、《指认现场笔录》、车辆GPS行车轨迹图、案发现场监控视频截图、隆安县公安局那桐派出所出具的《情况说明》、《随案移交清单》、《发还清单》、赃车照片、郴北价认定[2016]210号《价格认定结论书》、同案人徐某的供述、被告人何学强的供述予以证实，足以认定。4.2016年10月14日凌晨，被告人何学强与同案人徐某经预谋，携带开锁专用工具去至湖南省宜章县环城西路国税局斜对面路边，盗窃得被害人李某1停放在此处的车牌号为湘Ｌ×××××的红色现代牌BH7141MY型小轿车（经价格认定，价值44200元）1辆，后逃离现场并予以转卖销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述、机动车销售统一发票、《现场勘验笔录》、现场照片、《指认现场笔录》、宜价认定[2017]10号价格认定结论书、同案人徐某的供述、被告人何学强的供述予以证实，足以认定。5.2016年10月19日凌晨，被告人何学强与同案人徐某经预谋，携带开锁专用工具去至湖南省衡阳市珠晖区湘江东路香江百货附近马路停车位，盗窃得被害人谢某停放在此处的车牌号为湘Ｄ×××××的黄色现代牌BH7140MY型小轿车（经价格认定，价值38100元）1辆，后逃离现场并予以转卖销赃。破案后，公安人员将从被告人何学强处缴获的被害人谢某的机动车驾驶证发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、扣押清单、发还清单、衡价认定[2016]A210号《价格认定结论书》、同案人徐某的供述、被告人何学强的供述予以证实，足以认定。6.2016年10月22日凌晨，被告人何学强与同案人徐某经预谋，携带开锁专用工具去至江西省景德镇市珠山区海宏花园小区门口人行道附近，盗窃得被害人周某停放在此处的车牌号为赣Ｈ×××××银灰色现代牌瑞纳小轿车（经价格认定，价值42000元）1辆，后逃离现场并予以转卖销赃。2017年2月11日，上述赃车被广西公安查获，后由公安机关发还给被害人周某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、珠价认定[2016]142号价格认定结论书、藤县公安局城东派出所出具的赃车照片、《扣押车辆情况说明》、《扣押车辆照片》、（藤）公（刑）鉴（痕检）字[2017]4号《车辆痕迹鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《黄埔区公安分局发还物品、文件清单》、被告人何学强的供述予以证实，足以认定。7.2016年11月1日凌晨，被告人何学强与同案人徐某经预谋，携带开锁专用工具去至广州市黄埔区萝岗街荔红路109号对出路边，盗窃得被害人毛某停放在此处的车牌号码为粤Ｍ×××××的黄色现代牌瑞纳BH7141MY型小轿车（经价格认定，价值49340元）1辆，后逃离现场并予以转卖销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人毛某的陈述、机动车行驶证、《现场勘验笔录》、现场照片、道路卡口照片、穗埔价认定[2016]415号《价格认定结论书》、同案人徐某的供述、被告人何学强的供述予以证实，足以认定。8.2016年11月9日晚上至10日凌晨间，被告人何学强与同案人徐某经预谋，携带开锁专用工具去至湖南省桂阳县龙潭街道嘉禾党校食堂后面，盗窃得被害人史某停放在此处的车牌号为湘Ｌ×××××的灰色现代牌BH7141MY型小轿车（经价格认定，价值48000元）1辆，其二人驾车逃离的过程中，由于雨天路滑，将车侧翻在路边水沟里，其二人遂弃车逃跑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人史某的陈述、机动车销售统一发票、《现场勘验检查笔录》、现场照片、桂价认定[2017]60号价格认定结论书、同案人徐某的供述、被告人何学强的供述予以证实，足以认定。9.2016年11月10日晚上至11日凌晨间，被告人何学强与同案人徐某经预谋，携带开锁专用工具去至江西省崇义县公务大楼北面停车场，盗窃得被害人朱某1停放在此处的车牌号为赣Ｂ×××××的黄色现代牌BH7141AY型小轿车（经价格认定，价值59168.24元）1辆。2016年11月11日，其二人驾车逃至广东省乳源县时被公安机关人赃并获。上述被盗车辆及机动车驾驶证、机动车行驶证均已发还给被害人朱某1。上述事实及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱某1的陈述、机动车销售统一发票、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、《现场指认笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、发还清单、崇价认[2016]48号价格认定结论书、（2017）赣0725刑初51号《刑事判决书》、乳源瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、户籍材料、《情况说明》、广州市黄埔区公安分局刑事警察大队出具的《到案经过》、《情况说明》、同案人徐某的供述及辨认笔录、被告人何学强的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人何学强伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人机动车，属流窜作案且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何学强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何学强虽对其所实施的部分盗窃行为存在辩解，但其自归案后至庭审中均能如实供述主要的犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何学强在参与的2016年9月22日的盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法就该宗事实对其从轻处罚。3.部分赃车已被公安机关缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人何学强从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何学强的罪责不相适应，本院不予采纳。关于被告人何学强提出的辩解，本院评析如下：1.关于其没有参与2016年9月22日的盗窃犯罪的辩解。经查，本案两名同案人一致指认被告人何学强参与预谋实施盗窃犯罪，于案发当晚驾驶面包车在案发现场附近等候、接应，待同案人得手后赴销赃地点汇合分赃，该两名同案人的供述相互吻合，亦能够与被害人陈述、现场勘验笔录等证据相印证，应予采信。被告人何学强提出同案人以要去绵竹市拿回抵押给高利贷公司的车辆为由，要求其半夜驾车在指定地点等候，其不清楚同案人是去偷车的辩解，明显与常情常理相悖，且该辩解在细节上与其在公安侦查阶段的供述存在多处矛盾，本院不予采信。2.关于江西景德镇及广州黄埔两宗盗窃犯罪，均是由同案人徐某独自完成撬锁偷车行为，其所起作用较小的辩解。经查，被告人何学强与同案人徐某为实施盗窃犯罪，自2016年10月起组成较为固定的犯罪搭档，在多省流窜作案，每次偷车时均没有明确的分工，销赃后均平分赃款，根据其二人的供述，多数时间由被告人何学强撬锁、发动车辆，由同案人徐某驾驶车辆离开现场，故即便其二人少数时间存在不同的分工，亦不宜区分主从犯。故上述辩解不影响本案事实认定及对被告人何学强量刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何学强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2025年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人何学强的盗窃违法所得车辆识别代号为LBERCACB4BX176798、发动机号为BB787579的红色北京现代牌小轿车1辆，发还给被害人邱先萍；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人何学强向前述被害人退赔，退赔数额以人民币41150元为限。三、继续追缴被告人何学强的盗窃违法所得车辆识别代号为LBERCACB1CX227790、发动机号为CB377017的红色北京现代牌小轿车1辆，发还给被害人高光玉；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人何学强向前述被害人退赔，退赔数额以人民币37140元为限。（此判项中的退赔数额包含于江西省崇义县人民法院（2017）赣0725刑初51号刑事判决第三项中列明的追缴发还数额中。）四、继续追缴被告人何学强的盗窃违法所得车辆识别代号为LBERCACB4CX377067、发动机号为CB620610的红色北京现代牌小轿车1辆，发还给被害人李方平；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人何学强向前述被害人退赔，退赔数额以人民币44200元为限。（此判项中的退赔数额包含于江西省崇义县人民法院（2017）赣0725刑初51号刑事判决第三项中列明的追缴发还数额中。）五、继续追缴被告人何学强的盗窃违法所得车辆识别代号为LBERCACB0BX127369、发动机号为BB705221的黄色北京现代牌小轿车1辆，发还给被害人谢兵；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人何学强向前述被害人退赔，退赔数额以人民币38100元为限。（此判项中的退赔数额包含于江西省崇义县人民法院（2017）赣0725刑初51号刑事判决第三项中列明的追缴发还数额中。）六、继续追缴被告人何学强的盗窃违法所得车辆识别代号为LBERCACB7CX269347、发动机号为CB452684的黄色北京现代牌小轿车1辆，发还给被害人毛琳；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人何学强向前述被害人退赔，退赔数额以人民币49340元为限。（此判项中的退赔数额包含于江西省崇义县人民法院（2017）赣0725刑初51号刑事判决第三项中列明的追缴发还数额中。）七、继续追缴被告人何学强的盗窃违法所得车辆识别代号为LBERCACB3CX322268、发动机号为CB535433灰色北京现代牌小轿车1辆，发还给被害人史习文；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人何学强向前述被害人退赔，退赔数额以人民币48000元为限。（此判项中的退赔数额包含于江西省崇义县人民法院（2017）赣0725刑初51号刑事判决第三项中列明的追缴发还数额中。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  叶少燕二〇一八年二月一日书 记 员  严秀娟钟慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第三款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。