云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0823刑初185号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人王显鉴，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，建筑商，广东省茂名市电白县人，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区，住广西壮族自治区柳州市柳**，现暂住景东县。因本案，2017年9月5日被景东县人民检察院刑事拘留，同月14日被景东县公安局逮捕。景东县人民检察院以景检刑诉［2017］190号起诉书指控被告人王显鉴犯行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人王显鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2014年至2016年间，被告人王显鉴为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物共计人民币34万元。具体事实如下：一、2014年9月，被告人王显鉴为谋求景东县教学及教学综合楼工程，在景东县王某1家门口，贿送时任景某县城乡建设局书记王某1人民币9万元。二、2014年10月和2015年9月，被告人王显鉴为谋求校长张某在景东县工程建设中给予关照和提供方便，分别在张明达办公室和景东县建设工地，两次贿送时任景东县校长张某人民币共计8万元。三、2014年10月和2016年4月，被告人王显鉴为谋求景某县校建工程，在杨某办公室，两次贿送时任景某县教育局局长杨某人民币共计8万元。四、2014年5月，被告人王显鉴为谋求景东县教学及教学综合楼工程，在白某办公室，贿送时任景某县住房和城乡建设局局长白某人民币8万元。五、2015年10月，被告人王显鉴为谋求景东县国税局办公楼修缮工程，到景东县王某2家中，贿送时任景某县住房和城乡建设局副局长王某2人民币1万元。对上述指控，公诉机关提供了立案备案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、证人王某1、张某、杨某、白某、王某2的证言、被告人王显鉴的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王显鉴为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王显鉴对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名无异议，请求给予其从轻处罚。经审理查明：2014年至2016年间，被告人王显鉴为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物共计人民币340000元。具体事实如下：一、2014年9月的一天，被告人王显鉴请托原景东县住房和城乡建设局党委书记、副局长王某1帮助其在景东县教学及教学综合楼建设项目工程竞标中能够顺利中标，在景东县王某1家门口送给王某1人民币90000元。二、2015年9月的一天和10月的一天被告人王显鉴为感谢原景东县校长张某在其承建的景东县建设工程上给予关照和提供方便，分别在张明达办公室和景东县建设工地送给张某人民币20000元和60000元，合计80000元。三、2015年7月的一天和2016年4月的一天，被告人王显鉴为请托原景某县教育局局长杨某帮助其在景某县的校建工程竞标中能够顺利中标，在杨某办公室分别送给杨某人民币各40000元，合计80000元。四、2014年5月的一天，被告人王显鉴为请托原景东县住房和城乡建设局局长白某在景东县教学综合楼工程招投标过程中给予关照，在白某办公室送给白某人民币80000元。五、2015年10月的一天晚上，被告人王显鉴为请托原景东县住房和城乡建设局副局长王某2在景东县国税局办公楼修缮工程中给予帮忙，到景东县王某2家中送给王某2人民币10000元。上述事实，有经法庭审理查证属实，被告人王显鉴无异议，属合法、真实，与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：1．户籍证明、无犯罪记录证明各1份。证实被告人王显鉴的出生日期等个人基本信息。本案前，被告人王显鉴在其户籍所在地无违法犯罪记录；2．立案备案登记表、立案决定书、王显鉴到案经过、拘留决定书、拘留决定书回执、逮捕决定书、逮捕决定书回执各1份。证实2017年8月10日，景东县人民检察院获取被告人王显鉴行贿的案件线索后，对被告人王显鉴行贿案进行立案侦查。同年9月5日，景东县人民检察院传唤被告人王显鉴进行讯问后，对被告人王显鉴采取了刑事拘留，同月14采取了逮捕措施。3．景东县人民法院（2016）云0823刑初88号刑事判决书、（2016）云0823刑初101号刑事判决书、（2016）云0823刑初113号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑终60号刑事裁定书、（2017）云0823刑初151号刑事判决书各1份。证实被告人王显鉴为谋取不正当利益，送给国家工作人员王某1人民币90000元、送给国家工作人员张某人民币80000元、送给国家工作人员杨某人民币80000元、送给国家工作人员白某人民币80000元的事实；4．证人王某1证言1份。证实其任景某县住房和城乡建设局党委书记、副局长期间，2014年9月的一天晚上，被告人王显鉴到其家门口（景东县）托其在景东县教学综合楼建设项目工程招投标中给予帮助，送给其装于一个手提纸袋内的百元券人民币90000元；5．证人张某证言1份。证实其任景东县校长期间，2015年9月（中秋节前）的一天，被告人王显鉴到其办公室（景东县校长办公室）将装于一个牛皮纸信封内的百元券人民币20000元送给其。2015年10月的一天，被告人王显鉴到景东县“老三楼”旁边的工地上将装于一个袋子内的百元券人民币60000元和两条印象云烟送给其。被告人王显鉴送给其人民币共计80000元；6．证人杨某证言1份。证实其任景某县教育局局长期间，2014年春节前的一天，其在自己办公室收受了感谢其在景某一中校建工程款拨付上给予帮助的建筑商王显鉴贿送的人民币10000元；2015年7月的一天，被告人王显鉴到其办公室请托其帮助被告人王显鉴在景东县学生宿舍楼的项目工程投标的几家公司通过资格预审，被告人王显鉴送给其百元券人民币40000元；2016年4月的一天，被告人王显鉴到其办公室请托其帮助被告人王显鉴在景某县第四中学运动场项目工程投标时通过资格预审。被告人王显鉴送给其装于一个黑色塑料袋的百元券人民币40000元；7．证人白某的证言1份。证实其任景某县住房和城乡建设局局长期间，2014年5月的一天，被告人王显鉴到其办公室请托其在景东县教学楼招投标中给予关照，被告人王显鉴送给其装于一个塑料袋的百元券人民币80000元；8．证人王某2的证言1份。证实其任景某县住房和城乡建设局副局长期间，2015年10月的一天晚上，被告人王显鉴到其家（景东县3巷15号）中请托其在景东县国税局办公楼翻新工程中给予帮忙，被告人王显鉴送给其百元券人民币10000元；9．建设工程施工合同1份。证实景东县教学及教学综合楼建设项目由普洱市恒基建筑有限公司承包；10．情况说明1份。证实景东县教学及教学综合楼建设项目、景东县学生宿舍、浴室、厕所建设项目，两个项目中标（承包）公司均为普洱恒基建筑有限公司。景东县教学及教学综合楼建设项目具体施工人是王显鉴。景东县学生宿舍、浴室、厕所建设项目还未开始施工。11．干部任免审批表1份。证实王某2于2011年7月始任景某县住房和城乡建设局副局长；12．被告人王显鉴供述14份（亲笔供述4份）。证实2014年其挂靠的公司参加景东县教学及教学综合楼建设项目投标，为使景某县住房和城乡建设局书记、副局长王某1在招投标中给予其帮助，2014年9月的一天，其到景东县王某1家门口送给王某1人民币90000元；2015年7月，其建设的景东县的教学综合楼工程通过验收，同年8月26日，其又中标景东县的学生宿舍楼工程，为使景东县校长张某在工程监督上给予方便，其到张某办公室送给张某装在大信封里的百元券人民币20000元；为使张某继续帮助其，同年10月，其到景东县“老三楼”旁边的工地上送给张某百元券人民币60000元；2015年7月的一天，因其挂靠的公司参加景东县学生宿舍楼建设项目投标，为使景某县教育局局长杨某帮助其挂靠的公司通过资格预审，其到杨某办公室送给杨某用一个写有“天生祥超市”的红色布袋装着的百元券人民币40000元；2016年4月底，其挂靠的公司参加景某县第四中学运动场项目投标，为使景某县教育局局长杨某帮助其挂靠的公司通过资格预审，其到杨某办公室送给杨某用一个黑色塑料袋装着的百元券人民币40000元；2014年，其挂靠的公司参加景东县教学及教学综合楼建设项目投标，为使景某县住房和城乡建设局局长白某在招投标中给予其关照，2014年5月的一天，其到白某办公室送给白某用一个塑料袋装着的百元劵人民币80000元；2015年10月的一天，其到王成亮家中（景东县国税局办公楼翻新工程投标上给予帮助，帮助其挂靠的公司在招投标的资格预审时多通过几家，其送给王某2百元劵人民币10000元。被告人王显鉴供述其送给证人杨某人民币80000元，而证人杨某证实收受被告人王显鉴人民币90000元，两者之间存在不一致，前后能相互印证的数额是人民币80000元，故本院认定被告人王显鉴送给证人杨某人民币80000元。本院认为，被告人王显鉴为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯国家刑法，构成行贿罪，应依法处予刑罚。公诉机关指控被告人王显鉴犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王显鉴在被追诉前主动供述了其行贿行为，且其当庭认罪，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。被告人王显鉴有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院对其宣告缓刑。被告人王显鉴请求给予其从轻处罚的请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为打击行贿犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性，根据被告人王显鉴犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人王显鉴犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金480000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李正红审 判 员  吴金国人民陪审员  宋景盟二〇一八年二月八日书 记 员  王海燕