wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执82号申请执行人:王某某,男,1983年01月08日出生,汉族。被执行人:田某某,女,1984年04月03日出生,汉族。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初1193号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付共同财产分割款10000元；执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。本案执行中，双方当事人经协商于2018年1月29日自愿达成如下执行和解协议：“一：被执行人田某某应给付王某某共同财产分割款1万元，由田某某在2018年5月底前付清。二、案件执行费50元由田某某承担。”现被执行人按协议承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初1193号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年二月七日书记员  王 波
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执异5号异议人（被执行人）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高开区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。委托代理人：宋斌，该公司员工。申请执行人：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街19号，统一社会信用代码9113040575892246A。法定代表人：张新文，该公司总经理。在本院执行申请执行人邯郸华辰建筑安装工程有限公司（以下简称华辰公司）与被执行人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）建设工程合同纠纷一案中，异议人市政集团不服本院（2017）冀05执220号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人市政集团称，请求依法撤销（2017）冀05执220号执行裁定。事由如下：1、异议人与华辰公司在工程分包合同中没有订立仲裁条款，事后没有达成书面仲裁协议，该案邯郸仲裁委员会根本没有管辖权。邯郸仲裁委员会不顾异议人的管辖异议，径行仲裁并裁决，违背法律规定。2、仲裁庭违背法定审理程序，剥夺异议人的重大权利。3、该仲裁裁决及仲裁员存在枉法裁判和严重索贿情节。综上所述，原裁决不管从程序还是适用法律上，均存在严重违法事实，已经具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。故提出异议，请求依法查明案件事实后，撤销（2017）冀05执220号执行裁定。经审查查明，市政集团与华辰公司于2011年8月22日签订《南宫南湖温泉度假酒店主楼建设工程施工合同》，在建设施工过程中双方发生纠纷，华辰公司于2013年6月17日向邯郸仲裁委员会提交仲裁申请，邯郸仲裁委员会于2017年7月24日作出（2013）邯仲裁字第045号裁决书，裁决：（一）被申请人邢台市政建设集团股份有限公司应当于收到本裁决之日起10日内给付申请人邯郸华辰建筑安装工程有限公司工程款15499612.58元。（二）被申请人邢台市政建设集团股份有限公司应当于收到本裁决之日起10日内给付申请人邯郸华辰建筑安装工程有限公司保证金1000000元。（三）本案仲裁费208178元，由申请人邯郸华辰建筑安装工程有限公司负担76307元，被申请人邢台市政建设集团股份有限公司负担131871元。本案鉴定费230000元由申请人负担84306元，被申请人负担145694元。鉴于仲裁费和鉴定费已由申请人预交，被申请人应当于收到本裁决之日起10日内将承担的仲裁费131871元、鉴定费145694元给付申请人。该裁决生效后，华辰公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行，2017年9月1日作出（2017）冀05执220号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人邢台市政建设集团股份有限公司存款16861354.76元或查封、扣押被执行人邢台市政建设集团股份有限公司相应价值的财产。并作出（2017）冀05执220号执行通知书和报告财产令，一并送达给被执行人市政集团，责令其履行裁决书确定的义务。执行中，本院于2017年9月1日向中国建设银行邢台桥西支行送达协助执行通知书，请求协助冻结市政集团在该行开立账户的存款16861354.76元。因市政集团向河北省邯郸市中级人民法院申请撤销（2013）邯仲裁字第045号仲裁裁决，本院于2017年9月19日作出（2017）冀05执220号之一执行裁定，裁定中止本执行案件的执行。2018年1月23日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民特296号民事裁定后，华辰公司提交申请，请求恢复执行。另查明，2017年11月1日河北省邯郸市中级人民法院立案受理了市政集团申请撤销（2013）邯仲裁字第045号仲裁裁决一案，该院于2017年12月28日作出（2017）冀04民特296号民事裁定，裁定驳回申请人邢台市政建设集团股份有限公司的申请。再查明，市政集团与华辰公司签订的《南宫南湖温泉度假酒店主楼建设工程施工合同》第49页载明：69.2、双方同意选择以向邯郸仲裁机构申请仲裁的方式解决争议。本院认为，异议人市政集团主张其与华辰公司没有约定仲裁条款，邯郸仲裁委员会没有管辖权的事由，与本院查明事实不符，本院不予支持。市政集团主张的仲裁庭违背法定审理程序，剥夺申请人的重大权利和该仲裁裁决及仲裁员存在枉法裁判和严重索贿情节的异议事由，已被河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民特296号民事裁定驳回，该事由本院不予支持。综上，异议人市政集团的异议事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定应当裁定不予执行仲裁裁决的情形，其要求撤销本院（2017）冀05执220号执行裁定没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回邢台市政建设集团股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  程东湘二〇一八年二月五日书记员  张 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初66号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人耿某某，男。2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人耿某某���故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日21时许，被告人耿某某在烟台市芝罘区港城居民区附近的一平房内，因琐事与周某发生争执，期间，被告人耿某某持酒瓶对周某实施殴打，致周某右眼睑及内眦处受伤，治愈后遗留一长5.5厘米的疤痕，右胸部治愈后亦遗留有4.2×0.6厘米的条状疤痕。经法医鉴定，周某面部所受损伤属轻伤二级，右胸部所受损伤属轻微伤。诉讼过程中，被告人耿某某的亲属就民事赔偿问题与周某自行达成和解协议并部分履行。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告��耿某某的供述，被害人周某的陈述，证人耿某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]315号鉴定书，谅解书，病历，信息查询记录及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人耿某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并部分履行，且取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 孙 敬 国二〇一八年二月二十二日书 记 员 于涛（代）
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审122号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人窦随昌，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处窦家寨村180平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-78号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-78号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更303号罪犯张和，男，1964年9月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2006年6月19日作出（2006）公刑初字第240号刑事判决,认定张和犯强奸罪，判处有期徒刑3年。宣判后，在服刑期间发现新罪，吉林省四平市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）四刑初字第52号刑事判决,认定张和犯强奸罪，判处有期徒刑17年。刑期自2006年4月26日起至2006年4月25日止。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2015年10月16日，为该犯减刑1年9个月、1年5个月、1年4个月。截止2018年1月1日余刑为9个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张和减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3053号申请执行人：北京银磊丰业膜材建筑工程有限公司。被执行人：北京益置建安装饰有限公司。本院在执行申请执行人北京银磊丰业膜材建筑工程有限公司与被执行人北京益置建安装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初4087号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月十三日书 记 员  李洋洋
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0403行审1号申请人三明市三元区林业局，住所地三明市三元区。法定代表人曾素庭，局长。委托代理人张凌鑫，男，三明市公安局三元森林分局工作人员。被申请人蒋锦兴，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。三明市三元区林业局于2018年1月12日向本院申请执行其作出的元森公林罚决字【2017】第002-1号、元森公林罚决字【2017】第002-2号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定：申请人三明市三元区林业局于2017年6月6日作出元森公林罚决字【2017】第002-1号《林业行政处罚决定书》，认定：三明市永佳金属材料有限公司于2017年2月间未经林业部门审批，擅自在三元区城东村“前邓地”山场处占用林地，修建厂棚，共毁坏林木16株、占用林地面积达1989平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条及《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定，依据《中华人民共��国森林法实施条例》第四十三条第一款及《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款规定，决定处罚：1.责令停止违法行为，限期恢复原状，并补种被毁坏的林木数量1倍的林木，即补种16株林木；2.并处被非法占用的林地面积每平方米10元的罚款，即罚款19890元；3.并处被毁坏林木价值1倍的罚款，即罚款85.45元。同日，申请人三明市三元区林业局作出元森公林罚决字【2017】第002-2号《林业行政处罚决定书》，认定：三明市多丰食品有限公司于2017年2月间未经林业部门审批，擅自在三元区城东村“前邓地”山场处占用林地，修建配电房及沉淀池，面积达428平方米，违反了《中华人民共和国森立法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定处罚：1.责令停止违法行为，限期恢复原状；2.并处4280元罚款。因三明市永佳金属材料有限公司、三明市多丰食品有限公司未履行恢复林地原状的义务，申请人三明市三元区林业局于2017年12月8日向三明市永佳金属材料有限公司的经营者及三明市多丰食品有限公司的委托人蒋锦兴送达元森公林催字【2017】002号《履行行政决定催告书》，限收到催告书之日起十日内停止违法行为，限期恢复2417平方米林地原状。本院认为，申请人三明市三元区林业局于2017年6月6日作出元森公林罚决字【2017】第002-1号《林业行政处罚决定书》及元森公林罚决字【2017】第002-2号《林业行政处罚决定书》，决定书的处罚对象是三明市永佳金属材料有限公司和三明市多丰食品有限公司，蒋锦兴并非上述行政行为所确定的义务人。因此，三明市三元区林业局申请执行的主体有误。���照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：三明市三元区林业局申请执行蒋锦兴履行元森公林罚决字【2017】第002-1号《林业行政处罚决定书》及元森公林罚决字【2017】第002-2号《林业行政处罚决定书》规定的相关义务，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林生龙审 判 员 葛建清审 判 员 曾佑勃二〇一八年二月五日法官助理 郭鹭虹书 记 员 艾建花
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初516号原告：张顺哲，男，1963年8月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘顺敬，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王献民，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：刘凤爱，女，1966年6月4日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。被告：臧永发，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。张顺哲与王献民、刘凤爱、臧永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张顺哲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张顺哲撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告张顺哲负担。审判员 李京京二〇一八年二月七日书记员 白     若     艺
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保28号申请执行人：孙启山。被申请执行人：宗顺。孙启山与宗顺民间借贷纠纷一案，本院已根据孙启山的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初772号民事裁定书立案执行，于2018年2月9日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月九日书记员 李希童
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢21号申请执行人:王兴东，男，汉族，居民。被执行人：王飞飞，男，汉族，农民。申请执行人王兴东与被执行人王飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执184号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2012号民事判决书的确认及王兴东的申请,被执行人王飞飞应支付给申请执行人王兴东本案案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2012号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一八年二月五日书记员  楚秀芬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1180号申请执行人吉水县农村信用合作联社，住址吉水县城。被执行人刘利珍，女，住吉水县。被执行人郭会平，男，住吉水县。本院于2017年8月22日立案执行吉水县农村信用合作联社申请刘利珍、郭会平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第947号判决书，被执行人刘利珍、郭会平应支付申请人吉水县农村信用合作联社案款30000元，承担诉讼费550元、执行费358元。现因被执行人刘利珍、郭会平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年二月十二日书记员  周雪珍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初113号原告：王国祥，男，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号。统一社会信用代码9133092168072639XM。法定代表人：朱恒和，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：于春生，该公司经理。委托代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：徐向阳，该公司员工。被告：孙磊，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王国祥诉被告舟山恒华建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、孙磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王国祥于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王国祥申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国祥撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国祥负担。审判员  洪永久二〇一八年二月九日书记员  宫 雷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保36号申请人：苏利沙，女，1987年2月7日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：郭孟，男，1991年8月1日出生，汉族，住尉氏县。申请人苏利沙于2018年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭孟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭孟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年二月二日书记员  韩佳岐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初875号原告：马金花，女，1968年10月4日生，蒙古族，农民，住前郭县。被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。住所：哈尔滨市道里区。法定代表人：林中弟，女，系经理。委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。本院审理的原告马金花诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马金花撤诉。案件受理费减半收取730元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年二月八日书记员 王力辉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07**民初692号原告：谢娅琴，女，1983年3月20日出生，汉族，住武义县。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告谢娅琴与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王玲雅独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢娅琴、被告金华市经典婚纱摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院在审理原告谢娅琴与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案中，因原告谢娅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告谢娅琴负担。审判员  王玲雅二〇一八年二月二十七日书记员  徐 攀
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106财保35号申请人:张佳丽，女，汉族，1959年6月2日生。住长春市绿园区。被申请人：张春玲，女，汉族，1982年2月8日生，住长春市绿园区。申请人张佳丽与被申请人张春玲诉前保全纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张春玲名下的位于高新区开发区超凡大街大禹·褐石公园二期xx号房屋一套。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人张佳丽的银行存款44万元。二、查封被申请人张春玲购买的位于高新区开发区超凡大街大禹，褐石公园二期xx号房屋一套。申请人张佳丽在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一八年二月五日书记员  毕凯凯
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初833号原告：齐飞，男，满族，1973年6月1日出生，大连铁路有限公司工务段职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：丁德雨，男，1972年8月5日，汉族，无业，现住普兰店市。被告：丁德帅，男，1966年2月21日，汉族，农民，现住普兰店市。被告：孙建军，女，1967年8月1日，汉族，农民，现住普兰店市。原告齐飞与被告丁德雨、丁德帅、孙建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐飞的委托诉讼代理人李庆恒、被告丁德雨、丁德帅到庭参加诉讼。被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁德雨偿还借款236000元，以及利息83160元(其中借款本金10万元的利息从2014年8月10日到2018年1月9日，按照年利率24%计算，合计75000元。借款本金136000元的利息从2016年10月6日到2018年1月9日，利息按照年利率6%计算，合计8160元)；2、要求被告丁德帅、孙建军连带承担2014年10月8日借款本金10万以及利息75000元。事实与理由：被告丁德雨在2014年8月10日因生意需要向原告借款10万元，约定一年还清，利息每月3000元。丁德帅、孙建军担保并签名。2016年10月6日被告丁德雨从原告处分两次借款136000元，一次是10万元，一次是36000元，约定2017年2月6日全部还清。到期后原告多次向被告丁德雨催要借款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求丁德雨偿还借款236000元，丁德帅、孙建军承担10万元借款的连带责任。被告丁德雨辩称，同意给付10万元借款本金，因实际只向原告借款10万元，并且已经偿还了一年的利息3万多元。不同意其他诉讼请求。第二笔13万元欠条是第一笔欠条10万元利滚利形成的，当时只约定月利息3分。被告丁德帅辩称，不同意原告的诉请，丁德雨是借款人，答辩人是担保人，按照法律规定，2年的担保期限已经届满，不需要再承担担保责任。被告孙建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据2份。证据1、2014年8月10日欠条，被告丁德雨、丁德帅均无异议。证据2、2016年10月6日借条两张，被告丁德雨认为出具借条属实，但两笔借款原告并没有支付，只是利滚利形成；被告丁德帅有异议，称并不知情，也没有看到；被告孙建军未到庭质证，系其对自己质辩权利的放弃。三被告均未提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。现被告丁德雨抗辩并未实际收到借款136000元，原告亦未能就其已经向被告丁德雨实际交付了借款136000元举示证据，且该笔借款数额较大，原告无银行转账凭证等相关证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐飞于2014年8月10日向被告丁德雨交付借款10万元，被告丁德雨于当日向原告出具借条一份，约定“因生意需要，丁德雨向齐飞借款十万元整，期限一年每月十三日付利息叁仟元整，其哥及嫂子愿意用其（名）下所有财产用于担保。”被告丁德雨在“借款人”处签名，丁德帅、孙建军在“担保人”处签名。庭审中，原告自认收到被告偿还的4个月利息合计12000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告齐飞与被告丁德雨之间自愿建立借贷关系，系双方真实意愿，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法。被告丁德雨实际收到原告齐飞出借的本金10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故其应依约向原告履行还款义务，本院对于原告主张被告丁德雨偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方约定每月偿还利息3000元，未超过年利率36%的标准，符合法律规定，故对于被告丁德雨已经偿还原告4个月利息12000元（即2014年8月10日起2014年12月9日止的利息）的事实本院予以确认。原告对于2014年8月10日至2014年12月9日期间的利息请求系重复主张，本院不予支持。被告丁德雨虽抗辩其已向原告偿还利息3万元多元，但无证据佐证，本院对其抗辩主张不予认定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”现原告依年利率24%的标准主张利息，对其中2014年12月10日至2018年1月9日期间的利息74000元（100000元×24%÷12个月×37个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产……应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，被告丁德帅、孙建军“用其（名）下所有财产用于担保”并以担保人名义在欠条上签名，原告及被告丁德帅在庭审中虽明确担保财产为普兰店市的大棚，但双方并未办理抵押登记，故原告与被告丁德帅、孙建军之间的抵押权并未设立，被告丁德帅、孙建军对于原告所作的担保应视为保证。因双方对于该保证方式约定不明，故应视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未举证证明在2014年8月12日至2015年2月12日期间内曾其向被告丁德帅、孙建军主张过保证责任，故被告丁德帅、孙建军保证责任已经免除。故对于原告主张被告丁德帅、孙建军就借款10万元的本、息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告丁德雨偿还借款136000元及利息的诉讼请求，因无证据支持，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德雨于本判决生效之日起十日内向原告齐飞偿还借款本金100000元，并依年利率24%的标准向原告支付自2014年12月10日起至2018年1月9日止的利息74000元；二、驳回原告齐飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由被告丁德雨负担3780元，由原告齐飞负担2307元。公告费300元，由被告丁德雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  曲 艺人民陪审员  徐晓红二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 楠
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初143号原告：王新辉，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告：王少虎，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。二原告委托诉讼代理人：薛文果，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县，系原告王新辉之母，王少虎之岳母。被告：卢光辉，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告王新辉、王少虎与被告卢光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉、王少虎及其二人的委托诉讼代理人薛文果，被告卢光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新辉、王少虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还钢材款100903元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售，被告从事钢结构工程施工。被告自2013年从原告处购买钢材，截止到2016年1月17日，经对账后被告累计欠原告钢材款100903元，由被告卢光辉签具欠条一份，出具时间2016年1月17日。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，至今未予给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法支持原告诉求。卢光辉辩称，欠钱是事实。彩钢瓦是买的原告的，给别人施工以后出了问题，别人欠被告的钱不给了。本院经审理认定事实如下：原告王新辉与王少虎系合伙关系。二原告与被告卢光辉有彩钢瓦、钢材销售业务往来。截止到2016年1月17日，被告卢光辉共欠二原告货款100903元，并于当日向二原告出具欠条一份。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告卢光辉购买原告王新辉、王少虎的彩钢瓦、钢材后，未能按照约定及时付清货款，现二原告要求被告卢光辉给付所欠货款100903元，本院予以支持。至于被告提出的质量问题，现有证据不能认定，建议另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告卢光辉给付原告王新辉、王少虎货款100903元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告卢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一八年二月二日书记员  刘 迎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初7094号原告：兰兴娟，女，1982年12月18日出生，住德惠市。被告：于志强，男，住德惠市。法定代理人:周永艳,女，成年人,住德惠市。被告：周永艳,女，成年人,住德惠市。被告：黄艳飞，女，成年人，住德惠市。本院在审理原告兰兴娟与被告于志强、周永艳、黄艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告兰兴娟于2018年2月2向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兰兴娟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由兰兴娟负担；邮寄费448元，返还兰兴娟。审 判 长 王林& # xB;代理审判员 薛冬梅人民陪审员 张      贺二〇一八年二月二日书 记 员 李   长   德
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1503��申请执行人黄美红。被执行人徐金通。本院在执行申请执行人黄美红与被执行人徐金通劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王立英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1503号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年二月二十六日书记员 张 莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1837号原告：刘琳。原告：潘磊。以上两原告的委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路路北。法定代表人：张洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。本院在审理原告刘琳、潘磊与被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘琳、潘磊于2018年2月24日以与被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳、潘磊的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘琳、潘磊撤回起诉。案件受理费15335元，减半收取7667.5元，由原告刘琳、潘磊负担。审判员  孙涛二〇一八年二月二十四日书记员  王超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保52号之一申请人：杨克发，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：孙朝龙，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人杨克发与被申请人孙朝龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人孙朝龙在宁国农村商业银行营业部6217788316800319446账户上的存款人民币110000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月2日起至2019年2月1日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184财保33号申请人：侯艳峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住新郑市。被申请人：杨光威，男，1986年6月25日出生，汉族，住新郑市。申请人侯艳峰与被申请人杨光威民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨光威银行存款90000元或查封其相应价值的财产。并以申请人侯艳峰在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨光威银行存款90000元或查封其相应价值的财产。保全费920元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵瑞莲二〇一八年二月二十四日书记员  李 豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张忠旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠旺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张忠旺归还信用卡透支款170,484.96元。事实和理由：被告张忠旺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,484.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8091号原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路***号。法定代表人：胡林明该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：周闻，男，1976年9月18日出生汉族，住浙江省余姚市。原告宁海易和担保有限公司为与被告周闻追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告垫付款3161.84元，支付违约金319.35元（算至2017年10月10日，2017年10月11日起的违约金以3161.84元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告周闻承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年11月16日，本院将本案转为普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告宁海易和担保有限公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告周闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉请为：被告周闻承担原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院经审理认定，2014年1月7日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告周闻签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告周闻向工行江东支行透支借款60750元，用于购买轿车，借款期限为36个月，产生分期付款手续费5765.18元，上述款项均采取按月分期等额方式偿还。原告与被告周闻签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告周闻向工行江东支行的借款提供担保。如被告周闻逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告周闻除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告周闻应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告周闻承担。贷款发放后，被告周闻在履行过程中未按约还款，2017年3月22日原告代偿3161.84元，合计垫付3161.84元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周闻于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款3161.84元，支付违约金319.35元（计至2017年10月10日），2017年10月11日开始的违约金以3161.84为基数按日利率万分之五计至款项还清之日止；二、被告周闻于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告周闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  娄焕晓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  吴满春二〇一八年二月六日代书 记员  严慧慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初200号原告：李亮，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：刘敏，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省合肥市卢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座，统一社会信用代码91340000670936254H（1-1）。主要负责人：王霄鹏，该分公司总经理。原告李亮与被告刘敏、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李亮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费262元，由原告负担。审 判 长  梁兴营人民陪审员  房振光人民陪审员  张学光二〇一八年二月七日书 记 员  王宗迪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初807号原告：廖谦谦，女，1996年12月10日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住瓯海区。被告：许培培，男，1984年1月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告廖谦谦与被告许培培民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许培培归还原告借款本金45000元及利息，利息按月利率1%计算自2017年10月1日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告许培培以资金周转为由，于2017年7月18日至2017年7月25日，分四次向原告廖谦谦借款共计65000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款。被告于2017年8月24日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到廖谦谦人民币陆万伍仟元整（小写65000元），于2017年7月18日以支付宝转账方式借钱给许培培，于2017年9月29日还款贰万元整（20000元），从2017年10月份起每一个月31日前最低还伍仟元（5000元）直至全部还清。借款人按照1%月利息支付利率，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：许培培，2017年8月24日。”后被告许培培于2017年9月20日、9月28日、10月1日，共偿还本息21100元，尚欠本金45000元及自2017年10月1日起的利息。现原告以被告到期未清偿借款本息为由诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许培培于本判决生效之日起十日内偿还原告廖谦谦借款本金45000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告许培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二○一八年二月二十四无书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初145号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人邝剑斌，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地为广东省广州市，文化程度高中，无业，户籍地广东省广州市天河区。2008年4月9日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年8月29日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邝任远，广东法全律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人邝剑斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人邝剑斌及辩护人邝任远到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月8日6时许，被告人邝剑斌在广州市越秀区双井街30号303房以人民币800元的价格将8小包白色晶体贩卖给购毒人员徐某某，交易完成后，购毒人员徐某某在该房内将其中1小包白色晶体用于吸食。同日13时许，购毒人员徐某某在广州市白云区三元里大道北车站被查获，公安人员从其身上缴获上述7小包白色晶体（经鉴定，净重6.3克，检出甲基苯丙胺成分）。同日16时20分许，被告人邝剑斌在广州市越秀区双井街30号303房内被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重2.6克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过、称重笔录等书证，证人徐某某等人的证言，化验检验报告等鉴定意见，被告人邝剑斌的供述与辩解等相关证据，并认为被告人邝剑斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝剑斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邝剑斌对指控的事实及罪名不持异议。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人邝剑斌当庭认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人邝剑斌从轻处罚。经审理查明，2017年8月8日6时许，被告人邝剑斌在广州市越秀区双井街30号303房以人民币800元的价格将8小包白色晶体贩卖给购毒人员徐某，交易完成后，购毒人员徐某在该房内将其中1小包白色晶体用于吸食。同日13时许，购毒人员徐某在广州市白云区三元里大道北车站被查获，公安人员从其身上缴获上述7小包白色晶体（经鉴定，净重6.3克，检出甲基苯丙胺成分）。同日16时20分许，被告人邝剑斌在广州市越秀区双井街30号303房内被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重2.6克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有毒品、吸毒工具、交易现场的照片，微信转账记录照片，烟盒照片，毒品称重照片，抓获经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重取样笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州计量检测技术研究院出具的《说明》《检定证书》，尿液现场检测报告和行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人徐某的证言及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，被告人邝剑斌在法庭上的供述，被告人邝剑斌的户籍查询材料，被告人邝剑斌的犯罪前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝剑斌非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝剑斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝剑斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邝剑斌能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人邝剑斌当庭认罪、有悔罪表现请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人邝剑斌的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝剑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2020年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获毒品甲基苯丙胺8.9克予以没收、销毁，作案工具OPPO牌手机1部、烟盒1个予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  黄小玲二０一八年二月二十八日法官 助理  朱省琳书 记 员  姚雯琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10007号原告：河南中大环境治理工程有限公司，住所地郑州市金水区经一路11号院附1号2幢独单元1层006号。法定代表人：高侠，总经理。委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1962年7月20日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱书芳、杨锋，河南良承律师事务所律师。原告河南中大环境治理工程有限公司与被告王鑫财产损害责任纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中大环境治理工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南中大环境治理工程有限公司负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年二月十二日法官 助理  王 炯书 记 员  姚梦洒
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初15号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人封明言，男，1992年10月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。曾因吸毒，于2015年2月14日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；因吸毒，于2017年10月6日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；又因在缓刑执行期间内吸毒，于2017年10月11日被灌云县人民法院裁定撤销宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判有期徒刑八个月，于2017年10月11日被羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人封明言犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人封明言到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2017年9月30日1时许，被告人封明言驾驶黑色铃木大架摩托车至本县新安镇新兴北路纱厂路口处，趁被害人何某打电话之机，将其一部oppoR11手机抢走，经鉴定，价值人民币1530元。为证实上述指控，公诉机关随案向本院移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、户籍证明等证据，认为被告人封明言以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人封明言在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人封明言归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，提请依法法判处。被告人封明言对起诉书指控的犯罪事实未表异议，当庭自愿认罪，但辩称其有立功表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年9月30日1时许，被告人封明言驾驶黑色铃木大架摩托车途经至本县新安镇新兴北路纱厂路口处，看到被害人何某正在打电话，即产生抢夺手机歹意，后驾车至被害人何某身边，趁其不备将其一部oppoR11手机抢走，经鉴定，价值人民币1530元。案发后，被告人封明言抢夺的手机已被公安机关追回发还被害人。另查明，被告人封明言在羁押期间，与同监房在押人员朱某聊天时，透露其知道封某有盗窃行为尚未被处理。2017年11月29日，朱某向公安机关举报封某涉嫌盗窃，并向公安机关陈述线索是与被告人封明言聊天时获悉。公安机关根据朱某的检举，向被告人封明言核实，被告人封明言向公安机关证实了朱某的检举。后公安机关根据朱某的举报线索，将封某抓获，封某归案后对朱某举报的其行窃的犯罪事实供认不讳，并供述其系与被告人封明言共同实施。封某涉嫌盗窃案涉案财物经鉴定价值人民币9780元。封某已因涉嫌犯盗窃罪被立案侦查并已被灌南县公安局刑事拘留，于2018年1月24日被该局提请批准逮捕。上述事实，被告人封明言在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人汤某、朱某、封某的证言，被告人封明言的供述和辩解、灌南县价格认定中心灌价认定[2017]137号价格认定结论书，灌南县公安局灌公（北）行罚决字[2017]1154号、灌公（北）行罚决字[2015]336号行政处罚决定书、灌云县人民法院（2017）苏0723刑初253号刑事判决书、（2017）苏0723刑更10号刑事裁定书，灌南县看守所羁押证明，灌南县公安局灌公（张）提捕字[2018]19号提请批准逮捕书、灌南县公安局张店派出所出具的（封某案）受案登记表、发破案经过、抓获经过及封某的供述与辩解、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明、照片等书证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人封明言驾驶机动车辆抢夺他人财物价值1530元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人封明言判决宣告以后、刑罚执行完毕之前又犯本罪，应当将前罪没有执行的刑罚，与本罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人封明言犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封明言归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人封明言虽辩称其有立功表现，依法可以从轻处罚，但经查，其虽然知道他人涉嫌犯罪的线索，但并未直接向公安机关检举。该犯罪线索系与其同监房的在押嫌疑人从其谈话中获悉后，直接向公安机关检举，公安机关才向其核实后立案侦查、破获，并非依据被告人封明言的检举侦破，其行为不符合立功的条件，故对其主张的其构成立功的辩解意见不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人封明言犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人封明言犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万二千元的余刑八个月并罚，决定执有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳人民币一万二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永仑人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一八年二月十二日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初671号原告：欧引，女，1994年5月5日出生，土家族，住重庆市大渡口区。被告：韩棋森，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告欧引诉被告韩棋森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告欧引于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧引的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧引撤诉。案件受理费275元，由原告欧引负担。审判员  张琛琛二〇一八年二月五日书记员  何孟岭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初8372号原告：鹿文堂，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：陈继元，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两原告共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵家明，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：丁阳阳，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告鹿文堂、陈继元与被告赵家明、丁阳阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹿文堂、陈继元于2018年2月10日申请撤回对被告丁阳阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿文堂、陈继元撤回对被告丁阳阳的起诉。审判员  王宝琴二〇一八年二月十日书记员  李 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民初105号原告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川大道南端。法定代表人：郭维清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号－7。法定代表人：施宏全，该公司总经理。被告：马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路1092号2栋。法定代表人：施宏全，该公司总经理。被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号－7。法定代表人：施宏全，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）诉被告安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告三新公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三新公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽三新建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费47493元，减半收取23746.5元，由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。审判长  范秀媛审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一八年二月一日书记员  王先平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4363号申请执行人：张东川,男性,1974年12月2日出生,住丹阳市。被执行人：汤光福,男性,1982年10月9日出生,住丹阳市。申请执行人张东川与被执行人汤光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日作出的(2017)苏1181民初4187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告汤光福欠原告张东川借款本金70000元，被告于2017年5月15日给付原告张东川300**元，于2017年5月16日给付原告张东川400**元，如被告有一期未能按期给付，则原告可就剩余款项一并申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告汤光福负担。（此款由被告于2017年5月15日给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案受理，执行标的为71495.00元。执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年10月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下财产，由于申请执行人不需要查封被执行人房产，故本院未查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年11月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。2017年12月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4187号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年二月二十七日书记员  蒋毅凌
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初386号原告：梁隆才，男，1967年8月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：陈清恒，男，1955年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李金富，系楚米法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍萍，系楚米法律服务所法律工作者（实习）。第三人：桐梓县娄山关镇街道峰岩村村委会。住所地桐梓县娄山关街道峰岩村沙坝组。负责人：黎开平，系村委会主任。本院在审理原告梁隆才与被告陈清恒、第三人桐梓县娄山关镇街道峰岩村村委会排除妨害纠纷一案中，原告梁隆才于2018年2月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告梁隆才申请撤回对被告陈清恒、第三人桐梓县娄山关镇街道峰岩村村委会撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁隆才撤回起诉。案件受理费30元，已减半收取，由原告梁隆才负担。审判员 丁 萍二〇一八年二月二十六日书记员 李雨辰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1487号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司董事长。被执行人江苏汉天星配电自动化科技有限公司，组织机构代码58846668-7，住所地江阴市澄江中路159号A幢608。法定代表人高正洪。被执行人高正洪，男，汉族，1980年1月4日生，住江阴市。被执行人黄海燕，女，汉族，1981年7月1日生，住江阴市。被执行人高忠达，男，汉族，1951年7月24日生，住江阴市。被执行人黄福娣，女，汉族，1956年10月7日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人江苏汉天星配电自动化科技有限公司（以下简称汉天星公司）、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初14481号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人汉天星公司应归还农商行借款本息3931678.36元。对汉天星公司的上述债务及本案诉讼费用，农商行有权以高正洪名下坐落于江阴市顾山镇北国南街33号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有建设用地使用权〔澄土他项（2013）第1416号〕折价，或以拍卖、变卖的价款分别在350万元、300万元范围内优先受偿。对汉天星公司的上述债务，高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣在最高限额350万元范围内承担连带保证责任。因被执行人汉天星公司、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣未按时履行义务，根据申请执行人农商行的请求，本院于2017年2月22日立案执行。执行中，依法对高正洪位于江阴市××北国南街××号房屋进行了公开拍卖，经拍卖、变卖，因无人竟拍均流拍，申请执行人农商行不愿意以拍卖保留底价抵偿债务。另本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明，高忠达名下有位于江阴市××室房屋，高正洪名下有位于江阴市××室房屋，均抵押给工商银行江阴支行，被另案查封。高正洪、汉天星公司名下车辆被另案查封，经多方查找未发现下落。此外未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对高正洪的抵押房屋进行了处置，因无人竞买而流拍。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人高正洪、高忠达名下房屋被另案查封，本案无处置权，高正洪、汉天星公司名下车辆未控制到，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0281民初14481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年二月五日书 记 员  金才兴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初204号原告：任喜贵，男，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码91230603569864217N。法定代表人：程相文，该公司总经理。本院在审理原告任喜贵与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告任喜贵经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告任喜贵未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇一八年二月十二日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初99号原告：叶雄，男，1986年8月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：叶任松，男，1985年5月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告叶雄与被告叶任松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月8日，原告叶雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按叶雄撤诉处理。案件受理费975元，减半收取计487元，由叶雄负担。审判员  赵美珠二〇一八年二月八日书记员  文 凯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1367号原告：史利峰，男，1981年4月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，该公司员工。原告史利峰与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告史利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史利峰撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一八年二月二十七日书记员  任永刚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢78号申请执行人于德春，男，住荣成市。被执行人刘仙峰，男，住荣成市。申请执行人于德春与被执行人刘仙峰租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第260号民事判决书确定：被告刘仙峰于本判决生效后十日内给付2572元，以及租赁物相应价值800元，案件受理费25元由被告负担。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，我院于2015年11月终结了（2015）荣执字第2105号执行案的本次执行程序。后本院强制执行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第260号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十四日书记员  高 松
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5322刑初23号公诉机关郁南县人民检察院。被告人何某某，曾用名：何某甲，绰号“大旧”，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2017年12月21日被取保候审。指定辩护人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人何某某及指定辩护人钟燕嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日8时多，被告人何某某驾驶粤X**号牌小型轿车搭载其妻子蔡某某、儿子何某甲，由郁南县都某路沿某保健院方向行驶，行至某学校门前转弯路段时，因夫妻吵架致驾驶操作不当，车辆失控撞向某学校的围墙，造成何某某、蔡某某、何某甲受伤，后何某甲经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交警大队认定，被告人何某某对事故的发生负全部责任。经鉴定，粤X**号小型轿车发生事故时行驶速度约为82.1km/h。被害人何某甲符合交通事故所致胸腹部损伤合并失血性休克死亡。上述事实，被告人何某某没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、立案决定书、受案登记表、到案经过、发案、立案、破案经过、信息查询情况登记表、嫌疑人照片、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、人口信息查询结果、违法记录查询、酒精呼气测试结果单、医院报告、何某某伤势照片、出院小结、道路交通事故认定书、事故综合报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；2、证人蔡某某、黎某某、卢某某、罗某某、吴某某、赖某某、韦某某、何某某、聂某某的证言；3、被告人何某某的供述及辩解；4、车辆技术检验报告、资质证明、驾驶人血样提取登记表、乙醇检测检验报告书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、检验报告书；5、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车辆照片、监控视频截图照片、围墙损坏情况等。指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人何某某是家庭纠纷而引起的交通肇事，事出有因，自身也受伤并且痛失亲人已经得到深刻教训，被告人一直能如实供述，认罪态度较好，应从轻处罚，建议对被告人何某某适用缓刑。本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人何某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人何某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出被告人何某某是家庭纠纷而引起的交通肇事，事出有因，自身也受伤并且痛失亲人已经得到深刻教训，被告人一直能如实供述，认罪态度较好，应从轻处罚，经查证属实，对被告人何某某建议适用缓刑的辩护意见予以支持。综上，公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文寿二〇一八年二月八日书记员  廖文敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10161号原告:陆岳龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：俞荣灿、章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：吴雄炯，男，1971年12月27日出生，汉族，住余姚市。原告陆岳龙与被告吴雄炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章雅儿，被告吴雄炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆岳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买木材，尚欠材料款18600元，并于2016年2月6日亲笔出具欠条一份，约定到2016年7月份前付清。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告均已资金紧张为由，认账拒付，拖欠至今。被告吴雄炯答辩称：被告是因建房需要向原告购买木材，被告建房的木材全由原告提供，并要求原告提供质量技术保证，欠款未付，并不是因为资金紧张，而是原告提供的木材不合格，房架用的木材直径过小，抗压力不足，而且是旧木材，至少也是二次受力，导致木架房顶有沉陷，刚开始不明显，随着时间的推移，沉陷越来越严重，最大相差25公分，原告曾两次亲自到房屋处加固处理，就说明了原因。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条1份，用于证明被告欠款的事实；被告对该证据无异议，故本院予以采信。被告围绕答辩意见向本院提交证据照片6份，用于证明原告提供的木材是旧木材，且直径过小；原告对证据的三性均有异议。本院认为，原告未认可照片中木材系其提供，被告也表示对于质量问题不在本案中一并处理，也不提起反诉，且故本院在本案中对该证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告吴雄炯向原告出具欠条一份，言明欠原告人民币18600元，并约定于2016年7月前付清。此款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额支付欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告主张的质量问题，被告明确表示不在本案中一并处理，也不提起反诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴雄炯支付原告陆岳龙欠款18600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告吴雄炯负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年二月五日代书记员 沈文静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保13号之一申请执行人:西安市浐灞生态区亚强建材经销部。个体经营者:郑亚强，男。被执行人:陕西恒久建设工程有限公司。法定代表人:行磊。被执行人:王平，男。申请执行人西安市浐灞生态区亚强建材经销部与被执行人陕西恒久建设工程有限公司、王平买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市浐灞生态区亚强建材经销部依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初915号民事裁定书，于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人陕西恒久建设工程有限公司、王平的银行存款557363.08元予以冻结，并向本��提供了保函。本院在执行过程中，依法冻结被执行人陕西恒久建设工程有限公司、王平名下的银行账户,合计银行存款26234.15元，据此，本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0111民初915号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年二月二日书记员  李晶
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执705号林安民、吉林省城建实业有限公司:申请执行人林安民与被执行人吉林省城建实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月8日立案。在执行过程中，双方为履行本院（2016）吉0193民初1531号民事判决书达成执行和解协议，被执行人吉林省城建实业有限公司给付申请执行人林安民补偿款500000元，余款及利息申请执行人林安民全部放弃，本院收取执行费7300元。本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月二日
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3626号原告：刘曙光，男，1974年5月19日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：胡贤斌，男，1996年7月24日出生汉族，住宁波市北仑区。原告刘曙光与被告胡贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告胡贤斌无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告刘曙光的委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼，被告胡贤斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。刘曙光向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元；2.被告支付原告自2017年8月10日起至款项清偿之日止以50000元为基数，按年利率24%计算的利息及逾期利息；3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告胡贤斌向原告借款50000元，签订借款协议一份，约定自借款汇入指定账户之日起至2017年9月8日止，日利率为万分之十，并约定逾期归还借款本金的，逾期之日起的利息按借款本金余额的日万分之6.7计算，同时应承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。原告按约交付借款，但被告未按约还款。故致讼。胡贤斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡贤斌本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的《借款协议》、中信银行个人电子转账凭证及声明、委托代理合同及代理费发票的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实和原告陈述的一致。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效，原告已按约交付借款，双方之间的借贷关系成立。被告未能按照约定期限偿还借款支付利息，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金的诉请，本院予以支持；其要求被告支付的利息及逾期利息的计算标准已低于双方的约定，也未违反民间借贷的相关规定，本院予以支持；其要求被告支付为实现债权而支出律师代理费的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡贤斌于本判决生效后十日内偿还刘曙光借款本金50000元，并支付自2017年8月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息；二、胡贤斌于本判决生效后十日内支付刘曙光为实现债权而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由胡贤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月一日书 记 员  孙丽娜附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执451号申请人杨占国，男，1983年12月9日生人，满族，工人，住宽城满族自治县，被执行人郑国锋，男，1988年4月8日生人，满族，工人，住宽城满族自治县，申请人杨占国与被执行人郑国锋借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）冀0827民初98号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人撤回申请，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年二月二十二日书记员  孟凡强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执恢1号申请执行人吴庆河，住长春市绿园区。被执行人盛占清，住长春市绿园区。申请执行人吴庆河与被执行人盛占清买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015)绿民二初字第654号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0106执恢1号案件；终结（2016）吉0106执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年二月十二日书记员 赵红飞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初132号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告陈军，男，1977年10月1日生，汉族，辰溪县人。被告沈秋莲，女，1983年9月1日出生，汉族，辰溪县人。被告谭茂，男，1988年3月2日出生，汉族，辰溪县人。被告钟广国，男，1976年10月21日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告陈军、沈秋莲、谭茂、钟广国金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初132号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0211执659号申请执行人肖观平，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省株洲市天元区天台横路**号*栋***号。被执行人株洲市中环实业有限公司，住所地株洲市天元区天台路横路金茂尚都2409号。法定代表人谭引，系公司董事长。被执行人株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。法定代表人谭引，系公司董事长。被执行人株洲建宇中环置业有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号金茂尚都B座2119号。法定代表人谭升明，系公司董事长。肖观平与株洲建宇中环置业有限公司、株洲市陆洋创投置业有限公司、株洲市中环实业有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审 判 长  刘晋强代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初12027号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。委托诉讼代理人：王宁，男。被告：孔古希，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孔古希服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告孔古希经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)36,773.67元及利息876.79元，合计37,650.46元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告与案外人河南宝融汽车销售有限公司签订《汽车销售协议书》，购买中国重汽豪沃汽车1辆，价款73,000元，首付21,800元，余款51,200元以及其他费用共计62,100元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)：19.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2016年5月19日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向河南宝融汽车销售有限公司支付62,100元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款16期，偿还本金25,326.33元，利息6,734.31元。2017年12月22日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于12月31日前偿还。截至2017年12月15日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金36,773.67元及利息876.79元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告孔古希未到庭应诉亦未具答辩意见。审理中，原告撤回诉请2中要求被告支付代偿利息876.79元及支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告孔古希于2016年5月18日签订的《借款服务合同》；二、被告孔古希偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金36,773.67元。上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元(原告已预交370.50元)，减半收取计370.50元，由被告孔古希负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一八年二月二十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初598号原告：单宏斌，男，1973年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告单宏斌与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，单宏斌于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告单宏斌的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宏斌向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资18000元。事实与理由：单宏斌系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠单宏斌工资共计18000元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了单宏斌的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。单宏斌围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。单宏斌提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：单宏斌系海之源公司职工，工作岗位系为采购员，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠单宏斌2016年12月份至2018年1月份的工资共计18000元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，单宏斌向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，单宏斌作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向单宏斌支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向单宏斌支付拖欠工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费200元，共计205元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0921民初130号原告：南县农友农机销售有限公司。住所：南县南洲镇新颜工业园。法定代表人：严岳军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告：沅江市玉财农机专业合作社。住所：沅江市泗湖山镇朱冯村。法定代表人：黄少华，该公司经理。原告南县农友农机销售有限公司与被告沅江市玉财农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告南县农友农机销售有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行合同，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南县农友农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告南县农友农机销售有限公司负担。审判员  谭桂良二〇一八年二月八日书记员  姚艳春
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执272号之二申请执行人：刘周，男，汉族，住南京市浦口区。被执行人：黄时涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）六仲裁字112号调解书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄时涛在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执异1号案外人：福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：夏宁。委托代理人：许飞、李星星，福建名仕律师事务所律师。申请执行人：福建山泰资产管理有限公司，住所地南平市松溪县。法定代表人：林斌隆。被执行人：福建亚协房产有限公司，住所地福州市。法定代表人：王健民。被执行人：福州市一建建设股份有限公司（原福州市第一建筑工程公司），住所地福州市。法定代表人：吴传强。本院在执行申请执行人福建山泰资产管理有限公司（以下简称山泰公司）与被执行人福建亚协房产有限公司（以下简称亚协公司）、福州市一建建设股份有限公司（以下简称福州一建）借款合同纠纷一案中，案外人福州市国有房产管理中心(以下简称福州房管中心)对本院查封的位于福州市鼓楼区水部街道底层店面456.24平方米（产Ｒ0××679167）及位于福州市晋安区东门浦下六印支路9号1座二层至五层保留部分823.75平方米及底层保留部分506.62平方米（产榕Ｒ0××505650）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人福州房管中心称，其为案涉执行标的的实际权利人，理由是：1.在产权证上登记的权利人为福州市第一建筑工程公司，而非福州一建；2.福州市第一建筑工程公司在改制时并未将案涉执行标的转移给福州一建；3.福州一建从未主张案涉执行标的的权利；4.根据福州市人民政府榕政办【2004】227号文件以及《福州市国有房产管理办法》，福州市人民政府依法将该执行标的移交给案外人，案外人予以接收并经营管理。综上，因案外人系案涉执行标的的实际权利人，请求终止对产Ｒ0××679167及产榕Ｒ0××505650房产的执行。本院查明，中国工商银行福建省分行营业部与福建亚协房产有限公司（以下简称亚协公司）借款合同纠纷一案，（2004）闽初字第20号民事判决生效后，福建省高级人民法院将该案指定本院执行。执行中，本院于2006年间依法拍卖了被执行人亚协公司的抵押物地下室和地上一至五层在建工程，拍卖得款6120万元。福州一建依据福州市中级人民法院作出的（2004）榕民初字第145号民事判决向本院申请参与分配，主张其对上述在建工程拍卖款享有工程款优先权。本院于2006年11月24日作出（2004）南法执行字第23-66号民事裁定，认定福州一建的工程款应优先于中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城公司）的抵押权受偿，并于2007年1月8日将拍卖款中的3172万元优先分配给福州一建，长城公司得款2560多万元。因亚协公司无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。另查明，2017年7月24日，本院依据福建省高级人民法院（2017）闽执恢复16号执行裁定和长城公司的申请，对该案恢复执行。执行中，本院责令福州一建返还已取得的财产，但福州一建拒不返还，本院作出（2017）闽07执恢13号裁定及协助执行通知书，查封了登记在福州市第一建筑工程公司名福州市鼓楼区456.24平方米（房屋所有Ｒ0××679167福州市晋安区至五层保留部分823.75平方米及底层保留部分506.62平方米（房屋所有榕Ｒ0××505650）的房产。另查明，该案在执行中，中国工商银行福建省分行营业部将本案债权转让给长城公司，经多次转让后，现债权人受让人系山泰公司。此外，根据山泰公司及长城公司的申请，本院于2017年11月20日作出（2017）闽07执恢13号之三执行裁定，变更山泰公司为该案申请执行人。此外，2009年8月18日，福州市第一建筑工程公司更名为福州市一建建设股份有限公司。本院认为，福州市第一建筑工程公司在该案执行中更名为福州市一建建设股份有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定，本院将更名后的福州市一建建设股份有限公司列为被执行主体，符合法律规定。被执行人福州市一建建设股份有限公司更名后，案涉房产还登记在更名前福州市第一建筑工程公司的名下，虽然被执行人前后两个名称不同，但实为同一被执行人，现人民法院查封被执行人前一名称福州市第一建筑工程公司名下的房产，于法有据。案外人福州房管中心称其为案涉房产的权利人，与权属登记的事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回福州市国有房产管理中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐忠电审 判 员  朱敏鹏代理审判员  谢光福二〇一八年二月七日书 记 员  林 崴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执35号申请执行人：李胜杰，男，生于1954年10月9日，汉族，住达州市通川区。被执行人：杜泽春，男，生于1981年3月5日，汉族，住达州市通川区。本院在执行李胜杰申请执行杜泽春追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的（2017）川1702民初489号民事调解书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1702执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年二月二十一日书记员  谌 江