贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔03刑终118号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。负责人黄强，系该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1988年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告人）刘某某1，男，1994年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因本案于2017年10月10日被仁怀市公安局刑事拘留；后经原审法院决定，于同月18日被逮捕。现押于仁怀市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋盛瑜，男，1974年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡磊，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）仁怀市皇耀汽车租赁有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道郑珍路。法定代表人罗强，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。负责人余曙，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*组。负责人赵远国，该公司总经理。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人刘某某1犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、张某诉请刘某，原审附带民事诉讼被告人宋盛瑜、胡磊及仁怀市皇耀汽车租赁有限公司（下称“皇耀公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称“遵义财产保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（下称“遵义人寿财产保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“遵义太平洋保险公司”）赔偿损失一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）黔0382刑初413号刑事附带民事判决。遵义太平洋保险公司不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月29日6时许，被告人刘某某1饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由贵州省仁怀市中枢城区方向往四川省古蔺县水口镇方向行驶，行驶至仁怀市茅台镇三渡小学路段时，与张某停驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，后贵Ｃ×××××号小型轿车移动与王某门面相接触，造成贵Ｃ×××××号小型客车、贵Ｃ×××××号小型轿车及王某门面卷帘门受损的道路交通事故。经认定，刘某某1承担本次事故的全部责任。后经对刘某某1进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为112.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，附带民事诉讼原告人张某于2017年8月31日将贵Ｃ×××××号小型轿车送至遵义华来金汽车贸易有限公司进行维修，于2017年10月11日出厂，共计修理42天，产生修理费43600元。经张某委托，遵义国信汽车碰撞评估有限责任公司于2017年10月31日出具交通事故车辆贬值损失评估结论报告，认定贵Ｃ×××××号小型轿车在此次交通事故修复造成本车贬值33900元，并支付评估费1600元。案发后，附带民事诉讼原告人王某于2017年9月2日联系，9月8日更换被损坏卷帘门，修理7天，产生维修费6440元。另认定：附带民事诉讼被告人宋盛瑜系贵Ｃ×××××号小型客车的登记所有人，该车现由附带民事诉讼被告人皇耀公司用于租赁使用，附带民事诉讼被告人胡磊系该车辆承租人，被告人刘某某1从胡磊处借用期间发生本次事故。附带民事诉讼原告人张某系贵Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，使用性质为非营运。附带民事诉讼原告人王某事发损坏卷帘门门面为中国福利彩票零售点。贵Ｃ×××××号小型客车依法在附带民事诉讼被告人遵义太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，在遵义人寿财产保险公司处投保第三者责任商业保险，贵Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人遵义人寿财产保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故发生时均在保险有效期内。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决：1、被告人刘某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告张某49413.49元，赔付附带民事诉讼原告王某3866.56元；3、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告王某3866.56元；4、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院在法定期限内就刑事部分未提出抗诉，原审被告人刘某某1亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人遵义太平洋保险公司不服，以“本案所涉交通事故系被上诉人刘某某1醉酒驾驶车辆引发，所致后果亦系第三人财产损失而非人身损害，自己不应当承担赔偿责任”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定原审被告人刘某某1驾驶贵Ｃ×××××号小型客车于2017年8月29日6时许由贵州省仁怀市中枢城区方向往四川省古蔺县水口镇方向行驶途经仁怀市茅台镇三渡小学路段时与原审附带民事诉讼原告人张某停靠于路边的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致后车再次撞向原审附带民事诉讼原告人王某的门面卷帘门及因之给张某造成经济损失49413.49元、给王某造成经济损失7733.12元以及刘某某1驾驶车辆原属原审附带民事诉讼被告人宋盛瑜所有，于事发前已交给原审附带民事诉讼被告人皇耀公司租赁使用，于事发时正由附带民事诉讼被告人胡磊实际租赁使用的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。上诉人遵义太平洋保险公司及其余当事人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人刘某某1醉酒驾驶机动车造成两车相撞致两车不同程度受损及第三人财产受损的交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。关于上诉人遵义太平洋保险公司所持“本案所涉交通事故系被上诉人刘某某1醉酒驾驶车辆引发，所致后果亦系第三人财产损失而非人身损害，自己不应当承担赔偿责任”等上诉理由。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所规定的机动车辆发生道路交通事故所致损失均已包含了财产损失，且前述法律及司法解释亦未规定需分项分责或需在责任限额内进行分项分责，故原审法院据此判令遵义太平洋保险公司先行赔付原审附带民事诉讼原告人张某、王某因前述事故所致损失并无不当，前述理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  刘 忠审判员  张海波二〇一八年二月六日书记员  张忠义