上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初26000号原告：上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦文军，董事长。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：许正，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，男。原告上海奉贤巴士公共交通有限公司与被告许正、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司(以下简称“人保佳木斯分公司”)、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称“天安财保宿州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾帅、被告许正到庭参加诉讼，被告人保佳木斯分公司、被告天安财保宿州支公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许正赔偿原告的车辆修理费36,000元(人民币，下同)和施救费4,650元，合计40,650元。1，被告人保佳木斯分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担保险责任；2、被告天安财保宿州支公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担保险责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告公司的驾驶员项某某在工作期间驾驶原告所有的沪B8XX**公交车按照南卫线的站点正常行驶至沪杭公路漴缺站东200米左右，与被告许正驾驶的皖19B29**大货车发生碰撞事故，致使原告的车辆受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告许正负本次事故全部责任。另，被告许正驾驶的事故车辆在被告人保佳木斯分公司投保了交强险，在天安财保宿州支公司投保了商业三者险。本次事故给原告造成如下损失：车辆维修费36,000元、施救费4,650元，合计40,650元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告许正辩称，对于事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况也无异议。对原告主张的赔偿项目应由保险公司在保险范围内负担。被告人保佳木斯分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见称，被告许正在我公司投保了交强险，保险单号：PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX,其被保险车辆号牌：E30789，厂牌型号：长洲CZ600TP运输型拖拉机，发动机号：D1204E30789，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间：2016-05-23至2017-05-22。原告起诉的被告许正驾驶的皖19B29**车辆与投保车辆登记不一致，如法庭调查证实皖19B29**与E30789车辆系同一车辆，我司同意在交强险范围内理赔。被告天安财保宿州支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见称，本次事故车辆皖19B29**在我司投保了限额300,000元的商业三者险(含不计免赔率特约条款险)。事故致使原告车辆受损，经我司工作人员定损确定金额为36,000元与原告诉请的车辆损失金额一致无异议，但原告的施救费金额过高，事故发生时原告所有的车辆沪B8XX**并未倾覆，无需吊车施救，只需要拖车，故对于施救费最高认可1,500元，因本案涉及交强险优先赔付，应扣除交强险2,000元后剩余部分由我司在商业三者险内承担。经审理本院认定事实如下：1，2016年11月16日，原告公司的驾驶员项某某在工作期间，驾驶沪B8XX**大型普通客车按照南卫线的站点正常行驶至沪杭公路漴缺站东200米左右，与被告许正驾驶的皖19/B2989变型拖拉机发生碰撞事故，致使原告所有的沪B8XX**客车受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告许正负本次事故全部责任，案外人项某某无责任02，案外人项某某驾驶的沪B8XX**大型普通客车其行驶证所有人登记为上海奉贤巴士公共交通有限公司；被告许正驾驶的皖19/B2989机动车其行驶证所有人登记为瑞鑫公司、车牌号码为皖19/B2989、拖拉机类型为变型拖拉机、发动机号码为D1204E30789、车架号码为123885、厂牌型号：长洲CZ600TP等。另查明，1，肇事车辆皖19/B2989变型拖拉机在被告人保佳木斯分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)；该车辆交强险保单号为PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX、被保险人为许正、发动机号码为D1204E30789、厂牌型号为长洲CZ600TP等，保险期间自2016年05月23日起至2017年05月22日止。2、肇事车辆皖19/B2989变型拖拉机在被告天安财保宿州支公司投保了赔偿限额300,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，事故发生在保险期间内。3，天安财产保险股份有限公司对原告的沪B8XX**大型普通客车的损失进行了评估(定损)，确定该车辆的车损为36,000元。4，上海魏东汽车服务有限公司出具事故车辆维修费发票、材料清单等1组，载明沪B8XX**大型普通客车维修费为36,000元。5、上海奕菲汽车牵引服务有限公司出具上海市道路施救服务作业单和发票一组，载明沪B8XX**大型普通客车牵引费1,150元，吊车费3,500元，合计4,650元。以上事实，由原告的营业执照、项某某的驾驶证及上海市公共汽车和电车客运从业人员培训合格证、沪B8XX**车辆行驶证、被告许正的驾驶证、皖19/B2989车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、机动车辆保险简易赔案出险通知书、材料清单、维修费发票、上海市道路施救服务作业单、牵引费发票、庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告许正负本次事故全部责任。因被告许正驾驶的皖19/B2989车辆在被告人保佳木斯分公司投保了交强险，在被告天安财保宿州支公司投保了商业三者险，故原告的损失应先由被告人保佳木斯分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告天安财保宿州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，对超出或者不属于保险赔偿范围的部分，由被告许正按事故责任负担100%的赔偿责任。关于原告的具体损失：对车辆维修费36,000元，原告与被告天安财保宿州支公司达成一致，本院予以确认。对道路施救费4,650元，系原告车辆受损之后进行施救所产生的必要和合理支出，本院凭票据支持4,650元。对被告天安财保宿州支公司辩称原告的车辆施救费金额过高等的答辩意见，未有相关证据证明，本院不予采纳。综上，原告因本起交通事故造成的财产损失：车辆维修费36,000元、车辆施救费4,650元，共计40,650元。应先由被告人保佳木斯分公司在交强险限额范围内(其中的财产损失赔偿限额项目)赔付原告2,000元；余款38,650元，均属商业三者险理赔项目，故由被告天安财保宿州支公司在商业三者险限额内按责赔偿100%计38,650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海奉贤巴士公共交通有限公司因交通事故造成的损失2,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海奉贤巴士公共交通有限公司因交通事故造成的损失38,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告许正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一八年二月十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。