山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1601号原告：李某1，男，1954年9月24日出生，汉族，住肥城市，���份证号码：×××0530。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：司某，男，1983年2月4日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××005Ｘ。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：李某2，女，1984年7月29日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××3221。原告李某1与被告司某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李静，被告司某及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月息1.5分%计算）；2、一切诉��费用由两被告承担。事实和理由：被告司某分别于2010年5月2日、2010年10月28日向原告共计借款100000元，当时约定借款利息为月息1.5%，借款期限分别为1个月。借款到期后原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖。另被告司某与被告李某2系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告司某辩称，1、原告不是适格主体，本案借款发生在原告之女李某3与被告之间，出借人是李某3，原告是李某3之父，不是出借人，无权主张权利；2、借款未约定利率，依法应认定为自然人之间的无息借款，原告主张利息无事实和法律依据；被告所借款项，只有一笔50000元，李某3出借后，以借条遗失为由要求被告补写了借据，所借款项被告基本上已经清偿完毕；4、被告司某已偿还部分款项；5、李某1非本案借款出借人，也从未向被告主张过权利，本案已经超诉讼时效。被告李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、结婚登记审查处理表各一份，被告李某2未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃其举证、质证的权利，被告司某质证称无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某1为证实其主张，另提交以下证据：1、提交借条原件两份，欲证实被告司某于2010年5月2日向原告借款50000元，2010年10月28日向原告借款50000元，共计100000元，被告在该借据中均签字。被告司某质证称，其质证意见同答辩意见，2010年5月2��其向李某3借款后出具的借条中未按手印，原告以原借条丢失为由让其重新补条，也就是2010年10月28日的借条，该借条中有其按的手印。本院认为，因被告对该组证据的真实性未提出异议，虽对证明目的有异议，但不影响该组证据所反映的案件事实，故对该组证据，本院予以采信。2、申请证人李某3出庭作证，欲证实涉案借款的出借人系原告李某1，且该笔借款李某1及李某3多次向被告催要过，诉讼时效并未超过。被告司某质证称，证人李某3与原告系父女关系，对证言的真实性有异议，本案借款实际是司某向李某3借款，两笔借款实际是一笔，原告李某1从未向司某主张过权利。本院认为，因原告与证人系父女关系，双方具有利害关系，故对其证人证言，本院不予采信。被告司某为证实辩称，提交视频录像两份，欲证实涉案借款实际出借人为原告之女李某3。原告质证称，1、该录像系偷听偷录，不符合证据的相关形式不得作为定案的依据；2、录像一开始，从双方的对话中足以证实双方存在该借款，原告就该借款多次向被告催要，被告最后不再接电话，进一步证实原告就此借款经常向被告催要，不存在诉讼时效超过的事宜；3、被告明确陈述借款次数为两次，与本案原告所提交的两次借据能相互吻合；4、被告引诱的语言原告根本没有认可，所以被告提交该视频资料无法证实被告的辩称。本院认为，因原告对该视频录像的真实性未提出异议，故对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月2日，被告司某以工程周转使用资金为由，向原告李某1借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款条借款日期：2010年5月2日借款金额：伍万元￥50000元整用途：资金周转预计还款时间：2010年5月31日”，被告司某在该借款条借款人处签字。原告主张已于出具借条当日将50000元现金交付给被告司某，被告司某认可已收到该款项。2010年10月28日，被告司某为原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2010年10月28日借到人民币（大写）伍万元整约定2011年11月28日归还”，被告司某在借款人处签名并按手印。后原告多次催要，未果。2017年3月31日，原告诉至本院。另查明，被告司某与被告李某2系夫妻关系，双方于2009年4月10日登记结婚。案经开庭审理，因被告李某2未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、2010年10月28日借据应如何认定；三、涉案借款是否系夫妻共同债务，被告李某2是否应承担还款责任；四、涉案借款是否已超诉讼时效。关���焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，因原告李某1提交的借条原件中未载明债权人，现其依据该借条提起诉讼，本院应予受理。被告司某辩称，涉案借款的实际出借人应为李某3，原告不是适格主体，但其提交的录音录像，仅能证实原被告双方就该笔借款进行过协商，不足以证实其辩称，故本院认定，原告有权就涉案借款提起诉讼，其主体亦适格，对被告的相关辩称，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告司某于2010年10月28日向其借款50000元，提交借据予以证实。原告主张涉案借款均通过现金方式交付，结合原告提交的借据、其陈述的出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。被告司某辩称2010年10月28日的借据系因2010年5月2日的借款条丢失补写的，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采纳。关于焦点三，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款共计为100000元，结合当地生活消费水平，已远超出普通家庭日常生活需要，结合庭审时原告认可被告司某借款系工程周转，未提交其他证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于涉案债务系夫妻共同债务，被告李某2应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点四，本院认为，《中华��民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结之日起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……。本案中，首先，从原告李某1与被告司某的视频中可以看出，原告曾多次向被告司某催要借款，诉讼时效发生多次中断；且庭审时被告司某自认于2015年年底曾偿还部分款项，可以看出至2015年年底被告对涉案借款仍予以认可，故诉讼时效应自2015年年底重新计算，但关于其辩称的偿还数额，因未提交证据予以证实，无法核实其真实性，且原告不予认可，故对被告辩称的已偿还部分款项及已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，被告司某分两次向原告借款共计100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告司某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借款时，双方均未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自逾期还款之日起即第一笔借款自2010年6月1日起、第二笔借款自2010年11月29日起按年息6%计算支付。原告要求被告李某2承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某1借款本金100000元；二、被告司某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某1借款利息（以本金50000元为基数，自2010年6月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算；以本金50000元为基数，自2010年11月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告李某1对被告李某2的诉讼请求；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山���省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一八年二月六日书记员  李 娜