wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2003号之二申请执行人赵江苏，男，1982年2月24日出生，汉族，住东营市。被执行人张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，住广饶县。申请执行人赵江苏与被执行人张加加民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为300000元，已执行标的额为12026元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人张加加无不动产登记信息。申请执行人赵江苏向本院提供已保全的被执行人张加加所有的位于东营经济开发区北一路248号59幢806室房产一套。依据本院调查及申请人提供的情况，于2018年2月1日扣划被执行人张加加在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处62×××82账户存款12026元；对被执行人张加加所有的位于东营经济开发区北一路248号59幢806室房产一套启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年二月二十二日书记员  冯向勇
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初243号原告:冯光清,男,1964年9月5日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。法定代表人：酉义。委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。被告：四川大川压缩机有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路,统一社会信用代码915120817623468672。法定代表人：罗解忠。委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。原告冯光清与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告四川大川压缩机有限责任公司（以下简称被告大川压缩机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯光清及其委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川压缩机公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献东提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬26867.96元；2、被告大川压缩机公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川压缩机公司员工，被告大川压缩机公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计26867.96元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川压缩机公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川压缩机公司也应承担工资支付义务。被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及现欠原告工资26867.96元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由被告大川压缩机公司设立，单独建帐，被告大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。被告大川压缩机公司辩称：原告属被告大川压缩机公司员工属实，被告大川压缩机公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川压缩机公司无关。经审理查明：被告大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从被告大川压缩机公司借调3人、从简阳大川通用机械有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。被告大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由简阳大川通用机械有限公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份为曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份为曾建平等5个出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川压缩机公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川压缩机公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川压缩机公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告冯光清劳动报酬26867.96元；二、驳回原告冯光清对被告四川大川压缩机有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一八年二月八日书记员 陈叔余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高发明，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科涛，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。再审申请人高发明因与被申请人科涛健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高发明申请再审称：1.高发明为科涛提供装修房屋劳务的事实客观存在，科涛拖欠农民工工资也是事实，高发明向科涛索要装修款理所应当，一、二审法院认定高发明的”行为存在不当”错误。2.高发明住院治疗17天，按医嘱在恢复期间被护理是客观存在的事实，原审法院对高发明的护理费不予支持没有任何依据。3.高发明在向原审法院提出调取固原市新区派出所做的证人笔录时，原审法院未予收集存在程序违法。4.二审法院在开庭前没有告知高发明合议庭组成人员且没有给高发明送达上诉状程序错误。综上，高发明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，科涛不能及时支付高发明房屋装修款的事实客观存在，但高发明与其装修的工人一同到科涛家中催要该款时处理方式不当，使双方矛盾进一步激化，一、二审法院认定高发明对矛盾的起因有一定的过错，对损害结果的发生应承担一定的过错责任正确，二审法院判决科涛承担55%的赔偿责任并无不当。对高发明称二审法院在开庭前没有告知合议庭组成人员且未送达上诉状，因高发明参加了二审庭审，开庭前二审法院向其送达了合议庭组成人员通知书，高发明本人予以签收，法庭审理时合议庭向其重申了当事人享有的相关诉讼权利义务，高发明在二审开庭审理时也未就此提出异议，本院对其该再审申请理由不予支持。对高发明称审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交证据证实，本院对该主张不予支持。综上，高发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高发明的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年二月九日书记员刘培育
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初403号原告：张某，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博某律师事务所律师。被告：黄某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告张某以被告黄某某为被告向本院起诉，要求被���偿还借款750000元及利息，但原告不能提供被告黄某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告黄某某的送达地址，致使本案无法通知被告黄某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告黄某某住“福建省莆田市城厢区灵川镇西墩村19号”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，在福建省莆田市城厢区灵川镇西墩村19号没有找到被告黄某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年二月六日书记员  焦明建
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之三十原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650008443520_156_1账户内存款人民币5531.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650008443520_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初549号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧，统一社会信用代码91510600744665523J。法定代表人：静婧，总经理。委托诉讼代理人：王小东，公司员工（特别授权）。被告：周小丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告周小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡静二〇一八年二月八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10158号原告：苍南县联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司员工。被告：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。被告：蓝朝廷，男，1966年7月6日出生，畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：王传军，男，1970年7月19日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县联信小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、蓝朝廷、王传军借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告ＸＸ偿还原告借款本金25万元及利息（期内利息自2016年1月4日起至2017年1月3日止按月利率10.41‰计算；逾期利息自2017年1月4日起至实际履行之日止，按月利率13.533‰计算）；2.被告蓝朝廷、王传军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荣、被告蓝朝廷委托诉讼代理人郑俊想到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告ＸＸ向原告借款25万元，约定借款月利率为10.41‰，逾期归还本金的加收30%的罚息，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，保证人蓝朝廷、王传军提供连带责任保证。按季付息，每季度末月20日为结息日。借款后，本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还苍南县联信小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息（期内利息自2016年1月4日起至2017年1月3日止按月利率10.41‰计算；逾期利息自2017年1月4日起至实际履行之日止，按月利率13.533‰计算）；二、蓝朝廷、王传军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由ＸＸ、蓝朝廷、王传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执恢12号申请执行人:张少红,男,汉族,住陕西省佳县。被执行人:崔世勇,男,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人:常丽,女,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人崔世勇之妻。本院在执行申请执行人张少红与被执行人崔世勇、常丽民间借贷纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00915号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金227850元。案件受理费6550元，申请执行费9868元，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张贵生二〇一八年二月十四日书记员  高 楠
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执107号申请执行人唐某某,女,住陕西省城固县天明镇某某村三组。申请执行人任某某,女,住陕西省城固县天明镇某某村三组。申请执行人任某甲,男,住陕西省城固县天明镇某某村三组。申请执行人陈某某,女性,住陕西省城固县天明镇某某村三组。共同委托代理人任某乙，系申请执行人唐某某之子、任某某之弟、陈某某之孙。被执行人闫某某,男,住陕西省汉中市汉台区某某路某某路。依据本院已生效的（2017）陕0722民初2642号民事判决书，申请执行人唐某某、任某某、任某甲、陈某某于2018年1月12日向本院申请强制执行与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求闫某某给付赔偿款31910.40元及逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中经查明，本案在诉讼前，申请执行人向本院提出了诉讼保全，经审查本院于2017年8月17日作出了（2017）陕0722财保41号民事裁定书，裁定查封并扣押闫某某所有的雪佛兰牌陕FML7**号小型汽车一辆。为此在执行中双方当事人经协商于2018年2月12日达成执行和解协议，由闫某某给付四申请执行人赔偿款22000元，其余赔偿款及逾期付款利息申请执行人自愿放弃，并由闫某某承担了本案诉讼费、保全费315元及执行费190元（减半收取）。协议达成后闫某某当即履行清楚，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、城固县人民法院（2017）陕0722民初2642号民事判决书确定给付内容执行完毕；二、解除本院2017年8月17日作出了（2017）陕0722财保41号民事裁定书裁定“查封并扣押闫某某所有的雪佛兰牌陕FML7**号小型汽车一辆”执行措施。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一八年二月十二日书记员  丁 晓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁17**执537号申请执行：山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁胜利，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：薛明德，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住单县。被告谢作红，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2333号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2333号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年二月二十八日书记员 王宝龙
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初580号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：赵纯兵，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵纯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月十三日书记员  唐华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初744号原告：新疆警察学院，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李娟，该院院长。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：林细名，男，汉族，1962年1月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。第三人：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈国南，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。原告新疆警察学院与被告林细名、第三人新疆合上成房地产投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月20日立案后。原告新疆警察学院于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆警察学院是基于被告林细名与第三人新疆合上成房地产公司商品房买卖纠纷案件终结后，林细名申请本院执行，执行过程中对标的物进行了查封而提起的案外人执行异议之诉，现被告林细名与第三人新疆合上成房地产投资有限公司已达成合解协议。因此，原告新疆警察学院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆警察学院撤诉。案件受理费183822.5元，减半收取计91911.25元，由新疆警察学院负担。本院新疆警察学院退还91911.25元。审 判 长  董慧审 判 员  黎剑人民陪审员  陆琳二〇一八年二月八日书 记 员  姚雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更492号罪犯贾应业，男，1967年6月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月25日作出(2015)温瑞刑初字第2268号刑事判决，以被告人贾应业犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。被告人贾应业不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年12月27日以(2016)浙03刑终1908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾应业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾应业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾应业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾应业准予减刑三个月（刑期自2015年4月7日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初124号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张宏，男，1982年10月30日生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案中造成交通事故后逃逸，于2017年6月29日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因本案于2017年10月19日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2018年2月8日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日1时许，被告人张宏持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道凤林路由北向南行驶至凤林路189号路灯段时，与周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤、两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张宏驾车逃离现场，并让王某顶包。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张宏应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现张宏有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为230.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经法医鉴定，周某所受之伤属轻伤一级。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、周某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张宏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年二月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初858号原告：夏树山，男，1971年12月2日出生，住重庆市涪陵区组。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告：夏春露，女，1994年2月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告夏树山诉被告夏春露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告夏树山于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏树山向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏树山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏树山负担。审判员  郑德生二〇一八年二月六日书记员  胡学友
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1729号申请执行人：李永彬,男性,住洮北区被执行人：吉林省镇南种羊场,住白城市洮北区本院在执行申请执行人李永彬与被执行人吉林省镇南种羊场合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定给付义务（欠款12400.06元、案件受理费110.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初371号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一八年二月二十八日书记员 ：周金峰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保33号之一申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：朱登山，男，1973年8月7日出生，汉族，住随县。被执行人：王长敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住随县。被执行人：徐开江，男，1962年2月2日出生，汉族，住随县。被执行人：刘爱莲，女，1962年4月28日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月29日作出的（2018）鄂1321财保26号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年1月31日立案执行。（2018）鄂1321财保26号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人朱登山、王长敏、徐开江、刘爱莲银行存款80000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘爱莲在中国邮政储蓄银行60×××58账户上的存款80000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年二月二十三日书记员  张洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初642号原告：马某，男，1977年9月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某某，女，1952年2月4日出生，汉族，住泌阳县（风力发电办事处）。原告马某以被告刘某某为被告向本院起诉，要求判令确认原、被告之间的协议有效，但原告不能提供被告刘某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘某某的送达地址，致使本案无法通知被告刘某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘某某住“泌阳县羊册镇羊册街北头（风力发电办事处）”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到刘某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年二月二十七日书记员  焦明建
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0408民初186号原告：教建昌，男，生于1972年5月19日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：纪丽霞，女，生于1974年8月5日，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。法定代表人：李瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告：宋福涛，男，生于1977年9月22日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区振华汽车队。住所地：邯郸市邯山区渚河路680号商务中心729号。法定代表人：何来生，该队负责人。被告：贾召民，男，生于1970年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郑剑信、刘珊，河北神威律师事务所律师。本院在审理原告教建昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司等人权属纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许教建昌撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。审判员  李英二0一作年二月二十四日书记员  王薇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初4064号原告：王开祥，男，1980年11月27日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：句容市华阳镇龙源水暖器材经营部，经营场所：句容市华阳镇华阳东路建材市场。经营者：段成刚。原告王开祥与被告句容市华阳镇龙源水暖器材经营部劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案。原告王开祥向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2016年10月7日至2016年10月25日是事实劳动关系。事实与理由：原告系句容市华阳镇龙源水暖器材经营部职工，未签订书面劳动合同，工资约定为355元/天，2016年10月7日，被单位指派到镇江市京口区××、××、润江家园生态化排水及景观提升工程工地安装排水管道。2016年10月20日，被告为原告在中国人寿保险股份有限公司投了30万保额的团体意外险，2016年10月25日上午8时许，原告在操作切割机切割管道过程中，被切割机割伤左上臂，后到中国人民解放军81医院住院治疗，住院9天，诊断为左上臂切割伤、左上臂血管神经肌肉组织断裂、左上臂桡神经、肌皮神经断裂。原告于2017年6月29日向镇江市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，于2017年10月26日签收到镇江市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书，被告知需要确定劳动关系。为维护原告合法权益，现提出上述主张，请求依法审理。本院经审查认为，本案所涉纠纷为劳动争议，对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条对该类案件管辖权明确规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据原告提供的现有证据进行审查，无法明确界定双方的劳动合同履行地，本案所涉争议属劳动合同履行地不明确。按照该规定，本案依法应由用人单位所在地的辖区法院管辖，而用人单位所在地属句容市辖区，故本案应由句容市人民法院管辖，本院对此案无管辖权。本案所诉虽已在本院立案，但经审查后发现本院对此案确无管辖权，仍应依法移送有管辖权的法院进行处理。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。审判员  吴福君二〇一八年二月六日书记员  史方雅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4229号原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被告：ＸＸ延，男，1981年4月2日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。本院在审理原告徐先胜诉被告ＸＸ延侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐先胜撤回本案起诉。案件受理费人民币275元（已减半计算），由原告徐先胜负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一八年二月一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初242号原告：麻建南，男，汉族，1973年11月8日生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。委托诉讼代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区胜利路。负责人：李稚林，该公司总经理。本院在审理原告麻建南与被告中国太平洋保险股份有限公司青海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告麻建南以中国太平洋保险股份有限公司青海分公司向其承诺将按照修理费发票金额进行理赔为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻建南自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻建南撤回起诉。本案诉讼费776元，已减半收取388元，由原告麻建南负担。审判员王红霞二Ｏ一八年二月七日书记员崔雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1624号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：王向东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王向东供用热力合���纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月二十六日书记员  彭蓓迪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1237号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1987年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人徐某曾因盗窃，于2015年11月6日被张家港市公安局行政拘留七日；于2015年11月21日被张家港市公安局行政拘留九日；于2015年12月25日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月9日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，6月15日被刑事拘留，7月15日被取保候审，2017年8月10日被羁押，8月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市法律援助中心指定辩护人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至8月间，被告人徐某先后10次至张家港市杨舍镇长安中路苏纺棉百经营部等处，盗窃裴某等人的人民币、包及香烟等物品，共计价值人民币5285元。具体分述如下：1.2017年4月初的某日晚上，被告人徐某至张家港市杨舍镇长安中路裴某经营的苏纺棉百经营部，趁无人之机，窃得人民币100余元。2.2017年6月10日下午，被告人徐某至张家港市港城汽车站309办公室，推门入内，窃得李某1女式拎包1只（价值人民币1050元），内有人民币250元及钱包（价值人民币30元）等物，共计价值人民币1330元。案发后，女士拎包、钱包等物均由被害人自行寻回。3.2017年6月14日凌晨，被告人徐某至张家港市中医医院5号楼三楼9病区53号床，趁人不备，窃得陈某1放置于床上的双肩包1只（价值人民币20元），内有人民币1790元及蝉形玉佩1个（价值人民币100元）等物，共计价值人民币1910元。案发后，现金1600元、双肩包及蝉形玉佩等财物损失均已得到挽回；案发后，扣押现金人民币133元，已发还被害人。4.2017年7月某日下午，被告人徐某至张家港市杨舍镇通运路327号清大教育三楼3-01学管部办公室，溜门入内，窃得陈某2提包内的人民币400元。5.2017年7月底的某日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇人民东路81号澳洋杨舍医院皮肤泌尿科、肛肠科办公室，溜门入内，窃得赵某办公桌抽屉内的软“中华”香烟1包，价值人民币60元。6.2017年7月29日中午，被告人徐某至张家港市金港镇双龙北路17幢东侧刘某1经营的商店，溜门入内，窃得人民币50元。7.2017年7月29日下午，被告人徐某至张家港市金港镇广和中西医结合医院一楼20号办公室，趁无人之际，窃得沈某的人民币400元。8.2017年8月4日下午，被告人徐某至张家港汽车客运站北面一停车场收费岗亭内，溜门入内，窃得许某1桌子抽屉内的人民币400元。9.2017年8月5日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇通某凯旋健身通运旗舰会所，采用顺手牵羊的方式，窃得李某2放在该会所收银台抽屉内人民币185元。10.2017年8月9日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇人民东路81号澳洋杨舍医院内科，糖尿病、风湿免疫病区119号病床，趁人不备，窃得郭某1放置于该病床上的ipad2平板电脑（含皮套、充电器）1部，价值人民币450元。案发后，上述物品均被追缴，并已发还被害人。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、李某1、陈某1、刘某1、沈某、陈某2、许某1、赵某、李某2、郭某1的陈述、证人吕某、陆某、朱某、刘某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、精神医学司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、人口信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某的辩护人提出的，被告人徐某具有如实供述、自愿认罪、部分被害人损失得到挽回等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1902元，其中退赔给被害人裴某人民币100元，退赔给被害人李某1人民币250元，退赔给被害人陈某1人民币57元，退赔给被害人陈某2人民币400元，退赔给被害人赵某人民币60元，退赔给被害人刘某人民币50元，退赔给被害人沈某人民币400元，退赔给被害人许某人民币400元，退赔给被害人李某2人民币185元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 玉人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年二月六日书 记 员  李瑞霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初911号原告:袁少彬,男,1968年12月16日生,汉族，住如皋市。被告:葛小兵，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市。原告袁少彬与被告葛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁少彬到庭参加诉讼，被告葛小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁少彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币67000元及银行贷款利息（以67000元为基数，从2016年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告借款67000元，并出具借条一张。借款后被告一直未偿还。被告葛小兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告将2013年的往来进行结算后，被告结欠原告67000元，被告未及时偿还欠款，并于2016年5月6日向原告袁少彬出具借条一张，载明借到67000元，并约定了分期还款时间以及如逾期不还则自借款之日以银行贷款利率为标准计算利息。本院认为，被告结欠原告款项67000元有被告出具的借条以及双方的往来账核对明细予以证明，对该事实本院予以确认。原被告约定的逾期还款利息符合法律规定，对原告要求被告偿还67000元及自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据作出上述认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛小兵于本判决生效后立即给付原告袁少彬人民币67000元及利息（以67000元为本金，自2016年5月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取740元，由被告葛小兵负担（此款原告袁少彬已先行垫付，被告葛小兵与上述款项一并给付原告袁少彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费1480元。审 判 员 杨益非二〇一八年二月六日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢7号之二申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，董事长。被执行人：李海彦，男，1980年12月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：聂慧，女，1982年2月12日出生，汉族，住曲沃县。本院执行曲沃县银海典当行有限公司与李海彦、聂慧民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人李海彦、聂慧发出执行通知书，责令被执行人李海彦、聂慧于2017年1月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂慧在中国农业银行曲沃电力分理处存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二十七日书记员  董福生
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初313号原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。法定代表人：徐新西经理。被告郑云忠，男，汉族，1962年10月7日出生，福建省长乐市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告郑云忠物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年2月9日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑云忠的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告郑云忠的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇一八年二月九日书记员  吴 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保51号申请人：许敬波（系死者许守玉之子），男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：李相兰（系死者许守玉之妻），女，1952年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：许燕（系死者许守玉之女），女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：程胜朋，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人许敬波、李相兰、许燕于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程胜朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人许敬波、李相兰、许燕提供相应担保。本院经审查认为，申请人许敬波、李相兰、许燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人程胜朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月22日至2020年2月21日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月二十二日书记员 何西帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初357号原告：青海省第三建筑工程公司，统一社会信用代码：×××（2-6），住所地：西宁市城西区。法定代表人：徐涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：青海茂祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区。法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。本院在审理原告青海省第三建筑工程公司与被告青海茂祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告青海省第三建筑工程公司以其将与青海茂祥房地产开发有限公司协商解决纠纷为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省第三建筑工程公司自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海省第三建筑工程公司撤回起诉。本案诉讼费18472元，已减半收取9236元，由原告青海省第三建筑工程公司负担。审判员王红霞二Ｏ一八年二月八日书记员崔雪莹
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初471号原告：王正芬，女，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：孙朝艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：盛勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告王正芬与被告孙朝艳、盛勇民间借贷纠纷一案中，原告王正芬于2018年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告王正芬的撤诉申请是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正芬撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元,由原告王正芬负担。审判员  李智二〇一八年二月二十四日书记员  陈梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初154号原告:什邡市方亭崔氏轮胎经营部（经营者：崔昌喜，男，生于1963年7月17日，汉族，住四川省什邡市），住所地什邡市方亭雍城北路357号，统一社会信用代码92510682MA6503YD3R。被告：贺国军，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市方亭崔氏轮胎经营部与被告贺国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告什邡市方亭崔氏轮胎经营部撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市方亭崔氏轮胎经营部负担。审判员  陈海星二〇一八年二月八日书记员  魏 练
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初44号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周某（曾用名:周某某），男，生于1996年6月12日，汉族，初中文化,农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年1月8日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕,于2018年1月23日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）36号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日22时许，被告人周某在宜良县匡远街道办事处金桥路双全网吧门口将许某某停放于此的一辆价值人民币1879.57元的联盟牌电动自行车盗走。1月8日10时许，民警在宜良县城乡鸭湖“火锅英雄”火锅店门口抓获周某，被盗电动自行车已查获并发还失主。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1879.57元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，被盗车辆已追缴发还失主。综上，建议对被告人周某单处罚金。被告人周某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1879.57元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人周某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一八年二月九日书记员 朱志伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更341号罪犯张礼才，男，1983年6月12日出生,云南省昭通市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第19号刑事判决书，以被告人张礼才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月31日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第466号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2035年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张礼才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张礼才被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张礼才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张礼才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初491号原告：四川汉正物业管理有限公司法定代表人：郑斌伟住所地：仪陇县委托诉讼代理人：聂婷，系四川汉正物业管理有限公司员工被告：曾曾，男，汉族，生于1992年10月3日，住。本院在审理原告四川汉正物业管理有限公司与被告曾曾物业服务合同纠纷一案中，原告四川汉正物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川汉正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川汉正物业管理有限公司承担。审判员  李国峰二〇一八年二月九日书记员  郭丽萍
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民特2号申请人：李青梅，女，1973年6月12日生，汉族，住志丹县。申请人：高陈山，男，1970年2月17日生，汉族，住志丹县。本院于2018年1月29日立案受理申请人李青梅与高陈山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月25日经志丹县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由高陈山于2018年1月26日向李青梅支付工资135000元，由李青梅出据收据为证；二、债务到期若高陈山不能清偿，可以通过司法确认，申请人民法院强制执行；三、本协议自双方签字，志丹县人民调解委员会盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李青梅与高陈山于2018年1月25日经志丹县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽梅二〇一八年二月七日书记员  文德虎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更249号罪犯蒋洪兵，男，1967年8月18日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)常刑一初字第23号刑事判决，认定被告人蒋洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋洪兵不服，提出上诉。2009年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日，最高人民法院作出（2010）刑四复41363378号刑事判决，改判被告人蒋洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2013年5月21日，江苏省��级人民法院作出(2013)苏刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯蒋洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。2016年1月、2016年12月、2017年7月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋洪兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8524号之一原告：林勇成，男，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：刘航、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：张德宽，男，汉族，1969年6月2日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。原告林勇成与被告张德宽民间借贷纠纷一案中，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林勇成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4857元，减半收取计2428.5元。审 判 长  姜新农人民陪审员  田伟伟人民陪审员  宋国泉二〇一八年二月二日书 记 员  何颖洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢419号申请执行人杨建召申请执行人郝金后被执行人河南德伯特实业有限公司本院在执行申请执行人杨建召、郝金后与被执行人河南德伯特实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  张 一二〇一八年二月十二日书记员  李松颖
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初106号原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司工人。委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人靳某某，被告刘某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年7月相识谈婚，同年12月登记结婚。2013年4月14日生养一男孩李某乙。婚后原告在外地上班，被告长期不在家居住并不尽家庭义务，为此双方发生过纠纷。2016年农历1月6日双方再次发生纠纷，自此后被告回娘室居住，至今未回家，夫妻关系名存实亡。2017年3月原告向洋县法院起诉与被告离婚，经审理法院判决不准离婚。此后夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次提起离婚诉讼。被告辩称，其与原告系小学、初中同学，在相识相知的基础上自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻双方生养了小孩，并在双方父母的支持下修建了四间三层楼房，双方已建立起了深厚的夫妻感情。婚后生活期间，原告动辄打骂被告等恶习致双方之间发生纠纷实属，但夫妻感情并未破裂。只要原告能改正自己的恶习，夫妻双方相互尊重、相互包容、相互理解，其夫妻关系定能改善。因此，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系小学、初中同学，2011年12月8日依法登记结婚。2013年4月14日婚生一男孩李某乙。婚后原告在勉县上班，被告常在洋县生活，双方聚少离多，时因家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月13日夫妻双方因争吵引发了家庭矛盾，此后夫妻关系僵持。2017年3月原告向本院起诉离婚，经审理后判决不准离婚。2018年1月4日，原告再次向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2017）陕0723民初604号民事判决书等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告双方系小学、初中同学，已相识多年，应当是在相互了解的基础上自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后夫妻双方生养了一子，充分证明双方建立起了一定的夫妻感情。在婚后生活中，双方聚少离多时因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告曾于2017年3月起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方虽未有效的改善夫妻关系，但并未达到足以认定夫妻感情确已破裂的程度；且被告刘某某坚决不同意离婚，有愿意改善夫妻关系的意思表示。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通和交流，相互尊重，相互体谅，尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高钰晶二〇一八年二月八日书记员  彭玲丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初260号原告冯建荣，男，，汉族。被告刘洪斌，男，汉族。本院在审理原告冯建荣诉被告刘洪斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯建荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪斌的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯建荣撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告冯建荣负担。审判员  巨浪二〇一八年二月八日书记员  杨泽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执216号申请执行人张某某,男,住陕西省。委托代理人张某甲，男，住陕西省，系张某某之岳父。被执行人付某某,男,住陕西省。本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第01141号民事判决书执行的张某某与被付某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为46969元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已主动履行10000元。2018年2月22日申请执行人撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2012）城民初字第01141号民事判决书案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一八年二月二十二日书记员  李 怡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保58号申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：孙洪兵，该行行长。被申请人：苏力。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告苏力金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏力账户资金115000.00元予以冻结。经审查，本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行向本院申请要求冻结被申请人苏力账户资金应提供担保，但中国邮政银行股份有限公司平昌县支行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉毅二〇一八年二月二十五日书记员  陈婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3581号申请执行人:王毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘绪行，男，1984年7月7日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行王毅与刘绪行民进借贷纠纷一案，因被执行人刘绪行未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4438号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王毅向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘绪行银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月6日查封被执行人刘绪行所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2018年1月9日网络冻结被执行人刘绪行所有的中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户、江苏泗阳农村商业银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人王毅提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  江 翔
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1121号之一申请执行人：黄立强，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李渺，女，1970年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：肖定波，男，1968年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初1315号民事判决书，于2017年8月17日立案执行申请执行人黄立强与被执行人肖定波、李渺买卖合同纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人黄立强申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年二月九日代理书记员  魏 宇
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执649号之二申请执行人：张亚莉，女，汉族，住绵阳市涪城区，生于1958年3月15日。被执行人：向勇，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1968年12月5日。被执行人：赵晓艳，女，汉族，住北川羌族自治县，生于1979年2月27日。本院依据发生法律效力的(2012)北民初字第448号民事判决书，于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向勇、赵晓艳限期给付申请人张亚莉借款本金及利息共计230000.00元。由于本案作为执行依据的(2012)北民初字第448号民事判决书是缺席审理，通过网络查询和传统调查手段都没有查找到被执行人向勇可供执行的财产及其财产线索。被执行人赵晓艳有部分可供执行的财产，本院依法对被执行人赵晓艳的银行账户和车辆分别采取了冻结和查封措施。后被执行人赵晓艳以本案生效法律文书有错，本人不是申请人张亚莉的债务人为由向本院提起再审。在审理过程中，张亚莉于2018年1月24日向本院申请撤回对赵晓艳的强制执行。本院依法解除了对赵晓艳财产的控制措施，目前的被执行人向勇既没有可供执行的财产，也查找不到其下落，申请人也提供不出被执行人向勇可供执行的财产或者财产线索，本院已依法将被执行人向勇纳入失信被执行人名单。本院认为被执行人向勇暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一八年二月六日书记员  韩代玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2689号之一申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，其余略。法定代表人：王兴涛，其余略。被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，其余略。法定代表人：张奇贵，其余略。被执行人：陈兴国，其余略。被执行人：罗益菊，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3980号民事判决书，于2017年9月8日受理了兴义万丰村镇银行有限责任公司与兴义市富惠融资担保有限公司、陈兴国、罗益菊金融借款合同纠纷一案。同年9月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金1500000元及2016年7月20日前的利息、罚息、复利等182519.48元，共计1682519.48元，并以1500000元为基数，从2016年7月21日起按《流转资金贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利等至判决书确定的履行期限届满之日止，承担申请执行人支付的律师费50000元、案件受理费9971元、申请执行费19825元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人陈兴国在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（不动产权证号：X；建筑面积：X），本院已依法对上述房屋查封，但因该房屋无土地使用权证，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6058号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭天津。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭天津信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月06日，被告郭天津向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009826XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币197719.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币197719.36元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭天津住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭天津的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6761号中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。吴华,男,1982年8月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与吴华信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月26日立案，执行标的为被执行人应支付申请人152980.91元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191民初467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一八年二月二十三日书记员 谭志文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号43050000000****。负责人：肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘觉敏，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告刘觉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告刘觉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘觉敏偿还原告欠款本金及利息、费用共计18835.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计18835.67元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、刘觉敏身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共3页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。被告刘觉敏未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月5日，被告刘觉敏向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6***************的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金14593.47元、利息1976.26元、费用2265.94元，共计18835.67元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘觉敏于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币14593.47元。二、被告刘觉敏于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1976.26元、费用人民币2265.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币271元，由被告刘觉敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  银晓锋人民陪审员  曾 辉二〇一八年二月二十六日代理书记员  银梅花附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执50号申请执行人：郑胜果，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市解放区团结街小学。住所地：河南省焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3576号民事判决书已经于2017年12月19日生效，因被执行人焦作市解放区团结街小学未主动履行义务，申请人郑胜果于2018年1月11日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款8147.39元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3576号民事判决书，申请人郑胜果申请执行被执行人焦作市解放区团结街小学健康权纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年二月二日书记员  赵 藤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7919号之一申请执行人：姚小明，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：杨白玉，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省布拖县。申请执行人姚小明与被执行人杨白玉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付244000元及逾期期间的债务利息。本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人姚小明与被执行人杨白玉达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人姚小明与被执行人杨白玉达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5693号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1521民初321号原告：许成明，男，现年62岁，汉族，住河南省罗山县。原告：丁成波，男，现年45岁，汉族，住河南省罗山县。原告：刘定明，男，现年40岁，汉族，住河南省罗山县。被告：简国胜，男，汉族，住河南省罗山县。被告：方平兰，女，汉族，住河南省罗山县。原告许成明、丁成波、刘定明与被告简国胜、方平兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告许成明、丁成波、刘定明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许成明、丁成波、刘定明撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许成明、丁成波、刘定明负担。审判员  祁怀志二〇一八年二月二十六日书记员  张辰晨
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初138号原告杨某某，男，汉族，农民。委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。原告陈某某，女，汉族，农民。系原告杨某某之妻。被告贾某某，女，汉族，农民。委托代理人李斌，陕西秦汉律师事务所律师。原告杨某某、陈某某与被告贾某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告杨某某与被告丈夫是同胞兄弟，上世纪70年代，其兄弟与父母在槐树关镇共同修建三间瓦房，并共同居住生活。1988年其兄弟又新建瓦房三间。1989年其兄弟商议分家，将新建瓦房分给被告丈夫，旧房分归其所有，并立字据为证。后双方按照分家协议执行，多年相安无事。2017年8月，被告将原本分给其的旧瓦房锁住，声称属被告所有，其多次找村干部处理未果。现诉之法院，请求确认该争议瓦房为二原告所有。被告辩称，原告所诉并不属实，双方争议瓦房是1974年由其夫杨中庆承头，在其娘室父兄帮助下修建完成，当时原告杨某某年仅10岁，父母是“老好人”，家中一贫如洗，并无能力建房。原告夫妇在该房居住多年，是因原告夫妇结婚，被告丈夫让于原告居住多年，而原告现欲占为己有，才提起诉讼。1989年原告分家只是商议过，后因兄弟争吵无果而终。经审理查明，原告杨某某与被告丈夫杨中庆（已亡故）是同胞兄弟。上世纪70年代，由杨某丙承头，以当时家庭七口人名义申请，集家庭合力修建完成三间土木结构瓦房。1989年6月,杨某丙、杨某某等四兄弟商议分家，后因故无果而终。1989年11月，杨某丙又以其家庭名义申请新建房屋，并开始居于该房。原告夫妇则一直居住上述旧房，至2003年原告新房修建完成。2017年8月，原、被告为上述70年代所建旧房权属发生纠纷，2018年1月5日，二原告诉之本院，请求确认该争议房屋为其所有。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，任某某证人证言、叶某某、张某某、袁某某、任某某、杨某乙调查笔录、1973年林木砍伐申请复印件、1989年建房申请表复印件、许可证复印件、林木采伐证复印件等证据载卷证实。本院认为，本案诉争房屋所有权涉及农村房屋所有权确认。农村房屋所有权应当从宅基地的申请取得及房屋建造两方面综合分析认定，即房屋所有权人必须满足两个条件：一是宅基地使用权人；二是房屋的建造者。本案诉争房屋建造于上世纪70年代，其宅基地以原告杨某某家中七口人的名义取得，房屋的建造也是在杨中庆承头下合力完成，属于当时的家庭共有，对此事实原告予以认可，故不存在二原告原始取得该房屋的事实。二原告认为其享有争讼房屋的主要依据是其所称的“分家过程笔录”，本院对该意见不予认可，理由如下：首先，原告当庭无法提交书面的“分家过程笔录”，缺乏其诉求的证据基础，即使存在该笔录，也是对分家过程的记载，无各当事人的签字确认，其法律效力显然不同于分家协议或分家单。其次，原告所申请证人任某某称分家时将该争讼房屋分给原告杨某某与其弟弟杨某丙，与原告分给自己一人之说自相矛盾。故原告杨某某、陈某某夫妇要求确认其所有权有悖于情，也不合于理。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一八年二月一日书 记 员  张展铭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更118号罪犯许招群，男，1971年10月4日生，汉族，福建省晋江市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年7月5日作出(2011)宿豫刑初字第0184号刑事判决，认定被告人许招群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。2015年2月6日，本院以（2015）苏中刑执字第00066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月31日，本院以（2016）苏05刑更472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许招群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许招群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许招群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许招群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯许招群减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初43号原告:霍文江，男，1958年9月2日出生，汉族，天津市新的纺织品进出口公司部门经理，住天津市河西区。被告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人:王俊海，行长。委托诉讼代理人:马长鑫，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人:王岚，女，该银行工作人员。原告霍文江与被告中国银行股份有限公司天津和平支行储蓄合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文江、被告中国银行股份有限公司天津和平支行的委托诉讼代理人马长鑫、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行存款损失8444元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系储蓄合同关系，原告持有卡号为45×××72中国银行卡。2017年11月7日凌晨0:33-35分，原告卡内的存款不明被他人在广州通过ATM机取走共8444元。当时原告已经入睡没有听到短信提示，上午8:30上班后才发现短信，并立即由同事陪同到公安机关报警。被告作为存款银行未能履行对储户的保护职责，现诉至法院要求被告赔偿。中国银行股份有限公司天津和平支行辩称，要求驳回原告诉讼请求。被告到我行告知被盗刷银行卡时，我行已经按照相关规定履行了查询和冻结手续，但是原告找到我们时并不是案发当时而是早晨，原告应在第一时间报案，现不能证明被盗刷时人卡未分离。我行听候法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告在中国银行股份有限公司天津金黄大厦支行（以下简称中行金黄大厦支行）办理的原告名下，卡号为45×××72借记卡（天津市新的纺织品进出口公司工资卡），于2017年11月7日0:33：09至0:34:33，出现三笔ATM支取（跨省行取现）交易，分别为5000元、3000元、400元，共计支取现金8400元，同时产生手续费共计44元。原告于同日早9时许在天津市公安局河西分局大营门派出所报案并接受询问并制作笔录，期间原告向办案民警出示了涉案银行卡。当日大营门派出所向原告出具了受案回执，并向被告下达了书面通知。经查该三笔交易均发生在广州市。该案至今尚未侦破。被告与中行金黄大厦支行系隶属关系。中行金黄大厦支行为被告的下级支行，该行的权利义务由被告代为行使和承担。本院认为，原告在被告下属支行办理了银行卡的行为，表明原告与被告间的储蓄存款合同成立并生效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案被告依法应承担作为储户的原告的存款保管安全及交易安全等义务。银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性和极高的保密性；银行在营业场所及营业场所以外设置的银行卡自动交易设备，应具备高度的电子识别能力。原告银行卡账户在ATM机多次取款发生在广州市，且交易时间为深夜，原告没有及时发现短信提示也符合常理，且距原告发现短信、接受公安机关询问、制作笔录并出示了涉案银行卡的时间相差8小时，依常理难以确认取款人携卡在该时间段内自广州到达天津市，该事实过程可确认原告在取款发生期间在天津且随身携带该银行卡，继而可确认原告银行卡账户内在广州被取走存款8400元是他人所为。被告作为储蓄合同的资金管理方，理应保证原告储存的资金安全，然而原告的资金却被他人在异地盗取。被告也无证据证实，原告所持银行卡的账号的资金被盗取与原告具有关联性及原告对其银行卡信息和密码泄露存在过错，被告在本案中也没有提交原告密码保管不善的证据，因此被告未履行其应尽的合同义务，造成原告银行卡内存款被盗刷的损失，故原告的存款损失及取款手续费均应由被告承担赔偿责任。被告所提原告未在第一时间报警不能证明非原告本人合法交易的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告中国银行股份有限公司天津和平支行赔偿原告霍文江存款损失8400元及取款手续费44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国银行股份有限公司天津和平支行负担。（本判决生效之日起十日内直接交予原告霍文江）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一八年二月二十八日书记员  曹妍附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初352号之一原告:吴云松，男，1977年1月21日出生，。委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。被告:刘石旺，男，1963年1月23日出生，。委托诉讼代理人：刘晃，青田县。原告吴云松与被告刘石旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴云松于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云松撤诉。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告吴云松负担。审 判 员 周崇媚二Ｏ一八年二月二十七无代书记员 季姿妤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终268号上诉人（原审被告）：胡慧超，男，1987年9月17日出生,个体工商户，户籍地安徽省宁国市,经常居住地安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：魏邦文，男，1953年11月10日出生，，农民，住安徽省宁国市。上诉人胡慧超因与被上诉人魏邦文土地租赁合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡慧超上诉请求：撤销原判，改判驳回魏邦文的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由魏邦文负担。事实与理由：1.魏邦文2亩土地的租金，其已以现金方式全部付清。2.即使2亩土地的租金未给付，魏邦文2013、2014、2015年度的租金请求已过诉讼时效。魏邦文辩称，1.胡慧超诉称案涉土地租金已经付清不属实。协议约定租金一年一付，自2013年至今胡慧超一直以种种理由拖延支付。2.关于2013、2014、2015年的租金是否超过诉讼时效，请求法院依法判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年3月20日，魏邦文与胡慧超签订《租田合同》一份，约定：胡慧超租赁魏邦文面积2亩的土地种植树木；流转方式为出租，流转期限5年，租金一年一付，每年800元每亩，于每年3月30日前付清。若政府开发或开发商开发需要征地，青苗费由胡慧超所有。合同签订后，魏邦文按约交付了土地，胡慧超一直未交付租金，2016年12月18日，案涉土地被征用。一审法院认为，魏邦文与胡慧超签订的土地租赁合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。本案中，魏邦文依约交付了土地，胡慧超也应依约支付租金，合同约定，租金每年800元每亩，故胡慧超应支付魏邦文土地租金6400元。因案涉土地已于2016年12月18日被征用，魏邦文主张第五年（2017年）的租金无法律和事实依据，不予支持。对于魏邦文主张的违约金1000元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、被告胡慧超于判决生效后十日内一次性支付魏邦文土地租金、青苗费共计6400元；二、驳回原告魏邦文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取62.5元，由胡慧超负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.胡慧超是否已给付了魏邦文2013-2016年土地租金；2.魏邦文主张胡慧超支付2013-2015年租金的诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏邦文提举的《租田合同》可以证明胡慧超向魏邦文租赁田地，每年租金为1600元，即胡慧超自2013年至2016年应向魏邦文支付土地租金共计6400元。杨邦文要求胡慧超支付2013年至2016年的土地租金，胡慧超主张其已按时以现金方式向魏邦文支付，在魏邦文对此予以否认的情况下，胡慧超应当提举证明已以现金的方式支付魏邦文土地租金，现胡慧超未提举任何证据对此加以证明，本院对其关于已按时以现金方式向魏邦文支付土地租金的上诉理由不予采纳。关于争议焦点2。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条规定，当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。双方于2013年3月20日自愿签订的《租田合同》约定，租期为5年，租金一年一付，于每年3月30日前付清。按此约定，2016年的租金应于2016年3月30日付清，故2013-2016年租金的诉讼时效均应从2016年3月31日起算，魏邦文于2017年10月25日向一审法院提起本案诉讼，其诉讼主张均未超过法律规定的诉讼时效期间，胡慧超关于魏邦文要求其支付2013-2015年租金的请求已超过诉讼时效，无事实及法律依据。综上所述，胡慧超的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人胡慧超负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年二月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初2734号原告：张某，女。被告：滕某某，女。原告张某与被告滕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告滕某某到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求赔偿各项损失，其中包括物品见清单，数额评估后确定，估计7500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月21日上午6时，住我家楼上被告滕某某家中暖气爆裂，造成我家中的手机、衣物、床单等物品被暖气水冲湿后不能使用。原告找到被告赔偿，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告滕某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。跑水事情属实，我家跑水没有将原告的衣物等物品造成损失。我有证人作证。原告未向本院提供证据。被告未向本院提供证据。依据��、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某居住在被告滕某某家楼下，2017年10月21日被告滕某某家暖气漏水。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告家漏水对其衣物等财产造成了损失，但是原告并未提供证据证明，原告曾提出对其损失进行技术鉴定，本院技术室依法委托相关鉴定机构到现场对原告的损失进行查看评估，但是原告在规定的期限内一直未缴纳鉴定费用，也不能提供其他证据证明自己的损失，故对原告诉讼请求不予支持。待原告证据充分后可另行告诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。诉讼费50元（原告已经申��缓交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一八年二月七日书记员  朱梦迪
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之七原告：钱立富。被执行人:王平。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执80号之七裁定书，于2018年02月28日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1277号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王金伟，男，1968年11月11日出生于金华市，汉族，初中文化，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。曾因无证采矿行为于2013年1月9日被金华市国土资源局行政处罚。因本案于2017年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1290号起诉书指控被告人王金伟犯非法采矿罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王金伟、辩护人章丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月至2017年4月期间，被告人王金伟在未取得采矿许可证的情况下非法采矿3次，销售砂石款共计人民币20余万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王金伟的行为已构成非法采矿罪，提请法院依法判处。被告人王金伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人章丽芳辩护提出：被告人王金伟有以下从轻处罚的情节：具有自首情节；法律意识淡薄；前两次行为已被行政处罚；愿意退赃。经审理查明：1.2015年9月，被告人王金伟在未取得采矿许可证的情况下，擅自在金华市婺城区竹园村原阿伟砂场南侧地块上非法开采矿石卖给他人，后被金华市国土资源局行政处罚。2.2016年4月，被告人王金伟伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在金华市婺城区竹园村原阿伟砂场内非法开采矿石卖给他人，后被金华市国土资源局查获。王金伟委托许某1处理，许某1让其女儿许某2辗转找到徐某1，让其冒名顶替砂场负责人。后徐某1被金华市国土资源局行政处罚。3.2017年4月，被告人王金伟在未取得采矿许可证的情况下，擅自在金华市婺城区竹园村原阿伟砂场内取水池边非法开采矿石卖给他人，销售砂石款共计人民币20余万元。2017年5月15日，被告人王金伟主动到公安机关投案，但未如实供述涉案事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、调取证据清单、行政处罚相关材料、归案经过、银行交易明细、证人夏某、徐某1、雷某、许某1、叶某、宋某、徐某2、许某2、傅某、赵某1、赵某2、朱某、王某、代某、丁某、唐某1、姜某、李某、常某、汪某、钱某、郑某1、郑某2、郑某3、俞某、包某、郑某4、邓某的证言、被告人王金伟的供述与辩解、辨认笔录等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王金伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人王金伟具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王金伟归案后未如实供述销售金额等涉案事实，不宜认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳，但对其主动投案情节，量刑时予以考虑。被告人王金伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月14日止）。二、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  钱忠式二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴 谦
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执187号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币2891元，申请执行人吴桂娇同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执187号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初384号原告:向鹏,男,1982年10月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:李洋,男,1988年4月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。原告向鹏与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向鹏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向鹏撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向鹏负担。审判员 贺 飞二〇一八年二月二十八日书记员 廖德龙