河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初4449号原告：张志广，男，1964年12月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：张秀和，女，1962年11月7日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：赵守辉，河北汉法律师事务所律师。被告：刘会川，男，1987年1月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：佘建奎，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄新奥燃气有限公司。住所地，石家庄市高新技术产业开发区黄河大道，统一社会信用代码911301007454325618。法人定代表人：杨宇，该公司董事长。委托代理人：艾华，该公司员工。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北冶金建设集团有限公司。住所地，石家庄市高新区天山大街南头东仰陵中心楼**楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市自强路*号。统一社会信用代码91130100804433442P负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张志广、张秀和与被告刘会川、佘建奎、石家庄新奥燃气有限公司、河北冶金建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志广及二原告委托代理人赵守辉与被告刘会川、被告石家庄新奥燃气有限公司的委托代理人艾华、魏雁丽，被告人保财险石家庄公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼，被告佘建奎、河北冶金建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志广、张秀和诉称，2017年8月4日17时50分许，被告佘建奎驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车（车主为刘会川），沿大河路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南通过路口的张某驾驶的自行车相撞，造成其当场死亡的交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交警大队认定佘建奎、石家庄新奥燃气有限公司负事故同等责任，张某无责任。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计663474元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘会川辩称：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆登记在我名下，被告佘建奎系我雇佣的司机，该车在被告人保财险石家庄公司入有交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。被告石家庄新奥燃气有限公司辩称：本公司与此次交通事故没有直接因果关系，事故发生路段的工程发包给被告河北冶金建设集团有限公司，是现场施工人，双方在合同中约定事故现场责任由该公司负责。根据法律规定，现场安全事项应当由施工方负责，故该交通事故责任与本公司无关，请求驳回对本公司的起诉。被告人保财险石家庄公司辩称：事故车辆在本司入有交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效前提下，在承保范围内按照事故责任比例赔偿原告有证据证实的合理合法损失。被告佘建奎、河北冶金建设集团有限公司未答辩。原告张志广、张秀和为证明自己的主张，提交如下证据：1、事故车辆行驶证、司机驾驶证，证实肇事司机具有驾驶资格。2、事故车辆投保单，证实投保情况。3、张某的户口页、火化证明、死者鉴定报告，证明二原告系死者父母，交通事故造成张某死亡。4、道路交通事故认定书，证实事故发生的真实性及责任划分。5、死亡赔偿金28249元／年×20年＝564980元，提交房屋租赁合同，证明死者张某经常居住地为城镇，其系未成年人在城镇上学，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。6、丧葬费28493.5元。7、精神损害抚慰金50000元。8、交通费3000元。9、自行车损失500元，养鸡场损失20000元，提交自行车发票，石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村委会出具的证明，证实与本次事故所造成的直接财产损失。10、处理丧葬事宜误工费11928元，按照服务行业标准主张4个月。11、保全费1270元，提交票据。被告人保财险石家庄公司质证认为：1、对事故认定书、户口本无异议，行驶证、驾驶证、鉴定书、火化证为复印件。2、对死亡赔偿金有异议，对房屋租赁合同不认可，其明显违背日常生活规范，死者是大河镇霍寨村人，在大河镇中学就读，其舍近求远到大郭村租房明显有违事实，另在庭前核实证据时，原告出示的居住证显示居住地系该合同所涉及的租赁房屋，本公司已核实该证据不属实，故同意按照农村标准计算。3、对丧葬费无异议。4、精神抚慰金认可10000元。5、交通费认可500元。6、对自行车损失500元无异议；对养鸡场损失不予认可，对霍寨村委会出具的证明不认可，村委会不具有出具证明的权利，且该证明信有涂改痕迹，且记载涂改无效。7、处理丧葬事宜误工费认可2000元。8、对保全费不认可。被告刘会川质证认为：同被告人保财险石家庄公司质证意见，且在事故发生后给付原告30000元。被告石家庄新奥燃气有限公司质证认为：1、对事故认定书不予认可，本次事故出具过两个事故认定书，第一份事故认定书做出后未送达给本公司，后石家庄市交管局复核后撤销通知，本公司未签收，之后做出第二份事故认定书，责任划分变更，故不予认可。2、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，对租赁合同不认可。3、对丧葬费无异议。4、对精神损害抚慰金、交通费不予认可。5、自行车证据为收据，不认可；对养鸡场损失证据不认可，无相关金额。6、处理丧葬事宜不是法定计算项目，不认可。7、保全费依法认定。被告石家庄新奥燃气有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：2017年5月17日，其与被告河北冶金建设集团有限公司签订的燃气管道工程施工承包合同1份，证明本公司系发包方，实际施工人为冶金建设公司，根据在合同中的约定及相关法律规定，此次交通事故应当由实际施工方承担责任。原告张志广、张秀和质证认为：对合同的真实性无异议，对关联性有异议，合同是上述二公司之间的约定，并没有约定责任承担的事项，故不予认可。被告人保财险石家庄公司、刘会川质证认为：对该证据无异议。经审理查明：一、原告张志广、张秀和系张某父母。二、2017年8月4日17时50分许，被告佘建奎驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿大河路由西向东行驶至大河路与大城路交叉口时，与由北向南通过路口的张某驾驶的自行车相撞，致张某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]17210823号道路交通事故认定书，认定事故形成原因：佘建奎驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过路口未减速慢行，观察情况不够，未按操作规范安全驾驶；石家庄新奥燃气有限公司在道路上施工时未办理相关审批手续，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志；并认定佘建奎、石家庄新奥燃气有限公司负此事故同等责任，张某无责任；撤销原鹿公交认字[2017]17210804号道路交通事故认定书。三、2017年5月17日，被告石家庄新奥燃气有限公司与被告河北冶金建设集团有限公司签订《燃气管道工程施工承包合同》，约定：由河北冶金建设集团有限公司负责石家庄市鹿泉区植物园街（大河物流园-张石高速）街区中压-CCT街区中压天然气工程施工，并约定承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，按国家及行业有关规定采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。另，本起交通事故发生在该施工路段。四、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车登记所有人系被告刘会川，被告佘建奎系其雇佣的司机，该车在被告人保财险石家庄公司入有交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。事故发生后，被告刘会川给付二原告30000元。依据原告提交的证据及被告质证意见，原告主张的损失依法认定为：1、死亡赔偿金11919元／年×20年＝238380元，原告要求按照城镇居民标准计算的证据不足，故按照农村居民标准予以计算；2、丧葬费56987元／年÷2＝28493.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费酌情认定1000元；5、自行车损失500元；6、处理丧葬事宜误工费酌情认定3000元；7、保全费1270元；以上共计322643.5元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的养鸡场损失，理据不足，本院不予支持。因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车在被告人保财险石家庄公司入有交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，故该公司在交强险限额内承担原告的死亡赔偿金110000元，自行车损失500元，共计110500元；交强险赔付不足部分210873.5元，依据事故责任及保险约定，由该公司承担50%的赔偿责任，即105436.75元。被告刘会川先期支付的30000元，在被告人保财险石家庄公司赔付后由二原告予以返还。《侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《道路交通安全法》第三十二条规定，因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。本案中，被告河北冶金建设集团有限公司作为事故发生路段的具体施工单位，在施工时未办理相关审批手续，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标准，与事故的发生存在因果关系，故被告人保财险石家庄公司在保险限额内赔付不足部分105436.75元，依法由该公司予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内给付原告张志广、张秀和交通事故损害赔偿款110500元；在商业三者责任保险限额内给付原告张志广、张秀和保险理赔款105436.75元。二、被告河北冶金建设集团有限公司给付原告张志广、张秀和交通事故损害赔偿款105436.75元。三、原告张志广、张秀和返还被告刘会川垫付款30000元。以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10435元减半收取5217.5元、保全费1270元，共计6487.5元，由原告张志广、张秀和负担2147.5元，由被告刘会川、河北冶金建设集团有限公司各负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  崔哲峰二〇一八年二月七日书记员  赵 盼