wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽双，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。委托诉讼代理人：王树林，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系吴丽双的表兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市洛江区万安佳饮商行，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场**#***号房。经营者：曾嵩翊，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人吴丽双因与被申请人泉州市洛江区万安佳饮商行（以下简称万安佳饮商行）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市人民法院（2017）闽05民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽双申请再审称，请求撤销福建省泉州市人民法院(2017)闽O5民终2132号民事判决，改判：万安佳饮商行应按吴丽双2012年至2015年全部销售量，按每件0.5元的标准，支付吴丽双98414元补贴款，并支付自2016年8月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算的利息。事实与理由：一、依据曾嵩翊向吴丽双出具的书面承诺书，万安佳饮商行应向吴丽双支付98414元补贴款。二、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.“一审法院认定事实”部分在一审判决中并未有相应体现。2.依据“吴丽双与万安佳饮商行已经多次就货款进行结算”认定“吴丽双主张双方尚有补贴款未进行结算，不符合正常商业习惯”，依据不足。3.认定“吴丽双提供的承诺书没有明确约定具体的销售优惠时间”依据不足，承诺书合法有效，自出具之日起至合作经营关系终止即为销售优惠时间。4.在承诺书合法有效的情况下，应由万安佳饮商行承担举证证明责任。吴丽双向一审法院起诉请求：判令万安佳饮商行按吴丽双2012年至2015年的全部销售量按每件0.5元的标准支付给吴丽双98414元补贴款，并支付自2016年8月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：吴丽双长期以来与万安佳饮商行合作经营，主要方式是吴丽双从万安佳饮商行处进货，经销万安佳饮商行经营的啤酒系列产品，双方不定期进行结算。2006年5月18日，万安佳饮商行给吴丽双出具书面承诺书，每箱补贴0.5元/件。承诺书的内容：“销量以去年为准，每箱补贴0.5元”，落款时间为2006年5月18日”。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，吴丽双依法应当提供证据证明万安佳饮商行应按吴丽双2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付给吴丽双补贴款98414元，但吴丽双提供承诺书无法证明万安佳饮商行对吴丽双销售的2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付补贴款，吴丽双提供的其他证据也无法证明万安佳饮商行对吴丽双销售的2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付补贴款，万安佳饮商行也否认其对吴丽双销售的2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付补贴款。吴丽双提供的上述证据无法形成完整的证据链条，从吴丽双提供的上述证据无法推断出万安佳饮商行对吴丽双销售的2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付补贴款，吴丽双举证责任尚未完成。故吴丽双请求判令万安佳饮商行按吴丽双2012年至2015年全部销售量，按每件0.5元的标准支付给吴丽双98414元补贴款及逾期付款的利息，依据不足，不予支持。一审法院判决：驳回吴丽双的诉讼请求。吴丽双不服一审判决，上诉请求：撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初267号民事判决并依法改判。二审法院认为：吴丽双与万安佳饮商行的买卖关系主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。在万安佳饮商行依约供货的情况下，吴丽双应当给付货款。虽然吴丽双主张万安佳饮商行出具的承诺书载明吴丽双仍有补贴款未结算，但是在2012年至2015年期间，在吴丽双与万安佳饮商行已经多次就货款进行结算的情况下，吴丽双主张双方尚有补贴款未进行结算，不符合正常商业习惯；并且，吴丽双提供的承诺书没有明确约定具体的销售优惠时间，吴丽双亦无法提供充足证据证明其与万安佳饮商行尚存在本案诉争的补贴款还没有结算。综上所述，吴丽双的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，万安佳饮商行经营者曾嵩翊于2006年5月18日出具的承诺函合法有效，其中“以去年为准”的表述表明补贴是针对2006年的啤酒买卖。另外，2012年至2015年期间万安佳饮商行与吴丽双之间关于啤酒买卖合同曾进行多次结算，已经对讼争买卖合同的债权债务作出了最终确认。综上，吴丽双关于补贴款的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽双的再审申请。审 判 长  陈恩强审 判 员  黄 挺代理审判员  黄 曦二〇一八年二月二十七日法官 助理  严 琛书 记 员  余影梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5988号原告：岳某某，女，1967年11月23日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1966年8月13日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。本院受理原告岳某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告岳某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。本案案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告岳某某负担。审 判 长  欧晓彬人民陪审员  薛成英人民陪审员  单宝林二〇一八年二月八日书 记 员  单梦頔
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初358号原告:李秀丽，女，1982年6月4日出生，汉族，出租车司机，住丰宁满族自治县。被告:郝明洋，男，1995年7月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告李秀丽与被告郝明洋健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告郝明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失5000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日15时在丰宁××自治县经济开发区丰宁客运站运送乘客时，被告郝明洋故意滋事而发生口角，被告实施殴打中又用脚踹伤原告头部和面部，原告伤后在丰宁县医院急诊治疗，要求被告赔偿原告的各项经济损失。被告郝明洋辩称，当时调解时认可赔偿5000.00元，但是将被告拘留，现不认可赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日15时许，在丰宁××自治县经济开发区丰宁客运站入口处非营运车辆司机郝明洋与营运出租车司机李秀丽争载乘客发生口角后，郝明洋对李秀丽进行殴打，丰宁满族自治县公安局对被告郝明洋进行了行政拘留十日的行政处罚决定。原告李秀丽受伤后在丰宁满族自治县医院急诊科治疗3天，诊断为外伤后头痛头晕、外伤后颈部疼痛，医嘱建议休息一周，花费医疗费2974.31元。原告李秀丽的经济损失为：医疗费2974.31元、误工费1658.80元（参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资每日165.88元计算10日）、护理费300.00元、住院期间伙食补助费150.00元、营养费60.00元，合计5143.11元。以上事实有原告提交的丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、丰宁满族自治县医院病例及疾病诊断书、河北省医疗收费票据予以证实。本院认为，被告郝明洋驾驶非营运车辆载运乘客本身系违法行为，其与营运车辆司机李秀丽因争载乘客发生争执后对原告李秀丽进行殴打，致原告受伤，被告郝明洋应负全部责任，故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失5000.00元低于自己的实际损失，合情合理亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告郝明洋于本判决生效后十日内赔偿原告李秀丽医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郝明洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王海龙二〇一八年二月五日书记员 徐          兵
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保12号申请人：姜金海，住所地吉林省辽源市。被申请人：关明春，驾驶车辆：×××号小型轿车。申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关明春驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年二月八日书记员  孙 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初121号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:黎梅，女，1982年11月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告黎梅物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执137号申请执行人：天津市红桥区人民法院被执行人：王永超，男，1993年8月21日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人王永超犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初359号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 魏骥盈二〇一八年二月二十六日法官助理 张 松
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初296号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县，现住范县新区。被告：祝仰生，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：李玉华，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住范县。原告曹来学与被告祝仰生、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曹来学、被告李玉华到庭参加诉讼，被告祝仰生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹来学向本院提出诉讼请求：请求被告祝仰生偿还原告借款本金100000元及利息暂计5000元（利息按照年利率24%计算，直至本息结清为止）；被告李玉华承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月28日，被告祝仰生向原告借款200000元并出具借条，约定借款利息为月息5分，被告李玉华为该笔借款本息提供连带责任保证，原告依约向被告支付借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告尚欠100000元本金及部分利息。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告李秀华辩称，其担保属实，愿为该笔借款提供担保。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告祝仰生向原告借款200000元并出具借条，原告依约将该笔借款以现金支付���方式给付被告祝仰生，约定借款利息为月息5分，约定借款期限为2013年7月13日前还清。被告李玉华为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告祝仰生于2015年3月份偿还借款本金100000元，对剩余借款本金100000元及利息一直未还。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告祝仰生于2013年7月13日向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款利息为月息5分，约定借款期限为2013年7月13日前还清，原告祝仰生依约将200000元借款以给付现金的方式支付被告祝仰生，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告祝仰生理应及时偿还，但其仅偿还100000元借款本金后，对剩余借款本金100000元拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部��律责任，故原告诉请被告祝仰生偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款利息为月息5分，已超出法律规定，现原告诉请按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告祝仰生于2015年3月份偿还本金100000元，一直未偿还借款利息，故2013年7月13日至2015年3月31日期间的利息应以200000元借款本金为基数进行计算，之后的利息以100000元借款本金为基数自2015年4月1日起计算。被告李玉华自愿为该笔借款承担保证责任，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李玉华应按连带责任保证承担保证责任。双方虽未约定保证期间，但原告一直向被告李玉华进行催要，被告李玉华对该事实也予以认可，至原告起诉之日，被告李玉华保证责任的诉讼时效并未超过，故被告李玉华对该借款本金及利息应当承担连带清偿责任。被告祝仰生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告曹来学诉请被告祝仰生偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算利息）、被告李玉华对该笔借款本金及利息应当承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告祝仰生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金100000元及利息（2013年7月13日至2015年3月31日期间的利息以200000元借款��金为基数进行计算，之后的利息以100000元借款本金为基数自2015年4月1日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告祝仰生、李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年二月二十日书记员  张津豪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初967号原告：陈武彬（曾用名陈武斌），男，1958年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告：陈庆瑞，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：干方荣，男，1972年11月3日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告陈武彬、陈庆瑞诉被告干方荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武彬、陈庆瑞到庭参加了诉讼，被告干方荣经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其在崇义邮政储蓄银行贷款担保所支付的本金63999.55元、利息58171.95元，诉讼费828.5元，合计123000元。2、被告向原告支付自2014年11月至2017年10月代还款项的利息24000元（按20%的利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告干方荣因进货向崇义县邮政银行借款100000元，年利率为14.4%，期限12个月，采用阶段性等额本息还款法，干方荣在2011年1月26日还了第一期本金10588.4元。2011年2月14日上午，干方荣及其家人突然不知去向。2011年3月1日，干方荣还了第二期本金10715.44元，2011年4月17日还了第三期本金10844.02元。2014年崇义邮政银行向法院提起诉讼，经法院判决，由担保人陈武彬、陈庆瑞负责偿还剩余的银行贷款本金63999.55元，利息58171.95元，诉讼费828.5元。之后法院在担保人的工资中每月扣除1500元，共计123000元。由于被告的行为严重影响了原告的家庭团结，加重了原告的经济负担，造成了原告的生活困难，被告必须赔偿原告经济损失24000元。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、陈武彬及陈庆瑞身份证复印件，证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。2、（2011）崇民二初字第137号民事判决书复印件，中国邮储银行崇义支行结案证明、证明，陈武彬、陈庆瑞中国银行特种转账传票、中国银行转账交易明细，非税收入票据，证明被告干方荣在中国邮政储蓄银行崇义支行贷款未归还，被告陈武彬、陈庆瑞作为被告干方荣的连带保证人，被法院判决承担连带保证责任，后法院执行陈武彬、陈庆瑞工资，代被告干方荣还银行借款本息及应承担的诉讼费共计123000元。对上述证据，本院认定如下：原告证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。但对原告证据2中原告为被告代还123000元的证明目的不予采信，两原告代被告偿还借款本金及利息合计为120000元。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与本案原告陈武彬、陈庆瑞、被告干方荣签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告干方荣作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行借款100000元，年利率为14.4%，借款期限自2010年9月至2011年9月，如借款人逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由原告陈武彬、陈庆瑞提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行向被告干方荣全额发放了100000元借款。2011年10月，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行以干方荣未按期归还相应的借款本金、利息为由，将陈武彬、陈庆瑞诉至法院，法院经审理后判决：“一、被告干方荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行借款本金67852.16元，利息6428.51元（截止2011年10月19日），两项合计74280.67元，限被告干方荣在本判决生效后一个月内付清；二、被告干方荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2011年10月20日至本金给付之日止的利息，利随本清；三、被告陈武彬、陈庆瑞对本判决一、二两项承担连带偿还责任。”。之后，干方荣、陈武彬、陈庆瑞未及时履行生效判决，法院依申请对上述三人进行了强制执行。自2014年11月起，陈武彬、陈庆瑞每月分别从各自的工资中为被告干方荣代偿1500元。2015年2月5日，陈庆瑞单次为干方荣代偿了18000元。至2017年10月止，陈武彬代干方荣偿还借款本金及利息合计51000元，陈庆瑞代干方荣偿还借款本金及利息合计69000元,陈武彬、陈庆瑞已为干方荣代偿完毕其在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行未归还的借款本金及利息。本院认为：原告陈武彬、陈庆瑞、被告干方荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行之间签订的《小额借款及担保合同》，是各方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告干方荣未按合同约定履行还款义务，原告陈武彬、陈庆瑞按所签订的《小额借款及担保合同》的约定代被告干方荣清偿了相应的借款本金及利息，因此，陈武彬、陈庆瑞向干方荣追偿代偿款的请求，本院予以支持。关于原告陈武彬、陈庆瑞要求被告干方荣支付自2014年11月至2017年10月代还款项的利息24000元（按20%的利率计算）的问题。原告履行保证责任之日即成立对被告的债权，原告据此可以请求被告赔偿资金占用利息损失。但原告在提供担保时及代偿债务后均没有与被告就追偿债务的利息计算方法作过约定，其要求按20%支付资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干方荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈武彬代偿款51000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年11月起至款项付清之日止的资金占用利息。二、被告干方荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈庆瑞代偿款69000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年11月起至款项付清之日止的资金占用利息。三、驳回原告陈武彬、陈庆瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1620元，由被告干方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一八年二月二十二日书记员  李 秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初147号原告：赵玉周，男，1946年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被告：戚建中，男，1972年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：戚文成，男，1940年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：刘玉伟，公司经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，公司员工。原告赵玉周与被告戚建中、戚文成、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉周的委托诉讼代理人王进伟、被告保险公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加了诉讼，被告戚建中、戚文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费17423.26元、辅助器具费2400元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费12843.8元、交通费1200元，共计38667.06元；2.判令被告戚建中、戚文成就原告的上述损失在交强险限额外承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日13时20分，被告戚建中驾驶豫Ａ×××××号宝骏汽车自东向西沿东风路行驶至沙口路右转时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告戚建中负事故全部责任。原告在郑州市第九人民医院住院60天，花费医疗费17423.26元，购腰椎固定支具花费2400元。原、被告双方就事故赔偿无法达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，若核实肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期限内，愿意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费不承担。被告戚建中、戚文成未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月26日13时20分，被告戚建中驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市东风路东向西到沙口路右转时与由南向北原告骑的电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定戚建中负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往郑州市第九人民医院住院治疗60天，出院诊断为：1.腰椎右侧2、3横突骨折；2.××；3.××。出院医嘱:1.继续卧床休息一月，需陪护一人，腰椎避免负重，防止二次损伤；2.加强营养，骨科门诊定期复查，不适随诊。住院期间，原告因本事故支出医疗费17423.26元。为配合治疗，原告购买腰椎固定支具矫形器一副，支出2400元。另查明，豫Ａ×××××号车车主系被告戚文成，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告戚建中负事故全部责任，原告不负事故责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故致使原告遭受损失，戚建中作为侵权人应负赔偿责任，因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由戚建中进行赔偿；原告要求被告戚文成承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告的各项损失计算如下：1.医疗费用19823.26元（17423.26元+腰椎固定支具费2400元）；2.原告要求住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张营养费1800元（20元/天×90天），根据原告伤情及出院医嘱，本院予以支持；4.护理费8348.30元（33857元/年÷365×90天），根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定按2016年河南省居民服务业平均工资标准计算90天，原告要求过高部分，不予支持；5.交通费，本院酌定为1000元。以上原告损失共计33971.56元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿19348.30元（医疗费10000元+护理费8348.30元+交通费1000元），其余损失共计14623.26元（交强险赔偿限额外的医疗费9823.26元+住院伙食补助费3000元+营养费1800元），应由被告戚建中予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失19348.30元，被告戚建中应赔偿原告各项损失14623.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉周各项损失共计19348.30元；二、被告戚建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉周各项损失共计14623.26元；三、驳回原告赵玉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元（原告已预交），由原告赵玉周负担58元，被告戚建中负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一八年二月二十三日书记员  吕艳云
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初357号原告：刘某，男，2007年08月26日出生，汉族，学生，住武穴市。法定代理人：李某，女，1978年8月19日出生，汉族，住武穴市。系刘某母亲。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市解放小学。住所地：武穴市后坝街**号。法定代表人：胡君美，该校校长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：戴敏华，男，1980年10月10日出生，汉族，该校员工，住武穴市。特别授权。原告刘某与被告武穴市解放小学（以下简称“解放小学”）教育机构责��纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蔡志军与被告武穴市解放小学的委托诉讼代理人李军、戴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、后期治疗费用、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计130000元，诉讼中变更为141810.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月7日，原告在被告学校上学期间，老师叫原告买东西，在下楼时被他人端着的铁托盘撞伤眼睛。原告受伤后先后在湖北省人民医院、武穴市第一人民医院、武穴同和医院、广州中山大学中山眼科医院治疗。现仍有遗留伤，经司法鉴定为十级伤残。因被告学校未尽到管理职责，没能保障在校学生的人身安全，对事故发生具有过错，应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告解放小学辩称：原告陈述的事实经过属实。老师布置学生下楼拿笔是正当的，原告急匆匆下楼与人相撞受伤，其应该承担主要责任，被告只能承担补充责任。原告提交的《法医司法鉴定意见书》是其单方申请鉴定，其提出的后期医疗费、护理费、营养费没有法律依据。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，被告解放小学认为原告刘某提供的《法医司法鉴定意见书》属单方申请的鉴定，要求对原告刘某的伤情重新鉴定，在本院限定的期限内，其向本院提交了重新鉴定申请，后又撤回了该申请。故本院结合庭审查明事实，对该证据效力予以综合认定。根据当事人陈��和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日上午，在课堂上，授课老师安排刘某下楼拿笔。刘某在下楼梯时遇学校工友端托盘上楼梯，二人发生相撞，刘某的右眼眉弓处与托盘的边沿碰撞受伤。刘某受伤当日在武穴市第一人民医院治疗，治疗费140元；之后，于2013年9月9日至2015年9月25日在湖北省人民医院检查治疗，检查费、药费共计1133.50元；于2015年9月28日、6月26日在武穴市同和眼科医院检查，检查费共计167元；于2015年9月29日在黄梅县人民医院检查，检查费70元；于2015年10月14日在广州军区空军后勤部医院检查治疗，检查费、挂号费共计804元；于2015年10月22日至2016年7月13日在中山大学附属眼科医院检查治疗，检查费、药费共计18772.20元；于2016年4月13日、5月21日在武穴市三医院检查治疗，检查费、药费共计50.99元；于2016年5月16日、7月13日在北京同仁医院检查���疗，检查费共计186.50元。医疗费合计21324.19元。2016年7月22日，武穴科剑法医司法鉴定所出具武科鉴临法【2016】鉴字第165号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘某所受的损伤，伤残等级为十级，后期医疗费每月1000元，时间暂定二年，护理、营养期限各为3个月。刘某支付鉴定费1500元。鉴定之后，刘某于2016年8月22日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，检查费326元；2017年1月17日、1月19日在中山大学附属眼科医院检查治疗，检查费、药费共计3876.60元。2017年3月30日，解放小学申请重新鉴定。7月23日，撤回重新鉴定申请。另查明，刘某的户口性质为非农业户口。本院认为：一、原告刘某受伤时年仅6周岁，属于无民事行为能力人。原告刘某在校期间受到的人身损害，被告解放小学未提供证据证明其已尽到教育、���理职责，应承担责任，赔偿原告刘某因受伤所造成的全部损失。二、对原告刘某的损失核定：1、对原告刘某请求的医疗费司法鉴定前21324.19元及鉴定后4202.60元，予以支持，对其请求后期治疗费24000元，不予支持；2、因原告刘某在治疗期间未住院，对其请求住院伙食补助费2500元(50元/天×50天)，不予支持；3、营养费酌定500元；4、护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；5、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费酌定4000元；8、鉴定费1500元。上述各项损失共计96306.65元，应由被告解放小学赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成���亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”规定，判决如下：一、限被告武穴市解放小学在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某经济损失96306.65元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告武穴市解放小学负担685元，原告刘某负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  夏进谷人民陪审员  朱浩鹏二〇一八年二月二十七日书 记 员  彭昭君
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0231民初423号原告：刘秀云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡长久村。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：胡玉光，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡长久村。被告：敖海艳，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡长久村。原告刘秀云与被告胡玉光、敖海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘秀云于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告负担。审判员  刘铁生二〇一八年二月二十八日书记员  王 禹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执229号之二申请执行人张海，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼。法定代表人：王家富，该公司董事长。本院作出的（2018）皖0311执229号执行裁定书，冻结了被执行人怀远县二建建设工程有限公司名下的银行存款人民币183000元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人怀远县二建建设工程有限公司名下的银行存款人民币183000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 军执行员 万兆年执行员 赵剑平二〇一八年二月二十八日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1323民初97号原告:唐朝阳，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告:林彬，男，1964年11月12出生，汉族，住四川省蓬安县相。原告唐朝阳与林彬修理、重作、更换纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。2018年1月26日,原告唐朝阳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告唐朝阳撤诉处理。案件受理费150元，由唐朝阳负担。审判员  罗学文二〇一八年二月一日书记员  杨 艳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民辖终9号上诉人（原审被告）：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：伊素华，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省邵武市。原审被告：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地福建省邵武市张厝乡张厝村灯擎组，统一社会信用代码91350781L1332842X6。法定代表人：陈义霖，该公司经理。上诉人陈龙源因与被上诉人伊素华、原审被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙源上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。事实和理由：其户籍所在地为南平市延平区，且长期居住在延平区，偶尔到邵武市处理公司业务。根据原告就被告原则，本案应由其住所地的南平市延平区人民法院管辖。故原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，作为原告的伊素华选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，因作为被告的陈龙源住所地为南平市延平区，而同为被告的邵武市灯擎钾长石石英矿厂住所地在邵武市。故南平市延平区人民法院、邵武市人民法院对本案都有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，现陈龙源在伊素华先行选择向邵武市人民法院提起本案诉讼的情形下，又以其住所地为南平市延平区为由，提出管辖权异议，要求裁定本案移送南平市延平区人民法院审理，与法律规定相悖，陈龙源的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院确认其对本案具有管辖权，并裁定驳回陈龙源对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一八年二月五日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初24号原告辽源市寿山镇七一村民委员会。代表人朱丙义，该村党委书记、村长。委托代理人邢清太。被告辽源市环宇选矿机械设备有限公司。法定代表人孙宝林，该公司经理。本院在审理原告辽源市寿山镇七一村民委员会诉被告辽源市环宇选矿机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辽源市寿山镇七一村民委员会于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市寿山镇七一村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告辽源市寿山镇七一村民委员会负担。审判员  陈敏二〇一八年二月九日书记员  于淼
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1568号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360602MA35FDBDOW，住江西省月湖区龙虎山大道阳光世纪30号。法定代表人：徐雄平，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。被告：张进龙，男，1992年6月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司鹰潭分公司与被告张进龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文斌到庭参加诉讼，被告张进龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司鹰潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进龙偿还债务133608.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告张进龙为周转资金临时所需，通过网络借贷中介微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）平台借款15.5万元，借款月利率0.93％，借款期限为两个月，2017年7月4日到期。原债权人微贷网将相关的全部权利转让给原告，并通知了债务人张进龙，各方签订了债权转让通知书及还款协议。被告张进龙为保证其债务的履行，将其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的一辆白色凯迪拉克牌汽车质押给原告。借款合同到期后，张进龙不履行偿还借款义务，尚欠原告本金131168.33元，利息2439.73元，合计133608.73元。故原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。被告张进龙未做答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据：1、原告营业执照副本原件、法定代表人证明原件各一份；2、被告身份证复印件、客户信息表原件一份；3、微贷网借款协议书、微钱包出款电子回单复印件各一份；4、债权转让协议书及还款协议原件一份；5、借款协议书电子合同确认书原件一份；6、汽车质押合同原件及贵溪市人民法院裁定书原件各一份：对于原告提交的证据借款协议书、债权转让协议书及还款协议、质押合同此四份证据均为原件，且均有被告张进龙签字按印，证据相互关联、相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告张进龙因个人急需资金周转，通过网络借贷中介微贷网平台借款131168.33元，约定月利息为0.93％，期限为两个月于2017年7月4日到期。借款当天微贷网通过微钱包将借款数额131168.33元转账到张进龙账户号为：62×××73的农业银行卡上。借款当天微贷网与原被告双方签订了债权转让通知书及还款协议，三方在债权转让通知书及还款协议上签字认可。之后原告与被告签订了汽车质押合同，被告将其所拥有的车牌号为赣Ｌ×××××的凯迪拉克牌XTS2型号的汽车进行质押。借款到期后,被告张进龙未向原告偿还本息。同时被告质押的凯迪拉克牌小汽车已被江西省贵溪市人民法院依据（2017）赣0681执保136号执行裁定书扣押。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人”，被告张进龙与原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司鹰潭分公司达成了债权债务转让协议，双方形成债权债务关系。被告张进龙具有向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司鹰潭分公司偿还借款本金131168.33元的义务。关于原告利息诉请，因微贷网与借款人张进龙借款合同中约定月利息为0.93％，此利息约定，不违反法律规定，且被告张进龙签订了债权转让通知书及还款协议应当承担还款本金及利息责任，现原告要求被告偿还2个月的利息2439.73元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司鹰潭分公司与被告张进龙债权转让合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告张进龙在本判决生效后十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司鹰潭分公司归还借款131168.33元及逾期利息2439.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告汪样龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  张敬华人民陪审员  彭余金二〇一八年二月七日书 记 员  何定煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1502号原告：唐素珍，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省中江县，被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。法定代表人：吴志洪。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。原告唐素珍诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐素珍撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。审判员  李克林二〇一八年二月十二日书记员  黎子豪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初792号原告：王鸣亚，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被告：罗东霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住慈溪市，原告王鸣亚与被告罗东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王鸣亚于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸣亚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王鸣亚负担。审 判 员 沈炀二〇一八年二月二十三无代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初531号原告:吴灯清,男,1968年8月15日出生,汉族,住兴化市。原告:ＸＸＸ,女,1969年2月20日出生,汉族,住。被告:吴加保,男,1972年10月14日出生，汉族,住兴化市。被告:陈桂锁,男,1958年4月29日出生，汉族,住兴化市。原告吴灯清、ＸＸＸ与被告吴加保、陈桂锁赔偿损失纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴灯清、ＸＸＸ于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴灯清、ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由原告负担（已缴纳）。审判员  吴宇宏二〇一八年二月八日书记员  林清华
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初503号原告：吴鲁浩，男，1986年5月20日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市江北区。被告：刘文科，男，1983年6月10日出生汉族，住河南省西平县。原告吴鲁浩与被告刘文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲁浩到庭参加诉讼，被告刘文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告吴鲁浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款8000元。被告于2017年12月6日向原告补写借条一份，载明：今欠到吴鲁浩现金捌仟元整，定于2017年12月7日如数归还，过期不还每天增加利息200元（贰佰元）。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告向原告借款以及原告交付款项的事实，向本院提交了被告刘文科出具的借条及微信转账记录各一份。被告刘文科未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的借条和微信转账记录，本院经与被告电话联系，被告确认借款事实，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘文科向原告借款8000元，约定2017年12月7日归还，被告至今未还，原告要求被告返还并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2018年1月25日起至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。被告刘文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文科于本判决生效之日起十日内返还原告吴鲁浩借款本金8000元，并支付以8000元为计算基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年二月二十七日书记员 罗燕燕
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2406执保11号关于原告刘桂艳与被告珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司房屋买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初706号之五民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2018）吉2406执保11号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初203号原告：周洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:郑广辉，该公司经理。原告周洪波与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司（以下简称太平洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告周洪波到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年成品油价格补助资金10899.81元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。事实和理由：2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告个体经营者加入太平洋公司并签订承包合同，合同约定燃油补贴归原告所有。补贴发到被告后，被告拒绝给付原告，原告诉至法院要求被告返还燃油补贴。被告太平洋公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份。证明2013年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS17**号机动车颁发机动车行驶证。2013年12月23日，绥芬河市道路运输管理站为被告所有的黑CS17**号机动车颁发道路运输证，有效期至2021年12月2日。二、承包经营合同复印件一份。证明2014年3月20日，原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS17**号出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。三、出租汽车成品油价格补助资金发放统计表复印件四份。证明被告分别收到黑CS17**号出租车2014年成品油价格补助资金172.07元、7571.23元、3156.51元，2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋公司未提证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为个体出租车经营者。2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告将道路运输证及相关营运手续加入太平洋公司，由太平洋公司统一购买车辆，办理相关手续，再将车辆以承包的形式交付原告使用。2013年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队为黑CS17**号机动车颁发机动车行驶证。2013年12月23日，绥芬河市道路运输管理站为黑CS17**号机动车颁发道路运输证，有效期至2021年12月2日。2013年12月23日，太平洋公司将黑CS17**车辆交付原告使用。2014年3月20日，原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS17**号出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。被告分别收到黑CS17**号出租车2014年成品油价格补助资金172.07元、7571.23元、3156.51元，2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。本院认为，被告是出租车经营企业具有经营出租车资质。原、被告签订的太平洋汽车出租有限公司承包经营合同是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。出租车成品油价格补助资金是由于成品油价格上浮超过国家规定的标准导致出租车营运成本的增加而对出租车经营者发放的补贴，该补贴发放应坚持“谁负担燃油费用，谁受益”的原则。被告将车辆交付原告使用，原告支付燃油费用，承担燃油价格上涨的风险，因此该补助资金应由原告享有，并且原、被告签订的承包合同中也明确约定“乙方（原告）只享有国家发放的专项补给乙方的燃油补助资金。”被告领取燃油补助资金后，没有及时给付原告，经原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付成品油价格补助资金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之日起三日内给付周洪波2014年成品油价格补助资金10899.81元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.27元，由绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇一八年二月十一日书记员  张 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7126号原告：卢某,男，汉族，1966年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王振清，系新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市某某某某开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区。法定代表人：赵某某委托诉讼代理人：张海，系云南方中律师事务所律师，特别授权代理。原告卢某诉被告昆明市某某某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告卢某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。（案件受理费人民币1179元全额退还原告卢某。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  吴 菡二〇一八年二月一日书 记 员  赵路娟
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初398号原告：徐绍永，男，1978年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人：范丽，女，系法律工作者。被告：孙立国，男，1982年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：张丙成，女，1978年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：孙亚丽，女，1979年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告徐绍永诉被告孙立国、张丙成、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告孙立国、���告孙亚丽到庭参加诉讼，被告张丙成经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告借款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙立国、孙亚丽系夫妻关系，2015年2月8日被告张丙成、孙立国向原告借款5万元，约定利息3分，借期10个月。被告孙立国拿其父亲的房照担保，到期后未还款，现诉至法院请求判令三被告还款及利息。被告孙立国辩称，我一年少还点，到本金还清为止。被告张丙成未出庭，无答辩。被告孙亚丽辩称，我通知张丙成了，让他回来解决，我现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告张��成和被告孙亚丽系夫妻关系。2015年2月8日，被告孙立国、张丙成因需要向原告借款5万元，约定利息3分，借期10个月并出具借据1份，原告将此款交付被告孙立国、张丙成后，其至今未付本息。上述事实有庭审笔录、原告提供的身份证、借据在卷佐证，上述证据已经本院审查可以采信。本院认为，原告与被告孙立国、张丙成民间借贷事实存在，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。本案中，双方对利息的约定为月息3%，该约定超过法律所允许的范围，故对原告要求被告孙立国、张丙成给付借款本金及合理利息部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孙亚丽承担债务的诉讼请求，因被告孙亚丽对此否认且并未在借据中署名，原告提供的现有证据不足以证明被告张丙成的借款行为系家庭生产、日常生活需要，故对此部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告孙立国、张丙成于本判决生效后5日内偿还原告徐绍永借款本金5万元并自2015年2月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息。驳回原告徐绍永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告孙立国、张丙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一八年二月六日书记员  王键锋
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初226号原告：张某某，男，住调兵山市。被告：刘某，男，住调兵山市。被告：刘某某，男，住调兵山市。本院在审理原告张某某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。诉讼费本院未收取。审判员  王会君二〇一八年二月十二日书记员  高 跃
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3029号曾德锦：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人曾德锦与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初310号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10259号原告张家界腾飞建材实业有限公司。法定代表人朱旭升,总经理。被告中铝国际山东建设有限公司长沙分公司。法定代表人高志远,总经理。本院在受理原告张家界腾飞建材实业有限公司与被告中铝国际山东建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告张家界腾飞建材实业有限公司自愿撤诉，并于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界腾飞建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界腾飞建材实业有限公司撤回起诉。本案受理费21836元，减半收取10918元，原告张家界腾飞建材实业有限公司自愿负担。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一八年二月八日书 记 员  刘丹丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初671号原告：郝某，男。被告：郭某，女。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郝某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告郭某及被告委托诉讼代理人李建昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼款8万元；3.请求判令被告返还原告两床被子；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年元月27日（农历腊月18日）典礼，于××××年××月××日登记结婚，原告无父母，系男到女家落户，二人典礼后除典礼当日二人勉强同居，之后，被告找各种理由拒绝与原告同居生活，包括2016年二人外出打工期间也不与原告同居生活。2017年春节被告拒不回家，原告向被告父母说明后，被告父母才于正月初四劝回家，回家后拒不同原告同居生活，回家三四天后被告父母即让原告去办理离婚。原、被告典礼前被告家索要原告彩礼款8万元，另外带到女方家二床被子。由于二人婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。2017年2月原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚，现再次起诉离婚，请求法院支持。被告郭某辩称，1.被告同意离婚；2原告要求被告返还彩礼款80000元没有法律依据，依法不予返还，且该80000元系大包款；3.原告的两床被子系一大一小，被告同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年1月27日举行典礼仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家。被告曾于2017年起诉离婚，后法院判决不准予离婚。另查明，典礼前，原告给付被告80000元彩礼款，该80000元系大包款，另外，典礼前，原告带到被告家被子两条。上述事实有原告提供的（201X）豫0581民初XXXX号民事判决书一份、被告提供的结婚证原件两份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系，因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，故本院依法准许双方离婚。因被告无父母，家庭生活困难，故被告郭某应退还原告郝某部分彩礼款，但因该80000元彩礼款系大包款，被告郭某辩称为筹备婚礼该80000元已花费完毕，但并未提供发票等证据证明具体支出金额，故本院酌定被告郭某返还原告郝某彩礼款20000元为宜；被告认可原告在诉状中所主张的陪送物品被子两条，因该两条被子系原告婚前个人财产，离婚后被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告郭某离婚；二、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告郝某彩礼款20000元；三、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告郝某陪送物品被子两条；四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年二月九日书记员  常荣芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2229号被执行人:芮意，曾用名芮义，男，1982年11月18日出生，汉族，初中，无业，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省无锡市湖滨区。被执行人芮意犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏0830刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人芮意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人芮意退赔违法所得人民币40000元，发还相关被害人。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初84号刑事判决书履行期限为2017年5月19日，本院于2017年8月17日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向刑事判决书载明的被执行人住所地发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。2、因被执行人芮意未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人芮意发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人芮意名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年12月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人芮意名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。5、本院于2017年2月13日通过实地调查方式对被执行人芮意住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据被执行人芮意所在村委会主干部说，芮意很多年没在本村出现了，在本村也没有财产，他是个不学好的人。他的父母亲都是勤劳善良的人，因为家庭经济困难，都到无锡种蔬菜去了。6、因被执行人芮意尚在服刑期间，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初84号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月十四日书记员  徐 芒
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢81号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：董福健，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县止马镇。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀祥，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市叠石乡。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县高酿镇。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：尹利花，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等18人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0104执38号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保33号申请人：梁跃荣，男，汉族，住威远县。被申请人：何静平，男，汉族，住威远县。被申请人：简桂英，女，汉族，住威远县。申请人梁跃荣于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何静平、简桂英名下的xx房屋或存款175000元采取保全措施。申请人梁跃荣用自己在中国农业银行股份有限公司威远镇西支行的存款190000元（账号：22×××49）提供担保。经审查，本院认为，申请人梁跃荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何静平、简桂英名下的xx房屋或冻结被申请人何静平、简桂英存款175000元；二、冻结申请人梁跃荣中国农业银行股份有限公司威远镇西支行的存款190000元（账号：22×××49）。案件申请费1395元，由申请人梁跃荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人梁跃荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年二月六日书记员 徐铭鸿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初311号原告：刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：闫某，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫某偿还原告借款本金1，000,000.00元，利息1，215，000.00元。本息合计2，215，000.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用及保全费5,000.00元。事实与理由：2011年4月18日被告闫某因购买挖掘机向原告借款1000，000元，未约定偿还时间，月利率1.5％，被告为原告出具借条一张，并在借款人处签字按手印。经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告已向法院申请诉前财产保全，查封被告房产，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。诉讼中，原告依法追加要求被告按约定给付利息的诉讼请求，要求法院依法判令被告闫某立即给付原告刘某某人民币本息合计2，215，000.00元整，诉讼费用及保全费5,000.00元由被告闫某承担。被告闫某承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为现暂没有能力偿还，希望原告可以容期缓限并减免部分利息。本院认为，被告闫某承认原告刘某某在本案中所主张的借款事实，且对于借款的时间、地点、借条的形成及交付方式等内容均不持异议，故本院对原告刘某某主张的借款事实予以确认。庭审中被告与原告协商一致同意被告给付原告利息数额为500,000.00元，因该协议不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起偿还原告刘某某借款本金1000,000,00元，利息500,000，00元，本息合计1500,000,00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元减半收取9，150元，保全费5,000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖金海二〇一八年二月六日书记员  马帅时
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢68号申请执行人：潘建平，男，汉族，1995年6月28日出生，住福建省霞浦县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人潘建平与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督3号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘建平于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执916号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督3号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初69号原告：李海成，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。被告：申万有，男，1966年1月10日出生，汉族，车辆实际所有权人，住辽宁省彰武县。原告李海成与被告安延超、申万有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海成及委托诉讼代理人朱广民、被告申万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失77795.92元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日18时50分，李海成无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险，且未定期进行安全技术检验的辽JU54**号“钱江125”普通二轮摩托车，沿S211线由北向南行驶至3公里650米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向安延超驾驶的无机动车第三者责任强制保险且无牌照四轮拖拉机追尾相撞，该车拖带挂车，挂车尾部无灯光装置，装载货物超出挂车车厢，造成李海成受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，李海成承担主要责任，安延超承担次要责任。申万有是交强险责任人，应当在强制保险范围内承担赔偿责任。依照法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿如下经济损失：医疗费8389.52元，住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元，误工费42.3元×215天＝9094.50元，护理费101.72元×20天＝2034.40元，残疾赔偿金12881元×20年×10%＝25762元，精神损害抚慰金3000元，交通费633元，被抚养人李敏生活费9953元×4年÷2×10%=1990.6元，被抚养人李达生活费9953元×7年÷2×10%=3483.55元，租床被费用1300元，被扶养人朱秀莲生活费9953元×20年÷2×10%=9953元，被扶养人李奎生活费9953元×19年÷2×10%=9455.35元，车辆损失2000元，合计77795.92元。被告申万有辩称，我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。安延超是我雇佣的司机，民事责任由我承担。我同意赔偿李海成的合理损失，不同意赔偿被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金、交通费。因家庭经济条件困难，暂时没有赔偿能力，同意分期赔偿原告的合理损失。李海成围绕诉讼请求依法提交了彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第117号道路交通事故认定书，彰武县第二人民医院住院病历、医疗费收据、出院通知书、诊断书，阜新方正法医司法鉴定所彰武县人民医院司法鉴定所[2017]临鉴定第118号司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费票据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2017年4月6日18时50分，李海成无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险，且未定期进行安全技术检验的辽JU54**号“钱江125”普通二轮摩托车，沿S211线由北向南行驶至3公里650米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向安延超驾驶的无机动车第三者责任强制保险且无牌照四轮拖拉机追尾相撞，该车拖带挂车，挂车尾部无灯光装置，装载货物超出挂车车厢，造成李海成受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，李海成承担主要责任，安延超承担次要责任。李海成在彰武县第二人民医院住院治疗18天，诊断为脑挫伤、面部皮裂伤、左腕关节骨折、左桡骨骨折，支付医疗费7565.52元，交通费633元。经阜新市中级人民法院技术处委托，2017年11月8日，经阜新方正法医司法所对李海成进行鉴定，李海成的伤情构成＋级伤残，支付鉴定费1000元。庭审中，李海成自愿申请对安延超撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。另查明，安延超驾驶的申万有所有的无牌照四轮拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。李奎生于1956年9月4日，朱秀莲生于1958年7月3日，双方系夫妻关系，婚后生育2名子女，长子李海成，次子李海秋。李海成婚后生育两名子女，长子李达，生于2006年5月6日，次女李敏生于2003年10月9日出生。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担法律责任。本起交通事故彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为及过错程度，认定的事故事实清楚，划分的主次责任合理，且双方当事人无争议，依法采信该证据并作为本案定案依据。申万有作为投保义务人，未依法对其所有的机动车投保交强险，当事人李海成请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。原告李海成在事故中身体受伤并致残，经济上遭受损失，精神上受到损害，要求被告申万有承担侵权责任并赔偿损失，证据充分，事实清楚，依法予以支持。申万有提出赔偿被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金、交通费的主张，李海成提出反驳，要求依法判决。经审查，申万有的主张缺乏法律依据，其意见无法采纳。本院应结合李海成的诉请，通过对证据的审查认定，依法予以确认。李海成请求赔偿财产损失，因没有提供证据加以证明，本院无法支持。审理中，本院依法主持调解，双方未能达成和解协议。李海成要求赔偿李奎和朱秀莲被扶养人生活费，因未提供无劳动能力和又无其他生活来源证明，加上被告申万有提出异议，依法不予支持。李海成要求申万有赔偿财产损失，因没有提供证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条、第五十一条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告申万有赔偿原告李海成医疗费8389.52元，住院伙食补助费50元/天×18天＝900元，合计9289.52元。赔偿误工费42.3元×214天＝9052.2元，护理费101.72元×18天＝1830.96元，残疾赔偿金12881元×20年×10%＝25762元，精神损害抚慰金3000元，交通费633元，被抚养人李敏生活费9953元×4年÷2×10%=1990.6元，被抚养人李达生活费9953元×7年÷2×10%=3483.55元，合计45752.31元。两项合计55041.83元。上述赔偿款于本判决生效后20内给付。二、驳回原告李海成其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，鉴定费1000元，合计1778元，由原告李海成1200元，由被告申万有负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  郑喜军二〇一八年二月二十三日书记员  马 波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初157号原告曲世鹏，住所地辽源市。被告辽源市广而洁消毒剂有限公司。法定代表人韩文贤，该公司董事长。委托代理人王丽娟。被告朱维军，住所地辽源市。原告曲世鹏诉被告辽源市广而洁消毒剂有限公司（以下简称广而洁公司）、朱维军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告曲世鹏、被告广而洁公司委托代理人王丽娟、被告朱维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，曲世鹏与朱维军是朋友关系，在2015年3月31日，广而洁公司通过朱维军向曲世鹏借款人民币10万元，约定年利率1分5厘，期限1年。2016年3月31日借款到期后，曲世鹏又借给广而洁公司10万元，利率等约定没变，并由朱维军承担连带保证责任。曲世鹏向广而洁公司交付了借款，广而洁公司出具了借条，但却未按期偿还借款。经原告多次催要未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告广而洁公司答辩称：欠钱会偿还，无异议，给付的期限等待银行贷款下来能给一部分，剩余部分等资金周转大约一年左右剩余部分能全部偿还。被告朱维军答辩称：钱是借给公司的与答辩人无关，也不是通过答辩人借的，广而洁公司还不上了，曲世鹏找到答辩人，问怎么办，公司意见等一等。答辩人朋友拿个纸条让答辩人抄写的保证内容，抄完就按了个手印，不同意承担连带还款责任，与答辩人无关。当庭质证过程中，原告曲世鹏向本院提交证据如下：1、借条收据、担保、银行转款收据。证明被告广而洁公司向我借款20万元，被告广而洁公司最后给我打条时间是2016年3月31日，借据背面的担保书证明朱维军同意被告广而洁公司赔偿不了的款项由他偿还，我和朱维军约定的还款期限是2017年12月31日。被告广而洁公司质证钱数无异议，朱维军是保证人无异议，但是朱维军是保证人不是担保人。被告朱维军质证借据是事实，是公司借的与我无关，保证书是原告拿过来让我抄的，有异议。我只担保两个月。被告广而洁公司未到庭，未向本院提交证据。被告朱维军向本院提交证据如下：1、微信聊天记录2份。证明签保证书是我朋友让我签的。原告质证微信记录无异议，“鸿雁”是我同事，借钱是经朋友“鸿雁”介绍，看被告朱维军借给广而洁公司。被告广而洁公司质证无异议。经审理查明，被告广而洁公司于2015年3月31日向曲世鹏借款人民币100000.00元，该笔借款到期后，曲世鹏于2016年3月30日向广而洁公司转账85000.00元，与上一年度利息15000.00元及本金100000.00元，共计200000.00元，广而洁公司于2016年3月31日为曲世鹏出具收据1份，写明收现金20万元，年利息1分5厘。2017年10月10日，保证人朱维军出具保证1份，写明“保证人与张艳伟是夫妻关系，辽源市广而洁消毒剂有限公司2016年3月31日借款人民币贰拾万元（20万）本息承诺在2017年12月31日前偿还，如果不能按期偿还，保证人自愿承担连带保证偿还责任，保证期间到本息还清止”。因二被告至今未偿还欠款本息，故原告诉讼至法院。本院认为，曲世鹏所提供的证据能够证明被告广而洁公司向曲世鹏借款200000.00元，被告广而洁公司至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故曲世鹏要求广而洁公司偿还欠款200000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告广而洁公司提出该200000.00元本金中预先扣除利息，经审理查明该利息15000.00元为上一年度结转利息，而非在本金中预先扣除利息，广而洁公司对该利息不予向曲世鹏支付现金，变为本金予以认可后为曲世鹏出具200000.00元收据，故被告广而洁公司的辩解意见本院不予采信。曲世鹏与广而洁公司约定年利率15%未超出法律规定利息最高限额，故广而洁公司应支付2016年3月31日至欠款实际付清之日止利息，利息按年利率15%计算。曲世鹏要求朱维军承担连带还款责任的诉讼请求，依据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，本案朱维军写明“自愿承担连带保证偿还责任”，故该保证责任为连带保证责任。依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案朱维军写明“保证期间到本息还清止”，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案朱维军承诺2017年12月31日前偿还本息，曲世鹏于2018年1月11日诉讼至法院，未超出2年期限，故曲世鹏要求朱维军对欠款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告辽源市广而洁消毒剂有限公司待本判决生效后五日内向原告曲世鹏偿还欠款200000.00元并支付2016年3月31日至欠款实际还清之日止利息（利息按年利率15%计算）。二、被告朱维军对本判决确定的第一项欠款本金及利息承担连带还款责任。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元、保全费1770.00元共计3920，由被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、被告朱维军连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年二月二十八日书记员  于淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2090号原告:史长云，住所地辽源市。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被告：辽源市中医院。法定代表人：王龙，院长。委托诉讼代理人：郑文琦，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：王莉莉，该医院投诉办公室主任。原告史长云诉被告辽源市中医院（简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长云向本院提出诉讼请求：要求被告按全部责任的40%赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师代理费共计112963.38元。事实和理由：原告因腹部剧痛难忍，于2017年5月5日上午10时拨打120急救电话，辽源市急救中心指派被告接诊，被告诊断阑尾炎，并按阑尾炎实施微创切除手术，术后原告的腹痛相比术前加重，被告没有用科学的方法查验病情，以简单的杜冷丁止痛方法予以处置，连续三天后，原告的病情恶化，被告于2017年5月8日晚10时用救扩车将原告转入长春中日联医院，将原告安排在重症监护室三天后被确诊为肠梗阻、肠系膜动脉栓塞伴肠坏死，因被告误诊贻误最佳治疗时机，致小肠坏死一米多长被切除，现病情好转，但未治愈，仍需终身服药维持身体机能。原告就赔偿事宜多次找到被告协商未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中医院辩称，被告认可鉴定报告意见即被告承担次要责任，针对原告诉讼请求中的赔偿明细金额，被告认为承担次要责任应该按全部责任的30%以下承担责任，而且有些赔偿项目过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告史长云系登记在辽源市龙山区工农乡向阳村烧锅山屯的农业户口，2014年4月1日开始在辽源市西安区我的家园小区居住至今，于2016年4月开始做家政护理工作。2017年5月5日因病入被告医院，共住院4天，均为二级护理，同年5月8日出院,出院诊断为：急性阑尾炎；其他诊断右下腹局限性腹膜炎��盆腔积液、轻度贫血，共支付住院费、检查费共计15992.74元。2017年5月8日史长云转入长春中日联医院住院，住院12天于5月20日出院，特级护理1天、1级护理5天,二级护理6天，出院诊断：肠梗阻、肠系膜动脉栓塞伴肠坏死、阑尾炎术后、肺炎，共支付住院费50733.42元，新农村合作医疗机构给史长云报销此次住院费20615..80元（原告同意此20615.80元不计入赔偿金额）。同年5月31日史长云再次入长春中日联医院住院，住院7天出院，6月7日出院，均为二级护理，出院诊断：手术切口感染，共支付住院费2444.9元。本案诉讼中，原告申请司法鉴定，吉林家昌司法鉴定所于2017年11月17日出具的司法鉴定意见为：辽源市中医院的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人史长云肠系膜动脉栓塞小肠部分切除相关不利后果存在因果关系，院方过错起次要作用；被鉴定人史长云腹部损伤达九级伤残；史长云20**年5月20日出院后护理期限为50日，不支持史长云医疗依赖费用。原、被告对鉴定意见均无异议。另查明，曹春萍支付鉴定费8600元、律师代理费2000元。上述事实，有病历、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、律师代理费票据、辽源市龙山区站前社区社会服务管理中心证明、常住人口登记表、庭审笔录在卷证明。本院认为，一、原告史长云及被告辽源市中医院对吉林家昌司法鉴定中心鉴定意见均无异议，故对鉴定意见予以采信，作为定案依据，据此，认定被告的医疗行为存在过错，其过错对于史长云损伤后果起次要作用，本院酌定被告承担40%的赔偿责任，史长云自行承担60%的责任。二、史长云在西安区我的家园小区（城市）居住已经一年以上，属于经常居住地在城镇，且以���镇家政服务为主要经济来源，故本案误工费、残疾赔偿金应按城镇人口赔偿标准计算。三、被告应赔偿项目如下：1、辽源市中医院和长春中日联医院（二次住院）医疗费共计48555.26元（已经扣减新农合报销的20615..80元）；2、辽源市中医院和长春中日联医院住院期间伙食补助2300元（100元x23天）；3、误工费24126.72元（125.66元x192天，自2017年5月8日转入长春中日联医院至评残前一日即2017年11月16日共计192天）；4、住院期间和出院后护理费9675.82元（125.66元x77天，其中辽源市中心医院4天、长春中日联医院12天、出院后50天、特级和一级护理增加11天）；5、残疾赔偿金106121.68元（26530.42x20年x20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费8600元；8、原告未能提供交通费证据，酌定赔偿就医、鉴定交通费1000元。以上共计210379.48元的40%即84151.79元，律师代理费2000元全部由被告承担，综上实际赔偿86151.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告辽源市中医院于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告史长云861**.79元；二、驳回原告史长云的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告史长云负担260元，被告辽源市中医院负担790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  时 成人民陪审员  尹 静二〇一八年二月五日书 记 员  顾 湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初701号原告高向东，男，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省昆山市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告高向东(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一八年二月二十七日书记员 胡雪娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终394号上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，女，该商场职工。委托诉讼代理人：韩悦，男，该商场职工。上诉人天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）因与被上诉人王玥明、原审被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称河东家乐福）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。家乐福超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玥明的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王玥明承担。事实和理由：王玥明购买商品系散装商品，在贮存容器上标明生产日期及保质期即符合法律规定，且依据《消费者权益保护法》的规定，赔偿的最高金额为500元，一审法院判决赔偿1000元于法无据。二审审理期间，家乐福超市自愿变更上诉请求，同意退款退货。王玥明未进行答辩。河东家乐福述称，同意家乐福超市的上诉请求。王玥明向一审法院起诉请求：家乐福超市退还货款12元、赔偿1000元并负担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月15日，王玥明于河东家乐福购买散装枸杞子一袋。王玥明提供的购物小票显示：枸杞子A，商品号2357890000000（税率13%），价格12.00元。王玥明购买该商品时，该商品已包装好放置于货架上，商品包装价签上“包装日期”、“此日期前最佳”栏中无日期记载。另，河东家乐福系家乐福超市的分支机构。一审法院认为，王玥明在河东家乐福购买枸杞子一袋，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”，第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，王玥明主张其购买的枸杞子上没有标注生产日期及保质期，并提供涉诉商品外包装价签照片予以佐证，河东家乐福及家乐福超市对此无异议，则王玥明主张涉诉商品包装上未标注生产日期、保质期，应当予以认可。河东家乐福及家乐福超市抗辩称其在贮存涉诉散装食品的容器外部管理卡上标注有生产日期与保质期，并提供标签照片予以佐证，王玥明表示该证据非其购买当日的管理卡，不足以证明河东家乐福及家乐福超市于购买当日放置了管理卡，于此河东家乐福及家乐福超市未能提供交易当天的管理卡，故一审法院认为河东家乐福及家乐福超市的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于其该项抗辩不予认可。关于王玥明主张涉诉商品无生产日期、保质期的主张应当予以认可。另，河东家乐福及家乐福超市关于王玥明属于多次购买多次起诉是以盈利为目的的非正常消费者的主张，河东家乐福及家乐福超市提供其所整理的案件信息予以佐证，王玥明主张该证据中所列案件涉案商品与本案非同种商品，故没有关联性，对此一审法院认为河东家乐福及家乐福超市提供的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于河东家乐福及家乐福超市该项抗辩不予认可。故王玥明主张退货，并要求给予相应赔偿的诉讼请求，应当予以支持。河东家乐福系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还王玥明货款12.00元，王玥明收到货款同时，将其购买枸杞子A一袋退回天津劝业家乐福超市有限公司；二、天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付王玥明赔偿金1000元；三、驳回王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津劝业家乐福超市有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现王玥明未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。一审法院对此认定有误，本院予以更正。现家乐福超市自愿退款退货，本院予以照准。综上所述，家乐福超市的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6086号民事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6086号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人王玥明的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被上诉人王玥明负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王玥明负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年二月二十二日书 记 员  郭家骥
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初400号原告：张加纲，男，1975年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。法定代表人：黄信增，系该公司董事长。原告张加纲与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告张加纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张加纲撤回起诉处理。审判员  林青二〇一八年二月二十三日书记员  邓娅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终561号上诉人（原审原告）：柴明金，男，1966年2月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：顾强恩，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道68号。法定代表人：尹红，该公司总经理。上诉人柴明金、顾强恩因与被上诉人中国铁塔股份有限公司信阳市分公司侵权责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴明金、顾强恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柴明金、顾强恩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人柴明金、顾强恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  任明乐审判员  朱永超二〇一八年二月一日书记员  彭仲秋
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初15号原告：冉小霞，女，1990年1月2日出生，土家族，高中文化，住贵州省沿河土家族自治县。被告：黄武龙，男，1988年5月5日出生，汉族,住贵州省沿河土家族自治县。原告冉小霞与被告黄武龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉小霞到庭参加诉讼，被告黄武龙经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告冉小霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还在原告处借款本金及利息52000元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月20日至2014年7月15日累计向原告借款38000元及利息14000，经过原告多次要求归还借款，但被告至今未还，特诉到人民法院。被告黄武龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄武龙于2014年2月20日向原告借款16000元，并于2014年2月21日写下欠条“本人黄武龙于2014年2月20日向冉小霞借款16000元，本人承诺将于2015年2月20日还款10000元，期间于2014年9月中旬替冉小霞还助学贷款6000元”。原告冉小霞称2014年5月初左右，被告黄武龙通过银行打入原告冉小霞帐户15000元。2015年6月3日原告冉小霞用自己帐户通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大堰口区马王乡营业所向被告黄武龙帐户汇款10000元。因为被告至今未还清借款，为此，原告诉至本院。诉讼中原告请求判决被告黄武龙归还借款11000元；要求撤回另外两笔款项19600元的诉讼请求及放弃其他诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件1份、欠条1张及汇款收据1张，本院依法调取的黄武龙银行账户交易明细、黄武龙户口簿复印件，及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄武龙向原告冉小霞借款本金26000元，对此，有欠条及汇款收据证明，其借贷关系明确，原告冉小霞称被告已还款15000元，应予扣除，被告依法应当返还借款11000给原告冉小霞。原告请求撤回另外两笔款项19600元的诉讼请求，本院予以准许；原告放弃其他诉讼请求，本院予以确认。被告黄武龙经过本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：由被告黄武龙归还给原告冉小霞借款本金11000元。(限于本判决生效后15日内履行完毕)；案件受理费550元，由被告黄武龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉翔飞二〇一八年二月二十八日书记员  谢江玲