wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0207刑初40号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王广伦，男，1977年8月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省无为县,现住巢湖市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2018年1月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。被告人王安财，男，1956年4月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2018年1月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王广伦、王安财犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月13日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人王广伦、王安财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人王广伦在未取得烟花、爆竹销售许可证的情况下，自2015年年初至2017年8月份期间，从安徽庐江、散兵镇等处批发购买的约6万余元笛音、太雷、全红袍、大地红等各类烟花、爆竹非法销售给无烟花、爆竹销售许可证的被告人王安财，后由王安财在其经营的芜湖市鸠江区南阳路老九批零商店内将烟花、爆竹销售给南阳路东罗村附近的居民，两人分别销售获利1万余元。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王广伦、王安财在未取得烟花、爆竹销售许可证的情况下，非法经营烟花、爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。两被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，对其依法判处。被告人王广伦、王安财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年年初至2017年8月份期间，被告人王广伦在未取得烟花、爆竹销售许可证的情况下，将从安徽省庐江县、巢湖市散兵镇等处批发购买的约6万余元笛音、太雷、全红袍、大地红等各类烟花、爆竹销售给被告人王安财。被告人王安财在无烟花、爆竹销售许可证的情况下，在其经营的位于本市鸠江区南阳路的“老九”批零商店内将烟花、爆竹销售给南阳路东罗村附近的居民，二人分别销售获利1万余元。2017年8月24日，公安机关将被告人王安财抓获归案，并于其租用的民房内查获100余箱各类烟花、爆竹，该部分烟花、爆竹已被移送芜湖市公安局集中处理。同日，公安机关于被告人王安财经营的“老九”批零商店内查获软面抄笔记本和销货清单各1本、送货单和收款收据各2本、进货记录纸条2张。同年9月7日，公安机关将被告人王广伦抓获归案，并于其住处查获销货清单11本、送（销）货单1本、硬面抄记账本2本、软面抄记账本10本、练习册记账本3本。在案件审理过程中，被告人王广伦、王安财各向本院退出赃款1万元。上述事实，被告人王广伦、王安财在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、公安机关依法扣押的销货清单、收款收据等记账凭证、证人晋某、任某、朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、被告人王广伦、王安财的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王广伦、王安财在未取得烟花、爆竹销售许可证的情况下，非法经营烟花、爆竹，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王广伦、王安财到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人已退出违法所得，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王广伦犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王安财犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的涉案销货清单等记账凭证共计33本、进货记录纸条2张均予以没收；违法所得20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李本华人民陪审员  应晓华二〇一八年二月十三日法官 助理  徐众群书 记 员  黄婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终68号上诉人（原审被告）：林章立，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：游雄，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林章立因与被上诉人游雄合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林章立上诉请求：撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5571号民事裁定，将本案移送江西省新余市人民法院审理。事实和理由：林章立与游雄之间不存在任何合同协议，本案属于公司盈余分配纠纷，应由公司住所地法院管辖，案涉中辰公司住所地在江西省新余市，本案应由江西省新余市人民法院管辖。本院认为：本案游雄以双方口头约定共同投资为由，诉请林章立支付投资及分红款，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，林章立户籍所在地为福建省平潭县，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。林章立预缴的100元案件受理费本院予以退还。综上，林章立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。林章立缴纳的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年二月二日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522财保3号申请人：崔立建，男，1978年7月1日出生，汉族，现住利津县。被申请人：董圣镯，男，1963年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市万方燃气有限公司。住所地：东营市东二路（华亚塑胶公司北邻）。法定代表人：张桂云，董事长。申请人崔立建与被申请人董圣镯、东营市万方燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人董圣镯在东营市万方置业有限公司的股权及红利1000000元；冻结被申请人东营市万方燃气有限公司在东营银行胶州路支行账户号为81×××11的银行存款200000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董圣镯在东营市万方置业有限公司的股权及红利1000000元，冻结期间为三年。二、冻结被申请人东营市万方燃气有限公司在东营银行胶州路支行账户号为81×××11的银行存款200000元，冻结期限为一年。冻结期间股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。本案保全费5000元，由申请人崔立建负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷玉鹏二〇一八年二月六日书记员  姜丙智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32423号原告：焦菲菲，女，1986年4月8日出生，汉族，天津市第五中心医院护士。委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D号办公间，统一社会信用代码911201161036303040。法定代表人：苏元伟，总经理。委托诉讼代理人：窦广丽，女，天津市滨海新区供热集团有限公司新村站收费班班长。原告焦菲菲与被告天津市滨海新区供热集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦菲菲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦菲菲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦菲菲负担（已交纳）。审判员  孙文胜二〇一八年二月十二日书记员  秦 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初10号原告叶树，女，1962年4月15日出生，汉族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市太阳城小区。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告叶树为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶树负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1052号申请执行人：郑光柱,男，汉族，住岳西县。被执行人：李文龙，男，汉族，住安徽省池州市东至县。关于申请执行人郑光柱与被执行人李文龙健康权纠纷一案，执行标的72885.6元、案件受理费955、执行费993元。本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。经调查，被执行人李文龙的户籍地在安徽省池州市东至县，不在本地居住生活，查无财产。申请人亦未能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年二月九日书记员  汪学海
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初31号原告（反诉被告）：周兆丰，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，被告（反诉原告）：李双，男，1973年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告周兆丰与被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆丰、被告李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判决被告支付原告房屋各类门及安装费计人民币11308元。事实与理由：2016年11月，被告因新建房屋需要安装各种门，到原告店里洽谈业务，双方口头协商好安装门的价格，安装完毕付货款。然后原告到被告房屋处量好门的尺寸、规格。2016年12月，原告根据具体数据加工好门后，开始为被告安装，安装时，被告提出有个别门留的缝隙过宽，原告说没有关系，可以补齐，原告一共为被告安装了大门1扇，进户门3扇，房门6扇，卫生间门3扇，安装后，被告提出异议的有4扇，其它的没有提出意见，针对被告提出的意见，原告答应帮被告补好，并且安装门是正常现象，不是大问题，但被告却要求全部将门拆除，不安装了。原告认为被告这种说法没有道理，经过数次协商，双方都没有协商好，现被告没有支付工钱以及材料款。二、被告答辩情况：被告李双辩称，原告提供的部分门不符合尺寸规格，完全不符合质量、规格要求，被告多次提出要求原告提供符合质量、尺寸规格的门，原告一直没有重新提供和安装。原告没有履行约定，不能要求被告支付安装费和装饰费，被告要求退货。本案案由应是房屋装饰装修合同纠纷，不是买卖合同纠纷。原告来被告家安装门的时候，被告不在家里，事后被告发现门不对，跟原告提出门有差距，原告答应帮被告搞好，但是一直没有搞好，并且承诺把缝隙过宽的门就退货，换其他的门，有些门看上去还可以就留下来。2017年5月份，原告因此事还起诉被告，但是开庭时原告未到庭。被告对原告的门不满意，被告现在要求退还所有的门给原告，且原告拆门的时候破坏了被告的东西，被告要求原告方照价赔偿。并提起反诉，诉请判令反诉被告拆除搬走不符合要求的门，赔偿反诉原告的经济损失5000元。三、买卖合同的履行情况：2016年11月，原告与被告协商购买、安装门事宜，由原告提供并为被告安装新建房屋的门，被告在原告的店里看了门的样板后，双方口头约定：大门1扇，单价660元/平方米，后门3扇，单价750元/扇，房门6扇，单价580元/扇，卫生间门3扇，单价600元/扇，安装完毕付货款。然后原告到被告新建房屋处丈量了每扇门所需的尺寸、规格。2016年12月，原告加工好门，并开始安装。安装了部分门后，被告提出原告提供的门不符合要求，双方为此发生争执。现原告已为被告安装了一扇大门、三扇后门、四扇房门和二扇卫生间门。还有一扇厨房门、一扇卫生间门、一扇房门在被告家里没有安装。从现场勘验情况来看，一楼大门左右宽度合适，高度相差4cm，并且一边门打不开，后门高度合适，宽度相差4cm；二楼卫生间门和后门合适，右边第一扇房门高度左边相差5cm、右边相差6cm,宽度上面相差2cm、下面相差3cm，对面第一扇房门高度合适，宽度相差3cm，对面第二扇房门合适，左边房门合适，但门锁坏了；三楼卫生间门和后门均合适。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周兆丰与李双之间的房屋门买卖关系，虽然没有签订书面合同，但双方看了的样板门后，商定了价格、数量和规格，其买卖关系，应认定为合法有效。原告为被告安装了门后，被告本应按照约定的价款支付给原告，但是，原告的部分门没有按照尺寸、规格提供，致使双方发生纠纷。从现场勘验情况来看，不符合尺寸规格的门为一楼大门和后门，二楼右边第一扇房门和对面第一扇房门，左边房门合适，但门锁坏了，其他门均符合尺寸规格要求。其符合尺寸、规格要求的门有：后门二扇，价款为1500元，卫生间门二扇，价款为1200元，房门二扇，价款为1160元，合计价款为3860元，被告应当按照约定支付该价款给原告，其中二楼左边房门的锁应当由原告负责修好或更换。其不符合尺寸、规格要求的门，不能达到被告的合同目的，被告可以拒绝接受。由于原告与被告争议较大，没有安装还放在被告家的一扇厨房门、一扇卫生间门、一扇房门退回给原告。被告提出符合尺寸、规格要求的门存在不符合其他质量要求，因为合同约定不明确，且没有证据证明其质量问题，被告的该观点，本院不予采纳。本案符合买卖合同的特征，应当确定为买卖合同纠纷。反诉原告李双要求反诉被告周兆丰赔偿经济损失5000元，没有证据证明其损失的事实，并且，反诉原告李双在法院通知其交纳反诉费后，一直没有交纳，视为自动放弃了反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告李双在本判决生效后五日内支付原告周兆丰货款人民币3860元。二、被告李双在本判决生效后五日内退回未安装的一扇厨房门、一扇卫生间门、一扇房门及已安装的一楼大门和后门，二楼右边第一扇房门和对面第一扇房门给原告周兆丰，已安装且需退回原告周兆丰的门由原告周兆丰在本判决生效后五日内负责拆卸。三、原告周兆丰在本判决生效后五日内修好或更换被告李双房屋二楼左边房门的门锁。案件受理费82元，减半收取41元，由原告周兆丰承担21元，被告李双承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年二月二十三日书记员  周金群附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终49号上诉人（一审原告）北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-230。法定代表人崔羽，董事长。委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺16号。法定代表人杜斌英，局长。委托代理人陈天旭，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马逸群，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）衣国明，住北京市西城区。委托代理人杨佩荣（系衣国明之妻），住北京市西城区。上诉人北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府公司）因工伤认定一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年2月19日，北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称门头沟人社局）作出《认定工伤决定书》，主要内容为：衣国明系顺天府公司保安员，2014年12月8日晚8时左右，衣国明在晚班时间内，在超市内工作中摔倒，后经北京同仁医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤；硬膜下血肿（额颞顶，右）；脑挫伤（额颞顶，右；额，左）；颅骨骨折；头皮血肿。衣国明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年7月11日，衣国明经北京同仁医院诊断为：继发性癫痫、颅内血肿清除+去骨瓣减压术后、颅骨缺损修补术后。2016年4月5日，衣国明向门头沟人社局提出申请，申请增补继发性癫痫为工伤受伤部位。2016年4月11日，门头沟人社局向顺天府公司邮寄询问举证通知书。2016年4月14日，顺天府公司不服《认定工伤决定书》，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》。2016年4月29日，门头沟人社局作出中止工伤认定程序通知书，后向门头沟人社局、衣国明送达。2016年8月22日，一审法院经审理判决驳回顺天府公司的诉讼请求。顺天府公司不服，提起上诉。2016年12月26日，本院作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决。2017年1月3日，门头沟人社局恢复衣国明增补工伤认定受伤部位的程序。后于2017年2月3日作出京门人社工增字[2017]第0002898号《增补受伤部位决定书》（以下简称《增补受伤部位决定书》）。顺天府公司不服该认定，向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉《增补受伤部位决定书》。2017年8月10日，一审法院作出判决。该判决认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，门头沟人社局作为本区社会保险行政部门，依法负责本行政区域内的工伤保险工作。《北京市工伤认定办法》第三十三条规定，工伤职工在进行伤残等级鉴定前，认为区、县社会保险行政部门作出的《工伤认定决定书》遗漏了受伤部位，在提交诊断证明书等相关医学文件后，区、县社会保险行政部门审核无误，可做出增补受伤部位的决定。区、县社会保险行政部门已经作出的《工伤认定决定书》和增补受伤部位的决定，一并作为工伤职工进行伤残等级鉴定的依据。本案中，衣国明在进行伤残鉴定前申请增补继发性癫痫为工伤受伤部位，并向门头沟人社局提交了诊断证明书等相关医学文件。其中，北京同仁医院诊断证明书载明，衣国明于2015年4月21日至2015年5月7日住院治疗，被诊断为颅骨缺损、颅骨去骨瓣减压术后，建议继续院外口服抗癫痫治疗。门头沟人社局在作出《增补受伤部位决定书》前，查阅了相关医学著作，并向专业医师进行了询问，证实脑损伤可发生癫痫。且门头沟人社局调取衣国明社保记录发现衣国明于2001年1月1日至2015年7月10日期间无癫痫病的相关就诊记录。应当认为，门头沟人社局提交的证据能够相互印证，证实衣国明于2014年12月8日在工作中摔倒，脑部受伤，后发生继发性癫痫。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，顺天府公司主张衣国明继发性癫痫不属于工伤，但未就此提供相应的证据。门头沟人社局经调查核实，作出增补工伤部位决定并无不当。顺天府公司请求撤销《增补受伤部位决定书》，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了顺天府公司的诉讼请求。上诉人顺天府公司不服该判决，上诉至本院。其上诉称：1.门头沟人社局增补癫痫为工伤部位，事实认定不清，证据不足。衣国明继发性癫痫没有证据证明是2014年12月8日摔倒造成的；2.门头沟人社局适用《北京市工伤认定办法》第三十三条规定增补工伤，属于适用法律错误。衣国明在门头沟人社局作出工伤认定决定之前并没有提供癫痫症的材料，不属于行政部门的遗漏，且不是受伤部位；3.本案应当适用《北京市工伤认定办法》第三十四条的规定，由衣国明承担举证责任。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉《增补受伤部位决定书》。被上诉人门头沟人社局、衣国明同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。在法定举证期限内，被上诉人门头沟人社局向一审法院提交了如下证据：1.送达回证及快递单、中止工伤认定程序通知书、告知书、申请书，证明门头沟人社局作出增补受伤部位决定程序合法；2.诊断证明及病历、《外科学》，证明衣国明出院后一直服用抗癫痫药物，任何外部脑损伤都有可能造成癫痫；3.工作记录，证明劳动能力鉴定中心专家认定衣国明继发性癫痫是继发于他头部外伤之后，外伤很可能是造成继发性癫痫的原因；4.衣国明社保记录，证明衣国明2001年1月1日至2015年7月10日期间无癫痫病的相关记录。被上诉人衣国明在法定举证期限内向一审法院提交了如下证据：两份北京同仁医院诊断证明和出院记录，以及一份复兴医院的诊断证明和出院记录，证明衣国明前后住了两次院分别进行手术，手术是连续性的，诊断证明上写着手术后要口服抗癫痫治疗。上诉人顺天府公司在法定举证期限内，未向一审法院提交证据。上述证据均经庭审质证，一审法院认证如下：门头沟人社局和衣国明提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，法院均予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《北京市工伤认定办法》第三十三条规定，工伤职工在进行伤残等级鉴定前，认为区、县社会保险行政部门作出的《工伤认定决定书》遗漏了受伤部位，在提交诊断证明书等相关医学文件后，区、县社会保险行政部门审核无误，可做出增补受伤部位的决定。区、县社会保险行政部门已经作出的《工伤认定决定书》和增补受伤部位的决定，一并作为工伤职工进行伤残等级鉴定的依据。本案中，在门头沟人社局作出《认定工伤决定书》前，北京同仁医院的诊断证明即显示衣国明存在继发性癫痫，结合门头沟人社局提供的其他证据，可以证明衣国明所患继发性癫痫与其2014年12月8日所受工伤存在因果关系。门头沟人社局作出《增补受伤部位决定书》正确。综上，一审法院判决驳回顺天府公司的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人关于撤销一审判决等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京顺天府商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓琼审 判 员 赵 锋审 判 员 王 阳二〇一八年二月二十四日法官助理 夏晓红书 记 员 赵俊飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保566号周寿熙:关于申请人周寿熙与被申请人ＸＸ诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13376号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人ＸＸ名下价值76000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人周寿熙与被申请人ＸＸ诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初13376号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初447号原告：郭金海，男，1972年1月19日出生，汉族，住德惠市。被告：周桂华，女，1965年6月21日出生，汉族，住德惠市。原告郭金海与被告周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭金海于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金海申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭金海撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由郭金海负担。邮寄送达费112.00元，返还郭金海84.00元，另28.00元，由郭金海负担。代理审判员 孙 扬二〇一八年二月七日书 记 员 宋艳艳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更49号罪犯李杨柳，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年10月29日作出（2010）长刑初字第369号刑事判决，以被告人李杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年10月22日、2014年11月3日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑九个月、一年、十个月。现刑期止日为2020年8月25日。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李杨柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李杨柳在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月31日结转新表扬四个、获得2017年9月表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李杨柳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李杨柳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币45000元不变��（刑期自2010年3月26日起至2019年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1328号申请执行人纪志伟，男，1980年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。被执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东理事长。申请执行人纪志伟与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院做出（2016）吉0781民初4741号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4741号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  许瑞华二〇一八年二月七日本件与原本核对无异书记员  李 贺
陕西省铜川市印台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0203行审3号申请执行人:铜川市国土资源局。住所地：铜川市新区正阳路*号。统一社会信用代码：11610200735350773X。法定代表人：王小庆，该局局长。授权代表人:恵兵卫，铜川市国土资源局印台分局局长。委托诉讼代理人：杨彦钧，男，汉族。被执行人：马小朋，男，汉族。申请执行人铜川市国土资源局于2018年2月2向本院申请强制执行铜国土资罚〔2017〕4-10号《行政处罚决定书》第一项的拆除在非法占用土地上新建的240㎡建筑物和构建物予以强制拆除,恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，2017年2月被执行人马小朋在未办理农用地转用和供地审批手续情况下，占用铜川市印台区印台街道办事处枣庙村雷家沟组集体农用地进行非农建设，违反土地管理法的规定。申请执行人铜川市国土资源局对该违法行为于2017年3月27日作出铜国土资罚告〔2017〕4-10号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。2017年3月31日申请执行人作出铜国土资听告〔2017〕4-10号行政处罚听证告知书并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出书面陈述或者申辩意见，亦未提出听证申请。申请执行人于2017年4月6日遂作出铜国土资罚〔2017〕4-10号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、拆除在非法占用土地上新建的240㎡建筑物和构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的1353㎡耕地处以12元/㎡的罚款，合计1.6236万元，现被执行人将罚款已经缴纳，但对处罚决定书第一项内容尚未履行，2017年4月24日申请执行人又向被执行人送达了铜国土资罚催〔2017〕4-10号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行，但被执行人未履行拆除义务。本院认为，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对铜川市国土资源局申请执行马小朋的执行申请本院不予受理。对不予受理裁定书有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向铜川市中级人民法院申请复议。审判长  樊长远审判员  杭萌萌审判员  王宝明二〇一八年二月二十三日书记员  杨晓娜
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更673号罪犯黄小虎，男，汉族，1963年1月1日出生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄小虎犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产一百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产四十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产二百一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄小虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小虎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年6月16日起至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初530号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。法定代表人：刁辉，该行董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T委托诉讼代理人：陈庆龙，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，支行行长，代理权限特别授权。被告：胡雪红，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吴言顺，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吴言华，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告胡雪红、吴言顺、吴言华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加了诉讼，被告胡雪红、吴言顺、吴言华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡雪红偿还原告借款本金6万元及合同约定利息；2、判令被告吴言顺、吴言华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告胡雪红2015年4月30日由被告吴言顺、吴言华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2015）第2015043002号。2015年4月30日被告自原告处借款6万元，利率为9.80833‰，2016年4月29日到期。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，被告至今仍欠本金6万元及相应利息。被告胡雪红、吴言顺、吴言华未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月30日原告与被告胡雪红签订的个人借款合同；2、原告与被告吴言顺、吴言华、签订的最���额保证合同；3、2015年4月30日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。被告胡雪红、吴言顺、吴言华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日原告和被告胡雪红签订个人借款合同，合同约定：借款用途：蔬菜；金额：6万元；期限为2015年4月29日至2017年4月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月30日原告和被告吴言顺、吴言华签订最高额保证合同，合同约定：鉴于胡雪红（称债务���）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月29日至2017年4月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币9万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月30日，被告胡雪红从原告处借款6万元，借款利率为9.80833‰，到期日为2016年4月29日。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金6万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被告胡雪红���付借款6万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告胡雪红未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金6万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告吴言顺、吴言华承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告吴言顺、吴言华承担保证责任后有权向被告胡雪红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡雪红、吴言顺、吴言华经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡雪红于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及合同约定利息（利息按约定利率计算）；二、由被告吴言顺、吴言华承担连带保证责任；三、被告吴言顺、吴言华承担保证责任后有权向被告胡雪红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告胡雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一八年二月七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执73号申请执行人：王金元，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县吴铺镇王桥村六组。委托代理人：王福国。被执行人：王望国，男，1汉族，住湖北省云梦县吴铺镇。被执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新区。被执行人：祝文生，男，满族，住吉林市船营区。被执行人：李彦国，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行王秀英与被执行人王望国、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、祝文生、李彦国劳务合同纠纷一案中，因被执行人李彦国已自动履行了给付义务，申请执行人王秀英面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204民终3145号案件的执行。执行费341元由被执行人李彦国担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一八年二月十四日代理书记员  肖丽媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保13号之一申请保全人:谈晨成,男,1986年8月27日出生,31岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区人民东村20栋101号被保全人:朱明俊,男,1993年5月7日出生,24岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区官塘新村131栋402号。关于谈晨成与朱明俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初114号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结谈晨成所有的铜陵市五松镇华芳国际度假花园5栋202号不动产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月四日书记员  徐 飞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终206号上诉人（原审原告）:上海合泰家具设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇百曲村135号。法定代表人：张元晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊启昌,男,1982年9月26日出生,汉族，住湖北省监利县。上诉人上海合泰家具设计工程有限公司因与被上诉人樊启昌借款合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上海合泰家具设计工程有限公司上诉请求：1、请求撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案于2017年9月2日立案后，一审法院并未联系上诉人，亦未向上诉人了解被上诉人的情况及联系地址、联系方式。上诉人的代理人多次联系一审承办法官，但均无法联系。一审法院未查明事实，草率的认定被上诉人无明确的地址是错误的。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，上诉人在立案时提供了被上诉人的户籍资料，上面均详细的记载了被上诉人的姓名、身份证号码及住所地信息，故应认定有明确的被告。一审法院应将本案转为普通程序审理，在无法直接送达、邮寄送达的情况下，应公告送达。根据最高人民法院2004年12月2日出具的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》的规定：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。上海合泰家具设计工程有限公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令樊启昌偿还借款21250元；2、依法判令樊启昌支付逾期利息损失（以21250元为基数，自2015年8月13日起按年6%的标准计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由樊启昌负担。本院认为，上诉人上海合泰家具设计工程有限公司在立案时提供了被上诉人樊启昌的姓名、身份证号码、户籍地址，可以确定有明确的被告，一审在按上诉人提供的樊启昌送达地址无法送达的情况下，应将案件转为普通程序审理，采取其他方式送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初2102号民事裁定；二、本案指定湖北省监利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  王同军审判员  范昌文二〇一八年二月七日书记员  崔艳云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初911号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：李军，男，汉族，生于1971年2月28日，四川省安县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年二月八日书记员  童金蓉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6756号罪犯陈杰，男，1950年1月7日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)榕刑初字第45号刑事判决，以被告人陈杰犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币九十万元。扣押在案的赃款人民币591万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月的减刑建议，于2017年12月5日报送本院审理。本院立案后依法予以公示，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓��地区人民检察院检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加庭审。福建师范大学法学院学生陈玲到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。在执行机关提请减刑前，该犯已缴交人民币十万元；本案审理期间又继续缴交人民币八十万元。财产性判项已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及财产缴纳票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。��犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。同时，该犯能积极履行财产性判项，且现年68周岁，属于老年犯，减刑幅度可适当放宽。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2026年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一八年二月十二日书记员  柯舒妍
山西省汾阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋1182民初141号	原告：武生舰。	委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。	被告：任志凯。	委托诉讼代理人：任峰（任志凯之父）。	被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。	主要负责人：王抗区，公司总经理。	委托诉讼代理人：王亚东，公司员工。	原告武生舰与被告任志凯、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告武生舰及其委托诉讼代理人郝明伟、张忠江、被告任志凯委托诉讼代理人任峰、被告保险公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费2,700元，伤残赔偿金54,704元，被扶养人生活费23,817.65元，鉴定费1,500元，共82,721.65元。事实和理由：2017年2月22日0时10分许，被告任志凯驾驶晋AXXXXX雅阁牌小型轿车沿国道307线由南向北行驶至658KM+400M处时，与前方同方向原告武生舰骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告武生舰受伤的交通事故。发生事故后，被告任志凯驾车逃逸。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告任志凯在本起事故中负全部责任，原告武生舰在本起事故中无责任。事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院进行治疗，诊断为左髌骨骨折，住院期间施行髌骨切开复位内固定术，于2017年3月23日出院，住院27天。2017年3月30日，经原告武生舰与被告任志凯协商一致，签订协议书，被告任志凯赔偿原告二次手术各项费用15,000元，误工费25,000元，营养费、护理费、精神损失费、复查费、康复期用具和药费、交通费、眼镜衣物、电车子维修配制费等20,000元，被告已履行该协议。原告武生舰在签订协议时，因未进行伤残等级鉴定，故未对伤残赔偿金、被扶养人生活费等进行协议赔付，住院伙食补助费也未计算在内。2017年12月26日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级构成十级伤残，开支鉴定费1,500元。经查，被告任志凯为晋AXXXXX雅阁牌小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险。原告认为，住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费被告方也应赔付，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。	被告任志凯辩称，对事故事实无异议，但我方已对原告的损失进行了赔偿，赔偿协议上有明确记载。因当时被告任志凯开的车后视镜掉了，没有发现撞到人，过了几天接到交警队通知才知道撞到人。之后我方就积极配合原告方看病，并与原告方达成了赔偿协议，进行了赔偿。后我方找到保险公司，保险公司称病历与本起交通事故无关，我方就放弃了保险公司赔偿，自己对原告进行了赔偿。	被告保险公司辩称，1、对事实责任认定有异议，因病历上记载是原告骑自行车自己滑倒，与本起交通事故无关；2、就本起事故造成的损失，被告任志凯已对原告进行了赔偿；3、对鉴定结果不认可，保留重新鉴定的权利；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	被告任志凯提交谅解书一份，证明原告已对被告任志凯的行为予以谅解，自愿不再追究被告任志凯的任何责任。原告武生舰认为当时原、被告协商完毕，签字的时候没仔细看，不知道有该份谅解书。本院认为，该份谅解书有原告武生舰本人的签字和捺印，原告主张其对该份谅解书不知情，但无证据提供，故该谅解书可以作为定案依据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日0时10分许，被告任志凯驾驶晋AXXXXX雅阁牌小型轿车沿国道307线由南向北行驶至658KM+400M处时，与前方同方向原告武生舰骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告武生舰受伤的交通事故。发生事故后，被告任志凯驾车逃逸。2017年2月24日原告入住汾阳医院治疗，住院27天。2017年3月28日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201703107号交通事故认定书，认定被告任志凯在本起事故中负全部责任，原告武生舰在本起事故中无责任。晋AXXXXX属被告任志凯所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2017年3月30日，原告与被告任志凯达成协议，协议约定：1、任志凯自愿赔偿原告各项损失二次手术各项费用15,000元；病人今年误工费15,000元；二次手术误工费10,000元；营养费、护理费、精神损失费、复查费、康复期用具和药费、交通费，眼镜衣物电车子维修配制费等所有赔偿和损失20,000元。2、以上赔偿为一次性终结赔偿共计60,000元（不包括任志凯已支付的医药费31,111元）。3、双方已自愿协商一次性了结，协议自双方签字后生效，今后双方互不纠缠，任志凯支付原告费用后，任志凯不再负有任何赔偿责任，双方不得以任何理由提出反悔。当日被告按协议约定给付原告赔偿款，原告出具收款凭据。原告并向汾阳市公安局交警大队出具谅解书，谅解书中原告认可双方通过协商被告任志凯一次性给付原告各项损失91,111元（包括已支付的1,300元和住院费31,111元及原告的交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失赔偿）。	本院认为，本案的争议焦点为事故发生后原告与被告任志凯对原告损失自行达成赔偿协议并已履行后，原告就本起事故造成的损失提起诉讼应否支持。原告认为，双方协议未对残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目进行约定；双方签订协议书时，原告尚处于康复期，原告无法预知其是否构成伤残；被告保险公司应在协议遗漏残疾赔偿金及被抚养人生活费范围内予以赔偿；谅解书与协议书内容相互矛盾，应以协议为准。本院认为，原告与被告任志凯就原告因本起交通事故自行达成赔偿协议性质上属于民事法律行为，该协议符合民事法律行为生效条件，属有效民事法律行为。原告出具谅解书有其签名及捺印，系其真实意思表示，可以作为本案定案依据。协议内容明确记载为一次性赔偿协议，原告出具谅解书也明确包含了原告主张的伙食住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等损失。原告主张损失在双方达成协议及出具谅解书时，已对其在本案中主张的损失进行了预见和处分。且被告任志凯已按协议约定履行完毕。原告主张协议遗漏残疾赔偿金、被抚养人生活费等项目、原告达成协议时无法预知是否构成伤残与事实不符，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失在双方已自行协议赔偿并已履行情况下再行提起诉讼，有违诚信原则，且该协议及谅解书并无无效情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：	驳回原告武生舰的诉讼请求。	案件受理费1,868元，由原告武生舰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	审 判 长  王秉瑞	人民陪审员  陈树潭	人民陪审员  李耀斌	二〇一八年二月十一日	书 记 员  褚太霞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更316号罪犯杨景坤，男，1989年2月20日出生，壮族，出生地广西三江县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月7日作出(2015)佛顺法刑初字第2381号刑事判决，以被告人杨景坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨景坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨景坤减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨景坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬4次（其中，2015年9月至2017年6月考核期间，获评嘉奖19次，不予嘉奖3次），剩余考核分160分。2017年2月15日扣1分。罚金已全额缴纳。另查，该罪犯于2011年11月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2014年8月7日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨景坤服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但鉴于该罪犯是在前罪刑罚执行完毕后五年再次犯罪，属累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨景坤予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1229号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱炳玲，女，汉族，1978年9月10日出生于河南省潢川县，初中文化，住潢川县。2016年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为取保候审，经永康市人民法院决定于同年11月9日被逮捕。现押于永康市看守所。原审被告人高峰军，男，汉族，1976年8月10日出生于河南省潢川县，初中文化，住潢川县。2016年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于永康市看守所。原审被告人席玉全，男，汉族，1974年1月3日出生于河南省潢川县，初中文化，住潢川县。2016年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人高峰军、朱炳玲、席玉全犯开设赌场罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0784刑初1055号刑事判决。原审被告人朱炳玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年9、10月份以来，被告人高峰军、朱炳玲先后在永康市石柱镇下里溪村徐双开所开的阿全文具店、下里溪工业区傅某所开的步步高超市、下里溪工业区百福临大道施某所开的超市、前仓镇荆州村李某2所开的洪伟便利店、后吴村金鸡路852号吴某1所开的副食店、姚塘村中心街19号李某4所开的永乐烟酒超市内各摆放香烟机两台（共计12台）供他人赌博，并每日支付每家店的经营者40元-50元不等的好处费，后被永康市公安局查获，当场扣押4台香烟机（均具有赌博功能）、香烟168包、赌资639元、香烟模型8个等物。经查实，被告人高峰军、朱炳玲通过摆放赌博机违法所得人民币4万元。2、2016年10月份以来，被告人席玉全伙同冯某（另案处理）先后在永康市石柱镇下里溪老街90-92号詹某所开的世纪华联超市、下陈村曾某所开的新好又多超市、叶某所开的时代华联超市内各摆放香烟机两台（共六台）供他人赌博，并每日支付每家店的经营者50元好处费，直至2016年12月30日被永康市公安局查获，当场扣押6台香烟机（均具有赌博功能）、香烟388包、赌资921元、香烟模型1个等物品。经查实，被告人席玉全、冯某违法所得共计人民币17000元。期间，被告人高峰军为席玉全提供赌博机维护等帮助。案发后，被告人席玉全主动退出违法所得人民币17000元，被告人朱炳玲主动退出违法所得人民币10000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人高峰军有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，判处被告人朱炳玲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人席玉全有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；扣押在案的赌博机，由扣缴单位依法予以销毁；被告人席玉全的违法所得人民币17000元、被告人朱炳玲的违法所得人民币10000元，由扣缴单位依法予以没收，并上缴国库。被告人朱炳玲对原判认定的事实无异议，上诉提出愿意缴纳罚金，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明，原判认定被告人高峰军、朱炳玲、席玉全开设赌场的事实，有检查笔录、辨认笔录、照片、扣押清单，证人傅某、徐某1、李某1、施某、李某2、吴某1、李某3、詹某、曾某、雷某、刘某、叶某、冯某的证言，人口基本信息表，到案经过，电子游戏设施设备认定意见书，三被告人的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人高峰军、朱炳玲、席玉全以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人高峰军、朱炳玲属情节严重。被告人朱炳玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人高峰军、朱炳玲、席玉全归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人席玉全、朱炳玲能主动退出全部或部分违法所得，酌情予以从轻处罚。原判基于被告人朱炳玲开设赌场已属情节严重，同时结合其具有从犯、如实供述及部分退赃等情节，对其予以减轻处罚，量刑适当，上诉人就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪及适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）朱炳玲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 吴翠丹二〇一八年一月十七日代书记员 王恺颐
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更124号罪犯张连友，男，汉族，1967年12月10日出生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年10月25日作出（2012）利刑初字第00459号刑事判决，以被告人张连友犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张连友在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张连友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月26日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更193号罪犯赖瑞龙，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年1月8日作出（2013）平刑初字第241号刑事判决，认定被告人赖瑞龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月2日起至2019年4月1日止），并处罚金120000元（已缴11100元），追缴违法所得90274元（未缴）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月26日送达（2016）闽06刑更1044号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2018年9月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖瑞龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月二十天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2017年11月获考核积分2198.5分，4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖瑞龙减刑的异议。本院认为，罪犯赖瑞龙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系保险诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖瑞龙的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年4月2日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  姜 苏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1149号罪犯戴国泉，男，1977年12月19日出生，汉族，江���省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）抚刑一初字第24号刑事判决，认定被告人戴国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴国泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自��遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年11月获得新表扬一次、余分317折抵一个老表扬。本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴国泉减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月8日起至2018年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执29号申请执行人：王维文，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：张久文，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：邢寿龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行王维文与邢寿龙合同纠纷一案中，申请执行人王维文于2018年2月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0523执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一八年二月十四日书记员  徐 扬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4063号原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，住北京市通州区。被告：上海禾煜贸易有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路2453号13号楼405室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏彩仙。原告崔京生与被告上海禾煜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告崔京生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔京生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告崔京生撤诉。案件受理费25元，由原告崔京生负担（已交纳）。审判员  张燕二〇一八年二月二十六日书记员  马帅
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审125号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人窦双丽，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处窦家寨村180平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-76号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-76号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更255号罪犯潘承炉，男，1992年11月13日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)揭榕法刑初字第338号刑事判决，以被告人潘承炉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年10月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘承炉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘承炉在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘承炉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘承炉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分218分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘承炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘承炉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7349号原告：徐州市广信木业有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区。法定代表人：庄荣军，该公司总经理。委托代理人：庄国，男，1974年9月15日生，汉族，该公司员工，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：刘步远，男，1954年11月8日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：刘光珍，男，1967年12月4日生，汉族，柳元小学教工，住邳州市。被告：庄广聘，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘兆明，男，1964年1月28日生，汉族，教师，住邳州市。原告徐州市广信木业有限公司（以下简称广信木业公司）诉被告刘步远、刘光珍、庄广聘、刘兆明追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广信木业公司的委托代理人庄国、王洪业，被告刘光珍到庭参加诉讼，被告刘步远、庄广聘、刘兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广信木业公司诉称：邳州市宜嘉木业有限公司（以下简称宜嘉木业公司）因经营之需于2016年3月30日在江苏邳州农村商业银行股份有限公司议堂支行（以下简称邳州农商行议堂支行）贷款50万元，原告和四被告为其担保。贷款到期后，宜嘉木业公司及被告均未偿还，原告于2017年7月31日偿还贷款本息共计618129.19元。请求判令四被告每人偿还垫付款109305元并承担诉讼费及保全费。被告刘步远、庄广聘、刘兆明均未答辩。被告刘光珍辩称：我给宜嘉木业公司担保属实，但没能力承担担保的份额。经审理查明：2015年3月20日，借款人宜嘉木业公司与贷款人邳州农商行议堂支行签订流动资金循环借款合同，约定宜嘉木业公司向邳州农商行议堂支行贷款50万元。同日，邳州农商行议堂支行与广信木业公司、刘将、刘光珍、刘步远、刘进彬、庄国、庄荣军、庄广聘、刘兆明签订最高额保证合同，约定广信木业公司、刘将、刘光珍、刘步远、刘进彬、庄国、庄荣军、庄广聘、刘兆明自愿为借款人宜嘉木业公司自2015年3月20日起至2017年3月10日止在贷款人处办理的最高余额不超过50万元的借款提供连带责任保证。在此期限和最高余额内，借款人可循环重复使用上述信贷资金，不再逐笔办理担保手续。借款到期后，宜嘉木业公司未按合同约定履行还款义务。经债权人催要，2016年12月31日，原告广信木业公司代宜嘉木业公司偿还借款利息1万元，2017年7月31日，偿还借款本息536529.19元，两次共偿还546529.19元。以上事实有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人宜嘉木业公司没有履行还款义务，原告广信木业公司作为担保人承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因宜嘉木业公司的该笔借款有九人担保，被告刘步远、刘光珍、庄广聘、刘兆明应各自承担垫付款的九分之一即60725元（取整数）。被告刘步远、庄广聘、刘兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘步远、刘光珍、庄广聘、刘兆明于本判决生效之日起十日内各自偿还原告徐州市广信木业有限公司垫付款60725元。二、驳回原告徐州市广信木业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元、保全费1020元，合计9738元，由原告徐州市广信木业有限公司负担4843元，被告刘步远、刘光珍、庄广聘、刘兆明负担4895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年二月八日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保241号申请人：山东九彩新能源科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村。法定代表人：武文龙，该公司经理。被申请人：临沂浩通光伏新能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材城29栋117号。法定代表人：刘成峰，该公司经理。被申请人：刘成峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人山东九彩新能源科技有限公司与被申请人临沂浩通光伏新能源科技有限公司、刘成峰买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂浩通光伏新能源科技有限公司、刘成峰所有的银行存款13万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂浩通光伏新能源科技有限公司、刘成峰所有的银行存款13万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年二月二十七日书记员  吴晓春
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初15号原告：王竹琪，个体工商户，住靖宇县。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：张家民，经理。委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。被告：吉林森工融信投资集团有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：陈树春，董事长。委托代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。被告：靖宇县住房和城乡建设局，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：林江，局长。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。原告王竹琪诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）、吉林森工融信投资集团有限公司（以下简称融信公司）、靖宇县住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，于2018年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王竹琪及委托代理人郭新敏、被告睿丰公司的委托代理人万娟、被告融信公司的委托代理人王艺晓、被告城乡建设局的委托代理人金琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竹琪向本院提出诉讼请求：判令睿丰公司、融信公司、城乡建设局共同支付2015年5月1日至2017年7月24日期间的租金536666.67元。事实和理由：2012年睿丰公司在靖宇县五道街搞开发，2012年9月3日，王竹琪与睿丰公司签订了《王竹琪被征收房屋安置协议》，双方约定，睿丰公司占用王竹琪位于五道街附近的房屋和车库用于开发，睿丰公司在靖宇县五道街和水厂交汇处、水厂东路西侧面临五道街位置为原告置换门市房。同时约定睿丰公司支付王竹琪安置租金120000元，睿丰公司于2013年10月30日前交付房屋，如不能按期交付房屋，睿丰公司双倍支付租金。2015年5月20日，王竹琪向靖宇县人民法院提出诉讼，请求支付2013年10月30日至2015年4月30日期间的租金，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民二初字第410号民事判决书支持了王竹琪的诉讼请求。2017年7月25日，王竹琪与靖宇县拆迁办达成协议，解决了房屋安置问题，但2015年5月1日至2017年7月24日期间的租金未解决。城乡建设局作为拆迁主管部门，未能完成其他房屋的拆迁，导致王竹琪未能按期回迁，睿丰公司作为开发主体，融信公司作为睿丰公司债权债务的承继者应当承担连带清偿责任。审理过程中，王竹琪申请撤回了要求融信公司、城乡建设局支付安置租金的诉讼请求，本院予以准许。睿丰公司辩称，王竹琪要求给付的租金过高，没有如期安置回迁不是睿丰公司的责任，请求法院驳回王竹琪的诉讼请求。经审理查明，2012年9月3日，王竹琪的妻子于桂媛与睿丰公司签订《王竹琪被征收房屋安置协议》。协议约定，睿丰公司占用王竹琪位于靖宇县靖宇镇五道街与水厂东路交汇处修理厂，偿还王竹琪位于五道街与水厂东路交汇处，水厂东路西侧面临五道街（规划图27#一、二楼东）门市、五道街与水厂东路交汇处的水厂东路西侧（规划图24#楼至27楼东之间）门市及五道街一楼门市。上述房屋于2013年10月30日前交付。同时，双方还约定睿丰公司向王竹琪支付安置房屋租金12万元/年，如不能按期交付安置房屋，睿丰公司需向王竹琪支付双倍租金。2015年5月20日，王竹琪向靖宇县人民法院提起诉讼，要求睿丰公司向其支付2013年10月30日至2015年4月30日期间的安置房屋租金，该院作出的（2015）靖民二初字第410号民事判决书支持了王竹琪的诉讼请求，判决睿丰公司支付王竹琪2013年10月30日至2015年4月30日期间的安置房屋租金360000元。2017年7月24日，城乡建设局与王竹琪达成房屋征收补偿安置协议书，以货币补偿的方式解决案涉房屋的征收补偿问题。以上事实由王竹琪出具《王竹琪被征收安置协议》、王竹琪房屋回迁位置图、公告、房屋征收补偿安置协议书等及双方当事人的当庭陈述，予以佐证。本院认为，王竹琪与睿丰公司签订的房屋拆迁安置补偿合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。王竹琪按照协议约定腾迁房屋，睿丰公司应在约定的期限内向王竹琪交付安置房屋。在王竹琪起诉主张安置租金后，睿丰公司仍未能交付安置房屋的行为，已属违约。故王竹琪要求睿丰公司支付2015年5月1日至2017年7月24日期间的租金535484元（26个月×20000元+24/31×20000元=535484）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：靖宇县睿丰房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付王竹琪安置房屋租金535484元（26个月×20000元+24/31×20000元=535484元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，减半收取4583元，由靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一八年二月九日书记员 杜明昱
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更45号罪犯卢宗明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年10月16日作出(2015)阳西法刑初字第412号刑事判决，以被告人卢宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢宗明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢宗明在服刑考核期间，获得总分2349分，表扬3次，剩余考核分549分；无扣分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢宗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢宗明减去有期徒刑八个月。（刑期执行至2018年3月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更787号罪犯巩玉学，男，1988年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年三月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第68号刑事判决，以被告人巩玉学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一四年四月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯巩玉学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩玉学在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯巩玉学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯巩玉学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩玉学减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一八年二月六日书 记 员  武广娟
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终298号上诉人（一审原告）牛文峰。上诉人（一审原告）任亚红。被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局。法定代表人邓安东，该局局长。第三人牛文泉。第三人丁磊。上诉人牛文峰、任亚红因房屋管理行政登记一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）皖1221行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。牛文峰、任亚红向一审法院诉称，牛文泉系牛文峰的哥哥，二人及其父母都是临泉县水利局城防管理所职工，1995年，牛文峰出资2185.3元、牛文泉出资1935.3元,后两人又于1998补资分别购买排涝站公有住房两间（二层共有住房四间，从西往东牛文峰两间、牛文泉两间），房屋面积是50.4平方米。后各家分别办理了房屋所有权证。2005年12月，牛文峰在揭西县发生交通事故，头部遭受严重创伤，经多次抢救，至今神志不清、反应迟钝。其妻任亚红照顾牛文峰，期间未曾办理过房产证。2017年4月，临泉县人民政府对排灌站进行拆迁，要求辖区居民对房屋进行申报，才发现找不到涉案房屋的房产证，后到临泉县国土资源局查询，得知上诉人房屋早已被牛文泉卖给了丁磊，并进行了房屋转移登记。被上诉人违法为牛文泉、丁磊颁证的行为给上诉人造成巨大经济损失。被上诉人为第三人颁发的房地产权证，认定事实不清、证据不足、程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，请求法院依法撤销临泉县国土资源局为牛文泉颁发的临房字第200900**号房地产权证及丁磊的临房字第201002**号房地产权证。一审法院经审理查明，上诉人牛文峰和第三人牛文泉为同胞兄弟关系,二人及其父母都是临泉县水利局城防管理所的职工。1995年，牛文峰出资2185.3元、牛文泉出资1935.3元，后两人又于1998年补资分别购买排涝站公有住房两间（二层共有住房四间，从西往东牛文峰两间、牛文泉两间）。1998年牛文峰办理了字第9800634号房屋所有权证，房屋面积是50.44平方米。2003年9月8日，牛文峰与李继业经双方协商，签订房地产转让合同，牛文峰将上述房屋卖给李继业，但双方未办理房屋转移登记。2003年9月19日，李继业与张艳签订房地产转让合同，李继业又将上述房屋卖给张艳。2005年10月25日张艳办理了临字第2005151号房屋所有权证。2009年1月8日，张艳与牛文泉签订了购房协议，又将前述房产转让给牛文泉，于2009年2月19日办理了所有权转移，牛文泉办理了房地权临房字第200900**号房地产权证。2009年12月16日，牛文泉与丁磊达成购房协议，牛文泉又将上述房屋转让给丁磊，2010年2月25日，牛文泉与丁磊办理了房屋转移登记，丁磊办理了临房字第201002**号房屋所有权证。2005年12月，牛文峰在揭西县发生交通事故，头部遭受严重创伤，经多次抢救，至今神志不清、反应迟钝。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中涉案房屋虽系当事人所买，但该房屋是牛文峰与李继业达成的房屋买卖合同，双方按照合同履行了相应的义务。后李继业与张艳又达成房地产转让合同，履行了合同的义务，2005年10月25日张艳在临泉县房地产管理局申请办理了房屋所有权证，房产证号为临字第20051**号，所有权性质为私有。2009年2月19日，张艳与牛文泉又达成购房协议，履行了相关义务，牛文泉在临泉县房地产管理局申请办理了房屋所有权证，房产证号为临字第200900**号，涉案房屋登记的所有人为牛文泉，所有权性质为私有，无共有人。2009年12月16日，牛文泉与丁磊再次达成购房协议，履行了相关义务，2010年2月25日，丁磊在临泉县房地产管理局申请办理了房屋所有权证，房产证号为临字第201002**号，涉案房屋登记的所有人为丁磊，所有权性质为私有，无共有人。涉案房产与牛文峰、任亚红已没有法律上的利害关系。根据有关法律的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当提供能够证明其与被诉具体行政行为的事实根据，否则，人民法院不予受理，已经受理裁定驳回起诉。本案上诉人牛文峰、任亚红未能提供证据证明与临泉县国土资源局颁发的临字第20090068号、临房字第201002**号房屋所有权证具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，且涉案房屋于2017年4月份被政府征收拆迁。上诉人诉请依法撤销临泉县国土资源局颁发的临字第20090068号、临房字第201002**号房屋所有权证以及要求追加李继业、张艳作为第三人并变更诉讼请求均不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第二款的规定，裁定驳回牛文峰、任亚红的起诉。牛文峰、任亚红上诉称，被上诉人临泉县国土资源局在上诉人不知情的情况下将上诉人的临房第9800634号房屋违法为张艳、牛文泉、丁磊办理了房产过户手续。临泉县国土资源局的行政行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人具有诉讼主体资格。临泉县国土资源局提供的牛文峰与李继业的房地产转让合同仅有“牛文峰”三个字，没有牛文峰妻子任亚红的签字，也未履行合法的房产过户登记手续，不能认定牛文峰把房地产卖给了李继业。一审裁定认定事实错误。一审法院未将李继业、张艳追加为第三人，审理程序严重违法。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。经审理查明，牛文峰于1998年取得了房屋所有权证，附记一栏有“已过户张艳”的字样。临泉县国土资源局向一审法院提供了牛文峰与李继业房地产转让合同，内容如下：卖方牛文峰，买方李继业，交易种类买卖，房屋坐落临鮦路，间数贰间，建筑面积50.44㎡，产权证号9800634，评估价格贰万贰仟柒佰元￥22700，结算方式现金，结算期限2003年9月16日。合同签字处有“牛文峰”和“李继业”的签字字样，并有经办人签字及监证机关意见。签订合同日期为2003年9月8日。2003年9月19日，李继业与张艳签订了房地产转让合同。2005年张艳取得房屋所有权证且房屋坐落位置变更为顺河街31号。房屋后续转移登记给牛文泉，再转移登记给丁磊。牛文泉、丁磊均取得了房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人牛文峰、任亚红在一审诉状中诉请撤销临泉县国土资源局为第三人牛文泉、丁磊颁发的房地产权证，因临泉县国土资源局为牛文泉、丁磊颁发房地产权证是后续的转移登记行为，上诉人未就房屋登记在张艳名下的行政行为提起诉讼，直接对房屋登记在牛文泉、丁磊名下的行政行为提起诉讼，人民法院依法不予受理。一审裁定驳回起诉结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海龙审 判 员 杨 柳审 判 员 吕 洁二〇一八年二月七日法官助理 凡昊明书 记 员 张琳琳附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初39号原告王仁付，男，1962年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人王仁友，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告王仁付的弟弟，代理权限为一般授权代理。被告阮仪成，男，1982年8月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人。被告李奇胜，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），鄂Ｌ×××××号小型普通客车的承保公司。住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告王仁付诉被告阮仪成、李奇胜、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，��院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁付及其委托代理人王仁友，被告阮仪成、李奇胜，被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁付向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币34241.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年10月5日10时30分许，被告阮仪成驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车在咸××区马桥镇××组路段时，因速度过快撞倒路边树木打伤路边行人原告王仁付的道路交通事故。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了第17-042号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告阮仪成应负本次道路交通事故的全部责任，原告王仁付在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告王仁付在湖北科技学院附属第二医院住院治疗43天，花费医疗费2800.65元（含被告阮仪成垫付医疗费208.80元）。同时查明：鄂Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主被告李奇胜，该车系被告阮仪成在借用过程中发生的交通事故。被告李奇胜已将该车在被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告阮仪成已为原告王仁付垫付医疗费208.80元。还查明：原告王仁付在事故发生前系湖北康奥商贸有限公司从事建筑泥工工作。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对本次道路交通事故所作出的第17-042号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此，被告阮仪成应负本次道路交通事故的全部责任。由于被告阮仪成驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车已在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸宁市分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额的范围内向原告王仁付先行赔偿，对超出机动车交强险分项损失赔偿限额部分再由当事人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。本案中对原告王仁付主张的交通费损失，本院将根据原告王仁付的实际住院天数酌情确定。原告王仁付因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：一、医疗费2800.65元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原���王仁付的病历资料等相关证据确定。二、住院伙食补助费2150元，根据原告王仁付的住院病历，参照湖北省2017年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算43天按50元/天×43天=2150元。三、营养费645元，根据原告王仁付的实际住院天数计算即为15元/天×43天=645元。四、护理费3849.61元，根据原告王仁付的实际住院天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资标准计算，即32677元/年÷365天×43天=3849.61元。五、误工费8262.31元，根据原告王仁付受伤之日至出院的实际天数，参照湖北省2017年度建筑业人均年平均工资标准计算，即47121元/年÷365天×64天=8262.31元。六、交通费400元，根据原告王仁付的实际住院天数及处理事故的具体事宜本院酌情认定。原告王仁付的道路交通事故损失合计18107.57元，其中伤残���项损失12511.92元（护理费3849.61元、误工费8262.31元、交通费400元）；医疗费分项损失5595.65元（医疗费2800.65元、住院伙食补助费2150元、营养费645元）。应由被告人保财险咸宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿12511.92元，在医疗费用赔偿10000元限额范围内赔偿5595.65元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告王仁付的交通事故损失18107.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赔偿18107.57元。二、被告阮仪成已为原告王仁付垫付208.80元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司应赔偿给原告王仁付18107.57元中扣减后返还给被告阮仪成。三、驳回原告王仁付的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告阮仪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 万明二〇一八年二月九日法官助理 商祥书 记 员 钱谱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执413号申请执行人：王翠琴，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥创百劳务派遣有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：曹士满，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]380号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥创百劳务派遣有限公司的银行存款20555.6元[其中2017年7月、8月工资4456.8元，未签劳动合同的双倍工资差额11142元；赔偿金4456.8元；案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 倪 伟二〇一八年二月十五日书记员 兰天蔚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1904号原告:长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。经营者:孔庆荣，女，1961年5月20日生，汉族，个体，住吉林省农安县。被告:李彦召，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:徐平，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处与被告李彦召、徐平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处经营者孔庆荣到庭参加诉讼，被告李彦召、徐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月14日，由徐平担保被告李彦召在我处赊购化肥100袋，每袋150元，共计15000元。当时被告给我出具欠据一枚，约定2015年年前偿还该款，逾期自购肥之日起按月利2分加息。此款经索要，被告以各种理由推脱拒付。现诉至法院，要求被告李彦召给付赊欠化肥款15000元及利息，要求被告徐平承担连带保证责任。被告李彦召未到庭，无答辩意见。被告徐平未到庭，本院询问中徐平称，李彦召在原告处赊购化肥属实，总计价款15000元。李彦召出具欠据时，原告与李彦召都没有说我是担保人，就是让我给证实一下，我就签了字，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月14日，被告李彦召在原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处赊购化肥，给原告出具一枚15000元欠据，被告徐平在担保人处签字。该欠据记载：还款日期为2015年年前，逾期不还从购肥之日起按月利2分加息，欠款人还不上由担保人还。该款到期后，二被告未偿还。上记事实，有原告陈述、书证、视听资料等材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告李彦召在原告处赊购化肥，其应当支付价款并按约支付利息。被告徐平在欠据中担保人处签字，对担保方式、担保期间、担保范围未约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李彦召给付欠款并支付利息，要求被告徐平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李彦召给付原告化肥款15000元，并自2015年3月14日起，按照月利2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。二、被告徐平对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告李彦召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  王立国二〇一八年二月七日书 记 员  王 彬
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执123号申请执行人孙成岩，女，1972年3月11日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，住吉林省梅河口市。申请执行人石宝洁，女，1964年12月8日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，住吉林省梅河口市。申请执行人王洪珍，女，1954年2月1日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，住吉林省梅河口市。申请执行人刘敏，女，1958年10月6日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，住吉林省梅河口市。申请执行人刘少环，女，1961年12月11日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，住吉林省梅河口市。申请执行人申奎焕，男，1957年1月7日出生，朝鲜族，梅河口市交电大楼职工，住吉林省梅河口市。被执行人梅河口市天润房地产开发有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人康亚坤，董事长。本院在执行孙成岩、石宝洁、王洪珍、刘敏、刘少环、申奎焕申请执行梅河口市天润房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案中，被执行人已自行给付申请执行人欠款，现申请执行人孙成岩、石宝洁、王洪珍、刘敏、刘少环、申奎焕向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0581执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一八年二月一日书记员  田 瑶