wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7722号原告：李华，女，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。被告：杨真（曾用名杨齐），女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，住河南省济源市。被告：杨志华，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告李华与被告杨真、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人王杰疆、被告杨志华到庭参加诉讼。被告杨真经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款600000元；２、判令被告以600000元为本金计算，以月息2％计算至实际付清时止的利息（暂计算至2017年5月20日的利息432000元）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告因经营困难向我借款并于2015年7月3日签订书面借款合同一份，约定被告从我处借款300000元，借款期限自2015年3月19日至2017年1月18日。合同签订后，我以银行转账及现金方式向被告履行了借款义务，被告向我出具借款300000元的借条。2016年8月14日被告又向我借款300000元，约定借款期限为2016年8月1日至2016年12月30日。现以上两笔借款期限均已届满，经我多次催要，被告拒不还款。被告杨志华辩称，当时我与原告李华、被告杨真均认识，我起的是中间人的担保作用。现如果我有能力的情况下可以还款，但钱是杨真借的。被告杨真未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告李华（出借方）与被告杨真（借款方）、被告杨志华（担保方）签订借款合同，合同约定被告杨真借款金额300000元（第一笔2015年3月19日汇款180000元与20000元现金；第二笔2015年4月21日76000元汇款与4000元现金;第三笔2015年7月3日汇款20000元），借款期限为自2015年3月19日至2017年1月18日共计34个月。该合同第二条第七项约定：各方共同约定因债务人未按照合同约定期限归还借款本金及延期利息的，债务人或保证人将向债权人支付借款金额20％的违约金，并偿付延期利息和本金。同日，被告杨真与被告杨志华作均作为借款人向原告李华出具借条，借条约定借款本金300000元，月利率为4％。另查明，2016年8月14日，被告杨真与杨志华以借款人身份向原告李华出具借条，载明“今借李华……人民币现金300000元，大写叁拾万元（注：2016年8月1日打款19万元;2016年8月14日打款7万元和4万元现金，合计30万元）整，用于我乌鲁木齐锦霖石磨面业有限公司周转。借款时间2016年8月1日开始，到2016年12月30日止，月利息率为4％。如到期不能还清本息，借款人自愿以其所有的名下房产及财产作抵押，并承担所欠款项20％的违约金。”以上查明事实，有借条、借款合同、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨志华庭审中对于其与被告杨真向原告李华借款600000元之事实不持异议，本院对此予以确认。另，虽然被告杨志华在2015年7月3日借款合同中以担保人身份签订，但其亦同意共同还款。故原告李华要求被告杨真、杨志华共同返还借款600000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息之请求，庭审中原、被告杨志华均陈述针对借款还过部分利息，但对已还利息双方均不能明确具体数额，原告仅认可被告系以月息4％予以偿还部分利息。被告杨志华陈述利息还至2016年9月，但其未对此举证证明，而原告亦未在本院限定时间内提交明确的利息清单。故本院适用公平原则仅以月息4％、借款本金300000元，自2015年3月19日至2016年12月20日共计9个月为被告已向原告返还利息之月数，该部分利息计算数额为108000元（9个月×300000元×月息4％）。原告本案主张利息为216000元（2015年3月19日至2017年5月19日共计26个月×300000元×月息2％+2016年8月1日至2017年6月1日共计10个月×300000元×月息2％），扣减被告已向原告返还上述利息108000元，被告还应向原告偿还利息108000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨真、杨志华返还原告李华借款600000元；二、被告杨真、杨志华偿还原告李华借款利息108000元。自2017年5月20日至实际付清时止的利息由被告杨真、杨志华按月息2％、本金300000元予以计算给付。自2017年6月2日至实际付清时止的利息仍由被告杨真、杨志华按月息2％、本金300000元予以计算给付。以上被告杨真、杨志华应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1032000元，给付标的708000元，占争议标的的69％。案件受理费14088元、邮寄送达费40元、公告送达费320元，合计14448元。由原告负担多诉部分的31％即4478.88元，被告杨真、杨志华负担69％即9969.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一八年二月十二日书 记 员  李天雪
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终66号上诉人（原审原告）：向斌，男，1957年2月9日出生，汉族，大专文化，电力高级工程师，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴中市水务局，住所地四川省巴中市江北大道中段37号。法定代表人：郑琼，系该局局长。委托诉讼代理人：陈昌贵，男，1964年12月14日出生，汉族，大学文化，巴中市水务局公务员，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。上诉人向斌因与被上诉人巴中市水务局养老保险待遇纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人向斌及其委托诉讼代理人赵先泉，被上诉人巴中市水务局的委托诉讼代理人陈昌贵、彭才勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。向斌上诉请求：撤销原审判决并改判巴中市水务局向上诉人赔偿损失72641.48元；本案一、二审诉讼费用由巴中市水务局承担。事实及理由：原审判决驳回向斌的诉讼请求错误。向斌在原审中提供了证人虎富元、李光旭出庭作证，两位证人均证明自巴中地区水电建筑安装总公司被吊销营业执照，公司全部工作人员均从不能上班之时起，包括上诉人等全部工作人员就同行数人每隔十天半个月多次找各任领导要求解决生活费用及社会保险，争议一直没有解决。故上诉人有充分证据证明仲裁时效多次中断，原审法院以上诉人超过仲裁申请时效驳回上诉人的诉讼请求错误。巴中市水务局辩称：一、养老保险待遇纠纷是劳动者在劳动法和劳动合同法里面的权益，上诉人现在将诉讼请求变为我们单方面不履行义务给他们造成了损失是侵权之诉，不应该在养老保险中体现，必须先经过劳动争议仲裁，不服才可以提起民事诉讼。二、上诉人的上诉理由是他们的诉讼没有超过诉讼时效，但从上诉人1994年进入原巴中地区水利电力建筑安装公司起到1998年该公司被吊销止，上诉人就应该向该公司主张要求办理养老保险金，但到目前为止时间已长达20年，早已超过了劳动争议仲裁及民事争议诉讼时效，更何况上诉人在一审期间没有举出充分的证据证明仲裁或诉讼时效中止中断的相关证据。三、上诉人与原巴中地区水利电力建筑安装公司建立了劳动合同关系，该公司系独立企业法人单位，实行的是独立核算，自主经营，原巴中地区原水电局（现巴中市水务局）只是该公司的行业主管部门，我局无任何法定义务为上诉人办理并缴纳养老保险的手续和费用的义务。向斌向一审法院起诉请求：判令巴中市水务局赔偿向斌因不履行法定义务给向斌造成的损失10万元人民币；本案诉讼费由巴中市水务局承担。一审法院认定事实：向斌原系原通江县电力安装工程队职工。1994年1月7日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1994】5号文件，载明：该局同意向斌同志任巴中地区水利电力建筑安装总公司副经理（法定代表人）。1995年6月29日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1995】111号文件，载明：该局同意聘任向斌为地区水电建筑安装总公司工程师。因巴中地区水利电力建筑安装总公司未参加九七年度企业年检，原四川省巴中地区工商行政管理局于1998年9月15日作出巴地工商（1998）企处字第17号《处罚决定书》，决定吊销该公司《企业法人营业执照》。1999年10月19日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1999】101号文件，载明：该局从即日起解除与巴中地区水电建筑安装总公司的管理关系，由企业按国家对顶进行改制，公司的债权、债务均由公司法人向斌同志承担，并按国家有关规定处理好人、财、物等具体问题。2000年10月23日，向斌将原巴中地区水利电力建筑安装总公司的公章交与原四川省巴中地区水利电力局后开始自谋职业。2007年，向斌在成都成立公司后购买了社会保险。2017年3月23日，向斌向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他为由作出巴劳人仲不字﹝2017﹞第4号《不予受理通知书》，决定对向斌的仲裁申请不予受理。因向斌不服该份《不予受理通知书》，遂起诉到法院，提出上列请求。一审法院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济的，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由的，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条”……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，向斌从原巴中地区水利电力建筑安装总公司营业执照被吊销至2000年将该公司公章交与原四川省巴中地区水利电力局时知道或应当知道自己的权利可能被侵害，但其提供的证据均不能充分证明本案存在申请仲裁期间存在中止或中断的情形，故巴中市劳动人事争议仲裁委员会以向斌的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出的巴劳人仲不字﹝2017﹞第4号《不予受理通知书》并无不当，其诉讼请求本院不予支持。判决如下：驳回向斌的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”向斌主张巴中市水务局赔偿2007年前未购买社会保险而产生的损失，应该在民事诉讼时效期间内提出，向斌从原巴中地区水利电力建筑安装总公司营业执照被吊销至2000年将该公司公章交与原四川省巴中地区水利电力局时知道或应当知道自己的权利可能被侵害，一审中，其提供的证人证言并不能直接证明向斌在诉讼时效期间内主张过权利，其提供的其他证据亦不能证明本案存在诉讼时效期间中止或中断的情形，故向斌应自行承担举证不能的后果。一审判决驳回向斌的诉讼请求并无不当。综上所述，向斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由向斌负担。本判决为终审判决。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月五日书记员  唐洋洋
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初179号原告：陈长宝，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告陈长宝诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈长宝于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长宝撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告陈长宝负担。审判员  柯东升二〇一八年二月十三日书记员  黄海东
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终280号上诉人（原审被告）黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：卢菊美，女，1959年10月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。原审第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。上诉人黄永辉与被上诉人卢菊美及原审第三人肖志周民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永辉以与被上��人卢菊美达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永辉撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人黄永辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  周 晟审 判 员  杨 柳二〇一八年二月五日代书记员  张晓倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12956号申请执行人：陈海金，男，1948年5月25日出生，汉族，户籍地及住址江西省南昌市。被执行人：朱亚楠，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：曹斌，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行陈海金与朱亚楠、曹斌合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱亚楠、曹斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，其中朱亚楠应履行部分已履行完毕，未发现被执行人曹斌可供执行的财产。现已依法将被执行人曹斌纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年二月六日书记员  李思萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1911号上诉人（原审起诉人）:曾演仪，女，1982年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：曾某，男，1957年1月28日出生，汉族，住广州市花都区，系原告父亲。法定代理人：任某，女，1955年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，系原告母亲。上诉人曾演仪因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初9587号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人于2009年1月1日步行到原审被起诉人广州市花都区胡忠医院分娩，因广州市花都区胡忠医院严重违反医疗制度，过量注射麻药(患者母亲建议，麻醉师同意及实施)直接造成上诉人实施行剖宫产术进程中，突然出现发绀、昏迷、心跳停止。广州市花都区胡忠医院确认在手术室抢救复苏。后经广州市医学会鉴定专家组确认，本次事故是麻醉药物布比卡因对心脏和神经系统的毒性反应所造成的。2010年4月2日，上诉人经广州市精神病院技术鉴定为极重度智力二级残疾。据此，充分证明广州市花都区胡忠医院医疗过错行为直接造成上诉人极重度智力二级残疾严重的人身损害事故，造成上诉人及其家属直接或间接经济损失合计3737150．57元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《人身损害索赔指南》为依据，广州市花都区胡忠医院理应承担民事赔偿责任。故此，请求二审法院依法撤销原审裁定，保护上诉人的身体权、生命健康权以及其家属的经济损失，应支持上诉人的上诉请求，以维护法制尊严、司法公正及当事人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，依法判令广州市花都区胡忠医院向上诉人赔偿经济损失合计3737150.57元。本院经审查认为，本案是医疗损害责任纠纷，上诉人起诉要求广州市花都区胡忠医院赔偿经济损失3737150.57元。上述诉请已在（2010）穗中法民一终字第2775号民事调解书中作出处理，该调解书已经生效。根据一事不再理原则，上诉人不得基于相同事实再次起诉，原审法院裁定不予受理正确，应当维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月八日书 记 员  赵艳华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更428号罪犯胡万柏，男，汉族，1981年5月23日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2009年12月17日作出（2009）松刑初字第0162号刑事判决，以被告人胡万柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元（已缴纳二千元）。被告人胡万柏不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）宜刑终字第0061号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡万柏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡万柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯胡万柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡万柏减去自本裁定送达之日起至2018年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更396号罪犯廖雄威，男，汉族，1990年6月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年6月24日作出（2015）潘刑初字第00131号刑事判决，以被告人廖雄威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖雄威确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖雄威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖雄威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00131号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯廖雄威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖雄威减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更330号罪犯熊林友，男，1952年11月16日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年8月10日作出（2015）文中刑初字第58号刑事判决���以被告人熊林友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊林友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊林友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊���友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊林友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初510号原告：四川东普建设工程有限公司。住所地安岳县石桥铺镇石桥村*组。法定代表人：田能书，董事长。委托诉讼代理人：吴定兵，男，四川东普建设工程有限公司职工。被告：王淼，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：汪业荣，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告四川东普建设工程有限公司与被告王淼、汪业荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川东普建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川东普建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  田常二〇一八年二月十一日书记员  吴静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑终35号原公诉机关:贺州市八步区人民检察院。上诉人(原审被告人)周志端，男，1973年4月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年10月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月27日因犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人周志端犯运输毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）桂1102刑初833号刑事判决。原审被告人周志端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查了上诉人周志端的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人周志端，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2017年10月14日，原审被告人周志端在梧州市金晖汽车站携带毒品海洛因后乘坐直达大巴回贺州市。当日16时许，周志端在贺州市汽车总站停车场被贺州市公安局八步分局民警当场抓获，民警从其身上扣押贺州至梧州往返车票两张，毒品海洛因净重13.01克。认定上述事实的证据有，证人林某的证言，现场勘验笔录，现场勘查相片，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押财物、文件笔录，扣押清单，毒品称重、取样笔录，相关图片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2017）192号检验报告，抓获经过，户籍证明，原审被告人周志端的供述等证据。原判认为，原审被告人周志端违反国家毒品管理规定，非法运输毒品海洛因13.01克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。原审被告人周志端如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人周志端犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人周志端不服一审判决，提出上诉，认为一审定性错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证，本院经依法全面审核，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人周志端随身携带较大数量的毒品海洛因从广西梧州市到达贺州市，其行为构成运输毒品罪，原判认定原审被告人周志端犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分。故，上诉人认为原判定性错误的上诉观点没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出原判量刑过重，经查，根据上诉人周志端犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时，根据原审被告人周志端有如实供述自己罪行的情节，依法给予其从轻处罚，判处其有期徒刑七年，并处罚金一万元，量刑恰当。故，上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥二〇一八年二月八日书记员  陈 清
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初683号原告：江做俊，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：严新国，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告江做俊与被告严新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江做俊、被告严新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江做俊向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起，以借款本金50000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至被告清偿完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告严新国以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具一张借条交予原告收存。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。被告严新国辩称：借款50000元是事实，但被告现在没有能力偿还。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条一张，用以证明被告于2017年1月27日向原告借款50000元的事实。对原告提交的两组证据，被告严新国经质证后均无异议。被告严新国未向法庭提交证据。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告严新国向原告江做俊借款50000元，并出具借条一张。借条上载明“今借到江做俊人民50000元，伍万元。借款人：严新国身份证：2017年1月27号”。2018年2月6日，原告江做俊以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新国向原告江做俊借款50000元，有其所立借条为凭，足以认定，且被告亦予以认可，故被告理应偿还借款。原告要求利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿时止，因原、被告虽未约定利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，故利息应自起诉之日即2018年2月6日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告严新国于本判决生效后五日内一次性偿还原告江做俊借款本金50000元及相应利息（自2018年2月6日起，按本金50000元、年利率6%计算至被告严新国实际清偿完毕时止）；二、驳回原告江做俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一八年二月二十三日书记员  丁佳驹附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初622号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：田伟，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 毅二〇一八年二月二十三日法官助理  张学成书 记 员  田树香
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初185号原告：万世祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告万世祥诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告万世祥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万世祥撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告万世祥负担。审判员  柯东升二〇一八年二月十三日书记员  黄海东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11104号原告北京财富传媒文化发展有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人刘青，经理。委托代理人杨雪莹，女，1991年6月15日出生，汉族，北京财富传媒文化发展有限公司法务职员，户籍地吉林省大安市太山镇解放村冯家窝铺屯。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，总经理。委托诉讼代理人杨洋，女，1989年1月4日出生，汉族，北京人人投网络科技有限公司职员，户籍地郑州市管城回族区���大街220号院1号楼1单元4号。委托诉讼代理人王海静，男，1980年1月8日出生，汉族，北京人人投网络科技有限公司职员法务职员，户籍地河北省保定市顺平县蒲上乡白庙村1队39号。原告北京财富传媒文化发展有限公司（以下简称财富传媒公司）与被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）广告合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，由本院法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员张宝珍、张燕生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财富传媒公司委托代理人杨雪莹、被告人人投公司的委托代理人杨洋、王海静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告财富传媒公司起诉称，其与人人投公司就发布全国座椅广告一事，于2015年4月27日签署的《广告发布协议》；又于2016年5月26日签订《关于广告发布合同之补充协议》；另外，双方还于2015年12月15日签署关于发布北京三站灯箱媒体及座椅广告的《广告发布协议》。上述协议签署后，进行了部分履行，后因客观情况决定终止上述协议，双方于2016年9月18日签订了《合同终止协议》。该协议约定人人投公司于2016年9月30日前支付财富传媒公司300万元广告发布费。但截止目前，经多次催要仍未能支付。故财富传媒公司诉至法院，请求判令：1、被告人人投公司给付原告财富传媒公司广告发布费300万元；2、被告人人投公司给付原告财富传媒公司逾期付款损失（自2016年10月1日起至实际支付完毕之日止按年利率4.35%）；3、判决被告人人投公司承担本案全部诉讼费用。被告人人投公司答辩称，对财富传媒公司所述的事实认可，因被告经营困难没有支付，并不是故意拖延；双方没有违约金的约定，原告不能证明实际损失，不同意原告关于违约金��主张。经审理查明：2015年12月15日，原告财富传媒公司与被告人人投公司签订《三站媒体广告发布合同》，约定本合同项下广告发布费总为人民币1450万元，其中2012年广告发布费，为人民币450万元。2017年和2018年每年广告发布费为人民币500万元，双方签订在北京西站、北京站、北京南站的广告发布验收报告，双方予以确认。2015年4月27日，双方签订《广告发布合同》，约定发布期为3年零8个月，本合同项下广告发布费3500万/年。2016年5月26日，双方签订《关于之补充协议》，一致同意就补充协议中发布广告的火车站共计242个，广告发布标准为10万元/站/年。第一合同年度发布期自2015年5月1日至2016年4月30日已全部完成发布，第一合同年度全部广告费共计2420万元，截止本补充协议签署之日。人人投公司累计向财富传媒公司支付了14187457元。尚有第一合同年度广告费10012543元未付。2016年9月18日。双方签订《合同终止协议》，约定全国座椅合同至2016年7月9日终止，北京三站合同至2016年8月12日终止。上述法律文件中履行部分继续有效，尚未履行部分不再履行。截止本合同签订之日，人人投公司就上述两份合同累计向财富传媒公司支付了广告发布费24437457元，尚余7098981元未支付。人人投公司应于本协议生效后1个工作日内，向财富传媒公司支付4098981元，剩余300万元于2016年9月30日前支付。财富传媒公司收款后一个工作日内向人人投公司开具同等金增值税发票。财富传媒公司在收到上述款项后，双方因上述合同存续期间，提前终止本协议所产生的所有债权债务全部结清。除本协议另有约定外，就全国座椅合同的北京三站合同的履行，双方共同确认，不存在任何违约情形，即便存在亦��意放弃向对方主张违约责任的权利。2016年9月19日，人人投公司通过银行转账向财富传媒公司支付4098981元。上述事实，有原告财富传媒公司提交的《三站媒体广告发布合同》、《广告发布合同》、《关于之补充协议》、《合同终止协议》、银行电子回单以及发票等证据在案佐证。本院认为，双方之间签订的广告发布合同及其补充协议等，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效；而且，庭审中人人投公司也对财富传媒公司主张的事实予以认可。因此，对于财富传媒公司要求人人投公司按照《合同终止协议》的约定支付剩余广告发布费用300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题，应当属于逾期付款的资金占用期间的利息损失。人人投公司与财富传��公司在《合同终止协议》第三条约定“除本协议另有约定之外，就全国座椅合同及北京三站合同的履行，双方共同确认互不存在任何违约情形，即便存在亦同意放弃向对方主张违约责任的权利”。因此，双方就之前签订的《三站媒体广告发布合同》、《广告发布合同》、《关于之补充协议》三份协议，均不应追究违约责任。但人人投公司在履行《合同终止协议》约定的支付剩余广告费300万元的义务时出现逾期的情况，不应受上述第三条的限制，而应属于“本协议另有约定”的情形。故财富传媒公司要求人人投公司支付300万元的逾期付款损失，符合法律的规定，也没有违反双方之间的约定。其主张的按年利率4.35%计算，未超过法律规定的上限；起付的时间也是在约定付款期限届满之次日，故对于财富传媒公司要求人人投公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京人人投网络科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京财富传媒文化发展有限公司广告发布费人民币三百万元并支付资金占用期间的利息损失（自二○一六年十月一日起至实际支付之日，按年利率百分之四点三五计算）。案件受理费三万零八百元，由被告北京人人投网络科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  张宝珍人民陪审员  张燕生二〇一��年二月六日法官助理曹源清书记员苗雨丝
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初256号之一申请人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。统一信用代码：91510422680403662W。代表人：王富碧，女，满族，1969年11月18日出生，该行行长，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：袁小梅，该行工作人员。被申请人：陈治良，男，汉族，1995年9月28日出生，住四川省盐边县。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（以下简称邮政银行）与邓柯炟、曾燕、陈洪洲、田茂玉、陈治良金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治良位于盐边县桐子林镇西环南路XX号抵押物（房屋产权证号：盐边房权证桐子林字第**号；面积：460.74平方米）进行财产保全。申请人邮政银行并已向本院出具保函进行担保。本院认为，申请人邮政银行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈治良位于盐边县桐子林镇西环南路XX号房屋（房屋产权证号：盐边房权证桐子林字第**号；面积：460.74平方米），查封期限为三年。案件申请费1200元，由被申请人陈治良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明均二〇一八年二月二十六日书记员  夏梓钦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3173号之一申请执行人：孔令飞，男，汉族，1979年12月19日生，居民身份证号码142625197912191714住苏州市。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：燕架龙，男，汉族，1982年2月21日生，住无锡市锡山区。申请执行人孔令飞与被执行人燕架龙民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0591民初1798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告燕架龙应于本判决生效之日起十日内支付原告孔令飞欠款726900元，并支付从本判决生效之日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5535元，由被告燕架龙负担，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月25日，本院依法向被执行人在无锡市的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“本人收”，但是被执行人未按传票规定的日期到庭。2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2018年1月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。6、2018年1月30日，本院通过江苏法院执行案件管理系统发现被执行人在无锡市有多个作为债务人的执行案件，其中无锡市锡山区人民法院执行的（2017）苏0205执1067号案件已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，该案中对被执行人燕架龙司法拘留十五日并已实施完毕。无锡市锡山区人民法院正在另案处分被执行人名下位于无锡市锡山区映月华府46-1101的房地产，本院告知申请执行人可申请参与分配。嗣后，申请执行人申请参与分配。7、2018年2月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币732435元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月八日书 记 员  于洪康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执155号之一申请执行人王红欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊利平，女，1970年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人吕玉洲，男，1962年6月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人任振学，男，1962年12月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人王书强，男，1968年7月11日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初4044号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人吕玉洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉洲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年二月二日书记员  李小强
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0822民初726号原告：张春林，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。住所地：兴隆县兴隆镇大河南村。法定代表人：孔祥林，村主任。原告张春林与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春林撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张春林负担。审判员  伊站君二〇一八年二月二十七日书记员  贾艳双
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初619号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：吴丽芳，女，1983年3月25日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告吴丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4024号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省法定代表人：张丹峰,该公司。委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：蔡忠秋，男,1969年8月16日生，被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。汉族，住被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。浙江省宁波市宁海县被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。。被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡忠秋、郑三青、黄金凤、李建平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡中秋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98689.43元，并赔付截至2014年10月30日的利息（含滞纳金）28237.26元；二、被告郑三青、黄金凤、李建平对被告蔡中秋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡中秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告蔡中秋、郑三青、黄金凤、李建平负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人蔡忠秋、郑三青、黄金凤、李建平纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑三青名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月23日至2019年11月22日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，宁海县人民法院反馈未发现可供执行的财产信息，蓬安县人民法院至今未有反馈。6、2018年2月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129764.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  邢天一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执890号之一申请执行人:奚庆丽，女，1982年12月12日出生，住所地:南宁市。被执行人：卢达仁，男，1973年9月10日出生，住所地：南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年7月8日作出的（2017）桂0108民初620号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人卢达仁发出执行通知书，责令被执行人卢达仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢达仁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢达仁名下坐落于南宁市江南区壮锦大道23号绿城印象8栋A0903号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢达仁名下坐落于南宁市江南区壮锦大道23号绿城印象8栋A0903号房产；查封期限为三年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年二月七日书记员  卢 添
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保32号申请人：卢某，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人：李某，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：王某，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：蹇某，女，1977年3月9日出生，汉族���住四川省成都市青羊区。申请人卢某与被申请人王某、蹇某合伙协议纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某所有的90000元范围内的财产予以保全。申请人及担保人以其共同共有的位于邛崃市临邛镇朱水碾街xx号x栋x单元x楼x号的房屋一套（建筑面积129.2平方米，邛房权证监证字第××、第××号），作为其诉前保全担保物。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在90000元的范围内对被申请人王某、蹇某所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人卢某、担保人李某共��的位于临邛镇朱水碾街xx号x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积129.2平方米，邛房权证监证字第××、第××号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月十二日书记员  孙 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9897号原告王玮，男，汉族，1986年7月1日出生，住河北省涿州市。委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告唐维龙，男，汉族，1991年9月6日出生，住四川省金堂县。被告成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街69号7楼。法定代表人胡林。委托代理人俸军，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人李欣，该公司经理。委托代理人钟金伦，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。一般授权代理人。委托代理人张传杰，男，汉族，1993年10月27日出生，住成都市青羊区。该公司员工。一般授权代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），执业地址：成都市万象北路18号。法定代表人徐荣华。委托代理人颜定刚，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告王玮诉被告唐维龙、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玮于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐维龙、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司及第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）的起诉。本院认为，原告王玮申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玮撤回对被告唐维龙、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司及第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）的起诉。本案案件受理费减半收取2043元，由原告王玮负担。审判员  何建二〇一八年二月十一日书记员  唐瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执59号申请执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。组织机构代码91371700731707704R。代表人：于冬明，总经理。被执行人西峡县香华食品饮料有限公司，住所地河南省西峡县产业集聚区创业大道西段。组织机构代码91411323688157814M。法定代表人：燕江平，经理本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西峡县香华食品饮料有限公司账户内存款人民币176870.92元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年二月九日书记员  李鸣镝
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初20号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人汪小强，男，1996年2月7日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省邻水县，因涉嫌诈骗罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人汪小强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人汪小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年10月以来，被告人汪小强冒充女性以“钟丽”、“梅芳”为名通过网络聊天工具QQ、微信添加他人，在与对方聊天取得信任并假意成为网络恋人后，以过生日、生病、购物、购买机票等理由先后骗取数名被害人5万余元及手机两部，具体有：1.2016年10月，通过微信认识重庆男子传某后以购买机票等为由骗得3040元；2.2016年12月至2017年7月，通过微信认识重庆男子王某后以生病、购物、购机票等为由骗得19000余元；3.2017年2月，通过QQ认识泸州男子张某，以购物、购机票等为由骗得其27000余元及手机两部；4.2017年4月，通过微信认识成都男子袁某2，以购物、购机票为由骗得2300余元；5.2017年7月，通过QQ认识重庆男子卢某，以购机票、请朋友吃饭等为由骗得4500元。2017年9月25日公安机关在河北三河市燕郊将被告人汪小强抓获，并扣押其从被害人张某骗得vivox6plus手机一部。上述事实，被告人汪小强在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、被告人户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、转账记录截图，被害人传某、王某、卢某、袁某2、张某陈述，电子物证检查记录，被告人汪小强供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人汪小强冒充女性以发展恋爱关系为名，骗取他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪小强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪小强的刑期自2017年9月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押vivo手机一部发还被害人张某，责令被告人汪小强继续退赔被害人传某损失3040元，被害人王某损失19000元、被害人张某损失27000元、被害人袁某损失2300元、被害人卢某损失4500元。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  彭世斌人民陪审员  杨孟霞二〇一八年二月十一日书 记 员  陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初79号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李宪君，男，1967年10月17日出生，蒙古族，文盲，农民，户籍所在地及住址通辽市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月22日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李宪君犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日17时许，被告人李宪君将从付德涛手里购买的甲基苯丙胺（冰毒）2小包卖给杨志，李宪君得冰毒款1千元，在李宪君家交易后，李宪君从中抽取少量吸食。杨志拿走2小包冰毒后被抓获，经扣押冰毒后称重净重0.45克。第二天10时许，李宪君又将从付德涛处购买的冰毒2小包以1千元价格卖给杨志，李宪君持冰毒前往二人约定交易地点大林镇农业银行途中被抓获，经扣押冰毒后称重净重0.67克。综上，被告人李宪君两次贩卖冰毒总计1.12克。李宪君到案后如实供述了贩卖冰毒的事实。上述事实，被告人李宪君在开庭审理过程中不持无异议，且有经庭审质证无异议的被告人的户籍信息、归案情况说明、转账记录截图、扣押称重笔录、照片、通辽市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书、付德涛、杨志的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宪君违反国家法律规定，贩卖冰毒，事实清楚，证据确实、充分，李宪君的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李宪君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨波二0一八年二月十二日书记员王运达附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8313号之二原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被告：湖南凌华印务有限责任公司，住所地长沙县黄花镇黄花村。法定代表人：肖焰。被告：肖焰。被告：陈立新。被告：陈海兵。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新、陈海兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立新的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陈立新的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年二月五日书 记 员  胡旭方
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初446号原告:江明兰,女,1970年2月26日出生,汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告:尹洪友,男,1962年3月17日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告江明兰与被告尹洪友民间借贷纠纷一案中，原告江明兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江明兰撤回起诉。案件受理费依法减半收取1150元，由原告江明兰负担。审 判 员 任义二〇一八年二月六日法官助理 冉亚书 记 员 李雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1847号原告:肖连超，男，土家族，1982年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：赵娟，女，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告肖连超与被告赵娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖连超撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖连超负担。审判员  陈劲松二〇一八年二月五日书记员  李夏露
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初6081-1号原告：马政委。委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶，江苏新苏律师事务所律师。被告：郁建昌。被告：孙云芳。原告马政委与被告郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郁建昌、孙云芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  沈文春人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月八日书 记 员  周 婷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1805号原告：马燕霞。被告：薛平。原告马燕霞与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕霞到庭参加诉讼，被告薛平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕霞向本院提出诉讼请求：要求薛平立即偿还借款100000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，薛平在泾县承揽工程，因资金周转困难，向马燕霞借款100000元，并出具借条1张，言明两个月内归还。后薛平因欠款太多下落不明，马燕霞多次到薛平家中寻找薛平催讨借款均未果，薛平也一直不露面，并不接电话。薛平无辩称。马燕霞围绕诉讼请求依法提交了证据，薛平未到庭，视为放弃举证、质证权利。马燕霞提供的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的薛平的身份证复印件，马燕霞无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，薛平在泾县承包内外墙保温工程。2013年2月27日，薛平因采购内外墙保温材料急需资金，向马燕霞借款100000元。当日，马燕霞筹借了100000元现金给薛平，薛平出具借条1张。该借条内容载明：“借条因工地资金周转困难借到马燕霞人民币100000.00（壹拾万元整）两个月内归还（4.30）到期未还有泾县法院处理。借款人薛平2013.2.27342601197403175018。”后薛平未按约还款，马燕霞多次催讨分文未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。薛平向马燕霞出具借条确认欠马燕霞借款100000元，双方在借条中约定还款期限，薛平应当按照约定及时还款。薛平逾期未还，应承担违约责任。故马燕霞要求薛平立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛平于本判决生效后15日内偿还原告马燕霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告薛平负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱晓华审 判 员  柳 莹人民陪审员  王 健二〇一八年二月五日书 记 员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执8号之二申请执行人：薛志堤。被执行人：王锦旗。本院（2017）晋0825民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛志堤于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锦旗的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年二月十四日书 记 员  杨欣
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初37号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谭高勇，男，1981年8月25日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被原重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月16日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人谭高勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人谭高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月2日16时许，被告人谭高勇与吴某电话约定在重庆市梁平区梁山街道豆芽巷交易毒品。同日18时许，被告人谭高勇在约定地点以人民币80元的价格将1个毒品包子贩卖给吴某，双方交易完成后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从吴某身上查获疑似海洛因包子1个（净重：0.05克），从被告人谭高勇身上查获毒资80元人民币和疑似海洛因包子1个（净重：1.67克）。经检验，被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人谭高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人吴某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录，物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭高勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.72克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人谭高勇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭高勇曾因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人谭高勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人谭高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资八十元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年二月二十六日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初31号之一原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，现住柏乡县。被告：李维彩，女，1964年8月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：张素静，女，1973年9月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。江艳霞与李维彩、张素静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江艳霞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江艳霞撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一八年二月九日书记员  刘 存
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初456号原告：杜海生，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：杜树兵，男，1978年12月25日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘小波，男，1963年3月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘作金，男，1953年12月12日出生，汉族，现住滦南县。原告杜海生与被告杜树兵、刘小波、刘作金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海生到庭参加诉讼，被告杜树兵、刘小波、刘作金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息10167元（该利息截止为起诉之日）；2、三被告对上述借款承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年4月18日被告杜树兵从原告处借款30000元并出具借条一张：今借杜海生人民币叁万元整，借期一年，每万元年息1530元。借贷人：杜树兵，担保人：刘小波、刘作金。后被告于2016年4月20日被告杜树兵给付原告12000元，截止目前尚欠原告本息10167元。担保人刘小波、刘作金对该笔债务承担连带责任。后经原告多次催要该笔借款。被告均以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。杜树兵、刘小波、刘作金均未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日被告杜树兵从原告处借款30000元,并出具借据一张：”借据今借贷杜海生人民币零拾万叁万零仟零佰元整借贷期一年（小写：30000.00）月息每万元年息1530元借款用途借贷人：杜树兵担保人：刘小波刘作金2015年4月18日联系电话：136XX****XX”，后经核算对账，2015年9月18日之前的利息已付清，2016年4月20日被告杜树兵给付原告12000元，后被告杜树兵两次还款，每次还款5000元，共计10000元，剩余款项经原告催要被告未给付，故形成诉讼。以上事实有原告陈述、借据等证据证实。本院认为，被告杜树兵自原告处借款的事实清楚，原告杜海生与被告杜树兵存在民间借贷关系，被告杜树兵应当按照约定履行还款义务,原告杜海生主张的金额未超出约定范围，故对原告要求被告杜树兵偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告刘小波、刘作金在本案中均系担保人，但原告之诉超出了保证期间，故对原告要求被告刘小波、刘作金承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜树兵偿还原告杜海生借款本金及利息人民币10167元（本判决生效即履行）；二、驳回原告杜海生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，适用简易程序减半收取计30元，由被告杜树兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一八年二月二十六日书记员周雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2312号之一解除保全申请人：王焕平，男，1959年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周富根，男，1945年11月15日生，汉族，住上海市。被申请人：周聪，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市。被申请人：陈赛君，女，1945年4月28日生，汉族，住上海市。解除保全申请人王焕平与被申请人周富根、周聪、陈赛君民间借贷纠纷一案，王焕平于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2312号民事裁定书，查封了被申请人周富根所有的位于上海市杨浦区控江路2200路904室房产一套，查封了被申请人周富根、陈赛君、周聪共有的位于上海市大连路1288弄汽车库地下一层车位073号一处，查封了被申请人周富根所有的位于上海市静安区康定路1201弄1号2003室房产一套，查封了被申请人周富根与周聪共有的位于上海市昌平路418弄1号1303室房产一套。王焕平于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周富根所有的位于上海市杨浦区控江路2200路904室和位于上××××室房产共两套的查封；二、解除对被申请人周富根、陈赛君、周聪共有的位于上海市××路××弄汽车库地下一层车位073号一处和被申请人周富根与周聪共有的位于上海市××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年二月七日书记员  刘丽娟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初756号原告：董瑞均，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：谢善祥，系盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告：杨显胜，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。原告董瑞均与被告杨显胜劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告董瑞均于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董瑞均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董瑞均撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费213元，由原告董瑞均负担。审判员  杨银红二〇一八年二月十二日书记员  潘瑶敏
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执682号申请执行人：胡存立，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：闫法蕾，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：胡琳琳，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人胡存立与被执行人闫法蕾、胡琳琳借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初3853号民事判决书，判决书判决如下：被告闫法蕾、胡琳琳于本判决生效后10日内，偿还给原告胡存立借款本金100000元（从2015年9月2日起按月息2分计算至还款之日止的利息）和前期结算的借款利息50000元。另外，案件受理费1650元，由被告闫法蕾、胡琳琳承担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付151650元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人闫法蕾、胡琳琳发出执行通知书及报告财产令，但闫法蕾、胡琳琳至今未履行也未申报财产；二、向被执行人闫法蕾、胡琳琳发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫法蕾、胡琳琳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的151650元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执682号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一八年二月二十六日书记员 刘 贺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更364号罪犯刘杰，男，1993年2月2日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2015年11月19日作出（2015）都江刑初字第474号刑事判决书，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月。刑期自2015年7月18日起至2018年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执恢16号之二申请执行人陶丽，女，1967年12月27日出生，汉族，河南省商城县人，无职业，住河南省商城县，被执行人夏百全（曾用名夏柏泉），男，1955年7月25日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，被执行人甘艳红，女，1958年8月8日出生，汉族，武汉市人，无职业，住址同上，申请执行人陶丽与被执行人夏百全、甘艳红民间借贷纠纷一案,本院于2012年2月22日作出的（2011）夏民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月29日权利人陶丽向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏百全发出执行通知书，责令被执行人夏百全向申请执行人偿还借款200000元及利息，负担案件受理费2690元、公告费650元、执行费2900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏百全、甘艳红银行存款206240元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年二月二日书记员  潘越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6073号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告邓中湖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓中湖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年03月19日，被告邓中湖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币186486.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币186486.37元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓中湖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓中湖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11870号原告：魏祥友，男，1971年8月13日出生，住重庆市合川区。被告：刘玲，女，1988年5月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：唐国斌，男，1977年5月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：陈益红，女，1968年5月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀律师事务所律师。原告魏祥友诉被告刘玲、唐国斌、陈益红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告魏祥友于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祥友自愿撤回对被告刘玲、唐国斌、陈益红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏祥友撤诉。案件受理费230.46元，减半收取计115.23元，由原告魏祥友负担。审判员  罗仁军二〇一八年二月二十六日书记员  李思瑶
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋08刑终100号原公诉机关稷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱萍，女，1974年5月30日出生，汉族，山西省运城市永济市，中专文化，农民，住。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月14日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人王爱萍犯合同诈骗罪��案，于二0一七年十二月二十五日作出（2017）晋0824刑初151号刑事判决，认定被告人王爱萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人王爱萍违法所得人民币一百六十万元予以追缴，返还给被害人李某。被告人王爱萍不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824刑初151号刑事判决；发回山西省稷山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 ���王旭生审判员 张  建  峰审判员 孙  雷  青二〇一八年二月二十八日书记员 王  楠  楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0426民特9号申请人：张爱英，女，汉族，1960年7月22日生，系黎城县人，务农。居民身份号码：×××。申请人张爱英申请宣告董爱国失踪一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张爱英声称，申请人与被申请人董爱国系夫妻关系。2006年，被申请人董爱国无故离家出走，从此了无音信，至今下落不明十年了。于是向法院提出申请，请求宣告董爱国为失踪人。经审理查明，下落不明人董爱国，男，汉族，1959年5月6日生，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，务农，原住于本村。居民身份号码：×××，系申请人张爱英的丈夫。2006年，无故离家出走，至今下落不明满十年。申请人张爱英宣告董爱国失踪后，本院于2016年11月24日在最高人民法院法院报公开发出寻找董爱国的公告。法定公告期为三个月，现已届满，董爱国仍下落不明。本院认为，董爱国了无音信，已满十年，经利害关系人的申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告董爱国失踪；二、指定张爱英为失踪人董爱国的财产代管人。本判决为终审判决。审判员成志萍二0一八年二月二十八日书记员江宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1506号申请执行人：张勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆文林，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丰学琴，女，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张勇与被执行人陆文林、丰学琴房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0583民初8554号民事判决书业已发生法律效力。依该裁决：被告陆文林、被告丰学琴于本判决生效后十日内向原告张勇归还借款80000元，并向原告张勇支付借款利息(利息计算：以80000元基数，按年利率24%自2014年10月22日起计算至借款还清之日止)。案件受理费2700元，由被告陆文林、丰学琴负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人张勇向本院申请执行，本院已于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17477.11元，并将被执行人陆文林公积金14210.59元扣划执申请执行人账户；余款未执行到位。后本院依法调查被执行人陆文林、丰学琴名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人陆文林、丰学琴名下其他银行账户无存款，通过近三个月总对总系统反馈其银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已将被执行人陆文林、丰学琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行笔录、申请执行人提交的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1223民初31号原告：王某，女，1974年6月20日出生，汉族。被告：田某，男，1973年10月10日生，汉族。王某与田某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在本案审理过程中，原告王某请撤诉。本院认为，王某的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  罗永权appointnt二〇一八年二月二十四日书记员陆群
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4081号原告:龙在海,男,1985年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:陈治友,男,1995年11月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:周建均,男,1986年9月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告龙在海与被告陈治友、周建均、陈治安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告龙在海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙在海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙在海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙在海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙在海负担（已交纳）。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一八年二月二日书 记 员  陈 荣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初639号原告:李绍奇，男，汉族，1972年1月1日出生，初中文化，农民，户籍地丽江市永胜县,现租住于丽江市古城区,委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐斌，男，汉族，1987年4月7日出生，小学文化，农民，户籍地四川省武胜县，现租住于丽江市古城区，原告李绍奇与被告徐斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍奇及其委托诉讼代理人和笋萍、被告徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿余款28,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包了玉龙县五台社区民治村小组活动中心的修建工作，原告受被告雇佣在该工地从事建房活动，2017年4月28日，原告在盖彩钢瓦时不慎被琉璃瓦割伤左手手腕，伤后在丽江市人民医院住院治疗12天，经诊断为：左腕尺动脉静脉断裂，左腕部尺神经断裂，左腕正中神经断裂，左腕第4、5指指深屈肌断裂，左手腕第2、3、4、5指指深屈肌腱断裂，左腕部掌长肌腱、尺侧腕屈肌、桡侧腕屈肌肌腱断裂，左腕开放性损伤，左腕部伤口感染。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。为了妥善处理伤后事宜，经多次协商，由涉案各方当事人共同签订了《一次性赔偿协议》，明确约定被告赔偿原告30,000元，该赔偿款分三期支付，在协议签订之日支付5000元，在2017年10月15日支付15,000元，余款10,000元在2017年12月31日付清。然而被告毫无诚信可言，根本没有按约支付赔偿款，时至今日仅支付了2000元，经原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐斌辩称，原告李绍奇不是我的工人，我没有请他干活，原告的工钱也不是我发的，和我没有关系,原告受伤是其自己不小心造成。原告要求我支付赔偿款28,000元，我不应该承担支付赔偿款的责任，因为我也是打工的，是和原告一起干活的人，我又不是老板；签订协议那天，我脚疼，原告来我住的地方找我签字，我就签了，但是我不应该向原告支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告李绍奇提交的证据1.身份证复印件一份，2.《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《出院证》复印件，3.《司法鉴定意见书》一份、4.《一次性赔偿协议》一份；被告徐斌对原告提交的证据1、2、3无异议，经审查，证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信；被告徐斌对原告提交的证据4，提出原告受伤与其没有关系，原告受伤后叫其在协议上签字，其不识字，就在协议上签了字，对协议内容不予认可，经审查，该协议是由原、被告以及案外人邱李康、玉龙县黄山镇五台社区民治村小组签订的，被告徐斌也认可在签订该协议前各方当事人曾协商过，被告未提交证据证明其观点，故该协议认定为真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。二、被告徐斌提交的证据1.身份证复印件一份，2.暂住证复印件一份，原告对被告提交的证据1、2无异议，经审查，证据1、2真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉龙县黄山镇五台社区民治村小组建钢架结构的彩钢瓦房，原告李绍奇在该工地从事建房活动。2017年4月28日，原告李绍奇在盖彩钢瓦房时，不慎割伤左手手腕，到丽江市人民医院住院治疗12天，诊断为左腕正中神经损伤，左尺神经断裂，左腕尺动脉静脉断裂，左手腕部第2、3、4、5屈指肌腱断裂，左腕4、5指深屈肌肌腱断裂，左掌长肌腱、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌肌腱断裂，左腕开放性损伤，左腕部伤口感染。原告出院后自行委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，2017年8月7日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为李绍奇的伤残等级评定为九级、后期医疗费用评定为3000元、误工期评定为伤后240日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后60日。2017年9月4日，原告李绍奇、被告徐斌与案外人邱李康、玉龙县黄山镇五台社区民治村小组签订了《一次性赔偿协议》，该协议载明徐斌与邱李康共同承包了五台社区民治村小组活动中心的建设工作，李绍奇受徐斌、邱李康的雇佣在该工地从事建房活动时受伤；该协议约定除了徐斌、邱李康前期垫付的医药费外，徐斌、邱李康、玉龙县黄山镇五台社区民治村小组一次性赔偿李绍奇因伤产生的所有费用90,000元，各承担30,000元，其中由徐斌承担的赔偿款约定于协议签订之日支付5000元、于2017年10月15日前支付15,000元、于2017年12月31日前支付10,000元。该协议签订次日，被告徐斌以微信转账的方式向原告李绍奇支付了2000元，后未再支付，2017年11月29日，原告李绍奇以被告徐斌尚有28,000元赔偿款未支付为由诉至我院，要求判如所请。另查明，原告李绍奇在丽江市人民医院住院治疗期间，被告徐斌支付了20,000多元的医疗费。本院认为，原告李绍奇在提供劳务过程中受伤，本案原、被告与案外人共四方当事人于2017年9月4日签订了《一次性赔偿协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，理应生效，各方当事人均应按照协议约定的内容履行义务，现原告李绍奇要求被告徐斌支付28,000元赔偿款符合协议的约定，本院予以支持。关于被告徐斌提出的原告李绍奇并非由其雇请、与其无关、不应承担赔偿责任的观点，虽然原、被告都未提交证据证明是否存在劳务关系，但《一次性赔偿协议》明确载明了李绍奇受徐斌和邱李康的雇佣在工地从事建房活动，结合原告受伤住院后被告徐斌积极支付了大部分医疗费的情况，可以确定被告徐斌与案外人邱李康雇请了原告，故该观点本院不予采信。关于被告徐斌提出其不识字，对协议内容不予认可的观点，其未提交证据证明《一次性赔偿协议》存在可撤销的情形，若被告认为协议可撤销，可以在撤销期内主张撤销该协议，被告并未行使撤销权，故该观点本院不予采信。被告徐斌提出签订协议后其向原告支付的2000元不是赔偿款，是给原告的慰问金，被告在原告受伤后支付了大额的医疗费，又给2000元的慰问金与常理不符，原告认可2000元为被告支付的赔偿款，这与协议约定的付款时间相符，故该2000元应认定为被告向原告支付的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起三十日内向原告李绍奇支付赔偿款28,000元（贰万捌仟圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  夏朝军二〇一八年二月一日书记员  和松峰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6514号原告李大鑫，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省剑阁县。被告成都铺铺易电子商务有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11。法定代表人宋锋。原告李大鑫与被告成都铺铺易电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李大鑫于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大鑫撤诉。案件受理费25元，由原告李大鑫承担。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一八年二月二十七日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初40号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周传盛，男，1962年8月2日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市梁平区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月8日被重庆市梁平区公安局给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人周传盛犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人周传盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日19时许，被告人周传盛酒后无证驾驶渝F02N**号普通三轮摩托车沿梁平区303省道从梁平区云龙镇往和林镇方向行驶。当车行至303省道97KM＋400M路段时，因未仔细观察道路情况，导致其驾驶的三轮摩托车将路边行人冉某挂倒，造成冉某受伤的交通事故。经检验，被告人周传盛案发时血液中的乙醇含量为256.7MG/100ML。经认定，周传盛承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被害人冉某的亲属拨打了110报警，重庆市梁平区公安局民警赶至现场，将在现场等待处理的被告人周传盛查获。2017年12月18日，被告人周传盛与被害人冉某达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。被告人周传盛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周传盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解，证人李某1、马某、李某2等人的证言，行驶路线图、现场调查记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、指认照片、抓获经过、赔偿协议书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周传盛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人周传盛自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人周传盛判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周传盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年二月二十六日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1573号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买“北极虾”1盒，价格为28.99元，后原告发现该食品无生产日期、保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地不在天津市河东区，被告公司现法人和办事机构亦均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐新海二〇一八年二月十二日书记员  高 然
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审134号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李爱叶，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月20日对被执行人李爱叶因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0338号行政处罚决定（以下简称338号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的338号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李爱叶在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年1月擅自占用费县探沂镇东升村集体土地建设钢结构大棚，占地面积为640平方米。所占土地地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出338号行政处罚决定，对被执行人李爱叶作出处罚：1.责令退还非法占用的640平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的338号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0338号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0338号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人李爱叶负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年二月八日书 记 员  沈冠军