wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更19号罪犯钟伟劲，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年11月18日作出(2015)惠阳法刑一初字第401号刑事判决，以被告人钟伟劲犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟伟劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟伟劲减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟伟劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千六百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟伟劲予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年二月九日书 记 员  纪晓彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初547号原告：寇英明，男，1967年2月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李玮，男，1980年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告寇英明与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但该地址处查无此人。经本院走访调查，原告提供的被告方地址处并无叫李玮的自然人，因此本案被告是不明确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告寇英明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年二月二十四日书记员  陈 程
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2545号原告：黑河市房产局建筑工程公司。法定代表人：丁亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告黑河市五大连池风景区开发建设有限公司。法定代表人：李鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋司杰，系该公司总工程师。原告黑河市房产局建筑工程公司与被告黑河市五大连池风景区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学银、被告委托诉讼代理人宋司杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市房产局建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、给付工程款199，152.94元；2、支付逾期违约金2，562.60元；3、承担律师代理费20，000元。事实和理由：2014年8月28日原、被告双方签订合同，由原告承包被告厂区南泉矿泉水场外主道水泥路面硬化工程。2014年9月19日原告施工完毕，经被告现场验收员验收合格，确定工程款为199，152.94元。双方约定工程款在工程验收后三个月内给付，但被告至今未付。黑河市五大连池风景区开发建设有限公司辩称，工程没有验收，工程量签证单上的签字人不是验收人员，工程质量不合格，司法鉴定意见书建议对不合格工程进行修复不当，应当拆除重建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、工程量签证单，因在验收部分注明厚度需重新确认字样，且被告对签字人的身份和工程量签证单的效力不予认可，故本院不予采信；2、司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年8月28日签订合同，由原告承包被告厂区南泉矿泉水场外主道水泥路面硬化工程。2014年9月19日原告施工完毕，由被告方人员出具工程量签证单，确认工程款为199，152.94元，该签证单中验收部分注明厚度需重新确认。经法院委托鉴定机构对该工程质量进行鉴定，鉴定结论为：1、除东广场外，散水坡、水泥路面的厚度和强度均不能达到合同约定；2、修复的费用为80，614.21元。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效。原告承建的工程因质量未达到合同的约定，应承担不合格工程的修复费用，并在工程款中扣除。原告要求被告支付逾期付款违约金及律师代理费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑河市五大连池风景区开发建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑河市房产局建筑工程公司工程款118，538.73元。驳回原告黑河市房产局建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，676元，由原、被告各负担2，338，鉴定费25，000元由原告负担24，500元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 方审 判 员  赵雪红人民陪审员  王 雪二〇一八年二月七日书 记 员  张 巍
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0721刑初22号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人彭爱华，男，1991年11月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，福建省晋江市诚信货运公司驾驶员，户籍地重庆市酉阳县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人彭爱华犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人彭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年12月20日5时许，被告人彭爱华驾驶闽Ｃ×××××号轻型箱式货车，由沙县夏茂前往顺昌大干镇，行至福银高速连接线18KM+100M路段时，与相向而行由被害人李某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成李某死亡的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，彭爱华负事故全部责任；经顺昌县公安局物证室鉴定，李某系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发当日，被告人彭爱华主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年1月17日，在顺昌县人民法院主持调解下，被告人彭爱华与被害人亲属达成赔偿协议：彭爱华一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币735000元（已支付）；被害人亲属对彭爱华的行为表示谅解。上述事实，被告人彭爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、赵某、官绍燕、黄某的证言，书证顺昌县公安局出具的彭爱华到案经过、身份证明、驾驶证与行驶证复印件、车辆信息查询结果单与驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、顺昌县人民法院（2018）闽0721民初198号民事调解书与被害人亲属出具的谅解书，血样提取登记表、现场检测报告书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场图、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭爱华违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭爱华具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人彭爱华的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭爱华予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人彭爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一八年二月七日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1102民初151号原告：唐亚银，男。被告：唐树军，男。原告唐亚银与被告唐树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月8日，原告唐亚银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐亚银自动撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐亚银负担。审判员  卿淑君二〇一八年二月八日书记员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审53号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人余盈辉，男，汉族，1981年10月24日生，杞县裴村店乡肖营村人。被执行人潘孝平，女，汉族，1980年4月16日生，杞县裴村店乡肖营村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21205会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21205号社会抚养费征收决定，认定被执行人余盈辉、潘孝平生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人余盈辉、潘孝平各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21205号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1496号原告：赵强，男，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码：91500106595194835G。法定代表人：陈玉琼。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。本院在审理关于原告赵强与被告重庆川弘门窗有限公司、被告中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇一八年二月六日书记员  丁茂珂
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审81号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人黄松，男，汉族，1985年2月28日生，杞县裴村店乡谢王庄村人。被执行人朱秀云，女，汉族，1987年2月2日生，杞县裴村店乡谢王庄村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21044号社会抚养费征收决定，认定被执行人黄松、朱秀云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人黄松、朱秀云各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8144号申请人彭伏龙，男，1970年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告租赁合同一案过程中，于2017年11月7日立案执行，执行标的为7000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月二十八日书记员  周 雷
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0103执1469号叶福明与朱金权、卢灵丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5779号判决书，于2017年03月22日立案执行。因被执行人朱金权、卢灵丽已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初13985号	原告顾进其，男，汉族，1942年4月28日生，住所地苏州市吴江区。	委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。	被告褚仁金，男，汉族，1938年12月26日生，住所地苏州市吴江区。	委托代理人褚玉娥，女，汉族，1967年1月8日生，住所地苏州市吴江区，系被告褚仁金女儿。	原告顾进其诉被告褚仁金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序于2018年1月15日公开开庭进行了，于2018年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾进其的委托代理人叶秋祺，被告褚仁金及其委托代理人褚玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告顾进其向本院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计14290.43元（详见清单）2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。	事实与理由：2017年5月13日早上，原告在其家河边喂养家禽，被告饲养的家禽跑到原告的喂养地，原告就将被告的家禽驱赶到一边，被告看到后二话不说上前就给原告两拳，将原告打伤。原告便报了警。金家坝派出所的民警到场处理，让原告先去医院治疗。原告在吴江第一人民医院治疗，医生诊断为左侧4-6肋骨、第10肋骨皮质扭曲。	被告褚仁金辩称：事情是原告引起的，被告在打架过程中也受伤了，当天也去医院进行治疗。原告的伤不是被告打的。打架是在5.13号打的，原告看病是在5.14日看的，但是门诊病历上写的是一周前的伤。如果是5.17日看的，伤应该是在5.14日之前就有了。原告打伤被告的医药费要原告承担。	经审理查明：原、被告双方系邻居。2017年5月13日上午，顾进其与褚仁金因饲养鸭子引起纠纷，进而发生争吵、推搡并厮打，在此过程中，顾进其受伤。后顾进其先后于2017���5月14日及次日、2017年5月17日、2017年7月10日在吴江区第一人民医院门诊治疗，其中2017年5月14日及次日门诊病历记载有“患者一天前被人打伤”、“胸部外伤后二天”，2017年5月17日门诊病历记载由“一周前胸部外伤”。顾进其共支付医疗费2030.43元。2017年9月5日，顾进其委托苏州同济司法鉴定所对其伤后营养、护理期及护理人数申请鉴定，2017年9月18日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：顾进其的护理期为一人护理二个月，营养期为二个月，顾进其为此支付鉴定费1860元。	以上事实，有公安机关询问笔录、医疗费票据、司法鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等���据予以证实。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关的询问笔录及门诊病历可以证实，原、被告双方因家禽饲养产生的纠纷相互厮打，被告褚仁金致使原告顾进其受伤。故原告顾进其受伤医治，财产受损失，被告褚仁金应依法予以赔偿。原告损失部分：1、医疗费，根据原告提交的医药费发票、门诊病历，医疗费总额为2030.43元。2、营养费，原告主张3000元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为60天，按照每天50元的标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为3000元。3、护理费，原告主张7200元，认为根据司法鉴定结论其护理期���为60天，按照每天120元的标准计算。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员因被告侵权行为造成收入减少，故本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，护理费按照每天80元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为4800元（80*60）。4、交通费，原告主张200元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，交通费为100元较为合理。5、鉴定费，原告就营养、护理鉴定鉴定费主张1680元，并提供法医鉴定费发票，本院予以认定。以上，原告顾进其损失为11610.43元。由于本次冲突系双方处置邻里纠纷不当引起，原告自身也负有一定的过错，本院酌情确定减轻被告40%的赔偿责任，由被告赔偿原告60%的损失即6966.26元（11610.43元*60%）。关于被告褚仁金���求原告顾进其赔偿打伤被告产生的医药费主张，被告褚仁金并未提起反诉，被告褚仁金可另案诉讼，本案不予理涉。此外，本院认为，原、被告双方年纪均已较大，邻里发生纠纷应当通过正当的交流、沟通处理，通过诸如本案中争吵乃至相互殴打方式，最终对双方均不利，只有双方互谅互让，才能构建和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：	被告褚仁金于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾进其医疗费等损��合计6966.26元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××68）。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费200元，由被告褚仁金负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾进其。原告顾进其已预交的案件受理费本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审判员  范君	二〇一八年二月十一日	书记员李萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14455号原告吴建生，男，汉族，1965年9月28日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人金万英，江苏九谷律师事务所律师。被告曹海江，男，汉族，1960年1月27日生，住所地苏州市吴江区。原告吴建生与被告曹海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告吴建生的委托代理人金万英、被告曹海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建生诉称：被告曹海江雇佣原告为其修缮位于桃源××××村的房屋。2017年3月19日，原告在为被告修缮房屋的过程中从屋顶坠落并受伤。原告伤后神智清醒，被告开车送原告至苏州大学附属第一医院进行治疗并垫付医疗费。现原告治愈出院，原告因本次事故遭受经济损失为人民币405860.15元（已扣除被告垫付费用76650.94元）。对原告遭受的上述损失，依法应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告损失405860.15元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求的金额为407767.40元。被告曹海江辩称：原告因为癫痫发作从高处摔落，我不承担原告因此发生的损失。原告在为我家修房子之前，已经有四次摔伤的记录。原告干活时所穿的鞋子鞋底光滑，没有防滑功能，安全意识淡薄。我在房子后面搭建了脚手架，原告让我将脚手架拆掉，我没同意，我说这是为了安全所搭建的。原告摔伤时口吐泡沫，癫痫发作，原告提供的两个证人不可能看到原告摔伤的经过，证人在证言中提到原告翻了两个跟头完全不属实。原告事后向我陈述，事发当天因为下了毛毛雨，原告就糊里糊涂掉下来了。事发之后，我向原告支付了83747.70元。经审理查明：2017年3月，被告曹海江联系原告吴建生，让原告对被告位于苏州市吴江区桃源××××村的房屋屋顶进行修缮，后原告又联系了几位工人共同修缮上述房屋。2017年3月18日，原告等人对上述房屋进行修缮；2017年3月19日，原告在修缮房屋的过程中从高处坠落受伤。受伤后，原告被送往苏州大学附属第一医院进行治疗。在苏州大学附属第一医院的2017年3月31日的入院诊断中，记载原告患有“创伤性癫痫”，入院时的情况中记载：患者吴建生20年前曾有脑外伤病史，当时诊断为脑震荡，后有癫痫发作，每年发作2-3次，每次持续5分钟后神志恢复，长期口服药物治疗，控制尚可。2017年9月15日，江苏九谷律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴建生此次外伤致其脾脏切除已构成八级伤残；致其腰椎多发骨折已构成十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后90日可给予营养支持，伤后120日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后270日视为合理。事发后，被告向原告支付了各项费用合计82398.64元。以上事实，有证人证言、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系及本起事故中原、被告的过错程度。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告为被告提供房屋修缮的劳务，双方之间成立劳务关系，原告系劳务提供一方，被告系接受劳务一方。根据上述法律规定，原、被告应根据各自的过错承担相应责任。被告曹海江作为劳务接受方，应为原告提供安全的劳务工作环境，采取必要措施防范事故的发生，未尽相应的注意义务，应承担相应的责任。被告自身患有癫痫疾病且需要长期服药治疗，不宜进行高空作业，在提供劳务之前未向被告告知其自身患有癫痫疾病的事实；此外，被告在提供劳务过程中亦未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生也存在过错。本院根据双方当事人的过错程度，确定由原告吴建生自担45%的责任，被告曹海江承担55%的赔偿责任。二、原告吴建生因本起事故遭受的损失。对于原告吴建生因本起事故遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原、被告的举、质证意见，认定如下：1、医疗费159548.93元（含医保基金支付的80350.29元）。2、住院伙食补助费2350元。3、营养费4500元（90天*50元/天）。4、护理费12000元（120天*100元/天）。5、交通费800元。6、原告未提供证据证实受伤前长期从事建筑业的事实以及其本人的实际收入状况，本院参照2016年江苏省城镇居民可支配收入40152元计算原告的误工费，但误工费应当计算至定残前一日即2017年9月14日，故认定原告的误工损失为19801元（40152元/365天*180天）。7、残疾赔偿金248942.40元（40152元/年*20年*31%）。8、精神损害抚慰金15500元。9、鉴定费3060元。以上损失合计466502.33元。综上，原告因本案事故遭受的各项损失合计466502.33元，原告自担其中45%的损失，被告应连带赔偿承担55%的赔偿责任，即256576.28元，扣除被告已合计的82398.64元，被告尚应赔偿原告174177.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹海江赔偿原告吴建生各项损失256576.28元，扣除被告曹海江已支付的82398.64元，余款174177.64元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由原告吴建生承担580元，由被告曹海江承担635元，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴建生。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一八年二月十三日书记员  吴旷怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终313号上诉人(原审被告)：王桃霞，女，汉族，1965年7月4日出生。被上诉人(原审原告）：孙太杰，男，汉族，1964年6月23日出生。上诉人王桃霞与被上诉人孙太杰民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桃霞、被上诉人孙太杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桃霞上诉请求：1、判决驳回孙太杰对王桃霞的诉讼请求。2、判决孙太杰负担本案两审诉讼费用。事实和理由：孙太杰与王桃霞民间借贷纠纷无事实依据，孙太杰持有的欠条中签名“王桃霞”不是其本人签名，与王桃霞无关系。孙太杰辩称，是王桃霞签的字，当我的面签的欠条。鉴定由法庭决定。孙太杰向一审法院起诉请求：王桃霞返还孙太杰借款10000元及该款自2017年2月8日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。一审法院认定事实：2013年1月13日，王桃霞给孙太杰出具《欠条》，借孙太杰17000元。至2015年，王桃霞给付孙太杰7000元，下欠10000元，至今未付。一审法院认为，孙太杰与王桃霞之间的民间借贷法律关系成立。孙太杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：王桃霞于本判决生效之日起十日内偿还孙太杰借款本金10，000元及该款自2017年2月8日起至清偿之日止按年利率6﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王桃霞负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，王桃霞上诉认为欠条中“王桃霞”的签名不是其本人书写并申请鉴定，在一审审理过程中王桃霞提出该签名非其本人书写并申请笔迹司法鉴定，但之后王桃霞又撤回了笔迹鉴定申请。故对于王桃霞二审所提笔迹鉴定申请本院不予准许。同时，二审庭审中，王桃霞认可欠条中“13年-15年付7000元下余10000元”的内容系其书写，亦认可欠款1万元，但认为该款不应支付给孙太杰，本院认为，欠条已注明“今欠太杰现金壹万柒仟元整”，故对王桃霞该主张本院不予支持。综上所述，王桃霞的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王桃霞负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年二月八日书记员 李 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终143号上诉人(原审被告)：黄琦，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王寅辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王露萍，女，1955年9月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王建平，男，1957年7月24日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被上诉人(原审原告)：王亚平，女，1961年11月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：黄少飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。上诉人黄琦因与被上诉人王寅辉、王露萍、王建平、王亚平、黄少飞间共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30640号民事裁定，向本院提出上诉。黄琦上诉称，被上诉人明确要求确认权属的房屋系上海市闵行区江文路XXX号XXX室，根据不动产专属管辖之规定，应将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产分割引发的共有纠纷，根据相关法律规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋在上海市闵行区人民法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30640号民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一八年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1692号原告中国银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华中路42号。法定代表人赖联伟，男，该行行长。委托代理人罗建繁，该行职员，男，汉族，1969年6月生，住江西省赣州市石城县。被告温宏量，男，汉族，1987年3月生，户籍所在地：江西省赣州市石城县。被告石城县国力车行贸易有限公司，住所地：石城县琴江镇金福花园北侧安置地B2-2号。法定代表人温昌清，。原告中国银行股份有限公司石城县支行与被告温宏量、石城县国力车行贸易有限公司金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告石城县国力车行贸易有限公司法定代表人温昌清到庭参加诉讼，被告温宏量经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，被告温宏量为解决购车资金不足的需要，通过中国银行汽车专向分期付款方式（合同编号：2016年石城支行分期车字213号）向原告借款人民币7.5万元，借款期限36期（一期为一个月），每月还本，以温宏量购买的长城哈弗（赣Ｂ×××××）车作为抵押，并由石城县国力车行贸易有限公司提供全程连带责任担保（合同号：2016年石城支行分期车保字213号）。现该笔借款已经6期未还，经原告多次向其催收，被告一直未能还款，其行为已经违反信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四部分第1条第（2）款，构成违约。为维护国家法律尊严及原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告温宏量立即偿还所欠原告到期信用卡本金22484.78元、利息1647.06元、滞纳金6361.78元，合计30493.62元（计算至2017年11月17日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及滞纳金（未还部分的5%）支付自2017年11月18日起至款清之日的利息及滞纳金；二、要求解除中国银行石城支行与温宏量所签订的信用卡汽车专向分期付款合同，归还未到期本金49992元；三、判令担保人石城县国力车行贸易有限公司立即履行担保责任；四、判令被告温宏量承担全部诉讼费用。被告温宏量未到庭、未答辩，也未提供证据。被告石城县国力车行贸易有限公司辩称，我对原告主张的诉讼请求没有意见，欠款金额应当没错，对被告温宏量的贷款金额7.5万元没有异议，是这个贷款数目，当时被告温宏量贷款时是用车辆作了抵押，是否提供了担保我不是很清楚。经审理查明，2016年11月11日，被告温宏量因购车需要向原告贷款7.5万元，约定期限3年，手续费率为10%，分期还款并支付手续费，如被告温宏量未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，预期超过60天的，构成违约，原告有权采取以下措施：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期还款业务，提前还清欠款，宣布所有欠款全部或部分提前到期；双方并约定以被告温宏量所有的赣Ｂ×××××长城哈弗牌车作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告石城县国力车行贸易有限公司与原告签订了信用卡分期保证合同，约定其提供全程连带责任保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。合同签订后，原告依照约定向被告温宏量发放了贷款，被告温宏量自2017年4月29日起一直未还款及支付利息，至2017年11月17日尚欠原告到期贷款本金22484.78元及其利息、滞纳金未付，故原告诉讼至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告石城县国力车行贸易有限公司于2018年2月9日代被告温宏量偿还2018年2月5日前的全部到期本金、利息及滞纳金总计36245.77元，尚有借款本金45826元未还。以上事实，有原告的陈述、被告石城县国力车行贸易有限公司的答辩以及原告提供的汽车专向分期付款合同（含通用条款、抵押物清单）、业务客户告知书、汽车分期保证合同、业务凭证（即付款凭条）、赣州市公安局交通警察支队办理的抵押登记件、结欠本息清单、原告出具的还款证明等证据可以证实。本院认为，原告和被告温宏量之间签订的分期付款合同（含通用条款、抵押物清单）、业务客户告知书以及原告与被告石城县国力车行贸易有限公司签订的汽车分期保证合同体现了原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告温宏量，被告温宏量应按约定承担归还原告借款，但被告温宏量未按约定还款至庭审结束时已达连续9个月，依法应承担违约责任，现原告请求被告温宏量归还已到期借款及其利息、滞纳金，并请求解除合同，支付剩余未还借款，均符合双方约定，本院予以支持（对诉讼中被告石城县国力车行贸易有限公司主动履行还款义务的部分可从中扣除）；因原告与被告石城县国力车行贸易有限公司约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，故原告要求被告石城县国力车行贸易有限公司承担担保责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告温宏量追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宏量应偿还原告到期借款22484.78元（计算至2017年11月17日）以及按约定支付利息、滞纳金（该款项被告石城县国力车行贸易有限公司已在诉讼中实际支付）；二、解除原告与被告温宏量所签订的汽车专向分期付款合同，被告温宏量应归还原告剩余借款49992元，扣除诉讼中被告石城县国力车行贸易有限公司已归还部分，实际应向原告清偿借款45826元；三、被告石城县国力车行贸易有限公司对上述一、二条债务承担连带清偿责任；保证人承担责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告温宏量追偿。以上款项限在本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1812元，由被告温宏量承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈宙华人民陪审员  温小华人民陪审员  郑小欢二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈凯翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更143号罪犯马云，男，1993年7月15日出生，回族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年10月26日作出(2015)西昌少刑初字第45号刑事判决，以被告人马云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年6月15日起至2021年6月14日止。被告人马云及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月2日作出(2016)川34刑终18号刑事判决，维持一审判决对被告人马云的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马云减刑无异议。经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币1万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2018）黑0183民督8号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：刘宝全，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人称：2017年1月12日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为11.16%，还款日期为2018年1月11日。贷款到期后，经申请人多次索要未果，故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息5967.45元，合计55967.45元（利息计算至2018年1月25日），嗣后利息计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宝全应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息5967.45元，合计55967.45元（利息计算至2018年1月25日），嗣后利息计算至实际给付之日止。申请费400元，由被申请人刘宝全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉柱二〇一八年二月一日书记员  周若男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更327号罪犯李由，男，1973年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年11月29日以（2005）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人李由犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李由不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年3月14日作出（2006）川刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑、缓期二年执行并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年9月24日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年1月4日起至2029年1月3日止。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年6月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李由在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李由减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李由减刑无异议。经审理查明，罪犯李由在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬6个。没收个人全部财产，未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李由在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李由减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终290号上诉人(原审被告)：郑旭方，男，汉族，1973年1月23日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：蔡亚蕊，女，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郑旭方与被上诉人蔡亚蕊、张晓锋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑旭方上诉请求：1、依法撤销原审判决书，并依法改判郑旭方对本案的借款本息、违约金不承担连带清偿责任。2、依法判令蔡亚蕊承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、本案中的保证人即郑旭方对主债务的保证期间已经经过，不应再承担连带保证责任。2、在连带混合担保中应当首先对债务人提供的物的担保进行处分，剩余不足的部分才由保证人承担保证责任。而一审判决未明确该清偿顺位，损害郑旭方的合法权益，故应当依法改判。蔡亚蕊辩称，1、蔡亚蕊在法定的期间内向本案中作为保证人的郑旭方主张了保证责任，郑旭方依法应当承担保证责任。2、《保证》中债务人张晓峰表示以其所有的房子、车子抵押作为还款担保，但并未办理抵押权登记，因此并不适用物权法的相关规定。蔡亚蕊向一审法院起诉请求：依法判令张晓锋、郑旭方偿还蔡亚蕊借款本金101万元及该款自2017年2月10日起至实际还清借款之日止按年利率6﹪计算的利息，赔偿违约金20万元。一审法院认定事实：2013年7月7日，张晓锋、郑旭方与蔡亚蕊签订借款协议，主要约定为：“张晓锋向蔡亚蕊借款200万元，借款期限为2013年7月8日至2013年10月15日，如不按期还款，违约金为借款总额的10﹪。郑旭方在协议上以连带责任保证人的身份签字。”同年7月8日，蔡亚蕊通过工商银行向张晓锋汇款200万元。借款逾期后，张晓锋仅还款50万元及部分利息，余款150万元。2014年1月3日，张晓锋、郑旭方向蔡亚蕊书写保证一份，内容为：“保证，今欠蔡亚蕊现金150万元及利息，保证于2014年1月10日前归还10万元，于2014年1月20日前再归还40万元，剩余款项用房子和轿车做抵押。利息止还款日另算，保证人：郑旭方、张晓锋。”但蔡亚蕊与张晓锋、郑旭方对房子和轿车未办理抵押手续。蔡亚蕊向张晓锋、郑旭方催要后，至今，郑旭方、张晓锋尚欠蔡亚蕊101万元未付。一审法院认为，蔡亚蕊与张晓锋之间有借款合意，有出借款项的实际交付，故蔡亚蕊与张晓锋之间形成了合法有效的民间借贷关系，应偿还蔡亚蕊101万元。郑旭方在“协议”、“保证”中签名，其与蔡亚蕊之间形成连带责任保证法律关系。张晓锋与蔡亚蕊对其中借款100万元未约定还款时间，蔡亚蕊可随时主张权利，并有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求郑旭方承担保证责任。在蔡亚蕊起诉主张债权的同时，即请求郑旭方承担保证责任，故郑旭方主张的100万元已超保证期间的理由不能成立，应向蔡亚蕊承担保证责任。蔡亚蕊对张晓锋欠款101万元中的1万元未在约定还款期限2014年1月20日后六个月内要求郑旭方承担保证责任，郑旭方对该1万元的保证责任应予免除。因“协议”、“保证”中未约定借款利率，蔡亚蕊主张从起诉之日起，即从2017年2月10日起至实际还款之日止按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，符合法律规定，法院予以支持。蔡亚蕊主张了违约金，其主张的利息与违约金总计超过年利率24﹪的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓锋于本判决生效之日起十日内偿还蔡亚蕊借款本金1，010，000元及利息和违约金(利息以1010000元为基数，自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算，违约金以2000000为基数按10%计算，但利息与违约金之和不得超出以1010000元为基数，自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）；二、郑旭方对以上借款本息、违约金承担连带清偿责任；郑旭方在承担清偿责任后可向张晓锋追偿。如果张晓锋、郑旭方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，890元，由张晓锋负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。张晓锋向蔡亚蕊借款后应及时依约还款，张晓锋逾期未还，应承担偿还蔡亚蕊101万元的责任，郑旭方作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。张晓锋与蔡亚蕊对其中借款100万元未约定还款时间，蔡亚蕊可随时主张权利，并有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求郑旭方承担保证责任。在蔡亚蕊起诉主张债权的同时，即请求郑旭方承担保证责任，故郑旭方主张的100万元已超保证期间的理由不能成立，应向蔡亚蕊承担保证责任。蔡亚蕊对张晓锋欠款101万元中的1万元未在约定还款期限2014年1月20日后六个月内要求郑旭方承担保证责任，郑旭方对该1万元的保证责任应予免除。蔡亚蕊主张了违约金，又主张利息，二者之和总计不应超过年利率24﹪。综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1116号民事判决；张晓锋于本判决生效之日起十日内偿还蔡亚蕊借款本金1，010，000元及利息和违约金(利息以1010000元为基数，自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算，违约金以2000000为基数按10%计算，但利息与违约金之和不得超出以1010000元为基数，自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息）；郑旭方对以上违约金、借款本金1000000元及其利息承担连带清偿责任；郑旭方在承担清偿责任后可向张晓锋追偿。如果张晓锋、郑旭方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13890元，由张晓锋负担；二审案件受理费13890元，由郑旭方负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年二月二十八日书记员 李 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保61号申请人：俞国富，男，1966年4月13日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地宁海县深甽镇长洋村963号。法定代表人：郭海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。申请人俞国富于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值26000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值26000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 翠二〇一八年二月八日代书记员  葛丽芝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更300号罪犯阿力色拉，男，1949年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第190号刑事判决，以被告人阿力色拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力色拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年4月11日作出（2006）川刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年9月24日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期从2011年1月4日起至2029年3月3日止。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2025年5月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力色拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力色拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力色拉减刑无异议。经审理查明，罪犯阿力色拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬5个。没收个人全部财产未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿力色拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿力色拉减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初2249号原告：杨剑平，男，1968年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立学，湖南红雨律师事务所律师。被告：陈金波，男，1979年7月4日出生，汉族。原告杨剑平与被告陈金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨剑平及其委托诉讼代理人王立学到庭参加诉讼。陈金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨剑平向本院提出诉讼请求：判令陈金波支付货款190000元及利息（以190000为基数，自欠条出具之日即2015年11月14日起按年利率6%的标准计算至法庭辩论终结之日止）。事实和理由：陈金波在2015年期间多次从杨剑平处购买玻化微珠。2015年11月14日，双方经结算，确认陈金波尚欠杨剑平货款190000元，并由陈金波向杨剑平出具欠条1份。经杨剑平多次催讨，陈金波所欠的货款至今未给付，故杨剑平诉至法院。陈金波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.杨剑平申请的证人董如生已依法出庭陈述证言，接受法庭质询，证明陈金波欠杨剑平货款190000元及杨剑平向陈金波催讨货款的情况，杨剑平提交的欠条系书证原件，欠条的内容与董如生的证言相互印证，且与杨剑平的当庭陈述相一致，故对欠条及董如生的证言予以采信；2.杨剑平提交的短信及微信聊天截图，无其他证据佐证系由陈金波所发，其真实性无法核实，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，陈金波多次从杨剑平处购买玻化微珠。2015年11月14日，双方经结算，确认陈金波尚欠杨剑平货款190000元，并由陈金波向杨剑平出具欠条1份。2016年2月6日（古历2015年腊月28日），杨剑平向陈金波催讨货款，但截至本案法庭辩论终结，陈金波仍未支付货款。本院认���，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。杨剑平虽未提交关于货物买卖的书面协议，但提交了1份欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，杨剑平与陈金波之间买卖合同关系成立。现杨剑平已履行了送货义务，陈金波应依其出具的欠条中确认的金额向杨剑平支付货款，故对杨剑平要求陈金波支付货款190000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以���受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方未约定货款给付时间及逾期付款违约金，但陈金波向杨剑平出具欠条后，杨剑平曾于2016年2月6日向陈金波催讨货款，后陈金波仍未履行货款给付义务，已构成违约，故陈金波应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准承担自杨剑平催款之日即2016年2月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。杨剑平主张按照年利率6%的标准计算至法庭辩论终结之日止，系对自身权力的处分，本院予以确认。对自2016年2月6日起至法庭辩论终结之日止的逾期付款损失，以190000元为基数，按照年利率6%的标准计算为22578元。陈金波经公告送��开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金波于本判决生效之日起十日内支付杨剑平货款190000元及利息22578元。本案受理费4100元，由陈金波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵胜兰人民审判员  徐艳云人民陪审员  丁 俊二〇一八年二月七日书 记 员  殷 璇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖���根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3988号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：程芝元，职务董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号15201200710321861。被告：林某，女，汉族，1969年12月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在庭审前已经主动将欠付原告的物管费全额缴清，双方债权债务关系了结。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月十二日书记员 韩安州
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0629民初188号原告：杨某某。被告：李某某。原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款73549元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经王某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余73549元一直未付至今，现依法提起诉讼。被告李某某承认原告杨某某提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告杨某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李某某给付原告杨某某欠款73549元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  胡新文二〇一八年二月六日书记员  候俊锋
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1421刑初12号公诉机关绥中县人民检察院。被告人王某某，男，出生于辽宁省绥中县。因犯盗窃罪，于2010年11月9日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年8月13日被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。因本案于2017年11月29日被绥中县公安局行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪于2017年12月5日被绥中县公安局刑事拘留，2017年12月13日被绥中县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日7时30分许，在绥中县新兴街新街口“碰碰凉冷饮店”门前，绥中县运输管理局的工作人员张某、李某、单某接到单位的指令，在亮明身份后对被告人王某某驾驶的悬挂辽P×××××非法拼装营运的出租车进行检查时，被告人王某某为逃避检查，挂倒档拖行检查人员张某至中央路“薇薇新娘”门前，致张某被挤压到路旁的电线杆上后倒地受伤。经鉴定，张某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某于2017年11月29日到公安机关自首。经自行协商，被告人王某某赔偿被害人张某经济损失人民币8000元，得到了张某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人李某、单某、金某、常某的证言笔录，张某的行政执法证复印件，常某车辆上的行车记录仪视频，现场勘查笔录，张某的法医学检验鉴定书，（2013）绥刑初字第173号判决书复印件，（2013）绥刑初字第152号判决书复印件，（2014）绥刑初字第243号判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初965号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：孙学刚，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省平昌县。被告：胡启芳，女，汉族，1963年7月14日出生，住四川省平昌县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告孙学刚、胡启芳物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 干静娴
广���省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终117号上诉人（原审被告）：汤海燕，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂生，男，汉族，现住清远市清城区。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。上诉人汤海燕与被上诉人梁桂生健康权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区��民法院（2017）粤1802民初2690号民事判决。二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人汤海燕预交的案件受理费2832元，本院予以退回。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一八年二月二十三日书记员  潘丽泳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民监1号原审原告：戴性武，男，1950年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：常德科祥机电制造有限公司，住所地：汉寿县经济开发区黄福居委会金牛大道18号。法定代表人：毛芬兰，该公司经理。原审原告戴性武与原审被告常德科祥机电制造有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日做出的（2016）湘0722民初号1871号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第一百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 平审判员 李爱云审判员 代 寻二〇一八年二月二日书记员 黄启树
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更367号罪犯阿租土格，男，1994年12月23日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年10月22日作出（2013）西昌少刑初字第53号刑事判决，以被告人阿租土格犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6千元，与同案被告人退赔被害人人民币合计9632元。被告人阿租土格及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月5日作出（2014）川凉中刑终字第42号刑事判决，维持一审判决中退赔的判项，撤销一审判决对被告人阿租土格的定罪及量刑，以上诉人（原审被告人）阿租土格犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6千元，刑期自2013年5月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年12月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿租土格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿租土格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿租土格减刑无异议。经审理查明，罪犯阿租土格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务。2016年3月至2017年7月获表扬3个。罚金已缴纳；退赔未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿租土格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿租土格减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初374号原告：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室，统一社会信用代码91420117568353183J。法定代表人：徐海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：洪玲，女，1965年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉阳逻港产业园开发有限公司与被告洪玲商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉阳逻港产业园开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉阳逻港产业园开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉阳逻港产业园开发有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。审 判 长  余金南审 判 员  周洪文人民陪审员  张金元二〇一八年二月六日书 记 员  陶 康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3939号申请执行人上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被执行人王锡龙，男，1968年6月26日生，汉族，住宜兴市。现住宜兴市。本院在执行上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与王锡龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月23日、2017年10月10日、2017年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下登记有农村房屋二套，无其他财产登记信息。4、本院于2017年8月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2018年2月10日，申请执行人上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月十日书 记 员  李 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初338号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。负责人林向勇，理事长。委托代理人陈新，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员，委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员，被告湛江海港水产实业有限公司，住所地湛江市东海岛东简镇井头村东侧海港路8号。法定代表人余冬梅，董事长。被告海南月亮湖庄园酒店有限公司，住所地海南省海口市海德路9号现代花园B型四单元1501号房。法定代表人周高能，董事长。被告余冬梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告周高能，男，1964年9月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被告戴帮莲，女，1933年9月22日出生，汉族，住海南省澄迈县，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告湛江海港水产实业有限公司、海南月亮湖庄园酒店有限公司、余冬梅、周高能、戴帮莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费13591.09元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一八年二月三日书记员  周琪苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终679号上诉人(原审被告)：魏巍，男，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审原告）：王志恒，男，1980年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：贾丽，女，1982年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人魏巍因与被上诉人王志恒、原审被告贾丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏巍，原审被告贾丽到庭参加诉讼。被上诉人王志恒经传唤未到庭。本案现已审理终结。魏巍不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原判，改判驳回王志恒的诉讼请求。事实和理由：一、借款并未实际发生，魏巍与前妻贾丽当时并无经营任何生意，也未购置任何资产，作为一个普通家庭40万的家庭借款不符合正常的行为标准。王志恒与魏巍都是河南锦泰宇投资有限公司的员工，王志恒的实际出资是向河南锦泰宇投资有限公司投资理财以获得收益，而魏巍是公司的总经理，王志恒作为普通员工，通过公司高层理财能获得更高的收益，双方才签订了借款协议，实际用途是向河南锦泰宇投资有限公司投资理财，双方并没有实际发生借款。贾丽并不是公司员工，更不知道此事，贾丽也没有签字，故原审判决魏巍、贾丽承担共同还款责任，属于认定事实错误，贾丽不应当承担还款，因此，原审判决认定事实错误。二、一审程序违法，剥夺了魏巍的抗辩权。请求法院依法驳回王志恒的诉讼请求。王志恒未到庭。王志恒向一审法院起诉请求为：判令魏巍、贾丽偿还借款本金10万元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，该院认定事实如下：魏巍与贾丽于2012年12月12日登记结婚，于2016年5月31日登记离婚。2014年10月14日，王志恒与魏巍签订《借款合同》一份，约定：魏巍向王志恒借款40万元，月利率2.5％，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日。当日，王志恒向魏巍转款40万元，魏巍向王志恒出具《借据》、《收据》各一份。借款后，魏巍向王志恒偿还借款本金30万元，余款10万元未偿还，王志恒遂来院起诉，要求解决。一审法院认为，魏巍经该院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。魏巍未按照《借款合同》约定的期限，向王志恒足额还款，已经构成违约，故该院对王志恒要求魏巍偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。虽魏巍抗辩涉案借款不属其和贾丽夫妻关系存续期间的共同债务，但未提交相应证据予以证明，且王志恒不予认可，故该院不予采信。根据相关司法解释的规定，涉案借款发生在二魏巍、贾丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，魏巍、贾丽应共同向王志恒承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决魏巍、贾丽自判决生效之日起十日内向王志恒偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元、保全费1270元，共计4830元，由魏巍、贾丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：魏巍出具的借款合同、借据未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。魏巍作为借款人应当按照约定偿还借款。上诉人魏巍称借款并未实际发生，系王志恒在河南锦泰宇投资担保有限公司的投资，不是个人借款，但魏巍并未提交充分证据予以证明，故其上诉理由，本院不予支持。魏巍上诉认为贾丽不应承担连带还款责任，本院认为，该债务发生在魏巍、贾丽婚姻关系存续期间，且魏巍亦未能提交证据证明其与王志恒明确约定该债务系个人债务，因此，原判按夫妻共同债务处理，并无不妥。故魏巍该项上诉理由，不能成立。综上所述，魏巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由魏巍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年二月二十四日书记员 马 静
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执恢68号申请执行人衡南县卫生和计划生育局，。法定代表人贺能君，局长。被执行人周爱民，男，1982年10月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人周文（周爱民之妻），女，1987年2月25日出生，汉族。关于申请执行人衡南县卫生���计划生育局与被执行人周爱民、周文计划行政征收一案，本院于2014年7月30日作出（2014）南法行执字第81号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人衡南县卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周爱民、周文的财产进行了查证，被执行人周爱民、周文没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周爱民、周文目前没有其他可供执行的财产，且申请人执行人衡南县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周爱民、周文新的财产线索，申请执行人衡南县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七��第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺仲元二〇一八年二月二十一日书记员  綦冠军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执334号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘礼霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汪跃进，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周彩云，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市论语商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心427室（长江南路83号），组织机构代码58011372-1。法定代表人：马力，总经理。被执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县财政局特，统一社会信用代码91340222713906312D（1-1）。法定代表人：汪安宁，总经理。交通银行股份有限公司芜湖分行诉芜湖市论语商贸有限公司、繁昌县建设投资有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、汪跃进、周彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖市论语商贸有限公司、繁昌县建设投资有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、汪跃进、周彩云名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年二月二十六日书记员  王 艳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执恢90号申请执行人向黑妹。被执行人杨昌洲。本院在执行申请人向黑妹与被执行人杨昌洲买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初822号民事调解书向黑妹与杨昌洲买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一八年二月十六日书记员  刘源附法律条文《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地为石家庄市裕华西路83号。法定代表人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯熙子煜，男，汉族，2008年9月29日生，住石家庄市新华区。法定代理人：孙某（系冯熙子煜之母），女，汉族，1969年1月31日生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵瑜航，男，汉族，2008年6月7日生，住石家庄市。法定代理人：赵某（系赵瑜航之父），男，汉族，1972年9月18日生，住石家庄市。原审被告：石家庄市北焦学校，住所地石家庄市新华区电大街77号。负责人：吴永立。委托诉讼代理人：杜爱军，系该学校职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）因与被上诉人冯熙子煜与、赵瑜航、原审被告石家庄市北焦学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保河北分公司上诉请求：撤销原判，发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决程序违法，我公司收到传票时已经过了开庭日期，原审法院未能按照法定时限向我公司送达开庭传票。2、原审判决认定基本事实不清，原审未对校方责任大小认定，对后续治疗费用、营养费及交通费认定错误；保险协议第十九条载明牙齿治疗费用赔付5000元。冯熙子煜、赵瑜航辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。石家庄市北焦学校述称，尊重原审判决结果，服从判决。冯熙子煜向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计40902元。二、判令两被告承担连带赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。后诉讼请求数额变更为40002.2元。一审法院认定事实：原告冯熙子煜系石家庄市北焦学校二年级二班的学生，与被告赵瑜航系同班同学。2017年1月11日下午的课间休息时间，原、被告玩耍时致使原告摔倒，原告跌倒后，门牙垫在水泥地上折断，牙髓暴漏在外。经河北医科大学口腔医院诊断”必须局部麻醉下拔除”、”儿牙科会诊后进一步治疗”。因原告”根牙未发育完全”及牙冠外伤，原告家长遵照医生指示给原告受伤牙齿做了切断手术，进行修复矫正佩戴义齿。医嘱载明，进食、睡觉、户外活动等情况下均需取下义齿，义齿是否更换，半年复查一次，必要时更换。另查，被告石家庄市北焦学校为学生在被告人保河北分公司处投保了校（园）方责任保险，每次事故每人责任限额为50万元，此次事故发生在保险期间。一审法院认为，事故发生时，原告冯熙子煜与被告赵瑜航均系二年级学生，属于无民事行为能力人，被告石家庄市北焦学校负有安全保障义务，应承担全部责任。被告人保河北分公司经合法传唤未到庭视为放弃质证、举证的权利。1、原告主张1138.1元医疗费，二被告无异议，本院予以认定；2、原告主张后续每半年更换一次义齿，故1138.1元一次，到原告18岁，共计19次为21624元。医嘱载明，义齿更换需半年复查一次，必要时更换。考虑到原告尚未成年，齿缝大小变化较快，半年更换一次可能性较大，故对原告此项诉求予以支持；3、原告主张18岁后更换义齿费用6000元，无依据,本院不予支持；4、原告主张营养费1000元（20次，每次50元），无医嘱，但原告确实受伤，需加强营养，酌情认定500元；5、原告主张交通费2000元，虽无证据，但原告需每年两次去医院复查至原告冯熙子煜18周岁，酌情认定500元；6、原告主张护理费6240元，原告冯熙子煜每年两次复查，需家长护理陪同，2017年度在岗职工年平均工资为56987元，每天156元，截止到原告冯熙子煜18周岁，家长每年需两次陪同去医院复查，共计19次为2964元；7、原告主张精神抚慰金2000元，因原告冯熙子煜没有出示构成伤残的证据，故不予支持。综上，原告冯熙子煜应得到的赔偿为医疗费1138.1元、后续治疗费21624元、营养费500元、交通费500元、护理费2964元。因被告石家庄市北焦学校在被告人保河北分公司投保了50万元的校（园）方责任保险，故应由被告人保河北分公司予以给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告人保河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯熙子煜医疗费1138.1元、后续治疗费21624元、营养费500元、交通费500元、护理费2964元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费823元，减半收取即411元，由被告石家庄市北焦学校负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人冯熙子煜系在校园内受伤，又为无民事行为能力人，原审被告石家庄市北焦学校未能证实自己尽到教育和管理责任，故应当对此次事故承担责任。冯熙子煜牙齿受伤存在多次后续治疗的费用，为减轻当事人的诉累，原审将后续治疗费用一并判决并无不妥。上诉人主张保险条款载明牙齿损害赔偿最高5000元，未能证明已尽到告知义务，同时本案损失远低于上诉人的赔偿限额50万元，故原审认定由上诉人赔付较妥。上诉人主张原审缺席判决程序违法，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  张 楠二〇一八年二月十二日书记员  李 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初9324号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：卢海军，男，1976年11月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告卢海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告卢海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金30000元，利息0元，罚息3586.73元，总计33586.73元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年7月21日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用2015.2038元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为从2015年6月26日至2016年6月26日，固定月利率为7.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年6月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告卢海军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告卢海军本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年6月26日，原告中信银行武汉分行与被告卢海军在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额30000元；贷款期限自2015年6月26日至2016年6月26日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游度假；贷款日利率为0.01983%，月利率为0.59500%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：卢海军，账号：62×××94；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年6月26日向被告卢海军62×××94账户发放贷款30000元。2016年6月26日借款到期，被告卢海军未依约还款，截止2017年7月21日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金30000元、利息0元、罚息3586.73元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告卢海军在银行办理业务时的照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告卢海军未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告卢海军偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告卢海军赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告卢海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢海军向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30000元；二、被告卢海军向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息0元、罚息3586.73元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费30元，共计720元，由原告中信银行武汉分行负担41元，由被告卢海军负担679元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告卢海军随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  梅香兰二〇一八年二月二十八日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初157号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘孝军，男，1973年7月18日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2007年10月26日因犯抢劫罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2008年6月17日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月27日刑满释放；2012年9月20日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月17日刑满释放。2018年1月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人潘孝军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2018年1月25日5时许，被告人潘孝军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，自西往东逆向行驶至路桥区卖芝桥东路东区停车场前道口处左转弯过北时，与对方向由陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经检测，被告人潘孝军的血液中酒精含量为225mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人潘孝军负事故全部责任。事发后，被告人潘孝军明知对方报警，仍在现场等候处理，并主动向侦查机关如实供述自己的犯罪事实。2018年1月26日，被告人潘孝军赔偿陈某人民币3000元，并取得谅解。同时认为被告人潘孝军具有自首、赔偿、谅解、发生交通事故致一人受伤且负全部责任、前科等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人潘孝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘孝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘孝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一八年二月七日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执289号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：房泽忠，1989年6月1日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00889952号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房泽忠在交通银行62×××27账户内存款人民币549.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年二月二十五日书记员  朱 凡
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初19号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人罗伟，男，1998年8月21日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月27日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人杨光贵,贵州平越律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人罗伟犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被害人肖某1的法定代理人肖某2，被告人罗伟及其辩护人杨光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日凌晨3时许，被告人罗伟与王某1、周某在福泉市金山办事处中心城“饮君子”酒吧喝酒后，被告人罗伟与王某1先行离开酒吧，二人行至福泉市金山办事处中心城富万家超市门口，遇到王某2、蔡某等人，在王某2等人和王某1打招呼时，被告人罗伟认为王某2用眼神恨了他一眼，因心怀不满，随即跟随王某2等人至中心城杰拉网吧楼下，将王某2等人拦住带至“饮君子”酒吧旁边的巷子里呵斥，并抽打了王某2一巴掌。被害人肖某1、李某等人在“饮君子”酒吧里听见后便出来询问情况，被害人肖某1准备带走王某2时与被告人罗伟发生争执，后被害人肖某1便从李某驾驶的车上拿了一根钢管冲上去殴打被告人罗伟，被告人罗伟抬手挡住钢管后用随身携带的卡子刀捅了被害人肖某1左边腹部两刀，被害人李某见此情况后上前踢了被告人罗伟一脚并用拳头殴打罗伟，被告人罗伟又用卡子刀捅了被害人李某的左边腹部一刀，然后逃离现场。经法医学鉴定，被害人李某腹部损伤评定为重伤二级；被害人肖某1腹部损伤评定为轻伤二级。同时查明，本案审理过程中，被告人罗伟亲属已赔偿被害人肖某1经济损失8000元，取得了被害人肖某1法定代理人肖某2的谅解。上述事实，被告人罗伟在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的卡子刀一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，到案经过，扣押物品清单；证人王某2、蔡某、周某、王某1的证言；被害人肖某1、李某的陈述；被告人罗伟的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；监控视频以及辩护人提交的谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗伟的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗伟归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗伟的行为属于正当防卫，不负刑事责任的辩护意见。经查，被告人罗伟在伤害被害人之前先对他人进行挑衅，后又与被害人肖某1发生争执，在被害人肖某1持钢管冲上殴打被告人罗伟时，被告人罗伟用手将钢管挡住，此时正在进行的侵害已被控制，已不存在正当防卫情形，随后被告人罗伟又持刀将被害人捅伤，被告人罗伟主观上持刀伤害他人的意图明显，客观上也造成两被害人身体受到伤害，被告人罗伟的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不相符，本院不予采纳。但两被害人在本案中也存在一定过错，被告人罗伟具有酌定从轻处罚情节。另被告人罗伟亲属积极对部分被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对被告人罗伟进行处罚。综上，本院根据被告人罗伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年3月14日止。）二、随案移送的作案工具卡子刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  李安伦二〇一八年二月七日书 记 员  冯源琳