湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1609号原告谭新华，男，1956年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈胜强，男，1996年2月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人陈团群，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被告陈胜强父亲，代理权限为特别授权。被告罗晃，男，1988年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告黄京华，男，1991年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地在益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人李晓娟，该公司经理。委托代理人周鼎，该公司员工，代理权限为特别授权。原告谭新华与被告陈胜强、罗晃、黄京华、太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新华及其委托代理人邓艳红，被告陈胜强的代理人陈团群、被告太平保险公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告罗晃、黄京华经本院依法送达传票未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谭新华诉称，2016年4月17日22时10分许，被告陈胜强驾驶湘粤Ｂ×××**小型汽车沿国道319线由益阳往宁乡方向行驶，至衡龙桥镇虾蟹管家饭店门口，撞到路边行人谭新华，造成谭新华受伤的交通事故。此次交通事故经益阳市公安局交警三大队认定，原告谭新华不负事故责任、被告陈胜强负事故全部责任。事故发生后，原告谭新华住院治疗，经鉴定构成拾级伤残，由于双方协商不成，故诉至人民法院要求四被告共同承担原告损失合计155457元。被告陈胜强辩称，事故发生后已支付医药费26709元，对交通事故发生的事实与责任划分均无异议，此次事故愿意依法自愿承担，不要求被告罗晃、黄京华承担，对保险公司要求追偿无异议。被告罗晃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告黄京华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告太平财产保险公司辩称，要求核减非医保用药15%；伤残赔偿金按照农村户口标准计算；误工费和护理天数按照重新鉴定的意见为准；护理费过高，应当以93元/天计算实际住院天数；精神抚慰金过高；因驾驶员无证驾驶，保险公司不应当赔偿责任，如法院判决承担赔偿责任，保险公司享有追偿权；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年4月17日22时10分许，被告陈胜强驾驶粤Ｂ×××**小型轿车沿国道319线由益阳往宁乡方向行驶，至衡龙桥镇虾蟹馆管家饭店门口，撞到路边行人原告谭新华，造成原告谭新华受伤的交通事故，事发后，陈胜强驾车逃离现场。2016年4月26日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈胜强驾驶机动车在道路上通行，遇行人在道路上通行，未注意避让，发生交通事故后驾车逃逸，是事故发生的全部原因，承担此次事故全部责任，原告谭新华在此次事故中不负责任。事故发生后，原告谭新华在益阳市第一中医医院住院30天，原告谭新华用去医疗费26709元，出院医嘱中结论要求加强营养。2017年9月19日，经本院委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告谭新华在此次事故中构成拾级伤残，拆除内固定手术费捌仟元左右，期间误工、护理各30日，伤后误工180日、护理60日。事故发生后，被告陈胜强已付医药费26709元。另查明，原告谭新华系非农业家庭户口，原告谭新华事发时年满59岁，事发前自主经营益阳市赫山区衡龙桥镇河图村废旧回收部，专门从事周边的生产生活废旧、旧机电设备收购。又查明，被告黄京华分别与被告罗晃、陈胜强系朋友关系，首先由被告罗晃借用车辆给被告黄京华，被告黄京华借用车辆后再转借给被告陈胜强；被告黄京华具备驾驶证C1资格，被告陈胜强无机动车驾驶证，粤Ｂ×××**号小型汽车的实际登记车主系被告罗晃所有，该车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。本院认为，被告陈胜强驾驶机动车在道路上通行，未注意避让道路上的行人原告谭新华，致使原告谭新华受伤受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，本院依法予以确认，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。被告陈胜强驾驶的粤Ｂ×××**号小型汽车系被告罗晃所有，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶员未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人损害的，应先由被告太平财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分损失被告陈胜强一方按责承担赔偿责任，被告太平保险公司履行赔偿义务后有权向被告陈胜强追偿，因被告陈胜强已支付原告方26709元，且该笔费用均用于原告谭新华的治疗，故被告保险公司医疗费项下应依法承担赔偿责任予以相应扣减10000元。本院认为，被告罗晃将名下所有的车辆借给具备驾驶资格的被告黄京华的行为，机动车所有人尽到审查义务，不用承担此次交通事故责任；被告黄京华将车辆再转借给无驾驶证的被告陈胜强的行为，其再转借行为未尽到管理人的审查义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告黄京华自身未尽到管理人审查义务，将车辆借给被告陈胜强，自身存在过错，应当承担相应的赔偿责任；本院结合案件实际，认为被告黄京华疏于审查，借给无驾驶证的被告陈胜强，并发生交通事故，以被告黄京华承担20%的责任、陈胜强承担80%责任为宜。原告谭新华的实际损失，医药费26709元、后续内固定拆除费用8000元、鉴定费700元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。交通费酌定为180元、营养费酌定为300元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数为1500元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见时间计算，确认为11430元；误工费，原告在事故发生前从事废旧物品收购，经营范围在衡龙桥乡镇周边，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间按照鉴定意见时间计算，确认为26670元；残疾赔偿金，原告谭新华系非农业居民户口，主要收入来源于城镇，故参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为62568元；精神损害抚慰金，原告因此次事故造成拾级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额酌定为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十九条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭新华伤残赔偿金项下损失104848元；二、被告黄京华赔偿原告谭新华损失7442元；三、被告陈胜强赔偿原告谭新华损失29767元，剔除已经支付的26709元，还应支付3058元；四、被告罗晃不承担本案的民事赔偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款104848元，被告黄京华赔偿原告谭新华损失7442元，被告陈胜强赔偿原告谭新华损失3998元（含诉讼费940元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告陈胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘冬红代理审判员  彭 波代理审判员  罗义武二〇一八年二月七日书 记 员  彭丽娟支付致益阳市赫山区人民法院账户收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账户：82×××79开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附原告谭新华损失明细：1、医疗费26709元2、住院伙食补助费30天*50元/天=1500元3、营养费300元4、后续治疗费8000元5、护理费120天*127元/天=11430元6、误工费210天*127元/天=266707、交通费180元8、残疾赔偿金31284元*20年*0.1=62568元9、精神损害抚慰金4000元10、鉴定费700元以上共计142057元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。