北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1798号上诉人（原审被告）：北京大唐物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0330室。法定代表人：单尚领，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海航速运（北京）有限责任公司。法定代表人：刘入群，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京市致知律师事务所律师。上诉人北京大唐物流有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人海航速运（北京）有限责任公司（以下简称海航公司）运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大唐公司之委托诉讼代理人陈昊，被上诉人海航公司之委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误。一审已超过法定诉讼时效。海航公司一审起诉已经超过法定诉讼时效。海航公司称，截止至2016年4月15日，一直通过qq聊天与袁春芝联系，但袁春芝并非公司的财务人员，而是市场部员工，无权且不负责处理公司账目以及各个合同的合同款。故海航公司以对袁春芝的聊天记录作为已过诉讼时效的证据，大唐公司不予认可，一审法院采信证据错误。海航公司辩称，同意一审判决。不同意大唐公司上诉请求。海航公司向一审法院起诉请求：1.判令大唐公司给付海航公司运费50725元;2.大唐公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月19日，大新华物流（北京）有限责任公司（甲方，该公司于2013年7月10日将名称变更为海航公司）与大唐公司（乙方）签订《（代理商）物流运输协议》，约定如下内容：第一条填写《货物委托书》。一、乙方应按照甲方指定格式如实填写《货物委托书》，《货物委托书》的内容包括：货物的名称、体积、数量、预估重量、规格、性质及包装标准，货物的起运和到达地点、收发货人名称以及（详细）联系方式。二、乙方在填写《货物委托书》，必须托当事人签字或加盖业务专用公章为准，发传真至甲方。以便甲方及时准确处理乙方的委托。三、乙方需要甲方上门安排提货或目的站派送的业务，按照甲乙双方协定的地面运输的操作方案执行。第二条货物交接手续。一、甲方工作时间为全年365天24小时营业。二、货物交接时，双方当事人必须当场清点件数、检查外包装符合航空运输规定，转载符合短途独面运输安全标准等。三、乙方当事人负责添置《货物委托书》，经甲方符合内容完整无误后，双方当事人签字确认（交接时间要求精确到时分）交接完毕。第三条甲方的权利和义务，一、甲方的权利。1.甲方有权要求乙方按协议约定时限内支付运输费用。2.甲方有权拒绝接收危险品类货物。如乙方因违反《安全条款》，无论是否造成甲方经济损失，甲方有权追究乙方行政责任、法律责任，由此造成的一切经济损失，均由乙方承担。二、甲方的义务。1.在承运期间，甲方对货物应负责安全，保证货物无短缺、无损坏，否则应承担赔偿责任。因乙方包装不良引起的损失，甲方不承担任何责任。2.在合同规定的期限内，甲方应将承运货物运到指定地点，如被拒收或查不到收货人等异常情况，甲方应及时与乙方联系并说明拒收原因，按照乙方的指示重新发运或处置货物。因此，产生的额外（运费、仓储保管费、滞纳金等）所有费用均由乙方承担。3.双方协定运价调整，甲方应及时以传真或邮件形式通知乙方，双方电话确认后甲方新运价生效。4.无特殊情况下，甲乙双方货物交接完毕时间起的48小时内，甲方承诺将乙方货物承载至直达航线的目的港。第四条乙方的权利和义务。一、乙方的权利。1.乙方有权要求甲方按照合同规定的时间、地点把货物运输到目的地。如遇特殊情况，如天气、航空器等问题导致的航班延迟或取消，甲方应及时通知乙方，并协助乙方妥善解决。2.货物托运后，乙方有权向甲方提出变更委托的内容或解除委托的要求。二、乙方的义务。1.乙方应按协议约定时限内向甲方交付运费，否则甲方有权停止运输。第六条运费结算。一、周期性结算方式：1.结算依据：每笔运输业务发生时，乙方向甲方提供的《货物运输委托书》为结算原始凭证，结算重量以实际计费重量为准。2.结算价格：甲乙双方协定的《运价表》为准。《运价》随航空空公司运价的调整而调整，执行以航空公司、空港地面服务公司的通知为准。3.结算保金：乙方必须按约定支付给甲方结款保证金2万元，付款方式以现金、支票、银行汇款均可，以甲方出具收据日期为双方正式合作运营起始日。4.结算周期：周结，每周1日至周日按周结算。5.对账期限：结算周期结束后1日内甲方提供《应收账款明晰表》，乙方收到后1个工作日为双方财务对账期，如无回复甲方视同乙方已确认。对账日期最迟不超过结算周期后2个工作日。6.付款期限：乙方付款日期最迟不超过对账期限后3个工作日，如果遇到法定节假日自动顺延，以甲方出具的收据日期为准。乙方逾期付款，应按规定支付违约金（即当月应收账款的1%×逾期天数）。付款方式以现金、支票、银行汇款均可。协议签订后，大唐公司给付海航公司保证金2万元，海航公司陆续为大唐公司承运货物。2014年12月16日至2016年4月15日期间，海航公司的委托诉讼代理人李亚男与大唐公司的员工袁春芝通过QQ聊天方式对公司往来账目核算情况进行核对。2015年3月26日的聊天记录显示，双方一致确认在扣除2万元保证金后，大唐公司尚欠海航公司52805元。此后，海航公司多次通过QQ聊天方式向大唐公司催讨欠款。2016年4月15日的QQ聊天记录显示，海航公司表示如果涉诉债务拖欠时间太长，该公司即考虑起诉，大唐公司袁春芝回应称“嗯，好的。”庭审中，海航公司自认大唐公司于2016年4月12日给付海航公司运费2080元，故大唐公司最终欠付金额为50725元。大唐公司认可QQ聊天记录中missyuan确为该公司的袁春芝。袁春芝为大唐公司法定代表人单尚领配偶之妹，但辩称此人在公司市场部工作，并非公司财务人员，其无权核对账目。另，大唐公司坚持认为，海航公司提起本诉已过诉讼时效。大唐公司在本案审理中未提交任何证据佐证其主张。一审法院认为，海航公司与大唐公司签订的《（代理商）物流运输协议》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，法院予以确认，双方均应依约履行。综合海航公司提交的证据材料以及双方当事人的庭审陈述情况，能够认定双方已对交易中的账目进行核算，大唐公司亦对债务事实及债务金额52805元进行了确认，法院对此予以确认。海航公司自认大唐公司已偿还2080元，并在起诉时对该笔费用预先进行扣减，法院对此不持异议。根据《（代理商）物流运输协议》之约定，大唐公司付款日期最迟不超过对账期限后3个工作日，如果遇到法定节假日自动顺延。大唐公司迟延付款，现海航公司起诉要求其给付运费50725元，于法有据，法院予以支持。海航公司提交的证据显示，双方于2015年3月26日对债务金额进行确认，此后海航公司一直催讨债务，截至2016年4月15日，海航公司仍通过QQ聊天方式催讨债务，可见海航公司提起本诉并未超过诉讼时效。关于大唐公司主张海航公司起诉已超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采信。另，大唐公司主张海航公司对大唐公司的货物造成货损，但未提交任何证据佐证其主张，法院对其辩解意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：北京大唐物流有限公司给付海航速运（北京）有限责任公司运费五万零七百二十五元，于判决生效之日起七日内执行；如果北京大唐物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，大唐公司向本院提交大唐公司三月、四月对账单及QQ聊天记录截图共四页，拟证明实际对账及联系人不是一审QQ聊天记录上的人。所有对账单都是发给“晨风”，该QQ是大唐公司的法人单尚领的QQ号，按照交易习惯，所有对账单都应该发给他，对账我们都是有确定形式的。海航公司针对该证据发表质证意见称：该QQ截图不能确认谈话双方的身份，发生的时间是2012年，早于我们合同订立和履行时间，与本案无关。对账单没有双方任何一方签字盖章，是对方单方制作的表格，对于该证据真实性和证明目的均不认可。本院认为，从海航公司负责结算的人员李亚男与大唐公司的员工袁春芝之间QQ聊天记录来看，自2014年12月起至2016年4月止的较长时间里，袁春芝均以负责大唐公司对外结算人员的身份进行聊天对账，且对运费数额进行确认，因此，海航公司有理由相信该QQ聊天对账的真实性，大唐公司提出袁春芝无权对外进行对账，且公司有专门负责对账的人员的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。从海航公司提供的证据来看，其主张债权至起诉时止，未超过法定诉讼时效期间，因此，大唐公司提出的海航公司起诉已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上，大唐公司相关上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由北京大唐物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  玄明虎代理审判员  申峻屹二〇一八年二月二十四日法官 助理  胡震霄书 记 员  高 媛