wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初5号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人王松，男，1983年4月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民，现住蠡县。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某、文某出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年11月27日18时许，被告人王松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县紫薇路由西向东行驶至淮南牛肉汤饭店门口时，与候某停放在道路北侧路边的冀Ｆ×××××出租车发生交通事故，事故后王松驾车逃逸，行驶至易安堂门前路段时驶入逆行道又与高某1驾驶的一辆由东向西行驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损。经认定王松负此事故的全部责任，高某1、候某无责任。经检测王松静脉血中乙醇含量为207.85mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人自愿认罪，与被害人达成调解，请法庭依法判处。经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人王松醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县紫薇路由西向东行驶至淮南牛肉汤饭店门口时，与停放在道路北侧路边的候某的冀Ｆ×××××出租车发生交通事故，王松驾车逃逸，其在行驶至易安堂门前路段时驶入逆行道又与高某1驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。此事故致三车受损。经检测王松静脉血中乙醇含量为207.85mg/100ml。经认定王松负此事故的全部责任，高某1、候某无责任。另查明，案发后被告人与被害人高某1、候某达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、候某陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检测报告、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、询问笔录、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、报警案件登记表、受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松醉酒驾驶机动车辆两次与他人发生交通事故，致三车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王松自愿认罪，可从轻处罚。被告人在事故后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一八年二月九日书 记 员  张 婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初121号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人彭媛，女，1971年3月23日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人彭媛犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠、杜世新出庭支持公诉。被告人彭媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日7时许，被告人彭媛驾驶一辆无牌照的环卫电动三轮车，行驶至顺庆区文村街一中附小外路段时，将前方行走的路人舒某某碰撞，造成车辆受损，舒某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：舒某某属交通事故中严重颅脑损伤死亡。经交警道路交通事故认定：被告人彭媛承担此次交通事故的全部责任。同时查明：被告人彭媛在案发后，主动拨打120电话抢救伤员，并在现场等待公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人彭媛在开庭审理过程中亦无异议，且有彭媛的人口信息，驾驶人信息查询结果，到案经过，情况说明，证人罗某的陈述，四川华大科技司法鉴定所对本案死者死亡原因和车辆的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭媛违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人彭媛犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人彭媛案发后主动拨打电话120抢救伤员，并自行到案如实供述自己的罪行，属自首，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年二月二十八日书记员 李春梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执153号申请人:安徽省桐城市建筑工程有限公司,住桐城市乌石路1号,统一社会信用代码91340881704937520K(4-6)。法定代表人：张光荣,该公司总经理。被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住桐城市经济开发区兴源路,统一社会信用代码91340881153908298J。法定代表人：李庭民,该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司与被执行人安徽中煌建设工程有限公司建设工程事故合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款163396.96元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1784元，执行费2350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在167531.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  朱阳林二〇一八年二月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审63号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段63号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人陈天福，男，1979年12月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人苏凤英，女，1981年1月25日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第483号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈天福、苏凤英多生育一个子女的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第483号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月26日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月28日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈天福、苏凤英至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈天福、苏凤英作出的德卫生和计生征决字［2017］第483号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第483号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈天福、苏凤英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6005号原告：郭卫兰，女，1952年9月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。被告：朱兴华，男，1974年6月14日生，汉族，户籍地启东市。原告郭卫兰与被告朱兴华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫兰及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告朱兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭卫兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告网吧转让款280000元，诉讼费、保全费6385元，律师费10000元，合计296385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月20日开始合伙经营启东市芳天网吧，约定各占50％。2012年9月1日，经被告联系，原、被告协商以56万元将启东市芳天网吧转让给案外人沈西，同日原告与案外人沈西签订转让协议，沈西当日支付转让款56万元，原、被告按股份现场进行了分割。启东市芳天网吧的所有手续包括营业执照及网络经营许可证等现场交付沈西。2016年12月7日，沈西向法院起诉要求确认原告与其签订的转让协议无效。启东法院依法追加被告为第三人，并于2017年6月27日作出判决，判令原告与沈西签订的转让协议无效，56万元转让款予以返还，同时承担诉讼费、保全费。原告为该案聘请律师支付律师费2万元。判决生效后，原告向沈西履行了付款义务，被告应当按照原、被告签订的合伙协议承担50％的还款义务。朱兴华辩称，其经营启东市泰华网吧，原告郭卫兰将启东市芳天网吧入股与其合伙经营，双方约定各占50％股份，现原告郭卫兰主张其返还启东市芳天网吧的入股投资，原告郭卫兰应赔偿其损失；其分得启东市芳天网吧的转让款只有14万元且启东市芳天网吧也是原告郭卫兰从别人处转让所得，既然原告郭卫兰与沈西转让网吧的行为被法院确认无效，那原告郭卫兰也应向其上家主张转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：原告郭卫兰原系启东市芳天网吧的经营者。2011年6月20日，郭卫兰与朱兴华签订《合伙协议》，约定郭卫兰将启东市芳天网吧与朱兴华的启东市泰华网吧合伙经营，双方各占对方网吧百分之五十的股份。2012年9月1日，郭卫兰作为甲方，与沈西作为乙方订立启东市芳天网吧《转让协议》。约定：甲方以56万元的价格转让给乙方芳天网吧及网吧经营权；甲方有义务积极配合乙方办理网吧相关的变更手续；协议同时对其他事项作出约定。转让协议经原、被告签名确认。当日，沈西向郭卫兰付款56万元，郭卫兰于转让协议背面写明“收条收到人民币伍拾陆万元正郭卫兰2012.9.1日”。2016年12月7日。沈西来院起诉，要求判令沈西、郭卫兰于2012年9月1日签订的网吧转让协议无效且归还沈西网吧购买款56万元。本院经审理后认为，沈西、郭卫兰转让网吧的行为侵犯了国家对互联网上网服务营业场所的专门许可管理制度，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，网吧转让协议系无效协议。郭卫兰称未收到56万元网吧转让款，沈西将该56万元交给第三人朱兴华及案外人高丹等人，但未有证据反驳沈西主张，仅辩称启东市芳天网吧系郭卫兰、朱兴华、案外人张春花、唐张英、高丹合伙经营，该56万元系朱兴华或案外人高丹所收，其只拿到其中的几万元，其是在未收到56万元的情况下为了省事即出具收条给沈西。本院认为，即使该56万元网吧转让款系五位合伙人共同收取，也系五位合伙人内部财产分配事宜，郭卫兰作为网吧转让协议的签订者，同时出具了案涉56万元收条，理应承担还款之责。判决：1.沈西与郭卫兰于2012年9月1日签订的启东市芳天网吧《转让协议》无效；2.郭卫兰于判决生效之日起十日内返还沈西网吧转让款56万元；3.案件受理费9400元，保全费3370元，合计12770元，由郭卫兰负担。原告郭卫兰于2017年7月24日向沈西汇款400000元，同年10月10日向沈西汇款160000元。沈西于2017年10月10日出具收条，言明收到郭卫兰合计560000元。另查明，沈西支付的560000元转让款中郭卫兰分得140000元、唐张英分得70000元、高丹分得140000元、朱兴华分得140000元。上述事实，由本院（2016）苏0681民初8418号民事判决书、汇款凭证、收条、证人证言及到庭当事人的庭审笔录等证据相佐证。本院认为，原告郭卫兰与案外人沈西签订网吧转让协议经本院生效的判决确定为无效并判令由原告郭卫兰返还沈西的转让款560000元。该判决生效后，原告郭卫兰已向案外人沈西返还转让款560000元。被告朱兴华分得款项140000元，应将实际分得款项返还原告郭卫兰。被告朱兴华主张原告郭卫兰将启东市芳天网吧入股与其合伙经营，现原告郭卫兰主张其返还启东市芳天网吧的入股投资，原告郭卫兰还应赔偿其损失，可另行主张。原告郭卫兰诉请被告朱兴华支付另案的诉讼费、保全费及律师费，未提供证据证明双方对此有约定或有法律规定，故本院不予采信。被告朱兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱兴华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭卫兰支付人民币140000元；二、驳回原告郭卫兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5746元、保全费2020元，合计7766元（原告已预交），由原告郭卫兰负担4098元、由被告朱兴华负担3668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5746元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  庞素珍人民陪审员  张卫标二〇一八年二月十二日书 记 员  陈琳琳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0281民初1796号之一原告：许金金，男，1987年4月9日出生，汉族，住余姚市。被告：熊少敏，男，1984年2月2日出生，汉族，住余姚市。被告：贺宏辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住余姚市。原告许金金与被告熊少敏、贺宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告许金金于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许金金在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许金金撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由许金金负担（本页无正文）审 判 员 余志军二〇一八年二月二十六日代书记员 阮亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初2号公诉机关壶关县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年1月12日出生，回族，大专文化，户籍所在地山西省长治市，现住长治市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被壶关县公安局决定取保候审，2018年1月6日被本院决定取保候审。被告人高某某，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长治市，现住长治市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被壶关县公安局决定取保候审，2018年1月6日被本院决定取保候审。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、贾彦峰出庭支持公诉，被告人陈某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日21时30分许，被告人陈某某、高某某伙同他人在××县解某家的外墙上张贴广告，解某看到并阻止，陈某某、高某某等人以开车送解某回家的张某撞着他们为由，将张某拖下车后对张某及解某实施殴打，致张某、解某受伤。经鉴定，被害人张某、解某的伤情均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人陈某某、高某某赔偿了被害人张某、解某的经济损失并获得了他们二人的谅解。上述事实，二被告人亦无异议，且有公诉机关提供并经控辩双方当庭质证的受案登记表、诊断证明书、常住人口基本信息、谅解书等书证；证人崔某、陈某、李某的证言；被害人张某、解某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、高某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。二被告人经过长治市城区社区矫正机构调查评估，适用社区矫正。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴建兵人民陪审员郑书平人民陪审员冯艳二〇一八年二月十一日书记员张广玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执565号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人额尔敦吉日嘎拉、吉日嘎拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5477号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔敦吉日嘎拉、吉日嘎拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初25号公诉机关岳池县人民检察院。被告人尹业付，男，1973年5月23日出生，汉族，小学肄业文化，居民，住四川省内江市威远县。2017年8月30日因涉嫌招摇撞骗罪被岳池县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人尹业付犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人尹业付到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2016年初至2016年7月，被告人尹业付以冒充内江市威远县交警代办C1驾驶证的方式，分别从被害人张某处骗得人民币10000元，从被害人唐某处骗得人民币10000元，从被害人杨某处骗得人民币10000元，从被害人马某处骗得人民币20000元。被告人尹业付对岳池县人民检察院指控的事实无异议。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。同时查明：在案发后，被告人尹业付的亲属为其退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尹业付无异议，并有证人的证言，扣押物品清单及照片，现场指认笔录，鉴定意见，被害人的领条及谅解书等证据，本院予以确认。本院认为，被告人尹业付以非法占有为目的，冒充警察骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人尹业付犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人尹业付到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人尹业付有冒充警察身份进行诈骗的情节，应酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹业付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月30日起至2021年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 强人民陪审员  李大华人民陪审员  黄晓琼二〇一八年二月七日书 记 员  钟文爽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更750号罪犯董诗楼，男，1993年1月1日出生，缅甸国人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）成刑初字第97号刑事判决，以被告人董诗楼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯董诗楼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董诗楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董诗楼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董诗楼无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年。（刑期自2018年2月26日起至2040年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之十五本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将临沂宇太新星科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执555号之二申请执行人：刘红艳，女，1983年2月2日生，汉族，肥东县人.居民，户籍地:安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区。被执行人：王杰,男,1988年2月11日生,汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。刘红艳依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3837号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王杰在(2018)皖1125执555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王杰银行存款人民币23000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月十二日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初331号原告：武隆县方升广告经营部，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路71号4幢附1－7（原18号楼），注册号5002326064919221-1-1。经营者：舒小琴，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杨伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告武隆县方升广告经营部与被告杨伟服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯独任审理此案，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告武隆县方升广告经营部的经营者舒小琴到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武隆县方升广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告制作设计等费用11363元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日至2016年9月31日，被告在原告处制作设计广告等共产生费用13863元，并承诺在2017年1月31日全部还清。被告在2016年11月、12月分别向原告支付了1000元、1500元。到期后，原告多次向被告电话催收余下欠款11363元未果。被告杨伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告武隆县方升广告经营部的经营范围包括发广告设计、制作、发布招牌、字牌、灯箱、安装。被告杨伟在经营武隆XXXX啤酒期间，从2016年7月8日起至2016年9月8日止多次向原告武隆县方升广告经营部要求提供广告制作服务，共计欠款13863元。被告杨伟在三张广告制作清单上均签字予以了确认。2016年11月16日，被告杨伟向原告武隆县方升广告经营部出具了欠条一张，其内容：“欠条武隆XXXX啤酒在（舒小琴）广告公司人民币（13863元）广告费用，于2017年1月31日还清。杨伟2016年11月16日”。被告杨伟分别于2016年11月16日和2016年12月24日向原告武隆县方升广告经营部支付了欠款1000元和1500元，共计2500元。到期后，由于被告杨伟未偿还原告武隆县方升广告经营部余下欠款11363元，原告武隆县方升广告经营部于2018年1月17日提起本案诉讼。上述事实，有原告武隆县方升广告经营部的陈述及其提供的营业执照、欠条、广告制作清单等证据在案为凭，被告杨伟未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告武隆县方升广告经营部为被告杨伟提供了广告制作服务，被告杨伟向原告武隆县方升广告经营部出具了欠款金额为13863元的欠条，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。欠条上约定的还款时间为2017年1月31日，但被告杨伟仅向原告武隆县方升广告经营部支付了欠款2500元，余下欠款11363元一直未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告武隆县方升广告经营部支付欠款11363元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨伟在本判决生效后立即支付原告武隆县方升广告经营部欠款11363元。如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凯二〇一八年二月十二日书记员 秦培峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更166号罪犯熊治平，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，陕西省洋县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0281刑初146号刑事判决，以被告人熊治平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯熊治平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯熊治平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯熊治平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊治平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年8月1日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执511号之一申请执行人舒志刚被执行人刘玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2289号，依法向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人刘玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币130875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月八日书记员  吴 简
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初16119号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓汉光，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告邓汉光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告邓汉光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告邓汉光拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金19502元及利息3247.21元、违约金（含滞纳金）3531.62元（暂计至2017年8月8日共计26280.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告工商银行中山分行表示，邓汉光在起诉后偿还了部分款项，截止2018年1月26日尚欠本金19498.87元、利息3793.19元、滞纳金100.82元、违约金3430.8元。被告邓汉光下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。经审理查明：信用卡卡号：46×××69。信用卡种类：牡丹信用卡。所涉业务：2016年4月22日，邓汉光提交工银信用卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。欠款情况：截至2018年1月26日，邓汉光欠工商银行中山分行信用卡透支本金19498.87元、利息3793.19元、滞纳金100.82元、违约金3430.8元。另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。本院认为，邓汉光在工银信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邓汉光持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求邓汉光偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于邓汉光拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且邓汉光没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张邓汉光自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓汉光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金19498.87元、滞纳金100.82元、利息（截至2018年1月26日利息为3793.19元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担60元，由被告邓汉光负担398元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年二月二十六日书记员 詹绮婷王静
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审71号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段71号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人郭涌泉，男，1987年6月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人苏霞林，女，1987年11月2日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第207号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭涌泉、苏霞林多生育一个子女的违法行为，于2016年11月30日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第207号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币47844元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月5日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郭涌泉、苏霞林至今未缴纳社会抚养费人民币47844元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭涌泉、苏霞林作出的德卫生和计生征决字［2017］第207号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭涌泉、苏霞林应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币47844元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0325执160号申请执行人张孟强，男，1973年7月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人韩建飞，男，1983年11月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行张孟强与韩建飞买卖合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议后，被执行人主动支付了申请人货款4450元。故申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年二月十二日书记员  韩 娅
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执1119号之一申请执行人：四川华尧建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨思华，该公司总经理。被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，该公司总经理。本院在执行四川华尧建筑工程劳务有限公司与四川远华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川远华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川18民终607号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院作出（2017）川1802执1119号执行裁定书于2017年9月15日扣留了被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款4237187.30元。本院确认申请执行人四川华尧建筑工程劳务有限公司有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向四川华尧建筑工程劳务有限公司退还保证金1000000元、支付工程款3215993.30元、代垫诉讼费21194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费44772元，未受偿。因成都铁路运输法院、成都市新都区人民法院于2016年7月11日冻结了本案中被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款，故扣留的案款无法分配，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一八年二月二十六日书记员  程潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终39号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化。因妨碍公务于2015年4月1日被吕梁市离石区公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年7月19日被吕梁市离石区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月24日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）晋1102刑初296号刑事判决，以被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，以原判量刑过重，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年二月二日书记员王晓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执106号申请执行人：王帅宾，男，1980年11月30日出生，汉族。被执行人：张超军，男，1978年9月10日出生，汉族。被执行人：邓瑞娜，女，1982年1月20日出生，汉族。申请执行人王帅宾与被执行人张超军、邓瑞娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张超军、邓瑞娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓瑞娜名下的丰田牌车一辆（车牌号：豫A1T1**）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月一日书记员  赵 予
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初17号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人胡嘉奇，男，1988年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。被告人胡泽威，男，1986年2月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人胡嘉奇、胡泽威犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、文灿灿出庭支持公诉，被告人胡嘉奇、胡泽威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月7日17时许，南许村村民陈某1与胡嘉奇、胡泽威因琐事发生纠纷，后胡嘉奇、胡泽威对陈某1进行殴打，致其面部受伤。经法医鉴定陈某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，同时称二被告人系自首，案发后赔偿了被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人黄某、陈某2、杨某的证言、鉴定结论、调解书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡嘉奇、胡泽威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡嘉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人胡泽威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔卫映二〇一八年二月六日书记员  张 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执197号之一申请执行人魏俊贤，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。被执行人李旭东，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。被执行人彭静，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。被执行人郭存芳，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。本院在执行申请执行人魏俊贤与被执行人李旭东、彭静、郭存芳民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2170号民事判决书：被告李旭东、彭静向原告魏俊贤归还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年5月26日至借款归清之日止的利息，被告郭存芳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3260元，由被告李旭东、彭静、郭存芳负担。执行过程中，申请人执行人魏俊贤于2018年1月31日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人魏俊贤意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1002执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一八年二月二十七日书记员 傅宝凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢39号之一申请执行人：盛孟园，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行盛孟园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初639号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6424元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执396号之一申请执行人柯禹华，男，汉族，1990年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王慧，男，汉族，1991年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人柯禹华与被执行人王慧劳务合同纠纷一案，执行标的款额1500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1500元。在执行过程中，本院已将被执行人王慧的财产调查情况反馈给申请执行人柯禹华，因被执行人王慧暂无财产可供执行，且申请执行人柯禹华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一八年二月二十六日书记员  张泽宇
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审74号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段74号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人郑金锋，男，1977年1月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈淑珍，女，1975年2月14日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第216号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金锋、陈淑珍多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第216号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月30日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郑金锋、陈淑珍至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金锋、陈淑珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第216号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑金锋、陈淑珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执439号之一申请执行人陈玉娟，女，汉族，1973年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人邹晴，女，汉族，1987年8月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人邹小喜之女。申请执行人陈玉娟与被执行人邹小喜、邹晴民间借贷纠纷一案，执行标的款额160000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额160000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人邹小喜、邹晴的财产调查情况反馈给申请执行人陈玉娟，因被执行人邹小喜、邹晴暂无财产可供执行，且申请执行人陈玉娟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一八年二月六日书 记 员  胡桑桑
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥执字第400号申请执行人刘**，男，1954年4月28日出生，汉族，住所地肥乡县。被执行人关**，地址成安县。被执行人马**，地址成安县。被执行人永年县****有限公司，地址永年县刘汉乡北榆林村。被执行人成安县****有限公司，地址成安县成安镇东关南。刘**与关**、马**、永年县****有限公司、成安县****有限公司民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人关**、马**、永年县****有限公司、成安县****有限公司没有履行（2015）肥民初字第575号民事判决书确定的内容，申请执行人刘**向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人关**、马**、永年县****有限公司、成安县****有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关**、马**、永年县****有限公司、成安县****有限公司新的财产线索，申请执行人刘**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永飞人民陪审员  薛贵明人民陪审员  刘小宁二〇一八年二月二十五日书 记 员  路 健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11862号原告：薛燕，女，1985年12月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城北路27号1101、1109（凯悦国际金融中心A幢）。法定代表人：闵世宏，该公司负责人。原告薛燕与被告无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司（下称恒勤江阴分公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛燕的委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼，被告恒勤江阴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕向本院提出诉讼请求：1、确认基于《车辆借款合同》而成立的《车辆抵押借款合同》不成立。2、判令注销苏Ｂ×××××的车辆抵押权登记。3、判令恒勤江阴分公司赔偿律师费损失5000元。4、本案诉讼费用由恒勤江阴分公司承担。审理中薛燕变更诉讼请求为：1、确认以原告名义签订的《车辆借款合同》不成立。2、确认基于《车辆借款合同》而成立的《车辆抵押借款合同》不成立。3、判令恒勤江阴分公司赔偿律师费损失5000元。4、本案诉讼费用由恒勤江阴分公司承担。薛燕在庭审时放弃第三项诉讼请求。事实与理由：薛燕系苏Ｂ×××××起亚牌小型汽车车主。2017年8月，恒勤江阴分公司告知薛燕该苏Ｂ×××××小型汽车已经抵押给了恒勤江阴分公司并办理了抵押登记。但是薛燕从未向恒勤江阴分公司借款及抵押车辆，恒勤江阴分公司提供给车管所的《车辆抵押借款合同》上签名及指印并非薛燕本人所签。故薛燕诉至本院。被告恒勤江阴分公司未作答辩。经审理查明：薛燕系苏Ｂ×××××起亚牌小型汽车车主。从江阴市车管所抵押登记材料显示，2017年6月27日，薛燕所有的苏Ｂ×××××汽车在江阴市车管所办理抵押登记抵押给恒勤江阴分公司。涉案车辆有徐金宝代为办理抵押手续，徐金宝系薛燕及恒勤江阴分公司的委托代理人。办理抵押时，恒勤江阴分公司提供薛燕签名及加盖手印的《车辆抵押借款合同》（合同编号633），该《车辆抵押借款合同》约定：薛燕向恒勤江阴分公司借款70000元，并将苏Ｂ×××××汽车抵押给恒勤江阴分公司。薛燕对于《车辆抵押借款合同》真实性不予认可，认为合同上“薛燕”签名并非薛燕本人签名及其本人所捺手印。审理中,本院对恒勤江阴分公司员工陈亮制作谈话笔录一份，对于借款及抵押过程，陈亮陈述系案外人江涛携带薛燕身份证及委托书来恒勤江阴分公司借款，委托书并非薛燕当场书写，系案外人江涛携带而来，当时恒勤江阴分公司不清楚薛燕身份。借款系转账交付，转账交付给谁需查银行流水。但是陈亮及恒勤江阴分公司未向法庭提交相关流水。徐金宝系帮恒勤江阴分公司做抵押登记手续的，案涉车辆抵押系恒勤江阴分公司找徐金宝办理。陈亮向法庭提交薛燕签名及加盖手印的委托书复印件，该委托书载明薛燕因借款需要委托江涛办理抵押借款事宜。薛燕对该委托书真实性不予认可，认为委托书上“薛燕”签名并非薛燕本人签名及其本人所捺手印。薛燕主张因旧身份证遗失，其办理了新身份证，新证有效期为2017年4月17日起至2037年4月17日止，而车管所于2017年6月27日备案的薛燕身份证系其遗失的旧身份证，其也未将旧身份证交予恒勤江阴分公司。薛燕提供江阴市车管所盖章的江苏昭明投资担保有限公司与薛燕签订的《车辆抵押合同》一份，该合同系薛燕于2012年12月15日办理苏Ｂ×××××汽车抵押登记时提交车管所。经审查，该合同签名与恒勤江阴分公司提供的《车辆抵押借款合同》及委托书上签名存在较大差异。本院于2017年12月12日向恒勤江阴分公司发出通知，要求恒勤江阴分公司在收到通知3日内向本院提交薛燕签字委托书原件及借款凭证原件，并要求恒勤江阴分公司对委托书及借款凭证上签名进行鉴定。恒勤江阴分公司于次日签收通知，但未提交相关原件及申请鉴定。以上事实由抵押借款合同复印件、行驶证、机动车信息表、汽车查询单、委托书复印件、通知书、车辆抵押合同在卷予以佐证。本院认为：薛燕主张案涉《车辆抵押借款合同》及委托书并非其真实意思表示。本案借款系案外人江涛携带委托书向恒勤江阴分公司借款，薛燕未到场，恒勤江阴分公司未见证薛燕在委托书上签名，《车辆抵押借款合同》系恒勤江阴分公司方办理抵押人员向车管所提供，故恒勤江阴分公司应当就委托书及《车辆抵押借款合同》上签名真实性承担举证责任，恒勤江阴分公司在本院要求提供委托书及相关债权凭证原件并提起鉴定后，未在相应期限内提供原件并提起鉴定申请，恒勤江阴分公司应当承担举证不能的法律后果。因薛燕未有借款及抵押真实意思表示，故该《车辆抵押借款合同》未成立。对于薛燕要求确认《车辆借款合同》不成立的诉讼请求，薛燕及恒勤江阴分公司均未提供《车辆借款合同》，因本案中未有该合同，故对于该请求本院不予理涉。恒勤江阴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一．确认无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司与薛燕签订的编号为633的《车辆抵押借款合同》不成立。二、驳回薛燕的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元（薛燕已预交），由无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一八年二月二十四日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执528号之一申请执行人刘纪彦，住开鲁县。被执行人高银昌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5827号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高银昌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执58号之三申请执行人：刘长胜，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王秀侠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人刘长胜与被执行人黄庆明、王秀侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长胜依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初559号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄庆明、王秀侠履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金45000元，利息24540元，案件受理费810元，保全费700元。本院于2018年1月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行有存款,扣划其存款25000元，另查，被执行人黄庆明在鄂伦春农村商业银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划其工资每月1800元，共扣划46953元止（其中:本金45000元，利息24540元，案件受理费810元，保全费700元，执行费903元），询问申请执行人同意并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初559号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年二月八日书记员  邱 欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初6506号原告：苗玉苹，女，1962年2月28日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：郑旭光，系原告儿子。被告：郭杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。代表人：赵春菊，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟娟，该公司工作人员。原告苗玉苹与被告郭杰、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉苹及其委托诉讼代理人郑旭光、被告郭杰、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计115073.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日14时50分许，被告郭杰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在济源大道图书馆对面道路停车，车上乘客开车门时与其驾驶电动自行车在济源××由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定郭杰承担事故全部责任，其无责任。郭杰驾驶的机动车在平安财险济源支公司投保交强险和商业三者险。被告郭杰辩称，对事故责任划分无异议。被告平安财险济源支公司辩称，对事故责任无异议；因交通事故给原告造成的损失，依据法律规定和合同的具体约定，在相应的赔偿限额范围内对合理的部分进行赔偿；对原告的不合理诉求，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2017年5月1日济源市人民医院出具的诊断证明，有主治医生签名，且加盖有该医院公章，对其真实性本院予以认定；2.原告提供的济源市人民医院、济源市中医院和河南省人民医院出具的门诊票据系正规票据，结合原告伤情和出院医嘱，上述费用具备合理性，本院予以认定；3.原告提供的上海适吉生物科技有限公司出具的收据虽非正规票据，但结合原告伤情及医嘱（继续颈托外固定保护），该费用支出具备合理性，本院予以认定；原告提供的济源市好百姓大药房连锁有限公司出具的票据系正规票据，结合诊断证明显示需外购药，该费用支出具备合理性，本院予以认定；4.原告提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合原告车辆损坏的事实，对该费用本院予以认定；5.原告提供的油费和过路费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月3日14时50分，郭杰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在济源市图书馆对面道路停车，车上乘客开车门时与苗玉苹驾驶电动自行车在济源××由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，苗玉苹受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定郭杰承担该事故全部责任，苗玉苹无责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：1.颈7椎体骨折并神经损伤；2.胸1、2、3椎体压缩性骨折；3.腰1椎体压缩性骨折等，并于2017年4月3日出院，住院59天，期间陪护1人，支出医疗费44533.96元（其中郭杰垫付门诊费1176.5元），出院医嘱：1.继续休息3个月，持续颈托外固定保护；2.继续给予抗眩晕、营养神经、促进骨折愈合等药物巩固治疗；3.加强饮食营养，加强四肢功能康复锻炼；4.定期拍片复查（2月），如有不适及时来我院就诊。后原告多次到该医院和济源市中医院检查和治疗，支出费用3026.95元，并于2017年6月28日到河南省人民医院治疗，支出费用116.38元；另查：1.苗玉苹1962年2月28日出生，系城镇居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元和检查费865元；4.因伤情恢复需要，原告购买颈托，支出费用166元，并在济源市好百姓大药房连锁有限公司购药，支出费用70元；5.因车辆损坏，原告支出施救费60元；6.事故发生后，被告平安财险济源支公司垫付10000元；被告郭杰除垫付门诊费1176.5元，另垫付10000元，其同意放弃其中的门诊费1176.5元补偿给原告。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告郭杰应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费47913.29元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。关于护理标准，原告主张按照2016年居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算具备合理性，本院予以认定；关于护理时间，原告住院59天，结合其伤情和医嘱，本院酌定其出院后的护理期为30天，护理期共计89天，按照上述标准计算1人，护理费为8255.64元；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院59天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2655元；4.残疾赔偿金。原告评残时不满60岁，伤残等级为十级，应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算20年，为54465.84元（27232.92元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定；5.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，其主张3000元具备合理性，本院予以认定；6.鉴定及鉴定检查费1565元，有相关票据为证，本院予以认定；7.施救费60元，有相关票据为证，本院予以认定；8.交通费。结合原告住院时间、就医距离及诊疗经过，本院酌定为800元。关于原告主张的误工费，因其未提供相关证据，本院不予支持；关于原告主张的大便器和大便座椅等生活用品费，因其未提供相关证据证明，且被告不予认可，本院亦不予支持。原告以上损失共计118714.77元，不超出交强险和商业三者险责任限额，由被告平安财险济源支公司赔偿，扣除平安财险济源支公司垫付的10000元和被告郭杰垫付的10000元，其还应赔偿98714.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗玉苹98714.77元；二、驳回原告苗玉苹要求被告郭杰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告苗玉苹负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年二月五日书 记 员  王 婷
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异25号案外人：方艳朵，女，汉族，1985年10月26日生，住河南省平顶山市石龙区。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人方艳朵于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方艳朵诉称，2014年1月2日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人方艳朵交纳房款144640元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积113平方米，于2014年1月2日缴纳房款50000元；于2014年4月7日缴纳房款20000元；于2016年11月2日缴纳房款10000元；于2017年8月24日缴纳房款15000元；共计缴纳房款95000元，现还剩余49640元未交，待安装电梯以后缴纳房款，现也没得到该房钥匙，也未装修未入住。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封。案外人方艳朵向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；2.交纳房款收据四份。依据有关证据，本院查明如下事实：2014年1月2日，案外人方艳朵与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人方艳朵交纳房款144640元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积113平方米，案外人方艳朵于2014年1月2日缴纳房款50000元；于2014年4月7日缴纳房款20000元；于2016年11月2日缴纳房款10000元；于2017年8月24日缴纳房款15000元；共计缴纳房款95000元，现还剩余49640元未交，现也没得到该房钥匙，也未装修未入住。本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。另查明，案外人方艳朵诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人所提供的证据不能证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人方艳朵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月一日书 记 员  杨培改
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初37号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人周解华，男，1972年9月26日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人周解华犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人周解华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日下午，被告人周解华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由洪雅县城区往中保镇方向行驶，16时06分许，车行至洪雅县洪川镇修文路五段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周解华血样中乙醇浓度为152.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周解华在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周解华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年二月九日书记员  杨 惠
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初27号公诉机关岳池县人民检察院。被告人齐树国，曾用名齐兵，男，1980年9月13日出生，汉族，小学肄业文化，住四川省岳池县。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人齐树国犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人齐树国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日、7日、8日，被告人齐树国先后三次去至岳池县工业园区康发药业有限公司库房，采用改刀、夹钳等工具将挂在库房门口外面右侧的三台长虹空调外机主要部件盗走，分别以350元的价格卖给了“伟娃”。2017年11月9日，被告人齐树国再次去至岳池县工业园区康发药业有限公司库房外盗窃一台美的空调外机时，被公安民警当场抓获。经岳池县物价局价格认证中心认定：被盗物品共计价值5909元。另查明，2010年2月5日，被告人齐树国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年8月15日刑满释放。上述事实，被告人齐树国无异议，有证人的证言，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人齐树国以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人齐树国犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人齐树国到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐树国有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐树国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月9日起至2018年11月8日止）。二、从被告人齐树国处扣押的作案工具管钳一把、十字批一把、犯罪所得的人民币1050元予以没收，上缴国库；并责令其向被害人退赔被盗物品的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 强二〇一八年二月七日书记员 钟文爽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初888号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，该行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告：王军，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县姜畲镇新坪村陈家村民组**号。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年二月八日书记员  孙 妍
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初字149号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张继强，男，1992年12月15日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，文盲，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月23日被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月27日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2017年11月19日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人周梦德，男，1998年8月25日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，住东海县。曾因购买赃物于2017年9月15日被东海县公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯盗窃罪2017年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2018年1月18日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张继强、周梦德犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人张继强、周梦德到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月13日凌晨，被告人张继强与周梦德、乔某（已判刑）到东海县平明镇驻地，盗窃被害人曹某经营的新华手机营业厅内的手机22部、电脑主机4台、充电宝3个、手机手表3部、手机品牌包装套件12件。经价格鉴定，被盗物品价值人民币4335元。被告人张继强到案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人周梦德主动投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失。上述事实，被告人张继强、周梦德在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、分娩证明、东海县公安局的发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、调查函、移送函、前科劣迹情况登记表、江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初28号刑事判决书、山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初73号刑事判决书、刑满释放证明书、江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初901号刑事判决书、东海县公安局东公（平）行罚决字〔2017〕1941号行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑〔2017〕251号价格认定结论书等书证；证人封某、吴某的证言；被害人曹某的陈述；被告人张继强、周梦德及同案人乔某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继强、周梦德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张继强、周梦德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张继强曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张继强有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人张继强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周梦德主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周梦德赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人周梦德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对被害人的赔偿情况，对其适用缓刑不致再有发生犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，根据被告人张继强、周梦德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张继强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周梦德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年二月十二日书 记 员  马 丽法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2378号原告：国电阳宗海发电有限公司，统一社会信用代码证号：91530100216875172N，住所地：昆明市宜良县汤池镇。法定代表人：韩宏才，董事长。委托诉讼代理人：张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明江泉洗涤服务有限公司，统一社会信用代码证号：91530100059490585W，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处汤池社区。法定代表人：胡燕，经理。原告国电阳宗海发电有限公司诉被告昆明江泉洗涤服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日、2月5日二次公开开庭进行了审理，原告国电阳宗海发电有限公司的委托诉讼代理人张恒勋、杨志，被告昆明江泉洗涤服务有限公司的法定代表人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国电阳宗海发电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元；二、判令被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司自逾期之日至实际结清之日止按每日0.03%计算的违约金（其中截止2017年11月30日共计违约金13129元）；三、诉讼费由被告负担。2015年3月，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司签订供水协议。2017年3月，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司又续签供水协议。2016年1月至2017年7月，原告国电阳宗海发电有限公司供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，被告昆明江泉洗涤服务有限公司未支付水费合计116672.40元，原告国电阳宗海发电有限公司多次找被告昆明江泉洗涤服务有限公司催讨水费116672.40元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司以各种理由拒付，为了维护原告国电阳宗海发电有限公司合法权益，特向法院起诉。被告昆明江泉洗涤服务有限公司辩称：欠原告国电阳宗海发电有限公司水费是事实，具体欠多少水费要等我公司的财务人员回来才能确定金额。因我公司一直亏损，我公司积极找钱赔还欠原告国电阳宗海发电有限公司水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告国电阳宗海发电有限公司（甲方）与被告昆明江泉洗涤服务有限公司（乙方）签订供水协议，原告国电阳宗海发电有限公司供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，供水价格：含煤废水（冲渣水）1.5元/立方米，冷却水（循环水或消防水）1.8元/立方米，以上水价为含税价。水费结算与支付，甲、乙双方于每月25日抄表计费，经双方代表签字确认后作为每月结算供水费的依据，下月15日前乙方收到甲方正式票据后向甲方一次性付清。逾期支付的，乙方应向甲方缴纳每天0.03%的滞纳金（由于甲方原因除外，如未提供正式发票）。本协议有效期为二年，即2015年4月1日起至2017年3月31日止。2017年3月31日，原告国电阳宗海发电有限公司（甲方）与被告昆明江泉洗涤服务有限公司（乙方）又续签供水协议，原告国电阳宗海发电有限公司供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，每月月未，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司对本月用水量及水费进行确认，2016年1月起至2017年7月止，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元。2017年8月，原告国电阳宗海发电有限公司停止供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用。原告国电阳宗海发电有限公司多次找被告昆明江泉洗涤服务有限公司催讨水费116672.40元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司以各种理由拒付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司签订供水协议，双方供水协议依法成立生效。原告国电阳宗海发电有限公司按照供水协议供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司对2016年1月起至2017年7月止用水量及水费进行确认，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司应按照供水协议约定支付相应水费给原告国电阳宗海发电有限公司。原告国电阳宗海发电有限公司要求被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告国电阳宗海发电有限公司要求被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司自逾期之日至实际结清之日止按每日0.03%计算的违约金（其中截止2017年11月30日共计违约金13129元）的诉讼请求，因被告昆明江泉洗涤服务有限公司未按时支付水费，构成迟延履行，被告昆明江泉洗涤服务有限公司应按照供水协议约定支付违约金，2017年8月，原告国电阳宗海发电有限公司停止供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，违约金应按供水协议约定从2017年8月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明江泉洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元及违约金（违约金以水费116672.40元为基数自2017年8月16日至履行完毕之日按每日0.03%计算的违约金）；二、驳回原告国电阳宗海发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元减半收取1448元，由原告国电阳宗海发电有限公司负担112元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一八年二月六日书记员  刘 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初341号原告：盐城云阳机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982346252942E，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：朱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓林，该公司员工。被告：中航虹波风电设备有限公司，统一社会信用代码91320612662718943C，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。法定代表人：陈小平，该公司董事长。原告盐城云阳机械制造有限公司与被告中航虹波风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盐城云阳机械制造有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城云阳机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城云阳机械制造有限公司撤诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告盐城云阳机械制造有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇一八年二月二十七日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执375号之二申请执行人鄢智，男，1990年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2126号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋丹娥、刘爱华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋丹娥、刘爱华的银行账户存款300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月九日书记员  赵 婧
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初4008号原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。被告：黄川涛，男，1990年4月10日出生，住重庆市武隆区。原告陈权与被告黄川涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现不宜适用小额诉讼程序遂依法转为普通程序进行审理，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加了诉讼，因被告黄川涛下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后被告黄川涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2017年9月22日起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为“按月利率2%计算”。事实和理由：2017年9月22日，被告因需要资金周转向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，利息为每月3%。借款后，被告却一直未按约支付借款本金或利息，原告现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄川涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年9月22日，被告以缺钱需要资金为由向原告借款5000元并出具借条一张，载明“因缺钱需要资金，特向陈权借款人民币5000元整，大写人民币伍仟元整。借款资金已全部收到。借款期限一个月，利息为每月3%，从借款之日起计算。如借款人未按时支付利息及本金（双方约定出借人向武隆区人民法院提起诉讼，出借人所产生的经济损失由借款人全权负责）。立此为据借款人：黄川涛身份证号码5002321990XXXXXXXX借款日期2017.9.22”。借条后附有被告的身份证复印件一份。当日，原告交付5000元现金给被告。另查明，截止原告提起本案诉讼之日，被告未向原告支付过本金或利息。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份证复印件、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了借款5000元，已履行完毕出借义务。相应的，被告应当按约还款，现被告未按约还款，应承担支付借款本金及利息的违约责任。故对原告要求被告支付5000元本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告现对借期内和逾期利率均自愿主张按月利率2%计算（即年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付利息的计算方式为：以5000元为基数，从2017年09月22日起，按月利率2%支付至付清时止。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄川涛在本判决生效之日起五日内支付原告陈权借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2017年9月22日起，按月利率2%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄川涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  黄永林二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐 柠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执545号之二申请执行人刘殿武，住开鲁县。被执行人巴拉吉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初126号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴拉吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢2号合肥朝阳印刷有限责任公司：你与合肥双效纸业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月一日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初326号原告杨某1，女，汉族，生于1927年3月1日，重庆市梁平人，现住重庆市梁平区。被告孙某1，女，汉族，生于1966年12月28日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨某1诉被告孙某1赡养纠纷一案中，原告杨某1于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为原告杨某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。审判员 程 塬二〇一八年二月二十七日书记员 黎美利
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异28号案外人：李亚洲，男，汉族，1990年7月11日生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：李静，女，汉族，1962年9月24日生，住河南省平顶山市石龙区，系案外人李亚洲之母。申请人：王亚玲，女，汉族，1981年8月16日生，住郑州市金水区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人王亚玲诉被申请人河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人李亚洲、李静于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李亚洲、李静诉称，因建设新村老宅拆迁，2012年4月30日，李亚洲与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人李亚洲拆迁老宅424平方米，等量置换新建住房424平方米。后原拆迁老宅置换了三套房。2016年7月22日，案外人李亚洲、李静与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，案外人认购“玉兴花园小区”三套房产，建筑面积分别为129平方米、129平方米、125平方米，并注明为置换新房，拆迁协议终止。现区法院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套商品房予以查封，并于2017年11月23日张贴(2017)豫0404执保38号查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”该房产的执行。案外人李亚洲、李静向本院提交证明材料有：1.《段岭住房拆迁协议》一份；2.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；3.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份；4.河南金春置业有限公司收据一份；5.平龙集用（2009）第0012号农村宅基地使用证一份。依据有关证据，本院查明如下事实：因建设新村老宅拆迁，2012年4月30日，李亚洲与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人李亚洲拆迁老宅424平方米，等量置换新建住房424平方米。2016年7月22日，案外人李亚洲、李静与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，案外人认购“玉兴花园小区”三套房产，建筑面积分别为129平方米、129平方米、125平方米，并注明为置换新房，拆迁协议终止。2017年10月份，案外人领取了该住房钥匙，2017年11月份开始装修。另查明，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，并于2017年11月23日张贴(2017)豫0404执保38号查封公告。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》和《玉兴花园小区认购权合同书》，根据物权优先于债权保护的原则，拆迁安置是住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人李亚洲、李静因拆迁置换留存的生活住房，应受到法律保护，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人李亚洲、李静所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”一套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月一日书 记 员  杨培改
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执569号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人特木日高乐图、其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3609号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特木日高乐图、其其格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执恢15号被执行人董福宝,男，1996年6月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。董福宝盗犯窃罪一案,本院于2014年4月28日作出（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决,以盗窃罪依法判处董福宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，因董福宝财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人董福宝无财产可供执行，于2017年5月18日作出（2017）鄂0591执156号之一执行裁定书，终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。现被执行人董福宝有履行能力，本院于2018年2月26日依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董福宝银行存款5000元，或者扣留、提取其5000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年二月二十六日书记员  蔡慧丽