上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初302号原告：龚卫芳，女，1960年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：蒋永法(系原告丈夫)，男，1959年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：丁建兵，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告龚卫芳诉被告丁建兵、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“信达财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫芳的委托诉讼代理人刘振宇、被告丁建兵、被告信达财险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁建兵赔偿原告龚卫芳医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)16727.20元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金变更为125192元、误工费10400元、护理费5274元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费698元、物损费1400元(车损1100元、衣物损300元)、残疾辅助器具费580元、躺椅费54元、代理费3000元，合计174375.20元；2、要求被告信达财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告丁建兵承担。事实与理由：2017年5月24日8时25分许，被告丁建兵驾驶牌号为沪CLXX**微型轿车于崇明区北陈公路、先晨公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告丁建兵负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告入院治疗，诊断为：脑震荡；皮下血肿；胸腔积液；软组织损伤。2017年11月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚卫芳之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告丁建兵驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、门诊病历卡、医疗费票据、出院小结、护理费票据；3、残疾辅助器具费、躺椅费票据；4、工友证明；5、车辆修理费票据及清单；6、代理费票据；7、鉴定意见书及鉴定费票据；8、原告户籍资料。被告信达财险上海分公司辩称，对事故经过情况、责任认定无异议。被告丁建兵驾驶的车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，保险限额为500000元，并约定不计免赔条款。愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。被告丁建兵辩称，对事故发生事实、责任认定、车辆投保情况均无异议。原告的经济损失由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日8时25分许，被告丁建兵驾驶牌号为沪CLXX**微型轿车于崇明区北陈公路、先晨公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告丁建兵负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告入院治疗，诊断为：脑震荡；皮下血肿；胸腔积液；软组织损伤。2017年11月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚卫芳之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事发时，牌号为沪CLXX**微型轿车在信达财险上海分公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医疗费16727.20元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、残疾辅助器具费580元、物损费1350元达成一致意见，本院予以确认。二、原告主张护理费5274元(2754元+60元/天×42天)，两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费2754元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为4854元。三、原告主张残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)，两被告对户籍性质无异议，但对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院认为，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现两被告提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。结合原告年龄，核定残疾赔偿金为125192元。四、原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。五、原告误工费10400元(2600元/月×4个月)，两被告表示不予认可。本院根据原告提供的误工证据，结合鉴定结论，核定误工费为10000元。六、原告主张交通费698元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。七、原告主张躺椅费54元，两被告表示不予认可。本院认为，躺椅费属护理人员的生活用品，故不能作为原告损失。八、原告要求被告丁建兵承担代理费3000元，被告丁建兵同意承担2500元。对此，原告表示同意。本院予以确认。故代理费为2500元。九、原告主张鉴定费3900元，两被告表示不予认可。本院根据原告提供的鉴定费票据，核定鉴定费为3900元。综上，原告的经济损失共计172553.20元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告丁建兵负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告丁建兵驾驶的车辆已向被告信达财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告信达财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告丁建兵承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告龚卫芳医疗费10000元、护理费4854元、残疾赔偿金89266元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、交通费300元、残疾辅助器具费580元、物损费1350元，合计人民币121350元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告龚卫芳贤医疗费6727.20元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、残疾赔偿金35926元、鉴定费3900元，合计人民币48703.20元；三、被告丁建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚卫芳代理费人民币2500元；四、原告的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3787元，减半收取计人民币1893.50元，由原告龚卫芳负担人民币18元，被告丁建兵负担人民币1875.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇一八年二月十二日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。