wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4721号原告：李小俊，男，1976年10月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，原告：靳自姐，女，1975年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，两原告委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：夏月枝，女，1953年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：梁波，系夏月枝儿子。被告：梁波，男，1982年3月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，第三人：梁立华，男，汉族，1951年12月20日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。原告李小俊、靳自姐与被告夏月枝、梁波、第三人梁立华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小俊、靳自姐委托诉讼代理人吴迪，被告梁波（被告夏月枝委托诉讼代理人），第三人梁立华委托诉讼代理人吴太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小俊、靳自姐诉称：原、被告双方自愿签订《二手房买卖合同》一份，双方约定被告将坐落于巢湖市山水华庭36号楼3单元802室房屋以410000元的价格出售给两原告。合同签订后，两原告按照合同约定将全部房款支付给被告梁波，被告梁波出具收条，被告夏月枝签字确认。现该房屋登记已在被告夏月枝名下，被告应当按照合同约定无条件配合原告将该房屋房产证办至原告名下，但原告多次要求被告配合办理，被告均以各种理由推辞。两原告诉讼要求被告无条件协助原告办理房屋过户手续，将巢湖市山水华庭36号楼3单元802室房屋的房产证过户至原告名下，并承担因过户而产生的全部费用。被告夏月枝、梁波辩称：1、案涉房屋是被告夏月枝与第三人梁立华的夫妻共同财产；2、被告夏月枝将案涉房屋出售给本案两原告，梁立华不同意，系被告夏月枝擅自处分，故夏月枝与两原告签订的房屋买卖合同应为无效；3、两原告购买案涉房产并非善意，并不构成善意取得案涉房产，两原告要求办理案涉房产过户没有法律依据。第三人梁立华诉称：巢湖市山水华庭36号楼3单元802室房屋系被告夏月枝与第三人梁立华的夫妻共同财产。现被告夏月枝未经第三人同意将案涉房屋出售给两原告损害了第三人梁立华的合法权益，故为维护自身合法权益，梁立华以独立请求权第三人参加诉讼，要求确认巢湖市山水华庭36号楼3单元802室房产系夏月枝、梁立华的夫妻共同财产。原告李小俊、靳自姐辩称：案涉房产是否是夏月枝与梁立华的夫妻共同财产，不影响两原告与被告夏月枝所签订的房屋买卖合同的依法成立。被告夏月枝、梁波辩称：巢湖市山水华庭36号楼3单元802室房屋系被告夏月枝与第三人梁立华的夫妻共同财产。经审理查明：2014年元月，原告靳自姐、李小俊与被告夏月枝、梁波签订《二手房屋买卖合同》一份，约定由原告靳自姐、李小俊购买巢湖市山水华庭36号楼3单元802室房屋，房屋价款为410000万元。另约定“此房在可办理房产证时，甲方（夏月枝、梁波）应先办好自己的房产证，税费由甲方承担，乙方（靳自姐、李小俊）在甲方办好房产证时，再过户到自己的名下，税费由乙方承担。乙方在办理过户时，甲方应无条件配合乙方，直至过户成功。”等内容。后梁波与两原告于2014年1月20日补充协议，约定“卖方在交房给买房之日起，一年内买房人把余款50000元付清”合同签订后，两原告于2014年1月20日给付梁波、夏月枝100000元；于2015年3月24日给付269500元（其中9500元是房屋实际面积大于合同约定面积的房款），于2016年4月17日给付50000元。2014年两被告将案涉房屋交付两原告使用至今。另查明：2012年6月10日，夏月枝以被拆迁人身份与合肥市土地储备巢湖分中心签订《巢湖市集体土地房屋拆迁安置协议书》一份，该份协议载明被拆迁人安置房地址为山水华庭48号楼3单元402室、20幢1单元1202室、36号楼3单元802室,安置人口6人。该份合同由被告夏月枝、梁波签字确认。后案涉房产山水华庭36号楼3单元802室房产登记在被告夏月枝名下。现两原告要求被告夏月枝、梁波依据合同约定履行产权过户手续。另被告夏月枝与第三人梁立华于1977年1月10日登记结婚，第三人梁立华认为案涉房产属夫妻共同财产，梁立华不同意被告夏月枝将案涉房产卖给两原告为由，以有独立请求权第三人参加诉讼，要求确认案涉房产系夏月枝与梁立华的夫妻共同财产。上述事实，有双方当事人陈述及原告李小俊、靳自姐、第三人梁立华提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：两原告与两被告签订房屋买卖合同时，两被告提供了《巢湖市集体土地房屋拆迁安置协议书》一份，该协议反映与拆迁部门签订上述协议的是两被告。房屋买卖合同签订之后，两原告积极按照合同约定给付房款，案涉房产交付两原告使用。故两原告有理由相信两被告有权出售案涉房产，签订案涉房屋买卖合同时是善意的。现被告夏月枝、梁波以无权处分主张合同无效，本院依法不予采信。后该房在可办理房产证时，案涉房产登记在被告夏月枝个人名下，房产证具有公示的效力，使案涉房产产权可由夏月枝过户至两原告名下，两原告要求被告夏月枝协助办理产权过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。但依据双方合同约定，相关过户费用应由两原告自行承担，故两原告要求被告夏月枝、梁波承担过户费用，本院不予支持。就第三人梁立华的诉请，本院认为案涉房产是夏月枝户的回迁安置房，回迁安置房的分配综合被拆迁户家庭人口数、原被拆迁房面积等多方面因素，且本案系房屋买卖合同纠纷，第三人梁立华要求确认案涉房产是夫妻共同财产，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告夏月枝于本判决生效后十日内协助原告李小俊、靳自姐办理巢湖市山水华庭36号楼3单元802室房屋的产权过户手续；二、驳回原告李小俊、靳自姐的其他诉讼请求；三、驳回第三人梁立华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告夏月枝负担；第三人梁立华预交案件受理费100元，由第三人梁立华负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一八年二月二十七日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初297号原告：彭毛措，女，1965年9月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。原告：宽增吉，女，1985年4月7日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。被告：华长加，男，1964年3月10日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。原告彭毛措、宽增吉与被告华长加农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告彭毛措、宽增吉于2018年2月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭毛措、宽增吉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭毛措、宽增吉撤回起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告彭毛措、宽增吉负担。(此页无正文)审 判 长  军乃杰审 判 员  王 强人民陪审员  色科太二〇一八年二月八日书 记 员  东主加本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0151刑初8号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人孙彦顺，男，1967年10月8日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地山东省滕州市。被告人赵洪元，男，1971年12月4日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地山东省菏泽市。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孙彦顺、赵洪元犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人孙彦顺、赵洪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日21时许，被告人孙彦顺、赵洪元至本区长兴镇中海工业(上海长兴)有限公司普陀山船坞前侧停车场内窃得被害人倪某某停放于该处的电动自行车一辆。次日中午，被告人孙彦顺、赵洪元主动将该电动自行车交还公司保安室，后至员工主管办公室说明情况，并接受公安机关调查。经认定，该辆电动自行车价值人民币2,150元。公安机关已依法将涉案电动自行车发还被害人倪某某。上述事实，被告人孙彦顺、赵洪元在开庭审理过程中不持异议，且有警方出具或调取的受案登记表、案发经过、情况说明、调取证据清单、发还���单、常住人口基本信息，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害人倪某某的陈述，被告人孙彦顺、赵洪元的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦顺、赵洪元以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙彦顺、赵洪元系自首，依法可予从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，综合考虑被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙彦顺犯盗窃罪，判处拘役三个���，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人赵洪元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇一八年二月二日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（���）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初78号原告：吴吉阁，女，1959年8月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：梁月香，女，1952年10月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兆君（被告的儿子），住牡丹江市爱民区。原告吴吉阁与被告梁月香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月6日，吴吉阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴吉阁撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴吉阁负担。审判员 王 楠二〇一八年二月六日书记员 沙向前
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执721号申请执行人张光志，男，1980年8月27日生，汉族，农民，住湖北省竹山县，被执行人徐满松，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，本院在执行申请执行人张光志与被执行人徐满松买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结望江县人民法院（2016）皖0827民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史应异审 判 员  张中楼代理审判员  周 洋二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 明
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初86号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈友，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被扬州市江都区公安局刑事拘留。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈友犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日至8月31日期间，被告人陈友为偿还其欠下的高利贷，谎称有能力帮助被害人杜某的女儿转学，并以“送礼、转学籍”为借口，骗取被害人杜某的人民币32000元。被告人陈友归案后能如实供述上述犯罪事实，其家属代为退出被骗款项，并获得被害人谅解。上述事实，被告人陈友在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杜某的陈述；被告人陈友的供述与辩解；杜某的辨认笔录；录音一份；收条、谅解书；江都农村商业银行提供的陈友2017年8月18日至9月21日的账户明细；杜某提供的欠条复印件、转账凭证复印件、微信聊天截图照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈友归案后如实供述了犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈友系初犯，主观恶性不深，在归案后能如实供述，犯罪、坦白，加之其退出全部赃款，取得被害人谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年二月七日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初86号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0424民初138号原告张某某，男，1961年10月10日生，汉族，���留县上村镇人。委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别代理。被告闫某某，男，1981年12月11日生，汉族，襄垣县侯堡镇人。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司（以下简称人寿财险侯堡公司），住所地襄垣县侯堡镇煤海路10号。负责人李向阳，总经理。委托代理人程皓，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。原告张某某与被告闫某某、人寿财险侯堡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱强，被告闫某某、被告人寿财险侯堡公司的委托代理人程皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因该次道路交通事故应承担的医疗费、门诊费等总计153294.22元；2、请求判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。2017年8月23日早上，原告驾驶二轮摩托沿220省道由南向北行驶至屯留县小南村交叉路口左转时与相向行驶的被告闫某某驾驶的晋DYS3**号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤且车辆损坏的交通事故。后原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折等。2017年9月8日经屯留县公安局交警大队屯公交认字[2017]第171205号《道路交通事故认定书》认定，被告闫某某、原告张某某负本次事故同等责任。2017年12月20日屯留县司法鉴定中心出具095号司法鉴定意见书，原告右上肢达八级伤残、左上肢达八级伤残、右膝关节达十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实及理由，根据《侵权责任法》、《保险法》等法律规定，原告向贵院提起民事诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。被告闫某某口头辩称：本次事故中我也有损失，给原告垫付了4000元，原告未提到；原告不应当索要精神抚慰金。被告人寿财险侯堡公司口头辩称：1、原告诉求应当提供证据予以佐证，若无证据或证据不符合证据规则，人民法院应当不予认定；2、关于被告闫某某是否有垫付应当予以查明，若有垫付我公司在赔偿时应当予以扣除；3、交通事故发生时被告闫某某所驾车辆晋DYS3**的行车证，以及实际驾驶人是否合法合规，应当予以查明，若不合规我公司不予赔偿；4、被告所属车辆在我公司只投有交强险，因此我公司只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；5、本案中我公司并非实际侵权人且根据法律规定及合同约定我公司不应承担交通事故所引起的鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2017年8月23日早上，张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从屯留县中华村欲去上村，5时50分许，当张某某驾车沿220省道由南向北行驶至屯留县小南村“十”型平面交叉路口左转弯时，与相向行驶的闫某某驾驶的晋DYS3**号小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月8日，屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字[2017]171205号（路外）交通事故认定书，认定张某某、闫某某承担本起事故的同等责任。事故发生后，张某某被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，于2017年9月19日出院，实际住院27天，出院诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右膝关节损伤、颜面部挫裂伤等损伤。2017年12月20日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2017]伤鉴字第095号伤残等级鉴定意见书，鉴定张某某左上肢单肢瘫（肌力4级）的伤残情况评定为Ⅷ级伤残；右上肢单肢瘫（肌力4级）的伤残情况评定为Ⅷ级伤残；右膝关节功能丧失的伤残情况评定为Ⅹ级伤残。闫某某为晋DYS3**号车驾驶人、所有人，人寿财险侯堡公司为该车交强险的保险人，事故发生在保险责任期间。闫某某给张某某垫付了4000元。张某某为农业户口。经核查，张某某在本案中的损失有：住院费81056.22元、门诊费3924元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费2700元、误工费11900元（119天×100元）、交通费500元、车辆损失费500元、残疾赔偿金68557.6元（0.34×201640元）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金7000元、残疾器具费1100元，以上费用总计182787.82元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某某、闫某某承担本起事故的同等责任。对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定张某某与闫某某事故损失分担比例为5：5。按照上述责任承担方式，由人寿财险侯堡公司赔偿张某某102257.6元；闫某某赔偿张某某40265.11元，因闫某某已支付4000元，还应赔偿张某某36265.11元，其���损失张某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某102257.6元。二、被告闫某某于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某36265.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1683元，由原告张某某承担183元，被告闫某某承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申艳二〇一八年二月九日书记员  王琳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1220号原告：韩ＸＸ，男，汉族，1973年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：唐书群，女，汉族，1973年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区北固乡石溪村1社**号。委托诉讼代理人：韩ＸＸ（系唐书群丈夫），汉族，1973年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告韩ＸＸ、唐书群与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告韩ＸＸ，原告唐书群的委托诉讼代理人韩ＸＸ，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩ＸＸ、唐书群向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金22838.76元（暂计399天，以购房款286183元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月25日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”10幢1单元17层4号房屋卖与韩ＸＸ、唐书群，总价款286183元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，韩ＸＸ、唐书群支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年4月25日，韩ＸＸ、唐书群与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定韩ＸＸ、唐书群买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”10幢1单元17层4号商品房，总价款286183元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，韩ＸＸ、唐书群支付了购房款首付款。之后，韩ＸＸ、唐书群与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年5月12日，该商品房备案登记在韩ＸＸ、唐书群名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，韩ＸＸ、唐书群与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。韩ＸＸ、唐书群已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，韩ＸＸ、唐书群要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，韩ＸＸ、唐书群要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金8585.49元（286183元×3%），对韩ＸＸ、唐书群超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告韩ＸＸ、唐书群支付逾期交房违约金8585.49元；二、驳回原告韩ＸＸ、唐书群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告韩ＸＸ、唐书群负担235元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告韩ＸＸ、唐书群已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执497号申请执行人袁为白，男，1955年1月14日生，汉族，住江西省。被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇南路西。统一社会信用代码：91420117691865264J。法定代表人彭翔，该公司执行董事。本院在执行申请执行人袁为白与被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现其有可供执行的财产。后申请执行人袁为白向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人袁为白申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人袁为白撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执497号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一八年二月二日书记员  李丽君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初705号原告周延山，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张志龙，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告董明，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张洪宇，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周延山诉被告张志龙、董明、张洪宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延山、被告张洪宇到庭参加了诉讼，被告张志龙、董明经本院合法传唤，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周延山诉称：被告张志龙于2017年2月1日由被告董明和被告张洪宇担保在他处赊购价值共计53，629.00元的种子和化肥，约定月利息1.5%，并出具欠据一张。欠款逾期后，他多次向被告索要未果，故其将被告诉至法院，要求被告张志龙偿还本金及利息（从借款之日起直至实际给付之日止），被告董明、张洪宇对上述款项承担连带保证责任，与债务人互负还款义务，并承担诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告张志龙在原告处欠款，并约定利息，被告董明、张洪宇为其担保的事实。被告张洪龙辩称:原告所述的欠款事实存在，他与被告张志龙是父子关系，与被告董明是表兄弟关系，欠据中的欠款人张志龙处的签字是被告张志龙本人所签，他同意卖玉米后偿还欠款。被告张洪龙未提交证据。被告张志龙、董明合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告张志龙与被告张洪宇系父子关系，被告张洪宇与被告董明是表兄弟关系。被告张志龙曾多次在原告处赊购种子和化肥，二人于2017年2月1日针对上述货款进行结算，本息共计53，629.00元，被告张志龙就此欠款为原告出具欠据一张，约定月利1.5%。被告张洪宇、董明为其担保，从2017年2月1日本款到本年度11月末还清。欠款到期后，原告周延山就上述款项多次向三被告索要，三被告一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告在原告周延山处赊购货款，并为原告出具欠款一张，约定月利15‰，原告与被告张志龙之间的债权债务关系成立。欠款到期后，原告周延山向被告张志龙索要，被告张志龙应在合理的时间内积极履行还款义务。关于原告要求被告董明、张洪宇承担连带清偿责任的诉讼请求，因担保人董明、张洪宇作为担保人在原告周延山与被告张志龙欠条中担保人处签字，原告与被告董明、张洪宇之间形成担保关系，原告与被告董明、张洪宇之间未约定担保方式和担保范围，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志龙于本判决生效后3日内给付原告周延山欠款本金53,629.00元，并以前述欠款本金为基数，自2017年2月1日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息，向原告周延山支付利息；二、被告董明与被告张洪宇对上述第一项所述金额承担连责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由被告张志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年二月九日书记员  宫大伟
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初84号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人刘某，女，1998年6月26日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县。2017年11月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月4日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，因为被告人刘某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20，被告人刘某与购买毒品人员羊某经事前联系，在都江堰市“高桥B1”小区大门处，以100元人民币的价格，将净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给羊某，交易完成后被公安民警现场查获。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年11月20日，都江堰市公安局对被告人刘某持有的毒资人民币100元、手机（黑色OPPOR11）一部进行了扣押；对查获的羊某持有的白色晶体（含甲基苯丙胺，用透明封口袋装）一小包进行了扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人刘某的供述，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒资罚收凭证、毒品上缴手续，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人证言，被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押的涉案的违禁品甲基苯丙胺0.27克、毒资人民币100元、犯罪所用的手机（黑色OPPOR11）予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一八年二月十一日书记员  冯 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初479号申请人：卢勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城B幢19楼，统一社会信用代码913412226941406806。被申请人：段得明，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，本院在审理原告卢勇与被告安徽恒顺建筑工程有限公司、段得明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人卢勇于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽恒顺建筑工程有限公司、段得明名下的银行存款150000元，或者查封其同等价值的其它财产，并由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该申请提供了担保。本院认为：申请人卢勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒顺建筑工程有限公司、段得明银行存款150000元，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇一八年二月二十六日书记员  来 阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初832号原告：黄川琴，女，汉族，1980年1月15日出生，住四川省蓬溪县。原告：陈昌辉，男，汉族，1980年8月6日出生，住四川省蓬溪县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告黄川琴、陈昌辉与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄川琴、陈昌辉及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄川琴、陈昌辉向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16818.12元（暂计198天，以购房款424709元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年11月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”3幢1单元9层1号房屋卖与黄川琴、陈昌辉，总价款424709元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，黄川琴、陈昌辉支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年11月26日，黄川琴、陈昌辉与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄川琴、陈昌辉作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”3幢1单元9层1号商品房，总价款424709元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，黄川琴、陈昌辉支付了购房款首付款。2014年12月5日，该商品房备案登记在黄川琴、陈昌辉名下。2014年12月9日，黄川琴、陈昌辉与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄川琴、陈昌辉与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。黄川琴、陈昌辉已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，黄川琴、陈昌辉要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，黄川琴、陈昌辉要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12741.27元（424709元×3%），对黄川琴、陈昌辉超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告黄川琴、陈昌辉支付逾期交房违约金12741.27元；二、驳回原告黄川琴、陈昌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告黄川琴、陈昌辉负担150元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告黄川琴、陈昌辉已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3029号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：顾林芳，女，1957年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾林芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初3172号原告：渠某某，男，1947年9月22日出生，汉族，退休职工，住薛城区。委托诉讼代理人：黄维平，山东宝泉律师事务所律师。被告：某某公共交通总公司。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。原告渠某某与被告某某公共交通总公司（以下至判决主文前简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某某的委托诉讼代理人黄维平，被告公交公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续治疗费16,634.8元；二、因诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月30日13时许，被告的驾驶人李某某驾鲁Ｄ×××××5号大型普通客车，在天山路与永兴路路口处与原告发生交通事故，经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，李某某承担事故的次要责任，渠某某承担事故的主要责任，事故发生后，前期治疗费等经贵院审理，作出了（2016）鲁0402民初3745号民事判决，由于发生后续治疗费用，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告承担继续治疗费用，以达诉讼之目的。被告公交公司辩称，原告应举证证明其后续治疗费用与我方造成的交通事故的损害有关联性，因原告的病历入院情况记载患者因骶骨部褥疮破溃入院治疗，其诊疗经过记载也是对褥疮进行治疗，并且入院后因为休克转入ICU治疗，我方认为原告方所主张的所谓的后续治疗费用是因其护理不当造成的，与交通事故的损害没有直接的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年4月30日13时14分许，李某某驾鲁Ｄ×××××5号大型普通客车沿天山路由南向北行驶至天山路与永兴路路口处时，与沿天山路由北向南行驶向东左转弯的渠某某骑的电动自行车相撞，造成渠某某受伤，两车部分损坏。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队就本次事故作出薛公交认字[2016]第0154号《道路交通事故认定书》，认定渠某某因骑自行车未按交通信号的规定通行，承担事故的主要责任，李某某因驾驶机动车措施不当，承担事故的次要责任鲁Ｄ×××××5号大型普通客车的车主系被告公交公司，李某某系被告公交公司的职员，被告认可发生事故时李某某系履行职务期间。事故发生之后，原告以公交公司为被告诉至本院请求相关赔偿，本院作出（2016）鲁0402民初3745号民事判决书，判决渠某某承担事故责任的60%，李某某承担事故责任的40%，具体承担方式为首先由为事故车鲁Ｄ×××××5号大型普通客车承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内对原告所受的损失承担赔偿责任，不足的部分，由李某某的用人单位被告公交公司承担40%的赔偿责任。该判决已生效并实际履行完毕。事故车鲁Ｄ×××××5号大型普通客车交强险承保单位中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用限额内已满额赔偿。原告渠某某经山东金正法医司法鉴定所于2016年12月19日出具鉴定意见，其右侧肢体肌力下降构成二级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告渠某某于2017年2月9日至2017年4月6日至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，出院诊断为骶尾部褥疮并感染、双足部压疮、双肺感染、感染性休克、颅脑外伤后遗症等，共住院56天，个人花费医疗费41,586.99元（××例复印费38元）。被告对原告的后续治疗费同交通事故损害之间的因果关系及参与度提出异议，提交书面申请进行双方鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2018年1月24日出具鉴定意见，认定渠某某后续治疗与其发生的交通事故损害存在因果关系。本院认为，公民的生命健康权利受到法律的保护，渠某某在本次交通事故中受伤，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。本院作出的（2016）鲁0402民初3745号民事判决书已生效，且根据山东金正法医司法鉴定所的鉴定结论，对原告新产生的医疗费用41,586.99元（××例复印费38元），被告公交公司应当承担40%的赔偿责任，即被告公交公司还应赔偿原告渠某某16,634.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：被告某某公共交通总公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告渠某某16,634.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告某某公共交通总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 马菲菲二〇一八年二月七日法官助理 王建增书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终39号上诉人（原审被告）：陕西雍城建筑工程公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街14号。法定代表人：王焕锁，任经理。委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西卓宝防水保温科技有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号22401室。法定代表人：徐斌，任执行董事。委托代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鑫方元实业有限公司，住所地陕西省凤翔县雍兴路建材市场二楼。法定代表人：曹克让，执行董事。上诉人陕西雍城建筑工程公司与被上诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司、陕西鑫方元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陕西雍城建筑工程公司不服陕西省凤翔县人民法院(2017)陕0322民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西雍城建筑工程公司不服一审判决上诉称：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司并未签订施工合同，上诉人虽然中标本案所涉工程，但并未实际施工，也未与被上诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司进行结算。应追加张凯为本案当事人参加诉讼，被上诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司是与张凯签订的施工合同。被��诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司答辩称：本案所涉工程的中标单位系上诉人，且上诉人与被上诉人陕西鑫方元实业有限公司已签订施工合同并已备案。据此，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉人上诉请求。被上诉人陕西鑫方元实业有限公司未答辩。被上诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司一审诉讼请求：1、解除原告与被告雍城建司2014年11月14日签订的《防水施工合同》；2、被告雍城建司立即支付原告工程款264430元，并从2016年8月21日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计付利息；3、被告鑫方元公司在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告鑫方元公司系凤翔县雍兴路“美安��国际家居建材城”工程的建设单位，被告雍城建司系该工程的中标施工单位。2014年11月14日，原告（承包单位）与被告雍城建司所属第一分公司（发包单位）签订《防水施工合同》，朱亚博以发包单位项目负责人的名义亦在合同上签字。合同约定雍城建司第一分公司将美安居国际家居建材城的地下室及屋面所有防水工程发包给原告施工；工程结算面积按图纸实际展开面积计算，工程单价46元/平方米（不含税）；付款方式为±0.000付70％，主体封顶付全款，地下室外墙完成付60％，屋面完成付全款70％，2月内付其余款95％，余5％保修金；工程期限按甲方进度施工；合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告按约进场施工完成防水工程面积7205m2，并供应了防水材料。经催要，原告领取了工程进度款及材料款共计90000元，双方就剩余工程进度款协商未果并终止履行合同。2016年8月20日，朱亚博向原告出具“美安居建材城基础防水”结算单一份，确认原告已完成的防水工程价款为331430元，另供给的防水材料款为23000元，合计354430元。2017年8月24日，原告通过律师向被告雍城建司发送《律师函》，要求解除合同并支付工程价款，同年8月28日被告雍城建司签收了该函件，至今仍未付款，原告遂涉诉。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告雍城建司所属第一分公司签订的《防水施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。原告已履行部分施工义务，后案涉工程因故终止履行，现已无继续履行之可能，原告请求解除合同，应予��许。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已履行部分施工义务，对完成部分的工程款（含材料款），涉案工程项目负责人朱亚博以结算单形式确定为354430元,本院予以确认，扣除原告已领取的90000元，下欠264430元，雍城建司第一分公司未能及时付款，理应承担相应的违约责任。经查，雍城建司第一分公司系被告雍城建司的分支机构，不具有法人资格，其付款义务应由被告雍城建司承担，故原告向被告雍城建司主张工程款264430元及相应利息损失的请求应予支持。原告虽要求被告鑫方元公司承担连带清偿责任，但未能就被告鑫方元公司尚欠被告雍城建司工程款的事实举证证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告雍城建司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告鑫方元公司经本院合法传唤未派员出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告陕西卓宝防水保温科技有限公司与陕西雍城建筑工程公司第一分公司2014年11月14日签订的《防水施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告陕西雍城建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西卓宝防水保温科技有限公司工程余款264430元及利息损失（以264430元为基数，自2016年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告陕西卓宝防水保温科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5440元，由被告陕西雍城建筑工程公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，陕西雍城建筑工程公司第一分公司系上诉人陕西雍城建筑工程公司所设立，对此上诉人无异议，本院予以确认。2015年2月14日，上诉人陕西雍城建筑工程公司中标本案所涉工程，被上诉人陕西鑫方元实业有限公司与上诉人陕西雍城建筑工程公司签订建设工程施���合同并已备案，上诉人认为其并未组织施工，但其并未提交相应证据予以证实，综合中标通知书、建设工程施工合同足以证明本案所涉工程的施工单位为上诉人陕西雍城建筑工程公司，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其未与被上诉人结算，但其申请出庭的证人张凯对结算单确认的工程款予以认可，对此本院予以确认，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其与被上诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司之间无合同关系，被上诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司与上诉人陕西雍城建筑工程公司第一分公司签订的防水施工合同上的公章系陕西雍城建筑工程公司第一分公司资料专用章，但根据本案所涉工程的中标情况及被上诉人陕西鑫方元实业有限公司与上诉人陕西雍城建筑工程公司签订建设工程施工合同足以认定上诉人陕西雍城建筑��程公司与被上诉人陕西卓宝防水保温科技有限公司之间存在合同关系，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为应追加案外人张凯为本案当事人参加诉讼，因上诉人提交的证据不能证明张凯与本案存在利害关系，故不应追加案外人张凯为本案当事人参加诉讼。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人陕西雍城建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长  李宝萍审判员  孙亚峰审判员  赵荣辉二〇一八年二月二十七日书记员  王 静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1488号申请执行人通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人冯丽，总经理。被执行人于新刚。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人通化市中盛物业服务有限公司与被执行人于新刚物业服务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2268号民事调解书，被执行人于新刚应给付申请执行人通化市中盛物业服务有限公司物业费2，774.00元、案件受理费25.00元。因在执行过程中，被执行人于新刚主动向申请执行人缴纳全部物业费并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一八年二月七日书记员  杨金波
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初444号原告：李志华，女，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告李志华与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金13003元（以797720元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，李志华与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定李志华向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为797720元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后李志华依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年12月18日，李志华与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定李志华向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为797720元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给李志华，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给李志华，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，李志华依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，李志华认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明李志华不存在逾期办理损失。李志华认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，李志华所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对李志华该部分违约金的主张不予支持。此外，李志华自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向李志华支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7179元（797720元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李志华逾期办证违约金7179元。二、驳回李志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李志华负担27.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初276号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人易某某，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)295号起诉书指控被告人蒋某某、易某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月22日23时30分许，被告人蒋某某、易某某及蔡某在本市宝山区牡丹江路、海江路扬招被害人倪忠达驾驶出租车被拒，为泄愤，被告人易某某踢踹该出租车，后三人与倪忠达发生争执。期间，被告人蒋某某、易某某殴打踢踹倪忠达，致倪忠达左侧第11肋骨粉碎性骨折、左侧第12肋骨线性骨折，经鉴定，构成轻伤。被告人蒋某某于2017年8月28日在其住处被抓获归案、被告人易某某于2017年9月20日至公安机关投案，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人蒋某某家属代为赔偿被害人倪忠达人民币二万二千元，被告人易某某家属代为赔偿被害人倪忠达人民币五千元，被告人蒋某某、被告人易某某获得被害人倪忠达谅解。上述事实，被告人蒋某某、易某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人倪忠达的报案陈述及辨认笔录、牡丹江路海江路路面监控、证人蔡某、黄某某、倪某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、刑事附带民事诉讼调解笔录、被告人蒋某某、易某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、易某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、被告人易某某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。)二、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨毅炯二〇一八年二月十二日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0802刑初42号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人吕龙龙，男，汉族，1989年4月6日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号：6227011989********，初中文化，本区草峰镇盘龙村前庄社农民，住该社39号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年1月23日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吕龙龙犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人吕龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日21时25分许，被告人吕龙龙无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶甘LA46**号普通二轮摩托车，沿崆峒大道由西向东行驶至崆峒大道与新民路十字路口向西100米处路段时，与前方同方向张志飞驾驶的甘LAQ4**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，吕龙龙承担事故的主要责任，张志飞承担事故的次要责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吕龙龙血样中检出乙醇成分，含量276.7mg/100ml。另查明，案发后，被告人吕龙龙之妹吕菲菲向平凉市公安局崆峒分局110指挥中心报警，该局交警大队事故勘查民警到达事故现场时，被告人吕龙龙留在现场，在勘查完事故现场后，将吕龙龙带往平凉市人民医院提取血样，被告人吕龙龙对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队接处警工作登记表、受案登记表、到案经过说明，平凉市公安局崆峒分局扣押、返还物品、文件清单，户籍证明，张志飞的机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，采集血样、送检照片，被害人张志飞的陈述，证人吕菲菲、杨建飞、杨刚、张军军的证言，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片���道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人吕龙龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕龙龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人吕龙龙血液酒精含量达200mg/100ml以上，系无证驾驶负事故的主要责任，从重处罚。在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，判决如下：被告人吕龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 忠二〇一八年二月七日法官助理  李凤娇书 记 员  孔慧宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1882号申请执行人张敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被执行人曾雄威，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人欧丽娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1882号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年二月二十三日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书(2017)桂0502执1882号申请执行人张敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县朱溪镇溪上村436号。公民身份号码：331002198107270614。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被执行人曾雄威，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区庞屋小区一巷92号。公民身份号码：450502197806030475。被执行人欧丽娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区庞屋小区一巷92号。公民身份号码：452628198710011865。本院在执行申请执行人张敏与被执行人曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院申请撤销该四案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1882号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年二月二十三日法官助理温柠书记员卜春鹏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终33号上诉人（原审原告）：夏开，男，1995年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市大屯建筑工程有限公司，住所地萧县龙城镇凤山路17-14号，统一社会信用代码91341322573033272F。法定代表人：王文艺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：萧县朝晖置业有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇徐商路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU0LB8C。法定代表人：范建昌，职务总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，男，住安徽省萧县。原审被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省杨山县。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人夏开因与被上诉人宿州市大屯建筑工程有限公司、萧县朝晖置业有限公司、原审被告韩勇安建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017）皖1322民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院(2017）皖1322民初2858号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人夏开预交的二审案件受理费8443元予以退回。审判长  周亚丽审判员  杨俊举审判员  李德道二〇一八年二月六日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初133号原告刘某某。被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库，住所地阜新市阜蒙县大板镇朝阳寺村。负责人林忠，系投资人。被告林某。被告刘某。被告蒋某某。原告刘某某与被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库、被告林某、被告刘某、被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库的负责人林忠、被告林某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月原27日，原告与被告签订《混凝土供货协议书》，协议书约定：1、甲方（阜蒙县鑫茂粮库）因粮库地面改造，需2000立方米混凝土，乙方提供2000立方米混凝土。价格每立方米285元，总价57万元，混凝土型号按国家标准C30；2、付款方式：工程总价款57万元，在乙方混凝土按时按量供应完毕后，2016年11月30日前付货款25万元，余款在2017年5月30日前付清；3、违约责任：乙方所供混凝土如数量不足，质量不合格，乙方负责甲方的一切损失，甲方如在规定时间内不能按时付款，则甲方按时间每月给付甲方违约金6000元。协议履行过程中依据被告方实际需要，截止2016年10月14日，被告供收到原告商混C30号数量1265立方米，每立方米285元，合计360525元，并由被告出具收货凭证。2016年8月28日，被告人刘某向原告出具供货结算担保书，为被告履约提供连带担保责任。供货后，被告于2017年10月27日仅给付原告货款20���元，其余货款至今未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、请依法判令被告连带偿还原告工程款160525元，自2016年12月起每月给付原告违约金6000元直至欠款给付完毕之日（截止起诉之日违约金84000元），合计欠款人民币244525元；2、诉讼费由被告承担。被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库辩称：同意原告的诉讼请求。被告刘某辩称：有些情况不是很了解，最后我签订的不是结算担保合同，至于工程结束没有人通知我，林某也没有和我说过这一事，后来的事情我不清楚。我同意承担连带偿还责任，但是具体事项我不同意。结算金额、结算量我都不知道，债务不是夫妻共同债务。经审理查明，原告于2016年8月原27日与被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库签订了一份协议书，协议书约定：1、甲方（阜蒙县鑫茂粮库）因粮库地面改造，需2000立方米混凝土，乙方提供2000立方米混凝土。价格每立方米285元，总价57万元，混凝土型号按国家标准C30；2、付款方式：工程总价款57万元，在乙方混凝土按时按量供应完毕后，2016年11月30日前付货款25万元，余款在2017年5月30日前付清；3、违约责任：乙方所供混凝土如数量不足，质量不合格，乙方负责甲方的一切损失，甲方如在规定时间内不能按时付款，则甲方按时间每月给付甲方违约金6000元。2016年8月28日，被告刘某向原告出具担保书一份，写明:本人刘某，自愿对阜蒙县鑫茂粮库（林忠）就阜蒙县鑫茂粮库地面改造工程款（2000立方米混凝土工程造价：伍拾柒万元整）提供结算担保，如阜蒙县鑫茂粮库未能按协议规定及时结算账款，本人负相关连带责任。2016年10月14日，被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库和被告林某给原告出具了收条一份，写明收到刘某某商混C30号，数量1265立方米，每立方285元，合计360525元。同日，被告林某给原告出具了欠条一份，写明欠原告混凝土款360525元。双方协议签订后，被告未能按约定履行给付价款的义务，经原告催要，被告于2017年10月27日仅给付原告货款20万元，其余货款至今未付。庭审后被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库和被告林某到本院提出开庭时由于不懂法律，未加考虑便答应了原告的请求，现提出双方约定的违约金过高，不能同意原告的此项请求，法院应按法律规定予以适当减少。另查明，被告刘某与被告蒋某某系夫妻。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的协议书、收条、欠条、担保书在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方协议签订后，被告未能按约履行，侵犯了原告合法权益，对此应承担民事责任。原告的索要欠款的请求是合理的，本院应予支持。关于原告按双方合同约定的数额索要违约金的请求及被告提出的违约金过高应当予以适当减少的主张，本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院考虑本案的具体情况，认为应按双方协议约定的还款期限和已还款的数额分段计算，按审理民间借贷案件的相关规定，按年利率24%的标准计算至欠款给付完毕之日止��为被告逾期还款的违约金较为合适。另，被告刘某作为担保人，应承担连带责任。至于原告要求被告蒋某某应与被告刘某按夫妻共同债务来共同承担责任的主张，因被告刘某承担此担保债务时被告蒋某某不知情，此债务超出其家庭日常生活需要，与其家庭共同生活无关，故此，被告蒋某某不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释﹝2018﹞2号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库、被告林某偿还原告刘某某欠款人民币160525元，并给付利息损失（其中2016年12月1日至2017年5月30日的本金为25万元、按年利率24%计算，2017年5月31日至2017年10月27日本金为360525元、按双方约定的每月6000元计算，2017年10月28日的本金为160525元、按年利率24%计算至此款付清之日止）。二、被告刘某承担连带偿还责任。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元由被告阜新蒙古自治县鑫茂粮库、被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一八年二月二十八日书记员  田 烨
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0324刑初36号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐锦生，男，1968年6月1日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因盗窃，于2013年3月5日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被全州县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人唐锦生犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人唐锦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日、10月2日、10月3日凌晨2时许，被告人唐锦生分别到全州县安和镇刘某生家门口、蒋爱荣家门口、刘石山家门口，用事先准备的7个尿素袋将赵曲华放置的用于安和街面改造固定钢管架的钢管扣328个盗走。2017年10月7日，被告人唐锦生携带7袋钢管扣到安和派出所门前的安和车站乘车准备前往桂林销赃时被公安民警查获。经鉴定，被盗的328个钢管扣价值为2033.45元。另查明，公安机关于2017年11月18日，将扣押的钢管扣发还失主赵曲华。上述事实，被告人唐锦生在开庭审理中无异议；并有受案登记表、扣押、发还清单、户籍证明等书证；证人证言；失主的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐锦生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法对其处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐锦生当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐锦生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋虎二〇一八年二月十四日书记员  唐荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初248号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1955年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2017年10月28日20时许，酒后驾驶沪C4XX**小客车，在沿本市宝山区富锦路西向东行驶至出锦南路东约200米处，与其前方的苏MDXX**小轿车相撞后，被告人张某某因见对方驾驶员报警遂驾车继续向前行驶至出锦富路东约200米处，碰撞道路隔离栏被迫停车。经评估，苏MDXX**小轿车物损价值人民币4,700元。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为2.70毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某证言和辨认笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一八年二月九日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终162号上诉人（原审被告）：孙波波，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审原告）：周新安，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人孙波波因与被上诉人周新安民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孙波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙波波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人孙波波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一八年二月十四日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初2463号原告（反诉被告）：何海涛，男，1982年8月25日出生汉族，雪松商务酒店厨师长，住哈尔滨市道外区。被告（反诉原告）：宫晓岩，女，1986年1月17日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵雷，男，1984年2月20日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告何海涛与被告宫晓岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告何海涛、被告宫晓岩于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何海涛、被告宫晓岩撤诉。案件受理费50元，原告何海涛已预付，减半收取25元，由原告何海涛负担。反诉费408元，被告宫晓岩已预付，减半收取204元，由被告宫晓岩负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  辛宇彤人民陪审员  吕佳秋二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵丽楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴琦归还信用卡透支款178,510.75元。事实和理由：被告吴琦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计178,510.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初78号原告：王文哲，男，1983年1月13日出生，汉族，住宁晋县。被告：赵辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住宁晋县。原告王文哲与被告赵辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王文哲于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王文哲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王文哲撤诉。案件受理费51元，由王文哲负担。审 判 员 石迎博二〇一八年二月二十四日法官助理 刘少博书 记 员 杨 卿
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初767号原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。代表人：李奕，该分公司总经理。被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年二月二十六日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初95号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日18时20分许，被告人陈某某伙同张勇(另案处理)经事先合谋，至本区四团镇四平公路XXX号门口，窃得被害人丁某某停放于该处价值人民币1872元的新大洲派乐牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于被告人陈某某位于本市浦东新区康桥镇秀龙村XXX-XXX号XXX室的暂住地。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人刘某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一八年二月十一日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴正啟，男，1968年2月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：林平，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗燕林，男，1965年1月2日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵良勇，男，1970年5月20日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。再审申请人吴正啟因与被申请人罗燕林、赵良勇、洪异合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正啟申请再审称：一、二审法院认为申请人因借用被申请人罗燕林房产证造成其为取回房产证而代偿借款60万元，属于申请人借用房产证给罗燕林造成的损失错误。申请人未向罗燕林归还房产证违约，但该违约责任造成的经济损失并不能以罗燕林履行担保人责任为依据。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：根据本案查明事实，吴正啟、赵良勇一直是以产权证使用方、承诺人的名义共同签署合同并出具承诺，2013年12月29日签订的《补充协议》还明确吴正啟为主要使用人，故吴正啟、赵良勇系本案房屋产权证借用合同的共同借用人，且双方2013年12月29日签订的《补充协议》及《承诺书》均约定：因赵良勇未赔清借款本息、归还罗燕林产权证；吴正啟愿作为担保人承担连带担保责任，并承担经济损失和责任。因此，赵良勇未按约清偿对外借款，吴正啟、赵良勇也未按约定期限归还罗燕林房屋产权证已经构成违约，合同当事人书面约定吴正啟的相关责任承担范围是不按时归还房屋产权证所造成的经济损失（含诉讼费、保全费、律师费），故生效判决根据各方当事人合同及承诺约定所作判决并无不当，符合法律规定。综上，吴正啟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴正啟的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十四日书记员  马 娜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初40号公诉机关勐海县人民检察院。被告人周调平，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，个体，住福建省三明市沙县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人周调明，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省三明市沙县，捕前住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人杨华明，男，1983年10月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省福州市仓山区，捕前住云南省昆明市日新中路富城车世界31号沙县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人林木生，男，1976年9月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地福建省三明市沙县，捕前住河南省郑州市工业大学沙县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周调平、周调明、杨华明、林木生涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人周调平、周调明、杨华明、林木生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日，被告人周调平、周调明、杨华明、林木生四人结伙，由中缅边境220号界碑附近非法通道，偷越国（边）境至中国打洛镇。当日8时许，四被告人步行至中缅边境220号界碑附近中方一侧时，被正在开展公开查缉的勐海县公安局民警盘查到案。公诉机关认为，被告人周调平、周调明、杨华明、林木生违反国境管理法规，结伙从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究四被告人的刑事责任。被告人周调平、周调明、杨华明、林木生因形迹可疑被盘问主动交代自己的罪行，系自首。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周调平、周调明、杨华明、林木生违反国境管理法规，偷越中国和缅甸的国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，故对公诉机关指控的罪名本院予以支持偷越国境罪。被告人周调平、周调明、杨华明、林木生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周调平犯偷越国境罪，判处拘役三个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月14日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周调明犯偷越国境罪，判处拘役三个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月14日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人杨华明犯偷越国境罪，判处拘役三个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月14日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人林木生犯偷越国境罪，判处拘役三个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月14日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一八年二月二日书记员 柏麟静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱国林，男，1971年3月21日出生，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,619.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款223,619.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7011号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：钱曦，该行行长。委托代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。被告：聂开庚，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：孙秀媛，女，1962年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：李明育，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告中国招商银行股份有限公司大连市分行与被告聂开庚、被告孙秀媛、被告李明育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人尚存存到庭参加诉讼。被告聂开庚、被告孙秀媛、被告李明育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告聂开庚签订的编号为130563411084037311的《个人授信协议》；2.被告聂开庚、孙秀媛共同偿还原告借款本金100000元，及截至2017年8月17日的逾期利息1750元、罚息215838.29元、复息633.02元，合计318221.31元，并自2017年8月18日起至借款本息还清之日止，按年利率18.9%，支付罚息、复利；3.被告李明育对上述贷款向原告承担连带还款责任；4.三被告向原告支付律师费2万元。诉讼过程中，原告撤回了第4项请求。事实和理由：2013年8月22日，根据双方签订的《个人授信协议》，被告聂开庚向原告借款100万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，执行年利率12.6%，利息从放款之日起计算，按月结息。2014年8月26日，原告按约定向被告聂开庚发放了贷款100万元。被告聂开庚未按照约定偿还贷款利息。截至2017年8月17日，被告聂开庚尚欠贷款本金10万元，逾期利息1750元、罚息215838.29元、复息633.02元。孙秀媛与聂开庚系夫妻，应共同偿还。李明育系保证人，应连带清偿。聂开庚未出庭，亦未提交书面答辩意见。孙秀媛未出庭，亦未提交书面答辩意见。李明育未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告聂开庚向原告书面申请贷款，被告孙秀媛以聂开庚配偶的身份在申请表上签名。2013年8月22日，原告与被告聂开庚签订授信协议，约定原告向聂开庚授信100万元循环额度贷款，期限60个月，罚息按执行利率上浮50%。被告李明育与原告签订了最高额担保合同，为上述授信协议项下的借款本金之和最高为100万元的全部债务提供担保。同时，聂开庚与原告签订个人贷款周转易协议书，向原告借款100万元，借款期限12个月，按月付息，固定年利率为贷款实际发放时中国人民银行公布贷款基准利率上浮110%。被告李明育为聂开庚借款提供最高额本金为100万元的担保。2014年8月26日，原告向聂开庚放款100万元，期限12个月，到期日2015年8月26日，执行利率为年利率12.6%。截至2017年8月17日，被告聂开庚尚欠贷款本金10万元、逾期利息1750元、罚息215838.29元、复息633.02元，合计318221.31元。借款时，聂开庚与孙秀媛系夫妻，孙秀媛在贷款申请表上以借款人配偶的名义签字。被告至今未按约还款。本院认为：履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告未按约定偿还借款，原告请求解除《个人授信协议》符合法定解除条件，予以支持。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告要求被告聂开庚偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生时，聂开庚与孙秀媛夫妻关系存续，双方共同在借款申请表上签字，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。被告李明育作为连带责任保证人应对被告聂开庚上述债务连带清偿。原告撤回律师费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告聂开庚、被告孙秀媛、被告李明育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告聂开庚于2013年8月22日订立的《个人授信协议》；二、被告聂开庚、被告孙秀媛共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金100000元、利息1750元、罚息215838.29元、复利633.02元，合计318221.31元，并自2017年8月18日起至借款本息还清之日止，按年利率18.9%，支付罚息、复利；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李明育对被告聂开庚上述债务连带清偿。案件受理费6370元、公告费600元，由聂开庚、孙秀媛、李明育共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一八年二月二十二日书 记 员  马艺铭
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初350号原告：海南白马控股有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：王岳，总经理。委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。被告：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄觉斌。原告海南白马控股有限公司成都分公司诉被告成都市高家庄置业有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案，现原告海南白马控股有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南白马控股有限公司成都分公司申请撤回对被告成都市高家庄置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南白马控股有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由海南白马控股有限公司成都分公司负担。审判员 罗 黎二〇一八年二月十一日书记员 王玲玲