上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18793号原告：高某，女，1984年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李艾军，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：李1，男，1980年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘宏远，上海市希望律师事务所律师。原告高某与被告李1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李艾军，被告李1及其委托代理人潘宏远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2007年3月27日登记结婚，婚后育有一女名李某2。近年来，因被告与他人存在亲密关系，违背了夫妻忠诚义务，致双方夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。此后双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币1,000元，并要求每周探视一次。被告李1辩称，同意离婚，但被告对婚姻并无过错，原告所述不属实。原告于2016年3月离家出走，遗弃家庭成员，故对于夫妻共同财产原告应当少分，同意婚生女随被告共同生活，原告每月应支付抚育费3,000元，并要求原告补付抚育费，且只能两周探视女儿一次，每次可以探视两日。本院经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月登记结婚，2010年6月生育一女名李某2。近年来，双方因琐事产生矛盾，2016年3月起原告离家与被告分居至今。原告曾于2016年4月起诉要求与被告离婚，本院未予准许，但此后夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，现被告亦同意离婚。原、被告一致确认婚生女可随被告共同生活，原告每两周探视一次，探视时间可为两日。关于女儿抚育费之金额，双方意见不一，经查原告目前于永达宝马4S店从事汽车销售工作。关于双方之夫妻共同财产问题，双方各自阐述如下意见：一、双方一致确认双方名下有宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，目前剩余贷款269,875元，原、被告一致确认该房屋目前市场价值为500万元，房屋可归原告所有，由原告于六个月内支付被告房屋折价款，同时被告迁出该房屋；原告主张应支付被告房屋价值扣除贷款后一半之折价款，被告要求原告支付房屋价值扣除贷款后60%之折价款；二、原告称被告名下有本市车辆牌号两张，属夫妻共同财产；被告确认在其名下仅有本市车辆牌号额度一个，另一张本市车辆牌号系登记于其母亲名下；三、原告确认其名下曾经有三菱机动车一辆，后由其出售，购得该车时价格为45,000元；被告确认其名下曾经有欧宝机动车一辆，已经由其出售，价格为28,000元；原告主张被告名下曾经还有其他二手机动车，但未提供相应依据，被告对此未予确认，并表示被告名下没有登记过其他机动车，仅仅只是他人让被告帮忙出售；四、原告自述曾取出名下存款84,000元用于归还信用卡债务及支付医疗费用等，但信用卡债务系被告所欠；被告表示信用卡债务确系被告所产生；五、被告主张双方有以下共同债务：在双方分居期间归还的房屋贷款利息17,067.82元、被告外婆出借给原告77,800元、被告父亲出借给原、被告41,000元、被告母亲出借给被告7万元、被告父母在原、被告购房时出借25万元、被告支付给原告表弟拆伙费用55,000元、被告独自归还的车辆贷款81,170元、被告支付的物业管理费5,616.48元；原告对共同债务不予确认，且认为双方在离婚前财产并未分割，在离婚前支付的费用都属于双方的共同支出。以上事实，有民事判决书、婚姻登记摘要、房地产登记簿、病历记录、医疗费单据、还款明细、剩余贷款凭证、工商银行银行卡交易记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，双方一致确认婚生女李某2随被告共同生活，本院予以确认，根据原告之工作收入情况，本院酌情确定原告应每月支付李某2抚育费人民币2,000元，被告要求原告补付抚育费并无依据，本院不予采纳。双方另一致确认原告可每两周将女儿带回探视一次，时间为两日，本院予以确认，原告可每两周一次于周六将女儿接回，周日将女儿送至被告住所。关于双方夫妻共同财产问题，本院处理如下：1、根据双方在庭审中的意见，宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋可归原告所有，根据双方确认之该房屋目前市场价值及剩余贷款情况，原告应支付被告房屋市场价值扣除剩余贷款后一半之房屋折价款，即2,365,062.5元；被告要求原告支付60%之房屋折价款并无依据，本院不予采纳。关于付款时间及被告迁出该房屋时间，均以双方庭审中一致意见六个月为准。2、被告名下的本市车辆牌号额度一份，该牌号额度具有相应的市场价值，本院确定可归被告所有，被告应按上月本市机动车牌号额度拍卖价格支付原告一半折价款，即43,950元。关于原告所主张的其余号牌，因涉及案外人，本案中不予处理。3、原告确认曾出售机动车一辆，该车购得时车价为45,000元，被告确认曾出售机动车一辆得款28,000元，此两笔费用均属夫妻共同财产，应予以分割，一并考虑后原告应支付被告差价款8,500元。4、被告所述的共同债务问题，本院认为，被告虽自行承担了物业费用、贷款利息等部分生活性支出，原告亦使用存款归还信用卡债务等，但双方在此期间仍处于夫妻关系存续期间，产生之合理开支、各自名下的财产也应属于夫妻共同财产，故应视为双方对夫妻共同财产的合理使用。现这些费用均已经使用夫妻共同财产支付完毕，故被告要求原告就其承担的费用作为夫妻共同债务承担，并无依据。另被告主张的其余共同债务问题，均涉及案外人，故可由债权人另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告高某及被告李1离婚；婚生女李某2随被告李1共同生活，原告高某自2018年2月起每月向李1支付李某2抚育费人民币2,000元，至李某2年满十八周岁时止；原告高某自2018年2月1日起每两周探视李某2一次，探视方式为周六上午10时原告高某至被告李1住所处接走李某2，并于次日下午5时前将李某2送回被告李1住所处；上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告高某所有，原告高某于2018年7月31日前支付被告李1房屋折价款人民币2,365,062.5元，被告李1于2018年7月31日前迁出上述房屋，自行解决居住问题；现在被告李1名下的本市机动车牌号额度一份归被告李1所有；被告李1应于本判决生效之日起十日内支付原告高某财产折价款人民币35,450元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5,540元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  羊焕发二〇一八年二月一日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……