wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21035号之一原告众安集团有限公司。法定代表人金建荣。委托代理人韩美琴、管城，浙江法君律师事务所律师。被告天津三九众安置业顾问有限公司。法定代表人吴永新。被告天津三九泛华投资有限公司。法定代表人周晓鹏。本院受理原告众安集团有限公司（以下简称众安公司）诉被告天津三九众安置业顾问有限公司（以下简称置业公司）、天津三九泛华投资有限公司（以下简称泛华公司）企业借贷纠纷一案后，被告泛华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）仅对当事人一方住所地不在浙江省范围内且争议标的金额不满5000万元的第一审民商事案件享有管辖权，而本案争议标的本息已远超5000万元，萧山法院受理本案已经违反级别管辖规定。众安公司与置业公司于2015年5月1日签订《借款协议》，但泛华公司并非该协议当事人，且协议签订当时，泛华公司也并非置业公司股东，《借款协议》关于管辖的约定对泛华公司不发生法律效力，本案不应适用协议管辖约定，故要求本院将本案移送有管辖权的天津市第一中级人民法院或天津市第二中级人民法院审理。经审查本院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《借款协议》约定的管辖法院为众安公司住所地法院，故众安公司住所地对应的有管辖权法院，对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、性质、复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额，根据该文件第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，其诉讼标的额在5000万元以上的，由所辖中级人民法院管辖。本案被告涉案标的额为6427.60万元，已经超过5000万元，泛华公司认为本案应由中级人民法院作为一审法院的理由成立，但浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第六条之规定，裁定如下:天津三九众安置业顾问有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  詹新月人民陪审员  汤林美二〇一八年二月二日书 记 员  章筱敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2867号原告：曾书现，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。原告曾书现与被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告曾书现于2018年2月11日以被告已与原告主动达成同意支付剩余工程款意见为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾书现撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为966元，由原告曾书现负担。审判员  邬青山二〇一八年二月十一日书记员  潘有鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1285号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:王国培，男，1955年3月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王国培物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初657号原告：吴某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，陕西睿群律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。原告吴某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、原告吴某某的委托诉讼代理人李某、被告李某某、张某某经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款10万元整。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李某某系朋友关系。2012年10月4日，二被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款均未果，无奈诉至法院。被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。被告张某某辩称，其与李某某系夫妻关系，原告诉状��述属实，同意偿还借款。原告一直向二被告催要借款。借条上李某某与张某某的签名亦是二被告自己书写。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的借条、身份证明、户口本复印件、结婚证书，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告李某某系朋友关系，李某某与被告张某某系夫妻关系。2012年4月份左右，李某某因资金周转从吴某某处借款100000元，吴某某当即将100000元现金交付给李某某，双方未约定利息及还款期限。2012年10月4日李某某向吴某某补写借条一份，内容为：“借条今借到吴某某人民币拾万元整.(100000)身份证号码（610582197004200016）借款人：李某某2012.10.4”。后张某某在该借条借款人处签字确认。吴某某多次催要该笔借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据吴某某提交的借条及查明的事实，足以认定吴某某与李某某之间存在金额为100000元的民间借贷关系。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且张某某亦在借条借款人处签名认可，应认定为夫妻共同债务。吴某某要求李某某、张某某清偿100000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告李某某、张某某于本判决生效之日起三日内返还原告吴某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一八年二月八日书记员 樊晓荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初436号原告：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。法定代表人：廖昌琴，总经理。被告：李珂，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆市快克环保有限公司与李珂民间借贷纠纷一案中，原告重庆市快克环保有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆市快克环保有限公司撤回起诉。案件受理费72.00元，由原告重庆市快克环保有限公司负担。审判员  谭杨二〇一八年二月二十七日书记员  喻丽
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申120号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高捃，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：折国义，男。再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被申请人折国义劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人折国义形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。陕西七建公司申请再审称：一、折国义实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与折国义之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，折国义向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向折国义支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担折国义因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向折国义承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰审 判 员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初119号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:徐积义，男，1968年6月6日出生，住重庆市巴南区。被告:张丽，女，1972年9月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告徐积义、张丽物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初77号原告：杜文艺，男，1959年3月14日出��，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分���司，住所地：银川市金凤区五里湖畔16幢3号营业房，统一社会信用代码：×××。负责人：古和冬，重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司经理。被告:重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：金明科，重庆帅升建筑劳务有限公司经理。本院在审理原告杜文艺与被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜文艺于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜文艺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜文艺撤回起诉。案件受理费1018元（已减半收取），由原告杜文艺负担。审判员韩子婧二Ｏ一八年二月十一日书记员贺晓珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终865号上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，1972年4月1日出生，汉族，陕西省澄城县村民，现住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：王振，男，1980年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原审原告：张小妮，女，1981年5月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人吴鹏飞因与被上诉人王振、张小妮财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴鹏飞，被上诉人王振、张小妮及其共同委托诉讼代理人王建庄、赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹏飞上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回王振、张小妮一审诉讼请求；本案诉讼费用由王振、张小妮负担。事实和理由：一审仅因双方之间是上下相邻关系，就推定是其家漏水导致王振、张小妮财产损失错误。诉争事由发生后，物业公司到其家进行查看，结果是其家没有漏水的地方，也没有漏水的迹象。王振、张小妮主张的财产损失金额没有依据，其从未见到过损失程度，一审仅凭王振、张小妮提供的照片认定损失金额为9340元错误。王振、张小妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴鹏飞称自家无漏水现象与事实不符，证人在一审中陈述上吴鹏飞家中有漏水痕迹。一审法院在查明案件的事实中根据日常经验法则推定是合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。王振、张小妮向一审法院起诉请求：吴鹏飞支付其房屋漏水给王振、张小妮造成的各项损失合计15000元；本案诉讼费由吴鹏飞负担。一审法院认定事实：2017年8月8日,王振、张小妮主卧、客厅屋顶及灯具，因屋顶漏水所遭受的损失为9340元。排除王振、张小妮屋顶上方的西安市阎良区盛风逸园小区4-10401室及其上方的房屋没有发生漏水、王振、张小妮屋顶斜上方的西安市阎良区盛风逸园小区4-10302室没有发生漏水、公用设施没有发生漏水、水管没有发生慢性漏水，结合物业人员“当天到吴鹏飞家虽未发现吴鹏飞家存在明显跑水迹象但其厕所里有水印、其门边潮湿”的陈述，根据日常生活经验法则，可以推定：王振、张小妮所诉的损失，系吴鹏飞家厕所跑水所造成。另外，王振、张小妮主张9340元以外的损失，未提交相应证据证明。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2017年8月8日，吴鹏飞家厕所跑水造成王振、张小妮主卧、客厅屋顶及灯具损失共计9340元的事实清楚。据此，王振、张小妮请求吴鹏飞赔偿损失9340元，于法有据，予以支持。王振、张小妮其他诉请，于法无据，不予支持。吴鹏飞之辩解，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定，判决：一、本判决生效后10日内，被告吴鹏飞赔偿原告王振、原告张小妮损失9340元；二、驳回原告王振、原告张小妮其他诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王振、张小妮负担32.5元，吴鹏飞负担55元；因王振、张小妮已预交，故吴鹏飞应在履行判决时给付王振、张小妮55元。一审认定事实属实，本院依法予以确认。二审中，吴鹏飞申请证人出庭作证，用以证明王振、张小妮家漏水并非其家卫生间跑水造成。另查明，吴鹏飞在一审庭审中称对于王振、张小妮主张损失9340元无异议，并称维修花一万多也很正常。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据相关证据可以对王振、张小妮主卧、客厅屋顶及灯具因屋顶漏水遭受损失的事实予以认定。王振、张小妮主张吴鹏飞支付其房屋漏水造成的各项损失合计15000元；吴鹏飞上诉称其家没有漏水的地方、迹象，王振、张小妮主张的财产损失金额没有依据等。因本案查明王振、张小妮屋顶上方的西安市阎良区盛风逸园小区4-10401室及其上方的房屋没有发生漏水，二人屋顶斜上方的西安市阎良区盛风逸园小区4-10302室没有发生漏水、公用设施没有发生漏水、水管没有发生慢性漏水，故一审综合上述事实及结合物业人员“当天到吴鹏飞家虽未发现吴鹏飞家存在明显跑水迹象但其厕所里有水印、其门边潮湿”的陈述，并根据日常生活经验法则，推定王振、张小妮所诉损失系吴鹏飞家厕所跑水造成，于法不悖，并无不妥。因吴鹏飞在一审庭审中称对于王振、张小妮主张损失9340元无异议，故一审判决吴鹏飞赔偿王振、原告张小妮损失9340元，并无不当。二审中，吴鹏飞虽对该损失数额不予认可，但未提交充分证据加以证据，故吴鹏飞的该上诉意见，不能成立。综上所述，吴鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年二月二十四日书 记 员  张小赛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初173号原告：贺连智，男，1971年9月19日生，彝族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人��米欢，四川鼎仁律师事务所律师，执业证号：15134201511263228。被告：王维安，男，1959年6月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告贺连智与被告王维安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连智及其委托诉讼代理人米欢到庭参加诉讼。被告王维安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺连智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合作伙伴关系，被告因工程需要于2011年1月12日、同年5月6日分两次向原告借款共计50000元，并在收到借款时向原告出具了借条。后因双方合同无法履行，原告多次要求被告还���，被告一直以各种理由拖延拒不还款，故诉至法院。被告王维安虽未到庭，但在庭审后经本院询问承认贺连智提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王维安于本判决生效后十日内一次性归还贺连智借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，��半收取计525元，由王维安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一八年二月五日书记员  廖丽
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初141号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：蒋霞冬，男，1971年啊11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋霞冬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长  曾本胜审判员  刘 勇审判员  李增强二〇一八年二月二十四日书记员  周光鸿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更167号罪犯吉地比拉，男，1982年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人吉地比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉地比拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉地比拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉地比拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉地比拉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8284号之一原告：张明，男，汉族，1985年7月4日出生。原告：马秋平，女，1989年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告张明、马秋平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执514号之一申请执行人：龙诗德，男，1963年1月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：阳华文，女，1968年4月29日出生，汉族，住郴州市南岭大道市。本院在执行申请执行人龙诗德与被执行人阳华文民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月五日书记员  李燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8298号之一原告：刘文，男，汉族，1967年3月9日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告刘文与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审716号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人孙刚强。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100060544号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定孙刚强于2017年04月26日16时29分，在京深107国道-641公里实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一（项）的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（四）项之规定，对孙刚强作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孙刚强于2017年4月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向孙刚强送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因孙刚强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙刚强履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孙刚强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孙刚强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孙刚强履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100060544处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初521号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：唐春，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告唐春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一八年二月一日书记员  何 垚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执407号之二申请执行人：陈从虎，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吕国胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘红松，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈从虎与吕国胜、刘红松民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人吕国胜、刘红松发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人吕国胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕国胜存款16816元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月七日书记员  许保菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执537号申请执行人文德平，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人柳予新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆予新龙工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东。法定代表人柳予新，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8631号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人柳予新、新疆予新龙工程机械有限公司的存款、收入112818.75元(其中本金111250元;执行费1568.75元);二、被执行人柳予新、新疆予新龙工程机械有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳予新、新疆予新龙工程机械有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一八年二月五日书记员  盛晓莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更219号罪犯业舜伟，男，1963年2月15日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年11月23日作出（2011）玉中刑初字第116号刑事判决，以被告人业舜伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金350000元（未履行）。宣判后，被告人业舜伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯业舜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯业舜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯业舜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯业舜伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初131号原告：陆努好（曾用名陆小龙），男，回族，生于1986年1月2日，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：罗永冰，男，回族，生于1975年10月2日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告陆努好诉被告罗永冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆努好到庭参加诉讼，被告罗永冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆努好向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实及理由：原告与被告罗永冰系朋友关系，2016年4月7日，被告以装修房屋需用资金为由向原告借款1万元，并出具借条1张，双方约定于2016年5月7日前偿还借款，借款到期后原告多次催要未果，现原告提起诉讼。被告罗永冰缺席未作答辩。原告陆努好为证明其主张，向本院提交了借条1张，证明被告罗永冰从原告处借款的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告罗永冰缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告罗永冰向原告陆努好借款1万元，约定于2016年5月7日前偿还借款，并向原告陆努好出具借条1张，事后原告催要借款，被告罗永冰未予偿还，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，构成合同违约，故原告陆努好要求被告罗永冰偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗永冰拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永冰自本判决生效后10日内偿还原告陆努好借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二〇一八年二月二十八日书记员马晓斌本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1653号申请执行人：胡国春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：余安荣，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行胡国春与余安荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民1780号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡国春于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的车子一辆。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为73694.26元、案件受理费825元、执行费1005元，本案已执行兑现1939.15元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1653号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月一日书记员  胡文平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初507号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐利豪，女，该公司员工。被告：余大刚，男，出生于1958年9月8日，汉族，住重庆市巴南区。被告：李晓苹，女，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告余大刚、李晓苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费188.95元，减半收取计94.48元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年二月二十三日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更424号罪犯罗昌发，男，1996年3月4日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉红刑初字第63号刑事判决，以被告人罗昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗昌发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯罗昌发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昌发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昌发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更398号罪犯潘贵平，男，1996年7月4日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事判决，以被告人潘贵平犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘贵平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初454号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初180号原告：杨彩月，女，1971年4月8日出生，汉族，住漳州市漳州开发区，公民身份号码3506231971********。被告：颜燕志，男，1982年4月1日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。原告杨彩月与被告颜燕志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩月到庭参加诉讼。被告颜燕志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨彩月变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款400000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项实际还清之日止。事实和理由：2015年9月10日间，被告因资金周转需要向原告二次借款400000元（其中2015年9月份借款200000元，2015年10月份借款200000元），借款期限为三个月，双方约定利率为1.5%，被告向原告出具借条二张为据。然而期限届满后，原告催讨借款时，被告百般推脱，拒不还款。原告于2017年8月6日要求被告重换借据（金额为400000元）一张。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。颜燕志未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜燕志因资金周转需要向杨彩月借款共计400000元。杨彩月根据颜燕志的指示分别于2015年9月24日向颜燕志的弟弟颜燕仁的银行账户转账194000元；于2015年10月25日向颜燕志的妻子黄宝珠的兴业银行账户转账200000元。杨彩月另以现金方式借款给颜燕志6000元。借款期限届满后，杨彩月向颜燕志催讨借款未果。颜燕志于2017年8月6日出具一张金额为400000元的借条交杨彩月收执。该借条载明：本人颜燕志，身份证号码，今向杨彩月借到现金人民币400000元整（肆拾万正）。本院认为，颜燕志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨彩月主张颜燕志向其借款400000元，并提供借条一份及银行转账凭证三份为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。杨彩月与颜燕志之间的民间借贷关系，内容真实，合法有效。杨彩月主张本案借款约定的借款期限为三个月及借款利率为月利率1.5%，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案借款应当视为未约定还款期限及借款利息，杨彩月可以随时向颜燕志主张权利，但应当给予必要的准备时间。杨彩月要求颜燕志自起诉之日起按年利率6%向其支付利息至款项实际还清之日止，符合法律规定，应予以支持。颜燕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：颜燕志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨彩月借款本金400000元，并支付利息（从2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由颜燕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一八年二月二十七日书记员  黄吴刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8103号之二原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码：×××22Ｅ。法定代表人：左满伦。委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。被告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园），统一社会信用代码×××29Ｒ。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人:孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告广东联塑科技实业有限公司诉被告江苏联硕高分子材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年7月25日作出了（2017）粤0604民初8103号之一的民事裁定书，裁定被告的管辖权异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院审理。原告不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）粤06民辖终1353号民事裁定书，撤销本院的（2017）粤0604民初8103号之一民事裁定书，本案由本院管辖。本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2015年11月30日起将原告的“联塑”商标注册为企业名称及在网站使用的行为构成对原告的不正当竞争；二、判令被告自2015年11月30日起将原告的“联塑”商标注册作为字号突出使用的行为侵犯原告的注册商标专用权；三、被告自2015年11月30日起停止使用“联塑”字号，限期变更企业名称，销毁或删除所有含有“联塑”字号企业名称的产品、产品外包装、网站宣传资料等；四、被告赔偿原告自2015年11月30日起因其侵权行为给原告造成的损失和原告为此支付的维权合理费用共250000元；五、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广东联塑科技实业有限公司是中国联塑集团控股有限公司（香港主板上市）的控股子公司，是中国最大的塑料管道企业之一。原告依法享有“”、“联塑”等商标最早于1997年注册，迄今为止共在商标国际分类45个类别注册系列商标500多个。“联塑”也是原告从创立之初使用至今的专有企业字号。原告经过多年不懈努力，使“联塑”商标及品牌获得了多项重大荣誉：2002年1月，“”商标被广东省工商行政管理局认定为“广东省著名商标”；2005年6月，“”被国家工商总局认定为行业首批“中国驰名商标”；2006年9月，“联塑”牌系列产品被国家质量监督检验检疫总局授予行业首批“中国名牌产品”；被告于2006年4月20日以“江苏联塑高分子材料有限公司”为企业名称注册成立；被告不正当注册该企业名称后，恶意地再其产品包装、官方网站、电子商务网站、公司大门前同使用“联塑”文字，侵犯原告合法权益。原告于2012年10月11日向佛山市中级人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权及赔偿损失。该案广东省高级人民法院于2015年11月30日作出（2014）粤高法民三终字第775号民事判决：一、被告自判决生效之日起停止使用含有“联塑”字号的企业名称，停止在其公司门口巨石以及网站的文字介绍中使用“联塑”字号；二、被告自本判决生效之日起停止在其产品包装物上使用“联塑”标识；三、被告在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失400000元。上述判决于2016年2月4日生效。判决生效后，原告于2016年7月19日向苏州市中级人民法院申请强制执行；但被告不知悔改，拒不改正，仍继续使用含有“联塑”字号企业名称，并持续在其官方网站上、阿里巴巴电子商务网站上突出使用“联塑”字号，特提请诉讼，望判如所请。被告江苏联硕高分子材料有限公司辩称，本案属于重复起诉，应予驳回；被告的企业名称也于2016年12月15日由“江苏联塑高分子材料有限公司”变更为江苏联硕高分子材料有限公司。本院经审查认为，广东省高级人民法院于2015年11月30日作出（2014）粤高法民三终字第775号民事判决，该判决于2016年2月4日生效,原告于2016年7月19日向苏州市中级人民法院申请强制执行。现原告起诉被告自2015年11月30日起的侵权行为，该侵权行为与广东省高级人民法院于2015年11月30日作出（2014）粤高法民三终字第775号民事判决所指向的侵权行为是一个持续性的行为，是属于同一侵权行为。原告在前次诉讼结束后以证据保全方式取证后再次提起诉讼，此时后面的诉讼实际指向的侵权行为实质上与前次诉讼的侵权行为是同一行为，后面证据保全所证明的侵权行为仅仅是前次被诉侵权行为的延续，而非新的侵权行为，原告后面的诉讼属于典型的重复诉讼。原告完全可以通过向法院申请执行生效法律文书的方式达到制止侵权，维护生效法律文书的既判力权威。故对原告本案的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东联塑科技实业有限公司的起诉。本案驳回起诉，受理费可免予交纳。对原告已预交的受理费5050元，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一八年二月十日书 记 员  潘晓梅
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人袁冲霄与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1304号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更277号罪犯李改华，男，1988年10月11日出生，彝族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月1日作出（2014）玉红刑初字第385号刑事判决，以被告人李改华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李改华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李改华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李改华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更318号罪犯邓三初，男，1979年8月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人邓三初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元(已履行12500元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓三初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓三初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓三初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓三初减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终168号上诉人(原审原告)：蒋海萍，女，汉族，1977年5月13日生，甘肃省陇西县人。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏腧堂，男，汉族，1982年4月4日生，甘肃省陇西县人。被上诉人(原审被告)：魏金成，男，汉族，1958年8月15日生，甘肃省武山县人。被上诉人(原审被告)：杨虎庆，女，汉族，1959年6月24日生，甘肃省武威市人。上诉人蒋海萍因与被上诉人魏腧堂、魏金成、杨虎庆民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）甘1122民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蒋海萍上诉请求：一、依法撤销2017年10月23日作出的(2017)甘1122民初1870民事裁定书，依法迳行改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定本案涉嫌非法吸收公众存款为由驳回起诉是错误的。原、被告之问的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。根据《合同法》第12章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，被上诉人应承担本案的全部民事责任。上诉人根据借款协议给被上诉人9万元后，其对被上诉人的债权即告成立。至于上诉人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。非法吸收公众存款罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。且本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生构成犯罪的质变，即犯罪行为与合同行为不重合，故其民事行为应该有效。被上诉人魏腧堂、魏金成、杨虎庆未答辩。蒋海萍向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同偿付原告借款本金9万元，利息43200元，共计133200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，三被告向原告借款9万元，双方口头约定月利率2%，借期三个月。三被告书写了借条，原告遂通过其丈夫何鹏越的银行账号向魏腧堂转账45000元，给付现金45000元，共计9万元。借款到期后，经原告多此催要均未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为，原告蒋海萍与被告魏腧堂、魏金成、杨虎庆等人的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，通过刑事审判处理，依据《最高人民法院》第五条之规定，应当裁定驳回蒋海萍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第五条之规定，裁定：驳回蒋海萍的起诉。案件受理费2960元，退还给原告蒋海萍。本院认为，由于上诉人蒋海萍与他人共同犯非法吸收公众存款罪（已判决）给被上诉人魏腧堂、魏金成、杨虎庆造成的损失未得到偿还，蒋海萍与魏腧堂、魏金成、杨虎庆的该笔民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪和违法所得财物的追缴或退赔问题，故原审认定通过刑事审判处理并裁定驳回蒋海萍的起诉并无不当。上诉人蒋海萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月一日书记员  李玲玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更96号罪犯李云磊，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2013年11月18日作出（2013）澄刑初字第111号刑事附带民事判决，撤销该院（2011）澄刑初字第58号刑事判决书中对被告人李云磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；以被告人李云磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并前罪有期徒刑三年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑九年零六个月，刑期自2013年4月16日起至2022年10月15日止，与同案被告人连带民事赔偿35299.51元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月20日事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李云磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更309号罪犯洪定生，男，1970年9月24日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年2月6日作出（2015）江刑初字第17号刑事判决，以被告人洪定生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪定生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯洪定生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪定生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪定生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书(2018)宁0122刑初22号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1991年4月29日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体装载机司机，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2012年2月9日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2018年1月29日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月13日23时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型客车沿贺兰县意湖路由东向西行驶至如意湖小学门口处时，撞上道路北侧非机动车道护栏后驶入绿化带内。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量177.65mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某赔偿了护栏损失，酌定从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，应当从重处罚。造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。建议对被告人马某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，辩称自己知道错了，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月13日23时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型客车沿贺兰县意湖路由东向西行驶至如意湖小学门口处时，撞上道路北侧非机动车道护栏后驶入绿化带内。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量177.65mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人马某赔偿了金属护栏损失4600元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺刑初字第35号刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]397号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场照片、被告人马某的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某有犯罪前科，可从重处罚。醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某赔偿了护栏损失，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人马某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年二月一日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第1页共4页
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初533号原告：王志杰，男，1952年11月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：张锦柱，男，1962年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告王志杰与被告张锦柱民间借贷纠纷一案中，因双方已协商处理，原告王志杰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志杰撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告王志杰负担。审判员  郭爱丽二〇一八年二月二十三日书记员  范 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终80号上诉人（原审被告）宝鸡天隆智盈商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1712号。法定代表人马啸天，任执行董事。上诉人（原审被告）马啸天，男，1973年1月1日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层，统一社会信用代码91440101190660172H。法定代表人邱三发，任总裁。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。原审被告宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦25层，统一社会信用代码916103017412978258。法定代表人唐承梅，任执行董事。委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。上诉人宝鸡天隆智盈商贸有限公司、马啸天因与被上诉人广州证券股份有限公司，原审被告宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡天隆智盈商贸有限公司法定代表人马啸天，上诉人马啸天，被上诉人广州证券股份有限公司委托代理人郭伟明，原审被告宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司委托代理人朱锋到庭参加了诉讼。本案审理中，上诉人宝鸡天隆智盈商贸有限公司、马啸天于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许上诉人宝鸡天隆智盈商贸有限公司、马啸天撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由宝鸡天隆智盈商贸有限公司、马啸天共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更94号罪犯孙岩，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2016年1月18日作出（2015）澄刑初第167号刑事判决，以被告人孙岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙岩不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）云04刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孙岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙岩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0122刑初31号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1969年6月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，大车司机，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月30日被贺兰县人民检察院决定继续取保候审,同年2月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人何某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年2月9日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年8月21日0时30分，被告人何某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县汇源街由北向南行驶至月湖名邸B区西门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人何某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人姬某某的证言、被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年8月21日0时30分，被告人何某某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县汇源街由北向南行驶至月湖名邸B区西门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何红杰血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定许可证、宁夏四维金盾中天司法定中心血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、证人姬某某的证言、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人何某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三���第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年二月九日书记员盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车��务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款���三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时��止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期���为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发��被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初505号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐利豪，女，该公司员工。被告：胡祖民，男，出生于1963年7月15日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告胡祖民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年二月二十三日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初548号原告:赵亨菊，女，1975年2月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：唐高琼，女，1965年10月16日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告赵亨菊与被告唐高琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亨菊于2018年2月26日以双方已达成调解协议被告已支付相应赔偿费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亨菊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亨菊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亨菊负担。审判员  胡超兰二〇一八年二月二十六日书记员  刘国葳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初197号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**号。负责人：王强，该行行长。被申请人：彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被申请人：罗春华，女，生于1967年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被申请人：彭志强，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被申请人：史凤，女，生于1982年7月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被申请人彭福聪、罗春华、彭志强、史凤金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求：立即冻结被申请人银行存款人民币450万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人彭福聪、罗春华、彭志强、史凤名下的银行存款予以冻结，期限一年；二、对被申请人彭福聪、罗春华、彭志强、史凤名下的合法财产予以查封、扣押，动产期限两年、不动产期限三年；三、对被申请人彭福聪、罗春华、彭志强、史凤名下的到期债权及其他合法收入予以扣留，期限两年；以上三项金额以4500000元为限。四、如申请有误，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一八年二月七日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执68号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：吴淑宝，女，1994年2月9日出生，住所地福建省上杭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴淑宝借款合同纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行，执行案号(2018)闽08执68号。现因被执行人吴淑宝住所地及主要财产所在地在上杭县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执68号一案指定上杭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一八年二月八日书记员  罗定申附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初373号原告：程志绪，男，1984年10月16日出生，汉族，个体运输户，现住唐山市。委托代理人：孟召新。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。负责人：许铁军。委托代理人：严旭东。原告程志绪与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财保遵化支公司）财产作品保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志绪的委托代理人孟召新、被告大地财保遵化��公司的委托代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志绪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失33375元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月2日20时许，刘胜宽驾驶×××/×××车在西双版纳小磨线K168+500M处发生交通事故，致保险车辆受损。经西双版纳傣族自治州公安局交警大队认定，刘胜宽负本次事故的次要责任。原告为该车在被告处购买了保险。该事故给原告造成损失33375元，其中车辆损失27025元，评估费损失1350元，施救费损失5000元。被告大地财保遵化支公司辩称：原告的合理费用保险公司同意赔付，对具体损失的赔付意见按照质证意见。本院经审理认定事实如下：×××/×××车的实际车主为被保险人程志绪，该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为150700元。2017年3月2日1时20分许，刘胜宽驾���×××/×××车在西双版纳小磨线K168+500M处发生交通事故，致保险车辆受损。经西双版纳傣族自治州公安局交警大队认定，刘胜宽负本次事故的次要责任。事故发生在保险期内。事故发生后，原告程志绪委托公估公司对车辆损失进行了评定。河北中正机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为27025元，原告开支公估费1350元，开支施救费5000元。被告申请重新鉴定，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对×××/×××车评估车辆损失为15785元。上述事实，有车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、���故认定书、公估报告书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。针对原、被告双方有争议的事实及证据，本院分析认证如下：1.原告主张车辆损失27025元，提供了河北中正机动车鉴定评估有限公司的公估报告书予以证实。经质证，被告辩称公估报告系原告单方委托，公估车辆损失过高，被告申请重新鉴定。河北保中保险公估有限公司根据本院委托，依法公估×××/×××车辆损失为15785元。经质证，原告称评估过低，不够修理费。本院确认车辆损失为15785元，理由为，河北保中保险公估有限公司作出的公估报告书系本院依法委托产生，本院予以确认。2、原告主张公估费1350元，提供公估费发票予以证实。经质证，被告辩称对公估费发票的真实性无异议，公估费不属于保险责任，不予赔偿。本院确认公估费788.5元。理由，公估费系为确定保险标的损失程度所需开支的必要的、合理的费用，对于原告主张的公估费，应由被告按重新公估车辆损失金额与原告委托公估的车辆损失金额比例赔付，即788.5元〔1350元×（15785元÷27025元）〕。3.原告主张施救费5000元，提供施救费发票予以证实。经质证，被告辩称施救费过高，但不能提供有关证据。本院确认施救费5000元。理由，公估费系为确定保险标的损失程度所需开支的必要的、合理的费用。综上所述，本院确认车辆损失15785元、公��费损失788.5元、施救费损失5000元。共计21573.5元。本院认为，原告程志绪与被告大地财保遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据法律规定或保险合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任。本次事故造成原告程志绪合理损失21573.5元，应由被告赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告程志绪保险金21573.5元；二、驳回原告程志绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元减半收取317元，由原告程志绪负担112元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张玉红二○一八年二月二十八日书记员华志红
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初611号原告：四川本味农业产业有限公司,住所地南充市高坪区溪头乡金华村。法定代表人：冯建华，经理。委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。被告杨城，男，汉族，生于1981年11月20日，住四川省南充市高坪区。原告四川本味农业产业有限公司与被告杨城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川本味农业产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯学龙审 判 员  武 强人民陪审员  蒋国胜二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初76号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周某某（曾用名周勇），男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，系苏州市吴中区胥口镇伟泰克电器厂员工，住四川省平昌县。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月16日1时50分许，被告人周某某饮酒后，驾驶川Ｙ×××××轿车行驶至本市上塘街山塘街路口时被后方的苏Ｅ×××××轿车追尾。被告人周某某明知他人报警，在现场等候警察处理。经道路交通事故认定，被告人周某某无责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任，被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定处罚。被告人周某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人魏某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第10307号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、周某某“11.16”事故现场照片、苏州市公安局姑苏分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人周某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周某某事发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一八年二月十一日书记员 苏莉莉
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1736号原告:中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：蓬安县。法定代表人：王正国，行长。委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告:杨华，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称农行蓬安县支行）与被告钟永川、杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张银银与被告杨华到庭参加诉讼。被告钟永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金430万元、利息、罚息及复利计算至本金付清为止；2.判令二被告共同承担原告实现债权的律师费、差旅费及其他费用；3.确认原告房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告一与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款430万元，借款期限自2016年8月8日至2017年7月7日。同日，被告一、二以共有房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告交付借款430万元，但被告未按约定偿还本息，至今尚欠借款本金430万元、利息2.4万元，也未支付罚息及复利。本案所涉借款产生于被告一、二夫妻关系存续期间，依法应当共同承担还本付息责任。被告的行为已构成违约并给原告造成了经济损失。鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨华辩称，钟永川的借款我都认可。钟永川未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农行蓬安县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原、被告身份信息复印件一组；二、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、放款账单；三、他项权证、房产证复印件；被告杨华质证认为：对打款给钟永川不知道，对其他证据都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，被告钟永川与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款430万元，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限自2016年8月8日至2017年7月7日，合同约定了借款利息、罚息、复利，被告钟永川在合同借款人及抵押人处签字，被告杨华在合同抵押人处签字。2016年8月8日，被告钟永川、杨华以共同共有房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保债权数额为850万元。合同签订后，原告交付借款430万元，截止2017年6月21日被告总共支付利息219,164.07元。2017年7月开始被告未按约定偿还本息，至今被告尚欠借款本金430万元，也未支付罚息及复利。本案所涉借款产生于被告钟永川、杨华夫妻关系存续期间，杨华认可钟永川的借款为共同债务。本院认为：原告农行蓬安县支行与被告钟永川签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。且原告按约定支付了出借款项，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现被告钟永川已累计多期未足额还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。因此，原告农行蓬安县支行要求被告钟永川支付借款本金430万元及利息诉讼请求，本院予以支持，但被告钟永川已支付的利息219,164.07元在履行时扣减。关于违约责任。本案中，原、被告对逾期还款的行为约定了罚息、复利的计算方式，该约定应视为双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还违约罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款产生于被告钟永川、杨华夫妻关系存续期间，杨华认可钟永川的借款为共同债务，故应由二人共同归还。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，被告钟永川、杨华以共同共有房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保债权数额为850万元。担保物权依法设立，抵押合法有效。根据《最高额担保个人借款合同》约定，原告农行蓬安县支行有权要求对该借款本金430万元及利息、罚息、复利在抵押财产850万元价值范围内优先受偿。对原告要求判令二被告共同承担原告实现债权的律师费、差旅费及其他费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告钟永川、杨华在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行借款本金4,300,000元及并按《最高额担保个人借款合同》约定支付借款利息、罚息、复利，被告钟永川已支付的利息219,164.07元在履行时扣减；二、原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行对被告钟永川、杨华共同共有的房屋，在本判决第一项确定的给付内容在抵押财产850万元价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,200.0元(原告已预交)，由被告钟永川、杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗学文人民陪审员  周好廷人民陪审员  郑甫斌二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0602刑初85号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人徐某甲,男,1967年3月9日出生于湖南省岳阳市,汉族,群众,初中文化,无职业。因涉嫌犯故意伤害罪,2011年5月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查,次日由岳阳市公安局岳阳楼分局对其取保候审；2017年11月20日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月21日由该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】36号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员杨玉香、李冬爱参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年2月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌、傅雅婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年5月10日12时许,被告人徐某甲在本市南湖的“阿波罗酒店”吃酒席时遇见与其姐徐某乙有债务纠纷的严某某,双方发生肢体冲突。被害人黄某某其上前劝架,徐某甲和黄某某其发生争执,徐某甲打黄某某其头部、胸部,并将其右眼打伤。岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定书【公(岳楼)鉴(法临)字[2012]115号】鉴定:黄某某其右眼外伤改晶体脱位,右框内侧壁骨折,右眼盲,根据当时《人体重伤鉴定标准》第十九条第一项之规定,构成重伤;根据最新《人体重伤鉴定标准》5.2.2.h之规定,也构成重伤二级。2017年11月20日,被告人徐某甲主动到岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所投案,次日,徐某甲已赔偿被害人黄某某其医药费等各项费用共计150000元,取得黄某某其的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。被告人徐某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某某其的陈述；证人周某某、严某某、胡某某、聂某某、王某某、黄某乙、徐某丙、谭某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所干警谭尚阳、李宗华出具的关于被告人徐某甲到案经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定书【公(岳楼)鉴(法临)字[2012]115号】;岳阳市人民医院病历和中南大学湘雅二医院入院记录、和解协议书、谅解书及收条；受理案件登记表、公安机关同步录音录像、辨认笔录被告人徐某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人徐某甲故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人徐某甲主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人徐某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法减轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人徐某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  杨玉香人民陪审员  李冬爱二〇一八年二月八日书 记 员  谈 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更281号罪犯付泰朋，男，1990年8月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）通刑初字第102号刑事判决，以被告人付泰朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月10日裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付泰朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯付泰朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付泰朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付泰朋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初61号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郎某某，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，系江苏康隆环境建设工程有限公司员工，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省吴江市）西港头157号。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月13日23时许，被告人郎某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至本市人民路莲升路路口时在车内睡着，经群众举报后在车内抓获。经鉴定，被告人郎某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人郎某某的刑事责任，被告人郎某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。被告人郎某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人丁某、陈某的证言笔录、被告人郎某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第9173号司法鉴定意见书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人郎某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人郎某某预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，被告人郎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郎某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年二月八日书记员  吕娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保18号之一申请人：周祖花，女，1942年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：宋丽，女，1972年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人：宋峰，男，1974年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王红，女，1979年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博博山弘申电机有限公司。住所地淄博市博山区山头镇北神头村团山峪口。统一社会信用代码：913703040699776885。本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0304诉前保18号民事裁定书，现因原、被告双方达成调解协议，因申请人申请解除对被申请人财产保全措施，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值210000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年二月二十七日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初295号原告：杨光，男，生于1987年7月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：明文平，男，生于1971年3月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份码：510523197103224634。本院在审理原告杨光与被告明文平民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2018年2月7日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费130元，由原告杨光负担。审判员  周定洪二〇一八年二月七日书记员  钱 坤