wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终953号上诉人（原审被告）：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室房屋的1幢宁泰广场写字楼15层01及02单元。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。上诉人李春花因与被上诉人天津鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李春花上诉请求判令：1、请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于一审判决的第一、二项，一审法院判决解除双方房屋买卖合同为不当判决。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，上诉人已经支付了大额首付款1631703元，在上诉人愿意继续履行合同，不同意解除合同的情况下，法院出于保护交易的原则，应当判决双方继续履行房屋买卖合同。二、关于一审判决第三项，一审法院根据被上诉人的损失、兼顾双方履约情况判决上诉人向被上诉人支付违约金50万元，但一审法院没有考虑到上诉人于2016年4月5日支付被上诉人首付款为1631703元至判决之日产生的、由被上诉人占用的利息，因此没有进行相应的扣减。天津鲁能置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津鲁能置业有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2015-0140972）已解除并判令被告配合办理退网签手续，2.判令被告向原告支付违约金813170.3元，3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月5日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天津市南开区水上公园东路绿荫名邸2号楼及3号楼1-6门-2-1-3901房屋。合同约定房屋价款为8131703元，付款方式为贷款，被告应于2016年4月12日之一次性存入首付款1631703元，其余价款办理贷款。合同附件六补充合同另约定贷款应在合同签订后60日（公积金贷款为合同签订后90日）全额到达原告账户，否则原告有权单方面解除合同并要求被告承担合同约定房款金额的10%作为违约金；原告单方解除合同的，应书面通知被告，被告应在原告发出解除合同通知之日起10日内与原告办理解除合同以及相关附件等有关的一切手续，包括但不限于原告要求与原告签订相关合同及/或办理注销商品房买卖备案登记手续。合同签订当日，被告支付了首付款1631703元，对剩余房款6500000元申请了商业贷款，后因被告自身原因，贷款未获批准。2016年12月14日原告通过顺丰快递向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告于12月18日签收。被告在庭审中表示，截止开庭之日，其仍无能力一次性支付剩余房款。一审法院认为，原被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。双方均应按照约定严格履行义务。合同明确约定了贷款应在合同签订后60日内即2016年6月3日全额到达原告账户，否则原告有权单方面解除合同并要求对方支付房款金额10%的违约金，被告在签订合同后申请商业贷款，因其自身原因导致贷款未获批准，进而使剩余房款未在在60日内到达原告账户，被告已构成违约，原告以书面形式向被告发出解除合同通知书符合合同约定，且根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告的解除行为亦符合法律规定，对原告主张确认原、被告之间商品房买卖合同已经解除并要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院依法予以支持；因合同明确约定原告单方解除合同的，应书面通知被告，被告应在原告发出解除合同通知之日起10日内与原告办理注销商品房买卖备案登记手续，且依据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告配合到房管部门撤销备案登记的诉讼请求有合同及法律依据，一审法院依法予以支持；被告提出的其仅为延迟履行并不构成违约的辩解缺乏事实依据，一审法院不予采信；双方签订的《商品房买卖合同》虽为格式合同，但合同关于贷款未按时到达出卖人账户情况的处理约定，并未违反公平原则，亦未加重被告的责任，应认定为合法有效，因此，被告提出的该条款无效的辩解缺乏法律依据，一审法院不予采信；原告表示其损失为被告欠付房款的利息损失，合同约定的房款总额10%违约金的金额远高于该利息损失，故被告抗辩违约金过高，请求法院予以调整的理由成立，一审法院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，确认被告应支付原告违约金500000元。一审法院判决,“一、确认原告天津鲁能置业有限公司与被告李春花签订的关于天津市南开区水上公园东路绿荫名邸2号楼及3号楼1-6门-2-1-3901房屋的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2015-0140972）已于2016年12月18日解除；二、本判决生效后三十日内，被告李春花配合原告天津鲁能置业有限公司到房管部门撤销上述合同的备案登记；三、本判决生效后三十日内，被告李春花给付原告天津鲁能置业有限公司违约金500000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11932元，由被告李春花负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。上诉人未按合同约定履行合同义务，构成违约，应依合同约定承担违约责任。一审法院确认双方合同解除符合法律规定，上诉人上诉主张已付款利息没有法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，判决结果适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2776元，由上诉人李春花负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  邵 丹代理审判员  王 晶二〇一八年二月二十六日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2891号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘锦佺。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘锦佺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘锦佺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,431.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,431.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初106号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司（曾用名常熟市金腾服装辅料有限公司），企业住所常熟市海虞镇邓南村，法定代表人王建东。诉讼代表人王驻城，男，1971年2月19日出生，汉族,江苏驰骋拉链科技有限公司会计，住常熟市。被告人王建东，男，1964年9月27日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，江苏驰骋拉链科技有限公司法定代表人，住常熟市。被告人王建东因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司、被告人王建东犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王驻城、被告人王建东、辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控1.2015年6月至10月，被告人王建东系被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司（原系常熟市金腾服装辅料有限公司）直接负责人，明知被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司与安徽芜湖鑫乾金属带箔有限公司没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以安徽芜湖鑫乾金属带箔有限公司的名义为被告单位虚开的增值税专用发票5份。该5份发票价税合计500692元，税款72750.12元，上述税款已由被告单位向税务部门申报抵扣。2.2016年4月，被告人王建东系被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司（原系常熟市金腾服装辅料有限公司）直接负责人，明知被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司与上海恩巍金属材料有限公司没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以上海恩巍金属材料有限公司的名义为被告单位虚开的增值税专用发票1份。该份发票价税合计114400元，税款16622.22元，上述税款已由被告单位向税务部门申报抵扣。案发后，上述被告单位均向常熟市国家税务局补缴了相关税款。被告人王建东于2017年9月8日经电话通知主动至常熟市公安局方塔派出所投案，如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人王建东系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司、被告人王建东系自首，均可以从轻处罚。被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司、被告人王建东对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。辩护人的主要辩护意见是被告人王建东系自首，已补缴税款、罚款，被告人无前科，请求适用缓刑。经审理查明：1、2015年6月至10月，被告人王建东系被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司（原系常熟市金腾服装辅料有限公司）直接负责人，明知被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司与安徽芜湖鑫乾金属带箔有限公司没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以安徽芜湖鑫乾金属带箔有限公司的名义为被告单位虚开的增值税专用发票5份。该5份发票价税合计500692元，税款共计72750.12元，上述税款已由被告单位向税务部门申报抵扣。2、2016年4月，被告人王建东系被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司（原系常熟市金腾服装辅料有限公司）直接负责人，明知被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司与上海恩巍金属材料有限公司没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以上海恩巍金属材料有限公司的名义为被告单位虚开的增值税专用发票1份。该份发票价税计114400元，税款计16622.22元，上述税款已由被告单位向税务部门申报抵扣。被告人王建东于2017年9月8日经电话通知主动至常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述自己罪行。案发后，被告单位向常熟市国家税务局补缴了相关税款。2018年1月23日，经常熟市国家税务局稽查局决定对被告单位处罚款53623.4元，罚款已缴纳。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：常熟市公安局接受证据清单、企业法人营业执照、公司准予变更登记通知书、记账凭证及财务资料、增值税专用发票复印件，银行交易记录，涉税信息查询结果告知书、电子缴款凭证，税务行政处罚决定书、缴款凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告单位及被告人当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王建东在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司、被告人王建东均系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司、被告人王建东犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人王建东，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位江苏驰骋拉链科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万四千元。（罚款53623.4元已折抵，罚金376.6元已缴纳。）二、被告人王建东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年二月七日书记员  李浩然
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1590号原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：兰见英，女，原告员工。被告：刘冬付，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾丽虹，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。法定代表人：林孝斌，经理。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告刘冬付、曾丽虹、四川大邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，因被告刘冬付、曾丽虹下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的诉讼代理人兰见英、被告四川大邦置业有限公司的诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告刘冬付、曾丽虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：被告刘冬付、曾丽虹偿还原告借款本金252770.28元，并以欠款本金为基数自2014年12月25日起按合同约定的利率支付利息、罚息至全款还清之日；判令四川大邦置业有限公司对刘冬付、曾丽虹的上述给付义务承担连带保证担保责任。事实和理由：被告刘冬付、曾丽虹于2013年4月23日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请金额为27万元个人住房贷款，贷款期限15年，被告四川大邦置业有限公司自愿为刘冬付、曾丽虹的上述贷款承担阶段性连带责任保证担保。自2014年5月24日起，被告刘冬付、曾丽虹未按合同约定归还借款本息，保证人也拒不履行担保责任，经多次催收仍未履行还款义务，截止2017年6月26日，尚欠原告贷款余额251770.28元。被告刘冬付、曾丽虹未答辩，未提交证据。被告四川大邦置业有限公司否认收到过原告的催收通知，但对其他事实予以认可。本案原告工行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、交易明细、房屋他项权证、催款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冬付、曾丽虹通过共同代理人刘秀兰于2013年4月23日与被告四川大邦置业有限公司、原告工行青白江支行签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请金额为27万元个人住房贷款，贷款期限15年，被告四川大邦置业有限公司自愿为刘冬付、曾丽虹的上述贷款承担阶段性连带责任保证担保。合同第4.1条约定“贷款利率以贷款发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定”，合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款，合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。合同第10.2条约定“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”，合同第二十七条保证期间约定为“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。自2014年5月24日起，被告刘冬付、曾丽虹未再按合同约定归还借款本息，原告于2016年3月30日以书面函件的形式向被告刘冬付、曾丽虹进行了催收，并于2016年9月6日以书面形式向被告四川大邦置业有限公司进行了催收。截止2017年6月26日，被告刘冬付、曾丽虹尚欠原告贷款余额251770.28元。本院认为，原告工行青白江支行与被告刘冬付、曾丽虹、四川大邦置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘冬付、曾丽虹未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告要求被告刘冬付、曾丽虹偿还借款本金252770.28元，并以欠款本金为基数自2014年12月25日起按合同约定的利率支付利息、罚息至全款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告工行青白江支行在保证期间向保证人四川大邦置业有限公司主张权利，保证人四川大邦置业有限公司理应按照合同约定对刘冬付、曾丽虹的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬付、曾丽虹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金252770.28元，并以欠款本金252770.28元为基数自2014年12月25日起按合同约定的利率支付利息、罚息至全款还清之日；二、被告四川大邦置业有限公司对被告刘冬付、曾丽虹的上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，保全费2020元，由被告刘冬付、曾丽虹负担，被告四川大邦置业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一八年二月十四日书 记 员  郑 勉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢49号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人许庆胜，男，1962年12月16日出生，汉族，沂源县，被执行人张子兰，女，1963年9月17日出生，汉族，沂源县。被执行人杜成中，男，1966年1月9日出生，汉族，沂源县。被执行人解文柱，男，1971年6月23日出生，汉族，沂源县。被执行人邵长文，男，1976年11月19日出生，汉族，沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初502号民事调解书的执行。审判员  王连合二〇一八年二月七日书记员  房 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初637号	原告：于某1，男。	被告：于2，女。	被告：于3，女。	被告：于4，女。	原告于某1与被告于2、于3、于4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于3、于4到庭参加诉讼，被告于2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告坐落于沈阳市苏家屯区林盛路某处房屋归原告所有。2、原告自愿负担诉讼费。事实与理由：我与被告于2、于4、于3系父女关系，于2、于4、于3是我与被告继承人郝某某的婚生女儿，郝某某于2006年6月6日因病去世，留有一处坐落于沈阳市苏家屯区林盛路某处房产一处。郝某某的父母均于某1986年前去世。原告因继承房产诉至法院。	被告于3辩称，我放弃继承，将我所继承的份额自愿赠予给原告,不要求原告支付房屋折价款。	被告于4辩称:我放弃继承，将我所继承的份额自愿赠予给原告,不要求原告支付房屋折价款。	被告于2未应诉答辩，但公证放弃涉案房产继承权。	经审理查明，被继承人郝某某于2006年6月6日去世，郝某某生前与原告系夫妻关系，二人婚生三女即被告于2、于3、于4。被继承人父亲郝某、母亲苏某某均先于被继承人死亡。原告于2008年6月10日与张某某再婚，于2010年6月11日在沈阳市苏家屯区婚姻登记处协议离婚，离婚协议无房产、债务处理和财产分配，二人无婚生子女。被继承人留有遗产为坐落于苏家屯区林盛镇新盛路某处房屋一处，系被继承人与于某1夫妻共同财产。被告于2自愿放弃对涉案房产的继承权，被告于3、于4自愿放弃应继承份额，赠与原告所有。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民依法享有财产的继承权。本案中涉诉房产于于某1与与妻子郝某某婚姻关系存续期间买受，系双方共同财产。原告要求坐落于沈阳市苏家屯区林盛路某处房屋归原告所有，被告于2自愿放弃对涉案房产的继承权，被告于3、于4自愿放弃应继承份额，将其应继承份额赠与原告所有，本院对此予以确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：	坐落于沈阳市苏家屯区林盛路某处房屋一处归原告所有。	案件受理费1350元（已减半收取），由原告于某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一八年二月六日	法官助理王丽娟	书记员姚虹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终80号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴朝权，男，1982年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。曾因犯非法拘禁罪，于2014年3月25日被判处有期徒刑七个月，同年9月17日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押涟源市看守所。原审被告人吴国光，男，1972年3月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。曾因故意伤害，于2016年6月18日被决定行政拘留七日，并处罚款三百元；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人吴国光、吴朝权犯妨害公务罪一案，于2018年1月26日作出（2018）湘1382刑初47号刑事判决，判决：一、被告人吴朝权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴国光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人吴朝权提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴朝权自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴朝权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴朝权撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  贺 丽代理审判员  唐 波二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈灵灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初62号原告：王丹。委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。被告：夏玉鑫。原告王丹与被告夏玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告夏玉鑫经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000.00元及利息（利息自2015年5月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2015年5月1，被告向原告借款合计70000.00元人民币，后被告为原告出具借条一张，并约定于2017年7月19日一次性还清，但被告至今未偿还原告借款，因此，原告特提起诉讼。被告夏玉鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：提交《借条》原件一张，证明被告从原告处借款共计70,000.00元。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》一张能够证明被告夏玉鑫原告处借款共计70,000.00元的事实，符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：截止到2015年5月1，被告向原告借款合计70000.00元人民币，后被告为原告出具借条一张，并约定于2017年7月19日一次性还清，但被告至今未偿还原告借款。本院认为债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系出借人，被告系借款人，原告与被告的借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还本付息的义务。原、被告之间虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,但对于原告主张自2017年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏玉鑫偿还原告王丹借款本金人民币70,000.00元及利息（利息自2017年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算），此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.00元，由被告夏玉鑫负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一八年二月七日书记员  安然附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初49号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人徐昆洪，男，1988年1月2日生，汉族，小学文化，系苏州市相城区阳澄湖镇碧浪浴室经营人，住云南省昭通市昭阳区。被告人徐昆洪因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐昆洪犯容留卖淫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐昆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐昆洪以营利目的，于2017年11月8日在其经营的苏州市相城区阳澄湖镇某浴室内，容留彭某以150元的价格向曾某卖淫；容留谭某以150元的价格向沈某卖淫；容留吴某以150元的价格分别向刘某、汪某卖淫，后被民警查获。被告人徐昆洪归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐昆洪在庭审中无异议，并有物证对讲机、电子手表、报警器（均系照片），书证消费单、扣押决定书、扣押清单，证人庞某、彭某、谭某等人的证言，现场检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昆洪容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐昆洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，���决如下：一、被告人徐昆洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起，至2018年11月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的犯罪工具对讲机4个、电子手表4个、报警器1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一八年二月二十七日书 记 员 李育明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更152号罪犯陈瑞，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月21日作出（2015）郴北刑初字第22号刑事判决，以被告人陈瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1,000元。2015年3月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月十一日代理书记员  陈 玲
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初41号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陆浩玮，男，1988年11月15日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，住平邑县。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陆浩玮犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人陆浩玮及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日18时许,被告人陆浩玮驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿铜枣线由南向北行驶到平邑县白彦镇山阴十字路口北段时，与行人李某、牛某发生碰撞，致李某、牛某受伤，李某经医院抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陆浩玮驾驶机动车未确保安全、超速行驶，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陆浩玮在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陆浩玮的亲属分别与被害人的亲属就民事赔偿部分达成了调解协议,由被告人陆浩玮赔偿被害人李某的亲属经济损失10万元(已支付。该款不包含在保险公司应赔偿的数额内，被害人李某的亲属及被害人牛某的经济损失，另行提起民事诉讼)，被告人陆浩玮的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的法医鉴定意见、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人陆浩玮在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陆浩玮违反道路交通运输管理法规，未确保安全驾驶及超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陆浩玮于事故发生后在现场等候处理并拨打了报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与各被害人的亲属达成了民事赔偿的调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，犯罪行为取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合考量,可对被告人陆浩玮适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人陆浩玮应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆浩玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一八年二月九日书 记 员  张正武
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终687号上诉人（原审被告）：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街一号院辉煌国际5号楼1918。法定代表人：吴志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1983年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，系北京丽彩云投科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京丽彩云投科技有限公司（以下简称丽彩云投公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。由于本案上诉人丽彩云投公司未提出新的事实、证据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭经过阅卷后通知上诉人丽彩云投公司的委托诉讼代理人叶竞争、陈晨，被上诉人快乐阳光公司的委托诉讼代理人王自美到庭接受询问调查。本案现已审理终结。本案审理过程中，快乐阳光公司于2018年2月1日向本院申请撤回对丽彩云投公司的起诉。经询问，丽彩云投公司出具《同意撤诉意见书》，同意快乐阳光公司撤回本案的起诉。本院认为，快乐阳光公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。在快乐阳光公司撤回起诉后，丽彩云投公司的上诉请求即无法律意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1623号民事判决；二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雅静审判员  徐 康审判员  邓国红二〇一八年二月六日书记员  刘 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2330号申请执行人：付庆丽,住巴林左旗.被执行人：于鹏远,住巴林左旗.本院在执行付庆丽与于鹏远借款合同纠纷一案中，网络查控2次和传统查控发现被执行人名下无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年二月三日书记员  王卫明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉环县玉龙水暖有限公司，住所地浙江省台州市玉环县楚门镇龙王。法定代表人：杨绍初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部，住所地浙江省台州市玉环县楚门镇云港大厦6楼。负责人：陈树刚，该指挥部总指挥。再审申请人玉环县玉龙水暖有限公司因与被申请人玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终974号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉环县玉龙水暖有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月二十七日书记员  徐 丹·??1?·
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初16号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孙正军，男，汉族，1977年3月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月13日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙正军犯非法占用农用地罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人孙正军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月初，在延寿县六团镇双龙村曲家屯东山方向距离曲家屯0.5公里处，奎兴林场施业区内，被告人孙正军违反土地管理法规，非法占用林地用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：孙正军非法占用农用地现场面积为29.361亩，林地毁坏程度为严重。2017年9月4日，被告人孙正军到延寿县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙正军违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定予以处罚。当庭建议判处被告人孙正军有期徒刑九个月，并处罚金。可以考虑缓刑。被告人孙正军辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2013年3月份，被告人孙正军与董某签订林地转让合同书，承包董延春位于黑龙江省延寿县六团镇双龙村东山的林地用于植树造林。2013年秋因失火（案件未侦破）将林地全部烧毁，失火后孙正军没有按合同约定补种树木进行造林，自2014年开始一直种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：孙正军非法占用农用地（林地）案现场面积为29.361亩，毁坏程度为严重。2017年9月4日，被告人孙正军到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙正军在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、林地转让合同书、宜林荒山承包、户籍证明及现实表现；证人董某的证言；被告人孙正军的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；现场勘查、指认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙正军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙正军投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙正军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年二月五日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初412号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人丁文斌、赵宗雨，山东开正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。后因需要补充侦查，济宁市任城区人民检察院于2017年9月7日申请延期审理，2017年9月29日申请恢复审理，2017年12月29日申请延期审理，2018年1月29日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人丁文斌、赵宗雨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2107年1月22日21时25分许，被告人韩某醉酒驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）由西向东行驶至济宁市任城区李营街道办事处李堂村金山渔场处，与同向步行的曹某相撞，致曹某受伤，事故发生后韩某驾车逃逸。被告人韩某驾车逃逸途中，沿济宁市任城区济岱路由北向南行驶至顺达驾校南100米处，与前方停在路边李某的现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）发生追尾相撞，致两车损坏。经交警部门认定，韩某承担事故的全部责任，曹某无责任，李某无责任。经法医鉴定，曹某的损伤构成重伤二级。经物证检验，从韩某血液中检出乙醇成分，含量为362.7mg/100ml。2017年1月24日，被告人韩某赔偿李某经济损失3万元。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某的供述和辩解，被害人曹某、李某的陈述，物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，户籍证明、济宁市公安局122接处警单、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，应当以交通肇事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人身犯数罪，应予数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院予以处罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1.被告人交通肇事与危险驾驶行为系吸收关系，应择一罪予以处罚，不应适用数罪并罚；2.被告人系醉酒驾驶，撞伤被害人后其并不知情，驶离现场不是出于故意，故不应认定为肇事逃逸；3.被告人造成第二起事故交警赶到时被告人已在公安机关控制下，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定有自首情节；4.被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2107年1月22日21时25分许，被告人韩某醉酒驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）由西向东行驶至济宁市任城区李营街道办事处李堂村金山渔场处，与同向步行的曹某相撞，致曹某受伤，事故发生后韩某驾车逃逸。被告人韩某驾车逃逸途中，沿济宁市任城区济岱路由北向南行驶至顺达驾校南100米处，与前方停在路边的李某的现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）发生追尾相撞，致两车损坏。后经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，被害人曹某的损伤程度系重伤二级。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，从韩某血液中检出乙醇成分，含量为362.7mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车前部右侧与行人接触。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任，曹某、李某无责任。2017年1月24日，被告人韩某赔偿李某经济损失3万元。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某与被害人曹某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人曹某的经济损失，被害人曹某、李某对被告人均表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某的陈述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，受案登记表、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、被告人韩某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果及济宁市任城区社区矫正领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，逃逸过程中又与他车发生碰撞，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人的行为构成交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人基于危险驾驶的犯罪故意，实施了醉酒驾驶机动车的犯罪行为，犯罪过程中其行为又触犯了交通肇事罪，被告人危险驾驶的犯罪行为与交通肇事的犯罪行为应择一重罪惩处，故应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关关于被告人的行为还构成危险驾驶罪，应予数罪并罚的指控不能成立，不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人肇事后既未停车抢救伤者，也未主动拨打报警、急救电话，而是驾车逃离现场，且在逃逸过程中再次发生交通事故，被巡逻民警当场抓获后移交交警部门，被告人的行为系肇事逃逸且不构成自首，辩护人提出的被告人的行为不构成肇事逃逸及有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人提出的被告人的行为应按一罪予以处罚，不应适用数罪并罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王永峰人民陪审员  史建华二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正生，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志荣，北京京大（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼飞玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人潘正生因与被申请人楼飞玲不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘正生的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月二十七日书记员  徐 丹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更242号罪犯季坤朋，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）临刑二终字第173号刑事判决，以罪犯季坤朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯季坤朋有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季坤朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯季坤朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季坤朋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10198号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，该公司员工。被告：龚毅。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告龚毅追偿权纠纷一案,原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告龚毅偿还原告代偿款10843.69元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。暂计至2017年9月27日为417元，合计11260.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月16日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因被告未按时向发卡银行偿还分期应还款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额65900元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告另向工商银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年7月25日为被告向银行代偿10843.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚毅于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10843.69元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一八年二月一日代书 记员  汤杨珂
湖南省永州市零陵区人民法���执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1683号申请执行人王奉苏，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人王奉苏与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1656号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初526号原告：张小锋，男，汉族，1974年11月23日出生。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告张小锋与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，张小锋于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张小锋的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小锋向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资26700元。事实与理由：张小锋系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠张小锋工资共计26700元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了张小锋的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。张小锋围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。张小锋提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张小锋系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠张小锋2016年12月份至2018年1月份的工资共计26700元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，张小锋向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张小锋作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向张小锋支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向张小锋支付拖欠工资26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费287元，共计292元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初64号原告：余某，女，1992年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：杨某，男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省武汉市江夏区，原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员  李小祥二〇一八年二月七日书记员  田 莹
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第524号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城内北大街91号。法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被告：义守忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住太原市第二看守所。被告：李建军，男，1967年9月7日出生，汉族，住左权县。原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告义守忠、李建军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社的债权债务全部由原告山西左权农村商业银行股份有限公司承担。本院经审查认为，原告山西左权农村商业银行股份有限公司以被告义守忠涉嫌犯罪被羁押，导致该案无法继续审理为由，自愿撤回对被告义守忠、李建军的起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  张和建二〇一八年二月五日书 记 员  石永青
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初763号原告：临沭县农业生产资料总公司。住所地：临沭县常林东大街**号楼。法定代表人：陈德翔，总经理。委托诉讼代理人：禚相民，男，1955年4月8日生，汉族，临沭县农业生产资料总公司职工，住临沭县临沭镇尚庄村166号。被告：山东春雨肥业有限公司。住所地：临沭县城南工业园区。法定代表人：高志湘，董事长。原告临沭县农业生产资料总公司诉被告山东春雨肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县农业生产资料总公司的委托诉讼代理人禚相民到庭参加诉讼，被告山东春雨肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭县农业生产资料总公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款377852元及利息。事实和理由:2016年11月14日以前，原告多次给被告公司供应钾肥、尿素原料，由于资金短缺，暂欠原告原料款377852元。2016年11月14日，原、被告公司对账，被告公司给原告出具账单明细表两份为证，证实被告公司尚欠原告化肥原料款377852元。后此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告迫于无奈，只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。山东春雨肥业有限公司未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“账单明细表”认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告钾肥、尿素等原料，2016年11月14日，经双方对账，被告共拖欠原告钾肥、尿素等原料款377852元，被告为原告出具了两份加盖“山东春雨肥业有限公司对账专用”章的“账单明细表”，两份“账单明细表”显示：截止2016年11月14日，公司应付账合计361100元和16752元。后原告多次催要未果诉至法院。本院认为：被告拖欠原告货款377852元，事实清楚，证据充分，有被告加盖“山东春雨肥业有限公司对账专用”章的两份“账单明细表”为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告临沭县农业生产资料总公司支付货款377852元及利息（利息自2018年1月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6967.78元，减半收取3483.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年二月二十三日书记员  王 超
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初743号原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继敏，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐招贤，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告盛甲甲与被告ＸＸ英、徐招贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告ＸＸ英偿付原告借款10000元，月利率2%自2017年9月12日起算至实际付款之日止，被告徐招贤承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月12日，被告ＸＸ英因需向原告盛甲甲借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告徐招贤作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ英在本判决生效之日起十日内归还给原告盛甲甲借款10000元并支付从2017年9月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告徐招贤对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，减半收取35元，由被告ＸＸ英、徐招贤共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈     森     程二〇一八年二月九日代书记员 陈含嫣-??2?-
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1085民初43号原告：宋敏珍，女，1968年6月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：张云宇，男，1966年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇兴隆沟，统一社会信用代码91231000726887536R。法定代表人：张云宇，董事长。原告宋敏珍与被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司（以下简称穆棱市兴隆煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏珍到庭参加诉讼。被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋敏珍向本院提出诉讼请求：1.被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭公司立即偿还借款110000元、利息36400元（自2016年12月13日按月息2分计算至2017年12月30日），本息合计136400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日被告因急需钱用，向宋敏珍丈夫蔡志刚借款160000元，承诺月息5分。但至2016年12月12日，被告一分钱也没给，这期间，蔡志刚拉了50000元的煤，顶去了50000元借款本金。经双方协商，宋敏珍免去全部利息，被告只付借款本金110000元，于2016年12月份前偿还10000元，2017年全年还清所有本金。经宋敏珍多次上门催要，被告至今未还款。被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限公司未提交书面答辩意见。原告宋敏珍围绕其诉讼请求提交了2016年12月13日被告张云宇出具的借据1张，证明被告于2016年前给付宋敏珍10000元，剩余100000元于2017年还清。本院认为，被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限公司经本院依法传唤未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月13日，被告张云宇给原告宋敏珍出具了借据，借据上记载：借宋敏珍110000元，上款系转宋士刚借款，2016年前给付10000元，剩余100000元2017年还清。在借款人处还加盖了被告穆棱市兴隆煤炭公司的印章。但张云宇、穆棱市兴隆煤炭公司并未如约向宋敏珍履行偿还借款本息的义务。本院认为，被告张云宇在给原告宋敏珍出具的借据上的借款人处签名，并在借款人处加盖被告穆棱市兴隆煤炭公司的印章，表明张云宇、穆棱市兴隆煤炭公司均为借款人。双方签订的借款协议的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故张云宇、穆棱市兴隆煤炭公司应当共同承担偿还借款的民事责任。借据上未体现给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一项的规定，张云宇、穆棱市兴隆煤炭公司应分别从2017年1月1日起按年利率6%给付借款本金10000元的利息，从2018年1月1日起按年利率6%给付借款本金100000元的利息。按照年利率6%从2017年1月1日起计算至2017年12月31日借款本金10000元的利息为600元（10000元×6%）。而宋敏珍只要求给付利息至2017年12月31日，故不发生被告应当给付借款本金100000元的利息的问题。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告宋敏珍借款110000元、利息600元，合计110600元；二、驳回原告宋敏珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告宋敏珍负担258元，由被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一八年二月六日书记员  潘 昕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1781号原告：无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MCNAP50，住所地江阴市环城北路。法定代表人：闵世宏，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：章海军，1978年7月4日生，汉族，住江阴市。原告无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司与被告章海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月7日原告无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司撤诉处理。案件受理费减半收取231元（无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司已预交），由无锡恒勤信息咨询有限公司负担。审判员  李峰二〇一八年二月七日书记员  夏臻
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终464号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张贵清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。��上诉人（原审原告）：吴俊杰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人吴俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2889号民事判决；2.改判驳回吴俊杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吴俊杰所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，吴俊杰没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以吴俊杰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。吴俊杰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。吴俊杰在答辩期内未提交答辩意见。吴俊杰向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金8443.11元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，十日内在权属登记部门办理完毕备案登记。一审法院认定事实：2012年5月16日，吴俊杰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定吴俊杰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼23栋2单元0211109室商品房一套，总房款844311元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，吴俊杰依约支付了房款，于2012年9月22日办理了入住手续,2015年3月5日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使吴俊杰所购买房屋的土地证至今未能办理，故吴俊杰起诉至法院。一审法院认为，吴俊杰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，吴俊杰已经按合同约定履行了支付房款的义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间��成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使吴俊杰在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向吴俊杰承担违约责任，支付违约金。在诉讼中，怡恒伟业公司提出抗辩，即吴俊杰要求其支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院认为，因怡恒伟业公司未及时完成办理房屋权属证书的初始登记手续的行为，致使吴俊杰未能办理涉案房屋的不动产证书，其违约的事实持续存在，故吴俊杰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司提出的该项抗辩，一审法院不予支持。如果现在能够办理不动产权属登记，双方应当按照合同约定或法律规定及时到有关部门办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四���四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付吴俊杰违约金8443.11元；二、驳回吴俊杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由怡恒伟业公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，吴俊杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为吴俊杰办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合吴俊杰办理涉案房屋土地使用权的相���手续，故吴俊杰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年二月九日书 记 员  那译心
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初35号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈祥伍，男，1974年5月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，瓦工，暂住江苏省扬州经济开发区，户籍地安徽省颖上县。被告人陈祥伍因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被扬州市公安局开发区分局��保候审，2018年1月23日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈祥伍犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人陈祥伍及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月1日21时55分左右，被告人陈祥伍驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市施桥北路施桥中学附近路段时，与步行的被害人钱某发生交通事故，致被害人钱某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，陈祥伍雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，未能密切注意观察路面情况，承担事故的全部责任；钱某不承担事故责任。事故发生后，被告人陈祥伍儿子陈某打电话报警，陈祥伍留在事故现场等候处理，且到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈祥伍和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿人民币46000元，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人陈祥伍在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人魏某、陈某、沈某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，结婚证、户口簿、身份证复印件，人民调解协议、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，无犯罪��录证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥伍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈祥伍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，酌情从轻处罚。结合被告人陈祥伍的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈祥伍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对被告人陈祥伍的辩护人提出“被告人陈祥伍系初犯、自首，认罪悔罪态度较好，已达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，建议对被告人陈祥伍适用缓刑”的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈祥伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  魏继霞二〇一八年二月七日书 记 员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损��的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初322号原告：章某某1，男，1939年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：欧某某，女，1941年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：章某某2，男，1965年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：章某某3，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：章某某4，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：章某某5，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：章某某6，女，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。原告章本会、欧兆秀与被告章某某2、章某某3、章某某4、章某某5、章某某6赡养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告章某某1、欧某某于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章某某1、欧某某向本院申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章某某1、欧某某撤诉。案件受理费410.00元,减半收取205.00元，由原告章某某1、欧某某负担。审判员  刘娟二〇一八年二月八日书记员  黄月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1693号原告：苏咸田，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张云国。被告：上海工业锅炉有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：邵耿东，董事长。委托诉讼代理人：李志坤。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告苏咸田诉被告上海工业锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏咸田于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏咸田提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏咸田撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年二月一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0828刑初19号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人汪存武，男，1973年11月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住安徽省岳西县。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年1月24日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人汪存武犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人汪存武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年11月28日19时许，被告人汪存武酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人汪存武静脉血液中乙醇含量为99.06mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪存武的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人汪存武对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月28日19时许，被告人汪存武酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿安徽省岳西县天堂镇滨河西路由西向东行驶至金山廊桥附近时，被岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获，经现场对汪存武进行呼气式酒精检测结果为102.3mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取其血样进行检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪存武静脉血液中乙醇含量为99.06mg/100ml，为醉酒状态。同日，被告人汪存武被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人汪存武在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人身份、车辆信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、前科劣迹查询证明，证人余某、储某1的证言，被告人汪存武的供述，现场照片、呼气式酒精检测结果、安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪存武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪存武归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪存武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周萍二〇一八年二月七日代书记员 ＸＸ附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1423刑初18号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人朱玉榕，绰号婷婷，女，汉族，1990年9月21日出生，初中文化，务工，户籍地广东省丰顺县，捕前住广东省丰顺县。2017年11月1日被丰顺县公安局羁押，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于五华县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人朱玉榕犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人朱玉榕到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2017年10月31日下午，被告人朱玉榕受其朋友罗某（绰号猪子，另案处理）的安排，在丰顺县汤南镇新铺大桥头销售一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员徐某1吸食，重约0.9克，得款440元。同年11月1日下午，丰顺县公安局民警在汤南镇新铺大桥当场抓获朱玉榕，从其身上查获疑似毒品“冰毒”的白色晶体两小袋，净重合计1.27克。经鉴定，从朱玉榕身上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱玉榕无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人朱玉榕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人徐某2、黄某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，称量笔录、毒品现场称重照片，现场检测报告书，梅市公（司）鉴（化）字[2017]11011号检验报告、梅公鉴定字[2017]1070号电子资料鉴定书，人身检查笔录，扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书，丰顺县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，另案处理呈批表，户籍证明、前科查询证明，被告人朱玉榕的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，被告人朱玉榕在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人朱玉榕无视国家法律，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱玉榕犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱玉榕归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱玉榕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱玉榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）二、随案移送的手机1部，予以没收销毁；随案移送的光盘3张，予以附卷存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡庆省二〇一八年二月八日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1017号罪犯刘鼎文，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年10月19日作出（2009）章刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘鼎文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日以（2013）洪刑执字第4245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鼎文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年3月至2017年11月获旧表扬六次、新表扬一次、单项表扬二次、监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘鼎文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鼎文减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年6月3日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执1122号申请执行人肖卫中，男，汉族。被执行人龚家建，男，汉族。被执行人阳中良，女，汉族。被执行人肖春平，男，汉族。申请执行人肖卫中与被执行人龚家建、阳中良、肖春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0211民初1983号民事判决书已发生法律效力。��请执行人肖卫中于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初1983号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人���持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月十日书 记 员  周 奇
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终21号上诉人（原审被告）：山西金星镁业有限公司。住所地：山西省运城市夏县庙前街。法定代表人：雷金狮，总经理。被上诉人（原审原告）：山西银湖机电设备有限公司。住所地：运城市盐湖区河东西街***号。法定代表人：解秉峰，经理。上诉人山西金星镁业有限公司与被上诉人山西银湖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西金星镁业有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地夏县人民法院管辖，请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初176号民事裁定，本案移送夏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订了《买卖合同》，合同中均约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼；按《合同法》相关条款解决，协商不成，有异议方向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订的地点为山西省运城市，故本案双方已经约定了发生争议时的管辖法院，应从其约定。山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年二月六日书记员 苏  珊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执536号申请执行人：李二合,男,1978年4月5日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省蒙城县被执行人：李兆峰,男,1991年8月8日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,本院在执行李二合与李兆峰建设工程施工合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  王沛生
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执11号申请执行人：巢湖市程氏玻璃有限公司被执行人：芜湖湖建建设有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3498号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人芜湖湖建建设有限公司工程款叄拾万元整本裁定送达后立即生效。审判员  孙茂华二〇一八年二月七日书记员  杨 涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初234号原告：崔电红，男，汉族，农民。被告：宋文辉，男，汉族，农民。原告崔电红诉被告宋文辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔电红到庭参加诉讼，被告宋文辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔电红向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋文辉给付土地承包款3300元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋文辉2017年种原告崔电红承包地0.42垧，欠原告崔电红土地承包费3300元，约定秋后卖粮给付，经原告多次索要，被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院认为：被告承包原告的土地，虽未曾签订书面承包合同，但被告给原告出具了欠据，并标明事由欠土地款，可视为原、被告双方土地承包合同成立。被告承诺2017年秋后卖粮给付该款，但到期后未给付，有悖诚实信用，被告应按约定期限给付原告欠款，故对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋文辉于本判决生效后10日内给付原告崔电红土地承包款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一八年二月八日书记员  陈其瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初187号原告：李现伟，男，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李忠，男，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李现伟诉被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现伟、被告李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李现伟提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6800元；2.判令被告向原告支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月9日至实际还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告购买原告塑料后，未及时支付货款，但其出具欠条，表示被告欠原告8500元，承诺于2015年10月8日前付清款项。后被告仅偿还欠款1700元，剩余6800元货款经原告多次索要未果，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其目前没有能力支付6800元货款本金，且对原告所述的利息主张不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告应依约履行支付货款的义务，故对原告主张被告支付货款6800元的诉讼请求，予以支持。因被告书面承诺于2015年10月8日前向原告支付货款，但未实际履行，被告的行为确属违约，故对原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效之日起三日内向原告李现伟偿还货款本金6800元及利息（以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李现伟已预缴），因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告李忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一八年二月一日书 记 员  孙 婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执384号申请人：刘泽文，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。被执行人：李道虎，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：韦士琴，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初2245号民事判决书，执行刘泽文诉被告李道虎、韦士琴民间借贷纠纷案件，被执行人李道虎、韦士琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被李道虎、韦士琴名下的银行存款336246元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年二月五日书 记 员  马骏川
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7503民初55号原告：田传柱，男，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：姜晓婷，女，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。原告田传柱与被告姜晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告田传柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田传柱撤回起诉处理。审 判 员 王金锋二〇一八年二月二十三日法官助理 杜文明书 记 员 南晓丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执328号之一申请执行人：镇远县青溪镇治清发达石料场，住所地贵州省镇远县青溪镇大塘村慢坡。法定代表人：吴治清，该公司总经理。被执行人：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店乡七里冲。法定代表人：庄顺金，该公司经理。本院在执行申请执行人镇远县青溪镇治清发达石料场与被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日划扣了与被执行人关联的贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在玉屏农村信用联社存款100000元，2018年2月12日贵州大置业房地产开发有限公司协助本院划扣被执行人款项100000元，本院于2018年2月13日向申请执行人发放了前述执行款，合计200000元。申请执行人于2018年2月27日撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0622执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一八年二月二十七日书记员  吴波
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行审8号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王广玉，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。委托代理人王继勇，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。被执行人陈强，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被执行人郭彩龄，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系陈强之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈强、郭彩龄在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2017年5月14日作出的涡征决[2017]11002号社会抚养费征收决定为由，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2017]11002号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2017]11002号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 周 侠二〇一八年二月一日书记员 郑萌萌