北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13907号原告：符长波，男，1961年11月5日出生，汉族，住，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：赛娜，女，1984年7月3日出生，住北京市昌平区。原告符长波与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、赛娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符长波的委托诉讼代理人李岩、被告赛娜、被告平安保险的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用168640.38元。其中包括：医药费1143.33元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费9200元、误工费9935.05元、伤残赔偿金124812元、精神抚慰金10000元、鉴定费4050元、财产损失500元、交通费2000元；2.判令平安保险在为肇事车辆（车号：×××）承保的交强险和商业限内，优先对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月26日15时10分，在昌平区G6辅路回龙观桥北口处，赛娜驾驶小客车（车号：×××）由西向南行驶，适有我由北向南行驶，我骑行自行车与赛娜驾驶的汽车相接触，造成我身体受伤。经北京市公安局昌平区交通支队沙河大队认定：“赛娜负全部责任，符长波无责任”。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院进行救治，经诊断，造成我1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧框内壁骨折；3.右颜面部开放性伤口；4.全身散在皮擦伤及软组织损伤。我与2017年4月26日至2017年5月6日在北京市红十字会急诊抢救中心医院住院治疗，以上共计住院12天。另，平安保险在为肇事车辆（车号：×××）承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。我认为，赛娜的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故的责任认定无异议。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。赛娜辩称：此次事故中我垫付医疗费8000余元，希望法庭一并处理。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定、保险情况、住院伙食补助费无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。符长波于2017年4月26日至5月6日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，医院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧框内壁骨折；3.右颜面部开放性伤口；4.全身散在皮擦伤及软组织损伤；5.高血压2级（高危组）。医院建议其全休两周，两周后门诊复查，不适随诊。住院期间陪护一人。2017年5月24日，符长波于同一医院复查，医院建议：全休1个月，不适随诊。符长波自行支付医疗费643.33元，赛娜为符长波垫付医疗费8867.17元。符长波按照每日100元标准主张60天的营养费，未提交证据。平安保险认可按照每日30元标准计算45天的营养费。符长波主张60日的护理费，称前4天为护工护理，提交了：1.护理协议，显示24小时收费200元；2.护理费发票，显示4天共计800元。剩下56天称由家属进行了护理，未提供证据。平安保险对上述证据认可，并认可护理期为45天，家属护理部分按照每天100元标准计算。符长波按照每月2261.08元标准主张227天的误工费，并减去前四个月已经发放的工资2500.69元、2240元、2240元、193.1元，提供了：1.北京阳光创景企业管理咨询有限公司出具的工资明细，显示符长波自2016年10月入职以来平均工资2261.08元；2.符长波的银行流水。平安保险对上述证据不认可，不同意承担误工费。符长波主张伤残赔偿金按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元计算，提交了北京市统计局相关数据。平安保险对上述证据不认可，表示应按照2016年标准计算伤残赔偿金。符长波主张交通费，称因复查换药产生，未提交证据。符长波主张财产损失，称此次事故造成其衣物受损，未提供证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定赛娜负全部责任，其所驾车辆在平安保险投保交强险，故平安保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因赛娜所驾车辆还在平安保险投保50万元不计免赔商业三者险，故平安保险还应在赛娜承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于符长波超出交强险及商业三者险的损失，应由赛娜承担赔偿责任。符长波主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；符长波主张的营养费过高，本院参考鉴定意见书，酌情按照45天，每天30元标准计算；符长波主张的护理费过高，考虑其受伤部位及程度，本院酌情认定其护理期为45天，家属护理部分按照每天100元的标准予以判定；符长波主张的误工费合理，本院予以判定；符长波主张的伤残赔偿金合理，本院予以认定；符长波主张的精神抚慰金过高，本院按照其伤残等级予以认定；符长波主张的交通费过高，且未提交证据，具体数额本院酌情予以判定；符长波主张的财产损失过高，本院酌情予以判定。综上所述，符长波的全部损失为：医疗费9510.5元（包含赛娜垫付医疗费8867.17元）、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、护理费4900元、误工费9935.05元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失200元，以上共计157507.55元。赛娜已为符长波支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付赛娜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金200元，共计120200元，其中111332.83元给付原告符长波，余款8867.17元给付被告赛娜；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告符长波各项经济损失37307.55元；三、驳回原告符长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告符长波负担159元（已履行），由被告赛娜负担1677元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费4050元，由被告赛娜负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一八年二月九日书 记 员  王雅楠