四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初813号原告：林某某，女，1936年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被告：黄某，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区寿险综合楼。负责人：窦峰，总经理。委托代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。原告林某某诉被告黄某、中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“人寿自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人罗志刚，被告黄某及其委托代理人杨春林、被告人寿自贡公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄某赔偿原告因交通事故造成损失383,981.47元（其中医疗费280,558.97元、住院期间的护理费22,100.00元及出院护理费15,000.00元、住院期间的伙食补助费4,420.00元、营养费4,420.00元、交通费2,000.00元、残疾辅助器具费980.00元、残疾赔偿金42,502.50元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,000.00元），今后的后续护理依赖费用及续医费待实际产生后或司法鉴定评定后另行主张；2.被告人寿自贡公司在保险责任范围内承担保险赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日14时54分许被告黄某驾驶川Ｃ×××××号车由自流井天花井往公园口方向行驶至同心路（天花井路口）左转时，与从右至左行走在人行横道上的行人林某某相刮撞，造成林某某受伤的交通事故。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任、原告林某某无责任。原告伤后被送往自贡市第一人民医院住院治疗，共产生治疗费280,558.97元，其中原告支付203,558.97元、被告黄某支付7,000.0元、被告人寿自贡公司支付70,000.00元。因事故车辆向被告人寿自贡公司投保了交强险和商业险，发生事故时处于保险期内且原告与二被告协商赔偿未果，故向法院起诉，提出前述诉请。被告黄某辩称：伙食补助费建议10.00元/天，护理费以护理等级为准，交通费请法庭酌定，鉴定费及诉讼费应由保司承担。黄某垫付住院费用7,300.00元、门诊费用1,880.06元、护理费10,060.00元，请法庭一并处理。同时事故车辆投保了交强险及不计免赔险，请在保险限额内解决。被告人寿自贡公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在保司投保了50万限额的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。保司垫付了7万元医疗费，请在本案中一并解决。原告在ICU期间不应出现护理费及伙食营养费，鉴定费及诉讼费不应由保司承担，出院后的护理应由鉴定意见佐证，精神抚慰金建议6,000.00元，轮椅费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的护理费收据，虽不是法定票据，但二被告未举示客观证据反驳，本院予以采信；2.被告黄某举示的护理费收据，虽不是法定票据，但原告及被告人寿自贡公司未举示客观证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日14时54分许被告黄某驾驶川Ｃ×××××号车由自流井天花井往公园口方向行驶至同心路（天花井路口）左转时，与从右至左行走在人行横道上的行人林某某相刮撞，造成林某某受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后在自贡市第一人民医院急诊治疗后即入院治疗，后于2017年2月24日出院，出院后门诊随访治疗。共产生门诊费用4,579.85元、住院费用277,859.18元，共计282,439.03元，其中原告垫付203,258.97元、被告黄某垫付9,180.06元、被告人寿自贡公司垫付7万元。原告住院期间除ICU60天外，由原告支付47天的护理费6,580.00元，其余时间的护理费由被告黄某支付。2016年7月28日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出事故认定书，认定：黄某承担事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托，2017年8月8日四川正泰精神医学司法所出具鉴定意见书，意见为：林某某目前脑外伤精神障碍中器质性智能损害（轻度智能损害），林某某目前其伤残等级评定为八级伤残。本次鉴定产生鉴定费2,000.00元由原告支付。经被告人寿自贡公司申请，本院委托，2018年1月18日四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：林某某在自贡市第一人民医院住院治疗期间发生的与交通事故治疗无关的医疗费用为21,595.64元，其余费用256,263.54元均与交通事故所致外伤治疗相关，该费用中，属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为35,158.98元，未见有过度医疗行为；另有林某某伤后门诊票据合计2,699.79元，因未提供相关详细的病历资料、检查报告单、费用明细清单等资料，无法核实上述费用在四川省基本医疗保险范围内的报销情况。本次鉴定产生鉴定费3,100.00元由被告人寿自贡公司支付。另查明，川Ｃ×××××号车登记车主为被告黄某，该车向被告人寿自贡公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生时处于保险期限内。本院认为：被告黄某在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其全部责任造成本次交通事故，致原告受伤，对此被告黄某作为侵权人应对原告林某某在本次事故中所受的损失承担赔偿责任。原告林某某因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1.医疗费据实计算为260,843.39元（282,439.03元-21,595.64元）。2.住院伙食补助及营养费为（住院221天-ICU60天）*40.00元/天=6,440.00元。3.护理费为（住院221天-ICU60天）*90.00元/天=14,490.00元。4.残疾辅助器具（轮椅）费980.00元，根据原告住院的病历记载情况，本院酌情予以支持。5.残疾赔偿金为2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335.00元*5年*伤残系数30%=42,502.50元。6.精神损害抚慰金酌情支持9,000.00元。7.交通费酌情支持500.00元。8.伤残鉴定费2,000.00元。以上合计原告的损失为336,755.89元。因事故车川Ｃ×××××3号车向被告人寿自贡公司投保了交强险及第三者责任险，故前述费用扣除自费药35,158.98元为301,596.91元由被告人寿自贡公司根据保险条款的约定在保险赔偿限额中支付；自费药35,158.98元由被告黄某负责赔偿。原告支付的伤残鉴定费2,000.00元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告人寿自贡公司承担；鉴定意见书载明的与交通事故治疗无关的医疗费用为21,595.64元由原告自行承担。被告人寿自贡公司申请鉴定的内容部分否定了原告的主张并确定了被告黄某应承担的自费药情况，其垫付的3,100.00元鉴定费本院酌定由原告承担1,000.00元、被告黄某承担2,100.00元。本院依法确定的护理费为14,490.00元，扣除原告垫付的6,580.00元为7,910.00元为被告黄某应品迭的护理费，原告及被告黄某超标准支付的护理费由侵权人即被告黄某负担，故黄某垫付的费用为7,910.00元+9,180.06元=17,090.06元。前述责任品迭被告人寿自贡公司垫付的费用后其尚应支付的费用为301,596.91元-3,100.00元-70,000.00元=228,496.91元，被告黄某应承担的费用即向原告赔偿的费用为自费药35,158.98元+鉴定费1,000.00元-垫付费用17,090.06元=19,068.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告林某某保险款228,496.91元，被告黄某于同期支付原告林某某赔偿款19,068.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,988.00元元由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 袁兵二〇一八年二月六日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉