陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕01刑终209号原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省周至县，农民。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1966年12月16日出生，初中文化，汉族，住陕西省周至县，农民。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1989年5月4日出生，高中文化，民族、住址、职业同上。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年11月24日出生，高中文化，民族、住址、职业同上。原审被告人李小华，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市武功县，农民。2017年7月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。原审附带民事诉讼被告人：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区清泰街华秦世纪华城B座三层，负责人关旺，该公司总经理.西安市鄠邑区人民法院审理鄠邑区人民检察院指控原审被告人李小华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年1月5日作出（2017）陕0118刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李小华未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月3日14时40分许，被告人李小华驾驶陕Ａ×××××号轿车沿渭河南岸河堤路由东向西行驶至耿峪河大桥东侧时，与对向张某3驾驶的陕Ａ×××××号轿车（乘坐张某4、吴某）发生碰撞，致张某3、张某4、吴某受伤，车辆受损，后张某3经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某3系车祸致脾破裂引起急性失血性休克死亡。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李小华负事故全部责任。案发后，被告人李小华支付被害人张某3亲属丧葬费30000元。附带民事诉讼原告人王某系被害人张某3之妻，附带民事诉讼原告人张某1、张某2分别系被害人张某3长女、长子。另查明，被告人李小华驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。据此，原审法院认为，被告人李小华驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通肇事，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人李小华自愿认罪，赔偿被害人亲属部分损失，依法可以酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权的，应当赔偿其合理损失。因被告人李小华的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法承担赔偿义务。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）被告人李小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月；（二）附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2112162.85元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某7837.15元；（三）附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2474715元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某25285元；（四）被告人李小华于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2损失35005.25元（已付30000元）；（五）被告人李小华于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某损失3464.05元；（六）驳回附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2的其他诉讼请求；（七）驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。上诉人吴某提出：1.原审判决未认定其在村医疗室的医疗费有误；认定的营养费、护理费、交通费不足；他是大货车司机，原审认定的误工费标准太低。2.原审未支持他的精神抚慰金请求没有法律依据，且他是乘车者，应优先于驾驶人（另一被害人张某3）优先受偿。经审理查明，原审判决认定原审被告人李小华构成交通肇事罪暨附带民事赔偿的事实清楚、正确，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案说明证明：2017年6月3日14时42分，交警大队接张某4电话报案，称在鄠邑区河堤路段耿峪大桥发生一起交通事故，三人受伤，两车受损。2017年6月5日将李小华传唤至交警大队接受调查。2017年7月11日，西安市公安局鄠邑分局决定对李小华涉嫌交通肇事罪立案侦查。2.事故现场勘查笔录、现场勘验草表、交通事故痕迹检验表及照片证明：事故地点位于西安市鄠邑区河堤路耿峪大桥段东侧，现场有陕Ａ×××××号和陕Ａ×××××号小轿车各一辆，现场四人。3.道路交通事故认定书证明：李小华驾驶机动车未在右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故全部责任。4.陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：陕Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车前部左侧与陕Ａ×××××飞度牌小型轿车左侧中部接触；陕Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏严重，无法进行动态检验，静态检验其制动装置技术状况正常，陕Ａ×××××飞度牌小型轿车制动装置齐全，因本次交通事故导致车辆损坏严重，无法进行动态检验，静态检验其制动装置技术状况正常；陕Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车事故发生前的行驶速度无法计算，陕Ａ×××××飞度牌小型轿车事故发生前的行驶速度无法计算。5.被害人吴某陈述证明：2017年6月3日中午，他和张某4乘坐张某3驾驶陕Ａ×××××小型轿车，一行三人同行去西安。当天下雨，路面湿滑，他坐在后排左侧位置，车辆行驶至河堤路大桥东侧时，他发现对向驶来一辆红色小轿车，车速很快，无法确定距离，张某3减速向右避让，两车相撞，致他们三人受伤。后他和张某4分别拨打报警电话，张某3因抢救无效死亡。6.被害人张某4陈述证明：2017年6月3日中午，他和吴某乘坐张某3驾驶陕Ａ×××××小型轿车，他坐在副驾驶位置，吴某座后排左侧位置，当天下午，路面湿滑。他们沿渭河南岸河堤路行驶至耿峪河桥时，他和张某3同时发现对向驶来一辆红色小轿车左右摇摆，距离他乘坐车辆约100米左右，张某3减速靠右行使，对方车速过快，发生相撞。后他拨打报警电话，他们三人被送往西安市鄠邑区人民医院，因救治条件受限，他们三人转至周至县人民医院继续治疗，张某3因抢救无效死亡。7.原审被告人李小华供述：2017年6月3日14时42分左右，他驾驶陕Ａ×××××号轿车沿渭河南侧河堤路由东向西行驶至耿峪河大桥时，当天下雨，视线一般，他驾驶车辆的左前部与一辆沿河堤路由西向东行驶的白色小轿车的左部相撞，致对方驾驶员张某3及乘坐人张某4、吴某受伤，后张某3经抢救无效死亡。8.门诊病历、住院病案、医疗费票据及费用清单证明：被害人张某3、吴某就诊及花某。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人李小华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李小华因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法承担赔偿义务。对上诉人吴某所提原审判决未认定其在村医疗室的医疗费有误；认定的营养费、护理费、交通费不足；他是大货车司机，原审认定的误工费标准太低之上诉理由，经查，原审判决根据上诉人吴某提供的门诊病历、住院病案及医嘱、有效医疗费票据确认医疗费为8686.20元符合法律规定；对于上诉人吴某主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其收入状况，依法确定误工费为12000元亦符合法律规定；对于上诉人吴某主张的护理费、交通费、营养费，原审判决依据在案证据来确定护理费、交通费、营养费并无不当，故该上诉理由不能成立。对上诉人吴某所提原审判决未支持他的精神抚慰金请求没有法律依据，且他是乘车者，应优先于驾驶人（另一被害人张某3）优先受偿之上诉理由，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，而其要求优先于另一被害人受偿于法无据，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年二月十一日书 记 员  李 蓓