wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6616号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。法定代表人张璇，行长。委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。系该行客户经理。被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人石伍丽，女，1984年6月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人余孙龙、石伍丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0682民初969号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告余孙龙、石伍丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金130162.27元、及计算至2017年1月1日的利息13783.56元、滞纳金4804.45元。二、被告余孙龙、石伍丽于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金130162.27元为基数，按日万分之五自2017年1月2日起计算至实际给付之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告余孙龙名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰车辆享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费560元，合计3840元，由被告余孙龙、石伍丽共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金130162.27元及利息、案件受理费3280元、公告费560元、执行费2131元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2．本院于2017年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封余孙龙名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2017年11月9日至2019年11月8日，但未能实际控制。3.本院于2017年11月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年11月向被执行人所在村干部调查，反映被执行人长期不在家，下落不明。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽依法查封余孙龙名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2017年11月9日至2019年11月8日，但因未能实际控制，致无法处置。未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年二月六日书 记 员  刘国军
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初755号原告：廖志贞，女，1969年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：马险峰，男，1968年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。原告廖志贞与被告马险峰共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚冬琴独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告廖志贞的委托诉讼代理人郑利成，被告马险峰及其委托诉讼代理人汪钢、徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志贞向本院提出诉讼请求：确认原告为坐落于衢州市（房产证记载X**号）房屋的共同共有人。事实与理由：原、被告于1993年8月登记结婚，同年12月生育一子马XX。1994年，被告当时工作单位衢州市棉纺厂职工福利分房，被告分得一套位于斗潭XXX房屋。1999年房改时，以被告名义出资买下该房屋产权。2006年9月，原、被告因感情不和协议离婚，约定将该房屋赠送给儿子，但未实际履行，被告也拒绝履行，故房屋的权利主体仍应为原、被告双方。该房屋在政府2017-2018年拆迁范围，目前房屋已腾空，因被告不同意双方共同与拆迁单位签订拆迁安置合同，而房屋所有权证书上又只有被告一人姓名，产权证书记载权利人与实际不符，故提起诉讼。被告马险峰辩称，诉争房屋为房改房，虽登记于被告一人名下，但依法属于夫妻共同财产，被告并无异议。因本案涉及双方离婚后财产分割、子女抚养费、斗潭拆迁等问题，希望法院能一并处理。本院经审理认定：原告廖志贞、马险峰于1993年8月登记结婚，2006年9月18日登记离婚。坐落于衢州市斗潭XXX的房产于1999年4月登记在被告马险峰名下，原、被告离婚协议中约定该房产（即离婚协议中载明的斗潭XXX房产）归儿子马XX所有。之后，涉讼房屋一直登记在被告名下，未过户给马XX，现该房产已因拆迁被拆除。原告认为，涉讼房产登记在被告一人名下，由被告单独决定、处理拆迁事宜，损害其权益，故诉至本院，诉请如前。本院认为，涉讼房产已经灭失，无法进行共有权的确认，原告的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告若因被告擅自处理房屋拆迁事宜而权益受损，可依法另行主张。关于马XX抚养费问题，被告已另案起诉，且与本案争议并非同一法律关系，不在本案审理范围内。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告廖志贞的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖志贞负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚冬琴二〇一八年二月二十四日书记员  朱云芳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执126号申请执行人：王宜康，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王宜康与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕65号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3000.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕65号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执67号申请人:江西恒森纸业有限公司,住所地江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业区,统一社会信用代码91360423784135850Q。法定代表人：汤跃军,该公司总经理。被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇金神村,组织机构代码59017057-8。法定代表人：黄彩霞,该公司总经理。申请人江西恒森纸业有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终1976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款185000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4000元，申请执行费2675元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款191675元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 丽二〇一八年二月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审52号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人郭光裕,男,汉族,1955年7月29日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40041号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准用地审批手续,于2017年3月擅自占用访仙镇访仙村巷西组土地1.95亩建砖混结构房。根据规划确认：该宗地1.95亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田1.95亩。根据地籍确认：旱地1.95亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.95亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.95亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款38940元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款38940元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40041号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  蒋跃进二〇一八年二月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1975号之二申请执行人：刘春梅，女，1987年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。申请执行人刘春梅与被执行人王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1584号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认王艳结欠刘春梅加工价款34788元，该款王艳于2017年6月30日前支付。二、双方无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取340元，由王艳负担（该款已由刘春梅垫付，本院不再退还，由王艳于2017年6月30日前直接给付刘春梅）。因王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘春梅的请求，本院于2017年9月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王艳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王艳有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人王艳共同所有的房产，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王艳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。因被执行人王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金34788元及诉讼费340元未执行到位，执行费430元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘春梅，刘春梅对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王艳有可供执行财产，申请执行人刘春梅表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王艳确有可供执行的财产，申请执行人刘春梅可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年二月二十八日书 记 员  钱 峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执266号申请执行人李兆文，男，1967年10月24日出生，汉族，郓城县彩绘烤花厂业主，现住郓城县。被执行人郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇工业园区，组织机构代码：760955731。法定代表人刘宗文，总经理。本院在执行李兆文与郓城县华杰玻璃有限公司加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725执2955号民事判决书，向被执行人郓城县华杰玻璃有限公司送达执行通知书，并责令被执行人郓城县华杰玻璃有限公司限期履行义务，本案在执行过程中，被执行人郓城县华杰玻璃有限公司履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725执2955号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一八年二月二十二日书记员  任传田
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执500号之三申请执行人：胡晓楠，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：葛翠侠，女，1976年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行胡晓楠、葛翠侠与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城13幢6层XXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城13幢6层XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一八年二月二日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初25号原告：上海拜德机械有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分4644室。法定代表人：林尚波，该公司经理。委托诉讼代理人:王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人:龚彩霞，女，该公司法律顾问。原告上海拜德机械有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海拜德机械有限公司委托诉讼代理人王伟、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人龚彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海拜德机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款375456元。事实和理由：自2012年起，原、被告之间形成买卖合同关系，由原告向被告供货，被告至今拖欠原告货款375456元。被告营口钢铁有限公司辩称，被告尚欠原告货款375456元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，原告上海拜德机械有限公司与被告营口钢铁有限公司签订7份买卖合同，由被告向原告液压换辊工具及配套件，原告履行了合同约定的供货义务，被告支付了部分价款，至今尚欠合同价款375456元未付。本院认为，原告上海拜德机械有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告上海拜德机械有限公司作为出卖人已依约履行了向被告营口钢铁有限公司供货的义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。经原、被告双方确认，被告营口钢铁有限公司至今尚欠原告上海拜德机械有限公司合同价款375456元未付。综上所述，原告上海拜德机械有限公司要求被告营口钢铁有限公司给付合同价款375456元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告营口钢铁有限公司给付原告上海拜德机械有限公司价款375456元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，诉讼保全费3270元，计10200元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于恩波审判员  吕 清审判员  王天伟二〇一八年二月十一日书记员  王 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15311号原告：田淑珍，女，汉族，1945年6月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。被告：李友权，男，汉族，1952年5月27日出生，住四川省渠县。被告：李强，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省渠县。被告：李宁，男，汉族，1980年7月9日出生，住四川省成都市武侯区。被告：任小清，女，汉族，1985年12月14日出生，住四川省渠县。被告：罗国玉，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省渠县。本院在审理原告田淑珍诉被告李友权、李强、李宁、任小清、罗国玉民间借贷纠纷一案中，原告田淑珍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田淑珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田淑珍负担。审判员  陈娟二〇一八年二月十二日书记员  张杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初466号原告：黎明化工研究设计院有限责任公司。法定代表人：杨茂良，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅磊，系公司职工。被告：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司。法定代表人：宋显。本院在审理原告黎明化工研究设计院有限责任公司诉被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，黎明化工研究设计院有限责任公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，黎明化工研究设计院有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黎明化工研究设计院有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费14404元，减半收取为7202元，由黎明化工研究设计院有限责任公司负担。审判员  李洛伟二〇一八年二月一日书记员  杨利利
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3132号之四申请执行人成都银行股份有限公司成华支行。被执行人成都胜主商贸有限公司。被执行人刘贻群。被执行人杨爱平。申请执行人成都银行股份有限公司成华支行申请执行成都胜主商贸有限公司、刘贻群、杨爱平金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨爱平名下有位于成都市锦江区顺江路81号地下室-1层XXX号、位于成都市锦江区顺江路81号5栋2单元27层XXX号、位于都江堰市大观镇高山流水路高山流水二期2号9栋XXX楼的房屋、有川AXXX、川AXXX的汽车两辆，刘贻群名下有位于成都市新都区木兰镇木兰街369号1栋1楼XXX号（合同备案号XXX）的房屋，成都胜主商贸有限公司名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将上述房屋及车辆予以查封，但房屋均系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月二十八日书记员 黄松涛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执113号之一申请执行人：王志伟，男，住山西省翼城县。被执行人：李艳荣，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人李艳荣离婚纠纷一案中，经查，被执行人李艳荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳荣存款23000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十七日书记员  黄亚婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异47号案外人：马欣然，女，1948年11月13日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市��工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人马欣然对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马欣然称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权���封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月7日，案外人马欣然与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定马欣然对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元19层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年5月26日、2015年8月14日，马欣然全额支付了购房款677181元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人马欣然占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地���用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已��订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张安姑于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张安姑已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人马欣然。上述事实���合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人马欣然对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人马欣然对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元19层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的���行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年二月十一日书 记 员  郑亚军
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初70号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月4日出生于天津，汉族，中专文化，系原天津市XXXX有限公司（已吊销）法定代表人，住天津市东丽区，户籍地：天津市津南区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月19日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院副检察长田伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人王某某得知被害人郭某因交通违章受到行政处罚，遂编造能够托关系消除驾驶证扣分、领回驾驶证的谎言，先后在天津市河东区津塘路、六纬路骗取被害人人民币10000元，占为己有。2017年7月19日，公安机关将被告人抓获归案。庭审中，被告人王某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的被害人郭某陈述、辨认笔录，证人王某证言，案件来源、抓获经过，户籍材料，市场主体信息，赔偿协议等证据证实。足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一八年二月二十六日书记员 王双悦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审155号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。被执行人梁桐明，男,1939年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年2月8日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年10月27日作出的顺建（杏）罚〔2017〕41号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人非法占用位于顺德区杏坛镇光华村委会锦龙坊校边路2号（宗地号：105035-034）面积为261.22平方米的土地上新建建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行��建（杏）罚〔2017〕41号《国土资源行政处罚决定书》中拆除位于顺德区杏坛镇光华村委会锦龙坊校边路2号（宗地号：105035-034）面积为261.22平方米的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年二月十三日书记员  吴婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8161号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，职务该社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：马介松，男，1983年9月1日生，汉族，住响水县。被告：高中海，男，1964年7月4日生，汉族，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告马介松、高中海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告马介松、高中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马介松、高中海归还原告借款本金4万元及利息、违约金（自2015年6月1日至2015年12月1日，按月利率1.06%计算利息，从2015年12月2日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告马介松因农用需要向原告借款4万元，约定月利率1.06%，约定还款时间为2015年12月1日，如果未能按时偿还并承担每日千分之五的违约金；被告高中海为该借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还。被告马介松、高中海未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月1日被告马介松出具的借款4万元并由被告高中海担保的借款凭证及借款合同书、担保人承诺。被告马介松、高中海未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告马介松因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款4万元，约定月利率1.06%，约定还款时间为2015年12月1日，如果未能按时偿还并承担每日千分之五的违约金；被告高中海为该借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向被告马介松、高中海催要，被告马介松、高中海至今未还。本院认为，被告马介松出具借款凭证向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款4万元，被告高中海在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告马介松应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金4万元及利息、违约金（自2015年6月1日至2015年12月1日，按月利率1.06%计算利息，从2015年12月2日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）。被告高中海应当对本案的借款本息及违约金承担连带责任保证。被告高中海在承担保证责任后可向债务人马介松追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告马介松、高中海归还借款4万元及利息、违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告马介松于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金4万元及利息、违约金（自2015年6月1日至2015年12月1日，按月利率1.06%计算利息，从2015年12月2日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）；二、被告高中海对该款本息及违约金承担连带偿还责任，被告高中海在承担保证责任后可向债务人马介松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马介松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月十二日书记员  姜 伟
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书(2018〕津01**执862号申请执行人：崔贵琪，男，1966年6月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王亚奇，男，1979年7月29日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杜金表，女，1982年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人崔贵琪与被执行人王亚奇、杜金表股权纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条已裁定撤销天津中地地产评估咨询有限公司现有股权变更登记，恢复该公司原股权登记，并实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0113民初635号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初535号原告：晏资义，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰、彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：孔祥建（曾用名孔祥山），男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告晏资义与被告孔祥建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告晏资义的委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。被告孔祥建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏资义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款120000元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计5100元）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告孔祥建无答辩。经审理查明，原告系生产、销售塑料产品的个人，被告租用他人花炮厂生产冷光烟花。被告因经营需要自2013年起在原告处购买烟花材料“红塑尖”，仅支付部分货款，双方于2017年6月18日结算，被告欠原告货款120000元未付，遂由被告向原告出具欠条1份。后被告仍未支付货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告在原告处购买烟花材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告起诉要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥建未及时付款，构成违约，造成了原告的利息损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，因双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其催告的具体时间，故利息损失自原告起诉至本院立案受理之日即2018年1月24日起按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔祥建于本判决生效之日起五日内给付晏资义货款120000元并支付利息（利息计算方式：以120000为基数自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。二、驳回晏资义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取844元，由晏资义负担44元，由孔祥建负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年二月十三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执479号之十一申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。委托代理人于红霞，系山东大炜律师事务所律师。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张其铎，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人黄庆海，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人于阔、张其铎、黄庆海金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日审结，该案（2015）栖商初字第117号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄庆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞���支行有存款，并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄庆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××52内的存款元至栖霞市人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，帐号：37×××04。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年二月七日书记员  王新桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初256号原告：韩振红，女，1976年8月26日生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。负责人：孟娇，该公司经理。委托诉讼代理人：张向华，该公司员工。原告韩振红与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振红、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告保险理赔款110000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日21时0分，原告司机申勇驾驶冀XX**冀XX**重型半挂牵引车，沿曹滦海公路由南向北行驶至沈官营村北处时，与由西向东横过公路的行人ＸＸ志相撞，致ＸＸ志当场死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安局交通警察大队现场勘查认定，当事人申勇承担此次事故的全部责任，当事人ＸＸ志无责任。本次事故经死者家属造成的损失如下：死亡赔偿金238380元、丧葬费28394.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费1506元，处理丧葬人员交通费1000元，共计319379.50元。原告方与死者家属在滦南县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解下达成调解书，原告已将上述费用如数赔偿给了死者家属。原告车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部处投保了交强险，保险期间自2017年10月21日起至2018年10月20日止，事故发生在保险期限范围内，现原告要求被告保险先在交强险11万死亡伤残赔偿限额内优先支付5万元精神抚慰金。因双方诉前协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部辩称，1、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。2、标的车在我司承保交强险，我司在合理合法的范围内承担交强险。经审理查明，2017年11月10日21时0分，原告司机申勇驾驶原告所有的冀XX**冀XX**重型半挂牵引车，沿滦海公路由南向北行驶至沈营村北处时，与由西向东横过公路的行人ＸＸ志相撞，造成ＸＸ志当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安局交通警察大队现场勘查认定，当事人申勇承担此次事故的全部责任，当事人ＸＸ志无责任。2017年12月7日，原告方与死者ＸＸ志的家属在滦南县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解下达成调解协议并已履行，其赔偿额度如下：死亡赔偿金238380元、丧葬费28394.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费1506元、处理丧葬人员交通费1000元，共计319379.50元。原告车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月21日0时起至2018年10月20日止。本院认为，原告韩振红所有的冀XX**与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部之间机动车交通事故责任强制险保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制险限额内承担保险责任。原告方与死者ＸＸ志的家属在滦南县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解下达成调解协议并已履行赔偿义务。滦南县交通事故民事损害赔偿人民调解委员出具的交通事故损害赔偿调解书合法有效且合理适当，本院予以确认。其精神损害抚慰金50000元，属于交强险死亡赔偿限额范围，被告应将其连同其余损失中的60000元，合计110000元的机动车交通事故责任强制险足额给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部给付原告韩振红机动车交通事故责任强制险理赔款共计110000元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月七日书记员马红娜
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1422执保6号申请人：赵辉，男，1984年12月30日出生，瑶族，住所地广西临桂县。被申请人：谢克生，男，1954年12月23日出生，汉族，住所地广西宁明县。申请人赵辉与被申请人谢克生民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人谢克生所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，并提供相应担保。本院经审查以（2018）桂1422财保5号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年2月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押谢克生所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，期限为1年；二、查封申请人赵辉所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一八年二月十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2493号申请执行人：泉州新盛彩印有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街（源和堂内）。组织机构代码：78454501-6。法定代表人：傅晓生，该公司执行董事。委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：李俊义，男，1982年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行泉州新盛彩印有限公司与被执行人李俊义加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4013号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人79225元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人受偿5000元，被执行人尚欠74225元，至今尚未能全部履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年二月二十六日书记员  黄炜杰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执恢83号之一申请执行人：德州亚太集团有限公司，住德州市大学路东首。法定代表人：杨东堂，董事长被执行人：张春成，男，汉族，1973年2月1日出生，住北京市。被执行人：张春刚，男，汉族1978年2月3日出生，住北京市。被执行人：黄开振，男，汉族，1978年2月3日出生，住德州市。被执行人：杨炳波，男，汉族，1965年9月1日出生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初224号民事调解书，于2017月10月13日委托我院技术室网络拍卖被执行人张春成名下位于北京市怀柔区范崎路8号11号楼1至2层02号（房权证号：Ｘ京房权证怀字第××号）房产一套，2017年11月30日竞买人解腾以7011555元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人张春成名下位于北京市怀柔区范崎路8号11号楼1至2层02号（房权证号：Ｘ京房权证怀字第××号）房产的查封。二、北京市怀柔区范崎路8号11号楼1至2层02号（房权证号：Ｘ京房权证怀字第××号）房产的所有权及相应的其它权利归买受人解腾所有。北京市怀柔区范崎路8号11号楼1至2层02号（房权证号：Ｘ京房权证怀字第××号）房产住宅财产权自本裁定送达买受人解腾时起转移。买受人解腾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  孙洪军人民陪审员  陈 鹏二〇一八年二月五日书 记 员  于 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初300号原告：李德梅（曾用名李德平），女，1965年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春生，河南首位律师事务所律师。被告：李长生，男，1974年7月14日出生，汉族。原告李德梅与被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德梅的委托诉讼代理人王春生和被告李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令李长生偿还借款100000元及利息17000元（利息计算至2017年11月30日，后延利息计算至借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费由李长生负担。事实与理由：2015年10月1日，李长生以生意周转为由向李德梅借款100000元。双方约定利息为月息1.5%，借期1年。后李长生未如期还款，并拖欠利息17000元，后经李德梅多次催要未果。李长生辩称，2016年，李长生分两次支付给李德梅借款利息4000元。2017年7月，李长生经李德梅的姐姐李德英偿还借款本金20000元。李德梅主张20000元系借款利息，不符合付款时双方的约定。现李长生经济条件有限，还款有难度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李德梅向本院提交借款借条一张。李长生对借条真实性无异议。根据当事人陈述和借款借条，本院认定事实如下：2015年10月1日，李长生以生意周转为由向李德梅借款100000元。双方约定利息为月息1.5%，借期1年，并向李德梅出具借款借条一张。2016年李长生向李德梅支付借款利息2000元。2017年7月，李长生经李德梅的姐姐李德英向李德梅支付20000元。双方对该20000元属偿还借款本金还是支付借款利息存在分歧。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李德梅与李长生之间存在合法有效的民间借贷关系。李长生应偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付利息。李长生未能提供有效证据证明其于2017年7月支付的20000元为偿还本金部分，也未能证明其层向李德梅支付过2000元利息（除李德梅认可的2000元外）。从借款开始到2017年7月，李长生拖欠的借款利息已多于20000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，本院对李德梅的主张应予以支持；对李长生的答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李长生于本判决生效之日起十日内向李德梅偿还借款100000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，计息后扣除已支付的22000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十五日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其各付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8576号原告:王广辉,男,1975年7月18日出生,，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：张新成,男，1969年2月14日生，住新沂市(未到庭）委托诉讼代理人:盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：陈新沂,男,1979年12月30日出生,住新沂市。原告王广辉与被告张新成、陈新沂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告王广辉及其委托诉讼代理人张丙升、被告张新成的委托诉讼代理人盛培权、被告陈新沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还货款293720元；2.判令两被告支付延期付款利息50000元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈新沂、张新成于2012年8月4日向原告购买汽油62160元，当日向原告出具借条一张，后又于2012年8月26日再次向原告购买汽油241560元，当日向原告出具欠条一张。两被告承诺三个月内付清全部货款，但经原告多次催要，仅于2014年8月支付原告10000元，余款至今未付，故起诉，请求支持诉请。张新成辩称，原告主张的借条一张及欠条一张属实，但并未书面约定还款期限及利息。2012年前后，原告与被告张新成协商代销柴油事宜，由原告向被告提供柴油，被告向原告出具欠条并销售柴油。后被告分多次向原告共支付了货款11.8万元。被告张新成愿意承担下余欠款175720元的一半即87860元，另外一半87860元由陈新沂承担。陈新沂辩称，借条及欠条均属实。其本人已经支付部分油款，经与原告对账，仅欠款15000元，故其只承担15000元的责任。经审理查明：2012年8月4日，张新成、陈新沂向王广辉购买柴油，价款总计62160元，当日二人向王广辉出具借条一张。2012年8月26日，张新成、陈新沂再次向王广辉购买柴油，价款总计241560元，当日二人向王广辉出具欠条一张。上述借条及欠条均未书面约定还款期限及利息。2013年2月前后，王广辉向张新成、陈新沂催要油款，陈新沂于2014年8月前后通过案外人ＸＸ偿还王广辉10000元。余款经王广辉多次催要未果，引起诉讼。本院认为：王广辉与张新成、陈新沂基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。张新成、陈新沂作为共同买受人向王广辉购买柴油，并共同出具借条及欠条各一张，王广辉据此主张张新成、陈新沂共同偿还尚欠油款293720元符合法律规定，本院予以支持。王广辉自2013年2月前后向张新成、陈新沂催要欠款，张新成、陈新沂未能偿还，应当承担逾期付款损失。但王广辉主张自2013年1月1日按银行贷款利率1.3倍计算逾期付款利息，没有法律依据，本院依法调整为自2013年3月1日，按年利率6%计算逾期付款损失，至实际给付之日。对于张新成称已偿还油款118000元的辩解，张新成未能举证证实，王广辉也不予认可，本院不予支持。对于陈新沂称其通过案外人偿还油款20000元，陈新沂未能举证证实，王广辉仅认可其中的10000元，故本院认定陈新沂已经偿还油款10000元。对于陈新沂称其经过与王广辉对账，王广辉认可其仅欠15000元，对此，王广辉不予认可，陈新沂亦未提供相关证据，故本院对陈新沂该部分意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、规定，判决如下：一、张新成、陈新沂于本判决生效之日起十日内偿还王广辉油款293720元及利息（自2013年3月1日起，按年率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回王广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，减半收取计3228元由张新成、陈新沂负担5500元（王广辉已预交，张新成、陈新沂于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵向东二〇一八年二月十三日书 记 员  张书畅
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执恢546号之二申请执行人陈勇，男，1977年11月21日生，汉族，徐州电视台职工，住本市经济开发区。被执行人裴健，男，1979年3月20生，汉族，现羁押于徐州市贾汪看守所。申请执行人陈勇和被执行人裴健民间借贷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年2月29日作出的（2013）泉民初字第3908号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告裴健于本判决生效后十日内给付原告陈勇借款25万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年9月30日终结该案本次执行程序���后因申请执行人发现被执行人名下被本院查封的汽车，故向本院申请恢复执行，本院于2017年8月25日恢复执行。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人房产已被其他案件处置完毕；银行无存款；对被执行人名下苏Ｃ×××××汽车进行拍卖，经两次拍卖无人竞价造成流拍，遂以流拍价77840元裁定给申请执行人陈勇抵偿债务，并执行到位20000元，该款已交付申请执行人。另查明被执行人裴健犯故意伤害罪，于2014年9月4日经江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑初字第00046号刑事附带民事判决，被判处死刑，剥夺政治权利终身并已生，且无遗产可供执行，亦无义务承担人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务��能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人裴健已被判处死刑，无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3908号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年二月二十四日书记员  徐海洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3275号原告：张黎明，男，1992年1月12日出生，住北京市昌平区。被告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。法定代表人：王子华。被告：王晗琪，女，1989年9月14日出生，住北京市朝阳区。被告：王子华，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。被告：王伟，男，1994年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张黎明与被告北京京奥港集团有限公司、王晗琪、王伟、王子华民间借贷纠纷一案，原告张黎明向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张黎明撤诉。案件受理费25元，由原告张黎明负担。审判员  郭建新二〇一八年二月八日书记员  商游丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2678号起诉人江苏宁装幕墙装饰工程有限公司（以下简称宁装公司），统一社会信用代码91320115249927928T，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道天和路22号。本院于2017年1月31日收到起诉人宁装公司以江苏八仙居装饰有限公司（以下简称八仙居公司）为被告的起诉状。起诉人宁装公司向本院提出诉讼请求：要求八仙居公司支付剩余的制作安装费471673.608元及利息。事实与理由：2015年12月28日，其与被告八仙居公司签订《铝合金门窗、百叶窗委托制作、安装合同》，合同约定被告将盱眙五洲国际二期工程铝合金门窗、百叶窗委托给其制作安装。合同签订后，其履行了合同约定的全部义务，但被告实际只向其支付80万元，尚欠471673.608元未付。经其查询得知，“盱眙五洲国际广场”工程已于2017年6月14日完成竣工验收备案。本院认为，首先，虽然起诉人宁装公司与被告信仙居公司签订的合同名为委托制作、安装合同，但实际上系宁装公司承建盱眙五洲国际二期工程中的铝合金门窗、百叶窗的制作和安装，双方之间为建设工程分包关系，而非普通承揽关系；其次，根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。本案中，虽然宁装公司与八仙居公司签订的《铝合金门窗、百叶窗委托制作、安装合同》中约定“本合同发生争议，双方当事人应协商调解，协商调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉”，但该约定违反了专属管辖的法律规定。因宁装公司制作安装的工程位于江苏省盱眙县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对宁装公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一八年二月六日书记员  陈晓冬
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执恢92号申请执行人:许小年，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人:万能，男，1930年12月28日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：周分兰（又名周芬兰），女，1927年8月19日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：万丹凤（又名万丹），女，1988年12月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：万石思，男，1966年8月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:王信华，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地湖南省石首市，现在外打工，下落不明。本院在执行许小年、万能、周芬兰、万丹凤、万石思与王信华机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人王信华无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一八年二月二日书记员 刘智慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢224号之一申请执行人刘文林，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人袁小红，男，1973年12月出生，汉族，内蒙古人。被执行人袁飞宏，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古人。本院在执行刘文林与袁小红、袁飞宏民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2016）陕0821民初2904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁小红偿还申请执行人刘文林剩余借款本金11.5万元。被执行人袁飞宏承担连带偿还责任。案件受理费840元被执行人袁小红负担（已缴纳）。案件执行费1625元由被执行人袁飞宏、袁小红共同负担。本案在执行过程中被执行人袁小红私下给付申请执行人刘文林借款本金11.5万元。案件执行费1625元被执行人袁飞宏自愿负担（已缴纳）。现本案执行完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2904号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6号原告：江苏科恒地质勘查工程有限公司（统一社会信用代码91320115585061211A），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路89号。法定代表人：严江，总经理。委托诉讼代理人：耿祥国，男，公司法务。被告：南京恒光建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115302584902C），住所地在南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城A区。法定代表人：陈娟。委托代理人：孙发友，男，公司员工。原告江苏科恒地质勘查工程有限公司（以下简称科恒公司）与被告南京恒光建设工程有限公司（以下简称恒光公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托诉讼代理人耿祥国、被告恒光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科恒公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费26800元。事实和理由：2015年1月1日至2016年1月31日期间，原告为被告运输土石方，合计运输费用176800元，被告已支付150000元，尚欠26800元。被告恒光公司辩称：原告诉请的运输费是事实，对金额无异议，但该费用其已经支付给梁某了，梁某当时系原告的股东之一，其一直是与梁某联系。此前的运输费都是梁某派公司会计来收款，案涉运输费系尾款，其直接将现金支付给了梁某。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2016年1月31日期间，原告科恒公司为被告恒光公司运输土石方，共计产生运费176800元，恒光公司已支付150000元，并出具结算单予以确认。证人梁某出庭作证，陈述如下：其于2009年至2015年年期间与科恒公司合作做土石方，合伙期间未签订书面协议，2015年双方结算了尾款，此后不再合作；案涉运费确实是其收的，其收的现金，该笔收款其未与科恒公司进行结算，被告已支付的150000元系科恒公司直接收款。本院认为：原告科恒公司与被告恒光公司之间实际发生的交通运输合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了运输土石方的义务，被告亦出具运输明细表确认欠付运费的事实，现原告主张被告支付剩余26800元运费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉运费其已支付给了案外人梁某，其不应再次支付，本院对于该意见不予认可，理由如下：其一、梁某自称其与科恒公司合伙经营土石方运输，双方既未签订书面协议亦无其他书面证据证明双方系合伙关系，故其无权作为合伙人对外收款；其二、梁某并无科恒公司授权许可其代为收取运费，且其收款后亦未就该款项与科恒公司进行结算，故其既无权代表科恒公司对外收款；其三、本案原被告此前的货款一直由科恒公司直接收款，案涉尾款由梁某收取并无交易习惯的依据。被告恒光公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京恒光建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏科恒地质勘查工程有限公司运费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告恒光公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一八年二月九日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初13号原告：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：何海文，男，1984年7月9日出生，汉族，住平和县。原告王召平与被告何海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召平到庭参加诉讼，被告何海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召平向本院提出诉讼请求：判令何海文偿还王召平借款4000元，并支付自2016年8月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：判令何海文偿还王召平借款4000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月5日，何海文向王召平借款4000元，约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并出具一张《借条》交王召平收执。后经王召平催讨，何海文至今仍未偿还。何海文未作答辩。王召平围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明何海文向王召平借款4000元的事实。何海文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，何海文向王召平借款4000元，并出具一张《借条》交王召平收执。经王召平催讨，何海文仍未能还款。本院认为，王召平与何海文之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。何海文向王召平借款4000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王召平请求何海文支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。何海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：何海文应在本判决生效后十日内偿还王召平借款4000元，并支付自起诉之日即2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何海文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年二月五日书记员  杨丽婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执563号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。负责人：杨秋林，系该行行长。被执行人：龚利军，男，1974年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：方春红，女，1976年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人龚利军、方春红实现担保物权一案中，责令被执行人龚利军、方春红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚利军、方春红位于江西省上饶市信州区三清山中大道316号28幢3-502室（上房权证上饶市字第××号）（系本案抵押物）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年二月二日书记员  付林源
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1937号原告：宋波。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：韩春才。原告宋波诉被告韩春才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人李通到庭参加了诉讼，被告韩春才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的《土地矿井承包协议书》无效；2.判令被告返还给原告买矿井款10万元；3.本案的诉讼费用由被���负担。事实与理由：2009年12月28日，原被告签订了《土地矿井承包协议书》，协议约定被告将其现在正在开采的矿井转让给乙方，由乙方从矿井开采矿石，约定转让费10万元，转让期限为永久性。当原告开采时因该矿井无开采许可证，原告不能开采。原告认为，原被告转让的矿井未经国家开采许可，违反了法律强制性规定，应认定合同无效，被告应返还原告转让款10万元，故诉至法院。被告韩春才未答辩。本院经审理认定事实如下:2009年12月28日，原告宋波作为乙方和作为甲方的被告韩春才签订了《土地矿井承包协议书》，该协议的内容为：“为了更好的开发资源，保证双方的利益，经甲乙双方共同协商达成以下协议，具体内容如下：一、甲方投入现在正开采矿井作为乙方的开采基地，并保证乙方开采过程中的道路畅通，帮助乙方协调与村、组及村民的关系，保证此矿井无权属争议。二、承包金为壹拾万元（￥：100,000.00元），分两次付清，协议签订之日先付伍万元（￥：50,000.00元），2009年年末付清后伍万元（￥：50,000.00元）（阴历年），承包期限为永久性（于2009年12月28日开始）。三、边界四至为：东边王俊亮矿井荒沟；南侧耕地边；西侧矿区边界；北侧松树林边界。四、违约责任：无论甲乙双方哪一方违约，必须支付对方违约金壹万元（￥：10,000.00元），如甲方违约，必须退回承包款以及井的所有投资费用。如经司法机关处理，违约金不变。五、其它本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商，作出补充。本协议自协议签订之日起生效。”协议签订当日，原告向被告支付了承包金5万元，后相隔几日原告又支付给被告承包金5万元。现原告以其开采时该矿井无开采许可证故其不能开采，原被告签订合同无效为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《土地矿井承包协议书》一份、原告提交的调取自（2016）辽1322民初3089号卷宗中的刑事侦查卷宗一册在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。现无证据证明被告韩春才取得了矿产资源勘查许可证或采矿许可证，故原告宋波和被告韩春才签订的《土地矿井承包协议书》依法应认定无效。原告要求被告返还买矿井款也就是承包金10万元，��向本院提交了刑事侦查卷宗一册（复印件），该复印件经本院与（2016）辽1322民初3089号卷宗中的证据核对无异，被告韩春才在该刑事侦查卷宗中的第109页至114页中的两次询问笔录中均承认收到了宋波给付的承包金10万元，本院对此事实能够认定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，被告韩春才应将收取原告的10万元承包金返还原告，故对原告要求被告韩春才返还原告10万元买矿井款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、原告宋波和被告韩春才于2009年12月28日签订的《土地矿井承包协议书》无效；二、被告韩春才于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋波买矿井款10万元。如被告韩春才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1210号申请执行人:李罗义,男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地，张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。法定代表人：张贵斌，总经理。本院在执行申请执行人李罗义与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人李罗义工资71296元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人李罗义同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  符耀文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民特2号申请人：九冶建设有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。统一社会信用代码916104007869787045。法定代表人：张全万，系该公司董事长。委托代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。被申请人：汉中腾辉水泥制品有限公司。住所地陕西省汉中市城固县上元观镇高速公路上元观出口匝道以北。法定代表人：蔡光友，系该公司董事长。委托代理人：王昌民，系该公司法律顾问。申请人九冶建设有限公司与被申请人汉中腾辉水泥制品有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人刘建峰、被申请人的委托代理人王昌民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人九冶建设有限公司诉称，其与被申请人汉中腾辉水泥制品有限公司的分公司于2015年8月21日签订了书面的《商品砼购销合同》，该合同第10条关于合同争议的解决约定为：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由双方申请所在地方仲裁机构仲裁。”后双方因合同履行产生争议，被申请人汉中腾辉水泥制品有限公司向其所在地汉中仲裁委员会提起仲裁。申请人认为，双方合同中约定的“申请所在地方仲裁机构”并没有明确具体的仲裁机构名称，也不能确定合同中约定的纠纷解决机构究竟是申请人所在地的咸阳仲裁委员会还是被申请人所在地的汉中仲裁委员会，且事后双方也没有就争议解决达成补充协议，故根据我国仲裁法第十八条的规定，请求人民法院依法确认该仲裁条款无效。被申请人汉中腾辉水泥制品有限公司辩称，申请人请求事项无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。首先，双方合同约定的“申请所在地仲裁机构”是明确的，被申请人所在地在汉中，故根据该条的规定可以明确纠纷解决机构是汉中仲裁委员会。其次，根据2015年7月7日颁行的《汉中仲裁委员会仲裁规则》第十二条第一款第（三）条规定，即使仲裁协议不完整或约定仲裁机构名称不准确，但是该仲裁协议是在汉中市行政辖区内签订，并且争议事项发生在汉中，同时一方当事人住所地也是在汉中，根据最高人民法院《关于适用仲裁法若干问题的解释》第三条的规定，本案的纠纷事项应该在汉中仲裁委员会解决。经审理查明，申请人九冶建设有限公司成立于2006年4月29日，被申请人汉中腾辉水泥制品有限公司成立于2010年7月30日，并于2012年5月22日成立汉中腾辉水泥制品有限公司洋县分公司。2015年8月21日九冶建设有限公司洋县龙亭项目部与汉中腾辉水泥制品有限公司洋县分公司签订了书面的《商品砼购销合同》，其中第十条解决争议办法约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由双方申请所在地方仲裁机构仲裁。”合同签订后，汉中腾辉水泥制品有限公司因九冶公司迟延履行支付货款的义务，于2017年10月向汉中仲裁委员会提出仲裁申请，九冶建设有限公司向本院提出申请确认该仲裁条款无效。庭审中，双方就具体的仲裁机构不能达成一致意见。上述事实，有申请人营业执照、法定代表人证明，被申请人工商登记资料，商品砼购销合同书，仲裁申请书，汉中仲裁委员会通知等证据载卷，双方对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。结合本案审理查明情况，首先，合同仲裁条款只是约定由双方申请所在地方仲裁机构仲裁，并未明确具体的仲裁机构名称。其次，仲裁协议中选定的仲裁机构应当在协议签订时明确约定，而双方当事人约定“由双方申请所在地方仲裁机构仲裁”无法判断是哪一个地方的哪一个仲裁机构，被申请人认为“所在地方仲裁机构”即为其住所地的汉中仲裁委员会的理解不符合法律规定。第三，最高人民法院《关于适用仲裁法若干问题的解释》第三条的适用前提是仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，《汉中仲裁委员会仲裁规定》第十二条适用的前提也是仲裁协议约定不完整或约定的机构名称不准确的情形，而本案中合同约定的情形实质是没有明确约定仲裁机构，并不属于约定不完整或不准确的情形，被申请人认为依据上述规定本案仲裁机构确定的意见不予采纳。综上，双方当事人签订的《商品砼购销合同》中约定的仲裁条款并没有明确选定的仲裁委员会，且在庭审中不能够就仲裁机构的选择达成一致意见，该协议对仲裁委员会约定不明确，应属无效。申请人的申请应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：确认2015年8月21日九冶建设有限公司洋县龙亭项目部与汉中腾辉水泥制品有限公司洋县分公司签订的《商品砼购销合同》中第十条约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由被申请人汉中腾辉水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 胜代理审判员  徐文婷代理审判员  李 鹤二〇一八年二月五日书 记 员  熊俪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初218号原告：米学增，男，1953年10月21日出生，民族，现住天津市滨海新区。被告：赵友宽，男，1974年7月1日出生，民族，现住滦县。原告米学增与被告赵友宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米学增到庭参加诉讼，被告赵友宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米学增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币5万元（五万元整）。2、判令被告承担本案所有诉讼费交通费及相关的其他费用。事实与理由：2011年被告从原告处借走人民币20万元整（贰拾万元整），到2013年10月2日被告还款15万元整（壹拾伍万元整），并当场向原告重新写下借条1份，从写下借条至今原告多次见面或打电话催要，被告依然不还借款，严重侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告人民币5万元（五万元整）并支付诉讼费，以维护原告的合法权益。被告赵友宽未作答辩。经审理查明：2011年，被告赵友宽因急需资金向原告米学增借款20万元。至2013年10月2日，被告赵友宽偿还原告米学增借款共计15万元，并于当日为原告重新出具了欠条，载明：”欠条，今欠米学增现金伍万元正￥50000元。欠款人：赵友宽，2013.10.2”。被告赵友宽在欠条上签名。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条、录音等证据证实，并记录在卷。本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告与被告没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告米学增与被告赵友宽之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效，故对原告米学增要求被告赵友宽立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告承担交通费等损失的起诉，系当事人自由处分实体权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵友宽于本判决生效之日起十日内归还原告米学增借款本金50000元。二、驳回原告米学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵友宽负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭建新二〇一八年二月九日书记员刘福广
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初45号原告：胡小份。原告：胡梦辉。以上二原告的委托诉讼代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。原告胡小份、胡梦辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小份、原告胡梦辉的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼、被告英大泰和财险河北分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小份、胡梦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告为交通事故垫付的赔偿款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，胡梦辉驾驶胡小份的冀Ｆ×××××小型轿车，与祁小改发生交通事故，祁小改受伤。原告为祁小改垫付医疗费29000元。原告在被告处投有交强险和商业三责险，被告应给付原告为祁小改垫付的医疗费29000元。在蠡县人民法院（2017）冀0635民初1166号判决书中，对此事实已经予以认定。原告要求被告给付29000元的垫付款，被告不予给付。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。英大泰和财险河北分公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时20分胡梦辉驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县北郭丹村公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北骑自行车穿行公路的祁小改发生交通事故，致双方车辆损坏，祁小改受伤。2017年5月13日9时13分，蠡县交警大队接到电话对该事故进行报警。蠡县公安交通警察大队出具蠡公交证字[2017]第003号道路交通事故证明。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车车主为胡小份，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险（保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止）、商业三者险300000元（保险期间自2017年1月12日起至2018年1月11日止）及不计免赔险。事故发生后，胡小份、胡梦辉为祁小改垫付医疗费29000元。2017年6月27日，祁小改起诉胡小份、胡梦辉、英大泰和财险河北分公司，本院2017年10月23日作出（2017）冀0635民初1166号民事判决书（现已发生法律效力），该判决认定：“英大泰和财险河北分公司在第三者责任商业保险责任限额内按80%的责任赔偿29007元。因事故发生后，被告胡梦辉、胡小份为原告垫付医疗费29000元，故应在赔偿数额中予以扣除，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司可在第三者责任商业保险责任限额内直接赔偿原告7元。被告胡梦辉、胡小份为原告垫付医疗费部分，可向被告英大泰和财险河北分公司另行主张。”以上事实，有庭审笔录等证实。本院认为，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，属保险事故，保险合同依法成立。胡小份、胡梦辉为祁小改垫付赔偿款29000元，英大泰和财险河北分公司在第三者责任商业保险责任限额内应予给付，胡小份、胡梦辉主张本院予以支持。被告英大泰和财险河北分公司未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起五日内给付胡小份、胡梦辉29000元。案件受理费525元，减半收取计263元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担263元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒书记员  宋小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初200号原告：杜某，女，1973年11月19日生，汉族，住滦县。被告：唐山某某管件有限公司。法定代表人：黄某，任该公司董事长。原告杜某与被告唐山某某管件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告唐山某某管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，共计27734元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山某某管件有限公司在册员工，在2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。自2008年3月至2013年11月原告在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费。但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月31日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴27734元。因被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请依法判决被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，望判如所请。被告唐山某某管件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告向本院提交的税收完税证明具有真实性，能够证实原告因被告未依法缴纳养老保险，原告代为缴纳养老保险费用27734元。2.原告提交的2009-2013养老保险申报表，证据具有真实性，能够证实被告拖欠了应向滦县社会保险事业局缴纳的职工养老保险费用，经滦县社会保险事业局核定，被告就原告的养老保险欠缴费总计27734元，其中个人负担部分欠缴为7924元，用人单位负担部分欠缴为19810元。3.原告提交的工资明细，证明原告曾为被告处员工，被告在向原告发放工资时已扣留了每月原告个人部分应缴纳的养老保险费用。4.原告提交的光盘中的其他电子数据材料，因无相应的单位确认，其内容的形成方式及来源也无法核实，故在本案中不予采纳。综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明事实如下：原告杜某系被告唐山某某管件有限公司员工，被告唐山某某管件有限公司为原告申报了基本养老保险账户。原告在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人部分应缴纳的养老保险费用。但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费向滦县社会保险事业局缴纳。因被告未向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费费用，导致原告无法续保。因此，经滦县社会保险事业局核定后，在2017年10月31日原告个人将被告拖欠的养老保险费用以个人名义代被告补缴了27734元（费款属期：2009年1月至2013年11月），其中补缴纳个人应负担部分7924元，补缴纳用人单位应负担部分19810元。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告在被告处上班期间，被告有义务为原告缴纳养老保险费。原告在被告处上班期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人应负担的部分养老保险费用。因此，原告向滦县社会保险事业局补缴的养老保险费包括个人应负担部分和用人单位应负担部分，均为被告应承担的费用。故原告在代为补缴后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐山某某管件有限公司于本判决生效后十日内向原告杜某给付代缴费用人民币27734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山某某管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海涛二〇一八年二月八日书记员闫馨月
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初35号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：黎磊华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳星华，该行风险管理部经理。被告:张玮，男，1984年9月7日出生，汉族,住庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告张玮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年2月6日向本院提出对被告张玮撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  查亚芳二〇一八年二月十二日书记员  左秋霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5895号原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司,住所地海门市三星镇振兴路2号。法定代表人：王晓冬，董事长。委托诉讼代理人：沈健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张昕炜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐忠汉，男，1949年10月25日生，汉族，住海门市。被告：江苏浩宸江建置业有限公司,住所地海门市海门街道解放西路149号。法定代表人：苏浩，董事长。被告：苏浩，男，1973年5月11日生，汉族，住海门市解放东路***幢***室。被告：郁春娟，女，1975年3月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司(以下简称中合嘉融公司)与被告徐忠汉、江苏浩宸江建置业有限公司(以下简称浩宸公司)、苏浩、郁春娟及郭杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因郭杰涉嫌刑事犯罪,不能参加诉讼,本院于2017年9月27日裁定中止诉讼。2018年1月9日原告申请撤回了对郭杰的起诉,本院裁定予以准许并恢复审理,依法适用普通程序,于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中合嘉融公司的委托诉讼代理人沈健、张昕炜、被告徐忠汉、被告浩宸公司的法定代表人暨被告苏浩到庭参加诉讼。被告郁春娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中合嘉融公司向本院提出诉讼请求：被告徐忠汉归还借款本金人民币300万元（以下币种同），并按月利率14‰支付从2017年8月17日起的利息，承担律师费4.5万元；被告浩宸公司、苏浩、郁春娟对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年5月19日，被告徐忠汉经其余被告提供连带责任担保向其借款300万元。后因被告徐忠汉涉及诉讼并被执行，且郁春娟及郭杰下落不明，属于合同约定的违约事项，原告有权提前收回贷款本息，并要求各保证人提前履行保证责任。被告徐忠汉对借款事实没有异议，表示愿协商解决。被告浩宸公司、苏浩对原告主张的事实无异议，并表示愿承担担保责任。被告郁春娟未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款合同、借据、汇款凭证、保证合同、信息查询、聘请律师合同、发票等证据。上述证据，本院在立案后已向各被告送达。到庭的被告对此无异议，未到庭被告郁春娟未以口头或书面方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，贷款人原告中合嘉融公司与借款人被告徐忠汉订立300万元的《借款合同》，借款期限为2017年5月19日至2017年11月17日，月利率14‰，按月结息。合同约定：借款人发生对其经营构成危险或对履行还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如法定代表人或主要负责人从事违法活动或下落不明、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。借款人如未履行，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，同日，原告与被告浩宸公司、苏浩、郁春娟及郭杰订立《保证合同》，约定由上述被告承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。合同同时约定：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。当日原告向被告徐忠汉账户汇款300万元，被告支付利息至2017年8月16日。因被告徐忠汉涉及诉讼被本院立案执行，为确保资金安全，原告聘请上海市锦天城律师事务所指派律师提起诉讼，并支付了律师代理费45000元。本院认为，原告中合嘉融公司与被告徐忠汉、浩宸公司、苏浩、郁春娟等订立的借款合同、保证合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，因被告徐忠汉涉及诉讼，原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告按约定支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费用。被告浩宸公司、苏浩、郁春娟自愿为被告徐忠汉的债务提供连带责任保证，依法应当在保证范围内负连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告徐忠汉追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郁春娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠汉返还原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并以此为基数，支付借期利息、逾期利息（以月利率14‰为标准，从2017年8月17日起计算至实际履行之日）。二、被告徐忠汉支付原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司律师代理费45000元。上述一、二项，均于于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告江苏浩宸江建置业有限公司、苏浩、郁春娟对被告徐忠汉的上述债务及负担的诉讼费用承担连带责任。四、被告江苏浩宸江建置业有限公司、苏浩、郁春娟在承担保证责任后，有权向被告徐忠汉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元,合计35800元，由被告徐忠汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币30800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一八年二月二十三日书 记 员  侯 莹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初37号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱林田，男，1971年5月7日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于1996年1月15日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2010年3月8日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2010年10月18日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年11月4日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2011年11月16日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与原判拘役四个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人朱林田犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人朱林田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年10月间,被告人朱林田在本市仪化生活区，采用推车的手段盗窃4起，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币5120元，具体分述如下：1、2016年10月末某日，被告人朱林田在本市仪化老干部活动中心东边停车场，窃得被害人戚某小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币1210元。2、2017年6月8日上午，被告人朱林田在本市南京师范大学第二附属中学初中部门口，窃得被害人冯某1电动自行车1辆，价值人民币790元。3、2017年10月16日晚，被告人朱林田在本市浦西一村对面的大嘴面馆门口，窃得被害人王某1电动自行车1辆，价值人民币1890元。4、2017年10月23日下午，被告人朱林田在本市浦东三村围墙外，窃得被害人李某大名牌电动自行车1辆，价值人民币1230元。案发后，被告人朱林田如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱林田在开庭审理中表示无异议，且有被害人冯某、王某1等人陈述、仪征市公安局制作的辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱林田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人朱林田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱林田归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱林田的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱林田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱林田退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 李为民二〇一八年二月二十七日书 记 员 练庆颖