重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5093号原告：吴海燕，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨平川（系原告之夫），男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼镇大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴海燕与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂（以下简称天中材料厂）、代天忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托诉讼代理人杨平川、被告代天忠（系被告天中材料厂的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方的借款合同；2、判令被告代天忠、天中材料厂偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告天中材料厂于2016年9月1日以做生意缺资金为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定：被告天中材料厂向原告借款120000元；借款期限3年，即2016年8月1日至2019年7月30日止；被告天中材料厂每月向原告支付本息5900元（其中4700元用于偿还原告在平安银行的贷款本息，另1200元系直接支付给原告的利息）。但是被告于2017年8月1日前按月向原告支付了4700元后，便未再向原告支付过借款本息，后经原告催收后，被告至今未清偿。被告天中材料厂辩称，向原告借款120000元属实；约定月利率2.1%，被告每月向原告支付5900元本息属实；但是被告天中材料厂已全部还清了原告的借款本息，故被告有权拒绝还款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告代天忠辩称，被告天中材料厂向原告借款120000元属实；约定月利率2.1%，被告每月向原告支付5900元本息属实；现被告天中材料厂已全部还清了原告的借款本息，请法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决被告天中材料厂需要承担还款责任，被告代天忠愿意同天中材料厂一同承担还款责任；经本院审理认定事实如下：被告天中材料厂于2016年9月1日以做生意缺资金为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定：被告天中材料厂向原告借款120000元；借款期限3年，即2016年8月1日至2019年7月30日止；年（笔误，应为月）利息2.52%；被告在借款到期时应共偿还原告借款本息211771.80元；备注：每月1日打款4682.55元至原告工商银行。被告天中材料厂又于当日向原告出具了一份借条，载明：“今借到吴海燕现金人民币120000元，月利息2分1厘。并按平安银行贷款还本。借款人重庆市潼南区天中建筑材料厂，代天忠。2016年9月1日。”原告于2016年9月3日银行转账给被告代天忠120000元。原告交付借款后，双方还约定被告每月向原告还款5900元（含还平安银行贷款本息）。截止2017年7月19日，被告陈述通过银行转款共计向原告偿还了73000元（被告错误计算为72000元），代原告向案外人唐兴中偿还了4800元，上述还款均是偿还本案借款本息。原告对被告陈述的还款数额认可外，还自认被告另有一笔还款为10700元，以上还款包括了：1、本案中2017年8月1日前的51700元借款本息（按合同约定每月偿还4700元本息，共计偿还11个月，即51700元）及3600元利息；2、被告在原告处另一笔借款的20000元本金及10800元利息（该本息均已另案处理）；3、被告在原告处的其他借款2400元。被告还向法庭出示被告向原告出具借款金额16.5万元的借条一张，2016年11月8日利息欠款金额21400元的欠条一张，2016年12月4日利息欠款金额26000元的欠条一张，2017年3月16日利息欠款金额17000元的欠条一张，被告拟证明向原告还款22.94万元的事实。原告不认可被告出示的欠条中的款项已支付，均因被告于2017年8月向原告出具的利息欠条包含而作废，欠条中记载偿还的18000元以及被告另还款4400元均用作冲抵16.5万元借条中的部分本金。被告认可上述16.5万元借款因偿还部分本金于2017年5月向原告出具12万元借条，于2017年8月出具10万元借条，即原告于本案前向本院起诉的借款案件。被告于2017年8月1日向原告再次出具的借条载明：“今借到吴海燕现金人民币100000元整，借款人代天忠。2017年8月1日。注：另一笔平安公司贷款120000元，利息1200元，以上两笔共计利息每月6200元整。代天忠，2017年8月1日。”剩余借款本息经原告催收后，被告至今未清偿。庭审过程中，经原、被告协商一致，同意本案债务从借款之日起至付清之日止均按月利率2%计算利息，被告在本案中向原告偿还的55300元借款本息于2017年8月3日止，按月利率2%偿还利息后，多余部分再冲抵本金。另查明，除被告于2017年8月1日向原告出具借条的两笔借款外，原告还向法庭出示了被告于2016年12月前的3笔92880元借款的借条或转款凭证。被告对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条、借款合同等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告天中材料厂向原告借款，并与原告签订了借款合同、出具了借条，原告向被告交付了借款，故双方的借贷合同成立、有效。虽然该借款尚未到还款期限，但是被告以已还清借款为由明确拒绝继续还款，此时原告要求解除双方的借款合同，要求被告立即偿还本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担违约责任。被告辩称已经向原告足额偿还了借款本息，但是被告提交的与本案相关的打款凭证仅有55300元，其余打款凭证及借条、欠条记载的金额，原告均出示了证据证明被告未还款或者与本案无关，均是独立于本案外的债务，且被告在辩称已经还清债务的情况下仍然在2017年8月1日继续向原告出具借条的行为明显与常理不符，被告也没有提供付款的证据支持自己的辩解，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予支持。经原、被告协商一致于2017年8月3日止，按月利率2%偿还利息后，多余部分再冲抵本金。因此，扣除从2016年9月3日起至2017年8月3日止的利息26400元，被告尚欠原告借款本金91100元。故原告有权要求被告偿还借款本金91100元，并从2017年8月4日起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告代天忠辩称，如被告天中材料厂要承担还款责任，自己愿意与其一同承担还款责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、解除原告吴海燕与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂于2016年9月1日签订的借款合同；二、被告重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠于判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款本金91100元及利息（利息以91100元为基数，从2017年8月4日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴海燕负担311元，被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂负担1039。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一八年二月五日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛