福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初39号原告：饶辉荣，男，1975年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：沈六金，女，1971年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。原告饶辉荣与被告沈六金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶辉荣及其委托诉讼代理人王志光和被告沈六金及其委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶辉荣向本院提出诉讼请求：1、判令沈六金返还饶辉荣借款100,000元及支付2017年2月至2017年12月尚欠的利息9,000元，并从2017年12月25日起至还清全部借款时止按年利率11.8%支付利息，利随本清；2、诉讼费用由沈六金承担。事实和理由：饶辉荣与沈六金于2015年9月认识，经过一段时间相处后确立恋爱关系。因沈六金正经营红木家具业务，从2015年10月开始，沈六金雇请饶辉荣在店里打工，每月工资3,000元。2017年2月起沈六金因经营需款急用陆续向饶辉荣借款100,000元，口头约定每月利息按利率0.9%计算。因双方性格不和，2017年5月25日双方就结束恋爱关系以及对打工期间的工资和借款的归还签订了协议，此后，沈六金除支付尚欠的工资外，对所欠借款及利息未依约归还，饶辉荣多次催要未果，诉来本院。沈六金辩称，一、本案定性应定为同居关系析产处理，饶辉荣与沈六金2015年6月认识，同年10月同居生活，同年底因饶辉荣的债权人常到沈六金经营的店里要债，沈六金无奈替饶辉荣偿还债务，此后又因饶辉荣的妻子出现，沈六金才知饶辉荣尚有配偶。后饶辉荣离婚，双方继续保持同居关系。同居期间双方因经济问题经常吵架，2017年5月25日在沈六金的儿子沈玉行的协调下，双方就结束恋爱关系以及打工期间的工资和借款的归还签订了协议。该协议所述的借款100,000元，是沈玉行作出的承诺，饶辉荣应提供支付凭据。二、沈六金支付给饶辉荣的款远远超过了借款，双方签订协议后，因借款未归还，饶辉荣还未离开沈六金经营的店，期间有收沈六金的三单货款46,800元，沈六金以现金方式在店里支付饶辉荣30,000元，通过信用社、支付宝、建行、邮政银行付给饶辉荣58,000元，饶辉荣的姐姐和姐夫从沈六金处收取30,000元。因此，即使借款有借也已还清。三、双方同居期间，饶辉荣多次打伤答辩人，致答辩人支付医疗费3,272.14元，答辩人有权要求饶辉荣赔偿医疗费及精神损害抚慰金。综上，请求驳回饶辉荣的诉讼请求。饶辉荣为证明其主张，向本院提交下列证据：1、协议书一份，证明：2017年5月25日签订的协议书，沈六金向饶辉荣借款100,000元的事实；2：交易明细清单，证明饶辉荣根据沈六金的要求借给沈六金共计103,000元支付给供应商；3、微信记录往来，证明：沈六金两次答应会将钱还给饶辉荣。4、户名为饶辉荣的中国建设银行账户交易明细、微信账单明细、长汀县农村信用合作联社新桥信用社交易明细、邮政绿卡通交易明细，证明饶辉荣的资金往来情况。5、微信聊天记录以及银行转账记录截图，证明饶辉荣有根据沈六金的要求转账给客户张飞英5,300元、陈文辉7,200元、吕东良17,000元、胡亚红5,000元、钟小梅3,000元、胡军大17,000元、沈六金1,600元，共计56,100元。沈六金质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，对其与案件的合法性、关联性有异议，证据1并不是沈六金向饶辉荣借款的凭据，而是他们双方解除双方关系的协议书，所以，并不能认定沈六金向饶辉荣借款100,000元的事实；证据2清楚的看出加起来的数额不是100,000元，这些款项都是饶辉荣代沈六金支付给沈六金的供货商，之所以要饶辉荣支付，是因饶辉荣之前收取了店里的货款，并不是双方借贷的支付凭据；对证据3有异议，双方的款项往来是由双方的同居引起的纠纷，是由沈六金的儿子沈玉行书写的协议书。对证据4无异议；对证据5的三性有异议，真实性、合法性无法核实，从关联性看这个转款不能证实饶辉荣受沈六金的委托代付了这些款项，因什么原因支付这些货款，无法证实。对饶辉荣提供的证据，本院分析认为：对证据1、2、3、4沈六金对其真实性无异议，本院予以确认，对证据5饶辉荣转给客户张飞英5,300元、陈文辉7,200元、吕东良17,000元，该三笔款因饶辉荣提供的微信截屏有显示出沈六金有相应的付款数额和帐号提示，本院予以确认，对转给胡亚红5,000元、钟小梅3,000元、胡军大17,000元、沈六金1,600元的四笔款，饶辉荣只提供转款截屏，无其他相应的证据证明，本院不予确认。沈六金为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照，证明：长汀县良宵家具行是以沈六金的儿子沈玉行名义开办，现经营者改为沈六金；2、饶辉荣书写的良宵红木家具订货单，证明：2016年1月5日、1月31日、2月16日、5月4日、8月13日、9月10日、9月13日、10月4日、10月24日、12月14日、12月19日11单货款中的部分货款115,000元均被饶辉荣收走；3、沈六金自书单据、饶辉荣书写的良宵红木家具订货单，证明：2017年农历正月下旬、农历正月至3月间，饶辉荣收取沈六金的货款24,000元；饶辉荣的自书这个19,000元款项也是由饶辉荣收取的。4、饶辉荣书写的良宵红木家具订货单，证明饶辉荣分别收走沈六金2017年7月8日、7月19日、7月28日货款46,800元；5、收条，证明：2017年9月3日、10月6日饶辉荣的姐姐饶秀莲、姐夫付裕分别代饶辉荣收取沈六金共计30,000元；6、报警回执、活检申请，证明2017年5月23日、8月17日饶辉荣打伤沈六金并欲摔打沈六金孙女，沈六金报警的事实，伤情检验后面很多原因没做；7、疾病证明书及医疗机构票据，证明：2017年8月16日，8月17日、8月19日、8月20-22日、8月21日、8月27日、8月28日饶辉荣打伤沈六金，支付治疗费用3,272.14元。8、2017年5月29日—10月6日付给饶辉荣明细帐，证明该段时间沈六金有归还饶辉荣借款。饶辉荣对沈六金提供的证据认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但跟本案无关联性，代收货款都有如数的交给沈六金。对证据3中2017年农历正月初十至正月三十日止的19,000元表示收了，但款有转10,000元到沈六金账上，又交现金1,000元给沈六金，支付了3,790元的玻璃钱给谢小红，剩余3,000元已计算在诉请的103,000元里面。订货单号0006533那张5,000元的单子是店员写的，没收到这笔钱。对证据4中2017年7月8日的5,000元定金认为有收到，其余的18,000元没有收；2017年7月19日的8,800元已现金交给沈六金；2017年7月28日的15,000元有收到，该款有替沈六金转5,000元给客户，10,000元用信用卡套现给沈六金进货，这10,000元可作为还我的借款，后来我又给沈六金2,000元现金；对证据5无异议，认为该款是作为支付工资的；对证据6、7认为与本案无关。对证据8明细帐认为，第一项2017年5月29日的1,000元饶辉荣表示认可；第二项2017年1-3月的5,000元，因质量问题，该款贷主还没到位，且时间是在写协议书之前的；第三项2017年6月4日沈旭南转给饶辉荣3,000元，沈六金转给饶辉荣14,000元，计17,000元有收到，该款应沈六金的要求已转给吕东良；第四项2017年6月20日收的3,000元，有转给了钟小梅；第五项2017年7月8日有收到5,000元，此款和第七项2017年7月28日的15,000元加在一起转给客户张飞英5,300元、陈文辉7,200元，另外转给了沈六金1,600元；第六项2017年7月22日沈六金存入饶辉荣的一张卡里17,000元有收到，根据沈六金的要求转给了胡军大17,000元，第八、九项款30,000元有收到，是支付的工资款。对沈六金提供的证据，饶辉荣对证据1、5的真实性无异议，本院予以确认；对证据2、3饶辉荣有异议，且该证据的款项为双方签订协议之前发生的，已经协议书所确认，本院不予确认；对证据6、7因饶辉荣有异议，本院不予确认。对证据4和证据8，饶辉荣对明细表中的项目1、3、4、5、6、7、8、9沈六金所列的款共计88,000元表示有收到，本院予以确认，对其他款项，饶辉荣不予认可，沈六金没有提供相应的证据佐证，本院不予确认。根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：饶辉荣与沈六金于2015年6月认识，同年10月开始同居生活。因沈六金经营红木家具业务，从2015年10月开始，饶辉荣在沈六金经营的家具店里帮忙经营业务，后因经济问题，双方发生争吵。2017年5月25日，在沈六金的儿子沈玉行的协调下，双方就结束恋爱关系以及打工期间的工资和借款的归还签订了协议书。协议书约定沈六金尚欠饶辉荣2016年1月至2017年5月共17个月工资，每月3,000元，共计51,000元，借款100,000元，扣除已付现金20,000元，还需付给饶辉荣133,700元（包括2,700元利息），于签订协议之日起十天内付清。签订协议后，饶辉荣共认可沈六金和客户转款共计88,000元，其中包含工资30,000元，因双方对还款数额发生争议，饶辉荣诉来本院。上述事实有饶辉荣提交证据和双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，饶辉荣与沈六金于2017年5月25日在沈玉行的协调下，双方就结束恋爱关系以及打工期间的工资的计算和借款的支付签订的协议书，是双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，沈六金应按约定履行义务，故对饶辉荣要求沈六金归还借款的诉请，本院予以支持。对沈六金辩称该款为沈玉行的承诺，本院不予采信。关于案由问题，因饶辉荣与沈六金对同居期间的财产已通过调解、和解达成了债权债务协议，根据民间借贷司法解释的规定，可以不按同居关系财产纠纷审理，故对沈六金认为案由应当定为同居关系析产纠纷，本院不予采纳。关于还款数额，饶辉荣与沈六金在2017年5月25日有进行结算并签订协议书，因此对2017年5月25日之前的款项，应以协议书为准。双方签订协议书后，饶辉荣有认可收到沈六金和客户的转款共计88,000元，该款扣除30,000元作为支付工资外，其余的转款58,000元。扣除饶辉荣受沈六金指示转给客户张飞英5,300元、陈文辉7,200元、吕东良17,000元，共计29,500元外，余款28,500元作为沈六金偿还饶辉荣的借款，综上，沈六金尚欠饶辉荣借款71,500元。关于利息问题，因双方对利息约定不明，视为不支付利息，对饶辉荣主张9,000元利息以及按年利率11.8%支付利息的请求，本院不予支持。但欠款可以从逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、沈六金应于本判决生效后十日内向饶辉荣支付尚欠的借款71,500元并支付自2017年6月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回饶辉荣的其他诉讼请求。如果沈六金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,480元，减半收取人民币1,240元，由饶辉荣负担426.61元，沈六金负担813.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一八年二月二十八日代理书记员  钟春玲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。