云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1888号原告：张俊华，女，汉族，1953年8月31日出生，无业，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：余子进，系云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南密思特凯文化传播有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区人民东路**昆明工人文化宫商业广场****。法定代表人：游时科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳、林雨薇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南世信恒通融资担保有限公司，住所为云南，住所为云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦第**>法定代表人：邹鹏，系该公司总经理。原告张俊华诉被告云南密思特凯文化传播有限公司（以下简称密思特凯公司）、云南世信恒通融资担保有限公司（以下简称世信恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，被告密思特凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）云0103民初1888号民事裁定书，裁定如下：驳回被告密思特凯公司对管辖权提出的异议。被告密思特凯公司对裁定不服，向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终736号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张俊华的诉讼代理人余子进、被告密思特凯公司的诉讼代理人林雨薇到庭参加了诉讼，被告世信恒通公司经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告密思特凯公司归还原告借款本金400000元并支付该款自2016年2月10日起至实际还清之日止的逾期利息（以400000为本金，利率按每月2%计算）；2、判令被告密思特凯公司承担原告因维权所产生的律师费4000元；3、判令被告世信恒通公司对被告密思特凯公司的上述债务向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月10日，在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司居间下，原告与被告密思特凯公司签订《民间资金借款合同》，被告世信恒通公司作为借款合同的担保人，在借款合同上盖章确认。合同约定，被告密思特凯向原告借款400000元，借款期限1年，从2015年10月10日至2016年4月10日，借款月利息1.2%。各方约定因合同履。各方约定因合同履行过程中发生的争议由云南泛亚民间资金登记服务中心住所地法院解决依约出借款项。二被告均无法按照合同履行还款及保证责任，为维护自己的合法权益，诉至法院主张权利。被告密思特凯公司辩称：借款本金认可，但是原告要求支付以400000为本金，自2016年2月10日起按照2%的利率计算的利息，是没有依据的，既没有合同依据，也没有法律依据。原告请求的律师费，由于原告没有在举证期限内提交相关发票证据，不予认可。另外，借款到期之后，被告密思特凯公司和所有的借款人签订了续借协议。被告世信恒通公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的内资企业登记基本情况表、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、汇款凭证、民间资金借款借据，被告密思特凯公司对上述证据无异议，且上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。针对原告提交的云南正昱律师事务所委托合同、律师费发票、法律服务合同，系当庭提交，但上述证据与本案具有关联性，且加盖有律师事务所公章，本院予以采信。针对被告提交的四方借款合同补充协议展期协议书，其上未见原告签名，原告亦不认可该协议书，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月10日，在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司居间下，原告与被告密思特凯公司签订了《民间资金借款合同》，被告世信恒通公司作为借款合同的担保人，在借款合同上盖章确认。合同约定：被告密思特凯向原告借款400000元，借款月利率为12‰，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。每月28日为付息日，节假日顺延。借款期限6个月，即从2015年10月10日至2016年4月10日。世信恒通公司未按约承担代偿责任视为违约，出支付本合同约定的本息及逾期罚息之外，还应当承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费。因合同履行过程中。因合同履行过程中发生的争议由云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司住所地法院解决，原告将400000元汇入被告指定账户，被告密思特凯公司向原告出具借款借据。原告陈述被告支付利息至2016年2月。另查明，原告为此支付律师费4000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，原、被告订立借款合同，原告按照约定向被告密思特凯公司支付了借款，借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于合法有效的合同，当事人应当信守约定。被告密思特凯公司没有按照约定期限还款，违背了与原告的约定，违背了诚实信用原则。原告的还款请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告密思特凯公司应当向原告偿还借款本金400000元。针对原告主张支付以400000为本金，自2016年2月10日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息和罚息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求与合同约定不符，也无法律规定，本院不予支持。根据双方签订的借款合同，约定的逾期利率为按合同约定月利率1.2%计息并加收50%的罚息，利息加罚息后的利率为21.6%，未超过限制，本院予以支持。原告确认收取利息至2016年2月，故被告密思特凯公司应当向原告支付自2016年3月起至全部款项付清之日止按照年利率21.6%计算的利息。针对原告主张律师费4000元的诉讼请求，双方在借款合同中对此进行了约定，原告主张的金额没有超过合理的限度，本院予以支持。针对原告要求被告世信恒通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。双方在合同中对此进行了约定，被告世信恒通公司为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊华偿还借款本金400000元；二、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊华偿还以本金400000元为基数，自2016年3月起至全部款项付清之日止，按年利率21.6%计算的利息；三、被告云南密思特凯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊华支付律师费4000元；四、被告云南世信恒通融资担保有限公司对第一、二、三项款项承担连带偿还责任，如被告云南世信恒通融资担保有限公司承担上述债务后，有权向被告云南密思特凯文化传播有限公司追偿；五、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元由被告云南密思特凯文化传播有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  王 玫人民陪审员  孙毅英二〇一八年二月六日书 记 员  夏伶俐