云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1989号原告：欧志广，男，汉族，1967年4月9日出生，住云浮市云城区。委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：刘伙桂，男，汉族，1974年11月27日出生，户籍地为云浮市云城区，现住云浮市云城区。委托代理人：廖婉怡，女，汉族，1993年10月16日出生，住云浮市云城区。原告欧志广诉被告刘伙桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2017年5月22日作出了（2016）粤5302民初1829号民事判决，被告刘伙桂不服上诉，云浮市中级人民法院作出（2017）粤53民终739号民事裁定，裁定撤销本院（2016）粤5302民初1829号民事判决，发回本院重审。2017年11月23日，本院重新组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告欧志广的委托代理人郭锦霞，被告刘伙桂及其委托代理人廖婉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧志广诉称：被告刘伙桂在云浮市云城区经营昌宏石湾陶瓷店，2015年10月20日，因资金周转需要，被告向原告借款56000元，口头约定利息为每月4%计算，借款期限从2015年10月20日起至2016年1月20日止，原告当天将款项支付给被告，被告随后出具《借条》给原告收执，确认与原告之间的借贷关系及借款期限等。借款到期后，经原告多次催促，被告均推搪不还。根据法律规定，原、被告口头约定的利息有部分超出了法律允许的范围，现原告请求按月利率2%计算。据此，请求法院判令：1、被告立即支付借款本金56000元及从2015年10月21日起至还清借款之日止按本金56000元、月利率2%计算的利息给原告（计算至起诉之日为14560元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：身份证（复印件），证明原告的主体资格。企业信息（打印件）、名片，证明被告在云城区经营昌宏石湾陶瓷店的事实。借条，证明被告向原告借款56000元的事实。被告刘伙桂辩称：1、原告与被告之间并没有借款的合意。被告从未收过原告所称的借款，原告并不能举证证明原告已经交付借款给被告，被告也确实没有收到借款。根据谁主张谁举证的原则，本案应由原告举证证明其已经交付借款的事实，否则原告应承担举证不能的后果。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，出借人所依据的事实和理由明显不符合常理；出借人不能提交债权凭证，或者提交的债权凭证存在伪造的可能，本案中，倘若被告收到原告的借款，在书写借条时，被告不可能留下一个空格不书写，明显是不符合常理的行为。也就是说，被告在书写借条时，还没有从谁的手中拿过任何借款，被告并不认识原告，二人之间没有任何经济往来，被告认为原告的借条是伪造的。被告为其辩解提供的证据有：被告刘伙桂到云城派出所的两份笔录（复印件）、报警回执，证明被告被黄霞梅威迫写下借条，被告被逼到云城派出所报案。光盘，证明被告向黄霞梅所写的借条的借款是六合彩赌债，是非法债务，故派出所立案受理，且警察事后去找寻黄霞梅，但是黄霞梅跑路了，找不到人。经审理查明：原告举证了一张《借条》，《借条》载明：“本人刘伙桂因资金周转，现向欧志广借到人民币，大写（伍万陆仟元整），小写（56000.00元），借款日期2015年10月20日，还款日期2016年1月20日还清，借款人身份证4412271974112XXXXX。电话：13600****XX，签名：刘伙桂。2015年10.20日。”在上述《借条》的大写、小写的金额处、刘伙桂签名处均盖了指模。庭审中，被告确认上述《借条》除了“欧志广”三个字之外，其余字迹均是被告亲笔书写，《借条》上所盖的三个指模亦是被告所盖，但被告认为因被告欠案外人黄霞梅六合彩赌数，在黄霞梅的威迫下书写了该《借条》给黄霞梅，被告并没有向原告借款，没有收到原告交付的借款本金56000元。原告称原告借款56000元给被告，被告才书写了《借条》给原告收执，被告写《借条》时询问原告的姓是如何书写，原告告知被告是有欠字旁的欧，原告并告知被告可以拿借条来，由原告自行书写名字即可，后来被告拿借条给原告，原告一直没有填上名字，直到需要到法院起诉时，原告才在《借条》上填上“欧志广”三个字；原告确认与黄霞梅一起向被告追讨借款，但称原告知道被告刘伙桂与黄霞梅十分熟悉，且被告亦欠黄霞梅的款项，才与黄霞梅一起去向被告追讨欠款，当时原告与黄霞梅是各自向被告追讨欠款。对于借款的交付问题，原告称原、被告都是非常熟悉的朋友，所以原告才借款56000元给被告，当时是现金交付给被告的；该56000元中，有40000元是原告自有积蓄，剩余的16000元是原告向黄霞梅借款后再转借被告，但原告向黄霞梅所借的16000元，在第二天就已归还给黄霞梅。另查明，被告刘伙桂向云浮市公安局云城分局云城派出所报案，该所出具了《报警回执》给被告收执，本院向公安调取了案卷材料。云浮市公安局云城分局云城派出所提供了分别于2016年5月11日、2017年4月2日向被告刘伙桂作出询问笔录。刘伙桂在接受公安机关询问时陈述称，其因参与赌博六合彩欠下黄霞梅的赌数，是黄霞梅逼其写下欠条，故到派出所报案，刘伙桂只写了借条给黄霞梅，并没有写给欧志广，刘伙桂不认识欧志广，刘伙桂认为是因刘伙桂没有钱偿还给黄霞梅，黄霞梅就用其他人的名义去法院起诉刘伙桂。本院要求原告通知黄霞梅到本院询问相关事宜，2017年12月21日，持身份证姓名为王霞梅（身份证号码：4428271967072XXXXX，性别：女）的人员到达本院。本院向其作了询问笔录，询问笔录载明：“……审：王霞梅是否认识刘伙桂？王霞梅：我是做美发生意，刘伙桂是我的客人。审：王霞梅是否借款过刘伙桂？王霞梅：我有借款给刘伙桂，借了63000元。审：王霞梅是否知道欧志广起诉刘伙桂？王霞梅：欧志广有到我发廊，有告诉我，他起诉了刘伙桂。审：刘伙桂在欧志广起诉的案件中称，该笔欠款56000元是欠王霞梅？王霞梅：欧志广、刘伙桂均是我发廊的客人，刘伙桂欠欧志广的款是属于欧志广的，该笔借款与我无关。刘伙桂另外欠我63000元。审：现出示一份本案的借据给王霞梅，由王霞梅发表意见。王霞梅：我没有看过该份借据。审：王霞梅当时是否是与欧志广一起追讨刘伙桂欠款？王霞梅：欧志广知道刘伙桂也欠我的借款，曾到我店铺找到我，与我一起二人到刘伙桂家中赵刘伙桂，追讨刘伙桂欠我的63000元及刘伙桂欠欧志广的欠款。审：刘伙桂欠王霞梅的借款，是否签订借据？王霞梅：由于我与刘伙桂比较相熟，且当时我有急事要外出，所以我在2015年9月20日左右支付5万元现金给刘伙桂，再加上刘伙桂向我借款7000元，其中6000元是双方约定的利息，共13000元，所以上述共欠63000元。……审：刘伙桂称本案的款项是属于六合彩的赌数有何意见？王霞梅：原来约定借款当晚书写借据，由于我在外面无法赶回云浮，所以没有写到借据。第二天我回到云浮，致电给刘伙桂，让让其出具借据，但刘伙桂就不认可该笔借款，认为该笔借款是六合彩的款项。审：王霞梅，刘伙桂欠你的借款是否属于六合彩的赌数？王霞梅：我没有玩六合彩，不是赌数。审：王霞梅之后是否要求刘伙桂出具借据？王霞梅：我每次要求刘伙桂出具欠据，其都称是六合彩赌数，没有出具欠据给我。审：王霞梅，欧志广的欠款与你是否有关？王霞梅：没有关系。……审：鉴于欧志广起诉刘伙桂的案件中，双方各自的表述都涉及王霞梅，本院需要追加你为本案的当事人，有何意见？王霞梅：刘伙桂欠欧志广的款项与我无关，我不想参与本案诉讼，亦没有时间参与本案诉讼。审：欧志广告知本院，欧志广借款刘伙桂的56000元，其中有16000元是王霞梅借款给欧志广再转借给刘伙桂，有何意见？王霞梅：我曾经多次借款给欧志广，欧志广都还款给我，所以我不记得何时借款16000元给欧志广，我曾经借款28000元、16000元、6000元给欧志广，欧志广都很快归还借款，双方都没有书写借据。审：王霞梅是否愿意配合本案的诉讼？王霞梅：我不愿意出庭参加本案诉讼，如果我出庭，会得罪刘伙桂，导致刘伙桂欠我的款无法追回。且欧志广与刘伙桂之间的借款与我无关，我不愿意出庭。……。”本院认为：被告辩称本案涉及《借条》是被告写给王霞梅的，并不是写给原告的，该辩解只有其本人陈述，并没有其他证据证实，且王霞梅已向本院明确表示该《借条》中的借款56000元与王霞梅无关，王霞梅亦不愿意参加本案诉讼。为此，被告的辩解证据不足，本院不予采信。因王霞梅已明确表示不会向被告主张涉案《借条》的债权，在此前提下，虽然《借条》中的“欧志广”三个字是由原告自行书写的，但该书写只是对《借条》的债权人是何人进行了明确，该书写并不能否定《借条》载明的其他内容，现《借条》由原告欧志广持有，并以此作为债权凭证向本院提起诉讼，为此，本院认定原告是本案涉案借款的债权人。涉案的《借条》是被告刘伙桂书写，并盖指模确认，从《借条》的内容来看，注明了借款人、借款金额、借款时间、还款时间、借款人身份证号码等内容，明确能反映出刘伙桂在写《借条》时确认刘伙桂借款56000元的事实，为此，被告是《借条》中的借款56000元的债务人。被告刘伙桂是具完全民事行为能力人，应对《借条》产生的义务承担责任。被告否认借款事实，只有其本人陈述，没有提供足以反驳原告举证的《借条》的证据，其辩解证据不足，应承担举证不能的后果。《借条》的债权人为原告，债务人为被告，原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56000元属实，有《借条》为凭，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金56000元，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借条》并没有约定利息，约定还款期限为2016年1月20日，故原告主张从2015年10月21日起按月利率2%计算，已超过上述规定，过高部分本院不予支持。本院确认从借款逾期的2016年1月21日起按年利率6%的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伙桂于本判决发生法律效力之日起五天内归还借款本金56000元及利息（利息从2016年1月21日起至还清款日止以尚欠借款为本金按年利率6%计算）给原告欧志广。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元（该款原告已预交），由被告刘伙桂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  刘伯云二〇一八年二月二十七日书 记 员  麦绮莹