wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1526刑初25号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人黄小玲，女，1963年2月22日出生，汉族，珙县人，文盲。被告人韩镇康，曾用名韩发华，男，1978年6月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。珙县人民检察��以珙检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人黄小玲、韩镇康犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人黄小玲、韩镇康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日16时许，吸毒人员李某某给被告人韩镇康打电话，欲购买200元毒品海洛因。因韩镇康不在家，便叫李某某到其家中去拿。随后韩镇康打电话给妻子黄小玲，让被告人黄小玲将家中的一小包海洛因卖给李某某，并收取现金200元。李某某在买了毒品后的返回途中被民警查获，当场从其身上搜出疑似海洛因包子一个，净重0.25克。经鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人黄小玲于2017年12月19日被抓获，被告人韩镇康于次日被抓获，到案后均作如实供述。上述事实，被告人黄小玲、韩镇康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，毒品提取扣押、称量、取样笔录及照片，现场尿检报告，（自）公（物）鉴（理化）字[2018]03001号理化检验报告及鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话清单，抓获说明，黄小玲原刑事判决书，韩镇康病情报告及情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小玲、韩镇康贩卖毒品海洛因0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小玲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄小玲、韩镇康到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩镇康系艾滋病患者，且系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罚，有悔罪表现,可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后��日内交纳，上缴国库）。二、被告人韩镇康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（已交纳）。三、没收涉案毒品、毒资，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云峰二〇一八年二月十一日法官助理 张学玲书 记 员 宗 正附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财��和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1458号原告：李文庆，男，1969年5月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：耿长利，男，1975年6月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八东路****号鑫源国际大厦17A.负责人：孙虎，总经理。委托代理人：刘天雨，该公司职员。原告李文庆诉被告耿长利、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人范建国、被告耿长利的委托代理人夏文霞、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月7日17时许，被告耿长利驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿运河东大堤由北��南行驶至德城区运河东大堤罗家院村北侧处，其车后部车外悬挂小推车掉落时与沿运河东大堤由南向北的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告耿长利负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、车损等共计140000元。被告耿长利辩称：原告无证驾驶且车辆系套牌车辆，故我不应当承担全部责任。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，我公司已与原告达成协议，我公司在扣除之前垫付的10000元医疗费后，再赔偿原告各项损失58000元。经审理查明：2016年10月7日17时许，被告耿长利驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿运河东大堤由北向南行驶至德城区运河东大堤罗家院村北侧处，其车后部车外悬挂小推车掉落时与沿运河东大堤由南向北的原告驾驶的（鲁Ｎ×××××号套牌）二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告耿长利负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗35天，共花医疗费72203.07元。其中，被告耿长利垫付医疗费6000元；被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付10000元。原告出院后自行委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李文庆因交通事故受伤致左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期限为270日；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出���后需一人护理；营业期限为60日；二次手术费为12000元。原告花鉴定费2200元。庭审过程中，原告与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司达成协议，内容为：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计68000元，扣除之前垫付的医疗费10000元，再赔偿原告损失58000元。另查明：鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：因原告驾驶二轮摩托车系套牌车辆，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》的规定，故其应对该次事故承担一定的责任，德州市公安局交警支队事故处理大队��具的认定书认定责任有误，本院予以纠正。本院认为，该次事故被告耿长利负事故的主要责任，原告负次要责任，双方的责任比例以7:3为宜。被告耿长利作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失在交强险范围内替代被告耿长利承担全部赔偿责任。原告与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司达成的协议是双方自主意思的表示，内容合法，且不损害被告耿长利的利益，故本院对该协议予以确认。原告所花医疗费72203.07元，除去被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司应承担的10000元后，还有62203.07元。原告的住院伙食补助费为100元×35天=3500元；营养费为30元×60天=1800元；二次手术费为12000元；原告花鉴定费2200元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计81703.07元，被告耿长利承担81703.07元×70%=57192.15元。被告耿长利为原告垫付的医疗费6000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计58000元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告耿长利赔偿原告医疗费、住院伙食��助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计57192.15元；原告返还被告耿长利垫付的医疗费6000元，二者相抵，被告耿长利给付原告款51192.15元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告耿长利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一八年二月九日书记员  安 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初780号原告：李某，住白城市。委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。被告：周某，住白城市，22-10杉叶宾馆。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人白海春、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告50000元。事实和理由：原、被告于2015年7月17日协议离婚，协议约定，办完手续后被告给付原告50000元。直至原告起诉时，被告一直未按协议约定给付原告，故原告诉至法院。周某辩称，离婚当时写的协议，我没有仔细看过，我以为我支付的50000元钱是还欠她的透支卡的钱。欠她透支卡的钱我给了50000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李某与周某于2015年7月17日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，关于财产分割，协议书中第二项约定：“男方（周某）在办完离婚后分期给付女方（李某）现金人民币伍万元，在7月25日给付壹万元，8、9月末分别给付贰万元”；关于债务承担，第三项中约定“债务由男方偿还，在离婚当日先给付叁万柒仟元，剩余壹万叁仟元于7月25日还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故李某与周某双方签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，现约定��给付期限已过，周某虽辩称已经支付李某50000元（后又称60000元），但自认该款用于偿还所欠信用卡债务，并非是离婚协议财产分割下应当给付周某的50000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故周某的抗辩本院不予采信，周某应当按照约定给付李某50000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：周某于本判决生效后十日内给付李某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一八年二月二十七日书记员  辛 丹
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执247号申请执行人:肖裕科，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人:杨迪龙，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人肖裕科与被执行人杨迪龙健康权纠纷一案中,经查被执行人杨迪龙名下无可供执行财产，且申请执行人肖裕科暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月二日书记员  谢 伶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝04民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文启泽,男,苗族,1954年9月22日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人文启泽因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人文启泽向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人文启泽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人文启泽撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执65号之二申请执行人：稷山县首选建材发展有限公司，住址：稷山县丰喜路北端。法定代表人：王俊义，系该公司总经理。被执行人：稷山县化峪镇上胡村村民委员会，住址：稷山县化峪镇上胡村。法定代表人：原玉敏，系该村委员会主任。被执行人：薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。本院在执行申请执行人稷山县首选建材发展有限公司与被执行人稷山县化峪镇上胡村村民委员会、薛少敏买卖合同纠纷一案中，被执行人稷山县化峪镇上胡村村民委员会、薛少敏已履行已生效的（2017）晋0824民初203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年二月十三日书 记 员  陈淑娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5648号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：丁白杨，女，1992年12月3日出生，汉族，住，该公司员工。被告：傅燕琴（郑州市二七区中原国际鞋城二楼119-120号门店经营者），女，1983年9月4日出生，汉族，住。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告傅燕琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 刘泽军二〇一八年二月八日书记员 张惠晓
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。被执行人柯国伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢群英，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）闽0305民初3090号民事判决书，向被执行人柯国伟、谢群英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人柯国伟名下有车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人柯国伟名下车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌轿车一辆。二、被执行人柯国伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人柯国伟的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年二月五日书记员  林益群
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初127号原告：张鹏程，男，1989年3月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托代理人：鲁道兴，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。何天翔，湖北忠三律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖北襄瑞信息技术服务有限公司，法定代表人：黄栀，执行董事兼总经理，公司地址：襄阳市高新区台子湾路中国中部云呼叫城C2区二楼。原告张鹏程诉被告湖北襄瑞信息技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张鹏程于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张鹏程自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏程撤诉。案件受理费210元，减半收取为105元，由原告张鹏程负担。审判员  周建军二〇一八年二月八日书记员  ＸＸ瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2042号原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。负责人：周尧田,该支行行长。委托诉讼代理人：赵中华，分行员工。委托诉讼代理人：单震，该支行员工。被告：吴华锋,男,1979年11月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告吴华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴华锋立即清偿贷款本金30万元，利息7724.11元、复利117.64元（暂计算至2018年1月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。被告未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月24日，温州银行与吴华锋签订了编号为903012016个循字00301号《温州银行循环借款合同》；同年11月29日，原告发放贷款；2.借款本金：30万元；3.循环借款有效期限：2016年11月24日至2018年11月24日；4.借款利率：基准利率上浮40%，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，从每年的1月1日开始执行调整后的利率标准，1月1日前后分段按日计息，合同签署时为月利率5.541667‰；5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按日计息，按月结息，付息日为每月20日，贷款到期利随本清；7.履行情况：利息支付至2017年8月19日，于同年9月19日归还期内利息477.43元，10月19日归还期内利息0.13元，此后未再还本付息；二、其他需要说明的事项：原告主张案涉借款于开庭审理当日即2018年2月26日提前到期，但在合同约定的借款期限内仍按借款利率计收利息。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按期支付，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告承担还本付息的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴华锋于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金30万元，按月利率5.541667‰支付自2017年8月20日起以借款本金30万元为基数计算至实际还清日止的利息（扣除已归还的477.56元，若截至2018年11月24日尚未还清，则自2018年11月25日起按编号为903012016个循字00301号《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率对未还部分本金计收罚息），并按月利率8.312501‰支付自2017年9月20日起以欠付利息（不包含罚息）为基数计算至实际履行日止的复利（最迟计算至2018年11月24止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，由吴华锋负担。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一八年二月二十六日书记员  娄佳瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执2193号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁清路2号。负责人：沈毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：无锡市中祺机电有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡开发区渔港片区工业路底。法定代表人：顾杰。被执行人：顾杰，男，1973年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：汪红颜，女，1975年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人无锡市中祺机电有限公司、顾杰、汪红颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0211民初4497号民事调解书确认：一、无锡市中祺机电有限公司确认结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金150万元、期内利息7522.88元、复利150.28元、罚息（截止到2016年8月19日为29949.92元，从2016年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮62%再上浮50%计算）以及律师费78000元。上述款项无锡市中祺机电有限公司于2016年9月19日前一次性支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。二、顾杰、汪红颜对无锡市中祺机电有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费19002元减半收取9501元、保全费5000元，由无锡市中祺机电有限公司、顾杰、汪红颜共同负担，于2016年9月19日前支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为1592501元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人无锡市中祺机电有限公司名下未股票证券、房产信息及车辆信息，但其公司有银行存款47254元，本院依法予以扣划。被执行人顾杰、汪红颜名下未有房产、车辆和股票证券信息，顾杰名下有银行存款1101.82元，但该账户已经其他案件冻结，本院无法强制执行。本院在审理过程中，曾对被执行人无锡市中祺机电有限公司名下的机械成品电机检测仪等机械设备，但是该设备被案外人在移除承租房屋的过程中出现损坏和价值贬值，存在处置拍卖成交困难，经过与申请执行人沟通，申请执行人同意不在本案中进行处置。因被执行人顾杰拒不申报财产和拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，本院分别于2017年11月23日、2017年12月8日分别对其司法拘留十五日，后从顾杰处执行到现金1600元。被执行人汪红颜不在户籍地居住，去向不明。本院依法将三被执行人纳入失信人员名单。本院在扣除本案执行费650元后，将剩余48204元向申请执行人进行发放，本案尚未执行到位本金金额为1544297元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年二月六日书 记 员  许 磊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执1038号之一申请执行人惠鼎武，男。被执行人张代成，男。系张代成之妻。惠鼎武与张代成、张宝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00862号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年10月11日向本院申请执行该调解书确定的给付借款10000元，执行费50元，合计10050元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执1038号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一八年二月二日书记员  朱春海
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初98号原告：艾颉，男，1975年4月6日出生，汉族，本科，焦作市投资集团有限公司系投资部副部长，现住焦作市山阳区。被告：孙丽华，女，1982年10月30日出生，汉族，无业，现住焦作市山阳区。被告：范家锐，男，1983年3月24日出生，汉族，万方集团职工，现住焦作市山阳区。原告艾颉诉被告孙丽华、范家锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾颉到庭参加诉讼，被告孙丽华、范家锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾颉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币50500元（大写：伍万零伍百元整）；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，二被告（系夫妻关系）因家中有事需要资金，向原告借款人民币20000元（大写：贰万整），约定还款日期为2017年8月1日，由女方被告出具借条一张。2016年9月20日，二被告再次因家中有事需要资金，向原告借款人民币45000元（大写：肆万伍仟元整），约定还款日期为2016年10月1日，同时由女方被告出具借条一张。2016年10月1日至2017年3月期间，原告向二被告催讨归还借款，二被告陆续归还借款人民币共14500元，剩余借款人民币50500元（大写：伍万零伍百元整）。2017年4月初至今，原告多次电话催讨二被告，二被告以各种理由推脱说其手头没有钱无法按时归还借款，同时表示目前有困难，不能一次性偿还借款，提出愿意逐月归还借款，每月偿还5000元，直至还清借款，原告以为，二被告有还款态度，想着都是多年的朋友，便同意逐月归还借款。可万万没想到是二被告不仅不思感恩，兑现其承诺，开始躲避原告，更令人气愤的是10月之后，二被告电话也不接，发微信也不回。万般无奈之下，决定通过法律来维护原告合法权益。现诉请法院判决二被告连带偿还原告艾颉人民币共计50500元（大写：伍万零伍百元整），并承担由此引起的各项支出费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费及借款利息等）。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽华、范家锐在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙丽华向原告借款50500元事实清偿，证据充分，原告要求被告孙丽华偿还借款理由正当，应予以支持。被告孙丽华、范家瑞在借款期间系夫妻关系，被告范家锐应对此债务应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告孙丽华于判决生效后三日内归还原告艾颉借款505000元。二、被告范家锐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元减半收取为532元由二被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一八年二月八日书记员  邱志洁（2018）豫0811民初98号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4615号原告：李某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告李某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房预售合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2014年5月30日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。原告提交的证据4.收据六张、某某单位向被告支付的转账支票存根复印件十一张、统计表一份，欲证明原告已向被告支付购房款及燃气、有线电视开口费等费用。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2014年5月8日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款502747.8元，双方约定被告应当在2014年5月30日前向原告交付该商品房。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2014年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。另查明，2009年11月27日，原告通过某某单位向被告交付购房款180000元，2010年3月11日交付购房款10000元，2010年3月23日交付购房款263000元，2012年3月8日交付购房款328元，2010年3月9日交付购房款49480元及燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李某某与被告某某公司签订的《商品房预售合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月二十六日书记员  明 盼
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执656号之一申请执行人：赖胜国，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：陈二洲，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院作出的（2017）闽0603民初808号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈二洲应支付申请执行人352600元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，经查询，被执行人名下位于漳州市龙文区蓝田镇毅达新城四期4幢1401号房产系与其父陈跃明共同共有，目前暂无法处置该房产，另查询被执行人无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人赖胜国。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年二月八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初592号原告：梁明军，男，1965年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑雪燕，女，1970年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁明军与被告郑雪燕为民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。诉请：要求被告郑雪燕立即归还原告借款本金200000元及自2016年3月11日起按借条约定的利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁明军到庭参加诉讼，被告郑雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2015年12月11日，被告郑雪燕向原告梁明军借款200000元，约定月利率为2%。借款后被告郑雪燕归还利息至2016年3月10日，后未再还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雪燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁明军借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%自2016年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，依法减半收取2810元，由被告郑雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年二月五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3490号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海强豪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海强豪服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日以被告缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年二月十三日书记员  朱冬亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初136号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李宽，男，1982年12月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月22日晚20时许，被告人李宽醉酒后驾驶津Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿天津市津南区咸水沽镇月牙河西路由北向南行驶，至月牙河公园门前处，被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人李宽血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。上述事实，被告人��宽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，机动车基本信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宽归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金��民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一八年二月二十七日书记员 王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔���表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上��驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦文奇，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹冕，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人窦文奇因与被申请人曹冕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦文奇申请再审称，被申请人曹冕所出具的借条真实合法有效，系本案的直接证据，应依法采信和支持。二审中申请人提交的广发银行信用卡pos机刷卡现金流水账单，能够证明本案借款真实存在。一、二审未全面客观审查本案证据，片面采信曹冕及担保人陈述，显失公平，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人窦文奇虽持有曹冕所出具的借条，但对于窦文奇是否向曹冕提供了借款这一事实，窦文奇在一审期间两次庭审中的陈述前后不一，同时与证人张某和保证人程红艳的陈述也相互矛盾。窦文奇在第一次开庭中称其当时准备了5万元现金交给了曹冕，在第二次开庭时称准备了一部分现金另一部分现金系在张某处刷卡套现所得。证人张某及程红艳二人均称窦文奇当时在张某处刷卡后当天没能套取现金。窦文奇称其在刷卡套现后便当面将5万元现金直接交给了曹冕，程红艳则在法院对其调查时称是在窦文奇刷卡次日由张某将四万多元转到其银行账户上，其在过了一段时间后凑够了五万元汇给了曹冕。由于窦文奇对于借款的支付方式前后陈述矛盾，且与证人证言相矛盾，故一、二审判决驳回了窦文奇要求偿还借款的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦文奇的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年二月二十八日书记员 张运云
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更122号罪犯戴志军，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年1月28日作出（2015）邵东刑初字第442号刑事判决，以被告人戴志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2016年2月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴志军减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：周莉霞，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莉霞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,610.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周莉霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,610.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2455号原告：杨飞娟，女，1983年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告杨飞娟与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨飞娟未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年二月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢196号之一申请执行人：徐晓华,女,1973年10月26日出生,44岁,汉族号码340824197310260022,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01529号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢184号申请执行人：林慧敏,女,1995年9月2日出生,22岁,汉族号码340824199509020447,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01443号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9511号原告：孙双喜，男，汉族，1957年7月12日出生，住南京市秦淮区。被告：孔军，男，汉族，1957年3月1日出生，住南京市秦淮区。原告孙双喜与被告孔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙双喜到庭参加诉讼。被告孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙双喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款人民币100000元。事实与理由：原、被告通过朋友认识，原告于2016年1月25日借人民币100000元给被告孔军，被告用于发放农民工工资，被告出具了两张借条，借款到期后原告去被告经营地找他，被告已不见人影，原告多次催要无果，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告孔军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月25日被告孔军向原告孙双喜出具借条两张，内容一致，言明：“今借到孙双喜人民币伍万元正，借款人孔军，2016年元月25日”。同日，原告孙双喜应被告孔军指示，通过招商银行分两次转账50000元给案外人唐安辉，合计转账100000元。本院认为，被告孔军向原告孙双喜借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告孔军在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告孙双喜诉至法院要求被告孔军归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔军于本判决生效之日起十日内归还原告孙双喜借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孔军负担（原告已预交，被告孔军在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  汪国强人民陪审员  吴晓燕二〇一八年二月二十七日见习书记员  王亚星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3523号申请执行人：刘玉林，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:张家兵，男，1977年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘玉林与被执行人张家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第0907号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张家兵应给付刘玉林10200元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一八年二月五日书记员  徐惠清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终744号上诉人（原审原告）：江东华。委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市长兴混凝土有限公司。法定代表人：林文香。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司。法定代表人：吴训彪。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。上诉人江东华与被上诉人广州市长兴混凝土有限公司（以下简称“长兴公司”）、原审被告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（以下简称“长泰公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回江东华的诉讼请求。本案受理费10元，由江东华负担。判后，江东华不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判长兴公司支付江东华解除劳动合同经济补偿金37844.6元、2015年5月1日至2017年4月30日加班工资122107.7元；二、一、二审诉讼费用由长兴公司承担。上诉主要理由：一、一审判决认为江东华所从事工作时间制度是不定时工作制理据不充分，属于认定事实不清。即使长兴公司获行政许可实行不定时工作制，但行政许可是一种授益性行为，按照行政法理论，授益性行政行为不具有强制执行力，其许可“授益”的范围，只是为用人单位与劳动者对特殊岗位的协商提供条件，并不必然实行了不定时工作制。根据关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批管理办法》的通知粤劳社发[2009]8号第五条第二、三项规定及《企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批办事指南》，长兴公司实行不定时工作制应与职工协商一致，制作职工名册并需职工签名确认，在公司内部公示，并报送行政部门备案。长兴公司没有提供公示的证据、实行不定时工作制的职工名册、职工签名表，应当承担不利后果。因此长兴公司实行不定时工作制的证据不足。即使江东华的工作时间制度被认定为不定时工作制，但其休息休假权利也受法律保护，并不是无休止无限度地随意加班，更不能长期疲劳驾驶、超重超载作业。但江东华每天工作时间经常达到18小时，每车均超载达8立方或以上，严重损害身体健康及安全。同时，长兴公司还存在“混岗混员，擅自扩大实行范围”的行为。二、若一审判决不予采信长兴公司存在强令超长时间上班加班、克扣工资、强令超载作业等违反《劳动法》及《劳动合同法》的行为，应根据举证倒置原则令其提供相应证据予以否定，长兴公司拒不提供的，应当承担不利后果；一审判决主观推定长兴公司不存在违法违规行为，于法不合、于理不通，显失公平。江东华提供的车队聊天记录及司机扣款明细等能构成较为完整的证据链以证明长兴公司存在强令员工超长时间上班加班等违法行为。江东华提供的安全保证金签收表可以证明长兴公司在江东华离职时返还7000元，即印证长兴公司在江东华就职期间以安全保证金名义克扣工资7000元这一违法行为。长兴公司的搅拌车核载4，而江东华长期被迫驾驶超载达3立方米8立方米或以上的搅拌车，属于危险作业。长兴公司的上述行为己严重损害江东华的合法利益，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】48l号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，因超长时间加班、危险作业、克扣工资，江东华有权提出辞职，长兴公司应支付其经济补偿金。长兴公司、长泰公司答辩称：同意原审判决，不同意江东华的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，江东华于本院审理期间提交了如下证据：1、2016年11月、2017年4月车队微信群聊天记录打印件，拟证实有加班的事实。江东华主张由于目前已不在该微信群内，故无法提交原件核对。2、收款收据一份，载明收到黄某某安全保证金2000元。拟证实公司收取安全保证金的事实。长兴公司、长泰公司认为聊天记录没有原件核对，且公司并无建立过该微信群，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；收款收据上没有公司的公章，真实性不予确认。同时，即使收取安全保证金，也不能证明是克扣工资，与江东华的主张也没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，江东华任职搅拌车司机，其与长兴公司签订的《劳动合同》中约定江东华的工作实行不定时工作制，工资采用计件工资。同时，长兴公司的司机岗位人员实行不定时工作制亦经劳动行政部门批准。故原审法院认定江东华的工作实行不定时工作制，合理有据，本院予以确认。由于江东华所在岗位实施不定时工作制，故其不适用标准工时制下的关于加班工资制度的规定。同时，江东华的工资采用计件工资，属于多劳多得的分配方式，江东华每月工资数额中亦已包括了其出勤时间的全部收入。综上，江东华现主张其延长时间、休息日及法定节假日的加班工资，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，江东华主张其被迫离职的原因为长时间工作、超载作业及克扣工资。在长时间工作、超载作业方面，江东华并没有提交有效证据证实长兴公司强令其超载运输及长时间工作、未保障其休息权利。在克扣工资方面，即使如江东华二审提交的《收款收据》显示，公司存在收取安全保证金的行为，但保证金并不属于工资报酬，江东华也未能举证证明保证金是从其工资中扣除。另如上所述，长兴公司亦不存在未支付加班工资的情形。综上，江东华所主张的被迫离职情形均无充分证据证实，本院不予采纳。故江东华据此主张解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人江东华负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年二月二十六日书记员 宁雅兰李燕银
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3930号原告：母佩芳，女，1953年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。被告：母世珉，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐兰卿，女，1957年8月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：母丹，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：母世琦，男，1945年3月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区保屯路***弄***号***室。第三人：母世瑞，男，1952年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大华路***弄***号***室。第三人：母桂馥，女，1947年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区厦门路***弄***号。第三人：孙俊勇，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区普善路铁路新村***号***室。原告母佩芳与被告母世珉、徐兰卿、母丹、第三人母世琦、母世瑞、母桂馥、孙俊勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告母佩芳于2018年2月24日以与被告母世珉、徐兰卿、母丹达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母佩芳的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母佩芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告母佩芳负担。审判员 魏 凯二〇一八年二月二十四日书记员 罗亦丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初436号原告：张品梅，女，1940年5月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：姜贺春，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张品梅诉被告姜贺春(以下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失49,158.50元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为51,610.10元。事实和理由：2017年6月16日14时45分左右，第一被告驾驶牌号为皖GXXX**小型客车在本区山新路进体育路50米处与正在行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告庭审中答辩，对事故发生和责任认定没有异议。事故发生后已经为原告垫付了部分医疗费。第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险。本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年10月17日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所进行评定。该机构于同年11月20日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右桡骨远端、尺骨茎突骨折，右腕骨多发性骨挫伤，关节腔积液，经保守治疗，遗留右腕关节功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。另查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告为原告垫付了医疗费1563.70元。上述事实，由原、被告基本信息、保单、户口簿、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体伤害，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，超出交强险部分的，由第一被告承担。另，第二被告对鉴定意见有异议，不认可该鉴定意见的结论。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院对第二被告重新鉴定不予准许，认定鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费(含第一被告垫付部分)，本院凭据计算为2356.20元。营养费，本院按照每天30元根据鉴定意见计算60天为1800元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算60天为5620元。残疾赔偿金，原告系非农户籍，定残时已年满77周岁，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元，按照10%的赔偿系数计算5年，符合相关规定，本院予以确认，即31,298元。精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以确认。交通费，本院酌情支持100元。衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。上述费用合计46,174.20元，均属交强险责任限额范围内，由第二被告在保险范围内承担。鉴定费，本院凭据确认为2500元。律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持1500元。上述二项费用合计4000元，因不属于交强险范围，由第一被告承担，扣除其已支付1563.70元，还应赔偿原告2436.30元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜贺春于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2436.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失46,174.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取545元，由原告负担40元，第一被告负担505元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一八年二月二十七日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范明亮，男，1987年10月30日出生，住所地宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范明亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,720.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,720.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0203民初173号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇市广场北路318号。负责人：卢平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。被告：罗曼，女，汉族，1987年8月9日出生，住景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告罗曼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参与诉讼，被告罗曼经本院传票传唤未到庭参与诉讼。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行请求：1、判令被告偿还原告贷款卡透支余额46165.31元（利息算至2017年9月25日，之后的利息按同期同档次利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗曼申请办理我行贷记卡，截止2017年9月25日尚欠贷记卡透支本金37806.91元、利息4956.72元、逾期还款违约金2728.03元、手续费673.65元，合计46165.31元（之后的利息按同期同档次利率计算）。因被告未还款，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年9月25日，被告罗曼结欠原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行借款本息共计46165.31元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算。二、被告罗曼在2018年2月13日还4500元；从2018年3月开始，每月25日前还款5000元；2018年11月25日前将所欠本金及利息、逾期还款违约金等全部还清。如被告罗曼未按本约定还款，则原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行可就被告罗曼所欠本金及利息、违约金等全部欠款申请执行。三、案件受理费954元减半收取477元，被告罗曼自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人同意，在调解协议上签名或者盖章后，即发生法律效力。审判员 漆 丽二〇一八年二月十四日书记员 盛美君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1552号原告：张旭光，男，1961年3月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告张旭光诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张旭光委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭光诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年4月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，二份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金4913元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金4913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2655号之二申请执行人山西中能晋化化工有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人：户持朋，总经理。被执行人姬凤江，男，1970年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。本院在执行申请执行人山西中能晋化化工有限公司与被执行人姬凤江买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姬凤江所有的车牌号为新E984**号的福特锐界小客车的查封。解除对被执行人姬凤江银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年二月二十三日书记员 贾   博   翔
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初3号原告：张文仝，男，1971年6月10日生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：刘军章，男，1970年2月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张文仝与被告刘军章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文仝委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告刘军章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文仝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1900000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘军章因资金周转困难向我借款1900000元，经多次催要，被告刘军章始终未给付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告刘军章未作答辩。本案原告张文仝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，被告刘军章于2014年1月8日亲笔书写的借条一张，该借条载明：“因资金周转紧张，今借张文仝人民币壹佰叁拾万元（1300000），借款人：刘军章，2014年.1月.8日。”证明原告张文仝对被告刘军章拥有合法债权。2，被告刘军章于2016年8月3日亲笔书写的借条一张，该借条载明：“今借到张文仝现金陆拾万元整（600000），刘军章，2016年.8.3号。”证明原告张文仝对被告刘军章拥有合法债权。被告刘军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告张文仝提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军章于2014年1月8日向原告张文仝借款1300000元，并出具借条一张，载明：“因资金周转紧张，今借张文仝人民币壹佰叁拾万元（1300000），借款人：刘军章，2014年.1月.8日。”2016年8月3日，被告刘军章向原告张文仝借款600000元，并出具借条一张，载明：“今借到张文仝现金陆拾万元整（600000），刘军章，2016年.8.3号。”经原告多次催要，刘军章以种种理由推脱至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘军章向原告张文仝借款共计1900000元，并亲笔书写借条两张，现原告张文仝要求被告刘军章归还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军章给付原告张文仝借款1900000元及利息（利率按同期中国人民银行借款利率计算，自2018年1月2日至执行完毕止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告刘军章负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王洪恩二〇一八年二月七日书记员  张阁阁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3384号原告：黄某某，女，1956年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某某，女，1927年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某某诉被告顾某某析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初131号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区。负责人:张敬涛，行长。委托诉讼代理人：陈世同，该行员工。委托诉讼代理人：高洪良，该行员工。被告：许宝存，男，1990年7月4日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告许宝存借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，被告偿还原告借款本金24000元、利息3290.37元（截至2017年12月31日）及本金还清之日止所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月21日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2012年6月21至2021年6月20日。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款24000元。现经原告多次催收未果，故起诉。本院经审查认为，被告已于原告起诉之前死亡，故被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一八年二月二十四日书记员  张 倩附:本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初342号原告：朱宝生，男,1975年7月23日出生，汉族，居民，现住邹城市。委托诉讼代理人;袁旭，山东胜途律师事务所律师。被告：冯质勇，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住邹城市。原告朱宝生与被告冯质勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱宝生及其委托诉讼代理人袁旭到庭参加诉讼，被告冯质勇经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告朱宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23.9万元，从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日起，被告冯质勇分多次向原告借款23.9万元用于资金周转，截至目前被告未依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告冯质勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告借款39000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到朱宝生现金大写人民币39000元整小写（叁万玖仟元），使用期限10个月，于2017年8月15日前归还。借款人：冯质勇2016年10月15日”。被告在借条上签名并在借款金额及签名处捺手印。2016年11月16日，被告向原告借款50000元，向原告出具借据，载明，“今借到朱宝生现金人民币大写50000元小写（伍万元整），使用期限2个月，于2017年1月16日前归还。借款人：冯质勇2016年11月16日”。此后，原、被告商议同意将该借款顺延两个月，被告遂在该借条上将借款日期及还款日期进行了更改，即为“今借到朱宝生现金人民币大写50000元小写（伍万元整），使用期限2个月，于2017年3月16日止。借款人：冯质勇2017年1月16日开始”。被告在借款的签名、借款金额及更改的日期处均捺手印。2017年1月10日，被告向原告借款50000元，向原告出具借据，载明，“今借到朱宝生现金人民币大写伍万元整小写（50000元），使用期限2个月，于2017年3月10日前归还。借款人：冯质勇2017年元月10日”。被告在借条的借款金额及签名处捺手印。2017年1月25日，被告再次向原告借款100000元，向原告出具借条，载明：“今借到朱宝生现金100000元（拾万元正）2017年1月25日-2月25日止借款人冯质勇”。被告在借条的借款金额及签名处捺手印。以上借款到期后，原告多次向原告催要未果，遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告向原告出具的借条中，均约定了借款期限，未约定借款利息，应视为没有利息。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告多次借款，借款期限不同，应分段计算借款相应的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯质勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝生借款本金239000元及资金占用期间的利息（按年利率6%为标准，分别以39000元为基数，自2017年8月15日起计算；以50000元为基数，自2017年3月10日起计算；以50000元为基数，自2017年3月16日起计算；以100000元为基数，自2017年2月26日起计算，以上利息均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告冯质勇负担（原告垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇一八年二月二十三日书记员  董凡丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2249号之一申请执行人林伟，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈军，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人梁燕燕，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林伟与被执行人陈军、梁燕燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0305民初3230号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军、梁燕燕归还借款人民币二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈军名下的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈军的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3230号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日书 记 员  林美贞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申6号再审申请人（一审第三人）：赵海见，男，1978年5月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审第三人）：黄民山，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人（一审原告）：刘爱平，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：贾文峰，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：平顶山市豫丰汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段三矿口附近。组织机构代码：58600418-X。法定代表人：张红军，经理。一审被告：张红军，男，1970年2月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人赵海见、黄民山因与被申请人刘爱平以及一审被告贾文峰、平顶山市豫丰汽车销售有限公司（以下简称豫丰销售公司）、张红军民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海见、黄民山申请再审称，（一）原一审判决超出诉讼请求。赵海见、黄民山本不是原一审原告及刘爱平起诉的对象，原一审依照法律规定追加赵海见、黄民山为第三人，并判决赵海见、黄民山承担还款责任，该判决结果并不是刘爱平的意思表示，故原一审判决超出了刘爱平诉讼请求的范围。（二）原一审认定事实缺乏证据证明。首先，赵海见、黄民山并非是借款关系的主体，之所以参与借款行为是基于其所在的单位，即豫丰销售公司实际控制人指派履行的职务行为，其二人按实际控制人指派提供了个人收款账号并替代贾文峰签名，借款到账后全部汇入豫丰销售公司实际控制人指定的账号（在原一审已出示证据），可见赵海见、黄民山并非是借款主体，也未享用借款款项，其参与仅是职务行为，不应对该借款承担责任。况且，刘爱平在原一审中出示的2015年11月21日张红军出具的抵押担保书中明确记载借款人为郭淑军、陈昇及贾文峰。原一审已认定根据豫丰销售公司的指定，刘爱平将款项汇入赵海见工商银行卡，即一方面认定豫丰销售公司为借款操作人，一方面又判决赵海见、黄民山承担责任自相矛盾，也能反映出原一审认定的事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，刘爱平在起诉状中虽未起诉赵海见、黄民山，原一审根据案件查明情况，依职权追加赵海见、黄民山为第三人参加诉讼，并根据查明的事实判决赵海见、黄民山承担还款责任。赵海见、黄民山虽对该判决不服提出上诉，但黄民山未对超出诉讼请求提出上诉，赵海见虽然对此提出上诉，其二人后又因不缴纳案件受理费被本院裁定按照自动撤回上诉处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审诉讼请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，故赵海见、黄民山申请称原一审判决超出诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。本案民间借贷关系中，出借人刘爱平持有赵海见交给的借条、收据、车辆买卖协议等借贷手续和凭证，该借贷手续上虽然名义借款人为贾文峰，但贾文峰否认为其本人签名，黄民山认可贾文峰的名字为其自己代签，刘爱平已向赵海见交付借款35万元，故原一审判决赵海见、黄民山承担还款责任并无不当。赵海见、黄民山申请称原一审认定事实缺乏证据证明，其仅是履职行为，并非借款主体也未享用借款，不应对借款承担责任，因其未能提供充分证据予以证明，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵海见、黄民山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海见、黄民山的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年二月二十七日书记员  王艳华
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初71号原告：韦某1，男，1972年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。被告:某某县嘉华木业有限公司，住址：西林县八达镇环城东路6号。法定代表人：吴某1，经理。原告韦某1与被告某某县嘉华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1到庭参加诉讼。被告某某县嘉华木业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款138933元给原告；2、自2016年11月25日起按所欠货款本金138933元以月利率2%支付利息。事实和理由：2016年10月至11月间，原告将一批杉木原木卖给被告，期间被告给付了一部分货款，尚欠158933元未付。被告于2017年9月26日写了《承诺书》，限于2017年10月1日前付2万元，余下2017年11月30日前付清，并承诺若逾期则按借款付息方式结算，月利率为2%，以木材进厂日期始计算利息。被告如期给付2万元后，尚欠138933元未付。原告卖给被告的木材最后一批进厂时间为2016年11月24日，因此被告所欠货款利息应按约定从2016年11月25日起计算。上述货款及利息经原告多次请求给付未果，特诉至法院，请予以支持。被告某某县嘉华木业有限公司拒不到庭应诉，也未作出答辩。原告韦某1围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告韦某1提供有被告某某县嘉华木业有限公司写的《承诺书》为证，《承诺书》载明“某某县嘉华木业有限公司欠到木主韦某1木款人民币158933元。10月1日前付款2万元，剩余欠款人民币138933元限于2017年11月30日前付清，若有逾期则按借款付息方式结算，月利率为2%，以木材进厂日期始计算。”故可认定被告某某县嘉华木业有限公司于2016年10月至11月间向原告韦某1购买杉木应付价款158933元事实。原告陈述承认被告已支付2万元，本院予以采信。根据上述事实，可认定被告某某县嘉华木业有限公司尚欠原告韦某1木材款138933元。本院认为，被告某某县嘉华木业有限公司向原告韦某1购买木材，被告某某县嘉华木业有限公司应按《承诺书》的约定履行义务。被告某某县嘉华木业有限公司拒不履行付清购买木材价款义务，原告韦某1起诉要求被告某某县嘉华木业有限公司付清木材款并按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某县嘉华木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告韦某1木材款138933元，并以尚欠木材款本金为基数从2016年11月25日起直至还清时止，按月利率2%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539.33元，由被告某某县嘉华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宣榕二〇一八年二月八日书记员  李 璐
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初59号	公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。	被告人吉卡约布，男，1987年7月21日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。2016年1月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。	被告人阿成拉布，男，1995年4月1日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。	青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吉卡约布、阿成拉布犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人吉卡约布、阿成拉布到庭参加诉讼。现已审理终结。	青岛市崂山区人民检察院指控：被告人吉卡约布、阿成拉布共谋盗窃后，于2017年11月6日1时许，至本市崂山区绅园小区，由被告人吉卡约布翻过栅栏进入18号姜秀兰的别墅，用螺丝刀撬门入室，窃得人民币25元、木质手串1个、红酒2瓶。期间，被告人阿成拉布在栅栏外接应。	被告人吉卡约布、阿成拉布共谋盗窃后，于同年11月7日1时许，至本市崂山区张秀杰的别墅，由被告人吉卡约布翻窗入室，窃得棕色男士手提包1个，内有人民币4万元。期间，被告人阿成拉布在楼下接应。案发后，赃款人民币11165元追缴发还。	公诉机关认为，被告人吉卡约布、阿成拉布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吉卡约布系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。在共同犯罪中，被告人吉卡约布系主犯，被告人阿成拉布系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条的规定。建议对被告人吉卡约布判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币八千元；对被告人阿成拉布判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金人民币五千元。	针对公诉机关的指控，被告人吉卡约布、阿成拉布对指控事实和证据无异议，均表示自愿认罪认罚。	经审理查明，2017年11月6日1时许，被告人吉卡约布提议并与被告人阿成拉布预谋盗窃后，至本市崂山区绅园小区，由被告人吉卡约布翻过栅栏进入18号姜秀兰的别墅，用螺丝刀撬门入室，窃得人民币25元、木质手串1个、红酒2瓶。期间，被告人阿成拉布在栅栏外接应。	同年11月7日1时许，被告人吉卡约布、阿成拉布预谋盗窃后，至本市崂山区张秀杰的别墅，由被告人吉卡约布翻窗入室，窃得棕色男士手提包1个，内有人民币4万元。期间，被告人阿成拉布在楼下接应。赃款均分，案发后追缴赃款人民币11165元，发还被害人。	上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片及发还清单，接受证据清单及视听资料说明书、光盘，微信交易记录及银行卡交易记录查询，被害人姜秀兰、张秀杰的陈述，被告人吉卡约布、阿成拉布的供述及辨认笔录、指认照片，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吉卡约布、阿成拉布以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉卡约布、阿成拉布盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人吉卡约布被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉卡约布提议并具体实施入户盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阿成拉布负责接应，起次要作用，系从犯，对被告人阿成拉布依法应当从轻处罚。被告人吉卡约布、阿成拉布均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：	被告人吉卡约布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	被告人阿成拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 高 萍	人民陪审员 李 宏	人民陪审员 王正宝	二〇一八年二月十一日	书 记 员 陈浩哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李小静，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小静信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,740.05元。原告诉称,被告李小静系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,740.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初515号原告：德阳市鑫犀机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德阳恒大五金机电汽配城10栋7、8号。统一社会信用代码：91510600689911030X。法定代表人：阮林武。委托诉讼代理人：韩玲，女，该公司职工。被告：四川百世昌重型机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山以西、贺兰山路以东。统一社会信用代码：91510600678386920J。法定代表人：江萍，该公司副总。委托诉讼代理人：吴世红，女，该公司职工。原告德阳市鑫犀机电有限公司（以下简称鑫犀公司）与被告四川百世昌重型机械有限公司（以下简称百世昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告鑫犀公司的委托诉讼代理人韩玲与被告百世昌公司的委托诉讼代理人吴世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫犀公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款3515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期给被告提供焊条等用品，截止2018年1月5日止，被告尚欠原告货款3515元，故提起诉讼，望判如所请。被告百世昌公司辩称，原告所称属实，我们今年2月底支付给他们。经本院审理查明，基本事实如原告所述。以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告鑫犀公司���求被告百世昌公司给付货款3515元，被告百世昌公司对尚欠原告鑫犀公司货款金额也表示认可。因此，原告请求依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市鑫犀机电有限公司支付货款3515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川百世昌重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 ���小萍二〇一八年二月七日法官助理 温   怡书 记 员 刘 晓 芹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初149号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系单位员工。被告：吴伦，男，1982年6月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告吴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一八年二月二日书记员 王淑荣