天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初35077号原告：李某，女，1973年7月25日出生，汉族，天津市第五中心医院护士，住天津市滨海新区。被告：陈某，男，1977年3月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽塘北联营储运公司司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令分割婚内被告名下房产出售后所得钱款的一半，被告名下威志汽车一辆市值的一半、公积金的一半、存款的一半，共计400000元；2.判令由被告负担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求依法分割坐落于天津市滨海新区房屋价款630000元的一半、存款60000元的一半、被告名下车辆价值40000元的一半；2.判令由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2016年11月4日原、被告签署了离婚协议书。在该协议书中双方约定：婚后育有的一女由被告抚养；原、被告婚后购置的坐落于天津市滨海新区塘沽河滨里17栋10门602的房屋归原告所有，原告需在2016年11月7日前一次性付给被告600000元。后原告发现被告有存款60000元和威志汽车（价值40000元）没有在离婚协议中做出分割，故原告请求判令被告给付存款30000元和其名下汽车折价款20000元。另外被告在夫妻关系存续期间购买坐落于天津市滨海新区房产一套，出卖后获利630000元，该款亦没有在离婚协议中做出分割，故原告请求判令被告给付315000元。被告陈某辩称，涉诉的威志汽车已经出卖，同意给付所得价款10000元的一半。被告没有银行存款无法分割。对于坐落于天津市滨海新区房产是在夫妻关系存续期间购买，原告对于房产不知情的说法不符合客观事实，原、被告在该房中共同居住过一年。房子首付是由被告借款支付，剩余款项是向银行贷款，卖房款在偿还借款及银��贷款后没有剩余，无法给付折价款。且在原、被告夫妻关系存续期间该房款已经不存在，被原、被告已处分完毕，根据婚姻法的相关规定，对于婚姻关系存续期间的事务，原、被告有平等的权利。该房产是原、被告共同处分并用于家庭生活及偿还共同债务，原告离婚后主张分割卖房款项缺乏事实及法律依据，且原告主张分割卖房款已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、原、被告原系夫妻关系，××××年××月登记结婚，2016年11月4日经天津市滨海新区民政局协议离婚，离婚时约定“夫妻婚后购有坐落在河滨里17-10-602的房屋一套是婚后购置的共同财产，经协商产权归李某所有。离婚后陈某搬出另住之后，李某于2016年11月7日之前一次性给付陈某六十万”。后原告已将该款给付被告。2、坐落于滨海新区塘沽新港大街5-1-203号房屋在���婚协议中未予分割。该房系被告于2010年12月与案外人蒋程签订《天津市房产买卖协议》购买，房产实际价款640000元，其中首付260000元，贷款380000元（贷款时间17年），被告每月还款近3000元（截止到2015年10月贷款均由被告用其工资偿还）。2015年11月由被告还清剩余全部贷款307624.24元后于2015年11月26日将该房出售给案外人，所得房款630000元。3、在原、被告婚姻关系存续期间购置的津Ｈ×××××号车辆在离婚协议中没有进行分割，被告于2017年3月将该车出售给案外人，所得价款10000元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议焦点为：诉争的坐落于天津市滨海新区房屋出售价款应该如何分割。本案诉争房屋虽登记在被告��下，但购房合同签订于原、被告登记结婚后，首付款、贷款及还款均发生在双方婚姻存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。虽然该房屋在双方离婚前已经出售，但所得价款并没有进行分割，故原告要求分割该房款之诉讼请求，本院予以支持。在出售涉诉房屋时由被告清偿了剩余贷款307624.24元，原告对此亦无异议，本院予以确认。被告主张为偿还贷款实际支出了340000元，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，本院对超出贷款数额部分不予支持。众所周知，房屋贷款系房屋必然之负债，出售房屋亦必然偿还贷款，故在房屋价款630000元中扣减贷款307624.24元后系原、被告对该房屋享有的净价值，应予以分割，故被告应给付原告房屋折价款为（630000-307624.24）÷2=161187.88元。对原告主张分割房款的超出部分，本院不予支持。被告以首付款系���己借款支付，亦由房屋出售款中偿还借款，因该主张涉及第三人利益，本案不予审查，可另行解决。被告认为原告该诉请超过诉讼时效，并不符合法律规定，本院不予支持。庭审中原告主张被告处有夫妻共同财产存款60000元未分割，但对此未提供证据证实，本院不予支持。庭审中原告主张分割夫妻共同财产车辆价值的一半，被告表示该车辆已于2017年3月出售给案外人，所得价款10000元，被告提供了二手车销售统一发票，原告对该证据无异议，本院予以确认。因该车辆确系夫妻共同财产，在双方协议离婚时未分割，故被告应按照出售车辆所得价款给付原告一半的折价款，超出部分本院不予支持。综上所述，原告要求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某房屋折价款161187.88元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某车辆折价款5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担200元，被告陈某负担400元（于本判决生效后十日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈旭东二〇一八年二月二十四日书记员  蔺安琪附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚���法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》4、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院��当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。