文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1770号原告：廖金兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：宁嘉，男，2005年5月27日出生，汉族，系原告廖金兰之子，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：廖金兰。以上二原告共同委托代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：李勇，系该分行行长。委托代理人：陈海涛，男，1974年10月2日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：彭星星，女，1986年5月13日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。原告廖金兰、宁嘉因与被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）发生不当得利纠纷，于2017年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金兰、宁嘉的委托代理人丁仪，被告工行衡阳分行的委托代理人陈海涛、彭星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告向二原告返还不当得利款5.3万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，亦系宁小林的法定继承人。中国工商银行湖南省分行将衡阳市电器控制设备厂（以下简称衡阳电控厂）经法院生效判决确定的本息合计为1572039.45元的债权剥离给中国华融资产管理有限公司长沙办事处，中国华融资产管理有限公司长沙办事处将该债权转让给湖南省国有资产投资经营有限公司。宁小林从湖南省国有资产投资经营有限公司受让了该笔债权，并向法院申请变更其为申请执行人。因宁小林死亡，二原告作为其法定继承人变更为申请执行人。2017年3月，二原告在申请执行过程中，发现2005年1月22日，衡阳电控厂曾向被告归还借款5.3万元，但被告在债权对外剥离、转让中，并未冲抵5.3万元还款。二原告认为，被告收到还款未冲抵债权，属不当得利，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：工行衡阳分行不是本案的适格被告，本案不属于法院受案范围，本案超过了诉讼时效，工行衡阳分行不需要返还5.3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：二原告提供的证据“进账单”，被告对其真实性、证明目的均有异议，认为不能证明被告收到了衡阳电控厂的5.3万元。经二原告申请，本院从中国银行衡阳市江东支行调取了衡阳电控厂于2005年1月21日向中国工商银行衡阳市分行风险资产经营管理中心汇款5.3万元的凭证，对于本院调取的证据，二原告、被告均无异议。结合本院调取的证据，对二原告提供的证据“进账单”的真实性，本院予以确认。本院根据审核认定的证据、双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：中国工商银行衡阳市江东支行（以下简称工行江东支行）因与衡阳电控厂发生借款合同纠纷，向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，2004年9月21日，衡阳市珠晖区人民法院经审理后作出了（2004）珠民二初字第67号民事判决书，判决衡阳电控厂向工行江东支行偿还借款本金526400元，利息1045909.45元，本息合计1572309.45元。2005年6月18日，中国工商银行湖南省分行将包括工行江东支行对衡阳电控厂的债权在内的债权一起打包转让给中国华融资产管理公司长沙办事处，中国华融资产管理公司长沙办事处取得上述债权后，又将该笔债权转让给湖南省国有资产投资经营总公司。2008年9月12日，宁小林通过公开竞价的方式，从湖南省国有资产投资经营总公司取得了工行江东支行对衡阳电控厂的债权。宁小林在取得对衡阳电控厂的债权后，在申请执行过程中，申请衡阳市中级人民法院指定其他法院执行，2010年1月25日，衡阳市中级人民法院通过（2010）衡中法执指字第5号裁定书，指定珠晖区人民法院（2004）珠民二初字第67号案件的执行，由衡阳市衡阳县人民法院执行。2013年9月24日，宁小林因病过世，2015年4月14日，宁小林的继承人到衡阳市衡州公证处办事了公证，公证由廖金兰、宁嘉继承宁小林与湖南省国有资产投资经营总公司于2008年9月22日签订的《债权转让合同》中的权利。依据公证书，衡阳市衡阳县人民法院于2016年1月28日作出（2016）湘0421执76-1号裁定书，裁定：变更廖金兰、宁嘉为本案的申请执行人，原申请执行人宁小林的权利义务由廖金兰、宁嘉承受。另查明，2005年1月21日，衡阳电控厂通过中国银行衡阳市江东支行向中国工商银行衡阳市分行风险资产经营管理中心汇款5.3万元，该管理中心系工行衡阳分行的一个内设部门，无独立法人资格。2009年10月20日，衡阳市珠晖区经济发展局就衡阳电控厂与工行江东支行借款纠纷出具了情况汇报，明确，2004年度，珠晖区为推进企业改制的工作步伐，在时任珠晖区常务副区长及时任珠晖区经济发展局副局长的组织下，与工行江东支行进行了多次协调达成了口头协议，将珠晖区原十多家区属集体企业共计1000多万元银行债务用打包的方式进行一次性处理，以利全区企业改制顺利进行；衡阳电控厂与工行江东支行借款本息150多万元也在本次处理范围内，衡阳电控厂按相关要求于2005年1月21日缴纳了5.3万元。本院认为，本案的争议焦点为，工行衡阳分行是否本案适格被告，本案是否属于法院受案范围，本案是否超过诉讼时效，工行衡阳分行是否应返还二原告5.3万元。本院综合分析认定如下：1、工行衡阳分行是本案适格被告，本案属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”根据衡阳市衡阳县人民法院（2016）湘0421执76-1号裁定书，二原告取得了工行江东支行对衡阳电控厂的债权，衡阳电控厂就其欠工行江东支行的债务曾向中国工商银行衡阳市分行风险资产经营管理中心支付5.3万元，中国工商银行衡阳市分行风险资产经营管理中心系工行衡阳分行的一个内设部门，权利义务的实际承受者应为工行衡阳分行，工行衡阳分行系本案的适格被告。二原告认为工行衡阳分行受领的5.3万元，应归其所有，其与工行衡阳分行之间存在财产争议，故本案属于人民法院的受案范围。2、本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，权利人的诉讼时效，从知道或应当知道时起算，期间为二年。2016年1月28日，衡阳县人民法院才将二原告变更为对衡阳电控厂的申请执行人，二原告享有对衡阳电控厂的相关权利。从二原告成为衡阳电控厂的申请执行人起，其应当知道衡阳电控厂向工行衡阳分行支付了5.3万元，故二原告主张权利的期间应在2018年1月27日之前，现二原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。3、工行衡阳分行应返还二原告5.3万元。根据2009年10月20日，衡阳市珠晖区经济发展局出具的情况汇报，可以确定，衡阳电控厂向工行衡阳分行汇款5.3万元，是为了了结其与工行江东支行的债权债务关系，工行衡阳分行能够受领该5.3万元，也是基于衡阳电控厂与工行江东支行的债权债务关系。因银行内部管理，中国工商银行湖南省分行将包括工行江东支行对衡阳电控厂的债权在内的债权进行了转让，宁小林通过竞价，合法取得了工行江东支行对衡阳电控厂的债权，二原告通过继承合法取得了工行江东支行对衡阳电控厂的债权，并通过衡阳市衡阳县人民法院的裁定书，依法成为（2004）珠民二初字第67号民事判决书的申请执行人。二原告作为衡阳电控厂的债权人，其有权受领衡阳电控厂为消灭该债务而支出的款项，而衡阳电控厂为消灭其与工行江东支行的债权债务关系向工行衡阳分行支付了5.3万元。工行衡阳分行在受领衡阳电控厂的5.3万元时，基于银行内部管理关系，具有法律依据，但在银行将该笔债权进行转让后，工行江东支行不再是衡阳电控厂的债权人，工行衡阳分行受领衡阳电控厂5.3万元的基础不存在了。工行衡阳分行也没有提供证据证明债权转让过程中，批露过衡阳电控厂支付过5.3万元，并在债权转让过程中予以扣减的的事实，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，二原告要求工行衡阳分行返还5.3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行在本判决生效之日起十日内返还原告廖金兰、宁嘉5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 高 星 宏人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一八年二月二十六日代理书记员 廖 玉 婷责任校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。