江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12978号原告：魏明会，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：何长友，男，1969年7月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告魏明会与被告何长友、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告魏明会的委托诉讼代理人钱锦秋、被告何长友及被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明会向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方支付原告魏明会各项损失合计172768.06元；二、判令被告人保财险张家港公司在交强险、商业险责任范围内承担全部赔偿责任；三、判令被告何长友对被告人保财险张家港公司赔偿责任以外承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年3月22日，被告何长友驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告魏明会驾驶的电动车发生交通事故，造成原告魏明会受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告何长友负事故全部责任。原告魏明会认为：被告人保财险张家港公司作为保险人，应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告何长友作为肇事车辆的实际车主、直接肇事者，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原告魏明会为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院依法裁决，支持原告魏明会的诉讼请求。被告何长友辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆是我的，在被告人保财险张家港公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后我垫付原告魏明会的医药费25226.86元至医院。被告人保财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后我公司垫付10000元。我公司同意对本案事故中属于保险责任内的损失予以赔偿，对于不属于保险责任内的损失：非医保费用，诉讼费用以及鉴定费用不予赔付。经审理查明：2016年3月22日10时20分，何长友驾驶其自有的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇乘航庆安路由西向东行驶至乘航庆安路加油站东侧400米路段超越前方同向行驶魏明会驾驶的二轮电动车时，车辆右侧与二轮电动车左侧相擦，致车辆损坏，魏明会摔倒受伤。张家港市公安局交通警察大队于2016年3月31日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第1610173号），认定：何长友驾驶车辆行驶道路，超越车辆时未与被超越车辆保持安全距离，承担事故全部责任。魏明会不承担事故责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》及本院庭审笔录等予以证明。魏明会受伤后入张家港澳洋医院进行治疗，两次住院合计34天，因治疗案涉伤情所产生的医疗费用共计35226.86元，其中由何长友垫付25226.86元、由人保财险张家港公司垫付10000元。后经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年10月20日针对魏明会的案涉伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人魏明会此次交通事故致左锁骨中远段骨折内固定术后目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。该次鉴定的费用3060元由魏明会预交。审理过程中，被告人保财险张家港公司提出扣除20%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用的主张，但未提供相应的证据予以证明。上述事实，有病历、出院记录、医疗费用发票、费用结算清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及本院庭审笔录等予以证明。另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元。案涉事故发生在保险期间内。2、魏明会自2006年3月至2017年6月租赁张家港经济技术开发区（杨舍镇）安庆村的土地种植草莓，其主张按照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年计算误工损失。经审查后，本院对该计算标准予以认可。3、魏明会与其配偶刘德榜育有一女刘梦圆（2003年11月15日生）及一子刘文（2005年9月5日生）。上述事实，有保险单、张家港经济技术开发区（杨舍镇）安庆村村委会出具的证明、户口簿、张家港市新生儿出生情况表、出生医学证明及本院庭审笔录、调查笔录等予以证明。对于原告魏明会因案涉事故所遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的举证和质证意见，审核如下：一、医疗费用35226.86元。按照医疗费用发票、费用结算清单等认定。二、住院伙食补助费1700元。住院34天，每天50元。三、营养费4500元。营养时限90天，每天50元。四、误工费14902.60元。36263元/年÷365天/年×误工时限150天。五、护理费9000元。护理时限90天，按照一人护理，每天100元计算。六、残疾赔偿金80304元。40152元/年×20年×0.1。七、被抚养人生活费14538.15元。26433元/年×5年×0.1÷2（女）+26433元/年×6年×0.1÷2（子）。八、精神损害抚慰金5000元。在交强险限额内优先赔付。九、交通费500元。根据原告魏明会的伤情和治疗情况等酌定。十、鉴定费3060元（属于其他损失）。按照发票。原告魏明会的损失合计168731.61元（医疗损害部分41426.86元+死亡伤残部分124244.75元+其他损失3060元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人魏明会在案涉交通事故中受伤，其要求被告方赔偿其损失具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告何长友驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告魏明会承担赔偿责任。关于超出交强险的部分，根据案涉事故的责任认定、商业第三者责任险的保险金额等事实情况，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险张家港公司承担全部的保险赔付责任。为减少诉累及方便款项的履行，被告何长友所垫付的医疗费用25226.86元可在被告人保财险张家港公司赔偿原告魏明会的款项中予以返还。被告人保财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，被告人保财险张家港公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险限额内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业第三者责任险内赔付48731.61元，以上两项合计金额为168731.61元，扣除已赔付的10000元，还应赔付158731.61元，其中赔付原告魏明会133504.75元，直接给付被告何长友25226.86元。原告魏明会超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告魏明会133504.75元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告何长友25226.86元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告何长友负担，该费原告魏明会已预交本院，限被告何长友在本判决生效后10日内直接给付原告魏明会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  宋志成二〇一八年二月十一日书记员  曹云菲