wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0503执异4号案外人：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。法定代表人：姚志胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。申请执行人：陈志映，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：胡一锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。在本院执行申请执行人陈志映与被执行人胡一锋民间借贷纠纷一案中，案外人泉州东海开发有限公司（东海开发公司）对执行址在泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场二期1号楼A3302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东海开发公司称，一、胡一锋向东海开发公司购买址在泉州市丰泽区××楼××房产，双方于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并于2014年3月12日办理商品房预售合同备案登记，上述诉争房产尚未办理在胡一锋名下，该房产的所有权属于东海开发公司所有；二、胡一锋因逾期归还银行按揭贷款本息，银行起诉东海公司承担保证责任，东海开发公司起诉解除《商品房买卖合同》，并追究胡一锋的违约责任，泉州市丰泽区人民法院作出（2016）闽0503民初3678号民事判决，该判决解除了东海开发公司与胡一锋之间的房屋买卖合同，该判决已经发生法律效力；三、法院对房产的预查封行为的查封对象为胡一锋就《商品房买卖合同》所约定的债权债务，即胡一锋取得该房产所有权的债权或因《商品房买卖合同》解除后应退还给胡一锋的债权。东海开发公司与胡一锋之间的《商品房买卖合同》已解除，法院应当解除对诉争房产的预查封等执行措施。东海开发公司请求法院中止对上述诉争房产的执行。东海开发公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.房屋登记信息查询表；2.（2016）闽0503民初3678号民事判决书、法律文书生效证明；3.关于办结商品房项目初始登记的通知。本院查明，泉州市丰泽区××号楼地下室项目初始登记的房屋所有权人为东海开发公司。2014年1月15日，东海开发公司与胡一锋签订《商品房买卖合同》，约定胡一锋向东海开发公司购买址在泉州市丰泽区××房产，2014年3月12日，诉争房产《商品房买卖合同》办理登记备案。东海开发公司诉胡一锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0503民初3678号民事判决书，判决如下：一、东海开发公司与胡一锋于2014年1月15日签订的合同编号为201401150335的《商品房买卖合同》及合同附件于2015年5月17日解除；二、胡一锋应于本判决生效之日起十日内支付东海开发公司违约金224499.8元；三、胡一锋应于本判决生效之日起十日内支付东海开发公司因本案支出的律师费9009元；四、胡一锋应于本判决生效之日起十日内将××号房产返还给东海开发公司；五、胡一锋应于本判决生效之日起十日内退还东海开发公司上述《商品房买卖合同》及合同附件原件；六、东海开发公司应于本判决生效之日起十日内退还胡一锋首付款342499元；七、驳回东海开发公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2017年3月25日发生法律法律效力。上述事实有东海开发公司提供的房屋登记信息查询表、（2016）闽0503民初3678号民事判决书、法律文书生效证明、关于办结商品房项目初始登记的通知等证据证明，本院予以确认。另查明，陈志映与胡一锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，案件审理过程中，本院依陈志映的申请，于2015年10月15日冻结址在泉州市丰泽区××楼××房产。2016年1月5日，本院作出（2015）丰民初字第4271号民事判决，判决胡一锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志映借款198466元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件生效后，胡一锋未履行生效判决确定的还款义务，陈志映于2016年5月25日向本院申请执行。本院认为，址在泉州市丰泽区××楼××房产初始登记的房屋所有权人为东海开发公司，胡一锋向东海开发公司购买诉争房产，胡一锋与东海开发公司签订的《商品房买卖合同》及合同附件已于2015年5月17日解除，诉争房产的房屋所有权亦未办理登记在胡一锋名下，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，应认定诉争房产所有权人为东海开发公司。东海开发公司对诉争房产享有所有权，该权利能够排除执行，其请求中止对诉争房产的执行，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对址在泉州市丰泽区××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢朝晖审 判 员 李丽琼审 判 员 黄三鑫二〇一八年二月七日法官助理 林锦明书 记 员 洪夏莲附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3827号上诉人（一审原告）：刘龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜阳市颍州区新视窗门窗经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#8101。经营者，姚涛，男,1981年9月12日出生,汉族,住阜阳市颍上县。上诉人刘龙与被上诉人阜阳市颍州区新视窗门窗经营部（简称新视窗经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘龙一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由新视窗经营部负担。事实和理由：1、新视窗经营部违反合同约定，混淆OBN门窗6515型、6525型概念，向刘龙提供50型产品按照65型断桥铝平开窗的价格收取刘龙款项构成欺诈行为，一审判决驳回其诉讼请求认定事实错误、适用法律错误。刘龙向一审法院起诉请求：1、判令解除其与新视窗经营部签订的买卖合同；新视窗经营部返还已支付货款20800元并赔偿78000元；2、本案诉讼费由新视窗经营部承担。一审法院认定事实：2017年4月6日，刘龙与阜阳新视窗门经营部签订《新视窗订货单合同》，约定，产品名称:OBN65型断桥平开窗,型材颜色:外灰内素园柚木,玻璃型号:5+15+5中空钢化，产品图例：以图纸为准，总面积34.59平方米，金额26000元，付款方式：首付总款50%，产品入场经客户确认后的30%，安装完成后，尾款一次性付清（款项未付清之前，阳台窗或阳光房归新视窗所有）。交货日期2017年4月27日。合同签订后，阜阳新视窗门经营部为刘龙制作并安装了宽度为52mm的断桥平开窗，刘龙二次支付货款20800元。一审法院认为：刘龙与新视窗经营部签订《新视窗订货单合同》是双方当事人的其实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。刘龙按约支付货款，新视窗经营部也按约完成了制作安装，现刘龙认为所安装的产品与合同型号不符，并非合同约定的65型,是不合格产品。因合同中约定，产品名称:OBN65型断桥平开窗，而非产品的厚度应为65mm，且合同第2条付款方式明确约定为产品入场经客户确认后付总款的30%，刘龙刘龙也按约定支付了该款，应视为刘龙对安装的断桥平开窗的认可。故对刘龙要求返还已付货款20800元并赔偿78000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘龙的诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告刘龙负担。二审双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明事实予以确认。本院另查明：新视窗经营部经销的OBN门窗产品介绍图册载明65型断桥平开窗有两种规格，6515型厚度为52mm,6525型厚度为61mm。新视窗经营部为刘龙安装的门窗厚度为52mm。本院认为：根据《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签订的买卖合同约定产品型号为65型断桥平开窗，但新视窗经营部经销的OBN门窗产品介绍图册载明65型断桥平开窗有两种规格，厚度不同，新视窗经营部为刘龙安装的平开窗厚度为52mm，其并没有证据证明向刘龙明确告知并解释了65型存在两种型号供刘龙选择，刘龙作为普通消费者与作为专业门窗经营者的新视窗经营部在对产品型号、规格、质量的认知、理解程度显然处于劣势，故应当按照不利于新视窗经营部的理解，认定双方买卖的平开窗为6525型断桥平开窗。新视窗经营部履行合同不符合约定，显然构成违约。刘龙要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。鉴于新视窗经营部平开窗已经安装完毕，如果双方返还财产，拆除的窗户就没有太多利用价值，势必造成物资浪费，不符合物尽其用原则，可由新视窗经营部给与刘龙一定的差价补偿，从公平、等价有偿、诚实信用的角度考量酌定4000元。刘龙称新视窗经营部构成欺诈，但没有提供充分证据证明，对其要求赔偿78000元的请求不予支持。综上，刘龙上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初3847号民事判决；二、解除2017年4月6日刘龙与阜阳市颍州区新视窗门窗经营部签订的《新视窗订货单合同》；三、阜阳市颍州区新视窗门窗经营部于判决生效之日起10日内支付刘龙人民币4000元；四、驳回刘龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元，减半收取1135元；二审案件受理费2270元，合计3405元，由阜阳市颍州区新视窗门窗经营部负担2500元，刘龙负担905元。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年二月二十六日书记员  李金楠附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执保2号申请执行人:通城县隽水镇建筑工程公司法定代表人：熊怀清，该公司董事长。被执行人:湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司执行董事。本院在执行通城县隽水镇建筑工程公司与湖北金罐苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1222民初2003号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一八年二月二十六日书记员  聂涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初211号原告:季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。被告：赵锡伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住台前县。被告：杨振忠，男，1972年1月27日出生，汉族，住台前县。原告季改华诉被告赵锡伟、杨振忠间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季改华到庭参加诉讼，被告赵锡伟本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵锡伟于2012年3月5日向原告季改华借款叁拾万元，利息每月30‰，贷款期限截止至2012年5月4日。被告本人向原告出具借款借条为证，对上述债务被告杨振忠自愿为其承担连带担保责任，该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，但其却以种种不当理由不予偿还，截止2016年1月7日止。上述二被告仍欠原告款项为贰拾玖万元及其利息未还，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款贰拾万元及利息（直至还清借款及利息止并按借款借条支付违约金）。被告赵锡伟未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告杨振忠辩称，借款属实，我和赵锡伟尽力偿还。经审理查明，2012年3月5日，被告赵锡伟向原告季改华借款30万元，借款期限自2012年3月5日起至2012年5月4日止，约定利率为每月30‰。被告杨振忠为该笔借款提供连带担保，担保期限为两年。原告分别于2014年1月7日及2016年1月6日向借款人及连带保证人发出催款通知。30万元本金，自2012年3月5日至2012年10月29日还了10万本金，利息70200元，本金剩余20万元。截止2014年10月10日被告又还利息138500元，以上是按月息3分计算。2014年10月10日起本金20万元利息按月息2分计算，至2018年2月10日止，利息为16万元。共计欠本息36万元。以上事实，有原告提交的借款借条1张、还款明细1张、催款通知书2张以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵锡伟向原告季改华借款30万元，被告2012年3月5日至2012年10月29日还了10万本金，利息70200元。被告2014年10月10日又还利息138500元，按月息3分计算。原告季改华要求被告赵锡伟、杨振忠偿还剩余借款本金20万元本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2014年10月10日起按月利率2分计算至2018年2月10日，利息16万元，剩余利息计算至偿清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨振忠为被告赵锡伟与原告季改华的该笔借款提供连带担保，因被告杨振忠对该笔借款的担保尚在担保期内，故被告杨振忠应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锡伟偿还原告季改华借款本金20万元及利息16万元（利息自2014年10月10日起计算至2018年2月10日。剩余利息计算至偿清之日止），于判决书生效后十日内履行。被告杨振忠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2150元由被告赵锡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一八年二月十二日书记员 刘胜文
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0307执27号之一申请执行人麻山区民政局，单位住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人段运立，麻山区民政局局长。被执行人鸡西市麻山区街道办事处，单位住所地黑龙江省鸡西市麻山区中心。法定代表人吕桂贤，鸡西市麻山区街道办事处主任。本院在执行麻山区民政局申请执行鸡西市麻山区街道办事处追偿权纠纷一案中。我院查明被执行人有可供执行财产，对被执行人采取扣划的强制措施，现案款已全部到账，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307民初12号民事调解书的执行。本裁送达后即发生法律效力。执行员 ：陈立东二〇一八年二月八日书记员 ： 徐 鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初723号原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。法定代表人：刘海东，主任。委托代理人：王洋洋，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李永江，男，出生日期不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。法定代表人：戴雪萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。负责人：焦宏伟，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。负责人：刘宝江。本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十四日书记员  周健????1?
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执534号之一申请执行人赵忠袖，女，汉族，1968年5月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司总经理。本院在执行赵忠袖与被执行人绿地集团大庆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绿地集团大庆置业有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司名下的银行存款（划拨数额、开户行、账户具体详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李统君二〇一八年二月二十八日书记员  赵奇奇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审37号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵加标，男，汉族，1961年7月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年2月7日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2017）第132号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵无异审 判 员 包  荷审 判 员 陈 锦 峰二〇一八年二月八日代书记员 张  艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5029号申请执行人：王妮娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被执行人：胡慧，女，1963年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘子焕，女，1965年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年10月16日立案执行申请执行人王妮娜与被执行人胡慧、刘子焕民间借贷纠纷一案。2017年6月8日，本院作出（2017）津0103民初4643号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付74066.5元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院冻结了被执行人胡慧的工资账户，并依申请执行人的申请将被执行人胡慧纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年二月二十四日书 记 员 张文伯
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执197号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1150元，申请执行人吴连姿同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执197号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐耀武，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县房地产管理局，住所蒙城县南华路146号，组织机构代码48595710-9。法定代表人崔磊，该局局长。再审申请人徐耀武因诉蒙城县房地产管理局房屋注销登记一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2013）亳行终字第00043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。徐耀武申请再审称，其于2013年5月13日从蒙城县人民法院作出的（2012）蒙行初字第00006号行政判决书才得知本案被诉行政行为即蒙城县房地产管理局于2010年5月2日对其作出的房屋注销登记行为，其对该行为不服，于2013年8月提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。主要理由为：1、蒙城县人民政府作出的涉案注销登记行为，未向其送达、未进行公告，其至起诉时并不知道该行政行为的存在；2、本案系涉及不动产的行政行为，应适用20年的起诉期限。综上，一、二审人民法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，依法维护其合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据二审法院查明的事实，徐耀武于2010年12月2日曾向蒙城县房地产管理局提出《查询申请》，“2009年9月24日和11月8日房屋被立仓镇人民政府强制拆除，房产证已被房产局作灭失注销，现申请复印该房地产权卷宗”。以上可知徐耀武最迟应于2010年12月2日知道被诉注销登记行为，其对该注销登记行为不服于2013年8月12日向人民法院提起行政诉讼，显已超过上述司法解释所规定的起诉期限。至于徐耀武提出的应适用20年的起诉期限问题，因20年的最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。如前所述徐耀武最迟应于2010年12月2日已知道被诉行政行为，不符合适用20年起诉期限的法定条件。综上，徐耀武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐耀武的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年二月九日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初254号原告曹景忠，男，1961年2月13日出生，汉族，住台前县。被告刘士凤，男，1963年4月25日出生，汉族，住台前县。被告刘亚，男，1987年11月4日出生，汉族，住台前县。原告曹景忠诉被告刘士凤、刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景忠到庭参加诉讼，被告刘士凤、刘亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景忠诉称，2016年5月18日，被告从原告处借款人民币80000元，约定期限6个月，至今尚未偿还，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状诉至台前县人民法院，请求判令1、依法判令被告立即偿还原告人民币80000元整；2、依法判令被告立即偿还原被告双方在借条中约定的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘士凤未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘亚未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月18日，被告刘士凤向原告曹景忠借款8万元，借款用途：资金周转。双方约定，借款期限6个月，起息日2016年5月18日，如借款逾期，自逾期之日起按日利率0.5%支付违约金。被告刘亚自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为贰年。以上事实，有原告提交的借条1张、借款担保承诺书1张以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘士凤向原告曹景忠借款8万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告曹景忠要求被告刘士凤偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。因原被告双方约定如借款逾期，自逾期之日起按日利率0.5%支付违约金，本院认为原告的主张过高，本院根据相关法律规定，以月息2分予以支持，故被告刘士凤应按照月息2分偿还原告曹景忠本金8万元自2016年11月18日至开庭之日即2018年1月23日的违约金。被告刘亚为被告刘士凤与原告曹景忠的该笔借款提供连带担保，担保期限为二年，因被告刘亚对该笔借款的担保尚在担保期内，故被告刘亚应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士凤偿还原告曹景忠借款本金8万元及违约金（自2016年11月18日至2018年1月23日按照月息2分计算），于判决书生效后十日内履行。被告刘亚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费900元由被告刘士凤、刘亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一八年二月五日书记员  刘胜文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初358号原告：张玲，女，生于1987年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黎伟，男，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。原告张玲诉被告黎伟合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年2月5日，张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由张玲负担。审判员  周惠明二〇一八年二月五日书记员  董 雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执369号之一申请执行人：粘锁桂，男，1970年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：衡水子牙河建筑工程有限公司。住所地：衡水市永安西路**号。法定代表人：刘万发，董事长。被执行人：衡水河建房地产开发有限公司。住所地：衡水市武邑县建设东路北侧。法定代表人：刘万发，董事长。本院受理申请执行人粘锁桂申请执行被执行人衡水子牙河建筑工程有限公司、衡水河建房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人衡水河建房地产开发有限公司的财产，本案现已执行完毕。依照���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）冀1102民初3155号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年二月九日书记员  张 莉
贵州省织金县人民法院决 定 书(2018)黔0524司惩10号被拘留人刘江，男，1976年1月14日生。本院在执行郭光丽申请执行刘江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人��江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行织金县人民法院（2017）黔0524民初2999号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人郭光丽本金20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费150元。但被执行人刘江至今未履行上述义务，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘江拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年二月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保77号之一申请人：王清军，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡朋，男，汉族，农民，住丰县。被申请人：杨新华，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住丰县。申请人王清军于2018年2月13日向本院提出申请，请求查封被申请人杨新华驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。申请人王清军已向本院提供相应的担保。本院于2018年2月13日作出（2018）苏0321财保77号财产保全的裁定，现被申请人杨新华已向法院缴纳反担保押金60000元，申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人杨新华驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆的查封。审判员  刘素英二〇一八年二月二十六日书记员  李海岩
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初395号原告：毛世秀，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告毛世秀诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬6624元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资6624元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告毛世秀工资6624元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月一日书记员  李小容
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初65号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张勇，男，1976年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被灵璧县公安局取保候审，2018年2月5日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年11月30日，被告人张勇驾驶货车行驶至灵璧县灵城镇新汴河新大桥东路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，碾压到倒卧在道路上的李某某，致李某某当场死亡。经认定，张勇应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张勇违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年11月30日23时40分，被告人张勇驾驶牌号为皖L804**重型自卸货车由东向西行驶至灵璧县灵城镇新汴河新大桥东路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，碾压到倒卧在道路上的李某某，致李某某当场死亡。经灵璧县公安交通警察大队认定，张勇应负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张勇拨打110报警，后至灵璧县公安局派出所投案。案发后经调解，被告人张勇与被害方达成调解协议，李某某的近亲属对张勇的行为表示谅解。上述事实，有被告人张勇供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人张勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张勇自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。审判员  张凌宇二〇一八年二月七日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初745号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：孟帅伟，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告孟帅伟物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初6825号原告：南京天豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105686733056X，住所地江苏省南京市建邺区松花江西街59号奥城听雨苑11幢3单元401室。法定代表人：施春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被告：南京大地豪丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113797112391K，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号。法定代表人：于国家，该公司总经理。委托诉讼代理人：金同贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李芸，女，该公司员工。第三人：南京市大地雅特花园小区业主委员会，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号1幢104室。负责人：顾坚，女，该委员会主任。原告南京天豪物业管理有限公司（以下简称天豪公司）与被告南京大地豪丰房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、第三人南京市大地雅特花园小区业主委员会（以下简称大地雅特业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天豪公司的委托诉讼代理人王丽娟、被告大地公司的委托诉讼代理人金同贵、李芸、第三人大地雅特业委会的负责人顾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费差额759772元及该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开发建设的大地雅特花园小区于2012年8月交付，总建筑面积为257700平方米。因该项目尚有数幢建筑未能完工，导致小区的大门、绿化、围墙等配套设施至今未能交付。原告于2015年9月18日中标与第三人依法签署《南京大地雅特花园物业服务合同》，服务期限为三年，依照南京市普通住宅政府指导价的标准执行多层电梯住宅1.2元/月·平方米，小高层住宅1.4元/月·平方米，商业用房1.6元/月·平方米。由于小区大门、绿化、围墙等配套设施未能交付，原告依法只能按照上述标准的70%向业主收取物业服务费用。根据相关法律规定，因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，给先期入住业主造成噪音、粉尘等环境污染，造成小区配套设施和绿化环境未能到位的，业主交纳的物业管理公共服务费应低于规定标准，差额部分由开发建设单位补偿物业管理企业。经原告和第三人多次催要，被告至今未依法支付相应的物业费差额，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告大地公司辩称,1.被告和原告之间不存在合同关系，没有约定补偿差额；2.根据相关规定，被告没有法定义务向原告支付所谓的物业费差额；3.原告主张的事实和现实情况不符合，原告是2015年入驻小区的，由于拆迁的原因，除了15、16、27栋在建（15、16栋是在小区的西南角落，27栋是在小区外面），其他的绿化都已到位，虽然大门没到位（由于栖霞区政府道路未修好），但为了小区业主进出，也开辟了后大门和东大门，小区设施是完善的，不应支付差额。第三人大地雅特业委会述称，业委会与原告签订的合同延续了前期物业的收费标准，整个小区没有交付完成，小区的现状没有改变，所以收费标准不变。本院经审理认定事实如下：被告大地公司系大地雅特花园小区的开发建设单位，该小区目前尚有数幢建筑未完工，小区未全部交付。2015年8月，该小区成立了业主委员会即本案第三人，同年9月18日，第三人大地雅特业委会与原告天豪公司签订物业服务合同，双方就原告天豪公司为大地雅特花园小区提供物业服务的内容、服务费用等权利义务进行了明确约定。同年9月20日，原告天豪公司与第三人大地雅特业委会签订了一份《补充协议》，约定：因小区尚有大量配套设施设备未交付使用，业主按照《物业服务合同》的70%缴纳物业服务费用；原告天豪公司有权就未收缴的30%物业服务费向被告大地公司要求依法补足；服务等级和服务质量不得因此降低。2015年10月28日，原、被告及第三人经协商一致，签订《协议书》一份，约定被告大地公司向原告天豪公司提供物业服务达标补贴，总额为60万元，补贴期间为2015年10月1日至2016年9月30日；原告天豪公司和第三人大地雅特业委会不再向被告大地公司主张业主交纳的物业管理公共服务费差额部分由开发建设单位补偿给物业管理企业的权利。三方协议已履行完毕。现原告天豪公司要求被告大地公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间30%的物业服务费，遭到拒绝，故原告天豪公司诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人的陈述，原告提供的《物业服务合同》、《补充协议》等证据证实。本院认为，原告与第三人签订补充协议，约定由被告补偿原告30%的物业服务费，该约定对被告没有约束力。现原告根据《南京市物业收费管理实施办法》（以下简称《收费办法》）第十六条“前期物业管理住宅小区，因开发建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能到位的，业主交纳的物业管理公共服务费应低于规定（约定）收费标准的15%-30%，具体比例应在前期物业服务合同中约定，差额部分由开发建设单位补偿物业管理企业”的规定，认为被告有补偿30%的物业服务费的法定义务；对此，被告辩称《收费办法》第十六条规定的是前期物业管理，本案应适用《收费办法》第十条“业主大会成立后，普通住宅公共服务收费标准由业主委员会经业主大会同意后，在政府指导价范围内与物业管理企业在物业服务合同中约定”的规定，被告没有义务给付原告30%的物业服务费。本院认为，本案原告天豪公司系小区业委会选聘的物业公司，并非与小区开发商签订前期物业服务合同的公司，原告天豪公司以《收费办法》第十六条为据，适用不当；被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告南京天豪物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费11398元，减半收取计5699元，由被告南京天豪物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 蒋 文二〇一八年二月二十六日书记员 殷佳佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更66号罪犯张磊，男，汉族，1991年10月25日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年3月12日作出（2014）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人张磊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑终字第00124号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张磊赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯张磊的陈述及证人证言证实，罪犯张磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张磊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、无为县人民法院出具的缴款凭证证实，该犯罚金三千元已缴纳。本院认为，罪犯张磊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张磊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张磊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初142号原告：吴明凤，女，1956年5月8日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告吴明凤与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明凤及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资6680元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资6680元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，原告所说的6680元，我已经支付了1500元，应该予以扣减，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告吴明凤的姓名在工资清册上登记为吴思凤的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴明凤等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，被告向原告支付了部分工钱,后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱5180元为支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴明凤劳务费(工资)5180元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字173号之一申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心*号楼***号。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请人范清杰与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣财产保全一案，申请人范清杰于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值2408000元的财产予以保全。申请人范清杰提供其名下坐落于天津市滨海高新区XX号房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人范清杰名下坐落于天津市滨海高新区XX号的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月八日书记员 高畅一
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初995号原告：谢海兵，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。法定代表人：徐虎。被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告谢海兵与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢海兵于2018年2月10日提出撤诉申请。本院认为，原告谢海兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢海兵撤回起诉。案件受理费减半收取计323元，由原告负担。审判员  章云华二〇一八年二月二十二日书记员  张若瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初150号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人贾某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被查获，次日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月30日21时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区关王庙乡村村通公路由南向北行驶，至吴楼村委潘坡农场路口南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，贾某某血样中乙醇含量为：107.84mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。贾某某当庭自愿认罪，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年二月十一日书记员  赵 枫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6109号申请执行人常熟市支塘镇小许粮油商店，住所地江苏省常熟市支塘镇宝芝路万豪佳园******#。经营者：许俊波，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人郏德轩，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。常熟市支塘镇小许粮油商店与郏德轩买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月4日作出（2017）苏0581民初809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郏德轩于本判决生效之日起十日内给付常熟市支塘镇小许粮油商店货款人民币15280元并支付利息（以15280元为基数，自2017年1月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币91元，由郏德轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人郏德轩经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位15280元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年二月二十三日书记员  夏天骄
汉中市汉台区人民法院刑 事 裁 定 书(2018）陕0702刑初52号自诉人淡洋，男，汉族，生于1967年9月10日，住汉台区。自诉人淡洋控诉称，其诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，汉台区人民法院作出（2016）陕0702民初1366号民事判决书。该判决生效后，履行义务人未主动履行判决确定义务。自诉人先后于2017年1月11日和2017年5月11日申请强制执行。汉台区人民法院立案后于2017年9月22日发出执行公告。汉中财富城经营管理有限公司等公司拥有汉中市植物园及西安户县等花卉基地及汉中皮革城的房屋（商铺）等财产，但其无视法律的严肃性，不仅不履行法院判决书，还公然撕毁法院的执行公告。故自诉人依据相关法律规定，提起刑事自诉，请求依法判处汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司和赵连田、曹丽、赵连胜犯拒不执行判决、裁定罪。经审查，本院认为，自诉人淡洋起诉的拒不执行判决、裁定罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件受案范围。且相关执行案件目前仍在执行程序中，尚未执行终结，自诉人现指控上述被告人犯拒不执行判决、裁定罪，侵犯了自诉人的财产权利，但其并未提供证据证明被告人未执行判决、裁定，侵犯其财产权利的行为应当追究刑事责任，也没有提供证据证明其曾向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件受案范围。综上，自诉人淡洋的起诉不属于自诉案件的法定受案范围。本院已向自诉人释明相关法律规定，但自诉人既不能补充证据，又坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人淡洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  周玲二〇一八年二月二十四日书记员  闫妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申469号再审申请人(一审被告、二审上诉人):司桂花,女,1944年3月10日出生,汉族,现住张家口市崇礼区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨玉芳,女,1961年8月4日出生,汉族,住张家口市赤城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨玉芬,女,1963年1月1日出生,汉族,住张家口市赤城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨建忠,男,1967年7月9日出生,汉族,原住张家口市崇礼县，现住张家口市崇礼区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨建青,男,1969年9月30日出生,汉族,原住张家口市崇礼县,现住张家口市宣化县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨建荣,男,1971年10月5日出生,汉族,原住张家口市崇礼县,现住张家口市赤城县。。六申请人共同委托诉讼代理人:曲媛美,赤城县正阳法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):闫春平,女,1966年9月20日出生,汉族,住张家口市崇礼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):闫春青,女,1970年9月20日出生,汉族,住张家口市崇礼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王秀花,女,1961年8月24日出生,汉族,住张家口市崇礼区。再审申请人司桂花、杨玉芳、杨玉芬、杨建忠、杨建青、杨建荣因与被申请人闫春平、闫春青、王秀花共有物分割纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1443号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。司桂花、杨玉芳、杨玉芬、杨建忠、杨建青、杨建荣申请再审称,1.申请人的祖坟被他人占用,申请人未领取赔偿款。被申请人未向法庭递交他人给予申请人领取赔偿款的证明,因此被申请人起诉申请人缺乏事实依据,被申请人如果对申请人的祖坟有诉讼权利,应该向侵权人主张,而不应该向申请人主张。2.关于张家口太舞旅游度假有限公司（下称太舞公司）是否占用申请人家的祖坟,能给多少赔偿款?怎么给付,给付给谁了？因该公司未参加诉讼,此事实未经质证认证,只有被申请人的陈述,申请人对此予以否认。原审法院在没有证据证明的情况下作出判决,明显错误。3.太舞公司不是原被告,也没有作为第三人参加诉讼,判决太舞公司承担责任是适用法律错误。本院经审查认为,根据本案已查明的事实,太舞公司赔偿杨氏后人迁坟款120000元,该笔款现在太舞公司账户上,另赔偿覆盖坟地款6000元,其中5000元由申请人一方领取,在迁坟时已花销。双方因分割上述赔偿款发生纠纷诉至法院。本案中双方当事人均系杨喜财夫妇的后人,杨氏祖坟迁坟赔偿款属于杨氏后人的共同财产,原判决按照等分原则依法处理,认定事实和适用法律及审理程序均无不当。六申请人申请再审的理由均不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司桂花、杨玉芳、杨玉芬、杨建忠、杨建青、杨建荣的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月五日书记员  张丽晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢70号之二申请执行人：陈助强，男，汉族，1957年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张棋鹦，男，汉族，1970年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。陈助强依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）北民二初字第8号民事判决，于2017年8月8日申请执行张棋鹦民间借贷纠纷一案,申请执行标的全款1842300元。本院立案后，依法向被执行人张棋鹦发出恢复执行通知书，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人张棋鹦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张棋鹦发出限制高消费令进行信用惩戒。在执行中，本院作出（2017）桂05执恢70号执行裁定依法查封登记在被执行人张棋鹦名下坐落于广西××秀区××、邕房权证字第××号、01××04号、01××03号《房屋产权证》项下对应的金州琅园401、402、411号房屋，并作出（2017）桂05执恢70号之一执行裁定提取被执行人张棋鹦在南宁市秀安农贸市场有限公司所享有的收益人民币1842300元至本院账户。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人名下银行账户已于他案被依法冻结，本案所查封的房产已设立抵押权并被他案查封暂时无法处置，本院的查封为轮候查封。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产,本次执行程序在一定期间无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一八年二月七日法官助理 刘晨宇书 记 员 周子豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6080号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杜宝慧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜宝慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年01月27日，被告杜宝慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049623XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120091.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120091.94元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜宝慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜宝慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一八年二月二十三日书记员  宋 伟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第156号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐小黑，曾用名徐晓波，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地河南省灵宝市。曾因犯抢劫罪于2005年5月23日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。被告人万新生，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月1日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人徐小黑、万新生因涉嫌盗窃于2017年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人徐小黑犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人徐小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：1、2017年11月底的一天，被告人徐小黑、万新生经预谋后，到郑州市二七区碧云路16号院3号楼4单元5层东户被害人赵某家中，趁无人之机，被告人徐小黑伙同万新生共同盗窃现金1850元、黄金戒指两个、黄金项链一条、黄金挂坠一个。现赃款及赃物均未追回。2、2017年12月6日16时许，被告人徐小黑伙同被告人万新生在郑州市二七区庆丰街29号院5号楼2单元18号，趁被害人徐某家中无人之机，盗窃现金700元。现赃款未追回。3、2017年12月13日15时许，被告人徐小黑伙同被告人万新生在郑州市金水区晨旭路亿安花园1号楼2单元10层西户，趁被害人王某家中无人之机，盗窃笔记本电脑两部、白金项链一条、钻戒一个。经鉴定，被盗联想电脑价值为300元，戴尔电脑价值490元，项链价值为3825元，钻戒价值为7536元。现赃物已追回并发还被害人王某。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐小黑、万新生的供述、被害人王某、徐某、赵某的陈述、公安机关受案、到案经过及提某、被告人户籍信息、指认照片、情况说明、销售票据、扣押及发还物品清单、前科材料、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人徐小黑以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人徐小黑有期徒刑二年以下，并处罚金；判处被告人万新生有期徒刑二年以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐小黑对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐小黑、万新生犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人徐小黑、万新生系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人徐小黑、万新生系累犯，应从重处罚；3、被告人徐小黑、万新生盗窃数额较大，且系多次、入户盗窃，可酌定从重处罚；4、被告人徐小黑、万新生认罪认罚，可从轻处罚；5、被告人徐小黑协助公安机关抓捕被告人王新生，系立功，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小黑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人万新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐小黑、万新生退赔被害人赵海灵经济损失人民币1850元；退赔被害人徐雯婷经济损失人民币700元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年二月十二日书记员  罗鑫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1544号之一申请执行人：安徽佳信典当有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号，组织机构代码68363921-6。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人安徽爱达针织服饰有限公司、何瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司应支付借款130万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2016年11月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年11月6日裁定查封被执行人所有的坐落于安徽省宿松经济开发区厂房内的已经办理抵押登记的机器设备，但该财产一时难以处置；本院经调查，未发现被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司可供执行的财产。2016年12月10日本院依法将何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月6日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一八年二月十日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初756号之一原告：武汉市黄陂第二建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店大道1号。法定代表人：夏胜欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被告：武汉兴业明珠科技有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：奚兵。原告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司与被告武汉兴业明珠科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0116财保332号民事裁定，对被告武汉兴业明珠科技有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行（账号：42×××61）、武汉农村商业银行后湖支行（账号：21×××21）的存款人民币25079488元予以冻结或查封被告武汉兴业明珠科技有限公司位于武汉市黄陂区川龙大道以西临空中路以南武汉兴业明珠科技产业园一期房屋55套。现被告武汉兴业明珠科技有限公司自愿先向原告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司支付工程款10000000元，并请求从被本院冻结的银行账户中将上述款项划入本院指定账户。原告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司申请解除对被查封的、被告武汉兴业明珠科技有限公司的55套房屋中的6套解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对武汉兴业明珠科技有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行账户42×××61中的存款的冻结，同时将武汉兴业明珠科技有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行账户42×××61中的存款10000000元扣划至本院指定账户。以上执行完毕后继续冻结武汉兴业明珠科技有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行账户42×××61中的存款15079488元。二、解除对被告武汉兴业明珠科技有限公司位于武汉市黄陂区川龙大道以西临空中路以南武汉兴业明珠科技产业园一期6套房屋的查封：1、10栋1单元6层（1）厂房号（备案号xxxxxx2）；2、10栋1单元5层（1）厂房号（备案号xxxxxx）；3、10栋1单元4层（1）厂房号（备案号xxxxxx）；4、10栋1单元3层（1）厂房号（备案号xxxxxx）；5、10栋1单元2层（1）厂房号（备案号xxxxxx）；6、10栋1单元1层（1）厂房号（备案号xxxxxx）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇一八年二月八日书 记 员  陈 伶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执11号之一申请执行人杨某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人杨某与被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2017）第1694号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请人支付已付购房款70000元，逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息；二、由被执行人向申请人支付资金占用利息27807元，逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担本案仲裁费7370元、执行费1477.66元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向本院递交双方达成的书面和解协议，并申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年二月二日书 记 员  胡晴晴
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2659号大庆市金韵奥龙经贸有限公司、大庆油田昆仑集团商贸有限公司：本院执行的大庆市金韵奥龙经贸有限公司与被执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司的存款，申请执行人已支取案款390297.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一八年二月二日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执179号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地：菏泽市中华路839号。负责人：李文霞，职务：该行行长被执行人：王魁，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：刘新娟，女，1988年1月20日出生，住山东省菏泽市。被执行人：景明宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初167号民事调解书，于2018年01月24日向被执行人刘新娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新娟在中国工商银行16×××09账户内存款人民币187398.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年二月一日书记员 何启桥
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审667号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张杨杨。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1000873182号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张杨杨于2017年05月22日17时30分，在新浦路7KM处实施违反道路通行的违法行为，违反了《省条例》第二十三条的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的决定，对张杨杨给予50元罚款限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张杨杨于2017年05月31日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月01日，卫辉市公安局交通警察大队向张杨杨送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张杨杨逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张杨杨履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张杨杨作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张杨杨履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张杨杨履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000873182处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初94号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人靖宏桥，男，汉族，1977年5月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人靖宏桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月18日晚，被告人靖宏桥饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿武汉市新洲区S111省道由北向南行驶。同日20时30分，靖宏桥驾车行驶至S111省道与刘大公路交汇处时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对靖宏桥进行呼气式酒精测试，经测试，靖宏桥体内乙醇含量为111mg/100ml。后民警将靖宏桥送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，靖宏桥血液中乙醇含量为80.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，靖宏桥被刑事拘留。公诉机关认为被告人靖宏桥具有醉酒驾驶机动车辆血液中乙醇含量为80.79mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人靖宏桥拘役一个月，并处罚金。被告人靖宏桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靖宏桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人靖宏桥具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人靖宏桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年二月八日书记员  李哲
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1133号之一申请执行人张重国，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人韦秋秋，女，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人张重国与被执行人韦秋秋民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年2月27日作出的(2016)桂0126民初3659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋秋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张重国于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月22日起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月30日起至还清之日止），、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3253元、执行费1406.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦秋秋的财产进行了查证，发现被执行人名下有房产及小轿车入，本院已采取查封房屋和轿车的措施。本院约谈申请执行人张重国后，向其进行了告知。本院认为，本案被执行人的房屋和汽车本院已采取查封的措施，但目前不具备执行条件，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦秋秋有新的财产线索，申请执行人张重国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初3659号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一八年二月十二日书记员  覃祖积
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执536号之一申请执行人：穆某，女，1985年10月7日出生，回族，居民，住安徽省定远县。被执行人:吴某，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行穆某与吴某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴某的存款6000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月二十五日书记员  陈烨海
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执321号之六申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5200号民事判决书，向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七���的规定，裁定如下：冻结被执行人张菊花在中国工商银行13×××82账户内存款人民币353804.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四��四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初296号原告：周荣花，女，1980年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409041100101。被告：方彬，男，1976年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王梅，女，1977年7月4日生，汉族，住贵州省盘县。原告周荣花与被告方彬、王梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周荣花及其委托诉讼代理人张德甫、被告方彬、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣花向本院提出诉讼请求：１．判令被告方彬、王梅共同赔偿原告周荣花各项经济损失12888.57元[其中医疗费7558.57元、误工费1800元（200元×9天）、护理费1800元（200元×9天）、交通费200元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费630元（70元×9天）]。２．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年11月13日在两被告店里购买了一件毛衣，因毛衣质量问题，原告于2017年11月20日12时15分左右到两被告店里要求退货，但被告王梅以原告穿脏毛衣为由不予退货，原告与被告王梅发生争吵继而发生扭打，被告方彬见状也跑过来殴打原告。经报警，派出所干警赶到现场后两被告才住手。原告到贵州盘江投资控股（集团）总医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤，于2017年11月29日出院。被告方彬、王梅辩称，原告所诉与事实不符，二被告未殴打原告，其经济损失是自己摔倒所致，应自行承担；原告主张的经济损失不合理，费用过高，且无法证实与二被告的行为有因果关系；二被告是本案的受害人，原告的行为侵害了二被告人身和财产权益，原告应当赔偿二被告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周荣花于2017年11月13日在两被告店里购买了一件毛衣，2017年11月20日12时15分左右原告到两被告店里要求退货，但被告王梅不予退货，原告与被告王梅为此发生争吵继而发生扭打。在打架过程中，原告将被告王梅的脸部抓伤，咬伤被告方彬左手，被告方彬将原告摔倒在地，原告摔倒后被告王梅打了原告一拳。原告于当日到贵州盘江投资控股（集团）总医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤，共住院8天，支付医疗费7432.57元。原告及两被告因此次违法行为于2017年12月13日均受到盘州市公安局给予罚款的行政处罚。另，贵州省2016年居民服务业平均工资为39047元。本院认为，原、被告因购买衣服一事发生争吵并殴打，双方均有伤害对方的故意，原、被告因此均被公安机关给予罚款的行政处罚，双方对此事的发生均存在过错，对原告因此造成的各项经济损失，原、被告各承担50%的责任。对原告诉请的医疗费7558.57元，因包含有案外人部分费用，进行减除后为7432.57元。对原告诉请的误工费1800元，根据医院提供的证据材料，原告住院时间为8天，其为接送学生提供服务，可参照2016年贵州省居民服务业平均工资标准计算误工损失，即39047÷365×8=855.82元，诉请超出部分不予支持。对原告诉请的护理费1800元，根据原告所受伤情，并非确需他人护理，不予支持。对原告诉请的交通费200元，考虑到实际产生交通费情形，酌情支持100元，诉请超出部分不予支持。对原告诉请的住院伙食补助费900元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算应为560元，诉请超出部分不予支持。对原告诉请的营养费630元，因无医疗机构相应意见，且结合原告伤情，不予支持。上述支持的费用合计8948.39元，二被告应共同承担4474.2元，其余部分原告自行承担。二被告辩称未殴打原告与查明事实不符，但认为原告相关费用过高的意见予以采纳，至于认为原告的行为侵害了二被告人身和财产权益，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告方彬、王梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告周荣花医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计4474.2元。二、驳回原告周荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告方彬、王梅共同负担25元，原告周荣花负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一八年二月二十七日书记员  易 举
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执82号申请执行人陈昌志，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人母开俊，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人王辉，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省内江市资中县。申请执行人代兴开，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。申请执行人郝付美，女，1989年4月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人康权坤，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人张继，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人刘湘波，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人张世敏，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人侯永刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。申请执行人邬光祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人鲁志高，男，1977年5月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人程平，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省南充市西充县。申请执行人吴开付，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人陈登元，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。申请执行人张天荣，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人陈顺红，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人吴建军，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人唐太学，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人李顺权，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人程泽平，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人朱座祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人雷中平，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。申请执行人雷兴贵，男，1974年10月11日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人母开志，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人龚明刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。共同委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2017）川0421民终1297号民事判决书，在执行陈昌志、母开俊、王辉等26人申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川0421民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月三日书 记 员  曾淑芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督70号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。被申请人：万召均，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人万召均申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（此页无正文）审判员 雷 永二〇一八年二月二十六日书记员 文成程
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3689号原告：陈采怡，男，1980年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈采访，男，1979年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林礼迎，男，1981年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈采怡与被告陈采访、林礼迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈采怡到庭参加诉讼，被告陈采访、林礼迎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈采怡向本院提出诉讼请求：1.判令陈采访偿还借款6万元及利息（自起诉日2017年10月24日起至还款日止按年利率6%计算）；2.林礼迎对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈采访于2014年12月1日向陈采怡借款6万元，约定借款期限1年，未约定借款利息，由林礼迎对借款保证担保。嗣后经催讨，陈采访、林礼迎均拒不清偿。陈采访、林礼迎均未作答辩。陈采怡围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实陈采访借款、林礼迎保证担保的事实。本院认为，陈采访、林礼迎无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。陈采怡提交的借条经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：陈采访因经商需要资金，于2014年12月1日向陈采怡借款6万元，约定借款期限1年，未约定借款利息，由陈采访书写借条一张交陈采怡收执。林礼迎作为担保人在借条上担保人栏内签名保证担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。陈采怡于2017年5月开始向陈采访主张债权，同年7月间首次要求林礼迎承担保证担保责任。本院认为，陈采访与陈采怡之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈采访未能按期清偿债务已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项规定，应支付逾期还款期间按年利率6%计算的逾期利息。陈采怡现要求陈采访偿还借款6万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，可予支持。林礼迎在借条担保人栏内签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。债权人未在上述规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。陈采怡未能在借款期限届满日2015年12月1日起六个月内要求林礼迎承担保证责任，保证人林礼迎依法免除保证担保责任。陈采怡要求林礼迎对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。陈采访、林礼迎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈采访应于本判决生效之日起十日内偿还陈采怡借款6万元及自起诉日2017年10月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈采怡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈采访负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  肖文金人民陪审员  林克宪二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑昆宏附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保22号申请人：薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王建昌，男，1965年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钱小琴，女，1965年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：ＸＸ，男，1985年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周斌，男，1970年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市易昶诚模具制造有限公司，统一社会信用代码91320211331258866J，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路18号-2。申请人薛明虎于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王建昌、钱小琴、ＸＸ、周斌、无锡市易昶诚模具制造有限公司名下价值30万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为30万元进行担保。本院经审查认为，薛明虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：查封或冻结被申请人王建昌、钱小琴、ＸＸ、周斌、无锡市易昶诚模具制造有限公司名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何菲二〇一八年二月八日书记员  王静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执729号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该支行行长。被执行人：吴在满，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：郭海妮（吴在满之妻），女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，经常居住地安徽省怀宁县。被执行人：李孝元，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王凤莲（李孝元之妻），女，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：吴在春，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪爱连（吴在春之妻），女，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱莲给付借款本息161479.72元及后期利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱莲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月28日、10月31日、11月17日、2018年2月5日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱莲的财产信息，经查，被执行人工商、证券等登记信息。3、本院已将被执行人吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱莲纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2017年8月18日到被执行人李孝元家执行，人不在家。电话联系李孝元，称其人在高河，要求其下午到庭履行。下午李孝元到庭，书面保证会在8月31日前全部履行。电话联系吴在满、吴在春，均保证会在8月31日前全部履行。5、本院于2017年8月31日、9月5日、9月13日等多次电话联系李孝元、吴在满、吴在春，均称会尽快履行，但一直未履行。6、本院于2017年9月28日到李孝元家执行，发传票通知其10月10日8时30分到庭。10月10日李孝元未到庭，到石镜乡政府找丁书记，告知案件相关情况，希望其能督促李孝元还款，其答应会到分龙村找李孝元谈话。10月31日，到分龙村村委会找李孝元，将其带至法院。李孝元答应将自己和妻子王凤莲立据借款的本息还清，另两户的借款本息会尽力督促吴在满、吴在春还款。申请执行人同意，但表示李孝元、王凤莲的连带担保责任不能免除，失信被执行人信息不能屏蔽。下午到银行扣划李孝元银行存款50600元，余款11632元李孝元于11月1日到庭交清，总计64554，其中诉讼费3117元、执行费2322元、履行款59115元。7、本院于2017年11月24日到银行扣划吴在春存款16720元。8、本院于2018年2月7日通过“总对总”查控系统冻结郭海妮银行存款161479.72元，实际控制金额2310.53元；冻结吴在春银行存款161479.72元，实际控制金额7290元。9、上述告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴在满、郭海妮、李孝元、王凤莲、吴在春、汪爱莲名下有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月七日书记员 钱玉函
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初775号原告：重庆市永川区禄红物业管理有限公司，住所地重庆市永川区三江路昌州市场二期B段，组织机构代码证77487299-6。法定代表人：刘少英，经理。被告：重庆市永川区南大街街道社区卫生服务中心，住所地重庆市永川区南大街1号，组织机构代码证45064100-8。法定代表人：唐泽念，主任。本院在审理原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司与被告重庆市永川区南大街街道社区卫生服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1610元，由原告重庆市永川区禄红物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年二月二十二日书记员  张甜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1231号之二申请执行人：张某某，男被执行人：赵某，男被执行人：陈某，女本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某、陈某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2201号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人张某某向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1231号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年二月二十六日书记员  刘 婧