wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑07刑终70号原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔福君（曾用名乔福军），男，汉族，1973年8月出生于伊春市伊春区，初中文化，无职业，住伊春区。1994年12月20日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2011年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年8月13日被监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控被告人乔福君犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出(2017)黑0702刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，被告人乔福君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院指派检察员槐润菲出庭履行职务，上诉人乔福君及其辩护人夏庆军、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人寇某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人乔福君和被害人寇某1系朋友关系，因经济纠纷发生矛盾。2016年7月25日14时30分许，寇某1来到伊春区某数码照相馆附近找到乔福君，乔福君欲驾驶悬挂号牌为黑FX**号黑色奥迪A6L轿车甩掉寇某1，在寇某1追赶乔福君过程中被乔福君开车故意撞伤。经鉴定：寇某1右侧髌骨粉碎性骨折及右侧肩胛骨骨折均属于轻伤二级；其周身多发软组织损伤及右侧第一肋骨骨折均属轻微伤。经侦查，2016年11月16日被告人乔福君在其家中被抓获。另查明，寇某1受伤后于当日被送到伊春市第一医院住院治疗，次日转至伊春市中心医院，共住院43天，发生医疗住院费21617.35元、鉴定费720元、误工费6177元，住院期间伙食补助费1720元，护理费6177元，上述合计36411.35元。上述事实，有经当庭质证、认定的下列证据证实：1.物证悬挂黑FX**号牌的黑色奥迪A6L轿车照片；2.书证抓获及破案经过、住院病案、户藉证明、刑事判决书、情况说明、伤情照片、现场照片；3.证人姜某、刘某的证言；4.被害人寇某1的陈述；5.被告人乔福君的供述与辩解；6.伊春市司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2016]111号鉴定书。7.伊春市第一医院和伊春市中心医院住院病案；8.伊春市第一医院住院病员费用清单、伊春市中心医院医疗住院费票据、鉴定费票据。原审法院认为，被告人乔福君故意伤害他人身体致二处轻伤、二处轻微伤，已构成故意伤害罪。被告人虽然当庭表示自愿认罪，但不承认故意撞伤被害人，对辩护人关于被告人认罪如实供述罪行可从轻处罚的辩护意见，不予采纳；案发后被告人没有对被害人进行赔偿，对辩护人从轻处罚的辩护意见，不予采纳；辩护人关于被害人持刀有过错，被告人出于自卫的辩护意见，没有证据证实，对辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对寇某1关于赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求合理部分，予以支持。对赔偿交通费、营养费、伤残赔偿金的诉讼请求，无证据证实，不予支持。对赔偿后续治疗费的诉讼请求，尚未实际发生，可在实际发生后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人乔福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人乔福君于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人寇某1医疗住院费21617.35元、鉴定费720元、误工费6177元、住院期间伙食补助费1720元、护理费6177元，合计36411.35元；驳回附带民事诉讼原告人寇某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人乔福君以原判认定事实不清为由，提出上诉。其辩护人提出被告人乔福君与被害人之间是否有债务关系没有查清，没有证据证实乔福君故意撞倒寇某1，原审认定事实不清、证据不足，建议二审法院依法改判。出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明，被告人乔福君和被害人寇某1因经济纠纷产生矛盾。2016年7月25日14时30分许，寇某1来到伊春区某数码照相馆附近找到乔福君，乔福君欲驾驶号牌为黑FX**号黑色奥迪A6L轿车甩掉寇某1，寇某1在追赶乔福君过程中被乔福君开车故意撞伤。经鉴定：寇某1右侧髌骨粉碎性骨折及右侧肩胛骨骨折均属于轻伤二级；其周身多发软组织损伤及右侧第一肋骨骨折均属轻微伤。经侦查，2016年11月16日被告人乔福君在其家中被抓获。二审查明事实与适用证据与原审一致。本院认为，上诉人乔福君故意伤害他人身体健康，致被害人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人认罪、悔罪，其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702刑初44号刑事附带民事判决；二、上诉人乔福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 祖荫峰审 判 员 侯 宇审 判 员 宋晓庆二〇一八年二月十三日法官助理 孙 莹书 记 员 金双宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初813号原告：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：张东亚，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告郑美珍诉被告张东亚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美珍撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一八年二月二十二日书记员 陈玉洁
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民申1号再审申请人（原审被告）：杨艳平，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘玉飞，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师。再审申请人杨艳平因与被申请人刘玉飞婚约财产纠纷一案，不服桃源县人民法院（2016）湘0725民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳平申请再审称，刘玉飞与杨艳平婚约财产纠纷一案，桃源县人民法院于2016年12月5日判决杨艳平返还刘玉飞彩礼80000元，但原审公告送达程序、内容不合法，刘玉飞与杨艳平在交往期间给付的80000元不属于彩礼而属于赠与性质，且有部分已返还，其余部分已共同消费完毕，故申请再审。刘玉飞提交意见称，原审缺席审理是因为杨艳平拒不到庭，证据未质证是杨艳平放弃质证权利，杨艳平的再审理由不成立。故应驳回杨艳平的再审申请。本院经审查认为，杨艳平未提供足够证据推翻原审判决，申请再审的理由和依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳平的再审申请。审判长  周永生审判员  李永贵审判员  饶胜兰二〇一八年二月二十四日书记员  戴旭林
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初232号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。委托代理人：唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：王富欣，男，1967年3月6日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。被告：任洪香，女，1966年9月5日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。被告：任兴明，男，1969年3月14日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。被告：魏光辉，男，1988年11月28日���生，汉族，沂源县张家坡镇北店子村村民。被告：魏德果，男，1966年2月27日出生，汉族，沂源县张家坡镇北店子村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王富欣、任洪香、魏光辉、魏德果、任兴明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐敬生、刘成玉，被告王富欣、任洪香、任兴明到庭参加诉讼，被告魏光辉、魏德果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王富欣、任洪香归还贷款本金99000.00元，截止2017年12月21日利息42679.94元，本息合计141679.94元及以后发生的利息；2、要求其他被告魏光辉、魏德果、任兴明承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日原告与被告借款人王富欣签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款99000.00元，借款期限为2015年2月14日至2016年2月12日止，约定执行贷款利率10.7333‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告魏光辉、魏德果、任兴明签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2015年2月9日，原告与被告任洪香签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿��借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告王富欣、任洪香辩称：借款属实。欠款本金和利息均无异议。被告任兴明辩称：担保属实。被告魏光辉、魏德果未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告王富欣、任洪香、任兴明质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告任洪香签订的承诺书，约定任洪香对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张任洪香承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、被告王富欣归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金99000.00元，截止2017年12月21日利息42679.94元，及以后发生的利息（以99000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月22日起计算至付清之日止）；二、被告任洪香、魏光辉、魏德果、任兴明对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告王富欣追偿。三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134.00元，减半收取1567.00元，由被告王富欣、任洪香、魏光辉、魏德果、任兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇一八年二月八日书记员  咸玲玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更258号罪犯涂俊海，男，1995年6月5日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月19日作出(2015)揭榕法刑初字第534号刑事判决，以被告人涂俊海犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯涂俊海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯涂俊海在2016年1月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂俊海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯涂俊海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分248分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂俊海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更266号罪犯徐泽添，男，1968年9月8日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)汕尾中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐泽添犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐泽添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐泽添在2016年2月1日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐泽添减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐泽添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐泽添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐泽添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1132号原告：卢春玉，女，1966年1月8日出生，土家族，住永顺县。被告：李冰，女，1984年7月3日出生，土家族，住永顺县。被告：向巧丽，女，1963年2月13日出生，土家族，住永顺县。原告卢春玉与被告李冰、向巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春玉到庭参加了诉讼，被告李冰、向巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰偿还借款本金20000元及利息3600元，合计23600元，被告向巧丽承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月12日，被告李冰向原告卢春玉借款20000元，用于做生意资金周转，约定月利息为3%，被告向巧丽为连带责任担保人。如今被告李冰、向巧丽已不知去向，故意拖延还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决。原告卢春玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告李冰向原告借款2万元，向巧丽提供担保。被告李冰、向巧丽未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条，约定了借款金额、利息、担保人，有借款人李冰及担保人向巧丽签字，被告李冰、向巧丽未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提交的借条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李冰因急需用钱于2017年2月12日向原告借款20000元，并给原告出具了借条，约定月利率3%，向巧丽在担保人处签字。借款后，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冰向原告卢春玉借款，并给原告卢春玉出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告向巧丽为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人处签字，双方对保证方式约定不明确，应按连带责任承担保证责任。原告要求被告李冰偿还借款本金20000元及利息，向巧丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告关于借款利息为月利率3%的约定违反了法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故，本案借款利率应以月利率2％计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告卢春玉偿还借款本金20000元并支付利息（利息从2017年2月12日起按月利率2%计算，利随本清）；二、被告向巧丽对前述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费390元，诉讼保全费256元，公告费260元，共计906元，由被告李冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超审 判 员  高昌明人民陪审员  彭英贵二〇一八年二月九日代理书记员  向 炫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执425号申请执行人：杨汝云，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：叶才春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人杨汝云与被执行人叶才春民间借贷纠纷一案，被执行人叶才春自动履行（2015）怀民一初字第1438号民事判决书偿还8961元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一八年二月八日书记员  石修峰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更323号罪犯欧阳伟文，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月18日作出(2014)佛顺法少刑初字第116号刑事判决，以被告人欧阳伟文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)佛中法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年7月10日交付执行。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯欧阳伟文在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯欧阳伟文减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳伟文在服刑考核期间，累计获得表扬4次（其中，2014年7月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次，不予嘉奖26次），剩余考核分100分；2014年9月扣1分。另查，案发后该罪犯家属代为向被害人赔偿了6500元，被害人对其予以谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳伟文虽在考核期间获得4次表扬，但综合考虑该犯服刑期间的整体改造表现，应予适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳伟文予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2433号原告：重庆光昊机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路16号，统一社会信用代码91500112790736388F。法定代表人：罗书明，公司总经理。被告：杨红，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆光昊机械有限公司与被告杨红不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆光昊机械有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆光昊机械有限公司撤诉。案件受理费35元（已是减半收取），由原告重庆光昊机械有限公司负担。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更246号罪犯蒋天敏，男，1993年1月20日出生于广西永福县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭榕法刑初字第643号刑事判决，以被告人蒋天敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋天敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋天敏在2016年2月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋天敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋天敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋天敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋天敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0684刑初23号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王常胜，男，1973年12月27日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，汉族，小学文化程度，务工，住鹤岗市工农区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王常胜犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日13时30分许，被告人王常胜驾驶未登记二轮摩托车行驶至蓬莱市南环路北八甲，遇到民警设卡检查，民警当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为125mg/100ml。随后，民警将其带到蓬莱市中医院抽血，经检验其血液内乙醇含量为105.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蓬莱市中医医院当事人血样（尿样）提取登记表、烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告、蓬莱市公安局到案经过、仪器检测记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常胜醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王常胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王常胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一八年二月五日书 记 员  王 斐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3705号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：杨新忠，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省临安市，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告杨新忠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告杨新忠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金95546.58元，利息（含罚息）54194.90元，复利16127.78元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022001671号）。合同约定由原告向被告发放金额为15万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金95546.58元，利息（含罚息）54194.9元，复利16127.78元，共计人民币165869.26元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金95546.58元，利息（含罚息）54194.9元，复利16127.78元，共计人民币165869.26元。被告杨新忠未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告杨新忠无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月22日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与杨新忠（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131022001671号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额150000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月22日，平安银行杭州分行发放贷款。杨新忠结清了到2015年2月22日的所有欠款。2015年3月22日当期还款，杨新忠仅支付复利31.03元。此后，杨新忠未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与杨新忠签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但杨新忠未能按约还本付息，构成违约。对此，杨新忠应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求杨新忠归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。杨新忠经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新忠于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金95546.58元；二、被告杨新忠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息20082.82元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；三、被告杨新忠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息34112.08元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3617元、财产保全费1349元，合计4966元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担351元，由被告杨新忠负担4615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  黄 霞人民陪审员  陈丽君二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初717号原告：方尚明，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：唐德冠，男，1982年10月28日出生，汉��，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告方尚明诉被告唐德冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后,依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼，被告唐德冠经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告唐德冠归还原告借款本金70万元，截止2017年9月1日止的利息304000元，2017年9月2日后至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；2、判令被告支付原告依法主张债权的律师费人民币14000元。事实与理由：被告因经营的需要向原告借款，2015年9月1日，被告向原告出具借条1张，被告出具的借条载明借款本金为300000元，借款期限为3个月，从2015年9月1日至2015年12月1日，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期未归还，出借人可以向当地人民法院起诉，因此而产生的实现债权费用（含律师代理费）由出借人承担。被告人在具借人处签字并加盖了指模。借条出具后，原告向被告支付了约定款项。2015年10月期间，被告再次向原告借款，原告按被告要求向其支付了40万元，因被告在北京，借款协议一直到2016年1月1日才签订，借款协议载明借款本金为40万元，借款期限为1个月，从2016年1月1日至2016年2月1日，借款利率为月利率3%，如发生争议，被告将承担原告依法主张权利的律师费，被告在该协议的附页注明“本人全额收到甲方协议中的借款。2016年1月1日”。约定期间届满后被告未归还款项，原告向被告反复主张权利，被告以“资金被他人拖欠，希望将借款期限宽限”为由，至今未归还借款本金，支付借款利息。另，2016年1月1日的借款约定的月利率超过了法律规定的标准，故原告在��诉时将该次借款的月利率调整至2%。综上所述，被告未依据借条、借款协议的约定履行的行为构成违约，应该承担归还借款本金和利息，并依约承担原告起诉的合理律师费的违约责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提出诉讼。被告唐德冠未向本院提交任何答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.2015年9月1日的借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定了借款期限、利率和违约责任。3.银行支付凭证2张，证明原告履行了借条约定的义务。4.借款协议一份，证明被告向原告借款40万元，约定了借款期限、利率和违约责任。同时证明40万元的借款被告已经收到。5.委托合同、律师费发���、律师收费标准，证明原告依法主张权利而产生的律师费数额及该收费低于收费标准。经审核，两原告提交的5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告方的举证及本院认证并结合原告方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年9月1日，被告向原告借款30万元，并书写借条一张，借款期限为3个月（2015年9月1日至2015年12月1日），借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如逾期未归还，原告方产生的实现债权费用（含律师代理费）由被告承担。原告依约支付了被告借款。2015年10月期间，被告因经营需要陆续向原告借款40万元，因被告人在北京，双方于2016年1月1日订立了借款协议，约定借款期限为一个月（2016年1月1日至2016年2月1日），月利率3%，同时约定原告方实现债权的费用（包括��师费）均由被告承担。上述两笔借款到期后，原告反复向被告主张权利，但被告总以资金被人拖欠为由，至今未归还借款及支付利息。2017年8月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告唐德冠未依生效借款协议的约定履行还款义务，显已违约，对原告方尚明要求唐德冠归还借款的诉请本院予以支持。原、被告之间两次借款约定的利息均过高，现原告将其调整为月利率2%并确认截止至2017年9月1日两笔借款利息合计为304000元（24个月×2%×30万+20个月×2%×40万），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费用，原、被告双方在借款协议中有明确约定且本院经审核本案中有关律师费用合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐德冠于本判决生效后十日内归还原告方尚明借款700000元并支付截止至2017年9月1日止的利息304000元（2017年9月2日起至款项还清之日止的利息，以700000元为计算基数按月利率2%另行计算）；二、被告唐德冠于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，公告费560元，合计14522元，由被告唐德冠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人���法院。审 判 长 许 家 永审 判 员 汪 国 栋人民陪审员 张   淼二〇一八年二月十一日书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执18号之一申请执行人：刘欢庆，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：郝仕欢，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘新，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人刘欢庆、郝仕欢与被执行人刘新追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新在中国工商银行40×××61账户内存款人民币159694.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月四日书记员  王会岸
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更337号罪犯朱绍伙，男，1977年6月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）昆刑一初字第13号刑事判决，以被告人朱绍伙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍伙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱绍伙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十二日书记员 刘源哲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执9号申请执行人许禄，男，1965年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被执行人冯立波，男，1982年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被执行人杨翠，女，1985年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行许禄申请执行冯立波、杨翠民间借贷、买卖合同纠纷一案中，此案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 刘 铁二〇一八年二月二十二日书记员 刘金鑫
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑07刑终77号原公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐大卫，曾用名徐大伟，男，汉族，1977年2月4日出生。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，9月26日被取保候审。2017年9月6日被嘉荫县人民法院决定逮捕，9月14日由嘉荫县公安局执行。现羁押于嘉荫县看守所。辩护人穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。黑龙江省嘉荫县人民法院审理黑龙江省嘉荫县人民检察院指控原审被告人徐大卫犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黑0722刑初45号刑事判决。被告人徐大卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年4月7日，被告人徐大卫以购买农资的名义，与嘉荫县嘉荫农垦社区居民见某某、赵某1等六人组成联保组，在龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行（以下简称龙江银行嘉荫支行）办理联保贷款，贷款期限为一年，其申贷额度为20万元。为了获取贷款，被告人徐大卫伪造了承包嘉荫农场六队农工赵某2土地395亩、承包嘉荫县嘉荫农垦社区居民杨某某土地40亩的土地租赁合同、协议提交给龙江银行嘉荫支行，并于同年4月8日获得贷款20万元。贷款发放后，被告人徐大卫将贷款用于偿还部分拖欠他人的借款及伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元公司）的贷款。还款后，中元公司拒绝其再次贷款的申请。同年6月，被告人徐大卫为逃避偿还贷款及个人欠款，逃离嘉荫县，后更换了联系方式。同年七八月份，银行工作人员进行贷后管理过程中发现，被告人徐大卫无种地行为且已外出，经多方联系查找未果。2016年4月7日还贷期满后至被抓获前，被告人徐大卫未履行任何还贷义务。经侦查，被告人徐大卫于2016年9月21日在黑龙江省哈尔滨市道里区被公安人员抓获。同年9月26日，被告人徐大卫向龙江银行嘉荫支行返还贷款本金20万元，同年10月27日，被告人徐大卫将贷款利息全部还清。上述事实，有书证哈尔滨市公安局道里分局新华街派出所出具的抓捕经过，绥化农垦公安局嘉荫派出所出具的户籍证明，在逃人员登记撤销表，哈尔滨市公安局道里分局及看守所出具的羁押通知书、临时羁押证明，黑龙江省绥化农垦公安局嘉荫公安分局出具的前科劣迹证明，龙江银行嘉荫支行提供的土地租赁合同，龙江银行嘉荫支行提供的农业供应链贷款申请审批表、个人贷款面谈记录、《农户联保借款合同》、《联户借款担保合同》、贷款出账申请批准书、银行卡复印件、贷款借款借据，龙江银行嘉荫支行提供的被告人徐大卫名下贷款账户明细，中元公司提供的借款合同、还款凭证，李某某提供的《土地转租协议》，龙江银行嘉荫支行提供的收据、还款凭证、客户回单；证人见某某、赵某1等人的证言；被告人徐大卫的供述和辩解等证据证实。根据以上事实和证据，嘉荫县人民法院认为，被告人徐大卫在自身拖欠大量债务的情况下，伪造并使用虚假土地承租合同，骗取金融机构贷款，且未按规定用途使用贷款而是用于偿还个人部分债务后，恶意躲避，具有非法占有的目的，并导致金融机构无法按期收缴贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。检察机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，认定被告人徐大卫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人徐大卫以没有恶意逃避还贷的事实，其主观上没有非法占有目的，一审判决认定其贷款诈骗20万元事实不清，证据不足；一审判决应适用骗取贷款罪定罪处罚为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见，又提出被告人徐大卫系初犯、主观恶性不大，在其到案后其亲属主动筹款帮其还清贷款及利息，社会危害性不大等情节，依法应适用骗取贷款罪定罪处罚或发回重审的辩护意见。经审理查明，一审法院判决认定事实的证据均经一审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院审理查明的事实和认定的证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人徐大卫以非法占有为目的，采取隐瞒还款不能的事实真相，伪造贷款申请资料，虚构贷款用途，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。徐大卫及其辩护人提出没有恶意逃避还贷的事实，其主观上没有非法占有目的，一审判决认定其贷款诈骗事实不清，证据不足，要求应适用骗取贷款罪定罪处罚等理由缺乏事实和法律依据不能成立，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，但结合本案具体情况，考虑到上诉人徐大卫已归还贷款，未给国家造成损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）、（五）项，第五十二条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722刑初45号刑事判决，即被告人徐大卫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、上诉人徐大卫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2021年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 李春波审 判 员 赵海君审 判 员 宋晓庆二〇一八年二月六日法官助理 孙 莹书 记 员 辛 诚
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更288号罪犯孙桩，男，1971年6月13日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2007年4月20日作出（2006）洮刑初字第294号刑事判决,认定孙桩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金1万元。刑期自2006年6月5日起至2021年12月4日止。本院分别于2010年12月30日、2013年12月26日，为该犯减刑1年6个月、1年4个月。截止2018年1月1日余刑为1年1个月3天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙桩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙桩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙桩减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初192号原告:绥芬河市富城物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人:李翠琴，女，该公司总经理。被告：郭利臣，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告郭利臣物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员  庄长顺二〇一八年二月五日书记员  刘飞飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保17号申请人：朱婕，女，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：庄海云，职务：经理。被执行人：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。负责人：崔振清，职务：经理。本院在申请保全人朱婕与被保全人北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被保全人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑小区43A-102号、43A-118号、43A-B-101号、17号楼商城15号房屋已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0724财保29号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓玲二〇一八年二月五日书记员  朝 鲁本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1409号上诉人（原审被告）：柯荣英，女，汉族，1967年10月20日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：温州市巨瑞鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村任仙巷101-1号，统一社会信用代码91330304550515447R。法定代表人：陈洪锐，董事长。原审被告：黄笃金，男，汉族，1966年6月9日出生，住瑞安市。上诉人柯荣英因与被上诉人温州市巨瑞鞋业有限公司及原审被告黄笃金买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月6日向上诉人柯荣英送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。柯荣英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯荣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月六日书记员  黄笑丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初568号原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区汪家店中州大街与朝霞路交叉口71号。法定代表人：马宏安，职务总经理。委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。被告：焦园，男，1988年1月29日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告焦园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省鑫豪物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鑫豪物业服务有限公司申请撤回对被告焦园的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。审判员  郝宜春二〇一八年二月六日书记员  牛汝月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更338号罪犯岩三兴，男，1987年7月5日出生于云南省勐海县，布朗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第103号刑事判决，以被告人岩三兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三兴不服，提出上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十二日书记员 刘源哲
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终16号上诉人（原审被告）：中国农业发展银行永济市支行。地址：永济市河东大道南段东侧。负责人：陈可学，行长。被上诉人（原审原告）：山西方寸律师事务所。地址：运城市河东东街御泽苑小区4号楼二单元602室。负责人：张建国，主任。上诉人中国农业发展银行永济市支行因与被上诉人山西方寸律师事务所委托合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。中国农业发展银行永济市支行上诉称，永济市人民法院（2017）晋0881民初1631号民事裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人做为接受代理费一方，应由其所在地人民法院管辖。请求依法撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1631号民事裁定书。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告中国农业发展银行永济市支行住所地在永济市，故永济市人民法院对本案享有管辖权且已经依法受理本案。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年二月二日书记员 苏  珊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执2024号申请执行人沈波，住南京市秦淮区。被执行人汪俊，住南京市雨花台区。沈波与汪俊宝民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1360号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人沈波于2018年2月5日向本院提交撤回执行申请书。故本院将终结(2017)苏0114民初1360号民事判决书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0114民初1360号民事判决书的执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月十二日书记员  许佳琦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更194号罪犯朱进，男，1995年9月17日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人朱进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中刑初字第10号刑事判决中对被告人朱进犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚后，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81000元。宣判后，被告人朱进不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第880号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月25日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱进在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢76号申请执行人：鹿明芳，女，汉族，住胶州市。被执行人：王金，男，汉族，住胶州市。申请执行人鹿明芳与被执行人王金机动车交通事故责任纠纷一案，【执行依据:（2016）鲁0281民初7310号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2016）鲁0281民初7310号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2016）鲁0281民初7310号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7310号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十四日书记员  韩 伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初274号原告：丁文成，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：葛海宾，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告丁文成与被告葛海宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告丁文成于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文成以其与被告葛海宾已自行和解为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文成撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告丁文成负担（已交纳）。审 判 员 李林二〇一八年二月十二日法官助理 赵佳书 记 员 张雪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802财保27号保全申请人：胡跃宗，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：成都金希园林绿化工程有限公司。住所地成都市金牛高新技术产业园区。法定代表人：ＸＸＸ。胡某1与成都金希园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡某1于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金希园林绿化工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款430000元予以冻结。案外人胡仲初用其所有的位于雅安市康藏路28��附1号的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，胡某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都金希园林绿化工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款430000元，冻结期限至2020年2月11日；二、查封案外人胡仲初所有的位于雅安市XXX号的房产，查封期限至2021年2月11日。案件申请费2670元，由胡跃宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤红霞二〇一八年二月十一日书记员  杨颖川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更275号罪犯谢飞，男，汉族，1978年10月24日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年1月20日作出(2011)巢居刑初字第00004号刑事判决，以被告人谢飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执977号之一申请执行人杨海，住长春市绿园区。被执行人李佰龙，住长春市绿园区。申请执行人杨海与被执行人李佰龙民间借贷纠纷一案，因被执行人李佰龙未按本院作出的（2017）吉0106民初2205号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款本金700000.00元、利息596866.75元，并承担本案诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年8月21日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款但有车辆登记信息，吉X但未能实际扣押；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年二月十日书记员 于小天
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更184号罪犯马阳，男，生于1995年04月02日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第208号刑事判决，以被告人马阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2018年11月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢155号申请执行人崔玮健，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人艾派斯石油装备（青岛）有限公司。住所地即墨市环秀街道办事处珠江二路88号甲。组织机构代码57977328-X。本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）即民初字第3156号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  周新星
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初441号原告：郏县农村信用合作联社。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：李源明，男，1992年07月28日生，汉族，住河南省。被告：王超锋，男，1982年01月18日生，汉族，住河南省。被告：王璞，男，1983年01月22日生，汉族，住河南省本院在审理郏县农村信用合作联社与李源明、王超锋、王璞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二O-八年二月一日书记员  张少果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保84号申请人：杜晗，女，汉族，1982年3月25日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。被申请人：陈方芳，女，汉族，1983年12月3日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。被申请人：乌鲁木齐晨佳润建筑安装有限公司，住乌鲁木齐水磨沟区五星北路230号2号楼2402号。法定代表人：李振卿，该公司经理。申请人杜晗与被申请人陈方芳、乌鲁木齐晨佳润建筑安装有限公司合伙协议纠纷，申请人于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈方芳、乌鲁木齐晨佳润建筑安装有限公司价值473308元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人杜晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈方芳、乌鲁木齐晨佳润建筑安装有限公司价值473308元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月十三日书记员  孟谦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6205号上诉人（原审被告）：朱红，女，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：潘飞龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：朱亮亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人朱红因与被上诉人潘飞龙及原审被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱红与潘飞龙于2018年2月5日达成和解协议，朱红依照协议约定向本院申请撤回上诉。本院认为，朱红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱红撤回上诉，一审判决自本裁定书生效之日起发生法律效力。二审案件受理费124.5元，由朱红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  李 洁二〇一八年二月六日代书记员  项道德
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更325号罪犯徐云冲，男，1990年7月8日生于河南省郸城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑一初字第310号刑事附带民事判决,认定徐云冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年9月29日，为该犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2034年6月28日止。截止2018年1月1日余刑为16年5个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐云冲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐云冲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐云冲减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1924号申请执行人齐某某。被执行人熊某某。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年二月九日书记员  吴胜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初570号原告：穆龙堂，男，1963年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告穆龙堂与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，穆龙堂于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告穆龙堂的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆龙堂向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资10000元。事实与理由：穆龙堂系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠穆龙堂工资共计10000元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了穆龙堂的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。穆龙堂围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。穆龙堂提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：穆龙堂系海之源公司职工，工作岗位系会计，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠穆龙堂2016年12月份至2018年1月份的工资共计10000元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，穆龙堂向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，穆龙堂作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向穆龙堂支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向穆龙堂支付拖欠工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费120元，共计125元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更112号罪犯李树国，男，1992年12月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年1月27日作出（2015）狮刑初字第152号刑事判决，认定被告人李树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年8月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔赃款及赃物折价款1165元，共同退赔赃款550元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）泉刑终字第458号刑事裁定，准许该犯同案撤回上诉。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李树国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年11月累计考核分3213.5分，获表扬5次。罪犯李树国原判罚金5000元，本次履行完毕；退赔赃款及赃物折价款1165元、共同退赔赃款550元，未履行。月均消费387元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李树国减刑的异议。本院认为，罪犯李树国在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯犯抢劫罪，监狱报减已扣幅度，月均消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李树国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2025年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初43号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人彭召银，男，1997年11月8日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年1月16日被监视居住。同年2月2日经本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人易艳林，女，1998年12月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住所地怀远县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人彭召银、易艳林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人彭召银、易艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日晚21时许，被告人彭召银伙同易艳林窜至蚌埠市蚌山区公栈路36号1单元9楼罗马休闲小站员工宿舍，易艳林负责在宿舍楼梯口处把风，由彭召银采取撬门别锁的方式，进入受害人成某房间，将受害人锁在铁皮柜中的惠普牌笔记本电脑（经鉴定价值4059元）盗走。后彭、易某将笔记本电脑以1200元的价格出售给天桥电脑城内的吴某，所得赃款被彭、易某用于共同花销。2017年12月18日被告人易艳林取得被害人成某的书面谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、扣押、发还清单等证据佐证。公诉机关认为，被告人彭召银、易艳林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4059元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。二被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年11月29日晚21时许，被告人彭召银伙同易艳林窜至蚌埠市蚌山区公栈路36号1单元9楼罗马休闲小站员工宿舍，易艳林负责在宿舍楼梯口处把风，由彭召银采取撬门别锁的方式，进入受害人成某房间，将受害人锁在铁皮柜中的惠普牌笔记本电脑（经鉴定价值4059元）盗走。后彭、易某将笔记本电脑以1200元的价格出售给天桥电脑城内的吴某，所得赃款被彭、易某用于共同花销。2017年12月18日被告人易艳林取得被害人成某的书面谅解。另查，案发后，被盗惠普牌笔记本电脑被公安机关追回并发还失主，被告人易艳林退出非法所得1200元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、缴款凭证、归案经过、户籍信息、谅解书、证明、入所健康体检表，辨认笔录、指认笔录，指认现场照片、鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局关于被盗惠普牌笔记本电脑价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人成某的陈述，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭召银、易艳林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，被告人易艳林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人易艳林取得了被害人的谅解并退出非法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人彭召银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人易艳林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人退出的非法所得1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  冯 云二〇一八年二月八日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执3326号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1493号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执3326号案件执行完毕。二〇一八年二月五日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初24号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人梁某，女，1989年7月11日出生，布依族，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省长顺县，现住惠水县。因涉嫌盗窃罪，经惠水县公安局决定，于2017年11月22日被惠水县公安局取保候审，惠水县人民检察院2018年1月25日继续对其取保候审。本院于2月7日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日16时许，被告人梁某在惠水县涟江街道办事处惠某医院门口将被害人潘某1放在摩托车储物箱内的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。案发后经鉴定，该被盗手机价值人民币4825元。该被盗手机已被公安机关追回，并于2017年12月1日发还给被害人潘某1。另查明：（1）被告梁某主动预纳罚金人民币4825元;（2）被告梁某于2017年6月1日生育女孩杨某某，女孩尚在哺乳期。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告梁某身份信息，到案经过，破案报告书，接收证据材料清单，医学证明，发还清单，被害人潘某1的陈述，证人杨某证言，被告梁某供述，价格认定结论书，视听资料，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人梁某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、案发后被告人梁某盗窃的财物退还给被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人梁某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；4、被告人梁某有年龄为八个月的婴儿在哺乳期，可对其适用缓刑。上述意见均应采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，自愿认罪，积极退赃，主动接受财产刑，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千八百二十五元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇一八年二月十二日书记员  崔宗河
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执306号申请执行人杜连余,男,汉族,生于1979年12月12日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘学文,男,汉族,生于1984年4月13日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初915号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人欠款10900元，并承担诉讼费36元，执行费64元，以上共计11000元。现查明被执行人刘学文在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘学文在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款；二、冻结被执行人刘学文在盐池农村商业银行营业部账户的存款；三、冻结被执行人刘学文在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月五日书记员  孙晓慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初778号原告：坚刚，男，汉族，生于1972年6月23日，农民，住定西市安定区。被告：王一凡，男，汉族，现年50岁，农民，住定西市安定区。被告：康继，男，汉族，现年50岁，农民，住定西市安定区。原告坚刚与被告王一凡、康继劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月7日以需提供新的证据为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，二被告均不反诉，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许坚刚撤诉。案件受理费528元，因撤诉减半收取264元，由坚刚负担。审判员 李 明二〇一八年二月七日书记员 马海霞
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执325号韩林场、韩俊林：你（单位）与韩位式、韩国秀、王喜英共有纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初325号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩位式、韩国秀、王喜英于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)韩俊林返还韩位氏48783.76元，返还韩位氏、韩海军、韩桂林、韩秀兰、韩玉红、韩玉荣、韩建国、韩爱梅、韩白梅、韩林场、韩俊林48783.76元。(2)韩林场返还韩位氏24391.88元，返还韩位氏、韩海军、韩桂林、韩秀兰、韩玉红、韩玉荣、韩建国、韩爱梅、韩雪梅、韩白梅、韩林场、韩俊林24391.88元。（3）支付迟延履行利息。（4）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491793特此通知二〇一八年二月一日（院印）
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更191号罪犯钟东海，男，1983年10月4日出生，畲族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0524刑初593号刑事判决，认定被告人钟东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年12月16日起至2019年10月15日止），并处罚金3万元，追缴违法所得155127.6元。判决发生法律效应后，于2016年9月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯钟东海，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟东海自2016年9月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年11月累计考核分1576分，表扬二次。罪犯钟东海原判并处罚金3万元，追缴违法所得155127.6元。本院审理期间，该犯的亲属已代为缴清罚金人民币10000元，财产性判项均已缴清。罪犯钟东海户籍所在地安溪县司法局于2018年1月19日出具了安司矫评估〔2018〕033号《调查评估意见书》认为，该犯具备社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管。钟东海的妻子林银珠有固定住所和经济条件，愿意作为钟东海假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟东海假释的异议。本院认为，罪犯钟东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟东海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月五日书记员  黄溢琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初44号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李庆普，女，1968年8月21日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李庆普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李庆普的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一八年二月七日书记员  郭慧霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初397号原告刘某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告高某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告刘某负担。审判员  任立辉二〇一八年二月六日书记员  徐凤利
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初722号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：熊康革，男，生于1966年12月30日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告熊康革物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊康革的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告熊康革的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十三日书记员  周俊霞
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初715号原告：方尚明，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：章泰峰，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：唐德冠，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告方尚明诉被告章泰峰、唐德冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼，被告章泰峰经本院合法传唤未到庭，被告唐德冠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票也未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告章泰峰归还原告借款本金14万元并给付利息72800元（至2017年8月23日），2017年8月24日后至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；二、判令被告唐德冠对上述借款本息承担连带责任；三、判令两被告支付原告依法主张债权的律师费4000元。事实与理由：被告因经营的需要于2014年12月开始向原告借款。2015年6月14日，被告再次向原告借款，原告要求被告将原告的借款本息进行结算后，再形成统一的借款凭证。2016年6月14日，原、被告经过结算，确认被告应该归还原告的借款本息为80500元。因被告要求进行借款，原告同意借款14万元给被告，该14万元包含原借款本息80500元，2015年6月15日支付的2500元和2016年6月22日支付的57000元。2015年6月23日被告向原告出具借条1张，借条载明借款期限为3个月，从2015年6月23日至2015年9月22日，借款月利率为中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，逾期未归还，出借人可以向当地人民法院起诉，因此而产生的实现债权费用（含律师代理费）由出借人承担。保证期限为直至还清本息为止。被告章泰峰在具借人处签字并加盖了指模，被告唐德冠在担保人处签字并加盖指模。约定期间届满后两被告未归还款项，原告向两被告反复主张权利，被告以各种理由拖延至今。综上所述，被告未依据借条约定履行的行为构成违约，应该承担归还借款本金和利息，并依约承担原告起诉的合理律师的违约责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。两被告未向法庭提交任何答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据。1.原告及被告一身份证复印件一份，证明原告及被告一的主体资格，同时证明被告章泰峰于2014.12.16开始向原告借款；2.借条一份，证明被告向原告借款14万元，约定了借款期限、利率和违约责任；3.银行支付凭证2张，证明原告向被告支付款项的事实；4.委托合同、律师费发票、律师收费标准，证明原告依法主张权利而产生的律师费数额及该收费低于收费标准。经审核，原告方提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告方的举证及本院认证并结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告方尚明与被告唐德冠系朋友关系，经唐德冠介绍，被告章泰峰于2014年12月始向原告借款用于经营。2015年6月14日，经原告与章泰峰结算，累计欠本息合计80500元。原告于2015年6月15日和6月22日又分别借给章泰峰2500元、57000元。章泰峰于2015年6月23日出具借条一张，载明借到方尚明人民币拾四万元整，借期3个月（自2015年6月23日至2015年9月22日），月利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍为准，原告实现债权的费用，律师代理费（按诉讼标的10%计算）和违约金均由具借人或担保人承担。被告胡德冠在担保人处签名。同时原告与保证人约定是承担连带责任保证，保证期限为借款还清之日止。借款协议到期后，经原告多次催讨，章泰峰未履行还款义务，唐德冠也未履行保证责任。2017年8月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告章泰峰未依借款协议约定的还款期限还款显已违约，对原告方尚明要求章泰峰归还借款的诉请本院予以支持。原告方尚明与被告章泰峰借款约定的月利率过高，现原告将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告唐德冠自愿为章泰峰的上述借款及利息承担连带责任，理应承担相应的法律责任。关于原告诉请的律师费用，原告与两被告在借款协议中有明确约定且本院经审核本案中有关律师费用合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章泰峰于本判决生效之日起十日内归还原告方尚明借款140000元，并支付2015年6月23日至2017年8月23日止利息72800元（2017年8月24日至借款还清之日止的利息以140000为计算基数，按月利率2%另行计算）；二、被告章泰峰于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费4000元；三、被告唐德冠对章泰峰上述给付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告章泰峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，公告费560元，合计5112元，由两被告章泰峰、唐德冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 许 家 永审 判 员 汪 国 栋人民陪审员 张   淼二〇一八年二月十一日书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终16号上诉人（原审被告）：江苏天开锻压科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蔡建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通惠昌电气有限公司，住海安高新技术产业开发区。法定代表人：张火箭，该公司董事长。上诉人江苏天开锻压科技有限公司（以下简称天开公司）因与被上诉人南通惠昌电气有限公司（以下简称惠昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初7427号民事裁定，向本院提起上诉。天开公司上诉称：一、原审对本案法律关系性质认定错误。一审法院以“买卖合同纠纷”立案，在天开公司提出管辖权异议后，又改变案由认定本案为承揽合同纠纷。但依据案涉合同的实质内容，其性质应为买卖合同。法律关系的性质决定法院是否有管辖权，法院应当作出准确认定。二、原审对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款适用错误。该款适用的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的”，而案涉合同第七条约定“货送天开公司”，合同的履行地即是标的物的交付地，该条对履行地点约定十分明确。请求将本案移送至如皋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因合同往往涉及多个履行地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等等，以上地点须经合同明确约定为“合同履行地”才能作为管辖确定依据，天开公司所提出的送货地点的约定并非上述司法解释所规定的“合同履行地”。该合同对于“合同履行地”并没有明确约定，本案管辖应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定加以确定。惠昌公司起诉要求天开公司给付货款，本案争议标的为给付货币，惠昌公司作为接受货币一方，其所在地应当认定为合同履行地，原审法院作为惠昌公司所在地法院对本案具有管辖权。案涉合同性质为买卖亦或承揽，对于管辖权的确定并无影响，应在实体审理后再行确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年二月一日书记员  张 燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初156号原告:张建锋，男，汉族，1970年4月28日生，住尉氏县。被告：孙留方，男，汉族，1971年2月15日生，住尉氏县。被告：蒋伟，男，汉族，1975年1月8日生，住尉氏县。被告：吴站，男，汉族，1971年4月21日生，住尉氏县。原告张建锋与被告孙留方、蒋伟、吴站民间纠纷一案，原告张建锋于2018年2月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙留方、蒋伟、吴站的起诉。经本院审查，原告张建锋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建锋对被告孙留方、蒋伟、吴站的撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张建锋负担。审判员  杨铁池二〇一八年二月十二日书记员  郭二宁
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1161号申请执行人殷井于，男，汉族，住所地安徽省颖上县。被执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地桥西区。殷井于与邢台九洲房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2017）冀0503民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，因被执行人下落不明，本院于2017年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1161号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年二月六日书 记 员  王云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终15号上诉人(原审原告)：陈自玉，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：古金胜，男，1981年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(原审被告)：黄宝兴，男，1971年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人陈自玉因与被上诉人古金胜、黄宝兴物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初352号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人陈自玉预交的二审案件受理费11400元予以退回。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年二月二十七日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3607号申请执行人:石秀珍，又名黄秀珍,女,1960年2月10日出生,汉族,住宿州市，被执行人:田志强,男,1975年10月28日出生,汉族，住宿州市，本院在执行申请人石秀珍与被执行人田志强民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人田志强金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 虎