wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3450号原告：范某1，女，1982年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：崔某，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。原告范某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子范某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元，直至范某2成年并独立生活时止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名范某2。原、被告均系再婚，婚前了解较少。婚后，被告不但与其他异性保持不正当关系，还时常用暴力方式威胁原告及原告家人的人身安全。2017年3月16日晚上，被告再一次威胁原告，原告母亲向博山公安分局山头派出所报警，警察在原告家守护一夜。原告曾于2017年4月1日向博山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，此后双方感情并未和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告崔某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交1号证据结婚证、2号证据范某2的出生医学证明、3号证据范某1、范某2的常住人口登记卡、户口簿户主登记页、4号证据淄博市公安局博山分局山头派出所出具的出警说明复印件、5号证据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初821号民事判决书，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交6号证据原、被告之间微信聊天记录十二页、原告与孙姓妇女的短信聊天内容一页、百度贴吧截图一份、原告使用被告的微信号与其他女性聊天的记录两页、原告与被告前妻的微信聊天记录一页，拟证明被告与多名婚外异性保持不正当关系，并对原告进行人身威胁。本院认为，原告并未提交该组证据的原始载体，对证据的真实性本院无法确认，故对原告提交的该组证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名范某2，现跟随原告共同生活。原、被告均系再婚。原告主张双方因夫妻感情不和，自2017年春节后分居至今。另查明，2017年3月16日，被告与原告及原告父母因家庭琐事发生纠纷，原告父母曾拨打110报警。原告曾于2017年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2017年5月18日判决不准原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同经营。原、被告在双方婚姻关系出现裂痕时未能有效地沟通、处理，致使双方感情逐步恶化。原告第一次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到实质性改善，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子范某2目前跟随原告共同生活，且尚处于哺乳期内，由原告直接抚养更有利于其健康成长。故对原告要求直接抚养范某2的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合范某2的实际需要以及当地生活水平，本院酌情确定被告崔某每月支付范某2抚养费600.00元，对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。考虑到被告崔某与范某2联系感情的现实需要，本院酌情确定被告崔某每月探望范某2两次，原告范某1应当予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某1与被告崔某离婚；二、婚生子范某2由原告范某1直接抚养。自本判决生效当月起，被告崔某每月支付范某2抚养费600.00元，至范某2成年并独立生活时止；三、被告崔某每月探望范某2两次，原告范某1应当予以协助；四、驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 敏二〇一八年二月二十八日法官助理  张晓涛书 记 员  马爱霞
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执异3号案外人：严爱芬，女。申请执行人：安徽中饮投资有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道。法定代表人：汪小飞。被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路。法定代表人：方文斌，该公司董事长。被执行人：方文斌，男。被执行人：安徽共赢投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾东路大桥开发区叶祠小区。法定代表人：方世松，该公司执行董事、总经理。本院在执行安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人严爱芬对本院查封安庆市棋盘山路景泰南苑二期X幢X单元XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，严爱芬向本院提交撤回异议申请。本院认为：案外人提交的撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予严爱芬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 都红兵审判员 江 艇二〇一八年二月六日书记员 张赵洁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17060号原告：王杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾铮胤，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王杰诉被告顾铮胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月20日，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告王杰负担。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  乔秀珍二〇一八年二月一日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初320号原告：曾妙建，男，1995年1月28日出生，汉族，政和县村民，住。委托诉讼代理人:陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告：徐靖，男，汉族，1996年10月22日出生，住邵武市村民，住该村排上*号。原告曾妙建与被告徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告曾妙建于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾妙建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾妙建负担。审判员  危艳二〇一八年二月十二日书记员  陈萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更131号罪犯李飞，男，1987年6月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第291号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币四千元。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  陈 丽二〇一八年二月六日书 记 员  孙连友
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初21号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现暂租住惠水县涟江街道办事处上马路马家桥罗应生家。因涉嫌交通肇事罪，经惠水县公安局决定，于2017年11月22日被惠水县公安局取保候审，惠水县人民检察院2018年1月26日继续对其取保候审。本院于同月31日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日，被告人黄某某驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车，由惠水县和平镇金三角往南苑花城方向行驶，11时28分许，当车行驶至惠水县城县府南路1KM+200M处时，该车车头左前方与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡及该车部分损坏的一般死亡道路交通事故。案发后，被告人黄某某让周围群众帮其报警，并在原地等待公安机关民警前往现场进行处理。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人黄某某承担此次事故主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告黄某某支付大部分医疗费并另外一次性赔偿被害人李某家属68680元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、吴某1、吴某2的陈述，到案经过，司法鉴定意见书，尸体检测意见书，交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，疾病证明书、出院住院记录，现场勘验笔录，破案报告，交通事故案件登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范文明驾驶机动车，违反货物装载要求，致车辆撞伤被害人李某抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出（1）被告人黄某某自动投案具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人黄某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述意见均应予采纳。被告人黄某某无证驾驶可酌情从重处罚。被告人黄某某有悔罪表现，且系过失犯罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇一八年二月九日书记员  唐玉琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9503号申请执行人朱永辉，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京魅力宏艺投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼117-2。被执行人北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告朱永辉与被告北京魅力宏艺投资咨询有限公司、北京魅力剪艺美容美发中心、郑基来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初511号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80万元及相应利息，案件受理费12360元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，暂时无法处置，依法定程序本院未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人北京魅力宏艺投资咨询有限公司、北京魅力剪艺美容美发中心、郑基来纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年二月二十一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初字71号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人柳发鹏，男，1990年12月4日出生于青海省湟中县，汉族，专科文化，案发前系青海省西宁市南川工业园区管委会公共设施管理局职工，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2017年8月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马有福，男，1970年1月28日出生于青海省大通回族自治县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省大通回族自治县，现住青海省西宁市。2017年8月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人李荣堂。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人柳发鹏、马有福犯传播淫秽物品罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人柳发鹏、被告人马有福及其辩护人李荣堂到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：自2014年起，被告人柳发鹏创建群名为为”青海老少交流群”的QQ群组，主要用于传播淫秽视频、图片、文字，并将在群内表现活跃的被告人马有福设置为管理员，二被告人均在该群内传播过淫秽内容的视频或图片，截止案发时，该群内成员达247人，群成员从群文件中下载淫秽视频共计5555次。经鉴定：该群内图片、文字、视频均含有淫秽色情内容，其中淫秽视频9部、淫秽文字17篇、淫秽图片517张。该院认为，被告人柳发鹏作为群主，被告人马有福作为管理员，利用互联网建立主要用于传播淫秽视频、文字、图片的群组，群成员达247人，二被告人行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、二被告人供述、远程勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人柳发鹏、马有福在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解及陈述。被告人马有福的辩护人提出被告人马有福在归案后即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人马有福传播的淫秽物品数量少，且没有以牟利为目的，犯罪性质及社会危害性较小，建议法庭对被告人马有福从轻处罚。经审理查明，自2014年起，被告人柳发鹏创建群名为”青海老少交流群”的QQ群组，主要用于传播淫秽视频、图片、文字，并将在群内表现活跃的被告人马有福设置为管理员，二被告人均在该群内传播淫秽视频或图片。截止案发时，该群内成员达247人，群成员从群文件中下载淫秽视频共计5555次。经西宁市公安局治安警察支队鉴定：该群内图片、文字、视频均含有淫秽色情内容，其中淫秽视频9部、淫秽文字17篇、淫秽图片517张。上述事实,被告人柳发鹏、马有福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、二被告人供述、远程勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳发鹏利用聊天软件创建聊天群组，作为聊天群组的创建人和管理人，被告人马有福作为聊天群组的管理人，在发现群组中有成员发布淫秽物品后，没有履行相应的监管职责，二被告人亦在聊天群组中发布淫秽图片，二被告人行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳发鹏、马有福在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人马有福的辩护人提出的其在归案后认罪态度好，其传播的淫秽物品数量少，且没有以牟利为目的，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳发鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年3月15日）。被告人马有福犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日）。二、随案移送的银色OPPO牌手机一部、黑色华为牌手机一部,依法没收，上缴国库；移送的光盘十二张，留作证据保存；移送的助听器一个发还被告人马有福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一八年二月十二日书记员李军
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初438号之一原告：叶明栋,男,1971年9月26日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。委托诉讼代理人：王国龙、翁平，浙江万誉律师事务所律师。被告：蔡利民,男,1974年6月24日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。被告：蔡汝龙,男,1947年1月9日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。被告：洪金娥,女,1953年4月4日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。原告叶明栋与被告蔡利民、蔡汝龙、洪金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年7月3日，因被告蔡汝龙死亡，本院裁定本案中止诉讼。2018年2月6日，原告叶明栋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶明栋在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶明栋撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告叶明栋负担。审判员  廖明军二〇一八年二月八无书记员  储雪燕
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1421执207号申请执行人：付家春，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，住四川省大邑县。被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。本院在执行（2017）川14民终784号付家春与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川14民终784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一八年二月六日书记员  李政
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2274号原告吴余海，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住木兰县。被告赵恩祥，男，1934年10月10日出生，汉族，农民，现住呼兰区。本院在审理原告吴余海与被告赵恩祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴余海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵恩祥撤回起诉。案件受理费890.00元，减半收取445.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一八年二月二日书记员  王春玲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执恢57号关于申请执行人许玉兰申请执行严翠香、陈明民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币4800元，执行费500元，由被执行人承担。2018年1月29日，申请执行人已收到被执行人陈明还款4800元整。至此，本案已全部执行完毕。特此通知！二〇一八年二月八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执150号申请执行人：什邡市卫生和计划生育局。住所地什邡市。法定代表人：刘静，该局局长。被执行人：邓成才，男，1990年3月4日出生，汉族，住什邡市。什邡市卫生和计划生育局与邓成才非诉行政执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，什邡市卫生和计划生育局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓成才的银行存款9，450元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年二月五日书记员  谭渤超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异254号异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人安井学的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月六日书记员 李    艳    丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9402号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2017年11月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元，并支付利息2000元，合计42000元。事实与理由：2016年5月16日，被告王某因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，还款期限届满后，被告一直未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告王某向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，还款期限届满后，被告未偿还该笔借款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款40000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告王某向原告借款，有其向原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立，故原告要求被告偿付40000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担2000元利息的诉讼请求，原、被告在借条中虽未明确约定逾期利息，但对借款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照借款本金40000元、年利率6%，自借款逾期之日（2016年6月16日）起至2017年6月16日止计算利息2000元，并未超出法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告刘某借款40000元，利息2000元，合计42000元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年二月五日法官助理李萍书记员苏欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初38号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，女，1982年2月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月至6月间，被告人杨某在淮安经济技术开发区西安路锦绣装饰城轩尼斯门窗店内工作期间，先后七次趁被害人朱某不备之机，擅自使用朱某手机，利用事先知晓的开机密码和微信支付密码，通过微信转账的方式，从朱某微信绑定的银行卡内转账人民币32000元至自己的微信账户。具体分述如下：1、2017年4月24日10时12分，被告人杨某使用被害人朱某手机，通过微信转账的方式，从朱某微信绑定的银行卡内转账人民币1万元至其ID为wxid_gz2rnoxc2klok21的微信账号内。2、2017年5月4日15时34分，被告人杨某使用被害人朱某手机，通过微信转账的方式，从朱某微信绑定的银行卡内转账人民币3000元至其ID为wxid_s01cvepabywv22的微信账号内。3、2017年5月7日10时41分，被告人杨某使用被害人朱某手机，通过微信转账的方式，从朱某微信绑定的银行卡内转账人民币3000元至其ID为wxid_s01cvepabywv22的微信账号内。4、2017年5月17日12时38分，被告人杨某使用被害人朱某手机，通过微信转账的方式，从朱某微信绑定的银行卡内转账人民币3000元至其ID为wxid_s01cvepabywv22的微信账号内。5、2017年5月31日10时14分，被告人杨某使用被害人朱某手机，通过微信转账的方式，从朱某微信绑定的银行卡内转账人民币3000元至其ID为wxid_s01cvepabywv22的微信账号内。6、2017年6月1日17时7分，被告人杨某使用被害人朱某手机，通过微信转账的方式，从朱某微信绑定的银行卡内转账人民币5000元至其ID为wxid_s01cvepabywv22的微信账号内。7、2017年6月14日15时43分，被告人杨某使用被害人朱某手机，通过微信转账的方式，从朱某微信绑定的银行卡内转账人民币5000元至其ID为wxid_gz2rnoxc2klok21的微信账号内。另查明，被告人杨某于2018年1月18日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某退赔被害人朱某全部损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，银行交易明细，微信转账记录及其截图照片，刑事谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。被告人杨某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年二月二十六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
汉中市南郑区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0721刑初152号之一公诉机关汉中市南郑区人民检察院。被告人陈丽娜，女，生于1986年10月24日，汉族，初中文化，汉中市南郑区人，农民。2016年11月17日因涉嫌非法持有毒品被汉中市公安局经济开发区分局决定监视居住，2017年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉【2017】142号起诉书指控被告人陈丽娜犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人陈丽娜脱逃，本院于2017年12月26日裁定对本案中止审理。现查明被告人陈丽娜于2018年2月9日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更6号罪犯许少武，男，��在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年9月27日作出(2012)江恩法刑初字第182号刑事判决，以被告人许少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字458号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许少武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院��出减刑建议。经审理查明，罪犯许少武在服刑考核期间，获得总分1716分，表扬2次，剩余考核分516分；2016年6月2日违反监规纪律扣2分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许少武减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00060号申请人：孟某1，男，汉族，1943年6月13日出生，现住长春市绿园区,系被申请人孟某2的父亲。被申请人：孟某2，男，汉族，1972年3月16日出生，现住长春市绿园区。代理人：陶某，女，汉族，1975年10月1日出生，现住长春市宽城区，系被申请人孟某2的妻子。申请人孟某1申请认定被申请人孟某2限制民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年2月22日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟某1称：孟某1与孟某2系父子关系，2014年2月10日孟某2突发脑出血，有吉林中医药科学第一临床医院住院病历（住院号：00203810）为凭。2018年1月9日经吉林正达司法鉴定中心对孟某2的民事行为能力进行鉴定，出具的鉴定意见为：“被鉴定人孟某2为限制民事行为能力”，有吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉正司鉴中心[2018]法精鉴字第F0130号）为凭，故申请人孟某1特向贵院提出申请，请求法院认定孟某2为限制民事行为能力人。代理人陶某称：对申请人孟某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人孟某1与被申请人孟某2系父子关系，代理人陶某系孟某2的妻子。孟某2与陶某于2001年3月8日登记结婚，其婚生子孟庆臻于2001年11月4日出生。2018年1月10日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人孟某2患有脑血管病所致精神障碍（人格改变），目前为限制民事行为能力。上述事实有申请人孟某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果不能完全具有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人孟某2为限制民事行为能力，故孟某1申请认定孟某2为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定孟某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年二月二十二日书记员  迟茗月
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00264号之一申请执行人：李丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。组织机构代码证77739086-1。法定代表人：彭宏朝，该公司经理。被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。组织机构代码证71173706-8。法定代表人：毕和义，该公司经理。被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。组织机构代码证67263014-4。法定代表人：毕力，该公司经理。被执行人：彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，系安徽瑞祥医药包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。被执行人：唐玉芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，系桐城市和义塑业有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，系安徽意力电缆有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。被执行人：王园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院执行李丽与安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、彭宏朝、唐玉芳、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园民间借贷纠纷一案，已执行70.98万元支付给申请执行人，此后双方当事人达成以房抵债协议并已履行，申请执行人实际抵债受偿66万元，尚欠执行款34万元被执行人已作出分期履行计划。因被执行人涉债务纠纷较多，名下财产均因其他债务办理了抵押，暂无其他适宜执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00047号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一八年二月七日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初35号原告：宋梦，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：朱海波，男，1978年5月13日出生，汉族，住温岭市。原告宋梦与被告朱海波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告朱海波偿还原告宋梦借款40000元及利息（自2017年2月13日起按月息1%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，原、被告经结算，被告朱海波尚欠原告宋梦借款40000元，并由被告朱海波出具给原告宋梦欠条一份，双方约定月利息1分，于2017年12月还清借款。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告朱海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告宋梦借款40000元，并支付自2017年2月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906元，减半收取计453元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮健君二〇一八年二月八日代书记员 江梦晗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保51号申请人：王增举，男，1971年8月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：曹来富，男，1965年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人王增举于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹来富名下的银行存款27万元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值27万元元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹来富名下的银行存款27万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一八年二月八日书记员  于限英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初596号原告：谢某，男，1976年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告：朱某，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谢某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  王军二〇一八年二月七日书记员  柯景
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初224号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被害人朱某1，男，汉族，1946年9月9日出生，农民，住安徽省枞阳县。诉讼代理人程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。被告人朱兴来，男，汉族，1951年9月27日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被枞阳县公安局刑事拘留，2017年9月18日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。指定辩护人刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人朱兴来犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被害人朱某1及其诉讼代理人程玉伟、被告人朱兴来及其辩护人刘翠平到庭参加诉讼。审理期间，经本院主持调解，朱某1与朱兴来就附带民事部分达成赔偿协议，履行完毕后朱某1提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年6月10日19时许，被告人朱兴来与邻居朱某1因为田地放水一事发生纠纷并相互拉拽，在拉拽过程中，朱兴来将朱某1推倒在地，自己也倒趴在地上，朱某1紧抓朱兴来裤带不让其起身，朱兴来便用左膝盖顶朱某1右侧肋部致其右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定，朱某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，朱兴来故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱兴来对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控朱兴来犯故意伤害罪没有异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1.本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾的激化有过错；2.朱兴来系初犯、偶犯，主观恶性不大；3.朱兴来已66周岁，属老年人犯罪；4.朱兴来自愿认罪，且愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭对朱兴来从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月10日晚，被告人朱兴来与其邻居朱某1因田地放水一事在两家房屋交界处发生争执，继而相互拉拽，在拉拽过程中，朱兴来将朱某1推倒在地，自己亦跪倒在地，朱某1便紧抓朱兴来的裤带不让朱兴来起身，朱兴来遂用左膝盖顶朱某1右侧肋部，致朱某1右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的人体损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人朱兴来与被害人朱某1就附带民事部分达成赔偿协议，履行完毕后朱某1出具谅解书对朱兴来的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，朱某1门诊病历、诊断证明、出院记录、费用清单，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及及鉴定意见通知书，户籍证明、前科查询证明，到案经过，调解记录，调解协议、收条、谅解书，被害人朱某1的陈述，证人张某1、张某2、朱某2、王某1、张某3、胡某、方某、陆某、王某2的证言，被告人朱兴来的供述。本院认为：被告人朱兴来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。朱兴来案发后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对冲突升级亦有一定过错，亦可酌情对朱兴来从轻处罚。结合朱兴来的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱兴来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张 勇审  判  员 钱程玲人民 陪 审员 陈晓明二〇一八年二月十三日书记员(代) 李金娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更787号罪犯莫伟，男，1989年1月15日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2014年4月16日作出(2014)金堂刑初字第82号刑事判决，以被告人莫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人伍某、莫伟、李某的犯罪违法所得依法予以追缴。刑期自2013年11月30日起至2025年5月29日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯莫伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯莫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更606号罪犯邹敏，男，1973年8月24日出生,四川省双流县人，汉族，中技文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年4月7日作出（2015）双流刑初字第247号刑事判决，以被告人邹敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月，追缴违法所得850640元，刑期自2014年7月10日起至2022年1月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，追缴违法所得850640元履行450元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹敏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初409号原告：邸玉云，女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：尹宜全，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住所地不详。本院在审理原告邸玉云与被告尹宜全民间借贷纠纷一案中，因原告邸玉云未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年二月十三日书记员  赵月
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初52号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张耀忠，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学专科文化，持机动车C1证。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张耀忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、董锋出庭支持公诉，被告人张耀忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年11月6日20时20分许，被告人张耀忠酒后驾驶陕KVPX**起亚牌小型轿车由北向南行驶至府谷县永安路百安美居路口时，与同向行驶的乔某驾驶的陕K1FX**吉利牌小型汽车相刮擦，致两车受损的交通事故，被勘查事故现场的民警查获。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人张耀忠承担本次事故的全部责任。民警提取张耀忠血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为171.67mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张耀忠血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人张耀忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张耀忠事发后赔偿了对方车损，并取得了对方的谅解，建议判处被告人张耀忠拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查表及照片、证人乔某的证言、道路交通事故认定书、对被告人张耀忠血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人张耀忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人张耀忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。又被告人系初犯，归案后自愿认罪，所造成的交通事故已协商处理，并取得对方的谅解，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张耀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一八年二月二日书记员  刘苑
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3352号原告孙山，户籍所在地扶余市，现住扶余市，身份证号×××。被告张艳娟，户籍所在地扶余市，现下落不明。原告孙山与被告张艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼。被告张艳娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙山向本院提出诉讼请求：要求被告张艳娟协助原告将原告从其处购买的位于扶余市中海小区4号楼3单元5楼1门房屋产权过户登记在原告名下。事实和理由：2008年6月12日，被告将其所有的位于扶余市中海小区4号楼3单元5楼1门住宅楼以10万元价格卖给了原告，双方签订了买卖协议一份，原告一次性交付了全部房款后该房屋即交给原告使用至今。原告多次找被告协助其办理产权过户手续，被告一直未协助办理。为维护其合法权益，故而成讼。被告张艳娟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2008年6月12日，原、被告达成楼房买卖协议，被告将其所有的位于扶余市中海小区4号楼3单元5楼1门住宅楼以10万元价格卖给了原告，双方签订了买卖协议一份，原告孙山、被告张艳娟及其丈夫马肇蔚均在协议书上签名，并按了指纹。原告朋友聂某和赵凤文作为见证人亦在买卖协议书中签名，原告当场一次性交付被告全部购房款10万元，被告将此房屋所有权证交付给了原告。原告在此房屋居住至今。原告多次找被告协助其办理该房屋产权过户手续未果。现被告下落不明。上述事实，有原告当庭陈述、张艳娟房屋所有权证及身份证复印件、楼房买卖协议书、购楼款收条、证人聂某证言及扶余市公安局陶赖昭派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的“楼房买卖协议书”是双方之间真实意思表示，且合法有效。原告已按照约定履行了支付全部房款的义务，其依法应取得该房屋的所有权。房屋所有权的转移依法应办理登记，被告作为出卖人依法应当履行协助买受人即原告办理房屋所有权变更登记的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告张艳娟于本判决生效后三日内协助原告孙山将位于扶余市站前中海小区4号楼3单元5楼1门住宅楼（面积为109.61平方米）产权变更登记到原告孙山名下。案件受理费100元、公告费300元，总计400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙审 判 员  吕秀贤代理审判员  曹 杨二〇一八年二月十三日书 记 员  杨永强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保9号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：樊佳滨，男，1987年5月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人樊佳滨在呼兰区农村信用联社呼兰镇信用联社账号：XXXXXX的存款23,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人樊佳滨在呼兰区农村信用联社呼兰镇信用联社账号：XXXXXX的存款23,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7865号原告朱剑武,男,1976年4月28日生,住靖江市。委托代理人刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。被告江苏德普新材料有限公司，统一社会信用代码913213000763289268,住所地宿迁市宿城区复旦路16号。法定代表人奚树强，董事长。委托代理人蒋建东，该公司员工。原告朱剑武与被告江苏德普新材料有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中林、被告委托代理人蒋建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日，被告就位于宿迁市宿城区复旦路16号的办公楼、后勤楼中央空调设备的采购、安装事宜与靖江市广厦建设有限公司（下称广厦公司）订立《江苏德普新材料有限公司中央空调施工合同》，合同约定总金额为123万元，工程验收交付使用后一个月付合同总价的95%,留5%待满18个月付清。2013年12月20日，广厦公司与原告订立工程项目承包协议书，广厦公司将上述中央空调的采购、安装事宜转包给原告。2014年1月底，原告施工完毕并交付被告使用。2015年2月3日，广厦公司与被告进行结算并形成对账单，双方确认合同价123万元，被告已付工程款44.6万元，尚欠工程款78.4万元。后被告先后支付15万元，尚欠63.4万元未付。2016年4月25日、2017年5月3日，广厦公司两次向被告发出债权转让通知书，通知被告将上述工程款63.4万元转让给原告。后原告多次向被告催要工程款，被告至今未付。被告辩称，我司确与广厦公司订立上述施工合同，但广厦公司与原告订立的合同我司不知情，不予认可，原告请求被告支付上述工程款没有依据，原告主体不适格。本案中，广厦公司与我司订立合同进行安装后，出现了质量问题，广厦公司构成违约，应当承担违约责任。原告系违法分包，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月16日，被告与靖江市广厦建设有限公司（下称广厦公司）订立《江苏德普新材料有限公司中央空调施工合同》，约定被告将位于宿迁市宿城区复旦路16号的办公楼、后勤楼中央空调设备的采购、安装事宜发包给广厦公司，工程款总金额为123万元，工程验收交付使用后一个月付合同总价的95%,留5%待满18个月付清。2013年12月20日，广厦公司与原告订立工程项目承包协议书，约定广厦公司将上述工程转包给原告。2015年2月3日，广厦公司与被告进行结算并形成对账单，双方确认合同价123万元，被告已付工程款44.6万元，尚欠工程款78.4万元。后被告又支付工程款15万元，尚欠63.4万元未付。2016年4月25日，广厦公司出具工程款债权转让通知书一份，将上述债权63.4万元转让给原告。2017年5月3日，广厦公司向被告邮寄了显示内件品名为债权转让通知书的邮政特快专递单，该邮政系统显示2017年5月5日该快递投递并由单位签收。原告多次向被告催要工程款，被告至今未付。以上事实，有原告提供的2013年12月16日被告与广厦公司订立的江苏德普新材料有限公司中央空调施工合同、2013年12月20日广厦公司与原告订立工程项目承包协议书、2015年2月3日被告与广厦公司的对账单、2016年4月25日广厦公司出具的工程款债权转让通知书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告与广厦公司签订工程施工合同，约定广厦公司承包被告办公楼、后勤楼的中央空调采购、安装工程。双方形成的合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。后被告与广厦公司进行了对账，并确认尚欠部分工程款未付。我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，广厦公司将上述对被告的债权63.4万元转让给原告，并书面通知被告。该债权属于依法可以转让的债权，该转让行为符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该债权转让通知系门卫签收，并未加盖公司印章，其门卫的签收行为并不影响广厦公司的通知送达效力，故对被告关于转让行为无效的辩称意见，本院不予支持。关于被告辩称该工程存在质量问题，广厦公司存在违约行为，对此，被告未能提供充分证据予以佐证，本案暂不处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏德普新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告朱剑武工程款63.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10140元，减半收取5070元，保全费3720元，合计8790元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10140元。审判员  吴长伟二〇一八年二月十三日书记员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1854号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：乔大为，男，1973年10月23日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市城关区，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人乔大为、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结乔大为、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款53658.68元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔大为、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款53658.68元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月一日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初362号原告：葛凤权，男，1968年8月16日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：崔根成，男，1956年12月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，董事长。委托诉讼代理人：王朝连，副经理。原告葛凤权与被告崔根成、安图县第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。葛凤权于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛凤权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛凤权撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由葛凤权负担。审判员 于 婷二〇一八年二月十二日书记员 郎钰姣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特28号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：孔明亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人孔明亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民初71号原告：刘永兰。被告：绥中滨海经济区管理委员会。法定代表人：张庆民。被告：北京润森投资有限公司。法定代表人：姜晓光。被告：辽宁东戴河新区滨海客运有限公司。法定代表人：齐志勇。被告：辽宁绥中滨海经济区顺达客运有限公司。法定代表人：张云福。第三人：中国煤炭国际经济技术合作总公司。法定代表人：王玉泉。第三人：中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处。负责人：高君宝。第三人：高君宝。原告刘永兰诉被告绥中滨海经济区管理委员会、北京润森投资有限公司、辽宁东戴河新区滨海客运有限公司、辽宁绥中滨海经济区顺达客运有限公司；第三人中国煤炭国际经济技术合作总公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、高君宝债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘永兰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永兰撤诉。案件受理费146800元，减半收取计73400元，由刘永兰负担。（此页无正文）审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年二月十二日书记员  贾 霄
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初623号原告：丹阳市宝岛汽车出租有限公司,住所地：丹阳市新世纪花园东区102号。统一社会信用代码：91321181X08880081L。负责人：张天，总经理。委托诉讼代理人：查国军，该公司员工。被告：王虹鑫,女,1996年6月20日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市司徒镇丁庄村菱塘**号。现住丹阳市。被告：王锁俊，男，1973年4月12日生，汉族，丹阳市，住丹阳市司徒镇毛甲村菱唐**号。现住丹阳市。被告：太平财产保险有限公司南京分公司,住所地：南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二层。统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：陈世安，总经理。委托诉讼代理人：朱孝松，该公司职员。原告丹阳市宝岛汽车出租有限公司与被告王虹鑫、王锁俊、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市宝岛汽车出租有限公司的委托诉讼代理人查国军、被告王虹鑫、王锁俊、太平财产保险有限公司南京分公司的委托诉讼代理人朱孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市宝岛汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆停运损失9600元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日22时50分许，王虹鑫驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿市区西环路由北向南行驶，行至该道路“家乐福大药房”门前路段处时，追尾沿该道路同方向行驶的查国军驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，造成车辆受损、查国军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王虹鑫负事故的全部责任，查国军无责任。被告王虹鑫驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司南京分公司投保了交强险以及商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王虹鑫、王锁俊辩称：对事故发生及责任认定没有异议，王虹鑫驾驶的车辆的车主为被告王锁俊，双方系父女关系，车辆系家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，应该由保险公司全部理赔。被告太平财产保险有限公司南京分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，我方财产损失交强险已经全部赔付结束，对于原告主张的标准过高，修车时间过长，没有充分证据证明，原告的损失不属于保险责任范围。经审理查明：2017年11月1日22时50分许，王虹鑫驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿市区西环路由北向南行驶，行至该道路“家乐福大药房”门前路段处时，追尾沿该道路同方向行驶的查国军驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，造成车辆受损、查国军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王虹鑫负事故的全部责任，查国军无责任。查国军驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车的所有人为原告丹阳市宝岛汽车出租有限公司，该车系营运车辆，原告因车辆受损后修理了24天。另查明，被告王虹鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、聘用合同以及证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中被告王虹鑫驾驶苏Ｌ×××××的小型客车追尾查国军驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，造成原告所有的苏Ｌ×××××的小型客车受损的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王虹鑫负全部责任。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告王虹鑫驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告相关损失的标准及赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对于原告的损失，本院确定如下：原告主张停运损失9600元，按每天400元，停运24天计算，本院酌情认定原告的停运损失为每天300元，停运24天，共计7200元。综上所述，原告丹阳市宝岛汽车出租有限公司的停运损失为7200元。因被告王虹鑫负事故的全部责任，且其驾驶的的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔，故该损失由被告保险公司赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市宝岛汽车出租有限公司停运损失共计7200元。二、驳回原告丹阳市宝岛汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司南京分公司负担(此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇一八年二月七日书记员  王凌燕附：本判决适用的法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1850号原告：刁善德，男，1953年3月9日生，汉族，居民，现住青州市。委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。原告刁善德诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁善德的委托代理人田艳、被告桑维生及其委托诉讼代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁善德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资12320元。被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣窦效广招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦效广为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送窦效广及其他工人上下班，直到2015年夏天。在此期间，原告受雇于被告干了部分劳务活，其中2014年原告全年劳务工资18720元，已付11173.4元，2015年麦前及麦后劳务工资8775元，已付4000元，共计尚欠原告12321.6元劳务工资未付，本案原告只主张12320元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本及被告提供的收条一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦效广所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、被告提供的收条，以及被告在（2017）鲁0305民初1809号案件庭审笔录中的陈述及质证、证人桑某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费12320元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自2015年始与窦效广之间已经不存在合作关系的主张，证据不足，且其要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告刁善德劳务费12320元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告桑维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一八年二月二日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民特12号申请人：古晓霞，女，1957年11月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：王惠英，女，1935年8月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。代理人：古晓光(系被申请人长子)，男，1959年2月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区真新新村街道丰庄一村***号***室，。申请人古晓霞申请确定被申请人王惠英监护人一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人古晓霞称，被申请人王惠英系无民事行为能力人，要求指定申请人古晓霞为王惠英的监护人。事实和理由：法院已宣告被申请人王惠英为无民事行为能力，其生活无法自理，需要专门照顾，现与古晓霞共同生活。为了更好地照顾被申请人的生活，故诉至法院，望判如所请。被申请人王惠英的代理人述称，父母共生育古晓霞、古晓光、古跃康姐弟三人，现两位老人均身体不好需要照顾。被申请人王惠英确已宣告为无民事行为能力人，同意由申请人古晓霞做为其监护人，但要求古晓霞作为监护人不能以母亲的名义损害他人的利益。经审理查明：被申请人王惠英，女，1935年8月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区真新街道丰庄一村XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年8月18日，本院以(2017)沪0114民特54号民事判决书，判决王惠英为无民事行为能力人。被申请人王惠英的父母均已去世，其与丈夫古根长两人共育有三名子女，即长女古晓霞、长子古晓光、次子古跃康。现申请人古晓霞要求指定其为被申请人的监护人，古根长、古晓光、古跃康三人均予同意。本院认为，申请人古晓霞作为被申请人王惠英的长女，有担任监护人的资格。根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及被监护人配偶岁数较大，且古根长、古晓光、古跃康均表同意等因素，结合申请人古晓霞与王惠英共同生活负责照顾，并自愿担任被申请人王惠英的监护人的情形，本院依法准予古晓霞为王惠英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下：指定古晓霞为王惠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨惠平二〇一八年二月二十八日书记员  张 顺附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0526刑初42号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”)人民检察院。被告人龚玉山，男，1973年12月14日出生于四川省泸州市泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。现暂住贵州省威宁自治县。1997年3月11日因犯抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月18日刑满释放。2007年3月因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2011年3月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月13日刑满释放。2013年8月13日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。2016年4月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个���，并处罚金人民币一千五百元，2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，2017年7月28日经贵州省威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人龚玉山犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思、书记员禄莹出庭支持公诉，被告人龚玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年7月18日，被告人龚玉山乘坐由威宁自治县上帝庙到威宁自治县火车站方向的1路公交车，途经六桥街道建设西路复烤厂处，龚玉山��被害人邓某随身携带的现金人民币500元盗走，邓某当场发现并报警，威宁自治县公安局民警到现场后将龚玉山抓获，被盗现金已由龚玉山返还邓某。据此，认为被告人龚玉山以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚玉山曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人龚玉山一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。被告人龚玉山对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年7���18日，被告人龚玉山乘坐由威宁自治县“上帝庙”小屯处开往威宁自治县草海火车站方向的1路公交车前往草海火车站办事。当1路公交车途经六桥街道建设西路复烤厂处时，龚玉山趁被害人邓某不备之机将邓某随身携带的现金人民币500.00元盗走，邓某发现后随即报警。威宁自治县公安局民警赶到现场将龚玉山抓获。被盗现金已由龚玉山退还邓某。2018年1月19日，威宁自治县人民检察院向本院移送在龚玉山身上扣押的人民币275.00元。上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过、扣押、发还物品清单、生效判决书等证据为凭，本院予以采信。本院认为：被告人龚玉山以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人龚玉山犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人龚玉山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚，应属累犯，应当从重处罚。被告人龚玉山到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且被盗财物已经退还受害人，可对其酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人龚玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。二、随案移送的人民币275.00元予以没收折抵罚金。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 森二〇一八年二月一日书记员 熊才华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更63号罪犯吴江勇，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2011年8月23日作出(2011)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴江勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出(2011)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴江勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴江勇在服刑考核期间，获得总分3671分，表扬6次，剩余考核分71分；2017年9月23日打他犯一巴掌，扣50分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴江勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴江勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初3248号原告：万有敏，男，1969年12月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：刘贵容(万有敏之妻)，女，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：黄克勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：岑显秀（黄克勇之妻），女，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院于2017年12月15日立案受理原告刘贵容、万有敏与被告岑显秀、黄克勇租赁合同纠纷一案，在审理中，原告万有敏以出租给黄克勇、岑显秀的房屋（店铺）已被征收单位拆除（不再存在由黄克勇、岑显秀腾房的问题）为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，万有敏以出租给黄克勇、岑显秀的房屋（店铺）已被征收单位拆除（不再存在由黄克勇、岑显秀腾房的问题）为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，万有敏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许万有敏、刘贵容撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由万有敏、刘贵容共同负担。审 判 员 罗时友二〇一八年二月十一日法官助理 任远华书 记 员 张 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1318号申请执行人：王春艮，女，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人王春艮申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一八年二月二十八日书记员  贾晓彤
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初139号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人高飞，男，户籍地：吉林省长春市汽开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月30日22时许，被告人高飞饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人高飞静脉血液中乙醇含量为137.59mg/ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一八年二月十三日书记员  张子健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0624刑初35号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人杨凯，男，1994年5月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，2017年8月9日被丹东市公安局振兴分局取保候审，2018年1月25日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨凯犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人杨凯接受吸毒人员潘某某的委托，先后为潘某某代购100至200元的甲基苯丙胺(冰毒)四次用于吸食，利用自己开出租车的便利条件，先后三次开车送往某某镇街里和某某镇某某村某某组某某号潘某某家附近交货，并在车内先后三次容留潘某某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2017年6月末的一天，被告人杨凯驾驶辽F×××××号出租车在宽甸满族自治县某某镇街里一加油站附近，杨凯提供吸毒工具容留潘某某在出租车内共同吸食甲基苯丙胺一次。2、2017年7月20日左右的一天，被告人杨凯驾驶其辽F×××××号出租车在宽甸满族自治县某某镇某某村某某组某某号即潘某某家附近，杨凯提供吸毒工具容留潘某某在出租车内共同吸食甲基苯丙胺一次。3、2017年7月30日10时许，被告人杨凯驾驶辽F×××××号出租车在宽甸满族自治县某某镇某某村某某组某某号即潘某某家附近，杨凯提供吸毒工具容留潘某某在出租车内共同吸食甲基苯丙胺一次。2017年8月2日，被告人杨凯再次为潘某某代购完甲基苯丙胺后，在送货的途中被警察抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人杨凯能如实供述犯罪事实，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、苏某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、电话查询记录、指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、毒品称重笔录、毒品取样笔录、照片、手机短信、通话记录、行政处罚决定书、丹东市公安局刑事技术检验报告、鉴定意见通知书，被告人杨凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨凯的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杨凯能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨凯能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一八年二月二日书记员  王春梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初250号原告：孟凡林，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人，杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：栾冰，男，1992年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市四站镇。原告孟凡林与被告栾冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告孟凡林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40,000.00元及利息200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告栾冰因经营需要，于2015年12月3日向原告孟凡林借款40,000.00元，并出具欠条一张。现被告拒绝偿还原告的借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡林的起诉。案件受理费805.00元，退返给原告孟凡林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 杨文静二〇一八年二月二十三日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终306号上诉人（原审原告）：王军玲，女，1963年10月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：雷鸣，男，该公司董事、经理。上诉人王军玲因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王军玲撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 李冬梅二〇一八年二月二十六日书记员 左 飞
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初666号原告：大同轻型飞机制造有限公司，住所地大同市城区狮子街9号。法定代表人：申某申某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某王某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某张某，山西宝翰律师事务所律师。被告：杨某杨某，男，汉族，住青岛市城阳区，住青岛市城阳区。原告大同轻型飞机制造有限公司与被告杨某杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。大同轻型飞机制造有限公司诉称，被告原系广州中德轻型飞机股份有限公司员工，主要负责我公司飞机机务管理工作，后于2017年4月13日正式辞职。2017年4月27日下午，被告在未经我公司领导同意的情况下，擅自约了飞行教员黄青驾驶我公司旋翼机B-70MV进行年度熟练检查飞行。因被告操纵不当，发生了旋翼机重着陆不安全事件，导致我公司旋翼机严重受损，被告受伤住院的后果。为使被告得到及时救治，我公司先行垫付了医药费120000元。现被告基本康复，但对我公司垫付的医药费却迟迟不予归还。无奈，我公司只有诉诸法律，以求解决。被告杨某杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，被告户籍所在地及经常居住地均不在大同市城区，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为黑龙江省虎林市八五六农垦社区B区四委1号，经常居住地为青岛市城阳区春阳路139号，均不在大同市城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨某杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一八年二月七日书记员  张丽香
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9187号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地江苏省宿迁市市府东路61号（大光明娱乐有限公司一楼）。负责人：张耀，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，该支行员工。委托诉讼代理人：刘铭泽，该支行员工。被告：惠东升，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。被告：汤丽，女，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行幸福路支行）与被告惠东升、汤丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王超、被告惠东升及其与被告汤丽的共同委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求及证据：诉讼请求：1.判令被告惠东升、汤丽偿还原告本金74977元、利息5607.33元、违约金5869.94元（利息、违约金暂计算至2017年9月14日，之后的利息、违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其所主张的违约金按信用卡章程中关于滞纳金的计算标准计算。证据：工银信用卡申请表、牡丹信用卡透支分期付款合同、终端交易平台系统截屏以及牡丹卡交易明细清单。二、被告的抗辩意见及证据：被告惠东升、汤丽辩称，对其二人申领信用卡及尚欠本金之事实无异议，被告惠东升、汤丽为零首付购车之需要，在汽贸公司处持卡消费案涉金额后，汽贸公司并未交付所购车辆，被告惠东升就此已向公安机关报案，目前公安机关已受理，但未向被告出具案件受理通知书，请求法院向公安机关调取被告被诈骗的相应卷宗。三、还款方式约定：按月等额本金。四、借款利率约定：按月还款无利息。五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告不履行债务时，分期付款债务视为全部到期；六、手续费收取情况：原告在其发放的100000元款项中扣除了11880元手续费。七、需要说明的其他情况：案涉手续费的性质应当视同利息，不得在发放借款款项中预扣，该手续费11880元应当在借款本金中予以扣除，被告尚欠利息、滞纳金亦应作相应扣减。截至2018年1月6日，被告尚欠本金为63097元（74977元-11880元）、利息9372.93元【10636.55元*（1-11880/100000）】。原告主张违约金7869.94元，其主张的该数额中包括2017年1月1日前所产生的滞纳金1869.94元。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告并未提供证据证明其与持卡人通过协议约定了违约金，故本院对其关于违约金之主张不予支持。被告应偿还的滞纳金数额为1647.79元【1869.94元*（1-11880/100000）】。被告惠东升、汤丽与汽贸公司之间因买卖汽车所发生的纠纷与本案属于不同法律关系，与本案原告的主张无关，二被告应按约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告惠东升、汤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行本金63097元、利息9372.93元、滞纳金1647.79元（利息暂计算至2018年1月6日，之后的利息以63097元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行负担25元，被告惠东升、汤丽共同负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1962元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  马春晖二〇一八年二月二十四日书 记 员  臧悦含法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初721号原告：赵培珍，女，1945年2月22日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）被告：凌培育，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地，固始县王审知大道东段。法定代表人：史玉林，被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，机构代码：91411500876885675N负责人：彭永恒，该公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托代理人阮昊，该公司职工。（特别授权）。原告赵培珍与被告凌培育、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称中国财保信阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培珍的委托代理人曾维晶、被告凌培育、被告中国财保信阳市分公司的委托代理人阮昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵培珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失26359.33元；2、二被告承担本案诉讼费用、鉴定费用等费用。事实与理由：2017年4月7日19时许，被告凌培育驾驶豫Ｓ×××××号出租车由北向南行驶至沿固始县丰港乡高庄村黄庄组路线204省道时，将在路边行走的原告撞伤，该事故经固始县交警大队事故认定书所认定，被告凌培育承担事故全部责任，原告赵培珍不承担事故责任。被告驾驶的车在被告中国财保信阳市分公司投有交强险12.2万元及第三者责任险50万元，且不计免赔。原告在固始县人民医院住院治疗，现已治疗终结，未获赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告凌培育辩称：1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、我在丰港派出所交了15000元押金，原告支走了13000元，应返还给我。被告中国财保信阳市分公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不承担；3、医疗费应扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。另查明，被告凌培育缴纳事故押金15000元整，原告支走13000元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费12990.33元，有医疗费票据，本院予以确认。2、营养费，原告住院21天，出院医嘱全休6周，共计63天，金额为63天×30元/天=1890元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院21天，金额为21天×100元/天=2100元，本院予以确认。4、护理费，原告住院21天，出院医嘱全休6周，共计63天，本院根据原告年龄和伤情，认为原告出院后需要护理，金额为36848元/年÷365天×63天=6360元，本院予以确认。5、交通费1000元，有票据，数额过高，本院酌定为600元。6、误工费，原告住院21天，出院医嘱全休6周，共计63天，原告在家务农，没有丧失劳动能力，应存在误工，金额为11697元/年÷365天×63天=2019元，本院予以确认。以上共计25959.33元，本院予以确认。本院认为，原告赵培珍因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告凌培育作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告中国财保信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告中国财保信阳市分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告与被告凌培育按事故责任比例承担。因被告凌培育承担事故全部责任，原告不承担事故责任，按照法律规定由被告凌培育承担100%赔偿责任，即由被告中国财保信阳市分公司在商业险内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计25959.33元。由被告中国财保信阳市分公司在交强险限额内赔偿18979元，剩余损失6980.33元，由被告中国财保信阳市分公司在商业险50万元限额内承担100%的赔偿责任，计款6980.33元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告赵培珍各项损失25959.33元，于本判决生效后三日内付清。二、原告在获得赔偿后，应返还给被告凌培育13000元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费444元，减半收取222元，由被告凌培育承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年二月十九日书记员  何祥辉