江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5770号原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园天富路30号。法定代表人：林雷。委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：周笑东，男，汉族，1989年10月15日出生，住址江苏省昆山市。被告：黄蓉蓉，女，汉族，1988年12月10日出生，住址江苏省昆山市。被告：周栋梁，男，汉族，1990年6月19日出生，住址江苏省昆山市。原告江苏康翔工程机械有限公司（下称康翔公司）与被告周笑东、黄蓉蓉、周栋梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告康翔公司委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告周笑东、黄蓉蓉、周栋梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令周笑东、黄蓉蓉支付代垫款134734.78元及利息（自2016年3月1日起，按银行同期贷款利息计算逾期利息至实际给付之日）；2、判令周栋梁承担连带责任；3、判令周笑东、黄蓉蓉、周栋梁承担本案诉讼费和律师费13473元。事实与理由：2013年5月6日，康翔公司、周笑东签订《工程机械租赁合同》，周笑东以融资的方式购买康翔公司神钢牌挖掘机一台，单价980000元，周笑冬支付首付款294000元，剩余686000元向成都神钢建机融资租赁有限公司贷款，周笑东、黄蓉蓉系夫妻关系，周栋梁为周笑东签订合同提供担保。合同签订后，康翔公司按照合同约定将挖掘机交付给周笑东。周笑东未按合同的约定及时还款，康翔公司根据合同的约定将挖掘机收回。截至2016年5月，康翔公司共为周笑东代垫逾期融资款701634.78元。2016年3月29日，康翔公司、陆某签订二手机买卖合同，将涉案挖机以532600元转卖给陆某，所得货款冲抵康翔公司代垫款后，康翔公司为周笑东垫款134734.78元。现为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告周笑东、黄蓉蓉、周栋梁未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：康翔公司（出租方）、周笑东（承租方）、周栋梁（保证方）签订《工程机械租赁合同》（首付款不足），约定出租工程机械的基本情况，神钢牌挖掘机，型号SK210LC-8，单价980000元。后康翔公司、周笑东签订《工程机械银行贷款购销合同》，约定本案标的物康翔公司已按照双方签订的《工程机械租赁合同》交付给了周笑东。双方同意，周笑东根据《工程机械租赁合同》向康翔公司支付的租金和租赁保证金折抵为本合同的购买价款人民币294000元，剩余部分人民币686000元由周笑东向银行申请按揭贷款的方式支付。周笑东应在本合同签订后十日内提供完办理银行按揭贷款所需的全部资料。如周笑东在《工程机械租赁合同》中有违约行为导致应向康翔公司支付违约金或租赁保证金不予退还的，折抵为本合同购买价款数额为周笑东移交的租金加保证金之和，减去违约金或不予退还的租赁保证金的差值。若周笑东支付的租金和租赁保证金，本合同的约定折抵为购买价款时，其金额低于银行办理按揭贷款所需的首付金额时，由周笑东在本合同生效后10日内补足。标的物所有权周笑东向康翔公司支付本本合同全部货款后转移。周笑东未完全履行支付货款义务的标的物所有权属于康翔公司所有。收回后残值的确定，周笑东到场的由双方协商确定，协商未果的目前机械状态进行评估。根据整机发票价交货后第一年30%，以后每年20%的标准折旧费确定该机器残值。周笑东未到场，且经康翔公司书面催告后仍未到场的由康翔公司根据上述自行确定机械残值。同时康翔公司、周笑东签订《工程机械银行贷款购销合同之补充协议》，约定保险费、公证费及律师见证费、履约保证金、GPS的费用、工程机械委托管理服务协议中约定的鉴定服务费共计74300元。康翔公司、周笑东、周栋梁另行签订《反担保协议》，约定购机人、成都神钢建机融资租赁有限公司签订了个人贷款合同，基于康翔公司在贷款合同法律关系中向银行所承担的保证义务。为了保证康翔公司在该贷款合同中的利益不受损害，周笑东、周栋梁为周笑东向康翔公司承担的担保提供反担保。反担保的范围，借款的本金、利息、逾期利息等。逾期还款造成康翔公司不能解除担保责任的，周笑东根据担保总额的20%向康翔公司支付违约金，还应赔偿给康翔公司造成的损失。康翔公司发生代偿即在履行担保义务为购机人垫款后，康翔公司有权向周笑东追偿，追偿的范围包括但不限于代偿款。违约金实现债权的费用，其中律师费按康翔公司担保总额的10%计算。同时，周笑东同意授权康翔公司在周笑东贷款银行所开设的账户自动划扣。反担保人提供反担保的期限为全部借款到期后的两年之内。2013年5月6日，供货商康翔公司、买方出租人神钢公司、承租人周笑东、黄蓉蓉签订《买卖合同书》，约定买方按照下列以及合同条款所记载的条件向卖方供货商购买的设备作为融资租赁合同的租赁物出租给承租人。卖方供货商同样根据本合同向买方出租人出售案涉标的物。卖方融资租赁合同中规定为买方向承租人代收初始租金294000元，该款应于租赁物交接完成日全额冲抵标的物的部分买卖货款。同日，周笑东、黄蓉蓉出具《租赁物收据》，并签订《融资租赁合同》，约定初始租金294000元，每期租金21609元，支付期数36期。合同签订后，周笑东、黄蓉蓉仅偿还66000元，康翔公司垫付701634.78元。2014年7月26日，康翔公司将案涉机器拖回并将该机器出售，出售金额532600元。诉讼中，康翔公司将主张利息损失的期间变更为2016年6月1日至实际给付之日期间，并放弃律师费的主张。本院认为，康翔公司周笑东、黄蓉蓉、神钢公司等签订的《融资租赁合同》系当事人间的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同生效后，当事人应严格恪守合同义务。现康翔公司依约履行担保义务，其有权主张垫付款项。根据周笑东、黄蓉蓉已付初始租金金额及康翔公司实际垫付的金额，康翔公司主张代垫款134734.78元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，周笑东、黄蓉蓉应支付自2016年6月1日期间至实际给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。即使按照康翔公司拖回机器的日期计算，康翔公司主张的款项也未超过按照周笑东、黄蓉蓉实际租赁日期计算的租金。周栋梁承诺对该款项承担连带偿还责任，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周笑东、黄蓉蓉于本判决生效后10日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司代垫款134734.78元，并支付自2016年6月1日至实际给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；二、被告周栋梁对于本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，公告费560元，由被告周笑东、黄蓉蓉、周栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3264元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  翁永华人民陪审员  熊惠霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 璇