wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终107号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈秀花，女，40岁(1977年6月28日出生)，出生地安徽省濉溪县，初中文化，户籍所在地安徽省淮北市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院适用刑事案件速裁程序审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈秀花犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)京0108刑初3134号刑事判决，以被告人陈秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；责令被告人陈秀花退赔被害人马某人民币七千元。原审被告人陈秀花不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈秀花申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈秀花以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈秀花到案后如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据陈秀花犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈秀花撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀花撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初3134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  王岩审 判 员  杨朔二〇一八年二月二十八日法官 助理  张之书 记 员  孙萌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执8号申请执行人：洪艳霞,女性,住靖宇县；申请执行人：洪艳清,申请执行人暨委托诉讼代理人：洪艳华被执行人：李忠山本院在执行申请执行人洪艳霞、洪艳清、洪艳华与被执行人李忠山承包经营权流转纠纷一案，本院强制扣划了李忠山的存款2080元并支付给三申请执行人。申请执行人交纳了申请执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)吉0622民终571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一八年二月二十七日书记员  胡军
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初19号原告:刘华新,男,1973年01月18日出生。原告:周元发,男,1966年12月12日出生。原告:吕兴贵,男,1968年08月08日出生。被告:艾发朝,男,1966年10月5日出生。被告:艾炜,男,1991年11月3日出生。原告刘华新、周元发、吕兴贵与被告艾发朝、艾炜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘华新、周元发、吕兴贵与被告艾发朝到庭参加诉讼，被告艾炜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘华新、周元发、吕兴贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠三原告的劳务费12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告艾发朝承包柞水县迎春路幼儿园对面东侧临街房屋建设工程，三原告经人介绍到该工地干木工活。被告艾发朝的儿子艾炜在工地代理其父管理相关事宜。当时原被告约定工资结算方式为：每层完工后支付70%的工资，待全部工程完工之后支付剩余工资。2016年12月14日该工程竣工，三原告找被告艾炜要求支付工资33500元，被告艾炜于2016年12月28日给三原告出具了欠条一张：今欠到迎春路小学对面工程款叁万叁仟伍佰元（33500元）。后三原告多次催要，被告艾发朝分别于2017年7月29日和11月共支付21000元，下欠12500元至今拒不支付。故请求法院依法判决。被告艾发朝辩称：1、艾炜出具欠条是代理其父亲艾发朝出具的，属于代理行为，工程是艾发朝承包的，出具欠条后艾发朝陆续向三原告支付劳务费21000元，故被告艾炜不承担任何责任；2、原、被告约定按施工面积计算劳务费，吃住由原告自行解决。被告艾发朝在给另一家王三秀修建房屋时，王三秀提供了三间房屋用作存放东西，后三原告和妻子一起住在里面直到建房完工，王三秀在给艾发朝结算工程款时，扣除了房租费3000元、水电费1000元，共计4000元，此款应从剩余劳务费中冲减；3、房主张建军以木工建设存在质量问题，至今未和艾发朝结算，若因木工原因导致质量问题，答辩人将保留追诉权利。本院经审理认定如下事实：2016年7月25日，被告艾发朝承包柞水县迎春路张建军临街房屋建设工程，三原告经人介绍到该工地从事木工劳务。被告艾发朝的儿子艾炜在工地代理其父管理相关事宜。2016年12月14日该工程竣工，三原告找被告艾炜要求支付工资33500元，被告艾炜给三原告出具了欠条一张，载明：“今欠到迎春路小学对面工程款叁万叁仟伍佰元（33500），艾炜，2016.12.28”。后三原告多次催要，被告艾发朝分别于2017年7月29日和同年11月共支付21000元，下欠12500元。本院认为，三原告受雇在被告艾发朝承包的工地从事劳务工作，三原告与被告艾发朝之间形成了劳务合同关系。双方已于2016年12月28日结算，以欠条的形式确定了拖欠劳务的金额。虽然欠条系被告艾炜出具，但被告艾发朝陆续向三原告支付了21000元，下欠12500元被告艾发朝并不否认，应当认定艾炜出具欠条的行为属代理行为，艾炜依法不承担支付劳务费的责任。对被告艾发朝的这一辩解理由，本院予以采纳。对被告艾发朝辩解其为三原告代付的房租费3000元、水电费1000元应从下欠的劳务费中扣减的意见，因水电费系三原告居住期间产生，由三原告承担，房屋虽然由三原告居住，但被告艾发朝也放置了部分施工材料及家具等，房租费应由四人分担较为公平，被告艾发朝自行承担750元，其余2250元及水电费1000元，共计3250元应从下欠的12500元中扣减。关于被告艾发朝辩称三原告从事的劳务存在质量问题，属另外一个法律关系，本案不予涉及。三原告多次向被告艾发朝催要劳务费，被告艾发朝拒绝支付构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，三原告明确表示不要求划分各自份额，由其自行分配，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾发朝于本判决生效后10日内向原告刘华新、周元发、吕兴贵支付劳务费9250元；二、驳回原告刘华新、周元发、吕兴贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告艾发朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡盛刚二〇一八年二月二十四日书记员  徐美月
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审2号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人资阳市东旭粮油配送有限公司，地址雁江区松涛镇五显村十二社11号与33号之间。法定代表人ＸＸ，职务总经理。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】138号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年2月7日以被执行人资阳市东旭粮油配送有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一八年二月七日书 记 员  钟 慧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0321民初110号原告：吴青良，男。被告：傅军，男。原告吴青良诉被告傅军租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后。原告吴青良于2018年2月5日向本院提出申请撤回对被告傅军的起诉。本院认为，原告吴青良以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告傅军的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴青良撤回对被告傅军的起诉。本案受理费200元，减半收100元，由原告吴青良负担。审判员  谭琪弋二〇一八年二月五日书记员  周旭阳附件：法律文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初476号原告：朱某某，女，1989年8月12日出生，汉族，郯城县沙墩镇大官庄村，居民。被告：杨某某，男，1986年11月17日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告朱某某与被告杨某某离婚；2、男孩杨某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月21日经郯城县民政局登记结婚，于2014年6月2日生男孩杨某甲。原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起感情。被告常年在外，对家人疏于照顾，日久天长导致感情越来越生疏，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。被告杨某某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚。离婚会对孩子造成极为不利的影响，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告朱某某与被告杨某某于2014年3月21日经郯城县民政局登记结婚，于2014年6月2日生男孩杨某甲。上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚登记审查处理表及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朱某某与被告杨某某结婚多年，并生育子女，建立起了较好的夫妻感情。原告朱某某称双方因感情不和，夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，子女健康成长，对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一八年二月五日书记员  徐勤政
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初56号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李红卫，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯交通肇事罪于2015年9月29日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事于2017年10月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李红卫犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人李红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月9日21时20分许，被告人李红卫无证超载驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A22**挂）沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环与公安路交叉口附近，与沈某驾驶的同方向行驶至此处的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，事发后豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A22**挂）未停车，沈某驾车追赶至西四环中原第一城门口将豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A22**挂）拦停。当日22时40分许，被害人王某驾驶豫Ｂ×××××号重型厢式货车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环中原第一城门口时，与被告人李红卫停放在道路上的驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A22**挂）首尾相撞，致被害人王某受伤，事发后被告人李红卫弃车逃逸。被害人王某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定王某血醇含量为55.26mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李红卫负主要责任，沈某负次要责任，被害人王某负次要责任。被告人李红卫于2017年10月15日到公安机关投案后被抓获。公诉机关认为被告人李红卫的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人李红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、祝某证言；公安机关受案及到案经过、道路交通事故认定书、前科材料、居民死亡医学证明（推断）书、110报警证明、户籍信息；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李红卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李红卫犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李红卫发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李红卫系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李红卫有前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一八年二月七日书 记 员  罗 鑫
贵州省贵阳市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更169号罪犯徐殿芬，女，1975年2月14日出生，布依族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2015年4月13日作出（2015）都刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）黔南刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为��该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月获积分876.35分，给予表扬1个；共转换为表扬1个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐殿芬准予减刑一个月（刑期自2014年5月24日起至2029年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保33号申请人：张文君，男，1986年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：闫杰起，男，1989年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人张文君于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫杰起银名下的银行存款10万元予以冻结。申请人张文君以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM2018602400000000028）提供保全担保。本院经审查认为，申请人张文君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫杰起名下的银行存款10万元予以冻结,冻结期限为1年。案件申请费1020元，由申请人张文君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年二月十二日书记员肖生鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初491号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，职务总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。被告：余贵芬，女，汉族，生于1981年12月14日，住四川省泸州市纳溪区招呼站泸州市城建公司2号楼2单元22号，现住。被告：徐泽明，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省泸州市纳溪区白节镇鱼弯村八社**号，现住。原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告余贵芬、徐泽明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德、被告徐泽明到庭参加了诉讼，被告余贵芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理1548.12元（28月×55.29元/月）及相应违约金448.95元（×55.29元×2%=448.95元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座6号楼【幢】6-3-6-12房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。被告徐泽明辩称：欠付物业费是事实，但是，自己花钱买的房子出现屋顶漏水，向物业公司反映了，物业公司一直未解决，所以才未交物业管理费，如果物业管理公司把其房子漏水问题解决了，其就把拖欠物业管理费交了。被告余贵芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座6号楼6-3-6-12房的业主。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001536），购买了前述紫阳首座6号楼6-3-6-12房。该房建筑面积92.15平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计1548.12元。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001536）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告已缴纳2015年8月31日前的物业管理费）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告不按时交纳物业费，属于违约行为。现被告从2015年9月1日起截止于2017年12月31日，共欠费28个月，每月55.29元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1548.12元（28月×55.29元/月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金448.95元（×55.29元×2%=448.95元）的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×55.29元×2%=448.95元），符合法律规定，本院予以支持。被告徐泽明提出的抗辩理由，未提交充足证据予以证明，本院依法不予采信；被告余贵芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余贵芬、徐泽明向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费1548.12元及相应的违约金448.95元，合计1997.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由被告余贵芬、徐泽明负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李小川二〇一八年二月十一日书记员  邹 茂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1585号原告：廖力，女，汉族，1964年4月1日出生，住成都市成华区。被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。原告廖力与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告廖力邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告廖力逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告廖力未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告廖力自动撤回起诉处理。审判员  聂珺二〇一八年二月二十八日书记员  梁晨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16119号上诉人（原审原告)：施建涛，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：吴剑，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人施建涛因与被上诉人吴剑占有物返还纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施建涛的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：原审法院认定吴剑已于2015年6月腾退了本案案涉房屋并向李某交付了房屋租金的证据不足。事实上，截止2017年6月30日，吴剑仍然占有使用案涉房屋。证人李某与吴剑关系颇好，其证言不应采信。被上诉人吴剑辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。施建涛向一审法院起诉请求：1、判令吴剑腾退占用施建涛所有的位于成都市新都区房屋；2、判令吴剑支付参照同地段租金标准计算的自2014年9月1日起至腾退之日止的房屋占用费。一审法院查明，施建涛与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）签订了《商品房买卖合同》，约定施建涛购买由中鹏房地产公司开发的位于成都市新都区（建筑面积92.68㎡）、2号（建筑面积51.86㎡）、3号（建筑面积92.56㎡）、4号（建筑面积72.94㎡）、5号（建筑面积80.05㎡）、6号（建筑面积66.04㎡）、7号（建筑面积64.74㎡）房屋，并于2007年4月28日办理了签约备案登记。2017年5月31日，兴业银行股份有限公司成都分行零售事业部出具《贷款结清通知》一份，声明施建涛因购买维也纳花园商用房办理的124万元个人商用房贷款已于2017年1月9日办理完贷款结清手续。2017年6月26日，中鹏房地产公司出具《房屋交付情况说明》一份，声明中鹏房地产公司于2007年4月28日将前述七套房屋出售给施建涛，并于2008年3月31日前将房屋交付给了施建涛。2013年9月16日，中鹏房地产公司与张玲签订《房屋租赁合同》，约定将中鹏房地产公司所有的位于成都市新都区房屋出租给张玲使用、转租。张玲于2014年7月1日授权李某办理成都市新都区马超东路维也纳广场15053.71平方米商业房、地下车库6202.31平方米的招商、管理、租赁事宜。2014年9月1日，张玲与吴剑签订《房屋租赁合同》，约定张玲将位于成都市新都区房屋转租给吴剑，租赁期限为4年，自2014年9月1日起至2018年8月31日止，租金分段计算。合同签订后吴剑使用本案诉争房屋至2015年6月，并于2014年9月17日向李某交付了2014年12月17日至2015年6月16日的房屋租金276098元及保证金46000元。因房屋层高有问题，且存在严重漏水，2015年6月吴剑与张玲解除租赁合同关系并腾退房屋。另查，李某一直负责成都市新都区马超东路2号维也纳花园商铺租金的收取等工作，张玲于2015年4月1日取消了对李某的委托授权，中鹏房地产公司于2015年6月30日授权李某负责成都市新都区马超东路2号维也纳花园商铺的租金的收取等工作。庭审中施建涛申请对吴剑租赁的本案房屋同时段同地段租金标准进行司法评估，成都泰宇房地产交易评估有限责任公司于2017年9月5日作出情况说明，以无法评估为由退回了本次评估申请。本案诉争房屋现处于空置状态。以上事实，有《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同摘要》、《贷款结清通知》、规划图、《房屋交付情况说明》、接（报）处警登记表、照片、证人李某出庭作证证言、委托书、备忘录、告知书、情况说明以及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，根据施建涛举证的《商品房买卖合同摘要》、《贷款结清通知》、《房屋交付情况说明》等证据，证明本案诉争房屋系施建涛所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，施建涛作为本案诉争房屋的所有权人，有权要求无权占有人返还房屋。施建涛主张吴剑占用其房屋应腾退房屋并支付房屋占用费，根据施建涛提交的张玲与吴剑签订的《房屋租赁合同》、证人李某出庭作证证言及提交的委托书、备忘录、告知书，可以认定吴剑已经向李某交付了截止2015年6月的房屋租金并腾退了本案诉争房屋。根据施建涛提交的证据无法证明吴剑自2015年6月后仍占用本案诉争房屋，且本案诉争房屋现处于空置状态，故对于施建涛主张吴剑腾退占用的本案诉争房屋并支付参照同地段租金标准计算的自2014年9月1日起至腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回施建涛的诉讼请求。案件受理费12075元（已减半收取），由施建涛负担。二审中，施建涛提交《通知》和关于成都道桥设计咨询有限公司控告吴剑、李某等聚众扰乱社会秩序罪的刑事控告的公证书各一份，拟证明张玲于2015年4月1日取消了对李某的委托授权，李某无权代表张玲处理与吴剑在2015年6月解除租赁合同的事宜以及证人李某与吴剑关系颇好，其证言没有可信度。吴剑对上述证据的真实性没有异议，但对关联性和证明力有异议。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，施建涛作为本案案涉房屋的买受人，有权要求无权占有人返还房屋。施建涛主张吴剑占用其房屋应腾退房屋并支付房屋占用费，根据施建涛提交的张玲与吴剑签订的《房屋租赁合同》、证人李某出庭作证证言及提交的委托书、备忘录、告知书，可以认定吴剑已经向李某交付了截止2015年6月的房屋租金并腾退了本案案涉房屋。施建涛提交的证据不足以证明吴剑自2015年6月后仍占用本案案涉房屋，且案涉房屋现处于空置状态，故原审法院对于施建涛主张吴剑腾退占用的案涉房屋并支付参照同地段租金标准计算的自2014年9月1日起至腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求不予支持并无不当。张玲虽于2015年4月1日取消了对李某的委托授权，但根据张玲、李某于2015年8月12日签订的《备忘录》和中鹏房地产公司于2015年6月30日对李某的授权，可以认定李某案涉纠纷期间系一直负责成都市新都区马超东路2号维也纳花园商铺租金的收取等工作，故原审采信证人李某的出庭作证证言并无不当。施建涛提出李某与吴剑关系颇好，其证言没有可信度的主张，本院不予采纳。施建涛申请对中鹏房地产公司对李某授权的公章进行鉴定和调取原审庭审视频，没有意义和必要，本院不予准许。综上，施建涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24150元，由上诉人施建涛负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一八年二月二日书记员  刘 杨
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审21号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。法定代表人：王满伟，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第N111401号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第N111401号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2012年11月11日至2016年9月2日期间，宜阳县房地产开发公司在宜阳县滨河路南侧建设的“宜阳县滨河花园1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年11月14日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第N111401号行政处罚决定书，决定对宜阳县房地产开发公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县房地产开发公司送达该行政处罚决定书。宜阳县房地产开发公司收到该处罚决定书后向宜阳县住房和城乡建设局缴纳罚款肆万元整，并向宜阳县住房和城乡建设局递交缓交申请，承诺待其���济状况好转后缴纳剩余的贰拾陆万元罚款，2018年1月29日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建催告【2018】第N012902号催告书并送达宜阳县房地产开发公司，催告该公司履行缴纳剩余贰拾陆万元罚款的义务，但该公司一直未履行缴纳义务。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N111401号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N111401号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年二月二十六日书 记 员  张亚妹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审720号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人卫辉市锦程钙业有限公司。法定代表人：孙艾伦。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市锦程钙业有限公司行政处罚一案于2017年5月9日作出的卫国土资罚决字〔2017〕235号行政处罚决定第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕235号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年3月在卫辉市太公镇古子涧村占地建钙粉厂，占地面积435.03平方米，建筑总面积544.59平方米，现已建好厂棚一座，办公室两层房屋一栋，厂棚是简易钢架结构，两层房屋一层是砖混结构，第二层是简易钢架结构，占地类型为耕地，不符合太公镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人卫辉市锦程钙业有限公司作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市太公镇古子涧村非法占用的土地435.03平方米；2、限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日内限期自行拆除在卫辉市太公镇古子涧村非法占用的435.03平方米土地新建的简易钢架结构面积283.11平方米，砖混结构结构建筑面积261.48平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的基本农田435.03平方米，每平方米20元的罚款，罚款计8700.60元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卫辉市锦程钙业有限公司作出的卫国土资罚决字〔2017〕235号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕235号行政处罚决定的第3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月二十七日书记员  张小鹃
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0531行审6号申请人广宗县卫生和计划生育局，住所地广宗兴广路，统一社会信用代码：11130531000700111H。法定代表人张延旭，该局局长。委托代理人邱振卫，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被执行人黄东，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，被执行人奚彦静，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，申请执行人广宗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字[2016]203058号征收社会抚养费决定书。本院已依法受理。2018年2月14日，申请人以申请错误为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人广宗县卫生和计划生育局撤回对该局作出的广计征决字[2016]203058号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人广宗县卫生和计划生育局承担。审 判 长  周金虎人民陪审员  苏 杭人民陪审员  张立哲二〇一八年二月二十二日书 记 员  王丽影
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2088号原告田保平，男，1968年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告田春山，男，1966年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告田保平与被告田春山追索劳动报酬纠纷一案中，原告田保平于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田保平撤回对被告田春山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田保平负担。审判员 刘 莉二〇一八年二月二十四日书记员 郭丹丹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执346号申请执行人：邵根土，男。被执行人：曾利民，男。关于申请执行人邵根土与被执行人曾利民民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘3124民初766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2016）湘3124民初766号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邵根土发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇一八年二月二十六日书记员  刘捷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更21号罪犯汪琴，女，1976年1月28日出生，苗族，贵州省沿河土家族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年3月2日作出（2014）沿刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民10000元；扣押的60克海洛因、2部手机、1个波波糖盒子，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月、2016年1月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，共转换为6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汪琴准予减刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2027年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保13号申请人：吴训，男，1981年12月15日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：田家赫，男，1994年7月13日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：田杭璇，男，1992年12月20日出生，汉族，现住滦南县申请人吴训于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田家赫、田杭璇名下价值400000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人吴训已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人田家赫、田杭璇名下价值400000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年一月二十六日书记员田志鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初889号之一原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：尹永海，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住沂南县。原告陈明河与被告尹永海民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告尹永海名下的银行存款4000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告尹永海名下的银行存款4000元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜召庆二〇一八年二月二日法官助理 徐怀祥书 记 员 李媛媛
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢146号之二申请执行人：袁铁玉，女，1970年6月19日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市新城区。被执行人：邹枝明（曾用名邹志明），男，1952年4月30日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：丁小琴，女，1954年8月22日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人袁铁玉与被执行人邹枝明、丁小琴民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日在淘宝网拍卖被执行人拍卖被执行人邹枝明、丁小琴位于丰城市解放南路市建公司院内Ｄ栋底层门面、Ｄ栋二楼、Ｄ栋三楼房屋，2018年1月20日，买受人即申请执行人袁铁玉（身份证号：）以6700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁小琴、邹枝明位于丰城市解放南路市建公司院内D栋底层门面（产权证号为字第0241**）、D栋二楼（产权证号为字第0241**）、D栋三楼（产权证号为字第0241**）房产的查封；二、丰城市解放南路市建公司院内D栋底层门面（产权证号为字第0241**）、D栋二楼（产权证号为字第0241**）、D栋三楼（产权证号为字第0241**）房产归买受人袁铁玉（身份证号：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人袁铁玉时起转移；三、买受人袁铁玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年二月六日书记员  钟志强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1380号上诉人（原审原告)：廖学富，男，1945年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明。被上诉人（原审被告）：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号一层。法定代表人：罗疆渝，总经理。上诉人廖学富因与被上诉人四川创业融资担保有限公司、何俊明、四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。廖学富上诉请求：撤销武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10171号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。1.廖学富就涉案借款事实向成都市温江区人民法院提起的民事诉讼与本案的主体不同；2.（2014）温江民初字第3598号民事裁定以四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回廖学富的起诉，但至本案诉讼即两年后，无证据证明公安机关已经立案侦查，故一审法院以此理由驳回，缺乏事实依据。二、原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：公安或者检察院不予立案…….当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理，故本案符合立案条件。四川创业融资担保有限公司、何俊明、四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司未答辩。廖学富向一审法院起诉请求：1.判令何俊明、四川创业融资担保有限公司归还廖学富借款15万元并按合同约定支付利息。2.何俊明、四川创业融资担保有限公司向廖学富支付违约金1.5万元。一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。廖学富曾就案涉同一的借款事实向成都市温江区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2014）温江民初字第3598号民事裁定，以四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，驳回廖学富的起诉，并将案件有关材料移送公安机关。现廖学富以相同的事实向法院提起诉讼，故不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审裁定：驳回廖学富的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，（2014）温江民初字第3598号民事裁定以四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由，驳回廖学富的起诉后至本案诉讼，无证据证明公安机关已立案侦查，故廖学富起诉符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10171号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  于 洋审判员  陈丽华二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ飞
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初59号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人严义，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因寻衅滋事，于2016年12月31日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月24日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月24日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年2月5日由本院决定取保候审。被告人张智来，男，1983年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月24日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月24日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年2月5日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）57号起诉书指控，2016年12月26日21时许，被告人严义、张智来等人在重庆市开州区文峰街道建材路的“XXX”大排档吃夜宵。张智来酒后为了寻求精神刺激，遂提议惹点事，找邻桌人的麻烦，严义表示同意。后严义用“江小白”酒瓶砸向被害人冉某，将其眉角砸伤，被害人冉某、朱某遂起身抓住严义的衣服询问缘由，严义便用“江小白”酒瓶将被害人朱某的右手背砸伤，张智来见状上前帮忙，抱住冉某方的人，双方发生抓打。后严义逃离现场，冉某等人对张智来进行殴打。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级，冉某的损伤程度为轻微伤。2016年12月30日、2017年1月12日，被告人严义、张智来分别被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月22日，被告人严义、张智来共同赔偿被害人朱某人民币45000元，取得其谅解；被害人冉某亦对二被告人的行为予以谅解。被告人严义、张智来的行为均构成寻衅滋事罪，建议判处被告人严义有期徒刑一年六个月，可适用缓刑；判处被告人张智来有期徒刑一年五个月，可适用缓刑。二被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人严义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张智来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡丽二〇一八年二月八日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更176号罪犯葛阳洋，女，1993年8月9日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）黔毕中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人葛阳洋、附带民事诉讼被告人郭太成，被告人代丽萍，被告人李兴雪、附带民事诉讼被告人李华、陈彬云，被告人包敏、附带民事诉讼被告人包顺德、刘宇敏分别赔偿附带民事诉讼原告人黄文华、王兴会经济损失人民币20000元，10000元，5000元，5000元。各被告人、附带民事诉讼被告人之间互负连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔高刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年2月一次被核准获综合记功，共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯葛阳洋准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2036年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初612号原告：赖永志，男，生于1958年4月25日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：张兴华，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省泸县。被告：宋开秀，女，生于1982年9月12日，汉族，住四川省泸县。原告赖永志诉被告张兴华、宋开秀买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赖永志以双方庭外协商为由于2018年2月7本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协议一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赖永志撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告赖永志负担。审判员  谢登虎二〇一八年二月八日书记员  班 学
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初437号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：周某某，女，汉族，住南昌市青山湖区，现住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年2月2日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告周某某的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一八年二月七日书记员  黄晓华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10533号原告:高俊成,男,汉族,1971年6月17日出生,住淮安市清浦区。被告:江苏壮志电商科技有限公司,住所地淮安市清江浦区和平镇泉秀路18号。法定代表人：朱文强，职务不详。本院于2017年11月27日立案受理了原告高俊成与被告江苏壮志电商科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告高俊成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一八年二月九日书记员 刘海福
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2635号原告：唐军，男，1986年6月6日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所，委托代理权限：一般授权。被告：李吉恒，男，1972年9月10日出生，汉族，住房县，委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：襄阳财保公司），住所地：襄阳市樊城区长征路129号。统一社会信用代码：91420600X15666083T。负责人：李超，系该公司经理。委托诉讼代理人：任学峰，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告唐军与被告李吉恒、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告唐军负担。审判员  陈文彦二〇一八年二月五日书记员  张 群
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终266号上诉人（一审原告）王淑英，女，1955年8月30日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人王淑英因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初389号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）王淑英签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”王淑英向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，王淑英请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，王淑英诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故王淑英的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王淑英的起诉。王淑英不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与王淑英所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与王淑英所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑英以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，王淑英所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回王淑英的起诉是正确的，本院应予维持。王淑英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年二月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0826行审3号申请执行人微山县环境保护局,住所地山东省济宁市微山县城后路63号。统一社会信用代码：1137082600423578XY。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。被执行人济宁东峰源新型建材有限公司，住所地微山县欢城镇东外环南段（微山工业园）。统一社会信用代码：9137082606195150441-1。法定代表人崔运东，总经理。申请执行人微山县环境保护局于2018年2月7日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]99号行政处罚决定。本院于2018年2月7日受理后，于2018年2月9日依法组成合议庭，对微环罚字[2017]99号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2017]99号行政处罚决定，并送达给被执行人济宁东峰源新型建材有限公司。被执行人济宁东峰源新型建材有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]99号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]99号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 哲审 判 员 安 山人民陪审员 陈 娜二〇一八年二月九日书 记 员 左凯旋
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审10号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人阎磊，���区代区长。委托代理人李汉洪、高威，湖北泓峰律师事务律师。特别授权代理。被执行人刘志芳，女，汉族，1940年6月25日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人余如意，系刘志芳长子，汉族，1960年4月22日出生，身份证住址武汉市汉阳区。特别授权代理。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人刘志芳城建行政强制执行审查一案，本院于2018年1月18日受理，于同年2月5日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威、被执行人刘志芳及其委托代理人余如意到庭参加了听证。本案现已审查终结。2014年11月21日，汉阳区政府就大归元片区钟家村小学周边地块A片旧城改建项目作出阳政征决字[2014]第14号《房屋征收决定》，决定征收汉阳区鹦鹉大道以西，北接汉阳大道，西南至钟家村小学，东南临省保险公司范围内国有土地上的房屋。刘志芳所有的座落于汉阳区白鹤村64号建筑面积39.64平方米的房屋在征收范围内。因未能与刘志芳达成补偿协议，2016年11月4日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]465号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区白鹤村64号的被征收房屋予以征收，按照《大归元片区钟家村小学周边地块A片项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场勘查及提供证明材料、配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明资料、住改商房屋的补偿证明资料、享受困难补助的证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补��；实行货币补偿的，补偿款为448042.75元，含被征收房屋价值补偿351368.96元、房屋搬迁补偿1000元、临时安置补偿5400元、货币安置补助70273.79元、困难补助（小面积补助）20000元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的黄金花园项目住宅房源3-703号房，房屋预测建筑面积为81.98平方米，单价5163.00元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、住改商房屋补偿、装修补偿、其他设施补偿、困难补助等与货币补偿方式的金额一致，另按照前述补偿方案给予被征收人房屋搬迁费2000元及产权调换建筑面积补助24559.36元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，被征收人应向房屋征收部门支付差价款人民币为25334.42元。此外，房屋征收部门还给予被征收人临时安置补偿费，按每月1800元计付，具体给付期限自房屋腾退验收合格之日起至产权调换房屋交付之日止，超过2016年6月30日产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在上述法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2017年3月24日，武汉秋平房屋征收服务有限公司向刘志芳本人送达该征收补偿决定书，刘志芳收件但拒绝签字。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因刘志芳未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2017年11月24日书面催告刘志芳10日内履行该决定。但刘志芳到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]465号《房屋征收补��决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对刘志芳作出的阳政征补字[2016]465号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害刘志芳合法权益的情形，且经书面催告，刘志芳应当自觉履行前述文书确定的义务。但刘志芳既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]465号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年二月十二日书 记 员  张文娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初855号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：王某某，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年二月二十八日书记员  高扬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初832号原告：杨春华，男，1973年9月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。原告杨春华与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨春华撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一八年二月二十七日书记员  梁慧霞
淮安市清���浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10789号原告:许爱春,男,汉族,1979年2月17日出生,住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告:上海拉扎斯信息科技有限公司,住所地上海市普陀区真北路788号520号。法定代表人：张旭豪，职务董事长。委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。本院于2017年12月4日立案受理了原告许爱春与被告上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许爱春撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一八年二月九日书记员 刘海福
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审17号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王宇航,该局三乡国土所副所长，特别授权代理。委托代理人：李占军,该局三乡国土所工作人员，一般代理。被执行人：卢国宾，男，汉族，1990年11月29日出生，住河南省宜阳县。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】205号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】205号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，卢国宾未经土地行政主管部门批准擅自占用宜阳县三乡镇河西村基本农田202平方米建木材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年6月14日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】258号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2017年6月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2017】205号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的202平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的基本农田202平方米，处以每平方米20元罚款，罚款共计肆仟零肆拾元整（￥：4040元）。该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人，但被执行人一直未予履行，亦未提起行政复议或行政诉讼。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第90号履行《行政处罚决定催告书》于2018年1月8日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】205号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年二月二十六日书 记 员  张亚妹
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533民初344号之一原告：翁秀群，女，1963年11月10日出生，汉族，住威县。原告：张长彬，男，1962年3月8日出生，汉族，住威县。上列原告委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐。被告：徐贵杰，男，1983年12月28日出生，住广宗县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。负责人：程海军，公司总经理。委托代理人：徐浩，公司员工。原告张长彬、翁秀群诉被告徐贵杰、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长彬、翁秀群撤诉。案件受理费415元，减半收取208元，由二原告负担。审判员  张学龙二〇一八年二月二十六日书记员  王晓楠
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审13号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：汪振宇，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：黄登林，男，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人黄登林非法占地建住宅一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2017年5月16日对黄登林非法占地建住宅一案立案调查。经查，黄登林未经批准于2017年3月至5月在商南县城关街道办二道河村上庄组擅自擅自超原土地使用证书界线占地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年8月28日作出了商国土监字〔2017〕60号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的110.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的110.5平方米土地之上新建的全部建筑物。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、自行拆除在非法占用的110.5平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人黄登林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月29日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人黄登林非法占地建住宅的行为，违反法律规定。申请人对黄登林作出的商国土监字〔2017〕60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕60号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年二月二日书记员  马一成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1340号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4546号申请执行人：徐某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品有限公司，住址：重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L,法定代表人：毛某某，董事长。本院在申请执行人徐某某与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9005号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中过程中，本院未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执4546号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 邓 莉二〇一八年二月二十六日书记员 李欣竹
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1259号申请执行人吴东香，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人陈媛卿，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人吴东香与被执行人周焕春、陈媛卿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周焕春、陈媛卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东香于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币45500元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人周焕春、陈媛卿在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院冻结了被执行人周焕春在庆元县春之语种养专业合作社股权人民币15万元、庆元龙巨农业发展有限公司股权人民币30万元，被执行人周焕春名下所有的房地产（坐落于庆元县松源镇同济新村70幢18号）的房地产已另案查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月14日，被执行人周焕春、陈媛卿未履行纠纷款人民币45500元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年二月十四日书记员 柳昌娟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执308号之一申请执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。组织机构代码：78016271-2地址：贵州省黎平县。负责人彭章龙，男，该公司总经理。被执行人陈远通，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人任忠华，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第317号民事判决书，于2017年8月8日依法受理楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司申请执行陈远通、任忠华建设工程合同纠纷一案，在执行中，通过直接送达向被执行人陈远通、任忠华发出执行通知书��财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付代缴的营业税及附加707300元2、负担案件执行费9473元。因被执行人陈远通、任忠华至今未自动履行，本院相继查询了陈远通、任忠华的车辆、房产等，发现陈远通在重庆有房产，我院已依法进行了查封，通过网络查询发现陈远通银行账户上共计有2万元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月6日依法约谈申请执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的委托代理人彭伟，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，要求对银行存款及已查封的房产暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈远通、任忠华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴  远  芳审判员 何    鲲审判员 肖    俊二〇一八年二月七日书记员 陈国付（代）
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初43号公诉机关天津市河东区人民检察院。崔某1，男，1983年8月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月2日被刑事拘留，2017年10月24日被公安局取保候审，2017年12月26日被检察院取保候审。被告人崔某1不请辩护人，自行辩护。崔某2，男，1983年8月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区。2011年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月2日被刑事拘留，2017年10月24日被公安局取保候审，2017年12月26日被检察院取保候审。被告人崔某2不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人崔某2、崔某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员叶昆出庭支持公诉，被告人崔某2、崔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日14时许，被告人崔某2在本市河东区富民路附近发现被害人徐某在张贴小广告时冒充综合执法工作人员，以要将徐某抓到执法大队相要挟，让徐某拿钱了事为由，索要徐某现金人民币1100元。2017年9月6日11时许，被告人崔某2伙同被告人崔某1经预谋，以冒充综合执法工作人员再次向徐某索要钱财，在本市河东区富民路的徐某临时住处，徐某以微信转账的方式给崔某2人民币1000元。崔某2、崔某1二人将所得赃款俵分后挥霍。2017年9月11日5时许，被告人崔某2再次找到徐某索要钱财，因徐某没有现金，后崔某2将徐某临时住处的两部手机拿走后换得剪刀两把。经被害人报警，2017年10月1日民警将被告人崔某2、崔某1抓获归案。崔某2、崔某1退还了徐某人民币2100元。庭审中，二被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人徐某陈述，现场勘查及辨认笔录，扣押、搜查手续，接警单，微信截图、电棒接受手续，机动车信息，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人崔某2、崔某1无视国家法律，冒充国家机关工作人员敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据，不区分主从犯。二被告人认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。二被告人主动退赔赃款，获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，二被告人的历史表现，对被告人崔某2、崔某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人崔某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 珺二〇一八年二月八日书 记 员 王双悦
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初226号原告：袁坤菊，女，1967年4月12日出生，侗族，住天柱县。被告：贵州源发矿业开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦2305室。法定代表人：龙永生。原告袁坤菊诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁坤菊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁坤菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告袁坤菊撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告袁坤菊负担。审判员 欧阳广福二〇一八年二月八日书记员 蒲 慧 琼
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1022财保9号申请人：公安县道路运输管理局，住公安县斗湖堤镇孱陵大道35号。统一社会信用代码12421022421665502G。法人代表人：张中平，该局局长。被申请人：公安县运发机动车检测有限责任公司，住公安县斗湖堤镇孱陵大道35号。组织机构代码：72829672-1。法人代表人：陈斌，该公司董事长。申请人公安县道路运输管理局于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人公安县运发机动车检测有限责任公司在湖北银行股份有限公司公安支行的账户资金160万元。申请人已提供2018年2月23日天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人公安县道路运输管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人公安县运发机动车检测有限责任公司在湖北银行股份有限公司公安支行的账户资金160万元（账号：13×××23）。冻结期限为一年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元整，由申请人公安县道路运输管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚梅二〇一八年二月二十六日书记员  张琼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5077号申请执行人：屈锦华，男，1994年8月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢标，男，1991年11月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈锦华为与被执行人卢标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1457号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢标作出罚款500元的处罚，并将被执行人卢标纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××号的长安牌小型面包车一辆，本院依法进行了查封，因该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人卢标应支付的1万元及利息尚未履行完毕。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5077号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十八日代书记员  吴 越
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执171号申请执行人：张根峰，男，汉族。被执行人：乾县人民医院，住所地：乾县城关镇泰山庙街。法定代表人：田苍通，医院院长。委托代理人：吴恒，男，汉族。本院在执行申请执行人张根峰与被执行人乾县人民医院供用水合同纠纷一案中，查明：被执行人乾县人民医院应在2018年1月29日调解书生效后一次性支付申请执行人张根峰水费14646元，案件受理费181元，合计支付张根峰14827元。现申请执行人张根峰已通过法院从乾县人民医院转账领到案件款14827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初2082号乾县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇一八年二月七日书记员 任晨琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初281号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：吴超，女，1979年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初2197号原告：张秀珍。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：余瑞明。原告张秀珍与被告余瑞明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2018年2月9日，原告张秀珍以双方协商决定自行解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告张秀珍申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤回���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张维亮二〇一八年二月二十七日书记员  付晓菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1602号原告：佛山市禅城区永虹彩色印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱村鄱西工业区2号，统一社会信用代码91440604G337327143。投资人：龚峥嵘。委托诉讼代理人：陈艳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文超，广东群豪律师事务所实习律师。被告：武汉凯美克体育用品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区洲尾正街附4号1单元7号2室，统一社会信用代码91420105581843355J。法定代表人：李盈。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。原告佛山市禅城区永虹彩色印刷厂诉被告武汉凯美克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告佛山市禅城区永虹彩色印刷厂诉称：2012年起，被告开始向原告订购吊牌，由被告的采购人员通过QQ、电话下单，原告按被告的要求完成后送至被告经营处，原告当月送货的货款被告在下个月支付。2015年11月，被告要求原告提供一批吊牌，其中有一批是合格证，原被告在QQ上约定每张合格证的价格为0.05元。2015年12月原告依约向被告交付了上述吊牌，总货款为103140.5元，但被告在2016年2月2日支付了5万元货款后，没有再向原告支付余款。直至起诉之日止，被告累计未支付的货款总额为53140.5元。请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款人民币53140.5元及利息（自2016年2月3日起按银行同期贷款利率标准计至全部款项付清之日止，暂计至2018年1月15日为4992.25元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告武汉凯美克体育用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方并未约定在佛山市禅城区人民法院管辖，因被告住所地在武汉市汉阳区，佛山市禅城区人民法院应将本案移送至移送武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案是买卖合同纠纷。原告起诉、被告提出管辖异议均没有提供书面合同，证明存在合同履行地点的约定。按照原告的起诉，本案是原告要求被告支付价款的纠纷，在双方没有约定合同履行地点的情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以接受货币一方即原告的所在地作为合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告武汉凯美克体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告武汉凯美克体育用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一八年二月二十三日书记员  康子娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审165号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人顺德区大良能迪塑料厂，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区（第二块）旧塑料厂房。经营者宁和西。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月20日作出的粤顺管良改[2017]第E00102号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00102号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二月二十六日书记员  黎凯瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执663号之一申请执行人黄建辉，女，1964年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，总经理。黄建辉依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1710号裁决，黄建辉申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为11.341634万元及利息，本院于2017年11月14日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人黄建辉尚有11.341634万元万元及利息尚未受偿，申请执行人黄建辉如发���被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1710号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一八年二月二十二日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执132号申请执行人：陈世清,男,1959年8月1日出生，住福建省大田县。被执行人：严章池,男,1983年5月15日出生，住福建省大田县。被执行人：严文华,女,1982年3月28日出生，住福建省大田县。被执行人：严景诵,男,1962年10月21日出生，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈世清与被执行人严章池、严文华、严景诵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世清于2018年1月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年二月二十六日书记员  张光献附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2645号原告陈某某，男，回族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告火某某，女，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。原告陈某某与被告火某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告火某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬30000元及其逾期不支付的资金占用期间的利息4050元（计算至2017年12月10日），总计34050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是永登县纬五路“野山坡养殖种植合作社”的负责人，2015年11月份，原告与被告口头约定由原告为被告的上述合作社站柜台出售牛羊肉，被告承诺每月支付原告劳动报酬3000元，2017年3月10日，原、被告对工资进行结算后，被告向原告出具30000元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂提起诉讼，请求法院依法处理。火某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，陈某某与火某某口头达成用工协议，约定陈某某为火某某提供劳务，在其经营的野山坡养殖种植合作社纬五路专卖店从事牛羊肉的加工分包销售工作，工资每月3000元，按月结清。2017年3月2日，火某某将该店面转让给他人，双方结束劳务关系。当月10日，火某某向陈某某出具欠条一份，载明：今欠陈某某工资三万元整。后该款经陈某某多次催要，均无果。上述事实，由陈某某向本院提交的欠条及陈述在卷佐证。火某某未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，陈某某在火某某经营的店中负责牛羊肉的加工分包销售工作，火某某接受劳务并支付工资，陈某某并递交了火某某出具的欠条予以证明。故双方劳务合同关系成立，火某某出具的欠条应视为双方对口头达成的劳务合同的补充，是关于劳动报酬数额的约定，故火某某应足额支付拖欠的劳动报酬；关于陈某某要求火某某支付资金占用期间的利息4050元的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限火某某于本判决生效后十日内给付陈某某劳务工资30000元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.25元，减半收取326元，陈某某负担36元火某某负担290元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马廷理二〇一八年二月五日书记员  何克红
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1186号上诉人（原审原告）：叶丽英，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司福州融侨锦江支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江B区二期1#、2#、3#、4#楼连接体1层16、17铺位，统一社会信用代码91350100854394226R。负责人：王苏榕。委托诉讼代理人：王枫、徐清雪，上海锦天成（福州）律师事务所律师。上诉人叶丽英因与被上诉人中国银行股份有限公司福州融侨锦江支行（以下简称“中行融侨锦江支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶丽英上诉请求：撤销原判，改判中行融侨锦江支行返还叶丽英现金3万元、利息7000元并赔偿其精神伤害赔偿金1万元。事实和理由：叶丽英于2004年向中国银行福州黎明支行（后更名为“中行融侨锦江支行”）申办借记卡与存折一本通，卡号为48×××27，存折账号为45×××54。2010年，国家奖励500万元帮其购买一幢别墅，因该别墅遭人侵犯，经省军区官兵调解，侵害方赔偿3.5万元，其中5000元作为官兵费用，3万元由官兵转入叶丽英的前述借记卡账户，后叶丽英将3万元存入子账户。叶丽英准备支取该款时，银行却说并没有这笔钱。2013年，叶丽英在查询省社医保缴费记录时被告知账户有3万元，该款是中国银行非法转移的，但省医保拒绝返还，且目前系统已查不到这笔钱。2015年，叶丽英到中国银行福建省分行打印交易明细，有关3万元的数据已被屏蔽。2012年7月，借记卡与存折一本通销户。一审法院认为中行融侨锦江支行打印出来的银行流水客观真实，而叶丽英提交的报警凭证与本案无关，认定事实有误。银行电子系统完全有可能被操控修改，请求法院向银行核实真相后支持叶丽英的诉讼请求。中国银行融侨锦江支行辩称：储户的任意一笔资金进出都可以在其银行流水里体现，该资金往来信息并非银行某一分支机构能够控制或篡改。2010年至2011年期间，叶丽英根本未曾向案涉借记卡或存折账号中存入3万元，更无被转出的可能。叶丽英向一审法院起诉请求：中行融侨锦江支行返还叶丽英现金3万元、利息7000元，并赔偿精神伤害赔偿金1万元。一审法院认为，叶丽英提供的证据不足以证明其存折账号为45×××54的银行账户内有其主张的3万元款项进账，且叶丽英所述的3万元款项被转移的情况不符合常理，其亦未能提供证据加以证明，故叶丽英的请求缺乏事实依据，其主张不予采纳。一审法院判决：驳回叶丽英的诉讼请求。诉讼费975元，由叶丽英负担。本院审理查明，叶丽英于2004年向中行融侨锦江支行的前身中国银行福州黎明支行申办借记卡与存折一本通，借记卡账号为48×××27，存折账号为45×××54，该账户于2012年7月销户。一审期间，叶丽英和中行融侨锦江支行分别提交了前述账户的部分交易明细，但均未体现2010年至2011年期间前述账户有3万元的款项进账。本院认为，叶丽英主张其案涉一本通账户内的3万元被中行融侨锦江支行转移，但并未提交证据证明。而从双方提交的交易明细来看，2010年至2011年期间，案涉账户内并未曾有3万元入账。叶丽英主张交易明细数据被银行屏蔽或修改，既无证据证明又不合常理，一审法院以其诉请无事实依据为由予以驳回，处理并无不当。综上，叶丽英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由叶丽英负担。本判决为终审判决。审判长  林秀榕审判员  官永琪审判员  林星星二〇一八年二月二十八日书记员  钟许珠
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执37号申请执行人：安爱萍,女,1959年12月27日出生,汉族。被执行人：邵明申,男,汉族。本院在执行安爱萍与邵明申买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人邵明申在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市五一路营业所设有账户，账号为：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵明申在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市五一路营业所账户x内存款920元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年二月十三日书记员  赵 浩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初396号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：兰水明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：谢公四，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业服务有限公司与被告谢公四业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇一八年二月十一日书记员  李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7089号原告：陈辉，男，汉族，1974年1月18日出生。住址：湖南省宁乡县。被告：湖南神道缘餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道史家坡社区福元路与车站北路交界处西北角。法定代表人：罗春娇。被告：罗春娇，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍：湖南省茶陵县。原告陈辉诉被告湖南神道缘餐饮服务有限公司（以下简称神道缘公司）、被告罗春娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼。被告神道缘公司、罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、被告付原告货款14916元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月至5月期间，被告���道缘公司先后在原告陈辉处购买干货等食品，由该公司经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收，然后凭《送货单》再到财务室结账，由于该公司资金困难，于2017年9月13日，由公司会计方智明向原告出具一张《欠条》，并在此欠条上盖了该公司的公章，原告陈辉多次找该公司收回货款，该公司以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告神道缘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：一、被告神道缘公司于2016年8月24日成立，为有限责任公司，该公司的法定代表人是被告罗春娇，主要经营住宿和餐饮业。二、2017年3月至5月期间，被告神道缘公司在原告陈辉处购买干货等食品，被告神道缘公司的经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收。原告陈辉凭《送货单》到财务室结账，被告神道缘公司于2017年9月13日，向原告出具了《欠条》一张，欠条的主要内容是：欠陈辉送干货款14916元（壹万肆仟玖佰壹拾陆元整）。该欠条加盖了被告神道缘公司的印章。三、原告陈辉多次找该公司收回货款，被告神道缘餐饮公司以无钱为由拖延支付。上述事实，有企业登记、欠条、送货单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、合法的债权应当得到清偿。原告陈辉与被告神道缘公司之间虽然没有订立书面买卖合同，但是���告神道缘公司向原告陈辉出具了欠条，该欠条是双方买卖关系成立的证据，原告陈辉与被告神道缘公司之间形成买卖合同关系，根据该欠条载明的欠款数额，被告神道缘公司应当向原告陈辉支付货款14916元。二、被告神道缘公司是有限责任的公司，有限责任公司的债务以公司财产为限承担有限责任，故被告神道缘公司应该以其公司财产为限清偿债务。被告罗春娇在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南神道缘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉货款14916元；二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告湖南神道缘餐饮服务有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一八年二月六日代理书记员  宋敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初256号原告：内江市中区汇力梦建材经营部，住所地：内江市经济技术开发区甜城大道999号。经营者：李冬，男，住四川省内江市市中区。被告：邹丽，女，住四川省内江市东兴区。被告：代向前，男，住四川省内江市东兴区。原告内江市中区汇力梦建材经营部诉被告邹丽、代向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市中区汇力梦建材经营部的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市中区汇力梦建材经营部撤回对被告邹丽、代向前的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告内江市中区汇力梦建材经营部负担。审判员  杨文君二〇一八年二月七日书记员  付智瑞