江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初293号原告：仲来山，男，1954年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区，系江都区小纪镇吉东村村民委员会推荐。被告：徐俊兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：成志荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告仲来山与被告徐俊兰、成志荣、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告仲来山的委托诉讼代理人陈俊，被告成志荣，被告保险公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。被告徐俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲来山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失255200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月7日15时，被告徐俊兰驾驶被告成志荣所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇吴堡吉东路段时，与同方向原告驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，被告徐俊兰负事故全部责任，原告仲来山不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告成志荣辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，其为原告垫付了288431.55元，要求一并处理(汇入成志荣在农业银行扬州小纪支行的账户：62×××71)。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。具体赔付意见在质证时陈述。苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日15时，被告徐俊兰驾驶被告成志荣所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇吴堡吉东路段时，与同方向原告驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起事故经公安部门认定，被告徐俊兰负事故全部责任，原告仲来山不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告仲来山被送往扬州市江都人民医院治疗，行左全髋关节置换+右手第一掌骨骨折切开复位内固定术，于2016年2月4日出院。2016年12月5日，仲来山再次入住该院，行右手掌骨内固定物取出术。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对仲来山伤残鉴定。该所于2017年4月28日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲来山因交通事故致左股骨颈骨骨折，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。事故发生后，被告成志荣为原告垫付了288431.55元。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，共计主张88831.55元（含被告成志荣垫付部分），提供医疗费发票、用药清单、出入院记录、手术记录为证。被告保险公司辩称医疗费金额无异议，但要扣除15%的非医保费用。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药费用未能提供充分证据证实，故对该抗辩异议依法不予采纳。经审核，本院认定为医疗费88831.55元；2、住院伙食补助费，原告主张35天×18元/天=630元。被告保险公司辩称无异议。本院经审核，认定住院伙食补助费为35天×18元/天=630元；3、营养费，原告主张10元/天×35天=350元。被告保险公司辩称营养费无异议，本院予以认定；4、护理费，原告主张2天×120元/天（第二次住院期间）+30天×50元/天（出院后）+5天×80元/天（卧床期间）+110元/天×28天=5220元，提供票据、出院记录为证。被告保险公司辩称护理费认可60天的护理期，住院期间认可60元/天，出院认可40元/天。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及本地实际，本院酌定护理费为35天×60元/天+60天×40元/天=4500元；5、误工费，原告主张185天×116元/天=21460元，提供江都区小纪镇吉东村村委员证明和养殖承包合同及2013年12月26日原告向吉东村缴纳五年承包金发票为证。被告保险公司辩称对原告提供的证据无异议，但误工标准不予认可，应当参照替代用工工资计算，酌情认可80元/天，误工期，认可120天。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其误工费标准应参照上一年度相近行业平均工资标准计算为130.84元/天（47757÷365）为宜，原告主张未超过该标准。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为185天×116元/天=21460元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×18年×20%=144547.2元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告保险公司未能提出充分证据对鉴定报告及原告要求按照城镇标准主张残疾赔偿金予以推翻或有效否定。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×18年×20%=144547.2元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为850元；9、交通费，原告主张500元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元；以上经本院认定的原告损失合计270468.75元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证、徐俊兰驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录及出庭当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告均对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以认定。被告徐俊兰负事故全部责任，原告仲来山不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失270468.75元应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告成志荣为原告垫付了288431.55元，原告应予以返还。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲来山270468.75元（此款给付被告成志荣，汇入成志荣在农业银行扬州小纪支行的账户：62×××71）；二、原告仲来山于本判决生效之日起十日内返还被告仲来山17962.8元；三、驳回原告仲来山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，减半收取计788元，由被告徐俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年二月四日书记员  徐致君