wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民特8号申请人：师福田，男，汉族，农民，住所大荔县。被申请人：师永军，男，汉族，农民，住所大荔县。申请人师福田申请宣告被申请人师永军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人师福田陈述被申请人师永军于2016年6月在广东打工期间自架子上摔下来，后一直住院治疗，到现在仍无任何意识，昏迷不醒。2017年7月30日，在西北政法大学司法鉴定中心对师永军的伤情进行了鉴定，经评定，师永军现为一级伤残。后经其亲属商量，由师永军父亲师福田申请宣告被申请人师永军为无民事行为能力人，其父亲师福田为其监护人。经审理查明：师福田向本院提出申请后，本院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人师永军的行为能力进行司法鉴定，鉴定机构向本院出具编号W009的司法精神医学鉴定意见书，载明：本次鉴定时的精神检查，被鉴定人师永军卧床，不会说话，躯体四肢不能自主活动，无表情，言语交流不能进行，韦氏智商测定不能进行。分析上述，根据《国际疾病及��关健康问题的分类（第十版），ICD-10》、《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》标准，根据标准中精神发育迟滞和痴呆登记各项条款综合评估，认为被鉴定人师永军患有：颅脑损伤所致极重度痴呆（植物状态），其无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。师福田系师永军之父，其申请符合法律的相关规定。据申请人陈述，被申请人2016年摔伤，经治疗后仍长期卧床无任何意识，经司法鉴定，被申请人师永军患有颅脑损伤所致极重度痴呆（植物状态），其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：宣告被申请人师永军无民事行为能力。指定师福��为师永军的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱建莉二〇一八年二月五日书记员  柴成瑶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1645号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与尹小姑、陈海云计生行政征收���纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1402民初325号之一原告：四川鹏华环境工程设备有限公司。住所：成都市青羊区清江中路12号，统一社会信用代码：91510105772954963E。法定代表人：王维全，总经理。委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。被告：四川博佳制药有限公司。住所：眉山市经济开发区东区，统一社会信用代码:91510184696284784C。法定代表人：朱贞华，执行董事。被告：成都博佳医药科技有限公司。住所：成都市高新区起步科技园科园南一路*号。统一社会信用代码：9151010066049339XQ。法定代表人：朱贞华，执行董事。原告四川鹏华环境工程设备有限公司诉被告四川博佳制药有限公司、成都博佳医药科技有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告四川鹏华环境工程设备有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鹏华环境工程设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鹏华环境工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费6082元，依法减半收取3041元，由原告四川鹏华环境工程设备有限公司负担。审判员  彭世春二〇一八年二月十一日书记员  吴青青
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保16号	申请人：胡廷富，男,1958年9月10日生,汉族，住陕西省紫阳县。	被申请人：太仓市双凤镇避风港休闲浴场，注册号320585600291918，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路20号。	投资人：周文明。	申请人胡廷富于2018年2月26日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市双凤镇避风港休闲浴场的银行存款56万元，或查封、扣押相应价值的财产。2018年2月26日太仓市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人太仓市双凤镇避风港休闲浴场的银行存款56万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。	审判员  陈卫平	二〇一八年二月二十七日		书记员  李思奇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终49号上诉人（原审被告）：李卫东，男，1970年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，男，1971年9月5日出生，汉族。上诉人李卫东因与被上诉人李平合伙协议纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是发回重审又上诉的案件，在一审原审与重审时，组成合议庭的人民陪审员均为康东海，违反民事诉讼法关于重审案件应另行组成合议庭的规定，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初112号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人李卫东预交二审案件受理费3508元，予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年二月五日书记员  南慧玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1622号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周光荣，男，系该公司员工。被告：刁伟，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告刁伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市君信物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一八年二月二十二日书记员  刘小梅
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执7756号之二本院在执行××人××同盈小额贷款有限公司与被执行人吴敏兰、吴永权、张庆吉、周湘兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3644号之一原告：广州千夏装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区石基金坑路大林里北街一巷9号，统一社会信用代码91440113093559160L。法定代表人：谢社红，职务经理。委托诉讼代理人：邹飞波，系广东群豪律师事务所律师。被告：田伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县，原告广州千夏装饰材料有限公司诉被告田伟股东出资纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告广州千夏装饰材料有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州千夏装饰材料有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州千夏装饰材料有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告广州千夏装饰材料有限公司负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执280号之二申请执行人樊素云，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人樊素云与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初2537号原告：董猛，男，1985年10月29日生，汉��，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘景景（系原告妻子），女，住江苏省丰县。被告：胡照云，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。原告董猛与被告胡照云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董猛及其委托诉讼代理人刘景景，被告胡照云的委托诉讼代理人潘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董猛向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金22万元，并支付利息（以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2015年4月20日、4月21日，被告分别向原告借款17万元、5万元，用于偿还他人借款，被告承诺会尽快偿还。后经原告多次催要，被告未向原告返还借款。被告胡照云辩称：本案的债务系赌博债务，是在赌场形成的，借款金额只有10万元，且双方没有约定利息。该笔债务系被告胡照云的个人债务，其已于2014年3月18日离婚，在被告胡照云与其前期唐永转离婚时，已经将其所有的房房屋约定归其子胡旭阳所有，应解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日、4月21日，经原被告结算，被告向原告出具借条两张，4月20日借条载明��原告17万元，4月21日借条载明借原告5万元，共计22万元，双方未约定借款期限及借款利率。出具借条后，被告未向原告返还借款。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告分多次向原告借款，2015年4月20日、4月21日经原被告结算，被告向原告出具借条两张，载明共借原告22万元，双方未约定借款期限，后被告未向原告返还借款。被告辩称该借款系赌博债务，且仅借10万元，但被告并未提供证据证实其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告要求被告返还借款22万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告支付利息，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日即2017年4月28日起计算。本院认为，在被告向原告出具借条时，双方未约定借期内利率，亦未约定还款期限及逾期利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息不符合法律规定，应按照年利率6%从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡照云于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告董猛借款本金22万元，并支付利息（以22万元为基数，按照年利率6%，从2017年4月28日起计算至借款实际支付之日止）；二、驳回原告董猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元（原告董猛已预交），由被告胡照云负担（随案款一并支付给原告董猛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮审 判 员  丁国栋人民陪审员  张红侠二〇一八年二月八日书 记 员  车路平
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181民初142号原告：王某甲，又名王广兵，男，1953年9月18日生，汉族，孝义市新义街道办事处建设街**号居民，现住孝义市地区五交化宿舍。身份证号：1423011953********。委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。被告：王某乙，性别：××。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某甲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某甲自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲承担。审 判 员 霍可可二〇一八年二月二十六日法官助理 薛延灏书 记 员 赵变连
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2831号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨某某、刘某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0124行审316号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杨某某、刘某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57472元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2831号案的本次执行程序。被执行人杨某某、刘某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初489号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:欧家胜,男,住重庆市南川区。本院在审理重庆超越物业管理有限公司与欧家胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年二月九日书记员  张京津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更307号罪犯任润柱，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）乌前刑初字第192号刑事判决，认定被告人任润柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。本院于2016年2月4日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2021年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯任润柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任润柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、8月、11月共记功4次。经审理查明，罪犯任润柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任润柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任润柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢99号之一申请人：刘有恒。被执行人：刘金林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢99号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人刘金林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币59923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更179号罪犯李家仙，女，1965年2月1日出生，彝族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）黔毕中刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔高刑一终字第37号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2029年03月22日止。2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分631.55分，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李家仙准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终327号上诉人（原审原告）无锡市梦巴黎家具城，住所地无锡市。法定代表人陈志金，该家具城经理。委托代理人周文龙，该家具城工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市土地储备中心，住所地无锡市梁溪区文华路***号。法定代表人王铁，该中心副主任。委托代理人俞清，该中心工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）因与被上诉人无锡市土地储备中心（以下简称土地储备中心）政府信息公开上诉一案，不服无锡市湖滨区人民法院(2017)苏0211行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定如下事实：2017年1月23日，梦巴黎家具城以邮寄信件的形式向原审被告土地储备中心提起信息公开申请，要求土地储备中心公开如下政府信息：造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为65000万元）的审核、监督、管理和结算审定信息。原审被告土地储备中心于1月25日收到上述申请，并于2月6日向梦巴黎家具城作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：你单位申请的政府信息不存在。又查明，因无锡市造漆厂地块前期开发整理项目建设，梦巴黎家具城的房屋被纳入锡政拆通（2010）第71号拆迁补偿安置范围内，但梦巴黎家具城至今未签订房屋拆迁补偿安置协议。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，原审被告土地储备中心具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》的有关规定，除了行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，因无锡市造漆厂地块前期开发整理项目建设，梦巴黎家具城的房屋被纳入锡政拆通（2010）第71号补偿安置拆迁范围。梦巴黎家具城向土地储备中心申请公开“造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为65000万元）的审核、监督、管理和结算审定信息”的政府信息，因梦巴黎家具城的房屋在涉案项目的拆迁补偿安置范围内，且梦巴黎家具城至今尚未与拆迁方达成拆迁协议，故涉案项目尚未完成，该项目总投资资金的审核、监督、管理和结算审定的相关信息亦未形成，所以土地储备中心处不存在上述信息。另外，根据《无锡市市区净地出让地块房屋拆迁实施办法》的规定，市财政局、市审计局负责对净地出让地块房屋拆迁专项资金的审核、监管和结算审定工作，故土地储备中心向梦巴黎家具城作出“你单位申请的政府信息不存在”的答复，并无不当。综上，原审原告梦巴黎家具城请求法院撤销原审被告土地储备中心于2017年2月6日作出的《政府信息公开告知书》、责令原审被告依法履行职责、向其公开“造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为6.5亿元）的审核、监督、管理和结算审定信息”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告梦巴黎家具城的诉讼请求。上诉人梦巴黎家具城上诉称，一、一审判决对证据的认证存在错误，上诉人一审中提交的证据原审法院没有审理，违反法定程序。关于被上诉人的证据3和4是当庭向法院提交的，而且被上诉人的证据目录中没有该两份证据的名称。一审法院没有当庭认定上诉人的证据，在裁判文书中又只是针对案件事实方面的双方的本证进行证据的认证；一审法院对于上诉人的其余十份证据未进行认证，该十份证明能够证明被上诉人及其融资平台无锡绿洲建设投资有限公司在履行职责过程中应当掌握涉案信息。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然上诉人至今尚未与拆迁方达成拆迁协议，但依据《无锡市市区净地出让地块房屋拆迁实施办法》，涉案地块除总投资资金的结算审定信息外，总投资资金的审核监督管理的相关信息早已形成，被上诉人应当公开除结算审定信息外的其余信息。请求撤销原判及土地储备中心作出的《政府信息公开告知书》，责令其向上诉人公开有关政府信息。被上诉人土地储备中心答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。我们认为上诉人的房屋虽然被纳入造漆厂地块项目的范围，但是未与拆迁方达成拆迁协议，故无锡市造漆厂地块前期开发整理项目尚未结束，该项目总投资资金的审核、监督、管理和结算审定的相关信息尚未形成，故本中心不可能有上述信息，另外，根据相关规定，是由市财政局市审计局负责对净地出让地块房屋拆迁专项资金的审核、监管和结算审定工作，所以上诉人向本中心要求公开上述信息无事实和法律依据。为此，请求二审法院驳回上诉,维持原判。各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”对于梦巴黎家具城要求公开的信息,土地储备中心经核查，告知梦巴黎家具城申请公开的信息不存在，该告知书在法定期限内作出并送达，符合《政府信息公开条例》的规定。在诉讼过程中，土地储备中心对“政府信息不存在”说明了理由，土地储备中心陈述的理由也是合理的。土地储备中心已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，原审裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梦巴黎家具城负担。本判决为终审判决。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  马 云二〇一八年二月八日书记员  孙 莉
眉山市东��区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初452号原告：王贤，女，1974年9月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告：王成元，男，1975年4月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：舒勇红，男，1977年6月4日出生，汉族，眉山市东坡区。原告王贤与被告王成元、舒勇红合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告王成元、舒勇红已经给付原告王贤86000元，原告王贤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤撤诉。案件受理费1950元，依法减半收取975元，原告王贤自愿负担。审判员  彭世春二〇一八年二月二十七日书记员  吴青青
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018）鄂1224行审1号申请执行人：通山县水利局，住所地湖北省通山县大路乡犀港花园路水利局。法定代表人：阮志刚，通山县水利局局长。被执行人：湖北瑞鑫置业有限公司。法定代表人：许裕仿，湖北瑞鑫置业有限公司负责人。申请执行人通山县水利局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日作出的通水处决（2017）7号行政处罚决定。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县水利局作出的通水处决（2017）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县水利局作出的通水处决（2017）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县水利局作出的通水处决（2017）7号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币60万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  刘亚军人民陪审员  成崇喜二〇一八年二月十一日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢102号之四申请人：王宇。被执行人：柯晓双。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢102号之四裁定书，于2018年02月10日向被执行人柯晓双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯晓双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯晓双在中国工商银行13×××83账户内存款人民币102860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2542号原告：田波，男，1981年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：梁健，男，1979年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告田波与被告梁健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告田波自动撤诉处理。审判员 石 文二〇一八年二月十四日书记员 龙艾佳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初113号原告：涂启辉，男，生于1973年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司经理。原告涂启辉诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开进行了审理。原告涂启辉的委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂启辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠的民工工资88000元，并按月利息6%计付起诉之日至实际给付之日的利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年，被告通过投标取得了永定桥水利工程主体CⅡ标段的承建资格。2010年9月4日，被告授权其成都分公司负责人杜北芳负责整个施工相关事宜。2014年10月，杜北芳委托原告为CⅡ标段关沟施工班组负责人。2014年10月至2016年1月9日，原告等14人应该获得民工工资1274091元，2016年1月27日，被告拨付CⅡ标段民工工资637000元。同班组黄仕荣等8人的民工工资已经付清，被告尚欠原告88000元。有施工班组长何波、被告项目负责人杜北芳以及业主雅安市永定桥水库管理局共同核算认定的《农民工工资发放花名册》《永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册》等为证。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年1月，涂启辉在江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未给付涂启辉的务工工资。后经结算，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠涂启辉劳动报酬88000元。涂启辉催收未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：涂启辉的身份证明、江西铜安工程集团有限公司注册登记信息、永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠涂启辉劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向涂启辉承担清偿责任，故对涂启辉要求江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涂启辉要求江西铜安工程集团有限公司给付自起诉之日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付涂启辉劳动报酬88000元。二、驳回涂启辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一八年二月十二日书记员  罗奥附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初444号之一解除保全申请人：芜湖翰隆纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区经四路1688号02幢3号厂房。法定代表人：叶强，经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：卧龙在线信息技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园3号楼209-211室。法定代表人：孙大伟，总经理。被申请人：孙大伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。芜湖翰隆纸业有限公司与卧龙在线信息技术（苏州）有限公司、孙大伟合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）皖0221民初444号民事裁定，对被申请人卧龙在线信息技术（苏州）有限公司、孙大伟银行存款或价值在290000元范围内的财产进行保全。芜湖翰隆纸业有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方达成调解，芜湖翰隆纸业有限公司申请解除对卧龙在线信息技术（苏州）有限公司、孙大伟财产的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对卧龙在线信息技术（苏州）有限公司、孙大伟银行存款或价值在290000元范围内的财产的冻结。案件申请费1970元，由申请人芜湖翰隆纸业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一八年二月二十七日书记员  董园园
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执357号申请执行人：杨善生，男，1970年8月22日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶小凤，女，1972年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨善生银行存款12000元。执行员  徐璐璐二〇一八年二月二十七日书记员  侯利丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执828号之十三申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币-19.52元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月十一日书记员  陈 琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0522刑初15号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某甲，男，生于1974年7月4日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2008年12月11日因敲诈勒索罪被山西省大同市人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审。2018年1月17日被海原县人民检察院依法取保候审，同年2月5日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年2月25日，被告人杨某甲驾驶小型轿车沿S101线由南向北行驶，14时10分许，当行驶至S101线242Km±50m路段处时，与由东向西行驶横过道路的行人杨某乙相撞，造成杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人杨某甲在本次事故中负主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。另查明，案发后被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某乙近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币41万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警登记表及海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1060号司法鉴定意见书、宁夏中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字[2017]9号法医学尸体检验鉴定书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2017】第198号道路交通事故认定书，证人杨某丙、丁某某证言，被告人杨某甲供述和辩解、（2008）同刑终字第132号刑事裁定书及释放证明书各一份、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人杨某乙近亲属的各项经济损失41万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员ＸＸ二○一八年二月十二日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保43号申请人:金德云，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人：罗高春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：骆泽华，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：骆友，男，2000年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李骜含，男，2004年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人金德云、罗高春于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆泽华、骆友、李骜含的银行存款340000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人金德云、罗高春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予金德云、罗高春的保全申请。案件申请费2220元，由金德云、罗高春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民初1300号原告：孟州市电光机械厂，住所地：孟州市市内黄河大道中段，组织机构代码：71561184－1。负责人：毛望庭，该厂厂长。委托诉讼代理人：张建松，周德让律师事务所律师。被告：马海峰，男，汉族，1972年12月14日出生，住孟州市。原告孟州市电光机械厂诉被告马海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行了审理。原告孟州市光电机械厂负责人毛望庭及其委托诉讼代理人张建松、被告马海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市电光机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年1月12日原告负责人毛望庭与被告马海峰签订的合作开发协议无效；2、确认2011年2月16日原告负责人毛望庭与被告马海峰签订的转让协议无效；3、确认2010年12月9日毛望庭、李素清为刘云连出具的授权委托书无效；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：毛望庭自原告成立以来，一直是原告的负责人和法定代表人。2015年原告在起诉孟州市国土局和孟州市人民政府确认行政行为违法并要求行政赔偿一案中（一审案号为2015沁行初字第00013号、二审案号为2016豫08行终26号），根据孟州市国土资源局提交的证据，了解到被告于2011年伪造了原告法定代表人毛望庭的签名及指纹，对原告所使用的厂房土地进行房地产开发。该合作开发协议书、转让协议及授权委托书均不是原告法定代表人毛望庭的签字及指纹，更不是原告及其法定代表人毛望庭的真实意思表示。原告及其法定代表人至今并没有见过该合作开发协议书、转让协议及授权委托书的原件，也没有跟被告签署过任何书面协议，更没有收到过被告的任何款项。因此被告伪造的合作开发协议书及转让协议都应当属于无效合同。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，2001年3月经孟州市工商行政管理局核准，毛望庭设立孟州市电光机械厂，负责人为毛望庭，经济性质为个人独资企业。2007年10月9日毛望庭与毛长虹（系毛望庭之子）签订企业转让协议，约定将“河南省孟州市电光机械厂”转让给毛长虹，并经孟州市工商行政管理局核准将孟州市电光机械厂的投资人由毛望庭变更为毛长虹，并于2008年4月通过年检。之后毛长虹到埃及创业。2009年8月14日，孟州市电光机械厂委托该厂会计邓文红到孟州市工商行政管理局办理营业执照变更事宜，并向该局提供了个人独资企业变更登记申请书、审核表、转让协议等相关文件，经该局审查后，将孟州市电光机械厂的投资人由毛长虹变更为毛望庭。2010年7月20日，孟州市电光机械厂又向孟州市工商行政管理局提出变更投资人的申请，并向该局提供了个人独资企业变更登记申请书、转让协议等相关文件，经该局审查后，将孟州市电光机械厂的投资人由毛望庭变更为董庆安。2010年10月28日，孟州市电光机械厂向孟州市工商行政管理局提出变更投资人申请，并向该局提供个人独资企业变更登记申请书、转让协议等相关资料，经孟州市工商行政管理局审查后将孟州市电光机械厂的投资人由董庆安变更为毛望庭。2011年4月11日，孟州市电光机械厂向孟州市工商行政管理局提出变更投资人申请，并向该局提供个人独资企业变更申请书、转让协议等相关材料，经该局审查后将孟州市电光机械厂的投资人由毛望庭变更为马海峰。2011年10月27日，孟州市电光机械厂向孟州市工商行政管理局提出变更投资人申请，并向该局提供个人独资企业变更申请书、转让协议等相关材料，经该局审查后将孟州市电光机械厂的投资人由马海峰变更为毛望庭。2014年2月25日，毛长虹以本人2008年3月出国办厂，2009年8月14日孟州市工商行政管理局以邓文红伪造其签名的手续等，将孟州市电光机械厂投资人变更为毛望庭及之后数次变更投资人的登记行为，将其合法拥有的孟州市电光机械厂变更登记在毛望庭名下（由毛长虹→毛望庭→董庆安→马海峰→毛望庭），要求撤销孟州市工商行政管理局2009年8月14日及之后对孟州市电光机械厂的投资人违法作出的变更登记的具体行政行为。温县人民法院于2015年7月30日作出(2015)温行重字第1号行政判决书：确认孟州市工商行政管理局在2009年8月14日对孟州市电光机械厂投资人变更登记的具体行政行为违法。孟州工商行政管理局不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）焦行终字第00075号行政判决，驳回上诉，维持原判。综上，建立在2009年8月14日违法行政行为基础上的孟州市电光机械厂投资人的变更登记行为均系违法。因此，孟州市电光机械厂以2011年11月4日的个人独资企业营业执照及投资人为毛望庭的身份作为原告起诉，不具备本案原告主体资格。因2010年12月9日授权委托书系毛望庭、李素清与刘云莲所签，马海峰不是该委托书的当事人，不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟州市电光机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘爱云审判员  康秀丽审判员  杨玉梅二〇一八年二月六日书记员  杨亚彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执29号之十三申请执行人：叶林，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：马淑平，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，关于申请执行人叶林与被执行人马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人马淑平在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币2.70元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马淑平在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币28500.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月一日书记员  陈 琛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之十四申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛金龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛金龙在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 耿为杰
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初225号原告：唐黎波，男，1986年10月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：王文义，男，1985年7月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告唐黎波诉被告王文义合同一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告唐黎波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐黎波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐黎波撤回起诉。案件受理费1592元，依法减半收取796元，由原告唐黎波负担。审判员  彭世春二〇一八年二月二日书记员  吴青青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16732号原告：义乌市聚宝空压机商行，经营场所：义乌市稠江街道城中西路*****号。经营者：毛克强，男，1976年1月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：龚崇武，男，1975年9月26日出生，汉族，住浦江县。被告：陈保利，女，1970年9月2日出生，汉族，住浦江县。原告义乌市聚宝空压机商行（以下简称：聚宝商行）为与被告龚崇武买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告聚宝商行申请追加陈保利为共同被告，本院依法予以准许。后因需向被告龚崇武、陈保利公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告聚宝商行的经营者毛克强及其委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼，被告龚崇武、陈保利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚宝商行向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告支付螺杠机等货款共计106500元，并承担利息（利息从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营者毛克强与被告系朋友关系。2015年8月份，被告向原告购买螺杆机，因被告资金困难，加上有其他朋友口头保证，因此原告同意赊购。2015年8月20日，原告将价值96000元螺杆机及价值10500元配件送至被告处，由被告在送货单上签收。此后原告曾多次向被告催款，但被告却一直未安排付款。碍于情面，原告只好慢慢催讨。可是近日被告的电话已无法打通，原告无奈只好诉至法院。被告龚崇武、陈保利未作答辩。原告聚宝商行为证明自己的诉讼主张，向本院提证据如下：证据1，送货单（原件）2份，用以证明原告将价值106500元的机器送货给被告，由被告签收的事实。证据2，短信记录（原件，当庭出示手机终端）1份，用以证明原告曾向被告催讨货款的事实。证据3，婚姻登记审查处理表（原件）3份，用以证明两被告于2012年3月9日登记结婚，为夫妻关系。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，其上有被告龚崇武的签名，本院对真实性予以认定，确认被告龚崇武向原告购买螺杆机及配件共计货值106500元的证明力。证据2系原件，其中载明的被告龚崇武的号码与送货单上登记的150××××3788一致，本院对真实性予以认定，确认被告龚崇武尚欠原告货款的证明力。证据3系浦江县档案馆出具的核对件，本院对真实性予以认定，确认被告龚崇武与被告陈保利系夫妻关系的证明力。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告聚宝商行向被告龚崇武出售螺杆机及配件，共计货值106500元，由被告龚崇武在送货单上签字确认。嗣后，被告龚崇武并未支付货款。另查明，被告龚崇武与被告陈保利于2012年3月29日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，原告聚宝商行与被告龚崇武之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告龚崇武尚欠原告聚宝商行货款106500元的事实清楚，证据充分，被告龚崇武理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。本案经营债务发生在被告龚崇武与被告陈保利的夫妻关系存续期间，在被告未举证系被告龚崇武个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现原告聚宝商行主张被告龚崇武、陈保利支付货款106500元并从立案受理之日即2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失符合法律规定。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告龚崇武、陈保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚崇武、陈保利于本判决生效后十日内支付原告义乌市聚宝空压机商行货款106500元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告龚崇武、陈保利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年二月七日书 记 员  陈 湖???
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执168号之二申请执行人：冯普分，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：隋忠平，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人隋忠平银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0303民初71号原告:李玉辉，女，汉族，1972年5月26日生，现住四平市铁东区。被告：李长忠，男，汉族，1968年9月14日，住梨树县。本院受理的原告李玉辉诉被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼，被告李长忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。李玉辉诉称：2015年4月30日，被告李长忠需要向原告李玉辉借款160,000元，约定借款利息为年利率的24%，期限一年，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金160,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李长忠未到庭，且在举证期内未向法院提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明：原告李玉辉于2015年4月30日与被告李长忠签订借款合同，约定被告李长忠向原告李玉辉借款16万元，借款期限为一年，利息为年利率的24%。借款合同签订后，原告李玉辉将上述款项支付给被告李长忠。认定上述事实的证据有：借款合同等证据予以证明。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案中，原告李玉辉向本院提供证据证明其出借给被告李长忠16万元，并约定利息为年利率24%，被告李长忠理应按照约定履行偿还借款及利息的义务。故对于原告李玉辉的诉讼请求，本院予以保护。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李长忠于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李玉辉借款本金16万元及利息（利率按照借款本金年利率24%计算，从2015年4月30日计算至实际执行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费3836元，由被告李长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一八年二月八日书 记 员  于志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）��0503执148号申请人曾翔与被执行人雷曦离婚纠纷一案，由于被执行人雷曦未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  郭丹二〇一八年二月一日书记员  岳伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6593号原告：周洪春，男，1969年3月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：郑永华，男，1962年8月25日生，汉族，住丰县。原告周洪春与被告郑永华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪春的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告郑永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月利率13.2‰，从2014年3月11日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年3月11日，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款20000元，约定月利率为13.2‰。后原告多次向被告催要，未果。被告郑永华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月12日，被告向原告借款51000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为13.2‰，承诺2014年11月30日前偿还。后被告偿还了31000元，2014年3月11日，被告又在该借条下方重新书写“今借周洪春人民币贰万元正”，并将原借款金额划去。后被告未向原告返还借款，亦未支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息。本案中，被告向原告借款20000元，约定2014年11月30日前偿还，在借款到期后，被告未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款20000元的主张，本院予以支持。在借款时原被告约定月利率为13.2‰，该约定不违反法律规定，出借款项后，被告未向原告支付利息，故原告要求被告以20000元为基数，按月利率13.2‰，从2014年3月11日起计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告周洪春借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月利率13.2‰，从2014年3月11日起计算至借款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元（原告周洪春已预交），由被告郑永华负担（随案款一并支付给原告周洪春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一八年二月十日书记员 车路平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4818号之一申请执行人:李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:许仁辉，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省瑞丽市。本院在执行申请执行人李金元与被执行人许仁辉民间借贷纠纷一案中，被执行人许仁辉履行偿还借款人民币400000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。另，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟南
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初426号原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宋永才，男，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告宋永才买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的经营者田维良到庭参加诉讼。被告宋永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.宋永才给付该商店种子、农药、化肥款本金6680元及利息（2017年3月6日起按月利率1.2%计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费由宋永才负担。事实和理由：2017年3月6日，宋永才在该商店赊购价值6680元的种子、农药、化肥，双方约定在2017年4月1日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息。欠款到期后，经催要，宋永才未给付欠款本金及利息。宋永才未作答辩。本院认为，因宋永才未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯丰田种子经销商店提供的欠据予以采信，对上述证据证明的2017年3月6日，宋永才在该商店赊购价值6680元的商品，双方约定在2017年4月1日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与宋永才之间存在买卖合同关系，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为宋永才应按其与公主岭市秦家屯丰田种子经销商店签订的买卖合同的约定，给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店货款本金6680元及利息（按月利率1.2%，自2017年3月6日起计算至欠款本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋永才于本判决生效之日立即给付原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店货款本金6680元及利息（按月利率1.2%，自2017年3月6日起计算至欠款本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋永才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一八年二月五日书记员  宋 萌
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0781执38号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。被执行人：周大卫，男，1993年7月26日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：李庆国，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省景洪市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周大卫、李庆国、郭景会融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月22日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0781执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一八年二月二十二日书记员  唐梅
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初51号原告：何小燕，女，汉族，1975年11月22日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。被告：童训勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省郫县。被告：童家真，男，汉族，1946年7月1日出生，住四川省郫县。被告：王素珍，女，汉族，1949年3月5日出生，住四川省郫县。以上二被告委托诉讼代理人：练祥金，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省郫县。系被告童家真、王素珍女婿。以上二被告委托诉讼代理人：童小琴，女，汉族，1970年10月10日出生，住四川省郫县。系被告童家真、王素珍的女儿。本院在审理原告何小燕与被告童家真、童训勇、王素珍排除妨害纠纷一案中，原告何小燕于2018年2月7日以原被告已协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何小燕的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何小燕撤回对被告童家真、童训勇、王素珍的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告何小燕自愿承担。审判员  何红梅二〇一八年二月七日书记员  阳友亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执305号申请执行人：蔡玲爱。被执行人：史群羊。蔡玲爱与史群羊离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3394号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告蔡玲爱与被告史群羊离婚。二、婚生女史茹洁随原告蔡玲爱共同生活，被告史群羊每月支付孩子抚养费500元，至孩子有独立生活能力止。三、位于咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村077号的400平方米两间两层楼房归原告蔡玲爱居住使用；位于咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村077号东北角约50米的庄基地（长30米，宽三间）及地面建筑物归被告史群羊居住使用。四、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元由被告史群羊自愿承担。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2018）陕0402执305号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二0一八年二月九日书记员秦海军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初561号原告：河南豫达电力集团有限公司,住所地:平顶山市湛河区神马大道中段66号,统一社会信用代码:91410411719719163820L(1-1)。法定代表人:高建国,系该公司董事长。被告：河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市临汝镇纸坊村，统一社会信用代码：91410482750707048B。法定代表人：李树欣，系该公司执行董事。原告河南豫达电力集团有限公司与被告河南长虹矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南豫达电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫达电力集团有限公司撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇一八年二月九日书记员  张晓鹏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初745号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：衡爱民，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告衡爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初861号原告:汪鸿升，男，1987年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人:刘明阳，该公司经理。本院在审理原告汪鸿升与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪鸿升撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告汪鸿升负担。审判员  赵云霞二〇一八年二月二十八日书记员  付长坤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3943号之一申请执行人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。主要负责人：施勇，局长。委托代理人：张晓毅，江苏省南通地方税务局第二税务分局干部。委托代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。被执行人：南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。法定代表人：张正标。申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通通阳电子有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0602行审45号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人应支付申请人尚未缴纳的社会保险费98909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年12月6日及12月26日分别以法院专递方式及现场送达的方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2016年12月7日、12月29日及2017年7月25日分别通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人南通通阳电子有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通通阳电子有限公司名下无证券、无互联网银行等登记信息，查明被执行人南通通阳电子有限公司名下中国银行股份有限公司南通濠北路支行账户（49×××82）存款余额4512.18元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。3、2017年1月3日冻结了被执行人南通通阳电子有限公司名下中国银行股份有限公司南通濠北路支行账户（49×××82）存款，冻结余额4505.34元。4、2017年8月22日扣划了被执行人南通通阳电子有限公司名下中国银行股份有限公司南通濠北路支行账户（49×××82）存款余额4512.18元，于2017年8月24日将其中的1384元转为执行费，8月29日将余款3128.18元作为执行款交付给申请人委托代理人张晓毅。5、2016年12月26日至南通市不动产登记中心查封了被执行人南通通阳电子有限公司所有的南通市工农路××房产，建筑面积1050平方米，由于该房产面积较大且处置成本较高，与本案执行标的相差悬殊，申请人亦要求暂不处置。6、2016年12月24日查封了被执行人南通通阳电子有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，该车辆下落不明，未实际扣押。7、2018年1月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人南通通阳电子有限公司列为失信被执行人。8、2018年1月29日本院约谈申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局委托代理人张晓毅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位95780.82元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年二月一日书记员  陈 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初374号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。被告：王美琼，女，生于1980年6月18日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陶谭平，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告王美琼、陶谭平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年二月十一日书记员  谭 茜
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督19号申请人：郭远明，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。申请人郭远明于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人郭远明称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资4000元至今未付。申请人郭远明提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭远明4000元。申请费17元，由被申请人李青后负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年二月五日书记员  黄凌峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2767号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。统一社会信用代码91120225583259515R。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。被告：王艳，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初740号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：匡春兰，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告匡春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7852号之一申请执行人：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所实习律师。被执行人：王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人眭陆谦与被执行人王雅丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17308号民事判决书，执行标的为借款本金430000元及利息等。本院于2017年11月07日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月16日通过厦门市执行网络查控系统冻结王雅丽名下建行尾号2661账户，扣划账户存款4806.98元并已发放给申请执行人，上述账户冻结期限为一年。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01强清4号申请人：四川全天电视发展有限公司清算组。2018年1月31日，全天公司清算组向本院提交申请，称：全天公司已停业十余年，相关财务资料严重缺失，全天公司股东香港艺传国际有限公司、四川省有限电视实业开发公司已无法提供其他财务资料，公司无法全面清算。强制清算过程中，清算组对外发出申报债权公告，申报期内无债权人申报，通过清理现有财务账册，无已知债权人，无欠缴社保费用情况。全天公司除现金735921.31元外，无其他资产。经清算组召开清算会议以及全天公司全体股东确定，参照《中华人民共和国企业破产法》的规定形成了清算费用、清算组报酬、应缴税务罚款、股东盈余等款项的分配顺序，并按前述顺序开展了分配工作。申请本院终结全天公司强制清算程序。2018年2月1日，本院就不能全面清算的法律责任依法向全天公司工商登记的股东进行了释明。本院认为，因全天公司财务资料严重缺失，故清算组关于无法全面清算，清算组依据现有公司资料、申报情况、调查情况，对全天公司现有财产进行了分配，故清算组以全天公司无法全面清算为由，申请终结强制清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结四川全天电视发展有限公司强制清算程序。强制清算程序终结后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一八年二月六日书记员 何 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初86号原告：高某，女，1983年6月30日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。被告：赵峰利，男，汉族，1964年7月27日出生，现住丰镇市。原告高某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员翟彦翔二〇一八年二月十四日书记员刘慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初215号原告：焦慧，女，1995年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王红波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告焦慧与被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告焦慧于2018年2月1日以漏列担保人，欲另行起诉债务人和担保人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦慧撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告焦慧负担。审判员  曹添毅二〇一八年二月一日书记员  谢 平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12207号之一申请执行人：龙敏,男,1966年10月1日出生,汉族,住四川省武胜县。被执行人：佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路一街10号。法定代表人：杨双。被执行人：杨双，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人龙敏与被执行人佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司、杨双买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1333号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司、杨双应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人龙敏支付货款154467元及利息，案件受理费3389.34元由被执行人佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司、杨双负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年11月、12月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司被执行人无汽车登记，被执行人杨双有一辆粤Ｘ×××××号汽车，该车本院已依法查封（查封期限至2019年12月4日，如需续封，请权利人于查封期限届满前三十日向本院书面提出，逾期，视权利人自愿放弃权利），因该车去向不明，本院暂不能变现处理；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；另本院于2017年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托湖南省宜章县人民法院查询被执行人杨双在湖南省宜章县范围内的土地、房产等情况，但该院至今未复；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人杨双限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为173977.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除被执行人杨双去向不明的汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12207号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一八年二月二十三日书记员 欧阳家欣
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初776号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：廖大军，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告廖大军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十八日书记员  唐华
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初96号之二申请人：王全保，男，1954年2月27日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。被申请人：运城世纪香江购物广场有限公司法定代表人：薛骐，该公司总经理。原告王全保与被告运城世纪香江购物广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人王全保于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的银行存款297122元予以财产保全，并提供担保。2018年1月23日，本院依法作出（2018）晋0822民初96号之一民事裁定书，裁定：一、对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的银行存款297122元予以冻结；二、对申请人王全保提供的担保财产万荣县宝鼎北路西侧世纪新城小区北X幢X单元X层X号房产（房权证号为XXX**号）予以查封；对申请人王全保提供的担保存款30000元（开户行：中国农业银行股份有限公司万荣县支行；户名：王维香；账号：XXXXX）予以冻结。以上房产的查封期限为三年；银行存款的冻结期限为一年。2018年2月4日，被申请人运城世纪香江购物广场有限公司以本院冻结的账户系其基本账户，影响其公司的正常业务开展为由，申请解除对其基本账户的冻结，并提供担保。本院认为，被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的银行存款297122元的冻结；对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司提供的担保财产万荣县城宝鼎北路以西万佳国际购物广场，1-2层19号房产（房权证号为：万荣县解店镇字第XXX**号）予以查封；对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司提供的担保存款30000元予以冻结（开户行：中国工商银行万荣县支行，户名：梅娜，账号：XXXXX）。以上房产的查封期限为三年；银行存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 冰二〇一八年二月八日书记员 董旭洁
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执79号之二申请人聂波，男，汉族，生于1973年6月17日，四川省平武县人。申请人聂均，男，藏族，生于1965年6月21日，四川省平武县人。申请人陈天华，男，藏族，生于1970年12月13日，四川省平武县人。被执行人袁登超，男，汉族，生于1970年12月23日，四川省松潘县人。聂波、聂均、陈天华申请执行袁登超劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中已冻结被执行人袁登超在阿坝州农村���用联社股份有限公司小河分社开设的账户，现被执行人袁登超账户余额不足以支付申请标的，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院(2017)川3224民初01号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一八年二月六日书记员  磋么
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4760号之二原告：江西应用科技学院，住所地：江西省南昌市新建区联福大道001号，统一社会信用代码：5236015376385708L。法定代表人：黄玉林，该学院董事长。被告：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心406室、407室（第四层）。第三人：江西天誉装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街24、26号，统一社会信用代码：91360100550884787X。原告江西应用科技学院与被告江西省亿隆建筑装饰工程有限公司、第三人江西天誉装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。被告江西省亿隆建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不是追偿权纠纷或不当得利纠纷，本案诉争的100万元系工程款，属于双方履行建筑工程施工合同过程所产生的纠纷，根据双方签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第十条第37款约定，本案应由南昌仲裁委员会审理。经审查本院认为，本案系双方履行建筑工程施工合同过程因支付工程款产生的纠纷，系建筑工程施工合同纠纷，并非追偿权纠纷。根据双方签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第十条第37款约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告江西应用科技学院的起诉。本案受理费16780元、保全费5000元，共计21780元（原告已预交），退回原告21780元。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年二月六日书 记 员  章旭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9494号原告：陈松，男，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。诉讼代表人：宋贞忠，江苏仪建建设集团有限公司破产管理人负责人。被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。被告：江巍，男，1981年5月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈松与被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）、周福忠、江巍企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员曹阳独任审理。因被告周福忠、江巍下落不明，本院依法公告送达诉状及证据副本、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼。被告仪建公司、周福忠、江巍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈松向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认原告陈松对被告仪建公司享有60万借款及自2016年3月11日起至实际还款之日起按月利率30‰计算的利息债权；二、被告周福忠、江巍对确认的被告仪建公司债权承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月8日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定：被告仪建公司向原告陈松借款60万元，期限6个月，月利率30‰，被告周福忠、江巍对借款偿还承担连带责任担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，故诉请法院判准原告诉求。被告仪建公司未答辩。被告周福忠未答辩，亦未提供证据。被告江巍未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份。两证据直接反映原、被告之间存在借款、担保合同关系及合同履行的情况，证据来源合法、与案件存在关联；2、原告当庭提交的其交付60万元借款银行转账活期账户明细查询单一份，证明原告已按合同约定向被告交付60万元借款。该证据内容真实，来源合法，反映原告已履行合同约定的借款义务，与原告提交的证据一相互印证；3、被告仪建公司提交的，法院受理该公司破产申请的裁定书、指定管理人决定书等证据，这些证据内容真实，来源合法，确定被告仪建公司在本案的的责任形态，与案件争议存在关联。上述三类证据，本院对证据的证明力予以确认。本案基于确认的证据，查明以下事实：2015年10月8日，原告、被告签订《保证担保借款合同》，约定：仪建公司向陈松借款60万元，期限6个月，月利率30‰，按月结息，到期还本；周福忠、江巍对60万元借款本息等实现债权的费用在全部债权受偿前承担连带责任担保。合同签订后，陈松向仪建公司支付借款60万元，仪建公司结息至2016年3月，本金及剩余利息未付。周福忠、江巍也未能按约履行连带担保责任。另查，2017年10月10日本案受理后，同年11月28日仪建公司向仪征市人民法院申请破产清算并被法院受理。本院认为：本案借款担保事实清楚，法律关系明确且合法、有效。借款人未能按约还本付息，保证人未能按约履行连带保证责任，应承担违约责任。原告主张债务人已归还部分利息,被告对此未发表质证意见,但原告的主张客观减轻了被告的还款责任,对债务人有利,在无其他相反证据的情况下,原告有关被告已偿还部分利息的主张可推定成立。原告主张的利率标准超过法律规定的24%年利率上限，超出部分不予支持。作为借款人的被告在本案诉讼期间又向法院申请破产清算且已被受理，根据破产应将债务人的财产对全体债权人公平清偿的原则，本案不能判决作为债务人被告单独向作为债权人的原告清偿，只能确认债权人享有债权待债务人宣告破产时依法清偿。债权人主张的利息依据法律规定只能计算至债务人破产清算案件受理之日止。因债权人既可向债务人的管理人申报债权，在破产案件受偿后，可就不足部分向两保证人求偿，债权人也可放弃债权申报直接就确认的债权要求保证人承担连带责任。本案事实清楚，法律关系明确，被告周福忠、江巍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于施行时沿未审结的破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈松对被告江苏仪建建设集团有限公司享有借款60万元及自2016年4月12日至2017年11月28日止按年利率24%计算利息的债权；二、被告周福忠、江巍，于本判决生效后十日内向原告陈松清偿借款60万元及自2016年4月12日至2017年11月28日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告陈松其他诉求。本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由原告负担400元，被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审 判 长  过雪琴审 判 员  曹 阳人民陪审员  薛在泉二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱 雯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执536号之三移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:孙海东，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，现在呼兰监狱服刑。本院在执行被执行人孙海东罚金一案中，于2018年1月17日扣划了被执行人孙海东名下在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司大庆市西杨营业所存款，除此之外，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑06刑初13号刑事判决书关于被执行人孙海东刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一八年二月六日书记员 骆大华
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1130民初320号原告：方国平，男，1956年5月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务法律工作者。被告：方灶益，男，1935年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告方国平与被告方灶益合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告方国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告1995年4月14日签订的水田调换种植《协议书》，2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告方国平诉称，1991年荷田乡外边溪0.1亩土地农业生产责任制承包合同书承包户为原告，1995年4月14日，原告与被告方灶益进行调换种植并签订《协议书》。1998年农村重新调整水田承包责任制，该田重新由原告承包经营，原告并又一次取得了该田的农村土地承包经营权，承包期限为1998年1月1日起至2027年12月31日。可是被告方灶益擅自将原告承包的水田给同村人方永标建房，而且是违章建筑。荷田乡外边溪0.1吉水田是由原告承包经营，有农村土地承包合同，原告享有经营、使用、收益的权利，1995年4月14日原、被告虽然签订了调换经营《协议书》，但是原、被告是调换种植，而不是调换给被告给别人违章建房，何况是基本农田，原告也无权调换给他人违章建房。原告认为，被告违背了原、被告当时调换种植的初衷，擅自将原告调换种植的基本农田给他人违章建房，是被告违反协议。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，方灶益于2015年4月22日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一八年二月二十六日书记员  程 晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7667号原告：张定，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：李先萍，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：颜萃，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市璧山区渝蜀房产信息咨询有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道中山南路2号，统一社会信用代码：91500227MA5U7FD800。法定代表人：ＸＸ。本院审理的原告张定与被告李先萍、颜萃、重庆市璧山区渝蜀房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张定请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2017年4月13日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令被告立即返还原告的购房款100000元以及双倍返还原告定金140000元，两项共计240000元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金64600元；4、与本案有关的诉讼费等费用均由被告全部承担。原告张定于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张定撤回起诉。案件受理费2935元，由原告张定负担。代理审判员 姜 利二〇一八年二月五日书 记 员 李佳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209财保8号申请人：唐山曹妃甸区津源钻井有限公司。法定代表人：张永军。被申请人：唐山恭成科技有限公司。法定代表人：张良。申请人唐山曹妃甸区津源钻井有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全的申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。并已向本院缴纳保全费及提供相应担保。本院经审查认为，申请人唐山曹妃甸区津源钻井有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人账户×××，存款1160000.查封期限一年（自2018年2月9日至2019年2月8日）案件申请费5000元，由被申请人唐山恭成科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王斌二〇一八年年二月九日书记员董军
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1224行审3号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：湖北星际陶瓷有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村。法定代表人：麦伟鑑，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的通山工商处字（2017）第328号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款3万元及加处罚款3万元。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第328号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第328号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第328号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币6万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李珍旦人民陪审员  赵冬平人民陪审员  成崇喜二〇一八年二月六日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2099号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：ＸＸＸ，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月一日书记员  吴瑞林