wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21722号申请执行人倪月明，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人罗明华，女，1974年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王旭盛，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行倪月明与罗明华、王旭盛(2016)沪0115民初72736号买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日查封被执行人王旭盛与案外人共有上海市浦东新区微山新村XXX号XXX室房地产，另本院查询证券登记结算公司、商业银行、机动车管理所、互联网银行等财产登记管理机构，未查到被执行人罗明华、王旭盛有可供执行的财产。申请执行人倪月明未向本院提供被执行人罗明华、王旭盛有可供执行财产的线索。本院认为，查封的被执行人共有房产目前无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一八年二月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13328号之一原告：吴国华，男，1971年5月29日生，汉族，住宜兴市。被告：浙江日盛环保机械有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区（上狮村），统一社会信用代码91330522695280191L。原告吴国华与被告浙江日盛环保机械有限公司（以下简称日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告吴国华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华申请撤回对被告日盛公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国华撤诉。案件受理费减半收取273元，财产保全费320元，合计593元，由吴国华负担。代理审判员  杜鹏伟二〇一八年二月一日书 记 员  潘妮娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初6919号 原告：侯印虎，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。 被告：刘承侠，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告侯印虎与被告刘承侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯印虎的委托诉讼代理人周震宇到庭参加诉讼。被告刘承侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯印虎向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘承侠归还借款17.7万元；2.案件诉讼费由刘承侠承担。事实和理由：刘承侠于2017年3月至6月，分多次向侯印虎借款17.7万元，但借款到期后，刘承侠并未按约还款。经催讨无果，遂诉讼至法院。审理中，侯印虎向本院申请撤回了第一项诉讼请求中的部分请求，要求刘承侠归还借款本金17.2万元。 刘承侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，刘承侠分别向侯印虎出具借条2份，言明向侯印虎分别借款1万元和13万元，借期4个月，2017年7月1日归还，如逾期，刘承侠自愿支付借款总额1%的违约金。同日，侯印虎向刘承侠转账13.5万元；同月31日，刘承侠又向侯印虎出具借条1份，言明借侯印虎1.4万元，用于购房（中海龙湾9-3006）还贷款。同日，侯印虎向刘承侠转账1.4万元；同年6月2日，刘承侠再次向侯印虎出具借条1份，言明借侯印虎2.3万元用于资金周转。同日，侯印虎向刘承侠转账2.3万元。 审理中，侯印虎陈述，2017年3月2日两张借条总金额是14万元，但只支付给刘承侠13.5万，预扣了5000元利息。3月31日和6月2日的1.4万元和2.3万元都是刘承侠实际拿到手的金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘承侠向侯印虎借款后，未能按约还款，依法应当承担相应的民事责任。刘承侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，对侯印虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘承侠应于本判决发生法律效力之日起三日内向侯印虎归还借款本金17.2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，保全申请费1420元，公告费280元，合计5540元（侯印虎已预交），由刘承侠负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接将5540元支付侯印虎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  唐宇明 审 判 员  赵 冬 人民陪审员  徐 健 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  张曙滨 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保64号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：孙振禹，男，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人孙振禹、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款225,865.94元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙振禹、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款225,865.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初123号 原告广西某机电有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人李某某，系该公司副总经理。 委托代理人韦某某，广西某律师事务所律师。 被告蓝某某，男，汉族，1974年3月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西某机电有限责任公司诉被告蓝某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告广西某机电有限责任公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  林 烨
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0822刑初19号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人徐岳，男，1981年8月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省沙洋县（户籍所在地沙洋县）。2017年2月2日因吸食毒品被沙洋县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被沙洋县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人徐岳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉,被告人徐岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2017年2月1日晚，被告人徐岳在沙洋县城区的“未来宾馆”定下401号房间，并邀请孔某、胡某、徐某到处打牌。期间，徐岳找“炮哥”（身份不明）购买了价值500元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。后徐岳回到在401号房间，拿出“麻果”、“冰毒”和溜壶、吸管等工具，与孔某、胡某、徐某一起采取烫吸的方式将毒品吸食，四人于次日相继离开宾馆。2017年2月2日15时47分许，被告人徐岳在沙洋县沙洋镇大桥路路段被民警抓获，并交代了涉案经过。针对以上指控事实，公诉机关认为被告人徐岳一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院判处。上述事实，被告人徐岳在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的受案登记表、案件揭发及办理经过、抓获经过、情况说明、沙洋县公安局行政处罚决定书、户籍证明；证人胡某、徐某、孔某、凡长生的证言；沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的现场勘验、辨认、指认笔录及照片；监控视频光盘1张；沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐岳一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐岳在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐岳具有悔罪表现，沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书同意对被告人徐岳实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人徐岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  韩国华二〇一八年二月九日法官助理周荣书记员王杨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初688号 申请人：晁明杰，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省定陶区。 被申请人:付贵兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘虹，女，1968年9月8日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告晁明杰诉被告付贵兰、刘虹民间借贷纠纷一案，申请人晁明杰于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付贵兰、刘虹银行存款25万元或查封其同等价值的财物一宗。申请人晁明杰自愿将鲁Ｒ×××××小型车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付贵兰、刘虹的银行存款30万元或查封其同等价值的财物一宗； 二、查封申请人晁明杰提供的担保物鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇一八年二月二十七日 书记员  张首栋
王叶存与高步伟不当得利纠纷一审民事判决书                                  陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书    （2017）陕0602民初6295号    原告：王叶存，女，汉族，现住延安市宝塔区。    被告：高步伟，男，汉族，现住延安市宝塔区。    委托代理人刘杨，陕西屹立律师事务所律师。    原告王叶存诉被告高步伟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告支付原告医疗费21050元（包括为被告父亲垫付的医疗费7000元）、两部手机损失款8000元、误工、护理等损失12000元，合计：41050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日16时许，原告与被告父亲高某某在宝塔区XX花园XX村XX工地门口，因与工地土地纠纷问题阻挡该标段路，后该标段蔡某某、张某甲将原告和被告父亲殴打致伤并住院治疗。原告住院14天，花费医疗费14114.20元，诊断为：腰部软组织损伤、左手软组织损伤、急性外伤后头疼等。被告父亲高某某住院7天，花费医疗费7000多元，该医疗费也均是由原告拿卡为被告父亲垫付。事发后，原告向宝塔区万花派出所报了案。2015年1月22日，经该派出所干警调解，由蔡某某、张某甲赔偿原告及被告父亲医疗费及其他费用共计98000元，其中土地赔偿款为42000元，剩余费用均是原告与其父亲的医疗费及相关损失费。协议达成后，被告高步伟代其父亲在协议书上签字、按印。后该全部赔偿款支付给了被告高步伟（98000元打在了其账户上），然而被告收取该款项后，却不给原告支付原告的赔偿款及为被告父亲垫付的医疗费7000余元，经原告一再向其索要无果故成诉。    被告辩称，1、答辩人不是承担侵权责任的义务主体，被答辩人在诉状中清楚说明对其实施侵权行为的是高速公路十八标的工作人员蔡磊、张某甲，答辩人没有实施侵权行为，故不承担侵权责任；2、被答辩人诉讼主张已过时效，本案属于离婚后财产纠纷，其诉讼时效为一年，被答辩人于2014年12月3日受伤住院，诉讼时间应当在受伤后计算一年，已过时效；3、 答辩人与被答辩人在离婚协议中双方明确了共同财产及债权债务，因双方签订离婚协议后，答辩人没有完全支付协议上的债务，被答辩人的姐姐王某某2016年11月24日诉至宝塔区人民法院，2016年12月27日宝塔区人民法院做出民事判决书，判决答辩人支付21000元，2017年6月28日，答辩人已向王某某支付全部欠款，被答辩人又以受伤为由要求答辩人支付受伤赔偿款无事实和法律依据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月3日16时许，原告王叶存与被告父亲高某某在宝塔区XX花园XX村XX工地人员蔡某某、张某甲，因土地问题发生肢体冲突，致原告王叶存和被告父亲高某某受伤住院。原告王叶存住院治疗14天，花费医疗费14114.20元。该事件经延安市公安局宝塔分局万花派出所干警组织调解，原告与高某某及蔡某某、张某甲于2015年1月22日达成调解协议，内容如下：一、由蔡某某、张某乙赔偿王叶存、高某某医疗费及其他费用共计98000元；二、双方当面付清，该笔款项转入高步伟账户。原告王叶存在庭审中自认，98000元中包含土地赔偿款42000元。    另查明，2014年12月2日，原告王叶存与被告高步伟协议离婚，离婚协议第六条约定万花信用社贷款80000元由高步伟承担，修房借款50000元由王叶存承担10000元，剩余由高步伟承担。第七条约定自离婚之日起一个月内高步伟偿还王叶存娘家40000元。2016年11月24日，王某某将王叶存与高步伟诉至宝塔区人民法院要求王叶存、高步伟向王某某偿还借款50000元，后该案经本院判决由高步伟向原告王某某偿还借款21000元，由王叶存向王某某偿还借款29000元。    本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告王叶存、高某某与黄延高速十八标梁场工地人员蔡某某、张某甲发生纠纷受伤住院，该事件经协商由蔡某某、张某乙赔偿王叶存、高某某医疗费及其他费用共计98000元，原告提供证据仅能证明其中医疗费14114.2元系其人身损害的赔偿款；关于手机损失，经本院庭后调查确实有手机损失，但无法确定具体损失数额，本院结合原告手机型号、使用时间等情况酌情予以认定2500元；上述赔偿款被被告高步伟占有缺乏合法根据，依法构成不当得利。关于原告主张的高某某医疗费7000元、护理费、误工费的事实无法查明，原告也没有提供有效的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉讼主张护理费、误工费、高某某医疗费，没有事实和法律依据，依法不能成立，对该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、被告高步伟于本判决生效后七日内向原告王叶存支付医疗费14114.2元、手机损失2500元，以上共计16614.2元；    二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费826元，原告王叶存为已预交，减半收取，实际由被告高步伟承担413元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           （此页无正文）    审 判 员 冯 婷               二0一八年二月五日         书 记 员 黄 雄
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初243号原告：郑雨坪，男，1962年8月17日出生，汉族，住温县。委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被告：温县岳村街道办事处建设街居民委员会。组织机构代码：79294378-0法定代表人：郑太平，主任.委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。原告郑雨坪与被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨坪及其委托代理人刘胜利、被告建设街居委会委托代理人李兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雨坪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租金损失409309元及利息损失63509元（利息按年利率6%自2013年4月1日计算至2017年10月30日，以后继续计算至实际付款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方分别于2004年4月29日签订了《建设街综合楼投资开发协议书》、2006年10月31日双方签订了《房屋租赁合同》、2013年3月24日双方又签订了《补充协议》，《房屋租赁合同》约定原告对建设街综合楼一楼门面房的租期自2005年10月1日起至2020年9月30日止，《补充协议》约定租金交纳方式为每年9月1日前一次性交纳下一年度租金。在被告有关负责人的多次要求下，原告于2013年3月28日向被告交纳了2011年10月1日至2013年9月30日的租赁费24万元，并无息“借给”被告23万元，被告在借据上注明可抵作2015年9月30日前的房租，因被告欠原告的23万元借款一直未还，该笔借款冲抵租金后，原告已将租金交至2015年8月30日。但被告在收取原告租金的同时，自2011年开始即采取强行收回部分房屋等违约手段，除原告出租的8间房屋外，其余房屋均由被告对外出租并从中渔利。经温县人民法院（2016）豫0825民初738号民事判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2672号民事判决，判令被告自2013年4月1日起至实际交付之日相应顺延租赁期限，但对2013年4月1日前被告未交付房屋导致原告的租金损失未曾涉及。原告当时出租的房屋每间每年租金价格为25000元，即每间房屋的租金价格为每月2083元，被告当时虽故意压低租金，但价格也在2万元至2.5万元之间，被告自2011年4月1日起被告开始强行占有并对外出租，折算为一间房屋则为196.5个月，故原告的租金损失应为409309元以上。原告曾多次要求被告赔偿2013年4月1日前的租金损失及利息损失均遭拒绝，因原告在诉讼时明确表示对该部分租金损失将另案起诉。本院经审查认为，原告郑雨坪要求被告赔偿原告租金损失409309元及利息损失63509元（利息按年利率6%自2013年4月1日计算至2017年10月30日），2013年4月1日以后的损失，在本院（2016）豫0825民初738号民事判决书中以顺延租赁期限的方式予以解决，且焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2672号民事判决书维持了本院判决，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑雨坪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一八年二月二日书记员  段钰慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执8252号 绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司： 你（单位）与宁波谷田进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0212民初11883号民事判决书已发生法律效力。宁波谷田进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额82701.6元及利息； （2）负担申请执行费1141元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司（缴款账号：62×××82） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执8252号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年十月十九日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2017）浙0212执8252号 绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司： 本院于2017年10月19日立案执行的你与宁波谷田进出口有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一七年十月十九日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2017）浙0212执8252号 案由买卖合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0813执恢32号 戚家桥： 本院于2018年2月26日立案恢复执行你申请执行于卓明、于夕林民间借贷纠纷一案，立案标的101370元，执行依据(2014)泽民初字第493号民事调解书，现已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保198号之一申请保全人：李继勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住泰安市岱岳区夏张镇车家上章村****。被保全人：张跃文，男，汉族，1966年4月28日出生，，住泰安市岱岳区马庄镇西张村**本院在保全申请保全人李继勇与被保全人张跃文买卖合同纠纷一案中，经查被保全人张跃文在泰安银行股份有限公司新区支行62×××77账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张跃文在泰安银行股份有限公司新区支行62×××77账户中存款65280.83元审判员  卢兴柱二〇一八年二月二十七日书记员  马 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执480号 申请执行人余天安,男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址湖南省石门县。 被执行人三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。 法定代表人邱亮嘉，公司总经理。 申请执行人余天安与被执行人三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18732-18737、18739-18741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还28618.27元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已从本院领取执行款人民币28618.27元，并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民人民法院作出的(2017)粤03民终18732-18737、18739-18741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终18732-18737、18739-18741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年二月一日 书记员 戴炳钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异51号申请人：佛山市泓毅企业咨询有限公司，住所地佛山市禅城区莱翔路**“华艺装饰材料物流城”内编号为**第******之五商铺。法定代表人：黄镜林。原申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路云松大厦**1406A/div>法定代表人：李晓东。被执行人：顺德市陈村镇企业发展贸易公司，住所，住所地佛山市顺德区陈村镇樟村路**div>法定代表人：叶洪。被执行人：顺德市陈村镇工业公司，住所，住所地佛山市顺德区陈村镇永宁路div>法定代表人：陈永桐。关于（2001）顺法执字第01488号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下称工商银行顺德支行）申请执行被执行人顺德市陈村镇企业发展贸易公司、顺德市陈村镇工业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市泓毅企业咨询有限公司（以下称泓毅咨询公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了泓毅公司的营业执照、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料和证明、（2000）顺法经初字第3164号民事判决书、（2001）顺法执字第01488号之三民事裁定书、（2017）粤0606执异108号执行裁定书、债权转让确认书、债权转让暨催收通知、债权转让通知书等证据材料。本院经审查查明，关于原告工商银行顺德支行诉被告顺德市陈村镇企业发展贸易公司、顺德市陈村镇工业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第01488号。在该案执行过程中，深圳市富昌兴业投资有限公司（以下称富昌兴业投资公司）以其受让本院（2000）顺法经初字第3164号民事判决书确定的债权为由本院申请变更其为（2001）顺法执字第01488号案的申请执行人，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0606执异108号执行裁定书，裁定变更富昌兴业投资公司为（2001）顺法执字第01488号的申请执行人，原申请执行人的权利义务由其承继。2017年8月15日，申请人与富昌兴业投资公司共同签署了一份债权转让确认书，确认富昌兴业投资公司将上述判决项下债权转让给申请人，并于2017年11月30日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年1月17日，申请人泓毅公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2001）顺法执字第01488号案的申请执行人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”富昌兴业投资公司作为（2000）顺法经初字第3164号民事判决书的债权人，与申请人签订债权转让协议并通知了债务人，故受让人泓毅公司申请变更为（2001）顺法执字第01488号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更佛山市泓毅企业咨询有限公司为（2001）顺法执字第01488号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  曾彩剑人民陪审员  廖小冰二〇一八年二月七日书 记 员  郭晓玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初45号 原告黄继明，男，汉族，生于1958年8月12日，住雅安市雨城区县。 委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 委托代理人李洁，四川思朗律师事务所律师。 被告雅安市西康物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区西康大酒店**。 法定代表人李华，系公司董事长。 委托代理人恒涛，男，汉族，生于1969年6月27日，住雅安市雨城区。系该公司经理。 原告黄继明与被告雅安市西康物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告雅安市西康物业管理有限公司的委托代理人王齐凌、李洁，被告雅安市西康物业管理有限公司的委托代理人恒涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄继明诉称：原告于2016年6月进入被告处从事保安工作。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资为1020元，低于雅安市最低工资标准，被告亦未为原告缴纳社会保险。2017年5月5日，原告受伤住院，直至2017年6月7日好转出院。原告于2017年9月5日向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年9月31日作出雨劳人仲案【2017】56号仲裁裁决书，裁决结果为：由被告为原告补缴2016年6月至2017年5月的养老保险，应由原告承担部分由其自行承担；由被告支付原告未达到最低工资标准差额部分4200元及加班费910元。原告认为仲裁裁决未完全保护劳动者合法权益，故请求法院依法判决解除原、被告之间的劳动关系；由被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资15180元、未达到最低工资标准差额部分4560元、未安排节假日、休息日和年休假的加班工资5330元、经济补偿金1380元，合计21890元。 被告雅安市西康物业管理有限公司辩称：原告于2016年6月到被告处工作时，被告将工作内容和性质以及工资等情况向原告作了介绍，原告同意之后才在被告处工作。对原告提出二倍工资的请求，已超过仲裁时效；原告主动与被告解除劳动关系，不应支付经济补偿金；原告在被告处工作时间未满一年，不应享有年休假；原告自行购买了养老保险，每月在被告处领取了100元补贴。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2016年6月进入被告处从事保安工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告从2016年6月至2016年12月的工资为每月980元。2017年1月至2017年4月的工资为每月1020元。2017年5月5日，原告受伤住院，出院后未到被告处工作。原告工作时间为倒班制，连续上两个白班，休息一天，然后连续上两个夜班，再休息一天，以此循环。原、被告对仲裁裁决中确认的原告加班时间为7天的事实无异议。 原告于2017年9月5日向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除双方劳动关系；2.支付原告二倍工资15180元；3.支付原告未达到最低工资标准差额部分4560元；4.支付原告在被告处工作期间应缴纳的基本养老保险费；5.为原告缴纳在其工作期间的失业保险费5280元；6.支付原告节假日、休息日及年休假的加班工资5330元；7.支付原告经济补偿金1380元。该仲裁委于同年9月31日作出雨劳人仲案【2017】56号仲裁裁决书，裁决结果为：由被告为原告补缴2016年6月至2017年5月的养老保险，应由原告承担部份由其自行承担；由被告支付原告未达到最低工资标准差额部分4200元及加班费910元；驳回原告的其他仲裁请求。 另查明：2016年度雅安市人均最低工资标准为每月1380元。 以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、工资表、考勤表、雨劳人仲案【2017】56号仲裁裁决书、出院证明及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的…。”。本案中，原告于2016年6月进入被告处从事保安工作。工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已存在劳动关系。被告向原告支付的月工资，均低于雅安市人均最低工资标准。因此，原告请求解除双方劳动关系并补足未达到最低工资标准差额的请求，符合法律规定，予以支持。未达到最低工资标准差额为1380元×11个月-980元×6个月-1020元×5个月＝4200元。 原、被告在庭审中，均认可原告在被告处加班时间为7天，且被告未向其支付加班工资。因此，对原告请求被告支付加班工资的主张，理由正当，予以支持。其金额为1380元÷21.75天×7天×3倍＝1332元。 以上费用合计为5532元。 原告自2016年6月进入被告处工作时起，就应当知道双方未签订书面劳动合同，其权利受到侵害。直至2017年9月才向仲裁机构提出，已超过仲裁时效，仲裁裁决亦以此为由未支持其主张。故对原告请求被告支付二倍工资的主张，无事实依据，不予支持。由于原告系主动与被告解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的法定情形，故对原告主张给付经济补偿金的请求，无法律依据，不予支持。原告在被告处工作时间未满一年，不应享有年休假。故对其请求支付未休年休假工资的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告黄继明与被告雅安市西康物业管理有限公司之间的劳动关系。 二、由被告雅安市西康物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起10内支付原告黄继明人民币5532元。 三、驳回原告黄继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告雅安市西康物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一八年二月六日 书记员  杨 舜
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执226号 本院在执行申请执行人周伟明与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执226号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月六日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3059号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓长承，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住聊城开发区。原审被告：朱玉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。原审被告：朱成勇，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人邓长承及原审被告朱玉龙、朱成勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：一、一审法院适用法律错误，程序不合法，请二审法院依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审时，被上诉人提交了由其单方委托作出的车辆价格评估意见书，上诉人对该鉴定结论不认可且鉴定程序不合法，被上诉人申请了重新鉴定，但一审法院未准许。根据交强险条例及相关法律规定，上诉人不承担案件受理费，一审法院的判决不符合法律规定，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。邓长承辩称，当时鉴定拆车定损的时候阳光财险有人在场参加。维修费用都有发票，对方的定损员当时在场，拆车、维修当时他们也在场。一审对这些事实都确认了。朱成勇述称，没有意见。朱玉龙述称，没有意见。邓长承向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等费用45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邓长承将诉讼标的额变更为44536元。一审法院认定事实:2017年6月17日15时30分许，朱玉龙驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车，沿新东环由南向北行驶至新东环朱营村口变更车道时，与由南向北行驶的王某某驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车发生侧面碰撞，造成王某某及乘坐鲁Ｐ×××**号小型客车的潘某某与王某某春行受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定朱玉龙负事故的全部责任。经交警部门调解，朱玉龙同意承担鲁Ｐ×××**号小型客车维修费用、双方车辆的施救费等，朱玉龙至今未支付该费用。经聊城市交通警察支队开发区事故科中队和当事人的委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆车损鉴定评估报告书，结论为：鲁Ｐ×××**号小型客车损失价格为40683元。原告支付评估费2030元。因本次交通事故，原告另支付鲁Ｐ×××**号小型客车施救费500元。为财产保全，原告支付保全申请费120元。阳光保险公司以评估的车损数额过高，存在虚假成分为由，申请对原告的车损进行重新鉴定，但未提交相关证据。阳光保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但未提交相关证据。原告系鲁Ｐ×××**号小型客车车主。朱成勇系鲁Ｐ×××**号小型客车车主，该车在阳光保险公司投保交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。发生交通事故时，朱玉龙驾车系为朱成勇义务帮工。一审法院认为，阳光保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，但未提交证据证实自己的主张，故不准许重新鉴定。阳光保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，证据不足不予支持。关于原告的损失。施救费为500元，评估费为2030元，车辆损失为40683元，共计43213元。原告支付的保全费、申请担保支付的材料费，因没有保全必要，故该费用由原告自行承担。原告的其他过高主张，证据不足不予认定。综上所述，阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险合同限额内赔偿原告车损38683元、施救费500元、评估费2030元，共计41213元。原告对朱玉龙、朱成勇的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。判决：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿邓长承车损2000元；二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿邓长承车损、评估费、施救费等共计41213元；三、驳回邓长承的其他诉讼请求；四、驳回邓长承对朱玉龙、朱成勇的诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由邓长承负担16.5元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担440元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人邓长承一审时提交的《山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书》是经聊城市交通警察支队开发区事故科中队和当事人委托，由专业鉴定机构对车辆损失作出的认定。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为该鉴定为单方鉴定，违反法定程序，鉴定数额过高，但对以上主张不能提供证据予以证明，亦不能提出该鉴定存在可以申请重新鉴定的法定情形，因此一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，依照被上诉人提交的鉴定报告认定车辆损失并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费913元，减半收取456.5元，由邓长承负担16.5元，由朱成勇负担440元；二审案件受理费913元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一八年二月五日法官助理高兴宇书记员王洪燕
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新3224刑初79号公诉机关洛浦县人民检察院。被告人周雄鹃，男，1970年9月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现住洛浦县，洛浦县畜牧兽医站退休干部，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2017年12月26日取保候审。洛浦县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人周雄鹃犯交通肇事罪，于2018年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洛浦县人民检察院检察员任玉梅出庭支持公诉，被告人周雄鹃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洛浦县人民检察院指控：2017年11月30日14时20分，周雄鹃驾驶的×××号小型轿车以88km／h的速度由西向东行驶在326省道7km＋200m处时与对向车道自东向西行驶艾比拜·伊敏驾驶的新电×××号二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员艾比拜·伊敏和乘坐人阿尔祖古丽·麦麦提受伤，艾比拜·伊敏受伤后经洛浦县人民医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损。被告周雄鹃违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速行驶，造成一人死亡，一人受伤，车辆损毁的重大事故，公诉机关要求对被告周雄鹃依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予惩罚。经审理查明，2017年11月30日14时20分，周雄鹃驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶在326省道7km＋200m处时与对向车道自东向西行驶艾比拜·伊敏驾驶的新电×××号二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员艾比拜·伊敏和乘坐人阿尔祖古丽·麦麦提受伤，艾比拜·伊敏受伤后经洛浦县人民医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损。经检测该车辆当时的车速为88km／h，而该路段限速为80km／h。洛浦县交通警察大队对此次事故做出了事故认定书，认定周雄鹃对此次事故负全部责任。事故发生后，周雄鹃于2017年12月21日与死者家属达成了道路事故死亡赔偿协议书且进行了公证，受害者的家人对周雄鹃的行为表示谅解，周雄鹃于2017年12月24日将赔偿金支付完毕。上述事实，被告人周雄鹃在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、被告人周雄鹃的供述与辩解。2、洛浦县公安局法医学尸体检验报告、死亡证明。3、道路事故现场图、现场勘查笔录、8张照片。4、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。5、洛浦县道路交通事故认定书。6、收条一份。被告周雄鹃无异议，对于真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为，被告人周雄鹃驾驶×××号小型轿车以88KM/H的速度行驶在限速为80KM/H的省道上，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡一人受伤，车辆毁损的后果，其行为构成了交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告周雄鹃已取得受害人家属的谅解并对赔偿部分达成协议，且支付了全部赔偿金。被告周雄鹃认罪态度端正，有悔罪表现，应在量刑时予以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十三条之规定，判决如下：被告人周雄鹃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张红霞二〇一八年二月二十八日书记员  麦丽开
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终8580号上诉人（原审被告）：南宁市汇华糖烟酒店，住所地南宁市江**江西镇八桂风情街**。经营者：陆志曾，男，1976年5月8日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地，住所地南宁市民族大道**铭湖经典**会信用代码91450103566775999J。负责人：雷丽萍，该分行行长。委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**新秀公园北门综合楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洋。被上诉人（原审被告）：张洋，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：胡浩，男，汉族，1975年7月11日出生，住广西河池金城江区。上诉人南宁市汇华糖烟酒店（以下简称汇华糖烟店）因与被上诉人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行南宁分行）、广西东方创富融资性担保有限公司（以下简称东方创富公司）、张洋、胡浩金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人汇华糖烟店上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项；二、改判：汇华糖烟店给付柳州银行南宁分行的借款利息应以本金80万元为基数计算；汇华糖烟店无需赔偿柳州银行南宁分行律师代理费46077元；三、柳州银行南宁分行承担本案一、二审诉讼费。事实与理由:一审法院认定事实和适用法律错误。一、汇华糖烟店给付柳州银行南宁分行的借款利息应以本金80万元为基数计算。汇华糖烟店向柳州银行南宁分行申请贷款，由其指定东方创富公司作为担保人，汇华糖烟店根据柳州银行南宁分行的要求，将20万元的保证金交到担保人在柳州银行所开的账户里，柳州银行南宁分行表示如汇华糖烟店逾期还款，将直接从保证人的账户中划扣该20万元保证金。柳州银行与担保人签订的《最高额保证合同》第五条第一款“保证人有到期应付债务……直接扣划保证人在柳州银行开户的账户中的资金……”，此保证金是存放于东方创富公司在柳州银行开户的账户中，柳州银行南宁分行随时可以从东方创富公司的账户中划扣，且东方创富公司是柳州银行南宁分行的合作人，其应该清楚东方创富公司财产状况。在汇华糖烟店没有及时还款时，柳州银行南宁分行能够从东方创富公司的账户中直接扣款，但柳州银行南宁分行没有及时划扣，或者虽已经划扣，但柳州银行南宁分行与东方创富公司想私吞这20万元而相互串通，隐瞒事实，由此产生的责任不应由汇华糖烟店承担。二、柳州银行南宁分行提交的已经支付律师服务费的证据相互矛盾，没有其他的证据佐证已经支付该费用，该损失并未实际产生，汇华糖烟店不应承担该费用。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持汇华糖烟店的上诉请求。被上诉人柳州银行南宁分行答辩称：一、一审判决对事实认定无误，本案的借款本金为100万元，利息也应以本金100万元为基数计算；二、律师代理费和诉讼费为柳州银行南宁分行为实现债权的实际损失，应当由汇华糖烟店承担。被上诉人东方创富公司、张洋、胡浩未作答辩。柳州银行南宁分行向一审法院起诉请求：1、陆志曾偿还柳州银行南宁分行贷款本金100万元、表内息30633.85元、表外息67875元，复利4088.69元，合计1102598元，（表外息、复利暂计至2015年8月21日，之后的表外息、复利依合同约定另行计付至生效判决规定的履行期限最后一日）；2、陆志曾承担柳州银行南宁分行因本案支出的法律服务费46077元；3、东方创富公司、张洋、胡浩对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、陆志曾、东方创富公司、张洋、胡浩承担本案的诉讼费、保全费。一审法院判决：一、汇华糖烟店偿还柳州银行南宁分行借款本金1000000元；二、汇华糖烟店给付柳州银行南宁分行借款利息、复利（计算方法：至2015年8月21日止，利息、复利共计102598元，此后至债务实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、汇华糖烟店赔偿柳州银行南宁分行律师代理费46077元；四、东方创富公司、张洋、胡浩对汇华糖烟店的上述债务承担连带清偿责任，东方创富公司、张洋、胡浩承担保证责任后，有权向汇华糖烟店追偿。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，各方当事人在二审中对汇华糖烟店向柳州银行南宁分行借款的事实没有争议。汇华糖烟店在二审中以本案借款利息应以80万元为基数进行计算以及其不应承担律师服务费提出上诉，故本院仅针对汇华糖烟店该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、本案借款利息应以多少为基数进行计算；2、汇华糖烟店是否应向柳州银行南宁分行赔偿律师服务费46077元。关于本案借款利息应以多少为基数进行计算的问题。汇华糖烟店向柳州银行南宁分行借款本金为100万元，汇华糖烟店没有按约定期限还款构成违约，应承担偿还借款本金和利息的责任。汇华糖烟店称其已将20万元保证金存入保证人东方创富公司的帐户，但汇华糖烟店没有证据证明柳州银行南宁分行已从东方创富公司的帐户扣划20万元，也没有证据证明东方创富公司已将该保证金代其偿还债务。因此，一审判决本案借款利息以本金100万元为基数进行计算是正确的。汇华糖烟店上诉称本案借款利息应以80万元为基数进行计算，没有事实依据，本院不予支持。关于汇华糖烟店是否应向柳州银行南宁分行赔偿律师服务费的问题。柳州银行南宁分行为实现债权，委托广西辰亿律师事务所律师向法院提起民事诉讼，并支付律师代理费46077元，有广西辰亿律师事务所与柳州银行南宁分行签订的《委托代理合同》以及该律师事务所出具的发票为凭据，且根据《人民币借款合同》第二十七条的约定，柳州银行南宁分行为实现本案债权所支出的律师代理费用由借款人汇华糖烟店负担。因此，柳州银行南宁分行请求汇华糖烟店支付律师代理费，事实清楚，证据充分。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3273元，由上诉人南宁市汇华糖烟酒店负担。本判决为终审判决。审判长  林有坤审判员  陆 宁审判员  陆力宁二〇一八年二月二十八日书记员  韦梦琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执异34号案外人：王安韬，男，1986年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：史秀平，女，1966年8月8日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市正义法律服务所法律工作者。被执行人：江苏国侨资产管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙晓峰，该公司经理。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人徐玉佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人史秀平与被执行人江苏国侨资产管理有限公司、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王安韬向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人王安韬称：贵院（2017）苏0706执427号执行公告拟评估、拍卖、变卖、抵债的网签在程明洲名下的位于宝翔财富广场13号楼1-1701室房屋归案外人所有，请求停止对该房屋执行并确认该房屋归案外人所有。案外人王安韬向本院提交（2016）苏0706民初5921号民事判决书证明自己的主张。申请执行人史秀平辩称，（2016）苏0706民初5921号民事判决书认定事实错误，案外人应付程明洲40万元未付款到位，案外人异议应予驳回。申请执行人提交（2016）苏0706民初5921号案审理中案外人已质证过的银行回单、承诺书、情况说明、商品房买卖合同证明自己的主张。经审查查明，申请执行人史秀平与被执行人江苏国侨资产管理有限公司、宝翔公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0706民初1971号民事判决书发生法律效力。该判决书判决二被执行人连带给付申请执行人借款本金490343元及利息等。本案执行期间，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0706执427号执行公告，限期被执行人履行义务，逾期将对被执行人网签在程明洲名下位于宝翔财富广场13号楼1-1701、1-1702室房屋予以评估、拍卖、变卖、抵债。为此，案外人王安韬提出上述异议。另查明，本院（2016）苏0706民初5921号民事判决书查明，2013年5月25日，王安韬、宝翔公司签订《国侨幸福中央认购合约》一份，约定王安韬认购宝翔公司开发的13-1-1701号房屋，建筑面积139.11平方米，单价4816元，总房款670000元，认购价为270000元。2013年5月25日，王安韬预付首付款270000元，2015年2月12日，王安韬向第三人程明洲转账汇款40万元。2012年12月20日，宝翔公司与程明洲签订《商品房买卖合同》一份，约定程明洲购买宝翔公司开发的宝翔财富广场第13号楼1-1701室，建筑面积139.11平方米，价款为381161元。该商品房买卖合同已办理了网签备案。涉案房屋目前已由原告实际占有使用，但涉案房屋至今尚不具备办证条件。该判决书认定，案外人王安韬与被执行人连云港宝翔置业有限公司签订的买卖位于宝翔财富广场13号楼1-1701房屋的商品房买卖合同关系合法有效，程明洲与宝翔公司之间不存在真实的商品房买卖关系，判决宝翔公司、程明洲协助原告王安韬办理宝翔财富广场第13号楼1-1701室房屋的网签备案登记手续。该判决现已发生法律效力并已进入执行程序，且本案执行卷内无涉案房屋被查封的记载。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院生效的（2016）苏0706民初5921号民事判决，案外人请求停止对涉案房屋执行的异议事由符合上述法律规定的全部条件，本案对涉案房屋应中止执行，否则也与该生效判决要求宝翔公司、程明洲协助王安韬办理涉案房屋网签备案登记手续相矛盾。至于案外人要求确认涉案房屋归其所有的异议请求，因涉及实体权益争议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本案对宝翔财富广场第13号楼1-1701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  杜建新二〇一八年二月二日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执176号 胡兵： 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人胡兵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡兵无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十二日
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0304民初252号 原告:宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区西关华裕丝绸公司院内。 法定代表人：张明科，任总经理。 委托诉讼代理人：张洋，系公司业务经理。 委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被告:陕西建工第七建设集团有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区红旗路**。 法定代表人：赵伟，任董事长。 被告:陕西省宝鸡市陈仓区职业教育中心,住所地：宝鸡市陈仓区工业园区东段。 法定代表人：吴拓，任校长。 原告宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚鑫公司）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）、陕西省宝鸡市陈仓区职业教育中心（以下简称职教中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。被告七建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其和原告诚鑫公司之间签订的《宝鸡市陈仓区职业教育中心室外总体工程分包合同》中约定，如发生纠纷，可向七建公司住所地人民法院起诉，而被告七建公司住所地为宝鸡市渭滨区，本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院。 本院经审查认为，本案被告除七建公司外，原告还起诉了职教中心，被告七建公司在与原告签订的分包合同中对管辖权的约定，对本案被告职教中心没有约束力，本案被告职教中心位于宝鸡市陈仓区，故本院对本案具有管辖权；另外，本案系建设工程施工合同纠纷，依据法律对专属管辖的规定，本案所涉及的工程位于宝鸡市陈仓区，本院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。 审判员  薛晓琴 二〇一八年二月二十三日 书记员  石叶叶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4645号原告：杨涛，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：赵志广，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地及住址河北省保定市曲阳县。原告杨涛与被告赵志广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告赵志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志广返还借款本金47000元；2、诉讼费由被告赵志广负担。事实和理由：原告杨涛与被告赵志广系朋友关系，2017年11月7日赵志广因个人资金周转需要，向杨涛借款50000元，上述50000元是通过杨涛支付宝账户转入赵志广支付宝账户，赵志广于同日书写借条一张。后赵志广归还3000元，现尚欠47000元。被告赵志广未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：杨涛与赵志广于2017年相识。同年11月，赵志广向杨涛借款50000元，并书写借条一张，承诺于2017年年底前还清。双方未约定利息。赵志广分三次向杨涛归还借款3000元，尚欠借款本金47000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据杨涛提供的证据，可以确认杨涛与赵志广之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵志广未按约定及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因。现杨涛要求赵志广返还借款理由正当，本院予以支持。被告赵志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志广于本判决生效之日起十日内返还原告杨涛借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告杨涛已预交），由被告赵志广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐丽霞二〇一八年二月一日书记员  罗怡珊
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执52号 黄振辉、黎明胜: 本院执行的申请执行人李国芳与被执行人黄振辉、黎明胜交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕,依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执52号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终19199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2005年7月26日生，身份证住址河南省商水县。法定诉讼代理人：杨喜英，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。法定诉讼代理人：王献民，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙保浔，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王某、被上诉人孙保浔机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人王某达成和解，并于2018年2月2日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 李卫峰审判员 郑寒江二〇一八年二月二十六日书记员 赵敏竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3235号原告：陈志新，男，1974年12月17日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：陈灵敏，女，1972年1月19日出生，汉族，住偃师市。系陈志新之姐。代理权限，特别授权。被告：陈新波，男，1976年7月24日出生，汉族，住偃师市。被告：李晓丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住偃师市。原告陈志新与被告陈新波、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，根据原告申请，本院作出（2017）豫0381民初3235号民事裁定，冻结被申请人陈新波、李晓丽银行存款150000元，如存款不足，查封李晓丽位于偃师市久鼎花园1A幢2单元603室房产一套。并据此于2017年9月28日冻结李晓丽在工行河南偃师支行（账号：17×××50）的存款0.36元、在河南偃师农村商业银行股份有限公司香玉分理处（账号：6229911667030520770001）的存款0.09元、在河南偃师农村商业银行股份有限公司香玉分理处（账号：6230591667006311440001）的存款0.04元，于2017年9月26日查封李晓丽名下位于偃师市久鼎花园1A幢2单元603号房产一套。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新及委托诉讼代理人陈灵敏到庭参加诉讼，被告陈新波、李晓丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借原告现金150000元及利息（利息按双方约定，自2017年7月1日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日被告借原告现金15万元，当时双方约定以被告李晓丽位于久鼎花园的个人房产做担保，用期5个月。现被告不知去向，找不到人。被告陈新波、李晓丽逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：2017年3月29日，被告陈新波由李晓丽担保向原告借款150000元，并于当天给原告出具借条一份，载明：“借条今借现金拾伍万元整（150000元）。（用期五个月）月息3000元以九鼎花园1A幢2单元603号房。157.74平米、房子代码205716借款人：陈新波担保人：李晓丽2017年3月29号”。李晓丽将自己合同编号为XS0003491的商品房现房买卖合同原件质押给原告，但双方未到房产登记部门办理抵押登记。同年4月29日，原告从其爱人王利芳在中国邮政储蓄银行的账户上取款147000元，然后将150000元现金交给被告，被告按照约定给付原告两个月的利息，此后未再付息。借款到期后，被告陈新波未履行还款义务，李晓丽亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、中国邮政储蓄银行取款凭条一份、李晓丽与偃师久鼎置业有限公司签订的编号为XS0003491的合同一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，被告陈新波、李晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的二被告出具的借条、被告李晓丽的购房合同、原告在中国邮政储蓄银行的取款凭条，足以证明被告陈新波由李晓丽担保向原告陈志新借款150000元这一法律事实。被告陈新波借款后，应当按照约定支付利息，借款到期后应当及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告李晓丽虽将购房合同押给原告，但因双方未到房管部门办理抵押登记，不发生抵押的法律效力。李晓丽以保证人的身份在借条上签名，因原、被告双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。在陈新波未履行还款责任时，被告李晓丽应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈新波于判决生效之日起5日内归还原告陈志新借款150000元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。二、被告李晓丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，申请费1270元，共计4570元，由被告陈新波、李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  宋莹莹人民陪审员  褚静静二〇一八年二月二十三日书 记 员  寇璐莎
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0114执464号 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**，统一社会信用代码：91510112782689518U。 负责人周嘉陵，行长。 被执行人邓立元，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人杨艳红，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人邓立元、杨艳红金融借款合同纠纷一案，成都市新都公证处作出的（2017）新证执字第012号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行于2018年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行自愿撤回（2018)川0114执464号案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2018)川0114执464号案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员 黄 勇 二〇一八年二月二十三日 书记员 王太峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2017）兵1001民初854号    原告：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，统一社会信用代码11991000010631252G，住所地新疆北屯市南湖新区便民服务中心办公楼**。   法定代表人：冯沁，局长。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   被告：北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司，统一社会信用代码916590050760623046，住所地新疆北屯市拥军路以西迅豪车展中心**楼**。   法定代表人：史国明，总经理。   原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局（简称十师国土局）与被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司（简称迅豪驾校）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十师国土局的委托诉讼代理人王江、被告迅豪驾校的法定代表人史国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告十师国土局向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告国有土地出让价款1 070 800元；2、被告支付以价款  160 000元为基数，按每日1‰计算自2013年11月12日起至判决确定给付日止的违约金；3、被告支付以价款910 800元为基数，按每日1‰计算自2014年10月10日起至判决确定给付日止的违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，原被告根据《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》内容签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地使用权出让价款为1 860 800元，被告应于2013年11月11日前支付出让价款950 000元，2014年10月10日前支付出让价款910 800元。同时约定受让方不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告仅于2013年11月12日支付790 000元出让价款，余款至今未付。   被告迅豪驾校承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告公司前期投入过大，造成资金断裂，现无偿还能力，希望原告方减免违约金。   本院认为，被告迅豪驾校承认原告十师国土局在本案中主张的事实，故对十师国土局主张的事实予以确认。迅豪驾校未按合同约定的时间支付土地出让金，存在违约，应当承担相应的违约责任。故十师国土局要求迅豪驾校支付土地出让金并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，十师国土局未举证证实其存在实际损失，其实际损失可认定为迅豪驾校未按约支付出让金的利息损失。十师国土局主张按每日1‰即每月3%支付违约金明显高出其实际损失，本院酌情确定按每月2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局土地使用权出让价款1 070 800元及违约金（违约金按每月2%计算，其中以160 000元为基数自2013年11月12日起计算至判决确定支付日止，以910 800元为基数自2014年10月10日起计算至判决确定支付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14 437.20元，减半收取计7 218.60元，由被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审  判  员 李昌芳     二O一八年二月二十二日     书记员 陈媛媛       1
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世文，男，1964年1月2日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅显英，女，1960年3月18日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世清，男，1966年7月25日生，汉族。再审申请人李世文、梅显英与被申请人李世清物权保护纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案，现已审查终结。李世文、梅显英申请再审称：一、本案应当由法院管辖，而非政府管辖，原审裁定驳回李世文、梅显英起诉不当。二、本案应根据李世文、梅显英持有的手续载明内容，适用合同法进行审理。李世文、梅显英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，本案实质是对南沟南坎荒地权属产生的争议，依法应由人民政府处理，而非人民法院受案范围。本案原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回李世文、梅显英的起诉，并无不当。综上，李世文、梅显英的申请理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世文、梅显英的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁 二〇一九年二月二十一日书记员 高梦茜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执261号申请执行人黄计划，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人牛自强，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人纪春梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行黄计划申请执行牛自强、纪春梅民间借贷纠纷一案中，2018年2月23日，申请执行人黄计划向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初3575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年二月二十三日书记员  关龙祥
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1198号原告：王致敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：刘铭，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省晋州市。原告王致敏与被告刘铭合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王致敏撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年二月十一日代书记员 王 欢
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16130号李结，住所地滦南县马城镇湛店子村，联系方式159XX****XX。滦南县嘉业纺纱厂，所在地河北省唐山市滦南县长凝镇夏庄村法定代表人：张来平。申请人李结与被执行人滦南县嘉业纺纱厂民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初2015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年2月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年2月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人滦南县嘉业纺纱厂限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初2015号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晓 红审判员 李 纯 忠审判员 杨   帅 二〇一九年二月二十八日书记员 [张文楚]
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1285号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1285号申请执行人：谯毅，男，1976年10月17日生，汉族，住本市。被执行人：弭晓莉，女，1950年6月10日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初14596号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币488500元，另缴纳执行费人民币7227.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人弭晓莉银行存款人民币495727.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人弭晓莉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年二月十一日书记员 顾爱彬审判员 吴 刚二〇一八年九月十二日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初10102号原告：王金财，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孟那顺巴雅尔，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王金财与孟那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告王金财于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金财撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王金财负担。审 判 长 陶 克人民陪审员 李成发人民陪审员 陆洪君 二○一九年二月二十日书 记 员 斯琴图
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执572号之五申请人:耿昌福,男,1964年1月1日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张开发,男,1963年4月11日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:夏艳,女,1967年6月11日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张小华,男,1971年11月12日出生,46岁,汉族，住安徽省无为县。本院在执行耿昌福与张开发、夏艳、张小华民间借贷纠纷一案中，被执行人张开发、夏艳、张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏艳名下价值贰拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年二月六日书记员 陈耀鹏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初67号原告：河南省义马煤炭高级技工学校。住所地义马市千秋路**，统一社会信用代码12410000418365509B。法定代表人：党珂，系该校校长。委托诉讼代理人：马保伟，1967年9月1日出生，汉族，系该学校校长助理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，女，1968年6月11日出生，汉族，系该学校法律顾问，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司义马营业部。。住所地义马市310国道中段负责人：樊少华，系该营业部经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市商务一街与大岭南路交叉口向西300米路南山水天玑小区**楼，统一社会信用代码91411200681772056J。法定代表人：申海燕，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告河南省义马煤炭高级技工学校（以下简称义煤技校）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司义马营业部（以下简称中国人寿义马营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称中国人寿三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告义煤技校委托诉讼代理人马保伟、黄爱萍，被告中国人寿义马营业部、中国人寿三门峡支公司委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回对被告中国人寿义马营业部的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告义煤技校向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险费用等共计374599.90元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告在被告处购买了校（园）方责任险，附加校方无过失责任保险，并交纳了保费，保险期限一年，自2017年9月1日零时起，至2018年8月31日二十四时止。2017年11月9日9时04分时许，原告方地铁安检班学生张龙星，参加学校组织运动会男子100米预选赛，在比赛跑步到终点时突然倒地昏迷，经义煤集团总医院120现场及急诊室抢救，原告没有安排现场急救医生，到10时45分，医生宣布张龙星死亡。原告第一时间就向被告告知该事，被告一直说要进行赔偿，但因为数额问题一直未果。原告没有办法只好先支付张龙星父母现金35万元，其他处理事情费用24599.90元（其中医院抢救费2710.9元）。原告认为，原告在被告处购买保险，被告有赔偿义务，经多次协商未果，特向法院起诉，以维护原告合法权益。二被告辩称，1、本案属于保险合同纠纷，应当按照保险合同约定答辩人承担赔偿责任；2、原告在答辩人处投保有校方责任保险附加无过错责任保险，该保险不能累积赔偿，两个保险责任不同；3、根据校方责任险的赔偿责任是在校内外举办活动中，由于学校疏忽导致人员伤亡，但学生自身异常属于保险责任免除；4、根据保险合同约定，本案间接损失和精神抚慰金以及诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告义煤技校的证据1、2、4，二被告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告方证据3义煤集团总医院的门诊收费票据、证据5原告与死者张龙星家属签订的协议书及转账凭证，上述证据形式合法，内容客观且与案件事实相关联，本院均予以确认；原告方证据6会议记录无法核实其真实性、证据7证人证言中的证人未出庭接受质证，上述证据因不符合证据的表现形式，本院不予采信。本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2017年9月26日，原告义煤技校在被告中国人寿三门峡支公司处购买了校（园）方责任险，以及附加险校方无过失责任保险，其中校（园）方责任保险的保险限额为30万元每人，校方无过失责任保险的保险限额为15万元每人，保险期限自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。2017年11月9日，原告方组织学校运动会，在男子100米预选赛比赛时，原告方17级学生张龙星跑步到终点时突然倒地昏迷，后经义煤集团总医院120出诊，张龙星于当日抢救无效死亡，死亡原因系呼吸、心跳骤停引起。在张龙星死亡后，原告第一时间向被告中国人寿三门峡支公司告知此事，双方未能就赔偿问题协商一致。2017年11月27日，原告与死者张龙星父母签订书面协议，协议约定原告分两次共计向张龙星父母支付现金35万元。另查明，原告义煤技校没有校医，在2017年11月9日组织运动会时，原告亦未安排具有相应医务知识的人员在场，在张龙星倒地昏迷时，原告方工作人员发现后，进行了常规性的急救措施，即按压张龙星的人中。本院认为：原告义煤技校在被告中国人寿三门峡支公司处购买的校（园）方责任保险及附加险校方无过失责任保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，保险合同依法有效。有效合同对合同双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。保险事故发生后，原告要求被告中国人寿三门峡支公司按照保险合同的约定，赔偿其已经垫付给死者张龙星父母的各项费用共计374599.90元，本院认为，根据庭审调查的情况显示，××死亡，原告作为运动会的组织者及学生在校期间的管理者，在事故发生中存在一定的过失及疏忽，应适用校（园）方责任保险的条款约定，而校（园）方责任保险的保险限额为30万元每人，故超过保险限额30万元的部分，本院不予支持。被告中国人寿三门峡支公司辩称本案事故中，死者张龙星体质异常，属于保险责任免除，本院认为，原告在组织运动会时，对所有参赛学生的身体是否适合参加比赛并未进行检查，亦未安排具有专业医务知识的人员到现场，在张龙星昏迷后，抢救方法不得当，故原告对于保险事故发生存在一定的过失及疏忽，并不适用校（园）方责任险的免责事由，被告中国人寿三门峡支公司的辩称理由，不符合实际情况，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省义马煤炭高级技工学校保险金30万元；二、驳回原告河南省义马煤炭高级技工学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6919元，减半收取3459.5元，由原告河南省义马煤炭高级技工学校负担559.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一八年二月二十六日书记员  张 翼
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执849号之一 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 负责人：吴建军，理事长。 委托代理人：许英伟，该行职员。 被执行人：叶旭荣，男，汉族，1975年7月8日出生，住云浮市云城区。 本院在执行郁南县农村信用合作联社与叶旭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）云郁法连民初字第318号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现叶旭荣在中国工商银行云浮城南支行开设的账户内有存款10840元和在中国邮政储蓄银行云浮市育华路支行开的账户内有存款7520元可供执行，本院已作出裁定予以扣划。 本院认为，经财产调查，本院已对上述财产作出裁定予以扣划。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一八年二月十三日 书记员  邱 莉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民终219号上诉人（原审被告）：济南英达华有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇大涧沟西村**。法定代表人：郑学辉，公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：郑学辉，男，1963年10月1日出生，汉族，山东省济南市历城区人，住济南市历城区。上诉人（原审被告）：李宝宏，女，1973年3月24日出生，汉族，山东省济南市历城区人，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：东乡县出口花炮厂，住所，住所地江西省抚州市东乡区马圩蔡家山社会信用代码913610297165950462。法定代表人：王贵林，厂长。上诉人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏因与被上诉人东乡县出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，被上诉人东乡县出口花炮厂法定代表人王贵林到庭参加诉讼，上诉人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可按撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30608元，减半收取15304元，由上诉人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一八年二月二十八日书记员  揭盼蕾
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执151号之一申请执行人潘学民，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人宋金鹏，男，1978年2月5日生，汉族，职工，住滨州市。被执行人宋风银，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人刘德军，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人潘学民申请执行被执行人宋金鹏、宋风银、刘德军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1621民初2223号号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2018年2月5日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人宋金鹏在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋金鹏在工行滨州市分行会计核算中心的存款75750元（账号62×××58）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年二月十二日书记员  王俊峰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0803执85号 申请执行人王博文 被执行人王晓辉 申请执行人王博文与被执行人王晓辉抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初443号原告：陈军仍，1967年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：谭锦源，男，1978年8月9日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈军仍诉被告谭锦源健康权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈军仍撤诉。案件受理费250元，由原告陈军仍负担。审判员  吴文兴二〇一八年二月九日书记员  余健强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初570号原告：付俊茹，系内蒙古通达实业有限公司退休员工，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托代理人：郭慧强，男，汉族，该公司工作人员，现住呼和浩特市。原告付俊茹诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告付俊茹、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托代理人郭慧强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2017年租金：3468.6元，2018年上半年租金1734.3元，并支付2017年违约金150.8元；以上合计5316元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2002年8月31日与"呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司"签订了《房屋买卖合同》购买了柜台，合计金额34686元。按合同条款签订了《呼市富邦商厦回租合同》返租给富邦公司,年租金为总房款的10%直至2013年底。2013年12月26日又续签了《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将柜台回租给富邦公司。年租金为总房款的10%。支付方式为：每年元月份付上半年的租金，7月份付下半年的租金。自2013年12月26日签订回租合同以来被告从未按回租合同履行约定，以没钱为理由拒付租金（商厦商业区一直以来正常营业）。从2014年开始的租金一直拖欠不给。无奈2016年起诉被告，胜诉追回两年租金，但2017年以来的租金又未归还，故向贵院提起诉讼。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称：第一，2018年上半年的租金租赁还没有到使用时限，原告不应主张；第二，原告方需提供租赁税发票，被告方可以给付租金。对原告所述的租金金额认可。经审理查明，原、被告签订了《呼市富邦商厦回租合同》，约定被告租赁原告位于中山西路富邦商厦二层摊位342号，面积3.075平方米，房款总额34686元，年租金为总房款的10%，3468.6元。支付方式为：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。回租期限五年即2014年1月1日至2018年12月31日。合同还约定"本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接经济损失"。2017年以来的租金被告未向原告支付，故酿成纠纷。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于原告第一项诉请的2017年的租金3468.6元予以认可，该诉请内容不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的2018年上半年的租金1734.3元，因原被告之间签订《呼市富邦商厦回租合同》第三条约定"每年元月份付上半年租金"，本案截止庭审之日被告尚未支付该笔租金，已构成违约，故该项诉请本院予以支持。关于原告主张的第二项2017年违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，通过庭审查明的事实可知，原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》约定"如有一方违约应赔偿守约方直接与间接经济损失"，被告未向原告支付2017年至今的租金，已经构成违约，应当承担违约责任。在违约金标准计算问题上，原告以2017年未付租金3468.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算得出违约金150.8元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告请求的总金额为5316元，本院对该请求的5316元金额予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付俊茹支付2017年租金、2018年上半年租金及2017年违约金共计5316元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员 康 宁 二0一八年二月十二日 书记员 宋俊杰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0721刑初147号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人叶绍贵，男，1973年12月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌盗窃罪，2016年10月16日被玉龙县公安局刑事拘留，2016年10月26日变更为取保候审，2017年12月6日被玉龙县检察院监视居住，2018年1月15日，经本院决定，被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。指定辩护人和玉芳，云南玉龙律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2017﹞151号起诉书指控被告人叶绍贵犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2018年2月1日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人叶绍贵及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月份至10月份间，被告人叶绍贵2次实施入户盗窃。1、2016年8月20日下午，被告人叶绍贵翻墙进入玉龙县和树春家中，将和树春放在卧室内床垫下面钱包内的现金10000元盗走，所得赃款被其挥霍。2、2016年10月14日下午，被告人叶绍贵见玉龙县虎成福家大门上的钥匙未拔，遂打开大门进入虎成福家，将虎成福放在卧室床垫下的现金3130元盗走，所得赃款部分被其挥霍，剩余1880元。经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人叶绍贵患有中度精神发育迟滞，在本案中对其作案行为具有限定刑事责任能力。公诉机关针对上述指控，当庭宣读并提交了下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受立案手续、抓获经过；2.被告人身份证明；3.被告人供述与辩解；4.证人证言；5.被害人陈述；6.现场勘查笔录；7.司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人叶绍贵以非法占有为目的，2次入户盗窃他人现金13130元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶绍贵到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶绍贵判处一年六个月以下有期徒刑拘役或管制，并处罚金。被告人叶绍贵对公诉机关列举的证据和指控的事实均没有异议，希望法庭从轻处罚。被告人叶绍贵的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，就量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人叶绍贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人叶绍贵作案时系限定刑事责任能力人；3、被告人叶绍贵系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度好；4、本案指控被告人叶绍贵实施了两次入户盗窃现金数额13130元，证据不足。5、建议对被告人叶绍贵判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2016年8月份至10月份间，被告人叶绍贵2次实施入户盗窃。1、2016年8月20日下午，被告人叶绍贵翻墙进入玉龙县和树春家中，将和树春放在卧室内床垫下面钱包内的现金10000元盗走。2、2016年10月14日下午，被告人叶绍贵见玉龙县虎成福家大门上的钥匙未拔，遂打开大门进入虎成福家，将虎成福放在卧室床垫下的现金3130元盗走，所得赃款部分被其挥霍，剩余1880元。被告人叶绍贵到案后如实供述了自己的犯罪行为。经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人叶绍贵患有中度精神发育迟滞，在本案中对其作案行为具有限定刑事责任能力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、抓获经过，证明本案案件来源系被害人报警，经玉龙县公安局民警侦查，发现叶绍贵有作案嫌疑后，并于2016年10月15日将其传唤到案。被告人叶绍贵无主动投案情节。2.被告人叶绍贵身份证明，证明被告人作案时年满42周岁，已达刑事责任年龄。3.被告人叶绍贵供述与辩解，证明被告人叶绍贵两次入户盗窃他人现金，第一次盗得的钱部分被其花销，部分被其二姐拿走后交给其大哥叶绍红；第二次盗得的钱部分被其花销，剩余的钱装在身上后被公安机关查获。4.被害人虎成福的陈述，证明2016年10月15日早上9点左右，其发现放在其房间床上垫棉下的3130元钱被偷了，100元的30张、50元的2张、20元的1张、10元的1张。2016年10月13日晚上睡觉前其还数过一遍。5.被害人和树春的陈述，证明2016年8月20日晚上22时左右，其发现其放在卧室内床尾床垫下的1万元钱被人偷了，都是100元面值的，2016年8月19日早上9点多的时候其还特意数了一下，数到有101张100元面值的，其从中拿了一张，把剩下的100张装在一个花色钱包里后放在了床垫下。6.证人叶某1、陈某、叶某2的证言，证明其与叶绍贵是一个家族的，叶绍贵生下来就有些智障，智力有问题7.证人叶某3的证言，证明其系叶绍贵的姐姐，2016年3月份的时候叶绍贵来过其家，但没有拿过一分钱给其，他会拿人家的烟、衣服、裤子。8.现场勘查笔录及照片，证明本案第一起犯罪案发现场位于玉龙县和树春家，中心现场位于和树春家南楼一楼和树春卧室；第二起犯罪案发现场位于玉龙县虎成福家，中心现场位于虎成福家东楼一楼虎成福卧室。9.指认笔录及照片，证明被告人叶绍贵对盗窃石头乡桃花村委会吾普落组和树春家的现场、盗窃哑启落组虎成福家的现场及挥霍赃款的地点分别进行指认。10.司法鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，证明经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人叶绍贵患有中度精神发育迟滞，在本案中对其作案行为具有限定刑事责任能力。11.扣押及发还文书，证明公安机关将被告人叶绍贵身上查获的赃款1880元人民币先予扣押，后已发还给被害人虎成福。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人叶绍贵及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法确认合法、有效。本院认为，被告人叶绍贵以非法占有为目的，2次入户盗窃他人现金13130元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶绍贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人叶绍贵系中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人叶绍贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人叶绍贵的辩护人提出的1、2、3点辩护意见均具有事实和法律依据，本院予以采纳；其余辩护意见没有事实或法律依据本院不予采信。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据被告人叶绍贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十五日起至二〇一八年七月三日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一八年二月九日书 记 员  姚惠兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12035号原告：上海天羽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄华，执行董事。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告：上海康璜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：卞美芳，执行董事。委托诉讼代理人：金惠良，男。原告上海天羽物流有限公司与被告上海康璜贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天羽物流有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年二月六日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 （2018）苏0214民督24号 申请人：杜备荒。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**。 法定代表人：陈士元。 委托代理人：谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。 申请人杜备荒于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人杜备荒称，2017年11月至2018年1月期间，其在无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）工作。因经营不善，自2017年11月起瑞仕得公司开始拖欠劳动报酬。2018年2月，瑞仕得公司出具工资明细确认表，确认结欠申请人杜备荒劳动报酬7828.57元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付。申请人杜备荒提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月工资明细确认表各1份、情况说明1份予以证明。现申请支付令，要求被申请人瑞仕得公司支付申请人杜备荒劳动报酬7828.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜备荒人民币7828.57元。 申请费17元，由被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹雪青 二〇一八年二月五日 书记员  秦佳芸
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终136号 上诉人(原审被告):王桂英，女，汉族，1958年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被上诉人(原审原告)：靳哲，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址天津市南开区。 原审被告:何延忠，男，汉族，1968年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 上诉人王桂英因与被上诉人靳哲及原审被告何延忠股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初43291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告何延忠的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月一日 书记员 温秋意
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1034号 本院在执行申请执行人黄钟敏与被执行人胡威斌、付荣（2018）浙1081执1034号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人胡威斌、付荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡威斌、付荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十七日 浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执1034号 本院在执行申请执行人黄钟敏与被执行人胡威斌、付荣（2018）浙1081执1034号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人胡威斌、付荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡威斌、付荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十七日