wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2194号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）。住所地：惠州市惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：李长江。委托诉讼代理人：林素慧，碧桂园物业公司工作人员。被告：吴某某，男，汉族，1956年4月18日出生，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区，原告碧桂园物业公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林素慧到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年10月起至2017年6月止的物业服务费用共计4349.94元；2、违约金共计6052元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告双方签订《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台25街10幢902号的单位提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2015年9月25日，被告已到合同收楼期。之后双方一直依约履行各自的义务。但自2015年10月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务。被告未作出答辩。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有《核准变更登记通知书》、营业执照、被告吴某某的居民身份证、《惠阳碧桂园商品房买卖合同》、《惠阳碧桂园前期物业服务协议》、欠款明细表、律师函。本院经审理认定事实如下：惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园是惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司开发商品房项目，原告与惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司属于同一集团公司属下的子公司。2015年6月25日，原告与被告签订《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的凤仪谷25街10幢902号的单位提供物业管理服务。协议第四条约定：本园区的物业服务费采取包干制方式，甲方（被告）物业服务费的交纳标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元及花园面积每月每平方米1.5元计算，甲方物业的套内建筑面积98.03平方米，公用分摊建筑面积17.05平方米，合计房屋建筑面积115.08平方米甲方应按207.14元/月向乙方（原告）交纳物业服务费。协议第四条第3项约定：住宅楼内走廊、楼梯、二次供水、消防、电楼、发电机等公共设施设备日常运行所需的水、电、燃料费用，以及园区公共照明费用，由相应设计备置使用的业主或物业使用人按其所有或使用的物业建筑面积分摊。协议第四条第4项约定：水、电、燃气、通讯、有线电视、垃圾处理、防雷设施检测等费用由相关公司、部门按规定标准向甲方收取，如有需要，有关部门可委托乙方代收代交上述费用。协议第十六条约定：物业服务费按约定由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。2013年5月18日，被告与惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司签订1份《商品房买卖合同》，合同约定2015年9月25日前将商品房交付给被告。原告于2015年10月1日起依约履行《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，但被告一直不交纳物业费。根据原告提供的证据，经核算，自2015年10月至2017年6月，被告拖欠物业服务费共4349.94元。另查明，原告成立于2007年8月2日具有物业管理收费经营资质。本院认为，前期物业服务合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订的书面合同。原被告签订的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”被告未按双方签订的物业服务合同的约定支付物业管理费等相关费用给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告应当承担清偿拖欠的物业管理服务费用和赔偿损失的民事责任。关于原告请求的违约金，根据合同法和双方签订物业服务协议的约定，被告构成违约应支付违约金。《惠阳碧桂园前期物业服务协议》第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。本院认为，原、被告约定对于违约金的计算标准偏高。如果按物业服务协议的约定计算违约金，原告承担的违约金数额将远远超出本金数额，违背了社会的公序良俗和相关法律的规定。因此，本院酌定违约金以原告提供的欠费明细中载明的物业服务费欠费金额，按实际拖欠天数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至2017年6月30日的违约金为174元。被告未提交证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，由被告承担相应不利的诉讼后果。对原告主张的被告自2015年10月至2017年6月拖欠物业服务费共计4349.94元，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款和《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的截至2017年6月30日的物业服务费共4349.94元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司；二、被告吴某某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交纳物业服务费计至2017年6月30日止的违约金174元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元(原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司已预交)，原告负担10元，由吴某某负50元；公告费280元，被告吴某某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一八年二月五日书 记 员  许伟成
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初9389号原告：郑旭东,男，1985年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵（实习），江苏神阙律师事务所律师。被告：泰州扬帆体育设施材料有限公司，统一社会信用代码913212810632256021，住所地兴化市都市华庭**，16#-112商铺。法定代表人：沈建站。被告：沈建站，男，1982年11月11日生，汉族，住兴化市。原告郑旭东与被告泰州扬帆体育设施材料有限公司、沈建站挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一八年二月八日书记员  周 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0103行初304号原告宋安祥，男，1973年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人常铁森，职务政委。委托代理人于海涛，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队副大队长。委托代理人张扬，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队法制科科员。原告宋安祥不服被告哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队公安交通行政处罚一案。原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋安祥，被告哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。被告于2017年7月4日作出编号为2301031103546744号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告于2017年7月4日7时40分，在松花江,实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条决定予以罚款人民币100元、扣3分的行政处罚。原告诉称，原告系出租汽车驾驶员，于2017年7月4日7时40分左右，驾驶黑Ａ×××**出租汽车送客到哈尔滨市火车站，原告将车停在哈尔滨火车站栏杆内，在乘客下车时，一名辅警来到原告车边，将原告带到他们乘坐的警车旁，以原告在松花江实施违标违法行为为由，依据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条规定，对原告处以罚款100元、记3分处罚。并现场开具了2301031103546744号行政处罚决定书，原告于2017年7月19日向被告交纳了上述100元罚款。原告认为，被告对原告作出的处罚决定证据不足，适用法律错误。原告停车的位置并无禁止停车或禁止驶入标志，原告在此停车下客也是为了最大程度的方便乘客进站上车，且不违反规定，被告适用其他法律、法规、规章中第九十条，原告认为适用法律错误。被告在处罚决定中认定“原告实施了违标违法行为”，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行”。根据上述可知，并无“违标违法”的内容，因此，被告认定原告实施的违法行为与其处罚原告所适用的依据相互矛盾。现原告诉至法院，请求：1.撤销被告于2017年7月4日作出编号为2301031103546744号公安交通管理简易程序处罚决定；2.被告赔偿原告100元损失；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称,2017年7月4日7时40分，被告民警在南岗区海关街与××街交叉口执勤时，一辆黑Ａ×××**号蓝黄色北京现代牌出租汽车在松花江××（海关街至春远胡同路段）上停车下客，因松花江与海关街交叉口人行道上设有“禁止停车”的交通标志，松花江人行路基石施划有“禁止停车”标线，且春远胡同与铁路街交叉口设有出租车上下客站，禁止出租车在场站外停车，所以原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条第一款“车辆、行人应当按照交通信号通行”。该规定系机动车违反禁令标志指示的违法行为，民警立即制止违法行为，在告知原告权利义务后，依据《道路交通安全法》第九十条规定，作出编号为2301031103546744号《公安交通管理简易处罚决定书》，并当场交付原告。本案事实清楚、证据确凿、适用法律准确，请法院依法查明事实予以支持。被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：证据一、照片一张。证明松花江与海关街交叉口人行道上设有“禁止停车”的交通标志。证据二、照片一张。证明松花江人行路基石处设有“禁止停车”标线。证据三、照片一张。证明春远胡同与铁路街交叉口设有出租车停靠站。证据四、公安交通管理简易处罚决定书。证明原告违法事实。证据五、违法信息（公安信息网）。证明原告在该路段多次违章停车。原告对被告举示证据一至证据三真实性有异议。认为被告提供照片与原告停车时现场状况不一致。对被告举示证据四有异议，认为认定事实错误，且该决定书是协管员给原告开具，程序违法。对证据五关联性有异议，认为该证据与原告本案违章无关。原告在庭审中向法庭提供的证据有：证据一、交罚款票据两张。证明原告已按规定缴纳罚款。被告对原告举示证据未发表质证意见。经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举示的证据四系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。被告所举示的其他证据与原告所举示的证据一能够相互印证案件主要事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据以上有效证据，认定以下事实：2017年7月4日7时40分许，原告驾驶车辆牌号为黑Ａ×××**出租汽车在松花江，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。被告认定原告违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条决定予以罚款人民币100元、扣3分的行政处罚，并作出编号为2301031103546744号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并当场交付原告。原告不服该公安交通行政处罚决定，诉至法院，形成本次诉讼。另查明，原告已实际缴纳该罚款。本院认为，《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。本案中，原告在设置有禁止停放车辆标志、标线处停靠，实施违反禁令标志指示的违法行为，被告对此认定事实清楚，根据《道路交通安全法》第九十条的规定作出行政处罚决定，并当场向原告送达《公安交通管理简易程序处罚决定书》，告知原告拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利，适用法律正确，程序并无不当。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋安祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋安祥负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  冯 然人民陪审员  宋淑娟二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨晓宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保726号 原告：华润混凝土（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾三路**之一，统一社会信用代码91440400577922659E。 法定代表人：纪友红，董事长。 委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉丽，广东致善律师事务所实习律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司深圳分公司，，住所地深圳市南山区蛇口海景广场****统一社会信用代码91440300192195796Q。 法定代表人：宋华清。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区金银湖路**用代码914201001776853910。 法定代表人：王世峰。 原告华润混凝土（珠海）有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司深圳分公司、中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告华润混凝土（珠海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告中交第二航务工程局有限公司深圳分公司、中交第二航务工程局有限公司名下银行存款共计5882169.01元或查封、扣押其等额的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为8762317.38元）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告中交第二航务工程局有限公司深圳分公司、中交第二航务工程局有限公司名下银行存款共计5882169.01元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷英孝 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  胡 鸣 二〇一八年二月二日 书 记 员  莫如婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执529号之十二申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003A,法定代表人：查冬莉,机构代码：9134070009334037XA被执行人:谈中生,男,1972年6月8日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:饶秋英,女,1972年6月10日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:谈秀培,女,1963年2月11日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:王振勇,男,1973年11月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与谈中生、饶秋英、谈秀培、王振勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人谈中生、饶秋英、谈秀培、王振勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王振勇名下价值贰拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年二月一日书记员 陈耀鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2783号原告：韩庆佩，汉族，户籍地：山东省定陶县，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李云博，汉族，户籍地住山东省东明县。委托代理人：李海仁（系被告李云博之父），汉族，住山东省东明县。原告韩庆佩与被告李云博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆佩及其委托代理人赵玲、被告李云博及其委托代理人李海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋转让费20000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告从被告手中租赁楼房一处，并向被告交纳房屋转让费为20000元，缴纳费用第二天原告才得知，该房屋原告租赁期限己到期，而且被告的多项承诺均无法达到，根本不能正常经营，得知这一情况后，原告便多次同被告协商要求退回房屋转让款，但被告一直态度蛮横，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法判如所请。的雇员，不具备被告资格，请求法院驳回原告诉讼请求。2、涉案房屋猫屋咖啡厅是郭某和常明二人开办，被告李云博是其雇员，只负责接待客人，打扫卫生等工作。3、2017年5月，原告与店主郭某达成了房屋转让协议。4、店主郭某将房屋实际交付原告后，原告经营了一段时间后，要求撤销约定，并拒付约定的价款。原告为支持其诉请，提交证据如下：证据一、：微信支付凭证两张，证明：被告先后收到原告两次转款共计20000元。证据三、被告李云博向原告出具的收条一份，证明：原告向被告交付转让费20000元这一事实，以及被告具备本案诉讼主体资格，申请证人张某出庭作证，证词为：他与原告是朋友关系，原告租门市时他去帮忙，了解到房租已到期，与转让人说的情况不一样，当时找过被告退转让2万元等。被告质证意见为：对证据一、二无异议，被告到原告20000元。对证据三有异议，这张收条是我当时作废扔掉的，字是本人写的，但我没有签名，也没有写日期，她后来又捡起来了。她说这样写的不行，我又写了一张，上有我亲自签名及日期的收条，内容为“今收到现金20000元整，剩余欠款6月20日前还清”。日期为2017年6月7日，对证人张某的质证意见为：我没见过证人，证人从某过店里，且他说的一些话是原告告诉他的，不是他亲眼看到的。被告为支持其答辩意见，提交证据如下：证据、店主郭某的书面证明一份。证明：李云博在此店里只是服务员，店主是郭某和常明。证据二、与原房主的房屋租赁协议一份，证明：原告接收此房屋时，房租期限还有三个月。证据三、店主郭某和原告的聊天记录一组。证明：原告已经接收此房屋，原告要求退房租不干的原因是因为孩子没法照顾。原告交了2万元定金。还证明原告与郭某协商房租转让费是55000元。申请证人郭某出庭作证，证词为：房屋猫屋咖啡厅是郭某和常明二人开办，被告李云博是其雇员，只负责接待客人，打扫卫生等工作。当时原告是接我的门市，我通过与原告微信聊天、口头协商，原告租赁我的门市，先给我2万元定金，当时我不在店里，被告为我代收的2万元定金已转交给我等。原告的质证意见为：对证据一，在证人未出庭证的情况下该证明不具有证明效力。对证据二有异议，1、该房屋租赁协议的真实性无法确认，明显是被告伪造。2、退一步说，即使该协议是真实的，该证据恰恰能证明被告无权将房屋出租给原告一年，因为按照该协议，他的租赁期限是到2017年8月8日，所以这一证据恰恰能够证实被告与原告的转让行为是无效行为。对证据三有异议，1、以上聊天内容并不是原告与被告及郭某的聊天内容，以上内容全部是被告伪造。2、退一步说，即便以上内容真实，也无法证实被告的任何观点和主张，因为涉案2万元究竟是定金还是转让费应当以被告出具的收条为准，而不应以聊天内容为准，从聊天内容可以显示，55000元不是原告发送的内容，所以这一证据无法证实被告的证明目的。对证人郭某的证词：1、证人与被告不存在雇主关系。2、何人经营经营应当以营业执照为准。3、证人与被告有利害关系。4、证人所述与被告的收条相矛盾等。经审理，本院认定法律事实如下：2016年月30日出租人贺守召与承租人郭某、常明签订《房屋租赁协议》一份，载明：“房屋租赁协议出租人：贺守召……承租人：郭某……承租人：常明……双方协议如下：1、贺守召将香格里拉12-8号房租给郭某、常明使用。2、租期2016年10月1日至2017年8月8日。3、租金7500元一次付清。协议人：贺守召郭某常明2016年9月30日”。2017年5月，郭某与原告通过微信口头协商，郭某将正在承租的香格里拉12-8号房租赁给原告使用，双方未签订书面房屋租赁合同。2017年5月6日，原告分两次通过微信支付，支付被告2万元，被告将该款项转交给郭某，被告自称为郭某的雇员，负责郭某所开门市接待客人，打扫卫生等工作。郭某认可被告是其雇佣的服务员，负责其门市接待、打扫卫生等工作，并认可被告将收到原告的2万元转交给其本人，原告与被告、郭某各方各执一词，协商未果，于2017年5月31日诉来本院。以上事实由当事人陈述、微信支付凭证等在卷以上事实由当事人陈述、微信支付凭证等在卷佐证。本院认为，原告与被告没有订立书面房屋租赁及物品转让合同，双方就谁是房屋出租及物品转让人，租赁转让费数额、转让物品名称、数额、单价、租赁期限是否交付使用等，均各执一词，原告也未能提供充分的证据证明：被告是涉案房屋的出租及物品转让人，不能够证明涉案房屋出租及转让物品的租赁转让费数额转让物品的名称、数额、租赁期限等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故原告要求被告立即返还房屋转让费2万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告韩庆佩要求被告李云博立即返还房屋转让费20000元的请求。案件受理费300元，由原告韩庆佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  刘 坤人民陪审员  葛广景二〇一八年二月五日书 记 员  付成林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10238号 申请执行人郑小勤，女，汉族，1980年1月12日出生，住广东省大埔县。 被执行人朱荣瑶，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初12847号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月24日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还款项31000元及利息，承担诉讼费用592元。 执行情况 在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年二月六日 书 记 员  陈育涛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院                        民事裁定书                                                                             （2018）内0928财保4号     申请人：吴福平，男，汉族，1970年6月17日出生，商都县人。   申请人：吴海桃，女，汉族，1972年12月18日出生，商都县人。   申请人：贾霞，女，汉族，1973年9月5日出生，商都县人。   被申请人：刘叶平，男，汉族，1975年1月20日出生，河北省张被县人。   被申请人：张卫生，男，汉族，1989年4月24日出生，，河北省张北县人。   申请人吴福平、吴海桃、贾霞于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押半挂车及挂车车辆。申请人吴福平、吴海桃、贾霞在中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司投保了保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供保单保函。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人刘叶平驾驶解放牌重型半挂车一辆。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                      审 判 员  卢 淑 娟     二〇一八年二月十三日                                                                                        书 记 员 娜 日 沙    附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初755号原告：刘璐，女，1983年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉建设路。委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场。法定代表人：曾俊。原告刘璐与被告成都众锦置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘璐撤回起诉处理。审判员  蒲彦仪二〇一八年二月五日书记员  白 秀
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执635号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 你（单位）与于勇仙请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0481民特102号民事裁定书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司支付申请执行人于勇仙工资报酬22400元。 二、支付执行申请费236元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××24 二〇一八年二月六日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执635号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 本院于2018年02月06日立案执行申请执行人于勇仙与你（公司）请求确认人民调解协议效力执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 2018年02月06日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执635号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 本院受理的申请执行人于勇仙与你（公司）请求确认人民调解协议效力执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年02月06日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执635号 本院在执行申请执行人于勇仙与被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481民特102号民事裁定书确定的应支付申请执行人执行款22400元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司（公民身份证号/组织机构代码：66918266X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年02月06日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初26号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人丁志永，男，1999年1月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被响水县公安局刑事拘留，2018年1月8日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人丁志永犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2017年12月5日，被告人丁志永在涟水县被害人殷某家中，采取“撬窗入室”的方式，窃得金戒指1枚。经鉴定，价值人民币1487.7元。 2017年12月6日，被告人丁志永至响水县黄海农场大有居委会被害人郑某家中，窃得金戒指1枚、金项链1条及现金人民币100元，被当场抓获。被盗物品合计价值人民币5966元。 案发后，被告人丁志永如实供述自己的罪行。上述所窃物品均被响水县公安局依法扣押，并发还被害人。 上述事实，被告人丁志永在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、价格认定明细表、票据、接受证据材料清单、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人殷某、李某、陈某、郑某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁志永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人丁志永犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人丁志永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁志永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月七日起至二○一八年四月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨帆 二〇一八年二月二十六日 书记员  苗艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3615号原告：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，个体。被告：苗秀东，男，汉族，年龄不详。被告：董春艳，女，汉族，年龄不详。本院在审理原告郭文远与被告苗秀东、董春艳民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭文远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文远负担。审 判 长 巴 根审 判 员 宝力尔人民陪审员 潘凤合 二〇一九年二月十五日书 记 员 玉 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申271号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张小荣，女，汉族，1955年9月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：周友谊，男，汉族，1958年4月14日出生，住成都市成华区。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：万传里，男，汉族，1954年2月28日出生，住成都市武侯区。 再审申请人张小荣因与被申请人周友谊、万传里房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川01民终10732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张小荣申请再审称，本案一、二审认定事实错误。理由：1、根据四川省高级人民法院（2013）川民提281号、（2015）川民再终7号民事判决，张小荣享有案涉房屋41.25%产权；2、万传里与周友谊进行案涉房屋买卖时，张小荣并未在场，该事实有任文洛证人证言予以证明，但一、二审均未采纳；3、案涉房屋《售房协议》实质为以案涉房屋作为担保的“借款协议”，《售房协议》应当无效。故请求依据民事诉讼法第二百条之相关规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据四川省高级人民法院2015年7月8日作出的（2015）川民再终字第7号《民事判决书》关于“……万传里以原件遗失为由重新申领房产证，又与张小荣通过调解协议的方式确认讼争房屋归张小荣所有，并据此办理过户登记手续，明显违反诚实信用原则……周友谊同万传里之间的房屋买卖合同真实有效，周友谊是善意第三人，其合法权益应当保护……”的认定，由于周友谊合法享有案涉房屋产权的事实已经由四川省高级人民法院上述生效判决予以确定，故张小荣作为案涉房屋目前的登记所有权人，其有义务协助实际权利人周友谊办理产权过户手续，二审据此驳回张小荣、万传里上诉请求并无不当。对张小荣的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小荣的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一八年二月二十二日 书记员  陈 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执8855号原告李峰与被告上海煌杰服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)沪0118民初5052号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告上海煌杰服饰有限公司应于2017年9月30日前一次性支付被告李峰一次性工伤医疗补助金人民币16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元；二、原、被告就劳动关系一切事项再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海煌杰服饰有限公司负担。届期，被告上海煌杰服饰有限公司未履行付款义务。权利人李峰于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人上海煌杰服饰有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年11月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年2月23日冻结了被执行人上海煌杰服饰有限公司在上海农商银行青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一八年二月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执316号之一申请执行人：朱峰,男,1985年7月23日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郭祥,男,1983年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱峰与郭祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终191号 上诉人（原审被告）：马墨，男，回族，1982年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：浙江蘑菇加网络技术有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块******，统一社会信用代码440301104429664。 法定代表人:朱金皓。 上诉人马墨因与被上诉人浙江蘑菇加网络技术有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18848号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）诉请上诉人（原审被告）偿还其代缴的个人所得税款，上诉人向原审法院提交的《管辖权异议申请书》中认为本案系因代缴税款形成的债权债务纠纷，不属于公司增资纠纷，本院予以采纳，故本案为追偿权纠纷。因上诉人（原审被告）住所）住所地位于原审法院辖区审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年二月一日 书记员 温秋意
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3754号 申请执行人龙福度，男，汉族，1984年10月17日出生，住广西宾阳县。 被执行人东莞市野狼文化传播有限公司，住所东莞市东城街道桑园社区工业路三兴综合大楼首层，法定代表人：张玉青。 申请执行人龙福度与被执行人东莞市野狼文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2017]46号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市野狼文化传播有限公司应向申请执行人龙福度支付本金11825元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，于2017年3月24日依法对被执行人东莞市野狼文化传播有限公司名下位于东城街道桑园社区工业路三兴综合大楼首层内的财产予以查封。现以（2017）粤1971执3754号案件[申请人为龙福度案]集中对被执行人的财产进行评估拍卖后得拍卖款62720元，本案可分得执行款4016.29元。另，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 粤19**执3754号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  陈庆堂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27552号申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，机构代码687590237。负责人潘慧盛。被执行人赖发燕等21人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第15636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年二月二十三日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码/机构代码执行依据控制措施赖发燕350822198202096839（2015）深福法民二初字第15636号无财产深圳市骏宏茶业有限公司557174286无财产吴彩钟352623198109206818无财产陈素娥350524198410264602粤BY28**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年殷方方320106196808073225（2015）深福法民二初字第3362号粤BGR8**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年；南山区侨香路西香山里花园（一期）2栋1107号房产（房地产证号40005921**）和1108号房产（房地产证号40005921**），2017年11月28日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年;深圳市益郡家具饰品有限公司770345259无财产林泽浩441522197906063017宝安区龙华街道梅光高速东侧丰泽湖山庄21栋B单元0202号房产（房地产证号5000114866）50%权利份额，2017年11月28日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年孙健斌441522198406171059（2016）粤0304民初5424号存款42282.01元；粤BB71**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年深圳市华南奥美装饰工程有限公司667079677（2016）粤0304民初10303号无财产赵翊瑾640302198508043525无财产梁碧琳640302198508043525粤B4R3**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年钟惠娥440103197807055423无财产朱卫友441323195205060063无财产梁碧业441323197906141578无财产王春喜132924197003132256（2016）粤0304民初24420号存款2825.63元；杨宗光名下粤BA15**号车辆和王春喜名下粤BH7N**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年；杨宗光名下龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期4E-084号房产（房地产证号：60004849**），2017年12月11日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年孙闺女130929198304072802杨宗光130929198004042791林俊才350500197103267015（2016）粤0304民初10302号粤B2E6**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年郑传英445202197303050622无财产深圳市圭石贸易有限公司672982334无财产陈琳360313198207074039粤B884**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初691号原告：张某，女，1976年12月16日出生，汉族,原告：吴丽章，女，1947年10月8日出生，汉族,原告：卢某1，女，2003年12月10日出生，汉族,法定代理人：张某，即本案原告之一。原告：卢某2（曾用名：卢某3），男，2007年4月6日出生，汉族，法定代理人：张某，即本案原告之一。上述四原告的委托诉讼代理人：李津、严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市三水区明智房产发展有限公司。法定代表人：阮文辉。被告：江西省城建建设集团有限公司。法定代表人：王建平。原告张某、吴丽章、卢某1、卢某2与被告佛山市三水区明智房产发展有限公司（以下简称明智房产公司）、江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张某、吴丽章、卢某1、卢某2诉称：四原告亲属卢锦乔是两被告承建的位于佛山市三水区云东海街道xxx村xx队的xx大厦工地的员工，2017年11月2日晚上八时左右，卢锦安在单位安排的住宿工房走廊晾晒衣服时，因为住宿的工房护栏早已锈蚀与虚焊，并且高度不足1.2米的安全设施存在重大安全隐患，导致卢锦乔从工房的二层3米多高处坠落；又因为两被告的工地的管理混乱，建筑材料、边角料和建筑垃圾到处乱堆乱放，在卢锦乔不慎坠落的时候，身体多处损伤尤其是头部、颈部和胸部被杂乱堆放在工房走廊外面的各种钢筋、角铁等边角料严重创伤，当场休克不省人事。经过三水区人民医院诊断：卢锦乔严重多发伤并创伤性休克，1、重型颅脑损伤；2、颈部外伤；3、严重胸外伤；以及心脏骤停综合症。虽经各方全力抢救，卢锦乔终因伤势过重不治身亡。原告认为本次工地安全事故发生的根本原因在于：被告提供员工住宿的工房缺乏必要和基本的安全防护设施所致；如果工房护栏高度达标并且坚固受力，没有虚焊和锈蚀，就不会导致卢锦乔在晾晒衣服的时候，依靠的护栏开裂使得身体失去重心而坠落；如果被告能够科学管理，将各种建筑材料和各种钢筋、角铁等边角料有序摆放和安置，就不会在卢锦乔坠落的时候因为杂乱无章、横七竖八的各种钢筋、角铁导致身负重伤。因此两被告对本次事故致卢锦乔伤势过重而死亡的后果，应当依法承担主要的过错责任。原告要求两被告共同承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金以及与本案处理有关的交通费、住宿费等各项损失的80%的部分944903.68元的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉请判令：1、两被告共同就其工地存在管理疏忽与混乱，住宿工房安全设施存在重大安全隐患而引发卢锦乔坠亡事件中的过错行为向四原告书面赔礼道歉；2、两被告因其过错行为引发卢锦乔坠亡事件共同向四原告赔偿各项损失944903.68元；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告城建公司的住所地为江西省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由被告城建公司住所地人民法院管辖，请求将案件移送江西省高安市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原告的诉请，引发本案纠纷事由为卢锦乔在两被告承建的位于佛山市三水区云东海街道xxx村xx队的xx大厦工地的住宿工房走廊晾晒衣服时坠亡。依照上述法律规定，佛山市三水区是侵权行为地，本院依法对本案享有管辖权，现原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省城建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一八年二月五日书记员  莫柳君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初435号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：余兴武，男，1983年1月20日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告余兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩松岳撤回起诉处理。 审 判 长  蔡丹萍 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  华 美 二〇一八年二月五日 代书 记员  陈 笠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5865号原告：徐彪彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被告：陈自国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告徐彪彪与被告陈自国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐彪彪委托诉讼代理人葛恒安到庭参加诉讼，被告陈自国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彪彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈自国偿还原告大理石材料欠款25万元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率24%计算至2017年8月1日为9.22万元，以后利息继续计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告对被告承包新沂市KTV装修工程所用原告的大理石石料进行结算，确认被告使用原告的大理石共计56万元，此款被告已支付31万元。同日，被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告陈自国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告陈自国因新沂KTV装修工程需要从原告徐彪彪处购买大理石材料。2016年1月4日，双方共同确认大理石工程总量为56万元，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到新沂KTV工地大理石材料贰拾伍万元，￥250000.00，此款2016年元月18日付贰拾万元整，余款2016年3月底付清，迟一天500元。欠款到期后，被告至今未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的新沂市大理石工程量清单、欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告陈自国向原告徐彪彪购买大理石材料，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠大理石材料款25万元，有被告出具的欠条为证，被告对此未提供相反证据，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。双方在欠条中约定迟延付款利息为500元/天，原告主张利息按年利率24%计算不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持，但原告主张的利息起算点及起算基数欠妥，本院予以调整。2016年1月19日至2016年3月31日的利息为9733.33元（200000元×24%÷12个月×2个月+200000元×24%÷360天×13天），2016年4月1日至2017年8月1日的利息为80166.67元（250000元×24%+250000元×24%÷12个月×4个月+250000元×24%÷360天），故计算至2017年8月1日的利息为8.99万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自国于本判决生效后十日内偿还原告徐彪彪大理石材料款25万元及利息（利息计算至2017年8月1日为8.99万元，以后利息按年利率24%继续计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐彪彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，公告费560元，共计6994元，由原告徐彪彪负担35元，被告陈自国负担6959元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗 苗代理审判员 李 亚人民陪审员 王爱文二〇一八年二月六日书 记 员 孔 明
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0826刑初16号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人刘忠斌，男，1967年1月23日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，无业，现住泰和县，户籍所在地江西省吉安市吉水县，1991年5月8日因犯抢劫罪、流氓罪被泰和县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 被告人龙林桂，男，1962年10月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人刘忠斌、龙林桂犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人刘忠斌及其辩护人朱永钧，被告人龙林桂及其辩护人刘书文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2017年7月25日20时30分许，被告人刘忠斌及其妻子曾某、村民胡某三人到尹某1家要求拿回龙林桂赶回鸭舍的九只鸭子，龙林桂误将他们当成贼，随后，刘忠斌、曾某夫妇与龙林桂、尹某1夫妇发生争吵并引发打架。被告人刘忠斌、龙林桂在打架过程中均被对方打伤。经鉴定，二被告人的损伤程度均为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘忠斌、龙林桂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究二被告人的刑事责任。同时，被告人刘忠斌具有自首情节。请求依法判处。 被告人刘忠斌对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人朱永钧的辩护意见是，被告人刘忠斌具有自首情节，并取得了对方的谅解，请求对被告人刘忠斌从轻处罚。 被告人龙林桂对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘书文的辩护意见是，被告人龙林桂具有坦白情节，并取得了对方的谅解，请求对被告人龙林桂从轻处罚。 经审理查明，2017年7月25日20时30分许，被告人刘忠斌及其妻子曾某、村民胡某三人到被告人龙林桂家，要求拿回混在被告人龙林桂赶回鸭舍的鸭群中的九只鸭子，被告人龙林桂及其妻子尹某1出面阻止，双方因此事发生争吵并引发打架。在打架过程中，被告人刘忠斌、龙林桂均被对方打伤。经鉴定，二被告人的损伤程度均为轻伤二级。2017年9月13日晚，被告人龙林桂被抓获归案；2017年9月14日，办案民警电话通知被告人刘忠斌到当地派出所，被告人刘忠斌主动到泰和县公安局螺溪派出所接受调查。被告人刘忠斌、龙林桂归案后均如实供述了伤害对方的事实。本案审理过程中，被告人刘忠斌、龙林桂均向本院申请，双方的民事赔偿事宜双方另行处理，并对对方的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘忠斌、龙林桂的供述，证人曾某、尹某1、胡某、龙某、李某、罗某、尹某2的证言，被告人刘忠斌出工记录，泰和县公安局扣押笔录、清单及扣押物品照片，案发现场照片，泰和县公安司法鉴定中心检验证明、（泰）公司鉴（伤）字[2017]22号、28号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《关于龙林桂人体损伤检验鉴定的更正说明》，本院（91）泰法刑初字第18号《刑事判决书》、江西省吉安地区中级人民法院（1991）刑上字第80号《刑事判决书》，二被告人的申请书及谅解书，泰和县公安局螺溪派出所出具的关于被告人刘忠斌、龙林桂归案情况的办案说明，被告人刘忠斌、龙林桂的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘忠斌亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人刘忠斌、龙林桂故意伤害对方身体，致对方轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘忠斌、龙林桂所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。本院综合被告人刘忠斌具有犯罪前科、自首情节、取得了对方的谅解，被告人龙林桂具有坦白情节、取得了对方的谅解等情节等情节，依法对二被告人从轻处罚。辩护人朱永钧、刘书文关于对被告人刘忠斌、龙林桂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。 二、被告人龙林桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  高龙峰 审 判 员  吴好武 人民陪审员  杨学愿 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  胡禄芳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执869号申请执行人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行，地址呼和浩特市赛罕区。被执行人：高志华，男，汉族，1979年1月6日出生，住呼和浩特市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行申请执行高志华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚 二○一八年二月八日书记员 刘 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初926号原告：苏州金虎物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路**。法定代表人：陈付霜，公司董事长。委托诉讼代理人：张辛致，该公司员工。委托诉讼代理人：刘延国，该公司员工。被告:王国樑，男，1975年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州金虎物业服务有限公司与被告王国樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告苏州金虎物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方已达成和解为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金虎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州金虎物业服务有限公司负担。审判员  杨钧二〇一八年二月二日书记员  袁伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初491号原告：秦月明，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：倪培东，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告秦月明诉被告倪培东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告秦月明到庭参加诉讼，被告倪培东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦月明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1000元及其利息（利息自2010年2月5日起按0.02元计算至还清欠款本息为止）。二、本案的一切诉讼费，由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，被告从我处借人民币1000元，约定利息为0.02元。此款被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持我的以上诉讼请求。被告倪培东未作答辩。经审理查明，2010年2月5日，被告倪培东从原告秦月明处借人民币1000元，约定利息为0.02元。此款被告倪培东至今未偿还。上述事实，有原告秦月明的陈述和其提供的被告倪培东出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告秦月明和被告倪培东之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告倪培东应按约定偿还欠款本金及利息。原告秦月明和被告倪培东之间的利息约定，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告秦月明要求被告倪培东每元每月利息按0.02元计算支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪培东的未到庭抗辩和举证质证，不影响本案的审理，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪培东偿还给原告秦月明欠款本金1000元及其利息（利息自2010年2月5日起按0.02元计算至还清欠款本息为止）。如果被告倪培东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告倪培东负担。本判决为终审判决。审 判 员 敖特根 二O一八年二月六日 书 记 员 白嘎拉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21967号申请执行人倪志连，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人虞曙祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告倪志连诉被告虞曙祥劳务合同纠纷一案，申请执行人倪志连向本院申请，要求被执行人虞曙祥支付申请执行人钱款7,375元及逾期利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、房产、车辆。被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初2331号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初935号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：廖俊智，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖俊智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员甘坚适用小额诉讼程序独任审判,于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人杨浩辉、被告廖俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（账号：52×××49）消费欠款本金、利息、违约金共计17828.65元（暂计至2017年8月27日，其中本金14810.38元、利息2162.12元、违约金856.15元），从2017年8月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月16日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告审批批准后向被告发放了信用卡。截至2017年8月27日，被告透支欠款总计17828.65元，原告多次催缴未果。被告廖俊智辩称，原告诉请本金、利息及事实无异议，原告要求的违约金没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；如被告未按期偿还最低还款额，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告开卡（账号：52×××49）后多次使用、消费，自2017年1月23日开始连续逾期，经核算，截至2017年8月27日被告累计拖欠原告透支本金14810.38元，利息2152.39元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，原告遂提起本诉。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿本金并支付利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因双方未在领用合约中进行约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告也未举证证明双方已就2017年1月1日后滞纳金转为违约金达成合意，因此，原告要求被告支付违约金没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖俊智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14810.38元，并支付利息（利息暂计至2017年8月27日为2152.39元，此后以实际拖欠的本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为122.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告负担中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.86元，被告廖俊智负担117元，被告廖俊智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员 甘 坚二〇一八年二月二十八日书记员 陈伟锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1382号申请人：朱法文，男，汉族，1976年7月25日出生，住齐河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人朱法文申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案，齐劳人仲案字（2017）第46号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月21日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人一次性支付申请人工资、补偿金及餐补费等各项待遇共计76687.37元，被执行人承担案执行费1050元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结齐劳人仲案字（2017）第46号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一八年二月十三日书记员  贾晓彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢52号申请执行人：韩某某，男。被执行人：魏某，男。申请执行人已依据发生法律效力的本院（2017）陕0103民初2052号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中已查封被执行人名下房产，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖魏某名下位于号房屋（合同登记号：；预售证号：）房产。本裁定立即执行。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一八年二月六日书记员 张 丽 雯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初999号原告：扬州市信和物业服务有限公司,住所地高邮市屏淮中路西侧康花园**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂平，该公司现代城项目经理。被告：乔香,女,1975年11月26日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告乔香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  杨颖二〇一八年二月二十七日书记员  张艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初564号原告：王行堂，男，1966年4月8日生，汉族，职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**。统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T1-1。法定代表人：毛晓辉，董事长。被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住，住所地临沂市兰山区柳青街道蒙河路与成都路交汇处西北角理想家**楼**一社会信用代码：91371302MA3CNW9DX11-1。负责人：张帅，行长。二被告共同委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李超，北京市中银（济南）律师事务所律师。原告王行堂与被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称兰山农商行新城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王行堂委托诉讼代理人石本果，被告兰山农商行、兰山农商行新城支行共同委托诉讼代理人王瑞珂、李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王行堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告存款19000元并赔偿利息损失；2.判决二被告赔礼道歉；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王行堂在被告兰山农商行新城支行开有理财账户，并有存款若干。2017年11月17日，被告兰山农商行所属的清收中心以不良贷款为由划走原告19000元，该划款行为未向被告兰山农商行新城支行办理任何手续。原告作为储户，二被告作为存款银行，负有保密义务。二被告的擅自划款行为，未经法定程序，没有事实依据，是对原告个人存款信息和财产权利的侵犯，损害了原告的财产权和隐私权，应当承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。兰山农商行、兰山农商行新城支行共同辩称，原告曾与被告兰山农商行签订保证合同，但原告未按合同约定履行保证责任，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收，故被告兰山农商行对原告账户中190000元存款的扣收是基于原、被告之间合法有效的合同约定而从事的行为。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：山东省临沂市兰山区农村信用合作社于2007年10月11日名称变更为山东临沂兰山农村合作银行，其权利和义务均由山东临沂兰山农村合作银行承受。山东临沂兰山农村合作银行又于2016年名称变更为被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，其权利和义务均由被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司承受。2001年11月30日，案外人王学堂在山东省临沂市兰山区农村信用合作社贷款10万元，期限为2001年11月30日起至2002年3月10日，借款月利率为7.3125‰；原告王行堂自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方约定的借款期限及保证期间届满后，王学堂未履行还款义务，原告王行堂亦未履行保证责任；被告兰山农商行既未向法院提起诉讼，亦未举证证实其曾向王学堂及原告王行堂主张过权利。2017年10月14日，原告王行堂在被告兰山农商行新城支行贷款165000元，月利率为9.10020‰，原告在该行预留的存款账号为62×××19。2017年11月17日，被告兰山农商行下属清收中心在原告及被告兰山农商行新城支行均不知情的情况下，从原告的上述账号中划款190000元。因与被告兰山农商行协商未果，原告遂诉至本院主张权利。庭审中，原告自愿放弃要求二被告赔礼道歉，并要求二被告按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。本院认为，原告在被告兰山农商行新城支行处办理了银行卡并存有款项，即与被告兰山农商行新城支行建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：一、原告王行堂是否应为案外人王学堂的借款承担连带责任保证。王学堂在被告兰山农商行的借款期限届满之日为2002年3月10日，原告王行堂的保证期间为自2002年3月10日起二年，即2004年3月9日前，在上述期限内，被告兰山农商行未举证证实其曾向王学堂及原告王行堂主张过权利，故原告王行堂的保证责任应予免除，不应再承担相应的保证责任。二、被告兰山农商行是否有权扣划原告的存款。原告王行堂与被告兰山农商行签订的保证合同中虽然约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的账户中扣收，但本案中原告王行堂的保证责任已经免除，且被告兰山农商行扣划原告款项的账户并非原告在被告兰山农商行处开设的账户；故被告兰山农商行既未经原告同意，亦未经法定程序，无权直接扣划原告的存款，其私自扣划原告存款的行为侵犯了原告的财产权利。三、被告兰山农商行新城支行是否应同负涉诉款项的返还责任。原告虽然与被告兰山农商行新城支行存有储蓄合同关系，但原告被扣划的款项系被告兰山农商行直接实施，被告兰山农商行新城支行对此并不知情，未为被告兰山农商行提供交易信息、密码等，并未违反相关的安全保障义务，故不应承担涉诉款项的返还义务。原告自愿放弃要求二被告赔礼道歉，系对其民事权利的自由处分，且对二被告并不无利，本院予以准许。综上，被告兰山农商行扣划原告王行堂的款项190000元及利息应予以返还，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告王行堂款项190000元，并赔偿利息损失（利息自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。）；二、驳回原告王行堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年二月二十六日书记员  庄 丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执644号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 你（单位）与吴有兴请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0481民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司支付申请执行人吴有兴工资报酬48000元。 二、支付执行申请费620元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××17 二〇一八年二月六日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执644号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 本院于2018年02月06日立案执行申请执行人吴有兴与你（公司）请求确认人民调解协议效力执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 2018年02月06日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执644号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 本院受理的申请执行人吴有兴与你（公司）请求确认人民调解协议效力执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年02月06日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执644号 本院在执行申请执行人吴有兴与被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481民特96号民事裁定书确定的应支付申请执行人执行款48000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司（公民身份证号/组织机构代码：66918266X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年02月06日
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂11行终216号上诉人（原审原告）王细凤，女，汉族，1966年7月19日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）蕲春县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省蕲春县漕河二路**。统一社会信用代码：11421126011287107F。法定代表人范成意，该局局长。委托代理人田剑，蕲春县人力资源和社会保障局医疗工伤保险股股长。代理权限为一般代理。委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人蕲春县蕲泰保安服务有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里铺村**。统一社会信用代码：914211260770034292。法定代表人胡能华，该公司经理。委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王细凤因与被上诉人蕲春县人力资源和社会保障局（以下简称蕲春县人社局）、原审第三人蕲春县蕲泰保安服务有限公司（以下简称蕲泰公司）工伤认定一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王细凤及其委托代理人张玉龙，被上诉人蕲春县人社局副局长高明德及委托代理人田剑、万隆，原审第三人蕲泰公司的委托代理人袁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，王细凤之夫王国家（公民身份号码）生前系蕲泰公司员工，被派遣至蕲春县农商行观楼支行上班。2016年4月12日，王国家下班回家后，在晚上20点30分许因头痛即送医院，后经抢救无效于2016年4月13日8时死亡。2016年4月14日，蕲泰公司与王国家遗属王佳富、王细凤进行协商，签订了协议书“王国家在蕲泰公司务工，2016年4月12号晚在家休息时因突发疾病不幸身亡。蕲泰公司在事发后已派人探望、安抚，本着人道主义精神，决定对王国家遗属给予人民币贰万元的安葬费及遗属生活补助费。王佳富、王细凤对蕲泰公司的决定表示感谢和理解，此事件处理后，王佳富、王细凤不再找任何单位申索。为避免今后存在异议，双方特立此凭据，并请王佳富、王细凤所在村党支部书记主任见证。三方签字生效，本协议一式三份，各持一份。”蕲泰公司、王佳富、王细凤及见证人签字盖章并捺印。王细凤向蕲春县人社局提出工伤认定申请，蕲春县人社局于2017年4月19日作出2017011号《不予认定工伤决定书》，认定王国家不构成工伤。王细凤不服遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，蕲春县人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条第一款“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，王细凤仅凭几段手机视频资料，发现王国家在上班时有用手摸颈动作，就认为王国家是在上班时发病，回家后病情加重送医后病亡，要求认定为工亡的事实证据不足，不符合法律规定，其诉讼请求不应予支持。蕲春县人社局于2017年4月19日作出2017011号《工伤认定决定书》履行了受理、告知、调查及作出决定的法定程序，故该行政行为程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王细凤的诉讼请求。王细凤上诉称，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，判令重新作出工伤认定的行政行为。理由是：1、王细凤一审中提交的视频资料、三份证人证言及蕲春县人民医院的病程记录，能够证明王国家是在上班工作期间突发疾病经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》规定，应属工伤；2、一审法院对王细凤提交的所有证据未进行综合分析、认定，区隔视频资料与其他证据的内在联系，且蕲春县人社局未作调查核实，片面采信蕲泰公司的委托代理人对相关人员的调查而作出被诉决定，严重不公，均属违法；3、王细凤在与蕲泰公司签订《协议书》时，理解为系该公司支付安葬费，却不知是蕲泰公司设法来逃避法律责任，显属重大误解，应属无效行为。蕲春县人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：王国家系非工作时间、非工作地点突发疾病，而是在下班后回到家中数小时后发病，不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。蕲泰公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人一审中提交的证据均随卷移送本院。一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，蕲春县人社局负责其行政区域内工伤保险工作。根据诉辩各方主张，本案争议的焦点是如何理解和适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项。该条规定，职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。按此规定，职工在工作时间和工作岗位因病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，是“视同”工伤，而不是《工伤保险条例》第十四条规定的“应当认定”工伤。《工伤保险条例》第十五条的规定系出于对劳动者保护的例外情形，故认定因病死亡是否符合“视同工亡”的，应当同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡（或突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡）”这三个要件。本案中，根据蕲春县人民医院于2016年4月12日22：30时对王国家入院首次病程记录，王国家主诉及其家属代诉：“王国家于1天前无明显诱因突然出现头痛并累及颈部间断发作，2小时前在家中休息时突感头痛加重…在家中未作特殊处理急送我院…”，结合王细凤一审中诉称“王国家于2016年4月12日在上班期间明显感觉身体不适，坚持到下班，于当晚20：30时即送医抢救”相互印证证明，王国家是在上班时身体感觉不适，下班回到家中，病情加重送医院抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，同时蕲春县人社局作出被诉不予认定工伤决定前，履行了受理、告知、调查及作出决定的法定程序，一审法院判决驳回王细凤的诉讼请求，并无不当。本案系对被诉不予认定工伤决定的合法性进行审查，王细凤主张其与蕲泰公司签订《协议书》，存在重大误解，应当无效，属另一法律关系，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。王细凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王细凤负担。本判决为终审判决。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一八年二月二十四日书记员 徐 云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4638号申请执行人：孔亮，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海居安信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：欧杰，执行董事。本院在执行孔亮申请执行上海居安信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年二月二十四日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执133号之十申请执行人马本栋，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住。被执行人李吉强，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住李庄镇李朝阳村。被执行人李华，女，1975年4月3日生，汉族，农民，住李庄镇李朝阳村。申请执行人马本栋申请执行被执行人李吉强、李华、买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1621民初1730号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人李华在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行的存款123000元（账号62×××01，0101，0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年二月五日书记员  王俊峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初8043号 原告：陈妙法,男,1976年3月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨晶宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张志荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告陈妙法因与被告张志荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈妙法起诉称，2016年8月20日，被告因资金周转需要,向原告借款50000元,并出具借条及收条各一份，约定归还日为2016年9月20日.2016年9月5日，被告又向原告借款12000元,并出具借条及收条各一份，约定归还日为2016年10月5日，两份借条均约定,借款利息按银行同期贷款利率四倍.同时约定,逾期未能归还，则由借款承担借款本金1%违约金,并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告张志荣未归还借款。请求判令：一、被告张志荣立即归还借款本金62000元，利息899元、逾期还款利息12975.57元（以62000元为基数,按银行同期贷款利率4.35%的四倍,从2016年10月6日起暂计至2017年12月19日，实际计算至付清之日止）、违约金620元；二、被告张志荣承担原告实现债权而支付的律师代理费2500元；三、；本案诉讼费由被告承担。 被告张志荣未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.借条及收条各2份，证明：被告张志荣向原告借款62000元并已收到的事实,且约定了借款期限、利率、违约责任等。 2.委托代理协议、律师费发票各1份，证明：原告为实现债权支付的律师费2500元。 被告张志荣未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2,系原件,符合证据采信要件，本院均予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：2016年8月20日，被告张志荣向原告陈妙法出具《借条》一份，载明“今有张志荣因生意需要向陈妙法借款50000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2016年9月20日.逾期未能归还，则由借款承担借款本金1%违约金,并承担由此产生的诉讼费、律师代理费”等。被告张志荣在上述借条上借款人栏签名捺印。当日，原告按约将借款50000元现金交付被告张志荣，履行了借款义务。被告张志荣向原告出具收条一份，载明：“本人张志荣已于2016年8月20日收到出借人陈妙法人民币现金50000元”。2016年9月5日，被告张志荣又向原告陈妙法出具《借条》一份，载明“今有张志荣因生意需要向陈妙法借款12000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2016年10月5日.逾期未能归还，则由借款承担借款本金1%违约金,并承担由此产生的诉讼费、律师代理费”等。被告张志荣在上述借条上借款人栏签名捺印。当日，原告按约将借款12000元现金交付被告张志荣，履行了借款义务。被告张志荣向原告出具收条一份，载明：“本人张志荣已于2016年9月5日收到出借人陈妙法人民币现金12000元”。之后经原告催讨被告张志荣未归还借款及支付利息。遂酿本诉。另查明，原告因本案支付律师代理费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条及收条证实其与被告之间存在借贷合意及款项的交付，双方之间借贷关系成立并生效。被告未按期归还借款已经构成违约，故原告有权要求其归还借款本金62000元并支付相应的利息、逾期利息及违约金。借条中明确约定借款人不还借款,承担由此带来的诉讼中的律师代理费、诉讼费等一切费用,因此原告要求被告张志荣赔偿其为实现债权而支付的2500元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈妙法借款62000元，并支付利息899元、逾期利息（以62000元为基数，按年利率4.35%的四倍，自2016年10月6日开始计算至实际清偿日止）、违约金620元； 二、被告张志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈妙法律师代理费2500元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887元，由被告张志荣负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一八年二月十三日 书记员  王雯琪
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初67号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张帆，男，1993年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，河北省藁城市，捕前住。2016年4月1日张帆因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。后被告人张帆脱逃，经上网追逃后，2018年1月7日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人张帆脱逃，本院于2016年8月31日裁定对本案中止审理。经上网追逃，2018年1月7日张帆被逮捕。2018年1月10日，本院对张帆涉嫌犯盗窃罪一案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张帆与被害人岳某系男女朋友关系，二人租住石家庄市桥西区西三教村。后二人发生争吵，张帆想与岳某分手。2015年9月9日中午，被告人张帆趁岳某午睡之际，将岳某放于衣服兜内钱包里的银行卡偷走，并于当日13时40分许，在桥西区红旗大街与新石南路交叉口的中国工商银行自动柜员机用岳某的银行卡分四次取现共2万元。2015年9月15日，岳某报警。后岳某与张帆联系，让其还款，张帆一直推脱称有钱后还款。2016年3月31日，石家庄市公安局振头刑警队民警接特情提供线索后，在石家庄市桥西区红旗大街411号403室将张帆抓获归案。2016年4月12日，张帆的母亲代其退还岳某全部赃款，岳某对张帆表示谅解。上述事实，被告人张帆在开庭过程中没有异议，除被告人供述外，还有被害人岳某的陈述，银行卡交易明细，辨认笔录，检查笔录及照片，监控录像及截图，辨认作案现场照片，谅解书及收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张帆到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的亲属代其积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人张帆的犯罪行为、性质、认罪态度、谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  赵子联人民陪审员  郭燕中二〇一八年二月二十六日代书 记员  戎晓芸
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初20817号 原告：周强，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张华，男，汉族1971年12月27日出生，户籍所在地重庆市江**。 原告周强与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周强与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告周强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2004年4月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于自2004年4月到重庆冠忠公共交通集团有限公司南山路队从事驾驶员工作，随后签订了聘用合同，但合同文书被公司收回。 被告南部公司辩称，原被告于2008年1月1日才建立劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年3月24日、4月8日、12日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司分别向原告出具《收据》三份，载明：收取原告，入职费、安全考核及培训费、上牌等费用。2004年4月，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司工会向周强发放《工会证》一张。2004年12月20日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告发放《安全生产培训证书》一份。 2017年9月6日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院，本案已经仲裁前置程序。 又查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《收据》、《安全生产培训证书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举示《收据》、《工会证》、《安全生产培训证书》足以证明原被告双方于2004年4月1日，业已建立劳动关系。对于劳动关系成立的，劳动者工龄应当由用人单位承担举证证明责任，而被告未举示证据证明双方劳动关系存在终止、中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原被告于2004年4月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费收取10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 代理审判员  彭 璟 二〇一八年二月十一日 书 记 员  袁秋香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9884、9885号再审申请人[一审（2016）粤0106民初611号案原告、1706号案被告，二审上诉人]：曾冬冬，女，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：薛宝明，男，1943年6月14日出生，汉族，系曾冬冬的丈夫，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人[一审（2016）粤0106民初611号案被告、1706号案原告，二审被上诉人]：广东工程职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区凤凰街渔兴路**。法定代表人：刘安华，院长。一审（2016）粤0106民初611号案被告、1706号案被告，二审被上诉人：广州市天河金领技工学校。。住所地：广东省广州市萝岗区开源大道**法定代表人：曾友琼。一审（2016）粤0106民初611号案被告、1706号案被告，二审被上诉人：广东道锋文化发展有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区天源路****/div>法定代表人：何颂锋，总经理。再审申请人曾冬冬因与被申请人广东工程职业技术学院（以下简称工程学院）、一审（2016）粤0106民初611号案被告、1706号案被告，二审被上诉人广州市天河金领技工学校、广东道锋文化发展有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5559、5560号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾冬冬申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判工程学院支付违法拒付2014年9月7日至2015年7月10日期间平日（周一至周五）延长工作时长加班工资报酬40536.49元、休息日（周六周日）加班工资报酬38762.17元、法定节日加班工资报酬6551.35元。事实和理由：曾冬冬每天上班18:00至次日13:00上班19小时，长年无休息日；曾冬冬自2014年9月7日至2015年7月10日期间，除了2015年1月10日至3月6日放寒假外，平日（周一至周五）共171天，除了每天工作8小时法定工时外，每天延长工作时长11小时，应该领取延长工作工时工资报酬40536.49元；曾冬冬自2014年9月7日至2015年7月10日期间，双休日（周六周日）共71天，每天加班19小时，应该领取休息日加班工资38762.17元；曾冬冬自2014年9月7日至2015年7月10日期间共8天节假日每天加班时长19小时，应该领取节日加班工资报酬6551.35元；曾冬冬是标准工时用工模式而非双固定用工模式；曾冬冬存在加班事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，两案为劳动合同纠纷。综合曾冬冬的再审理由，本案的争议焦点为，工程学院应否支付曾冬冬正常工作日延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的问题。曾冬冬工作岗位为宿管员，一、二审法院结合双方的诉辩、提交的证据及宿管员的工作性质，认定宿管员有二人时，曾冬冬每日正常上班不存在加班。2014年9月7日至26日期间（14天工作日及6天休息日）宿管员只有曾冬冬1人上班时，曾冬冬每天加班8小时。上述事实认定依据充分，亦符合常理，本院予以确认。曾冬冬主张每日工作19小时，依据不充分，一、二审法院不予采纳正确。据此，二审法院根据查明事实，经核算，判决工程学院支付曾冬冬2014年9月7日至2015年7月9日期间加班工资22865.1元，合法合理，本院予以维持。一、二审法院对曾冬冬请求工程学院支付2014年9月7日至2015年7月10日期间延长工作时长加班工资40536.49元、休息日加班工资38762.17元、法定节假日加班工资6551.35元不予支持正确，本院予以维持。综上，曾冬冬申请再审理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾冬冬的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一八年二月十二日书记员  田 良曹丽霞