wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初76号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人鹿奋山，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地山西省榆社县，户籍所在地山西省榆社县。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人鹿奋山犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人鹿奋山到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年11月1日4时1分许，被告人鹿奋山骑两轮电动车到福州市鼓楼区公益路，盗走因酒后靠在路边树旁休息并等车的被害人张某后裤袋内的钱包一只，内有人民币50余元、港币约300元及身份证、银行卡等物，被害人张某发觉后追上并拽住被告人鹿奋山所骑的两轮电动车，被告人鹿奋山对被害人张某进行殴打，后携所盗物品逃离。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。被告人鹿奋山于2017年11月2日被公安民警抓获。被告人鹿奋山亲属已赔偿被害人张某经济损失人民币4688元，并取得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人鹿奋山的行为构成了抢劫罪，建议对被告人鹿奋山判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。对上述事实，被告人鹿奋山在开庭审理过程中亦无异议，并有作案被告人鹿奋山所穿的上衣、所骑两轮电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，被害人张某的陈述，被告人鹿奋山的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录；被害人张某对现场监控视频、被盗钱包款式照片、被告人鹿奋山所骑电动车的辨认；被告人鹿奋山对现场监控视频、作案时所穿上衣、所骑电动车、所盗钱包款式照片的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的案发现场监控视频，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人鹿奋山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并对被害人实施暴力，致被害人轻微伤，被告人鹿奋山的行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人鹿奋山犯抢劫罪罪名成立。被告人鹿奋山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鹿奋山亲属已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鹿奋山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年11月2日止。罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  林宪坤二〇一八年二月二日书 记 员  刘小梅附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1入户抢劫的；（2在公共交通工具上抢劫的；（3抢劫银行或者其他金融机构的；（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（5抢劫致人重伤、死亡的；（6冒充军警人员抢劫的；（7持枪抢劫的；（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保42号之一解除保全申请人：王金玉，男，1981年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：丛爱贞，女，1949年2月25日生,汉族,住潍坊市寒亭区。本院于2018年2月26日作出（2018）鲁0703财保42号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王金玉的鲁Ｇ×××××号车。现王金玉已提供现金15000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王金玉的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁国强二〇一八年二月二十八日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1053号申请执行人：王成，男，1953年1月2日出生，住淄川区。被执行人：许法辉，男，1962年1月9日出生，住淄川区。申请执行人王成与被执行人许法辉买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月2日作出的（1994）淄东民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许法辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成于2017年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（1994）淄东民初字第20号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十一日代理书记员  司立群
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更200号罪犯詹天福，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市固始县人民法院于2013年6月26日以（2013）固刑初字第87号判决书，认定被告人詹天福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附带罚金50000元。该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）信刑终字第231号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年八月八日至二〇一九年二月七日止。宣判后，2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹天福自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2009年12月份以来，被告以帮助他人办证、安排工作等为由，骗取杨某、张某、沈某、姚某等人多次，现金数额总计355060元。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹天福自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯詹天福减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年八月八日至二〇一八年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621民督12号申请人：王福利，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省滑县。被申请人：韩彦方，男，34岁，汉族，住浚县。申请人王福利于2018年2月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月7日受理后，经审查认为，申请人王福利申请被申请人支付货款8646元，申请人提交的销货清单不能证明原、被告双方的债务关系，且载明的金额有多处修改，不能确定其所申请的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回王福利的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张晓松二〇一八年二月九日书记员  高佩阁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年9月12日出生，汉族,住安徽省凤合县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告王磊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年10月23日，被告王磊向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年11月6日激活并开始使用。2014年1月23日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，王磊尚欠原告透支本金5391.50元、利息759.44元、费用1425.65元，合计7576.59元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王磊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5391.50元、利息759.44元、费用1425.65元，合计7576.59元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告王磊承担。被告王磊未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告王磊向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告王磊使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告王磊未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告王磊签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告王磊发放了信用卡，被告王磊使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告王磊立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5391.50元、利息759.44元、费用1425.65元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告王磊负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  陆春红二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保316号之一申请人李俊，男，1988年8月30日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4876号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存��或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更221号罪犯刘长胜，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月21日作出（2012）科刑初字第319号刑事判决，以被告人刘长胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年12月3日起至2030年12月2日止。2014年9月1日、2016年1月12日经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月。刑满日期为2029年5月2日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘长胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11至2017年6月累计记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘长胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑,且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘长胜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执326号被执行人郑义亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金10000元关于被执行人郑义亮罚金刑执行一案，本院(2011)皖长刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2011)长刑初字第00231号刑事判决书确定的郑义亮的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）长刑初字第00231号刑事判决书确定的郑义亮的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一八年二月十一日书记员 金传磊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执83号之一申请执行人：周柏荣，男，生于1962年10月8日，汉族，个体工商户，住湖北省沙洋县。被执行人：简学红，男，生于1966年1月1日，汉族，农民，住南漳县。被执行人：任世平，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住南漳县。周柏荣与简学红、任世平为合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂0624民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任世平未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人周柏荣于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任世平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县峡口营业所（账号62×××29）存款人民币8500.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年二月九日书记员  余呈龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保162号，已无标的物可实施保全特此通知。二〇一八年二月十九日
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0115民初543号原告：杨林子，男，1962年3月26日出生，户籍河南省淅川县╳╳╳╳╳，现住西安市临潼区╳╳╳╳╳。被告：李平，男，1963年4月12日出生，住西安市临潼区╳╳╳╳╳。原告杨林子与被告李平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林子、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告在宝鸡市凤县承包一建房工程。2015年7月份，被告雇请原告到其工地干活。2015年8月15日，原告给被告干活结束，双方经结算，被告对下欠原告劳务报酬8000元向原告出具欠条一张。之后至今，当原告多次持据向被告索要欠款时，被告竟借口不付。据此，原告依法起诉，请求判如所请。被告李平承认原告杨林子提出的全部诉讼请求，但认为现在无能力偿还，同时保留对原告杨林子另行起诉要求赔偿经济损失的权力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告杨林子工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一八年二月十一日书记员  焦红妮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保14号申请人：山东德康化工有限公司。住所地：山东省临邑县经济开发区。法定代表人：孙其桂。被申请人：江苏格美新材料有限公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴虹桥工业园四通路北区。法定代表人：封国生。申请人山东德康化工有限公司与被申请人江苏格美新材料有限公司合同纠纷一案后，申请人山东德康化工有限公司向本院提出诉讼保全申请。2018年2月13日查封了被申请人江苏格美新材料有限公司名下在农村商业银行的账户为07xxx36。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二十二日书记员  郑 璐
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初49号原告：何某甲，男，生于1940年11月29日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告：巨某某，女，生于1946年4月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。二原告委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：何某乙，女，生于1966年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：何某丙，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：何某丁，男，生于1970年12月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：何某戊，男，生于1973年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：何某己，女，生于1976年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告何某甲、巨某某诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由审判员何刚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲、巨某某及其委托代理人陈玉，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲、巨某某向本院提出诉讼请求：1、由被告何某丁、何某戊每人每年给付二原告生活费用6000元；2、原告二人平时小病自理，30元以上的医疗费及住院费用由何某丁、何某戊平均承担；3、二原告由何某丁、何某戊供养，死后由何某丁、何某戊安葬；4、由何某丁、何某戊为二原告提供住房；5、由何某乙、何某丙、何某己每年给付二原告其他生活帮助费用600元；6、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告均系原告子女，原告两人含辛茹苦将其抚养成人，并且五被告均已成家立业。原告二人早已丧失劳动能力，按照农村风俗以及当时分约，原告二人的房屋土地财产以及原告父母的土地均由何某丁、何某戊两人平均分割，二原告的赡养问题及生老病死由何某丁、何某戊承担。在分家文约书立后，何某丁、何某戊享有原告的土地财产，在供养二原告的事项上，何某戊不守信用，只对二原告尽过两年供养义务（即2008年和2012年），后便对原告不尽任何义务。二原告的衣食住行基本全由何某丁承担，其他女儿帮助一点，历年来，双方为赡养一事一直争吵，产生数次纠纷，经村组多次解决未果。被告何某乙辩称：对于赡养老人没有意见，对二原告的诉讼请求没有意见。之前虽然没说由何某乙赡养老人，但是老人有病还是在医治。被告何某丙辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。被告何某丁辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。被告何某戊辩称：赡养的事情村上解决过，以前就对赡养问题达成过协议，何某戊赡养母亲，何某丁赡养父亲。对原告要求的生活费没有意见，也愿意为原告提供住房，但是对医疗费，应该按照之前的协议，何某戊承担母亲的医疗费，何某丁承担父亲的医疗费。本院经审理认定事实如下：何某甲、巨某某系夫妻，二人共生育何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己五个子女，现五子女均已成家立业。2012年8月5日，经协商由何某丁、何某戊兄弟二人每年分别给予二原告钱粮，何某丁承担父亲的赡养，何某戊承担母亲的赡养，并约定二原告的大病痛由何某丁、何某戊承担。当时，二原告认可该协议，并按照该协议履行一段时间，近年来双方未继续按照协议履行。二原告与被告因为赡养问题发生纠纷，经村组多次调解未果，现二原告诉至本院，提出前述主张。诉讼中，二原告明确表示放弃要求何某丁、何某戊承担安葬费的诉讼请求，并明确生病住院治疗的费用由何某丁、何某戊各承担二分之一。巨某某要求何某丁、何某戊在汉源县为其租房居住。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，询问笔录，赡养协议复印件及双方当事人的陈述等。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，满足老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，何某甲、巨某某共生育五个子女，五子女均有赡养何某甲、巨某某的义务，原、被告均对何某乙、何某丙、何某己承担赡养的方式无异议，本院依法予以支持。何某丁、何某戊对承担生活费的标准无异议，本院依法予以支持。关于住房，何某丁、何某戊愿为二原告提供住房，巨某某要求在租房居住，但租房既会增加何某丁、何某戊的负担，也不便于子女对其照顾，故本院认为二原告在何某丁、何某戊房屋内居住为宜。何某丁、何某戊有承担二原告医疗费的义务，何某戊辩称分别承担二原告的医疗费，不符合法律规定，本院依法不予支持。二原告放弃由何某丁、何某戊承担安葬费的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、从2018年起，由被告何某丁、何某戊每年分别给付原告何某甲、巨某某生活费6000元，由被告何某乙、何某丙、何某己每年分别给付原告何某甲、巨某某生活费600元，2018年的生活费在本判决生效后十五日内履行；2019年起的生活费，于上一年的12月31日前履行。二、原告何某甲、巨某某因生病住院产生的医疗费，在扣除新农合报销后，由被告何某丁、何某戊各承担二分之一。三、由被告何某丁、何某戊在本判决生效后十五日内分别为何某甲、巨某某提供住房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一八年二月九日书记员 周雪莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更188号罪犯马晓彬，男，1992年10月06日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年7月31日作出(2015)丽刑初字第530号刑事判决，以被告人马晓彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月13日起至2018年6月12日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马晓彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马晓彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马晓彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓彬减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月13日起至2018年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年二月二日书记员  靳一诺
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初182号原告：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，职务理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：杨浩佑，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省通江县。被告：王汝翠，女，汉族，1974年7月27日出生，住四川省通江县。被告：刘德甫，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省通江县。被告：张玲，女，汉族，1990年10月27日出生，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告杨浩佑、王汝翠、刘德甫、张玲“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告杨浩佑、王汝翠、刘德甫、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨浩佑、王汝翠、刘德甫、张玲连带偿还借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，被告杨浩佑、王汝翠在我社借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2年，同时约定了借款利息。被告刘德甫、张玲提供连带责任保证。2017年6月15日借款到期后，被告杨浩佑、王汝翠未履行还款义务，被告刘德甫、张玲也未承担保证责任。故我方诉至人民法院，望支持诉讼请求。被告杨浩佑、王汝翠未答辩。被告刘德甫、张玲未答辩。经审理查明，被告杨浩佑与被告王汝翠系夫妻。被告刘德甫与被告张玲系夫妻。2015年6月16日，被告杨浩佑、王汝翠（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告杨浩佑、王汝翠向原告通江县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为“其他消费（小额）”，借款期限自2015年6月16日至2017年6月15日，借款利率为月利率9‰，被告杨浩佑、王汝翠按月结息，结息日固定为每月的第21日。2015年6月16日借款人杨浩佑、王汝翠与保证人刘德甫、张玲及贷款人通江县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定：杨浩佑、王汝翠在通江县农村信用合作联社借款100000元，用于建房，借款期限从2015年6月16日至2017年6月15日，借款利率为月利率7.5‰，杨浩佑、王汝翠按季结息，结息日为每季末月的第20日，并按期足额偿还借款本金；刘德甫、张玲对借款本金、利息（含期内和逾期、挤占挪用利息）、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年。以上合同签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告杨浩佑信用社6214571781004941***账户转款支付了100000元。至今，四被告未偿还借款本息。本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告杨浩佑、王汝翠于2015年6月16日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，已自双方签字、盖章之日成立并生效。借款人杨浩佑、王汝翠与保证人刘德甫、张玲及贷款人通江县农村信用合作联社于2015年6月16日签订的《个人保证借款合同》系三方真实意思表示，内容合法，已自三方签字、盖章之日成立并生效。从两份合同的名称及内容看，《个人借款合同》属于借款合同，是主合同；《个人保证借款合同》仍属于担保合同，是从合同。原告通江县农村信用合作联社按约定向被告杨浩佑、王汝翠支付了贷款100000元，履行了己方义务，被告杨浩佑、王汝翠也应按期偿还借款本息。但被告杨浩佑、王汝翠逾期未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨浩佑、王汝翠偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。关于利息，原被告签订的《个人保证借款合同》与《个人借款合同》均作出了约定，并且利率标准不一致。按习惯，《个人保证借款合同》应成立在后，故借款利率应以《个人保证借款合同》约定的为准，即利率为月利率7.5‰。同时双方未约定逾期利率，故依法逾期利率仍应按月利率7.5‰计算。据此，被告杨浩佑、王汝翠应偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元，并自借款之日2015年6月16日起按月利率7.5‰支付利息至实际清偿之日止。被告刘德甫、张玲与原告通江县农村信用合作联社签订了保证合同，自愿对借款本息等承担连带责任保证。因此，依法二人应按约定对借款本金100000元及利息等承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨浩佑、王汝翠在本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并按月利率7.5‰支付从2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息；二、被告刘德甫、张玲对第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨浩佑、王汝翠共同负担575元，由被告刘德甫、张玲共同负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 彬二〇一八年二月三日书记员 任文林1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1865号申请执行人：刘志强，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：毕绍俊，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人刘志强、刘志宏、刘志宁、刘光乐与被执行人毕绍俊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第03592号民事判决民事判决。后刘志强不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015)苏中民终字第02039号民事判决，依据裁决：一、维持江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3592号民事判决主文第二项。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3592号民事判决主文第一项。三、毕绍俊赔偿刘光乐、刘志强、刘志宁、刘志宏573175.75元，于本判决生效后十日内支付。一审案件受理费2529元，由刘志强、刘光乐、刘志宁、刘志宏负担1029元，毕绍俊负担1500元；二审案件受理费3558元，由上诉人刘志强负担3000元，由毕绍俊负担558元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人刘光乐、刘志宁、刘志宏书面放弃上述权利，后权利人刘志强向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人毕绍俊名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人毕绍俊名下银行无存款，在本地无房产登记信息、无公积金、无车辆登记信息；通过总对总系统查询被执行人毕绍俊近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人毕绍俊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第02039号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月二十八日书 记 员  顾鸣华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初353号原告：杨顺伟，男，1987年2月5日生，汉族，住登封市。委托代理人：赵闪闪，女，河南国计律师事务所律师。委托代理人：常青，女，河南国计律师事务所律师。被告：登封市市区中凯花园商务酒店，住所地：登封市市区守敬路南段（守敬路居委会），系个体工商户。经营者：王琼。委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。委托代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被告：景振忠（又名景振忠中），男，1963年12月24日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：郑同兴，男，1960年3月3日生，汉族，住登封市。原告杨顺伟诉被告登封市市区中凯花园商务酒店（以下简称中凯花园酒店）、景振忠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依杨顺伟申请，本院追加郑同兴作为本案被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺伟及其委托代理人赵闪闪、常青，被告中凯花园酒店的委托代理人张黎鹏、被告景振忠的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告郑同兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工钱5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。郑同兴有将守敬路南段涉案房屋装修开设酒店计划，2014年8月，原告杨顺伟经被告景振忠介绍，到被告郑同兴计划装修开设酒店的房屋内做门头工作，完工后被告景振忠作为现场装修的负责人员，给原告出具证明一份，载明中凯龙城花园酒店欠原告做门头款5000元。原告追索未果，诉于本院。另查明：登封市市区中凯花园商务酒店成立于2015年2月11日，该酒店经营场所位于郑同××段涉案房屋。本院认为，债务应当清偿。原告为被告郑同兴发包装修的酒店提供劳务，由被告景振忠该工程介绍人出具的证明佐证，事实清楚，被告郑同兴应向原告支付劳动报酬；被告景振忠仅是证明人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持；原告要求中凯花园酒店承担责任，因该债务发生在中凯花园酒店成立之前，虽中凯花园酒店承租了涉案装修房屋，但该债务应由实际装修负责方承担，故原告要求被告中凯花园酒店承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑同兴应在本判决生效之日起十日内支付原告杨顺伟劳务报酬款5000元；二、驳回原告杨顺伟的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑同兴承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一八年二月二日书记员  袁玉帅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更179号罪犯杜乐乐，男，1987年05月28日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年10月13日作出(2015)青刑初字第452号刑事判决，以被告人杜乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币9500元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月5日起至2019年12月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杜乐乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜乐乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜乐乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜乐乐减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币9500元不变（已缴纳）。（刑期自2015年5月5日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年二月二日书记员  靳一诺
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审14号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市亿旺欣名酒销售有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹂路8号。法定代表人熊建云，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市亿旺欣名酒销售有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月26日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第071号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一八年二月八日书 记 员  张文娟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081财保4号之一申请人：农德尚，男，1982年9月27日出生，壮族，住广西靖西市。被申请人：黄元泽，男，1963年9月23日出生，壮族，住广西靖西市。申请人农德尚于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄元泽存放在广西靖西农村商业银行股份有限公司的存款45000元进行冻结。申请人以提供45000元进行担保。本院经审查认为，申请人农德尚的申请符合有关法律规定，且已向本院提供了担保45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄元泽在广西靖西农村商业银行股份有限公司的（账号63×××85）存款45000元。本案申请费470元，由申请人农德尚负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林木茂审 判 员  何方祥人民陪审员  戴 颖二〇一八年二月六日书 记 员  岑积宏
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初514号原告：邓彬，女，1969年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告邓彬与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彬及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告邓彬在本案中主张的事实，故对原告邓彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告邓彬与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初496号原告：郭荣生，男，1963年1月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告郭荣生与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣生及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭荣生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告郭荣生在本案中主张的事实，故对原告郭荣生主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告郭荣生与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭荣生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更309号罪犯吴长贵，男，1991年4月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年8月12日作出（2015）文刑初字第144号刑事判决，以���告人吴长贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴长贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑���法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执67号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：傅志敏，男，1992年9月11日出生，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅志敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E0000274347号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的45641.98元，本院于2018年2月1日立案。执行中，本院查明被执行人傅志敏的住所地及财产所在地均在漳平市境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽08执67号执行案件指定漳平市人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一八年二月二十六日书记员  李 楚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1552号案件，结案方式为其他。特此通知。二〇一八年二月五日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执169号之三申请执行人：邱基明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：谢长柏，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行邱基明与谢长柏劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人谢长柏发出执行通知书，责令被执行人谢长柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人谢长柏价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峥二〇一八年二月四日书记员  江军
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖17**执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行,住安徽省池州市石台县仁里镇人民南路2号,机构代码：91341722154261801E。法定代表人：舒翔,该支行行长。被执行人：王四五,男,1968年2月28日出生,汉族住安徽省池州市石台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人王四五借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2017）皖1722民初577号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王四五未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王四五银行存款人民币7733.15元（含案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一八年二月十三日书记员  俞经春
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执民字第341-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街216号。负责人朱雄文，行长。委托代理人张韵，女，1984年1月14日出生，汉族，住金华市。系该行员工。被执行人浙江同汇实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区建设指挥部大楼309室。法定代表人胡小燕，总经理。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告浙江同汇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）浙金商外初字第20号民事判决，已发生法律效力。因被告未履行，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行中，查明被执行人浙江同汇实业有限公司有位于金华市婺城区白龙桥镇金沙街688号厂房四幢，其中2幢厂房抵押给中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，上述厂房仅有土地使用权证一本。因金华市婺城区人民法院对该房地产首先采取查封措施，并涉及工程款的执行，本院将该房地产的处置权移交给婺城区人民法院。后经该院拍卖以上房地产，得款21000000元，本案分配到执行款10683576.2元。本院已将其中的89400元、154295元分别作为本案执行费、诉讼费发放后，余款10439881.2元已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。另执行中，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2015年11月17日，本院已将被执行人浙江同汇实业有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年2月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权10439881.2元。现经执行调查，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也向本院提出了本案先予执行程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）浙金执民字第341号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一八年二月二十三日代书记员 于廖瑛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审96号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人戚龙华，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月9日对被执行人戚龙华因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0250号行政处罚决定（以下简称GT0250号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0250号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人戚龙华在未经批准情况下，于2016年3月份擅自占用费县薛庄镇阳田村村集体土地8899.48平方米，其中建设钢结构大棚4916.83平方米，复合板空心砖结构平房303.33平方米，锅炉房63.15平方米，硬化地面250.43平方米，建设面积共计5534.0平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年11月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0250号行政处罚���定，对被执行人戚龙华作出处罚：1.责令退还非法占用的8899.48平方米土地；2.限期拆除非法占用的8899.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2017年11月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0250号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0250号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0250号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人戚龙华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月七日书 记 员  曲文纳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执536号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人黄宝亭，男，汉族，1982年11月20日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人黄宝亭行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审63号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第139号行政处罚决定书处罚如下：1、将非法占用的210平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用210平方米土地上新建的房屋。沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审63号执行裁定书裁定内容为：由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕宝二〇一八年二月十四日书记员  王凤菊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1845号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，职务经理。委托诉讼代理人：代凯英，公司员工。被告：祝召朵，男，1984年7月出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司与被告祝召朵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佑二〇一八年二月十三日法官助理  李 果书 记 员  程晓娅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5161号原告：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地常州市金坛区金城镇丹荆路1号。法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：北京君企茂隆江苏生物科技发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MBHMG6Y，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢。法定代表人：陈泰轩。被告：陈泰轩，男，1989年10月22日生，汉族。被告：北京君企茂隆生物科技研究院股份有限公司，统一社会信用代码91110106089687020L，住所地北京市丰台区海鹰路8号院3号楼南201。法定代表人：江选虹。原告江苏金祥建设工程有限公司诉被告北京君企茂隆江苏生物科技发展有限公司、陈泰轩、北京君企茂隆生物科技研究院股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告江苏金祥建设工程有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金祥建设工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金祥建设工程有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费46850元，减半收取23425元，财产保全费5000元，公告费520元，合计28945元，由原告江苏金祥建设工程有限公司负担。审 判 长  史朝霞人民陪审员  景远沪人民陪审员  李 康二〇一八年二月七日书 记 员  杨 露
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终382号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0622民初31号原告：贵州恒益投资管理有限公司，统一社会信用代码：91522625337288118C，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：张军伟，公司董事长。被告：贵州玉屏红鑫商品混泥土有限公司，统一社会信用代码：915206220968638975，住址：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡猫冲组。法定代表人：庄顺金，公司负责人。第三人：岑巩县金路达建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522626097306769M,住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道中段9号。法定代表人：王孝远，公司负责人。原告贵州恒益投资管理有限公司（简称恒益公司）与被告贵州玉屏红鑫商品混泥土有限公司（简称红鑫公司）、第三人岑巩县金路达建材有限责任公司（简称金路达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒益公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告红鑫公司及第三人金路达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒益公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款727710元及支付16个月银行同期的利息共116433.6元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告红鑫公司与第三人金路达公司于2016年8月22日结算，被告红鑫公司欠第三人金路达公司外加剂、河砂、碎石等款项727710元。因第三人金路达公司经营期间向原告恒益公司借款无力偿还，2017年10月16日第三人金路达公司将该债权转让给原告，由原告向被告红鑫公司主张债权权利，经原告多次向被告红鑫公司催讨，被告至今一直未支付。为此，原告依法向人民法院起诉。被告红鑫公司既未答辩亦未提供证据。第三人金路达公司既未辩解亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告红鑫公司与第三人金路达公司签订砂石购销合同。2016年8月22日被告红鑫公司向第三人金路达公司出具内容为：今欠到岑巩县金路达建材有限责任公司外加剂货款499400.00元，河沙款为91450.00元，碎石款为136860元，共计欠款727710元的欠条一张。2017年10月16日原告恒益公司与第三人金路达公司签订���权转让协议，该协议约定：1、红鑫公司在2016年8月22日结算欠金路达公司的货款727710元依法转让给恒益公司，另与转让债权相关的其他权利也一并转给恒益公司。由恒益公司自己向红鑫公司追讨。2、本协议在转让方债权转让通知红鑫公司后生效。2017年10月17日原告恒益公司通过中通快递将债权转让通知书送达被告红鑫公司，2017年10月24日被告红鑫公司签收。原告恒益公司催讨未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及其陈述笔录在卷予以佐证。本院认为，原告恒益公司与第三人金路达公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，没有违反法律或社会公共利益的内容，合法有效。作为债务人的被告红鑫公司已收到第三人金路达公司发出的债权转让通知书，上述协议对被告红鑫公司具有约束力，红鑫公司应向原告恒益公司履行义务，即偿还欠款。关于原告恒益公司要求被告红鑫公司支付16个月利息116433.6元的主张，因无约定，也没有提供证据证实向被告红鑫公司催收的具体时间，故其主张与法无据，本院依法不予支持。被告红鑫公司与第三人金路达公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其在法律规定范围内处分诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第80条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告贵州玉屏红鑫商品混泥土有限公司在判决生效后10日内偿还原告贵州恒益投资管理有限公司欠款727710元。二、驳回原告贵州恒益投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12241.44元，减半收取6121元，由原告贵州恒益投资管理有限公司承担1314元，被告贵州玉屏红鑫商品混泥土有限公司承担5807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨代福二〇一八年二月五日书记员  周 佩
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执34号本院在执行中国农业银行股份有限公司开江县支行与蒋兴茂民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋兴茂有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将蒋兴茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初364号原告：芜湖市锋华模具厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道,系个体工商户，经营者为陆海锋，男，汉族，住浙江省慈溪市横河镇。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李祥木，该公司总经理。本院在审理原告芜湖市锋华模具厂与被告芜湖恒祥实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖市锋华模具厂于2018年2月10日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告芜湖市锋华模具厂的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市锋华模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取为138元，由原告芜湖市锋华模具厂负担。审判员 王 瑞二〇一八年二月二十二日书记员 安文静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更74号罪犯杜建志，男，1990年12月1日出生，白族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年12月2日作出（2014）腾刑初字第447号刑事判决，以被告人杜建志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜建志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杜建志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜建志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执复4号复议申请人（申请执行人）：黄兴旺，男，1951年5月1日出生，汉族，身份证住址河北省武安市。复议申请人（申请执行人）：张文俊，女，1961年1月7日出生，汉族，身份证住址山西省太原市。被执行人：孟凡利，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：邱吉英，女，1974年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人黄兴旺、张文俊不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异138号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行黄兴旺、张文俊与孟凡利机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，黄兴旺、张文俊向该院申请追加邱吉英为被执行人，理由为执行过程中发现邱吉英转移孟凡利名下财产，卖掉吉利汽车，在窦店村青年公寓有楼房一套可供执行。执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请追加人主张的理由不在法定情形之列，对其追加申请该院不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，于2017年11月30日作出（2017）京0111执异138号裁定，裁定驳回黄兴旺、张文俊追加邱吉英为被执行人的请求。黄兴旺、张文俊向本院申请复议称，邱吉英与孟凡利系夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故邱吉英应对涉案债务承担连带偿还责任。肇事车辆属于邱吉英与孟凡利夫妻共有，对于肇事车辆对被害人的侵权行为，邱吉英与孟凡利负有同等赔偿责任。邱吉英作为保证人，负有共同赔偿的责任。此外，邱吉英转移夫妻共同财产，私自出售孟凡利名下的汽车，妨害案件的执行，应当追加邱吉英为被执行人，承担连带赔偿责任。综上，请求本院认定肇事车辆为孟凡利、邱吉英夫妻共同财产；追加邱吉英为本案被执行人；对邱吉英名下财产进行强制执行；先予冻结邱吉英名下的财产。本院经审查认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法律和司法解释规定的追加情形。本案中，黄兴旺、张文俊申请追加邱吉英为被执行人的理由不属于法定追加情形，执行法院裁定驳回其追加请求并无不当。黄兴旺、张文俊所提复议理由均不属于法定追加情形，其复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回黄兴旺、张文俊的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异138号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年二月五日书记员  赵煜鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更59号罪犯徐光敏，女，1971年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年1月14日作出（2008）筑刑一初字第02号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）黔高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2029年9月22日止。2013年3月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十八个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分993.65分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐光敏准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初308号原告：泽州县南村镇鑫岩石灰岩矿有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇窑南村村西1000米处。法定代表人：马晋喜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被告：杨浩浩，男，1984年3月19日生，汉族，山西省泽州人。原告泽州县南村镇鑫岩石灰岩矿有限公司与被告杨浩浩排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告泽州县南村镇鑫岩石灰岩矿有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县南村镇鑫岩石灰岩矿有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽州县南村镇鑫岩石灰岩矿有限公司撤诉。案件受理费2635元，原告泽州县南村镇鑫岩石灰岩矿有限公司已预交，减半收取1317.5元，由原告泽州县南村镇鑫岩石灰岩矿有限公司负担。审判长王志新人民陪审员王保宪人民陪审员崔莉莉二〇一八年二月二十六日书记员王娟
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执恢4号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋县支行）。代表人：白克林，该行行长。被执行人：骆传联，男，生于1967年4月4日，汉族，洪湖市人。被执行人：陈玉娟，女，生于1978年12月5日，汉族，阳新县人。系骆传联之妻。本院在执行申请执行人农行沙洋县支行与被执行人骆传联、陈玉娟金融借款、担保合同纠纷一案中,于2016年2月29日向被执行人骆传联、陈玉娟送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金482万元及利息（截止2015年10月25日的利息280300.66元，从2015年10月25日之后的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿完毕之日止），承担案件受理费26627元，向本院交纳案件受理费53035元；逾期未履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月11日作出（2016）鄂0822执50号执行裁定书，查封了被执行人骆传联、陈玉娟共同共有的位于沙洋县李市镇光芒村四组，证号为沙土国用（2012）第xxx号，使用面积为12723.40㎡工业用地；证号为沙洋县房权证李市镇字第xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、x**号，建筑面积为8538.43㎡的房屋，查封期限为三年（自2016年3月11日至2019年3月10日止）。沙洋县李市镇人民政府于2016年6月2日向本院出具李政函[2016]32号“关于天丰食品有限公司外欠债务导致本地区不稳定因素情况说明的函”，称经该镇多方努力，沙洋县纪山镇忠义食品有限公司到该公司考察后，已有意与该公司开展租赁经营或者合作经营。为维护当地社会稳定，给天丰公司一个合作缓冲期，希望法院暂缓执行。本院将相关信息反馈给申请执行人后，申请执行人表示情况属实，同意延期执行。本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0822执50号之一执行裁定书，裁定中止（2015）鄂沙洋县民二初字第00102号民事判决书的执行。农行沙洋县支行以二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年8月17日向本院申请恢复原判决执行。本院于2017年8月21日立案执行后，于2017年9月25日作出（2017）鄂0822执恢4号执行裁定书，裁定拍卖二被执行人共同共有上述已查封的不动产。本院通过湖北省沙洋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对二被执行人所有的上述不动产依法进行了拍卖。第二次拍卖于2018年1月17日流拍后，申请执行人农行沙洋县支行于2018年1月23日以双方正在积极协商涉案不动产处置事宜，目前不宜通过变卖方式处置为由，申请本院终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。被执行人骆传联、陈玉娟应继续履行判决书确定的义务，申请执行人农行沙洋县支行发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年二月一日书 记 员  田佳节
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初913号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流佳惠日用百货店，住所地：广东省佛山市顺德区勒流众涌村港口路以****号地块，注册号：440681601304077。经营者：吴成成。原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区勒流佳惠日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月27日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓雯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更122号罪犯密二，男，1987年2月11日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年8月3日作出（2015）梁刑初字第75号刑事判决，以被告人密二犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯密二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯密二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、梁河县法院结案通知书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯密二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯密二减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初66号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵晓勇，男，1971年9月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人赵晓勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月19日13时许，被告人赵晓勇饮酒后驾驶津Ｎ×××××号“捷达”牌轿车，从宝坻区王卜庄镇下王各庄村驶出，沿九园公路、潮阳东路行驶至宝坻区王卜庄镇东蛤窝村其承包地处。后赵晓勇驾驶该车沿潮阳东路、乡村公路行驶至宝坻区王卜庄镇东哈窝村村南处，被民警查获。���检验，赵晓勇每100毫升血液中乙醇含量为169.5毫克，属醉酒。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人赵晓勇的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵晓勇具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处赵晓勇拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年二月二日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保155号申请人:沈国军，男，汉族，1963年3月21日出生，住河南省郑州市中原区。申请人：李彦斌，男，汉族，1957年2月18日出生，住郑州市中原区。申请人：王松山，男，汉族，1957年9月11日出生，住郑州市中原区。被申请人：朱建光，男，汉族，1968年12月20日出生，现住新密市温商棉业发展有限公司（户籍地址：浙江省永嘉县）。被申请人：河南温商棉业发展有限公司，住所地新密市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：朱建光，该公司总经理。申请人沈国军、李彦斌、王松山于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建光、河南温商棉业发展有限公司银行存款565万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保单（保单号：XXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建光、河南温商棉业发展有限公司银行存款565万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈国军、李彦斌、王松山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月十二日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1073号之八申请执行人徐良娟被执行人张为群。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张为群发出执行通知书，责令被执行人张为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张为群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  葛怀君
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审631号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948051号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年06月10日09时31分，在S1010003公里500米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948051处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更430号罪犯胡小勇，男，1974年8月1日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第504号刑事判决书，以被告人胡小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年7月12日至2027年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡小勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1072号之一申请执行人邢台市海青物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街凰家胜利园5号楼3-1，组织机构代码：57824228-4。法定代表人李伟。被执行人滨州博诺家居销售有限公司，住所地山东省滨州市滨州城区渤海十一路601号渤海花园10号楼B-10，组织机构代码：91371602349283701J。法定代表人马连生。申请执行人邢台市海青物业服务有限公司与被执行人滨州博诺家居销售有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢台市海青物业服务有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也又提供不了可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。已对已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1072号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭连军人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年二月五日书 记 员  杨硕欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执449号之一申请执行人武汉市硚口区游庄食品店，住所地武汉市硚口区东风村捷润食品批发市场11-20号。经营者：游运全，系该店负责人。被执行人余坤，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3711号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人余坤的银行账户存款42100元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月十四日书记员  赵 婧
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执679号之一申请执行人：何超琼女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人何超琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初564号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款2644.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初第62号原告：吴正利，男，汉族，1982年10月2日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王德修。本院在审理原告吴正利与被告黄山市工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴正利于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴正利申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告吴正利撤回对被告黄山市工程建设集团有限公司的起诉。案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由原告吴正利负担。审判员  倪金胜二〇一八年二月八日书记员  汪 凡
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初2207号原告赖科源，男，住河源市源城区。委托代理人何凯敏、谢嘉斌（助理），广东鸣智律师事务所律师。被告河源市鹏涛农林生态发展有限公司（下称“鹏涛公司”）。法定代表人朱仿平。委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。被告朱仿平，男，住广东省和平县。委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。被告丘利泽，男，住河源市源城区。委托代理人毛丹、王碧娟（实习），广东卓献律师事务所律师。本院在审理上列原告赖科源诉被告鹏涛公司、朱仿平、丘利泽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖科源撤回起诉。本案受理费99560元（缓交）减半收取49780元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  朱小平审 判 员  张 敏人民陪审员  徐 微二〇一八年二月七日此件与原本核对无异书 记 员  周 豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3175号之一申请执行人石坚。被执行人张达。被执行人齐元方。申请执行人石坚申请执行被执行人张达、齐元方民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初533号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、原告石坚与被告张达、齐元方均确认，被告张达、齐元方尚欠原告石坚借款本金650000元；二、被告张达、齐元方于2016年6月28日前向原告石坚偿还借款本金650000元，并以650000元为本金，按照月利率2%的标准，向原告石坚支付自2015年2月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。本案受理费11860元，因适用调解方式结案减半收取5930元，财产保全费4520元，共计10450元，由被告张达、齐元方承担。但被执行人张达、齐元方至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请续封了被执行人张达名下三台小车、齐元方名下一台小车，对被执行人张达、齐元方采取限制高消费措施。现本院查明被执行人张达、齐元方暂无可供执行的财产，申请执行人石坚暂不申请评估拍卖上述车辆，亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年二月二十四日代理书记员  曾 胜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初817号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：阎文嘉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执300号之三申请执行人周莹,女,1988年3月13日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人许学,男,1968年4月29日出生,汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104刑初19号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许学3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人许学的银行账户存款32000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月五日书记员  赵 婧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执259号之三申请执行人：王权红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：龙革资，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：龙湄，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行王权红与龙革资、徐萍、龙湄民间借贷纠纷一案中，于2018年01月26日冻结了被执行人龙革资在中国农业银行xxxx账户内存款xxxx元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除对账户的冻结，由被执行人取款后用于偿还本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙革资在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月二日书记员  蔡其斐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7711号之二申请执行人：昆山红新花卉园艺绿化有限公司,住所地昆山市玉山镇庙灯村九组,统一社会信用代码913205837520079502。法定代表人：陈红星,该公司总经理。被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司,住所地南京市雨花台区共青团路1号108室,统一社会信用代码91320114674917894E。法定代表人：陈再诵,该公司负责人。申请执行人昆山红新花卉园艺绿化有限公司与被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付967339元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下位于江苏省南京市浦口区XX街XX号XX度假村XX幢XX室房地产已被本院查封，查封期限为2017年9月19月至2020年9月18日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，本院系对该处房地产轮候查封无处置权且该处房地产已设定高额抵押权（登记抵押数额为1400万元）。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司及其法定代表人陈再诵入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司及其法定代表人陈再诵予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保34号之一解除保全申请人：冯清雷，男，1989年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：韩吉章，男，1979年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院于2018年2月28日作出（2018）鲁0703财保34号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系冯清雷的鲁Ｇ×××××号车。现冯清雷已提供现金20000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系冯清雷的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁国强二〇一八年二月二十六日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初17737号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。被告:赵承勇,男,1979年8月24日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告:陈妮,女,1979年10月14日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告赵承勇、陈妮、沈阳嘉泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。诉讼费9683元，减半收取3491.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十七日书 记 员  夏靖宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执547号之一申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人:陈利军，系该社理事长。被执行人：邝金飞。被执行人：雷春银。被执行人：邝玉喜。被执行人：雷阳芳。被执行人：龙春丽。被执行人：侯国军。本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人邝金飞、雷春银、邝玉喜、雷阳芳、龙春丽、侯国军金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初196号民事判决书，向被执行人邝金飞、雷春银、邝玉喜、雷阳芳、龙春丽、侯国军送达执行通知书，限其给付申请执行人嘉禾县农村信用合作联社借款本金1400000元、利息、罚息498058.4元（利息、罚息计算至2016年11月7日）、受理费21883元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费21599元。但被执行人邝金飞、雷春银、邝玉喜、雷阳芳、龙春丽、侯国军一直未履行生效判决书确定的义务。本院于2017年12月18日查封被执行人邝玉喜、雷阳芳所有的的位于嘉禾县珠泉镇某社区某路某号XXX房、XXX房、XXX房屋。查封被执行人龙春丽、侯国军所有的位于嘉禾县珠泉镇某路某栋XXX房屋。双方当事人对该案正在协商处理中，被执行人被抵押的房产暂时不宜强制执行。据此，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执547号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年二月十四日代理书记员  刘ＸＸ
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0322执45号申请执行人彭建昌。被执行人梁福萍。本院依据依据发生法律效力的（2017）赣0322民初1320号民事判决书本院于二〇一八年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，现被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：解除被执行人梁福萍所有的在上栗县环卫所工资存款人民币壹拾贰万元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 陈宏林二〇一八年二月一日代书记员 周 瑞
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0422执15号陈进、谭国生：2018年1月11日申请执行人陈进申请执行湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1031号民事判决书关于申请执行人陈进与被执行人谭国生排除妨害纠纷一案，被执行人谭国生已于2018年1月31将存放在衡南县新县城室内的物品全部搬出。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年二月十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：赖中响，男，1982年3月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人赖中响为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款67388.36元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的借款本金67388.36元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4232号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月五日代书记员 周 龙
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民督23号申请人：何世财，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人：陈中富，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人何世财与被申请人陈中富申请支付令一案，本院于2018年1月30日立案。申请人何世财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费，且于2018年2月6日明确表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何世财撤回申请处理。审判员 熊 君二〇一八年二月八日书记员 张登伟