wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3467号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，职务行长。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ超，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：晋启琼，女，1980年6月20日出生，土家族，住重庆石柱县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告ＸＸ超、晋启琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费减半收取1044元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  首云翠人民陪审员  徐明政人民陪审员  代国强二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄 俊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更255号罪犯郑兆强，男，1939年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月19日作出(2013)茂港刑初字第39号刑事判决，以被告人郑兆强犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月1日作出(2013)茂中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，��已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑兆强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑兆强在服刑考核期间，获得总分3925分，表扬6次，剩余考核分325分；2013年12月不接受管理扣2分，2015年4月10日打人扣1分，2015年4月27日打人扣1分，2015年9月内务不整扣1分，2015年10月不接受管理顶撞威胁工作人员扣3分，2016年2月打人扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑兆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属多次犯罪和累犯，其在考核期间因多次违��合计被扣10分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑兆强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖03**执422号申请执行人：固镇驰通商砼有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇五里井村高铁旁，统一社会信用代码91340323694109827A。法定代表人：陆璐，该公司董事长。被执行人：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E（1-1）。法定代表人：俞武斌，该公司总经理。被执行人：任伟国，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。本院在执行固镇驰通商砼有限责任公司与被执行人祥源建设有限责任公司、任伟国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人固镇驰通商砼有限责任公司自愿撤销（2017）皖0323民初230号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  彭 林审判员  王小丽二〇一八年二月二十四日书记员  余迪迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7856号之一原告：朱雨乐，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：易细英，女，1967年10月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴���男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告朱雨乐、易细英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程��的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0821民特8号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：石铁军，该公司职员。被申请人：段忠。现住镇赉县。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人段忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求贵院依法拍卖、变卖二被申请人向申请人提供抵押担保的位于镇赉县3区5段301号新兴北街东幸福路南的住宅（建筑面积73.2平方米）及新兴北街东团结路北的房屋（建筑面积56平方米），所得的价款用以偿还二被申请人欠申请人借款本金135000元及利息（利息自2017年8月16日起至还清本息时止，按月息2分计算）。事实与理由：二被申请人系夫妻关系，2016年3月15日二被申请人向申请人借款100000元，双方签订了两份借款合同，二被申请人用其名下的位于镇赉县3区5段301号新兴北街东幸福路南的住宅（建筑面积73.2平方米）及新兴北街东团结路北的房屋（建筑面积56平方米）向申请人提供了抵押担保，并办理了抵押登记。当时双方约定借款期限为10个月，即自2016年3月15日至2017年1月15日。并约定了还款方式及违约责任。到期后二被申请人未能履行还款义务，申请人在2017年4月18日向镇赉县人民法院申请实现担保物权，2017年5月15日镇赉县人民法院制作了听证笔录，二被申请人承若于2017年8月15日前，一次性给付申请人欠款本息共计135000元，请求申请人撤回申请，申请人同意撤回申请，如到期不还，申请人再申请实现担保物权。现二被申请人未偿还借款本息，故向贵院申请实现担保物权。二被申请人辩称，借款是事实，房屋抵押也是事实，同意按以本金135000元计算利息，对申请人申请的事实及请求均无异议，争取在春节前给付申请人本金及利息。本院经审查后认为，申请人与二被申请人签订的《借款合同》合法有效，二被申请人应按合同约定给付借款本金及利息。申请人取得二被申请人所有的位于镇赉县3区5段301号新兴北街东幸福路南的住宅（建筑面积73.2平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）及新兴北街东团结路北的房屋（建筑面积56平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）抵押权，并办理了他项权利证。因二被申请人不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方签订的《借款合同》约定，抵押权人即申请人依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐光、赵秋梅所有的位于镇赉县3区5段301号新兴北街东幸福路南的住宅（建筑面积73.2平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）及新兴北街东团结路北的房屋（建筑面积56平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）。申请人杜志强对变价后所得款项在借款本金135000元、利息（利息自2017年8月16日起至还清本息时止，按月息2分计算）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  鲍占仓二〇一八年二月十二日书记员  徐珊珊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更211号罪犯彭方义，男，1987年2月9日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬慈刑初字第1857号刑事判决，以被告人彭方义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭方义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭方义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭方义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭方义减去有期徒刑四个月。刑期自2015年8月31日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保91号之一申请人：施某。法定代理人：张艳辉，女，1981年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东关县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：高某。被申请人：高国鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘莉莉，女，1985年10月25日出生，汉族，住址同上。申请人施某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告高某、高国鹏、刘莉莉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高国鹏名下中国邮政储蓄银行账户62×××68存款20874.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
苏州工业园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0591民初4678号之一	原告:陶维胜，男，1970年5月23日	被告：谭丽竹，女，1972年12月4日出生，汉族，住苏州。	本院在审理原告陶维胜和被告谭丽竹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶维胜于2018年2月26日提出撤回对被告谭丽竹起诉的申请。	本院认为，原告陶维胜向本院提出撤回对被告谭丽竹起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：	准许原告陶维胜撤回对被告谭丽竹的起诉。	案件受理费减半收取为7350元，由原告陶维胜负担。	审 判 长  陈新雄	人民陪审员  贾继祥	人民陪审员葛恒伟	二〇一八年二月二十六日		书记员姚海燕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执398号申请执行人：卢小凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。法定代表人：陈振耀，经理。本院在申请执行人卢小凤与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人卢小凤于2018年2月8日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年二月二十二日书记员  柯 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7848号之一原告：熊亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：谭森淼，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执136号申请执行人程某，女，1989年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人谢某，男，1968年8月6日出生，汉族，住新乡市。申请执行人程某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫0505民初2644号民事调解书，调解内容如下：“一、被告谢某于2017年12月31日前给付原告程某15000元，以后被告谢某每三个月至少给付原告程某10000元，2021年11月份之前还清所有欠款共计200000元；二、如被告谢某未按第一项按期履行，原告程某有权向法院申请执行所有未还欠款；三、案件受理费4300元减半收取2150元，由被告谢某负担。”被执行人谢某未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人谢某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2644号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年二月二十二日书记员  李抒恒
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初483号原告：王某，女，1979年8月7日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。被告：朱某，男，1979年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告王某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 何 莉二〇一八年二月五日书记员 李燕霞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执2061号申请执行人:都江堰市兴堰投资有限公司,住所地：都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。法定代表人：王瑞冬被执行人:都江堰市久兴餐饮有限责任公司,住所地：都江堰市胥家镇彩虹大道北段265-271号.法定代表人：廖康兴关于都江堰市兴堰投资有限公司申请执行被执行人都江堰市久兴餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2249号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2017）川0181执2060号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2017）川0181执2060号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案(2017)川0181执2061号案件并入本院（2017）川0181执2060号案件执行。二、终结本案(2017)川0181执2061号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一八年二月二十六日书记员  马 慧
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初36号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张慧兵，绰号“小地图”，男，1972年12月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，雷暴电子游戏室老板，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2006年11月1日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年2月28日刑满释放。因本案于2017年9月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张慧兵犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人张慧兵及其辩护人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份左右，被告人张慧兵以20万元的价格从张银生处转买了位于兰溪市云山街道劳动路72号百乐汇动漫城二楼的雷暴电子游戏室，并在游戏室内摆放了四台打鱼赌博游戏机供人赌博。后被告人张慧兵以每月3000元的固定工资雇佣了章某、陈某、吴某1、“晓红”等4名员工，主要负责在游戏室内帮顾客上下分、收、退款以及退烟等服务。2017年5月左右，被告人张慧兵指使员工章某用其身份证办理了一张中国农业银行的银行卡（卡号为62×××79）及手机卡，随后被告人张慧兵在自己的OPPO手机上用章某的身份证注册了支付宝和微信并绑定了该银行卡和手机卡，供雷暴电子游戏室内赌博人员手机转账支付。被告人张慧兵共从中非法获利3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张慧兵的供述，证人章某、许某1、许某2、唐某1、舒某、潘某、唐某2、何某、徐某1、戴某、吴某2、冯某、徐某2、董某、郑某、徐某3、胡某、倪某、陈某、吴某1、邵某的证言，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场查获赌博案件涉嫌毒资登记表、证据保全决定书、证据保全清单、营业执照、授权委托书、身份证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、个体户登记基本情况、个体工商户开业登记申请表、百乐汇动漫城二楼游戏厅内照片、业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、到案经过，兰溪市公安局电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录，视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以营利为目的，在游戏室内设置赌博机组织赌博活动，从中抽头渔利共计违法所得3万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张慧兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡国良提出被告人张慧兵认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张慧兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张慧兵退出的赃款共计人民币三万元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一八年二月一日书 记 员  李 爽??-2-?
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初94号之一原告：庄国平，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊、郑燕萍（实习），福建泉南律师事务所执业律师。被告：广田建设工程有限公司（以下简称广田公司），住福建省泉州市洛江区双阳阳山，统一社会信用代码913505006286457360。法定代表人：苏惠琼。被告：康平，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告庄国平与被告广田公司、康平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。庄国平诉称：2015年6月27日，原告与二被告签订《水电分包合同协议书》。根据合同约定，二被告以成本包干（包工包料）的形式将莆田新世纪商业广场水电安装工程分包给原告，工程范围为施工设计图纸内的消防、通风、水电安装等相关工作。合同签订后，原告即依约对工程进行施工，后由于广田公司未按双方签订的协议履行，导致原告无法继续履行施工。2016年8月1日，经双方协商并达成《还款协议》，约定二被告应于2016年8月30日前共同支付给原告130万元，逾期按月利率5%支付相应的利息。协议签订后，被告未按约定支付相应款项。现请求判令二被告偿还原告工程款130万元及该款自2016年8月31日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。广田公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《水电分包合同协议书》约定纠纷管辖法院为被告所在地法院，故本案应移送泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《水电分包合同协议书》在第十六条关于“争议的解决”中约定“双方之间因履行本责任书发生争议……协商不成的，可向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖的约定符合上述要求，且不违反法律、司法解释有关级别管辖和专属管辖的规定，应予支持。故此，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：广田公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市洛江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年二月十二日书记员  徐静萍附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10486号之一原告：任伯良，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：翟云，男，1978年11月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告任伯良诉被告翟云合伙协议纠纷一案中，原告任伯良于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任伯良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任伯良撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告任伯良负担。审 判 长  范晟程人民陪审员  李金英人民陪审员  唐建平二〇一八年二月一日法官 助理  何 璐书 记 员  花 伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初392号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：邓开泉，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邓开泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告邓开泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1652.672元，公共能耗费68元，违约金82.6336元，共计1803.3056元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元��道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.52平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告邓开泉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓开泉所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1652.67元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌���自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1652.67元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告邓开泉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1652.67元、公共能耗费68元，合计1720.67元��二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓开泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
安��省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执675号申请执行人：刘安忠，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：戴英汝，女，1951年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：秦加堂，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘敬，女，1998年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘某，男，2005年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：许军，男，1985年12月5日出生，回族，住安徽省定远县。本院在执行刘安忠、戴英汝、秦加堂、刘敬、刘某与许军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许军的存款250000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十七日书记员 许保菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7841号之一原告：杨慧英，女，1970年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告杨慧英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7829号之一原告：秦玉洪，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告秦玉洪与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初564号原告：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所地广东省肇庆市星湖大道6路36号大唐盛世第一幢（G幢）首层02号商铺。法定代表人：黄永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文聪，该公司经理。被告：磨锦旗，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司与被告磨锦旗民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年2月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何文聪到庭参加诉讼。被告磨锦旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16668元；2、判令被告按月利率1.68%计算利息，从2016年12月26日计至还清欠款之日止（暂计至2018年1月10日为3640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年9月27日，被告磨锦旗向原告借款20000元，并签订了借款合同等文件。借款后，被告没有还款，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告磨锦旗没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1借款合同，证明双方签订了借款合同；证据2汽车抵押合同，证明被告借款用汽车作为抵押；证据3被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据4收条及证据5电子回单，证明原告依借款合同支付了20000元给被告及被告收到20000元的事实。补充证据：机动车登记证书，证明被告向原告借款用其汽车进行抵押。对上述证据，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月27日，被告磨锦旗向原告借款20000元，双方签订了一份《借款合同》和一份《汽车抵押合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2016年9月27日至2017年9月26日，月利率为1.68%，还款以每期等额向原告支付本息2003元，被告以帕萨特粤Ｗ×××××小汽车作借款抵押。上述抵押汽车办理了抵押登记手续。同日，被告向原告立下《收条》一张载明：依据编号为20160927HSA2的借款合同，本人磨锦旗己收到肇庆市亿博盛投资咨询有限公司（或你指定的人赵建平）人民币大写贰万元，小写￥20000元。原告也于当天按《收条》上约定指定的赵建平通过汇款方式向被告支付了20000元。另外，原告确认被告磨锦旗已还款3332元及已支付2016年12月26日前的利息。本院认为，被告磨锦旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告磨锦旗向其抵押借款20000元，提供了《借款合同》、《汽车抵押合同》、《收条》、银行汇款凭证、机动车登记证书予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告磨锦旗借款后，偿还了3332元及支付了2016年12月26日之前的利息，尚欠借款16668元没有依合同约定还款，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告磨锦旗归还借款16668元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；二、关于原告要求被告磨锦旗以借款从2016年12月26日起按月利率1.68%计付利息的请求，《借款合同》约定月率为1.68%，该约定年利率约定未超过《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告磨锦旗应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金16668元给原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司。二、被告磨锦旗应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金16668元、以月利率1.68%，从2016年12月26日起计至还清欠款之日止）给原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费154元（原告已预交），由被告磨锦旗承担。本判决为终审判决。审判员  欧凯华二〇一八年二月二十六日书记员  姚翔欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25763号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：范燕清，女，1972年10月07日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与范燕清债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29638号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范燕清依照生效法律文书内容给付三十七万七千六百五十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范燕清名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范燕清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2565号原告：武胜县沿口万丰五金配件经营部，住所地武胜县沿口镇石桥铺汽修厂5号门市，注册号511622600257879。经营者：彭春华。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。被告：冯仁安，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:范建川，邻水鼎屏法律服务所法律工作者。原告武胜县沿口镇万丰五金配件经营部与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、冯仁安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武胜县国土资源局于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县沿口镇万丰五金配件经营部的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口镇万丰五金配件经营部撤诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告武胜县沿口镇万丰五金配件经营部负担。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 青
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1426号申请执行人：杨运彩，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：王雪娅，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。杨运彩与王雪娅、李云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)渝0232民初3288号民事判决书已发生法律效力。被执行人王雪娅、李云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨运彩于2017年8月10日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款25万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计付至履行完毕止），并承担案件受理费7676元、保全费4815元。本院受理后，于2017年8月14日向被执行人李云、王雪娅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李云、王雪娅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云、王雪娅未按期履行。本院在执行中，对被执行人李云、王雪娅的财产进行了查询，查询到李云和他人在XX有两栋房屋（共同所有，其中一栋房屋已灭失），但上述房屋于2014年1月6日抵押给邮政银行贷款480万元，截止2017年7月25日，尚欠银行贷款2286448.90元。另李云有住房公积金34897.66元，但因李云离职未满两年，无法提取。除此之外，未查询到李云有可供执行的财产。另查明，被执行人王雪娅除了每月有3000余元的工资收入外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人王雪娅的工资在另三案中每月被扣划2500元。执行期间，本院依法将被执行人李云、王雪娅纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制高消费令。同时，本院于2017年3月2日起在另三件执行案件中分别对李云采取了拘留十五日的强制措施。经过各种执行措施，被执行人李云、王雪娅未履行案款，现被执行人李云、王雪娅无其他可供执行的财产，申请执行人杨运彩也不能提供被执行人李云、王雪娅其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人杨运彩，并征求其意见，申请执行人杨运彩对被执行人李云、王雪娅现无其他财产可供执行无异议但不同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0232民初3288号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  徐永青审判员  柯晓兰二〇一八年二月二日书记员  吴 川
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执223号之一申请执行人:泗水县圣水峪镇某村民委员会。法定代理人：金某某职务：村主任被执行人：庞某某，男，1953年12月23日出生，住泗水县。本院在执行泗水县圣水峪镇某村民委员会与庞某某排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人庞某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞某某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一八年二月十三日书记员  宋丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新23刑终16号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）李杀豆，男，1992年5月20日出生，住新疆农六师。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人李杀豆犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）新2302刑初169号刑事判决,判决：被告人李杀豆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元;被告人李杀豆违法所得134282.35元（已扣减退赔14575元）继续追缴，退赔被害人。原审被告人李杀豆不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人李杀豆自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李杀豆的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李杀豆撤回上诉。阜康市人民法院（2017）新2302刑初169号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新审 判 员  李佩隶审 判 员  刘艳蓉二〇一八年二月六日法官助理  马雅婷书 记 员  邱瑾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0525民初57号原告：泽州县宏瑞达建材有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇靳庄村村东（原靳庄村砖厂院内）。法定代表人：杨某，任该公司总经理。委托代理人：张某，山西省晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1963年7月21日生,汉族，山西省泽州县人。原告泽州县宏瑞达建材有限公司与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州县宏瑞达建材有限公司法定代表人杨某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告购买原告混泥土，欠原告货款111875元至今未还。现要求被告支付原告供货款111875元及同期银行贷款利息。被告未提交答辩意见。庭审中，原告向法庭提交了牛某2016年8月20日所写欠条：”今欠到泽州县宏瑞达建材有限公司混凝土用款111875元”。根据原告提供的证据及庭审调查，本院确认事实如下：原告为自然人投资的有限责任公司，经营范围包括商砼、预制构件；道路货物运输。2016年，被告洗煤厂进行路面硬化，购买原告混凝土，原告以一方240元价格送货到被告洗煤厂，被告结算了第一天的货款18000元，原告又送了两天货，被告以资金不足为由未付后两天货款111875元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则从事民事活动。被告使用原告混凝土后欠货款111875元并写下欠条，证明双方买卖合同关系成立，被告使用原告混凝土后应当依约支付原告价款111875元。因原告提供欠条未约定逾期付款利息，故原告请求的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告牛某归还原告泽州县宏瑞达建材有限公司欠款111875元。上述债务义务人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，原告已预交，本院减半收取1269元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志赛二O一八年二月六日书记员张振宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终16号上诉人（原审被告）：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县工业园区金城街1号。统一社会信用代码：913717255543961232.法定代表人：宋增福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地：鄄城县环城西路历山苑小区东大门南处。法定代表人：吴春泉。被上诉人（原审被告）：吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。上诉人郓城华德利房地产开发有限公司因与被上诉人董金明、被上诉人鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人委托诉讼代理人范中杰、被上诉人委托诉讼代理人苏朋到庭参加诉讼。被上诉人鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城华德利房地产开发有限公司（以下简称郓城华德利公司）上诉请求：撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1835号民事判决，改判上诉人不承担责任；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人没有与被上诉人签订借款合同，也没有收到涉案借款，也没有授权任何人收取过涉案款项。有关本案的责任人涉嫌诈骗犯罪，上诉人也已经报案，公安部门也已经初查。即使单纯从民事案件看，一审法院未认真审核相关证据作出了判决，与事实不符。被上诉人董金明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人鄄城江南房地产开发有限公司（以下简称鄄城江南公司）、被上诉人吴春泉均未答辩。董金明向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告偿还借款3015000元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月20日，被告郓城华德利公司、被告鄄城江南公司、被告吴春泉与原告共签订借款合同19份，合同内容约为：被告郓城华德利公司作为借款人向原告董金明借款共计500万元，被告鄄城江南公司、吴春泉系借款的担保人。合同约定借款利息为月息2%，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止。担保人鄄城江南公司、吴春泉对债务承担连带担保责任，担保期限为全部借款还清本息时为止。郓城华德利公司如不能按期偿还借款，按照基本借款每月2%计息外每月加收2%的滞纳金。合同另约定了提前收回借款及产生争议的解决办法。原告与郓城华德利公司及法人宋增福、鄄城江南公司、吴春泉均在借款合同上签字、盖章确认。2015年5月20日，郓城华德利公司及其法定代表人宋增福、吴春泉为原告出具指定收款账户确认书19份。该确认书指定借款收款账户为张本同（开户行：中国农业银行菏泽南华支行账号：62×××78）。2015年6月5日，被告郓城华德利公司及法人宋增福、被告吴春泉为原告出具收到借款确认书19份，共计收到借款500万元。原告将借款分两次打入被告指定的张本同的账户内。上述借款，经原告催要，被告已偿还1985000元，尚欠借款本金3015000元。2016年4月15日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3015000元及利息。一审法院认为，被告郓城华德利公司向原告借款500万元，后偿还1985000元，下欠借款3015000元，有借款合同、汇款单、收到借款确认书等证据在卷佐证，予以确认。故对原告要求被告郓城华德利公司偿还借款本金3015000元及利息的诉讼请求应予支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以准许。被告鄄城江南公司、被告吴春泉作为涉案借款的担保人，应按合同约定对该笔债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告鄄城江南公司、被告吴春泉承担保证责任后，有权向被告郓城华德利公司追偿。被告郓城华德利公司辩称未向原告借款，也未收到原告的款项，与事实不符，故对其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郓城华德利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董金明借款人民币3015000元及利息（自2015年6月5日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉对上述债务承担连带清偿责任；二、被告鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告郓城华德利房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30920元、保全费5000元，均由被告郓城华德利房地产开发有限公司承担，被告鄄城江南房地产开发有限公司、被告吴春泉承担连带责任。二审期间，上诉人称其已就有关人员犯罪事实向郓城公安报案，郓城公安正在依法调查中，并向本院提交调查证据申请及公章鉴定申请。本院于2017年3月24日向郓城公安工作人员进行了了解，该案现一直属于初步审查中。对其提交的公章鉴定申请，因其在一审中提出了鉴定要求，但并未进行鉴定。二审中虽然提交公章鉴定申请，但并未提交初步证据予以证明公章涉嫌造假，故本院对其鉴定申请不予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人董金明所提供的19份借款合同，均加盖有郓城华德利公司的公章及法人代表签章，亦有担保方签字盖章，形式合法有效。上诉人郓城华德利公司虽然称合同上所加盖印章涉嫌造假，并在一审中提出鉴定要求，但其并未进行鉴定。二审中亦未提出初步证据证明印章涉嫌造假，故对其主张不予支持。另虽主张其已就该案中涉嫌犯罪事实予以了报案，但公安机关现并未予以立案，故就上诉人目前所提交证据，并不能证明案涉借款涉嫌违法犯罪，待其有新的证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案案涉19份合同加盖有郓城华德利公司公章及法人代表印章，是双方真实意思的表示，收到款确认书能够证实案涉款项已经履行，郓城华德利公司应当承担还本付息的责任。故一审法院据此裁判并无不当。综上所述，郓城华德利房地产开发有限公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30920元，由上诉人郓城华德利房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰审 判 员  李 锋代理审判员  王瑞豪二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 峰
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2823民初105号原告：勐腊县关累华美海尔电器，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县关累镇麻木树街。经营者：叶邦洪，男，1972年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，身份证登记住址四川省隆昌县，现住云南省勐腊县。被告：于志东，男，1977年3月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。原告勐腊县关累华美海尔电器与被告于志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告勐腊县关累华美海尔电器于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县关累华美海尔电器的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊县关累华美海尔电器撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县关累华美海尔电器负担。审判员  依旺贺二〇一八年二月一日书记员  李 琼
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保105号之三申请人：山东鲁北电子衡器有限公司。住所地：宁津县宁德路66号。法定代表人：张群峰，该公司董事长。被申请人：宁津陆鼎汽车贸易有限公司。住所地：宁津县宁德路66号。法定代表人：刘福胜，该公司执行董事。被申请人：刘福胜，男，汉族，成年，住宁津县。申请人山东鲁北电子衡器有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告宁津陆鼎汽车贸易有限公司、刘福胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津陆鼎汽车贸易有限公司名下中国工商银行账户16×××51存款125000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执594号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人阿木日吉日嘎拉、王春花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5485号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿木日吉日嘎拉、王春花在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初365号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：刘辉，男，1968年10月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.52元，公共能耗费92元，违约金111.826元，共计2440.346元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告刘辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘辉所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2236.52元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2236.52元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘辉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2236.52元、公共能耗费92元，合计2328.52元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保90号之十申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下中国建设银行账户62×××05_156_1存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月九日书记员  王 凯
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初466号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：王明章，男，1982年11月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王明章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告王明章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2258.416元，公共能耗费92元，违约金112.9208元，共计2463.3368元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付���元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为122.74平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告王明章未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明章所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014���1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由��用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协��，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2258.41元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区15-2-601号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原��支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2258.41元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王明章在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2258.41元、公共能耗费92元，合计2350.41元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明章负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执554号之一申请执行人：晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉善经济开发区晋亿大道8号。法定代表人：蔡永龙，总经理。被执行人：苏州晋友五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖西路繁花中心D栋410号。法定代表人：殷世亮，总经理。本院在执行晋亿实业股份有限公司与被告苏州晋友五金有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈雨莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3550号原告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都市高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。法定代表人：康永淮。委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。被告：王次青，男，汉族，1989年8月10日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。本院于2018年2月9日受理原告成都广达新网科技股份有限公司诉被告王次青劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告王次青收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11023号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2018年1月29日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年2月9日向本院提起诉讼，故本案被告起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告王次青诉原告成都广达新网科技股份有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0191民初3548号案件审理。审判员  周航二〇一八年二月二十三日书记员  石榴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执263号申请执行人：尧光才，男，1956年8月25日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：周建波，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：曾令恒，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民特7号民事裁定书，向被执行人周建波、曾令恒发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建波、曾令恒至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周建波、曾令恒应支付申请执行人尧光才执行款5000元、负担执行费50元，合计5050元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建波、曾令恒在银行等金融机构的存款5050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员尹国玉二〇一八年二月八日书记员刘双龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民辖终6号上诉人（原审被告）：辽宁比科新能源股份有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。法定代表人：朱彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳百泰涂装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区淮河街20-1号10-251。法定代表人：李乐森，该公司总经理。上诉人辽宁比科新能源股份有限公司因与被上诉人沈阳百泰涂装工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人辽宁比科新能源股份有限公司诉被上诉人沈阳百泰涂装工程有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案中，上诉人辽宁比科新能源股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁比科新能源股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  曹红鹰审判员  刘 璐二〇一八年二月一日书记员  张 睿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更156号罪犯吴建伟，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0283刑初185号刑事判决，以被告人吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴建伟多次盗窃且盗窃数额巨大；罚金人民币30000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次盗窃且盗窃数额巨大，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建伟减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月8日起至2019年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3194号之二申请执行人：张木林，男。被执行人：李宝金，男。申请执行人张木林诉被执行人李宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李宝金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张木林借款本金80万元及利息(其中74万元的利息自2016年8月7日起至实际还款之日止，按年利率15%计算；6万元的利息自2016年12月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供执行线索，冻结了被执行人李宝金在连云港加洛林实业发展有限公司持有的股权及股权收益，但暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人李宝金在连云港加洛林实业发展有限公司持有的股权及股权收益，但依法没有处置权。未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3194号���件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  杨 路二〇一八年二月七日书记员  秦 扬
响水县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0921民初6781号	原告：高竹山，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住响水县。	委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。	被告：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。	被告：贺炳乾，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住响水县。	被告李延林，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住响水县。	高竹山与何正红、贺炳乾、李延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高竹山及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。被告何正红、贺炳乾、李延林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高竹山向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款300000元，并承担从2016年1月1日起至还清为止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，何正红、贺炳乾、李延林因经营种子公司需要资金，向高竹山借款140000元、160000元，均约定了月利率。高竹山将300000元借给了何正红、贺炳乾、李延林。借款到期后，何正红、贺炳乾、李延林给付了至2015年12月3日的约定利息。剩余借款本息至今未能给付。三被告应当承担还款责任。为了方便计算，利息要求从2016年1月1日计算。	被告何正红、贺炳乾、李延林未作答辩。	原告高竹山围绕诉讼请求依法提交了两张借条等证据，被告何正红、贺炳乾、李延林未作答辩，视为对原告高竹山提供的证据无异议，本院对原告高竹山提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，何正红、贺炳乾、李延林分两次向高竹山借款140000元、160000元，约定月利率分别为2%、2.5%；并约定逾期期间，除了承担约定利息外，还承担日万分之十的违约金。高竹山将300000元现金借给了何正红、贺炳乾、李延林。借款到期后，何正红、贺炳乾、李延林给付了至2015年12月3日两笔借款的约定利息40800元。剩余借款本息至今未能给付。	本院认为，高竹山与何正红、贺炳乾、李延林民间借贷成立且合法有效。何正红、贺炳乾、李延林应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。原告高竹山要求被告何正红、贺炳乾、李延林归还借款300000元，并承担从2016年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告何正红、贺炳乾、李延林于本判决生效后十五日内归还原告高竹山借款300000元及利息（从2016年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元(原告高竹山已预缴2900元)，公告费560元，合计6360元，由被告何正红、贺炳乾、李延林负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院	审 判 长  许建东	审 判 员  陈庆红	人民陪审员  魏燕华	二〇一八年二月五日	书 记 员  夏侯忱
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3150号之三原告：茂名市友谊冷库。住所地：茂名市茂南区。经营者：周瑞锋。委托诉讼代理人：梁斌，该单位员工。被告：谢某华，男，汉族，住高州市。被告：张某梅，女，汉族，住高州市。本院在审理原告茂名市友谊冷库诉被告谢某华、张某梅买卖合同纠纷一案中，原告茂名市友谊冷库于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市友谊冷库在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市友谊冷库撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，财产保全费320元，二项合计593元，由原告茂名市友谊冷库负担。审 判 长  周 理人民陪审员  陈景宜人民陪审员  林 司二〇一八年二月八日书 记 员  丁浩然
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保99号之一申请人：盖红辉，男，1963年10月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：谢国政，男，1971年1月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘会荣，女，1971年5月1日出生，汉族，住宁津县。申请人盖红辉于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告谢国政、刘会荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘会荣名下山东省农村信用社联合社账户90×××72,0101,0存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月九日书记员  王 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初字621号原告：董智玲，女，汉族，1962年2月20日出生，文盲，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区延安宾馆。被告：王兰兰，女，汉族，1983年11月24日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区延安宾馆。被告：李少青，男，汉族，约35岁左右，现住址不详。原告董智玲诉被告王兰兰、李少青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李少青的准确住址，致本院无法及时向被告李少青送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告李少青下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告董智玲的起诉。案件受理费27658元，原告董智玲已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年二月七日书记员  拓 锋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执602号之一申请执行人：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。法定代表人：孙普宽，XX。被执行人：曲沃县北董乡北属寺村村民委员会。法定代表人：张军社，XX。本院在执行曲沃县普宽建筑防水工程有限公司与曲沃县北董乡北属寺村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，于2017年12月7日向曲沃县北董乡北属寺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会于2017年12月10日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行账户(XXX)的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二日书记员  杨如意
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初314号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所地：内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海，系该行行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师（普通授权）。被告：王向勇，男，住四川省内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告王向勇关于信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人李荣忠、被告王向勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还在原告处申请的信用卡逾期截止2018年1月1日欠款本息及违约金合计125061．67元，2018年1月2日至还清款时为止的利息及违约金按合同约定计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月22日，被告王向前向我行申请办理牡丹白金信用卡，我行于2011年9月19日根据被告提供的资料为其办理了牡丹白金信用卡一张，被告于2011年9月24日启用。被告未履行还款义务，截止2018年1月1日，逾期本息款项已达125061．67元，经原告多次催收，被告拒不偿还透支款及支付利息。被告王向勇辩称，原告陈述均是事实，我要求制定还款计划，分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告王向勇向原告中国工商银行股份有限公司内江分行申请办理牡丹白金信用卡，并提供了被告人相关资料，原告根据被告提供的资料为其办理了牡丹白金信用卡一张，卡号：52×××73。信用卡合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行计账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行计账日起至还款日止的透支利息。乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行计账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18．25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月收取复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的10%；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的100%；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。截止2018年1月1日，被告王向勇逾期还款本金80036．56元，利息37120元，违约金7905．11元，合计125061．67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原告为被告王向勇办理的牡丹白金信用卡一张系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王向勇使用该信用卡消费后，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息并支付违约金，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王向勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行借款本金80036．56元，利息37120元，违约金7905．11元，合计125061.67元；2018年1月2日起至付清款时止的利息及违约金，按双方签订的信用卡合约的约定计算；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2580元，减半收取1290元由被告王向勇承担。原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一八年二月九日书记员  付智瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初578号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。法定代表人：李峰，该公司经理。委托代理人：苏栋太，该公司法律顾问。委托代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：李冬冬，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：邱帅军，男，1984年7月27日出生，汉族，住洛阳市偃师市顾县。原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告李冬冬、邱帅军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告濮阳安科达节能材料有限公司于2018年2月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。案件受理费256元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇一八年二月二十四日书记员  张婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初398号之一申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：刘兆付，男，1956年11月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被申请人：杨洪琼，女，1956年1月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人刘兆付、杨洪琼债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘兆付、杨洪琼价值290000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年二月二十七日书记员  张 蕾
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保25号之四申请人：德州建宇机械有限公司，住所地：山东省宁津县城经济技术开发区。法定代表人：刘秋英，该公司经理。被申请人：唐涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地：东营市东营区。被申请人：王文秀，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地：东营市东营区。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月16日冻结了被申请人王文秀名下中国银行账户存款27000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人王文秀名下中国银行账户存款27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月二十七日书记员  王 凯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执311号申请执行人：龙燕，女，汉族，1983年8月5日出生，住四川省兴文县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行龙燕与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人龙燕放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2098号民事调解书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执243号申请执行人王俊显，男，1966年2月23日出生，住河南省西平县。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第116号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资36000元，申请执行费440元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款36440元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执775号申请执行人王丽娟，女，1979年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人代喜荣，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人牛永强，男，1972年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人王丽娟与被执行人代喜荣、牛永强民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年1月29日达成执行和解协议，被执行人代喜荣于2018年2月1日起每月10日前至少偿还申请执行人案件款1000.00元。申请执行费945元由被执行人代喜荣于2018年4月1日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）内0783民初612号民事判决书执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年二月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保77号申请人：龙得富，男，汉族，生于1963年7月7日，四川省南充市人，住南充市高坪区。被申请人：胡瑞碧，女，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。申请人龙得富于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法三律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。案件申请费200元，由申请人龙得富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年二月二十八日书记员  何俐辉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初337号之一原告：王伟，男，1991年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：赵忠华，男，1977年5月26日出生，汉族，现住阜城县。王伟与赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王伟于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王伟负担。审判员  梁晓宁二〇一八年二月十四日书记员  徐晓艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初485号原告：杨建义，男，1954年7月29日出生。委托诉讼代理人：杨硕（原告杨建义之子），男，1982年12月17日出生。被告：张彦生，男，1956年4月20日出生。委托诉讼代理人：张曙光（原告张彦生之兄），1952年6月10出生。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路号富力城双子座B座8层801。法定代表人：吴又红，总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告杨建义与被告张彦生、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建义的委托诉讼代理人杨硕、被告张彦生及其委托诉讼代理人张曙光、被告安邦北分公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13062.75元（含后续治疗费用10000元）、护理费2940元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、交通费100元、精神损害安抚金10000元；被告安邦北分公司在保险赔付范围内直接支付原告。事实和理由：2016年6月23日6时19分，在北京市东城区安定门外大街和安德路东口，被告张彦生驾驶机动车将原告撞伤。交通管理部门认定张彦生承担事故全部责任。被告张彦生辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨建义的证据是交警大队的交通事故责任认定书，原告的证据不具有合法性，行政行文不正义、不合法，不能作为审判依据。原告提交的医疗费票据是杨建义违反法律规定违法驾驶电动车。原告应依法赔偿我修车费2200元及先期垫付费用10550.22元。交警大队在制作这份交通事故责任书时涉嫌违法，发生交通事故的时候原告无证驾驶、超速行驶、没有登记、没有执照。原告的证据不具备真实性、合法性、关联性。被告安邦北分公司辩称：被告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险20万元并不计免赔。关于事发经过及责任认定同意被告张彦生的意见。不同意赔偿诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。本院认定事实如下：2016年6月23日6时许，被告张彦生驾驶车辆在北京市东城区安外大街安德路东口与原告杨建义驾驶的电动自行车发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（以下简称东城交通支队）和平里大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（编号为ＸＸＸＸ、以下简称事故认定书）认定事故事实为张彦生驾驶×××号小客车由西向南右转，杨建义驾驶电动自行车由北向南直行，造成张彦生车辆左侧与杨建义车辆前车筐右下角相剐，杨建义摔倒受伤、两车损坏；认定当事人责任为张彦生右转弯时未避让直行的非机动车、未确保安全，张彦生负事故全部责任；损害赔偿调解结果为张彦生承担100%事故损失费。在当事人签字处有张彦生及杨硕（代杨建义）落款签名。张彦生对事故认定书不服，申请行政复议。东城交通支队对张彦生行政复议申请决定不予受理。张彦生对不予受理决定不服，提起行政诉讼。本院判决驳回张彦生的诉讼请求。张彦生不服本院一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院驳回张彦生的上诉，维持一审判决。被告张彦生驾驶的机动车在被告安邦北分公司投保了交强险及20万商业三者险，事故发生时处于保险期内。关于交通费，原告未举证。关于护理期、营养期，原告未举证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张彦生的机动车在被告安邦北分公司投保了交强险及20万商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告安邦北分公司在交强险及商业三者险分项限额内先行赔偿。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的个别金额过高、时间过长，具体数额本院结合证据酌定。原告主张精神损害安抚金，依据不足，本院不予支持。原告主张交通费，证据不足，本院亦不予支持。原告主张后续治疗费用，因该项损失尚未发生，原告可待实际损失发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨建义医疗费3062.75元、护理费1470元、住院伙食补助费700元、营养费350元；二、驳回原告杨建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告负担152元（已交纳）；被告张彦生负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一八年二月十二日书记员 石银爽
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初1152号原告：吴石斤，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪金凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吴石斤与被告王辅健、汪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴石斤到庭参加诉讼，被告王辅健、汪金凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴石斤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元，并自借款日起按月息6分支付利息至实际还款日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告称需要资金周转，向其借款100000元，双方签订借款借据，以借款人的集体土地使用证作为抵押，约定借款期限2个月，月息6分。被告未能按期归还，且避而不见。被告王辅健、汪金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年6月8日，王辅健向吴石斤借款100000元，双方签订借款借据，约定月息6分，按月付息，借款期限2个月，逾期按月息8分计息。此款以借款人的集体土地使用证作为抵押。王辅健在借款借据上签名，并将其所有的集体土地使用证（黄集用【2011】第×××号）交由吴石斤保管。吴石斤于借款当日通过手机银行转账支付给王辅健100000元，王辅健同时通过手机银行转账支付给吴石斤利息6000元。2016年8月17日，王辅健通过手机银行转账支付给吴石斤利息13000元。此后，王辅健未再支付本息。另查明，王辅健、汪金凤系夫妻关系，自2016年9月外出未归。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按约定履行各自义务。吴石斤已将借款给付王辅健，王辅健在给付部分利息后未再履行还本付息义务，已构成违约。故吴石斤要求王辅健归还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持，但其主张的利率超过法律规定，应予以调整，本院酌定为年利率18%，王辅健已付利息应在应付利息总额中扣除。汪金凤虽为王辅健妻子，但其未在王辅健出具的借款借据上签名，不是借款人之一；吴石斤未提供证据证明王辅健借款用于家庭共同生产、生活所需，亦未获得汪金凤事后追认。故吴石斤要求汪金凤对王辅健借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王辅健于本判决生效后十日内归还吴石斤借款100000元，并按年利率18%给付自2016年6月9日起至还款日止的利息（已支付的利息19000元应在应付利息总额中扣除）；二、驳回吴石斤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王辅健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴建兵审 判 员  方 春人民陪审员  彭 天二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱 蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执30号申请执行人：陆裕荣，女，1954年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：秦辉，男，1976年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陆裕荣与秦辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人秦辉在宿迁市宿豫区农机监理所处工资收入20万元。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇一八年二月十二日书记员 蔡耀霆