湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑终52号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭显周，男，1982年5月4日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住巴东县。因本案于2016年5月7日被云南省晋宁县公安局羁押，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人谭显周犯拐卖妇女罪一案，于2017年5月7日作出（2017）鄂2823刑初24号刑事判决。原审被告人谭显周不服，提出上诉。本院2017年8月14日以（2017）鄂28刑终137号刑事裁定，撤销原判，发回重审。巴东县人民法院依法另行组成合议庭，重新审理了本案，并于2017年12月13日作出（2017）鄂2823刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人谭显周不服，提出上诉。本院2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2012年，被告人谭显周在云南省沧源佤族自治县承建工程时，���该县岩帅镇村民肖无就（另案处理）相识并同居。2012年下半年的一天，肖无就介绍沧源佤族自治县班洪乡村民陈某一（被害人）到被告人谭显周承包的建设工地为施工人员做饭，之后陈某一因家中有事被其丈夫接回家中。因建设工地连续下雨，被告人谭显周停工后返回老家湖北省巴东县清太坪镇。期间，肖无就以外出务工为名，将陈某一从云南省沧源佤族自治县拐骗至湖北省巴东县野三关镇。被告人谭显周以介绍工作为名，将陈某一诱骗至野三关镇一美发店内卖淫。2012年8月，被告人谭显周伙同肖无就将被害人陈某一以人民币7400元卖给巴东县清太坪镇中磨坪村村民向某一为妻。2015年5月7日，云南省沧源佤族自治县公安局对陈某一被拐卖案立案侦查，同年6月5日，巴东县公安局刑侦大队接云南省沧源佤族自治县公安局刑侦大队协查通报后，调查发现系被告人谭显周��被害人陈某一拐卖给他人为妻，遂于2015年7月22日立案侦查。2016年5月7日，云南省晋宁县公安局禁毒大队民警接被告人谭显周提供的他人雇佣其从勐海边境运输毒品的线索，并通过电话联系公安民警在云南省景洪市勐龙镇见面后上交了其所运输的全部毒品，经称量，毒品净重2055克。当日，被告人谭显周因本案被云南省晋宁县公安局羁押，次日被移送巴东县公安局。被告人谭显周归案后如实供述了其拐卖被害人陈某一的犯罪事实。另查明，被告人谭显周2016年5月7日向云南省晋宁县公安局禁毒大队民警检举揭发他人涉嫌毒品犯罪的线索后，晋宁县公安局于2016年5月10日立案侦查，但至今未能查清该案及抓获该案涉案的犯罪嫌疑人。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某一的陈述；证人向某一、向某二、向某三、陈某二、田某、邓某一的证言；涉案人员肖无就的供述；户籍证明；扣押发还物品清单；昆明市公安局晋宁分局2016年5月7日毒品案件《立案决定书》、侦查工作情况说明以及该局禁毒大队出具的谭显周抓获经过；证人邓某一辨认被告人谭显周和被害人陈某一的笔录和照片，被害人陈某一辨认被告人谭显周以及肖无就的笔录和照片；被害人被诱骗卖淫地点现场勘验检查笔录、照片；巴东县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人谭显周的多次供述等。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人谭显周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、追缴被告人谭显周拐卖妇女违法所得人民币7400元，上缴国库。原审被告人谭显周上诉提出：1、只是给陈某一介绍工作，对陈某一卖淫不知情，原判认定事实有误。2、在受“阿某”雇佣将2000余克毒品运往���明的途中，自己主动向公安机关报警并将毒品上缴，应当认定有重大立功表现，依法可以减轻处罚。请求二审对上诉人减轻判处。经二审审理查明，2012年8月，肖无就（女，另案处理）以外出务工为名，将陈某一（女，1980年2月出生，本案被害人）从云南省沧源佤族自治县拐骗至湖北省巴东县野三关镇。上诉人谭显周以介绍工作为名将陈某一诱骗至野三关镇发展大道一美发店内从事卖淫。同年9月（农历8月），上诉人谭显周和肖无就二人将陈某一以人民币7400元卖给巴东县清太坪镇中磨坪村村民向某一为妻。陈某一的丈夫向云南警方报案后，云南警方发函给巴东县公安局要求协查。巴东县公安局于2015年7月22日将被拐卖的陈某一从向某一家解救，并于同日立案侦查，次日将上诉人谭显周列为涉嫌拐卖妇女的网上逃犯。2016年5月7日，上诉人谭显周在��输毒品的路途中打电话向云南省晋宁县公安局禁毒大队报警，称有人雇佣其运输毒品，并在云南省景洪市勐龙镇将其开车运输的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2055克交给了缉毒民警。云南警方在对上诉人谭显周的身份进行核实排查时，发现其系巴东县公安局网上发布的涉嫌拐卖妇女的在逃人员，当即对其采取了羁押的强制措施。上诉人谭显周归案后，如实供述了和肖无就共同拐卖妇女陈某一的犯罪事实。认定上述事实的证据与原判所列证据相同。原审判决采信的证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于谭显周上诉提出只是给陈某一介绍工作，对陈某一卖淫不知情的理由。经查，被害人陈某一被肖无就拐骗到湖北省巴东县野三关镇以后，上诉人谭显周以找工作为名将陈某���诱骗到一美发店内从事卖淫的事实，不仅有被害人陈某一的陈述、证人邓某一的证言在案证实，还有参与拐卖妇女的肖无就的供述以及相关人员的辨认笔录等证据在案证实。上诉人谭显周原在公安机关亦供述“我在野三关给陈某一找了一个洗头妹的工作，其实也就是卖淫”，以上证据能够相互印证，足以认定上述事实。关于谭显周上诉提出有重大立功表现的问题。经查，上诉人谭显周在运输毒品的路途中打电话向云南省晋宁县公安局禁毒大队报警，称有人雇佣其运输毒品，并在云南省景洪市勐龙镇将其开车运输的毒品甲基苯丙胺片剂2055克交给缉毒民警。但该宗毒品是谁雇请上诉人谭显周运输的，云南警方在立案后目前尚未查证属实，即上诉人谭显周运输毒品的来源、贩毒人员的真实身份等事实还没有查清，不排除上诉人谭显周本人毒品犯罪中止的可能。因证据没有排他性，故依法不能认定上诉人谭显周有立功表现或者重大立功表现。本院认为，上诉人谭显周以出卖为目的，拐骗妇女，其行为构成拐卖妇女罪，且有“诱骗被拐卖的妇女卖淫”这一法定加重处罚情形，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人谭显周上缴毒品给云南警方后，在民警告知其系巴东县公安局网上发布的涉嫌拐卖妇女的在逃人员后，能够如实供述自己拐卖妇女的犯罪事实，且在原一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谭显周根据原一审时其辩护人的罪轻辩护意见，上诉提出没有诱骗陈某一去卖淫的理由，与审理查明的事实不符，因不是翻供，故不影响其自首情节的认定。原判虽然没有认定上诉人谭显周上缴毒品的行为系立功表现，但��量刑时已经充分考虑了其有自首、主动上缴毒品等情节，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，其上诉请求再减轻判处，没有法律依据。上诉人谭显周的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。但原判引用的部分法条有笔误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 南庆敏审 判 员 杨 红审 判 员 罗远彪二〇一八年二月十二日法官助理 黄薇薇书 记 员 龚 玲