wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人林雅燕，系该支行行长。被执行人：漳州市永竣工贸有限公司，住所��福建省漳州市芗城区顶岱山路中糖物流西侧。法定代表人蔡志福。被执行人：福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地福建省漳州市顶岱山路市金属公司铁路专用线。法定代表人：陈雪红。被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与福建省漳州市东厦物资有限公司、漳州市永竣工贸有限公司、陈俊杰、陈雪红金融借款合同纠纷执行��案，本院作出的（2017）闽0603民初542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司、漳州市永竣工贸有限公司、陈俊杰、陈雪红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行14900000元及利息。被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司址于漳州市芗城区北环路以南、丹霞路以西的土地现在漳州市中级人民法院另案处置、址于漳州市芗城区北环城路以南的土地被漳州市芗城区人民法院查封（系首封）。被执行人陈雪红名下址于漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里60-61幢地下室05号房产被福州市中级人民法院保全（系首封）、址于漳州市芗城区进步新村2幢603号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）、址于漳州市迎宾大道10号锦绣一方聚芳里44幢2A、3A号、11、16号房产在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈���红名下址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产在本院（2016）闽0603执421号案件中处置。因以上被执行人名下财产本院暂时无法处置且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法执行。本院于2018年2月7日将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年二月七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高��民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1508号申请人杨秋平，女，1965年9月18日出生。被执行人罗卫民，男，1958年10月8日出生。申请执行人杨秋平与罗卫民民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款64000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人罗卫民的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月13日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审80号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人李兴义。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对���请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢62号申请执行人：杨忠顶,男,汉族，生于1973年4月17日,住四川省旺苍县。被执行人：崔仕明,男,汉族，生于1970年10月22日,住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人杨忠顶与被执行人崔仕明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 未
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执76号申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。被执行人：吉克保各子,男,彝族,1971年1月17日出生,村民,住四川省冕宁县。本院在执行被执行人吉克保各子罚金一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 涛二〇一八年二月二十七日书记员 朱宗淮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初196号原告乔建铭，男，1994年4月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告王振，男，1993年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告乔建铭与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乔建铭于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建铭自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔建铭撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告乔建铭负担。审判员  朱卫庆二〇一八年二月一日书记员  徐 静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执931号申请人张宗越，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省崇州市。被执行人杨继红，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省崇州市。被执行人康秀蓉，女，汉族，1964年10月23日出生，住四川省邛崃市。申请执行人张宗越申请执行被执行人杨继红、康秀蓉借款纠纷一案，因杨继红、康秀蓉未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1388号民事调解书确定的义务履行，权利人张宗越于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年8月21日向被执行人杨继红、康秀蓉送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人杨继红、康秀蓉暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币106612元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨继红、康秀蓉尚欠申请执行人张宗越106612元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1388民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年二月二十三日书记员  王军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1117号原告：遵义市新生活物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎房开公司开发房内。法定代表人：李秀刚，男，1967年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系公司负责人。被告：向树刚，男，1975年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市新生活物业管理有限公司与被告向树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法人李秀刚、被告向树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业管理费1728元及滞纳金518元，合计2246元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：向树刚于2009年5月19日购买遵义市九鼎房地产开发有限责任公司开发建设的“X小区”X号楼X号房。向树刚以各种理由拒缴物管费，现欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1728元，滞纳金518元，共计2246元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告向树刚辩称，1、与新生活物业管理有限公司不存在任何的物业管理关系；2物业公司履行义务不及时不到位；3、小区绿化没有得到维护和修缮，鱼池臭气熏天，垃圾池的垃圾无人清运，最后用火焚烧，严重影响生活；4、小区内车辆乱停乱发，影响消防通道，消防车无法正常进出；5、楼道灯公共区域的清扫、保洁工作不到位；6、小区娱乐设施和健身器材全部损坏，无人进行修护；7、物业公司没有公布管理费用的收支情况；8、小区至今没有业主委员会，业主的正当权益得不到保障；9、住房漏水至今没有得到解决。如果物业公司在三个月内完成这些工作，我会履行缴纳物业管理费的义务。综上，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代家园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区××大道××时代家园小区××号房屋一套，面积为120.43平方米。原告遵义市新生活物业管理有限公司与被告向树刚签订了《前期物业服务协议》，该协议合同期限已届满。2016年1月1日，原告与九鼎时代家园小区业主管理委员会签订了《物业管理合同书》，协议约定，由原告为被告所在九鼎时代家园小区提供物业服务，物业服务范围包括共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、公共环境卫生、垃圾的清运、车辆停泊、物业档案资料管理等。住宅物业服务费按0.6元/平方米/月计算，并约定物业管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，业主对物业公司的管理实施监督检查，就物业管理的有关问题可向物业公司提出意见和建议。被告入住该小区后，从2016年1月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告未向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。在庭审过程中，针对被告提出的上述答辩事由，原告自述基本服务是到位的但是存在一定瑕疵，收费标准低，如果业主不按时缴纳物业费工作开展很困难，希望大家相互理解。上述事实，有原告提供的企业营业执照、《物业管理合同书》、欠费明细表、催缴物管费的照片、解决漏水问题的照片、被告提供的《前期物业服务协议》、照片,以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。原告作为提供服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理，根据被告的陈述，以及原告的自述，原告的确存在管理不善的问题，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取向树刚自2016年1月1日至2017年12月31日止24个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告向树刚按120.43平方米×0.6元/平方米×24个月×80%＝1382元交纳为宜，被告应支付原告物管费1382元。对于原告在诉请中主张的滞纳金，原告已在庭审中明确表示愿意放弃，本院予以采纳。对于被告所称房屋漏水的问题，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序，但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告向树刚于本判决生效后立即支付原告遵义市新生活物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费人民币1382元；二、驳回原告遵义市新生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市新生活物业管理有限公司承担10元、被告向树刚承担15元。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年二月二十八日书记员 刘军兰
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2134号申请执行人：钱海燕，女，1979年12月12日出生汉族，住嵊州市。被执行人：王乐平，男，1974年3月31日出生汉族，住新昌县。被执行人：潘则明，男，1968年12月29日出生汉族，住新昌县。本院在执行钱海燕与王乐平、潘则明民间借贷纠纷一案中，已执行到位3000元，并查封了被执行人潘则明的车辆，但未能实际扣押，另查明被执行人王乐平、潘则明无银行存款、有价证券等财产可供执行。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月十五日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2134号本院在执行申请执行人钱海燕与被执行人王乐平、潘则明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王乐平、潘则明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将王乐平、潘则明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十五日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初70号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈鹏，男，1976年7月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市红桥区。因本案于2017年10月15日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月23日23时许，被告人陈鹏酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黑色吉利牌小型汽车沿本市河北区律纬路由南向北行驶至新开桥时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈鹏案发时血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，公天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的陈鹏血液乙醇含量检验报告，被告人陈鹏驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹏具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一八年二月七日书记员  张鑫安
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初552号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：李承虎，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李承虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执43号申请执行人：格布有色,女,彝族，1983年3月20日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人格布有色与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 笃 强二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更232号罪犯李永贵，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)江中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并连带赔偿被害人经济损失人民币110749.83元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1570号刑事裁定，对其减去有期���刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月22日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯李永贵在服刑考核期间获得总分3185分，表扬5次，剩余考核分185分；无扣分。该犯已全部履行民事赔偿义务。其居住地台山市司法局于2017年12月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社���矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永贵已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李永贵准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执571号之六申请执行人汪华平被执行人毛鹏程。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2258号，依法向被执行人毛鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛鹏程(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币3745977元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一八年二月二十二日书记员 徐志燕
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初201号原告：李海波，男，1986年8月18日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：魏德，男，1971年2月28日出生，汉族，住资中县。原告李海波诉被告魏德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告魏德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏德立即偿还欠款本金20500元，并从2017年10月16日起按年利息24%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2017年5月1日起按年利息6%支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告购买材料。2017年3月19日，原、被告经对帐结算、被告支付了部分材料款后，尚欠原告材料款20500元。被告承诺于2017年4月全部付清。并向原告出具欠条1份。到期后，原告多次向被告追收，被告均未履行付款义务。被告魏德未作答辩，也未提供相应的证据。原告李海波为支持其诉讼请求，提供欠条原件1份作为证据。经本院审查，原告所举证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：被告魏德因经营业务需要，于2016年4月开始向原告李海波购买装修所用的漆、石膏粉、胶水等材料。2017年3月19日，原、被告经结算，被告魏德共欠原告李海波材料款20500元。双方协商后，被告魏德承诺于2017年4月付清全部材料款，并向原告李海波出具欠条1份。到期后，被告魏德未按照约定履行付款义务。本院认为，被告魏德欠原告李海波的货款20500元的事实，有被告出具的欠条在卷为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏德在本判决生效之日起十日内支付所欠原告李海波货款20500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月1日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告魏德负担（原告已预交，被告在支付货款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 黄  先  友人民陪审员 吕  丽  英人民陪审员 曾    梅二〇一八年二月六日书 记 员 李恒凯（代）
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初80号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人蔡维国，男，1973年10月1日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人蔡维国犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人蔡维国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月31日22时10分许，被告人蔡维国醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市经济开发区滨河路东亭路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡维国血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡维国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡维国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蔡维国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人蔡维国于2017年10月31日22时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市经济开发区滨河路东亭路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人蔡维国的血液中乙醇浓度为188mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人蔡维国的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人蔡维国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。太仓市人民检察院指控被告人蔡维国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蔡维国如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡维国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 光人民陪审员 王 莉人民陪审员 陈帅帅二〇一八年二月二十七日书 记 员 许心仪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终10号上诉人(原审被告):陈军，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:胡上就，湖南中思律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄一峰，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被告:余华，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原审被告:余召柏，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告:常德市鼎城区长远电器销售有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:余华。上诉人陈军因与被上诉人黄一峰、原审被告余华、余召柏、常德市鼎城区长远电器销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)湘0703民初2543之一号民事裁定，向本院提起上诉。陈军上诉称，1、常德市鼎城区长远电器销售有限公司并非本案适格被告，被上诉人黄一峰错列被告，因此原审法院对本案没有管辖权；2、如果本案由侵权行为地人民法院管辖，因事故发生在常德市鼎城区灌溪镇，应当由常德市鼎城区人民法院灌溪镇人民法庭管辖，而不应由常德市鼎城区人民法院武陵镇人民法庭管辖；3、本案中，包括上诉人在内的三被告住所地人民法院分别是湘阴县人民法院、安乡县人民法院、澧县人民法院，根据原告就被告的原则，应将本案移送至安乡县人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送至安乡县人民法院审理。黄一峰、余华、余召柏、常德市鼎城区长远电器销售有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据黄一峰向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系黄一峰认为其受原审各被告雇请，在从事雇佣活动中身体受到伤害，要求各被告赔偿损失而提起的诉讼，因此本案应为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院适用该法的司法解释中有关侵权责任纠纷案件管辖的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为地为湖南省常德市鼎城区灌溪镇，属于原审法院的管辖范围，因此原审法院作为本案侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。至于常德市鼎城区长远电器销售有限公司是否是本案适格被告，于原审法院对本案是否有管辖权并无影响。故陈军上诉认为常德市鼎城区长远电器销售有限公司不是本案适格被告，原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，不予支持。根据上述法律规定，余华、陈军、余召柏作为本案原审三被告，其住所地人民法院即湖南省湘阴县人民法院、湖南省安乡县人民法院、湖南省澧县人民法院亦分别对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，黄一峰选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。故陈军上诉认为根据原告就被告原则，应将本案移送至其住所地湖南省安乡县人民法院审理的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。民事诉讼的地域管辖，是以人民法院的辖区和案件的隶属关系确定诉讼管辖，亦即确定同级人民法院之间在各自的区域内受理第一审民事案件的分工和权限。人民法院的派出法庭，代表人民法院行使审判权。故陈军上诉认为常德市鼎城区人民法院武陵镇人民法庭辖区既不是本案侵权行为发生地，也不是三被告的住所地，不应由该法庭管辖的理由不成立，不予支持。综上，陈军的上诉理由经查均不成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  陈 明二〇一八年二月二十八日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执645号之一申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人邹新荣，男，1980年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人邹新荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹新荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币409227.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初678号原告：甘华连，女，生于1970年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告甘华连诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资955元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资955元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告甘华连2017年12月的工资955元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月八日书记员  李小容
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初471号原告：龙顺玉，女，汉族，1972年4月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。被告：张跃云，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省成都市温江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人：袁寿宁,经理。原告龙顺玉与被告张跃云、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告龙顺玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙顺玉撤回起诉处理。审 判 员 廖虹琳二〇一八年二月二日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初5186号原告陈定翠，女，汉族，1979年7月17日生，昭通市盐津县人，住昆明市官渡区。被告徐菊，男，汉族，1986年6月18日生，云南省会泽县人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告陈定翠与被告徐菊民间借贷纠纷一案，本院于2017���5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告陈定翠到庭参加了诉讼。因被告徐菊下落不明，本院于2017年10月30日在《云南法制报》刊登公告，向被告徐菊公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告徐菊未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定翠诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月份，被告因资金周转需要提出向原告借款。2015年4月份，原告按照双方事前约定的方式一次性出借给被告现金3万元，之后被告陆续向原告偿还借款11200元，剩下的18800元至今未付。直至2016年6月15日被告才以书面形式向原告出具欠条对欠款进行确认。欠条约定：被告三个月内向原告还清欠款，如不还清收取利息5%。双方约定的还款期限届满，被告仍未履行还款责任。现原告诉至法院请求判令：被告三日内���原告归还借款18800元，并按照双方约定月息5%支付自2016年9月16日至款项实际清偿之日止的利息。被告徐菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。原告陈定翠针对其主张提交以下证据：一、《欠条》一份，欲证实被告向原告借款后没有偿还，并且双方之间对利息进行了约定；二、公告费发票，欲证明原告为实现债权所产生的费用。被告徐菊未到庭对原告所提交的上述证据发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以确认。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2016年6月15日被告向原告出具《欠条》载明：此有徐菊借到陈定翠18800元现金，3个月还清，如不还清收取利息5%。另有2张信用卡分别民生、平安在我手上，每月还信用卡该还金额。2016年6月15日。还款期限届满，被告未履行还款义务，现原告诉至法院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案被告徐菊向原告借款18800元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金18800元有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中约定利息为5%，现原告要求被告按月5%支付利息的诉请，超出国家关于限制借款利率的规定，应以年利率24%为限。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定翠借款18800元，并按年利率24%支付原告利息，利息自2016年9月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享���权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李玉珠二〇一八年二月一日书 记 员  解海蓉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初105号原告陈贵明，男，1977年1月16日生，汉族，私营企业主，住德安县。委托代理人罗称，江西一阳律师事务所律师。被告李小平，男，1974年10月22日生，汉族，无业，住德安县。原告陈贵明与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵明委托代理人罗称与被告李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵明诉称：2017年3月11日被告李小平因购房需资金向原告借款人民币10000元，并承诺在2017年4月12日前全部还清。期限届满后，因被告未还借款。故诉至法院要求被告归还借款本金人民币10000元。被告李小平辩称借款10000元属实，但并不是用于购房，而是因为自己日常生活困难及打牌娱乐所借。钱是一定要还，但暂无偿还能力经审理查明:原被告系朋友关系。2017年3月11日，被告李小平因日常生活困难及打牌娱乐所需，向原告陈贵明借款人民币10000元，被告向原告出具借条，载明“今借到陈贵明人民币壹万元整，于2017年4月12日归还”。还款期限届满后，被告一直未能按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金10000元。上述事实，有原被告的陈述、被告李小平出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李小平向原告陈贵明借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告李小平应按约履行归还借款的义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵明借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李小平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈贵明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一八年二月二日书记员 夏清兰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初661号原告：濮阳市远达建筑安装有限公司。住所地：清丰县城春晖路**号。法定代表人：岳亚坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：左慧忠（中），男，汉族，1964年5月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：中原油田勘探局钻井社区管理中心。住所地不详。原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告左慧忠（中）、中原油田勘探局钻井社区管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查本院认为，原告濮阳市远达建筑安装有限公司起诉的被告中原油田勘探局钻井社区管理中心，经多方查询，无法找到该企业相关信息，属诉讼主体错误，本院无法送达该被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市远达建筑安装有限公司的起诉。案件受理费1286元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月十三日书记员  韦龙宾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初112号之一原告:深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张颂，总经理。委托诉讼代理人：郭雨涛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。被告：山东优丽雅创意家居有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道府东社区健康东街6787号昌大广场1号楼1227室。法定代表人：赵忠利,执行董事。委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。被告：潍坊优丽雅装饰软包制品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：赵忠利，执行董事。被告：济南市天桥区吉瑞茂装饰材料总汇，住所地山东省济南市。经营者：冯子新。原告深圳市博伦思品牌管理有限公司与被告山东优丽雅创意家居有限公司、潍坊优丽雅装饰软包制品有限公司、济南市天桥区吉瑞茂装饰材料总汇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在审理过程中，被告山东优丽雅创意家居有限公司于2018年2月12日对涉案名称为“墙面软包装（艾菲尔）”(专利号：201130342811.7)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告山东优丽雅创意家居有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年二月二十七日书记员  张 蕾
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执3039号申请执行人张义松，男，1975年9月15日生，汉族，住河北省衡水市平安县。被执行人魏军贤，男，1968年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张义松月被执行人魏军贤买卖合同纠纷一案，本院已作出(2017)苏0311民初5063号民事判决书，依该判决：一、被告魏瑞贤于本判决生效之日起十日内给付原告张义松货款73275元;二、被告魏军贤于本判决生效之日起十日内给付原告张义松货款76587元；三、驳回原告张义松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650，由被告魏瑞贤、魏军贤各自负担825元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人魏军贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中双发当事人达成了和解协议，但履行期限较长，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初5063号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年二月二十八日书记员  岳 阳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执30号之一申请执行人：刘志勇，男，1991年9月18日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：李爱兰，女，1969年8与10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐新忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人李爱兰、徐新忠房屋买卖合同纠纷一案中，审理中，本院于2017年6月7日作出的（（2017）赣0192执455号民事裁定书查封了被执行人李爱兰、徐新忠协助本人办理座落于南昌经济开发区皇姑路179号三区号1号楼3单元202室（第2层）（产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号和产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号）房屋与担保人担保人刘芳华、黎英名下的坐落于新建县幸福南路18号7栋（心怡雅居）2单元301户东套的房屋（产权证号为房权证新房总字第××号）房屋，现申请执行人刘志勇以（2017）赣0192执455号民事判决书发生法律效力为由，向我院申请对上述房屋的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李爱兰、徐新忠名下的坐落于南昌经济开发区皇姑路179号三区号1号楼3单元202室（第2层）（产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号和产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号）的房屋的查封；二、解除对担保人担保人刘芳华、黎英名下的坐落于新建县幸福南路18号7栋（心怡雅居）2单元301户东套的房屋（产权证号为房权证新房总字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年二月十二日书记员  何 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初301号原告：李春旭，男，生于1968年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张守信，男，生于1964年5月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：范虎，男，生于1970年2月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年1月18日受理了原告李春旭与被告张守信、范虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李春旭到庭参加了诉讼，被告张守信、范虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，被告张守信向原告出具了借条一份，以确认其所借原告现金20000元，被告承诺于2017年1月20日还清，被告范虎对上述债务承担连带保证责任。但二被告自食其言，至今分文未还。原告多次找被告催要无果，无奈提起诉讼，请求判令:1.被告张守信向原告返还借款本金20000元；2.被告范虎对第一项中的20000元债务承担连带保证责任。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告张守信向原告李春旭借款20000元，并由被告范虎提供担保的事实。二被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年5月16日，被告张守信因资金短缺向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定于2017年1月20日返还借款，并由被告范虎在担保人处签字捺印，后经原告多次催要，二被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告张守信未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告张守信返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告范虎承担连带保证责任，原告与被告范虎签订的保证合同，是双方真实意思的表示，该担保合同合法有效，因原告与被告范虎对担保的方式约定不明，视为连带保证责任，被告范虎在承担保证责任后，有权向被告张守信追偿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张守信于判决书生效后10日内向原告李春旭返还借款20000元；二、被告范虎对上述债务承担连带清偿责任，被告范虎承担责任后，有权向被告张守信追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。审判员杨红二○一八年二月二十六日书记员邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执329、463、464、529、530、536、576号（2018）晋0622执2、8号申请执行人杨丙元，男，1976年10月15日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人杨义昌，男，1976年1月10日出生，汉族，应县南河种镇人。申请执行人苏明江，男，1962年9月5日出生，汉族，应县大临河乡人。申请执行人李日清，男，1967年9月3日出生，汉族，应县大临河乡人。申请执行人郭武强，男，1973年4月16日出生，汉族，应县南河种镇人。申请执行人康敬振（康进振），男，1958年7月8日出生，汉族，应县南河种镇镇人。申请执行人郑顺，男，1965年10月21日，汉族，应县镇子梁乡北马庄村人。申请执行人武凤奇，男，1971年10月3日出生，汉族，应县大临河乡人。申请执行人张文珍，男，1965年6月7日出生，汉族，应县下社镇人。被执行人张东旭（又名张金文），男，1979年1月25日出生，汉族，应县南河种镇人。本院在执行杨丙元、杨义昌、苏明江、李日清、郭武强、康敬振（康进振）、郑顺、武凤奇、张文珍与张东旭（又名张金文）买卖合同纠纷九案中。经查，被执行人张东旭（又名张金文）有座落于应县南河种镇旭日粮油购销有限公司的厂房、烘干塔及其所有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张东旭（又名张金文）所有的位于应县南河种镇旭日粮油购销有限公司的厂房、烘干塔及其所有设备。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人张东旭（又名张金文）负责保管被查封的财产。但因被执行人张东旭（又名张金文）的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  霍卫东审判员  唐恒仕审判员  章雁成二〇一八年二月八日书记员  韩丽雯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4977号原告：余道洋，男，生于1956年9月4日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：马嘉（系原告女婿），男，生于1980年2月21日，汉族，住重庆市渝中区。被告：莫秉乾，男，生于1970年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告余道洋与被告莫秉乾委托合同一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余道洋的委托诉讼代理人马嘉到庭参加诉讼，被告莫秉乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余道洋向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告33000元及其资金占用利息，利息从2016年5月1日起按年利率6%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告与原告女婿马嘉认识后，称自己系泸州市人力资源和社会保障局退休管理科公务员，可以帮原告办理补交个人养老保险的手续，因原告到2016年正好年满60周岁，但原告的养老保险到2016年尚差5年，被告告知原告女婿，可以帮原告补交2002年-2006年这5年的养老保险，所需费用为33000元。双方商定后，原告将33000元交给被告，被告向原告出具了收条。现原告已年满60周岁，被告仍未将此事办妥，故提起诉讼，请依法判决。被告莫秉乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.被告于2013年10月16日出具的收条原件。证明被告收到原告现金33000元，用于帮原告补交个人养老保险金；2.原告基本要老保险参保缴费凭证原件。证明原告截至2017年12月，原告自行缴纳养老保险金的缴费月数为132个月，即被告并未将收取原告的33000元帮原告补交养老保险金；3、原告女婿与被告的通话录音光盘。证明被告收取了原告上述费用，但并未给原告办理的事实。被告未到庭对原告的证据发表质证意见。本院审查后，对上述证据的真实性、客观性、关联性予以确认。综合以上证据，本院认定以下事实：2013年10月原告余道洋的女婿马嘉通过别人介绍与被告莫秉乾认识。当月16日原告将33000元交给被告，被告向原告出具了收条。该收条载明：2013年10月收到余道洋处现金33000元（大写叁万叁仟元正）。（转账）用于补缴个人养老保险金，我承诺2016年4月底办理完毕，到期没能完善处理好，我承诺全额退款。到期后，因被告一直未将上述事项办妥，原告自行缴纳了养老保险金至2017年12月。本院认为：原、被告之间虽未签订书面委托合同，但被告出具的收条已明确表达了双方的真实意思。现被告未按约定时间完成委托事宜，被告理应退还原告支付的费用。逾期未退还，应承担资金占用利息，故原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告莫秉乾于本判决生效之日起三日内退还原告余道洋养老保险金费用33000元，并从2016年5月1日起，以33000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，至上述款项付清之日止。本案案件受理费698元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  陈 靖人民陪审员  周守金二〇一八年二月一日书 记 员  张雪婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初250号原告：邹佳宏，男，生于1985年10月29日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市建设工程质量检测中心。住所：达州市西外华泰花园*栋**号。统一社会信用代码：12511400731622487D。法定代表人：王璇，主任。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。原告邹佳宏诉被告达州市建设工程质量检测中心（以下简称市建工质检中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳宏的委托诉讼代理人张友国（特别授权），被告市建工质检中心的委托诉讼代理人刘登峰（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计25533元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作了5年，由于被告单位改制，被告的主管单位达州市住建局于2016年11月18日开会研究决定对被告单位的聘用人员先解聘，经过达州市政府研究同意后，于2016年12月13日下发了《解除劳动合同告知书》，并于2016年12月31日解除了原、被告双方的劳动合同关系。被告仅同意向原告支付一次性经济补偿金共计25533元。原告积极配合支持被告改制，原、被告双方于2017年6月28日就解除劳动合同的相关赔偿费用事宜达成协议，并签订了协议书，但至今为止，被告都未向原告支付相关费用，故诉至法院。原告邹佳宏所举证据如下：一、原、被告身份信息复印件；二、《关于解决市建设工程质量检测中心人员经费的请示达州市人民政府领导批示通知单》复印件；三、《2016年检测中心编外聘用人员解聘一次性经济补偿明细表》复印件；四、《协议书》复印件；五、《达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》复印件。被告市建工质检中心承认原告邹佳宏提出的全部诉讼请求。被告市建工质检中心未举证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告达州市建设工程质量检测中心在本判决生效后十日内支付原告邹佳宏各项费用共计25533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市建设工程质量检测中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  兰静二〇一八年二月十二日书记员  袁康
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初524号原告：黄卫华，男，汉族，1972年11月26日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。被告：刘艳超，男，汉族，1987年10月27日出生，住商水县。原告黄卫华诉被告刘艳超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄卫华及其委托诉讼代理人李德安、被告刘艳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款本金23786元及经济损失（按民间借贷利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年购进原告的饲料，至2015年结算后欠款23786元，由被告出具欠条。后经原告追要无果，为此原告诉至本院，请求依法判如所请被告刘艳超答辩称，该欠条上的钱数目不对，我给原告钱的时候，原告给我打的有条子。这个欠条上面的名字是我签的，其余内容不是我写的。该饲料款是原告供给给我父亲的饲料，我打工回来原告把我拉过去签了一个字。原告租赁的我们的房子，我父亲负责给原告送饲料。黄卫华还欠的有我父亲的房租款和工钱。原告黄卫华向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告饲料款23786元。被告刘艳超向本院提交的证据材料有：1、收条一份，证明被告父亲刘某还原告饲料款4000元的事实。2、证人刘某出庭证言，证明原告收到刘某饲料款4000元，原告尚欠其房租和工钱。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据被告认为欠条上的签名是其签写，但其他内容不是他所写，欠款不是其所欠，对欠条金额不认可。对该质证意见，被告仅提供证人刘某证言加以证明，对该反驳意见，本院不予采纳。对被告提交的证据，原告认为收条与本案无关，对该证据本院不予采纳。证人刘某系被告父亲，且无其他证据相互印证，对该证言本院不予采信。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告黄卫华与被告刘艳超存在口头的饲料买卖合同。经结算，被告刘艳超于2015年5月23日向原告出具欠条一份“欠条今欠黄卫华现金贰万叁仟柒佰捌拾陆元（￥23786)2015.5.23号刘艳超”。现被告一直未清偿，原告诉至本院。本院认为，原被告之间存在经济往来，后经结算，被告向原告出具欠条，应为被告刘艳超对债务的确认，因此对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。原告主张按照民间借贷计算利息，但未提供证据证明双方约定利息，对该请求本院不予支持。被告辩称欠条内容不知情，不是其拖欠的债务等，未提交证据证明，本院不予采纳。被告辩称其父亲已经偿还4000元，但其提交的收据无法证明系偿还的该笔债务，原告与被告父亲刘某之间的经济纠纷，不属于本案审理范围，对该款项被告父亲刘某可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘艳超于判决生效后五日内偿还原告黄卫华欠款23786元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘艳超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一八年二月二十八日书记员 王梓菡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11157号原告：田德华,男,1971年8月4日生,汉族,住如皋市。被告:单大宏,男,1975年1月17日生,汉族,住如皋市。原告田德华与被告单大宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。现原告田德华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告田德华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田德华撤诉。案件受理费25元，由原告田德华负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一八年二月二十四日书 记 员  肖宁瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执419号申请执行人：王怀龙，男，1984年10月4日出生，住山东省新泰市。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人王怀龙与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀龙于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第150号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执441号申请执行人：刘梅芳，女，汉族，1982年6月29日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：吴斌，男，汉族，1962年10月4日出生，住福州市鼓楼区。刘梅芳与吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0723民初621号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人刘梅芳的申请，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的为借款本金100000元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴斌的财产情况进行了调查，查明被执行人吴斌有位于福建省××县包装装潢厂1-3层范围房产（证号：光房权证字第××号）一套。对于该房产本院已另案依法采取了查封措施并已启动评估、拍卖程序。此外，本院未查到被执行人有银行存款、车辆、工商登记等信息。同时，因被执行人吴斌涉及多起执行案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴斌高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人吴斌可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人财产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一八年二月二十六日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1135号原告：仲某。被告：丁某。原告仲某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告仲某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。代理审判员 张 鑫二〇一八年二月二十七日见习书记员 平正磊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑终25号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金旭辉，男，汉族，1986年4月13日出生于江西省浮梁县，初中文化，无业，住江西省景德镇市浮梁县。2014年4月16日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人金旭辉犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出（2017）赣0203刑初388号刑事判决，依法判决：被告人金旭辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人金旭辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金旭辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。景德镇市珠山区法院判决认定：2015年8月，毛某、石某（均已判刑）与李某1合伙到陕西省投资建筑工地，期间李某1将毛某、石某交由其保管的投资款花费数万元后，一直未进行结算、还款。直到2016年9月17日晚，石某找到李某1后告诉了毛某，毛某因在外地，遂委托被告人金旭辉向李某1催要欠款，金旭辉和“小黑”、“小兵”来到景德镇市浮梁县银坞林场宿舍李某1家中，此时石某已在李某1家中，金旭辉等人和李某1夫妇争吵后先行离开，石某仍在李某1家中留宿看守李某1。2016年9月18日17时许，毛某回到景德镇后，和金旭辉、“小黑”、“小兵”又来到李某1家中，石某仍在李某1家中，毛某等人因欠款一事遂与李某1夫妇发生肢体冲突，后李某1的妻子报案，浮梁县城关派出所出警将毛某、石某、李某1带至派出所接受调查，因涉及经济纠纷，派出所未作处理。从派出所出来后，石某和毛某等人又来到李某1家中继续逼迫李某1还债，毛某在征到石某的同意后，伙同金旭辉等人将李某1带至景德镇市珠山区竟成镇洋湖村瓷源路路驿宾馆502号房进行看守，让李某1继续筹钱，直至次日18时许将李某1带回至李某1家中，石某仍在李某1家中继续留宿，以防李某1离开。2016年9月20日9时许，被告人金旭辉和毛某等人再次征得石某的同意后，将李某1带到路驿宾馆502号房催讨欠款，18时许石某也来到宾馆一起看守。直到次日15时许，李某1的姐姐报案，后李某1被公安民警解救。2017年9月18日14时许，被告人金旭辉来到景德镇市浮梁县峙滩乡派出所办理户政业务时，公安民警发现金旭辉系网上在逃犯，遂对金旭辉进行口头传唤并控制。上述事实，被告人金旭辉在一审开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的到案经过，景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初36号刑事判决书，浮梁县人民法院（2014）浮刑初字第11号刑事判决书，常住人口信息等书证，被害人李某1的陈述，同案人毛某、石某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人金旭辉为帮助他人索取合法债务，伙同他人限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金旭辉曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人金旭辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出上述判决。上诉人金旭辉提出：其对原审判决认定的事实和证据无异议，只认为量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人金旭辉未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。关于上诉人金旭辉提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据金旭辉的犯罪事实和情节，认定其构成非法拘禁罪，并判处有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人虽认为原审判决量刑过重，但未提出新的事实和理由，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）金旭辉为帮助他人追讨合法债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。金旭辉认为量刑过重提出上诉，但没有新的事实和理由予以证实，故本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一八年二月五日书记员  徐揽月
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦某，男，1950年6月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李某，女，1955年8月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李彦，男，1959年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区，系李某内侄。再审申请人窦某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初157号民事判决和本院（2017）苏10民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人窦某申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1、双方当事人对讼争房屋应享有均等份额，不应存在比例差异。2、讼争房屋可以进行分割，请求将讼争房屋的西厢房分割归申请人居住，并在讼争房屋西边主房北面开门，并判令被申请人李某每月给付200元给申请人。被申请人李某提交意见称，申请人窦某的请求不利于其在讼争房屋内居住，要求维持原审判决。经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、扬州市丁家湾得胜里1号房屋中最西边一间主房和西边厢房系申请人窦某继承所得，属于其与被申请人李某的夫妻共同财产。在双方离婚时，一、二审法院综合考虑双方当事人对讼争房屋的使用情况、经济收入等因素，酌定讼争房屋申请人窦某占有45%的份额，被申请人李某占55%的份额并每月向申请人窦某支付100元使用费并不违反法律规定。2、本案讼争房屋系成套住宅中的部分房间，不享有独立房屋所有权证，也不具有房屋分割的条件。3、申请人窦某提出在讼争房屋主房北面开门的诉讼请求，超出其原审诉讼请求，不属于再审审查范围，故不予理涉。4、申请人窦某在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人窦某提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦某的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6105号之一原告：韩玉甫，男，1952年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津市河北工大职业培训学校，住所地天津市红桥区丁字沽一号路8号河北工业大学内5号楼。法定代表人：白杨，该校校长。原告韩玉甫与被告天津市河北工大职业培训学校企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告韩玉甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告2011年6月的变更登记行为无效，确认原告是被告的出资人，出资额度是50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津市河北工大职业培训学校于1999年3月30日取得《办学许可证》，2001年经审核准予登记，出资人和举办者均为河北工业大学科技开发中心，出资额为30000元。2008年7月18日，被告开办资金增加至200000元，新增开办资金170000元，出资人为原告韩玉甫出资50000元，占出资比例25%；王丽俊出资50000元，占出资比例25%；白杨出资10000元，占出资比例的5%；耿雪梅出资10000元，占出资比例的5%；天津市必优特科工贸有限公司出资50000元，占出资比例25%；河北工业大学科技开发中心出资30000元，占出资比例的15%。2016年，河北工业大学起诉天津市河北工大职业培训学校、王丽俊、韩玉甫腾房一案时，被告天津市河北工大职业培训学校不认可原告为出资人，称原告已经撤资，但原告从未撤出对天津市河北工大职业培训学校的出资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民办教育促进法》（以下简称《民办教育促进法》）第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。本案中，被告属于实施职业技能培训的民办学校，其举办活动应由相应教育行政部门审批，属于行政许可范围。《民办教育促进法》第十二条第二项规定，申请筹设民办学校，举办者应当向审批机关提交下列材料：（二）举办者的姓名、住址或者名称、地址。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第十六条第一项规定，申请正式设立民办学校有下列情形之一的，审批机关不予批准，并书面说明理由：（一）举办民办学校的社会组织或者个人不符合法律、行政法规规定的条件，或者实施义务教育的公办学校转为民办学校的。上述规定表明，在民办学校的举办活动中，举办者身份亦属于审批核准的范围，是行政许可需要审查的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。民办非企业单位修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。根据上述规定，确认或否定（变更）民办学校举办者纠纷包含有对举办者身份（资格）行政许可的内容，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，韩玉甫主张其是被告的出资人，但根据被告学校办理变更举办者向相关机关提交的相关材料，可以证明被告举办者已于2011年变更为案外人天津爱思北方科技有限公司，故原告的该项诉讼请求实质为对原告系被告举办者之一身份的主张，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告的其他诉讼请求，也只有在原告的举办者身份得以确认的基础上方能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩玉甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  武丽娜人民陪审员  王宪朝二〇一八年二月十二日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018）闽0305民初247号原告：黄旺忠，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。被告：林敏，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告黄旺忠与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄旺忠的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，林敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄旺忠向本院提出诉讼请求：1、判令林敏立即偿还黄旺忠借款12万元，并自2017年7月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费用由林敏承担。事实与理由：2017年7月17日，林敏因资金周转困难向黄旺忠借款12万元，并约定月利率按3%计算，如有纠纷，则由秀屿区人民法院受理。上述事实有林敏出具的借条一张为凭。至今林敏拒不偿还。林敏未作答辩。黄旺忠在举证期限内向本院提供借条一张，证明2017年7月17日，林敏向黄旺忠借款12万元，并约定月利率按3%计算的事实。林敏未向本院提供证据。本院经审查认为，黄旺忠提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，林敏因资金周转需要向黄旺忠借款12万元，约定按月利率3%计息。时由林敏向黄旺忠出具借条一张为凭。后经黄旺忠多次催讨，林敏借故未还。为此，黄旺忠诉至本院，案经审理，因林敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林敏向黄旺忠借款12万元，约定按月利率3%计息，有黄旺忠提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。黄旺忠请求林敏归还借款12万元，并自2017年7月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予采纳。林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林敏应在本判决生效之日起五日内归还给黄旺忠借款12万元，并自2017年7月17日起至还款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元，减半收取1488元，由林敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一八年二月十二日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢223号之二申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇埠村，组织机构代码055403325。法定代表人朱强，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园，组织机构代码594247894。法定代表人彭勇，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区，组织机构代码060688556。法定代表人朱强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司董事长。被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇，组织机构代码582492331。法定代表人彭晓莹，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司经理。被执行人周宏伟，男，生于1968年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人黄玉玲，女，生于1972年3月9日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人王海强，男，生于1976年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人周志波，男，生于1974年2月28日，汉族，住襄阳市襄阳区，被执行人朱运兵，男，生于1964年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，第三人荀爱红，男，生于1972年10月17日，汉族，住襄阳市，本院在执行申请执行人张德武与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人王海强享有对第三人荀爱红的到期债权910000元，且被执行人王海强与第三人荀爱红在2018年1月27日达成协议，约定由第三人荀爱红将其在十堰隆泰新型建筑材料有限公司的15%的股份抵偿给被执行人王海强，以抵付该欠款。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条的规定,裁定如下:冻结第三人荀爱红所有的在十堰隆泰新型建筑材料有限公司的15%的股份。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  何云伟审判员  程 伟二〇一八年二月六日书记员  程宇明
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执404号之一申请执行人甘治鹏，男，出生于1967年12月1日，汉族，四川省汉源严道镇县人，农民，住荥经县被执行人杨明康，男,出生于1972年2月18日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县本院依据已经发生法律效力的（2017）荥民初字第570号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨明康在附城乡的茶山的补偿款在54780的范围内予以冻结，待补偿款金额确定到位后扣划至荥经县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年二月二十六日书记员 宋华兵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1570号之一申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号,统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：山东举润进出口有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照金融中心005幢01单元01-1201号,统一社会信用代码91371102566717537Y。法定代表人：史尹静,总经理。被申请人：山东资润化工有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路中段56号，统一社会信用代码913711006613690670。法定代表人：解会品，总经理。被申请人：山东海右石化集团有限公司，住所地日照市莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。法定代表人：吴海军，总经理。被申请人：解会品，男，1971年3月26日出生，汉族，居民。被申请人：王新慧，女，1978年1月23日出生，汉族，居民。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东举润进出口有限公司、被告山东资润化工有限公司、被告山东海右石化集团有限公司、被告解会品、被告王新慧借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他财产，保全标的额为950万元。申请人已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东举润进出口有限公司名下的号牌为号车辆予以查封；二、将被申请人山东资润化工有限公司名下的号牌为号、号车辆予以查封；三、将被申请人解会品名下的房产证号为、莒房权证房产予以查封；不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一八年二月二日书记员  袁安娜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执27号申请执行人吴振花，女，1982年9月11日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人吴振花与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位25900元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07**民初1994号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人崔新，执行董事。被告唐昌军，男，1962年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告唐昌军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年二月二十七日代书记员 叶林峰
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1822执25号申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人赵建平,四川思朗律师事务所律师。委托代理人王齐凌,四川思朗律师事务所律师。被执行人米开鑫，男，汉族，四川省荥经县人，生于1965年10月18日，现住荥经县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1822民初356号民事判决书，于2017年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的（2017）川1822民初356号民事判决书，申请人荥经县农村信用合作联社对被执行人米开鑫提供的位于荥经县××××二社的土地使用权（国有土地使用证号为荥国用（95）001687号）享有优先受偿权。本院查明，该土地登记在韩长虹的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩长虹名下的位于荥经县六合乡古城村二社的土地（国有土地使用证号为荥国用（95）XX号）。二、在查封期间内，该土地交由韩长虹、被执行人米开鑫保管。查封期间，韩长虹、被执行人米开鑫不得将其损毁、转让、赠送、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封时间自2018年2月5日至2021年2月4日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李丽二〇一八年二月五日书记员  石瑶
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初219号原告：廖锋，住德安县，委托诉讼代理人：廖爱华（原告之父），住德安县。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。法定代表人：朱承富，执行董事。委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。原告廖锋与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖锋的委托诉讼代理人廖爱华与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金11124元。事实与理由：2015年10月16日，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B6栋903号商品房，双方签订了合同，约定被告于2016年6月30日前交付房屋，原告按照合同的约定首付房款82250元，银行按揭贷款170000元，被告却于2017年9月10日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实没有异议，对违约金计算有异议，应计算至入伙通知书通知日期的前一日。经审理查明，2015年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B6栋903室商品房，房屋面积122.50平方米，房屋单价2059.18元/m2，总价款252250元。合同约定：原告首付82250元，按揭贷款170000元，被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定首付82250元，按揭贷款170000元，被告未按照合同约定交房。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年9月10日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2015年10月16日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据2张、被告出具的《入伙通知书》、中国银行《个人一手房贷款合同》及借款借据。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应从双方约定的交房之次日2016年7月1日起，计算至被告实际交房之前一日2017年9月9日止，实际延期交房436天，违约金数额为10998元（252250元×436天×0.0001），对于原告超出部分的诉请不予支持。被告辩称，违约金应计算至入伙通知书通知日期的前一日，其意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告廖锋违约金一万零九百九十八元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.83元（原告已预交），减半收取38.92元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一八年二月二十七日书记员  易炎峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍光君，男，1976年1月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王飞龙、王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞一祥，男，1972年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴凤，女，1971年8月18日出生，住上海市闵行区。两被申请人共同委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。再审申请人霍光君因与被申请人俞一祥、张兴凤民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初2053号民事判决和本院(2017)苏10民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人霍光君申请再审称，1、一、二审判决认定其与被申请人俞一祥、张兴凤间有合伙投资关系，否认50万元系借款是错误的。2、一、二审判决未合理分配举证责任，导致判决错误。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。被申请人俞一祥、张兴凤提交意见称，1、其已提供证据证明其与申请人霍光君间存在合伙投资经营关系。但除金融机构的转账凭证外，申请人霍光君未能提供其他证据证实当事人间存在民间借贷关系。2、为解决矛盾，在申请人霍光君向法院申请强制执行后，其已将10万元给付完毕。经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、被申请人俞一祥、张兴凤提供的微信聊天记录与证人王某当庭证言均证明双方当事人间存在合伙投资关系。故一、二审判决认定讼争50万元系投资资金而非借款并无不当。2、申请人霍光君主张讼争50万元系借款，并提供银行转账凭证予以证明。但该主张经被申请人俞一祥、张兴凤否认后，申请人霍光君未能提供其他证据予以证实，故对此主张依法不予认可。3、申请人霍光君在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人霍光君提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍光君的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初289号原告魏得洪，男，汉族，1979年6月22日出生，住青海省互助县，粮农。被告汪元安，男，汉族，1973年8月10日出生，住青海省互助县，粮农。原告魏得洪诉被告汪元安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员解统瑜适用简易程序公开进行了审理，原告魏得洪于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏得洪申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏得洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏得洪负担。审判员解统瑜二〇一八年二月一日书记员蒋国堃
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6807号原告：黄红艳，女，汉族，住长沙市雨花区。被告：彭卓，男，汉族，住长沙市开福区。原告黄红艳与被告彭卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄红艳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红艳撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告黄红艳负担。审 判 员  黄旭二〇一八年二月八日代理书记员  刘帆
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初2270号之一原告：戴文娟，女，1973年9月28日生，汉族。被告：李菊金，女，1945年8月4日生，汉族。原告戴文娟与被告李菊金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告戴文娟于2018年2月6日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文娟撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告戴文娟负担。审判员  易孟良二〇一八年二月十一日书记员  武 珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1610号申请执行人：马某某,男,回族,1991年1月26日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。被执行人:张某,男,回族,1977年1月12日出生,住乌鲁木齐市米东区。被执行人:马某,女,回族,1987年12月27日出生,住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某某与被执行人张某、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）新0109民初1421号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权151710元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月30日作出的（2017）新0109民初1421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一八年二月九日书 记 员 姚 海 棠
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初48号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邹云平（化名：陈兴炼），男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。被告人邹云平因涉嫌抢劫罪，于2017年10月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月27日经南通市崇川区检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。指定辩护人奚俞，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人邹云平犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人邹云平及其指定辩护人奚俞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年1月10日下午，刘某（已判决）得知其女友与被害人纪某在一起时，便告诉陈某1（已判决）及陈某2、谭某要报复纪某，并由谭某带其与陈某1和陈某2至纪某的住处进行指认。当日晚，刘某又邀约被告人邹云平与陈某1一同在谭某租住地预谋对纪某报复之事，刘某同时还对陈某1、邹云平提出：如纪某有钱，再抢些钱。次日凌晨1时许，刘某携带两把菜刀、陈某1和被告人邹云平各携带一把菜刀坐出租车至本市任港路新村9幢105室纪某租住地，撞开房门进入卧室，刘某用菜刀猛砍纪某头部及手臂，邹云平用菜刀抵住纪某脖子，陈某1用菜刀割断电源线并将电源线递给刘某捆绑纪某的手脚，三人共劫得纪某三星A188型手机一部及人民币150余元。后刘某用布堵住纪某嘴巴，将床单撕破后对纪某进一步捆绑。经鉴定，被害人纪某的损伤程度为轻伤。经认定，涉案手机价值人民币1610元。案发后，涉案手机由公安机关扣押并发还给被害人纪某。2017年10月4日，被告人邹云平主动至公安机关，如实供述了主要犯罪事实。被告人邹云平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邹云平系初犯、偶犯，被害人的人身伤害后果系其他两名同案犯造成，对被告人应当从轻或者减轻处罚。2、被告人邹云平主动投案，系自首，对被告人应当从轻或者减轻处罚。3、被告人邹云平家中有年迈多病的老父，希望自首后能够从轻或者减轻处罚。综上，希望法庭对被告人判处较轻刑罚，给其一个机会，尽早回归社会。公诉机关为证实上述事实向本院提交如下证据：被告人邹云平的户籍信息，南通市崇川区人民法院（2002）崇刑初字第210号刑事判决书、南通市中级人民法院（2002）通中刑二终字第118号刑事裁定书，被告人邹云平及已判决同案犯刘某、陈某1的供述，证人杜某、谭某、陈某2的证言，被害人纪某的陈述，价格认定受理通知书及结论书、鉴定文书及鉴定意见通知书，南通市公安局崇川分局现场勘查笔录、发破案经过及情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邹云平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹云平为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹云平主动至公安机关，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人邹云平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹云平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2026年4月3日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人邹云平于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、责令被告人邹云平退赔被害人纪国华人民币一百五十元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 顾 狄代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年二月二十六日书 记 员 刘浩蓉
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终278号上诉人（原审被告）廖利西（曾用名廖家菊），女，汉族，1965年1月8日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）周昂，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。上诉人廖利西因与被上诉人周昂民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过��中，上诉人廖利西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖利西撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人廖利西负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年二月一日书记员 陈 金