wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0206民初1116号原告：宁波工凡机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206053836389E）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道司沿村大岙岭墩。法定代表人：巩加臣，该公司总经理。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：无锡欧晶莱光学元件有限公司（统一社会信用代码：91320206339031121A）。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：张文青。原告宁波工凡机械制造有限公司与被告无锡欧晶莱光学元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于同年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波工凡机械制造有限公司申请撤回对被告无锡欧晶莱光学元件有限公司的起诉,系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波工凡机械制造有限公司撤回对被告无锡欧晶莱光学元件有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波工凡机械制造有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一八年二月二十六日代书记员 谢晓霞
南漳县人民法院执 行 决 定 书(2018)鄂0624执38号本院在执行李政远与李永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李永红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月六日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更241号罪犯黄俊杰，男，1981年10月2日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2014年12月9日作出(2014)河连法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄俊杰犯滥伐林木罪，强迫交易罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)河中法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄俊杰在2015年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分106分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执88号之十九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇橄榄新城A4-1-2号。法定代表人吴雪莲，该行行长。被执行人潘孝明，男，住四川省开江县。被执行人李义菊，女，住四川省开江县。被执行人罗家，男，住四川省开江县。被执行人陈兴丽，女，住四川省开江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人潘孝明、李义菊、罗家、陈兴丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初379号民事判决书，确定被执行人潘孝明、李义菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金34637.95元及利息（按合同约定计算），被执行人罗家、陈兴丽对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人潘孝明、李义菊、罗家、陈兴丽至今未履行上述判决书所确定的义务。执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人潘孝明达成执行和解协议，由被执行人潘孝明一次性偿还65000元并承担执行费，现被执行人潘孝明已自动履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人潘孝明在中国农业银行开江普安分理处账户上的存款人民币35290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一八年二月二十四日书记员  陈江渝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更394号罪犯宋西强，男,1992年10月23日生,山东省蒙阴县人，原住山东省蒙阴县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0582刑初534号刑事判决，认定被告人宋西强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一千元。该犯不服,提出上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏05刑终706号刑事裁定,撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初534号刑事判决，即“被告人宋西强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一千元”，改判“上诉人（原审被告人）宋西强犯贩卖淫秽物品牟利罪���判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一千元；追缴上诉人宋西强犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。”刑期自2015年11月4日起至2018年5月3日止。裁定发生法律效力后，于2017年1月20日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋西强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋西强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋西强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。宋西强��有悔改表现，2017年10月获监狱表扬。宋西强被判处罚金人民币一千元及追缴犯罪所得人民币300元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋西强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯宋西强减去有期徒刑二个月二十四天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年二月七日书记员  张一华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保20号申请人:重庆宣祥建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2#,统一社会信用代码9150010375927885XQ。法定代表人：吴宣祥，职务总经理。委托诉讼代理人:赵树乾,重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄太春,重庆国彦律师事务所律师。被申请人:重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可。申请人重庆宣祥建筑劳务有限公司于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆建工第八建设有限责任公司价值1200万元以内的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人的财产保全进行担保,保险单号PZDM201850010000000263。本院经审查认为，申请人重庆宣祥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人重庆宣祥建筑劳务有限公司的保全申请予以准许。申请人重庆宣祥建筑劳务有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年二月七日书记员  文思权
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更167号罪犯王大胜，男，1975年4月24日生于辽宁省沈阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年9月28日作出（2011）广铁法刑初字第94号刑事判决，认定王大胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2.5万元。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月为王大胜减去有期徒刑1年2个月。本院于2016年5月30日为王大胜减去有期徒刑1年。刑期自2011年4月22日起至2024年2月21日止。截止2018年1月1日余刑为6年1个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大胜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王大胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大胜减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执31号申请人魏志刚，男，汉族。被执行人徐广现，男，汉族。被执行人李雪平，女，汉族。本院在执行申请人魏志刚申请执行被执行人徐广现、李雪平借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广现、李雪平名下财产5万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一八年二月十日书记员  牛 凯
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2588号申请执行人:许海林，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：徐峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈彩玲，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城西桥新村体校区***号，现住福建省南平市建阳区。被执行人：陈波，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇太武村陈厝****号，现住南平市建阳区。申请执行人许海林与被执行人徐峰、陈波、陈彩玲债权合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0703民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐峰、陈波、陈彩玲发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执2216号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。且被执行人下落不明。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年二月十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1627民初612号原告（反诉被告）：张开齐，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告（反诉原告）：张传生，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张开齐（反诉被告）诉被告张传生（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张传生向本院提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）张开齐及其委托代理人张冬梅、被告（反诉原告）张传生委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开齐诉称，2017年10月18日12时许，被告与其妻子李素英回到各岗村，被告走到自家大门外时发现门口东侧自己家的小桐树被折断，于是被告开始大骂，原告刚好经过被告家错对面张保珠家大门口外，随与被告发生吵骂，随后双方发生厮打，被人劝开。后原告感觉身体不适住进太康县人民医院治疗，后又转到太康县王集乡卫生院进行治疗，原告系××人对其行为无法控制，被告作为原告同村邻居，非常清楚原告的病情，但是却与原告发生打架事件，本身存在重大过错，对于原告的损失应当全部承担赔偿责任。要求被告赔偿原告的各项经济损失10753.5元。被告张传生辩称，原告所诉没有法律依据，本案纠纷的原因是由原告的直接侵权所造成的，在原告的诉状及行政处罚决定书中均有显示，原告手持铁锨殴打被告，被告系自卫还击，原告故意侵权具有重大过错，故原告损失应有其自己承担。原告所述其系××，其应提供相关证明证明，××在其××状态正常时，侵权仍应承担责任。反诉原告张传生诉称，2017年10月18日12时许，张传生与其妻子李素英回到各岗村，走到自家大门口外时发现门口外东侧自己家的小桐树折断，于是张传生开始询问是谁折断的，被反诉人张开齐听到后持铁锨到张传生家大门口外与张传生发生吵骂，随后二人发生厮打、并殴打反诉人妻子，被人劝开。后报警，王集乡派出所民警进行处理，对双方均进行了处罚，反诉人感觉系邻里关系，并未想要追究被反诉人的民事责任，但是被反诉人不顾及邻里关系将反诉人诉至法院，现反诉人为了维护自己的合法权益，提起反诉，要求被反诉人赔偿反诉人各项经济损失共计10000元。反诉被告张开齐辩称，张传生的起诉不是事实，张开齐并未殴打张传生，也没有殴打他的妻子，张传生诉称张开齐用铁锨殴打也不是事实，也不符合常理，因此对张传生的各项主张均不予认可，本案事故发生时，张开齐是××人，对其行为无法控制，因此张开齐不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，张传生与张开齐系太康县王集乡各岗村村民，双方多年前因宅基地发生纠纷后产生了矛盾，在2017年10月18日12时许，张传生因为发现自家大门口外东侧小桐树被折断开始大骂，张开齐听到后持铁锨与张传生开始吵骂，继而发生厮打，后被人劝开。纠纷发生后，张开齐先后入住太康县人民医院、王集乡卫生院住院治疗，共住院15天，共花费医疗费5056.5元；张传生在太康县人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费2729.27元。后太康县公安局依法对张开齐行政拘留5日、对张传生行政拘留10日。另查明，原告张开齐经河南平原法医××司法鉴定所出具鉴定意见：张开齐患××分裂症（不全缓解），限定责任能力。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，双方系同村村民且系邻居，均不顾邻里关系，因小桐树发生口角，之后发生厮打，双方应负同等责任。张开齐损失数额的计算及认定：1、医疗费：对医疗费5056.5元予以确认，其他票据因不是住院期间所产生的费用，对此本院不予认定。2、关于误工费、护理费：误工费为11696.74元÷365天×15天＝480.69元、护理费为33857元÷365天×15天＝1391.38元。3、关于住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费按每天100元计算为100元×15天＝1500元，营养费按每天30元计算为30元×15天＝450元。交通费因未提交正规票据，本院不予支持。以上共计8878.57元，被告张传生应赔偿原告张开齐为8878.57元×50%=4439.28元。反诉原告张传生损失数额的计算及认定：1、医疗费：对医疗费2729.27元予以确认。2、关于误工费、护理费：误工费为11696.74元÷365天×6天＝192.28元、护理费为33857元÷365天×6天＝556.55元。3、关于住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费按每天100元计算为100元×6天＝600元，营养费按每天30元计算为30元×6天＝180元。交通费因未提交正规票据，本院不予支持。××抚慰金本院不予支持。以上共计4258.1元，反诉被告张开齐应赔偿反诉原告张传生4258.1元×50%=2129.05元。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告张传生于判决书生效之日起五日内赔偿原告张开齐4439.28元；反诉被告张开齐于判决书生效之日起五日内赔偿反诉原告张传生2129.05元；驳回原告张开齐的其他诉讼请求；驳回反诉原告张传生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，张传生负担50元，张开齐负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年二月二十七日书记员  赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1627民初497号原告:张翠芝，女，汉族，1952年7月28日生，住太康县。委托诉讼代理人：李志华、张勇升，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李怀思，男，汉族，1958年11月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张翠芝与被告李怀思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芝的委托诉讼代理人张勇升、被告李怀思及其委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费79532.28元，误工费6624元，营养费4500元，护理费12000元，住院伙食补助费5700元，交通费2000元，住宿费6000元，残疾赔偿金49127.40元，精神抚慰金21000元，后续治疗费10000元，鉴定费1900元总计198383.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日12时50分许，被告驾驶无牌照时风三轮汽车沿太康县龙高路由西向东行驶至龙曲镇魏尧村头路口时，与同方向驾驶的原告发生碰撞后碾压，致原告张翠芝受伤车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2017）第00407号事故认定书确认，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。就赔偿问题双方协商未果，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李怀思辩称，太康县公安交通警察大队作出的认定书违背客观事实，本案系原告驾驶三轮车撞上被告的车辆，所以本案原告应当负全部责任，请求人民法院重新作出事故认定，依法驳回原告的诉讼请求。被告已付给原告医疗费10000元，被告要求依法返还。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日12时50分许，被告李怀思驾驶无牌照时风牌三轮汽车沿太康县龙高路由西向东行驶至龙曲镇魏尧村头路口时，与同方向驾驶电动三轮车的原告张翠芝发生碰撞后碾压，结果造成原告张翠芝受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往太康县人民医院和周口市中心医院住院治疗，共住院治疗57天，共用医疗费77411.28元。经太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2017）第00407号事故认定书确认，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残、建议给予原告张翠芝自受伤之日起护理期限120天、营养期限90天、并建议给予原告张翠芝后续治疗费8000-10000元人民币。原告张翠芝在住院治疗期间已收到被告李怀思医疗费款10000元。以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告李怀思应承担事故的全部责任，原告张翠芝无责任。关于原告诉请的误工费问题，因原告在事故发生时，已超过六十周岁，本院不予支持原告误工费的诉讼请求；诉请的住宿费问题，因不属合理、合法的开支，本院不予支持；诉请的电动三轮车损失因无据，本院不予支持；对原告诉请的交通费本院酌情认定1000元。对于原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。原告张翠芝因人身损害产生的费用：1、医疗费77411.28元；2、护理费120天×100元﹦12000元；3、住院伙食补助费57天×100元﹦5700元；4、营养费90天×30元﹦2700元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金11696.74元／年×14年×21％﹦34388.41元；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费2460元；9、后续治疗费9000元；以上费用共计156659.69元-10000元（被告李怀思已付款）﹦146659.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告李怀思于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠芝以上各项损失146659.69元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，原告负担534元、被告负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年二月二十七日书记员  赵 峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终51号上诉人(一审起诉人)：刘娜，女，1956年3月1日出生，住天津市河北区王串场萃华里**栋***号。上诉人刘娜因起诉北京市人力资源和社会保障局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘娜诉请一审法院判决撤销北京市人力资源和社会保障局于1997年对其作出的提前退休审批手续，责令为其接续养老保险至法定退休年龄，重新为其办理退休审批手续，并重新核定退休待遇。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。刘娜以一审法院裁定适用法律错误、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘娜诉请一审法院判决撤销北京市人力资源和社会保障局于1997年对其作出的提前退休审批手续，但是未就其主张的事实向法院提供证据予以证明，故其起诉不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年二月五日书记员  祁哲洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1935号申请执行人：东昌工业（临海）有限公司，住所地：临海市靖江南路158号。统一社会信用代码：91331000742938049W。法定代表人：钱云华，该公司董事长。被执行人：义乌市恒和塑胶有限公司，住所地：义乌市上溪镇（浙江艺灿建材有限公司内）。统一社会信用代码：91330782732022758N。法定代表人：冯丙志。申请执行人东昌工业（临海）有限公司与被执行人义乌市恒和塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东昌工业（临海）有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款本金293955元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人义乌市恒和塑胶有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人义乌市恒和塑胶有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人义乌市恒和塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人东昌工业（临海）有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人义乌市恒和塑胶有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人义乌市恒和塑胶有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1935号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年二月二日代书记员 叶 丹
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)赣7101行初2号原告聂细根，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈海根，男，1956年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂二根，男，1956年5月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂有根，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张小毛，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂海兵，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂海峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂志勇，男，1955年11月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告李小梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂新华，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂中华，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂永华，男，1962年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张洪明，男，1950年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡水香，女，1952年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张小勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告聂小军，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告简金香，女，1951年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告付连英，女，1935年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上列原告委托代理人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告新余市国土资源局高新分局，住所地：江西省新余市渝水区高新区光伏路。法定代表人肖桂平，该局局长。第三人新余高新技术产业开发区马洪办事处鲇口村民委员会，住所地：江西省新余市高新技术开发区马洪办事处鲇口村。负责人华拾根，该村民委员会主任。原告聂细根等18人因要求确认被告新余市国土资源局高新分局与第三人新余高新技术产业开发区马洪办事处鲇口村民委员会签订的《征收土地协议书》无效并停止侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告聂细根等18人诉称，2013年期间，被告新余市国土资源局高新分局（以下简称新余市国土局高新分局）与第三人新余高新技术产业开发区马洪办事处鲇口村民委员会（以下简称鲇口村委会）签署《征收土地协议书》，征收鲇口村委会鲇老上村小组土地。原告认为该《征收土地协议书》征收的是鲇老上村的土地，属村民集体所有，但该协议书上没有鲇老上村村长签字，也没有鲇老上村村民签字，协议书上代鲇老上村签字的聂永、聂金古非本村村民，无权代表鲇老上村处分集体土地，且协议书中少报土地数量。征收应严格依据法律，按照实际数量、现时土地征收价格征收。故请求法院判令：确认两被告签订的《征收土地协议书》无效并停止侵权。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告聂细根等的诉讼请求为确认被告新余市国土局高新分局与第三人鲇口村委会签订的《征收土地协议书》无效并停止侵权。土地征收过程中，新余市国土局高新分局与鲇口村委会签订的土地征收补偿协议，是土地所有权人与征收管理部门之间签订的行政协议，属于行政诉讼的受案范围。但是，土地征收补偿协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地征收补偿协议不涉及土地使用权的行使，与土地使用权的行使相关联的是土地征收决定或者限期搬迁决定等，作为土地使用人，与土地征收补偿协议行为并不存在区别于其他村民的特别权利。因此，聂细根等人以土地使用权人的身份起诉土地征收补偿协议行为，不具有原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告聂细根、陈海根、聂二根、聂有根、张小毛、聂海兵、聂海峰、聂志勇、李小梅、聂新华、聂中华、聂永华、张洪明、胡水香、张小勇、聂小军、简金香、付连英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  储军审判员  叶青审判员  曾勇二〇一八年二月六日书记员  彭颖
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执15号之一申请执行人刘方明，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人王子文，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人李浩,男，1964年10月11日出生,汉族，居民，住子洲县。本院在执行申请执行人刘方明与被执行人王子文、李浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初941号民事判决书，向被执行人王子文、李浩发出执行通知书，责令被执行人王子文、李浩当即履行：一、向申请执行人刘方明偿还借款本金70000元及利息，月利率为12‰，利息从2016年6月4日起计算至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费949元，申请费1100元、执行费1224元。在执行中，申请人和被执行人李浩达成了协议，该案的实际借款人是王子文。刘方明先申请冻结、划拨王子文的工资、住房公积金。如果王子文的工资有变化无法偿还，剩余欠款由李浩主动一次性偿还。本院划拨了王子文在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款6100元，在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款22800元，计28900元。划拨后本院冻结上述存款账户。划拨的28900元，扣除执行费1224元，兑现给申请人27676元，其中包括案件受理费949元、财产保全费1100元，利息16800元（2016年6月4日起计算至2018年2月4日，月利率为12‰），借款本金2827元。李浩、王子文还欠申请人借款本金67173元，月利率为12‰，利息从2018年2月5日起计算至履行之日止。现申请人申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现二被执行人有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0831民初941的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一八年二月六日书记员  郭 明
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1866号申请执行人:龙春城,男性,汉族,1979年05月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:卢元明,男性,汉族,1960年06月23日出生,住重庆市忠县。本院在执行龙春城与卢元明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年二月十一日书记员  叶红英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更459号罪犯陈晓斌，男，汉族，1966年5月27日生，初中文化，福建省福州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月16日作出（2013）包刑初字第00126号刑事判决，以被告人陈晓斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三佰万元（已缴纳五千元）。被告人陈晓斌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）合刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项大部分未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、福建省福清市民政局的证明、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但结合本案的犯罪具体情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑二个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下对罪犯陈晓斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初181号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张江川，男，1996年2月27日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。2015年1月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张江川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月2日下午15时，被告人张江川至重庆市沙坪坝区某别墅区，通过翻窗入室的方法，进入被害人程某的家中，盗窃被害人放在一楼酒柜上的华为荣耀手机一部。随后被告人张江川采取同样的方法，进入被害人张某的家中，盗窃被害人放在三楼卧室内的仿卡地亚手表两块及一楼沙发上的iPad2平板电脑一部。后在逃跑的途中被抓获。被盗物品已全部追回并发还给各被害人。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值300元，被盗iPad2平板电脑价值400元。公诉机关认为被告人张江川的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人张江川判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张江川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张江川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张江川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年二月十一日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执29号之一申请执行人黄经猛，男，1944年7月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组。黄经猛与钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，黄经猛已经向本院申请强制执行，在执行中本院已经强制扣划被执行人钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组银行存款54144元，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一八年二月十一日书记员  杨朝伟
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执338号之四申请人：李琳萍，女，1992年5月10日出生。被执行人：张卫东，男，1991年9月16日出生。本院在执行李琳萍与张卫东离婚纠纷一案中，发现张卫东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国银行146733079397CNY0账户内存款人民币35700.00元，冻结期限为十二个月。裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年二月十一日书记员  张 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更364号罪犯王亚朋，男，1991年2月5日出生，小学文化程度，汉族，河南省平顶山市湛河区人。曾因犯盗窃罪，于2008年7月8日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2013年11月16日由河南省高新技术产业开发区人民法院以(2013)开刑初字第562号刑事判决书,认定被告人王亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币5万元（已缴纳6千元）。刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。宣判后,于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚朋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年9月16日，罪犯王亚朋在任某使用银行卡付款时，记下任某卡密码，后将任某该银行卡盗走，并用该卡购买金条等物品花费135079元、ATM机上取现金31100元。该犯系累犯。罪犯王亚朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王亚朋减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇一八年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执62号之一申请执行人：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银，男，现任董事长。被执行人：高成录，女，汉族，现住昔阳县XX。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初775号民事判决书，已向被执行人高成录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高成录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高成录在中国工商银行XX账户内存款人民币60235.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十二日书记员  邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0724执294号之六申请执行人：梁怀凤，男，汉族，昔阳县XX人，现住本村。被执行人：王向阳，男，1964年2月28日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。关于梁怀凤申请执行王向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人王向阳在中国工商银行XX账户内存款人民币4559.56元，现因需线下划拨被执行人王向阳的账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王向阳在中国工商银行XX账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二日书记员  邵春云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4625号原告：姜翼飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。被告：沈云，女，1976年12月17日出生，汉族，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告：张荔，男，1971年4月4日出生，汉族，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。原告姜翼飞与被告沈云、张荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼，被告沈云、张荔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜翼飞向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金3万元，并支付原告违约金（以3万元为基数，按年利率24%自2016年5月17日起至实际给付之日止）。事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年5月2日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份，言明所借款项于2016年5月16日归还。若未能如期还款，每月以未还款项的20%支付原告违约金，直至本息全部还清为止。借款期满，两被告未兑现还款，虽经原告催要，至今未还款分文。被告沈云、张荔未应诉答辩，未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提供了两被告出具的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份。两被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据形式完整，要素完备，内容清楚，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性。据此，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月2日，两被告因生意资金周转急需向原告借款3万元，两被告向原告出具借据一份，约定：借款金额为3万元，借款期限至2016年5月16日，全部本息于2016年5月16日一次性还清。不能按期限还清全部借款，借款人需向出借人每月支付未还款项20%违约金，直至本息全部还清为止。两被告分别在借据中借款人一栏中签名并捺印。借款期满，两被告未能兑现还款，至今未还款分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款3万元的事实，有两被告出具的借条为凭，足资认定。原告履行了出借义务，两被告逾期未归还借款构成违约，应承担返还借款本金、支付违约金的法律责任。原、被告约定的违约金过高，原告将违约金调减为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，计算时应以未偿还借款本金3万元为基数，自借款逾期即2016年5月17日起计算至两被告实际给付之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈云、张荔于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜翼飞借款本金3万元。二、被告沈云、张荔于本判决生效后十日内一次性支付原告姜翼飞违约金（以3万元为基数，按年利率24%自2016年5月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元、公告费690元，合计1450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币760元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈明华人民陪审员  袁建红二〇一八年二月二十三日书 记 员  余秋月
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初556号原告：李新超，男，汉族，1972年12月20日出生，住太康县。被告：朱在文，男，汉族，1973年4月8日出生，住太康县。原告李新超诉被告朱在文民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李新超自愿撤回对被告朱在文的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李新超撤诉。案件受理费1379元，由原告李新超负担。审判员 胡 峰二〇一八年二月二十二日书记员 张照方
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初424号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷欣龙，男，1999年10月21日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住靖西市，因本案于2017年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人雷欣龙犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院经审查，于同月5日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、书记员周芷君出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日凌晨4时许，被告人雷欣龙伙同黄某德（另案起诉）在佛山市南海区狮山镇罗村大道中圳（布）路口路段，看见被害人江某1（15岁）独自一人拿手机行走，于是被告人雷欣龙与黄某德密谋抢劫被害人江某1的手机。由黄某德冲向被害人江某1，将其按倒在地，一手按住江某1的头，一手按住江某1的嘴巴不让其呼救，被告人雷欣龙趁机抢走江某1手中的乐视Letvx501型手机。得手后二人往罗村下柏村方向逃去，次日将两人抓获，从黄某德处起获赃物手机。经鉴定，被抢手机价值人民币280元。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人江某1的陈述及辨认笔录；被告人雷欣龙的供述及辨认笔录；同案人黄某德的供述及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；扣押、发还物品清单；现场勘查记录及照片；涉案财物价值的鉴定书；审讯录像；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人雷欣龙以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷欣龙对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷欣龙抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷欣龙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪的对象为未成年人，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷欣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  余考坚人民陪审员  谭翠勤二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0105行初9号原告：靳定业，男，1939年8月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会，住所地乌鲁木齐市健康路36号。法定代表人：刘文生，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会主任。出庭行政负责人：ＸＸ，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。本院在审理原告靳定业与被告乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告靳定业自愿申请撤诉。本院认为，原告靳定业的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁��如下：准许原告靳定业撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  姜红文人民陪审员  何新英二〇一八年二月五日书 记 员  张 悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更333号罪犯金培海，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市息县人。现在河南省信阳监狱服刑。2010年5月7日北京市大兴区人民法院以(2010)大刑初字第74号刑事判决书,认定被告人金培海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳4千元）。刑期自二〇〇九年四月七日起至二〇二一年四月六日止。退赔违法所得358524.5元。宣判后,于2010年7月21日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年；于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期变动后刑期止日:二〇一九年三月六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金培海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月27日至2008年5日间，罪犯金培海伙同乐某冒用北京东海鑫业国际酒业有限公司名义签订合同，利用假酒骗取对方当事人钱财共计人民币358524.5元。罪犯金培海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,2017年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金培海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金培海减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年四月七日起至二〇一八年七月六日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1050号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘欢，男，1983年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年9月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1120号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月18日1时许，被告人刘欢饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为92毫克/100毫升。2017年5月18日2时10分许，民警依法将刘欢带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘欢的血液乙醇浓度鉴定结果为90.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘欢的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘欢对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月18日1时许，被告人刘欢饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为92毫克/100毫升。2017年5月18日2时10分许，民警依法将刘欢带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘欢的血液乙醇浓度鉴定结果为90.2毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年5月18日1时许，被告人刘欢饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为92毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年5月18日2时10分许，民警依法将刘欢带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘欢的血液乙醇浓度鉴定结果为90.2毫克/100毫升。3、被告人刘欢的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人刘欢已达刑事责任年龄。4、被告人刘欢的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘欢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘欢经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘欢自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一八年二月六日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初203号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄佳威，男，1996年1月1日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省海安县。被告人黄佳威因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于苏��市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人黄佳威犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月18日凌晨，被告人黄佳威在苏州市吴江区黎里镇某厂宿舍内，趁人熟睡之际，窃得被害人赖某的价值人民币3000元的“苹果”牌iPhone6SPlus（64G）型手机1部。2017年11月26日13时许，被告人黄佳威至苏州市吴江经济技术开发区某公司车棚内，采用直接推车的手段，窃得被害人马某的价值人民币350元的“巨阳”牌电动自行车1辆。被告人黄佳威在实施第1起犯罪行为后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己全部犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪���实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佳威实施第1起犯罪行为后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄佳威如实供述自己第2起罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄佳威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、马某的陈述、证人王某1、王某2的证言、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、交易信息、手机包装盒照片、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄佳威实施第1起犯罪行为后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄佳威如实供述自己第2起罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄佳威犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年二月十一日书记员  滕欣欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更352号罪犯欧海东，男，1972年8月23日生，原住浙江省温州市鹿城区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2014年10月22日作出(2014)港刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人欧海东犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年六个月；认定被告单位温州兴海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；被告单位温州市琦海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；被告人欧海东退赔在案的违法所得（温州市琦海进出口有限公司进出口退税款）人民币52000元，予以没收，上缴国库。追缴被告单位温州兴海进出口有限公司违法所得人民币272351.26元；继续追缴温州市琦海进出口有限公司违法所得人民币3456.71元。该犯同案被告人蔡某不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年6月8日作出(2014)通中刑二终字第00161号刑事判决，撤销原判，改判被告人欧海东犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，原审被告单位温州兴海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告单位温州市琦海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元；原审被告人欧海东（温州市琦海进出口有限公司）、袁某、上诉人谷某分别退赃在案的违法所得人民币五万二千元，十七万元，一万二千六百三十二元，予以没收，上缴国库；追缴被告单位温州兴海进出口有限公司违法所得人民币二十七万二千三百五十一元二角六分；继续追缴温州市琦海进出口有限公司违法所得人民币三千四百五十六元七角一分，上缴国库。刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧海东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯欧海东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯欧海东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧海东，2016年8月、2017年2月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处原审被告单位温州兴海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；原审被告单位温州市琦海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元未履行；追缴被告单位温州兴海进出口有限公司违法所得人民币二十七万二千三百五十一元二角六分；追缴温州市琦海进出口有限公司违法所得人民币三千四百五十六元七角一分未履行。退赃在案的违法所得人民币五万二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯欧海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧海东减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年二月七日书记员  王 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6456号原告：白乾芝，女，1964年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼，法定代表人：苏振东，职务：经理。原告白乾芝诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年2月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白乾芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白乾芝诉负担。审判员  周金光二〇一八年二月十一日书记��王志千
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更352号罪犯毛万俊，男，1963年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。1992年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年2月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2011年9月7日河南省信阳市浉河区人民法院以（2011）浉刑二初字第190号刑事判决书，认定被告人毛万俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年四月四日起至二〇一九年四月三日止。宣判后，于2011年9月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年9月1日对其减刑九个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年七月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛万俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月28日凌晨，罪犯毛万俊持刀窜至信阳市红星村谢某家，正在实施盗窃时被谢的女儿发现，被告持刀威胁并趁机逃窜。2011年4月4日凌晨，该犯窜至信阳市红星村谢某家正在实施盗窃时，被谢某及家人发现当场抓获。被盗物品共计价值5038元。该犯系累犯。罪犯毛万俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛万俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毛万俊减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一一年四月四日起至二〇一八年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017)青0222民初1766号原告：韩某，男，汉族，生于1987年1月3日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：韩某1，男，藏族，生于1968年12月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：韩某2，男，汉族，生于1958年3月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：韩某3，男，汉族，生于1967年10月26日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。原告韩某与被告韩某1、韩某2、韩某3健康权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费250元，由原告韩某负担。审判长马占明审判员黄生良人民陪审员肖平二〇一八年二月二十六日书记员马建云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执1170号申请执行人詹小英,女性,汉族,1985年08月22日出生,住重庆市江北区。被执行人熊睿,男性,汉族,1983年08月28日出生,住重庆市南岸区。本院在执行詹小英与熊睿借款合同纠纷一案，申请执行人詹小英于2018年2月5日向本院书面申请撤回本次执行请求。本院经审查认为，詹小英撤回本次执行申请系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执1170号案件的执行。如詹小英再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年二月五日法官助理 秦延旭书 记 员 傅祥林
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0524民初64号原告张某，男，1987年8月10日生，汉族，住柏乡县。被郝某娜，女，1987年2月6日，汉族，柏乡县村.原张某磊与被郝某娜为离婚纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原张某磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原张某磊撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  魏建新二〇一八年二月二十四日书记员  魏 云
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执176号之二申请执行人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。第三人青海水利水电工程局有限责任公司，地址：青海省西宁市城西区西关大街。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人青海水利水电工程局有限责任公司处的到期债权63909元。二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人青海水利水电工程局有限责任公司不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年二月七日书记员  任斌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2469号之一申请执行人：邓明球，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行邓明球与洪后清劳务合同纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,已发函告知本院财产调查情况，邓明球亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。邓明球债权为工资2700元，受偿1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一八年二月十日书记员 黄剑锋
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之三十二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李建平，男，汉族，住河南省。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社62299110930101********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2861号申请执行人：郭智君，男，1991年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林远镗，男，1994年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭智君与林远镗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初984号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币150000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院执行（2017）闽0526执132号依法查封被执行人林远镗所有的址在德化县三班镇××小区××室的房产（合同号：201402762），该房产未进行不动产登记尚未取得该房产所有权，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赖丽娜二〇一八年二月十一日书记员  张传博
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终3号上诉人（一审原告）：田敏军，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：俞连平，海盐县武原法律服务所法律工作者。委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路22号，统一社会信用代码123417024863424059。法定代表人：许靖，该局局长。委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。一审第三人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。上诉人田敏军因诉被上诉人宁国市房地产管理局房屋行政登记一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人田敏军及其委托代理人俞连平，被上诉人宁国市房地产管理局副局长吴祖军及委托代理人马建华，一审第三人倪成林的委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：宁城房地产公司系“宁城银座”的开发商，于2013年8月28日取得宁城银座1幢的商品房预售许可。2016年4月14日，宁城房地产公司与第三人倪成林签订《商品房买卖合同》，约定倪成林购买宁城银座1幢1单元804号房屋，面积123.86平方米，总价款30万元，于合同签订时一次性付清，同时宁城房地产公司应于合同生效之日起30天内向宁国市房地产管理局申请登记备案。同日，宁国市房地产管理局根据宁城房地产公司的申请，对前述合同进行了登记备案。田敏军以2013年11月12日与宁城房地产公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》为由，要求撤销上述备案登记。另查明：2008年后宁国市的商品房买卖预售备案登记均采用网上操作方式进行。具体操作流程为：开发企业通过被告提供的客户端，以用户名加密码加数字证书的方式登录商品房网上备案系统与买受人签订合同，签订完毕后开发企业将合同打印出来，由买卖双方在书面合同上签字盖章，同时开发企业需在30个工作日内通过商品房网上备案系统向被告申请备案登记，并将书面合同送至宁国市房地产管理局处。宁国市房地产管理局在对书面合同与网络合同进行核实确认无误后，出具备案登记表，并在书面合同上加盖备案章。再查明：2017年4月21日，田敏军诉至宁国市人民法院，要求解除其与宁城房地产公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》，目前该案尚在审理中。一审法院认为：《城市商品房预售管理办法》第四条规定，市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门负责本行政区域内城市商品房预售管理，故宁国市房地产管理局具有对本市区域范围内的商品房预售事务进行管理的职责。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推动商品房预售合同网上登记备案。……从前述规定来看，负有备案义务的主体系房地产开发企业，宁国市房地产管理局对“一房二卖”进行监管的前提是房屋开发企业向其提出备案申请，即系通过对经其备案的商品房进行监管来防止开发企业“一房二卖”，而非对开发企业申请备案前的全部民事合同行为进行监管。同时，由于在提交备案前开发企业可在客户端任意修改合同，宁国市房地产管理局亦无法对处于不确定状态的合同进行监管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回田敏军的诉讼请求。案件受理费50元，由田敏军负担。田敏军不服上述判决，向本院提起上诉称：1、宁国市房地产管理局在作出备案登记行为之前，未审查宁城房地产公司与倪成林的商品房买卖合同的材料，即予以备案登记，其备案登记行为违法；2、一审法院对宁国市房地产管理局提交的证据未依法审查，其判决认定错误。3、宁城房地产公司作为案涉商品买卖合同备案登记的申请方，与案涉备案登记具有法律上的利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，撤销宁国市房地产管理局作出的案涉商品房预售备案登记，一二审诉讼费由宁国市房地产管理局承担。宁国市房地产管理局辩称：1、宁城房地产公司取得了商品房预售许可，其与倪成林签订商品房买卖合同后对该合同提交申请备案，符合备案登记条件，该登记备案行为合法有效。如果田敏军与宁城房地产公司对案涉的房产也签订了商品房买卖合同属实，固但该合同未经登记备案，田敏军应当依据合同的相对性要求对方承担责任。2、一审法院认定事实清楚，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经对本案有效证据的审查，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：《城市商品房预售管理办法》第十条规定的商品房预售合同登记备案，是对房地产开发企业设定的一项行政义务，只是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态给予有关事实的记载。案涉备案行为并未对田敏军设定相关权利义务,对其合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。田敏军认为宁城房地产公司与其也签订了房屋买卖合同，案涉备案行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，应裁定驳回田敏军起诉。一审法院对本案进行审理并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百二十三条第（一）项之规定,裁定如下:一、撤销宁国市人民法院（2017）皖1881行初40号行政判决；二、驳回田敏军的起诉。一审案件受理费退还田敏军。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年二月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初51号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人熊叶平，男，1974年12月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被上高县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人熊叶平犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人熊叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至12月间，被告人熊叶平虚构身份，以具有祖传医术的方式，骗得被害人李某信任后到被告人熊叶平处看病，然后被告人熊叶平以看病和看病就帮办低保为由，共骗得被害人李某8100元，所骗钱财已被熊叶平用掉。另查明，2016年12月21日被告人熊叶平被抓获归案；2016年12月22日被害人李某领到被告人熊叶平退还的赃款8149元，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人熊叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录，被害人李某江西省农村信用社回单，被告人熊叶平无违法犯罪记录证明，领条，谅解书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人熊叶平的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊叶平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊叶平到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；且已退赔所有赃款，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人熊叶平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊叶平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一八年二月十一日书记员 袁玥琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13076号上诉人（原审原告）:中国人民武装警察部队水电第九支队，住所地：成都市温江区永盛镇。负责人：王宝强。委托诉讼代理人：幸晓余，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路1号。法定代表人：周建军，总经理。委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队水电第九支队因与被上诉人四川盛卉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民武装警察部队水电第九支队经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民武装警察部队水电第九支队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐骥审判员  夏伟审判员  龚耘二〇一八年二月二日书记员  马莉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异28号异议人(案外人)：罗孝顺申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处负责人阳金明委托代理人李辉林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人罗孝顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。异议人罗孝顺称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋（以下简称讼争1709室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争1709室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1709室房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年6月9日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋，面积为126.72平方米，房款443520元。同日，异议人支付了全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争1709室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月七日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1987号之一申请执行人青岛华新园置业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号乙。法定代表人:李阳，执行董事。被执行人范炳芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015)北民初第6475号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015)北民初6475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一八年二月二日书记员 魏 涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更386号罪犯刘保柱，男,1990年5月8日生,安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月18日作出(2016)苏0509刑初139号刑事判决，认定被告人刘保柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人刘保柱退赔尚未追回的人民币四百元，发还被害人郑某。刑期自2015年10月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘保柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘保柱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘保柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘保柱确有悔改表现，2017年3月、2017年8月获二次监狱表扬。刘保柱被判处罚金人民币四千元及退赔人民币四百元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘保柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘保柱减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年二月七日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初38号公诉机关奇台县人民检察院。被告人周学军，男，1974年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被奇台县公安局取保候审，于2018年1月18日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月14日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人周学军犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月16日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人周学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日下午，被告人周学军在奇台县石材厂景宏拌合站职工宿舍饮酒。当日23时许，其驾驶×××号小型轿车行驶至省道303线大泉路段被巡逻警察查获。经鉴定，周学军血液中检出乙醇253mg/100ml。被告人周学军到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周学军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周学军血液中乙醇含量为253mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人周学军到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周学军拘役四至五个月，并处罚金。被告人周学军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、查获经过二份，附照片六张、同步录音录像；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；5、呼气式酒精检测结果单一份；6、被告人周学军在公安机关和检察机关的供述各一份；7、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知一份；8、视听资料一份，附光盘一张。本院认为，被告人周学军在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为253mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人周学军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人周学军醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节，其系坦白，符合可以从轻处罚的情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年二月十六日书记员  梁洁秀
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3811号原告：张耀，男，1958年7月26日出生，汉族，市民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：卢长春、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告张耀与被告刘必禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告刘必禹经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告刘必禹因经营需要向原告借款共100000元，并约定借款月利率为2%。此款经原告催要，被告刘必禹未有还款。被告刘必禹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告刘必禹向原告张耀借款100000元，并出具借条1份，���明：“借到张耀手现金人民币壹拾万元正（月息2分，按季度付利息）”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告张耀向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘必禹向原告张耀借款后，依法应承担相应还款义务。原告张耀请求判令被告刘必禹偿还借款100000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定月利率2%计算，自借款之日即2015年10月12日起算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘必禹偿还原告张耀借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月12日起至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘必禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一八年二月二十八日法官 助理  任忠强书 记 员  唐 诗
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初199号原告：刘静，女，汉族，1981年4月4日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈程，男，汉族，1985年11月25日出生，住滨州市滨城区。原告刘静与被告陈程买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款36000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营彩票投注站。被告陆续在原告处购买彩票，截至2015年4月12日，被告共拖欠原告彩票款36000元。原告催要时被告均予以推托。特诉至法院，请求依法判决。陈程未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告陈程向原告刘静出具欠条一份，确认欠原告刘静36000元。另：原告不能提交证据证明曾向被告主张过偿还该笔欠款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告36000元，应予偿还。原告不能提交证据证明曾向被告主张过偿还该笔欠款，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告偿还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈程于本判决生效后十日内偿还原告刘静欠款36000元；二、驳回原告刘静其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告陈程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一八年二月六日书记员  刘 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2870号申请执行人：秦某，女，1971年4月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张某，男，1931年12月6日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人张某继承纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第3468号民事判决书的本次执行程序。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月十二日书 记 员  赵忠丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更378号罪犯杨满意，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。2015年12月16日由河南省新蔡县人民法院以（2015）新少刑初字第109号刑事判决书，认定被告人杨满意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年五月五日起至二〇一八年五月四日止。判决后该犯不服提出上诉，2016年3月30日河南省驻马店市中级人民法院以（2016）豫17刑终41号刑事判决书，维持原判。宣判后，于2016年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨满意自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年1月22日，张某纠集罪犯杨满意等人在新蔡县三里桥与王某等人聚众斗殴，致一人轻伤、一人受伤。罪犯杨满意在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨满意自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨满意减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7142号原告：张伟龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：林有龙，男，1971年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张伟龙与被告林有龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟龙到庭参加诉讼，被告林有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告劳动报酬7000元及自2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清止。事实和理由：被告承包了安徽马鞍山第二发电厂部分室内装修工程，原告于2014年10月左右为被告承包的上述工程安装吊顶，被告未能足额支付劳动报酬。2015年11月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资余款1万元未付，并出具欠条一张。欠条出具后，被告仅给付3000元，尚有7000元未付。后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告林有龙未作答辩，亦未提供证据。原告张伟龙围绕诉讼请求依法提交了2015年11月26日被告林有龙出具的欠款1万元的欠条一份，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告林有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟龙为被告林有龙承包的装修工程安装吊顶，被告仅给付原告部分劳动报酬。2015年11月26日，经原、被告双方结算，被告就所欠劳动报酬余款向原告出具欠条，注明欠吊顶款1万元。2016年2月，被告给付3000元，余款7000元未付。因被告未能及时偿还欠款，形成本案诉讼。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约给付报酬。现被告林有龙欠原告张伟龙7000元，有欠条为凭，合法有效。被告至今未能足额给付原告所欠的劳动报酬，应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告无故拖欠工资，应当支付资金占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院依法予以支持。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林有龙于本判决生效之日起十日内给付原告张有龙劳动报酬7000元并承担逾期付款利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告林有龙负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一八年二月二日书 记 员  于 敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2924号申请执行人：韩永泉，男，1984年10月28日出生，汉族。被执行人：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇津港铁路以东489米司法培训中心道南。本院在执行申请执行人韩永泉与被执行人天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8173号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年二月十一日书记员  陈 川
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执238号之二申请人李承方。被执行人文祥。本院根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第273号民事判决书，向文祥、贵州省建筑工程联合公司发出执行通知书责令被执行人贵州省建筑工程联合公司、文祥给付申请人工程款1551300.81元及利息，并承担案件受理费18750.00元，执行费17913.00元。被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人贵州省建筑工程联合公司在麻江县住房和城乡建设局有工程款。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第36条之规定，裁定如下：提取被执行人贵州省建筑工程联合公司在麻江县住房和城乡建设局的工程款1587963.81元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王  建  平二〇一八年二月五日书记员 蒙春燕（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执182号申请执行人：蒋健平,男,汉族，1969年10月3日出生,住天祝县炭山岭镇。被执行人：肖发宏,男,汉族，1984年10月10日出生,住天祝县炭山岭镇。申请执行人蒋健平与被执行人肖发宏买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋健平于2018年1月17日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1322号民事调解书，被执行人肖发宏应向本院交纳案款1100元，负担案件执行费50元，以上共计1150元。经查被执行人肖发宏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人肖发宏的银行存款1150元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年二月一日书记员  李斌德
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初206号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：刘国华，男，1964年9月1日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告刘国华劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明