wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异9号异议人（案外人）：陈加法，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区更新组763号。异议人（案外人）：瞿俊文，男，1951年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区烈园大组金沙中路334号。委托代理人：陈加法，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区更新组763号。申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生，住长沙市芙蓉区尚德街18号。被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号。法定代表人：陈学明。被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。委托代理人：喻喜保，男1973年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐州社区碧景湾小区47栋501号。本院在执行申请执行人卜益新（以下简称“申请执行人”）与被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称“石正源公司”）、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案中，案外人陈加法、瞿俊文（以下简称“异议人”）对本院查封了位于浏阳市开心商业广场1-9栋01034号房产（权证号：浏房权证字第714010265号，以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，2011年至2013年期间，两异议人与被执行人石正源公司有经济往来，被执行人石正源公司因经济紧张，将其名下位于浏阳市环城线开心商业广场1-9栋01032、01033、01034三个商铺抵偿应付两异议人的往来款。双方签订了《开心商业广场认购协议》，且被执行人石正源公司于2014年11月18日向两异议人交付了约定的商铺。综上，两异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：解除对异议人所有的位于浏阳市开心商业广场1栋01034号房产的查封，并中止对该房屋的执行。本院查明：申请执行人与被执行人石正源公司、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙民初字第406号《民事调解书》，确认由被执行人陈学明、喻四秋于2015年7月12日前向申请执行人支付本金2000000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年9月12日前向申请执行人支付本金1500000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年10月12日前向申请执行人支付本金926600元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；如被执行人喻四秋、陈学明按协议履行还款义务，则申请执行人放弃违约金，否则需向申请执行人支付违约金和催款费；被执行人石正源公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月16日以（2014）芙民保字第135-1号《民事裁定书》查封了被执行人石正源公司名下的十七套房产，其中包括涉案房产。（2015）芙民初字第406号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，于2015年7月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙执字第1103号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后该案由长沙市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，于2016年8月1日作出（2016）湘0111执1625号之一《执行裁定书》，裁定继续冻结长沙市芙蓉区人民法院在执行（2015）芙执字第1103号案件过程中冻结的被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2016年12月12日，本院依据上述裁定书续查封了被执行人名下的位于浏阳市开心商业广场1栋01034号房产。另查明，2010年至2013年期间，异议人与被执行人陈学明存在经济往来。2014年11月18日，异议人与被执行人石正源公司签订了《开心商业广场认购协议》，约定：异议人订购被执行人石正源公司名下位于浏阳市环城线开心商业广场01032、01033、01034号铺，总房价为人民币2000万元；异议人应在协议签订之后的7日内签署《商品房买卖合同》。上述协议签订当日被执行人石正源公司向异议人出具《收据》一份，确认收到商铺款2000万元。双方还签署了《开心商业广场交房工作流程表》，但并未签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人石正源公司名下，该查封符合法律规定。异议人虽于本院采取查封措施前与被执行人石正源公司签订认购协议，但并未签订书面购房合同，也未进行预告登记，更未办理产权过户，故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人陈加法、瞿俊文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄 淼人民陪审员 周 辉人民陪审员 郭开华二〇一八年二月一日书 记 员 谢 维附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4497号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：王堂波，男，1985年7月10日出生，汉族，住陕西省。被告：谢婷婷，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王堂波、被告谢婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王堂波、被告谢婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王堂波、被告谢婷婷归还原告借款本金48,860.89元，支付原告利息、逾期利息35,570.69元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告王堂波、被告谢婷婷与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王堂波、被告谢婷婷向原告贷款89,000元，用于购买新乡市旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181AC，车架号LSJW26G38CS116285)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王堂波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王堂波、被告谢婷婷自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王堂波、被告谢婷婷构成违约，截止至2018年1月14日，被告王堂波、被告谢婷婷尚欠原告贷款本金48,860.89元，利息、逾期利息35,570.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王堂波、被告谢婷婷在签字表中注明的居住地址为河南省新乡市红旗区振中街XXX号桂竹花园二期1，2号幢1单元12层11202号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王堂波、被告谢婷婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王堂波、被告谢婷婷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王堂波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王堂波、被告谢婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王堂波、被告谢婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,860.89元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息35,570.69元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王堂波、被告谢婷婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王堂波协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181AC，车架号LSJW26G38CS116285)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王堂波、被告谢婷婷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.80元，减半收取计955.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年二月二十四日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初495号原告：刘洪祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：福建海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县璜镇璜兰街3号。统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈成春，董事长。被告：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地南平市武夷新区童游组团工业园区3期F-01号。统一社会信用代码91350784066596193X。法定代表人：林忠良，董事长。原告刘洪祥与被告福建海峡金岸集团有限公司、福建金柏夷能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘洪祥于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪祥以双方欲庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪祥撤诉。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由刘洪祥负担。审判员  李文华二〇一八年二月十一日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民监1号原审原告：华炎鑫，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省连城县。原审被告：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县。原审原告华炎鑫与原审被告华清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）闽0825民初1385号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈裕贤审判员  杨义龙审判员  谢海龙二〇一八年二月七日书记员  童文合附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法���对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法��调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初324号原告何天兵，男，1961年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告卢志红，男，1981年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告何天兵诉被告卢志红民间借贷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天兵到庭参加了诉讼，被告卢志红经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月4日，被告卢志红向原告何天兵借款31400元并向原告出具借条一份，双方约定分期还款:2017年6月底还10000元，2017年9月底还10000元，2017年年底本息还清。至2018年1月2日，被告未向原告偿还一分钱，原告通过多种方式催促被告还款，被告采取回避方式拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息36549.6元（其中本金31400元、利息5149.6元），由被告负担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原、被告存在借款合同关系的事实。被告卢志红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月4日，被告卢志红向原告何天兵借款31400元并向原告出具借条一份，双方约定:2017年6月底还10000元，2017年9月底还10000元，2017年年底本息还清，利率按一分五厘计息。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款31400元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金31400元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率一分五厘，虽未明确约定为年利率还是月利率，但由于双方借款期限不满一年，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，本院认定双方约定的利率为月利率，故对原告要求被告偿还5149.6元利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志红自本判决生效之日起三十日内偿还原告何天兵本金31400元及利息5149.6元。案件受理费714元，减半收取357元，由被告卢志红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 郭扬辉二〇一八年二月二十六日代书记员 舒 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2474号原告：郭浩杰，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周乐然，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告郭浩杰诉被告周乐然因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭浩杰到庭参加诉讼，被告周乐然无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告向原告借款10000元。当日，被告出具《借据》确认收到该笔借款。被告借款后至今未还款，请求法院依法判决。本院经审理查明以下事实：原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了《借款协议》以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借款协议》以证明其向被告出借了10000元，双方约定借款期至2017年11月16日之事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告归还其借款本金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周乐然应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭浩杰清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告郭浩杰已预交），由被告周乐然承担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一八年二月二十二日书记员  韩思韵
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民辖终12号上诉人（原审被告）：北京万达旅业投资有限公司，注册地北京市朝阳区建国路93号院B座10层。法定代表人：吴嘉竹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省客家土楼旅游发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区湖坑镇游客服务中心，统一社会信用代码9135082266507264XM。法定代表人：赖善彬，该公司董事长。上诉人北京万达旅业投资有限公司（以下简称“万达旅业”）因与被上诉人福建省客家土楼旅游发展有限公司（以下简称“土楼公司”）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初2012号民事裁定，向本院提出上诉。万达旅业上诉称，万达旅业与土楼公司签订的《福建土楼永定景区营销托管合作协议》第十条第二款约定“双方协商不成的，双方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2017年5月，万达旅业作为原告向北京市朝阳区人民法院起诉土楼公司，该院已立案受理。万达旅业住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。现土楼公司起诉万达旅业，福建省龙岩市永定区人民法院予以受理，违反了双方的管辖协议，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。土楼公司答辩称，根据双方合同约定，双方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并未约定由先起诉的一方所在地法院管辖。万达旅业起诉请求是支付委托管理费，本案土楼公司起诉请求是损害赔偿，两个案件之间不存在必然的关联性，不同法院受理并不影响案件的审理。此外，万达旅业注册地在北京，主要办事机构在江苏省苏州市，根据民事诉讼法解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，北京市朝阳区没有管辖权。本案合同履行地发生在龙岩市永定区，由永定区人民法院审理本案更有利于收集相关证据和查明事实，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。土楼公司与万达旅业在《福建土楼永定景区营销托管合作协议》中约定“协议履行过程中产生争议的，双方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反上述法律规定，应为有效。现土楼公司作为原告方向土楼公司所在地的福建省龙岩市永定区人民法院起诉，请求万达旅业承担损害赔偿责任，福建省龙岩市永定区人民法院依法具有管辖权。万达旅业作为原告向北京市朝阳区人民法院起诉请求土楼公司支付委托管理费及违约金与本案属不同法律关系，不影响福建省龙岩市永定区人民法院管辖本案，故万达旅业的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  梁 源审判员  赖其荣二〇一八年二月九日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1264号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：梅睿，女，1976年10月1日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告梅睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一八年二月二十六日书记员  孔 飞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初145号原告：大荔县范家镇井庄知理农资部，经营场所陕西省渭南市大荔县。经营者：史知理，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住址大荔县。委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：张民强，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：王令侠，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：张军波，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住址大荔县。原告大荔县范家镇井庄知理农资部与被告张民强、王令侠、张军波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县范家镇井庄知理农资部经营者史知理及其委托诉讼代理人马安民、被告张军波到庭参加诉讼，被告张民强、王令侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大荔县范家镇井庄知理农资部向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还拖原告农药款5788元，并赔偿损失694.56元，上述合计6482.56元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告张民强与王令侠系夫妻关系，张军波系他二人之子。2015年经朋友介绍，被告一家先后分多次从原告处购买农药。交易习惯为被告将需要的农药告知原告，原告在销售清单上载明“品名、数量、单价、总价”。然后照单供货，被告核对后再销货清单上签名，被告家购买农药是王令侠及张军波二人前来购买，有时是王令侠签名，有时是张军波签有张民强的名字。被告家累计购买农药价值8788元。按照交易习惯，被告应在同年10月份将货款全部结清，但被告借口不还，原告崔要多次，被告张民强于2016年春节前支付原告货款3000元，下欠5788元至今未付。三被告不按时结清拖欠农药款，给原告造成损失，故诉至法院。被告张军波辩称，2015年他母亲从原告处购买农药价值4980元属实，但是他母亲已将农药款结清。农药用于其父母种植经营的土地，但他从未向原告购买农药，亦未以其父张民强之名向原告签字确认销售农药。综上，应驳回原告诉讼请求。被告张民强、王令侠缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议部分事实，本院经审理后查明如下：2015年5月至7月，被告王令侠从原告处购买农药共计价值4980元，后张民强向原告经营者史知理之妻支付货款3000元。后经多次催要，均未果，故原告诉至法院。另查明，原告大荔县范家镇井庄知理农资部当庭申请对7月27日销货清单编号为5854419、8月5日销货清单编号5854585两份清单上“张民强”的两处笔迹进行鉴定。本院已委托鉴定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张军波认可其母王令侠自原告处购买农药4980元，但认为该购买价款已全额支付原告，针对该部分事实，被告未举证证明，原告仅认可被告已支付农药款3000元，该部分款项应从拖欠货款中予以扣除。涉及本案的买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故应依法认定为夫妻共同债务，由被告张民强、王令侠承担连带偿还责任。依据本案查明的案件事实，被告张民强、王令侠应支付原告货款1980元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故签有张民强的销售清单待鉴定结论得出后，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告张民强、王令侠于本判决生效后支付原告大荔县范家镇井庄知理农资部货款1980元。二、驳回原告大荔县范家镇井庄知理农资部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张民强、王令侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年二月七日书记员  梁 浩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢89号申请执行人：周卫强，男，1992年10月8日生，住辽宁省灯塔市王家镇王家村。委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被执行人：高广利，男，1963年5月6日生，住磐石市。申请执行人周卫强依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第710号民事调解书，于2018年2月22日向本院申请恢复执行，要求给付40540元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人周卫强与被执行人高广利租赁合同纠纷一案执行完毕。执行费510.00元由被执行人高广利负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月二十四日代理书记员  冯静波
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初259号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”），统一社会信用代码：91361128861789509B，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路132号。法定代表人：游任翔，该行行长。委托代理人：黄延平，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人：黄嵩山，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告:王乐丰，男，汉族，1980年10月05日出生，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。原告农行鄱阳县支行诉被告王乐丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嵩山到庭参加诉讼，被告王乐丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金1907.37元、利息583.98元、逾期还款违约金232.88元、取现手续费10元，合计人民币2734.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乐丰于2014年3月14日向农行鄱阳县支行申请贷记卡，之后被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还款，造成信用卡逾期。经原告方多次催收，被告均未还款。为保障国有资产，依法保护债权方的利益，特向贵院起诉，恳请判令被告尽快还款。原告农行鄱阳县支行为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、被告身份证复印件一张，证明被告主体资格。2、被告申请信用卡资料，证明被告在原告方申请信用卡的事实。3、被告信用卡账户信息，证明被告透支使用信用卡产生的本金、利息等共计人民币2734.23元。被告王乐丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下事实：被告王乐丰于2014年3月14日向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金辉贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。之后原告向被告发放了账号为14×××68的贷记卡。被告持该卡透支后，未能在规定时间内还款，造成信用卡逾期。截止2018年1月1日，被告共欠本金1907.37元、利息583.98元、逾期还款违约金232.88元、取现手续费10.00元，合计人民币2734.23元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据的及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告王乐丰向原告申请办理贷记卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告王乐丰偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等合计人民币2734.23元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王乐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乐丰于本判决生效之日起三日内向原告农行鄱阳县支行偿还贷记卡本金1907.37元、利息583.98元、逾期还款违约金232.88元、取现手续费10.00元，合计人民币2734.23元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  蒋 攀二〇一八年二月二十八日代书记员  吴小丽（本页无正文）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18504号原告：齐晓丽，女，1957年2月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司员工。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司员工。原告齐晓丽与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告齐晓丽，被告佳建公司和被告九龙港公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓丽向本院提出诉讼请求：1、按《委托租赁及管理合同》（合同号：佳委200119）请求判令被告支付原告B1F-D294铺位，签订的合同期内第4年半年租金收益款（第一次返还租金）：6170.5元，合同违约金，金额按合同约定执行，暂定为111.07元；2、如被告不能及时偿还租金收益及违约金，被告应将违约金计算天数按偿还当日计取违约金数额；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月10日与被告在沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港6楼签订《商铺经营使用权转让合同》（合同号：佳转200119号）和《委托租赁及管理合同》（合同号：佳委200119），两份合同商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F—D294号，原告于2013年12月10日本合同签署当日向被告支付了商铺合同标的总价款92000元。本合同约定委托管理期为分两阶段，第一阶段：自2014年5月1日起至2024年4月30日止，第四年支付原告租金收益，每年分两次支付，当年4月30日和10月31日支付。根据《委托租赁及管理合同》（合同号：佳委200119）第二条第2款约定，被告应在签订本合同期内第4年向原告支付第4年的下半年租金收益款：6170.5元。根据《委托租赁及管理合同》（合同号：佳委200119）第2款约定，被告应在签订本合同期内第4年向原告支付第4年的下半年租金收益款：6170.5元。根据《委托租赁及管理合同》（合同号：佳委200119）第五条第1款约定，被告逾期未能按预定支付的租金收益给原告的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，到原告提出诉讼日止，也支付原告租金收益违约金为111.07元。在应偿还原告租金收益款期间，高曾多次向被告提出他们应按合同约定履行他们的责任及义务，提出要回商铺租金收益款及违约金、但至今被告仍熟视无睹，器被告的行为已构成违约行为，严重侵害了原告切身利益及合法权益，造成了原告经济损失和精神伤害，为此，原告在万般无奈的情况下提请诉讼，提请法律上的援助，相信党和国家能为正义说话，相信法律为公正办事。被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于原告诉讼请求判令被告支付铺位返租款我方没有异议。违约金金额经计算核对无误。关于原告主张的第二项诉讼请求，因在其起诉之时并未明确具体金额，且该主张属于尚未发生的民事法律事实，所以该项主张不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层D294号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2014年5月1日起至2043年12月15日止，建筑面积均为2.93平方米，总金额均为92000元。同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-294号，建筑面积为2.93平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2014年5月1日起至2024年4月30日止；第二阶段：自2024年5月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2014年5月1月至2024年4月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为均12341元；第六年至第十年收益率为12%，年租金收益均为13463元；租金支付方式为当年4月30日和10月31日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2024年5月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告未能按期向原告支付租金，原告起诉来院。本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年10月31日前向原告给付2017年5月1日至2017年11月1日期间的半年租金6170.50元（12341元÷2）。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付租金6170.50元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告齐晓丽租金6170.50元；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告齐晓丽未付租金6170.50元的违约金（按日万分之五，自2017年11月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇一八年二月二十八日书记员  张 博
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初99号原告：程文，男，1991年2月12日生，汉族，原住江西省上饶市余干县白马桥乡渔业程家组，现住福建省永安市。被告：邹克峰，男，1984年12月11日生，汉族，住福建省连城县。被告：吴燕，女，1989年4月5日生，汉族，住福建省连城县。原告程文与被告邹克峰、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文到庭参加诉讼、被告邹克峰、吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文向本院提出诉讼请求：1、要求邹克峰、吴燕共同偿还借款本金10000元。2、要求邹克峰、吴燕承担本案诉讼费用。庭审前程文变更诉讼请求：1、要求邹克峰偿还借款本金10000元。2、要求邹克峰承担本案诉讼费用。事实与理由：邹克峰因做生意急需资金，于2017年9月16日向程文借款10000元，并立下借据、借款合同各一份，借款期限至2017年9月25日，此后邹克峰未能还款，邹克峰的行为已严重侵犯了程文的合法权益，为了维护程文的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，要求邹克峰偿还借款本金10000元。邹克峰、吴燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：程文与邹克峰系朋友，邹克峰因做养殖需资金周转，于2017年9月16日向程文借款10000元，双方还签订《借款合同》一份，借款未约定利息，借款期限至2017年9月25止，由吴燕提供担保，但未约定保证方式，同时由邹克峰出具借据给程文收执。借款到期后，经程文催讨，邹克峰至今未归还程文借款。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。邹克峰向程文借款10000元，有邹克峰出具给程文收执的借据及双方签订的《借款合同》及程文在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经程文催讨，邹克峰未按约归还程文借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。程文变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。邹克峰、吴燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹克峰应于判决生效之日起十日内归还程文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一八年二月八日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825财保9号申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：李益岩，职务董事长。委托诉讼代理人：黄仔建，男，1990年03月1日出生，汉族，住福建省连城县，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。被申请人：揭小钱，男，1987年5月5日出生，汉族，住连城县。被申请人：沈小兰，女，1989年1月2日出生，汉族，住连城县。被申请人：江荣泉，男，1986年8月26日出生，汉族，住连城县，系连城县公安局干警。被申请人：李联坤，男，1990年4月2日出生，汉族，住连城县，系连城县国土资源局干部。2018年2月26日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人揭小钱、沈小兰、江荣泉、李联坤在福建省内的银行存款余额和公积金账户89563.28元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人揭小钱、沈小兰、江荣泉、李联坤在福建省内的银行存款余额和公积金账户89563.28元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结户名为揭小钱、沈小兰、江荣泉、李联坤在福建省内的银行存款余额和公积金账户89563.28元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈裕贤二〇一八年二月二十七日书记员  童文合
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初356号原告:肖吕兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。被告:安徽万诸网络科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁梦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶灿然，该公司员工。被告:重庆猪八戒网络有限公司,住所地重庆市北部新区青枫北路30号，统一社会信用代码915000007935261598。法定代表人：朱明跃,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玲，该公司员工。本院在审理原告肖吕兵与被告安徽万诸网络科技有限公司（以下简称万诸网络公司）、重庆猪八戒网络有限公司（以下简称猪八戒网络公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖吕兵诉称，2016年11月20日，原告肖吕兵通过被告猪八戒网络公司运营的猪八戒网站与两被告签订《三方合同》，约定原告肖吕兵委托被告万诸网络公司开发软件，工期为2016年11月20日至2016年12月22日，合同总价款为37000元，项目验收标准为1、程序正常运行，2、方案中提到的功能全部实现，3、项目按时完成，4、交付文档齐全。合同签订后，原告肖吕兵需将开发费用37000元交由被告猪八戒网络公司托管。后因被告万诸网络公司未提供合格的软件程序，原告肖吕兵多次向被告猪八戒网络公司举报。2017年5月19日，被告猪八戒网络公司作出判定，托管的开发费用37000元中的27000元支付给被告万诸网络公司，10000元退还原告肖吕兵。原告肖吕兵对此提出异议，但被告猪八戒网络公司不予受理。原告肖吕兵认为，被告万诸网络公司违反合同约定，未提供合格软件，原告肖吕兵有权解除合同并要求被告万诸网络公司按照售后保障中的承诺条款双倍赔偿，被告猪八戒网络公司违反《三方合同》及公开的雇主服务保障承诺，应承担连带赔偿责任。为此，原告肖吕兵起诉至法院，请求判令：1、解除原告肖吕兵与被告万诸网络公司、猪八戒网络公司签订的《三方合同》;2、被告万诸网络公司返还原告肖吕兵开发费用27000元，并按照承诺条款赔偿27000元;3、被告猪八戒网络公司对前述款项承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费用由两被告承担。被告万诸网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原、被告之间签订的合同未约定管辖，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而被告万诸网络公司的主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区赏月路嘉和城A4栋3单元206室，并非注册登记地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路通全创业园B-1-8814。同时，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本案应当移送至湖南省长沙市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，被告万诸网络公司提交的其员工叶灿然与他人签订的房屋租赁合同，无法证明其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，因其注册地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故被告万诸网络公司的管辖异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安徽万诸网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 丁家平二〇一八年二月八日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初728号原告：赵拆江，男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谭代关，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201610322358。被告：信达财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼，统一社会信用代码：914401015566879011。负责人：刘楚斌，信达财产保险股份有限公司广州分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：苏云波，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区水草坪（两河街道办），统一社会信用代码：91520223053313895A。法定代表人：袁发帮，系六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司经理。被告：袁子建，男，1990年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，原告赵拆江诉被告信达财产保险股份有限公司广州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、被告六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司、被告袁子建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判。本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告“信达财产保险股份有限公司广州分公司”不是适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵拆江的起诉。案件受理费2946元，退还原告赵拆江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一八年二月二十八日书记员 周若兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初781号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。被告：王忠海，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省民权县。被告：张瑞敏，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省民权县。被告：民权县恒胜面粉有限公司，地址河南省民权县王桥乡工业区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王忠海、张瑞敏、民权县恒胜面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告王忠海、张瑞敏、民权县恒胜面粉有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费6400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年二月二十六日书记员  陈 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初609号原告王瑞，男，1963年7月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告赵登喜，男，50岁，汉族，朔州市人，现在西山矿务局劳改。原告王瑞诉被告赵登喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。申请人王瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王瑞撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年二月二十八日书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民特16号申请人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地白银区人民路81号。负责人：史明太，系该行行��。委托诉讼代理人：张向国，系该行法律顾问。被申请人：景泰县油脂购销站，住所地景泰县一条山镇西干北街**号。法定代表人：魏烈俊，系该站经理。申请人中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工商银行白银分行）与被申请人景泰县油脂购销站实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。工商银行白银分行称，2016年8月26日，申请人中国工商银行股份有限公司白银分行和被申请人景泰县油脂购销站、景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称三福公司）签订了2016（EFR）字00012号《国内保理业务合同》，申请人给予三福公司总额为14000000元的保理融资。同日，申请人和三福公司签订了2016年景泰（质）0020号《质押合同》，约定以三福公司的应收账款16090000元提供质押担保，质押物为三福公司对其债务人景泰县油脂购销站的应收账款。申请人在中国人民银行征信中心进行了质押登记，登记期限1年。同日，申请人向三福公司发放贷款14000000元，用途为收购油料，到期日为2017年2月23日，贷款方式质押，该笔贷款已形成欠息。截至2016年11月21日，该笔贷款余额为14000000元，积欠利息合计124103.75元，以上共计14124103.75元。依据《物权法》的相关规定，现申请1.拍卖或者变卖被申请人景泰县油脂购销站质押担保的应收账款；2.被申请人质押担保的应收账款拍卖、变卖或者其他方式所得价款优先偿还贷款本息14124103.75元（截至2016年11月21日，本金14000000元，积欠利息124103.75元）；2016年11月21日之后的利息按照合同约定计算至借款本息清偿之日止。景泰县油脂购销站称，三福公司向工商银行白银分行借款14000000元以及三福公司以对我站的应收账款16090000元作为质押都属实，该债务已经到期，对三福公司是否偿还贷款本金及利息我站不清楚。本院经审查认为，工商银行白银分行与景泰县三福粮油有限责任公司、景泰县油脂购销站签订的2016（EFR）字00012号《国内保理业务合同》，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应当予以确认。三福粮油有限责任公司以其对被申请人景泰县油脂购销站的应收账款16090000元办理了质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，且出具有《动产登记证明》（登记证明编号：×××），质押权依法成立。现因借款人三福公司未按照约定偿还借款本金及部分利息，申请人工商银行白银分行请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖景泰县三福粮油有限责任公司对其债权人即被申请人景泰县油脂购销站质押担保的应收账款16090000元，申请人中国工商银行股份有限公司白银分行对变价所得款项在借款本金14000000元、积欠利息124103.75元（截至2016年11月21日）及2016年11月22日至借款本金还清之日按照合同约定计算产生的利息、实现担保物权费用的范围内优先受偿。案件申请费100元，由景泰县油脂购销站负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判���员陈晓娟人民陪审员魏邦慧人民陪审员段薇二O一八年二月二十二日书记员杨满霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初292号原告:朱寿存,男,1973年9月16日出生,汉族,住兴化市。被告:刘学杰,男,1970年4月30日出生,汉族,住兴化市。被告:刘海,男,1991年10月11日出生,汉族,住兴化市。原告朱寿存诉被告刘学杰、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿存到庭参加诉讼。被告刘学杰、刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱寿存向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘学杰于2015年5月19日向原告借款200000元，被告刘海自愿为该笔借款提供保证，此后，因原告多次索要借款无果，遂提起如上诉请。被告刘学杰、刘海未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告刘学杰于2015年5月19日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条未约定借期及利息，被告刘海自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式。此后，因原告向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。庭审后，被告刘学杰向本院提供了四张转账凭据，证明其已偿还原告借款本金15900元，对此，原告表示收到15900元属实，但系偿还的利息。上述事实，有原告提交的借条、被告提供的银行汇款凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘学杰向原告借款200000元的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。由于借条中未明确约定利息，原告也未举证证明了双方口头约定了利息，故被告刘学杰所还15900元应视为偿还本金。被告刘海为上述借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对被告刘学杰的全部债务承担连带偿还责任。被告刘学杰、刘海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学杰于本判决生效后七日内偿还原告朱寿存借款本金184100元及利息（利息自2018年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告刘海对被告刘学杰的上述还款承担连带偿还责任；被告刘海承担保证责任后，有权向被告刘学杰追偿。三、驳回原告朱寿存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告刘学杰、刘海连带承担。此款原告已预交，被告刘学杰、刘海在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年二月二十八日书记员  杨 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初47号原告：鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘自挥，男，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：张丽华，女，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，其他自然情况不详。原告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓与被告张丽华确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓负担。审判员  贾玉芳二〇一八年二月八日书记员  王丹丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初233号原告：景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。法定代表人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：严惠华，男，1962年8月12日生，现住景谷县。本院于2018年2月8日立案受理了原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告严惠华物业服务合同纠纷一案。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年二月八日书记员  段 莹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初209号之一本院于2018年1月30日对原告徐州中电测控设备有限公司与被告相龙印借款合同纠纷一案，作出的(2018)苏0311民初209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)苏0311民初209号民事判决书中第一页右上角案号“(2017)苏0311民初285号”。补正为“(2017)苏0311民初209号”。审判员  吴风华二〇一八年二月九日书记员  刘芷瑄
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新22民辖终5号上诉人(原审被告)：郑永善,男，汉族，1990年4月20日出生，住哈密市。上诉人(原审被告)：郑宗禄,男，汉族，1967年7月5日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地：哈密市哈罗公路里程K16+500东侧。法定代表人：摆生玉，董事长。原审被告：哈密众辉建筑工程有限公司，住所地：哈密市312国道北油区欣和路以北南园路以南。法定代表人：郑永善，总经理。原审被告：哈密市森博房地产开发有限公司，住所地：哈密火箭农场友好小区54号楼9号门面房。上诉人郑永善、郑宗禄与被上诉人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司（以下简称玉兴龙公司）、原审被告哈密众辉建筑工程有限公司（以下简称众辉公司）、哈密市森博房地产开发有限公司（以下简称森博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年9月18日作出(2017)新2201民初3706-1号民事裁定。郑永善、郑宗禄不服该裁定，向本院提出上诉，认为其住所地为哈密市骆驼圈子工业园区4号，属兵团范围，合同履行地也在农十三师火箭农场，本案应由哈密垦区法院受理，哈密市伊州区人民法院没有管辖权。被上诉人玉兴龙公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,案涉买卖合同约定发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼，哈密市伊州区人民法院是本案原告玉兴龙公司住所地的人民法院，属于与争议有实际联系的地点的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。因此，案涉买卖合同管辖条款有效，哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。郑永善、郑宗禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人郑永善、郑宗禄向哈密市伊州区人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司马义 阿不都审判员 米娜娃莫合买提审判员 李     芳二〇一八年二月五日书记员 李  璐  璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初606号之一申请人:王长营,男,1971年10月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被申请人:石晓滨,男,1974年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王长营诉被告石晓滨民间借贷纠纷一案中，申请人王长营于2018年02月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人石晓滨位于砀山县砀城镇西南内环路73号0201室房屋一套，予以查封。并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人石晓滨位于砀山县砀城镇西南内环路73号0201室房屋一套，予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕清民二０一八年二月二十三日书记员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初171号原告：李腊姣，女，1955年12月30日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李启文，男，1973年9月15日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。被告：仙桃市高客运输有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段。法定代表人：徐永力，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市干办仙桃大道中段**号。负责人：肖艳兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊佶，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李腊姣与被告李启文、仙桃市高客运输有限公司（以下称高客运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告李腊姣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李腊姣撤诉。案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告李腊姣负担。审判员  刘俊红二〇一八年二月九日书记员  田志莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2809号原告：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：袁友伦，董事长。委托代理人：王长江，男，北京济和律师事务所律师。委托代理人：阮勤凌，男，北京城市之光生态环境有限公司部门经理。被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司。委托代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司。原告北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市之光公司之委托诉讼代理人王长江、被告中坤锦绣公司之委托代理人王英、李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市之光公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决中坤锦绣公司支付工程款264196.96元并支付利息损失15万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2008年9月1日起至2018年2月8日止）；2、本案诉讼费由中坤锦绣公司承担。事实与理由：2005年2月3日，我公司与中坤锦绣公司就北京市海淀区高梁桥斜街x号院的碧河花园x区景观工程签订《北京市园林绿化工程施工合同》。合同签订后，我公司严格按照承包内容组织施工，该工程已经完工并交付使用，且两年保质期已过，但中坤锦绣公司一直没有付清余款。后双方又于2014年11月25日签署了《确认函》，共同确认我公司于2005年承接碧河花园x区景观绿化工程并于当年年底完工，2006年5月验收合格并交付使用，最终结算价2070696.96元，且我公司已将全额发票开具给中坤锦绣公司。但中坤锦绣公司至今仍未付清余款。中坤锦绣公司辩称，城市之光公司主张的剩余工程款确实尚未支付，但根据民法通则规定，最后一次确认欠款时间是2014年11月25日，所以本案诉讼时效于2016年11月24日已过，城市之光公司无权向我方主张权利。城市之光公司主张的利息没有合同及法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2005年2月3日，中坤锦绣公司（发包人）与城市之光公司（承包人）（原北京城市之光园林工程有限责任公司）签订《北京市园林绿化工程施工合同》，约定：城市之光公司承包碧河花园B区景观工程，承包范围为室外铺装、景墙、水沟、种植等工程；开工日期2005年3月31日至2005年4月30日；合同价款127万元，开工10日内支付承包总价的20%，竣工验收后按照实际完成工程量支付95%的价款，保修期满后3月内支付工程结算价的5%；质量保修期为两年。2014年11月25日，城市之光公司向中坤锦绣公司发出确认函，内容为“我公司于2005年承接贵公司碧河花园x区景观绿化工程并于当年年底完工，2006年5月验收合格并交付使用。最终结算价2070696.96元，贵公司已支付1806500元，尚欠余款264196.96元。另外，我公司已将全额发票开具给贵公司。”中坤锦绣公司对上述确认函予以盖章确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。双方于2014年11月25日签订确认函，对于应支付的剩余工程款金额作出确认，但并未对支付时间作出明确约定，故城市之光公司的诉讼请求并未超过时效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中坤锦绣公司应依约支付城市之光公司剩余工程款264196.96元。涉案工程于2006年5月验收合格并交付使用，根据双方合同中对于付款时间的约定，剩余工程款最迟应于两年质保期满3个月内支付，故城市之光公司要求中坤锦绣公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年9月1日起至2018年2月8日止的工程款利息，于法有据，本院予以支持。城市之光公司主张的利息金额15万元并未超出上述期间的利息，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京城市之光生态环境有限公司工程款264196.96元及利息损失150000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一八年二月二十八日书记员  付 琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初337号原告：高峰，男，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：鲍海学，该公司总经理。委托代理人：刘海娟，该公司法律顾问。被告：孙国柱，男，1969年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郝柏秀，男，1980年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告高峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、孙国柱、郝柏秀保险纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人蔡诚、被告孙国柱、郝柏秀到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在”交强险”限额赔付原告给被告郝柏秀垫付医药费5200元；2.要求被告郝柏秀承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年5月19日20时20分许，在莫旗111国道施工区华丰路口，郝柏秀驾驶轿车由西向东驶入111国道向左转弯过程中与由北向南沿111国道行驶的由高峰驾驶的小型越野客车相撞，致使郝柏秀受伤，此案经莫旗交警大队处理，认定”郝柏秀负此次事故的主要责任，高峰负此次事故的次要责任，乘车人孙国柱、张某无责任。”郝柏秀受伤后住院进行治疗，原告高峰已先行给付5200元。原告的车辆在被告保险公司投保了”交强险”，原告已经替保险公司履行了赔付义务，保险公司应在其保险限额内承担给付原告垫付的医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称，1.本案高峰驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险，被保险人高峰。对于所涉的伤者孙国柱、郝柏秀、张某，依据交强险保险合同的约定，应当在交强险限额内对三位伤者合理合法的损失承担赔偿责任；2.本案中向我公司主张赔偿的主体为被保险人高峰，而其他伤者并没有主张，所有伤者的损失数额并不确定，所占的比例也不明确，所以本案原告主张郝柏秀的保险理赔款依据不足；3.原告主张在交强险责任限额范围内予以赔偿其为伤者郝柏秀垫付的5200元，需交通事故中全部伤者认可交强险的赔偿项目，同时在日后各方当事人主张赔偿的损失项目总数额及交强险各分项限额的余额中作相应扣减；4.对于不属于医保范围用药以及与交通事故无关的赔偿我公司不予认可，此案的发生并非我公司的原因，我公司不同意承担诉讼费。被告孙国柱辩称，高峰给郝柏秀垫付的5200元是经过我去取的。被告郝柏秀辩称，我在该起事故中是伤者，不同意承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高峰出示了身份证复印件、交强险保单、道路交通事故认定书、郝柏秀在莫旗人民医院和齐齐哈尔第一人民医院的诊断书、病例、医疗票据、药费清单，以及孙国柱、张某的三张检查费票据、收条予以证明，被告孙国柱、郝柏秀对以上证据均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日20时20分许，被告郝柏秀驾驶轿车与原告高峰驾驶的小型越野客车相撞，致使被告郝柏秀、孙国柱及张某受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。经莫旗交警大队事故认定：郝柏秀负此次事故的主要责任，高峰负此次事故的次要责任，乘车人孙国柱、张某无责任。郝柏秀受伤后住院进行了治疗，医疗费支出共计12988元，原告高峰先行给付其5200元。原告高峰的车辆在被告保险公司处投保了”交强险”，事故发生在保险期间内。本院认为，原告高峰作为被告保险公司的”交强险”被保险人，在保险事故发生时，依法享有保险金的请求权。本案交通事故发生后，其给付伤者郝柏秀5200元进行治疗，不超出被告保险公司应给予郝柏秀赔偿的数额，亦不超出交强险限额。在本案中，各被侵权人的损失比例基本确定，且未对原告高峰向被告保险公司理赔5200元提出异议。本着鼓励在道路交通事故中积极救治伤者的精神，且在被告保险公司尚未给各伤者赔偿、各伤者又未提起诉讼进行索赔的情况下，原告高峰请求保险公司在交强险限额内赔付其先行垫付给郝柏秀的医疗费5200元，不违反法律规定，本院予以维护。另，该5200元赔付后不影响本起事故的三名伤者向被告保险公司在交强险的剩余限额内继续理赔。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔付原告高峰保险金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  景然二〇一八年二月七日书记员  金晶附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初141号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，地址：景德镇市珠山区广���北路318号。负责人：卢平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。被告：卢劲峰，男，1972年12月18日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告卢劲峰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告卢劲峰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行珠山支行请求：1、判令被告偿还原告贷款卡透支余额35228.83元，其中本金28390.92元，利息6084.07元，逾期还款违约金753.84元（利息算至2017年12月18日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：卢劲峰于2014年2月17日申请办理该行银联标准贷记卡。卢���峰于2017年1月13日共消费28390.92元，之后未归还卡透支款项，已构成违约，原告经多次催收未果，故诉至法院，原告农行珠山支行提交以下证据：第一组、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（含章程）、授权书、贷记卡计息规则说明、卢劲峰身份证复印件、收入证明书、个人信用报告、农行内部调查审查审批表，证明卢劲峰办理信用卡的事实；第二组：消费明细，证明卢劲峰办理信用卡的消费情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告卢劲峰未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年2月17日，被告卢劲峰申请中国农业银行金穗贷记卡。卢劲峰在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在免息还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。《贷记卡计息规则说明》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年息率18.25%），对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息��款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告卢劲峰申请贷记卡授信额度为50000元。被告卢劲峰领用贷记卡后开始使用该卡消费，消费后未在约定期限内还款。截止2017年12月18日，被告卢劲峰欠原告农行珠山支行贷记卡本金28390.92元，利息6084.07元，滞纳金（即逾期违约金）753.84元，合计35228.83元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。证明以上事实的证据有：第一组、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（含章程）、授权书、贷记卡计息规则说明、卢劲峰身份证、收入证明书、个人信用报告、农行内部调查审查���批表；第二组：消费明细；第三组：中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局景银监复[2017]23号文件《关于同意中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名的批复》。本院认为，经原告申请，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，故原告主体适格。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《贷记卡计息规则说明》及《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人）作为贷记卡申请过程中应当予以阅读并理解的附件，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行珠山支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息��逾期违约金（即滞纳金）等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、逾期违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告卢劲峰经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告卢劲峰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还贷记卡所欠本金28390.92元；二、被告卢劲峰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付贷记卡所欠利息6084.07元及自2017年12月19日起至被告实际清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算】；三、被告卢劲峰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付违约金753.84元及自2017年12月19日起至被告实际清偿之日止的违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由被告卢劲峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员 漆 丽二〇一八年二月二十六日书记员 盛美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初418号原告：陆世龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。原告陆世龙与被告芜湖诚远金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时本案被告芜湖诚远金属材料有限公司下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一八年二月十一日书 记 员  李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7505号原告：丁惠，女，1977年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司经理。原告丁惠与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷���案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2018年1月9日、2月26日公开开庭进行了审理。原告丁惠到庭参加诉讼。被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年起在被告处工作，因被告未为原告缴纳医疗保险，造成原告看病产生医疗费损失7750元，该款应由被告赔偿，故提起诉讼。被告徐州新彩票证印务有限公司未答辩。原告依法提交了证据：职工离岗协议；病历、出院记录、医药费发票、用药清单；仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院经审查后认为，以上证据能够证明有关案件待证事实，故对相应证据效力予以确认。现本院认定如下事实：原告丁惠系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。2017年9月27日，原、被告双方签订离岗协议一份，后原告回家待岗。因被告拖欠原告部分工资及2017年2月住院医疗费，原告遂经劳动仲裁前置后，提起本案诉讼。本案诉讼过程中，被告将拖欠原告的工资予以补发，原告遂撤回该项诉请。另查明，原告因病于2017年2月13至16日住院治疗，产生医疗费7750.77元。经徐州市医疗保险基金管理中心核算，参照徐州市城镇职工医疗保险住院政策，个人应支付部分为2828.68元，医保支付部分为4922.09元（自2016年7月1日起处于停保状态）。本案焦点为：���告要求被告赔偿全额住院医疗费7750元是否符合法律规定。本院认为，根据法律规定，国家建立包括基本医疗保险在内的各项社会保险制度的目的在于保障公民在疾病、年老等情况下能够依法享有从国家和社会获得物质帮助的权利。同时还规定，职工应当参加职工基本医疗保险，并由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。而本案中，被告在原告生病住院期间及之后并未为原告办理缴纳职工医疗保险的相关事宜，因此导致原告住院支出的费用不能通过医疗保险基金的形式予以分担，从而产生相应的损失。经徐州市医疗保险基金管理中心核算，参照徐州市城镇职工医疗保险住院政策，医保应分担的金额为4922.09元，故该部分损失应由被告赔偿，其余款项应由原告自行承担。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第一条、第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁惠医疗费损失4922.09元；二、驳回原告丁惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一八年二月二十七日书记员  周 希
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审13号申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。法定代表人刘军，该局局长。被申请执行人刘辉，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住邵东县。被申请执行人周吉，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人刘辉、周吉社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人于2017年3月1日作出邵东县征决[2016]0013号、0014号征收社会抚养费决定书，认定：刘辉、周吉于2012年3月8日生育第二个孩子、2015年12月10日生育第三个小孩，属违法多生育孩子的行为，决定对其征收社会抚养费222758元。申请执行人将该决定书送达刘辉、周吉后，在法定期限内，刘辉、周吉既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月25日,申请执行人向刘辉、周吉公告送达履行行政征收决定催告书,催告刘辉、周吉履行缴纳社会抚养费的义务,但刘辉、周吉仍未自觉履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人刘辉、周吉作出的邵东县征决[2016]0013号、0014号征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人刘辉、周吉自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局交清社会抚养费222758元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余小军人民陪审员  王寿乔人民陪审员  李云生二〇一八年二月二十三日代理书记员  温 芳附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0110刑初31号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人高秋生，男，1965年8月7日出生，汉族，高中文化，住山西省太原市。2017年9月28日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月11日被太原市晋源区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉[2018]13号起诉书指控被告人高秋生犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员张丽民、被告人高秋生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日11时许，在太原市晋源区晋祠镇赤桥村水塔旁，被告人高秋生与被害人郑某因村里更换水泵发生争执，高秋生用拳头将郑某的面部打伤。经鉴定，郑某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前臂骨折均构成轻伤二级。2017年9月28日，太原铁路公安处太原车站派出所民警通过规劝的方式，让被告人高秋生主动至太原车站派出所投案自首。2017年9月29日，被告人高秋生赔偿被害人郑某20000元，被害人郑某对被告人高秋生的行为表示谅解。上述事实，被告人高秋生在开庭审理时亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、指认现场照片、被害人郑某报案材料及询问笔录、证人张某、高某证言、鉴定意见、被告人高秋生供述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高秋生故意伤害他人面部，致一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高秋生有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人高秋生犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  张翠琴人民陪审员  游秀萍二〇一八年二月十一日书 记 员  武颖莎
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初163号原告：东辽县椅山水库灌区管理所住址：东辽县安石镇。法定代表人：王景海，系该单位主任。委托诉讼代理人：宋淑荣，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈广林，系该单位副主任。被告：钱延龙，男，1967年10月12日生，住所地东辽县。原告东辽县椅山水库灌区管理所与被告钱延龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县椅山水库灌区管理所委托诉讼代理人宋淑荣、陈广林到庭参加诉讼，被告钱延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东辽县椅山水库灌区管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付2015年度、2016年度、2017年度的水田灌溉水费共1538.88元；2.判令交纳2015年、2016年应交水费滞纳金，分别从2016年1月1日、2017年1月1日起直至交清水费之日止，按每年应交水费512.96元的日千分之三计算，截止目前共约1300元左右；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告耕种的11.45亩水田系由原告供水灌溉，按照东辽县物价局、东辽县水利局文件《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（东价业法（2002）10号）规定，国营椅山水库灌溉水费标准按每亩水田每年44.8元收取，被告欠交2015、2016、2017年度水费共1538.88元。原告认为：《吉林省农村水利管理条例》第二十六条明确规定“农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费”。原告作为水利工程管理单位每年都履行了正常灌溉供水义务，被告作为受益人使用了原告水库的水进行灌溉就应当及时缴纳水费，但被告没有任何理由却拒不缴纳水费，经原告多次催收仍不缴纳。因此，请求法院判令被告立即缴纳所欠水费1538.88元；同时，按照《条例》第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准缴纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用人单位和个人负责。不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”的规定，请求法院判令被告缴纳所欠相应的水费日千分之三的滞纳金，直至交清水费为止。钱延龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告负责椅山灌区的农田灌溉，被告在原告灌区内种植水田11.45亩，按照东辽县物价局、东辽县水利局文件《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（东价业法（2002）10号）规定，被告应向原告缴纳水费每年每亩44.80元，每年水费512.96元，2015年、2016年、2017年被告未缴纳水费，上述三年共欠水费计1538.88元。认定上述事实的证据有：东辽县安石镇乐群村村委会证明两份及被告种植的水田亩数等。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水种植水田，原、被告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准缴纳水费，被告在2015年、2016年、2017年共拖欠水费1538.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据吉林省农村水利管理条例的二十六条和第四十条、东辽县水利局文件《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（东价业法（2002）10号）规定，按照每亩水田收取44.8元灌溉水费，不按期缴纳水费的按照每日3‰收取滞纳金，对原告要求被告给付2015年、2016年水费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告钱延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱延龙于本判决生效后立即给付原告东辽县椅山水库灌区管理所2015年、2016年、2017年水费1538.88元及水费滞纳金（滞纳金按照每日3‰收取直至全部缴纳水费止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年二月二日书记员  呼延峰
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初657号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]443号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2018年1月25日1时25分许，被告人张某喝酒后驾驶粤MT1110号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道盐龙大道爱心路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为111.44mg/100ml。																															本院意见																							被告人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人张某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430财保1号申请人唐义忠，男，1961年4月8日生，住彭泽县。被申请人刘细伟，男，1983年11月21日生，住彭泽县。申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的赣Ｇ×××××号陕汽自卸汽车进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人所有的赣Ｇ×××××号陕汽自卸汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一八年二月六日书记员 王丽娴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初121号原告:赵海军，男，汉族，1982年9月1日生，住通化市东昌区。被告：王恒平，男，汉族，1985年7月13日生，住通化市东昌区。原告赵海军与被告王恒平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加了诉讼。被告王恒平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年11月，被告王恒平的朋友庄贺程急需用钱，通过被告向原告赵海军借款2万元，原告通过自己的信用卡取出2万元现金交给了庄贺程，庄贺程及被告承诺一周内偿还此款，且被告称“到期庄贺程还不上由他偿还本息”。借款到期后，被告王恒平于2017年5月22日在找不到庄贺程的情况下向原告出具了担保书一份，约定由被告承担还款2.1万元，其中1000.00元系借款期间的利息，并称尽快还清该款本息。综上，原告认为被告为他人借款并自愿承担连带保证责任，应当承担还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款2.1万元，并承担本案的诉讼费用。被告王恒平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年5月22日，被告王恒平向原告出具担保书一份，约定担保庄贺程在原告信用卡借款2.1万元，如庄贺程不还，由被告承担还款2.1万元。认定上述事实的证据有：担保书。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依据原告提交的证据能够证明被告为庄贺程的借款承担保证责任，因担保书上双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告对该借款应承担连带保证责任。原告已经履行了给付借款的义务，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立担保书应承担的法律后果，故原告主张被告偿还借款2.1万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒平于本判决生效之日立即偿还原告赵海军借款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费324.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄鹏双
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0621执70号秦兆武：关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）吉0621刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人秦兆武交付罚金5，000.00元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦兆武已按生效法律文书确定的金钱给付义务发行完毕。根据《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十八日审判员  张立宝书记员  王琳焜