wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初212号原告：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地：邛崃市文君街道玉带街89号。负责人：钟璠，职务不详。委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住都江堰市。被告：邛崃市城市投资开发有限责任公司，住所地：邛崃���临邛镇成邛路318号。法定代表人：周志元，职务不详。委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司与被告邛崃市城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青，被告委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告给付原告工程款308700元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：2005年8月23日，原、被告签订《电力安装工程合同》，约定：由原告承包被告发包的惠民小区一期10KV配电及户表安装工程，��款1235000元，9月10日前付500000元，9月20前付400000元，验收通电后结清余款。经原告施工后，工程于2005年底竣工交付，被告应于2005年底结清工程款，但其于2005年8月至10月支付926300元后，余款308700元至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告施工惠民小区一期配电及户表工程系安置房项目，于2005年底竣工交付，被告实际支付原告款项为978864元，即使被告尚欠工程款，原告诉讼时效亦已经过，其诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2005年8月23日，原、被告签订《电气安装工程合同》，约定：由原告承包被告发包惠民小区一期10KV配电及户表工程，价款1235000元，9月10日前付500000元，9月20前付400000元，验收通电后一次性结清余款。经原告施工后，工程于2005年底验收交付，被告已于2005年8月至10月��付原告926300元。上述事实有当事人陈述、《电气安装工程合同》、《银行进账单》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，《电气安装工程合同》约定：验收通电后一次性结清余款。工程已于2005年底验收交付，被告应于2005年底付清工程款，故原告诉讼时效至迟于2006年1月1日起算。至原告起诉主张权利时已超过2年，且无诉讼时效中止、中断情形，被告辩称原告诉讼时效已经过成立，故即使原告主张被告尚欠308700元成立，其诉讼请求也应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百三十��条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司的诉讼请求。本案案件受理费2965元，由原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一八年二月十一日书记员 杨润莉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执391号申请执行人：周平。被执行人：四川绵阳纺织有限公司。法定代表人：兰宁，系该公司董事长。周平与四川绵阳纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的(2017)川0722民初4785号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川绵阳纺织有限公司履行义务。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川绵阳纺织有限公司存款10811.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善武二〇一八年二月十日书记员  蒋 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初6786号之一原告：阜阳开发区领春钢管扣件租赁部，住所地阜阳开发区新阳大道186号。经营者：张领春,男,1962年7月27日,汉族,住湖南省浏阳市,委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部与被告周伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部负担。审判员  李丽华二〇一八年二月六日书记员  王建森
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初227号原告中国农业银行股份有限公司某县支行。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，系该行农贷中心主任。委托代理人：张某,系该行员工。被告王某某,男,汉族,生于1975年2月24日,住陕西省汉中市。被告陈某甲,男,汉族,生于1951年6月15日,住陕西省汉中市。被告陈某乙,女，生于1978年10月16日，住陕西省汉中市。原告中国农业银行股份公司某县支行诉被告王某某、陈某甲、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行某县支行委托代理人张某，被告陈某甲、王某某均到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某、被告陈某甲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人王某某于2015年9月30日以中药材元胡购销为由在原告行借款5万元，由陈某乙、陈某甲提供连带担保。2016年9月29日贷款到期后，原告行员工多次催收无果，至今仍欠贷款本金49150元及按合同约定的利息4997.45元。故诉请法院判令借款人偿还贷款本金及按合同约定的贷款利息，并由担保人承担连带偿还责任和本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组：1、原告单位法定负责人张某某身份证明复印件一份，证明原告法定负责人身份情况；2、原告行营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、被告填写的农户小额贷款申请表复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件一份；3、原被告签订的借款合同复印件一份；4、被告借款凭证复印件一份。该组证据用以证明被告王某某向原告贷款5万元，并由陈某甲、陈某甲提供连带保证的事实以及贷款期限、约定借款利率、偿还方式、逾期利率等信息。第三组：1、个贷凭证基础信息复印件及还款明细复印件各一份，证明被告已偿还本金及利息情况以及截止开庭日尚欠本金及利息金额。被告王某某辨称，贷款5万元是事实，但这两年药材生意做得不好，加上去年天气不好，收的药材烂了，现在没有能力偿还借款。被告王某某向本院提交证据为其户口本复印件一份，用以证明其身份情况。被告陈某甲辨称，贷款是真实的，其与其女陈某乙给担保也是事实，但是现在并没有能力给偿还，以其本人名义贷款5万元用来养牛，但去年牛因瘟疫死亡，加之现在自身年老有病，所以无法向农行还款。被告陈某甲向本院提交其户口本复印件一份，用以证明其身份情况。被告陈某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。对原、被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以认定、采信。根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告王某某于2015年9月26日以中药材收购为由向原告申请贷款5万元，2015年9月30日双方签订书面“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借期一年，从合同签订之日到2016年9月29日止。合同约定借款执行年利率6.67%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期年利率为10.005%。被告陈某甲、陈某乙作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。签订借款合同后，借款人王某某和担保人陈某甲、陈某乙按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原、被告签订借款合同后，原告依约向王某某发放了该5万元贷款，完成了借款的交付。同时查明，被告陈某甲、陈某甲同日也办理了以其他二人为担保人的同金额贷款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。借款发生后，被告向原告偿还本金共计850元，偿还部分利息共计3310.51元。2018年1月9日原告诉至本院并提出前述诉求。本院认为，原告与三被告在平等、自愿的基础上签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行年利率为6.67%，逾期按年利率10.005%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人王某某迄今未还清本金及欠付利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人陈某乙、陈某甲以保证人身份为该笔借款担保，二保证人理应对欠付本息承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉求在法律许可的范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金49150元以及利息（1.2015年9月30日到2016年9月29日借期内利息50000×6.67%＝3335元，减除已偿还利息3310.51元，借期内利息尚欠24.49元；2.2016年9月30日后逾期利息按逾期后年利率10.005%，计算至还款之日。）。被告陈某甲、陈某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1154元,简易程序减半收取577元，由被告王某某、陈某甲、陈某乙负担；暂由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  王永杰二〇一八年二月二十六日书记员  李玉斌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2246号之一申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路**号。负责人王涛，该分社主任。被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。法定代表人邢春。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人税国涛，董事长。被执行人邢春，男，生于1971年11月27日，汉族，住江油市。被执行人胡志芳，女，生于1974年6月5日，汉族，住江油市。申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社与被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司、江油银通融资担保有限公司、邢春、胡志芳借款合同一案，江油市人民法院于2017年3月20日作出的(2017)川0781民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3282428.43元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，查到被执行人江油银通融资担保有限公司有可供执行的财产，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院根据申请执行人的申请，本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2017)川0781民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二Ｏ一八年二月二十七书记员 钟馨玉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更108号罪犯莫勇军，男，1979年6月8日生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月27日作出(2012)武刑初字第360号刑事判决，认定被告人莫勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）苏中刑执字第00692号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2015年12月31日，本院以（2015）苏中刑执字第01496号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日���送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫勇军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯莫勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。��院认为，罪犯莫勇军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫勇军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31061号之二原告：姜存武，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：黄永，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，天津律云律师事务所律师。被告：张峰妮，女，1973年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，天津律云律师事务所律师。原告姜存武诉黄永、张峰妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜存武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜存武撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一八年二月六日书 记 员  张丽新
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8982号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华，局长。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路20号，组织机构代码：C03740490。法定代表人：梁少斌。原告佛山市顺德区国土城建和水利局与被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局的顺建（杏）罚［2017］17号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的(2017)粤0606行审386号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会应履行以下义务：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会十三村中心街球场（宗地号：100071-578）面积为490.81平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会十三村中心街球场（宗地号：100071-578）面积为490.81平方米的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施：于2017年12月18日发出公告限期被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会及其他居住人员于2018年1月7日前搬迁出位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会十三村中心街球场（宗地号：100071-578）面积为490.81平方米的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年1月2日，本院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发函，要求其在指定期限内向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。本院认为，经本院采取强制执行措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8982号案终结本次执行程序。申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月八日书记员  麦永祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1224号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：汪蓉，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告汪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤���申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年二月八日书记员 余沁男
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5829号申请执行人吴ＸＸ大纺织助剂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路聚汇装饰城G1-088号。法定代表人张玉辉，总经理。被执行人沈小明，男，汉族，1967年7月25日生，住所地苏州市吴江区。吴ＸＸ大纺织助剂有限公司与沈小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈小明对本院（2015）吴江盛商初字第527号民事判决书主文所确定的梁金花的还款义务中未履行部分承担共同清偿责任。因沈小明逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴ＸＸ大纺织助剂有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为293221元，执行费4298元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人沈小明名下无可供执行的存款、车辆等财产，经查询，被执行人沈小明名下有位于吴江区××中心大道××号的房产，抵押于中国建设银行股份有限公司苏州分行，抵押额26.8万元。经本院执行人员向被执行人住所地调查，该房产并无门牌号亦无相应房门，经查询，该房产虽存在但可能与隔壁打通为一体，亦无人应答开门，无法继续调查实际情况，执行人员多次查找被执行人沈小明，均未能找到其本人。上述房产查封期限自2017年1月20日至2020年1月19日，申请执行人应当于查封到期前三十日内申请法院续封，逾期未申请续封的后果由申请执行人承担。经合议庭评议认为该房产暂不宜执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产暂不宜执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索、有碍执行的条件消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初326号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月六日书记员  杨欣梁
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1188号原告：刘恩琪，女，出生于1942年6月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：蒋艳，女，出生于1970年9月3日，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋刚，男，出生于1968年12月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：蒋某，女，出生于2004年8月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。法定代表人：谯志华，女，出生于1978年3月31日，汉族，住四川省南充市高坪区，系蒋某之母。被告：蒙素清，女，出生于1945年10月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告刘恩琪与被告蒋艳、蒋刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，根据原告的申请于2017年9月12日追加蒋某、蒙素清为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩琪的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加了诉讼，被告蒋艳、被告蒋刚、被告蒋某的法定代表人谯志华、被告蒙素清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于高坪区房屋归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘恩琪与二被告之父（蒋炜，约2006年已逝去）于1982年9月结婚，系再婚夫妻，婚后因感情不合双方于2001年5月31日双方办理了离婚登记。并就夫妻关系存续期间的共同财产及债务做了约定，其中关于位于高坪区房屋明确约定归原告所有。现原告刘恩琪年事已高，欲将自己名下的房屋赠于给儿子郑循铎，但在房屋管理局办理相关手续时，却被告知需共有人到场签字确认。因蒋炜已去逝，原告多次联系恳请被告，希望能够配合原告协助办理相关手续。但蒋炜的子女蒋艳明确说明与自己无关，积力不配合原告办理房屋过户手续。被告蒋艳未答辩。被告蒋刚未答辩。被告蒋某未答辩。被告蒙素清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘恩琪与蒋炜于1982年在原南充县人民政府登记结婚。1997年12月15日，四川省南充农业学校（现南充职业技术学院）将座落于南充市高坪区房改房出售给刘恩琪，双方并签订了《公有住房买卖协议书》。1998年11月5日，南充市房地产管理局向原告刘恩琪颁发了南充市高坪区房屋房产证，证号为南房权证南监字第××号；1999年6月1日，南充市国土局向原告刘恩琪颁发了南充市高坪区房屋的国土地使用权，证号为南充市国用（99）字第010042号。2.原告刘恩琪与蒋炜因感情破裂，于2001年5月31日签订了离婚协议，约定：“一、蒋炜、刘恩琪自愿协议离婚；二、双方共有的南充农业学校债权由蒋炜享有；三室两厅住房、高组合、矮组合、王牌25寸彩电、电视柜一台、大立柜、电冰箱、电磁炉归刘恩琪所有；长虹22寸电视、厦新V**、微波炉等由蒋炜所有。三、本着方便和实际可行原则，蒋炜婚前的三个子女共同赡养蒋炜，刘恩琪再婚前的三个子女共同赡养刘恩琪。但若任何一方出现较大疾病，一方子女赡养确有困难时，另一方的婚前子女应当给予必要的帮助，应对患病的父或母尽赡养义务。”同日，双方自愿在原南充市高坪区人民政府登记离婚。3.蒋炜与刘恩琪均系再婚，蒋炜与刘恩琪结婚后未生育子女，婚前蒋炜育有长子蒋刚、次女蒋艳、三子蒋强。2001年9月18日，蒋炜与被告蒙素清登记结婚。2006年蒋炜因病去世；蒋强因病于2014年4月11日去世。被告蒋某系蒋强之女，蒋强于2011年1月5日与蒋某之母谯志华离婚。4.原告刘恩琪因意欲将南充市高坪区房屋赠予给儿子郑循铎，请求蒋艳、蒋刚等人协助办理过户手续未果，遂起诉来院。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，离婚协议是男女双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。原告刘恩琪与蒋炜于2001年5月31日签订的离婚协议系双方真实意思表示,签订时不存在欺诈、胁迫等可解除、变更离婚协议的情形，且协议签订人在协议离婚后一年内就财产分割问题没有反悔，因此，离婚协议对原告刘恩琪与蒋炜均具有法律约束力。登记于刘恩琪名下的高坪区房屋权属取得时间在刘恩琪与蒋炜婚姻关系存续期间，该房屋属于夫妻共财产，刘恩琪与蒋炜在离婚协议中约定将夫妻共同财产中的房屋分割给刘恩琪，系蒋炜对共有财产其享有的份额做出的处分，不违反法律强制性规定,因此，本院确认诉争房屋的产权归原告刘恩琪所有。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于南充市高坪区房屋的产权归原告刘恩琪所有。案件受理费1,800.00元，由原告刘恩琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何凤军人民陪审员  何 勇人民陪审员  李 涛二〇一八年二月五日书 记 员  张 柳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7649号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路车坡花园7号。负责人：高洪涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史某，男，2002年11月2日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）:杨知礼，男，1969年1月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人史某、杨知礼等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4217号民事判决，向本院提起上诉。经查，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一八年二月六日书记员 薛淑淑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7000号原告：刘为建，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1ML2MA0B，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路28号（常州四季青服装城三层3308号）。法定代表人：水加富，该公司董事长。原告刘为建诉被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为建的委托诉讼代理人潘律和周闻超到庭参加了诉讼，被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7500元，并支付逾期付款利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从事装修钢结构搭建工作。2017年6月27日，被告负责人水某向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告人工费7500元。原告多次催要无果，提起诉讼。被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司系水某个人投资的一人公司。2017年6月27日，被告投资人水某出具欠条一张，载明“今欠到刘为建钢结构人工费7500元，还款时间2017年7月30日之前”。该欠条由被告的投资人水某签名，并在签名上方书写“凯瑞莱装饰”内容。被告出具欠条后一直未能付款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告报酬7500元的事实由原告提交的被告投资人出具的欠条予以证明，因此，被告应当承担未能及时付款的民事责任。被告逾期付款，原告要求被告自逾期付款之次日起（即2017年7月31日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘为建7500元并承担该款自2017年7月31日起至该款项实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  徐伟文二〇一八年二月七日书 记 员  陈 婷第3页共3页
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初650号原告王志锋，男，汉族，住登封市委托诉讼代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告杨青卷，男，汉族，住登封市案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款50000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；2、本案一切费用由被告承担。原告王志锋诉被告杨青卷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘如良、被告杨青卷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨青卷作为借款人向原告借款50000元，原告提供被告杨青卷签名的借据一张予以证明，事实清楚，证据充分。原告请求被告杨青卷偿还借款，本院予以支持。借据中约定的滞纳金比例超出年利率不得超过24%的规定，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨青卷应于本判决生效后十日内向原告王志锋偿还借款50000元及滞纳金（滞纳金按年利率24%，自2015年5月27日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨青卷承担。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一八年二月二十六日书记员毛铮涛
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初39号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，生于1982年11月21日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2018年1月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的金峰牌红色普通二轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路健之佳药店门口路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为125.21g/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、查获经过、到案经过、前科核查情况、驾��人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓��；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一八年二月九日书记员 朱志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初118号原告：兰海强，现住呼和浩特市。被告：韩翊，现住呼和浩特市。原告兰海强与被告韩翊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兰海强于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰海强的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰海强撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员王烁二〇一八年二月二日书记员梁瑞芳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初294号原告：李蓉。被告：罗爱青。原告李蓉与被告罗爱青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李蓉于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，李蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李蓉撤诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告李蓉承担。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年二月六日法官助理 李利娟书 记 员 钱小丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执104号之一申请执行人桂林市大律小额贷款有限公司，住：桂林市临桂区临桂镇世纪东路北。法定代表人：唐桂植，总经理。被执行人黄焕柳，男，壮族，1976年10月8日生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所。申请执行人桂林市大律小额贷款有限公司依据本院作出的（2017）桂0312民初1732号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行被执行人黄焕柳民间借贷纠纷一案，申请执行标的13.083万元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院从桂林市公安消防支队提取被执行人黄焕柳所有的住房补贴及转业费共13万元到本院账户，申请执行人领取上述款项后自愿放弃部分利息并书面同意本院结案。本院认为，被执行人黄焕柳已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）桂0312民初1732号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一八年二月一日书记员  秦彩燕
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初327号原告：彭先国,男,1963年4月19日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告彭先国与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先国的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭先国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭先国在本案中主张的事实，故对原告彭先国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告彭先国与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭先国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初442号原告杜志学，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告河南今典物业服务有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号。法定代表人神凯，总经理。委托代理人杜强，河南国基律师事务所律师。委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。本院于2018年1月4日立案受理了原告杜志学诉被告河南今典物业服务有限公司（以下简称今典公司）业主知情权纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志学委托代理人邹善梅、被告今典公司委托代理人许水征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州高新区总部企业基地创新产业园小区51栋、52栋楼的业主，于2009年5月25日与今典公司签订了《前期物业管理服务协议》，此后便由今典公司负责该小区的物业服务工作。在今典公司服务期间，小区管理混乱，放任个别承租户侵占全体业主的公共绿地和空间用于售卖快餐，未经全体业主的同意，擅自让第三方在小区内设立广告牌和广告屏，强行收取停车车位费，公共维修资金的收取、支出情况不透明，且从不向业主公开涉及全体业主利益的财务收支情况。原告依法要求其公开信息时，今典公司无故拒绝原告的合理要求。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告在小区内公布维修基金的收支情况（提供相应的票据），并允许原告复印；2.被告在小区内公布物业服务费收支情况和公共停车位、广告牌、小广场等公共区域收益和支取情况（提供相应的票据），并允许原告复印；3.被告在小区内公布尚未售出的车位和车库的处分情况（提供相应的票据），并允许原告复印。被告辩称：今典公司无义务公示专项维修资金的情况；关于小区的公共费用的支出情况已经在小区的显著位置予以公示，无义务再行公示；关于停车位和车库已由置业公司予以处分，今典公司无义务予以公示。经审理查明：原告杜志学系郑州高新区总部企业基地创新产业园51幢、52幢楼的业主，被告今典公司系该小区的物业服务公司，原、被告双方于2009年5月25日签订了《前期物业管理服务协议》，协议未对物业公司公示相关事项进行约定。今典公司认可其在该小区从事物业服务期间，对未售出的车位收取了管理费，对电梯内广告牌收取了服务费，该两部分费用均有相应的账目，但未进行过公示和公布。今典公司曾于2016年6月6日发布《致全体业主的函》，承诺对园区公共空间和公用设施设备的经营及费用使用情况每半年进行一次公示。现原告要求被告对物业账目进行公示并要求复印相关账目和票据，双方产生纠纷，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1.原告房产证2份；2.原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》复印件一份；3.被告《致全体业主的函》122份；4.原告提交的公开信息函邮件一份。被告提交的2015年上半年财务费用清单及公示照片，用以证明今典公司已经对小区的物业管理费用等各项收支情况进行了公示。因照片未显示具体的拍摄时间，照片内容模糊不清，无法显示公示的内容，故对于该组证据，本院不予采纳。被告提交的小区设计图纸，用以证明原告所在的51号、52号楼后的广场区域属于公共部位。因该组证据与本案争议的问题不具有关联性，故本院不予采纳。本院认为：业主对小区共有部分享有共同管理的权利，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。业主有权请求公布、查阅以下情况和资料：1.建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；2.物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；3.建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况等。今典公司在《致全体业主的函》中也公开承诺对园区公共空间和公用设施设备的经营及费用使用情况每半年进行一次公示，此公开承诺应当认定为物业服务合同的组成部分，今典公司应当遵守该项承诺。本案中涉及的维修基金即专项维修资金，一般由物业所在地的房地产管理部门统一监督设立，由物业管理公司或管理单位支取使用，业主委员会成立之后，经过法定程序可以由业主委员会行使管理权利。现该小区尚未成立业主委员会，维修资金由物业公司即被告管理使用，原告要求被告公开、公布维修资金的使用情况，符合法律规定，本院予以支持。关于未出售车位、广告牌、小广场等共有部分的使用收益情况，被告也认可收取过管理费、广告费等费用，且有相应的账目，原告要求被告公布共有部分的使用、收益情况，符合法律规定，本院予以支持。关于建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况，被告辩称车库、车位已由置业公司处分，根据物业管理协议，被告在对小区进行管理服务时，对车库、车位的处分情况是充分掌握的，故原告要求被告公布建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况，符合法律规定，本院予以支持。原告要求复印上述应当公示、公布的情况和资料，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定业主可以要求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料，但未规定可以复印，而原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》也没有对此事项进行约定，且通过公布、查阅的方式可以保障业主的知情权和监督权，故对于原告要求复印上述资料的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告提供物业公示材料所对应票据的诉讼请求，原始票据是反映财务收支情况的重要凭证，不查阅原始票据，无法充分保障业主的管理权、知情权和监督权，原告作为业主有权要求查阅物业公示材料所对应的票据，对于该项诉讼请求本院予以支持。关于物业服务费的收支情况，物业服务费是被告今典公司依据物业管理服务协议的约定享有的合同权利，其使用情况属于被告内部经营的范围，不属于业主监督、管理权的范畴，故对于原告要求被告公布、查阅物业服务费收支情况的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告河南今典物业服务有限公司于本判决生效后十五日内，在郑州高新区总部企业基地创新产业园小区内公告栏或公共区域张贴公布自开展物业服务以来专项维修资金的使用情况，公共停车位、广告牌、小广场等物业共用部位、共用设施设备经营所得收益和支出情况，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。二、被告河南今典物业服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告杜志学查阅本判决第一项中公示内容所对应票据、凭证等材料，查阅方式以不影响被告正常经营和工作为宜，查阅时间不超过五个工作日。三、驳回原告杜志学的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南今典物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年二月二十八日书记员  谢天亮
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1540号被拘留人：易跃进，男，1975年12月16日出生，汉族,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人蒲云彬与被执行人易跃进劳务合同纠纷一案中，查明被执行人易跃进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对易跃进拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1050号之一申请执行人：杨传菊。被执行人：余金兰。申请执行人杨传菊与被执行人余金兰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为83440元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人余金兰纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月五日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2018）冀0203执异8号案外人：袁静，女，1962年7月7日生，汉族，住北京市房山区良乡镇北潞春家园D2楼2单元304室。身份证号：×××。申请执行人：张倩，女，1966年6月12日生，汉族，住唐山市。被执行人：张立，男，1963年7月11日生，汉族，住北京市房山区。本院在执行原告张倩申请执行张立一案中，依据原告张倩的申请查封了袁静名下位于北京市房山区良乡镇北潞春家园D2楼2单元304室房屋一套。袁静于2018年2月9日提出书面异议，2017年2月13日，袁静向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，袁静申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予袁静撤回执行异议的申请。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一八年二月十三日书记员贾微微
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执133号之四申请执行人:张自孝，男，汉族。被执行人:刘建华，男，汉族。本院作出的（2017）陕0828执133号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘建华的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一八年二月二十七日书记员  任瑞栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1090号之一申请执行人：戴重华。被执行人：刘建勇。被执行人：刘立民。本院在执行申请执行人戴重华与被执行人刘建勇、刘立民民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1090号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年二月七日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初587号原告：赵利，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：笪丽丽。委托代理人：刘春海。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，统一社会信用代码×××。负责人：许世忠。委托代理人：杨春静。原告赵利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保财险宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利的委托代理人笪丽丽到庭参加诉讼，被告人保财险宁河支公司向本院邮寄了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失60249元、公估费1800元、施救费4000元、赔偿三者损失1200元，合计67249元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将施救费变更为3800元，同意扣除肇事对方车辆无责任无财产损失赔偿限额100元，诉讼请求变更为66949元。被告人保财险宁河支公司辩称：一、被告承保了×××号事故车车损险75480元，对于原告诉请的车辆维修费用被告同意按法院委托的价格认定机构出具的认定结论书价格辅与维修发票在车损险保额内按事故责任比例赔偿。二、原告的挂车未在被告处投保车损险，对于挂车车斗的损失被告不予赔偿。三、承保车辆如果涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。四、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明：原告赵利为×××号重型半挂牵引车所有人和被保险人，×××号车在被告人保财险宁河支公司处投保限额为75480元的不计免赔车辆损失险、50万元的不计免赔商业三者险及交强险，保险期间均为自2016年9月27日至2017年9月26日。2017年8月28日，李国海驾驶×××号车，沿遵宝线行驶至遵宝线东新庄路段时，与赵德民驾驶的×××号车发生交通事故，致双方车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李国海承担事故的全部责任，赵德民无责任。经交警部门调解，事故双方达成协议，李国海一次性赔偿给赵德民修车费1200元，李国海的车损自负。双方当事人的争议焦点为：1、车辆损失；2、评估费；3、施救费；4、赔偿事故无责任方车辆损失款。本院结合庭审举证及被告的答辩意见，对本案的争议焦点认定如下：1、车辆损失60249元。原告在被告处投保的车辆在本次交通事故中受损，原告提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的（2017）第1124号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书证实车辆损失数额，该鉴定结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具，本院予以采信，故车辆损失本院认定为60249元。2、评估费1800元。评估费系保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且向本院提供了评估费票据予以证实，本院予以认定。3、施救费3800元。原告在此次事故中开支施救费3800元，是原告事故发生后发生的必要、合理费用，并提供相应票据予以证实，本院予以认定。4、赔偿事故无责任方车辆损失款1200元。原告在事故发生后，经公安交警部门调解，赔偿事故无责任方车辆损失款1200元，在《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果一栏注明”经双方共同请求调解达成一致，李国海（原告车辆驾驶人）一次性赔偿赵德民（肇事无责任方车辆驾驶人）修车费用壹仟贰佰元整，李国海车损自负”，并提供了加盖遵化市公安交通警察大队交通事故处理专用章的赔偿凭证，赔偿凭证注明赵德民收到李国海现金1200元。原告作为被保险人在事故发生后，已向第三者赔偿了损失，并提供相应证据予以证实，本院予以认定。综上，本院确认原告赵利损失合计金额为67049元。本院认为：×××号重型半挂牵引车在被告人保财险宁河支公司处投保了交强险和不计免赔75480元的商业机动车损失险，该车在保险期间内发生交通事故，造成事故双方车辆损失，×××号重型半挂牵引车驾驶人李国海承担事故的全部责任，原告作为×××号重型半挂牵引车所有人和被保险人，其车辆损失及赔偿对方车辆的财产损失应由被告人保财险宁河支公司在车辆损失险和交强险项下进行赔偿。庭审中原告主动扣除肇事对方车辆无责任财产损失赔偿限额100元，本院予以认可。被告辩称对原告主张的车辆损失不认可，但未提供相应证据证实原告提交的车辆损失评估鉴定结论书存在不合理之处，亦未向本院提出重新鉴定申请，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后10日内给付原告赵利保险赔偿金66949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二0一八年二月十三日书记员姜国星
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执155号李文伟、谢永清：李文伟与谢永清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24526.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位24526.5元，本院已于2018年2月6日将该款转付给李文伟。至此，李文伟向本院申请执行的（2018）晋0322执155号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10358号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜村创展路。法定代表人：陈静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市东升镇振翔塑料厂，住所地广东省中山市东升镇裕民7村裕联街**号。法定代表人：罗玉忠，该厂总经理。再审申请人中山市立邦医疗器材有限公司（简称立邦公司）因与被申请人中山市东升镇振翔塑料厂（以下简称振翔厂）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤20民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立邦公司申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足。理由如下：一是二审判决认定立邦公司的应付货款数额和已付货款数额这一基本事实缺乏证据证明。立邦公司并不否认振翔厂提交的《对账单》上所盖印章的真实性，仅对载明的已付货款数额和欠付货款数额持有异议，并提交了已付货款的凭证予以反驳，在此情况下，振翔厂应当就其所主张的欠付货款金额承担继续举证的责任，二审法院却认为一审法院将该举证责任分配给振翔厂不当并予以纠正，与法律规定不符。二是二审判决认定欠付货款数额的主要证据四《中山市立邦医疗器材有限公司中山市东升镇振翔塑料厂往来对账货款》（以下简称往来对账货款清单）及《已付货款明细》，均为振翔厂事后补签伪造，对申请人不具有约束力。综上，立邦公司请求法院撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为：本案系定作合同纠纷，根据立邦公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是二审判决所认定的立邦公司欠付振翔厂的货款数额是否妥当。对此，本院分析如下：首先，二审法院查明，自2009年起立邦公司与振翔厂开始业务往来并于2016年3月31日进行了对账，原审中双方均对振翔厂提交的对账单所加盖公章的真实性予以确认，在无相反证据证明的情况下，应当认定该对账单的真实性，即对账单所载明的内容为双方所认可。其次，立邦公司申请再审主张其对该对账单所载明的货款数额持异议并认为其在原审中提交了已付货款的凭证予以反驳，振翔厂应对其主张的欠付货款数额承担继续举证的责任。但在立邦公司认可该对账单所盖其印章真实的情况下，却又否认其中往来货款数额，明显自相矛盾。二审法院要求立邦公司对否认该对账单真实性的抗辩承担举证责任，并无不妥。再次，二审查明振翔厂提交的往来对账货款清单对立邦公司并无约束力，但由于该证据形成于本案一审过程中，可以视为振翔厂对争议债权的自认。结合立邦公司确认的4月份货款14339.5元，二审法院最终认定立邦公司欠付振翔厂的货款数额为1341373.35元，并无不当。综上，立邦公司申请再审的事实和理由，均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，立邦公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市立邦医疗器材有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年二月二日书记员  梁艳萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2116号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人：徐新方，男，1956年3月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：虞小英，女，1958年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号，组织机构代码77640341-3。法定代表人王小凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新方、虞小英、常州市新腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人徐新方、虞小英、常州市新腾房地产开发有限公司的财产进行了查询，发现被执行人徐新方名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人虞小英名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州市新腾房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人虞小英名下苏Ｄ×××××号车辆；依法查封了被执行人常州市新腾房地产开发有限公司名下位于本市雪堰镇南潘公路东侧地块的不动产。因车辆未能实际扣押，不动产已设定抵押权并已被多家法院查封，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年二月十二日法官 助理  赵亚鲁书 记 员  李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初407号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，该公司员工。被告：王建军，。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告王建军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二〇一八年二月二日书记员王姣姣
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6613号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人李典霖，男，汉族，1973年11月11日出生，住新疆沙湾县。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与李典霖信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月11日立案，执行标的为被执行人应归还申请人信用卡欠款本金179838.07元、滞纳金64897.52元及利息，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初12724号案件受理费4150元，公告费300元，以上暂计283524.55元。执行过程中，未查询到被执行人李典霖在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初12724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一八年二月十二日书记员  向忻
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执521号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。负责人：唐德强，该行行长。委托代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司。住所地：乐山市夹江县土门乡交通村5社。法定代表人：廖文彬。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段。法定代表人：宋涛，该公司董事长。被执行人：廖文彬，男，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：辜建琼，女，住四川省乐山市市中区通江镇。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的(2017)川1126民初592号民事判决书于2017年10月25日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川宇达世嘉商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金400万元及期内利息83200元、罚息980800元、复利854.61元，合计5064854.61元；罚息从2017年5月22日起，以尚欠借款为基数，按月利率12‰计算至付清为止；复利从2015年9月16日以期内利息83200元为基数按月利率12‰计算至付清为止；二、被告四川宇达世嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行律师代理费1万元；三、被告乐山市现代农业融资担保有限公司对被告四川宇达世嘉商贸有限公司的借款本金400万元及利息207106.78元，合计4207106.78元承担连带清偿责任；被告乐山市现代农业融资担保有限公司承担责任后，有权向被告四川宇达世嘉商贸有限公司进行追偿；四、被告廖文彬、辜建琼对被告四川宇达世嘉商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告廖文彬、辜建琼承担责任后有权向被告四川宇达世嘉商贸有限公司进行追偿。五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。”本案申请执行标的额为借款本金400万元及利息和迟延履行期间的债务利息，律师代理费10000元，诉讼期间垫付的案件受理费48156元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示被执行人廖文彬所有的位于乐山市市中区的房屋的一套，川XXXX**、川XXXX**小型汽车两辆；被执行人辜建琼所有的位于乐山市市中区的房屋两套；乐山市现代农业融资担保有限公司在乐山市房管局登记有房屋两套；四川宇达世嘉商贸有限公司暂未查到可供执行的财产。执行过程中本院查封了乐山市现代农业融资担保有限公司的两套房屋，该房屋设定了抵押，暂不具备处置条件；在另案中轮候查封了廖文彬所有的房屋的一套、辜建琼所有的房屋两套、轮候查封了廖文彬所有的川XXXX**、川XXXX**小型汽车两辆。本院将被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、廖文彬、辜建琼失信被执行人名单，向四川宇达世嘉商贸有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、廖文彬、辜建琼作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年二月二十八日书记员  向华强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初317号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，系该公司经理。被告：张迎春，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区”阳光美地”小区1号楼7单元402号。被告：赵辉，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区”阳光美地”小区1号楼7单元402号。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告张迎春、赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20免交。审判员张永厚二○一八年二月六日书记员张蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初48号原告：南通子扬化工设备有限公司，住所地：江苏省如皋市九华镇郭洋村17组58号。法定代表人：郑亚平，董事长。委托诉讼代理人：姜飚，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：张华，该公司董事长。原告南通子扬化工设备有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南通子扬化工设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告南通子扬化工设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通子扬化工设备有限公司撤诉。案件受理费4232.00元，减半收取计2116.00元，由原告南通子扬化工设备有限公司承担。审 判 员 郭燕霞二〇一八年二月五日法官助理 王 蛟书 记 员 向 岚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执194号申请执行人：张秀芳,女。被执行人：崔晋林,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈��华二〇一八年二月六日书记员 吕  增
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马加将，男，1982年5月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏洪广，男，1968年3月28日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城分公司）与被上诉人马加将、魏洪广机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保盐城分公司上诉请求:撤销原审判决，改判上诉人少承担8660元。事实与理由：1.医疗费中含有重复计算的护理费没有扣除，加重上诉人赔偿责任。且误工、护理、营养期限明显过长，一审中上诉人提出异议，一审法院未予支持，判决对上诉人明显不公平。2.医疗费中含有大量的非医保用药，一审法院未依法扣除，明显错误。马加将辩称：1.医疗费中的护理费属医务人员的护理，属于医疗费的范畴，不同于受害人因受伤失去生活自理能力而需的护理，上诉人的该上诉理由不能成立。2.一审确认马加将的误工、护理、营养期限，是司法鉴定机构的专业人员，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款规定确定的，故上诉人的该上诉理由不能成立。3.马加将因事故受伤支出的医疗费均属于是合理的治疗和用药。上诉人未能举证证明医疗费中非医保用药的种类及范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏洪广辩称：请求法院依法处理。马加将向一审法院起诉请求：判令魏洪广、人民财保盐城分公司赔偿马加将因本起交通事故造成的损失医疗费21607.6元（已扣除魏洪广垫付的15000元）、住院伙食补助费558元、营养费810元、误工费43200元、护理费8400元、交通费1000元、财产损失1350元、鉴定费750元，要求人民财保盐城分公司承担77675.6元，并由魏洪广、人民财保盐城分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：因双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况、马加将的治疗事实等要素均无异议。一审法院对这部分事实予以确认。对双方争议的要素为：1.医疗费金额及是否应当扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.交通费；7.财物损失。一审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于马加将的医疗费用，虽马加将未有提供原件，但其提供的两张住院费发票上均加盖了阜宁县人民医院的印章，可以认定其真实性。另三张门诊发票复印件加盖了一审法院档案室印章，且该发票在一审法院组织质证时也经人民财保盐城分公司认可，故予以确认。根据马加将举证和主张，认定马加将的医疗费金额为36607.6元。关于人民财保盐城分公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及范围，故对其该辩解意见，不予采信；2.关于住院伙食补助费，结合马加将提交的住院发票上载明的住院天数29天和当地标准，马加将的住院伙食补助费为522元；3.关于营养费，结合鉴定意见书的90天营养期限，和当地标准，认定营养费为810元；4.关于误工费，结合鉴定意见书的270日误工期限，和马加将居住生活在城镇的事实及其务工的情况，认定误工费为30114元；5.关于护理费，结合鉴定意见书的120日护理期限，和当地护理标准，认定护理费为8400元；6.关于交通费，结合马加将的伤情和治疗情况，酌情认定交通费为500元；6.关于财物损失，马加将提交的修理发票为手写票据，结合定损情况，认定为550元。综上，一审法院认定马加将因本起交通事故产生的损失为：医疗费36607.6元（包含被告魏洪广垫付的15000元）、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费8400元、误工费30114元、交通费500元、财物损失550元，合计77503.6元。一审法院认为，马加将因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于魏洪广垫付的15000元，为减少当事人诉累，予以一并处理。由于肇事车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，故人民财保盐城分公司应在交强险的限额范围内对马加将承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，马加将因本起交通造成的损失由人民财保盐城分公司在交强险范围内赔偿49564元，在商业三责险范围内赔偿27939.6元，合计77503.6元。扣减魏洪广垫付的15000元及其应负担的诉讼费、鉴定费后，由人民财保盐城分公司向马加将支付63930.6元，向魏洪广支付13573元。判决：一、马加将因本起道路交通事故产生的损失，由人民财保盐城分公司赔偿77503.6元，其中向马加将支付63930.6元（户名：马加将，开户行：中国银行阜宁县支行，账号：62×××07），向魏洪广支付13573元（户名：魏洪广，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××20），限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回马加将的其他诉讼请求。案件受理费677元，鉴定费750元，合计1427元，由魏洪广负担（原告马加将已预交，已在判决主文中扣减）。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，马加将因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。关于医疗费中护理费用与受害人主张护理费是否存在重复的问题。医疗费中护理费系医疗机构对病人医疗过程中，医护人员对病人治疗必须的医疗护理产生的费用，而受害人要求赔偿的护理费是指病人其生活不能自理产生的护理费用，两者性质不同，不能相互代替。故上诉人主张本案存在护理费重复计算依据不足，本院不予采信。关于鉴定机构对马加将确定误工、护理、营养期限能否作为本案定案依据的问题。经查，鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为本案的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见中误工、护理、营养期限提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于非医保用药的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在马加将的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。综上，人民财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年二月二十三日书记员  谢 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1540号之一原告：江阴科立模电气有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华中村徐家基2号。法定代表人：葛琴芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，该公司职员。被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号。法定代表人：叶晓克。原告江阴科立模电气有限公司与被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告江阴科立模电气有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴科立模电气有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴科立模电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计550元，保全费540元，合计1090元（江阴科立模电气有限公司已预交），由江阴科立模电气有限公司负担。审判员  龚理坚二〇一八年二月十一日书记员  赵 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3756号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，法律文书送达地址确认为福建省厦门市思明区莲岳里162号荣滨大厦1209室诉讼代理人处。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：扬州市邗江汊河美锦超市，经营场所原在江苏省扬州市邗江区汊河镇华扬路（现已搬离），工商登记的经营者为杨桂林。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告扬州市邗江汊河美锦超市（以下简称汊河美锦超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转入普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼，被告汊河美锦超市经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告“炎龙侠（Q版）”美术作品著作权的商品；2.判令被告立即销毁侵害原告“炎龙侠（Q版）”美术作品著作权的商品；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年6月25日完成“人物形象——炎龙侠（Q版）”创作，并于2009年7月20日在广东省版权保护联合会进行著作权登记，作品登记号为作登字19-2009-F-0827。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告著作权的商品，遂通过公证取证的方式购买到侵权商品。因被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，故请求法院判如所请。被告汊河美锦超市未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了版权登记证书、授权委托书、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物、部分合理开支的票据等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：原告奥飞公司与案外人周秉毅是美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”的著作权人，该美术作品于2009年7月20日由广东省版权保护联合会进行著作权登记，作品登记号为作登字19-2009-F-0827。周秉毅作为著作权共同共有人，授权原告可单独对知识产权侵权行为提起诉讼并同意放弃自己在侵权案件中作为共同诉讼人的权利。2016年10月28日下午，厦门市思明区公证处的两名公证人员与原告的受托人何泽森来到扬州市邗江区汊河镇华扬路门头店招为“美锦超市”的场所（店内证照上名称为“扬州市邗江汊河美锦超市”），在公证人员的监督下，何泽森在该场所购买了图画本8本、迷你按键密码日记本2本、拨码日记本1本，支付价款合计40.7元（含购物袋0.2元），并取得该超市的购物小票一张、农业银行刷卡单一张，所购商品及取得的票据均交给公证员保管。何泽森还在当天对该经营场所及周边环境进行了拍照，在三天后去公证处对由公证员保管的商品及票据进行了拍照。此后，公证员对所购商品及票据通过加贴公证处封条的方式，进行了密封封存。厦门市思明区公证处对上述过程进行了公证并出具了（2016）厦思证内字第7541号公证书。庭审过程中，经对公证封存的、从被告处购得的涉案商品辨别比对，确认8本图画本的封面上均印有“炎龙侠”的人物形象，2本迷你按键密码日记本的封面与封底也印有“炎龙侠”的人物形象，该形象与广东省版权保护联合会的作登字19-2009-F-0827号美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”构成实质性相似。本院认为：原告系作登字19-2009-F-0827号美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”的著作权人，其对该美术作品所享有的著作权应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的8本图画本与2本迷你按键密码日记本上使用了“炎龙侠（Q版）”的人物形象，且并非著作权人自己使用或许可他人使用，故应将8本图画本与2本迷你按键密码日记本认定为侵犯著作权的商品。被告汊河美锦超市系侵权商品的销售商，对侵权商品流向市场负有责任，亦构成著作权侵权，其应当首先承担起立即停止销售侵权商品的民事法律责任。关于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等费用以及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币4000元（含合理开支）。关于原告要求判令被告立即销毁侵权商品的诉讼请求，因原告无证据证明被告尚有库存，故本院对该项请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票后不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江汊河美锦超市立即停止销售侵犯原告“炎龙侠（Q版）”美术作品著作权的商品；二、被告扬州市邗江汊河美锦超市于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费200元，由被告扬州市邗江汊河美锦超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌人民陪审员 孙 谌人民陪审员 李宏泉二〇一八年二月十一日书 记 员 徐文婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执220号之一申请执行人戚某，女，汉族，1941年6月28日出生，住西安市新城区。被执行人李某1，男，汉族，1963年9月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人李某2，女，汉族，1965年4月20日出生，住西安市碑林区。申请执行人戚某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5692号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某1、李某2未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人戚某于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院（2016）陕0113民初5692号民事判决书第一项确定西安市曲江新区芙蓉西路碧水西岸南湖1号12幢11302的房屋归戚某所有，因该房屋现登记于李俊名下。本院依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将登记于李俊（身份证号：）名下位于西安市××新区××碧水西岸××号房屋（房产证号：1125102010-11-1-12-11302～1）过户至申请执行人戚某（身份证号：）名下，原产权证作废。该中心已受理并办理。本案判决书所确定的金钱债务，申请执行人戚某表示由其自行与被执行人进行折抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执220号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十六日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初157号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人何国，男，生于1965年7月2日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1986年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2014年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月6日刑满释放。因本案，2017年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人何国犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日凌晨4时许，被告人何国在绵阳市涪城区福安巷转弯处，采取开锁、搭线等方式，将王某（男，32岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1860元的安尔达牌电瓶车盗走。2017年11月15日7时许，被告人何国在绵阳市涪城区涪城路64－1号路边，同样采取开锁、搭线等方式，将李某（男，23岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1260元的团团圆圆牌电瓶车盗走，后销赃耗用。2017年11月21日凌晨4时许，被告人何国在绵阳市涪城区停车场内，同样采取开锁、搭线等方式，将杜某（男，36岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1184元的脉动牌电瓶车盗走。破案后，追回被盗车辆发还被害人。上述事实，被告人何国在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某、杜某的陈述，证人沈某、胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被盗车辆购买凭证，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，价格鉴定意见书，监控视频截图，尿检照片，现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明，视听资料说明书，人口信息表，到案经过以及被告人何国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人何国刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人何国犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人何国在判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币1860元，退赔被害人李某损失人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  张琼惠人民陪审员  雍李霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00076号之三申请人：唐亿明，男，生于1980年8月20日，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人：胡芹，女，生于1990年9月13日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人刘艳，女，生于1978年7月9日，汉族，农民，住湖北省竹山县。系被告金启刚妻子。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00717号民事判决书，于2014年02月09日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请人唐亿明、胡芹赔偿款97000.00元，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币9148.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年二月一日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初129号原告：李埃社，男，1960年8月16日出生，汉族，住佳县康家港乡康家墕村。被告：李建生，又名李年生，男，1962年12月30日出生，汉族，住佳县康家港乡康家墕村。被告：康卫斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住佳县康家港乡康家墕村。原告李埃社与被告李建生、康卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李埃社、李建生到庭参加诉讼，被告康卫斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李埃社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金34384元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年农历1月1日（2013年2月10日），二被告向原告借款34384元，月利息1分2厘，有条据为证。后来经原告多次催要，二被告一直以种种理由拒不偿还。被告李建生答辩称，原告所说均属实，他给原告还过1万元。被告康卫斌未到庭，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，被告李建生、康卫斌向原告李埃社借款34384元，约定借款月利率1.2%。2016年2月27日（2016年正月二十），被告李建生、康卫斌分别向原告李埃社偿还了10000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告李埃社提供的借条在案予以佐证。本院认为，原告李埃社与被告李建生、康卫斌达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告李埃社主张二被告按照月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告分别向原告李埃社偿还了10000元，未约定偿还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定二被告支付的20000元，应当先清偿利息，后清偿借款本金。因原、被告对支付利息的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，“借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”，故本院认定2016年2月27日（2016年正月二十），被告李建生、康卫斌分别向原告李埃社偿还了10000元，清偿了三年的利息14853元及借款本金5147元，剩余借款本金29237元。被告康卫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建生、康卫斌于本判决生效之日起五日内偿还原告李埃社借款本金29237元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告李埃社负担49.50元，被告李建生、康卫斌负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一八年二月五日书记员  魏培培
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执596号之一申请执行人：徐彤彤，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜咏在中国工商银行13×××30账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终106号上诉人（原审被告）：江绍纬，男，1974年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：江素纹，系其妹妹。被上诉人（原审原告）：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：姚史明，男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：姚史明，系其父亲。被上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人陈慧玲、陈志强的共同委托诉讼代理人：林玉珍。上诉人江绍纬因与被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江绍纬上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1、其入住被上诉人的房屋也是合法取得，从出生入住至今；2、上诉人与房管局发生租赁关系，而且其爷爷、父亲都是房管局的职工，该房屋由房管局安排居住，带有单位福利性质，被上诉人起诉上诉人是主体弄错，应起诉房管局；3、房管局作为利益关系人涉及日后对上诉人的住房安置问题，应参与本案审理，原审未通知房管局到庭，不符合程序；4、租金额度也应按房管局一直以来的计费收取；5、被上诉人所谓的评估租金，仅是其单方面的意愿，上诉人不予认可；6、上诉人均是无房户，未有去向前无法搬出。一审法院查明的事实：荔湾区下市直街29号房屋原是登记在陈苏名下的房产；被上诉人于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月29日，被上诉人取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为砖木结构、混合结构2层，建筑面积51.03平方米。在房管部门管业期间，上诉人向房管部门承租下市直街29号101房前房。房屋发还后，上诉人按15元/平方米/月向被上诉人交纳租金至2017年9月30日。庭审中，上诉人称其因工作原因，一家三口平时在海珠区××房居住，周末回案涉房屋居住，海珠区的房屋是向父母借住的。一审法院认为：被上诉人是荔湾区下市直街29号房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2015年7月1日案涉房屋发还给被上诉人后，被上诉人没有与上诉人签订租赁合约，但有收取上诉人的租金，双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人可以随时解除合同，但应给予一定的合理期限。现被上诉人要求上诉人搬迁退房，实际是要求解除双方的租赁关系，一审法院对此予以支持。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。考虑到上诉人的实际情况，一审法院确定予其继续居住三个月为宜。在实际居住期间，上诉人仍应按原租金标准向被上诉人支付房屋占用费。因案涉房屋已为私房性质，上诉人要求按原来公房租金标准交租缺乏依据，一审法院不予采纳。如上诉人确实存在居住问题，应在现有住房保障体系内积极寻找救济途径予以解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，一审判决如下：自本判决发生法律效力之日起三个月内，上诉人江绍纬（含同住人员）迁出广州市荔湾区下市直街29号101房前房房屋，将该屋腾空退回给被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强，上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施（包括屋内水电、门窗等固定设施）。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案案涉房屋产权清晰，被上诉人与上诉人双方形成不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人可以随时解除合同，但应给予一定的合理期限。现被上诉人要求上诉人搬迁退房，实际是要求解除双方的租赁关系，本院对此予以支持。考虑到上诉人的实际情况，一审法院确定予其继续居住三个月并无不当。在实际居住期间，上诉人仍应按原租金标准向被上诉人支付房屋占用费。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。因涉案房屋（建筑面积）有不动产权证书予以证实，而上诉人并未提供关于房屋面积有误的证据材料，且上诉人要求按原来公房租金标准交租亦缺乏依据，故上诉人的上诉意见和上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江绍纬负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一八年二月二十八日书记员  胡玮瑶
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0524执46号都龙生、陵川县礼义镇小平村民委员会：都龙生与陵川县礼义镇小平村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计7421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7520元，其中，本金7421元、案件受理费100元。本院已于2018年2月6日将该款转付给都龙生。至此，都龙生向本院申请执行的（2017）晋0524民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵亮二〇一八年二月六日书记员  荆磊
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初10号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人李超，男，1991年3月15日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，中专文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元,2016年4月1日刑满释放；2016年9月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年8月31日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月18日，被告人李超容留吸毒人员张某、王某、曾某、鲁某在其位于乐��市五通桥区的家中吸食毒品甲基苯丙胺；2、2017年8月19日，被告人李超容留吸毒人员张某、王某、曾某、鲁某、黄某在其位于乐山市五通桥区的家中吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年8月30日，被告人李超容留吸毒人员黄某、吴某、鲁某在其位于乐山市五通桥区的家中吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李超多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白的情节，可以从轻处罚，具有累犯的情节，应当从重处罚。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，李超的户籍证明，公安机��出具的到案经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，李超、黄某、吴某、曾某、张某、王某的辨认笔录，李超、张某、曾某、黄某、王某、黄某、吴某的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，乐五公（西）行罚决字[2017]4031号、4032号、4030号、4046号、4045号行政处罚决定书，证人黄某、吴某、张某、曾某、王某、罗某的证言，被告人李超的供述与辩解及视频资料，（2015）乐中刑初字第360号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人李超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李超到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2019年3月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一八年二月二十四日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢133号之三申请人：胡秀祥。被执行人：沈莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢133号之三裁定书，于2018年02月12日向被执行人沈莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈莉在中国建设银行账户内存款人民币320900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3233号申请执行人：蔡威，男，1984年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：谢艳东，男，1984年4月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行蔡威与谢艳东不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人蔡威知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最���人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初10209号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月二日书记员 杨 明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初443号原告：青川县乔庄镇恒发管件租赁站，住所地青川县乔庄镇城郊社区黄家岩小组。经营者：杨富中，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，组织机构代码9151160020985615XE。法定代表人：陈华。被告：韩杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省青川县。本院在审理原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站诉被告四川省广安金达建筑有限公司、韩杰租赁合同纠纷一案中，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一八年二月二十八日书记员 高雪飞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执83号申请执行人：李某某，女，1957年5月20日生，云南省昆明市人。被执行人：富民青泉渡假山庄有限公司，住所地：云南省昆明市富民县东村镇乐在村委会乐在村。统一社会信用代码：91530124582370940A。法定代表人：张仕城，公司总经理。申请执行人李某某与被执行人富民青泉渡假山庄有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2017）云0124民初170号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人赔偿申请执行人各项损失70731元，承担案件诉讼费1120元。执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结对(2017)云0124民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一八年二月五日书记员  唐 晨