wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执140号申请执行人：黄蕾，女，汉族，1989年9月3日出生，住安徽省休宁县。被执行人：刘新文，女，汉族，1970年6月27日出生，住休宁县。申请执行人黄蕾与被执行人刘新文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2017)皖1022民初958号民事判决书，依法向被执行人刘新文发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人刘新文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人刘新文在相关部门款项人民币3166元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一八年二月七日书记员  汪 玮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更140号罪犯李小华，男，生于1985年05月17日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2003年05月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第350号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年05月、2015年12月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2018年11月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李小华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3358号上诉人（原审原告）：卓越（北京）机电设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号1A。法定代表人：陈贻蔚，总经理。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建红，男，1985年2月10日出生。委托诉讼代理人：魏佳，北京德和衡律师事务所律师。上诉人卓越（北京）机电设备有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人杨建红劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓越公司之委托诉讼代理人周立军、被上诉人杨建红及其委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判卓越公司无需支付杨建红2017年3月1日至2017年8月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额35651.92元，案件受理费由杨建红承担。事实和理由：首先，未续签劳动合同的原因在于杨建红，卓越公司不应承担赔偿责任，其次，未续签劳动合同未损害杨建红的任何权益，其一，在原合同到期后，杨建红依然在卓越公司工作，卓越公司也不否认与杨建红之间存在劳动关系，其二，杨建红手中所持有的盖有卓越公司公章及写明续订期限的合同，只要杨建红签字即可生效，其三，公司仅杨建红一人没有续签劳动合同，在卓越公司已按照杨建红的工作业绩支付其正常工资外，一审判决再要求卓越公司支付另一倍工资，显示公平，且对公司管理造成诸多不利，故认为一审判决认定事实不清。杨建红辩称，同意一审判决，不同意卓越公司的上诉请求和事实理由。卓越公司向一审法院起诉请求：请求依法判令1.卓越公司无需支付杨建红2017年3月1日至8月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额36312元；2.诉讼费由杨建红承担。一审法院认定事实：杨建红于2014年2月25日入职卓越公司，岗位为编程，双方签订了有效期自2014年2月25日起至2017年2月28日止的书面劳动合同，合同到期后，杨建红继续在卓越公司工作，双方未续签劳动合同。2017年3月至8月期间卓越公司共支付杨建红工资35651.92元。后，杨建红向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求卓越公司支付未续签劳动合同二倍工资差额38651.92元。2017年11月23日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第5755号裁决书，裁决：1.卓越公司于裁决书生效之日起3日内支付杨建红2017年3月1日至8月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额36312元；2.驳回杨建红的其他仲裁请求。卓越公司不服该裁决结果，起诉至法院。一审法院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付双倍的工资。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，双方劳动合同于2017年2月28日到期后，杨建红继续在卓越公司工作，但卓越公司未与杨建红订立书面劳动合同，应当自2017年3月1日起支付杨建红未续签劳动合同二倍工资差额，故对于卓越公司不支付杨建红2017年3月1日至2017年8月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额的诉请，该院不予支持，具体数额以该院核算为准。据此，一审法院于2017年12月判决：一、卓越（北京）机电设备有限公司于判决生效之日起7日内支付杨建红2017年3月1日至2017年8月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额35651.92元；二、驳回卓越（北京）机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方劳动合同于2017年2月28日到期，此后卓越公司并未与杨建红签订书面劳动合同，故应当支付杨建红在2017年3月1日至2017年8月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额，一审判决处理正确，数额适当，本院予以维持。卓越公司上诉主张未续签劳动合同原因在于杨建红及未续签劳动合同并不损害杨建红权益之意见，均不能成立，本院不予支持。综上所述，卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卓越（北京）机电设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  高 贵代理审判员  付 哲二〇一八年二月二十八日法官 助理  刘佳钰书 记 员  陈昭希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2076号原告：王晶岩，男，1968年5月14日出生，汉族，大庆祥阁学校教师，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：孙玉梅（系王晶岩妻子），女，住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告王晶岩与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王晶岩的诉讼代理人孙玉梅、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金60424.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号1单元101室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年7月4日才交付房屋。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告王晶岩就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2011年11月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号1单元101室住宅，房屋总价款275910元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年7月4日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2011年11月4日，原告王晶岩与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号1单元101室住宅一套，房屋总价款275910元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款275910元。被告于2016年7月4日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月4日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金60424.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晶岩逾期交付房屋违约金60424.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一八年二月二日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4347号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人:申子伍呷。被执行人:申子五呷。申子伍呷、申子五呷贩卖毒品罪一案，本院（2013）青羊刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行标的���判决书第三项：没收公安机关扣押的毒品、毒资、电子秤、手机。执行中，本院已将公安机关扣押的赃款11940元上缴国库并函告公安机关销毁扣押的毒品。另查明，财产暂不具备处置条件。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第78号刑事判决书第三项事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 杨可心执行员 黄 柯二〇一八年二月二十八日书记员 王梓宇
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初13号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人张贵福，男，1985年3月15日出生，小学文化，住吉林省榆树市。2003年7月17日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2006年1月24日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。2009年1月12日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币8000元。2011年6月25日刑满释放。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海林市看守所。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张贵福犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人张贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控：1、2017年4月25日晚，被告人张贵福驾驶三轮车窜至海林市XX小区二期北门附近，使用准备好的扳手将停放在路旁车号为XXX翻斗车（车主马某）上的两块电瓶（价值人民币1600元）卸下，然后将电瓶装在三轮车上后驾车逃离。盗窃的两块电瓶被其以300元的价格卖给尚志市苇河镇一家收购站，赃款被其挥霍。2、2017年4月26日晚，被告人张贵福驾驶三轮车来到海林市XX加油站北侧的人行道上，使用扳手将停放在道路上的车号为XXX翻斗车（车主甄某）上的两块电瓶（价值人民币1000元）卸下，将电瓶装到三轮车上逃离。3、2017年4月26日晚，被告人张贵福驾驶三轮车来到海林市XX小区北门，使用扳手将停放在路边的车号为XXX翻斗车（车主李某1）上的两块电瓶（价值1000元）卸下，将电瓶装到三轮车上逃离。4、2017年4月26日晚，被告人张贵福驾驶三轮车来到海林市XX北门外，使用扳手将停放在路边的车号为XXX大货车（车主刘某）上的两块电瓶（价值人民币900元）卸下，将电瓶装到三轮车上逃离。将当晚盗窃的6块电瓶以800元的价格卖给穆棱市磨刀石镇一家收购站，赃款全部被其挥霍。5、2017年5月19日晚，被告人张贵福驾驶三轮车来到海林市XXXX小区，使用扳手将停放在该小区西门北侧的空地上的车号为XXX大货车（车主赵某）上的两块电瓶（价值人民币900元）卸下，将电瓶装到三轮车上逃离。盗窃的两块电瓶被其以300元的价格卖给尚志市苇河镇一家收购站，赃款被其挥霍。被告人张福贵共实施5次盗窃行为，盗窃电瓶价值人民币5400元。经侦查，被告人张贵福于2017年9月16日被公安机关在吉林省吉林市抓获。另查明，庭审结束后，被告人张贵福退赔各被害人电瓶折价款合计人民币5400元。上述事实，被告人张贵福在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人马某、甄某、刘某、李某1、赵某的陈述、证人周某、李某2、王某、修某的证言、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、综合示意图、辨认笔录、指认现场笔录、收购记录、收据、海林市价格认证中心海价刑字[2017]48号、57号、85号价格认定结论书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局刑事警察大队情况说明、黑龙江省牡丹江农垦法院（2003）牡刑初字第66号、（2006）牡刑初字第29号、（2009）牡刑初字第12号刑事判决书、释放证明书、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张贵福盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行，酌定从重处罚情节：（1）多次实施盗窃；（2）前科。建议对被告人张贵福判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张贵福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贵福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人属“多次盗窃”，且有前科，酌情从重处罚；涉案赃物已折价全部退赔被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一八年二月九日书记员  李彤昕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2122号原告：孙传军，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张腾，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告孙传军诉被告张腾机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙传军在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙玉肖二〇一八年二月二十三日代书记员 周欣倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1315号之一申请执行人：王希锋,男,汉族,现住山东省邹平县。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司。住所地:淄博市周村区。本院在执行申请执行人王希锋与被执行人淄博新达钢结构工程有限公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人王希锋申请撤销山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初795号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初795号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初8710号原告：臧庆好，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：梁士祥，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。被告：冯玉和，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市六合区。被告：王翠莲，女，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市六合区。原告臧庆好与被告冯玉和、王翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧庆好、被告冯玉和到庭参加诉讼，被告王翠莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧庆好向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款43080元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2017年3月19日，被告向原告借款43080元，书面言明2017年收水稻时（10月中旬）本息一并还清。现被告水稻早已收割完毕，原告上门催要数次无果，故诉讼。被告冯玉和辩称：我是2013年从原告处借款20000元,每年给付原告利息10000元，一直到2016年，因为天气不好，没有收成，当年就没有给付原告利息，后来将2016年、2017年两年的利息全算在内并出具了这份借条给原告。卖水稻的钱已经用来归还肥料款了，我现在只同意归还原告20000元。被告王翠莲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯玉和因从事农业生产活动需要，从原告处借款，并于2017年3月19日出具借条一份，注明：“臧庆好现金肆万叁仟捌拾元，从借款之日起每月付利息玖佰元到2017收水稻本利付清。借款人冯玉和，借款日期2017.3月19号”。后被告一直未归还任何款项，原告臧庆好经多次索要未果，遂提起诉讼。另查明：被告冯玉和、王翠莲系夫妻关系。上述事实，有原、被告双方的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告冯玉和向原告臧庆好借款43080元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，被告冯玉和陈述该笔借款系从事农业生产经营活动所借，应属于家庭生活、生产经营所需，故应属于夫妻共同债务。原告臧庆好要求两被告偿还借款43080元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉和辩称该笔借款中有高额利息，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉和、王翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧庆好支付借款43080元及利息（自2017年3月19日每月支付利息900元至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计438.50元，由被告冯玉和、王翠莲负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一八年二月二十八日书记员  黄莉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执465号被执行人王洪斌，男，1959年2月22日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人罚金一案，执行依据为(2018)津0106刑初32号刑事判决书，已执行完毕。现予以结案。特此通知。审判员  刘浩二〇一八年二月十三日书记员  刘维
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5712号原告：徐州彭发建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇丁场村丁场桥南200米，统一社会信用代码91320312MA1MPU1M35。法定代表人：王洪波，职务：经理。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D。法定代表人：叶志红，职务：经理。委托代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。原告徐州彭发建材科技有限公司（下称彭发公司）与被告（下称宝地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭发公司的委托诉讼代理人赵庆彦、孙秀芹，被告宝地公司委托诉讼代理人谷宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭发公司向本院提出诉讼请求：一、解除合同并判令被告退还原告广告费28000元。二、以28000元为基数，从2017年10月开始按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至实际退还之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日原告和被告签订广告位租赁协议，约定原告将位于浙商大市场B区13栋五楼顶从南数第2块和第5块广告位、C区13栋五楼顶从南数第一块和第5块广告位租赁给原告使用。租期从2016年12月1日至2018年12月1日截止，租金48000元。原告按照被告提供的银行卡将48000元转入王彩明在萧县建设银行6217001740000471890中。2017年10月原告在巡查过程中发现原告的广告已经被拆除，经与原告交涉得知，因城市环境整治该广告位被执法机关拆除，导致合同目的不能实现，原告多次找被告协商退还已经收取的广告费，被告一直拖延退还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请依法裁判。被告宝地公司辩称：广告牌被拆除不是宝地公司造成的，是政府行为，与宝地公司无关，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告宝地公司对原告彭发公司主张的基本事实无异议，本院对原告与被告之间的广告位租赁合同关系予以认定，原告与被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照该合同约定履行义务。合同约定租期两年，从2016年12月1日至2018年12月1日截止，租金48000元，每个月租金为2000元。被告宝地公司提供的萧县城市管理行政执法局的限期拆除通知书，能够证明被告宝地公司违规设置广告牌，广告牌于2017年9月被拆除。原告彭发公司按照合同约定支付了租赁费用，合同履行10个月即不能继续履行，被告宝地公司构成根本违约，应承担违约责任。由于被告宝地公司违约，致使原告租赁广告位的目的不能实现，原告要求解除租赁合同、退还原告广告费28000元并支付银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝地公司认为广告牌被拆除是政府行为，与宝地公司无关的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告彭发公司的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐州彭发建材科技有限公司与被告安徽宝地置业有限公司之间的广告位租赁合同。二、被告安徽宝地置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐州彭发建材科技有限公司广告费28000元及利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款从2017年10月10日开始计算至实际退还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽宝地置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年二月二十二日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初183号原告：成玉发，男，1955年10月10日出生，汉族，台吉煤矿退休工人，住北票市。被告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市。负责人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：王琦，男，朝阳银行股份有限公司北票支行职工。被告：邹佳思，女，1991年5月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职工，住北票市。原告成玉发与被告朝阳银行股份有限公司北票支行、邹佳思储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成玉发于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成玉发撤回起诉。案件受理费25元，由原告成玉发负担。审判员  宫传刚二〇一八年二月二日书记员  张华上
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初158号原告：向建华，女，1978年7月1日出生，住址永顺县交通局，公民身份号码433127197807010040。被告：永吉高速公路第5合同段项目部，住所地永顺县芙蓉镇商合街。负责人：田海龙。本院在审理原告向建华与被告永吉高速公路第5合同段项目部买卖合同纠纷一案中，原告向建华于2018年2月23日向本院提出撤回起诉及诉讼保全申请。本院认为，原告向建华的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向建华撤回起诉及诉讼保全申请。案件诉讼受理费6094元，减半收取3047元，由原告向建华负担3047元；诉讼保全费2118元，减半收取1059元，由向建华负担1059元。审判员  邓兴喜二〇一八年二月二十三日书记员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4049号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何惠芬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何惠芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何惠芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款135,850.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初635号原告：吴某某，男，1953年5月8日生，汉族，退休工人，住昌图县老城镇红顶山渔场*组。被告：王某某，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村民委*组。被告：马某，男，1975年9月30日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村*组。原告吴某某与被告王某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员何天一独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某、马某立即偿还借款200000元，利息计算至借款偿还完毕止。事实与理由：二被告因经营建筑需要，分别于2016年10月16日、2016年10月26日各在原告处借款金100000元，共计200000元。上述均约定按月利率12.5‰计息，借款期限一年，二被告为原告出具了借据。还款期限届满后，二被告给付了2017年10月16日前的利息，其余本息均未给付。王某某辩称：原告所诉借款数额、利息、期限属实，但每次借款原告均预先扣除了一年利息15000元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告对借款情况均予以承认，二被告应按约定偿还借款本息；但在借款中预先扣除的利息不应计算为本金，因此原、被告间借款本金应按实际交付数额计算本息。因双方约定了借期利息，因此可按该标准支持逾期利息。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、马某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款本金170000元，并自2016年10月26日起按月利率12.5‰支付利息至借款偿还完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2207元，由被告王某某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  何天一二〇一八年二月七日书记员  明 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14690号原告：何锐衡，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。被告：郑建初，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。原告何锐衡诉被告郑建初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锐衡及其委托诉讼代理人郭嫦娟、梁穗亨，被告郑建初委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锐衡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5250000元及违约金（计算方法：以5250000元为基数，从2017年7月12日起按日利率千分之一计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费30000元、诉讼保全担保费16159.5元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5250000元，借款期限自2016年3月12日起至2017年7月11日止。被告未按合同约定清偿借款本息的，需按每日千分之一向原告支付违约金。借款合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告在借款期间内没有按期付息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告迟迟未归还借款本息。被告郑建初辩称，1.对于原告诉讼请求中的本金没有意见，但是违约金按照每日千分之一来计算，我方认为该标准过高，请求法院予以调整。2.对于原告诉讼请求第二项的诉讼保全担保费是没有依据的，我方不同意承担，对于律师费我方没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2016年3月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借5250000元（其中84300元现金支付，剩余款项转账支付），款项的支付情况如下：1.2016年1月26日，甲方通过中国工商银行中山分行62×××28的账号向乙方配偶邝金燕交通银行账号62×××88转账支付3200000元；2.2016年1月31日，甲方通过中国工商银行62×××08的账号向乙方中国工商银行账号62×××32转账支付300000元；3.2016年2月4日，甲方通过中国工商银行62×××08的账号向乙方中国工商银行账号62×××32转账支付228200元，并现金支付乙方21800元，合计250000元；4.2016年3月7日，甲方委托罗诣岚通过中国工商银行62×××39的账号向乙方中国工商银行账号62×××32转账支付477500元，并现金支付乙方22500元，合计500000元；5.2016年3月12日，甲方委托罗诣岚通过中国工商银行62×××39的账号向乙方中国工商银行账号62×××32转账支付960000元，并现金支付乙方40000元，合计1000000元；借款期限为自2016年3月12日至2017年7月11日止；借款用途为乙方用于生意经营周转；借款利息按月利率1.5%计算，乙方应于每月15日前向甲方支付当月利息；乙方逾期未按本合同约定清偿借款本息的，需按日千分之一向甲方支付违约金；因乙方逾期还款导致甲方通过法律途径收回借款本息的，届时产生的诉讼费用、律师费用、诉讼保全担保费等实现甲方债权的费用均由乙方自行承担。合同还约定其他事项。同日，被告出具收据确认收到原告借款本金5250000元（其中现金支付84300元、转账支付5165700元）。借款后，被告向原告支付利息至2017年7月11日，其余借款本息拖而未付。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费30000元。诉讼中，原告申请查封被告相当于价值5250000元的财产，并由担保人中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司出具保函提供担保，原告为此支付诉讼保全保险费16159.5元。本院认为，原告为证明向被告出借5250000元，提供了《借款合同》、银行电子回单、银行流水清单、收据等证据予以证实，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金5250000元以及从2017年7月12日起计算的违约金，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，该计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过年利率24%部分的违约金，本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告构成违约，还应承担包括律师代理费、财产保全保险费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费30000元、财产保全保险费16159.5元，有诉讼委托代理合同、律师费发票、保险单、保函、发票予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。综上，原告何锐衡诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑建初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何锐衡偿还借款本金5250000元以及违约金（计算方法：以5250000元为基数，从2017年7月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告郑建初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何锐衡支付律师代理费30000元，诉讼保全担保费16159.5元；三、驳回原告何锐衡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49828元，诉讼保全费5000元，两项合计54828元（原告何锐衡已预交），由被告郑建初负担（被告郑建初负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何锐衡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年二月五日书 记 员  雷绮婷黄晓琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初177号原告：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。被告：张家界中昊置业有限公司。住所地：张家界市永定区崇文办事处南正居委会东门桥。法定代表人：李录良，执行董事。委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。原告李利如与被告张家界中昊置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李利如于2018年2月8日以需通过其他途径解决问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利如自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李利如撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李利如负担。审 判 员  覃遵辉二〇一八年二月八日法官 助理  王 飞代理书记员  朱月姣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初354号原告：缪正云，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。被告：泸州市江阳区紫君实木家具厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村八社。经营者：赵建伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省合江县，本院在审理原告缪正云与被告泸州市江阳区紫君实木家具厂劳务合同纠纷一案中，原告缪正云于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告缪正云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪正云撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 王 俊二〇一八年二月五日书记员 赖宏志
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初729号原告张国军，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告张国军与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国军委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款11094元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，张国军系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠张国军往来债款11094元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告张国军起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告张国军偿还债款11094元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829民初246号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，男。委托诉讼代理人：薛晶军，男，1987年2月26日出生，汉族。被告：胡海峰，男，1980年4月21日出生，汉族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告胡海峰借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡彩萍二〇一八年二月十二日书记员  李琳纳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更151号罪犯张茂，男，生于1981年12月14日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第129号刑事判决，以被告人张茂犯挪用资金罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，追缴赃款人民币二百四十九万元（刑满日期：2024年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张茂减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2382号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。委托代理人胡波。被执行人夏永虎，男。被执行人朱广巧，女。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人王祥。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）苏0505民初5545号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告夏永虎、朱广巧应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金138424.07元，利息55858.38元、滞纳金10893.96元（利息、滞纳金暂计至2016年9月18日，此后按《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告夏永虎、朱广巧应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失9255元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告夏永虎、朱广巧所有的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告夏永虎、朱广巧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告夏永虎、朱广巧进行追偿。案件受理费4516元，公告费600元，合计5116元，由被告夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。因被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的219547.41元，被执行人应负担的执行费3194.00元，合计222741.41元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款信息，发现被执行人夏永虎名下有汽车三辆，因上述车辆均未能控制，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心发起查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院遂委托被执行人夏永虎、朱广巧户籍地法院对其名下房产信息进行查询，但尚未有可供执行财产线索反馈至本院。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。至此，本案立案执行标的219547.41元，尚未执行到位219547.41元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0505民初5545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十一日书记员  杭 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0902民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：何道友，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈广银，女，1968年11月17日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告陈广银信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告陈广银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18848元、及2017年2月20日至2017年10月27日的利息1308.08元、滞纳金和手续费6018.29元，并承担自2017年10月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费28000元。事实和理由：2016年5月25日，被告在原告处办理了“标准信用卡普卡”，卡号62×××06，信用额度26000元。被告于2016年6月10日使用该卡消费透支，至2017年10月27日总计透支本金、利息、滞纳金合计26174.37元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现已下落不明，故请求法院支持原告的诉请。被告陈广银未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，陈广银在邮储盐城分行申请办理了标准信用卡金卡一张，同日，陈广银与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向陈广银发放卡号为62×××39，信用额度为26000元的信用卡一张。陈广银于2016年6月10日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年10月27日总计透支使用本金18848元，产生利息1308.08元和其他费用（滞纳金和分期付款手续费）6018.29元。后邮储盐城分行向陈广银催要未果遂诉至本院，并产生代理费2800元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（陈广银）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告提出办理标准信用卡普卡申请后，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及分期付款手续费。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的2800元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广银应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金18848元及截止2017年10月27日的利息1308.08元、逾期费用（滞纳金及手续费）6018.29元，并承担自2017年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告陈广银应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，依法减半收取262元，由被告陈广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一八年二月一日书记员  顾巧玲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初402号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该行员工。委托代理人：吴燕，该行员工。被告：王兆海，男，1959年4月1日出生汉族，住宁波市江北区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告王兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼；被告王兆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金75000元、正常利息1039.5元、罚息33866.28元、复利468.56元（暂计至2018年1月7日，之后的罚息要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计110374.34元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年10月22日。二、借款金额：75000元。三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，最高不超过日万分之六并按借款实际天数计息,实际贷款利率为年息15.12%；逾期罚息按约定利率加收50%确定，实际计算为年息22.68%；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。四、款项交付：2015年10月22日，王兆海向平安银行宁波分行自助借款75000元。五、借款期限：自2015年10月22日起至2016年1月22日止。六、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月的21日为还款日。七、尚欠本息：截至2018年1月7日，尚欠借款本金75000元、利1039.5元、罚息33866.28元、复利468.56元；八、合同订立时间：2014年5月12日订立《个人信用额度贷款合同》。以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告王兆海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆海于判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金75000元，并支付利息1039.5元、罚息33866.28元、复利468.564元（暂计算至2018年1月7日，之后的罚息以未还借款本金75000元为基数按年利率22.68%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告王兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 郭晓寅二〇一八年二月十一日代书记员 邱丽虹
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初104号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人白晓龙，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）761号起诉书指控被告人白晓龙因犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕鑫明出庭支持公诉，被告人白晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月31日21时50分许，被告人白晓龙酒后驾驶白色福特轿车，沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人白晓龙血液中检出乙醇成分含量为139.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人白晓龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年8月31日21时50分许，被告人白晓龙酒后驾驶白色福特轿车，沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人白晓龙血液中检出乙醇成分含量为139.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库，抽取当事人血样登记表，驾驶车辆及酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人白晓龙的供述，足以认定。本院认为，被告人白晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人白晓龙到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人白晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜辉二〇一八年二月五日书记员  王聪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更86号罪犯徐宇莲，女，1984年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2009年10月9日作出（2009）筑刑二终字第369号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；对诈骗所得赃物继续追缴。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月27日作出（2011）云法刑初字第315号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑十三年，合并剥夺政治权利三年，合并处罚金人民币20000元；其余赃款人民币196000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年6月三次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分719.1分，给予表扬一个，共转换为表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐宇莲准予减刑七个月零十五日（刑期自2008年12月8日起至2019年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初87号原告：石东学，男，1972年10月14日出生，土家族，身份住址为张家界市永定区永定办事处解放居委会六组。现住张家界市永定区。被告：刘代玉，男，1969年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。原告石东学与被告刘代玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东学到庭参加了诉讼，被告刘代玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金57000元，利息18000元，共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日、12月16日，被告以资金周转为由向原告分别借款20000元、10000元，2017年7月21日，被告又向原告借款15000元，2017年12月6日，被告刘代玉以丈母娘生病住院为由向原告借款12000元，4次累计借款57000元。原告多次向被告电话催讨、到被告单位找寻均未果，故原告依法提起诉讼要求被告归还57000元及利息18000元，共计75000元。原告石东学为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件4份。拟证实原告分别于2016年12月2日借款20000元、2017年7月21日借款15000元、2017年12月6日借款12000元、2017年12月16日借款10000元的事实。2、微信聊天记录。拟证实被告刘代玉给原告石东学承诺还款的时间及方式的事实。被告刘代玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理质证，原告石东学提交以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：原告石东学通过他人与被告刘代玉相识。被告刘代玉以家庭急用及做生意为由分别于2016年12月2日、2016年12月16日、2017年7月21日、2017年12月6日，向原告石东学借款20000元、10000元、15000元、12000元，共计57000元，其中2016年12月2日的借款约定5个月归还，由王水平提供担保，2016年12月16日的借款约定1个月归还，2017年7月21日的借款由侯万霞提供担保。借款到期后，被告刘代玉未按期偿还，原告石东学多次催讨未果，遂于2018年1月向本院提起诉讼。本院认为，被告刘代玉向原告石东学多次借款，共计57000元的事实，有被告刘代玉出示的4张借条予以证实，原、被告双方的债权债务关系清楚，借款到期后，被告刘代玉未按期偿还，其行为已构成违约，现原告石东学要求被告刘代玉偿还借款本金57000元理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方的借款并未书面约定利息，原告石东学要求被告刘代玉支付利息18000元，理由不当，依照相关法律规定，对于逾期利息，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代玉偿还原告石东学借款本金57000元，其中2016年12月16日的借款10000元从2017年1月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，2016年12月2日的借款20000元，从2017年5月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告石东学的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告刘代玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  覃遵辉二〇一八年二月二十三日法官 助理  王 飞代理书记员  朱月姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初1798号之一原告:余锻民，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：卢炜建，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告余锻民与被告卢炜建民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余锻民撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，公告费600元，合计8400元，由原告余锻民负担。审 判 长  刘衍韩审 判 员  林培森人民陪审员  林欣才二〇一八年二月六日书 记 员  林 楚
安徽省太湖县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)皖0825刑初28号	公诉机关安徽省太湖县人民检察院。	被告人熊国良，男，汉族，1970年6月17日出生，初中文化，农民，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被太湖县公安局取保候审，2018年1月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。	辩护人熊剑，安徽文征律师事务所律师。	安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人熊国良犯危险驾驶罪于2018年1月29日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人熊国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	太湖县人民检察院指控：2017年9月21日，被告人熊国良酒后驾驶逾期未检验的二轮摩托车沿102县道行驶至7KM＋200M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，熊国良静脉血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人熊国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。	被告人熊国良及其辩护人熊剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人熊国良自愿认罪。	经审理查明：2017年9月21日15时58分许，被告人熊国良酒后驾驶逾期未检验的皖HXXXXX号二轮摩托车载着唐某母女自太湖县城西乡玖玖花海附近沿105国道由西向东行驶至马路河口右转弯后，再沿102县道由西向东行驶至7KM＋200M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为179mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年９月２２日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，熊国良静脉血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人熊国良户籍信息及基本情况、归案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人唐某的证言、被告人熊国良的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书及熊国良驾驶的摩托车照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。	本院认为：被告人熊国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人熊国良归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人熊国良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：	被告人熊国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审  判  员 章英特	二〇一八年二月十三日	书记员（代） 陈 丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_	最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初4409号原告：广州翔梦信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：冉文锋，总经理。委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。被告：万家美联合控股有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈学惠,董事长。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。原告广州翔梦信息技术有限公司与被告万家美联合控股有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。现广州翔梦信息技术有限公司以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，广州翔梦信息技术有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广州翔梦信息技术有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由广州翔梦信息技术有限公司负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年二月九日法官 助理  刘刚华书 记 员  张 昀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初614号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，系宁夏银基物业服务有限公司客户服务中心经理。被告：孙守军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告孙守军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行缴费义务为由，于2018年2月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半），由原告中宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员李建东二○一八年二月八日书记员冯丽池
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初161号原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。统一社会信用代码：9151162368791203X9。法定代表人：尹方，系公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。被告：胡东庆，男，生于1986年10月02日，汉族，住四川省邻水县。被告：朱利，女，生于1988年01月25日，汉族，住四川省邻水县。原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告胡东庆、朱利物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。审判员  吕晓玲二〇一八年二月二日书记员  冯小倩
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初26号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张伟，出生于江苏省东海县，初中文化，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员孙大力出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张伟在其微信圈内发布虚假信息，谎称自已能办理驾驶证，不需要本人参加考试，一个月就能下证，于2017年7月份到8月份期间，骗取被害人杨某办理机动车驾驶证款25000元。另查明，案发后，被告人张伟已退赔了被害人杨某经济损失人民币25000元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、微信支付记录、微信聊天记录、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张伟到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已退还了赃款，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年1月3日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪光人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  高 军二〇一八年二月二日书 记 员  范晗罡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保55号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道办事处迎宾路126号。负责人：郑宇，行长。委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司员工。被申请人：薛常净，男，1975年4月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗叶秋，女，1974年8月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：朱堂群，女，1957年6月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值42万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在42万元内冻结被申请人罗叶秋位于泸州市江阳区治平路2号1号楼14层1401号房产、被申请人薛常净在泸州市龙马潭区龙马大道二段摩尔特三楼“金樽KTV”的股份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一八年二月六日书记员 赖宏志
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822财保29号申请人：马桂荣，女1960年9月14日出生，回族，住博爱县。被申请人：于建新，男，1978年11月9日出生，汉族，住博爱县。申请人马桂荣于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人于建新在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192018000032,责任限额为100000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结或查封被申请人于建新在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人马桂荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一八年二月二日书 记 员  侯园园
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初29号公诉机关洛南县人民检察院。被告人杨志新，男，1962年3月29日出生于陕西省洛南县。2017年5月9日因涉嫌犯贪污罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨志新犯贪污罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人杨志新及其辩护人李军锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，时任洛南县三要镇XX村党支部书记的被告人杨志新在协助洛南县人民政府落实该村移民搬迁项目过程中，冒用同村村民杨某名义，虚报杨某为搬迁户，并在三要镇移民办审核过程中弄虚作假，以达到骗取搬迁补助款的目的。后被告人杨志新在得知移民搬迁补助款已拨付到杨某持有的陕西信用合作联社一折通后，便从杨某处要得该存折，将30000元取出并占为己有，用于日常花销。2017年5月8日，被告人杨志新主动向洛南县人民检察院投案，如实供述了其贪污犯罪的事实，并于次日，向洛南县人民检察院退缴了全部赃款。上述事实，被告人杨志新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县人民检察院立案决定书，洛南县公安局三要派出所公民户籍信息证明，到案经过及办案说明，中共三要镇委员会关于各村支部换届选举结果的批复，陕西省人民政府办公厅陕政办发[2011]67号关于印发《陕南移民搬迁安置工作实施办法（暂行）》的通知，商洛市人民政府商政办发[2012]116号商洛市人民政府办公室转发市财政局关于商洛市移民搬迁安置补助资金筹集与管理办法的通知，商洛市移民搬迁安置补助资金筹集与管理办法，商洛市移民（脱贫）搬迁资金筹集及补助办法，商洛市移民（脱贫）搬迁工作实施细则，移民搬迁申请资料、安置对象审定表，洛南县2012年陕西移民搬迁资金兑现表，杨某的洛南县农村信用合作联社个人结算账户存折交易明细，陕西信合会计凭证、记账凭证、取款凭条、交易回单、记账凭证等书证；证人杨某、姚某、韩某的证言；被告人杨志新的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志新身为农村基层组织的工作人员，在协助人民政府落实本村移民搬迁政策的过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，骗取国家移民搬迁补助资金30000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发后，被告人杨志新主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人杨志新有自首情节，真诚悔罪，积极退缴了全部赃款，故其辩护人请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨志新犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建业二〇一八年二月十二日书记员  王 星
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初53号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人温某某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化程度,市民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月24日被泌阳县公安局民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞806号起诉书指控被告人温某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2016年11月26日晚上，李某2、刘某、张某2（已判刑）、李某1（在逃）等人在泌阳县杨家集乡彭岗一住户家中赌博，在赌博过程中李某1认为李某2和刘某使假造成自己输钱，李某1给被告人温某某打电话找人过来，温某某领着张某1（已判刑）、王某1（在逃）、邵某1（在逃）到后，李某1和温某某、张某1、王某1等人对李某2和刘某进行殴打，李某1逼迫李某2和刘某去泌阳县凑钱，李某2和刘某通过向朋友借钱、银行取款、微信转帐的方式，给李某1了22755元。另查明，2017年1月22日同案人李某1与被害人刘某、李某2达成赔偿协议，李某1赔偿刘某、李某2损失及费用共计人民币50000元。2018年2月5日被害人刘某、李某2出具了谅解书，对被告人温某某的行为表示谅解，请求对温某某宽大处理。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某、李某2的陈述，证人张某1、张某2、李某1的证言，泌阳县公安局行政处罚告知笔录、辨认笔录，讯问光盘，书证温某某的户籍证明、泌阳县公安局泌公（杨）行罚决字﹝2016﹞10032号、10033号行政处罚决定书、泌公（杨）执通字﹝2016﹞10022号、10024号行政拘留执行回执、泌公（杨）行拘通字﹝2016﹞10037号、10038号被拘留人家属通知书、赔偿协议、收据、泌阳县公安局刑事侦查大队在逃证明、在逃人员登记信息表、到案经过、本院（2017）豫1726刑初779号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，因同案人李某1、张某2与被害人刘某、李某2等人赌博过程中，李某1输钱，认为刘某、李某2使假，李某1伙同被告人温某某、张某1等人对被害人刘某、李某2敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控温某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，温某某受李某1指使，召集他人并参与威胁、殴打被害人，起主要作用，系主犯。温某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人对于本案的引发存在过错，对温某某可酌定从轻处罚。本院根据被告人温某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条的规定，判决如下：被告人温某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  王成康人民陪审员  张其俊二〇一八年二月九日书 记 员  柯 欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执147号申请执行人邵辉，男，1970年8月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人徐鹏，男，1978年1月27日生，汉族，现住宁江区。申请执行人邵辉与被执行人徐鹏民借纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0702民初4668号民事判决书，内容如下：被告徐鹏于本判决生效后立即偿还原告邵辉借款人民币6万元。案件受理费650元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人的住房公积金款项进行冻结并划扣。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初4668号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一八年二月二十四日书记员  曹世鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1984号申请人：桂礼柱桂礼柱申请执行常州康奥展示器材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案受理，被执行人常州康奥展示器材有限公司已给付申请人6025元，余款4000元汇至法院帐户，将由本院直接交付申请人收取。对于迟延履行期间的债务利息，申请人表示同意放弃，不再要求法院继续执行。本案执行费51元，由被执行人负担。至此，桂礼柱向本院申请执行的（2017）苏0404民初2431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一八年二月十三日书记员  马志鸣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保340-3号申请人李洪田，男，1973年2月17日出生，住禹城市。被申请人冯金栋，男，1949年6月2日出生，住禹城市。被申请人冯法勇，男，1971年12月5日出生，住禹城市，系冯金栋之子。申请人李洪田与被申请人冯金栋、冯法勇民间借贷纠纷一案，申请人李洪田向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值45000元存款、房产、车辆元或同等价值的财产的财产予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值45000元存款、房产、车辆元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一八年二月五日书记员  石玉静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢47号申请执行人：朱海龙，男，1979年2月20日出生，汉族，系中国太平洋保险公司红岗分公司业务员。被申请执行人：张成才，男，1971年10月8日出生，汉族，无业。申请执行人朱海龙与被执行人张成才机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人赔偿款12477.45元及利息，案件受理费630.25元，执行费97元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。��发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一八年二月六日书记员 ： 朱 红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更172号罪犯谢枥嶙，男，生于1978年08月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第122号刑事判决，以被告人谢枥嶙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2018年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢枥嶙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢枥嶙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢48号申请执行人涂维东，男，1966年1月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人尹成庆，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人涂维东与被执行人尹成庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）广民一初字第01870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十一日书记员  ＸＸ
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初161号原告曹永祥，男，1979年2月25日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告刘全军，男，1969年8月5日出生，汉族，现住任丘市。被告刘雄浩，男，1991年1月20日出生，汉族，现住任丘市。原告曹永祥与被告刘全军、被告刘雄浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告曹永祥的委托代理人李海霞、被告刘雄浩到庭参加诉讼，被告刘全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告工资款35000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在二被告合伙开办的工厂中工作，截止到2016年12月26日，二被告共拖欠原告工资40000元，并给原告出具欠条一张。2017年1月27日，被告刘雄浩给付原告工资5000元，剩余35000元工资至今未给付。被告刘全军未答辩。被告刘雄浩辩称，被告刘雄浩和被告刘全军系合伙关系，但现在已经分家，分家单上写明所欠原告的债务由被告刘全军负责偿还，被告刘雄浩不承担偿还的义务。经审理本院查明的事实为：原告在二被告合伙开办的工厂中工作，截止到2016年12月26日，二被告共拖欠原告工资40000元，并给原告出具欠条一张。2017年1月27日，被告刘雄浩通过微信转帐给原告工资5000元，剩余35000元工资款至今未给付。本院认为，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中二被告系合伙，应对合伙企业所欠的债务承担连带责任，故原告请求二被告连带清偿35000元工资的主张，本院予以支持。被告刘雄浩辩称二被告现已经分家，合伙企业所欠原告的债务已经分给被告刘全军，应由被告刘全军偿还，被告刘雄浩不应承担清偿责任的意见，因该分家协议系二被告内部所签，对外无法律效力且原告对该分家协议不知情，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条、九十二条之规定，判决如下：被告刘雄浩、刘全军于本判决生效后十日内连带偿还原告曹永祥工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告刘全军、被告刘雄浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年二月六日书记员 宋威震
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执保1号深圳市青牛投资有限公司、周建文：本院执行的深圳市青牛投资有限公司申请执行周建文财产保全纠纷一案，经本院执行因余额不足部分保全事项已办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已部分保全。执行员  张永民二〇一八年二月八日书记员  张 庆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保56号申请人:渝北区城桥建材经营部，住所地重庆海岭工程机械交易中心A区第6号场地。经营者：张敬平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人渝北区城桥建材经营部于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1100000元或查封等值财产，并利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人渝北区城桥建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1100000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二日书记员 曾立生
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初594号原告：王东军，男，1968年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告王东军与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，王东军于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王东军的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东军向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资30545元。事实与理由：王东军系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠王东军工资共计30545元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了王东军的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。王东军围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。王东军提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：王东军系海之源公司职工，工作岗位系为铸造工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠王东军2016年12月份至2018年1月份的工资共计30545元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，王东军向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王东军作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向王东军支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向王东军支付拖欠工资30545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费325元，共计330元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更428号罪犯刘成才，男，1970年4月15日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）长刑一初字第114号刑事附带民事判决,认定刘成才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人344015.9元。吉林省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）吉刑一核字第93号刑事裁定书为刘成才的刑事附带民事判决书进行核准。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年2月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年2月28日起至2031年8月27日止。本院于2015年12月31日,为该犯减刑1年8个月。截止2018年1月1日余刑为11年11个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘成才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成才减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2085号原告：雷渊波被告：李明亮原告雷渊波与被告李明亮运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷渊波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷渊波申请撤回对被告李明亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷渊波撤诉。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告雷渊波负担。审 判 长  史文章人民陪审员  刘雪山人民陪审员  张小香二〇一八年二月二十七日法官 助理  李远红书 记 员  王真明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执256号申请执行人：刘素芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住南部县。关于刘素芳与张华珍借款合同纠纷一案，申请执行人刘素芳于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。经查，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1561号民事判决书未发生法律效力。本院认为，执行所依据的判决书未发生法律效力，申请执行人刘素芳申请强制执行不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘素芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年二月五日书记员 杨云杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018)青0222民初391号原告：米某，男，回族，生于1970年3月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇马家村七社。被告：冶某，男，回族，生于1947年3月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇沙塄沟村一社。原告米某与被告冶某健康权一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费644元，由原告米某承担。审判员马占明二〇一八年二月五日书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4459号申请执行人：宁夏银川鸿泰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9号42#。法定代表人：曹娟，该公司经理。被执行人：徐淑莲，女，1978年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏泽凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县金属物流园7-434号。法定代表人：徐斌，该公司经理。被执行人：徐斌，男，1973年9月18日出生，汉族，宁夏泽凯商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人宁夏银川鸿泰物资有限公司与被执行人徐淑莲、宁夏泽凯商贸有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院查明被执行人徐淑莲名下开户行为黄河农村商业银行永宁县联社望通信用社账户内有定期银行存款88000元，本院已冻结该笔存款，该存款到期期限至2019年6月���，本院已告知申请执行人应在该存款期限到期前向本院申请续冻或扣划该笔存款，否则由此造成的损失由申请执行人自行承担。另本院查明被执行人徐斌名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号营业房一套，但该房产有抵押，本院暂无法处分该房产。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判��麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年二月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。