wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终208号上诉人（原审原告）：冯刚，男，汉族，1970年8月1日出生，住咸阳市渭城区，村民。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处。法定代表人：郭斌，该办事处主任。委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。上诉人冯刚因与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯刚，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处的委托诉讼代理人李英到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：租地协议第三条约定：如中途冯备军同意复耕，镇政府代南村承担复耕费，原地交回冯备军使用。一审判决未支持租地协议中的第三条规定。被上诉人自签订合同之日至今未支付租地费用，上诉人要求终止合同，退还原有土地，承担复耕费用。被上诉人辩称：确实存在没有支付租地款1200元的事实。该合同至今仍然有效，没有解除。上诉人要求退还土地，没有依据。土地复耕费，一审判决没有支持上诉人的请求正确。土地复垦是谁损毁谁复垦，需要报批程序。土地主管部门还要对复垦方案，施工设计规划审核。复垦完成后，土地部门还要验收，对复垦效果跟踪评价。复垦费法律是有明确规定的，不是上诉人单方面要求就能支持的。目前土地还在使用中，上诉人诉请应该驳回。一审法院认定事实：2013年6月24日，冯刚（即冯备军）与北杜镇人民政府（现北杜街道办事处）就租赁承包地事宜签订临时租地协议，双方约定：1.镇政府代南村每两年付冯备军租地款300元/年×2=600元；2.如因土地政策变动或南村集体动地，南村优先考虑冯备军补地问题，此协议自动解除；3.如中途冯备军同意复耕，镇政府代南村承担复耕费，原地交回冯备军使用。协议签订后，该土地由北杜办租用，但未向冯刚给付租赁费。此外，冯刚自认该协议并未解除。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北杜办租用冯刚的承包地，就应该按照约定给付租赁费，故本院对冯刚要求北杜办给付1200元租赁费的诉请予以支持。关于冯刚要求北杜办承担复耕费用39600元的诉请，本院认为，根据协议内容能够认定给付复耕费的前提是出租合同的权利义务终止，但冯刚当庭自认合同并未解除，冯刚也未证明存在合同权利义务终止的其他情形，故本院对冯刚的该项诉请不予支持。关于冯刚要求北杜办退还田地的诉请，本院认为合同尚未解除，合同的权利义务并未终止，故本院对该项诉请亦不予支持。遂判：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处于本判决生效后十五日内向冯刚给付租赁费1200元。二、驳回冯刚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未出举新证据。经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：2013年6月24日，冯刚（即冯备军）与北杜镇人民政府（现北杜街道办事处）就租赁承包地事宜签订临时租地协议，但双方并未约定具体的租赁期限，故应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人冯刚要求被上诉人退还土地实际是解除合同的意思表示，但上诉人并未在合理期限内履行通知义务，且冯刚在一审庭审中自认租地协议并未解除，故上诉人冯刚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  李新莉代理审判员  柯彦红二〇一八年二月二十四日书 记 员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初705号原告王某，现住榆树市。被告李某，现住榆树市。本院在审理原告王某诉被告李某继承纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王某撤回告诉。案件受理费1386元免交。代理审判员  陈晓玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  张加南
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初537号原告:贲后平，男，1966年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市。原告贲后平与被告席玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲后平到庭参加诉讼；被告席玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲后平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告45000元及并自2016年1月30日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转于2015年11月8日向原告借款45000元，并出具欠条一份，约定其中1万元于2015年11月30日前还，其余腊月20日前还清，借款到期后，被告未能如期还款，原告多次上门催要未果，故诉至法院。被告席玉春未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告出具了欠条一张交原告收执，内容为：“今欠到贲后平人民币肆万伍仟元正（45000整）2015年（其中一万元11月30日前还）其余腊月二十日前还清借款人席玉春2015年11月8日”，被告出具上述欠条后，并未如期还款，仅有15000元得到清偿，其余款项至今未能偿还，原告遂于2018年1月8日诉至本院，要求判如所请。关于45000元的组成，原告陈述如下：2015年上半年，被告前后向原告借款共计3万元。同年，被告将鹏程医院（现为如皋市鑫程医院）配电间的建造工程交给原告，承诺工程结束后给付原告15000元，此后被告一直未能给付上述款项。审理中，原告明确变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款3万元及以3万元为本金的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告席玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告关于被告向其借款3万元的陈述合理可信，且有被告出具的欠条佐证，借款事实可以认定，被告依法应当偿还，原告要求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方约定了还款期限但未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算自2016年1月30日起至实际给付之日止的逾期利息于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席玉春于本判决生效后立即给付原告贲后平借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告席玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告席玉春负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年二月八日书 记 员  范云婕
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0423刑初16号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人白容，曾用名：白玫，女，1981年10月23日生，云南省通海县人，傣族，大学本科文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年10月8日被云南省通海县公安局刑事拘留，于2017年11月10日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于红塔区看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人白容犯贩卖、运输毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、祁某出庭支持公诉，被告人白容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至9月期间，被告人白容为牟取非法利益，在其母亲皮玉仙（另案处理）的帮助下，通过电话联系的方式，在通海县老干局门口、老干局宿舍内、太和街公厕处等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李雪松、李建（绰号：小狗）、姚伟（绰号：三子）、胡成现（绰号：老牛逼）、李鑫（绰号：李富）等人吸食或贩卖。2017年10月7日，被告人白容购买了甲基苯丙胺片剂后驾驶云Ｆ×××××号轿车准备回通海县城贩卖，途经通海县里山乡通建高速收费站时，被通海县公安民警抓获，并当场缴获其携带的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物166.62克。经抽样检验：送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白容明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输、伙同他人进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人白容起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白容归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白容犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白容犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2032年10月7日止。）二、随案移送的银行卡二张，依法退还被告人白容；手机一部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟审 判 员  杨春红人民陪审员  杨 莹二〇一八年二月十三日书 记 员  董 晓
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初57号原告：曾福明，男，1962年11月12日出生，汉族，住井冈山市，被告：叶爱香，女，1966年8月4日，汉族，住井冈山市，被告：赖玉成，男，1986年9月29日，汉族，住，原告曾福明与被告叶爱香、赖玉成不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾福明、被告叶爱香到庭参加诉讼，被告赖玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾福明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告归还借款五万元整，并支付利息壹万贰仟元整，共计陆万贰仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，叶爱香因做生意需要资金周转为由，向我借款5万元，支付利息壹万贰仟元整，并出具借条，约定年底还钱，但之后我多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。叶爱香辩称，借款伍万及利息的约定是事实，我儿子赖玉成在借条上签了字，但是我现在没有能力还钱。赖玉成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：赖玉成系叶爱香儿子，案外人罗永著因资金周转，2016年4月19日，曾福明通过叶爱香借给罗永著5万元。2016年6月18日，叶爱香手持罗永著出具给曾福明的借条复印件到罗永著处收借款，罗永著妻子李秋花将借款5万元及其利息支付给叶爱香，叶爱香收回借款后占为己用。后曾福明打电话罗永著才知道，叶爱香已经收回该借款。2017年5月11日，经双方协商，叶爱香出具借条一张，载明：“今借曾福明人民币伍万元整，今年2017.12.31号之前还清，今年如果还清伍万元整就不要利息，没有还清的情况下按2分计算。还没有还清就从2017年元月1号算起，借款人：叶爱香，2017年五月11号”。赖玉成在该借条上签字捺印。庭审中，叶爱香认可按月息2分计付利息。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。根据查明的事实，曾福明与叶爱香表面上是民间借贷法律关系，但是从双方实际履行情况来看，曾福明通过叶爱香借钱给案外人罗永著，曾福明与叶爱香之间形成委托代理关系，叶爱香收回罗永著应归还给曾福明的借款本金及利息占为己用，没有合法根据，故本案的案由应为不当得利。现叶爱香出具借条给曾福明并同意按月息2分计付利息，系其真实意思表示，故曾福明要求叶爱香归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赖玉成作为叶爱香的儿子，在借条上签名捺印应认定为对叶爱香的债务承担连带保证责任，故曾福明要求赖玉成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赖玉成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，曾福明的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、叶爱香于本判决生效后十日内返还曾福明借款5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、赖玉成对叶爱香向曾福明的借款5万元及其应支付的利息承担连带清偿责任；赖玉成在承担保证责任后，有权向债务人叶爱香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由叶爱香、赖玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一八年二月十一日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4938号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：张楚彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告张楚彬金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14672号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月4日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人张楚彬偿还本金及利息等共95007.94元。广州市中级人民法院以（2017）粤01执3551号执行裁定书指定本院执行。本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张楚彬无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4938号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年二月二十六日书记员  温颖祺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初922号原告：周理珠，男，1963年12月23日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏成章建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511547092，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。原告周理珠诉被告李毅、江苏成章建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告周理珠申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周理珠撤诉。案件受理费减半收取189元，由原告周理珠负担。本裁定不准上诉。审 判 员  戴 超二〇一八年二月九日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执207号之一申请执行人：兴山县国有资产经营有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道。法定代表人：冯正宏，该公司董事长。被执行人：兴山全刚建安有限公司。住所地：兴山县古夫镇香溪大道。法定代表人：万全刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴山县国有资产经营有限公司与被执行人兴山全刚建安有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人兴山县国有资产经营有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:中止（2014）鄂兴山民初字第00244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年二月六日书记员  谢 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初304-2号申请人:德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。被申请人：德州鼎泰混凝土有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园北外环北首，统一社会信用代码913714025766111972。本院在审理申请人德州鑫鑫建筑科技有限公司与被申请人德州鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值790000元的财产或存款，并提供了财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款790000元，或查封被申请人价值790000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年二月五日书记员  张亚南
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执742号申请执行人：张金水，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：苗根华，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人张金水因被执行人苗根华不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1789号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人苗根华现在工行上海环城东路支行账号为10×××59账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗根华现在工行上海环城东路支行账号为10×××59账户中16200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一八年二月二十六日书记员 戚玉环
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0422刑初46号自诉人冯某某，女，1953年3月7日出生，汉族，住叶县。自诉人张文某，男，2006年6月14日出生，汉族，住叶县。自诉人张某文，女，2012年6月18日出生，汉族，住叶县。委托代理人张克红，女，1979年2月4日出生，汉族，住叶县。被告人司某某，男，汉族，1969年8月12日出生，住叶县。自诉人冯某某、张文某、张某文以被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人司某某履行了判决确定的义务，自诉人冯某某、张文某、张某文自愿申请撤诉。本院认为，自诉人冯某某、张文某、张某文自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某某、张文某、张某文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  樊钧萍二〇一八年二月九日书 记 员  孙傲楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执504号淮南艾威贸易有限公司：你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审23号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付120000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执297号张文海：你与杨新杰追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初1700号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付杨新杰工资960元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10元、执行费50元。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初99号原告：马义琼，女，1970年7月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周福友，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告马义琼与被告周福友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告马义琼到庭参加诉讼，被告周福友经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告马义琼向本院提起诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款人民币五万元整（50000.00元）；2、请求人民法院判令被告自逾期还款之日按年利率6%支付至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担；其主张的事实及理由为：2014年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币伍万元，被告向原告出具借条并承诺随时还款，后经原告催收，被告资金紧张暂时不能归还借款，并于2016年6月10日重新出具借条并在此承诺无论任何原因在2016年12月31日之前还清，但到期后被告仍未归还借款，经原告催讨被告均以各种理由拖延，甚至拒接电话，至今未偿还此借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周福友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因经营资金周转，被告周福友于2014年7月16日向原告马义琼借款人民币50000元，同日，被告周福友向原告马义琼出具书面借条，载明：我一周福友因生意周转，特向马义琼（女生）借款现金50000元（大写：伍万元整）；该借条由被告周福友亲笔书写并签名、捺印。同日，原告通过其账号尾号为**×××99的贵州农信账户取款20000元，加上自有现金24000元合计44000元交付给被告周福友，次日，原告又通过上述贵州农信账户取款6000元交付给被告周福友，两次支付款项共计50000元；后经原告催收，被告周福友又于2016年6月10日向原告重新出具书面借条，载明：今马义琼借款于周福友人民币50000元（大写：伍万元整）用于生意周转，无论任何原因，将在2016年12月31日之前还清（附：以前所打的借条、欠条作废）；该借条由被告周福友亲笔书写、签名及捺印并加注其身份证号码。现原告以被告逾期未归还上述借款为由诉来我院，并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告周福友向原告马义琼借款50000元的事实，有其亲笔书写、签名及捺印的借条和银行历史流水清单为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告马义琼与被告周福友之间就借款50000元实际上已形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以确认；被告周福友自借款之日并经展期约定还款期限届满起至今未向原告偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周福友经原告马义琼催收至今未按约定归还上述借款，故对原告马义琼主张被告周福友归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告马义琼主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款未约定借期内利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院确认自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%标准计付。被告周福友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告周福友于本判决生效后十日内偿还原告马义琼借款人民币50000元及利息（计息时间及标准自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周福友承担；本院退回原告马义琼5**元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一八年二月七日书记员  张玲
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执336号之二申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司,住所地：融安县长安镇桔香北路21号。组织机构代码：19990194-8。法定代表人谢某，该公司董事长。委托代理人何某，该行资产风险管理部副经理。委托代理人唐某，该行红卫支行行长。被执行人黄某，男，1983年10月11日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人覃某，女，1984年10月13日生，汉族，住柳州市柳北区。广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称融安农商行）与黄某、覃某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）融安民二初字第108号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有位于融安县长安镇广场东路×号（华融天禾城×号楼×层×号，房产证号：融房权证融安字第××号）的商铺，该商铺最终以人民币480000元（肆拾捌万元）成交，在扣除评估、申请执行费后，余款462422元（肆拾陆万贰仟肆佰贰拾贰元）已经支付给融安农商行。除此外，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）融安民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年二月十一日书 记 员  韦 孝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6398号之一原告陈文彩，女，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被告郑瑞评，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍所在地浙江省温州市苍南县。本院在审理原告陈文彩诉被告郑瑞评合同纠纷一案中，原告陈文彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈文彩负担。公告费人民币560元，由原告陈文彩负担。审 判 长 ���张宏人民陪审员 王 玲 燕人民陪审员 洪 子 明二〇一八年二月二十六日书 记 员 周   瑾
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6469号申请执行人谭娅君，女，1991年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人成都钧泰投资有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园*号楼*号。法定代表人张德斌。本院于2017年09月13日立案执行谭娅君与成都钧泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付2015年11月至2016年11月期间的工资75776.76元以及2015年年终奖6000元，以上暂计81776.76元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都钧泰投资有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将成都钧泰投资有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人成都钧泰投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字(2017)第10290号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一八年二月六日书记员 郭瀚优
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13874号申请执行人：王仲华，男，1980年2月12日出生，汉族，七天连锁酒店华北开发总监，住北京市西城区。被执行人：赵华荣，女，1961年6月12日出生，职业不详，户籍所在地贵州省遵义地区习水县。本院在执行王仲华与赵华荣合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵华荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵华荣纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年二月六日书记员  李思萌
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终37号上诉人（原审原告）：魏令周，男，1964年11月28日生，汉族，住咸阳市渭城区上诉人（原审原告）：赵亚兰，女，1965年10月1日生，汉族，住咸阳市渭城区上诉人（原审原告）：张某，女，1996年4月16日生，汉族，住咸阳市渭城区上诉人（原审原告）：魏某1，男，2016年3月8日生，汉族，住咸阳市渭城区法定代理人张某，系魏某1之母。上诉人（原审原告）：魏某2，男，2017年8月4日生，汉族，住咸阳市渭城区法定代理人张某，系魏某1之母。五上诉人共同委托诉讼代理人：郭瑞娜，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘伯杰，男，1977年9月24日生，汉族，住西安市原审被告：李定文，男，1974年7月14日生，汉族，住礼泉县上诉人魏令周、赵亚兰、张某、魏某1、魏某2诉被上诉人刘伯杰、原审被告李定文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人请求：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决第一项及第三项之内容，并改判为由被上诉人刘伯杰给付各上诉人269622元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。首先本案所涉交通事故系机动车与机动车之间的事故，根据相关法律规定及司法实践，主次责任应当按照30%、70%的责任予以分配，而一审法院酌定20%、80%比例进行分配，酌定不当。另外，刘伯杰所驾驶的陕西Ｄ×××××号手扶变型运输机也属于机动车，应当购买交强险，未购买交强险的，应当由投保义务人自行承担。二、一审关于死亡赔偿金按照农村标准计算没有法律依据，应当按照2016年城镇居民人均可支配收入标准进行计算。刘伯杰辩称：一审责任划分正确，魏创江酒后驾驶、无驾照，所驾驶摩托车无牌号，在本次交通事故中承担的是主要责任。李定文辩称：该车已经卖给他人十几年了，虽车户名最初登记是自己，但此车已经他人多次买卖，所以与其已经没有什么关系，而且车现已是报废车。一审法院认定事实：2017年6月11日01时40分许，魏创江无证醉酒驾驶无牌号钱江二轮摩托车后载魏滨滨，沿东西一号路由西向东行驶至谊渡村前时，与刘伯杰驾驶的停在路边的陕西Ｄ×××××号手扶变型运输机尾随相撞，至魏创江当场死亡，魏滨滨受伤，两车受损的重大交通事故。咸阳市公安局交警支队秦都大队第2016137号交通事故认定书认定，魏创江负事故主要责任，刘伯杰负事故次要责任。魏创江的直系亲属有父魏令周、母赵亚兰、妻张某、子魏某1、魏某2，均为农村户口。另查，陕西Ｄ×××××号手扶变型运输机登记车主为李定文，李定文2006年将车卖给陆勇，后陆勇又将车卖掉，该车经多次倒卖，车辆肇事时使用人为刘伯杰，该车没有保险。刘伯杰与李定文、陆勇均不相识。出事后刘伯杰已支付23000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成伤害，应当承担赔偿责任。魏创江无证醉酒驾驶无牌号钱江二轮摩托车与刘伯杰驾驶的停在路边的陕西Ｄ×××××号手扶变型运输机尾随相撞，至魏创江当场死亡，根据咸阳市公安局交警支队秦都大队第2016137号交通事故认定书，魏创江负事故主要责任，承担80%，刘伯杰负事故次要责任，承担20%。魏创江的死亡赔偿金为9396×20×20%=37584元，被扶养人生活费魏某18568×17÷2×20%=14565.6元，魏某28568×18÷2×10%=15422.4元，共计67572元。李定文虽为登记车主，但早在2006年已将车辆卖出，对该车不再享有利益，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘伯杰于本判决生效之日起十日内给付原告魏令周、赵亚兰、张某、魏某1、魏某267572元（被告已支付23000元）。驳回原告对被告李定文的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元（原告预交3282元），减半收取3283元，由五原告承担1000元，被告刘伯杰承担2283元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第六十八条之规定，机动车之间发生交通事故的，负次要责任者承担20%至30%的责任，一审判决负次要责任的刘伯杰承担20%的责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人称刘伯杰应当在保险责任限额内先行赔偿，超过保险责任限额的部分，按照赔偿比例承担的上诉理由，依据＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第六十七条之规定，该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人称死亡赔偿金应当按照2016年城镇居民人均可支配收入标准进行计算的上诉理由，依据＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第七十条之规定，该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，魏创江的死亡赔偿金为28440×20＝568800元，被上诉人刘伯杰在保险责任限额内先行赔偿110000元，超过部分按20%的责任应承担91760元，被扶养人生活费魏某18568×17÷2×20%=14565.6元，魏某28568×18÷2×20%=15422.4元，共计29988元，丧葬费（35676÷12）×6×20%=3567.6元，以上共计235315.6元，扣除被上诉人已经支付的23000元，被上诉人刘伯杰应向上诉人支付212315.6元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决第二项即驳回原告对被告李定文的诉讼请求。二、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决第三项即驳回原告其他诉讼请求。三、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决第一项为由被上诉人刘伯杰于本判决生效之日起三十日内给付上诉人魏令周、赵亚兰、张某、魏某1、魏某2212315.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6565元（原告预交3282元），减半收取3283元，由五上诉人承担1000元，被上诉人刘伯杰承担2283元。二审案件受理费4330元，由五上诉人承担2000元，被上诉人刘伯杰承担2330元。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永峰审判员  赵建辉二〇一八年二月二十七日书记员  许 聪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梦玲，男，1953年11月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安医学院附属医院。住所地：西安市莲湖区西郊沣镐西路**号。法定代表人：李亚军，该院院长。委托代理人：刘勇，该院神经科医务人员。委托代理人：ＸＸ，该院干事。再审申请人张梦玲因与被申请人西安医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张梦玲申请再审称，西安医学院附属医院，在对我的诊疗过程中，违反关于放射诊疗的有关强制性规定，损害了我的利益。原审法院依据不合理的鉴定意见，驳回我的诉请，明显不当。故申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是，被申请人西安医学院附属医院，在对申请人张梦玲的诊疗过程中，是否存在过错，是否应承担赔偿责任。依照张梦玲的申请，西北政法大学司法鉴定中心在2016年10月28日作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第166号司法鉴定意见书，认为：西安医学院附属医院在对张梦玲的医疗诊疗过程中不存在医疗过错。张梦玲虽对该鉴定意见书持有异议，但其并未申请重新鉴定，亦无足够证据推翻该鉴定意见。原审法院据此驳回张梦玲的诉讼请求，并无不当。张梦玲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梦玲的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄 帅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民特8号申请人：孙长林，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：孙荣顺，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人孙长林诉被申请人孙荣顺申请公民宣告失踪一案中，申请人孙长林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人孙长林撤回起诉。审判员  陈浩二〇一八年二月二十七日书记员  王满
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初887号原告：杜庆欢，男，1991年8月20日出生，汉族，住河间市，。被告：郭彦松，男，1976年8月出生，汉族，住河间市，。本院在审理原告杜庆欢诉被告郭彦松买卖合同纠纷一案中，原告杜庆欢于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜庆欢撤回起诉。案件受理费150元由原告杜庆欢负担。审判员  刘润龙二〇一八年二月十四日书记员  田 鸽
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1726民初226号原告：臧留栓,男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：林瑞省，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告臧留栓诉被告林瑞省合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告臧留栓向本院提起诉讼请求：1、赔偿原告损失35151元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告林瑞省驾驶豫Ａ×××××轿车沿君二路由东向西行驶至王店镇大宋庄路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车损坏，原告受伤。后双方约定被告对原告损失承担全部赔偿责任。此案经泌阳县人民法院审理，于2016年11月17日作出判决，阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告各项损失116286.19元，林瑞省赔偿原告1331.75元。判决已经发生法律效力。由于被告林瑞省的轿车因此次事故受到损坏，支付维修费用110000元，起诉阳光财产驻马店市中心支公司，请求确认阳光财产驻马店市中心支公司赔偿110000元。泌阳县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1726民初1366号民事判决，判令阳光财产驻马店市中心支公司赔偿林瑞省34400元。阳光财产驻马店市中心支公司又对原告提起诉讼，请求原告赔偿34400元。2016年9月23日，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初2742号民事判决，判令原告赔偿阳光财产驻马店市中心支公司34400元。原告为此赔偿阳光财产驻马店市中心支公司34400元，案件受理费330元，执行费421元。原告认为，此次事故发生后，被告与原告达成赔偿协议，被告自愿承担全部责任。双方约定表明，林瑞省负此次交通事故的全部责任。林瑞省的轿车维修费110000元扣除保险公司应当赔偿的部分，34400元让原告承担，违反了双方的约定。被告应当在起诉保险公司时，确认自愿承担事故的全部责任。阳光财产驻马店中心支公司要求臧留栓承担的34400元，应当由林瑞省承担。而不应当由原告承担。为此，具文起诉，请求人民法院查明事实和法律，判令被告赔偿原告的损失35151元。经审理查明，2015年8月30日，原、被告发生交通事故，事故发生后，原、被告双方自愿协商被告自愿赔偿原告的所有损失。由于被告林瑞省的轿车因此次事故受到损坏，支付维修费用110000元，起诉阳光财产驻马店市中心支公司，请求确认阳光财产驻马店市中心支公司赔偿110000元。泌阳县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1726民初1366号民事判决，判令阳光财产驻马店市中心支公司赔偿林瑞省34400元。阳光财产驻马店市中心支公司又对原告提起诉讼，请求原告赔偿34400元。2016年9月23日，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初2742号民事判决，判令原告赔偿阳光财产驻马店市中心支公司34400元。后原告已经将34400元支付给赔偿阳光财产驻马店市中心支公司。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告臧留栓主张被告林瑞省赔偿其损失35151元，经双方协商，被告林瑞省自愿一次性向原告臧留栓支付20000元并当庭履行完毕，原告臧留栓自愿放弃其他主张。自此双方就原、被告之间所发生的交通事故再无其他争议。案件受理费339元（已减半收取），由原告臧留栓自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈浩二〇一八年二月六日书记员  王满
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执127号之一申请执行人：朱芸熙，女，2008年8月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。法定代理人：朱某，男，1982年12月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系申请执行人朱芸熙之父。被执行人：朱月昌，男，1957年5月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：路言芬，女，1975年3月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人朱芸熙与被执行人路言芬、朱月昌（以下简称二被执行人）健康权纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2018）赣0602执127号执行裁定书，并依法冻结了二被执行人名下银行存款。现二被执行人已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人路言芬、朱月昌名下银行存款计人民币10884元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一八年二月八日书记员  李姝蕾
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终273号上诉人（一审起诉人）：邓成建，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人邓成建因与彭红春、唐晓艳居间合同纠纷一案，不服遂宁市大英县人民法院（2018）川0923民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓成建上诉请求：撤销（2018）川0923民初74号民事裁定，裁定依法立案受理本案，并进行实体审查；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因居间合同纠纷一案，于2018年1月11日向四川省大英县人民法院提起诉讼，大英县人民法院认为上诉人的起诉违反了“一事不再理”的原则。上诉人认为其本次起诉与之前的起诉不论是诉讼请求还是事实理由，均不相同。况且，上诉人的资金损失至今尚未能得到挽回，该损失与被上诉人虚构安置房、欺骗上诉人的行为直接相关，具有直接的因果关系。因此，上诉人认为另行以居间合同纠纷起诉被上诉人是合理合法的，与“一事不再理”原则不相违背。本院审查认为，上诉人邓成建此次向原审法院以居间合同纠纷为由提起的诉讼，仍是基于与前次买卖合同纠纷提起诉讼的同一事实，两次诉讼的诉讼请求均是要求赔偿购房款损失，其诉讼请求相同。因此此次邓成建的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，对上诉人邓成建此次起诉人民法院应依法不予受理。综上，上诉人邓成建的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律与处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年二月二十八日书记员 王海川
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初589号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：黄昭燕，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告黄昭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十六日书记员  唐华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初255号原告：宋立官，住吉林省德惠市。委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：杜洪清，住吉林省德惠市。被告：王玉英，住吉林省德惠市。被告：邢振祥，住吉林省德惠市。原告宋立官与被告杜洪清、王玉英、邢振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋立官于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋立官撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由宋立官负担，邮寄送达费168.00元，返还宋立官56.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年二月二日书 记 员 张竞文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018)苏1311执恢106号刘静：本院于2018年2月8日立案执行杨尔才申请执行刘静、刘永权买卖合同纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2016号原告:王汉忠，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：扫地王（天津）专用车辆装备有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区盘龙山路1号。法定代表人：刘云成，该公司董事长。原告王汉忠与被告扫地王（天津）专用车辆装备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王汉忠撤诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由王汉忠负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一八年二月十三日书记员  崔之献
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初583号原告：吉林德生牧业有限公司。法定代表人：曲守生。被告:陶国喜，住德惠市。本院在审理原告吉林德生牧业有限公司与被告陶国喜养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林德生牧业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陶国喜的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予吉林德生牧业有限公司撤回对陶国喜的起诉。案件受理费318元,减半收取，返还原告159元，由原告负担159元，邮寄费84元返还原告。审判员  赵希毛二〇一八年二月二十七日书记员  孙 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初804号之一原告：王翠芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被告：余云风，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。原告王翠芳与被告余泽江、余云风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王翠芳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王翠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠芳撤诉。案件受理费3331.50元，保全费2370元，合计5701.50元，由原告王翠芳负担。审判员  王晶二〇一八年二月二十八日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初127号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人殷玉忠，男，汉族，1972年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人殷玉忠犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人殷玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年12月25日21时许，被告人殷玉忠醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至南直路立交桥附近时，被公安人员当场抓获。经检验，被告人殷玉忠血液乙醇含量为193.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人殷玉忠的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人殷玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人殷玉忠的户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人殷玉忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷玉忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期详见执行通知书；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一八年二月二十六日书记员代 蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3617号之一申请执行人：曹超，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:朱冬，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹超与被执行人朱冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0382民初1773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱冬尚欠原告曹超借款8000元，自2017年7月起每月20日前给付原告2000元，直至还清为止。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月5日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款。2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月22日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二十二日书记员 张苗苗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执886号之二申请执行人王淑湘，女，1945年9月出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请执行人杜继胜，男，1967年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人王淑湘与被执行人杜继胜借款合同纠纷一案中，查明，本案在执行中以（2017）鲁1325执886-1号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了杜继胜在银行的存款。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜继胜在银行存款的冻结及财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一八年二月二十六日书记员  张晨雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初672号原告：刘丽英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被告：南京高科消防机电工程有限公司，统一社会信用代码913201911349709424，汉族，住南京高新区高科路5号29幢110室-16室。法定代表人：王玉杰,被告：南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司，住南京市雨花台区宁丹路5-7号。本院在审理原告刘丽英诉被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘丽英于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽英负担。审判员  李筱艳二〇一八年二月十三日书记员  王启慧
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4804号之一申请执行郑静生，男，汉族，1956年2月16日出生，住成都市高新区。被执行人房素林，男，汉族，1959年6月14日出生，住西昌市三岔口。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市××城区。法定代表人房素林。本院在执行郑静生与房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2017年08月15日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金2500000元并支付相应利息，支付（2016）川0191民初6376号案件受理费28000元，公告费260元，以上暂计2528260元。执行过程中，本院查询到被执行人房素林在四川绵阳市兴阳融资担保有限公司享有股权，经申请人申请，对上述股权在5000000元的范围内予以冻结；查询到被执行人房素林在中国农业银行西昌市支行城南分理处的95×××16账户上有存款，对上述银行账户在2528260元范围内予以冻结，本院属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司的房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，本院已就本案将郑静生、房素林列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的2528260元，被执行人房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司应根据（2016）川0191民初6376号民事判决书向申请执行人支付。二、终结（2016）川0191民初6376号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一八年二月六日书记员  向忻
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初497号之二解除保全申请人：湖北鑫江建机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园204栋2单元402室。法定代表人：王江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、付凯，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司总经理。解除保全申请人湖北鑫江建机械设备有限公司与被申请人新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鄂0115民初497－1号民事裁定，冻结被申请人新七建设集团有限公司银行账户存款1,608,400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。湖北鑫江建机械设备有限公司以和新七建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北鑫江建机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院原依据（2018）鄂0115民初497－1号民事裁定对被申请人新七建设集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程莉娜二〇一八年二月十一日书记员  胡高娃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终413号上诉人(原审被告):杨世暖，男，1963年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李峰，男，1960年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人杨世暖因与被上诉人李峰民间借贷任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨世暖于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨世暖撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨世暖撤回上诉。二审案件受理费532元（上诉人已预交）,减半收取266元，由杨世暖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 谭晓春审 判 员 王 霞二〇一八年二月二十八日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初488号原告:李太忠，男，1952年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。被告：王秀民，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：于新美，女，1953年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。原告李太忠与被告王秀民、于新美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太忠及其诉讼代理人解祥法，二被告诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太忠向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿欠款299100元，利息200880元，共计499980元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告自2013年11月至2014年6月，通过原告和王付松介绍并担保，先后分别向王贵臣等八人借取现金190000元，约定月利率为3％，到期后，二被告未能按期还款，原告多次催促二被告还款，二被告始终没有还款。为��，债权人屡次向原告追索，致使原告不能正常生产和生活，被逼无奈下，向亲友筹借299100元代二被告偿还清本金和利息。偿还后，原告多次向二被告追偿，二被告至今分文未偿付，造成原告巨大的经济。被告王秀民、于新美辩称，借款人属实，同意还款。不同意支付原告在诉讼请求中的200880元的利息，因为对支付利息没有约定。经审理查明，被告王秀民、于新美系夫妻关系。二被告因养貂购买饲料、药品等，于2013年11月23日至2014年6月8日期间，以被告王秀民名义向案外人王贵（桂）臣等8人借款，其中借王贵（桂）臣10000元，刘振华10000元，周元永10000元，李西山10000元，李如（汝）松30000元，李仓民20000元，戚大星（戚星星）50000元，何永春50000元，共计190000元。以上借款均约定月息3分，期限为6个月、12个月等。上述借款均由原告李太忠介绍并担保，其中借李如松30000元由二被告担保。后被告因养貂行情不好，无力支付借款，经债权人催要，由原告李太忠于2015年3月29日至2016年5月5日期间代为偿还案外人王贵（桂）臣等8人借款190000元及利息109100元，其中王贵臣14850元、刘振华13050元、周元永14200元、李西山12900元、李如松51100元、李仓民37000元、戚大星86000元、何永春70000元，以上共计代为偿还借款及利息299100元。庭审中，被告委托代理人对借款数额及原告代为被告偿还的借款及利息数额均无异议。但不同意支付代为还款之后的利息200880元，另外，要求分期支付299100元。原告不同意分期支付，要求一次性支付299100元。上述事实，是根据当事人陈述，借据、还款记录、身份信息等证据认定的，均经庭审质证后记录在卷。本院认为，本案系原告李太忠作为借款保证人或介绍人代被告王秀民、于新美���还债务后行使的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。因此，原告李太忠代为被告王秀民、于新美偿还借款后向其追偿理由正当，本案予以支持，但主张代为偿还借款本息之后的利息，因双方未约定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王秀民、于新美偿还原告李太忠代偿款299100元，于判决生效后30日内付清。二、驳回原告李太忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担5786元，原告李太忠负担3014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  李传江审判员  孔祥臣二〇一八年二月八日书记员  孙淑一
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更228号罪犯徐克强，男，1969年8月21日生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)锡刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人徐克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币427957.66元。宣判后，被告人徐克强不服，提出上诉。2008年2月1日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月26日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐克强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯徐克强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐克强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯徐克强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月26��起至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1022号原告：金堂县鑫天和商贸部。住所地：成都市金堂县三中园区十里大道广场右侧。投资人：廖礼娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张福艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县鑫天和商贸部与被告张福艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告金堂县鑫天和商贸部以张福艳已履行付款义务为由，于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金堂县鑫天和商贸部的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金堂县鑫天和商贸部撤回起诉。案件受理费188元，由原告金堂县鑫天和商贸部负担。审判员  黄娇二〇一八年二月二十六日书记员  张红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更278号罪犯吴立艮，男，1979年1月3日生，汉族，安徽省池州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2009年12月15日作出(2009)新刑初字第0360号刑事判决，认定被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币三万元。江苏省丹阳市人民法院于2010年7月6日作出(2010)丹刑初字第285号刑事判决，以被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2058号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0321号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01162号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月2日起至2021年10月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴立艮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯吴立艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年5月、2017年11月获三次监狱表扬。另查明，该犯未不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立艮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴立艮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年6月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更23号罪犯卢强，男，1962年9月3日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)泰刑二初字第16号刑事判决，认定被告人卢强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00803号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯卢强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯卢强向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯卢强认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，财产刑执行终结。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执193号之一申请执行人:赵克武，男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人赵克武与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币11300元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初500号申请人：江苏华夏制漆科技有限公司，住所地镇江市丹徒区石马镇。法定代表人：解宝盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：镇江军安钢桥有限公司���住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：范军。本院在审理江苏华夏制漆科技有限公司与镇江军安钢铁桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华夏制漆科技有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人镇江军安钢桥有限公司160000元银行存款或同等价值的财产，申请人江苏华夏制漆科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华夏制漆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江军安钢桥��限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人江苏华夏制漆科技有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇一八年二月六日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更1号罪犯楚兆华，男，1963年9月24日生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月15日作出(2008)鼓刑初字第546号刑事判决，认定被告人楚兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人楚兆华不服，提出上诉。2009年3月2日，江苏省南京市中级人民法院作出(2009)宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。2011年12月2日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第1383号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2017年12月6日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯楚兆华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯楚兆华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯楚兆华在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定社区矫正机构认为，罪犯楚兆华在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督楚兆华在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯楚兆华能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年6月三次表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯楚兆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯楚兆华予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更73号罪犯潘宗付，男，1946年4月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年1月15日作出(2010)浦刑初字第18号刑事判决，认定被告人潘宗付犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1064号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01110号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更304号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯潘宗付到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘宗付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯潘宗付向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯潘宗付认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯潘宗付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次获监狱表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宗付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘宗付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年9月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初977号原告：吴子照,男,1963年5月15日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所：湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。组织机构代码：71210689-0。法定代表人：陈建武，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒋小会，男，1987年5月3日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。原告吴子照与被告湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）川11民终10号民事裁定书，撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初630号民事判决，发回四川省犍为县人民法院重审，本院于2017年5月24日立案。原告吴子照于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴子照撤诉。案件受理费13921元，减半收取6960.5元，由原告负担。审判长  徐忠荣审判员  李 为审判员  ��圆二〇一八年二月二十七日书记员  车 涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3395号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人梁建军，行长。被执行人甄井江。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人甄井江金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月25日作出（2016）津0114民初9332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执��人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人甄井江给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行执行款人民币32988.46元，负担诉讼费312元。本案受理后，本院依法向被执行人甄井江发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人甄井江仍未按期履行。在执行中查明，被执行人甄井江名下无房屋，有车辆登记（本院暂无法处置），被执行人甄井江名下无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人甄井江暂无财产可供执行申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行亦提供不出被执行人甄井江有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3395号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年二月六日书记员  李存乡
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更263号罪犯谭德国，男，1965年3月5日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年7月24日作出(2009)苏中刑一初字第067号刑事判决，认定被告人谭德国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0578号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭德国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯谭德国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年7月、2017年4月、2017年9月共获监狱表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭德国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯谭德国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2029年2月27日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢38号申请执行人:袁某某,男,住陕西省汉中市。被执行人:杜某某,男,住陕西省汉中市。本院于2018年2月26日受理申请执行人袁某某依据（2016）陕0722民初1387号民事判决书申请执行被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某向本院交纳了10220元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一八年二月二十八日书记员  丁 晓
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更48号罪犯蔡文江，男，1996年8月28日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月25日作出(2015)潮安法刑初字第469号刑事判决，以被告人蔡文江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期执行自2015年4月16日起至2018年10月15日止)。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡文江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡文江在2015年10月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡文江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡文江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民再2号原审原告：钟磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住本市。原审被告：徐佳伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住本市。原审原告钟磊与原审被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)浙0482民初3130号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月10日作出（2018）浙0482民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟磊称：在原审中提交的借条系其伪造，请求撤销(2017)浙0482民初3130号民事判决书。钟磊向本院起诉请求：1.徐佳伟返还借款126930元；2.徐佳伟支付逾期还款利息（以126930元为基数，从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年7月至同年9月期间，徐佳伟向钟磊出具借条5份，借款金额分别为80000元、10000元、10000元、16000元、13930元，还款期限分别为2015年9月16日、2015年9月16日、2015年9月3日、2015年9月20日、2015年11月30日。徐佳伟父亲徐根华代偿借款3000元，余款未付。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。徐佳伟在借款后未履行清偿义务，显属欠理，钟磊要求偿还借款本金的诉请，予以支持；关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，亦予以支持。徐佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。原审判决：徐佳伟于本判决生效后十日内返还钟磊借款本金126930元并支付逾期还款利息（以126930元为基数，从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院再审认定案件事实如下：2015年10月，原审原告钟磊为向家人隐瞒其挥霍无度的情形，于同年10月伪造借条5张计129930元、并伪造原审被告的签名、捺了自己的手印；于2017年6月29日向本院起诉，本院于2017年8月7日作出(2017)浙0482民初3130号民事判决书。另：2017年4月25日，原审被告徐佳伟因犯盗窃罪，被本院作出(2017)浙0482刑初319号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；至2017年9月9日刑满释放。2017年9月11日，原审被告徐佳伟向本市公安局广陈派出所报案。上述事实，经庭审出示、质证的证据有：徐佳伟陈述、证人李某证言、(2017)浙0482刑初319号刑事判决书等证据予以证实。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原审原告钟磊采用捏造事实、伪造证据的手段，骗取人民法院民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0482民初3130号民事判决书；二、驳回原审原告钟磊的诉讼请求。案件受理费1449元，由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晟人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一八年二月六日书 记 员  沈 肖
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初797号之一原告：赵玉莲，女，1971年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县，原告：李云荣，男，1967年2月18日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县，被告：韩世明，男，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。原告赵玉莲、李云荣与被告韩世明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，二原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本院宣判前自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉莲、李云荣撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵玉莲、李云荣负担。审判长  王文菊审判员  倪芳燕审判员  李金平二〇一八年二月二十四日书记员  焦杨皓
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6105号申请执行人四川俊虹建材股份有限公司。住所地：成都市高新区元通一巷*号。法定代表人文翊。被执行人四川天地源建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号*栋*楼*号。法定代表人李维树。本院于2017年09月05日立案执行四川俊虹建材股份有限公司与四川天地源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付货款997170元、案件受理费7862元、保全费5000元；向申请人支付自2015年2月15日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，截止至2017年8月4日，暂计为143100.06元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息（以997170元为基数，按照每日万分之一点七五计算，截止至2017年8月7日暂计为523.5元），以上暂计1153655.56元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川天地源建设工程有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将四川天地源建设工程有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人四川天地源建设工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初6213号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一八年二月六日书记员 郭瀚优
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢112号申请执行人:王红卫,男性,汉族,1966年03月18日出生。被执行人:西安惠宁纸业有限公司，住所地：鄠邑区大王镇108国道长户交界处。法定代表人：安柏，系该公司总经理。申请执行人王红卫与被执行人西安惠宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1709号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西安惠宁纸业有限公司给付案件款400000元，并承担执行费5900元。本案在执行过程中，已给申请执行人发放所有案件款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年二月七日书记员  蒲 创
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执909号之一申请执行人付润明，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人姚华刚，男，生于1952年7月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2532号民事调解书，受理了付润明申请执行姚华刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金40000元及利息。另外，被执行人姚华刚还应承担本案执行费。执行中查明，在原诉讼过程中本院已查封被执行人姚华刚与第三人叶章芬共有的位于兴隆街产权证号201302940号的房屋，现查封期限届满。因被执行人姚华刚至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人付润明的合法权益，依法应对被执行人姚华刚的上述财产继续采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚华刚与第三人叶章芬共有的位于兴隆街村产权证号201302940号的房屋；二、查封期限为三年。三、在查封期间，未经本院许可任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一八年二月八日书记员  罗智丹
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初136号自诉人陈某，男，住河南省泌阳县。被告人王某，女，汉族，住河南省泌阳县。自诉人陈某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人陈某于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人陈某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年二月二十六日书记员 郭滨滨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3597号之一申请执行人：李飞，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:马发威，男，1980年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李飞与被执行人马发威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0382民初10123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马发威于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金65000元及利息15600元，合计80600元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年12月15日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年12月15日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月22日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二十二日书记员 张苗苗
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初18号原告：晏晓。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹邦孝。原告晏晓诉被告曹邦孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏晓申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告晏晓撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告晏晓负担。审判员  卢建峰二〇一八年二月八日书记员  杨大为
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初41号原告赵仕琼，女，汉族，1958年5月15日出生，住四川省平昌县。委托代理人李如华，男，汉族，1959年12月20日出生，住四川省平昌县，特别授权代理。被告余鹏，男，汉族，1985年4月26日出生，住四川省荣县。被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场“17楼。负责人赵杨。本院在审理原告赵仕琼诉被告余鹏��太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵仕琼在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 琳二〇一八年二月二十二日书记员 曹睿婕
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1282民初709号之一	原告:江苏宏孚油品有限公司,统一社会信用代码,住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。	法定代表人：刘霞,经理。	被告:太仓市振德化纤有限公司,统一社会信用代码,住所地太仓市璜泾镇新华村7号。	本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市振德化纤有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原被告纠纷已解决，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。	案件受理费554元减半收取计277元、财产保全费320元，合计597元，由原告负担。	审判员  陈海波	二〇一八年二月二十八日			书记员  高 洋
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初325号原告：周必华，女，1953年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：刘洪英，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：江家琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：江泰锟，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告周必华与被告刘洪英、江家琴、江泰锟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周必华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周必华撤回起诉处理。审判员  孙文建二〇一八年二月一日书记员  曾 珣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更304号罪犯王玉勇，男，1995年9月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年7月31日作出（2013）广刑初字第98号刑事判决，以被告人王玉勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英