wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审15号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环境保护局环保督查与法制科科长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境保护局环保督查与法制科科员。被执行人：重庆工业泵厂，住所地：���庆市巴南区土桥王家坝路***号，注册号500113100005026。法定代表人：ＸＸ。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月5日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区土桥王家坝路161号的重庆工业泵厂现场检查时发现，重庆工业泵厂在花溪街道无煤区使用燃烧，构成环境违法行为。2016年12月7日，我局向重庆工业泵厂送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2017年4月12日，我局根据《重庆市环境保护条例》��一百零四条的规定，向重庆工业泵厂做出巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》，决定：对重庆工业泵厂处罚款壹万元整。并要求重庆工业泵厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年4月20日送达。2017年10月30日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆工业泵厂送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》已经生效，重庆工业泵厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，禁止在无煤区销售、使用燃煤。申请执行人对在无煤区销售、使用燃煤的行为，有权处一万元以上十万元以下的罚款。巴南区花溪街道于2012年创建为无煤区，该辖区内全面禁止燃煤。重庆工业泵厂的经营的地址位于巴南区花溪街道，其长期使用燃煤，构成环境违法行为。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆工业泵厂处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年二月十二日书记员  罗 杰
衢州���柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3108号之一申请执行人：浙江汇盛投资集团有限公司,统一社会信用代码:91330800721068136T,住所地:浙江省衢州市经济开发区内法定代表人:杨利明被执行人：徐土海,男,1962年8月11日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4688号民事判决书，立案执行申请执行人浙江汇盛投资集团有限公司与被执行人徐土海租凭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已拍卖；被执行人名下房产已拍卖；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为144919元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为71050.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一���年二月二十二日代书 记员  林子文
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1823行初6号原告陈凌，男，生于1963年8月19日，汉族，四川省雨城区人，住雅安市雨城区。被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队，地址：四川省雅安市雨城区康藏路543号。负责人王家平，该大队大队长。本院在审理原告陈凌诉被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，因原告陈凌未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一八年二月五日书记员 余 非
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终20号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨碧容，女，1983年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。因本案于2017年6月7日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人杨碧容犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂0984刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人杨碧容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月6日21时20分许，被告人杨碧容和谢某1等人在汉川市新河镇汉正服装城朝天门火锅店吃完饭后，被告人杨碧容酒后和被害人谢某1在汉川市新河镇汉正古镇锦鸿酒楼门口的一条路上为乘车问题发生纠纷，后被告人杨碧容从随身携带的挎包内拿出一把折叠刀将谢某1的左侧胸部捅伤，经鉴定，谢某1的损伤程度为重伤二级。在一审审理过程中，被害人谢某1自愿放弃民事赔偿权利，向一审法院书面申请撤回对被告人杨碧容的附带民事诉讼，一审法院已作出（2017）鄂0984刑初315号裁定，准许附带民事诉讼原告人谢某1撤回起诉。原判认为，被告人杨碧容故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨碧容的辩护人提出被告人杨碧容在庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见无相关证据证实，且无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨碧容犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人杨碧容不服，上诉提出：1、对被害人谢某1鉴定为重伤的鉴定意见有异议，请求重新鉴定。2、自己并非故意伤害，而是醉酒后过失犯罪。经审理查明，原判认定的事实有：被害人谢某1的陈述，证人何某、杨某1、苏某、杨某2、万某的证言，辨认笔录，涉案工具照片，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2017]法临鉴第0555号司法鉴定意见书，被告人杨碧容的身份信息及供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，因上诉人杨碧容于2017年6月6日21时20分许捅伤被害人谢某1一案，汉川市公安局于2017年6月7日作出川公（小河）行罚决字[2017]1412号行政处罚决定书，决定对杨碧容行政拘留十日并处罚款伍佰元。杨碧容于2017年6月7日被行政拘留，2017年6月15日转为刑事拘留羁押于应城市看守所。本院认为，上诉人杨碧容故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨碧容提出的第1点上诉理由，经查，公安机关依法委托汉川汉正法医司法鉴定所对被害人谢某1所受伤情进行损伤程度评定，汉川汉正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2b之规定，评定其损伤程度为重伤二级。该鉴定意见程序合法，形式完备，鉴定的依据、方法、分析过程等符合检验鉴定规程，依法应予以采信。上诉人杨碧容要求重新鉴定但没有提供具体依据和合理理由。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨碧容提出的第2点上诉理由，经查，《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。因此，我国刑法上的过失犯罪仅可分为两类，疏忽大意的过失和过于自信的过失。本案中，上诉人杨碧容因乘车问题与被害人谢某1发生纠纷，即从随身携带的挎包内掏出折叠刀将其捅伤，应构成故意伤害罪，而非过失犯罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨碧容因本案于2017年6月7日被行政拘留，2017年6月15日转为刑事拘留，原判对于其先行行政拘留羁押的时间未予折抵，现予以更正（即刑期自2017年6月15日起至2021年6月6日止）。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年二月二日书记员  黄 康
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初7492号原告：孙步利,。委托诉讼代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王金华,原告孙步利与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙步利的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙步利向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月7日，被告因经营需要向我借款100000元，由被告给我出具了1张借条，其内容为：今借到孙步利人民币100000元正，2014年3月7日前还款。后我因生活需要，在借款到期后向被告索要借款，被告一拖再拖，一直未履行给付义务。被告王金华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日,被告王金华向原告孙步利出具借条1张,载明:“今借到孙步利人民币壹拾万元正，￥100000元，2014年3月7日前还款”。借款到期后，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金华向原告孙步利借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的债权债务关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王金华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙步利支付借款人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  赵四海人民陪审员  魏燕华二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑 颖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终550号上诉人（原审原告）：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胥刚，男，汉族，生于1979年3月1四川省盐亭县。上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司因与胥刚物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司称：本案属于合同纠纷，本案中的服务地点在涪城区人民法院管辖范围内。故请求撤销原裁定，并指令涪城法院审理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，适用合同纠纷管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的其安州区南北大街，被上诉人胥刚的身份地址为四川省盐亭县金孔镇古来村，且未提供其经常居住地的相关证明，上诉人也未提供双方对合同履行地约定的证据。综上，绵阳市博力保安物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年二月十一日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初14号之一原告骆忠明，男，1969年3月1日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人庞越、王单丹（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。被告永康市福正食品有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇油坑村西里。法定代表人裘项跃。被告裘项跃，男，1974年3月13日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人颜远能（特别授权），浙江宁涛律师事务所律师。本院在审理原告骆忠明与被告永康市福正食品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告骆忠明以双方已达成和解为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆忠明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆忠明撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费4270元，共计5420元，由原告骆忠明负担。审 判 员 吴锦辉二〇一八年二月九日代书记员 周 群
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民特56号申请人：赵景兰，女，1957年2月16日出生，汉族，住南京市���水区。被申请人：吴海涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴荣生（系被申请人父亲），男，1952年3月2日出生，汉族，住址同上。申请人赵景兰申请认定吴海涛无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵景兰称，其与被申请人吴海涛系母子关系。吴海涛于2013年7月3日因交通事故昏倒路边，后被送往当地医院住院治疗，在医院治疗4年后，出院时仍神志不清，呈半植物人状态。现申请：宣告吴海涛为无民事行为能力人；指定赵景兰为吴海涛的监护人。吴荣生称，赵景兰所述情况属实。经审查，被申请人吴海涛，男，系申请人赵景兰之子。2013年7月3日因交通事故昏倒路边，后被送往医院多次住院治疗。出院时神志不清，自动睁眼，疼痛刺激下双上肢有屈曲躲避反应，呼唤下能有转头动作，眼前飞物有警觉，能吞咽，时有苦笑等表现，呈微小意识状态。目前，在家中，病情无明显变化。2018年1月29日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，吴海涛目前无民事行为能力。以上事实，有申请人的陈述、申请人与被申请人的身份信息、出院记录、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民吴海涛因交通事故受伤致颅脑受损，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定目前无民事行为能力，故申请人赵景兰的申请符合宣告无行为能力的条件���本院依法予以准许。吴荣生同意由赵景兰担任吴海涛的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴海涛为无民事行为能力人；二、指定赵景兰为吴海涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  戚魏慧二〇一八年二月十二日书记员  谢慧娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更242号罪犯王上京，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年1月16日作出(2017)浙0225刑初12号刑事判决，以被告人王上京犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王上京在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王上京在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王上京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王上京减去有期徒刑三个月。刑期自2016年7月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1101号原告：莆田市荔城区万安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：陈丽訇，总经理。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。被告：郑建雄，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司与被告郑建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区万安物业管理有限公司以与郑建雄达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市荔城区万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区万安物业管理有限公司负担。审判员  何志强二〇一八年二月二十六日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初70号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人颜碧华，女，1968年4月25日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2017年11月30日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。辩护人唐明富，四川良柄律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人颜碧华犯开设赌场罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人颜碧华及其辩护人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年2月中旬起，被告人何宁（已判决）、袁永祥（已判决）、刘伦（已判决）、袁祥（已判决）等四人合伙在眉山市东坡区金鑫东街二段一无名茶楼内开设一赌博场所，赌博场所内采用扑克牌“推马股”的方式进行赌博，并聘请潘某,4抽头渔利，利润除去开支由被告人何某、袁某1、刘某、袁某2平分。2017年2月底被告人颜碧华介绍傅某（已判决）入股，约定营利所得由傅某和被告人颜碧华各占股10%。2017年3月3日，该赌博场所转移至眉山市东坡区金鑫东街二段宋家茶楼内。2017年3月7日凌晨，公安机关在眉山市东坡区金鑫东街二段宋家茶楼内查获该赌博场所。被告人颜碧华于2017年9月25日主动到公安机关投案。经查，该赌博场所在被告人颜碧华参与期间的违法所得约为13万元。��查明，被告人颜碧华退缴了违法所得1.3万元。被告人颜碧华曾因赌博被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留。上述事实，被告人颜碧华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证人潘某,4、周某1、蔡某,廖某,4、龚某,4、雷某,邹某,4、邓某,4、徐某,周某2、赵某,梁某,4、彭某,王某,4、金某,4、胡某,4、李某,4、高某,4、杨某,秦某,4的证言，辨认笔录及照片，暂扣财物票据，抓获经过，同案犯何某、傅某、袁某1、刘某、袁某2的供述，被告人颜碧华的常住人口登记信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜碧华以营利为目的，与人合伙开设赌场，为��人提供赌博场地和工具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜碧华参与开设赌场期间，该赌博场所抽头渔利金额达13万元，应当认定为开设赌场情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人颜碧华在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜碧华在案发后退缴了违法所得1.3万元，酌情从轻处罚。被告人颜碧华有违法劣迹，酌情从重处罚。关于被告人颜碧华之辩护人提出“被告人颜碧华参与开设赌场时间短，有自首情节，且退缴了违法所得”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人颜碧华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓行。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人颜碧华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人颜碧华的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙斌二〇一八年二月六日书记���王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初70号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应��及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更238号罪犯刘波，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙0212刑初153号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘波采用暴力手段劫取公民财物。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。但采用暴力手段劫取公民财物，根据犯罪的情节、社会危害性，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更109号罪犯孙金桥，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0281刑初958号刑事判决，以被告人孙金桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙金桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯孙金桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金桥准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执471号本院在执行申请人侯占好与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初292号原告:刘蒙中，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邓春花，重庆泰宏瑞律师事务所律师。被告:余时明，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘蒙中与被告余时明劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘蒙中委托诉讼代理人邓春花到庭参加了诉讼。被告余时明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘蒙中向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告经被告安排到倪良建的火锅馆进行装修，装修尚未结束，工程便停工，被告为此欠原告工资4000元未支付。原告多次催收未果。2017年9月20日，原告再次找到被告，经被告与原告协商，被告向原告出具欠条一张，说明被告欠原告的工资4000元,被告在欠条上签名。原告多次催收未果。被告余时明未答辩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告作为劳动者在为被告承接的个人装修工程中提供劳动，被告应当及时向原告给付劳动报酬，2017年9月20日，原告与被告因劳动报酬的给付，由被告向原告出具欠条予以说明，该欠条不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照欠条的约定履行给付义务，被告未向原告履行给付义务。原告要求被告给付劳动报酬的请求本院应予主张。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告余时明在本判决生效后十日内给付原告刘蒙中劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告余时明负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付欠款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一八年二月十二日书记员  冯驿闳
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙06行初223号原告金美凤，女，1947年10月26日出生，汉族，住嵊州市。原告金德苗，男，1951年1月29日出生，汉族，住嵊州市。原告金美萍，女，1964年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园5路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人彭晶晶，女，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。原告金美凤、金德苗、金美萍因诉被告嵊州市人民政府未按约定履行房屋征收行政协议一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告金德苗、被告嵊州市人民政府的委托代理人彭晶晶、裘沙泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系吕香珍子女，吕香珍于2011年10月25日与被告签订《协议书》，在《协议书》履行的过程中，吕香珍于2011年12月25日因病去世，原告依法继受《协议书》中的权利义务，但被告一直未履行《协议书》。2017年2月15日，原告以嵊州市三江街道办事处为被告向嵊州市人民法院提起行政诉讼，同时申请异地管辖，案件移送至柯桥区人民法院，2017年7月3日，柯桥区人民法院作出《行政裁定》，认为被告应当为嵊州市人民政府。遂请求判令被告继续履行2011年10月25日与吕香珍签订的《协议书》。原告在起诉时向本院提交下列证据：1.火化证明，证明吕香珍去世。2.协议书，证明被告应当履行协议的内容。3.（2017）浙0603行初58号行政裁定书，证明被告嵊州市人民政府适格。被告答辩称：1.涉案《协议书》已履行完毕。2011年10月25日，金德苗代其母吕香珍签订《协议书》，双方在《协议书》第五条备注约定，金德苗公示的120平方米宅基地（含吕香珍60平方米），吕香珍60平方米宅基地安置同金德苗拆迁协议签订后一起安置，2人合并共为120平方米。2011年11月30日，原告领取了拆迁补偿款151535元。在领取补偿款后，金德苗不同意就其房屋签订拆迁协议，导致无法一并安置。2011年12月25日，吕香珍去世，而宅基地部分也因权利人在具体实施审批手续和安置前去世以及金德苗原因，导致宅基地安置履行不能。2.本案已过诉讼时效，且不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。涉案协议签订于2011年10月25日，吕香珍于12月25日去世，其知道或应当知道上述情形导致协议实际已不可能实现。协议不能履行是原告方面导致，本案不属于行政诉讼受案范围。3.原告金美凤、金美萍、金德苗均不是本案适格原告。首先，金美凤、金美萍不属于三板桥村村民，不是协议相对方；其次，原告并不具备因继承获得诉讼的主体资格。根据《继承法》第三条规定，农村宅基地使用权不属于法律规定的可继承的遗产范围。在涉案宅基地上没有建造房屋，不存在可以由原告继承其母亲个人的生前合法财产。4.即使本案被告应当按照《协议书》约定给予原告120平方米宅基地，也因是2016年5月26日金德苗户与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，该协议已履行完毕。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交下列证据：1.协议书、评估表、结算清单。证明被告对吕香珍房屋进行确权补偿的事实。2.《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表》、《货币补偿及房票安置结算清单》一组。证明虽金德苗户在其母吕香珍房屋拆迁时，没有合并拆迁安置，但在2016年金德苗户获得安置补偿的事实。3.《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》及付款凭证一组。证明金德苗户与嵊州市三江街道办事处委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置相关事宜的协议书并获得相应价款的事实。经庭审质证，被告提交的证据，原告对三性均无异议。被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，认为证据1恰恰证明吕香珍在实施宅基地审批手续前已经去世。证据2中协议书无法履行。本院对上述证据认证如下：原、被告证明均能反映客观事实，各方也未提出实质性异议，本院予以确认。经审理查明，2011年10月25日，因中国领带城物流中心项目工程建设需要，嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与吕香珍（原告母亲）签订协议书，约定对吕香珍所有的房屋进行屋货币补偿和宅基地安置。其中备注：金德苗公示的120平方米宅基地（含吕香珍60平方米），吕香珍60平方米宅基地安置同金德苗拆迁协议签订后一起安置，2人合并为120平方米。后房屋被拆除，吕香珍领取货币补偿款。但因金德苗未签署房屋拆迁协议，故金德苗（包括吕香珍）120平方米宅基地未以落实。同年12月25日，吕香珍去世。2016年5月26日，因城中村改造，金德苗户选择按照在册人口数，与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，约定对征收金德苗户房屋进行货币补偿，补偿房屋建筑面积480平方米。原告认为，被告尚未对其母亲吕香珍的60平方米宅基地进行安置，遂成讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政案件受案范围。原告认为被告未按约定履行《协议书》而诉至本院，要求继续履行。故本案的争议焦点在于涉案协议能否依约继续履行。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第三款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。原告母亲吕香珍与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的协议书中虽然约定了宅基地安置，但宅基地安置仍需要符合国家法律法规的规定，因吕香珍已经去世，其生前签订的拆迁协议客观上已经不能履行。此外，从协议备注栏记载的内容看：吕香珍的60平方米宅基地须要与其子金德苗合并安置，共计120平方米，后2011年金德苗未与拆迁部门签订房屋拆迁协议，房屋亦并未拆迁，故当时该120平方米宅基地未能安置的责任不能完全归责于被告。2016年5月26日，因城中村改造，金德苗户与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》约定，金德苗户在其房屋拆迁安置过程中选择的是货币安置，根据在册人口数进行补偿。故原告要求单独对吕香珍的60平方米宅基地进行安置亦不符合协议约定。鉴于涉案协议并非纯货币安置补偿协议，已经客观上无法履行，吕香珍选择的60平方米宅基地安置权利最终未能实现，从保障行政相对人合法权益的角度出发，政府应当本着诚信原则，采取相应补救措施。综上，原告要求继续履行协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告金美凤、金德苗、金美萍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告金美凤、金德苗、金美萍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明上诉人名称、一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一八年二月十三日书 记 员  王雪莹
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1781行初5号原告郭大勤，男，汉族，1945年12月16日出生，住开江县。原告郭兴学，男，汉族，1975年11月25日出生，住开江县。委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。委托代理人余莎，四川蜀江律师事务所实习律师。被告开江县甘棠镇人民政府。住所地：四川省开江县甘棠镇天子街***号。法定代表人孙昌标，镇长。委托代理人李某某，开江县甘棠镇纪委书记。委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。第三人郭大发，男，汉族，1955年5月29日出生，住开江县。原告郭大勤、郭兴学诉被告开江县甘棠镇人民政府、第三人郭大发房屋拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：原告郭大勤之子即原告郭兴学与被告开江县甘棠镇人民政府于2012年签订的房屋拆迁安置补助补偿奖励协议书，系双方当事人于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）修正前签订，不属于2015年5月1日施行的新《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，故原告郭大勤、郭兴学之诉请不属于行政诉讼受案范围。原告郭大勤、郭兴学对该协议提出异议，可通过民事诉讼方式寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭大勤、郭兴学的起诉。案件受理费50.00元，由原告郭大勤、郭兴学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  李玖祥二〇一八年二月五日书 记 员  王浠臣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18454号原告：南京墨迹图文制作中心，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路*号同曦公寓3-110。投资人：李小玲，女，1971年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。法定代表人：林铭田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉英，该公司工作人员。原告南京墨迹图文制作中心（以下简称墨迹中心）与被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨迹中心的委托诉讼代理人孔令勇、被告银杏湖公司的委托诉讼代理人刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨迹中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工安装款69058元及利息（自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年11月14日签订合同一份，约定由其为被告银杏湖公司制作木质车站牌11套、木质导视牌5套及景区介绍牌15套，总价为149058元。合同签订后，银杏湖公司支付了首付款80000元。2015年11月中旬，其将制作好的产品交付给银杏湖公司，但银杏湖公司至今未支付剩余款项。其认为，交货已经二年有余，合同已经无法继续履行，故诉至法院，要求判如所请。被告银杏湖公司辩称，原告墨迹中心于2015年12月中旬送来相应产品，但因品质及设计完全不符合要求，且墨迹中心未出具送货单，故其未开具验收单，而墨迹中心人员卸下货物后即离开，其暂时将货物摆放至仓库，至今不曾使用。如墨迹中心可以继续履行合同，进行安装，其愿意支付部分货款。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，甲方被告银杏湖公司与乙方原告墨迹中心签订合同一份，约定乙方按甲方核准的样稿制作木质车站牌11套、木质导视牌5套、景区介绍牌15套，并负责送货和安装，总价149058元，合同签订之日支付70%即104340.60元。该合同附有《银杏湖原生态木质说明导视牌宣传制作（决）算》一份，载明价格明细，其中材料制作费用为121324元，安装人员工资为6820元，运输费为9300元，税金为11614（137444×8.45%）元。同日，银杏湖公司向墨迹中心支付价款80000元，余款至今未付。2015年12月中旬，墨迹中心将相应产品运送至银杏湖公司。审理中，为查明事实，本院对原银杏湖公司工作人员周某1进行了调查询问，其称于2015年9月间入职银杏湖公司，职务为营销企划部营销专员，后于2016年7月离职；其在职期间，受营销企划部经理周某2委派，经办墨迹中心制作标牌事宜。周某1还陈述，墨迹中心已将合同约定的全部标牌送至银杏湖公司，其安排墨迹中心人员直接将货物卸至银杏湖公司仓库，仓库管理员也在场，但未要求其或墨迹公司人员签任何单据，其在收货时核对过货物，全部都是按合同要求制作，无质量问题，配件齐全。银杏湖公司认可周某1曾系其工作人员。银杏湖公司抗辩标牌品质及设计完全不符合要求，未提交证据证实。上述事实，有合同、照片、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案中，被告银杏湖公司未按合同约定的期限足额支付首付款，拖欠超过二年，合同应予解除。鉴于案涉货物系按照银杏湖公司要求制作完成，无法另行使用，故合同解除后，银杏湖公司仍应支付已交付的货物的价款61661元[材料制作费121324元+运输费9300元+相应部分税金（121324+9300）×8.45%-已付款80000元]。银杏湖公司抗辩认为标牌品质及设计完全不符合要求，未提交证据证实，且与其经办人员陈述并不一致，本院不予采信。银杏湖公司未支付价款，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准赔偿墨迹中心的逾期损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京墨迹图文制作中心加工款61661元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告南京墨迹图文制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由原告南京墨迹图文制作中心负担85元，由被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司负担704元（此款已由南京墨迹图文制作中心垫付，南京银杏湖农业观光休闲有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一八年二月一日见习书记员  李伟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1150号上诉人（原审原告）成都环溪机械有限责任公司。住所地：成都市成华区圣灯人民塘社区*组。法定代表人何进堂，总经理。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市成华区医疗保险事业管理局。住所地：成都市一环路东三段***号。法定代表人庹向欣，局长。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。原审第三人龙学军,男，汉族，1978年12月21日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人成都环溪机械有限责任公司（以下简称环溪机械公司）因诉被上诉人成都市成华区医疗保险事业管理局（以下简称成华区医保局）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，环溪机械公司诉称的成华区医保局不为第三人支付工伤保险待遇的行为，属侵害第三人合法权益的行为，第三人依法享有提起诉讼的权利。被诉具体行政行为对环溪机械公司的权利义务不产生影响，环溪机械公司与所诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，环溪机械公司依法不具有原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，依法应裁定驳回环溪机械公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条之规定，裁定驳回环溪机械有限公司的起诉。宣判后，上诉人环溪机械公司不服，向本院提起上诉称，成华区医保局不对涉及第三人的工伤保险待遇任一款项进行理赔的行政行为，环溪机械公司的合法权益已经受到实际影响，环溪机械公司具有主体资格，有利害关系。请求法院撤销成华区人民法院作出的（2017）川0108行初87号行政裁定，并判令成华区医保局承担龙学军理赔的工伤保险待遇，本案诉讼费用由成华区医保局承担。被上诉人成华区医保局未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原审第三人龙学军未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。成华区医保局不为龙学军支付工伤保险待遇的行为，属于成华区医保局侵害龙学军合法权益的行为，龙学军依法享有提起诉讼的权利。该行为对环溪机械公司的权利义务不产生实际影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人环溪机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人环溪机械公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 石俊峰审判员 邱方丽二〇一八年二月五日书记员 彭 莹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初3250号原告：ＸＸ苗，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。被告：郭庆亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告ＸＸ苗与被告郭庆亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩、张海红、神合明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ苗及委托诉讼代理人崔广全、被告郭庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告偿还欠原告货款27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年3月下旬达成口头协议：开始由原告供给被告塑料颗粒再生料，价格在4500-7500元/吨，至2013年6月12日结算时，被告尚欠货款36000元，由被告郭庆亮书写欠条一份，加盖公司印章。该公司2013年5月29日吊销。被告2014年元月16日还9000元，尚欠27000元至今未还。后经原告多次催要，被告承认欠款并答应偿还，但以资金紧张为由至今未还。原告无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告郭庆亮辩称，自2009年华顺塑业成立以来我与原告一直是业务合作关系，原告给我供应原料。至2012年底欠原告货款9万元左右，因公司资金运作紧张，双方达成口头协议，原告再提供给我10万元的原料，同时约定给原告3分利息。截止到2014年元月16日我通过现金和实物折价的方式归还原告大部分货款和利息，现在出现的欠条当中，原告是把前期也就是2012年底之前的9万元也计了利息，也就是说后期的10万元我已经还清了，利息也付清了。同时原告也收了我正常业务欠款的利息，按照这个计算原告应该返还我5到6千元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告提交流水明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ苗与被告郭庆亮于2008年3月下旬达成口头协议：开始由原告供给被告塑料颗粒再生料，价格在4500-7500元/吨，至2013年6月12日结算时，被告尚欠货款36000元，由被告书写欠条一份，交原告持有，该欠条载明：今欠ＸＸ苗料款36000.00，人民币大写叁万陆仟元整华顺塑业郭庆亮2013.6.12并加盖沂水华顺塑料制品有限公司印章。被告2014年1月16日还款9000元，欠27000元，并将该内容写到该欠条上。该款经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至法院。另查明，沂水华顺塑料制品有限公司系有限责任公司，法定代表人系赵玉爱，该公司于2013年5月29日被吊销营业执照。被告郭庆亮自认涉案债务系其自己的行为，系其与原告ＸＸ苗的纠纷。另，庭审中，原告ＸＸ苗撤回了对赵玉爱的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭庆亮多次购买原告ＸＸ苗塑料颗粒再生料，经结算，尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，虽然原告提供的欠条中加盖沂水华顺塑料制品有限公司公章，但原告未将该公司列为本案被告，且被告郭庆亮自认本案债务系其与原告的纠纷，故被告郭庆亮对该款应承担清偿责任。原告关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2017年7月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告郭庆亮支付原告。对于被告郭庆亮主张欠原告ＸＸ苗货款已全部还清，因被告郭庆亮未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郭庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ苗货款27000元及利息(以27000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告ＸＸ苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,由被告郭庆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  靳 倩审 判 员  张海红代理审判员  神合明二〇一八年二月一日书 记 员  杜 倩
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初1151号原告：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张友龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告:金龙泉，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告何新彬为与被告张友龙、金龙泉民间借贷纠纷一案中，原告何新彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何新彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何新彬负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年二月一日代书记员 辛 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2298号原告苏州新澳物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。法定代表人吴志江，总经理。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告徐志峰，男，1984年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州新澳物业管理有限公司与被告徐志峰物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州新澳物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：撤诉处理。代代理审判员  张白帆二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执899号申请执行人陈保年，男，1957年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人陈四林，男，1954年4月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人陈保年与被执行人陈四林民间借��纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）苏0118民初986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数40000元，诉讼费400元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。并于2017年3月13日向陈四林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令程新春履行（2016）苏0118民初986号民事调解书，但陈四林未履行。本院已依职权将陈四林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院职权对被执行人陈四林名下财产进行查询，查明被执行人程新春正在服刑，无土地、房产、车辆、银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。本院认���，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民初986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年二月二十六日书记员  陶 玚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘财保2号申请人：中国工商银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区盘旋路006号。负责人：石云，该行行长。委托诉讼代理人ＸＸＸ，该行法律顾问。被申请人：陇南汇鑫水电股份有限公司,住所地陇南市宕昌县沙湾镇。法定代表人：任廷发，该公司董事长。被申请人：甘肃庆发绿色食品有限公司，住所地庆阳市西峰区北郊。法定代表人：任廷发，该公司董事长。被申请人：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街66号。法定代表人：任廷发，该公司执行董事兼总经理。被申请人：庆城县果仁食品有限公司，住所地庆阳市清城区驿马镇。法定代表人：闫会成，该公司执行董事兼总经理。被申请人：庆阳享阳土产有限公司，住所地庆阳市庆城县白马乡新北环路。法定代表人：史雄英。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇南汇鑫水电股份有限公司、甘肃庆发绿色食品有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、庆城县果仁食品有限公司、庆阳亨阳土产有限公司银行存款241967145.82元，或查封、扣押被申请人等值财产。中国工商银行股份有限公司甘肃省分行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司陇南分行提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陇南汇鑫水电股份有限公司、甘肃庆发绿色食品有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、庆城县果仁食品有限公司、庆阳亨阳土产有限公司241967145.82元人民币银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件受理费5000元，由陇南汇鑫水电股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年二月五日书记员苏春毓
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审17号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。被执行人张彦锋，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张会云，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张彦锋、张会云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月10日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人张彦锋、张会云夫妇作出隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张彦锋、张会云夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张彦锋、张会云作出的隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月一日书 记 员  徐一博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宝，男，1941年10月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚凤英，女，1936年1月5日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人李宝因与被申请人姚凤英返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝申请再审称：原审法院的判决与历史、与事实、与法律法规相违背。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，李宝签名确认的《申请再审提交材料清单》中载明：再审申请人李宝提交申请再审材料的时间为“2017年6月5日”，本案（2015）昆民一终字第330号民事判决书发生法律效力的时间为2015年7月8日。因此，再审申请人李宝申请再审的时间已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下驳回李宝的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月十二日书记员  马 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初380号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。负责人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司工作人员。被告：李俊君，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告华泰汽车金融有限公司与被告李俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告李俊君下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  殷 新二〇一八年二月五日书 记 员  张世宇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执683号申请执行人赖家杨，男，汉族，农民，1965年6月17日出生，住寻乌县。被执行人古雄辉，男，汉族，业农，1973年6月13日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人赖家杨与被执行人古雄辉民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初638号民事判决书确定被执行人古雄辉支付申请执行人赖家杨借款70000元及利息，承担案件受理费775元、申请执行费950元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月14日立案执行后，向被执行人古雄辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人古雄辉逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人古雄辉的财产情况，查明被执行人古雄辉无可供执行财产。本院电话与申请执行人赖家杨约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年二月二十三日代理书记员  钟 勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法���执 行 裁 定 书（2017）黑1005执675号之三申请执行人:尹鹏，男，1981年4月25日出生，住所地牡丹江市国际花都小区。被执行人:尹永波，男，1959年5月18日出生，住所地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人尹鹏与被执行人尹永波借款合同纠纷一案中，被执行人尹永波应给付申请执行人尹鹏欠款本金165000元及利息209250元，案件受理费7000元，保全费2840元，执行费5661元，迟延履行期间的债务利息17325元，评估费7100元，共计414176元，在执行中本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审判��贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一八年二月二十一日书 记 员  公滨宇
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初119号原告：商丽平，女,1984年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：林榕彬，男，1984年3月22日出生,汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告商丽平与被告林榕彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，商丽平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，商丽平向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许商丽平撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由商丽平负担。审判员  沈少辉二〇一八年二月二十八日书记员  吴一慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢84号申请执行人李元兴，住中牟县被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住中牟县建设路南段本院作出的（2015）牟民初字第4008好民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司同意给付申请人李元兴借款256万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值270万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋卫中二〇一八年二月十五日书记员  闫 鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初554号原告：张文��。被告：沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会。法定代表人：张雷，系该社区主任。原告张文新与被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会（以下简称全胜社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文新、被告全胜社区的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年起增加土地租金至每亩每年500元，并一次性给付剩余十年的租金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系全胜社区村民，承包了1.62亩责任田，于2002年11月4日与被告签订土地反租倒包协议书，将上述承包地包给被告���合同期限为2002年11月4日至2027年12月31日，每年每亩租金为200元。随着社会发展，人民生活的进步，每亩200元的租金不能维持目前生活需要，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告签订的协议是经过村民代表大会决定的，被告已将租金全部给付原告，双方之间的合同已经履行完毕，且原告表示认可，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2002年11月4日，原告、张文忠、张其礼共同与被告签订《土地反租倒包协议书》一份，约定：原告方将从村里承包的4.61亩耕地反租给被告兴办企业，期限自2002年11月4日起至2027年12月31日止，反租倒包价格为每年每亩200元，共计23050元，由被告在协议签订之日一次性付给原告方。协议签订后，双方均按协议���定履行至今。上述反租倒包土地中有原告承包地1.62亩。本案庭审中，原告表示本次诉讼后剩余合同期限内不论土地价格增长多少，均不再向被告主张增加租金；双方一致表示，近年来同村同等土地流转租金从300元至800元不等，主要受玉米价格影响。本院认为，原、被告签订的《土地反租倒包协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效；关于流转土地的租金，双方在合同中有明确的约定，被告已按约履行完毕，但合同成立后，随着社会发展进步、国家农业政策的调整，土地流转价格发生了巨大变化，若继续按原合同约定的租金履行对出租人即本案原告显失公平，故对原告要求调高租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综合考虑被告一次性给付租金及现在土地租金的实际情况，本院酌定每亩每年增加300元租金为宜，从2018年起至合同期满共计4860元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告增加的土地租金4860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会负担。如不服本判决，��以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一八年二月十三日书记员  何丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审24号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。被执行人胡翱鹏，男，1986年5月14日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人田少丽，女，1987年11月15日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡翱鹏田某玲夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月21日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日对被执行人胡翱鹏田某玲夫妇作出隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人胡翱鹏田某玲夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月11日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对胡翱鹏田某玲作出的隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月五日书 记 员  徐一博
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初13号原告：杨正兵，男，1963年10月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：李素平，女，1974年12月5日生，侗族，贵州省正安县人，个体户，户籍所在地：贵州省正安县，经常居住地：石阡县。被告：陈邦兵，男，1975年12月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告杨正兵诉被告李素平、陈邦兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正兵及其委托诉讼代理人张佐强，被告李素平、陈邦兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杨正兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计51913.72元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告陈邦兵、李素平因装修房屋，被告李素平电话联系我为其进行装修，约定300元/天，2017年4月25日，我在施工过程中，手持电锯不慎挂到毛衣，导致左前臂多处电锯伤，后到石阡县中医医院住院治疗20天，共支付医疗费4948.58元，用农村合作医疗报销3071.28元。2017年9月5日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：误工时限135天、护理时限45天、营养时限45天。因与二被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。被告李素平辩称：一，原告与我们之间系承揽合同关系，不是雇佣关系，我因装修房屋而联系原告，我们约定的单价是以墙体15元/平方米、吊顶25元/平方米，理由为：1、我承包给原告装修时，并没有限定原告上下班时间，故不存在人身依附关系；2、装修的工具由原告提供，工具的安全性由原告负责；3、费用的结算是以平方计算，而不是以劳动的天数计算。二、原告主张的各项损失费用过高，1、误工费应按20天，每天80元计算；2、护理费应按20天，每天60元计算；3、住院伙食补助费应按50元每天计算，4、营养费应按20天计算。三、原告致伤是其自身的工具安全造成的，原告在入场后，自己的电锯出现故障不能使用，未到专业的修理店进行修理，导致原告受伤，故原告受伤应自己承担，与我无法律上的因果关系。四、我与被告陈邦兵不是夫妻关系，我也不是业主，我与陈邦兵与2017年3月认识并同居，未领取结婚证，同年8月13日解除同居关系，原告装修的房产系陈邦兵所有，故我不是本案的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈邦兵辩称：我与李素平系同居关系，同居期间为2017年3月至2017年8月。原告装修的房屋属我所有，但装修系李素平联系原告的，且在装修的过程中我一直持反对意见，被告李素平与原告系承揽合同关系，原告受伤属自己的安全原因造成，与我们无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年3月，李素平与陈邦兵到陈邦兵的家中同居生活，同年4月，李素平以居住的房屋装修简陋为由，要求对部分室内重新装修，陈邦兵因经济困难等原因持反对意见，后李素平联系原告，协商房屋装修事宜，并最终达成装修房屋三楼房间及二楼一间的室内，约定按墙体15元/平方米、吊顶25元/平方米的单价计算，被告方负责施工所需的原材料，原告负责施工的工具及技术等，原告邀约甘德云于2017年4月17日开始进场施工，同年4月25日，原告在施工过程中，导致自己受伤，在石阡县中医医院住院治疗20天，花去医药费4948.58元，用农村合作医疗报销3071.28元，加上门诊等费用，原告自行支付2031.72元。2017年9月5日，原告到铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：务工时限135天、护理时限45天、营养时限45天。2018年1月2日，原告杨正兵以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。庭审中，因双方意见分歧较大，故本案未能调解成功。另查明，原告受伤后，曾德云将房屋按合同装修完毕，在最后结算时，双方未对装修的面积进行测量，按照300元/天结算所有装修费，已支付完毕。上述事实，有原告及二被告的陈述、原告提供身份证、石阡县中医医院出院记录、诊疗证明书、长期医疗记录单、医疗发票、新农合住院费用结算单、铜仁市人民医院门诊收费票据、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票、收条，被告李素平提供的身份证、被告陈邦兵提供的身份证、本院依法询问原告及二被告的询问笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：本案争议的焦点为原告与被告方系雇佣关系还是承揽合同关系，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力完成一定的工作成果，定作人支付一定的报酬。本案中，被告方将房屋的室内承包给原告进行装修，按照墙体15元/平方米、吊顶25元/平方米的单价计算，被告方提供装修房屋所需的原材料，原告负责技术及施工的工具等设备，在具体装修过程中，被告方对原告没有任何约束，因而原告与被告方系承揽合同关系，被告方为定作人，原告为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故对原告在装修过程中受伤要求被告方赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由原告负担。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告杨正兵的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告杨正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇一八年二月一日书记员  黄沙沙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7877号之二原告：李淑霞，女，1967年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温延华，河南宇法律师事务所律师。被告：张高明，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢2单元9层912号，统一社会信用代码：91410100074230773K。法定代表人：张高明。原告李淑霞与被告张高明、河南千汇房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱建超人民陪审员  董现卫人民陪审员  晋 才二〇一八年二月二日书 记 员  李省委
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1176号原告：江苏宁静物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇吴邵村观光路南红高粱生态园。法定代表人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虔，该公司经理。被告：徐州禾田广告文化文化发展有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告江苏宁静物业服务有限公司诉被告徐州禾田广告文化文化发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏宁静物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金20000元；2.依法判令被告给付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月10日，被告与原告签订《广告设施设置土地租用合同》，租用原告公司土地10平方米，设立广告牌，租期从2011年9月到2025年9月，租期14年。合同约定，租金每年4000元，每次付5年，计20000元，合同签订时支付2011年9月到2016年9月。合同签订后被告支付了20000元，从2016年6月应一个5年期的租金，被告一直没有付，故起诉至法院。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告徐州禾田广告文化文化发展有限公司公司不存在，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告江苏宁静物业服务有限公司的起诉。案件受理费215元。由本院退回原告江苏宁静物业服务有限公司。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一八年二月二十六日书记员  黎柏辰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12184号原告丁豪。委托代理人董轶明，江苏久顺律师事务所律师。被告王轲宇。原告丁豪与被告王轲宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，因被告王轲宇下落不明，本院依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、丁松林组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁豪的委托代理人董轶明到庭参加诉讼，被告王轲宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁豪诉称：2017年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款14720元，约定借期自2017年4月13日起至2017年4月20日止。嗣后，经原告催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款14720元，并支付利息（以本金14720元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王轲宇未作答辩。经审理查明：2017年4月13日，王轲宇向丁豪出具一份《借条》，载明：因资金周转向丁豪借款14720元。现丁豪以上述《借条》出具后向王轲宇交付了14720元现金，而王轲宇至今分文未还为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告以借款人身份向原告出具《借条》，并对款项的交付未提出异议，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，经原告催讨应及时履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告要求被告返还借款14720元，并支付逾期利息（以本金14720元自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王轲宇于本判决生效之日起10日内返还原告丁豪借款14720元，并支付逾期利息（以本金14720元自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告王轲宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告王轲宇负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告丁豪，原告丁豪已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 员  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  丁松林二〇一八年二月十二日书记员魏秀婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初227号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司法定代表人：张妍委托诉讼代理人：张雪妍被告：邱莉本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告邱莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一八年二月十三日书 记 员  吴彤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1198号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行。法定代表人：熊云剑，该支行行长。被执行人罗丹，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年8月14日作出的(2017)赣0121民初2256判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丹应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行52781.17元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人罗丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗丹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人罗丹的财产进行了调查，被执行人罗丹在银行没有银行存款，在车辆管理部门有一辆牌照为赣Ａ×××××宝马牌小型汽车登记在其名下，本院于2017年11月23日予以查封，但至今无法查找其下落以便处置；在房管部门没有房产登记记录。本院认为，被执行人罗丹没有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行也未向本院提供被执行人罗丹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121民初2256判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年二月二日书 记 员  张思琳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执19号申请执行人周理珠，女，1972年4月1日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人周理珠与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位10100元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7766号之一原告：李朝红，男，1965年1月11日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李朝红与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审46号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。被执行人苏永辰，男，1958年10月2日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年10月17日作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年10月17日作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人苏永辰擅自占用隆尧县牛桥乡旧城村集体土地约3.15亩建拆迁安置楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对苏永辰作出了隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书，决定处罚：1、退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以每平方米25元的罚款，罚款人民币52515元。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对苏永辰作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书第二项的内容，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书第二项的内容即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月二十日书 记 员  徐一博
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6493号原告：李行政，男，1952年7月4日出生，汉族，个体运输户，现住宿迁市宿城区，户籍所在地宿迁市宿城区。被告：陈北京，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告李行政与被告陈北京运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行政到庭参加诉讼，被告陈北京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行政向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费112000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事水上运输业，2015年7月，被告从宿迁骆马湖购买黄砂需运至丰县县城，经马军介绍原告为其运输，总运费为162000元，上货时被告支付原告运费50000元，后双方口头约定，货到后下余运费112000元全部付清后卸货。货物运输到目的地后，被告并没有支付下欠余款，但经介绍人马军协调，被告承诺货卸完，付清全部运费。但卸完后，被告仍未付款，后被告于2015年9月16日向原告出具112000元的欠条一张。被告陈北京未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事水上运输业，2015年7月，被告从宿迁骆马湖购买黄砂需运至丰县县城，经马军介绍原告为其运输，总运费为162000元，上货时被告支付原告运费50000元，后双方口头约定，货到后下余运费112000元全部付清后卸货。货物运输到目的地后，被告并没有支付下欠余款。后被告于2015年9月16日向原告出具112000元的欠条一张，欠条出具后，被告至今未支付给原告。本院认为，债务人应当按照合同约定履行付款义务，合同未约定付款期限的，债权人有权随时要求债务人履行付款义务。本案中，原告要求被告支付运费112000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告陈北京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈北京应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李行政运费112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费400元，合计2940元（原告已预交），由被告陈北京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  高家源二〇一八年二月二十八日书 记 员  ＸＸ晨
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审47号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。被执行人冀占卫，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人范玉芳，女，1986年11月16日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冀占卫、范玉芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月26日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人冀占卫、范玉芳夫妇作出隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冀占卫、范玉芳夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冀占卫、范玉芳作出的隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月六日书 记 员  徐一博
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1103号原告：黄玉娇，女，1955年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈发芹，女，1970年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县双溪镇上*房村下园***号，现住屏南县。原告黄玉娇与被告陈发芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娇到庭参加诉讼，被告陈发芹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉娇向本院提出诉讼请求：判决陈发芹偿还黄玉娇借款本金100000元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈发芹于2014年4月28日称急需资金周转，向黄玉娇借款100000元，陈发芹收到借款后，出具借条一张，双方约定借款利率按月利率2.5%计算。2015年6月起黄玉娇急需用钱，多次向陈发芹催要，陈发芹一直推诿，拒绝还款。现黄玉娇要求陈发芹立即返还借款100000元，并自2015年6月28日起按月利率2.5%计付利息，息随本清。陈发芹未作答辩。黄玉娇围绕诉讼请求依法提交了证据：黄玉娇身份证、借条一张、银行流水账单。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据黄玉娇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，陈发芹出具借条向黄玉娇借款100000元，双方约定借款月利息为2500元，即月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，陈发芹按约定支付借款利息至2015年6月27日止。借款本金100000元及之后利息，经黄玉娇催讨，陈发芹未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发芹向黄玉娇借款100000元未还，事实清楚，现黄玉娇要求陈发芹偿还借款本金100000元合法，本院予以支持。但陈发芹与黄玉娇约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，超过部分的利率约定，本院不予支持，本案借款从2015年6月28日起至借款还清之日止应按月利率2%计算利息。陈发芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈发芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉娇借款本金100000元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告陈发芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  杨继珍人民陪审员  陆守滔人民陪审员  张东秀二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院拘 留 决 定 书(2016)黔0381执1036号之一被拘留人唐永分，女，1984年3月25日出生，汉族，住赤水市。本院在办理范超申请执行李元大、唐永分借款合同纠纷一案中，唐永分拒绝报告财产情况也不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初150号民事判决书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：对唐永分拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月七日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11843号原告尚永红。委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告郑军安。原告尚永红与被告郑军安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告尚永红的委托代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告郑军安经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永红诉称，原、被告之间是机器设备的买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同，但达成口头协议，其中机器款总额是38000元，在原告向被告交付机器时，被告郑军安当场支付机器款21000元，余款17000元被告一直拖欠不付，后来在原告的要求下被告郑军安于2017年8月16日向原告尚永红出具欠条一份，承诺在2017年8月30日前一次性付清该笔款项，但被告至今未付，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告机器款17000元及逾期利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费。被告郑军安未作答辩。经审理查明：截至2017年8月16日，郑军安共结欠尚永红机器款17000元，郑军安于该日向尚永红出具欠条一份，载明“今欠到机器款壹万柒仟元整，于2017年8月30日付清，特此证明”。到期后17000元机器款郑军安至今未付。以上事实，有原告尚永红提供的欠条及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告郑军安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，故原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应按照约定及时给付货款，其拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告给付机器款17000元的诉讼请求本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军安应于本判决生效后十日内支付原告尚永红机器款17000元并同时支付逾期利息（以17000元为本金，自2017年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由被告郑军安负担，被告郑军安负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）审 判 长  刘辉云人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一八年二月二日书 记 员  史学树
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1470号之三申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人王太平。被执行人盛四清。被执行人李艳辉。被执行人李巧云。本院在执行申请执行人长沙芙蓉农村合作银行与被执行人王太平、盛四清、李艳辉、李巧云借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托拍卖抵押财产。2017年11月19日,淘宝网自动生成《成交确认书》，确认买受人李某某以最高价XX元竞得李巧云、李艳辉名下位于长沙市某某户全部房屋；确认买受人田某某以最高价XX元竞得王太平名下位于长沙市某某号房屋。另查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一八年二月五日书记员  仇园春
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢53号之一申请执行人：叶道坤，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行叶道坤与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初653号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10634元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审6号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人罗某某，男，汉族，1990年1月19日生，住临沂市河东区，被执行人陈某某，女，汉族，1988年2月21日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人罗某某、陈某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年3月12日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年5月29日依法作出河东区费征字[2017]00085A、00085B号行政征收决定书，���定：00085A号行政征收决定书征收36402元、00085B号行政征收决定书征收36402元。共计72804元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之��定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00085A、00085B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人罗某某、陈某某于本裁定书送达之日起十日内，分别向申请执行人缴纳：社会抚养费36402元、社会抚养费36402元，以上共72804元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一八年二月一日书 记 员  张如莲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1133号原告：温载波，男，1965年2月14日出生，汉族，广东省五华县人，住梅州市五华县，被告：惠东县大岭镇桥星村民委员会，住所地惠东县大岭镇桥星村。委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。被告：惠州市兴凯实业有限公司，住所地惠东县大岭镇万松西园新办公楼二楼。法定代表人：陈志兴。被告：陈志兴，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省紫金县人，住惠东县，现被羁押于惠东县看守所。原告温载波诉被告惠东县大岭镇桥星村民委员会、惠州市兴凯实业有限公司、陈志兴合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温载波以其另行向被告主张为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温载波撤诉。案件受理费2475元减半收取即1237.5元，由原告温载波负担。审 判 长  刘振波审 判 员  黄新娣人民陪审员  张永红二〇一八年二月十一日法官 助理  林耀驰书 记 员  林妙儿
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审22号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。被执行人冯会峰，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人罗会娜，女，1984年12月22日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冯会峰、罗会娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月5日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人冯会峰、罗会娜夫妇作出隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冯会峰、罗会娜夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冯会峰、罗会娜作出的隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月一日书 记 员  徐一博
结 案 通 知 书申请执行人李伟苗依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03671号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜小东民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢492号案已于2018年1月30日履行50000元，剩余款项申请人自愿放弃。本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十六日