wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1176号原告：张某，男，汉族，1956年出生，内蒙古丰镇市人，务农，现住内蒙古丰镇市。被告：赵某，男，汉族，1966年出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王某，女，蒙古族，1971年日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古呼和浩特市。原告张某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告人民币捌拾壹万元整及利息伍拾贰万柒仟陆佰元整，共计:壹佰叁拾叁万柒仟陆佰元整。事实与理由:两被告因资金周转困难，给被告现金及银行打款共计人民币捌拾壹万元整，月利息3分，并承诺什么时间要什么时间还，然而之后被告既没有按期支付利息，也没有归还本钱，原告念及与被告多年好友，在其要求下多次宽限还款日期，至今本金、利息均没能收回，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉并具如上请求，望人民法院依法予以支持为盼。被告赵某答辩称，2012年因资金周转困难向张某借款本金55万元。约定利息月息3分，同年5月14日偿还本金10万元。2013年11月15日张某领三人胁迫我给其出具了欠款81万元的借款合同。2016年10月23日原告又将我的本田RAV4越野车强制作价抵债25万元。2017年5月又拉走价值1.2万元贵宾酒。原告的做法严重违反了我国法律政策规定和民序良俗。采取驴打滚利滚利的形式，不应得到法律的支持。我的意见是依照国家法律规定支付原告本金45万元。(减去2010年给对方垫付处理打架10万元)支付原告35万元本金。被告拿走的汽车和酒抵作利息。原告让我出具的81万借款合同是不正常情况下产生的。也没有约定支付利息，不应得到法律的支持。望人民法院作公正的裁决。以保护我的合法权益不受不法侵害。被告王某答辩称，答辩人与赵某系夫妻。但是我们双方都有工作，家庭生活没有重大事情，无须向别人借款。原告起诉赵某借款一事本人不知情。赵某借款也没有用于家庭生活。故依照法律规定答辩人不承担任何赵某未征得答辩人同意和没有用于家庭生活形成的债务。望人民法院秉公裁决，依法保护答辩人的合法权益不受损害。经审理查明，原告张某与被告赵某系朋友关系，被告赵某因资金周转曾向原告借款并约定利息。2013年11月16日，双方就借贷往来结算,被告赵某给原告重新出具借款合同一张，内容为：“今借到：张某小写：810000元大写人民币：捌拾壹万元整借款人赵某2013年11月16日，月利3分。”2016年11月11日，原告与被告赵某签订《车辆顶账协议》，被告赵某以其自用丰田RAV4进口越野车抵借款人民币贰拾伍万元整偿还给原告张某。2017年夏天，原告从被告赵某处拉走价值10000元的酒。在庭审中，原告陈述810000元借款曾口头约定月息3分，借款合同上的“月利3分”是自己书写，被告赵某表示未约定利息。原告向被告索要欠款无果，于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2012年5月22日，被告赵某向原告借款10000元，并要求其打款到被告王某账户上。以上事实，有原被告陈述、原被告提供的证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张某与被告赵某就之前的借贷往来进行结算，被告赵某向原告出具借款合同，是对之前借款本金和应付利息的确认，本院依法对借款事实予以确认。被告赵某未及时还款，有违诚实信用原则，被告赵某应当依约履行还款义务。被告赵某给原告出具的借款合同上原告张某自己书写了“月利3分”，被告赵某表示重新出具借条后未约定利息，对是否支付利息约定不明，原告无相关证据佐证，视为不支付利息，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某与被告王某系夫妻关系，被告王某表示对借款不知情，夫妻二人有固定收入，家庭生活支出不需要对外借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故驳回原告对被告王某的诉讼请求。借款本金810000元，冲减顶账车辆价值250000元、酒10000元，被告赵某应承担550000元的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决生效后十日之内偿还原告张某借款本金550000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16838元，减半收取计8419元，由原告张某负担3769元，被告赵某负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二O一八年二月五日书记员冯博附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初842号原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行法定代表人王立新，该行行长。被告何某某，男，汉族，1989年12月23日出生，丰镇市人，职工，现住丰镇市中国建设银行股份有限公司丰镇支行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设很行股份有限公司丰镇支行的委托代理人冯卫东到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行的诉讼请求1、依法判令被告偿还欠款本息共计5556.76元，利息给付至付清欠款之日；2、案件受理费由被告何某某承担。原告诉称，被告何某某于2012年2月19日向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，额度为10000元，截止到2017年8月17日，欠款本息合计5556.76元。由于被告在使用和消费过程中，不能按规定和按时自动履行还款义务，经原告多次电话和上门催收，被告仍拒不支���，原告只好向你院提起诉讼，以维持原告的合法权益。被告何某某未作答辩。根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2012年2月19日，被告何某某向原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行申请办理了一张信用卡，使用额度为10000元，逾期还款利率为月利率千分之一点五，逾期还款滞纳金利率为日万分之五，逾期还款超过365天，不再计算滞纳金。截止2017年8月17日，被告何某某共欠款5556.76元，其中包括本金1850.67元，滞纳金796.43元，利息2909.66元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰镇支行按约定将信用卡发放给被告何某某，被告何某某已持卡进行了消费，双方的权利义务明确，双方均应按约定全面履行。但被告何某某在使用和消费信用卡过程中，未按约定的期限如期偿还欠款，故被告应承担偿还欠款及支付利息的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告何某某在判决生效后立即给付原告中国建设银行乌兰察布分行丰镇支行欠款本息5556.7元（欠款期间的利息至还清欠款之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长孟繁茹审判员李晓玲人民陪审员王东海二O一八年二月二日书记员王成龙
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初66号公诉机关文山市人民检察院。被告人周兴隆，男，1987年12月14日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因涉嫌抢夺罪于2017年10月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人周兴隆犯抢夺罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人周兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日凌晨3时许，被告人周兴隆伙同陶某（另案处理），由陶某驾驶一辆摩托车载着周兴隆在文山市城区寻找抢夺目标，后二人驾驶车辆尾随被害人邓某至文山市开化街道办事处开化中路爱度婚纱摄影店旁边多垤建筑商铺门口的非机动车道上，趁被害人邓某用手机打电话时，由周兴隆伸手抢走邓某手上的一部黑色VIVO牌手机。经鉴定，邓某被抢夺手机价值人民币4050元。被抢夺的手机已发还被害人。上述事实，被告人周兴隆在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；证人陶某的证言；被害人邓某的陈述；被告人周兴隆的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴隆伙同他人，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人周兴隆被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周兴隆与陶某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议判处被告人周兴隆有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人周兴隆请求判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周兴隆犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兴隆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决书生效后十五内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月十一日书记员 夏雪凌
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审63号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人杨伟民，男，汉族，1966年5月25日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日作出（2017）丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用皇塘镇白兔村板上组429.66平方米土地建围墙及厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地429.53平方米、村庄1.31平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的429.66平方米土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的429.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的429.66平方米的土地处以30元/平方米的罚款，共计12889.80元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。但申请执行人认定该宗地土地利用现状为耕地429.53平方米有误，应为428.35平方米。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12889.80元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初33152号原告：宫云霞，女，1963年3月12日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远。原告宫云霞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宫云霞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6149.24元、营养费2400元、误工费4660.8元、护理人员误工费1500元、交通费244元、住宿费340元、伙食费1200元、自行车费用220元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日21时，在通州区xx镇xxx村口，郭峰驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，与原告相撞，造成原告受伤，事故车辆在保险公司处投保保险。此次事故经交管部门认定，郭峰负全部责任，原告无责任。事后原告被送入北京潞河医院进行治疗，经诊断原告伤情为脑震荡、软组织损伤、头皮血肿、左肩及右骻部疼痛。事故发生后，原告与被告就相关赔偿未达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对宫云霞主张的事故经过、责任认定、住院治疗，本院予以确认。经核实，宫云霞的合理损失为：医疗费6149.24元、营养费350元、误工费2300元、护理人员误工费700元、交通费244元，以上共计9743.24元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，郭峰驾车与宫云霞发生交通事故，导致宫云霞人身受损，现宫云霞起诉要求保险公司支付医疗费等费用的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。其中，医疗费以票据为准；营养费按照每天50元的标准计算7天，对其过高部分不予支持；误工费，因原告未提交相应的纳税证明和工资发放证明，本院结合原告的伤情和收入情况予以认定，误工期按照其伤情、诊断证明认定为23天；原告主张的护理人员误工费实际为护理费，本院结合实际情况，按照每天100元的标准计算7天；交通费本院根据其伤情和就诊次数予以认定。原告主张的住宿费、伙食费、自行车损失未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告宫云霞各项损失共计9743.24元，于本判决生效之日起7日内执行清（宫云霞账户：×××，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县xx营业所）；二、驳回原告宫云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告宫云霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一八年二月二十六日书记员 曹璐萍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：何显文，男，1988年7月21日出生，住广东省鹤山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何显文国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00299643号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人何显文的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00299643号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执168号案件的执行。广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执144号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：伍兆苍，男，1989年6月29日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技��有限公司与被执行人伍兆苍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00124681号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人伍兆苍的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00124681号裁决书由广东省台山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执144号案件的执行。广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  吴健文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7437号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：��先富，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被告：张世楷，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告张世楷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托诉讼代理人马红梅到庭参加了诉讼，被告张世楷因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张世楷未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戈登汉德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代垫款800000元��2.判令被告向原告支付资金占用损失，以800000元为基数，从2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订了《融资租赁合同》及结算协议书，约定由原告出售神钢挖掘机给神钢公司，再由神钢公司将挖掘机出租给被告，被告需按月向神钢公司支付租金，原告作为被告的连带保证人需承担保证义务。此后被告未按时向神钢公司支付租金，原告已代为偿还。被告张世楷未作答辩。经审理查明：2011年9月16日，被告（承租人）与案外人神钢公司（出租人）及原告（卖方及承租人连带保证人）签订了《融资租赁合同》（合同编号XX），双方约定：神钢公司向原告购买一台神钢牌液压挖掘机（机号为LC11-C1598）出租给被告使用，由被告按月向神钢公司支付租金；租赁期限为36个月；初始租金为298000元，在合同签订后2日内支付，此后36期租金每期金额为37822.16元，自2011年10月起至2014年9月每月的20日支付。合同还约定原告为承租人基于该合同所负全部债务承担连带保证责任。保证范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等），保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日起三年。2011年9月20日，神钢公司向被告交付了合同约定的挖掘机（机型为SK330-8，机号为LC11-C1598）。2011年11月30日，原被告及神钢公司将三方签订的《租金支付协议》进行了公证，该协议第二条约定：若被告未按时付款，应当支付逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）。因被告未按照约定向神钢公司支付租金，原告遂自2011年10月至2014年11月期间代被告向原告支付了租金及罚息共计1374494.15元，被告仅向原告偿付了214360.51元。原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求被告被告支付代偿款200000元及资金占用损失，本院遂于2017年2月8日作出了（2016）渝0109民初7018号民事判决书，判决被告向原告支付代偿款200000元及资金占用利息。上述事实，有《融资租赁合同》、《租金支付协议》、公证书、民事判决书、银行转款凭证、融资垫款收据及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物��提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。案外人神钢公司与被告之间签订了融资租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。故神钢公司与被告均应按合同约定履行义务。神钢公司已按照该合同约定向被告交付了挖掘机，但被告未按约定履行支付租赁款项的义务，应承担相应的民事责任。原告就被告对神钢公司的债务向神钢公司承担连带保证责任，原告在向神钢公司垫付后，有权向被告追偿。原告实际已代被告向神钢公司垫付租金、逾期罚息共计1374494.15元，其中被告已经偿还214360.51元，另有200000元已有本院生效判决书确认，对其余部分，原告仅要求被告支付垫付款800000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。原告代被告向神钢公司垫付了租金，但被告一直未全额向原告返还，故对原告要求被告以代垫的所有租金为基准自2014年11月6日起计付逾期利息至付清之日的这一诉讼请求本院予以支持，因原告未举示证据证明双方对垫付款的资金占用利息有过约定，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告张世楷于本判决生效之日起五日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付垫付款800000元。二、由张世楷向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付资金占用利息，该���息以800000元为基数从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。三、驳回重庆重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告张世楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一八年二月六日书 记 员  杨雪娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申42号再审申请人（一审原告）：烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会。住所地：山东省烟台市芝罘区大东夼村。法定代表人：林文杰，该居委会主任。委托代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王毓镛，男，1938年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告）：山东世源建筑集团有限公司第五分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大东夼西街***号。负责人：王毓镛，该分公司经理。被申请人（一审被告）：山东世源建筑集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路南尧街**号。法定代表人：钱如贵，该公司董事长。再审申请人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会（以下简称大东居委会）因与被申请人王毓镛、山东世源建筑集团有限公司第五分公司（以下简称世源集团第五分公司）、山东世源建筑集团有限公司（以下简称世源集团）租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大东居委会申请再审称，㈠原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是平等主体之间的租赁合同纠纷，不涉及房地产纠纷，也不是在政府主导的改制过程中产生的。大东居委会与王毓镛、世源集团第五分公司签订的资产租赁出售合同，包括完整的关于厂房及场地等不动产租赁合同的内容，本案只是因王毓镛、世源集团第五分公司未支付租金而发生的租赁合同纠纷，大东居委会的诉求是支付拖欠租金和解除租赁合同，一审认定本案属于房地产纠纷是错误的。本案属于平等民事主体之间的租赁合同法律关系，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，受理与不受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，一审认为本案不属于人民法院民事案件受理范围显然是错误的，与事实不符，缺乏证据证明。㈡原裁定适用法律确有错误。本案符合法定起诉条件，也不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的第一项至第七项的情形，如果一审依据该条前三项任何一项，均应告知下一步如何处理，显然一审没有释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）芝民一初字第294号民事裁定；依法改判，支持大东居委会的诉讼请求；一审及再审费用由王毓镛、世源集团第五分公司及世源集团承担。本院经审查认为，1999年11月15日，大东居委会与王毓镛、世源集团第五分公司签订的资产租赁出售合同，系根据芝罘区委、区政府关于芝罘区深化企业改革若干问题暂行规定，结合企业现状，经双方协商同意而签订的。大东居委会请求支付租赁费等，亦是以双方签订的资产租赁出售合同为依据，故一审认为双方基于该合同而产生的纠纷是政府主导的改制过程中产生的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，从而驳回大东居委会的起诉，并无不当。大东居委会申请再审称本案是平等主体之间的租赁合同纠纷，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。综上，大东居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年二月八日书记员 王麟飞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初68号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡海，男，1979年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，文化程度小学，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月12日晚上20时许，被告人胡海酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇太石村路段时被交警查获。经检验，案发时被告人胡海血液印酒精含量为170.9mg/100ml。公诉机关认为被告人胡海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人胡海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1502刑初113号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人邓万松，男，1976年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人邓万松犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人邓万松及其指定辩护人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日6时许，被告人邓万松驾驶川Ｑ×××××号面包车自宜宾市翠屏区岷江北路往红坝路方向行驶途中，因避让不及，将在振兴大道锦绣花园小区外人行道行走的被害人王某撞倒并致使其又与陈某驾驶的川Ｑ×××××号小车相撞，邓万松即拨打120将王某送往医院并主动到公安机关投案且如实供述其作案事实。后王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者王某系暴力致特重型颅脑损伤，脑组织损害、颅内出血，脑疝形成，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，邓万松承担此事故主要责任，陈某承担此事故次要责任，王某无责任。案发后，邓万松赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邓万松在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关查获经过的情况说明，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，宜宾南岸机动车司法鉴定所川宜南司鉴所[2017]车鉴字第0017号、0018号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，机动车交强险、商业险保险单，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2017]病鉴字第143号尸表检验司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、尸体处理协议、火化证明书、损害赔偿协议及谅解书，证人罗某证言，被告人邓万松供述和辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邓万松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓万松自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，邓万松赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合法有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓万松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小彬二〇一八年二月七日法官助理 余 洁书 记 员 李月涯附:相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执9035号之二申请执行人：龙宝，男，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。被执行人：黄金香，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本案在执行申请执行人龙宝与被执行人黄金香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执9035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年二月一日代书记员 杨 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初532号原告：明在富，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：康军，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告明在富与被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明在富的委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼。被告康军经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明在富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金33000元，并从2013年1月31日按月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告因从事建筑行业相识。2013年1月30日，被告以承建深圳地铁九号线工程急需资金为由，向其借款33000元，并出具借条一份，载明现金33000元，用来支付康军在深圳地铁九号线工程费用开支，该工程康军和明在富友好合作，公平、公正。如康军反悔，由康军负责每月补偿金3000元。此后，其多次要求被告还款，被告以未承建到工程无钱为由，拒不归还借款本金，也未支付资金利息。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告康军未作答辩。原告明在富围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告康军于2017年6月26日向原告明在富借款，原告将借款33000元支付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条中主要载明：今借明在富现金叁万叁仟元，用来康军在深圳地铁九号线工程费用开支，该工程康军和明在富友好合作，公平、公正。如康军反悔，由康军负责叁万叁仟元每月的补偿金叁仟元。此条，借款人：康军。借款后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康军向原告明在富借款，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告康军应当在原告明在富催收借款后合理期限内偿还，故现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉诉请的利息。在借条中原、被告双方约定了补偿金为每月3000元，该约定已超过法律允许的限度，现原告自愿降低标准，要求被告从2013年1月31日起，按月利率2%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康军于本判决生效后十日内向原告明在富返还借款本金33000元并支付资金利息（利息以33000元为基数，从2013年1月31日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一八年二月二十四日书记员  何杰蕤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4943号原告：王永，男，1987年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：祁桂林，女，1976年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：祁艾红，女，1973年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王永与被告祁桂林、祁艾红民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告祁桂林、祁艾红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款40000元，并支付自2017年9月3日起至实际还款之日止，按月利率6%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。被告祁桂林未作答辩。被告祁艾红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告祁桂林、祁艾红立据向原告王永借款的借据记载：“借条今借到现金人民币肆万元整，借款人：祁桂林、祁艾红2017年7月31日百盛花园16号楼202室17802678333”。对利息及还款期限借据中未记载。后被告祁桂林、祁艾红没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁桂林、祁艾红向原告王永借款40000元，有祁桂林、祁艾红出具给王永的借据予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，本院予以确认。被告祁桂林、祁艾红应承担偿还原告借款的民事责任。因没有约定借款利息，现原告主张从向本院起诉之日起，即从2017年9月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合民间借贷相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁桂林、祁艾红于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2017年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及其他诉讼费用650元（公告费），合计1450元（原告已预交），由被告祁桂林、祁艾红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  曹春明二〇一八年二月十一日书 记 员  秦 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16646号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告王中云，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告王中云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告王中云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，融汇担保公司基于与案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、王中云签订的《个人贷款合同》，与案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行签订的《保证合同》，与王中云签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》起诉，请求判令：一、被告王中云向原告融汇担保公司支付因承担保证责任支出的代偿款本金101406.31元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款项付清之日止的资金占用损失（其中，代偿款21652.1元的资金占用损失从2016年3月31日起计算，代偿款21616.51元的资金占用损失从2016年6月30日起计算，代偿款43684.93元的资金占用损失从2016年12月29日起计算，代偿款14452.77元的资金占用损失从2017年3月29日起计算）；二、原告融汇担保公司对被告王中云提供抵押的机动车享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告王中云未答辩。本院经审理后查明的借款及代偿事实如下：借款人：王中云。贷款人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。保证人：融汇担保公司。反担保抵押人：王中云。借款金额：232000元。借款期限：2014年2月14日至2017年2月13日。保证担保情况：融汇担保公司作为保证人为王中云的上述借款向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行提供连带责任保证。抵押反担保情况：借款人王中云以其所有的小型轿车向融汇担保公司提供抵押反担保，并于2014年3月6日办理了抵押登记。抵押反担保范围为，在《个人贷款合同》约定贷款本金和产生的手续费、利息及相关费用范围内，融汇担保公司为王中云履行的担保责任，以及融汇担保公司为实现抵押权发生的费用。欠款及代偿情况：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在按约向借款人王中云发放了借款后，王中云未能按时偿还借款本息。融汇担保公司按约承担保证责任，共分四次进行了代偿：2016年3月31日代偿21652.1元，2016年6月30日代偿21616.51元，2016年12月29日代偿43684.93元,2017年3月29日代偿14452.77元，共计101406.31元。代偿资金占用费的约定：委托担保合同约定，若王中云拖欠任何一期应还本息、手续费或其他应付款项导致融汇担保公司垫付的，王中云应支付全部垫付款项，并支付以代偿金额为基数，按同期同档次国家基准贷款利率的四倍计算的利息。其他情况：原告原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月15日经工商行政管理机关批准变更为重庆融汇融资担保有限公司。本院认为，融汇担保公司与案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、王中云签订的《个人贷款合同》，与案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行签订的《保证合同》，与王中云签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在按约发放了借款后，王中云未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。融汇担保公司作为王中云的保证人，按照合同约定已为王中云代偿借款本息。因此，融汇担保公司作为王中云的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人王中云追偿代偿款项并要求王中云按照合同约定支付代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。原告主张代偿款资金占用费按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。被告王中云以其所有的车辆为本案债务向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，融汇担保公司作为抵押权人，依法在约定的抵押反担保范围内享有相应权利。被告王中云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中云于本判决生效之日立即归还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款101406.31元，并支付从代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至上述代偿款项付清之日止的资金占利息（其中，代偿款21652.1元的资金占用损失从2016年3月31日起计算，代偿款21616.51元的资金占用损失从2016年6月30日起计算，代偿款43684.93元的资金占用损失从2016年12月29日起计算，代偿款14452.77元的资金占用损失从2017年3月29日起计算）；二、原告重庆融汇融资担保有限公司对王中云提供抵押的小型轿车在在代偿款101406.31元和受理费2328元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，由被告王中云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  许秀丽二〇一八年二月二十八日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执336号申请执行人：李鸿远，男，1948年4月22日出生，汉族，干部，住宝清县宝清镇时代新城小区。委托代理人：李晓晨（李鸿远之子），男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。被执行人：宝清县七星泡镇中红村民委员会法定代表人：刘朋春，职务村委会主任。李鸿远与宝清县七星泡镇中红村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初2349号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李鸿远与被执行人宝清县七星泡镇中红村民委员会民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕,本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年二月二十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更256号罪犯陈良，男，1955年10月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1721刑初143号刑事判决，以被告人陈良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，退还赃款人民币185129.86元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年9月13日以(2016)粤17刑终175号刑事判决，维持刑事部分判决，追缴赃款人民币185129.86元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈良在服刑考核期间，获得总分1200分，表扬2次；无扣分。该犯退缴赃款人民币185129.86元，并缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3552号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：那海军，男，58岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告那海军物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执551号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：范小华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执551号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人范小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范小华在中国建设银行账户内存款人民币492751.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执23号之十六申请执行人莱州市合众投资有限公司。被执行人李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人李海青等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海青在兴业银行账户内存款人民币9089.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月八日书记员  龚福仁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审30号申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）王建斌，该局工作人员。委托代理人周怀剑，该局工作人员。被执行人泰兴市市政公用事业管理处，统一社会信用代码12321283469123999L，住所地泰兴市曾涛路162号（市住建局七楼）。法定代表人钱勇。申请执行人泰兴市国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]320号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月七日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更266号罪犯黄仲波，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年11月28日作出(2014)佛明法刑初字第306号刑事判决，以被告人黄仲波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仲波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯黄仲波在服刑考核期间获得总分3260分，表扬5次，剩余考核分260分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地佛山市高明区司法局于2017年12月13日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仲波已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄仲波准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初216号原告：麻艳军，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：陈海兴，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告麻艳军与被告陈海兴运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告麻艳军、被告陈海兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告×××号轻型仓栅式货车自2017年11月9日起到起诉之日止的营运损失43400元（700元／天）；同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告陈海星雇佣原告驾驶的×××号轻型仓栅式货车自翁牛特旗乌丹镇东工业园区绿三源院内往桥头镇运送葵花，每运送一趟给付运费500元。原告受雇后到被告制定的地点装运葵花，被告带着四五个装卸工将葵花装好，原告准备开车时，遭到他人的阻止。事发后，被告要求原告离开现场不要卸葵花。几天后派出所介入，原告才得知被告可能和他人存在葵花的权属纠纷，原告受到了欺诈。另外案外人黎某也以自己的名义向原告主张权利。但由于该葵花是被告雇佣原告进行运输并带人装上车辆，我只能向被告主张权利。事发后，由于原告的车辆上装有葵花，被告对此不作处理，导致原告的车辆无法运营，而原告又不能擅自处分车上的葵花，给一个造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求依法判决。被告陈海兴辩称，黎某是我内弟，葵花是黎某的，黎某让我给他找一辆车运送葵花。因我与原告是亲两姨兄弟关系，我便给原告打电话，让他给黎某运送葵花。从翁牛特旗乌丹镇王牌化工厂运送葵花到桥头，每次运输费500元钱，货到付款。黎某雇佣我给他装卸葵花，我只是装卸工，原告未将葵花运送到桥头，我听黎某说原告的车让城管给扣了。本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲两姨兄弟关系，黎某是原告内弟。2017年11月9日，被告陈海星让原告驾驶其货车从翁牛特旗乌丹镇东工业园区绿三源院内往桥头镇运送葵花，每运送一趟给付运输费500元。后原告驾驶车辆到达指定地点，被告与其他四名装卸工将葵花装好，原告准备开车时，遭到他人的阻止。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案中原被告双方争议的事实是：1、谁是涉案葵花的所有权人；2、原被告之间是否形成了事实上的运输合同关系；3、原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求有无事实及法律依据。原告麻艳军为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告与被告通话录音光盘一张，证明陈海兴雇佣原告运送葵花，每天运费1000元。被告质证认为，葵花不是我的。原告的车是我给黎某、董鸣找的，我是黎某、董鸣雇的装卸工。2017年11月9日11时左右装完的车，装完车我就走了，后来的情况我就不知道了。我听货主说原告的车是城管扣的。2、2017年11月13日，翁牛特旗公安局工作人员给原告麻艳军作的询问笔录复印件一份，证明陈海兴雇佣我的车运送葵花，与其他人无关。被告质证认为，是黎某和董鸣让我给他们雇佣的原告车辆。被告陈海兴为支持其抗辩主张向本院提交如下证据材料：1、翁牛特旗公安局工作人员给董凤章（董鸣之父）、黎某作的询问笔录各一份；给董鸣作的询问笔录两份，证明葵花是黎某和董鸣的，原告的车辆是被告给黎某和董鸣联系的。原告质证认为，葵花是谁的我不清楚，是陈海兴雇佣的我，董鸣、黎某、董凤章都没找过我。2、被告证人黎某出庭作证证实，2017年，我和董鸣在乌丹镇哈图嘎查承包500亩土地种植葵花。秋收后，我和董鸣把收割的葵花放在绿三源院内晾晒，2017年11月9日，我让陈海兴给我找车从翁牛特旗乌丹镇绿三源院内往桥头运送葵花，后陈海兴找的原告，原告将葵花从翁牛特旗乌丹镇绿三源院内运送到桥头，一趟运输费是500元。装完车后，有几个我不认识的人用城管执法的卡子卡在原告的轮胎上，原告的车就开不走了。事发后两三天，我和董鸣找梁志民给调解，我门同意给付原告车辆停运损失款4000元，我们将钱给付了中间人梁志民，让梁志民把钱给付原告，同时让原告将葵花运走，后来不知道什么原因原告将钱退回来了，原告也没给我们运送葵花。被告质证认为，证人所述属实。原告质证认为，2017年11月9日，证人没有在现场，现场只有陈海兴和其他四个人，是陈海兴和其他四个人给我装的车。事后，他们的亲属梁志民找过我，说要调解这件事儿，梁志民让我把葵花给运送到赤峰，因我的车超高，我让梁志民找人倒车，他们没倒。我们一直没有达成一致意见。根据被告申请，本案承办人从翁牛特旗公安局治安大队调取的梁志民询问笔录一份，梁志民证实葵花是董鸣的。董鸣是梁志民的表妹夫，麻艳军和董鸣是朋友关系。2017年11月11日上午，梁志民给董明和麻艳军就车辆停运损失赔偿事宜进行了调解，董明同意赔偿原告车辆停运损失4000元，麻艳军一开始同意了，后来反悔了。下午，我又给他们进行了调解，但是没有调解成。后董鸣雇佣他人车辆运送葵花，在从原告车辆上卸葵花往他人车辆上装葵花时，原告进行阻拦。双方发生纠纷。原告质证认为，梁志民没有给过我4000元钱，我没同意他们的调解方案，这是他们的一面之词。被告质证认为，我不清楚。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认定如下：原告提交的证据只能证明被告让原告给黎某、董鸣从翁牛特旗乌丹镇东工业园区绿三源院内往桥头镇运送葵花，不能证明原告的车辆是被告雇佣的。本院对原告提交的证据欲证明的目的不予采信。被告提交的证据与本案承办人从翁牛特旗公安局治安大队调取的梁志民询问笔录相结合，能够证明黎某、董鸣是葵花的所用权人。黎某让被告给其找一辆车从翁牛特旗乌丹镇绿三源院内往桥头运送葵花，后被告联系原告运送葵花，每趟运输费500元。因黎某、董鸣与他人有经济纠纷，致原告的车辆被他人扣留。本院对被告提供的证据欲证明的目的予以采信，对梁志民询问笔录中证明的问题亦予以采信。本院认为，黎某、董鸣是葵花的所有权人。被告是按照黎某的要求为黎某、董鸣联系的原告，让原告为黎某、董鸣从翁牛特旗乌丹镇绿三源院内往桥头运送葵花。可见被告只是联系原告车辆的中间人。经被告联系，原告与黎某、董鸣间已形成事实上的运输合同关系。经本案承办人两次释明，原告均表示不申请追加黎某、董鸣作为本案被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供任何证据证明被告是葵花的所有权人，亦未提供证据证明原被告间形成事实上的运输合同关系。故原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据。其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一八年二月一日书记员荀孟琳
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执3086号之五本院在执行中，查明被执行人鲍卫华、童美洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将鲍卫华、童美洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日()
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执152号申请执行人：郑国才，男，汉族，生于1957年8月4日，住四川省旺苍县。被执行人：汪文斌，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省旺苍县。本院在执行郑国才与汪文斌运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月二十六日书 记 员  赖晓霞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初253号原告：邾根旺，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵钢，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告邾根旺与被告赵钢民间借贷纠纷一案中，原告邾根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邾根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元（原告已预交55元），减半收取55元，由原告邾根旺负担。审判员  齐军仕二〇一八年二月二十七日书记员  陈 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执715号之一申请执行人：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号，统一社会信用代码91350628156905586B。法定代表人：叶向阳，董事长。委托代理人：黄艺伟，男，该公司工作人员。被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，住平和县。平和县人民法院作出的（2017）闽0628民初774号民事调解书调解确认黄英勇应偿还福建中润农业开发有限公司货款249210元，上述调解业已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度而将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经过财产调查并经申请执行人确认，未发现被执行人黄英勇可供执行的财产，被执行人黄英勇全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年二月二十二日书记员  吴 琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初777号原告：李庆迎，女，汉族，1969年4月2日生，住西安市碑林区。委托代理人：王文朝，陕西益图律师事务所律师。被告：张筱梅，女，汉族，1969年12月26日，住西安市雁塔区。本院在审理原告李庆迎诉被告张筱梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庆迎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆迎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆迎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告李庆迎自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢620号申请执行人李红。被执行人费荣俊。申请执行人李红与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一六年一月五日作出的（2015）丹民初字第5473号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告费荣俊于本判决生效后10日内偿还原告李红借款本金550000元、利息199395元，共计749395元（2015年1月6日至本判决确定的给付之日的利息按上述利率另行计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由被告费荣俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为749395元，本院于2017年5月27日立案受理。2017年6月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月17号决定对被执行人费荣俊拘留15日罚款3000元。2017年8月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。该被执行人费荣俊江南人家98+2幢3单元1802室的房产抵押在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。2018年2月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5473号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年二月二十四日书记员  史鸿伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初408号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴禹，男，1996年12月8日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现��押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)248号起诉书指控被告人吴禹犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人吴禹到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月，在北京市朝阳区沿海赛洛城413号楼2单元602号等地，被告人吴禹将被害人石某手机SIM卡、身份证窃走，并利用被害人石某的手机卡和身份证登录被害人的支付宝账户，从被害人支付宝“蚂蚁花呗”中套现人民币19000元。2017年10月11日，被告人吴禹在北京市朝阳区建外SOHO“北京利德富坤寄卖行有限公司”内，利用工作环境之便将该店内的ROLEX（劳力士）牌手表1块窃走后贩卖，经鉴定该手表���值人民币45000元（现已起获并发还）。被告人吴禹明知单位报警在现场等待归案。上述事实，被告人吴禹在开庭审理过程中没有异议，且有被害人石某的陈述、证人姜某、夏某、李某、彭某、孙某等人的证言、北京利德富坤寄卖行有限公司出具的书证、微信聊天记录、价格评估结论书、赃物照片、扣押及发还清单、建外派出所110接处警记录、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴禹等候归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，赃物已起获发还，故本院对其依法减轻处罚。其犯罪行为给被害人石某造成的经济损失，��法责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人吴禹退赔石某人民币一万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年二月二十四日书记员  郭碧瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2981号之一申请执行人:顾祥。被执行人:苏州亚赛自动化设备有限公司。被执行人:刘盛乾。申请执行人顾祥与被执行人苏州亚赛自动化设备有限公司、刘盛乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的(2017)苏0591民初2839号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告苏州亚赛自动化设备有限公司、刘盛乾确认退还原告顾祥股金48000元，于2017年7月28日前归还24000元，余款24000元于2017年8月28日前付清。如两被告未能按期足额付款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行;案件受理费减半收取525元，由原告顾祥预付，本院不再退还。原告顾祥承担260元，被告苏州亚赛自动化设备有限公司、刘盛乾承担265元，两被告负担款项应于2017年7月28日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾祥已向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置,申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。3、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。6、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人确认苏州亚赛自动化设备有限公司已不再实际经营,刘盛乾目前下落不明,法院无需上门查找,并表示刘盛乾老家也无财产可供执行,法院不用再去调查,且不对公司申请破产,并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,退还股金48000元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月五日书 记 员  陈 琪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初50号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某，男，1992年9月23日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。因犯盗窃罪于2017年8月7日被石林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2017年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月6日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日16时许，被告人龙某在文山市卧龙街道办事处名流化妆园门口，盗窃了该店门口处音响上的被害人杨某一部OPPO牌手机。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1260元。该手机从龙某处扣押后发还被害人。另查明，被告人龙某曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被石林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2017年10月29日刑满释放。上述事实，被告人龙某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人邓某的证言；被害人杨某的陈述；被告人龙某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，窃取他人财物数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某被抓获后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人龙某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月八日书记员 龙旺雪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3150号之二申请执行人：毛小琴,男,1970年7月24日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：刘胜华,男,1974年12月16日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号民事判决书，立案执行申请执行人毛小琴与被执行人刘胜华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十六日代书 记员  林子文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7804号原告：冯桂芳，女，汉族，住长沙市开福区。被告：张晓刚，男，汉族，住长沙市开福区。原告冯桂芳诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯桂芳到庭参加了诉讼，被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款210000元及利息33600元。事实与理由：2016年7月21日，原告借给被告人民币共21万元，约定月息1分。借款后，被告没有支付本息。原告诉至法院请求判如所请。被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面证据。经审理查明，被告张晓刚因工程需要资金周转为由向原告借款，原告分多次由案外人陈向前经手共向被告提供借款21万元，被告于2016年7月21日向原告出具借条，借条载明：今借到冯桂芳人民币现金贰拾壹万元整（210000元），利息按壹分计算。借款人张晓刚，2016年7月21日。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金。经原告催讨，被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有借条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间真实意思表示且不违反法律强制规定的借贷应受法律保护，被告张晓刚向原告冯桂芳借款的事实有借条为证，本院对借款的事实予以确认。原告已提供借款给被告，现原告要求被告还款付息，被告应当履行偿还义务。原告诉请要求被告支付利息33600元，经计算该利息是按月息1分从2016年7月21日支付至2017年11月20日的利息，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。对于2017年11月20日之后的利息原告未诉请，视为原告对自己权利的放弃。被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张晓刚在本判决生效之日起十日内向原告冯桂芳支付借款本金210000元及利息33600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4950元，因适用简易程序减半收取2475元，由被告张晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一八年二月二十八日代理书记员  刘帆
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初47号原告:汉中市建筑工程总公司,统一社会信用代码：91610700222540969C。法定代表人：罗建平，公司总经理。委托代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托代理人：康乐，陕西修业律师事务所实习律师。被告:汉中市龙华农业科技有限公司,住所地：汉中市汉台区武乡镇肖家寨村，统一社会信用代916107000880174396。法定代表人：文志彬，公司总经理。原告汉中市建筑工程总公司（以下简称：市建总公司）与被告汉中市龙华农业科技有限公司（以下简称：龙华农业科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告市建总公司委托代理人许期烈、康乐，被告龙华农业科技公司法定代表人文志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市建总公司诉称，2015年2月6日，原、被告签订《建设工程施工合作协议》，约定，甲方（龙华农业科技公司）将其开发建设的双孢菇项目工程承包给乙方（市建总公司）施工。乙方在双方正式签订施工合同后进场前向甲方交纳履约保证金300万元，在完工后七日内退还200万元保证金，工程主体完工后七日内退还100万元保证金。甲方在收到乙方保证金后如30日内不能开工，甲方按乙方保证金总额1.5%月息向乙方支付资金利息。协议签订当天，原告向被告支付工程履约保证金100万元。但时至今日未接到开工通知，双方就退还保证金事宜多次协商未果。为维护合法权益，提起诉讼，请求被告退还保证金100万元；并从2015年3月8日起按月息1.5%给付利息。被告龙华农业科技公司辩称，签订《建设工程施工合作协议》属实，协议签订后，原告支付100万元履约保证金亦属实。但是根据协议约定，原告应在正式签订施工合同后才交纳履约保证金，原告提前交纳，不符合协议约定。由于该项目相关手续至今没有办下来，施工合同没有签订，原告要求解除《建设工程施工合作协议》，退还履约保证金，我公司无异议，但拒绝承担利息。经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订《建设工程施工合作协议》，协议主要内容约定，甲方（被告汉中市龙华农业科技有限公司）将其开发建设的双孢菇项目工程承包给乙方（原告汉中市建筑工程总公司）施工。由乙方在双方正式签订施工合同后进场前向甲方交纳履约保证金300万元，在完工后七日内退还200万元保证金，工程主体完工后七日内退换100万元保证金。甲方在收到乙方保证金后如30日内不能开工，甲方按乙方保证金总额1.5%月息向乙方支付资金利息。满60天后甲方无条件退还乙方交纳的保证金并支付利息。协议同时还约定，项目招标后，双方签订正式施工合同，本施工合作协议中条款最终在招标文件、施工合同文件等文件中体现，本施工合作协议作为正式施工合同的主要附件，与正式施工合同具有同等法律效力。协议签订后，原告市建总公司于当日向被告支付工程履约保证金100万元；被告收到款项后未持异议。由于被告至今未将该项目工程交原告施工，双方也未签订施工合同，原告催要保证金未果，提起诉讼。审理中，双方协商一致，同意解除《建设工程施工合作协议》，退还履约保证金。因被告拒绝按月息1.5%承担资金占用期间的利息，调解未成。另查明，双方共同确认，协议中未明确约定签订工程施工合同的具体时间。审理中被告表示现在仍不能确定涉案工程的施工时间。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告工商登记信息、双方签订的《建设工程施工合作协议》、被告出具的收款收据、原告向被告发出的要求退还保证金的《联系函》在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现双方协商一致，自愿解除该协议，退还收取的履约保证金，符合法律规定，本院予以准许。协议解除后，对被告是否应承担资金占用期间的利息的问题，本院认为，原告虽然提前向被告交纳了履约保证金，有一定责任，但被告收到款项后，明知原告提前支付了履约保证金，不符合协议约定，但并没有向原告退还；而且在原告催要的情况下，也未及时予以退还，给原告造成一定损失，应当承担相应责任。根据双方签订的《建设工程施工合作协议》的履行情况和协议性质及合同法相关规定，对原告要求被告按月息1.5%承担资金占用期间利息的诉请，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告汉中市龙华农业科技有限公司在判决书生效后十日内退还原告汉中市建筑工程总公司履约保证金100万元，并从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务清偿之日止。二、驳回原告汉中市建筑工程总公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18120元，由被告汉中市龙华农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一八年二月二十二日书 记 员  王德琴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终55号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。法定代表人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章永洲，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：章健君，男，1977年9月16日出生，住安徽省宁国市，系章永洲之子。被上诉人（原审被告）：陈仕龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑10号楼202室。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖分公司）因与被上诉人章永洲、陈仕龙、宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称车友汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保芜湖分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人财保芜湖分公司不承担非医保费用10544.57元。2.二审案件受理费由章永洲、陈仕龙、车友汽运公司承担。事实和理由：根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定，非医保用药保险人不应承担。根据《机动车第三者责任保险》第二十六条规定，保险人不负责赔偿非医保费用。案涉保险合同系双方真实意思表示，一经生效对双方均具有约束力，因此，人财保芜湖分公司不承担非医保费用，是有法律依据和合同依据。请求二审法院酌情扣除10%的非医保费用，即10544.47元。章永洲辩称，人财保芜湖分公司在一审中没有提供证据证明其医疗费用中包含非医保费用，也未提出对非医保费用的鉴定，应视为举证不能。一审中人财保芜湖分公司未出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。一审判决后，人财保芜湖分公司以未扣除非医保费用为由提出上诉，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈仕龙、车友汽运公司在二审中未提交答辩意见。章永洲向一审法院起诉请求：1.判令人财保芜湖分公司、车友运输公司、陈仕龙立即支付章永洲医疗费105445.72元；2.案件诉讼费由人财保芜湖分公司、车友汽运公司、陈仕龙承担。一审法院认定事实：2017年7月2日10时30分，陈仕龙驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××半挂车，途经215省道93公里200米时，右转弯时导致章永洲驾驶的电动三轮车侧翻，造成章永洲受伤及电动车受损。该事故经交警部门认定，陈仕龙负事故的全部责任，章永洲无责。章永洲于事发当日即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2017年7月12日出院，诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性癫痫等。2012年7月12日，章永洲转至皖南医学院弋矶山医院治疗，并于2017年8月9日出院，出院后在宁国市人民医院行康复治疗。章永洲住院期间自行支付医疗费共计105445.72元。2017年8月17日，章永洲提起诉讼，请求判如所请。另查明，皖Ｐ×××××号货车的实际车主为陈仕龙，该车挂靠在车友汽运公司。再查明，在案件审理中，一审法院根据章永洲的先予执行申请，于2017年8月22日作出（2017）皖1881民初2704号民事裁定书，裁定人财保芜湖市分公司先行给付章永洲100000元。一审法院认为：章永洲在交通事故中受伤，经交警部门认定陈仕龙承担事故的全部责任，人财保芜湖分公司承保该肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿章永洲的医疗费。章永洲因治疗产生的医疗费用凭票核算为105445.72元。人财保芜湖分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任险内赔偿95445.72元，其辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明章永洲的非医保情况及存在基本医疗保障范围内的同类可替代用药，对该意见不予采纳。章永洲的上述损失未超过保险公司的保险限额，陈仕龙、车友汽运公司在本案中不承担赔偿责任，但陈仕龙作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。人财保芜湖分公司、车友汽运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人财保芜湖分公司于判决生效后十日内赔偿章永洲医疗费105445.72元（已支付100000元）；二、驳回章永洲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由陈仕龙负担704.5元，人财保芜湖分公司负担500元。二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：章永洲的医疗费中是否包括非医保用药。经审查，人财保芜湖分公司于一审中即提出章永洲的医疗费用中包括非医保用药，一审法院以其未提供证据证明章永洲的非医保用药情况及存在基本医疗保障范围内的同类可替代用药，并判令其赔偿章永洲医疗费105445.72元，并无不当。现人财保芜湖分公司在未提供新的证据的情况下，仍以章永洲的医疗费用包括非医疗用药，并要求按10%予以扣除，本院不予支持。综上所述，人财保芜湖分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年二月一日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 支 付 令          （ 2 0 1 8 ） 内 0 4 2 9 民 督 1 6 号     申 请 人 ： 孙 志 东 ， 男 ， 1 9 7 0 年 4 月 2 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 陈 希 树 ， 男 ，  1 9 7 1  年  4  月  1 7  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县   。     申 请 人 孙 志 东 与 被 申 请 人 陈 希 树 申 请 支 付 令 一 案 ， 申 请 人 孙 志 东 于  2 0 1 8  年  2  月  7  日 持 被 申 请 人 陈 希 树 出 具 的 欠 条 ， 向 本 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 被 申 请 人 陈 希 树 支 付 人 民 币  3 2 0 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 、 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     被 申 请 人 陈 希 树 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 孙 志 东 人 民 币  3 2 0 0 . 0 0  元 。     申 请 费  1 7 . 0 0  元 ， 邮 寄 费  2 2 . 0 0  元 ， 由 被 申 请 人 陈 希 树 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。         审   判   员   牧   斯         二 ○ 一 八 年 二 月 十 一 日         书   记   员   张 国 番
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0328民初424号原告：刘成洪，男，汉族，生于1970年3月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任建，男，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：刘显华，男，汉族，生于1969年1月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘成洪诉被告刘显华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成洪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告修复损坏原告的鱼塘，使该鱼塘能够正常蓄水；2、判令被告赔偿原告因鱼塘垮塌造成的鱼苗损失费2460元（205斤鱼苗×12元单价）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系残疾人，响应政府号召饲养青田鱼，2011年至2013年投资上万元将自家的责任田1.3亩建成养鱼塘。从2015年分三次投放鱼苗205斤（市场价12元/斤）。到2017年该鱼塘里饲养的鱼最大的每条已达三至四斤。2017年4月份，被告趁原告夫妇外出未在家，雇佣挖机在原告家鱼塘坎下挖掘排水沟，造成原告的鱼塘边约20米长裂缝坍塌，饲养的鱼苗随着水塘全部流失，给原告造成经济损失，经调解未果。特诉至人民法院要求判如所请。被告刘显华辩称，原告主张的损失与我没有关系，水是从田底漏出去的，与我挖排水沟没有关系，因此原告的鱼流失与我没有关系，不同意赔偿。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《调解协议》、《现场照片》、《证实》、《花名册》及证人王某当庭所作的证言等。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。原告养鱼的鱼田和被告刘显华租赁的田相邻。2017年2月被告刘显华用挖机在紧邻原告鱼田田坎下挖排水沟用于排水。后原告的田坎出现裂缝、坍塌、漏水现象，双方遂起纷争。经马山镇聚合村委会调处意见如下：一、刘显华用挖机开挖排水沟将刘成洪的鱼田水泥田坎造成塌方和裂缝有一定的责任；二、经现场核实工作量需恢复资金大约2000元；3、为了矛盾的调解，双方都承担一定的经济责任：刘显华承担900元经济责任，刘成洪本人承担大约1100元经济责任。原告不服上述意见诉至本院。该鱼塘一直由原告刘成洪的姐夫王某代为管理。经本院现场查勘，原、被告诉争的田坎中段有坍塌、裂缝，中间有一处尚在漏水。本院认为，公民的合法权益受法律保护，权利受到侵害或可能受到侵害的可以请求排除和赔偿损失。结合本案，被告用挖机开挖排水沟，虽然其主观上并没有将原告的田坎挖坏的故意；也没有直接实施将原告的田坎挖坏的行为；但应该预见挖排水沟可能造成原告的田坎下拓而塌方、裂缝、漏水，没有采取适当的防护措施，故被告的行为与损害后果的发生有一定的因果关系，应对原告方鱼塘的损失承担一定的赔偿责任；另一方面原告在发现裂缝后没有及时修缮，疏于管理，造成塌方和漏水，放任其发展、扩大，致后来鱼苗流失，自身有一定的责任。至于修复鱼塘的费用结合聚合村委会的《调处意见》，本院酌定由被告刘显华补偿原告刘成洪经济损失人民币900元，由原告自行恢复鱼塘。对于原告刘成洪主张的鱼苗损失2460元，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘显华在本判决生效后补偿原告刘成洪经济损失人民币900元。二、驳回原告刘成洪的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成洪负担80元，由被告刘显华负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一八年二月二十二日书记员  余彬彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初790号原告：李心民，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱淑萍，女，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告李心民诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心民及委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李心民向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付李心民工资款35550元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，李心民跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口，至2017年元月4日止，邹洪杰尚欠我工资款35550元，并给我出具欠条一张。被告邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系，应依法共同承担责任。李心民多次催要未果，为此，李心民诉至法院。邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，李心民跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口。截止到2017年元月27日，邹洪杰尚欠李心民工资款44550元，邹洪杰给李心民出具欠条一张，内容为：“今欠李新民工资钱肆万肆仟伍佰伍拾圆整（￥44550元）邹洪杰2017.元.27号”。2017年间，邹洪杰分两次支付原告工资款9000元，下欠原告工资款35550元，后经李心民多次催要未果，为此，李心民诉讼来院。另查明，邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系。邹洪杰给李心民出具欠条中“李新民”系书写错误，应为“李心民”。本院认为，李心民为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向李心民支付报酬。本案中李心民提供的欠条可以证实邹洪杰欠李心民劳动报酬35550元，故李心民请求邹洪杰支付劳动报酬35550元，应予支持；由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故李心民请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬35550元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对李心民起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，李心民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付李心民工资款35550元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一八年二月十一日书记员  徐静附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。