安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4808号原告：夏月红，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：张爱国，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。原告夏月红与被告张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏月红及其委托诉讼代理人毛可明，被告张爱国及其委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失171896.7元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月27日，张爱国驾驶未在公安机关交通管理部门登记且具有安全隐患的“飞彩”牌三轮汽车，沿宣城市宣州区向阳街道办事处板桥村往八角村方向行驶，18时许，张爱国行驶到板桥村部弯道路段处，与迎面何兴海驾驶的“爱玛”牌电动车（车载夏月红）发生刮碰，造成夏月红及何兴海受伤的交通事故，经交警部门认定，张爱国承担主要责任。另查明，张爱国驾驶的三轮汽车为其本人所有，该车未投保交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张爱国辩称,对事故的责任划分有异议，当事人申请了复议，因原告向法院起诉，故交警支队终止了复议；误工费、残疾赔偿金、交通费有异议，营养费及住院伙食补助费计算标准有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于交通事故的责任划分。张爱国对交通事故责任认定书中的责任划分有异议，但未向法庭提交证据证明其在本起交通事故中负次要责任或不负责任，本院对张爱国的辩解意见不予采纳，对宣城市公安局交通警察支队一大队作出的宣公交一认字[2016]第XXX号道路交通事故责任认定书予以认定，张爱国承担该起交通事故的主要责任，何兴海承担该起事故的次要责任，夏月红无责任。关于夏月红残疾赔偿金及误工费计算应适用何种标准。夏月红提交的单位证明、中国人寿保险股份有限公司批单，单位证明无工资表、银行工资流水、社保证明及完税证明相佐证，不予认定；保险批单仅能证明2016年1月25日前曾在上海务工的事实，不能达到夏月红的证明目的即残疾赔偿金按上海市城镇居民标准计算。夏月红提交的护工上岗证，真实性予以认定，夏月红具有护工资质，但不能证明其自2003年起至交通事故发生时一直在上海从事护工行业。另查明，夏月红系安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处八角村黄村组村民。张爱国驾驶的“飞彩”牌三轮汽车为张爱国本人所有，未购买交强险及商业三者险。2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入为11720元，2016年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34264元。本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本起事故导致夏月红受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。夏月红系农村居民，其未提供有效证据证明其在城镇居住或工作满一年以上，故其残疾赔偿金应按2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入计算计算，误工费可按2016年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算。夏月红在本起事故中的各项损失为：1.医疗费2551.9元（不包含张爱国垫付部分）；2.住院伙食补助费：1080元（30元/天×36天）；3.营养费：2250元（30元/天×75天）；4.后续治疗费8000；5.误工费：19740元（94元/天×210天）；6护理费：12600元（120元/天×105天）；7.残疾赔偿金：23440元（11720元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费1900元；10交通费：800元（根据夏月红治疗和复查的需要，本院酌定）。以上合计77361.9元。本起交通事故中，因投保义务人即车主张爱国未投保交强险，没有履行法定义务，导致夏月红不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，故夏月红的损失应当由张爱国在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分按张爱国在交通事故中的责任比例赔偿。本起事故造成夏月红、何兴海两人受伤，在交强险医疗费限额内需要给另一伤者何兴海预留2000元份额。故夏月红损失的1-4项合计13881.9元，由张爱国在交强险医疗限额内赔偿8000元，超出交强险医疗费限额的5881.9元，根据张爱国在本起事故中的责任，本院确定由其承担80%的赔偿责任，即由张爱国赔偿4705.52元（5881.9元×80%）；夏月红损失的5-10项合计63480元，由张爱国在交强险伤残限额内赔偿。张爱国未提供证据证明具体垫付数额，故其垫付的医疗费不在本案中一并处理，张爱国可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内赔付原告夏月红各项损失共计76185.52元;二、驳回原告夏月红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元(已减半收取)，原告夏月红负担1041元，被告张爱国负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一八年二月十三日书记员  刘雪婷附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权行为人的获利情况；（五）侵权行为人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。