wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0825刑初38号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈秀花，女，汉族，1994年6月13日出生，安徽省太湖县人，中专文化，无业，住太湖县百里镇。被告人陈秀花因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月10日被太湖县公安局取保候审，2018年1月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈秀花犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平出庭支持公诉，被告人陈秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年9月21日9时48分，被告人陈秀花在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿211省道由北向南行驶至211省道29公里+100米处，将由东向西横过道路的行人汪某碰倒，造成汪某受伤经抢救无效死亡，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后陈秀花积极抢救被害人，并于同日向公安机关报警。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人陈秀花负本次事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈秀花违反交通运输管理法律、法规，驾车造成一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法惩处。被告人陈秀花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年9月21日9时48分，被告人陈秀花在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿211省道由北向南行驶至29公里＋100米处时，将由东向西横过道路的行人汪某碰倒，造成汪某受伤经抢救无效死亡，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后陈秀花积极抢救被害人，并于同日向公安机关报警。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人陈秀花负本次事故的全部责任。另查明：2017年9月27日，被告人陈秀花与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、接警受理单、被告人基本情况及户籍信息、被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果情况说明、机动车整车公告产品详细信息、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、收条、证人王某的证言、被告人陈秀花的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、道路交通事故检验、鉴定委托书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场照片、检验记录、道路交通事故车检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈秀花违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈秀花无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。案发后被告人陈秀花主动拨打110报警，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极抢救被害人，就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈秀花犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年二月十二日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初432号原告:左某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告左某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 江二〇一八年二月二十六日书记员 杨泽皖附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14696号原告：天津市千万两物流有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街褚庄村。法定代表人：杜伟男，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告天津市千万两物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。天津市千万两物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施救费、吊车费、鉴定费、车辆维修费共计325270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆于2017年2月20日在被告处进行了投保，2017年10月7日，原告司机驾驶投保车辆在呼兴公路行驶与案外人田继云驾驶的货车发生交通事故，经交警部门出具事故责任认定书，原告司机负事故全部责任，故请求被告对事故损失进行保险赔偿。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告提供的机动车商业险保单的特别约定中，该保单第一收益人为一汽租赁有限公司，该约定表明原告对保险标的不具有保险利益，所以原告不是与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津市千万两物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一八年二月一日书 记 员  刘 伟附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第四十八条：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终238号上��人（原审原告）：王某1，女。法定代理人：金某（上诉人王某1母亲），女。被上诉人（原审被告）：王某2，男。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案,不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的法定代理人金某、被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：要求被上诉人王某2每月给付上诉人王某1抚养费1500元。事���和理由：1、2016年10月24日，法院判决被上诉人王某2与上诉人王某1母亲离婚，上诉人王某1由其母亲抚养，被上诉人王某2每月给付上诉人王某1抚养费931元，至上诉人王某1独立生活止。现上诉人王某1三岁多，已进入幼儿园上学，再加上上诉人王某1的生活费及被上诉人王某2不按时给付抚养费，使上诉人王某1和其母亲生活极其困难，且被上诉人王某2工资已上涨，被上诉人王某2和他父母都是老师。2、一审中，被上诉人王某2的”（2017年3月-2017年9月）工资情况表”和”2017年6-11月份工资”存在明显问题，均不真实。被上诉人王某2辩称，不同意增加抚养费，驳回上诉，维持原判。上诉人王某1向一审法院起诉请求：判决王某2增加给付未成年婚生女王某1抚养费，每月1500元；本案诉讼费用由王某2承担。一审法院认定事实：2016年10月24日，法院判决原告王某1母亲金某与被告王某2离婚，婚生女原告王某1由金某抚养并随其生活，被告王某2每月给付原告王某1抚养费931元至原告王某1独立生活止。2017年9月4日，原告王某1诉至法院要求增加抚养费至每月1500元。一审法院认为，父母对子女有抚养的义务。根据法律规定，子女要求增加抚养费的，必须符合：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。现原告王某1提供的被告王某2收入情况，不符合上述增加抚养费的条件，所以对原告王某1的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。本院二审期间，上诉人王某1围绕上诉请求依法提交了薛某的工资条复印件一份，欲证明被上诉人王某2的工资不真实；被上诉人王某2围绕上诉请求依法提交了****绩效工资分配办法（征求意见��）一份，欲证明被上诉人王某2的绩效工资会减少。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、就二审中上诉人王某1提交的薛某的工资条复印件，被上诉人王某2不认可。本院认为，该���据是复印件，且与本案缺乏关联性，不予采纳。2、就二审中被上诉人王某2提交的****绩效工资分配办法（征求意见稿），上诉人王某1不认可。本院认为，该证据没有加盖单位印章，且仅是征求意见稿，不予采纳。3、就一审法院认定的��实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另外，本院依法向****调取了被上诉人王某2，2016年和2017年的工资收入情况，并向双方当事人出示了该工资收入情况，听取了双方当事人的意见。上诉人王某1不认可，被上诉人王某2没有异议。本院认为，2016年10月24日，法院判决上诉人王某1母亲金某与被上诉人王某2离婚时，确定被上诉人王某2每月给付上诉人王某1抚养费931元。2017年9月4日，上诉人王某1起诉要求被上诉人王某2每月给付上诉人王某1的抚养费增加至1500元。根据相关法律规定，子女抚养费的数额是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素综合确定，虽然相关法律规定没有限制子女向父母提出增加抚养费的请求，但是该请求必须必要合理。然而，综合本案现有证据，不足以证明上诉人王某1的上诉请求必要合理，不符合增加子女抚养费的条件。另外，根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。所以，上诉人王某1的上诉请求，缺乏证据，理由不足，不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长王正刚审判员臧海霞审判员韩卫祥二〇一八年二月七日书记员杜彦茹
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初827号原告白士祥，男，1943年1月6日出生，汉族，住温县。被告王全中，男，1964年8月13日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款10000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王全中在本判决生效后10日内偿还原告白士祥借款10000元。本判决为终审判决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全中负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二十七日书记员张文静
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终526号上诉人（一审原告）：段社有，男，1964年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇居民。被上诉人（一审被告）：山西昇运有色金属有限公司。住所：运城市盐湖区解州镇。法定代表人：张久明，公司董事长。委托诉讼代理人：孙小青，女，1977年10月11日出生，汉族，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：刘世宁、段晓峰，山西远韬律师事务所律师。上诉人段社有因劳动争议一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人段社有、被上上诉人山西昇运有色金属有限公司委托代理人孙小青、刘世宁、段晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段社有向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告30日内根据《晋人社厅（2015）第51号文件有关问题的通知》的规定，按照原告1997年6月23日至2008年6月23日的工资标准，为原告补缴1997年6月23日至2008年6月23日的养老保险金136800元。若逾期未予补缴，向原告支付相同数额的养老保险；2、被告承担本案诉讼费用。段社有的上诉理由为：其向法院请求被上诉人应为其补缴2008年6月之前的养老保险金的诉讼请求属于民法调整范围，人民法院应予受理，请求二审法院支持其诉求。一审查明，一、1998年，原山西省运城地区解州铝厂因上市，组建为山西关铝股份有限公司，于2012年7月开始进行资产重组，同年10月公司重大资产重组方案获得批准，用人单位由山西关铝股份有限公司变更为被告山西昇运有色金属有限公司，所有职工重新与被告签订了劳动合同主体变更确认书；二、1996年7月12日，原山西省运城地区解州铝厂与解州办事处西元居委会签订《征地补充协议》，协议中约定：按每亩1.5人安置，总征地76.22亩，安置合同制工人100名。原告系西元居委会第三居民组农民，被安置为解州铝厂工人，1997年进厂工作至今。被告昇运公司（前身为山西关铝股份有限公司）从2008年6月起为原告缴纳养老保险金至今；三、原告认为被告应补缴其1997年6月23日至2008年6月的养老保险金，于2017年4月20日向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，运城市劳动人事争议仲裁委员会以原告依法应向社会保险行政部门（或社会保险征收机构）申请处理，同时超过了申请劳动仲裁一年时效为由，于2017年4月26日作出运市劳仲案字（2017）18号《不予受理通知》，并于2017年5月2日向原告送达。原告遂诉至一审法院。一审认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被告昇运公司已从2008年6月起为原告缴纳养老保险金至今，原告请求被告为其补缴之前的养老保险金，是社会保险费征缴纠纷，属于行政法律法规管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告依法应向社会保险行政部门（或社会保险征收机构）申请处理。综上所述，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告段社有的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张的养老保险金的缴纳属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民法调查的范围。故一审法院驳回其起诉，并无不当。上诉人二审主张理由，本院不予采信。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年二月五日书记员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10837号原告：肖某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社（以下简称卫农畜禽合作社）。地址：张掖市甘州区党寨镇中卫村。理事长：邵某1，系该合作社理事。被告：张掖市东润畜牧有限责任公司（以下简称东润畜牧公司）。地址：张掖市甘州区党寨镇中卫村林场。法定代表人：邵某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵某1，系该公司业务经理。被告：张掖市坤辉农牧发展有限责任公司（以下简称坤辉农牧公司）。地址：张掖市甘州区党寨镇烟墩村。法定代表人：刘某，系该公司经理。原告肖某与被告卫农畜禽合作社、东润畜牧公司、坤辉农牧公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人张某，被告卫农畜禽合作社理事长邵某1，东润畜牧公司委托诉讼代理人邵某1、坤辉农牧公司法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金800000元，承担利息320000元（800000元×2%×20个月，自2016年2月7日起至2017年9月30日止），合计1120000元；且利随本清。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，被告卫农畜禽合作社向原告借款80万元，由被告东润畜牧公司、坤辉农牧公司担保，约定于2016年2月7日前一次性还清。借款期满后，被告未偿还借款，故原告起诉。被告卫农畜禽合作社辩称，借款80万元属实，于2016年1月18日偿还4万元，现同意分期偿还。被告东润畜牧公司、坤辉农牧公司辩称，他们公司是担保人，只承担担保责任。原告肖某围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账回单各一张。三被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，原告提交的证据，并经庭审调查、质证，本院认定的事实：2016年1月8日，被告卫农畜禽合作社向原告肖某借款80万元，约定于2016年2月7日前一次性还清，逾期每日承担总借款1‰违约金，并由被告东润畜牧公司、坤辉农牧公司承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。被告卫农畜禽合作社借款后于2016年1月18日偿还借款4万元，现欠借款本金76万元未偿还，被告东润畜牧公司、坤辉农牧公司未承担保证责任，故原告起诉，要求被告偿还本金及利息。起诉时，由于原、被告约定违约金过高，原告以每月2%的利率主张利息32万元，且利随本清。本院认为，合法的债务应当清偿。被告卫农畜禽合作社向原告肖某借款，有被告出具的借条、银行转账回单为凭，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张的本金应扣除被告在借期内偿还的4万元，本金应为76万元。关于原告主张的利息32万元，且利随本清的请求，经查，原告主张利息的请求不违反法律规定，但计算利息应以本金76万元，月利率2%，从2016年2月7日至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止，如超过此期间则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告要求被告承担利随本清的请求本院不予支持。关于原告要求被告东润畜牧公司、坤辉农牧公司承担连带保证责任的请求，经审，本案原、被告在借条中约定：”保证期限为借款到期日起两年”，该约定明确，不违反法律规定，本院予以支持。现原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社偿还原告肖某借款本金760000元，承担借款本金76万元，月利率2%，自2016年2月7日起至判决确定履行期限满前的利息，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告张掖市东润畜牧有限责任公司、张掖市坤辉农牧发展有限责任公司承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向被告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由三被告负担。被告负担的14880元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年二月二十六日书记员辛旺
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404民初135号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。法定代表人姓名：修宝顺，董事长。被告：李桂芳，女，1970年9月15日生，汉族。案由：供用水合同纠纷原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告李桂芳供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。审判员  王耀宇二〇一八年二月二十三日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1007号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：张圣，男，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张圣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。审判员 张 静二〇一八年二月二十八日书记员 姜黎华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初39号原告：付更臣，男，1945年5月4日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县后宫乡兴姚村村民委员会。法定代表人：谭云龙，该村村委主任。原告付更臣与被告闻喜县后宫乡兴姚村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人刘英社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付更臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠我修路工资10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年间，原告给被告村硬化街道，经过结算后，共欠我15000元工资，当时约定很快归还。且不幸从此使我走上讨债之路。漫长的十余年来，被告在2015年7月付给我现金5000元，剩余10000元至今没有归还。现我身患疾病，急用现金，虽经多次讨要，还是不能如意。为了保护我的合法权益，故具状法院，恳请支持我的诉讼请求。被告闻喜县后宫乡兴姚村村民委员会辩称，对于原告所说的事情我大概知道，我已联系上一届村委主任，上届村委主任说他手上该处理的事情都处理完了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原告付更臣给闻喜县后宫乡兴姚村修路，经结算被告欠原告工资款15000元，时任村委主任李羊群（任期为2003年至2005年）既未给原告出具条据，也未将此笔欠款挂账。2015年经原告多次催要，时任村委主任马红星通过李羊群支付原告5000元，剩余10000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告完成修路工作，事实清楚，经结算修路工资款为15000元，被告应按照约定的期限支付报酬，不得以法定代表人的变动而不履行合同义务。被告2015年7月已支付的5000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闻喜县后宫乡兴姚村村民委员会于本判决生效后支付原告付更臣修路工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻喜县后宫乡兴姚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一八年二月一日书记员  任 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保79号申请人：新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路913号昊元上品小区2号商铺。法定代表人：段雨杭，新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司总经理。被申请人：李彦峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请人新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司与被申请人李彦峰因买卖合同纠纷，申请人新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李彦峰价值210000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李彦峰价值210000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年二月八日书记员  孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初1443号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。被告：李丽君，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一八年二月十一日书记员  富乐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初573号原告周某某，男，1978年12月27日生，满族，无职业，住昌图县。被告王某某，男，1965年3月17日生，蒙古族，农民，住昌图县。原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，于2018年2月12日适用简易程序依法由审判员刘岩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1、要求被告王某某立即偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：欠条上虽有本人签字，但事实上被告没有向原告借款，与原告前夫存在经济往来。案件审理中，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告王某某在原告处借款50000元的事实。该证据经庭审质证，被告明确表示该欠据是本人所签，本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告未提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告王某某于2015年11月10日在原告处借款本金50000元，并为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某仍未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告王某某在原告周某某处借款并向原告出具欠条，其债权、债务关系明确，被告王某某应履行偿还借款的义务，故原告周某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某在庭审中辩称其与原告前夫董博识存在经济往来、没有在原告处借款，因原告周某某于2015年11月9日已与董博识办理了离婚登记手续，被告王某某于原告周某某与董博识离婚后为原告出具欠条，故对被告的抗辩意见本庭不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项的规定，判决如下：被告王某某偿还原告周某某借款50000元，此款于本判决书生效后一次性给付。如果被告王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘岩松二〇一八年二月十二日书记员  张 朋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初209号原告：王金星，男,1965年9月9日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：李欣，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：童利生，男,1962年9月15日出生，汉族，住建德市。被告：黄雪庚，男,1964年11月1日出生，汉族，住建德市。原告王金星与被告童利生、黄雪庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金星撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告王金星负担。审 判 员 吴建辉二〇一八年二月十三日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）皖8601刑初6号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人曹达尧，男，1966年11月1日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被蚌埠铁路公安处决定取保候审，2018年1月23日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人曹达尧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人曹达尧到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2017年10月19日，被告人曹达尧持票从铁路东莞站乘坐K92次旅客列车前往九江。次日7时30分许，列车停靠九江站时，正欲下车的曹达尧将旅客颜某某放在6号卧铺车厢过道处的一只粉红色拉杆箱盗走。2017年12月16日，曹达尧被公安机关抓获，追缴扣押了全部涉案赃物。经鉴定，被盗拉杆箱及箱内衣服、化妆品价值人民币2811元。上述事实，被告人曹达尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述及辨认笔录，证人许某某、徐某、李某证言，监控视频资料，公安机关出具的归案情况说明、扣押物品清单和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹达尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人曹达尧归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹达尧犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹达尧犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。二、扣押在案的赃物发还被害人颜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇一八年二月十二日书记员  李玲云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初824号	原告：葛兆芬，女，1931年1月18日生，汉族，住山东省郯城县人。	原告：杨清英，女，1953年1月15日生，汉族，住山东省郯城县人。	原告：张道伟，男，1980年7月29日生，汉族，住山东省人。	共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市银雀山路146号。	负责人：宋占义，该公司总经理。	委托诉讼代理人：付达，该公司职工。	原告葛兆芬、杨清英、张道伟诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王兴江、被告永安财保临沂支公司委托诉讼代理人付达到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。	原告葛兆芬、杨清英、张道伟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日22时50分许，马旭光驾驶鲁QV073D号小型面包车沿郯城县沭河滨河路由南向北行驶至1058号灯杆处与前方顺行张乐营驾驶电动自行车相撞，致张乐营死亡，双方车辆部分损坏，该事故经郯城县交警大队认定，马旭光负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币11万元及本案诉讼费用。	被告永安财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在保险公司投保交强险一份，肇事司机马旭光肇事逃逸，未在我司进行报案，我司无法核实肇事车辆的真实情况，故我司要求被告马旭光提供驾驶证、行驶证、保险单及车辆照片，已确定车辆是否在我司投保，我司同意在交强险限额内承担合理、合法的损失，对死亡赔偿金根据户籍性质应按农村标准计算，同时要求原告提供户口注销证明、死亡证明、尸检报告、火化证明，法院核实应核实答辩人所提供的证据三性是否属实，如不具有三性，我司拒赔，诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。	经审理查明，2017年11月14日22时50分许，马旭光驾驶鲁QV073D号小型面包车沿郯城县沭河滨河路由南向北行驶至1058号灯杆处与前方顺行张乐营驾驶电动自行车相撞，致张乐营死亡，双方车辆部分损坏交通事故，事故经郯城县交警大队认定，马旭光负事故的全部责任。马旭光驾驶鲁QV073D号小型面包车在被告永安财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告主张的损失范围：死亡赔偿金110000元。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金11万元及本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人人身权利致人死亡的损失应予赔偿。原告亲属张乐营在与马旭光间的交通事故中死亡其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：死亡赔偿金110000元。本案中，被告永安财保临沂支公司作为鲁QV073D号小型面包机动车交通事故责任强制保险的承保单位，且事故发生在保险期间，为此永安财保临沂支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告的死亡赔偿金110000元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理合法，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告葛兆芬、杨清英、张道伟死亡赔偿金110000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元减半收取为1250元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一八年二月二十七日	书记员孙正
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更130号罪犯陈志发，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年3月27日作出（2014）安刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈志发犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月25日起至2020年5月24日止）,并处罚金30000元，追缴非法所得586831元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。服刑期间，本院于于2016年6月20日作出（2016）闽06刑更852裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2020年5月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志发服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年11月累计获考核分1782分,获表扬一次。2017年7月6日被警告处分一次，当月扣300分。罪犯陈志发考核期间月均消费332.88元。已履行罚金8070元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈志发减刑的异议。本院认为，罪犯陈志发在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未全部履行、考核期间月均消费额超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈志发的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年4月25日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更15号罪犯邵长勇，男，汉族，1968年10月19日出生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2008年12月22日作出（2008）濉刑初字第00302号刑事判决，以被告人邵长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵长勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵长勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬五次。分别为：2014年7月表扬二次，2017年12月表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵长勇在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵长勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2008年9月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执异12号异议人（案外人）：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。申请执行人：孙林，女，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：宋晓宁，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。第三人：周荣,男,1982年5月9日生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人孙林与被执行人宋晓宁、赵静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月6日作出《宋晓宁房产变卖成交款分配方案》。异议人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司因不服该分配方案，向本院提出执行异议，本院于2018年1月17日组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人（案外人）：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司称，2013年9月4日，宋晓宁、赵静与异议人签订了一份《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定宋晓宁从异议人处借款200000元，并以其所有的本案所涉的房屋作为抵押担保，合同签订当日，办理了房屋抵押登记，异议人取得房屋抵押他项权证书；2015年9月18日，异议人自洪泽县住房和城乡建设局查询，异议人应为第一顺序抵押权人，而贵院作出的分配方案中，异议人是第三顺序人，故请求撤销贵院2018年2月6日作出的宋晓宁房产变卖成交款分配方案，并确认异议人为第一抵押权人享有对宋晓宁房产变卖成交款享有优先受偿权。经审查查明，本院在执行申请执行人孙林与被执行人宋晓宁、赵静借款合同纠纷一案中，因被执行人宋晓宁未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年7月4日作出（2016）苏0829执807号执行裁定书，裁定对被执行人宋晓宁所有的位于洪泽区人民路XX的房地产进行拍卖，并于2018年2月6日作出《宋晓宁房产变卖成交款分配方案》，对被执行人宋晓宁名下位于洪泽区人民路XX号房地产成交价400240元作出分配，即“1、公告费3000元；2、评估费4500元；3、执行费8144元；4、第一抵押权周荣参与分配金额250000元；5、第二抵押权孙林参与分配金额134596元；6、第三抵押权洪泽县农村信用合作联社无分配金额”。另查明，就宋晓宁所有的位于洪泽区人民路XX号的房地产，第三人周荣于2010年9月17日办理了抵押登记，抵押金额为250000元；申请执行人孙林于2011年1月19日办理了抵押登记，抵押金额为325000元；异议人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2013年9月4日办理了抵押登记，抵押金额为200000元。以上事实有本院与异议人的谈话笔录、本院（2016）苏0829执807号执行裁定书、《宋晓宁房产变卖成交款分配方案》、洪泽县不动产登记交易中心出具的不动产登记簿信息查询结果等证据予以证实，本院予以认证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十四条规定，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，第三人周荣、申请执行人孙林就本案所涉的房屋抵押登记均先于异议人抵押登记时间，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。审判长 张 蕊审判员 邓金龙审判员 陈士涛二〇一八年二月二十四日书记员 王婷婷
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初73号原告：丁某某，女，回族，1975年7月15日出生。被告：周某某，男，汉族，1985年5月26日出生。原告丁某某诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告丁力而也提出诉讼请求：1要求被告偿还借款100000元，按银行利率支付利息。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周某某在担任合作亚泰购物中心负责人期间，原告丁某某租赁被告的商铺与做服装生意。2016年12月10日，被告周某某以其生意资金周转困难为由，向原告丁某某借款100000元，承诺以3.5分的利率支付利息，借款期限为四个月，当时出具了借据。但借款的第二天，被告就失踪了，至今无法联系。现原告为维护自己的合法权益，诉诸于贵院。本院经审查认为，被告周某某原址不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。原告丁某某预交的案件受理费2300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马国尔二〇一八年二月二十三日书记员  朵得毛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2575号申请执行人：刘广龙，男，住大连市普兰店区。被执行人：李长民，男，住大连市金州区。本院在刘广龙与李长民劳务合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1447号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘延彬二〇一八年二月二十七日书记员  曹莹颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初860号原告：谷红喜，男，1973年4月17日生，汉族，住尉氏县。被告：尉氏县第三人民医院，住所地：尉氏县尉州大道供电局东40米路南。法定代表人：李凯，任该院院长。本院在审理原告谷红喜诉被告尉氏县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告需要换腿，时间太长，原告谷红喜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷红喜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷红喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷红喜负担。审判员  师玉洁二〇一八年二月十二日书记员  霍青华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14424号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州知行合一广告有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人：焦仁民，总经理。委托诉讼代理人：焦燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向红，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南通用传媒股份有限公司，住所郑州市经五路。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。上诉人郑州知行合一广告有限公司因与被上诉人河南通用传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14585号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州知行合一广告有限公司预交的二审案件受理费54194元予以退回。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 李继军二〇一八年二月九日书记员 李 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执321-2号申请执行人：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地聊城市东昌府区西安交大科技园。法定代表人：王孟江，董事长。被执行人：王庆江，男，1967年3月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年6月6日作出的（2016）鲁1502民初5176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人王庆江的银行存款20万元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘小兵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2811号申请执行人张某，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人权某，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人张某与被执行人权某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人张某于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人权某给付申请执行人91030元，负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月24日，申请执行人张某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。3、2017年7月开始，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户，本院已经裁定冻结被执行人权某开立于上述金融机构的存款账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月，因被执行人权某未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、2017年7月、11月本院多次至被执行人住所铜××茅村镇瓦房村寻找被执行人权某督促其履行义务，均未果，与申请执行人谈话申请执行人表示被执行人在外地不常回家。12、本院于2018年2月13日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初735号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。综上所述，本案执行标的91030元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十三日书记员  白 群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1002号罪犯朱春林，男，1958年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年4月11日作出（2012）东刑初字第92号刑事判决，认定被告人朱春林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得上缴国库（原已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市级人民法院于2014年8月30日以（2014）洪刑执字第4351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯朱春林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年11月，获月表扬七次，新表扬一次，监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月16日起至2018年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3051号原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人：程志军委托诉讼代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行风险管理部职员。被告：孙克建，男，1984年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：孙木良，男，1964年4月7日生，汉族，农民，现住现住扶余市。被告：黄立君，男，1978年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙克建、孙木良、黄立君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费及相关费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。诉讼费用525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一八年二月五日本件与原本核对无异书记员  高寒雪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初161号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张宝，男，1972年8月31日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年8月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶于2018年1月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月26日晚，被告人张宝饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从温州市龙湾区海滨街道小陡村出发，驶往永中街道浦新路。21时许，车辆行经海滨街道宁城边防所附近时，与被害人殷某驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞，张宝继续驾车行驶，殷某及其妻子李某2追赶并在宁城边防派出所旁一小路内将张宝所驾车辆拦住并报警。经检验，张宝血液中检出乙醇成分，含量为209毫克/100毫升。经道路交通事故认定，张宝负事故全部责任。案发后，被告人张宝的家属已赔偿被害人殷某的经济损失3000元。上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、李某2的陈述，接警单，驾驶证、驾驶人及车辆信息查询记录，行政强制措施凭证，抽血视频截图、血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，查获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达209毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张宝归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张宝在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一八年二月八日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??2?页共?NUMS?4?页
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执87号申请执行人臧丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住长春高新区。被执行人李思漫（曾用名李丽朋），女，1985年10月28日生，汉族，住长春高新区。被执行人长春筑家房地产经纪有限公司。住所地长春净月经济技术开发区园丁花园二区45号楼101室。法定代表人褚广杰，经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月24日以被执行人已履行了给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效��审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年二月二十四日书 记 员  贾凯宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初473号申请人：李某，男。被申请人：常某，男。申请人李某与被申请人常某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人常某价值15万元的财产或存款。申请人李某以中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人常某价值15万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱群二〇一八年二月二十三日书记员  张亚军附：（2018）皖1204民初473号裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1114号罪犯钱新平，男，1967年4月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）余刑二初字第05号刑事判决，认定被告人钱新平犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人钱新平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年1月14日作出（2009）赣刑二终字第56号刑事判决，以被告人钱新平犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金60000元，追缴违法犯罪所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9745号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天、于2014年8月30日以（2014）洪刑执字第4608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天、于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱新平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年3月至2017年11月获得表扬八次、新表扬一次、单项表扬二次、监狱改造积极分子一次。本次减刑缴纳罚金5000元，已上缴国库。另查明，本次减刑未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱新平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年5月1日起至2019年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初431号原告：印丹，女，1961年12月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨辉华，男，1964年10月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，原住仙桃市，现住仙桃市。委托诉讼代理人：平功亮，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告印丹与被告杨辉华买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案，原告印丹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告印丹在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印丹撤诉。案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告印丹负担。审判员  邓德博二〇一八年二月七日书记员  胡 静
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0425刑初15号公诉机关大田县人民检察院。被告人杨振攀，男，1992年9月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杨振攀犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人杨振攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2017年11月29日凌晨，被告人杨振攀酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿大田县道732馆大线由大田城关往均溪镇上华村方向行驶，3时许，行驶至路段，适遇林某驾驶赣Ｄ×××××号重型货车相向驶来，两车临近时，采取措施不及，致使两车相碰，造成杨振攀受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县公安局民警接林某报警后到大田县医院让医务人员对杨振攀进行抽血送检。2017年11月30日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，杨振攀血样中检出乙醇浓度为106.25mg/100ml。到案后，杨振攀如实供述了自己的罪行。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人杨振攀的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨振攀无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车等，应酌情从重处罚。被告人杨振攀具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人杨振攀予以惩处。被告人杨振攀对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年11月29日凌晨，被告人杨振攀酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿大田县道732馆大线由大田城关往均溪镇上华村方向行驶，3时许，行驶至路段，适遇林某驾驶赣Ｄ×××××号重型货车相向驶来，两车临近时，采取措施不及，致使两车相碰，造成杨振攀受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县公安局民警接林某报警后到大田县医院让医务人员对杨振攀进行抽血送检。2017年11月30日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，杨振攀血样中检出乙醇浓度为106.25mg/100ml。杨振攀到案后如实供述了自己的罪行。另查明，大田县公安局交通管理大队认定书，确定杨振攀、林某分别承担事故的同等责任；杨振攀的身体多处骨折等伤情。上述事实，被告人杨振攀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、林某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、交通事故伤、亡简图、证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、收款收据，证明、到案经过、破案经过、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片，被告人杨振攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振攀在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振攀具有无驾驶资格和驾驶已达报废标准机动车辆等，应酌情从重处罚的情节。鉴于被告人杨振攀具有坦白和身体伤情状况等的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨振攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  朱国杆人民陪审员  许跃东二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙事勇附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保32号申请执行人：张思功。被申请执行人：刘传献。张思功与刘传献机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张思功的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初821号民事裁定书立案执行，于2018年2月28日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月二十八日书记员 李希童
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1212号原告：范德宝，男，1962年8月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：周建涛，男，1987年3月12日生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告范德宝与被告周建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月5日，范德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范德宝撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取计800元，由范德宝负担。审判员 李 平二〇一八年二月五日书记员 张军玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特34号申请人：秦宗栋，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：周世保，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2018年2月11日立案受理申请人秦宗栋与申请人周世保关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因相邻权纠纷，于2018年2月9日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、周世保承担赔偿秦宗栋现金丢失损失500元，秦宗栋接受此赔偿。2、协议达成签字之后，于2018年2月19日18时之前在金牛派出所警民调解室周世保向秦宗栋支付结清上述款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦宗栋与申请人周世保于2018年2月9日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 玲二〇一八年二月十一日书记员 杨泽皖附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初51号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张发江，男，1977年12月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住涪陵区。曾因赌博于2016年3月7日被行政拘留二日。因涉嫌诈骗于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈洁，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张发江犯诈骗罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张发江及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月份，被告人张发江虚构投资温州市龙湾区瑶溪街道白头桥到黄石村河段清淤工程项目，以需要缴纳工程保证金为由，于同年11月5日骗得被害人杨某人民币5万元。2014年11月，张发江虚构投资乐清市白象镇东斜西斜村河道清淤工程工程项目，并伪造了两份建设工程内部承包合同让杨某签署，于同月17日骗取杨某人民币12.5万元。其后（2015年3月至6月间），张发江又陆续以“工程进场预付款”、“工程预支款”等名义实际骗得杨某人民币1.5万元。2014年年底，被告人张发江虚构投资平阳县昆阳镇西湾支河清淤项目的事实，以需要缴纳工程保证金为由骗取被害人夏某人民币3万元，后又以需要预支工人工资、开税务发票、支付捞泥船费用等为由，先后多次向夏某实际骗得人民币6万余元。被告人张发江将骗得的上述款项用于个人消费等，其于2017年10月31日被抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张发江的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。建议对被告人张发江在有期徒刑五年至六年的幅度内判处。被告人张发江对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人张发江如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、有悔罪表现。2、被告人张发江系初犯、偶犯。提请法庭对张发江从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月份，被告人张发江虚构投资温州市龙湾区瑶溪街道白头桥到黄石村河段清淤工程项目，以需缴纳工程保证金为由，于同年11月5日骗得被害人杨某人民币5万元。同年11月，张发江虚构投资乐清市白象镇东斜西斜村河道清淤工程工程项目，并伪造了二份建设工程内部承包合同让杨某签署，于同月17日骗取杨某人民币12.5万元。2015年3月份至6月份期间，张发江又陆续以“工程进场预付款”、“工程预支款”等名义实际骗得杨某人民币1.5万元。2、2014年年底，被告人张发江虚构投资平阳县昆阳镇西湾支河清淤项目的事实，以需缴纳工程保证金为由，骗得被害人夏某人民币3万元，后又以需“预支工人工资”、“开税务发票”、“支付捞泥船费用”等为由，先后多次向夏某实际骗得人民币6万余元。被告人张发江将骗得的上述款项用于个人消费等。2017年10月31日，张发江被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张发江的供述及地点辨认笔录，证明其实施上述二起诈骗的事实。2.被害人杨某的陈述及对被告人张发江的辨认笔录，证明2014年11月初，张发江让其投资温州市龙湾区瑶溪街道白头桥到黄石村河段清淤工程项目，并以需缴纳工程保证金为由让其提供人民币5万元的保证金，其去银行存了人民币5万元至张发江农商银行卡上；同月17日，张发江虚构投资乐清市白象镇东斜西斜村河道清淤工程工程项目，并带着二份建设工程内部承包合同找其，让其在承包人上签字，后其给张发江存了人民币12.5万元作为工程款；2015年3月份至6月份期间，张发江又陆续以“工程进场预付款”、“工程预支款”等名义向其要钱，其实际损失人民币1.5万元。3.被害人夏某的陈述，证明2014年年底，被告人张发江（系其前妻的堂哥）称已投资平阳县昆阳镇西湾支河清淤项目的事实，以需缴纳工程保证金为由，让其支付人民币5万元。2015年1月6日，其将现金人民币2万元当面交付给张发江，并通过ATM机将剩余人民币3万元存至张发经银行卡内；后张发江又以“需预支工人工资”、“开税务发票”、“支付捞泥船费用”等为由向其要钱，其先后多次将钱转至张发江银行卡内，实际损失人民币6万余元。4.银行交易查询记录、微信红包及微信转账记录、收条，证明本案的资金往来情况。5.被告人张发江的行政处罚决定书。6.公安机关出具的被告人张发江到案经过的证明。7.被告人张发江的身份证明。本院认为，被告人张发江以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张发江有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张发江有劣迹，对其酌予从重处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张发江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2023年4月29日止。)二、责令被告人张发江退赔涉案赃款，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  陈德明人民陪审员  章为溥二〇一八年二月九日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更210号罪犯王金峰，男，1992年10月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）薛刑初字第161号刑事判决，以被告人王金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年3月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年6月11日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2019年3月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王金峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王金峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已履行罚金17800元。本院认为，罪犯王金峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯王金峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  韩兴福
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审33号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人杨军。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年2月8日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000256］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月22日，我局受理劳动者投诉大连山田建材有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在拖欠7名劳动者2016年4月至2016年6月期间工资119344元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420203]号限期整改指令书，大连山田建材有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连山田建材有限公司下达了大人社监罚字［2017000256］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连山田建材有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月23日，对大连山田建材有限公司下达大人社监催字［2017000256］-2号强制执行催告书，同日进行送达。大连山田建材有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连山田建材有限公司按照大人社监罚字［2017000256］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。经审查查明，2017年7月12日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监罚字［2017000256］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连山田建材有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连山田建材有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月23日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月12日作出的大人社监罚字［2017000256］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更108号罪犯储成淼，男，汉族，1949年4月23日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2009年11月4日作出（2009）岳刑初字第0074号刑事判决，以被告人储成淼犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯储成淼在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储成淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月，先后获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储成淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储成淼减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年6月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终241号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广银，男，51岁；曾因犯盗窃罪于2003年1月29日被北京市朝阳区，罚金人民币一千元；因盗窃行为于2004年1月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2006年8月17日被北京市公安局昌平分局处行政拘留七日；因使用伪造的居民身份证于2007年7月4日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；因盗窃行为于2008年2月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2010年4月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年4月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人张广银犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）京0105刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人张广银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张广银，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张广银于2017年9月10日15时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村“世纪家家福”菜市场内，窃取被害人尤某（女，30岁，河北省人）放在婴儿车上的VIVO牌手机一部以及手机壳内人民币400元。经鉴定，涉案手机价值人民币1400元。2017年9月12日被告人张广银被抓获归案，赃物已损失。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张广银的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张广银有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张广银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控被告人张广银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广银曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张广银当庭认罪，可对其酌予从轻处罚。公诉机关考虑上述情节所提量刑建议适当并予以采纳。被告人张广银的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。故依法判决：被告人张广银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；责令被告人张广银退赔被害人尤某经济损失人民币一千八百元。上诉人张广银上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人张广银未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人张广银的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人张广银盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人张广银的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人张广银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张广银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张广银之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年二月六日书 记 员  商登煜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初379号原告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市吉桦公路2公里处。法定代表人：曲松伟，经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：徐连平，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。第三人：周琴，个体工商户，住吉林省桦甸市。原告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）与被告徐连平、第三人周琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鹏公司的委托诉讼代理人李福山、被告徐连平及其委托诉讼代理人岳彩辉、第三人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鹏公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐连平给付货款9.6万元；2.要求徐连平承担诉讼费用。事实和理由：2014年，徐连平陆续从福鹏公司处购买苯板，网格布等材料。经结算，徐连平共计购货19.6万元，后徐连平给付10万元，尚欠9.6万元。请多次索要未果，故提起诉讼。徐连平辩称，徐连平不同意福鹏公司的诉请，徐连平不应当成为本案的被告。徐连平并没有购买福鹏公司的货物，而是周琴购买福鹏公司的货物，且周琴已经付清了货款，有收据及卖车协议为证。因为2014年周琴承包了桦甸市天坛鸿运小区外墙保温工程，并从福鹏公司处购买苯板、网格布、苯板胶用于外墙保温工程，福鹏公司陆续将上述材料运到工地，周琴安排由徐连平接收材料。2014年11月10日，周琴安排徐连平与福鹏公司对账，并由徐连平代周琴为福鹏公司出具欠据一份，欠福鹏公司货款196000元。周琴于2015年1月30日给付福鹏公司10万元货款，于2015年2月3日用本田CRV顶账7万元，另支付3万元现金，共计20万元。现不仅不欠福鹏公司货款，还多付了4000元，所以徐连平不同意福鹏公司的诉请，徐连平不应成为本案的被告。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回福鹏公司的诉请，以保护徐连平的合法权益。周琴述称：周琴承包天坛鸿运小区外墙保温工程，徐连平是周琴雇用的人员，负责收料，周琴在福鹏公司购买的苯板，欠19.6万元，周琴让徐连平替打的欠条，周琴还福鹏公司13万元现金，用车抵顶7万元，现在已经不欠福鹏公司钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.福鹏公司提供的欠据。徐连平和周琴对此证据的真实性均无异议，本院对此证据的真实性予以采纳；2.徐连平提供的2015年1月30日收据一份、2015年2月3日卖车协议一份。福鹏公司和周琴对此证据的真实性无异议，本院对此证据真实性予以采纳；3.周琴提供的欠据三份，福鹏公司未否认其真实性，此证据可以认定周琴与福鹏公司还存在其他经济往来，故本院对此证据在本案中予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，徐连平为福鹏公司出具欠据，欠据载明在福鹏苯板厂拉苯板、网格布、苯板胶、总计19.6万元。2015年1月30日，福鹏公司的法定代表人曲松伟出具收到苯板款收据，收款金额10万元。2015年2月3日，曲松伟与周琴签订卖车协议，协议约定：周琴将本田CRV出售给曲松伟，价款为7万元，车款抵顶天坛鸿运小区外墙苯板材料款，再另外支付3万元天坛鸿运小区外墙苯板材料款，共计10万元，剩余材料款待对账后一次付清。周琴主张徐连平系其雇佣人员，代周琴出具欠据。福鹏公司自认10万元收据和卖车协议中所涉款项与徐连平出具的欠据是同一笔业务。但主张未收到10万元现金。本院认为，福鹏公司提供了欠据证明徐连平欠其货款，但徐连平提供了10万元收据及卖车协议证明周琴已偿还完福鹏公司的货款。此时举证责任又转移至福鹏公司，福鹏公司应举证证明未收到10万元现金及10万元收据和卖车协议是一笔款项，但本案中福鹏公司所举证据对于待证事实未达到应有的证明标准，应承担举证不能的责任。虽然卖车协议载明剩余材料款待对账后一次付清，且周琴多付货款4000元，但福鹏公司与周琴尚存在其他经济往来，亦无法认定，欠福鹏公司的货款未偿还毕。本院经审查并结合相关事实，认为福鹏公司待证明徐连平欠其货款9.6万元的事实真伪不明，依照法律规定，应当认定该事实不存在。综上所述，福鹏公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1100元，由桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年二月十三日书记员  李娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1730号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：庞奇敏，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告庞奇敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。案件受理费40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一八年二月二十四日书记员  贺 裕
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2529民初98号原告：李红二，男，1987年3月2日出生，哈尼族，住红河县。原告：李平四，男，1983年6月19日出生，哈尼族，住红河县。被告：郭永明，男，1978年1月20日出生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人：红河县红润运输有限公司。住所地：红河县迤萨镇松花街*号。法定代表人：何晶，系该公司经理。第三人：李羊近，男，1975年1月1日出生，哈尼族，住红河县。原告李红二、李平四与被告郭永明、第三人红河县红润运输有限公司、李羊近机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李红二、李平四于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红二、李平四以被告郭永明已经赔偿了其经济损失为由申请撤诉的理由成立，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红二、李平四撤诉。案件受理费25元，由原告李红二、李平四负担。审判员  李文超二〇一八年二月二十三日书记员  王 艳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122破申1号申请人：京海商事（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号2506室，统一社会信用代码91310000717856957D。法定代表人：相川英俊，董事长。委托代理人：成建平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：单文亮，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码340122000005808。法定代表人：林游辉，总经理。2018年1月15日，申请人京海商事（上海）贸易有限公司（以下简称“京海公司”）以被申请人合肥景坤新能源有限公司（以下简称“景坤公司”）未能清偿到期债务为由向本院申请对景坤公司进行破产清算。本院于2018年1月25日通知了景坤公司。景坤公司在法定期限内就该申请未提出异议。本院查明：申请人京海公司与被申请人景坤公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年2月26日作出（2014）长民二（商）初字第4700号民事判决，判定景坤公司支付京海公司货款442400元，并自2012年5月29日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率支付利息损失，案件受理费4260.32元由景坤公司负担。本院受托该案执行后，于2015年7月6日作出（2015）肥东执字第01066-1号执行裁定书，轮候查封景坤公司位于肥东××城区××路东、××北的六处房屋。后又对景坤公司厂房内的机械设备张贴封条，该设备于2014年11月28日在肥东县市场监督管理局办理抵押登记，系淮南市融资担保有限公司为淮南宏泰钢铁有限公司向淮南通商农村商业银行贷款2000万元提供担保，由景坤公司以70台单晶炉和三台进口切片机（购买发票价格62828406.18元）向淮南市融资担保有限公司提供抵押反担保。2017年6月9日，厦门市中级人民法院因执行申请执行人厦门海投经济贸易有限公司与被执行人淮南宏泰钢铁有限公司、景坤公司、林游辉、林华情等合同纠纷一案，拍卖景坤公司被查封的六处房屋并成交，产权已协助过户至竞拍人名下。该六处房屋由合肥景坤新能源有限公司为淮南市永大再生资源开发有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司向厦门海投经济贸易有限公司借款4000万元提供抵押担保，并于2013年5月在肥东县不动产登记中心办理了抵押登记。上述事实，主要有企业登记信息、上海市长宁区人民法院民事判决书、肥东县人民法院执行裁定书、房屋所有权登记、转让审核表、房地产他项权登记审批书、福建省厦门市中级人民法院执行裁定书、肥东县市场监督管理局设备抵押登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为：被申请人景坤公司以企业的厂房及土地使用权为淮南市永大再生资源开发有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司向厦门海投经济贸易有限公司借款4000万元提供抵押担保，因未按期还款，厦门市中级人民法院强制拍卖了景坤公司抵押担保的房产，据此景坤公司在担保代偿范围内对淮南市永大再生资源开发有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司享有追偿债权。另外，景坤公司以企业设备为淮南市宏泰钢铁有限责任公司贷款向淮南市融资担保有限公司提供抵押反担保，景坤公司在淮南市融资担保有限公司实现抵押担保物权后，在抵押反担保代偿范围内仍对淮南市宏泰钢铁有限责任公司享有追偿债权。合肥景坤新能源有限公司以公司账簿遗失为由主张仍欠淮南市宏泰钢铁有限责任公司款项，应不予采信。综上，在查封景坤公司抵押设备未被评估、拍卖，以及景坤公司未对淮南市永大再生资源开发有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司行使追偿权情况下，无法认定景坤公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对申请人京海公司申请景坤公司破产清算依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对京海商事（上海）贸易有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 鲁 青审判员 黄德华审判员 费维斌二〇一八年二月十二日书记员 谢瑞林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4150号原告:重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区一组（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052G。法定代表人：谭国海，该公司经理。委托诉讼代理人：谢光寿，中国中庸律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地:本县汉葭街道渔塘居委高家台街18号2楼，统一社会信用代码91500243668935172G。法定代表人：郁永华，该公司经理。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司彭水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤回起诉。案件受理费4494元（原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司已预交2247元），减半收取2247元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。审判员  瞿张莉二〇一八年二月二日书记员  王 娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初947号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。被告：詹勇权，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告詹勇权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。审判员 王 凌二〇一八年二月十一日书记员 万海群