wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初255号原告：刘伟亮，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹文磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘伟亮与被告曹文磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟亮到庭参加诉讼，被告曹文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告曹文磊偿还原告刘伟亮借款本金125000元及违约金（自2017年6月21日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原告刘伟亮与被告曹文磊系朋友关系。2017年5月20日，被告曹文磊因生意周转需要资金向原告刘伟亮借款125000元，并为原告出具借据一份，借款期限为1个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。原告提供的证据有：借据、收到条各一份，用于证明被告曹文磊向原告刘伟亮借款125000元到期未还的事实；被告曹文磊未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告曹文磊向原告刘伟亮借款125000元，并为原告出具借据、收到条各一份，借据的主要内容为：“今借到刘伟亮人民币125000元，借期自2017年5月20日至2017年6月20日止……4、债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金……”；收到条的主要内容为：“现本人曹文磊于2017年5月20日收到以上借款125000元整”。后经原告催要，被告曹文磊至今未还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告曹文磊向原告刘伟亮借款125000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告曹文磊偿还借款125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因原、被告双方对逾期还款约定有违约金，该借款到期后，被告未按时还款，故原告要求被告支付违约金（自2017年6月21日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟亮借款十二万五千元及违约金（自2017年6月21日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一八年二月六日书记员  王 娜
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0581民初207号原告：申过生，男，1950年12月25日生，汉族，高平市人，住本村，农民。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。被告：李海文，男，1970年10月13日生，汉族，高平市人，住本村，农民。原告申过生诉被告李海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申过生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16439.4元（不含已付的2000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日12时15分许，原告骑自行车由北向南行驶至高平市康乐街金安小区路段时，被由被告驾驶的由西向东行驶的高平三轮*****电动三轮车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当即原告被送到高平市人民医院救治，经诊断原告之伤为：1、左股骨头转子撕脱骨折；2、右肘关节皮肤挫伤。被告支付原告2000元医药费，在该院住院19天后回家休养。经高平市交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告辩称，已为原告垫付医药费3000元，对事故的发生原告应负事故的主要责任，同意再支付原告2000元。原告住院后，医生曾说只是小伤，不需要住院，回家休养就好了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的病历及住院费单据，被告未发表明确的质证意见。本院认为，原告提供的上述证据，真实性、合法性、关联性均有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日12时15分许，在高平市康乐街金安小区路段，被告李海文驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与由北向南行驶由原告申过生驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队认定此次事故被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到高平市人民医院住院治疗，出院诊断：左股骨大转子撕脱骨折；右肘关节皮肤挫伤。出院医嘱：休息三个月，定期复查，不适随诊。原告住院19天，花费门诊及住院医药费6385.19元，其中被告垫付2714元。本院认为，原、被告对高平市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院确认其作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告负事故的主要责任，本院确定其对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告负事故的次要责任，由其自行承担30%的损失。原告的损失依法确定为：医疗费，6385.19元；住院伙食补助费，1900元（100元/天×19天）；营养费570元（30元/天×19天）；误工费，虽然事故发生时原告已66周岁，但是根据南城办崔庄村村民委员会出具的证明，原告仍在村中从事劳动，年收入为7500元，误工时间依据出院医嘱确定为109天，误工费计算为2239.73元（7500元/365天×109天）；护理费参照2016年居民服务和其他服务业的年平均工资标准36872元予以计算，共1919.36（36872元/365天×19天）元；交通费酌情确定为300元；原告请求的自行车损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持；上述各项合计13314.28元，由被告李海文赔偿70%，即9320元，除去其已垫付的2714元，还应赔偿6606元；剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李海文赔偿原告申过生6606元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告申过生负担54.50元，由被告李海文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一八年二月二十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终83号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，男，1990年7月27日出生,内蒙古自治区赤峰市人，回族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年8月22日因本案临时羁押于山东省烟台市芝罘区看守所，同年8月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人陶某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黔0382刑初469号刑事判决。陶某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月6日凌晨1时许，被告人陶某、姜世鑫（已判决）和陈燕在仁怀市盐津街道办事处时代广场“魅力四射热舞会”内发生争执，舞会负责人钟某叫李某（取保期间死亡）、吴某、李德浪、尹某、王某、徐某（均已判决）进行劝阻，期间李某、尹某等人与陶某、姜某发生争执并打架后被劝开。当日凌晨2时许，李某不服便驾驶一辆长安车准备好砍刀、钢管等工具，纠集吴某、李德浪、尹某、王某、徐某、袁某前往仁武夜市报复陶某等人，李某、袁某、王某、吴某、尹某到达后便持砍刀、钢管等物乱砍正在仁武夜市“馋嘴鸭头”门口吃宵夜的陶某、姜某等人，造成仁武夜市“馋嘴鸭头”部分财物损坏。姜某等人边提塑料椅子挡，边朝仁武三叉路口方向逃跑，李某、袁某等人继续追打。姜某跑到其停放的贵Ｃ×××××号轿车（租赁车辆）旁，发动汽车接应陶某时将尹某、王某撞飞，后姜某持锄把朝尹某头部打了一棒，被告人陶某持木棒朝王某头部打了一棒。经鉴定，尹某左股骨骨折评定为轻伤二级，王某右顶部头皮挫伤、右膝关节处挫伤评定为轻微伤，姜某面部软组织挫伤评定为轻微伤。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人陶某违反国家法律规定，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。根据陶某的犯罪情节等判决：被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陶某以“无主观犯罪意图，在舞会出于好心劝阻、在夜市出于防卫参与到纠纷中；起辅助作用，系从犯；家庭情况比较困难”为由提起上诉，请求二审依法改判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人陶某没有提供新的证据。本院认为，上诉人陶某持械参加聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。关于上诉人所持“无主观犯罪意图，在舞会出于好心劝阻、在仁武夜市出于防卫参与到纠纷中”的上诉理由，经查，上诉人在“魅力四射”热舞会门口与人发生纠纷被劝开后又上前殴打他人，在仁武夜市开始发生斗殴时虽无积极参与打斗行为，但见王某被车撞倒后又持木棒击打其头部，积极参与到斗殴中，上诉人之行为与其“好心劝阻、被动防卫”的辩解不符，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所持“起辅助作用，系从犯；家庭情况比较困难”的上诉理由，经查属实，一审判决已在量刑时充分予以考量并对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 张 睿二〇一八年二月九日书记员 彭世强
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初203号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王涛涛，男，1995年7月2日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新安县。被告人王涛涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被常熟市公安局刑事拘留（12月24日被羁押），2018年1月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕264号起诉书，指控被告人王涛涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人王涛涛于2017年12月21日至12月24日期间，至常熟市常福街道九龙网咖内，盗窃作案3起，窃得价值共计人民币2205元的手机3部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王涛涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涛涛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王涛涛于2017年12月21日至12月24日期间，至常熟市常福街道九龙网咖内，盗窃作案3起，窃得价值共计人民币2205元的手机3部。具体分述如下：1、被告人王涛涛于2017年12月21日上午7时许，至常熟市常福街道九龙网咖内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放于该网咖144号机位上的VIVO牌手机1部。2、被告人王涛涛于2017年12月22日上午8时许，至常熟市常福街道九龙网咖内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放于该网咖34号机位上的红米牌手机1部。3、被告人王涛涛于2017年12月24日上午7时许，至常熟市常福街道九龙网咖内，趁被害人高某熟睡之际，窃得被害人高某放于该网咖148号机位上价值人民币2205元的OPPO牌手机1部，后予以销赃。2017年12月24日，民警在常熟市常福街道九龙网咖楼上的游戏厅内将被告人王涛涛抓获，被告人王涛涛到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物OPPO牌手机已被公安机关追回并发还给被害人高某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人高某、王某、李某的陈述笔录，证人胡某、徐某、顾某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，手机登记信息，现场笔录、常熟市公安机接受证据清单、赃物手机（系照片），现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王涛涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王涛涛退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年二月二十八日书记员  戈 凤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执836号之六申请执行人：任艳红，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄学玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行任艳红与苑术祥、黄学玉借款合同纠纷一案中。于2017年12月22日委托重庆天力拍卖有限公司第一次拍卖被执行人苑术祥所有的位于四川省广安市门面以及四川省广安市房屋一套。2018年1月23日，买受人王梅以221200元的最高价竞得四川省广安市门面。2018年1月30日，经申请执行人任艳红申请，本院将被执行人苑术祥所有的四川省广安市房屋作价288700元，交付申请执行人任艳红抵偿（2016）渝0106民初7068号民事调解书确定的相应债务。2018年1月30日，本院扣划了被执行人苑术祥的银行存款13000元。现被执行人苑术祥、黄学玉无其他财产可供执行，申请执行人任艳红也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年2月12日，被执行人苑术祥、黄学玉尚欠申请执行人申请执行人任艳红案款76203.17元，应向本院交纳执行费5900元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执836号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年二月十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保35号申请人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：松原市兴华实业有限责任公司法定代表人：李凤华、系董事长。现住：松原市宁江区被申请人：松原市永祥房地产开发有限责任公司法定代表人：孙炎、系董事长。现住：松原市宁江区申请人鲁向东于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积54.26平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积183.99平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积261.44平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积172.74平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积139.66平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积116.15平方米的商业房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人鲁向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积54.26平方米的商业房产一处予以查封；二、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积183.99平方米的商业房产一处予以查封；三、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积261.44平方米的商业房产一处予以查封；四、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积172.74平方米的商业房产一处予以查封；五、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积139.66平方米的商业房产一处予以查封；六、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积116.15平方米的商业房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费5000元，由申请人鲁向东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年二月七日书记员  杜 锐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初210号申请人：山东创元建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杨泗军，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：高学旗，董事长。申请人山东创元建设集团有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东创元建设集团有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年二月五日书记员  王琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6478号申请执行人蔡某，女，2000年9月22日出生，住重庆市江北区。被执行人李好学，男，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。关于蔡某与李好学借款合同纠纷一案，蔡某依据(2016)渝0105民初8912号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元、利息2.1万元、诉讼费2150元。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6478号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月八日书记员 张雪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初126号之一解除保全申请人：张家港市欧菲德自动化有限公司，注册地张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场1幢B19室，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：倪爱芬，该公司执行董事。被申请人：张家港巨盛数控设备科技有限公司，住所地张家港市大新镇新创路。法定代表人：陈小军，该公司经理。被申请人：陈小军。申请人张家港市欧菲德自动化有限公司与被申请人张家港巨盛数控设备科技有限公司、陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）苏0582民初126号民事裁定，冻结被申请人张家港巨盛数控设备科技有限公司、陈小军银行存款120000元或查封其相应价值的财产。张家港市欧菲德自动化有限公司于2018年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市欧菲德自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港巨盛数控设���科技有限公司、陈小军银行存款120000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年二月十日书记员  罗叶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1721民初456号原告：陈英豪，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省延津县，现居住地西平县。被告：孙运凯，男，1958年2月17日出生，汉族，住西平县，现居住地西平县。原告陈英豪与被告孙运凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈英豪到庭参加诉讼，被告孙运凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英豪诉称，2017年8月7日9时4分在西平县柏城镇金凤大道创亿驾校东丁字路口，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行时，与由北向南左转弯行驶的被告孙运凯驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙运凯受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告孙运凯负此次事故的次要责任。事故发生后原告已赔偿被告各项损失，被告应对原告的修车费8250元承担20%的责任，即1650元，但被告未予赔偿，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车费1650元。2、被告承担本案的诉讼费。被告孙运凯未答辩。经审理查明：2017年8月7日9时许，原告陈英豪驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至西平县柏城镇金凤大道创亿驾校东丁字路口时，与由北向南左转弯行驶的被告孙运凯驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙运凯受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定陈英豪负此次事故的主要责任，孙运凯负此次事故的次要责任。2018年1月2日，西平县恒通汽车维修部出具维修清单与维修费发票，豫Ｇ×××××号车在西平县恒通汽车维修部花费维修费8250元。上述事实，有原告陈述、身份证、道路交通事故认定书、本院（2017）豫1721民初4258号民事判决书、维修清单、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告陈英豪与被告孙运凯之间发生的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，陈英豪负此次事故的主要责任，孙运凯负此次事故的次要责任，本院对该认定意见予以采信。孙运凯应对此次事故承担次要（即20%）责任，豫Ｇ×××××号车车辆损失8250元，孙运凯应承担8250元×20%=1650元。原告陈英豪要求被告孙运凯赔偿修车费1650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告孙运凯于本判决生效后三日内赔偿原告陈英豪车辆维修费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙运凯负担。本判决为终审判决。审判员 王 勤二〇一八年二月八日书记员 赵莹博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8694号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：章宇成，曾用名章青平，男，1991��8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。中国平安财产保险股份有限公司与章宇成追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6827号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、章宇成支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款62010.09元、未付保费5921.67元，并支付以理赔款62010.09元为基数、自2017年5月25日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。二、案件受理费减半收取749元，由章宇成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人章宇成名下牌号为苏Ｅ×××××的汽��一辆，本院已于2017年10月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人章宇成名下房产信息。被执行人章宇成暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币72758.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二十八日书记员 孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1002民初216号原告：万银娇，女，1960年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈茹萍，女，1998年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告万银娇与被告陈茹萍饲养动物损害责任纠纷一案中,原告于2018年2月9日以和被告协商解决，并得到2200元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万银娇撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告万银娇负担。审判员 马 良二〇一八年二月九日书记员 王大鹏
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初203号原告：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601236984988075。法定代表人：万海英，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。统一社会信用代码：9136010027460763789。法定代表人：付义爱。本院在审理原告南昌泓强混凝土有限公司与被告江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南昌泓强混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费20969元，减半收取10484.5元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年二月十一日书记员  李柱蝴
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执111号申请人:胡学长,男,1984年7月29日出生,33岁,汉族号码342425198407290712,住徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。胡学长与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0353号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0353号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执347号之一申请执行人：李文青，女，汉族，1975年2月25日出生。被执行人：邱杨，男，汉族，1982年5月7日出生。被执行人：钟如春，女，汉族，1983年4月25日出生。本院在执行申请执行人李文青与被执行人邱杨、钟如春民间借贷纠纷一案中，被执行人邱杨、钟如春至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱杨、钟如春在银行的存款人民币370000元，或扣留、提取其收入370000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一八年二月十三日书记员  王 海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执498号之二申请执行人：王庆拴,男,1968年10月14日出生,住安徽省定远县。被执行人：俞长运,男,1968年9月15日出生,住安徽省定远县。被执行人：陈长露,男,1974年2月10日出生,住安徽省定远县。王庆拴依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5537号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人俞长运、陈长露在(2018)皖1125执498号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞长运、陈长露银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月七日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1522号原告：孙宝凤，女，1941年12月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告：于银堂，男，北京市延庆区，其他不详。原告孙宝凤与被告于银堂健康权纠纷一案，双方于2017年12月29日，经特约调解员主持调解，自愿达成协议“被告于银堂支付原告孙宝凤赔偿金2900元”，并实际履行完毕。现原告孙宝凤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝凤撤诉。审判员  马家欣二〇一八年二月六日书记员  冯思宇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13030号申请执行人广安市汇正房地产开发公司,住所地四川省邻水县鼎屏镇佳新巷2号B幢1单元701号,组织机构代码79181708-3。法定代表人凌悄，总经理。被执行人周顺明,男性,汉族,1966年01月05日出生,住四川省邻水县。关于广安市汇正房地产开发公司申请执行周顺明物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22465号民事判决书，申请执行人于2017年11月21日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13030号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1350号之一被执行人欧指南，男，1975年3月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人欧指南违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初59号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵力勇，男，1976年7月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年8月29日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人赵力勇犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人赵力勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日7时40分左右，被告人赵力勇至扬州市邗江区北门外大街10号碳烤羊腿烧烤店门口附近，趁被害人张某1将其六岁孙子张某2独自留于某KD503L轿车后座之际，乘隙窃得被害人张某1放置于该车副驾驶车座上黑色拎包1只，该包内有大润发超市购物卡6张（卡号10×××05面值人民币1000元、卡号02×××26面值人民币200元、卡号05×××98面值人民币500元、卡号05×××07面值人民币500元、卡号05×××92面值人民币500元、卡号05×××85面值人民民币500元）、玉挂坠1件、iphone6P手机1部及现金人民币824.5元。经估价鉴定，所窃玉挂坠价值人民币1500元、iphone6P手机价值人民币2800元。所窃款物合计价值人民币8124.5元。后被告人赵力勇离开现场乘坐出租车至西区一绿化带处将该包及包内大润发卡2张（有面值分别为1000元、500元）、玉挂坠1件、iphone6P手机1部、现金人民币124.5元丢弃。上述事实，被告人赵力勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵力勇的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，物证：赃物人民币、大润发购物卡等照片，被告人赵力勇的供述笔录，未到庭被害人张某1的陈述笔录，未到庭证人潘某、王某、胡某、吴某的证言笔录及辨认笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局蜀岗-廋西湖风景名胜区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵力勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵力勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵力勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵力勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵惠琴二〇一八年二月九日书记员  张 静
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12446号申请执行人:周尊均,女性,汉族,1975年10月15日出生,住重庆市渝北区。被执行人:吴克俭,男性,汉族,1957年08月30日出生,住重庆市沙坪坝区。本案被执行人应支付申请人案款本金153030元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12446号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十四日书记员 聂 刘
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保137号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王萍名下江铃全顺牌小型普通客车一辆。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王萍名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）江铃全顺牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0525民初73号原告：王连连，男，1961年7月6日生，汉族，山西省泽州人。被告：山西摩天房地产集团股份有限公司，住所地山西省晋城市凤台西街秀水苑小区41号楼。法定代表人：张德全，任总经理。原告王连连诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连连撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张文兴二○一八年二月一日书记员郭媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之二申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司在济宁银行账户8××××*5的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十三日书记员  王秋平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖15号原告：黄汉杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告黄汉杰诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。黄汉杰诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从黄汉杰处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月17日李斌与黄汉杰结算所欠水果款，并向黄汉杰出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。黄汉杰为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计313600元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理黄汉杰与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法��受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。黄汉杰又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年二月七日��记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初733号原告：胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司。住所地：山东省广饶县大王镇孟集村。统一社会信用代码：91370523564064739Ｑ。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。被告：胜利油田油建华大实业总公司。住所地：东营市东营区西二路东（安泰103区）。统一社会信用代码：91370502706163055Ｂ。法定代表人：王大力，总经理。被告：胜利油田油建华大实业总公司胜瑞鞋厂。住所地：东营市东营区西二路东（安泰103区）。统一社会信用代码：913705028648116014。代表人：陈万，厂长。本院在审理原告胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司与被告胜利油田油建华大实业总公司、胜利油田油建华大实业总公司胜瑞鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司撤回起诉。案件受理费6768元，减半收取3384元，财产保全费2520元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年二月八日书记员  隆新茹
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初214号																															立案日期																							2018年1月22日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。													法定代表人：倪晗，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：纪亮，男。																															诉辩主张																							原告诉称																							法库县嘉禾物业有限公司受政府委托，对位于和谐佳园全体业主提供物业服务，被告未交纳物业管理服务费，原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。																															被告辩称																							□已缴纳物业费 √物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催缴 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免√其他房屋漏雨																															查明事实																							房屋住址																							某某小区XX号楼X单元X0X室																							房屋面积																							111.29平方米																															收费标准																							0.7元/㎡																							欠费时间																							2015年1月1日至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							√是□否 □其他																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							被告住宅6楼为顶楼																															本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2015年1月1日至2017年12月31日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，被告家住宅属于顶楼，物业公司未能及时维修养护，对其生活造成影响的辩解，本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的80%交纳，具体为1324.80元（0.7元/㎡×65.72㎡×36个月×80%）。关于被告辩解住宅用自来水被原告私自掐断，造成其用水不便及财产损失，可另案进行告诉。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告纪亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费1324.80元（2015年1月1日至2017年12月31日）；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告纪亮负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一八年二月七日	书记员  许茹欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8167号申请执行人颜飞，男，1983年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月8日立案执行，执行标的为5025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10845号原告：吴江市悦童纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场新卫商区东幢15号。法定代表人：潘李寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告：南通天宫国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市东景新城35幢807室。法定代表人：张映奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀美，系该公司员工。本院在审理原告吴江市悦童纺织有限公司诉被告南通天宫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市悦童纺织有限公司于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市悦童纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市悦童纺织有限公司撤回起诉。理费减半收取186元、公告费260元，均由原告吴江市悦童纺织有限公司负担。审审 判 长  沈黎红代理审判员  洪善伦人民陪审员  吕荣林二〇一八年二月二十四日书记员田匡华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1329号之三申请执行人刘晓辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台恒盛置业有限公司。本院在执行刘晓辉与烟台恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台恒盛置业有限公司在栖霞农商银行营业部9060106080142050003468账户存款52875元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年二月八日书记员  邹春胜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3656号上诉人（原审被告）:陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）:任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人陈刚祥、徐科慧因与被上诉人任敏民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1571号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈刚祥、徐科慧未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陈刚祥、徐科慧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年二月二十六日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初224号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪应军，男，1967年10月20日生，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人汪应军因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月27日被刑事拘留（26日到案），同年11月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人范传宏，男，1974年11月10日生，汉族，文盲，农民，安徽省六安市裕安区青山乡魏庵村。被告人范传宏因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月27日被刑事拘留（26日到案），同年11月29日被取保候审，2018年2月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕166��起诉书指控被告人汪应军、范传宏犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人汪应军、被告人范传宏及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月26日下午，被告人汪应军、范传宏经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇垂虹桥西面东门社区拆迁废墟处，组织熊某、彭某、潘某等32人以“猜硬币”的形式行进赌博，并从中抽头渔利人民币400元，后被公安机关当场查获赌资人民币33780元。归案后，被告人汪应军、范传宏均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪应军、范传宏共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪应军、范传宏均起主要作用，均系主犯。被告人汪应军、范传宏均如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人范传宏的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人范传宏犯赌博罪无异议；2、被告人范传宏如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人范传宏系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人汪应军、范传宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、彭某、潘某、陈某、涂某、王某1、翁某、祁某、刘某、王某2、王某3、黄某等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪应军、范传宏共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪应军、范传宏均起主要作用，均系主犯，但被告人范传宏作用相对较小，���刑时予以考虑。被告人汪应军、范传宏均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人汪应军、范传宏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪应军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、���告人范传宏犯赌博罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年6月20日止，已羁押的35天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月十一日书记员  朱 平
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初773号之一原告：芜湖嘉泰特种构件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇龙潭村，统一社会信用代码913402233945037344（1-1）。法定代表人：孙士强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛维，男，公司员工，住江苏省南京市六合区，被告：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室，统一社会信用代码91341723099218076X。法定代表人：古明星，执行董事。原告芜湖嘉泰特种构件制造有限公司与被告安徽星升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）皖0223民初773号民事裁定，裁定对被告名下的财产在400000元范围内采取保全措施。原告芜湖嘉泰特种构件制造有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告芜湖嘉泰特种构件制造有限公司与被告安徽星升建筑工程有限公司已于2018年2月13日达成调解意见，现原告申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽星升建筑工程有限公司名下的财产（400000元范围内）采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一八年二月十三日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执96号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杜建宝，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2018)新0105民初139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人杜建宝银行存款10000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年二月六日书记员  郭晓鸥
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之一申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红雅在中国银行账户2××××*7的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月十三日书记员  王秋平
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执73号之二申请执行人：赵某某，女，1974年8月4日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。被执行人：翟某某，男，1976年6月3日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。本院于2018年2月2日作出的（2018）晋0303执73号执行裁定，冻结了翟某某的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年二月十二日书记员  冯泽彪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1284号原告：孙洪荣，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：孙洪学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王志霞（被告之妻），1969年9月10日出生，汉族，农民，住同上。原告孙洪荣与被告孙洪学所有权确认纠纷一案中，原告孙洪荣以其诉讼请求已在另案中处理为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洪荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一八年二月七日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8301号申请执行人：李长荣，男，1958年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李桂权，男，1960年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李长荣与被执行人李桂权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为6725.00元及利��、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执96号申请人:张春梅,女,1987年8月15日出生,30岁,汉族号码340121198708150701,住安徽省长丰县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。张春梅与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0368号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0368号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1501号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。被告：刘帅，男，1997年4月9日出生，汉族，住乐山市市中区。原告乐山英联华物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年二月九日书记员 张维宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终294号上诉人（原审被告）：赵某1，男，2002年4月23日生，汉族，学生，住临沂市河东区汤河镇赵故县。法定代理人：赵某2、张某，系被告赵某1的父母。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1968年12月5日生，汉族，务农，住临沂市河东区汤河镇赵故县。上诉人（原审被告）：张某，女，1969年12月5日生，汉族，务农，住临沂市河东区汤河镇赵故县。三上诉人共同委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯某1，男，2002年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：侯某2，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。法定代理人：孙某，女，1976年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：临沂汤河中学，住所地临沂市河东区汤河镇驻地。法定代表人：高文光，校长。上诉人赵某1、赵某2、张某因与被上诉人侯某1、临沂汤河中学健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人临沂汤河中学承担主要赔偿责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：本案的发生是由于临沂汤河中学没能及时教育制止，侯某1经常在上诉人耳朵上大声喊话威胁上诉人造成本案的发生，临沂汤河中学未尽到职责对侯某1未早期进行批评教育。本案的发生是在双方课间玩耍时不慎造成的，足以证明临沂汤河中学未尽到教育管理义务的事实。侯某1、临沂汤河中学未答辩。侯某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计19274元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告侯某1与被告赵俊成均系临沂汤河中学同班同学。2017年5月8日下午第二节课后，原告侯某1与被告赵俊成在课间玩耍时，被告赵俊成不慎将原告绊倒致使原告鼻骨骨折，原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院10日，花费医疗费7854元，原告住院期间由其母亲孙某护理。2017年5月22日，临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书建议原告侯某1的护理期限为90日，营养期限为30日，面部疤痕整容费用约需5000元。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。原告侯某1与被告赵俊成的班主任刑伯岭在发现原告受伤后立刻将其送往卫生室并转院到临沂市河东区人民医院治疗，并通知双方家长。被告临沂汤河中学在管理中对学生进行了多种形式的安全教育，在学校每周一升旗仪式、每班班会期间均强调安全教育。一审法院认为，原告侯某1与被告赵俊成在课间玩耍时，被告赵俊成不慎将原告绊倒致使原告鼻骨骨折，对于原告的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任，因被告赵俊成未成年，其产生的后果和责任由其法定代理人承担，故对原告要求被告赵俊成的法定代理人赵某2、张某赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告侯某1虽是限制民事行为能力人，但由于其在课间玩耍当中自身未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告与被告承担的责任比例以3:7为宜。被告赵俊成、赵某2、张某辩称原告的损伤其自身存在主要过错且被告临沂汤河中学未尽到管理义务，因被告未提供证据，且临沂汤河中学在管理中对学生进行了多种形式的安全教育，对其辩称不予采信。原告主张营养费900元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养消费单据，对原告的主张不予支持。护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，结合原告的伤情情况支持误工期限为住院天数10日。结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，原告侯某1因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费7854元；2、护理费（63元/天*10天）=630元；3、伙食补助费用30元/天*10天=300元；4、交通费本院支持100元；5、鉴定费920元；6、后续治疗费用5000元。以上损失共计14804元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告赵某2、张某应赔偿原告侯某110362.8元，扣除被告赵某2、张某垫付的医疗费1000元，赔偿款项为90362.8元。剩余4441.2元由原告侯某1自行承担。判决：一、被告赵某2、张某于本判决生效后五日内赔偿原告侯某1医疗费、护理费、鉴定费等损失共计90362.8元；二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵某2、张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对赵某1、赵某2、张某上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于侵权责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校与未成年学生之间是一种教育关系，该条规定明确了：一、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校承担的是过错责任；二、存在学校未尽到教育、管理职责的情形时方承担相应的赔偿责任。过错分为故意和过失。故意，是指行为人预见自己行为的结果，仍然希望它发生或者听任它发生的主观心理状态；过失包括疏忽和懈怠，行为人对自己行为的结果应当预见或者能够预见而没有预见为疏忽，行为人对自己行为的结果虽然预见了却轻信可以避免为懈怠。本案中，侵权行为发生在课间，各方当事人均未提交侯某1受伤是因学校教学设施缺陷所致或任课老师行驶权利不当、违反法定义务等未尽到教育、管理职责的情形以及学校存在过错的情形。上诉人主张临沂汤河中学未尽到职责未对侯某1早期进行批评教育，但该早期批评教育行为与本案损害后果的发生并不存在侵权责任法上的因果关系。根据《民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侯某1与赵俊成在课间玩耍时，赵俊成不慎将侯某1绊倒致使其鼻骨骨折，对于侯某1的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任，侯某1虽是限制民事行为能力人，但由于其在课间玩耍当中自身未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。一审法院责任承担比例划分正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，赵某1、赵某2、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人赵某1、赵某2、张某负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年二月五日书记员 张瑞瑞
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执188号之一发生银行：中国农业银行事由：因李军诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初64号之一原告：熊建兰，女，1977年11月7日出生，汉族，住安义县。被告：熊金莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住南昌市新建区。原告熊建兰与被告熊金莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告熊建兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建兰撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告熊建兰负担。审判员  林红月二〇一八年二月五日书记员  张 芦
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保187号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：马凤祥，男，1966年11月25日出生，汉族，郯城县人。被申请人：郑怀荣，女，1964年1月29日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马凤祥、郑怀荣享有的土地补偿款2708元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马凤祥、郑怀荣享有的土地补偿款2708元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费50元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7381号申请执行人邵士军，男，1963年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋华中，男，1969年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月11日立案执行，执行标的为7025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执9571号之一申请执行人慈溪市逍林佳利鞋厂，住所慈溪市逍林镇。经营者：邹汉祥，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道。被执行人李江云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县龙河镇。慈溪市逍林佳利鞋厂申请执行李江云买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初8776号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李江云应当向申请执行人慈溪市逍林佳利鞋厂履行货款37910元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人慈溪市逍林佳利鞋厂向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。执行中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年8月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年8月23日向被执行人李江云发出限制高消费令，并将被执行人李江云纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李江云名下有车辆，本院已依法冻结，但未能实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人李江云采取司法拘留措施。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执9571号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年二月二十七日法官助理  马 文书 记 员  唐玲洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1331号申请执行人：赵阳，男，汉族，1986年12月31日生，住齐河县。被执行人：姜凤兰，女，汉族，1936年2月13日生，住。被执行人：赵金玉，男，汉族，1963年5月10日生，住。申请人赵阳与被执行人姜凤兰、赵金玉刑事附带民事判决书一案，齐河县人民法院于2006年12月19日作出的（2006）齐刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人赵阳于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款256652.48元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月到被执行人姜凤兰所在地晏城镇晏城街村41号、被执行人赵金玉所在地轻工化学厂家家属楼，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2006）齐刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年二月七日书记员  王亚南
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民特15号申请人：孙淑英，女，1950年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人孙淑英申请宣告被申请人唐治京死亡一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙淑英称，请求法院依法宣告被申请人唐治京死亡。事实与理由：被申请人唐治京与申请人孙淑英系夫妻关系，被申请人于2007年6月份到山东省临清市的一棉花加工厂打工，2007年6月份被申请人因公出差后便与家人失去联系，下落不明至今已达9年。申请人依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，向本院申请对被申请人宣告死亡。经审理查明：下落不明人唐治京，男，1952年5月14日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市兰高镇唐家埠村。身份证号：，原住山东省龙口市兰高镇唐家埠村57号，系申请人孙淑英的丈夫。2007年6月份被申请人唐治京外出务工后失踪。申请人孙淑英申请宣告唐治京死亡后，本院于2017年1月18日在《法制文萃报》发出寻找唐治京的公告，法定公告期为一年，现已届满，唐治京仍然下落不明。本院认为：唐治京离开住所地没有音讯，下落不明时间已超过9年，本案受理后，本院于2017年1月18日发出寻找唐治京的公告，公告期满后唐治京仍下落不明。其利害关系人向本院申请宣告唐治京死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告唐治京死亡。本判决为终审判决。审判员  高承楹二〇一八年二月二十六日书记员  栾 鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4877号上诉人（原审被告）：包爱锋，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李承亮，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。上诉人包爱锋因与被上诉人李承亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4441号民事判决，向本院提起上���。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包爱锋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李承亮要求包爱锋给付4万元鱼种款的诉讼请求。事实和理由：2016年11月3日，包爱锋、金小平、金跃勇与李承亮签订一份鱼种买卖合同，合同签订后，包爱锋向李承亮交付订金10万元。2017年2月21日李承亮的第一个鱼种塘开塘放水后出售给包爱锋银鲫鱼种2万多斤，鱼种款12.43万元，双方货款两清，包爱锋另将一张4万元的存单交给李承亮作为下次购鱼的预付款。2017年3月15日，包爱锋第二次购买鱼种，共购买26503斤，计14.58万元，包爱锋当日又给了2张面额均为4万元的存单和8200元现金，尚欠1.76万元。后李承亮要求提高鱼种价格，包爱锋拒绝，李承亮遂停止供应鱼种。李承亮应将10万元订金抵扣1.76万元后���余的8.24万元退给包爱锋。一审法院把2016年11月3日签订的合同和2017年3月15日履行合同说成是两次交易往来存在错误，对2017年2月21日的购买鱼种事实没有提及，10万元订金应当在最终双方结算时抵扣。2017年3月15日购买的鱼种款按照合同价格每斤5.5元应当是14.58万元，16.82万元是李承亮的单方陈述，而且当日包爱锋只给了两张面值均为4万元的存单和8200元现金，没有给4张4万元的存单。李承亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李承亮向一审法院起诉请求：判令包爱锋给付货款40000元，承担诉讼费。一审法院认定事实：李承亮曾与包爱锋有过两次鱼苗交易往来，其中一次为2016年11月3日签订书面买卖合同，一次为2017年3月15日双方口头约定。2016年11月3日，李承亮与包爱锋及案外人金小平、金跃勇签订鱼种买卖合同，约定：出售品种为鲫鱼，规格为每斤6.5条，数量150万条左右，价格每斤5.5元；花鲢每斤4.2元，白鲢每斤2元；包爱锋、金小平、金跃勇在签订合同时交纳订金100000元；起捕日期为2017年2月20日左右。2017年3月15日，李承亮向包爱锋出售鱼苗26503斤，总价168200元。包爱锋交付给李承亮四张40000元的存单和现金8200元。因包爱锋对李承亮此次出售鱼苗的价格不满，对其中的一张40000元的存单以错误的密码告知李承亮，致李承亮无法取款，李承亮诉来法院要求处理。庭审中，李承亮同意在包爱锋给付40000元后，将该无法取款的存单交付给包爱锋。一审法院另查明，李承亮曾于2017年3月28日诉来法院，将包爱锋列为被告，金小平、金跃勇列为第三人，后撤回起诉。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，除采用书面形式外，还可以采用口头形式和其他形式。本案中，李承亮和包爱锋均认可双方共发生过两次生意往来，包爱锋在庭审中也承认李承亮所持有的其名下的40000元存单系其交付，因不满李承亮的涨价行为而故意提供错误的密码。包爱锋交付存单及现金的行为应视为其已经接受李承亮所出售鱼苗价格，现其故意提供错误密码，即为未支付价款，其应当承担给付货款的法律责任。关于包爱锋辩称李承亮未按书面合同履行，收取100000元订金的问题，根据庭审调查以及（2017）苏0981民初1958号民事案件的庭审笔录可以认定，该合同系包爱锋与李承亮第一次发生生意往来时签订，合同中涉及金小平、金跃勇，包爱锋并无证据证明李承亮在履行合同时存在违约，需与本案中所涉40000元进行抵扣，故对于该辩称不予采信。综上所述，李承亮的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、包爱锋于判决生效之日起10日内给付李承亮40000元；二、包爱锋在履行完判决第一项确定的义务时，李承亮将东台市农村商业银行存单号为467965431的40000元存单返还给包爱锋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由包爱锋负担。本院二审期间，上诉人包爱锋围绕上诉请求提交了李承亮的妻子朱红粉于2017年3月15日出具的收条一份，证明当日上诉人给付12万元鱼种款的事实。被上诉人李承亮质证认为该收条属实，但当日下午结账的时候，上诉人又给了一张4万元的存单及部分现金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人包爱锋提交的该收条具有真实性、合法性和关联性，对该收条予以采信。二审庭审过程中，上诉人变更对于案件事实的陈述，称对2017年3月15日的鱼种款为168200元没有异议，截止到2017年3月15日上诉人一共给付李承亮四张4万元的存单和8200元现金，2017年3月15日当日给了3张4万元的存单和8200元现金。案涉密码错误的这张存单是当日下午给李承亮的，当时李承亮要求上调价格上诉人心理不平衡，另外上诉人认为还有10万元订金在李承亮处可以抵扣，所以没有告知对方正确的密码。一审认定的事实，除“李承亮曾与包爱锋有过两次鱼苗交易往来，其中一次为2016年11月3日签订书面买卖合同，一次为2017年3月15日双方口头约定”错误外，其他事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2016年11月3日的鱼种买卖合同约定，“在甲方捕鱼结束时，甲方向乙方返还全部订金…结算方式：每车鱼种都可以以现金结算”。本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人包爱锋是否应当给付被上诉人李承亮鱼种款4万元；2、上诉人主张订金抵扣鱼款是否应当在本案中一并处理。上诉人包爱锋对于2017年3月15日的鱼种款计168200元并无异议，并且认可共给付了4张面值均为4万元的存单和8200元现金，其中包括案涉的这张密码错误的存单。按照鱼种买卖合同约定，对于2017年3月15日的鱼款，上诉人应当向李承亮支付168200元，现上诉人实际支付128200元，还应当向李承亮支付剩余鱼种款4万元，一审法院判决上诉人向李承亮支付鱼种款4万元并无不当。对于上诉人提出的应以订金10万元抵扣鱼种款的主张，因鱼种买卖合同的买方为金小平、金跃勇、包爱锋三人，并非包爱锋一人，主体不符合债的抵销条件。且合同约定捕鱼结束时返还全部订金，而包爱锋未就合同订立后所有的鱼种买卖往来及结算情况提供相关证据，故对该主张在本案中不予理涉，上诉人可依法另行主张权利。综上所述，包爱锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，应予纠正；但基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人包爱锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴海龙审判员  钟红梅审判员  赵 阳二〇一八年二月一日书记员  朱 滢
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初332号之一解除保全申请人：沈继忠,男,1968年11月23日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区美丽嘉园*幢*单元***室。公民身份号码3426261968********。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺诗岚，安徽汪维斌律师事务所实习律师。被申请人：安强,男,1973年06月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：张运红,女，1983年5月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。解除保全申请人沈继忠与被申请人安强、张运红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）皖0523民初332号民事裁定书，冻结被申请人安强、张运红银行存款23万元。沈继忠于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈继忠的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安强、张运红银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太文二〇一八年二月二十八日书记员  朱静静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执534号之二申请执行人孙军显，男，汉族，1963年10月26日出生，现住威海市环翠区。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人孙军显与被执行人威海双捷纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在另案中处置了被执行人的生产设备。申请执行人按照80%的比例接受款项后同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳人仲案字207号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年二月一日书记员  刘晓军
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初149号原告：郑亚成，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱秋凤，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县船场镇下山村竹坑8号，现住南靖县。本院在审理原告郑亚成与被告邱秋凤民间借贷纠纷一案中，原告郑亚成于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑亚成以自愿与邱秋凤自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑亚成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑亚成负担。审 判 员 杨友华二〇一八年二月二日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初33号公诉机关：射洪县人民检察院。被告：贺先齐,男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,现住四川省遂宁市射洪县。2017年9月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人贺先齐犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人贺先齐亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人贺先齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日晚21时许，被告人贺先齐就是驾驶川Ｊ×××××小型轿车行驶至本县太和镇繁荣路何家桥路段时，被民警发现其有酒后驾驶嫌疑。民警对被告人贺先齐进行酒精呼气测试，被告人贺先齐进行酒精呼气测试，被告人贺先齐拒不配合，民警将其带至医院抽血检验。之后，民警将被告人贺先齐传唤至射洪县公安局交警大队办案区，对其进行酒精呼气测试，结果为183.1毫克/100毫升。2017年9月8日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人贺先齐的血液中乙醇浓度为167.4毫升/100毫升。上述事实，被告人贺先齐在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书，证人贺某的证言、被告人贺先齐供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。本院认为，被告人贺先齐违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为167.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人贺先齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人贺先齐在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贺先齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺先齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年二月六日书记员  周 洁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初字第556号之一原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。组织机构代码：07080601-8.住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人徐翠翠，女，1984年1月29日出生，汉族，公司职工，住河北省兴隆县。被告雷普旭，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告雷振宝，男，1959年2月4日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司诉被告雷普旭、雷振宝小额借款合同纠纷一案中，原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费420.00元，计695.00元，由原告负担。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执700号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人:丹阳亿司腾色素有限公司,组织机构代码72665959-2，住所地：丹阳市界牌镇迎江村。法定代表人：司纪贵，该公司总经理。被执行人:司纪贵,男,汉族，1958年1月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:吴桂女,女,汉族，1957年9月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:朱富顺，男，汉族，1960年3月7日出生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:刘小兰，女，汉族，1962年12月28日出生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:江苏振宇汽车部件有限公司，组织机构代码14246530-5，住所地：丹阳市界牌镇北大街。法定代表人：朱富顺，该公司总经理。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人司纪贵、吴桂女、朱富顺、刘小兰、丹阳亿司腾色素有限公司、江苏振宇汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏1181民初4980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年2月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司撤回执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一八年二月十二日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。负责人：栾立斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李井平。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。原审被告：孙海霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人李井平、原审被告孙海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于2018年2月11日以其已与被上诉人李井平达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。二审案件受理费7174元，减半收取3587元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一八年二月十二日书记员  谢 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2018）内2922民初85号原告：罗新存，女，汉族，1972年10月7日出生，甘肃省山丹县人，个体户。被告：韩吉贵，男，汉族，1963年10月18日出生，甘肃省张掖市人，个体户。原告罗新存诉被告韩吉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗新存到庭参加了诉讼，被告韩吉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款5546元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日至2011年6月1日，被告在原告处购买调料共计7546元，被告于2015年向原告支付2000元（银行转账），剩余5546元至今未向原告支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告调料款5546元。原告将被告起诉至法院后，被告于2018年2月13日又向原告支付3220元，目前，被告尚欠原告2326元。被告未到庭质证。经审理查明，2011年3月至2011年6月，被告在原告处购买调料共计7546元，2015年被告向原告支付2000元（银行转账），剩余5546元至今未向原告支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。原告将被告起诉至法院后，被告于2018年2月13日又支付给原告3220元，目前，被告尚欠原告2326元。上述事实，由欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该买卖关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告调料款2326元，事实清楚，被告应向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：由被告韩吉贵于本判决生效后十日内向原告罗新存支付所欠调料款2326元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩吉贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员白顺二〇一八年二月二十八日书记员李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：王强，男，回族，现住淄博市周村区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0306民初1870号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人王强无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。后经我院多次与被执行人沟通，被执行人王强于2017年12月缴纳案款3000.00元，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行达成执行和解协议。因需分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1870号民事判决书的本次执行程序。被执行人王强继续履行（2017）鲁0306民初1870号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪