wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3933号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：张健，男，1982年7月12日生，汉族，住河北省唐山市古冶区水峪路赵各庄南场里南场工房*楼**号。原告杨宁诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执332号申请执行人：夏小红。被执行人：伍贵平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2140号民事判决书确定的义务，向被执行人伍贵平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍贵平银行存款71000.00元；或扣留、提取被执行人伍贵平尚未支取的收入71000.00元；或查封、扣押被执行人伍贵平所有的价值71000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月二十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9835号原告:张士珍，男，1942年6月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州路170号利群宇恒大厦。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：郑晓坤，职务：经理。委托诉讼代理人：何德喜、周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1983年6月25日生，汉族，住平度市。原告张士珍与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、被告陈玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士珍的委托诉讼代理人陈吉才、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人何德喜、被告陈玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失29837.6元，其中医疗费7462.2元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费6314元（82元×17天×2人+82元×43天）、残疾赔偿金10781.4元（17969元×6年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日16时许，被告陈玉刚驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与前方顺行的原告张士珍驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤、三轮车损毁。经平度市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告陈玉刚承担事故全部责任。肇事车在被告保险公司投保交强险和商业险50万，被告保险公司和被告陈玉刚应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈玉刚辩称，事故属实，肇事车辆所有人是我，我在保险公司投保了交强险及商业三者险（50万）不计免赔，我不应承担赔偿责任，应由保险公司承担责任。事故发生后，我给原告垫付了6500元医疗费，要求返还。被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险和商业三者（50万）不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额承担合理费用。诉讼费、鉴定费不予承担。商业险按照事故责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、医疗费、护理人员身份均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：原告的护理时间、护理人数已经青岛青大司法鉴定所鉴定，被告保险公司虽以该鉴定意见系单方委托，不符合法律程序为由对鉴定意见有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，也未提交相反证据，故对该鉴定意见本院予以采信，根据该意见，原告构成十级伤残，护理时间折中认可52天、护理人数住院期间2人护理，出院后一人护理。对于交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定200元为宜。对于住院天数，虽出院记录记载住院天数为16天，但是记载入院时间为2017年2月4日至2017年2月20日，且住院结算票据显示住院17天，故原告应住院为17天。对于精神抚慰金，原告因本次事故造成了十级伤残，精神上受到伤害，可以主张精神抚慰金，原告主张1000元适宜，本院予以支持。被告保险公司主张鉴定费不应承担，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司依法承担。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费缴纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担，被告保险公司应依法予以承担。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费7462.2元、住院生活补助费1700元（100元×17天）、护理费5658元（82元×17天×2人+82元×35天）、交通费200元、伤残赔偿金10781.4元（17969元×6年×10%）、精神抚慰金1000元,以上共计26801.6元。以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9162.2元,在交强险残疾赔偿金限额内赔偿17639.4元，因上述费用未超出交强险赔偿限额，被告陈玉刚不再赔付，故被告陈玉刚垫付的6500元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张士珍经济损失26801.6元，于判决生效后十日内履行；二、原告张士珍返还被告陈玉刚6500元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张士珍对被告陈玉刚的起诉及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，鉴定费2080元，共计2353元，由原告张士珍负担240元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2113元。因原告张士珍已预交，限被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告张士珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一八年二月五日本件与原件核对无异书记员曹正香申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初122号原告张某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告张某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年4月20日被告王某某由被告刘某某担保以开羊肉馆为由两次向原告张某某借款共计54000元，其中50000元约定月利率20‰，4000元约定月利率10‰，立有借据两支。后经原告多次索要二被告以种种借口推脱不还，原告无奈诉至法院请求依法追要借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据两支，证明由被告刘某某担保，被告王某某向原告张某某两次借款共计54000元的事实。被告王某某辩称，2015年被告王某某借原告张某某24000元，月利率5%。期间被告不定期给原告清息，到2016年还有利息9000元没有清偿，2016年几月份被告王某某记不清了，反正本息共计清偿33000元，月利率还是5%。到2017年4月20日，经原、被告结算本息共计54000元，被告给原告出具了借据两支，其中50000元月利率为2%，4000元月利率为1%，并由被告刘某某担保。被告曾经给原告还款1000元，被告同意分期分批偿还。被告王某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告刘某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告王某某对原告张某某提交的两组证据均无异议。本院对原告张某某提交的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据一支，因形式、来源合法，经质证被告王某某无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年4月20日被告王某某由被告刘某某担保两次向原告张某某借款共计54000元，其中50000元约定月利率20‰，4000元约定月利率10‰。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务，故原告张某某的诉请应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿”，故被告刘某某应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告张某某诉请给付利息的主张，因利率均未超过法律规定，故其诉请应予以支持。因被告王某某未能对其抗辩理由提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某本金50000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2017年4月20日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某本金4000元及利息（月利率按10‰计算，时间从2017年4月20日起至该案款兑现完毕之日止）；三、被告刘某某承担连带清偿责任。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一八年二月十二日书记员  白志军
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初619号原告：戈海成，男，1991年2月6日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。法定代表人：李政亚，公司总经理。原告戈海成与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈海成与被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈海成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资13884元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年9月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年9月份、10月份、11月份、12月份及2018年1月份工资，共计13884元。上述事实有被告在2018年1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石家庄若石健康技术有限公司对原告戈海成主张的拖欠其工资的事实及拖欠工资13884元的数额均无异议，称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈海成工资13884元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  孔丽华二〇一八年二月二十三日书记员  丁 林
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初1188号原告：张士明，男，1948年1月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被告：苏州东京时装有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平南路14号，统一社会信用代码91320585608267504J。法定代表人：张洁宇。原告张士明与被告苏州东京时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，审理过程中，原告张士明向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张士明书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张士明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士明负担。审判员  王月二〇一八年二月二十二日书记员  廖吉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初637号原告：上海静玛商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹静，总裁。被告：上海伯迪运动用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海静玛商务咨询有限公司与被告上海伯迪运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以将采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海静玛商务咨询有限公司撤诉。本案受理费人民币560.20元，减半收取，计280.10元，由原告承担。审判员 沈 雯二〇一八年二月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2380号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：洪雄伟，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪雄伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪雄伟立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金208000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为78505.22元，复利为14026.29元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由洪雄伟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与洪雄伟对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年7月18日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：208000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年4月19日-2016年5月17日。十一、实际到期日期：2016年7月19日-2016年8月17日。十二、逾期还款日期：2016年7月19日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：208000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：100472.02元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪雄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金208000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为100472.02元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告洪雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年二月二十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终671号上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。法定代表人:张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人:李伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人:韦刘芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人:胡志生，男，该公司员工。原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司以双方自愿协商处理为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一八年二月九日书记员  王佳佳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民特4号申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：宋春峰，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：日照贝尔机械有限公司。住所地：日照市高新区北园四路。法定代表人：刘加启，经理。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照贝尔机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。日照东港农村商业银行股份有限公司称，日照贝尔机械有限公司向申请人借款270万元，借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日，由被申请人日照贝尔机械有限公司名下的房屋所有权（房产证号：日房权证市字第××号）和土地使用权（土地证号：日东国用2012第0048**号）提供抵押担保，签订东农信中小高抵字2014年第038号最高额抵押合同和东农信中小企业部高抵字2013年第146号最高额抵押合同，办理了他项权利权利证书（编号为日房他证市字第DG20140903**号、日东他项2013第000167号）。但目前借款人公司经营出现风险，不履行还本付息义务，经多次催要未果。请求对被申请人提供抵押担保的房地产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。案经送达，被申请人日照贝尔机械有限公司在异议期内未向本院递交书面异议申请，亦未做陈述。本院查明，2014年1月29日，被申请人与申请人签订编号为东农信中小高抵字2014年第038号最高额抵押合同，约定被申请人以其名下房地产（房产证号：日房权证市字第××；土地证号：日东国用2012第004809号）对借款人在2014年1月29日至2016年10月10日期间在申请人处形成的借款在最高主债权余额21**万元内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2014年9月1日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，申请人取得编号为日房他证市字第DG20140903**号他项权利证书一份，抵押登记的债权数额为2125万元。2015年7月25日申请人与被申请人日照贝尔机械有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2015年7月25日至2016年7月24日，利率为年利率5.82％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日；申请人于2015年7月25日向借款人发放借款270万元，月利率为4.85‰，借款凭证载明的借款到期日为2016年7月24日；借款期限届满后，借款人日照贝尔机械有限公司未足额归还借款本息，借款利息结算至2016年6月20日，借款本金尚欠270万元。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。另查明，申请人于2013年10月15日发放950万借款，以地产（土地证号：日东国用（2012）第0048**号）作抵押，借款期限自2013年10月15日至2016年10月9日，至今尚欠借款本金850万元及利息；2014年2月8日发放1000万借款，被申请人以房产（房产证号：日房权证市字第××）作抵押，至今尚欠900万元本金及利息；诉争借款270万元于2015年7月25日发放，以涉案房地产（房产证号：日房权证市字第××；土地证号：日东国用2012第0048**号）作抵押，借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日，现尚欠借款本金270万元及利息。2015年6月2日，依据山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒商初字第339-1号民事裁定，将日照贝尔机械有限公司名下日东国用（2012）第004809号的国有土地使用权予以查封，申请人主张未收到该裁定。2015年10月15日，依据日照市中级人民法院（2015）日商初字第233号民事裁定，将日照贝尔机械有限公司名下日东国用（2012）第004809号的国有土地使用权予以查封。2015年10月21日，依据东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1824-2号、1825-2号、1826-2号民事裁定，将日照贝尔机械有限公司名下日东国用（2012）第004809号的国有土地使用权予以查封。本院经审查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与借款人日照贝尔机械有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人日照贝尔机械有限公司签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未安合同约定还款付息，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，虽然诉争借款系在首次查封之后发放，但未通知申请人，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人日照贝尔机械有限公司名下位于日照市河山镇山海四路南，金玻化工北的房地产（他项权利证书号：日房他证市字第DG20140903**号、日东他项2013第000167号），申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物变价款在2125万元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。申请费100元，由被申请人日照贝尔机械有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  郑志刚二〇一八年二月十二日书记员  张伟琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初482号原告：董拓，男，1988年10月17日出生，汉族。被告：王德兴。被告：西安润邦物业管理有限公司。原告董拓与被告王德兴、西安润邦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告董拓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董拓撤回起诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一八年二月七日书 记 员 童佳蕾
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初137号原告范彦芳（方），男，1962年9月2日出生，汉族，住赞皇县。原告杜建民，男，1962年6月25日出生，汉族，住赞皇县。被告赞皇县白璧村村民委员会，住所地：赞皇县龙门乡白壁村。法定代表人肖成五，任村支书。委托代理人王京花，系村委会支部委员。委托代理人赵占军，系村委会支部委员。原告范彦芳（方）、杜建民与被告赞皇县白璧村村民委员会（以下简称白璧村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦芳（方）、杜建民,被告白璧村委会委托代理人王京花、赵占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范彦芳（方）、杜建民诉称，2008年8月8日原、被告签订《白璧至蒲宏水泥路承包合同》，合同约定，原告为被告修路，自白璧村至蒲宏村、徐乐村叉口，施工价格每平方米9元，2008年9月施工完毕，后经被告验收合格，被告应给付原告施工款73029元，2008年施工期间被告给付原告1500元，2009年被告又给付原告施工款2000元，至今欠原告施工款69529元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。请求法院判决被告返还原告工程款69529元。被告白璧村委会辩称，认可欠二原告施工款69529元。经审理查明，原告范彦芳（方）、杜建民系赞皇县白璧村村民，2008年8月8日原告范彦芳（方）、杜建民与被告白璧村委会签订《白璧至蒲宏水泥路承包合同》，合同约定，二原告为被告修路，工程自白璧村至蒲宏村、徐乐村叉口，施工价格每平方米9元，2008年9月已施工完毕，后经被告验收合格，被告应给付二原告施工款73029元，被告已分两次给付二原告3500元，原、被告均认可被告欠二原告施工款69529元。上述事实有原、被告陈述，及村会计杜贵祥出具的证明、承包合同、施工量清单等证据予以证实。本院认为，原、被告间的承揽合同成立并有效，原告范彦芳（方）、杜建民已完成相应工程，且被告白璧村委会认可尚欠二原告工程款69529元，现二原告要求被告给付69529元工程款，被告白璧村委会应及时给付，故二原告要求被告给付工程款69529元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赞皇县白璧村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告范彦芳（方）、杜建民工程款人民币69529元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元及保全费715元，由被告赞皇县白璧村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月五日书记员  李雅芳
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2018）甘0524民督14号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司。住所地：天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。被申请人：卢永平，男，1966年2月22日出生，汉族，住武山县滩歌镇董家坪村三组84号。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人卢永平于2013年1月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定贷款期限自2013年1月22日至2016年1月22日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人所欠的本息合计50611.5元从申请人保证金账户中全部扣收。后经申请人多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司要求被申请人卢永平给付申请人代偿款人民币50611.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司所代偿的欠款50611.5元。申请费355元，由被申请人卢永平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 云二〇一八年二月六日法官助理  李少军书 记 员  于江平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初365号原告张红霞，女，1971年10月21日生，汉族，住滑县新区。被告张奉祥，男，35岁，汉族，住滑县新区。原告张红霞诉被告张奉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告张奉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红霞诉称：2014年9月份，被告购买原告的石材，被告欠原告石材款5525元，当时被告向原告承诺，原告为被告按完石材，被告立即结清石材款。可是原告为被告按完石材后，被告却欠原告石材款5525元。后经原告多次向被告催要，被告至今也没有给付原告石材款，在2014年10月28日，被告为原告打欠条一份。请求依法判令被告偿还原告石材款5525元及利息，涉案费用由被告承担。被告张奉祥缺席未答辩。经审理查明：2014年9月份，被告购买原告的石材，被告欠原告石材款5525元，当时被告向原告承诺，原告为被告按完石材，被告立即结清石材款。后经原告多次向被告催要，被告至今也没有给付原告石材款。被告张奉祥于2014年10月28日给原告写下欠条一张“今欠到今欠到石才工成款5525元。大写：伍仟伍佰贰拾伍。张奉祥2014年10月28日。以上事实，有原告张红霞提交的被告张奉祥向原告出具的欠条及原告到庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告张奉详欠原告张红霞石材工程款5525元，有被告张凤奉向原告张红霞出具的欠条予以证实，原告张红霞主张被告张奉祥偿还本金5525元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方并无约定利息，原告张奉祥主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奉祥于本判决生效后十日内支付原告张红霞人民币5525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张奉祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年二月七日书记员  孟 莉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初243号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宋某2，男，1989年5月14日生，汉族，户籍地浙江省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人宋某2犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人宋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月28日，被告人宋某2至本区枫泾镇亭枫公路潮枫路路口，用手将电瓶车踏板拉开，窃得被害人叶某某价值人民币627元的电动自行车蓄电池4只，后用相同方法欲窃取被害人吴天生价值人民币492元的电动自行车蓄电池4只，因被他人发现而未能成功。2、2017年11月30日，被告人宋某2至浙江省嘉善县惠民镇杀牛场旁一简易工棚，采用相同的方式窃得被害人宋某1价值人民币600元的电动自行车蓄电池5只。3、2017年12月2日，被告人宋某2至本区枫泾镇朱枫公路新义路附近，采用相同的方式窃得被害人褚某某价值人民币200元的电动自行车蓄电池4只(已发还)及王某1价值人民币245元的电动自行车蓄电池4只(已发还)。2017年11月1日因第一节事实被公安机关抓获，并于当日取保候审，同年12月3日因在取保候审期间涉嫌第二节、第三节事实被刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某2的家属代为赔偿了被害人叶某某的损失。上述事实，被告人宋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人叶某某、宋某1、褚某某、王某1的陈述，被害人叶某某出具的收条，证人姚某某、夏某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关提供的视听资料说明书、出具的调取证据清单、发还清单、侦破经过、工作情况、调取的户籍证明、残疾人证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币2,164元，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某2退赔被害人叶某某经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月3日起至2018年5月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的电动自行车蓄电池发还相关被害人(已发还)；责令被告人宋某2于判决生效之日起十日内继续退赔被害人宋某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一八年二月二十八日书记员 张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0503刑初86号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人蒋某，男，1992年8月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年2月9日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某血液酒精含量低于100㎎/100ml，且没有其他加重处罚情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一八年二月十一日书记员  凌 花附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初753号原告：张钦祥，男，1978年11月27日生，汉族，住河南省太康县，现住河南省登封市。被告：米彩路，男，汉族，住河南省登封市。原告张钦祥与被告米彩路追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钦祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘舒力二〇一八年二月二十八日书记员  武学亮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初413号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：陈土发，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：晋江起点织造有限公司，住所地晋江市安海镇溪边工业路2号，统一社会信用代码91350582593455421X。法定代表人：陈月婷，该公司执行董事兼总经理。被告：漳平市福纶纺织有限公司，住所地漳平市富山工业园区，统一社会信用代码91350800775393479F。法定代表人：许东升，该公司执行董事兼总经理。被告：许东升，男，1986年3月15日出生，汉族，住晋江市，被告：陈月婷，女，1982年11月15日出生，汉族，住晋江市，被告：许美青，女，1970年6月30日出生，汉族，住晋江市，被告：许安源，男，1969年6月13日出生，汉族，住晋江市，被告：陈美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.晋江起点织造有限公司立即偿还原告借款本金900万元、利息、复利247506.27元，并支付自2017年11月13日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.原告有权以漳平市福纶纺织有限公司提供抵押位于漳平市富山工业园区房地产[权属证号：房权证漳房字第××号、第××号、第××号、第××号、漳国用（2007）第0470号]的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿晋江起点织造有限公司的上述债务；3.原告有权以许东升、陈月婷提供抵押位于晋江市“捷宏盛宴”4幢B1802（复式）房产[权属证号：晋房权证安海字第××号]的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本金155万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿晋江起点织造有限公司的上述债务；4.原告有权以许美青、许安源提供抵押位于晋江市产[权属证号：晋房权证安海字第××号]的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本金143.6万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿晋江起点织造有限公司的上述债务；5.许东升、陈月婷、陈美仁对晋江起点织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院按照漳平市福纶纺织有限公司、许东升在合同中确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据合同相关约定，邮件寄出后5个工作日，视为送达之日。本院于2018年2月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。晋江起点织造有限公司法定代表人陈月婷辩称，其未参与公司实际经营，对借款具体情况不清楚，原告应提供晋江起点织造有限公司所有向原告贷款的材料。公司目前已停止经营，没有能力承担还款责任。陈月婷辩称，抵押和保证担保均属实，但目前没有能力承担担保责任。许美青、许安源称抵押担保属实，希望与原告协商处置抵押物以承担责任。陈美仁未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见，认为原告应提供同借款人签订的授信合同及自2014年抵押后所发生的所有借款及担保合同，以证明本案借款是否用于偿还旧贷款。原告并未在签订担保合同前告知担保人实际情况，有违诚信及加重担保责任，保证人不承担责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在《流动资金借款合同》中约定，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率即借款利率加收30%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，陈美仁主张原告未告知担保人实际情况，本案借款有可能是借新还旧，但未提供证据予以证明。本案《流动资金借款合同》及借款凭证中均约定，本案借款用途为补充企业流动资金，因此，陈美仁的相关主张缺乏依据，本院不予支持。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江起点织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款900万元和利息、复利247506.27元，并支付自2017年11月13日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告晋江起点织造有限公司不履行前款债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江支行有权以被告漳平市福纶纺织有限公司提供的抵押物即址于漳平市富山工业园区房地产[房屋所有权证：房权证漳房字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证：漳国用（2007）第0470号，他项权证：房他证漳字第××号、漳他项（2016）第00030号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；有权以被告许东升、陈月婷提供的抵押物即址于晋江市“捷宏·盛宴”4#-B18024#-B1802（复式）房产[房屋所有权证号：晋房权证安海字第××号，房屋他项权证：晋房他证2014字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金最高额155万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；有权以被告许美青、许安源提供抵押物即址于晋江市产[房屋所有权证号：晋房权证安海字第××号，房屋他项权证：晋房他证2014字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金最高额143.6万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。三、被告许东升、陈月婷、陈美仁对被告晋江起点织造有限公司所负上述债务承担连带责任保证，被告许东升、陈月婷、陈美仁承担保证责任后，有权向被告晋江起点织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76533元，因适用简易程序减半收取计38266.5元，由被告晋江起点织造有限公司、被告漳平市福纶纺织有限公司、许东升、陈月婷、许美青、许安源、陈美仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一八年二月七日书记员 吕雅君
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初90号原告：许辉，男，1968年7月9日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告:杨永楼，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山���。原告许辉与被告杨永楼股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许辉及其委托诉讼代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告杨永楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付25万元股权转让款，并承担利息（自2018年1月1日起至实际付清日止，按1%/月标准计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支出的律师费12500元。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告承担以25万元为基数计算的利息(自2018年1月1日起至2018年1月17日止,按1%/月标准计算)；2、判令被告承担原告为主张债权而支出的律师费12500元。事实和理由：2012年4月7日,被告将其所有的芜湖永扬商贸有限公司50%的股权转让给原告,后双方发生矛盾，并引发两起诉讼。2017年5��17日，原、被告经案外人组织调解后，签订《股权转让协议》,对双方权利义务进行明确约定。协议签订后，被告按约支付了78万元，但仍有25万元逾期未付，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼期间，被告于2018年1月17日支付25万元。被告杨永楼未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾均为芜湖市永扬商贸有限公司股东。2017年5月17日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持有的该公司全部股权转让给被告。还约定，股权转让款计算方式为：（市场份额+库存+应收、应付款余额）×50%（2017年2月28日以前）。其中“市场份额+库存”部分为被告给付原告103万元，“应收、应付款余额”部分，被告按实际余额50%支付给原告；103万元股权转让款的支付方式及期限为，被告于本协议签订之日起支付50万元至原告指定强克升账上……剩余款项于2017年12月31日付清；被告应及时支付股权转让价款，否则承担法律责任及损失，损失包括按1分利率计算的逾期利息和主张债权的费用。协议签订后，被告按约支付了股权转让款78万元，但未在约定的2017年12月31日前支付剩余25万元股权转让款，原告遂于2018年1月8日诉至本院，后被告在本案审理期间于2018年1月17日向原告支付25万元。原告提交的委托代理协议、发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。本院认为，原、被告在《股权转让协议》中约定了主张债权费用的负担，且原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，能够证明律师费用实际发生，但标准过高，具体金额以本院实际认定为准；原告提交的其他证据，本院经审查均予以认定。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。根据《股权转让协议》约定，被告应于2017年12月31日前向原告支付股权转让款103万元，但被告仅支付78万元，导致原告诉讼至本院，即使被告于本案审理期间即2018年1月17日向原告支付了剩余25万元，但其逾期付款的行为确属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担自2018年1月1日起至2018年1月17日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按1%/月标准计算，本院认为，《股权转让协议》约定的“按1分利率计算的逾期利息”，应属约定不明，原告主张按1%/月标准计算无依据，本院认定按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；原告要求被告支付律师代理费12500元，标准过高，本院依法调整认定为8000元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永楼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许辉以25万元为基数自2018年1月1日起至2018年1月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失；二、被告杨永楼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许辉为主张债权而支出的律师费8000元；三、驳回原告许辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2619元，由原告许辉负担2119元，被告杨永楼负担500元（原告垫付）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一八年二月六日书记员  鲁苗苗
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7417号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。被告：郑华聪，男，1981年9月8日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡启翠，男，1954年12月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与蔡拉拉、被告郑华聪、蔡启翠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑华聪、蔡拉拉归还原告借款本金100000元、期内利息3255.41元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告蔡启翠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对蔡拉拉的起诉，本院已另行作出裁定予以准许，故原告变更第1项诉讼请求为被告郑华聪归还原告借款本金100000元、期内利息3255.41元及按合同约定方式计算的复息、罚息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑华聪；借款本金：100000元；借款期限：2015年1月21日至2016年1月15日；借款利率：月利率8.400001‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6000015‰；借款交付情况：原告于2015年1月21日向被告郑华聪发放借款100000元；保证担保情况：被告蔡启翠签订了《保证函》，自愿为被告郑华聪在��款期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。还款情况：被告于2015年3月21日至2015年12月31日期间归还利息6824.59元。尚欠原告借款本金100000元、约期内利息3255.41元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告蔡启翠未承担保证责任。另查明：被告郑华聪确认平阳县鳌江镇塘古5幢9单元419室为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑华聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息3255.41元、复息（以2527.41元为基数，自2015年9月21日起至实际偿还之日止，按月利率12.6000015‰计算；以728元为基数，自2016年1月16日起至实际偿还之日止，按月利率12.6000015‰计算）、罚息（以借款本金100000元为基数，自2016年1月16日起至实际偿还之日止，按月利率12.6000015‰计算）；二、被告蔡启翠对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由郑华聪、蔡启翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈海琴人民陪审员  裴 伦人民陪审员  毛海青二〇一八年二月九日代书 记员  王光伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保37号原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市利新塑印有限责任公司（以下简称利新塑印公司），住所：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园一号厂房。法定代表人：王利华。被告：张小勤，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北俏公主食品有限公司（以下简称俏公主食品公司），住所：襄阳市樊城区航空航天工业园中航大道1幢1层2室。法定代表人：刘自勇。被告：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院审理的原告浦发银行襄阳分行诉被告利新塑印公司、张小勤、俏公主食品公司、散爱玲借款合同纠纷一案，原告浦发银行襄阳分行于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张小勤所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车及位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天10幢1单元4层2室的房屋[房权证号：樊城区字第××；土地证号：（2015321103012-12-2**号）]予以查封。本院认为，原告浦发银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封被告张小勤所有的车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型轿车；二、查封被告张小勤所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天10幢1单元4层2室的房屋[房权证号：樊城区字第××；土地证号：（2015321103012-12-2**号）]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一八年二月二日法官 助理  覃文卿书 记 员  Ｘ Ｘ
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11834号上诉人(原审被告)：叶敏，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：上海寅泽电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶俊，该公司总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：滕玫瑰，上海市和平律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：储志棠，男，1947年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：金新明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：朱景元，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。上诉人叶敏、上海寅泽电子科技有限公司因与被上诉人储志棠、金新明、朱景元合伙协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，储志棠、金新明、朱景元依据《董事会纪要》的约定向叶敏主张返还投资款，但就系争合伙事宜相关方曾先后签订了《关于一次性管件生产基地合作协议》、《补充协议》、《董事会纪要》，上述书面协议所约定的合伙事项具有延续性和关联性，一审法院对此未予以全面查明，导致对各方在合伙关系中的权利义务认定不清，而该事实是认定叶敏等是否应当承担全额返还出资款责任的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15532号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人叶敏、上海寅泽电子科技有限公司预交的二审案件受理费人民币8,050元予以退回。审 判 长  高增军审 判 员  王益平代理审判员  丁海宁二〇一八年二月二十二日书 记 员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执479号之十四申请执行人：巢湖市瑞东砂石站被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3366号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在中国建设银行42001671810053004648＿１账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月二十二日书记员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0421民初83号原告：陈文彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住长治县。被告：长治县道路运输管理所，住所地长治县黎都东街北。法定代表人：郝某，所长。委托诉讼代理人：宋某1，长治县道路运输管理所工作人员。被告：长治市天正建筑工程有限公司，住所地长治市长邯路东客运站北400米。法定代表人：宋某2，经理。委托诉讼代理人：郭某，山西隆德晟律师事务所律师。第三人：文某，男，1968年8月7日出生，汉族，住壶关县。原告陈文彬与被告长治县道路运输管理所、长治市天正建筑工程有限公司、第三人文某合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求二被告连带支付原告材料款218921元，并从2012年12月25日起按照银行同期贷款利率支付利息直至付清该款止。事实与理由：二被告先后签订了两份建设工程施工合同，第一被告为发包单位，第二被告为承包单位，承包范围为室外污水、雨水等各种管道土建工程及室内附属装潢工程。第二被告与原告约定，由原告向第一被告的场地运输地板砖、墙砖等材料。经结算，地板砖、墙砖等材料款共计181456元，木地板款为37465元，该材料款第二被告项目经理刘育文负责收货验货。至今第二被告没有进行结算，第一被告作为发包单位应当与第二被告承担连带清偿责任，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在开庭时陈述其系长治县东日盛商贸有限公司法定代表人，并以该公司名义向被告提供地板砖、墙砖等材料。据此本院确认原告并非本案适格主体，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文彬的起诉。案件受理费4584元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长崔阿勇人民陪审员刘亮人民陪审员杨小亮二O一八年二月十三日书记员李晓晓
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初111号原告：明安钢，男,1975年10月24日出生，汉族。被告：陈鹏，男，1986年02月01日出生，汉族。原告明安钢诉被告陈鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明安钢、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明安钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告在7日内支付租赁费26000元及违约金（并赔偿2016年6月9日至2017年1月26日36000元按月利率3%违约金；赔偿2017年1月28日至判决之日按未付款26000元月按月利率3%计付违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告将一台小松240挖掘机租给被告，并签订一份《机械租赁合同》，合同约定：每月租赁费33000元，机械退场一个月内付清所有机械租赁费。退场时间超过一月未付清费用，乙方将支付所欠款项月3％的违约赔偿金。合同签订后，原告即把机械交予被告。2016年6月9日原告在征得被告同意的情况下将机械拖到新的工地工作。2016年9月23日，经双方结算，被告欠原告挖掘机费36000元，约定2017年春节前结清，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告于2017年元月26日向原告偿还1万元，剩余部分至今未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1、机械租赁合同复印件一份，证明被告租赁原告挖掘机的费用及违约金支付方式。证据2、欠条复印件一份，证明2016年9月23号被告欠原告租赁费36000元。2017年元月26日被告支付了10000元，现在还欠26000元。被告陈鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在给别人干工程，别人没有给他工程款，他也没有钱给原告，等别人把他的工程款结算后给原告还钱。本院认为，被告陈鹏承认原告明安钢在本案中主张的事实，故对原告明安钢主张的事实予以确认，原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费，向原告出具了欠条，并约定了还款期限，但到期后被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，其要求等他人支付工程款后再给原告支付，于法无据，对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告陈鹏自本判决生效之日起7日内支付原告明安钢租赁费26000元及违约金（其中：2016年6月9日至2017年1月26日按36000元月利率3%计算违约金；2017年1月28日至判决之生效之日按26000元月利率3%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 张 升二〇一八年二月五日书记员 刘雅婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初101号原告：刘正立，男，1954年7月15日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋、赵孟路，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：范胜彬，男，1963年1月19日出生，汉族，住伊川县。被告：范玉乐，男，1983年4月15日出生，汉族，住伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。原告刘正立诉被告范胜彬、范玉乐、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘正立于2018年2月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告刘正立申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘正立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正立承担。审判员  谢慧毅二〇一八年二月二十六日书记员  程巧利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22260号申请执行人：王子中，男，1959年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。被执行人：田振祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。本院在执行王如芬与田振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行扣划被执行人银行存款108169.31元，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 包 瑞二〇一八年二月十二日书记员 刘丛林
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初207号原告：邹琼聪，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：金德兴，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：金德琼，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。原告邹琼聪与被告金德兴、金德琼第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年5月2日作出（2017）川1527民撤1号民事判决，宣判后，原告邹琼聪不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川15民终2000号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民撤1号民事判决；二、本案发回四川省筠连县人民法院重审。本案发回重审后，依法重新组成合议庭进行审理，审理中，原告邹琼聪于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹琼聪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹琼聪撤诉。案件受理费100元，由原告邹琼聪负担。审判长  王纯华审判员  刘 勇审判员  李增强二〇一八年二月二十三日书记员  辛朝俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民特5号申请人：李根喜，男，出生于1963年7月15日，汉族，住新密市。申请人李根喜申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李根喜诉称：申请人与被申请人于慧玲系夫妻关系，于慧玲于1987年离家出走，未告知任何人其去向，至今多年未归，申请人多次寻找杳无音信，至今已下落不明30年。经查，于慧玲，女，出生日期不详，汉族，于1984年与申请人李根喜举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续。于慧玲于1987年离开李根喜家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年11月5日在《人民法院报》发出寻找于慧玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于慧玲仍然下落不明。上述事实，有新密市岳村镇土门村村民委员会证明、新密市公安局岳村镇派出所出具证明为证并存卷，足以认定。本院认为，于慧玲从1987年起至今下落不明，李根喜系于慧芳丈夫，为利害关系人，该事实有申请人所在村委会及户籍地公安机关书面证明为证，申请人李根喜关于宣告于慧玲失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告于慧玲失踪。本判决为终审判决。审 判 员 王留成二〇一八年二月五日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初2108号之二解除保全申请人：潍坊佳霖装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办槐前村，统一社会信用代码：91370702310430268M。法定代表人：李淑祥，经理。被申请人：潍坊瑞和置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞南路359号西英香港汽配城。法定代表人：刘金童，经理。被申请人：潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区北宫西街与西外环交叉口南100米路西。法定代表人：刘金童，经理。原告潍坊佳霖装饰工程有限公司诉被告潍坊瑞和置业有限公司、潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0702民初2108号民事裁定书，依法冻结了被申请人潍坊瑞和置业有限公司银行存款439463元。解除保全申请人潍坊瑞和置业有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊瑞和置业有限公司银行存款439463元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年二月九日代书记员 杨晓爱
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民辖终3号上诉人(原审被告):郭辉，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。被上诉人(原审原告):陈学勉，男，汉族，住广省海丰县。上诉人郭辉因与被上诉人陈学勉承揽合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭辉上诉称：本案中双方当事人无签订书面合同，对合同的履行地无约定，根据民诉法第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求将该案移送河南省信阳市罗山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人陈学勉要求上诉人郭辉支付由陈学勉加工的服装货款。双方当事人没有签订书面合同，也没有对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；。”的规定，被上诉人陈学勉住所地为合同履行地。由于陈学勉住所地在海丰县，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，上诉人郭辉的住所地人民法院对本案也有管辖权，但被上诉人陈学勉已经在一审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审裁定认定本案有管辖权并无不妥。上诉人郭辉的上诉请求，理据不充分，不予采纳，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年二月六日书记员  吴切思
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6651号原告：李霞勇，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：四川集美建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李俭华。被告：王春雨，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。本院受理原告李霞勇与被告四川集美建筑工程有限公司、王春雨建设工程分包合同纠纷一案后，本院于2017年7月24日立案。2018年1月12日原告李霞勇申请撤回对被告四川集美建筑工程有限公司、王春雨的起诉。本院认为，原告李霞勇申请撤回对被告四川集美建筑工程有限公司、王春雨的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李霞勇萍撤诉。案件受理费1749元（减半收取874.5元），由李霞勇承担。审判员 徐 建二〇一八年二月二十二日书记员 蒋雨航
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初字1600号原告：孙鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，工人，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所：辽宁省辽阳市。负责人：张立国，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，该公司职工，现住辽宁省灯塔市。被告：芦义，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。被告：辽宁省鞍山市金路通运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市。法定代理人：陈玉书，经理。被告：辽宁省鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司，住所：辽宁省辽阳县。负责人：郭纯仁，经理。被告：李斌，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丙义，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市。本院于2018年1月26日作出的原告孙鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、芦义、辽宁省鞍山市金路通运输有限公司、辽宁省鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司、李斌机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）吉0581民初字1600号民事判决书中，孙鹏的车辆损失费数额计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）吉0581民初字1600号民事判决书中第九页主文第二判项“被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告孙鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车辆损失费，合计1531933.68元的30%即459580.10元，于本判决生效后立即给付”更正为“被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告孙鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费1503933.68元的30%即451180.10元及车辆损失费28000元，合计479180.10元，于本判决生效后立即给付”。审判员  张殿龙二〇一八年二月八日书记员  杨寓涵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1105号上诉人(原审被告)：张红娣，女，1956年3月8日生，汉族，户籍地本市。上诉人(原审被告)：杨佳俊，男，1986年4月23日生，汉族，户籍地本市。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卞桂宝，女，1940年12月17日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。上诉人张红娣、杨佳俊因与被上诉人卞桂宝民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红娣、杨佳俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方在借条中约定的还款日期为动迁后，这里的动迁是指杨佳俊的户籍所在地房屋的征收，目前该房屋并没有进行征收，依然维持公有住房的状态，被上诉人起诉要求还款不符合条件，应当被驳回。第二，被上诉人在原审中自称人民币(以下币种皆为人民币)16万元是分多次出借的，但又说不清分了几次，每次各出借了多少。借贷关系成立的前提是借款实际交付，借条只能证明双方可能存在借贷的合意，但是不能证明借款事实真实发生，除非被上诉人对证据进行补强，出示银行取款证明等其他证据。卞桂宝对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。卞桂宝向一审法院起诉请求：要求张红娣、杨佳俊偿还借款16万元。一审法院认定事实：2015年1月1日，张红娣、杨佳俊立下借条载明：“今2015年1月1日借卞桂宝人民币拾陆万元整(160,000)动迁后一次性归还。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红娣、杨佳俊与卞桂宝之间的借贷关系由卞桂宝提供的借条佐证，张红娣、杨佳俊未应诉，则视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由张红娣、杨佳俊自己承担。故卞桂宝要求张红娣、杨佳俊偿还借款的诉讼请求，法院依法予以支持。一审法院据此判决：张红娣、杨佳俊应于判决生效之日起10日内偿还卞桂宝16万元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人张红娣、杨佳俊称出具借条后未实际收到款项，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。张红娣、杨佳俊作为具有完全民事行为能力的成年人，应对向他人出具借条的法律后果有充分的认识，由此产生的法律后果应由其自行承担。由于张红娣、杨佳俊否认债务的存在，故卞桂宝要求两人立即归还欠款依法有据，应予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。张红娣、杨佳俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,500元，由上诉人张红娣、杨佳俊负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  陈建中二〇一八年二月二十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2630民初17号原告：杨洪，男，，苗族，住贵州省台江县。被告：唐春德，男，苗族，现住台江县。委托代理人：潘昌驰，男，台江县法律服务中心法律服务者。代理权限为一般授权代理。原告杨洪与被告唐春德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪、被告唐春德及委托代理人潘昌驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金38600元及利息6700.12元（计至2017年12月30日），共计45300元；2、判令被告从2018年1月1日起，按照台江县台盘乡信用社月利��10.802%支付利息，直至本金及利息全部清偿止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告请原告向台江县台盘乡信用社贷款给被告，并承诺只签好字即可，其他由被告操作，台盘信用社于2015年11月29日将贷款发放至原告银行账户，原告将款项交给被告，被告向原告出具一张借条，承诺自己偿还本金及利息，现贷款期限已到，被告拒绝偿还本金及利息。经多次协商未果，现原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告唐春德辩称：1.原告诉称2015年11月29日被告请原告在台盘信用社借38600.00元给被告用不是事实。原告现欠信用社的这笔钱是其2009年初经我介绍向台盘乡信用社贷款50000.00元借给原台盘信用社职员欧文华（已故）、刘奇和邰胜不做房地产生意的，当时被告也上当贷了55000.00元给这几个人，现在也一直没有还我���原告2009年的贷款到期后，台盘信用社催贷，刘奇还了3万元后，剩下本息计38600.00元，是欧文华和原告于2015年11月29日去台盘信用社“贷新还旧”产生的，钱是欧文华用，与被告无关；2.原告出示的借条是欧文华和原告骗被告写的，当时欧文华还承诺由其负责还款，被告没有得到该笔借款，这借条是假借条。因此，请法庭依法查清案件事实，驳回原告诉讼请求。原告除陈述外为证实自己的主张，还向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息基本情况。2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格及身份信息。3、2015年11月29日贵州省农村信用社借款借据复印件1张、2015年11月29日被告借条复印件1张，拟证明原告向台盘信用社贷款38600.00元借与被告使用，以及被告承诺自己去还这笔借款本金及利息的事实。4、2017年12月18日贷款还本金付息通知书，拟证明原告在台盘信用社借的38600.00元于2017年11月28日已到期，被告没有偿还任何借款本金及利息的事实。上述证据经庭审质证，本院分析认为：对证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对证据3，被告对贵州省农村信用社借款凭据的真实性无异议，对打给原告的借条有异议，认为是张假借条。经审查，该借条是被告亲笔书写，对此组证据本院予以确认；对证据4，被告对真实性没有异议，对证明目的不予认可。经审查，诉争借款未偿还的事实客观存在，对此证据本院予以确认。被告唐春德为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份信息情况。2、2014年2月24日贷款催收通知书，拟证明2015年11月29日原告向信用社借款38600.00元，实际上是原告在2009年借来给欧文华用的那笔借款到期未还清后，原告“借新还旧”产生的事实。3、2014年2月24日贷款催收通知书，拟证明被告2009年向信用社贷款55000.00元的事实，以印证被告在“答辩状”中陈述的事实。上述证据经庭审质证，本院分析认为：对证据1，原告无异议，本院予以确认；对证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院对该证据���真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据3，原告无异议。经审查与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2009年1月11日原告杨洪向台江县农村信用合作联社台盘信用社（以下简称：台盘信用社）借款50000.00元，借款到期日为2014年1月11日。借款逾期后，案外人刘奇代原告偿还了30000.00元本金及利息后，此笔借款还下欠本息共计38600.00元。2015年11月29日原告以“贷新还旧”的方式向台盘信用社贷款38600元予以偿还。原告此次借款的还款期限为2017年11月28日，借款利率为月息7.1249‰。原告“贷新还旧”的当天，被告唐春德向原告出具证明人欧文华的借条一张，内容为：“借杨洪叁万捌千陆佰元（款项从台盘信用社会借入），借据如目上���借期两年，即2015年11月29日至2017年11月28日止。所借款由本人负责归还全部本息，到期还不清，与杨洪无关。”本笔借款逾期后，2017年12月18日台江县农村信用合作联社向原告发出贷款还本付息通知书，要求原告清偿下欠的贷款38600元及所产生的利息6700.12元（计至2017年11月20日）。另查明，此笔借款逾期月息为10.6873‰。之后，原告找被告偿还借款未果，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据”的规定，在原告提供了被告出据的借条后，本案的焦点即为该借条��效力问题。从庭审情况看，案涉借条内容及签名系被告亲笔书写，又有案外人欧文华签名见证，且出据借条时为完全民事行为能力人，在被告不能提供证据证明借条系原告通过胁迫或欺诈等行为取得的情况下，被告行为的后果对自己具有法律上的拘束力。换而言之，被告出具的借条合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，且以该笔借款到期被告未向台盘信用社履行还款义务为生效条件。现该笔借款逾期，被告未履行还款义务。在台盘信用社向原告催收欠款的情况下，原告依据借条约定要求被告直接向自己偿付借款38600元及利息，以清偿原告下欠台盘信用社债务的请求并无不当，依法应予以支持。至于利息的计算标准，应按向台盘信用社借贷时的利率标准即2015年11月29日至2017年11月28日，按正常月息7.1249‰，2015年11月29日后按逾期月息10.6873‰计算。对于被告提出原告是将贷款借与他人不应由其偿还和借条是假借条的抗辩意见，因未能提供证据予以证明和违背日常生活经验法则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告唐春德在本判决书生效之日起九十日内支付原告杨洪借款本金人民币38600.00元及利息。利息以本金为基数计至还清之日止，其中2015年11月29日至2017年11月28日，按月息7.1249‰计算，2015年11月29日后按月息10.6873‰计算。二、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。案件受理费466.00元，已减半收取，由被告唐春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘光根二〇一八年二月九日书记员  张晓强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初98号原告：张某1，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2439。委托诉讼代理人：王爱芹（与原告系夫妻关系），女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县泗店镇张行村***号。被告：张某2，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2476。被告：王某，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。公民身份号码：×××5762。原告张某1与被告张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王爱芹、被告张某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款80000元并支付利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按照月息2分支付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某2分两次共向原告借款80000元，双方约定月息2分。后经催要，被告未还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。张某2辩称，我与王某已经离婚，根据离婚协议约定，应由王某偿还债务。王某辩称，债务是判给我了，当时有在王金中处的债权65000元，因为张某2没有干完活，没有结账，我需要用这65000元偿还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，张某2以做铝合金生意资金周转为由向原告借款20000元，被告张某2为原告出具借据一份，内容为：“今借款贰万元整￥20000.00元借款人：张某22014.7.13号”。在该借据左下部处注明有：“2016年10月还款2600元张某2”。2016年10月1日，被告张某2再次以做铝合金生意资金周转为由向原告借款60000元，被告张某2为原告出具借据一份，内容为：“今借款陆万元整￥60000月息2分张某22016.10.1号”。被告张某2、王某对借据的真实性及借款用途均不持异议。原、被告均认可：2014年7月13日的借款未约定借款利息，2016年10月份偿还的2600元系偿还的借款本金，2016年10月1日的借款约定利息为月利率2%，两笔借款均未约定还款期限。经本院释明，原告将诉讼请求变更明确为：以17400元为基数，从起诉之日即2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以60000元为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。两被告对原告主张的利息计算基数、起止时间及标准均无异议。另查明，张某2与王某原系夫妻关系，双方于2001年6月12日登记结婚。2017年3月20日，王某起诉要求与张某2离婚，2017年4月19日本院作出（2017）鲁0921民初963号民事调解书，调解书第四条载明：双方认可婚后共同债务中的欠张某1的90000元，由王某负担。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张某2分两次向原告借款共计80000元，由被告张某2出具的两份借据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告张某2之间的民间借贷关系成立，合同有效。张某2、王某对借款事实、尚未偿还借款数额及原告主张的利息计算方式均无异议，并认可本案系夫妻共同债务，予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据上述法律规定，张某2与王某自愿达成的调解协议并约定本案债务由王某负担，该调解协议合法有效，对张某2与王某具有约束力，但不得对抗债权人。因此，原告要求张某2、王某承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张某2替王某承担责任后，可依照上述法律规定另案向王某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、被告张某2、王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某1借款本金77400元；二、被告张某2、王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某1借款利息（以17400元为基数，从2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以60000元为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，案件申请费1020元，共计1920元，由被告张某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一八年二月二十三日书记员  许 勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终142号上诉人(原审被告)：上海置颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵爱芳。被上诉人(原审原告)：茹福贵，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被上诉人(原审原告)：郑雪琴，女，1967年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：茹超，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张立勇，董事长。上诉人上海置颖实业有限公司因与被上诉人茹福贵、郑雪琴、茹超间服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41906号民事裁定，向本院提出上诉。上海置颖实业有限公司上诉称，本案应属不当得利纠纷，并非服务合同纠纷，该纠纷主要发生在上诉人与被上诉人之间，故本案应由上诉人住所地法院上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，纠纷的性质决定管辖法院的确定，本案中根据被上诉人诉状，被上诉人提起的是服务合同纠纷，则法院据此确定管辖。至于被上诉人提起的返还运营服务费诉讼请求能否得到人民法院的支持，上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖权异议程序中解决。根据相关法律规定，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告华侨城(上海)置地有限公司住所地为上海市静安区光复路XXX号XXX-XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一八年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初80号原告：乌鲁木齐市米东区顺祥建材经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：杨振杰，男，1972年5月29日生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。被告：张俊，男，1980年6月7日生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市米东区顺祥建材经销部（以下简称建材经销部）与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告建材经销部的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告张俊未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款154287元、利息13538.68元（计算2016年7月1日至2018年1月1日共18个月，154287元×4.875‰×18月），由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：自2014年以来被告从原告处采购建筑工程用材料。2016年7月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告材料款153566元，被告在欠款单上签字确认。2016年8月26日，被告又从原告处采购材料合计721元。以上被告一共拖欠原告材料款154287元。上述款项被告拖延至今。被告张俊未予答辩。原告建材经销部围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份、出库单两份、货物托运单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定原告所诉事实。本院认为，被告张俊向原告建材经销部购买材料，应当按照约定的数额支付价款。被告张俊未及时付款造成原告乌鲁木齐市米东区顺祥建材经销部利息损失，原告主张利息损失金额合法合理，本院予以支持。故本院判如所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊向原告乌鲁木齐市米东区顺祥建材经销部支付货款154287元、利息损失13538.68元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828.26元（原告已预交），由被告张俊负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费1828.25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一八年二月二十八日书记员 谢玉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初200号原告：张春艳，女，1982年2月20日出生，汉族。被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-11-1号。法定代表人：金明国，系该公司董事长。委托代理人：周游，女，1982年8月28日出生，汉族，系该单位法律顾问。原告张春艳与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（以下简称“贝俪佳媛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告贝俪佳媛公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳诉称：2016年7月19日原告入职被告处，从事婴儿室护理员工作，工资每月3300元，现金或打卡发放。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有缴纳保险。被告发放工资至10月份，从11月1日开始拖欠原告工资。原告实际工作到12月28日。因被告经营出现问题，2017年12月28日以消防出现问题锁门，员工无法进入，工资未支付，相关的解除手续没有办理，目前被告负责人已失去联系。现原告起诉至法院，请求被告支付2017年11月1日至2017年12月28日的拖欠工资6600元。被告贝俪佳媛公司辩称：原告的入职时间2016年7月19日属实，对于原告工资标准3300元及从2017年11月1日至2017年12月28日期间拖欠工资均没有异议，但是由于被告经济出现问题，所以在28日之后没有实际经营。经审理查明：原告于2016年7月19日入职被告处，从事护理员工作，工资标准为每月3300元。2017年12月28日，被告贝俪佳媛公司停止经营。庭审中被告对原告的工资标准、拖欠时间予以认可。被告尚欠原告2017年11月1日至2017年12月28日工资金额为6600元。2017年12月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求给付拖欠工资6600元，该委于2018年1月3日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、入职登记表、工作照片、银行流水、考勤表、录音，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原、被告庭审中对工资标准、拖欠时间确认一致，本院予以认定。原告诉讼请求被告支付2017年11月1日至12月28日拖欠工资6600元证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张春艳2017年11月1日至2017年12月28日的工资6600元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一八年二月二十六日书记员  鲁楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1666号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨瑛华，女，1979年2月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：朱海铭(系杨瑛华之夫)，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。原审被告：沈军，男，1977年1月20日出生，汉族，住上海市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)因与被上诉人杨瑛华、原审被告沈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付杨瑛华交强险赔付款116,671.47元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付杨瑛华商业三者险赔付款116,654.40元；三、沈军应于本判决生效之日起十日内支付杨瑛华赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人平安上海分公司提起上诉称，杨瑛华事发时未曾昏迷，事发后就医被诊断为脑震荡，不具有本案司法鉴定意见认定其因涉案交通事故导致患有XXX疾病理基础，其伤情亦不构成本案司法鉴定意见认定的XXX伤残。本案司法鉴定意见缺乏基本事实支持，鉴定结论存在错误。杨瑛华主张的残疾赔偿金因缺乏事实依据而不应得到支持。请求二审法院撤销一审判决主文第一、二项，依法改判平安上海分公司就杨瑛华伤情按照XXX伤残标准赔偿其残疾赔偿金115,384元。被上诉人杨瑛华辩称，本案司法鉴定意见形成过程程序合法、依据充分、结论正确。一审法院依据本案司法鉴定意见认定杨瑛华因涉案交通事故导致患有器质性精神障碍而构成XXX伤残系事实认定清楚、无误。平安上海分公司的相关上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，其上诉请求亦不能成立，应予驳回。原审被告沈军未作陈述。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安上海分公司对本案中由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的、委托人为“马冬英(上海市公安局静安分局交通警察支队推介)”、鉴定意见为“被鉴定人杨瑛华因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残”的司法鉴定意见书不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故其相关上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,006.10元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一八年二月二十六日书 记 员  揭 扬附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初741号原告巩全科，男，1973年6月9日出生，汉族，住内黄县。被告郭飞（曾用名郭海飞），男，1978年3月28日出生，汉族，住内黄县。被告于秀霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告巩全科与被告郭飞、于秀霞民间借贷纠纷一案中,原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告巩全科撤诉。案件受理费25元，由原告巩全科承担。审判员  张建波二〇一八年二月八日书记员  贾晓柯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初664号原告：长岭县佳洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91220722MA0Y6N089B。法定代表人韩蛟。委托代理人：韩晓强，男，1995年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：杨国军，男，1966年5月1日生，汉族，住长岭县。原告长岭县佳洁物业管理有限公司诉被告杨国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓强到庭参加诉讼，被告杨国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长岭县佳洁物业管理有限公司诉称:自2017年8月1日起，我们公司开始管理长岭县农电小区的物业，物业费收费按每月每平方米0.7元收取。被告杨国军在长岭县农电小区居住。自2017年8月起至2017年12月，被告杨国军欠物业费235元。杨国军的住宅面积为84平方���，每平方米0.7元物业费。现诉至法院，要求被告杨国军给付物业费及滞纳金共计258.5元（其中四个月物业费235元、滞纳金23.5元。）被告杨国军未出庭答辩。在本院询问杨国军的笔录中，杨国军称其不认可原告管理其小区的物业，且原告没有尽到物业管理义务，不同意原告的诉讼请求。原告长岭县佳洁物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、长岭县农电小区选举业主代表的备案表；二、长岭县农电小区业主代表与原告签订的物业服务合同一份；三、农电小区房屋面积统计表；四、原告在长岭县农电小区投入及维修资金流水单；五、农电小区收缴物业费公告（以上五份证据均有长岭县物业管理中心的公章）；六、农电小区未缴纳物业费的物业使用人通知；七、二张照片，证明在小区内张贴了收缴物业费公告、通知。被告杨国军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，长岭县农电局小区31户业主选举了田壮、杨凤生、孟祥红、张淑云、王春华五人为该小区业主代表。以上选举情况均在长岭县物业管理中心备案。2017年8月12日，原告长岭县佳洁物业管理有限公司与长岭县农电局小区签订了物业管理服务合同，合同约定由长岭县佳洁物业管理有限公司负责长岭县农电局小区的物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.7元。田壮、孟祥红、张淑云、王春华四名业主代表在合同上签字。该合同已在长岭县物业管理中心备案。签订合同后，原告正式接管长岭县农电局小区的物业。被告杨国军是长岭县农电小区业主，其居住的住宅面积为84平方米。自2017年8月起至2017年12月，被告杨国军一直未交物业费，共计欠物业费235元（4个月×84平方米×0.7元／每平方米）。现原告诉至法院，要求被告杨国军给付物业费及滞纳金共计258.5元（其中四个月物业费235元、滞纳金23.5元）。被告杨国军不认可原告管理农电小区的物业，且其认为原告未尽到物业管理义务不同意原告的诉讼请求。本院认为:本案争议焦点为：一、原告长岭县佳洁物业管理有限公司是否有权利管理长岭县农电小区的物业；二、长岭县佳洁物业管理有限公司是否对杨国军所居住的小区提供了物业管理服务。关于第一个焦点问题：庭审中，长岭县佳洁物业管理有限公司提交了营业执照、农电小区业主选取业主代表备案表、物业管理服务合同等证据。证明长岭县佳洁物业管理有限公司已合法取得了管理长岭县农电小区物业服务的权利，其已与杨国军之间已形成了物业服务合同关系。二、关于长岭县佳洁物业管理有限公司是否提供了物业管理服务的问题：庭审中，长岭县佳洁物业管理有限公司提交了其在农电小区投入资金记帐单，上面有田壮、孟祥红等五名农电小区业主代表签名，并在长岭县物业管理中心备案。由此可见长岭县佳洁物业管理有限公司已对杨国军居住的长岭县农电小区提供了物业管理服务。综上：杨国军作为该长岭县农电小区业主，享受了长岭县佳洁物业管理有限公司提供的小区物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系，双方均应按照物业管理服务的相关规定享受权利并承担义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干���题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。因原告在维修小区大门的方面存在服务质量瑕疵，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨国军给付原告长岭县佳洁物业管理有限公司物业费235元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告长岭县佳洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期���履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年二月二十六日书记员  徐 健
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初201号之一原告：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技园点线电路板公司厂房A。法定代表人：金三中，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，男，该公司员工。被告：湛江市佳林电子有限公司，住所地：湛江市麻章区金康中路80号仓库二楼。法定代表人：周金敏。原告珠海点线电路板技术有限公司与被告湛江市佳林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海点线电路板技术有限公司撤回起诉。本案受理费362元，因适用简易程序减半收取181元，由原告珠海点线电路板技术有限公司负担。审 判 员 梁芳瑜二〇一八年二月二十七日法官助理 蒋必果书 记 员 余德明