陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初766号原告：李茂全(曾用名石正强），男，汉族。被告：张自富，男，汉族。被告：肖兴田，男，汉族。被告：王纪林，男，汉族。原告李茂全与被告张自富、肖兴田、王纪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂全、被告肖兴田、王纪林到庭参加了诉讼。被告张自富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李茂全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张自富立即偿还原告借款16500元，并从2017年4月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直到付清全部借款时止；2、依法判令被告张自富支付违约金1650元；3、依法判令被告肖兴田在其提供的轻型普通货车的抵押担保范围内对被告张自富的上述借款本息及违约金优先受偿；4、依法判令被告王纪林对被告张自富的上述借款本息及违约金等承担连带保证清偿责任。事实和理由：被告张自富于2017年2月19日向原告李茂全借款16500元并出具借条一份，借条载明：“今借到李茂全人民币壹万陆仟伍佰元（小写：16500元），借款期限1个月，在17年3月18日向李茂全偿还借款本金壹万陆仟伍佰元（小写：16500元）。如果未按期支付本金或利息的，应按借款总额的10%支付违约金，并用个人资产和收入来偿还该笔借款。借款人：张自富”。于同日，原告与三被告签订《借款抵押合同》，合同约定了借款金额16500元，借款用途为经营投资，借款期限二个月（2017年2月19日到2017年4月18日），同时约定如推迟还款，应按日支付违约金10%。被告肖兴田作为抵押人将自己所有的轻型普通货车用于借款抵押担保。被告王纪林作为该笔借款的保证人承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经催告无果，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张自富未作答辩。被告肖兴田辩称：对原告的诉讼请求没有意见，抵押的车辆是自己所有，但抵押时自己没有在场。被告王纪林辩称：自己是个开车的，没有提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告李茂全提交的证据：1.户口本及身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位；2.被告张自富出具的借条及身份证复印件一份，证明张自富向原告借款16500的事实；3.肖兴田向张自富出具的委托书一份、肖兴田身份证复印件一份、车辆行驶证一份、车辆登记证复印件一份、车辆销售发票一份，证明借款时被告肖兴田委托张自富以车辆办理抵押事宜，被告肖兴田应以该车辆为张自富的借款进行物的担保；4.借款抵押合同书一份，被告王纪林身份证复印件一份，证明王纪林应承担保证责任。被告张自富、肖兴田、王纪林均未向本院提交证据。法院与被告张自富通话录音一份，被告张自富承认向原告李茂全借款16500元的事实。证据的分析与认定：证据1.被告无异议，经本院审查，予以认定并在卷佐证；证据2.被告肖兴田与王纪林均辩解自己并不清楚，本院结合全案证据事实，依法予以认定；证据3.被告肖兴田辩称委托书自己不知情，签字也不是本人签字，但承认自己同意用车辆进行抵押并将车辆行驶证、发票、车辆登记证书交给被告张自富，本院依法对委托书不予认定，对车辆行驶证、发票、车辆登记证书真实性予以认定；证据4.被告肖兴田认为，借款抵押合同书自己没有签字，被告王纪林承认担保事实，原告亦承认合同签字不上被告肖兴田本人所签，本院依法对被告王纪林作为借款担保人的身份予以认定。被告肖兴田、王纪林对电话录音均无异议，本院依法予以认定。被告肖兴田、王纪林对通话录音均未发表异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张自富于2017年2月19日向原告李茂全借款16500元并出具借条一份，借条载明：“今借到李茂全人民币壹万陆仟伍佰元（小写：16500元），借款期限1个月，在17年3月18日向李茂全偿还借款本金壹万陆仟伍佰元（小写：16500元）。如果未按期支付本金或利息的，应按借款总额的10%支付违约金，并用个人资产和收入来偿还该笔借款。借款人：张自富”。于同日，原告与被告王纪林签订《借款抵押合同》，合同约定了借款金额16500元，借款用途为经营投资，借款期限二个月（2017年2月19日到2017年4月18日），同时约定如推迟还款，应按日支付违约金10%。被告肖兴田作为抵押人将自己所有的轻型普通货车用于借款抵押担保。被告王纪林作为该笔借款的保证人承担连带清偿责任。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的其他费用。抵押和保证期限自抵押借款合同签订之日到主债务履行完毕止。关于被告肖兴田车辆抵押：原告提交的车辆抵押合同没有被告肖兴田的签字，但综合全案证据及被告肖兴田将车辆行驶证、发票、车辆登记证书交给被告张自富的行为、肖兴田在庭审中的陈述，足以认定被告肖兴田用车辆进行抵押的事实。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经催告无果，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告李茂全与被告张自富的借款合同、原告李茂全与被告肖兴田的抵押合同及原告李茂全与被告王纪林的担保合同，均是合同各方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告不按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告李茂全要求被告张自富偿还借款本金16500元的诉讼请求应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持；”的规定，原告提出从2017年4月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直到付清全部借款时止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张1650元违约金的诉讼请求，被告未提出异议，合同双方对违约金约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于抵押和担保责任：因原告李茂全未能提交相应的证据证明关于保证方式和保证期间的约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条关于保证方式及保证期限的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应当确定为主债务履行期届满之日起6个月，原告李茂全提交的借条载明债务履行期为2017年3月18日，原告起诉时已超过主债务履行期届满之日的6个月，被告肖兴田的保证责任应当依法免除。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”的规定，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。原告李茂全与被告肖兴田之间的抵押合同关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零二条的规定，原告李茂全在主债务诉讼时效期间行使抵押权，其提出的被告肖兴田在其提供的轻型普通货车的抵押担保范围内对被告张自富的上述借款本息及违约金优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告肖兴田应当早其提供的车辆价值范围内承担相应的责任。关于原告李茂全与被告王纪林的担保关系，双方合同约定承担连带清偿责任，关于保证期间约定为“自本合同签订之日到主债务履行完毕止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告李茂全提交的借条载明债务履行期为2017年3月18日，原告李茂全主张债权未超过主债务履行期届满之日起二年保证期间，故被告王纪林应当对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十八条、第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张自富于判决生效后30日内向原告李茂全偿还借款本金16500元、支付违约金1650元，并从2017年4月18日起以借款本金16500元计算，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清全部借款止；二、被告肖兴田在抵押车辆价值范围内对上述债务承担连带保证责任,原告李茂全就该财产优先受偿；三、被告王纪林对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张自富负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 雷