陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2017）陕民初36号 原告（反诉被告）：苏孙钳，男。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘耀辉，男。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：李晓东，男。委托诉讼代理人：李凯，系陕西宝姜新能源有限责任公司员工。被告：西安特力亚空调工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：董超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西正德立投资有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘耀辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，系陕西宝姜新能源有限责任公司员工。被告：陕西宝姜能源投资控股有限公司破产管理人。地址：西安市雁塔区。负责人：雷西萍。委托诉讼代理人：潘刚，陕西法智律师事务所。被告：陕西融荣投资有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张绍乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，系陕西宝姜新能源有限责任公司员工。被告：陕西宝姜新能源有限责任公司破产管理人。地址：西安市碑林区。负责人：纪淑娟。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。原告苏孙钳（反诉被告）与被告刘耀辉（反诉原告），被告李晓东、西安特力亚空调工程有限公司（以下简称特力亚公司）、陕西正德立投资有限公司（以下简称正德立公司）、陕西宝姜能源投资控股有限公司破产管理人（以下简称宝姜能源公司）、陕西融荣投资有限公司（以下简称融荣公司）、陕西宝姜新能源有限责任公司破产管理人（以下简称宝姜新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，苏孙钳向本院提出撤回对被告王雍雯的起诉，本院裁定予以准许。原告苏孙钳及其委托诉讼代理人董金龙，被告刘耀辉的委托诉讼代理人陈保良、余乐，被告特力亚公司的委托诉讼代理人黄振东、陈保良，被告宝姜能源公司的委托诉讼代理人潘刚，被告宝姜新能源公司的委托诉讼代理人贾建林，被告李晓东、正德立公司、融荣公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孙钳向本院提出诉讼请求：1.被告刘耀辉立即偿还借款本金10000万元；2.被告刘耀辉承担借款利息4800万元（按月息2%承担借款10000万元自2014年10月13日至2016年9月30日的利息）；3.被告刘耀辉承担借款10000万元按月息2%计算，自2016年10月1日起至实际给付之日的利息；4.被告李晓东、王雍雯、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司对被告刘耀辉的借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘耀辉因生产经营需要为由向原告借款，于2014年10月11日，甲方（被告刘耀辉）与乙方（原告苏孙钳）签订了《借款合同》，约定，原告向被告刘耀辉借款10000万，借款期限10天，自2014年10月11日起2014年10月20日，借款利息按日息3‰计付，直至本息还清为止。同日，被告李晓东、王雍雯、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司与原告签订了《保证担保合同》，约定，上述保证担保人对被告刘耀辉的借款本息承担连带偿还责任，保证担保期间为主借款合同债务履行期限界满之日起二年。《借款合同》及《保证担保合同》签订后，原告于2014年10月13日向被告刘耀辉账户转账10000万元（向陕西宝姜石化有限责任公司，兴业银行西安丈八北路支行，帐号XXXXXXXXXXXXXX3187，转款5000万元；正德立公司，工商银行西安高新技术开发区支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXX0614，转款5000万元）。借款到期后，被告刘耀辉未归还借款本息。经原告向被告刘耀辉及保证担保人李晓东、王雍雯、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司催要借款本息未果。为保护原告合法利益，诉如所请。审理中，原告苏孙钳变更诉讼请求为：1.被告刘耀辉立即偿还借款本金14000万元；2.被告刘耀辉承担借款利息6194.11万元（按月息2%承担借款14000万元自2014年10月13日至2017年1月31日的利息7849.33万元，已还利息1535.22万元及以房抵息120万元）；3.被告刘耀辉承担借款14000万元按月息2%计算，自2017年2月1日起至实际给付之日的利息；4.被告李晓东、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司对被告刘耀辉的上述借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告刘耀辉因生产经营需要为由向原告苏孙钳借款，除2014年10月11日编号为20141011的借款合同外，还与原告苏孙钳分别于2014年10月8日至12月17日之间签订了10份《借款合同》，合同编号为：20141008、20141009、20141024-1、20141024-2、20141029-1、20141029-2、20141104、20141112-1、20141112-2、20141217，根据上述11份《借款合同》约定，借款总金额为人民币53420万元，期限分别为2-10天不等，借款利息为日息3‰计付。同时被告李晓东、王雍雯、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司与原告苏孙钳签订了《保证担保合同》，对被告刘耀辉的借款本息承担连带保证责任，保证担保期间为主借款合同债务履行期限届满之日起二年。上述《借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告苏孙钳自2014年9月12日至2014年12月17日在银行向被告实际汇款总金额为人民币52850万元。截止2014年12月19日，编号为20141008、20141009、20141024-1、20141024-2、20141029-1、20141029-2、20141104、20141112-1、20141112-2、20141217的《借款合同》，被告刘耀辉已偿还借款本金38495万元，2015年8月22日以房产抵债475万元（其中《借款合同》编号为20141024-1、20141024-2借款本金尚欠175万元未还，《借款合同》编号为20141029-2借款本金尚欠180万元未还，以上两项共计355万元，剩余120万元作为利息偿还）。截止2016年9月30日被告刘耀辉尚欠原告苏孙钳借款本金14000万元未还（其中编号为20141011的《借款合同》尚欠借款本金10000万元、编号为20141104的《借款合同》尚欠借款本金2000万元、编号为20141112-1的《借款合同》尚欠借款本金2000万元）。截止2016年9月30日以未还借款的本金14000万元为基数，按月息2%计算，自2014年10月13日至2017年1月31日止借款利息总合计为7849.33万元，扣除已还利息1535.22万元及以房抵息120万元，尚欠借款利息6314.11万元。被告刘耀辉辩称：1.本案的实际借款人为陕西宝姜石化有限责任公司（以下简称宝姜石化公司），而非答辩人刘耀辉，被答辩人起诉的案涉转账数额为52850万元，答辩人及宝姜石化公司并未收到前述数额。52850万元是根据被答辩人提供的证据得出，答辩人无法核实这些数据能否匹配；2. 答辩人通过银行转账，以房抵债的方式向被答辩人偿还本金，根据被答辩人举证的证据，至少大于402035146元。通过银行转账、现金还款的数额至少大于39545万元，以房抵债的方式共计6585146元；3.被答辩人主张案涉20141011号借款合同的借款本金为1亿元尚未偿还与事实不符，实际借款人为宝姜石化公司，收款数额为7200万元，且答辩人通过宝姜石化公司于2014年10月28日已向被答辩人或指定的第三人偿还借款7815万元。被答辩人主张案涉20141112-1号借款合同尚欠2000万元与事实不符，该借款并非用于被答辩人所举证合同载明的银行还贷，因为案涉的借款合同只有一份，由被答辩人保管，双方的实际用途为增加银行授信，银行流水使用，已于2014年11月12日还款5400万元。被答辩人主张编号为20141104的借款合同尚欠2000万元与事实不符，该合同借款金额为5520万元，已经分三次向被答辩人偿还完毕，2014年11月5日归还1401万元，2014年11月11日归还2000万元，2014年12月19日归还2400万元。所以，被答辩人主张案涉的上述三份借款合同的债权债务已经清偿完毕。另外，本案的所有借款合同借款期限届满后，如存在未偿还部分，答辩人已经使用林权做了抵押登记，为被答辩人提供担保。林权抵押评估价值的评估机构为陕西广合有限公司，评估价为200081800元。抵押登记的林权价值大于被答辩人主张的未还款数额。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，答辩人或宝姜石化公司不能偿还被答辩人欠款时，被答辩人应先就林权抵押实现未还款的数额，如有剩余，再向其他保证人主张。被告李晓东辩称：1.宝姜石化公司在兴业银行有1亿元贷款于2014年10月13日到期，为了归还本期借款，经王雍雯介绍，被答辩人向宝姜石化公司的法定代表人刘耀辉出借1亿元。出借时，被答辩人要求王雍雯提供5000万元至今，自己再提供5000万元，凑够1亿元，由被答辩人统一向宝姜石化公司出借。在王雍雯无法解决5000万元资金的时候，王雍雯要求宝姜石化公司拿出5000万元以取得被答辩人的贷款。后宝姜石化公司向王雍雯转款5000万元，但王雍雯只向被答辩人转款2800万元。被答辩人为保证资金安全，要求答辩人和王雍雯提供担保，答辩人和王雍雯的责任是保证该笔资金不被挪用，确保该借款用于归还兴业银行的到期贷款。二是确保本期贷款银行能正常审批通过。以上要求答辩人和王雍雯都做到了，故答辩人不应再承担保证责任。在兴业银行为宝姜石化公司发放1亿元贷款时，因本期贷款的保证人重庆三峡担保集团股份有限公司不同意继续提供担保，导致本期贷款未能发放。2.被答辩人起诉的所有款项全部付到宝姜石化公司的账户，合同履行期间，宝姜石化公司、被答辩人与王雍雯之间的资金往来非常密切，且金额较大，如宝姜石化公司和王雍雯不出庭，本案的基本事实无法查清，所以，宝姜石化公司和王雍雯必须出庭。3.宝姜石化公司涉及到破产和刑事诉讼，应中止审理。正德立公司、融荣公司答辩称，与李晓东的答辩意见第2、3点相同。本案应当中止审理。应当追加宝姜石化公司，将账先查清楚，在账查清楚的情况下，对承担担保责任无异议。 被告特力亚公司辩称：1.被告刘耀辉实际借款金额为7200万元（编号为20141011的《借款合同》），并且已经偿还完毕，故答辩人无需再向被答辩人承担连带偿还责任。2014年10月11日，被告刘耀辉作为宝姜石化公司（实际借款人）的法定代表人代表宝姜石化公司与被答辩人签订了《借款合同》，约定借款金额为1亿元，借款用途生产经营，借款期限10天。被告刘耀辉称宝姜石化公司在兴业银行的贷款即将到期，为偿还银行款，经担保人王雍雯介绍与被答辩人签订上述《借款合同》。但被答辩人为使本期借款有所保障，便要求王雍雯提供5000万元作为配套资金。因王雍雯经济原因无法提供。2014年10月13日，宝姜石化公司为促成改变借款用途便向王雍雯提供了5000万元，但王雍雯因宝姜石化公司之前的业务往来尚欠其2200万元，待宝姜石化公司将配套资金转给王雍雯后，王雍雯却将其中2200万元扣除，将剩余2800万元转给了被答辩人。同时，被答辩人与指定的汇款人林承妙添加7200万元支付给宝姜石化公司。所以，被答辩人对本期借款实际提供的数额为7200万元。2014午10月28日，宝姜石化公司已经向被答辩人支付7815万元。所以，被告刘耀辉将案涉的本期债务已经偿还完毕，故答辩人无需再向被答辩人承担连带偿还责任。即使宝姜石化公司未偿还完毕，而宝姜石化公司已经改变了借款用途，用于偿还银行贷款，并且被答辩人明知，双方已用事实行为变更了主合同，但未取得答辩人的书面同意，故根据《担保法》第二十四条的规定，答辩人不再承担保证责任。2.被答辩人主张被告刘耀辉尚欠其2000万元与事实不符（编号为20141104《借款合同》），宝姜石化公司已经偿还完毕。所以，答辩人无需再向答辩人承担连带偿还责任。2014年11月4日，宝姜石化公司又因银行贷款即将到期，为偿还银行贷款，由被告刘耀辉代表公司与被答辩人签了《借款合同》，2014年11月4日，被答辩人向宝姜石化公司提供了5520万元的贷款，但宝姜石化公司分别于11月5日、11日，12月9日向被答辩人还了1401万元、2000万元、2400万元，共计5801万元。所以，被告刘耀辉将案涉的本期债务已经偿还完毕，故答辩人无需再向被答辩人承担连带偿还责任。3.被答辩人明知被告刘耀辉的借款用途为跑银行流水使用（编号为20141112-1《借款合同》），仍向其提供借款，并且本期借款于同日偿还完毕，故答辩人无需再向被答辩人承担连带偿还责任。2014年11月12日，宝姜石化公司为了增加银行授信，由被告刘耀辉代表公司与被答辩人签了借款合同，约定借款用途为银行还贷，借款期限为1天。同日被答辩人向宝姜石化公司提供了5400万元的借款，被答辩人为了防止宝姜石化公司倒贷便派人与宝姜石化公司的财务人员一并办理前述业务。宝姜石化公司使用完毕前述资金后，于2014年11月12日向被答辩人归还了本期5400万元的借款。所以，被告刘耀辉将案涉的本期债务已经偿还完毕，故答辩人无需再向被答辩人承担连带偿还责任。4.被答辩人放弃被告刘耀辉所提供林权抵押担保，答辩人在其放弃权利范围内免除保证责任。案涉合同到期后，被告刘耀辉未能全面履行还款义务，被答辩人为保证债权的实现，要求被告刘耀辉继续提供担保，被告刘耀辉将位于位于汉中市留坝县的林权（证号编号：留政林证字【2014】第0000005818号、留政·林证字【2014】第000000588号）为被答辩人办理2000万的抵押担保。另外，被告刘耀辉为被答辩人提供的编号为留坝县抵字【2015] 01号《陕西省集体林权抵押登记他项权利证明书》中所载明的林权，经陕西广合资产评估有限公司评估，评估价值为人民币20008.18万元，但双方仅约定抵押金额为4000万元。截止目前，被答辩人并未向被告刘耀辉主张物权担保，并且起诉时也未主张实现物权担保，仅是起诉保证人对全部未实现的债权承担连带偿还责任。所以，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被答辩人放弃物的担保的，答辩人在其放弃的范围内免除保证责任。5.宝姜石化公司与被告刘耀辉涉嫌非法吸收公众存款，本案应当中止诉讼。被告刘耀辉与被答辩人签订案涉借款合同期间，宝姜石化公司的资金现状不断恶化，并且银行不断抽贷，宝姜石化公司为了维持运营，开始在民间筹措资金。2016年，宝姜石化公司、刘耀辉涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局经开分局立案侦查，而本案是否属于其涉嫌非法集资的一部分尚未查明。故本案的审理必须以刑事案件的侦查结果为依据，所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第七条的规定应当中止诉讼。被告宝姜新能源公司辩称：1.从目前的情况，双方涉及到10个借款合同，其中绝大部分款项走的是宝姜石化公司的账户，宝姜石化公司已刑事立案，财务已被查，六个被告对还款的事实并不清楚。答辩人认为应当追加宝姜石化公司，且目前账务材料无法调到，应当中止审理。2.累计借款52850万元，累计还款3.8亿余元，还款到底履行的是哪份合同，消灭的是哪笔借款，均不清楚，这些都应以宝姜石化公司的会计记账为基础。被告宝姜能源公司辩称：与被告宝姜新能源公司的答辩意见一致。如法庭查明确实有林权抵押的事实存在，答辩人作为担保人，债权人如在债务人提供的物权抵押的范围内放弃，答辩人申请在相应的范围内不承担担保责任。庭审中，被告称编号为20141008、20141009、20141024-1、20141024-2、20141029-1、20141029-2、20141104、20141112-1、20141112-2、20141217的《借款合同》项下借款已过保证期间，保证人不应承担保证责任。刘耀辉向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告苏孙钳向反诉原告刘耀辉返还超过年利率36％的利息100万元；2.反诉诉讼费由反诉被告苏孙钳承担。事实与理由：双方签订借款合同约定的利率为日3‰。据此计算出年利率为108％，已远远超过《民间借贷司法解释》第二十六条规定的36％的标准。截止反诉被告起诉之日，反诉原告共计向其支付借款利息1500余万元，根据前述解释，反诉原告有权要求反诉被告返还已支付超过年利率36％部分的利息共100万元。反诉被告苏孙钳辩称，截止本案诉讼前，被答辩人拖欠答辩人的利息多至6000余万元。答辩人已还利息按年息36%计算，未归还的利息按年息24%计算，因此答辩人不存在返还超付利息请求的义务。特力亚公司、李晓东、正德立公司、融荣公司述称，同意刘耀辉的反诉请求。宝姜新能源公司述称，请法庭查明利息是否超过36％。宝姜能源公司述称，同法庭查明事实。本院经审理查明：2014年10月8日，刘耀辉与苏孙钳签订编号为20141008的《借款合同》，约定：第一条 借款金额：人民币2400万元。第二条 借款用途：借款人保证所借款项用于生产经营、银行还贷，并保证按借款用途合法使用借款，不用作违法活动。第三条借款期限：1、借款期限为2天，自2014年10月8日起2014年10月9日止。2、本合同借款金额、期限与借款借据（支付凭证）不一致时，以借款借据（支付凭证）为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条 利息计算：1、借款利息：借款利息为固定利率日息3‰。2、利息支付：先支付利息，本金到期后一次性归还。第五条 借款人权利和义务：1、有权按合同约定取得和使用借款，不得违反本合同约定的借款用途。2、按合同约定履行债务。3、按出借人要求提供账号及其他相关信息。4、接受出借人对其资产状况、借款使用等情况的检查监督。5、借款人不得恶意转移资产、减少资产，以逃避本合同债务。6、以自身其他债务或他人提供担保，应事先通知出借人，并不得影响出借人债权实现；未经出借人书面同意，不得以本合同借款所形成的资产为其他债务提供担保。7、对其名下的资产进行转让、设定担保权益、对外投资时，须提前3日书面通知出借人，征得出借人同意，并落实债务和还款措施，否则不得实施上述行为。8、实现承包、租赁、联营、股份制改造、合并、分立资产转让、对外投资及因其他原因改变经营管理方式或产权组织形式时，必须提前3日书面通知出借人，征得出借人的同意，并落实债务和还款措施，否则不得实施上述行为。9、发生上款所述事件之外对其履行本合同债务产生重大不利影响的任何其它事件，须立即书面通知出借人，并落实出借人认可的债权保全措施。10、发生上款所述事件之外对其正常经营或履行本合同债务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，须立即书面通知出借人，并落实出借人认可的债权保全措施。11、承担与本合同及本合同项下签订、履行中的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第六条 出借人权利和义务：1、有权要求借款人提供有关资产状况等资料，对借款人的财务活动、借款使用情况进行检查监督。2、按合同约定及时足额支付借款，但因出借人原因的除外。第八条 出借人提前收回借款本息和解除借款合同的条件：有下列情况之一时，出借人有权不支付借款或要求提前收回全部借款本息：1、借款人向出借人提供自身情况和借款用途证明材料虚假的。2、借款人擅自改变合同约定的借款用途的。3、借款人拒绝出借人对借款使用情况进行监督检查的。4、借款人负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大诉讼或仲裁程序以及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的。5、借款人本人因丧失民事行为能力、被宣告失踪、死亡而无继承人、监护人，财产代管人或受遗赠人；或者借款人的继承人。6、财产代表人或受遗赠人拒绝为借款人履行偿还借款本息义务的。7、借款人未经出借人同意延迟支付利息或其他费用超过3天的。8、借款人或借款人经营的企业出现经营恶化、面临被查封、停业、行业整顿、破产或被处置资产等情形的。9、借款人未如实向出借人申报以往向他人提供担保情况的。10、借款人在本合同项下的借款本息全部偿清前，未经出借人书面同意向第三人提供担保的。11、借款人发生其他足以影响其偿还债务能力事件的。第九条 违约责任：1、本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应承担违约赔偿责任。2、借款人未按合同约定支付偿还借款，每逾期一日按借款总金额的5‰向出借人支付违约金。3、出现本合同第八条约定的情形，借款人在接到出借人通知后未按时归还借款本息的，依照本合同第九条第2款的约定承担违约责任。4、违约期间利息以本合同约定收取。5、如借款人不按期偿还借款本息，或出现本合同约定的其他违约情形，致使出借人向其主张权利（包括但不限于签发律师函、诉讼、调解等方式），出借人应承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、邮寄费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第十条 争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，协商不成任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。第十一条 强制执行：本合同经公证处公证后即具强制执行效力，借款人逾期不还款或出现其他违约情形，自愿接受出借人向人民法院申请强制执行措施，借款人不得提出执行异议。第十二条 其他约定事项：1、本合同的所有条款是合同双方充分协商的结果，签约各方承诺在签订本合同前对合同条款内容理解完全一致。2、合同附件是本合同有效组成部分，与本合同具有同等效力。3、本合同自合同双方签章之日起生效，一式贰份，借款人、出借人各执壹份。同日，苏孙钳与正德立公司签订《保证担保合同》，约定：鉴于，1、苏孙钳（债权人）与刘耀辉（债务人）与2014年10月8日签订的编号为20141008的《借款担保合同》。借款金额为2400万元人民币；借款期限2014年10月8日起2014年10月9日止。2、为减少债权人的风险，保证人自愿以其向债权人就上述借款提供连带责任担保。第一条 保证担保的范围：保证担保的范围包括但不限于借款人在《借款合同》应履行的全部义务，债权人因《借款合同》向借款人行使权力而导致的一切费用均在本担保范围之内，即抵押担保范围为主借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、邮寄费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第二条 保证方式：1、本合同项下保证方式为：连带责任保证和连带共同保证。2、保证人对主合同中的债务人的债务承担连带责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。3、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三条 保证期间：保证期间为主借款合同债务履行期限届满之日起二年；如借款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或主借款合同约定的事项，导致主合同项下债务被出借人要求提前还款，保证期间为出借人确定的债务提前到期之日二年。第五条 保证人声明用其名下所有资产和权益承担担保责任，资产和权益包括但不限于：1、名下所有的房产、车辆等动产及不动产。2、对外投资收益、知识产权等收益。3、所有收入。4、名下的其他财产和权益。第六条 本合同生效后，债权人和借款人未经保证各方同意，不得变更担保金额，提高利率，延长期限。否则，担保人各方可对增加或变更部分不承担反担保责任。第七条保证人承诺：1、本合同的签署和执行不会与保证人各方必须遵守的法律和行政法规相违背和抵触，执行本合同不会引起保证人各方违背所应遵守的其他合同、批准其成立的文件以及公司章程、合伙协议等保证人各方的组织文件。2、应债权人要求及时提供真实、准确、完整的财务资料和反映保证人各方偿债能力的其他资料，包括所有开户银行、账号、存款余额等。3、出现财务状况恶化，涉及或可能涉及重大经济纠纷诉讼、仲裁，以及对保证人各方履行本合同有重大不利影响的其他事项时，应立即通知债权人。4、保证人各方经营发生改变（包括但不限于股票制改变、承包、租赁、合并、分立、联营、与外商合资或合作、入伙或退伙），经营范围与注册资本或出资变动，股权变动，应在相关决议作出后10天内书面通知债权人。5、变更章程和合伙协议、法定代表人或负责人、营业范围、通讯地址及其他重大事项时，在变更后应立即通知债权人。6、保证在其自身的任何资产上均未设定任何抵押、质押及其他担保权利，不存在任何其他第三者权益或主张。7、保证不以恶意转移资产等方式逃避保证责任。8、本合同签订后，为自身或他人债务提供担保，应事先通知债权人，如可能影响履行本合同项下的保证责任，须征得债权人书面同意。第八条 违约责任：1、本合同生效后，合同各方面应全面履行本合同约定的义务，保证人一方不履行或不完全履行本合同约定义务的应承担违约赔偿责任，从违约之日起每日按借款总额的3‰向守约方支付违约金，违约金不足赔偿由此给守约方造成的损失，赔偿损失。2、如借款人不按期偿还借款本息，或出现合同约定的其他违约情形，保证人应对此承担连带责任。【包括借款人应但承担的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、邮寄费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。】第九条 争议解决：合同各方因履行合同所产生的或与本合同有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向合同签订地的人民法院起诉。第十条 其他事项：1、本合同由合同各方签章后生效。2、本合同附件是本合同有效组成部分，与本合同具有同等效力。3、本合同一式贰份，合同中各方各执壹份，具有同等法律效力。刘耀辉向苏孙钳出具《借据》和《收据》。《借据》载明：今借到苏孙钳人民币2400万元（本金），借款期限自2014年10月8日起至2014年10月9日止。《收据》载明：今收到苏孙钳人民币2400万元（本金）。收款人账号信息：户名：刘耀辉，账号XXXXXXXXXXXX5777，开户行：招行西安分行营业部。《借据》、《收据》未注明具体时间。2014年10月9日，刘耀辉与苏孙钳签订编号为20141009的《借款合同》，借款金额5000万元，借款期限为8天（自2014年10月9日起2014年10月16日止），其余合同条款同编号为20141008的《借款合同》。同日，刘耀辉向苏孙钳出具《借据》和《收据》。《借据》载明：今借到苏孙钳人民币5000万元（本金），借款期限自2014年10月9日起2014年10月16日止。《收据》载明：今收到苏孙钳人民币5000万元（本金）。收款人账号信息：户名：刘耀辉，账号XXXXXXXXXXXX5777。同日，苏孙钳就该5000万元借款分别与正德立公司、宝姜新能源公司签订《保证担保合同》，合同条款与苏孙钳就20141008《借款合同》与正德立公司签订《保证担保合同》一致。2014年10月11日，刘耀辉与苏孙钳签订编号为20141011的《借款合同》，借款金额1亿元，借款用途为生产经营，借款期限为10天（自2014年10月11日起2014年10月20日止），借款利息为固定利率3%月息，直至本息还清为止，其余合同条款同编号为20141008的《借款合同》。同日，刘耀辉向苏孙钳出具《借据》和《收据》。《借据》载明：今借到苏孙钳人民币壹亿元整（本金），借款期限自2014年10月11日起至2014年10月20日止。《收据》载明：今收到苏孙钳人民币壹亿元整（本金）。收款人账号信息：户名：宝姜石化公司，账号XXXXXXXXXXXXXX3187，开户行：兴业银行西安丈八北路支行；户名：正德立公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX0614，开户行：工商银行西安高新技术开发区支行。同日，苏孙钳就该1亿元借款分别与李晓东、王雍雯、宝姜新能源公司、融荣公司、特力亚公司、宝姜能源公司、正德立公司各签订一份《保证担保合同》，合同条款与苏孙钳就20141008《借款合同》与正德立公司签订《保证担保合同》一致。同日，宝姜能源公司、正德立公司股东会决议：1、同意公司为刘耀辉2014年10月11日，在苏孙钳处办理的借款做担保，金额：壹亿元整，期限至清偿完本期借款为止。2、公司及公司全体股东承诺对本期贷款承担连带清偿责任。 2014年11月11日，苏孙钳（甲方）作为质权人与融荣公司（乙方）作为出质人签订《股权质押合同》约定：鉴于乙方依法拥有在特力亚公司中的100%股权即10000万元，为还款保证，乙方拟将上述股权质押给甲方，甲方同意乙方上述质押。因此，双方达成如下股权质押协议：第一条 基本陈述：1、特力亚公司是依法经批准在工商行政管理局登记，公司注册资本1亿元，总股本1亿股。2、乙方股东为融荣公司，并依法持有特力亚公司股权10000万元，占标的公司总股本的100%。第二条 质押内容：乙方将依法持特力亚公司股权中100%的股权即10000万元股权质押给甲方，作为其对甲方形成10000万元欠款的还款保证。第三条 质押登记：甲、乙双方同意在本协议生效后至特力亚公司股权登记机关办理质押登记或以双方约定的方式进行质押。第六条 效力与期限：1、本合同经质权人和出质人各自合法授权代表签署并在省工商局登记后生效。2、本合同在出质人如约支付转让价款及相关费用或质权人行使质权并获得相当于转让价款的价款后终止。第七条 违约责任：在本合同有效期内，质权人就出质人的任何违约或延迟履行约而给与出质人的延期/展期，不得影响、损害或限制质权人在本协议项下根据有关法律、法规被赋予的任何权利，不得视为质权人同意出质人的违约行为，不构成质权人放弃对出质人已发生的违约行为进行追究的权利，亦不构成质权人放弃对出质人今后的违约行为进行追究的权利。2014年11月12日，融荣公司股东会决议：同意将融荣公司持有的特力亚公司100%股权出质给苏孙钳。2014年10月24日，刘耀辉与苏孙钳分别签订编号为20141024-1、20141024-2的两份《借款合同》，借款金额均为4000万元，借款用途为生产经营、银行还贷，借款期限均为5天（自2014年10月24日起2014年10月28日止），两份《借款合同》其余条款同编号为20141008的《借款合同》。同日，刘耀辉向苏孙钳出具两份《借据》和《收据》。《借据》均载明：今借到苏孙钳人民币4000万元（本金），借款期限自2014年10月24日起2014年10月28日止。《收据》均载明：今收到苏孙钳人民币4000万元（本金）。收款人账号信息：户名：宝姜石化公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX1494，开户行：工商西安高新技术开发支行。同日，苏孙钳就该两笔借款分别与正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜石化公司各签订两份《保证担保合同》，合同条款与苏孙钳就20141008《借款合同》与正德立公司签订《保证担保合同》一致。2014年10月29日，刘耀辉与苏孙钳分别签订编号为20141029-1、20141029-2的两份《借款合同》，借款金额分别为4000万元、8000万元，借款用途为银行还贷，20141029- 1《借款合同》借款期限为2天（自2014年10月29日起2014年10月30日止），20141029-2《借款合同》借款期限为3天（自2014年10月29日起2014年10月31日止），两份《借款合同》其余条款同编号为20141008的《借款合同》。同日，刘耀辉向苏孙钳出具两份《借据》和《收据》。金额为4000万元的《借据》均载明：今借到苏孙钳人民币4000万元（本金），借款期限自2014年10月24日起2014年10月28日止。金额为8000万元的《借据》均载明：今借到苏孙钳人民币8000万元（本金），借款期限自2014年10月29日起2014年10月30日止。两份《收据》载明：今收到苏孙钳人民币4000万元、8000万元（本金）。收款人账号信息均为：户名：宝姜石化公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX1494，开户行：工商西安高新技术开发支行。同日，苏孙钳就该两笔借款分别与正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜石化公司各签订两份《保证担保合同》，合同条款与苏孙钳就20141008《借款合同》与正德立公司签订《保证担保合同》一致。2014年11月4日，刘耀辉与苏孙钳签订编号为20141104的《借款合同》，借款金额大写为伍仟伍佰贰拾万元、小写为5200万元，借款用途为银行还贷，借款期限为8天（自2014年11月4日起2014年11月11日止），其余条款同编号为20141008的《借款合同》。同日，刘耀辉向苏孙钳出具《借据》和《收据》。《借据》载明：今借到苏孙钳人民币5520万元（本金），借款期限自2014年11月4日起2014年11月11日止。《收据》载明：今收到苏孙钳人民币5520万元（本金）。收款人账号信息为：户名：宝姜石化公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX1494，开户行：工商西安高新技术开发支行。同日，苏孙钳就该借款分别与正德立公司、宝姜新能源公司、特力亚公司、宝姜石化公司各签订一份《保证担保合同》，合同条款与苏孙钳就20141008《借款合同》与正德立公司签订《保证担保合同》一致(苏孙钳与正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜石化公司各签订的《保证担保合同》载明借款金额大写为伍仟伍佰贰拾万元、小写为5200万元；苏孙钳与特力亚公司签订的《保证担保合同》载明借款金额为5520万元)。同日，特力亚公司股东会决议：1、同意特力亚公司为刘耀辉2014年11月4日，在苏孙钳处办理的借款做担保，金额：5520万元整，期限至清偿完本期借款为止。2、特力亚公司及公司全体股东承诺对本期贷款承担连带清偿责任。2014年11月12日，刘耀辉与苏孙钳分别签订编号为20141112-1、20141112-2的两份《借款合同》，借款金额分别为5400万元、4000万元，借款用途为银行还贷，20141112-1《借款合同》借款期限为1天（自2014年11月12日起2014年11月12日止），20141112-2《借款合同》借款期限为10天（自2014年11月12日起2014年11月21日止），两份《借款合同》其余条款同编号为20141008的《借款合同》。同日，刘耀辉向苏孙钳出具两份《借据》和《收据》。金额为5400万元的《借据》均载明：今借到苏孙钳人民币5400万元（本金），借款期限自2014年11月12日起2014年11月12日止。金额为4000万元的《借据》均载明：今借到苏孙钳人民币4000万元（本金），借款期限自自2014年11月12日起2014年11月21日止。两份《收据》载明：今收到苏孙钳人民币5400万元、4000万元（本金）。收款人账号信息均为：户名：宝姜石化公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX1494，开户行：工商西安高新技术开发支行。同日，苏孙钳就20141112-1《借款合同》项下借款与正德立公司、融荣公司、宝姜新能源公司、特力亚公司、宝姜石化公司各签订一份《保证担保合同》，苏孙钳就20141112-2《借款合同》项下借款与正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜石化公司各签订一份《保证担保合同》。合同条款与苏孙钳就20141008《借款合同》与正德立公司签订《保证担保合同》一致。2014年11月11日，特力亚公司、融荣公司股东会决议：1、同意公司为刘耀辉2014年11月11日，在苏孙钳处办理的借款做担保，金额：5400万元整，期限至清偿完本期借款为止。2、公司及公司全体股东承诺对本期贷款承担连带清偿责任。2014年11月12日，正德立公司、宝姜新能源公司股东会决议：1、同意公司为刘耀辉2014年11月12日，在苏孙钳处办理的借款做担保，金额：4000万元整，期限至清偿完本期借款为止。2、公司及公司全体股东承诺对本期贷款承担连带清偿责任。2014年12月17日，刘耀辉与苏孙钳签订编号为20141217的《借款合同》，借款金额大写为2100万元，借款用途为银行还贷，借款期限为3天（自2014年12月17日起2014年12月19日止），其余条款同编号为20141008的《借款合同》。同日，刘耀辉向苏孙钳出具《借据》和《收据》。《借据》载明：今借到苏孙钳人民币2100万元（本金），借款期限自2014年12月17日起2014年12月19日止。《收据》载明：今收到苏孙钳人民币2100万元（本金）。收款人账号信息为：户名：宝姜石化公司，账号XXXXXXXXXXXXXXX1494，开户行：工商西安高新技术开发支行。同日，苏孙钳就该借款分别与正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜能源公司、宝姜石化公司各签订一份《保证担保合同》，合同条款与苏孙钳就20141008《借款合同》与正德立公司签订《保证担保合同》一致。同日，正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜能源公司股东会决议：1、同意公司为刘耀辉2014年12月17日，在苏孙钳处办理的借款做担保，金额：2100万元整，期限至清偿完本期借款为止。2、公司及公司全体股东承诺对本期贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告苏孙钳于2014年10月8日向刘耀辉转款2400万元，2014年10月9日分4笔向刘耀辉转款4450万元，2014年10月10日向刘耀辉转款550万元，2014年10月13日分3笔向宝姜石化公司转款5000万元，2014年10月13日林承妙分3笔向正德立公司转款5000万元，2014年10月24日分4笔向宝姜石化公司转款7990万元，2014年10月29日分3笔向宝姜石化公司转款5000万元，2014年10月29日林承妙向宝姜石化公司转款2000万元，2014年10月30日分2笔向宝姜石化公司转款4000万元，2014年11月4日分3笔向宝姜石化公司转款5520万元，2014年11月12日分4笔向宝姜石化公司转款7400万元，2014年12月17日向宝姜石化公司转款2100万元。以上转款共计30笔，合计金额51410万元。正德立公司于2014年10月8日分2笔向苏孙钳转款31.2万元（21.6万元、9.6万元）、2014年10月9日向苏孙钳转款2.7万元，宝姜石化公司于2014年10月9日向苏孙钳转款2400万元，正德立公司于2014年10月10日向苏孙钳转款30万元、2014年10月11日转款105万元、2014年10月13日转款30万元，封玉萍于2014年10月14日分2笔转款46.2万元（20万元、26.2万元），正德立公司于2014年10月15日转款15万元，宝姜石化公司于2014年10月16日分18笔转款5000万元，正德立公司于2014年10月16日转款15万元、2014年10月24日转款90万元，宝姜石化公司于2014年10月28日分28笔转款7833万元、2014年10月29日分11笔转款3000万元，正德立公司于2014年10月30日转款18万元，宝姜石化公司于2014年10月31日分27笔转款7820万元，正德立公司于2014年10月31日分3笔转款750万元、2014年11月4日转款33.12万元，宝姜石化公司于2014年11月4日转款119万元、2014年11月5日分5笔转款1401万元，正德立公司于2014年11月7日分2笔转款24万元（6万元、18万元），宝姜石化公司于2014年11月11日分7笔转款2030万元、2014年11月12日分19笔转款5400万元，宝姜石化公司于2014年11月19日分8笔向林承妙转款2100万元，正德立公司于2014年11月19日分8笔向林承妙转款300万元。2015年8月19日，以房抵款4785146元。以上合计金额为390417346元。2015年8月19日之后被告再未还款。2015年1月2日，刘耀辉（抵押人）与苏孙钳（抵押权人）签订《林权抵押合同》，刘耀辉以编号为：留政林证字（2014）第0000008647号、留政林证字（2014）第0000008660号、留政林证字（2014）第0000008661号、留政林证字（2014）第0000005799号、留政林证字（2014）第0000006170号、留政林证字（2014）第0000006146号、留政林证字（2014）第0000005845号的林权证为抵押物向苏孙钳申请借款，并办理留坝县（区）抵字（2015）01号抵押登记他项权利证明书，该证书载明：抵押林权面积4916.9亩，抵押金额4000万元，抵押起止时间：2015年1月6日－2025年1月5日。2015年2月10日，刘耀辉（抵押人）与苏孙钳（抵押权人）签订《林权抵押合同》，刘耀辉以编号为：留政林证字（2014）第0000005818号、留政林证字（2014）第0000005828号的林权证为抵押物向苏孙钳申请借款，并办理留坝县（区）抵字（2015）03号抵押登记他项权利证明书，该证书载明：抵押林权面积968.7亩，抵押金额2000万元，抵押起止时为2015年2月10日－2018年2月9日。      2016年10月27日，苏孙钳向本院申请财产保全，请求对被申请人刘耀辉、李晓东、王雍雯、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司名下价值15000万元的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司陕西分公司以责任限额为15000万元的保函提供担保。本院于2016年12月2日作出（2016）陕民初36-1号民事裁定：查封被申请人刘耀辉、李晓东、王雍雯、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司名下价值15000万元的财产。2017年6月13日，苏孙钳向本院申请解除对被申请人的王雍雯的保全措施。本院于2017年6月19日作出（2016）陕民初36-4号民事裁定：解除对被保全人王雍雯名下所有的，位于西安市高新区XX路XX城XX公寓，产权证号为105XXXXXXX－20－1－35－10602－1号房产的查封。2016年4月21日，西安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（经）立字〔2016〕1193号立案决定书：决定对宝姜石化公司非法吸收公众存款案立案侦查。申请人北京方正富邦资产管理有限公司因被申请人宝姜石化公司、宝姜新能源公司、宝姜能源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向西安市中级人民法院申请对宝姜石化公司、宝姜新能源公司、宝姜能源公司组织破产清算。西安市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）陕01破申2号、（2017）陕01破申3号、（2017）陕01破申4号民事裁定书，裁定：受理北京方正富邦资产管理有限公司申请被申请人宝姜石化公司、宝姜新能源公司、宝姜能源公司破产清算之申请。并指定陕西甲申清算有限公司、陕西衡兴会计师事务所有限公司、陕西法智律师事务所为宝姜石化公司、宝姜新能源公司、宝姜能源公司的破产管理人。审理中，刘耀辉向本院申请追加宝姜石化公司、王雍雯为本案被告，王清水为本案第三人；特力亚公司向本院申请追加宝姜石化公司、王雍雯为本案第三人；李晓东、正德立公司、融荣公司向本院申请追加王雍雯为本案被告，宝姜石化公司为本案第三人。刘耀辉、李晓东、王雍雯、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司以宝姜石化公司、刘耀辉涉嫌非法集资被西安市公安局经开分局立案侦察为由，向本院申请中止本案审理。以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、转账凭证、收据、协议、股东会决议、《林权抵押合同》、（2017）陕01破申2号民事裁定书、（2017）陕01破申3号民事裁定书、（2017）陕01破申4号民事裁定书、经开公（经）立字〔2016〕1193号立案决定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘耀辉作为借款人与原告苏孙钳签订的11份《借款合同》及向原告苏孙钳出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，除约定利息为日息3‰因违反法律规定超过年利率36％的部分利息约定无效外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告刘耀辉称双方签订的借款合同为空白合同，刘耀辉仅在合同上签字，合同正文所有手写部分均为原告在起诉时根据案情需要所添加的抗辩理由因无证据佐证，不能成立。被告刘耀辉针对每笔借款向原告出具的《收据》中均注明了收款人账号信息，原告依约向被告刘耀辉个人账户及其指定账户转款，故应当认定原告与被告刘耀辉之间的借贷关系成立并合法有效。双方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。关于被告刘耀辉欠付原告借款本金数额及利息如何计算的问题。（一）关于借款本金数额。1.尽管20141011《借款合同》项下存在2014年10月13日林承妙分3笔向正德立公司转款5000万元的情况，但因被告刘耀辉向原告出具了金额为1亿元的《借据》和《收据》，《收据》明确收款人为宝姜石化公司、正德立公司，且存在2014年12月19日被告亦曾向林承妙个人帐户还款的情况，故原告称该5000万元系林承妙受其指令转款的理由成立，被告称该5000万元是由林承妙转给正德立公司，并非转给刘耀辉或宝姜石化公司，原告未完成举证义务的抗辩理由不能成立；2.20141104《借款合同》存在借款金额大小写不一致的情况，但根据刘耀辉出具的《借据》和《收据》及原告于2014年11月4日转款5520万元之事实，应认定20141104《借款合同》项下借款本金为5520万元；3. 20141024-1、20141024-2两份《借款合同》，借款金额均为4000万元，原告于2014年10月24日向被告转款7990万元，按照借款合同编号顺序应认定20141024-2《借款合同》项下借款本金为3990万元；4. 20141029-1、20141029-2两份《借款合同》，借款金额分别为4000万元、8000万元，原告于2014年10月29日向被告转款7000万元、于2014年10月30日向被告转款4000万元，应认定20141029-1《借款合同》的借款本金为4000万元，20141029-2《借款合同》的借款本金为7000万元；5. 20141112-1、20141112-2两份《借款合同》，借款金额分别为5400万元、4000万元，原告于2014年11月12日向被告刘耀辉转款7400万元，应认定为20141112-1《借款合同》项下借款本金为5400万元、20141112-2《借款合同》项下借款本金为2000万元。11份《借款合同》签订后，原告向被告刘耀辉个人账户及其指定账户共转款51410万元，故应认定原告向被告刘耀辉出借本金数额为51410万元。（二）关于利息的计算问题。首先，因《借款合同》中约定的利率超过法定标准，且被告对此提出抗辩及反诉，故利息计算应当依照《民间借贷司法解释》第二十六条规定的不同情形利率标准认定利息，即已还利息按照年利率36％计算，未还利息按照年利率24％计算。因原告对于利息的诉讼请求为：按月利率2%承担借款14000万元自2014年10月13日至实际给付之日止的利息，该请求属原告对自己权利的处分，应予准许。故本案中，2014年10月13日之前已还利息按照年利率36％计算，2014年10月13日之后已还利息按照年利率24％计算；其次，原告与被告刘耀辉发生过多笔借款，虽每笔借款均约定了借款期限，但因借款间隔时间较短且存在提前及逾期还款的情况，导致旧贷未清偿又发生新贷，进而出现偿还旧贷与偿还新贷在时间上存在交叉重叠的情形。根据双方的交易方式、交易习惯、每笔借款的借款期限及清偿期限内的还款情况可知，被告刘耀辉基本是按照合同约定在每笔债务清偿期届满前按照合同约定的借款数额对每笔借款本息进行清偿，故应按照双方的交易习惯及每笔借款约定的清偿期限对被告刘耀辉的还款所对应的借款进行认定；第三，因原告与被告刘耀辉未约定本息的偿还顺序，对每笔还款应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照先还息后还本的顺序清偿债务。本期还款抵充完本息所剩余款项抵充下期借款。如存在多笔借款未清偿的情况，后期单笔还款剩余款项应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定抵充债务；第四，因双方在借款合同中约定当天借当天还借期算1天，当天借第二天还借期算2天，故按照双方合同约定及交易习惯，当天借当天还的均按1天计算利息，合同约定的借期超过2天的当天借第二天还均按2天计算利息。（三）关于被告刘耀辉欠付原告的借款本金及利息数额。1.20141008《借款合同》约定借款金额为2400万元，借款期限为2天（2014年10月8日起2014年10月9日止）。原告依约向被告刘耀辉出借本金2400万元，按年利率36%计算本期借款借期内共产生利息4.8万元（2400万元×36%÷360×2天＝4.8万元）。因截止2014年10月9日被告还款2433.9万元，故截止2014年10月9日被告还款剩余29.1万元（2433.9万元－2400万元－4.8万元＝29.1万元）。  2.20141009《借款合同》借款金额为5000万元，借款期限为8天（自2014年10月9日起2014年10月16日止）。原告依约向被告刘耀辉出借本金5000万元，上期剩余款项29.1万元抵充本金后本期借款尚欠本金4970.9万元。2014年10月10日被告还款30万元，按年利率36%计算4970.9万元共产生利息9.9418万元（4970.9万元×36%÷360×2天＝9.9418万元），抵充9.9418万元利息后剩余20.0582万元抵充本金，截止2014年10月10日尚欠本金4950.8418万元；2014年10月11日被告还款105万元，按年利率36%计算4950.8418万元共产生利息4.9501万元（4950.8418万元×36%÷360×1天＝4.9501万元），抵充4.9501万元利息后剩余145.0499万元抵充本金，截止2014年10月11日尚欠本金4805.7919万元；2014年10月13日被告还款30万元，按年利率36%计算4805.7919万元共产生利息9.6116万元（4805.7919万元×36%÷360×2天＝9.6116万元），抵充9.6116万元利息后剩余20.3884万元抵充本金，截止2014年10月13日尚欠本金4785.4035万元；2014年10月14日被告还款46.2万元，按年利率36%计算4785.4035万元共产生利息4.7854万元（4785.4035万元×36%÷360×1天＝4.7854万元），抵充4.7854万元利息后剩余41.4146万元抵充本金，截止2014年10月14日尚欠本金4743.9889万元；2014年10月15日被告还款15万元，按年利率36%计算4743.9889万元共产生利息4.744万元（4743.9889万元×36%÷360×1天＝4.744万元），抵充4.744万元利息后剩余10.256万元抵充本金，截止2014年10月15日尚欠本金4733.7329万元；2014年10月16日被告还款5015万元，按年利率36%计算4733.7329万元共产生利息4.7337万元（4733.7329万元×36%÷360×1天＝4.7337万元），抵充4.7337万元利息后剩余5010.2663万元抵充本金，故截止2014年10月16日本期还款剩余276.5334万元（5010.2663万元－4733.7329万元＝276.5334万元）。3.20141011《借款合同》借款金额为10000万元，借款期限为10天（自2014年10月11日起2014年10月20日止）。原告于2014年10月13日向被告刘耀辉出借本金10000万元，本期借款应自2014年10月13日起计息。因被告刘耀辉在2014年10月20日清偿期届满前未按期清偿本期借款的本金，上期还款剩余款项应按照先还息后还本的清偿顺序抵充本期借款。按年利率24%计算，截止2014年10月16日本期借款共产生利息26.6667万元（10000万元×24%÷360×4天＝40万元），抵充26.6667万元利息后剩余249.8667万元（276.5334万元－26.6667万元＝249.8667万元）抵充本金，截止2014年10月16日本期借款尚欠本金9750.1333万元（10000万元－249.8667万元＝9750.1333万元）。截止2014年10月20日清偿期届满，按年利率24%计算9750.1333万元共产生利息26.0004万元（9750.1333万元×24%÷360×4天＝26.0004万元），故截止2014年10月20日被告刘耀辉尚欠原告20141011《借款合同》项下本金9750.1333万元，利息26.0004万元。4.20141024-1、20141024-2两份《借款合同》，借款金额均为4000万元，借款期限均为5天（自2014年10月24日起2014年10月28日止），原告于2014年10月24日向被告转款7990万元，应认定该两笔借款本金为7990万元，按照借款合同编号顺序应认定20141024-2《借款合同》项下借款本金为3990万元。借款当日被告还款90万元，按年利率24%计算7990万元共产生利息5.3267万元（7990万元×24%÷360×1天＝5.3267万元），抵充5.3267万元利息后剩余84.6733万元抵充本金，故抵充后本期借款本金为7905.3267万元。2014年10月28日被告还款7833万元，按年利率24%计算7905.3267万元共产生利息21.0809万元（7905.3267万元×24%÷360×4天＝21.0809万元），抵充21.0809万元利息后剩余7811.9191万元按照借款合同编号顺序抵充本金，故截止2014年10月28日被告刘耀辉尚欠原告20141024-2《借款合同》项下本金93.4076万元(7905.3267万元－7811.9191万元＝93.4076万元)。5.20141029-1、20141029-2两份《借款合同》，借款金额分别为4000万元、8000万元，20141029- 1《借款合同》借款期限为2天（自2014年10月29日起2014年10月30日止），20141029-2《借款合同》借款期限为3天（自2014年10月29日起2014年10月31日止），原告于2014年10月29日向被告转款7000万元、于2014年10月30日向被告转款4000万元，应认定20141029-1《借款合同》的借款本金为4000万元，20141029-2《借款合同》的借款本金为7000万元。其中，20141029-1《借款合同》本金4000万元自2014年10月29日起计息，20141029-2《借款合同》3000万元借款本金自2014年10月29日起计息、4000万元借款本金自2014年10月30日起计息。被告刘耀辉于2014年10月29日还款3000万元，按年利率24%计算7000万元共产生利息4.6667万元（7000万元×24%÷360×1天＝4.6667万元），抵充4.6667万元利息后剩余2995.3333万元按照借款合同编号顺序抵充本金，故2014年10月29日20141029-1《借款合同》项下借款本金为1004.6667万元，20141029-2《借款合同》项下借款本金为3000万元；被告刘耀辉于2014年10月30日还款18万元，因原告于2014年10月30日向被告转款4000万元，截止2014年10月30日两份借款合同项下借款本金为8004.6667万元（1004.6667万元＋3000万元＋4000万元＝8004.6667万元），按年利率24%计算8004.6667万元共产生利息5.3364万元（8004.6667万元×24%÷360×1天＝5.3364万元），抵充5.3364万元利息后剩余12.6636万元按照借款合同编号顺序抵充本金，故截止2014年10月30日20141029-1《借款合同》项下尚欠本金992.0031万元，20141029-2《借款合同》项下尚欠本金7000万元；被告刘耀辉于2014年10月31日还款8570万元，按年利率24%计算7992.0031万元共产生利息5.328万元（7992.0031万元×24%÷360×1天＝5.328万元），抵充5.328万元利息后剩余8564.672万元按照借款合同编号顺序抵充本金，故截止2014年10月31日20141029-2《借款合同》项下还款剩余572.6689万元（8564.672万元－7992.0031万元＝572.6689万元）。6.截止2014年10月31日，20141011《借款合同》、20141024-2《借款合同》项下借款均已到期，两笔债务均有连带责任担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，20141029-2《借款合同》项下还款剩余的572.6689万元应先抵充上述两笔借款截止2014年10月31日所产生的利息，剩余款项再按照债务到期的先后顺序抵充本金。截止2014年10月20日被告刘耀辉尚欠原告20141011《借款合同》项下本金9750.1333万元，利息26.0004万元。按年利率24%计算，9750.1333万元自2014年10月21日起至2014年10月31日止11天又产生利息71.501万元（9750.1333万元×24%÷360×11天＝71.501万元），故截止2014年10月31日该笔欠款共产生利息97.5014万元（26.0004万元＋71.501万元＝97.5014万元）；截止2014年10月28日被告刘耀辉尚欠原告20141024-2《借款合同》项下借款本金93.4076万元。按年利率24%计算，93.4076万元自2014年10月29日起至2014年10月31日止3天共产生利息0.1868万元（93.4076万元×24%÷360×3天＝0.1868万元）。两笔利息合计为97.6882万元（97.5014万元＋0.1868万元＝97.6882万元）。按照前述抵充顺序，572.6689万元抵充97.6882万元利息后，剩余474.9807万元应抵充先到期的20141011《借款合同》项下的借款本金，故截止2014年10月31日被告刘耀辉尚欠原告20141011《借款合同》项下借款本金9275.1526万元（9750.1333万元－474.9807万元＝9275.1526万元），尚欠原告20141024-2《借款合同》项下借款本金93.4076万元。7.20141104《借款合同》，借款金额为5520万元，借款期限为8天（自2014年11月4日起2014年11月11日止），原告于2014年11月4日向被告刘耀辉转款5520万元。被告刘耀辉于2014年11月4日还款152.12万元，按年利率24%计算，5520万元产生利息3.68万元（5520万元×24%÷360×1天＝3.68万元），抵充3.68万元利息后剩余148.44万元抵充本金，截止2014年11月4日尚欠本金5371.56万元；被告刘耀辉于2014年11月5日还款1401万元，按年利率24%计算，5371.56万元产生利息3.581万元（5371.56万元×24%÷360×1天＝3.581万元），抵充3.581万元利息后剩余1397.419万元抵充本金，截止2014年11月5日尚欠本金3974.141万元（5371.56万元－1397.419万元＝3974.141万元）；被告刘耀辉于2014年11月7日还款24万元，按年利率24%计算，3974.141万元产生利息5.2989万元（3974.141万元×24%÷360×2天＝5.2989万元），抵充5.2989万元利息后剩余18.7011万元抵充本金，截止2014年11月7日尚欠本金3955.4399万元（3974.141万元－18.7011万元＝3955.4399万元）；被告刘耀辉于2014年11月11日还款2030万元，按年利率24%计算，3955.4399万元产生利息10.5478万元（3955.4399万元×24%÷360×4天＝10.5478万元），抵充10.5478万元利息后剩余2019.4522万元抵充本金，故截止2014年11月11日被告刘耀辉尚欠原告20141104《借款合同》项下借款本金1935.9877万元（3955.4399万元－2019.4522万元＝1935.9877万元）。8.20141112-1、20141112-2两份《借款合同》，借款金额分别为5400万元、4000万元，20141112-1《借款合同》借款期限为1天（自2014年11月12日起2014年11月12日止），20141112-2《借款合同》借款期限为10天（自2014年11月12日起2014年11月21日止），原告于2014年11月12日向被告刘耀辉转款7400万元，应认定为20141112-1《借款合同》项下借款本金为5400万元、20141112-2《借款合同》项下借款本金为2000万元。被告刘耀辉于2014年11月12日还款5400万元，按年利率24%计算，7400万元产生利息4.9333万元（7400万元×24%÷360×1天＝4.9333万元），抵充4.9333万元利息后剩余5395.0667万元抵充本金，抵充后20141112-1《借款合同》项下尚欠本金4.9333万元。因被告刘耀辉本期未再还款，按年利率24%计算，4.9333万元自2014年11月13日至2014年11月21日止9天产生利息0.0296万元（4.9333万元×24%÷360×9天＝0.0296万元），2000万元自2014年11月13日至2014年11月21日止9天产生利息12万元（2000万元×24%÷360×9天＝12万元），故截止2014年11月12日被告刘耀辉尚欠原告20141112-1《借款合同》项下借款本金4.9333万元、利息0. 0296万元，尚欠原告20141112-2《借款合同》项下借款本金2000万元、利息12万元。9.20141217《借款合同》，借款金额为2100万元，借款期限为3天（自2014年12月17日起2014年12月19日止），原告于2014年12月17日向被告刘耀辉转款2100万元。被告刘耀辉于2014年11月19日还款2400万元，按年利率24%计算，2100万元产生利息4.2万元（2100万元×24%÷360×3天＝4.2万元），抵充4.2万元利息后剩余2395.8万元抵充本金，故截止2014年12月19日20141217《借款合同》项下还款剩余293.7万元（2395.8万元－2100万元＝295.8万元）。10.截止2014年12月19日，20141011《借款合同》、20141024-2《借款合同》、20141104《借款合同》、20141112-1《借款合同》、20141112-2《借款合同》项下借款均已到期，上述债务均有连带责任担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，20141217《借款合同》项下还款剩余的295.8万元，应先按照债务到期的先后顺序抵充上述五笔借款截止2014年12月19日所产生的利息，剩余款项再按照债务到期的先后顺序抵充本金。截止2014年10月31日被告刘耀辉尚欠原告20141011《借款合同》项下借款本金9275.1526万元。按年利率24%计算，9275.1526万元自2014年11月1日起至2014年12月19日止49天产生利息302.9883万元（9275.1526万元×24%÷360×49天＝302.9883万元），20141217《借款合同》项下还款剩余的295.8万元不足以抵充20141011《借款合同》项下借款截止2014年12月19日所产生的利息，故应按日利息进行抵充。按年利率24%计算，9275.1526万元47天产生利息290.6214万元，故应认定被告刘耀辉将该笔借款的利息清偿至2014年12月17日，因被告刘耀辉之后还有还款，抵充剩余的5.1786万元（295.8万元－290.6214万元＝5.1786万元）转入下次还款一并冲抵债务。被告于2015年8月19日以房抵债478.5146万元，虽原告在起诉状中称：该以房抵债款抵充2014124-2《借款合同》项下借款本金175万元、2014129-2《借款合同》项下借款本金180万元，剩余款项抵充利息，但此为原告单方陈述，不能视为与被告达成合意，故以房抵债款仍应按照前述清偿顺序抵充先到期的20141011《借款合同》项下借款产生的利息，加上上期抵充剩余的5.1786万元，本期抵充款项金额为483.6932万元（478.5146＋5.1786万元＝483.6932万元）。因该金额不足以抵充20141011《借款合同》项下借款自2014年12月18日至2015年12月19日止所产生的利息，故应按日利息进行抵充。按年利率24%计算，483.6932万元可抵充9275.1526万元约78天产生的利息，故应认定被告刘耀辉将20141011《借款合同》项下借款的利息清偿至2015年3月6日。11.之后被告未再还款，后期利息标准按年利率24%计算。截止2015年3月6日被告刘耀辉尚欠原告20141011《借款合同》项下借款本金9275.1526万元。按年利率24%计算，9275.1526万元自2015年3月7日至2017年1月31日止696天共产生利息4303.6708万元（9275.1526万元×24%÷360×696天＝4303.6708万元）。故截止2017年1月31日被告刘耀辉尚欠原告20141011《借款合同》项下借款本金9275.1526万元、利息4303.6708万元。截止2014年10月31日被告刘耀辉尚欠原告20141024-2《借款合同》项下借款本金93.4076万元。按年利率24%计算，93.4076万元自2014年11月1日至2017年1月31日止822天共产生利息51.1874万元（93.4076万元×24%÷360×822天＝51.1874万元）。故截止2017年1月31日被告刘耀辉尚欠原告20141024-2《借款合同》项下借款本金93.4076万元、利息51.1874万元。截止2014年11月11日被告刘耀辉尚欠原告20141104《借款合同》项下借款本金1935.9877万元。按年利率24%计算，1935.9877万元自2014年11月12日至2017年1月31日止811天共产生利息1046.724万元（1935.9877万元×24%÷360×812天＝1046.724万元）。故截止2017年1月31日被告刘耀辉尚欠原告20141104《借款合同》项下借款本金1935.9877万元、利息1046.724万元。截止2014年11月12日被告刘耀辉尚欠原告20141112-1《借款合同》项下借款本金4.9333万元、利息0.0296万元。按年利率24%计算，4.9333万元自2014年11月13日至2017年1月31日止810天共产生利息2.664万元（4.9333万元×24%÷360×810天＝2.664万元），累计欠付利息2.6936万元。故截止2017年1月31日被告刘耀辉尚欠原告20141112-1《借款合同》项下借款本金4.9333万元、利息2.6936万元。截止2014年11月12日被告刘耀辉尚欠原告20141112-2《借款合同》项下借款本金2000万元、利息12万元。2000万元自2014年11月13日至2017年1月31日止810天共产生利息1080万元（2000万元×24%÷360×810天＝1080万元），累计欠付利息1092万元。故截止2017年1月31日被告刘耀辉尚欠原告20141112-2《借款合同》项下借款本金2000万元、利息1092万元。综前，截止2017年1月31日被告刘耀辉尚欠原告借款本金13407.1783万元（9275.1526万元＋93.4076万元＋1935.9877万元＋4.9333万元＋2000万元＝13309.4812万元），尚欠原告利息6496.2758万元（4303.6708万元＋51.1874万元＋1046.724万元＋2.6936万元＋1092万元＝6496.2758万元）。根据原告的起诉状可知，原告仅主张20141011、20141104、20141112-1三份《借款合同》项下的借款本金及利息，对于截止2017年1月31日利息的请求数额为6194.11万元，应以原告请求数额为限，故应认定截止2017年1月31日被告刘耀辉尚欠原告借款本金13211.1403万元（9275.1526万元＋1935.9877万元＋2000万元＝13211.1403万元），对应欠付利息6442.3948万元（4303.6708万元＋1046.724万元＋1092万元＝6442.3948万元）。因原告请求利息数额为6194.11万元，在20141011、20141104、20141112-1三份《借款合同》债务负担相同的情况下，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，按原告对于债务先到期的20141011《借款合同》项下借款利息的请求为4055.386万元〔4303.6708万元－（6442.3948万元－6194.11万元）＝4055.386万元〕处理。关于被告李晓东、特力亚公司、融荣公司、正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜能源公司应否对被告刘耀辉欠付的借款本息承担连带清偿责任的问题。被告李晓东、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司作为担保人与原告苏孙钳签订的《保证担保合同》，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《保证担保合同》明确约定：保证方式为连带责任保证和连带共同保证，保证期间为主借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告李晓东、特力亚公司、正德立公司、宝姜能源公司、融荣公司、宝姜新能源公司为被告刘耀辉向原告苏孙钳借款提供连带保证担保，理应按照合同约定对被告刘耀辉所欠债务承担连带清偿责任。（一）2014年10月11日，原告苏孙钳就20141011《借款合同》项下借款分别与被告李晓东、宝姜新能源公司、融荣公司、特力亚公司、宝姜能源公司、正德立公司各签订一份《保证担保合同》。20141011《借款合同》的借款期限为10天（自2014年10月11日起2014年10月20日止），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年即2016年10月20日，原告苏孙钳向本院递交起诉状的日期为2016年9月27日，故被告李晓东、宝姜新能源公司、融荣公司、特力亚公司、宝姜能源公司、正德立公司应为20141011《借款合同》项下的欠付本金9275.1526万元及利息承担连带清偿责任。（二）《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。1.2014年11月4日，原告苏孙钳就20141104《借款合同》项下借款分别与正德立公司、宝姜新能源公司、特力亚公司、宝姜石化公司各签订一份《保证担保合同》。20141104《借款合同》的借款期限为8天（自2014年11月4日起2014年11月11日止），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年即2016年11月11日，原告苏孙钳向变更诉讼请求的日期为2017年2月3日，已超过保证期间。故被告正德立公司、宝姜新能源公司、特力亚公司、宝姜石化公司对20141104《借款合同》项下欠付本金及利息不承担保证责任。2.2014年11月12日，原告苏孙钳就20141112-2《借款合同》项下借款分别与正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜石化公司各签订一份《保证担保合同》。20141112-2《借款合同》的借款期限为10天（自2014年11月12日起2014年11月21日止），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年即2016年11月21日，原告苏孙钳向变更诉讼请求的日期为2017年2月3日，已超过保证期间。故被告正德立公司、宝姜新能源公司、宝姜石化公司对20141112-2《借款合同》项下欠付本金及利息不承担保证责任。（三）虽然被告刘耀辉（抵押人）与原告苏孙钳（抵押权人）于2015年1月2日、2015年2月10日签订有《林权抵押合同》，并办理了抵押登记，但双方在《林权抵押合同》中明确约定该林权抵押是为向原告申请借款所做的抵押，双方均认可在此期间并未发生借贷，被告亦无证据证明该林权抵押系为案涉借款所设定的抵押物权。该林权抵押系被告刘耀辉为案涉借款之外向原告申请借款所设定的抵押，不属于《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国物权法》第一百九十四条规定的情形，故被告称其应在原告放弃的林权抵押价值之外承担保证责任的理由，不能成立。关于刘耀辉的反诉请求。因反诉原告刘耀辉仍拖欠反诉被告苏孙钳巨额借款本息未还，本案不存在反诉被告返还超付利息之情形，故对刘耀辉的反诉请求，本院不予支持。关于被告的追加当事人及中止审理申请。（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《民间借贷司法解释》第九条第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，因11份借款合同明确载明借款人为刘耀辉，被告刘耀辉针对每笔借款向原告出具了《收据》和《借据》，且刘耀辉在每份《收据》中均明确注明了收款人的账号信息，原告依约向被告刘耀辉个人账户及其指定账户进行了转款，应视为双方对借款的交付方式进行了特别约定并已实际履行完成，依据上述法律规定及合同相对性原则，被告刘耀辉应为案涉借款合同的借款人，不能仅以原告依约将部分借款转入宝姜石化公司账户进而认定宝姜石化公司为案涉借款合同的借款人，故对被告主张将宝姜石化公司追加为本案被告或第三人的申请，本院不予准许。（二）王雍雯为案涉20141011《借款合同》的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。审理中，原告苏孙钳向本院提出撤回对被告王雍雯的起诉，本院已裁定予以准许。王雍雯与宝姜石化公司是否发生借贷应属另一法律关系，本案不予涉及，故对被告主张将王雍雯追加为本案被告或第三人的申请，本院不予准许。（三）因被告无有效证据证明陕西东森房地产开发有限责任公司将其公司位于宝鸡市XX大道XX号水岸豪庭的房屋预售给王清水属受原告的指令，故对被告主张将王清水追加为本案第三人的申请，本院不予准许。（四）《民间借贷司法解释》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”因被告无有效证据证明本案涉嫌非法集资犯罪或本案的基本案件事实须以刑事案件审理结果为依据，同时宝姜石化公司是否进行破产清算不影响本案的审理，故对被告的中止审理申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款、第七条、第九条第五项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘耀辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏孙钳借款本金9275.1526万元及利息4055.386万元万元，并按年利率24％计算支付本金9275.1526万元自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告李晓东、陕西宝姜新能源有限责任公司破产管理人、陕西融荣投资有限公司、西安特力亚空调工程有限公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司破产管理人、陕西正德立投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告刘耀辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏孙钳借款本金3935.9877万元及利息2138.724万元，并按年利率24％计算支付本金3935.9877万元自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息；四、驳回原告苏孙钳的其余诉讼请求； 五、驳回反诉原告刘耀辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1051506元，由原告苏孙钳负担59249元，由被告刘耀辉负担992257元（其中，由被告刘耀辉、李晓东、陕西宝姜新能源有限责任公司破产管理人、陕西融荣投资有限公司、西安特力亚空调工程有限公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司破产管理人、陕西正德立投资有限公司共同负担681636元，由被告刘耀辉负担310621元）；反诉案件受理费6900元由刘耀辉负担；保全费5000元，由被告刘耀辉、李晓东、陕西宝姜新能源有限责任公司破产管理人、陕西融荣投资有限公司、西安特力亚空调工程有限公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司破产管理人、陕西正德立投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。   审  判  长    马彦雨审  判  员    李勇杰代理审判员    党  彬 二○一八年二月二十八日 书  记  员    朱  梅