河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初166号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码91410100740737884D。法定代表人：段红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，该公司员工。委托诉讼代理人：孔灵杰，该公司员工。被告：何梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：张琨，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：闫峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住陕西省三原县。三被告共同委托诉讼代理人：刘文杰，基本情况同被告刘文杰。被告：刘文杰，男，1968年2月2日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：长葛市丰顺物流有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号），统一社会信用代码91411082594869263T。法定代表人：王东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舵，该公司员工。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告何梅、刘文杰、张琨、闫峰、长葛市丰顺物流有限公司（以下简称“丰顺公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南、丰顺公司委托诉讼代理人杨舵到庭参加了诉讼。被告何梅、刘文杰、张琨、闫峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月10日，由原告担保，何梅与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）签订《融资租赁合同》两份，何梅融资租赁陕汽牌汽车两辆（车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××），车辆协议入户在丰顺公司名下。刘文杰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意承担何梅融资租赁车辆的相关费用；张琨、闫峰向原告为何梅提供反担保；丰顺公司承诺：如果何梅不还款，其则承担连带保证责任。由于何梅租赁汽车后，未按照约定履行支付租金的义务，多次逾期。截至2017年7月20日被告按照合同约定已构成严重违约。根据《融资租赁汽车买卖和服务合同》第十一、十二条约定，被告应向原告支付人民币436467.6元。原告因此请求判令：1、被告何梅支付原告人民币436467.6元（欠款357467.6元、违约金79000元）;2、被告刘文杰、张琨、闫峰、丰顺公司对以上债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。被告何梅、张琨、闫峰未答辩，也未提供证据。被告刘文杰辩称，本案所涉车辆都是本被告所购买，由于相关规定，一个人名下只能有两辆车，所以，被告借用何梅名义购买了本案车辆。原告起诉的款项应由本被告自己偿还，被告不愿意其他公民被告承担还款责任。被告愿意偿还原告的车款本金，但是违约金太高，被告愿意承担不高于贷款利率的违约金。被告丰顺公司辩称,惠济区人民法院对本案无管辖权。依据三方签订的《反担保和资产管理协议》第十九条约定，只有在其他被告不履行还款义务的情况下丰顺公司才承担担保责任，故丰顺公司不应承担连带责任，只应承担一般担保责任。本案有担保物，应当先判决执行担保物后，其余担保人才承担担保责任。丰顺公司只是登记车主，应当由实际车主及相关人员承担还款责任。融资租赁合同约定融资租赁期限是24个月，原告在租赁期限未到期的情况下起诉不具有诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院对本案事实确认如下：2015年10月10日，原告（供车方）与被告何梅（购车方）在郑州市××与××路交叉口河南汽贸中心院内签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》两份。合同约定：原告根据何梅的请求，同意以每辆395000元的价格将陕汽牌汽车两辆（车牌号分别为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××）销售给购车方；购车方愿以融资租赁的方式取得车辆的使用权，并在履行完融资租赁租金的支付和其他约定义务后取得车辆的所有权；在购车方完成与融资租赁机构的融资租赁法律文件后，本买卖合同的内容同时对融资租赁公司生效；根据原告提供的融资租赁机构情况，购车方决定向山重公司申请汽车融资租赁；原告同意担任购车方融资租赁合同义务的连带责任保证担保人；双方同意在车辆上为原告设定第二顺位的抵押权；购车方逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使原告承担担保责任的，原告有权要求购车方立即向其支付到期和未到期的全部融资租赁租金，并由原告转付融资租赁机构，购车方应当对原告承担违约责任，向原告支付全部租金10%的违约金，原告有权行使抵押权；购车方应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；担保范围为原告作为担保人已向融资租赁机构偿付的融资租赁租金、违约金及购车方应向原告支付的违约金；因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，由合同签订地法院管辖。张琨、闫峰分别作为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号汽车买卖合同的负连带责任保证的反担保人在《融资租赁汽车买卖和服务合同》上签名，并各向原告出具反担保人特别声明一份。当日，刘文杰向原告出具共同还款承诺书，声称其系涉案车辆的实际购车人及用车人，自愿承担何梅与原告签订的上述合同中约定的所有应尽义务。原告与何梅、丰顺公司还签订《反担保和资产管理协议》两份，约定：将豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号汽车挂靠在丰顺公司名下；车辆第一顺位抵押权人为融资租赁机构，第二顺位抵押权人为原告；没有办理或不能办理抵押权登记的，不影响原告抵押权的设立和效力；丰顺公司就何梅义务的履行对原告承担连带保证责任。2015年10月14日，何梅与山重公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定：原告向山重公司推荐何梅作为承租人；何梅在业务操作前对租赁物豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号陕汽汽车拥有所有权并有权处分，何梅将其出售给山重公司，山重公司支付租赁物购买价款790000元，融资金额632000元；同时何梅再将该租赁物从山重公司处租回，租赁期限24个月，自2015年10月14日起租，每期租金28667元，合同租金总额为847026.93元；如果何梅发生一次或一次以上迟延支付租金，山重公司有权要求其支付所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。因何梅未按照约定支付租金，原告在2016年10月21日至2017年10月18日期间履行了保证人的义务，代替何梅分别为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号陕汽汽车向山重公司支付剩余全部租金本息179240.20元、178482.90元，共计357723.10元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《反担保和资产管理协议》，以及何梅与案外人山重公司签订的《融资租赁合同》不违反法律的强制性规定，故为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依照约定代替何梅向山重公司履行了支付租金本息的义务，故其要求何梅偿还垫付租金本息357467.6元、支付违约金79000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。刘文杰作为实际购车人，承诺愿意与何梅共同履行付款义务，故刘文杰应当与何梅共同偿还上述款项。因原告对涉案车辆豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号陕汽汽车享有抵押权，故保证人张琨、闫峰、丰顺公司对原告上述436467.6元债权经实现抵押权后仍不能获偿的部分在各自担保范围内负有连带清偿责任。丰顺公司提出的其应当承担一般担保责任的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅、刘文杰于判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付租金本息357467.6元及违约金79000元，共计436467.6元；二、被告张琨对原告上述436467.6元债权中的217855元债权经实现对豫Ｋ×××××号车抵押权后仍不能获偿的部分负有连带清偿责任；三、被告闫峰对原告上述436467.6元债权中的218612.6元债权经实现对豫Ｋ×××××号车抵押权后仍不能获偿的部分负有连带清偿责任；四、被告长葛市丰顺物流有限公司对原告上述436467.6元债权经实现对豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号车抵押权后仍不能获偿的部分负有连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元（已减半收取），由被告何梅、刘文杰、张琨、闫峰、长葛市丰顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一八年二月六日书记员  贾世超