.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3209号原告：唐山曹妃甸区德利电力器材厂。法定代表人：周洪平，该公司执行合伙人。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张灿，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：孙伟志，该公司员工。原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出（2016）冀0209民初1867号民事判决。原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀02民终3231号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许国强，被告委托诉讼代理人张灿、孙伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款191891元及自合同约定的付款次日起至付清货款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同编号20130425006。该合同约定：由原告向被告供应电力器材用于被告承揽的曹妃甸工业区万居地产昱海蓝湾工程。该合同约定了产品标的、数量、价款及交货时间，质量标准，标的物所有权，交货方式、地点，运输方式及费用，检验标准、方法、地点及期限，结算方式、时间及地点，违约责任，争议的解决方式等。合同签订后至2014年8月21日，原告累计向被告供应电力器材货款共计421891元。被告累计付款23万元，至今拖欠原告电力器材货款191891元。被告未按照合同约定的期限给付原告货款，应向原告支付逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，特起诉于法院。被告辩称，1.原告主张的违约金没有法律依据，我方不予认可。双方没有结算，在原告主张的欠款事实不成立的情况下，我方没有违约行为，合同中也没有关于逾期付款违约金的约定。2.涉案工程尚未进行最终结算，原告诉请的金额没有事实及法律依据，我方不予认可。3.关于涉及数量较多的编号为0006400的送货单，其日期为2012年5月21日，早于涉案合同的签订时间即2013年4月25日，故该单据与本案无关。编号为0003422的送货单没有我方人员签字及盖章，故对该证据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的20张送货单中，编号为0006400的送货单，其日期为2012年5月21日，早于涉案合同的签订时间即2013年4月25日，故认定该送货单与本案无关。编号为0003422的送货单虽没有被告方工作人员签字及盖章，但该送货单记载的时间、型号、数量与唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司材料认质认价单、唐山曹妃甸昱海蓝湾工地合同明细表记载的内容相吻合，故对被告称并未收到该货物的主张，不予采信。对于张伟臣签字的为4张送货单，因被告否认张伟臣系其员工，且原告未能举证证明该事实，故对该送货单不予认可。对于朱勇、续伟斌签字的其他送货单，被告质证认为朱勇、续伟斌为该公司普通员工，但没有该公司的授权，不能代表该公司签字，但朱勇、续伟斌作为被告员工，在原告提交的送货单上署名，原告有理由相信是履行职务行为，且被告已经支付原告部分货款，故应视为被告对员工签字的追认，本院对上述送货单予以认可。2.劳务人工费结算汇总表，由于加盖的为唐山建设集团建筑劳务有限公司的印章，对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂与被告唐山建设集团有限责任公司签订了工业品买卖合同（合同编号为20130425006），合同签订后，原告陆续向被告供货，原告将货物送至被告承建的曹妃甸工业区万居地产昱海澜湾工地，以送货单的形式记载供应货物情况。其中形成的15张送货单，能证实被告收货状况。根据合同附表材料认质认价单及有被告工作人员签字的送货单可计算金额的送货单为三张（编号为0003444的送货单金额总计为27020元，编号为0003443的送货单能够确认单价的货物的总计金额为29256元，编号为0003453的送货单能够确认单价的货物的总计金额为4258元。合计60534元）。被告在”许文通案质证意见”中陈述”经核对，发货单中可以与明细表核对的金额包括合同内金额331159元，合同外补充金额14419元、DF段商业补充金额16161元、C区车库补充金额50007元，总额为411746元，与原告主张金额不符。其中编号为0003422的送货单总额为130485元，该单据无任何签字或盖章，我方不予认可。编号为0006400的送货单由于签署时间为2012年与事实不符，我方不予认可，那么原告所提交的送货单中可以和合同的认质认价单核对的数额仅为281261元”。通过被告的上述陈述可以认定被告认可的合同总额为411746元。原、被告双方均认可已付款金额为230000元。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确。本案的争议焦点为编号为0003422的送货单是否应作为证明原告向被告提供货物、主张货款的证据予以采信。结合原、被告双方均认可的已付款金额为230000元，若仅依据本案中有被告工作人员签字且根据合同附表材料认质认价单可计算金额的送货单三张（编号为0003444的送货单金额总计为27020元，编号为0003443的送货单能够确认单价的货物的总计金额为29256元，编号为0003453的送货单能够确认单价的货物的总计金额为4258元。合计60534元）确认合同总价款，则出现被告明显多付款的事实，且被告未能说明原因，故虽然编号为0003422的送货单中没有被告工作人员签字及盖章，但认定该证据应予采信，更符合客观事实。原告未就货款总额完成全部举证责任，故应确认被告在”许文通案质证意见”中陈述的411746元为货款总额。扣除被告已经给付的货款230000元，被告唐山建设集团有限责任公司尚欠原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂货款181746元未付。就原告主张的逾期付款违约金，根据原、被告之间形成的工业品买卖合同第七条第4款约定”货物送齐，货款结清”，原告未能举证证明货物送齐的时间，故应以其主张权利之日开始计算违约金，原告起诉之日视为其主张权利之日，故原告主张的违约金应以181746元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，被告唐山建设集团有限责任公司应向原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂支付剩余货款181746元，并自2016年6月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂支付剩余货款181746元，并自2016年6月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担3935元，由原告唐山曹妃甸区德利电力器材厂负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员常洪禄人民陪审员孙才昌二〇一八年二月十日书记员梁宝茹