广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终37号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人王占波，外号“小八”，男，1998年6月14日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省册亨县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王占波犯抢劫罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤1971刑初2625号刑事判决。原审被告人王占波对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院提审上诉人王占波时，王表示其及近亲属未自行聘请辩护人，也不需要法律援助机构为其指派律师，其要自行辩护。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月31日21时许，被告人王占波伙同黄胜龙、黄盛友、黄盛学、黄永能、黄盛远经共同商议抢劫后至东莞市石排镇向西村实施抢劫，具体犯罪事实如下：（一）2017年3月31日23时左右，被告人王占波伙同黄胜龙、黄盛学、黄盛远至东莞市石排镇向西村喜庆楼附近路段时，见被害人石某独自一人在该路段，黄某2学、王占波便上前搭讪，并对石某实施抢劫，石某见状就跑，黄某1、黄某2远把石某拦住，黄某1用西瓜刀架在石某的脖子，并把石的脖子割伤（经法医鉴定，石某所受损伤为轻伤二级），王占波对石某进行搜身，抢走现金人民币约40元。破案后，被抢财物未能缴回。上述事实，有经原审举证质证的被害人石某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定书及验伤照片，同案人黄某2学、黄某1的供述及指认笔录，被告人王占波的供述及指认笔录等证据。（二）2017年4月1日零时左右，被告人王占波伙同黄胜龙、黄盛学、黄盛远至东莞市石排镇向西村向前网吧附近路段时，见被害人农某独自一人步行，黄某1、黄某2学、王占波、黄某2远上前围住农某，黄某1拿刀架在农某的脖子上，王占波、黄某2远对农某搜身，抢走现金80元及一张银行卡（卡内无资金损失）。破案后，被抢财物未能缴回。上述事实，有经原审举证质证的被害人农某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人黄某2学、黄某1的供述及指认笔录，被告人王占波的供述及指认笔录等证据。（三）2017年4月1日零时30分左右，被告人王占波伙同黄胜龙、黄盛学、黄永能、黄盛远至东莞市石排镇向西村商业街东莞国药附近路段时，见被害人罗某1、罗某2路过该路段，王占波便上前搭讪，黄某1持西瓜刀架在罗某1的脖子上，黄某2远用西瓜刀架在罗某2的脖子上，后黄某2学、黄某2远、黄某3能对罗某1、罗某2搜身，抢走罗某1一部苹果6S手机（价值约2580元）、罗某2一部苹果6手机（价值2555元）。后黄某1等人将抢得的苹果6手机卖给张某。破案后，公安机关从张某处缴回被抢的苹果6手机并已发还给被害人罗某2。上述事实，有经原审举证质证的被害人罗某1、罗某2的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，同案人黄某2学、黄某3能、黄某1的供述及辨认笔录，被告人王占波的供述及指认笔录等证据。（四）2017年4月1日0时40分左右，被告人王占波伙同黄胜龙、黄盛友、黄盛学、黄永能、黄盛远至东莞市石排镇向西村大润发超市附近时，见到被害人李某1、李某2路过，黄某2学、王占波上前拦截并勒住被害人李某2的脖子，李某2反抗并逃跑，黄某1、黄某2远等人对李某1、李某2进行追打。在追逐、殴打过程中，李某2摔倒在地上，黄某2友持西瓜刀将李某2砍伤（经法医鉴定，李某2所受损伤为轻微伤）后，黄某3能、黄某2学对李某2搜身，抢走李某2人民币130元及一部红米note手机（价值约300元）。李某1在逃跑过程中被黄某1持西瓜刀砍伤（经法医鉴定，李某1所受损伤已达轻微伤），破案后，被抢财物未能缴回。上述事实，有经原审举证质证的被害人李某1、李某2的陈述，证人叶某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定书，同案人黄某2学、黄某3能、黄某1、黄某2友的供述及指认笔录，被告人王占波的供述及指认笔录等证据。原审还举证质证了到案经过等综合证据。综上，被告人王占波参与抢劫4宗，涉案数额为5685元。原审法院认为，被告人王占波无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王占波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王占波、同案人黄某1、黄某2友〔（2017）粤1971刑初2626号〕、同案人黄某2学、黄某3能〔（2017）粤1971刑初2627号〕，连带退赔被害人的经济损失。上诉人王占波提出：其是喝了酒，基于朋友义气，选择了跟从他人去抢劫。前二宗犯罪，其是前去与被害人搭讪，后二宗犯罪其是一起围过去。其在犯罪中起次要的作用，现深深悔过。原审对其量刑过重，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月31日21时许，上诉人王占波伙同黄胜龙、黄盛友、黄盛学、黄永能、黄盛远经共同商议抢劫后至东莞市石排镇向西村实施抢劫，具体犯罪事实如下：（一）2017年3月31日23时左右，王占波伙同黄胜龙、黄盛学、黄盛远至东莞市石排镇向西村喜庆楼附近路段时，见被害人石某独自一人在该路段，黄某2学、王占波便上前搭讪，并对石某实施抢劫，石某见状就跑，黄某1、黄某2远把石某拦住，黄某1用西瓜刀架在石某的脖子，并把石的脖子割伤（经法医鉴定，石某所受损伤为轻伤二级），王占波对石某进行搜身，抢走现金人民币约40元。破案后，被抢财物未能缴回。上述事实，有经原审举证质证的被害人石某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定书及验伤照片，同案人黄某2学、黄某1的供述及指认笔录，王占波的供述及指认笔录等证据。（二）2017年4月1日零时左右，上诉人王占波伙同黄胜龙、黄盛学、黄盛远至东莞市石排镇向西村向前网吧附近路段时，见被害人农某独自一人步行，黄某1、黄某2学、王占波、黄某2远上前围住农某，黄某1拿刀架在农某的脖子上，王占波、黄某2远对农某搜身，抢走现金80元及一张银行卡（卡内无资金损失）。破案后，被抢财物未能缴回。上述事实，有经原审举证质证的被害人农某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人黄某2学、黄某1的供述及指认笔录，王占波的供述及指认笔录等证据。（三）2017年4月1日零时30分左右，上诉人王占波伙同黄胜龙、黄盛学、黄永能、黄盛远至东莞市石排镇向西村商业街东莞国药附近路段时，见被害人罗某1、罗某2路过该路段，王占波便上前搭讪，黄某1持西瓜刀架在罗某1的脖子上，黄某2远用西瓜刀架在罗某2的脖子上，后黄某2学、黄某2远、黄某3能对罗某1、罗某2搜身，抢走罗某1一部苹果6S手机（价值约2580元）、罗某2一部苹果6手机（价值2555元）。后黄某1等人将抢得的苹果6手机卖给张某。破案后，公安机关从张某处缴回被抢的苹果6手机并已发还给被害人罗某2。上述事实，有经原审举证质证的被害人罗某1、罗某2的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，同案人黄某2学、黄某3能、黄某1的供述及辨认笔录，王占波的供述及指认笔录等证据。（四）2017年4月1日0时40分左右，上诉人王占波伙同黄胜龙、黄盛友、黄盛学、黄永能、黄盛远至东莞市石排镇向西村大润发超市附近时，见到被害人李某1、李某2路过，黄某2学、王占波上前拦截并勒住被害人李某2的脖子，李某2反抗并逃跑，黄某1、黄某2远等人对李某1、李某2进行追打。在追逐、殴打过程中，李某2摔倒在地上，黄某2友持西瓜刀将李某2砍伤（经法医鉴定，李某2所受损伤为轻微伤）后，黄某3能、黄某2学对李某2搜身，抢走李某2人民币130元及一部红米note手机（价值约300元）。李某1在逃跑过程中被黄某1持西瓜刀砍伤（经法医鉴定，李某1所受损伤已达轻微伤），破案后，被抢财物未能缴回。上述事实，有经原审举证质证的被害人李某1、李某2的陈述，证人叶某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定书，同案人黄某2学、黄某3能、黄某1、黄某2友的供述及指认笔录，王占波的供述及指认笔录等证据。原审还举证质证了到案经过等综合证据。综上，上诉人王占波参与抢劫4宗，涉案数额为5685元。上诉人王占波所提其在作案中只起次要作用的意见。经查，上诉人王占波承认有上前围住被害人等行为，同案人黄某1证实王占波有上前要钱的行为，同案人黄某2学证实王占波对被害人有过搭讪、殴打、搜身等行为，同案人黄某3能证实王占波有参与殴打，同案人黄某2友证实王占波有用手抓住被害人的肩膀。综上，足以证实上诉人王占波在共同犯罪中并非仅起次要的作用。上诉人王占波所提该点意见，本院不予采纳。上诉人王占波所提量刑过重的意见。经查，原审根据其抢劫的次数、情节等对其进行量刑，量刑适当。上诉人王占波所提该点意见，本院不予采纳。本院认为，认为上诉人王占波无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 尹巧华审判员 陈婉筠二〇一八年二月十二日书记员 袁匡民