重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初7135号原告：田厚勇，男，1982年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：田育荣（田厚勇之父），男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：范林江，男，1978年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张从贵，男，1964年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。负责人：张健，公司经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，公司员工。原告田厚勇与被告范林江、张从贵、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地财保渝西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田厚勇委托诉讼代理人田育荣、刘作荣，被告范林江、被告张从贵委托诉讼代理人杨振雨、被告大地财保渝西支公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田厚勇向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、鉴定费、营养费共计501250元，其中被告大地财保渝西支公司先行在交强险及商业三者险范围内赔偿，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告范林江、张从贵按其责任承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日14时43分许，被告范林江持C1E驾驶小型普通客车由远觉镇方向往盘龙镇方向行驶，行至重庆市荣昌区盘远路500m处时，被告范林江驾驶该车与相对方向行驶由被告张从贵持E类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告张从贵和普通二轮摩托车搭乘人张立芬、原告田厚勇受伤的交通事故。此事故经交警部门认定由被告范林江承担主要责任，被告张从贵承担次要责任，田厚勇及张立芬不承担责任。原告田厚勇受伤后，被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗93天。经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，田厚勇的双下肢伤残等级属于八级，颅脑损伤等级属于十级，后续医疗费为18000元，护理时限为一人护理153天。小型普通客车在被告大地财保渝西支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告要求三被告赔偿未果，为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判决。被告大地财保渝西支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告范林江驾驶的小型普通客车在大地财保渝西支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事发在保险期内。大地财保渝西支公司愿意在保险范围内承担责任。大地财保渝西支已经垫付原告医疗费10000元，另已在交强险赔偿限额内赔偿张从贵400**元。被告张从贵辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，被告范林江应当承担事故全部责任。另垫付原告在盘龙镇中心卫生院产生的医疗费283.32元，要求在本案中一并处理。被告范林江辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，已垫付原告医疗费18000元，并为其购买人血白蛋白总计花费8400元，另支付其现金1504元。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日14时43分许，被告范林江持C1E类驾驶证驾驶小型普通客车由重庆市荣昌区远觉镇方向往盘龙镇方向行驶，行至荣昌区盘远路500m处时，被告范林江驾驶该车与相对方向行驶由被告张从贵持E类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告张从贵及摩托车上搭乘人田厚勇、张立芬受伤的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由范林江承担主要责任，张从贵承担次要责任，田厚勇、张立芬不承担责任。事发后，原告田厚勇当即被送往重庆市荣昌区盘龙镇卫生院治疗，产生门诊费283.22元，于当天转院至重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗93天,并于2017年8月4日出院。其出院诊断：车祸伤：1、重型颅脑损伤①左侧颞部硬膜下血肿②左侧颞部脑挫伤③左侧额部硬膜外血肿④左侧额骨骨折⑤左侧颞部头皮下血肿2、左股骨多段开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、失血性休克。出院医嘱：1、院外休息2月；2、出院后每月复查X线片，3、院外继续行患肢功能锻炼；4、门诊随访。田厚勇住院期间产生的医疗费用尚未结清。在田厚勇住院期间因治疗需要，根据医嘱由被告范林江院外购买白蛋白14瓶，共计8400元。此外，被告范林江还向原告支付了1400元现金。经原告田厚勇委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年10月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田厚勇目前骨折后畸形愈合造成双下肢不等长的伤残等级属于八级，颅脑损伤的伤残等级属于十级；2、田厚勇目前后续医疗费用约需人民币18000元；3、田厚勇本次外伤护理时限为一人护理153日。原告为此支付鉴定费2370元。另查明，小型普通客车所有人为被告范林江，该车在被告大地财保渝西支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时两险均在保险期内。被告大地财保渝西支公司与范林江均同意在商业三者险中扣除12%的非医保用药费并由被告范林江承担，被告范林江多垫付的费用视为代被告大地财保渝西支公司向原告支付的赔偿款，由被告大地财保渝西支公司直接支付给被告范林江。田厚勇、张从贵、张立芬一致同意大地财保渝西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿每人3333.33元，在交强险伤残费用赔偿限额内各赔偿每人36666.67元，及在交强险范围内各赔偿每人40000元。张从贵、张立芬与大地财保渝西支公司机动车交通事故责任纠纷案均已另案处理。田厚勇在事故发生时系城镇居民。田厚勇父亲出生于1956年12月28日，田厚勇母亲出生于1958年6月6日，田厚勇父母现有包括田厚勇在内共两个子女。田厚勇长子出生于2007年1月18日，田厚勇长女出生于2018年1月10日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告范林江驾驶机动车与被告张从贵驾驶的机动车相撞，致使原告田厚勇的身体健康受到伤害，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由被告范林江承担主要责任，被告张从贵承担次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，被告张从贵虽对此有异议，但并未提供相关证据证明，故本院对本事故认定书依法予以采信。小型普通客车在被告大地财保渝西支公司投保交强险，应先由被告大地财保渝西支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，根据双方过错程度，本院酌定由被告张从贵承担30%的赔偿责任，被告范林江承担70%的赔偿责任。因小型普通客车在被告大地财保渝西支公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），故被告范林江应承担的赔偿责任应由被告大地财保渝西支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔付。对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费645元，被告不认可其中384元。根据原告提供的医疗费票据，原告田厚勇共支付门诊费650.5元，均产生于鉴定意见作出之前，本院依法支持原告支出医疗费645元。被告张从贵支付了田厚勇在盘龙镇中心卫生院产生的医疗费283.22元，本院根据其提交的医疗费票据，予以采信。被告范林江支付了田厚勇治疗所需白蛋白费用8400元，有相关票据及医学证明为证，与本案具有关联性，本院依法确认。现能查明的原告医疗费总计9328.22元。2、原告主张住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告主张护理费18300元（100元/天×30天×2人+100元/天×123天），根据鉴定意见，本院支持其护理费为15300元（100元/天×153天）。4、原告主张误工费30694.35元（6018.5元/月÷30天×153天），被告对误工费天数无异议，但认为应当按照80元/天计算。因原告并无充分证据证明其有固定收入来源，故对误工费本院按照80元/天计算，原告受伤较为严重，尚有内固定器在位，误工期限可自受伤之日计算至定残前一日共计167天，故本院依法支持其误工费为13360元（80元/天×167天）。5、原告主张残疾赔偿金189504元（29610元/年×20年×32%），主张被扶养人生活费222087.36元（21031元/年×8年×32%÷2+21031元/年×18年×32%÷2+21031元/年×20年×32%÷2+21031元/年×20年×32%÷2），被告认为原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，不能主张其长女及原告母亲的被扶养人生活费，且不得超过上一年度人均消费性支付标准。原告系城镇居民，原告因本次事故构成一个八级伤残，一个十级伤残，故原告的残疾赔偿及被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。被扶养人生活费系由于扶养人依法应当承担相应扶养义务，而扶养人因损害丧失了部分或全部劳动能力以至扶养来源丧失，对扶养人应予以的相应赔偿。原告受伤于其长女胎儿阶段，原告并未故意扩大损失，且其长女出生于本案法庭辩论终结前，原告依法应当对田思琪履行扶养义务，故应当支持其被扶养人生活费。原告母亲未年满60周岁，现无充分证据证明其无劳动能力及生活来源，故本院对其被扶养人生活费不予支持。综上，原告残疾赔偿金为330273.23元（29610元/年×20年×31%+21031元/年×18年×31%÷2+21031元/年×8年×31%÷2+21031元/年×19年×31%÷2），上述被扶养人生活费的年赔偿总额累计未超过本地上一年度城镇常住居民人均消费性支出标准，本院依法予以支持。被扶养人生活费已一并计入残疾赔偿金。6、原告主张续医费18000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情、过错程度及伤残等级，本院酌情予以支持8000元，此款在交强险内优先赔付。8、原告主张鉴定费2370元，有鉴定费发票为证，本院依法予以支持。9、原告主张营养费3000元，但原告并未举示相关证据证明原告需加强营养，对此本院不予支持。10、原告主张交通费2000元，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院酌情支持为1000元。综上，本院现能确定的原告损失共计402281.45元（9328.22元+4650元+15300元+13360元+330273.23元+18000元+8000元+2370元+1000元）。因本次事故的伤者张从贵、张立芬及田厚勇均一致同意由被告大地财保渝西支公司在交强险范围内分别赔偿每人40000元，上述约定不违反法律规定，本院对此予以确认。原告上述损失首先应当由被告大地财保渝西支公司在交强险范围内赔偿原告40000元。原告超出交强险部分其余损失362281.45元（402281.45元-40000元）应由被告范林江承担70%的赔偿责任即253597.02元（362281.45元×70%），被告张从贵承担30%的赔偿责任即108684.43元（362281.45元×30%）。范林江在商业三者险中应当承担非医保费用503.57元[（9328.22元-3333.33元）×70%×12%]，被告大地财保渝西支公司在商业三者险范围内需赔偿原告253093.45元（253597.02元-503.57元）。被告范林江已垫付原告8400元白蛋白费用并支付原告1400元现金，共计9800元，其多支付的9296.43元（9800元-503.57元）视为代被告大地财保渝西支公司向原告支付的赔偿款，由被告大地财保渝西支公司直接支付给被告范林江。被告大地财保渝西支公司应在交强险及商业三者险限额内应向原告赔偿293093.45元（40000元+253093.45元），扣除被告范林江代为支付的9296.43元，被告大地财保渝西支公司实际还应赔偿原告田厚勇283797.02元（293093.45元-9296.43元）。被告张从贵已垫付田厚勇在盘龙镇中心卫生院产生的医疗费283.22元，其实际还应赔偿原告田厚勇108401.21元（108684.43元-283.22元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效之日赔偿原告田厚勇因本次交通事故产生的各项损失共计283797.02元；二、被告张从贵于本判决生效之日赔偿原告田厚勇因本次交通事故产生的各项损失共计108401.21元；三、驳回原告田厚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4406元，由被告范林江负担2413元，被告张从贵负担1034元，原告田厚勇负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 李婧二〇一八年二月二日法官助理 谢彬书 记 员 黄英