长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初146号原告：王春英，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区办事处法律服务所法律工作者。被告：孙伟刚，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙明倩（孙伟刚之女），女，1996年2月13日生，汉族，幼师，住长春市宽城区长新街白金首府**栋*单元***室。原告王春英与被告孙伟刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托诉讼代理人刘玉军、被告孙伟刚及其委托诉讼代理人孙明倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6466.59元、误工费14天×126.60元﹦1772.40元、护理费14天×125.66元﹦1759.24元、伙食补助费14天×100.00元﹦1400.00元，代理费1000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的土地相邻，在2017年5月18日早上8时许，在鹿乡镇丁家村4社原告的地里，双方因土地边界发生纠纷，被告动手对原告进行殴打，将原告打伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗14天，经诊断原告的伤为腰部外伤、颈部外伤、胸部外伤。因被告的违法行为，在2017年6月8日长春市公安局双阳区分局石溪派出所对被告下发行政处罚决定书，对被告的违法行为给予200.00元行政处罚。现原告已经医疗终结，经与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告起诉到法院。孙伟刚辩称，原告提起的诉讼严重违背事实，1.事发地点与事实不符，事情不是发生在原告家地里。实际情况是原告来我家地里，恶意拔出我家的玉米青苗，肆无忌惮地侵害我家私有财产在先。在这种情况下如果都不可以出面阻拦，天理何在？2.原告陈述被殴打，与事实不符。被告没有殴打原告，只是劝阻未果，为了保护自己的私有财产不受侵犯而不得以才阻拦，程度上只是阻拦，阻拦与殴打两者之间天壤之别。3.原告说自己受伤住院，纯属讹诈、碰瓷的恶劣行径。被告只是阻拦，从医学角度和生活常识上，不难判断被告的阻拦绝不可能给原告造成任何实质性的伤害，试问生活中，大家争执之下，互相推搡的事情常有，如果大家都去费尽心机讹诈，我们的社会秩序将会被扰乱到何种地步？4.原告陈述的受伤，实属无中生有。因为被告从未殴打过原告，所以原告陈述被殴打致伤自然不会成立，现在，我将当天纠纷的真实情况陈述如下：当天，原告去被告家玉米地，恶意拔出被告家玉米青苗，那是被告一家人赖以生存的资源，原告侵犯被告私有财产，导致被告一家老小赖以生存的资源被恶意破坏，全家人的生存受到了严重威胁，被告先和原告说明事实，原告不停劝阻，被告又提出一起去找村领导主持公道，化解矛盾，原告仍旧不听，继续破坏行为，出于无奈，被告才上前阻拦原告的侵害行为。以上事实陈述，有派出所笔录为证。原告捏造事实，故意扰乱视听，诬告、陷害、讹诈的行为，被告保留进一步追究其法律责任的权利。总结如下：1.原告诉状中，内容均与事实不符，属于捏造事实，讹诈被告人。2.原告违法侵害被告的私有财产。公民的私有财产不得侵犯，这是法律赋予公民的合法权利，原告违法侵犯了被告的合法权益。原告主观上属于恶意，行为上已完成了拔除被告地里青苗，可以认定为原告已经实施了侵犯被告私有财产违法行为。另外，原告不停劝，在被告已经提出合法解决方式后，原告应当停止侵害，但是原告非但没有停止侵害，反而变本加厉，态度嚣张，肆无忌惮，无视法律，继续实施侵害行为，属于从重情节。3.被告属于正当防卫。被告的合法私有财产正在被侵犯，被告采取了劝说，提出合法解决纠纷的方式，原告没有停止其侵害行为。被告在没有其他办法的情况下，采取了阻拦原告侵犯其合法私有财产的行为，应当属于正当防卫。根据国家《刑法》第二十条规定，为使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利，免受正在进行中的不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负行驶责任。根据《民法通则》第一百二十八条，因正当防卫造成损害的不承担民事责任。综上所述，被告出于正当防卫，足趾原告对其私有财产的违法侵害行为，应当属于正当防卫，是受我国法律保护的。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：（一）行政处罚决定书一份，证实经公安机关查明被告打了原告，被告因此受到罚款200元的行政处罚，被告对此行政处罚未提起行政复议也未提起行政诉讼。（二）原告的住院病历一份、医疗手册一份、费用清单一份、出院小结一份、医疗费票据4枚，证实原告住院14天，被诊断为腰部外伤、颈部外伤、胸部外伤，出院医嘱继续休息、理疗、活血化瘀及对症治疗、定期复查、病情变化随诊，支出医疗费6466.59元及用药情况。（三）代理费发票一枚，证实原告为诉讼支出代理费1000.00元。被告对证据（一）提出其只是用手阻拦了一下，属正当防卫；对证据（二）有异议，认为与其没有关系，其属正当防卫，不应承担原告医疗费；对证据（三）有异议，认为代理人是原告请的，其不应承担该费用。被告没有提供任何证据支持自己的反驳意见。为查明事实，本院调取了如下证据：（一）公安机关询问原告王春英笔录，证实原告原告陈述其与被告存在土地争议，争执过程中，原告弯腰薅玉米苗，被告在原告身后把原告打了，被告用拳头打了原告腰和颈椎。现场只有原告与被告二人。（二）公安机关询问被告孙伟刚笔录，证实被告陈述被告家土地与原告家土地挨着，原告说被告把玉米种在原告家垄上了，双方发生争执后，被告看到原告薅被告家的玉米苗，就拽了原告一下，原告没动地方，然后被告怼原告后肩膀上一杵子原告就躺地上了。原告对证据（一）没有异议，承认薅的玉米苗是被告种的，强调地是原告家的，被告打原告腰部一下、背部一下。被告对证据（一）有异议，提出没有打原告，强调地与苗都是被告家的。原告对证据（二）有异议，提出其没有大原告，就是阻拦了，拽原告一下，但承认该笔录是其自己签字，当时也向其读过。本院经审理认定事实如下：原告与被告两家承包的土地相邻。2017年5月16日上午，因原告认为被告将玉米种植在原告的土地上，原告与被告到土地种植现场查看，到现场查看后，因被告否认种植了原告的土地，双方发生争执，原告便动手薅争执土地上被告种植的玉米苗，被告在原告背后动手将原告打伤。原告伤后被送往长春市双阳区医院住院治疗14天，被诊断为腰部外伤、颈部外伤、胸部外伤，出院医嘱继续休息、理疗、活血化瘀及对症治疗；定期复查、病情变化随诊，支出医疗费6466.59元。纠纷发生后，长春市公安局双阳区石溪派出所作出对被告罚款200元的行政处罚。为此次诉讼，原告还支出代理费1000.00元。上记事实，有行政处罚决定书、住院病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据、代理费票据、公安机关询问原告王春英笔录、公安机关询问被告孙伟刚笔录为凭，认定属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因已经种植了青苗的土地发生纠纷后，即便原告动手薅了青苗，也应当通过向相关解决纠纷部门提出损失主张等正当途径解决，被告动手将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，也是导致原告身体损伤后果的直接原因，对造成原告的损害后果存在主要过错，应赔偿原告70%经济损失。原告明知争议土地上的青苗是被告种植，但其在争议解决前便动手薅青苗，对导致双方矛盾加剧及被告动手在起因上存在过错，应当自行负担30%经济损失。被告提出没有打伤原告的意见，与被告自己在公安机关陈述其“怼她后肩膀上一杵子原告就躺地上了”及住院病历记载原告存在的伤情不符，不予采纳。被告辩解自己属正当防卫，综合原、被告双方身体状况及现场正在发生的状况，被告没有采取暴力手段攻击原告人身的必要性，故对该辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费，按票据金额6466.59元予以确认；原告主张的误工费，按其住院14天，每天参照农业从业人员标准126.60元即1772.40元予以确认；原告主张的护理费，按其住院14天，每天参照居民服务业标准125.66元即1759.24元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院14天，每天100.00元即1400.00元予以确认；原告主张的代理费，属原告主张权益的必要支出且不超过规定收费标准，按票据金额1000.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告孙伟刚赔偿原告王春英伤后医疗费6466.59元、误工费1772.40元、护理费1759.24元、伙食补助费1400.00元、代理费1000.00元计12398.23元的70%即8678.76元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由原告自行负担30.00元，由被告孙伟刚负担25.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一八年二月二日书记员  龙 雪—1—