新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初2419号原告：睿哲科技股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭文波，男，1972年9月20日出生，汉族，该公司员工，广州市天河区，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：克拉玛依钱宝科技服务有限公司，住，住所地：克拉玛依云计算产业园**/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄苏支，该公司董事长。委托诉讼代理人：康莉，北京格丰律师事务所律师。原告睿哲科技股份有限公司（以下简称睿哲公司）与被告克拉玛依钱宝科技服务有限公司（以下简称钱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿哲科技股份有限公司之委托诉讼代理人谭文波、张鹏，被告钱宝公司之委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿哲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款349860元及违约金70000元，合计419860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月20日，原、被告经协商签订购销合同书一份，双方约定由原告开发被告所需要的IPv6应用迁移平台系统（含软件及硬件），合同总价为499800元。双方并对验收、付款方式等做了约定。后原告依约向被告交付了合同约定硬件产品，被告予以签收，但被告方却因公司经营问题一直不办理系统验收手续，也不向原告支付剩余款项。被告不履行合同的行为已经造成违约，由于双方约定的违约金过高，现原告单方调整为70000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告钱宝公司辩称，涉案合同的付款条件尚未成就。第二笔货款199920元的支付时间为原告交付货物的5个工作日内，现原告仅向被告交付了IPv6应用迁移平台处理设备，软件均未交付，因此不符合第二笔款项的付款条件。第三笔款项149940元的付款条件为系统安装调试并验收通过的10个工作日内，目前涉案设备还未经过调试验收，故不同意支付相应款项。被告不存在违约行为，故不认可违约金。故请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告睿哲公司与被告钱宝公司签订了《基于IPV6的实名制市民卡应用示范系统设备购销合同》一份，约定原告向被告出售6ATE-3201型号的IPv6应用迁移平台系统设备2台（单价为199900元/台），含IPv6应用迁移平台处理设备硬件2台，单价为19800元/台；2套睿哲6ATE平台软件V13.0，单价为180100元/套；1套睿哲下一代互联网用户溯源系统软件v3.2，单价为100000元。合同总价为499800元（199900元/台×2台+100000元）；被告于合同签订生效5个工作日内向原告支付首付款即合同总金额的30%即149940元；于原告交付货物的5个工作日内向原告支付合同总金额的40%即199920元；于系统安装调试并验收通过后的10个工作日内向原告支付合同总金额的30%即149940元；被告每延迟一日付款，应向原告支付相当于应付款项0.1%的违约滞纳金，但由于原告未能及时提供相应发票导致的付款延迟无需支付滞纳金；合同生效后，被告支付首付款后的10个工作日内，原告把货物运输到被告指定收货地点，并在合同生效后的20个工作日内完成设备安装调试，交付使用并验收合格；被告指定的货物签收人为董欣，联系电话为151XX******；收货地点为新疆克拉玛依市云计算产业园区A-00018号。2017年8月17日，被告收到原告交付的6ATE-3201型号的IPv6应用迁移平台系统设备2台，董欣在到货签收单收货人签字处签名。后被告向原告支付了货款149940元，余款349860元至今未付，故原告诉至法院。另查，被告陈述涉案设备由被告保管至今但未投入使用。另查，原告于2017年8月1日开具了广东增值税专用发票二张，价税合计为149940元。原告又于2017年8月22日开具了广东增值税专用发票2张，价税合计195960元。庭审结束后，本庭通过电话与被告在《基于IPV6的实名制市民卡应用示范系统设备购销合同》指定货物验收人董欣（电话号码151XX******）联系，董欣称原告于2017年将设备送给被告时，为了把设备并入华为公司的设备，对涉案设备进行了安装和调试，安装和调试的结果都为正常，但因为政府未通过相关项目，设备一直未使用，等到政府通过项目后，设备使用前还需要原告进行调试，方能验收。上述事实，有经当庭出示并质证的《基于Ipv6的实名制市民卡应用示范系统设备购销合同》、增值税专用发票、货物签收单及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告睿哲公司与被告克拉玛依钱宝科技服务有限公司签订的《基于IPV6的实名制市民卡应用示范系统设备购销合同》，形式和内容均未违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效、原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点有二：一为原告是否向被告交付了全部货物；二为剩余货款是否达到支付条件。关于第一个争议焦点。原告当庭出示的《到货验收单》收货人处有被告指定的货物签收人董欣的签名，证明原告于2017年8月履行了交货义务，被告于2017年8月17日签收了6ATE-3201型号的IPv6应用迁移平台系统设备2台。关于被告辩称原告仅交付了设备硬件未交付设备软件的抗辩理由，原告在被告收到货物后，对设备进行了安装和调试，安装和调试的结果为设备正常，且调试设备时被告的工作人员在场亦认可设备正常，证实被告签收的货设备硬件上安装了相应软件，故对被告的该辩解意见不予采信。关于第二个争议焦点。原、被告约定被告分三次履行付款义务，即被告于合同签订生效5个工作日内向原告支付合同总金额的30%，于原告交付货物的5个工作日内支付合同总金额的40%，于系统安装调试并验收通过后的10个工作日内支付合同总金额的30%。原告于2017年8月17日向被告交付了涉案货物，被告应于2018年8月22日向原告支付第二笔货款。被告收货时，原告已对设备进行了安装调试，且安装调试结果为设备正常，证实被告已对货物进行了验收，被告应于2017年8月27日前付清剩余全部货款。综上，剩余货款均已达到付款条件。关于原告要求被告支付剩余货款349860元的诉讼请求，原告已履行了交付货物并安装调试的义务，被告应向原告支付全部货款499800元。被告仅支付了货款149940元，余款349860元至今未付，原告要求被告支付剩余货款349860元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张依照合同第五条第四款的约定，被告应当支付违约金，并按未付货款349860元的20%主张违约金违约金为70000元。《基于IPV6的实名制市民卡应用示范系统设备购销合同》第五条第四款约定若被告没延迟一日付款，应向原告支付相当于应付款项0.1%的违约滞纳金。现被告逾期未支付货款，已构成违约。但原告主张的违约金数额计算过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高。鉴于被告当庭要求行使违约金调整请求权，且原告并未提供证据证实被告逾期支付货款对其造成的损失情况，故本院根据被告的主张，以原告的利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对原告主张的违约金数额进行适当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款造成的原告利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。即罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30％-50％，本院以2017年8月同期银行贷款利率4.75%为基础计算2017年8月28日至判决之日即2019年2月18日540天的违约金为47942.80元（349860元×4.75%×1.5÷365天×540天×130%），超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告克拉玛依钱宝科技服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告睿哲科技股份有限公司支付货款349860元、违约金47942.80元，共计325697.52元，合计397802.80元；二、驳回原告睿哲科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3798.95元、邮寄送达费32.40元，由原告睿哲科技股份有限公司负担200.06元，被告克拉玛依钱宝科技服务有限公司负担3631.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 张 力二〇一九年二月十八日书记员 刘海峰