广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执异5号 异议人：湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部，地址：广东省始兴县司前镇。 负责人：侯湘泉，经理。 委托代理人：蒋治国，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：李贤聪，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人:张育华,广东众同信律师事务所律师。 被执行人：湖南中英百信建材有限公司，地址：湖南省湘潭市雨湖区熙春路王世峰**综合楼**门面**。 法定代表人：左力夫，执行董事兼总经理。 被执行人：左力夫，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省雨湖区。 在执行申请执行人李贤聪与被执行人湖南中英百信建材有限公司、左力夫合伙协议纠纷一案中，异议人湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部对我院（2017）粤0222执409-1、412-1号执行裁定书，裁定：冻结湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部在始兴县邮政储蓄银行的存款1392760元（账号：94×××95）不服，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月23日举行了听证，申请执行人李贤聪的委托代理人张育华参加了听证。现已审查终结。 湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部称，一、我经理部并非不履行协助提取义务，只是我部已就本执行案件提出了执行异议，贵院也通过（2018）粤0222执异3号受理了我部提出的执行异议。本案牵涉多家法院以及众多债权人，左力夫之材料款余额实为有限，难以协助多家法院执行。本着对各方合法权益负责的原则，我部只能谨慎对待左力夫在我部之材料款余额。待本执行异议审查结束，贵院与浈江区人民法院协商出具体可行的分配方案，我部定当全力配合，支持贵院工作。二、《民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条仅只授予了人民法院冻结被执行人财产的权力，法无授权即禁止，我部作为协助执行人，贵院冻结我经理部之存款139万余元，不仅适用法律错误，而且于法无据。三、贵院已经冻结左力夫在我部之材料款余额，我部也积极配合，停止与左力夫结算。温为爱、李贤聪债权之受偿已有保障，重复冻结，意义何在？故：请求依法终止执行（2017）粤0222执412-1号执行裁定书，并依法解除对我经理部存款139万余元的冻结。 申请执行人李贤聪称，（2017）粤0222执409-1、412-1号民事裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部的异议。第一，冻结的1392760元属于湖南中英百信建材有限公司、左力夫在湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部处保管的材料款，法院有权依法冻结。本人在与湖南中英百信建材有限公司、左力夫合伙纠纷案件立案前，就申请了诉前财产保全，根据（2017）粤0222财保9、10号民事裁定书确定查封了湖南中英百信建材有限公司、左力夫145万元的财产，湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部接到始兴县人民法院的协助执行通知书时亦明确湖南中英百信建材有限公司、左力夫在其处有材料款一百多万元人民币，并告知不得付给湖南中英百信建材有限公司、左力夫。经（2017）粤0222民初1057、1058号民事调解书确认湖南中英百信建材有限公司、左力夫需支付李贤聪605400元，温为爱768818元。执行后，湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部再次明确湖南中英百信建材有限公司、左力夫在其处有材料款1518721.04元，但却在法院规定的期限内拒不履行。因此（2017）粤0222执409-1、412-1民事裁定书冻结湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部账户存款1392760元在湖南中英百信建材有限公司、左力夫范围内，属于湖南中英百信建材有限公司、左力夫在湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部保管的材料款，冻结具有法律依据。第二，在执行过程中，始兴县人民法院在送达划扣协助通知书时，明确（2017）粤0222财保9、10号民事裁定书属于首封，已发生法律效力，而韶关市浈江区人民法院的查封属于轮候查封，在始兴法院处置范围内并没有发生法律效力，且根据最高院关于执行工作的司法解释明确：处置财产由首封法院现行处置。轮候查封法院与首封法院协调，因此湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部仅仅是告知韶关市浈江区人民法院：始兴县人民法院先予查封，有什么与始兴县人民法院联系处置即可。而不是对始兴法院的协助执行通知书置之不理，不履行。第三，对于湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部拒不履行协助义务，藐视法律及法院的行为，贵院应依法给予罚款并对其直接责任人予以拘留处罚。综上所述，始兴法院不仅依法享有查封、冻结湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部保管的湖南中英百信建材有限公司、左力夫材料款，且依法享有直接划扣该材料款的权利。对于湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部藐视法律及法院的行为，建议应依法给予罚款并对其直接责任人予以拘留处罚。因此，请求依法驳回湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部的异议请求。 本院查明，2017年8月10日温为爱、李贤聪因与湖南中英百信建材有限公司、左力夫合伙协议纠纷，分别向本院申请诉前保全，本院经审查于2017年8月11日分别作出（2017）粤0222财保9号、（2017）粤0222财保10号民事裁定书。并于2017年8月14日分别予以立案（2017）粤0222执保46号、（2017）粤0222执保47号实施财产保全措施。当天，本院执行局经询问湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部二工区财务负责人黄向东，证实被执行人湖南中英百信建材有限公司、左力夫在该经理部尚有100万元左右砂石款未给付，本院遂向其送达协助执行通知书及（2017）粤0222财保9号、（2017）粤0222财保10号民事裁定书，要求其协助冻结两案工程款145万元。之后，李贤聪、温为爱于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院分别以（2017）粤0222民初1057号、（2017）粤0222民初1058号立案受理。2017年11月3日，经调解，两案分别结案。其中：（2017）粤0222民初1057号案李贤聪与湖南中英百信建材有限公司、左力夫双方协议1、双方一致确认湖南中英百信建材有限公司、左力夫共欠李贤聪投资款50万元及利润105400元，合计605400元（含资源税，由李贤聪负担部分其自行承担），此款于2017年11月3日前给付清。2、案件受理费4927元，保全费3770元，合计8697元，由李贤聪负担。（2017）粤0222民初1058号案温为爱与湖南中英百信建材有限公司、左力夫双方协议1、双方一致确认湖南中英百信建材有限公司、左力夫共欠温为爱投资款利润及其他费用768818元（含资源税，由温为爱负担部分其自行承担），此款于2017年11月3日前给付清。2、案件受理费5744元，保全费4520元，合计10264元，由温为爱负担。逾期后，因湖南中英百信建材有限公司、左力夫不履行义务，温为爱、李贤聪向本院申请强制执行，本院分别以（2017）粤0222执409号、（2017）粤0222执412号案强制执行。执行过程中，2017年11月16日本院执行局经向湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部经理侯湘泉核实，湖南中英百信建材有限公司、左力夫在湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部工区一有106万元、工区二有449074.2元材料款结算完毕，便向其送达本院（2017）粤0222执409号、（2017）粤0222执419号执行裁定书，要求协助提取该两案执行标的款项。由于湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部不协助本院提取执行标的款项，2018年1月8日本院作出（2017）粤0222执409-1号、（2017）粤0222执412-1号执行裁定书，裁定冻结协助义务人湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部在始兴县邮政储蓄银行的存款1392760元（账号：94×××95）。由于湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部对（2017）粤0222执409号案提取砂石款778906元、（2017）粤0222执412号案提取砂石款613854元提出异议，本院分别以（2018）粤0222执异2号、（2018）粤0222执异3号立案审查。本院经审查于2018年1月25日对上述两执行异议案件均作出驳回异议请求处理。2018年2月11日，湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部再次对本院（2017）粤0222执409-1、412-1号执行裁定冻结其经理部存款139万余元提出书面异议，本院分别以（2018）粤0222执异4号、（2018）粤0222执异5号案立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”经审查，（2017）粤0222执409号、（2017）粤0222执412号两案共同被执行人湖南中英百信建材有限公司、左力夫在湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部有材料款共计1509074.2元，两被执行人在上述两执行案件中的执行标的额分别为778906元、613854元，合计1392760元。本院执行部门在两案的执行过程中，已于2017年11月16日依法向湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部送达（2017）粤0222执409号、（2017）粤0222执412号执行裁定书，要求协助提取两案标的额，在湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部不予协助提取的情况下，本院于2018年1月8日以（2017）粤0222执409-1、412-1号执行裁定书，裁定冻结湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部存款1392760元。该冻结款项并未超出被执行人湖南中英百信建材有限公司、左力夫在湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部结算的砂石款总金额1509074.2元，且两被执行人的砂石款1509074.2元结算后尚未领取，仍存放于湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部账户内，并经本院予以诉前保全，因此，本院在查明被执行人财产情况后，裁定冻结被执行人财产存款账户相应价值数额并无不妥，不属重复冻结。异议人湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回湖南路桥建设集团有限责任公司仁新高速公路TJ9合同段项目经理部的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  刘秀珍 审判员  张星辉 审判员  邱烨强 二〇一八年二月二十六日 书记员  朱文娟