wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执697号申请执行人熊峻。被执行人梁成明。申请执行人熊峻申请执行梁成明民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2528号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人梁成明偿还申请人熊峻借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；并由被执行人负担案件受理费2300元，公告费610元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人梁成明寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，梁成明名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人梁成明名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人梁成明纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八���项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执697号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一八年二月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困��无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5554号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区馨和烟酒店，经营地址：郑州经济技术开发区朝凤路北段。经营者：贾丽丹。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云祥，河南良承律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州经济技术开发区馨和烟酒店(经营者：贾丽丹)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年1月10日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一八年二月二日书记员  张惠晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终19号上诉人（原审被告）：蚌埠市润美汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙伟康，男，1989年12月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：响水县长鸿汽车贸易有限公司，住所地盐城市响水县204国道东侧。法定代表人：朱孝珍，该公司总经理。上诉人蚌埠市润美汽车销售服务有限公司因与被上诉人孙伟康、响水县长鸿汽车贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6379号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市润美汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认为，侵权结果发生地为盐城市××湖区，进而认定盐城市亭湖区人民法院具有管辖权，从而驳回了上诉人管辖权提出的异议。上诉人认为，一审法院的认定缺乏事实及法律依据。首先，孙伟康提供的证据不能证明上诉人存在侵权的事实，且对于是否存在侵权事实属于实体审查范围，一审法院在管辖权异议的处理中，对于实体问题进行审查缺乏法律依据。其次，退一步讲即便存在侵权事实，按照孙伟康在诉状中的陈述：孙伟康提车在上诉人处……在盐城确定引擎盖与前保险杠为后换并重新喷漆。当然该陈述没有事实依据，但是按其陈述，侵权行为地在提车时就已经存在，在盐城仅是确定而已。因此，即便按孙伟康陈述侵权结果发生地也是上诉人处，即安徽省蚌埠市高新区。故一审裁定驳回上诉人管辖异议显然错误。孙伟康、响水县长鸿汽车贸易有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案孙伟康向法院提起诉讼认为响水县长鸿汽车贸易有限公司、蚌埠市润美汽车销售服务有限公司的行为违反双方协定的协议，严重损害了孙伟康的合法权益，依据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判令响水县长鸿汽车贸易有限公司、蚌埠市润美汽车销售服务有限公司退还购车款项，并赔偿82.74万元等诉讼请求，故本案应为买卖合同纠纷，产品责任纠纷是指产品存在缺陷造成他人人身、财产损害引起的纠纷，一审认定为产品责任纠纷不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙伟康与响水县长鸿汽车贸易有限公司签订的汽车咨询销售协议书第7条明确约定，如有异议协商解决，或提请盐城市亭湖区人民法院予以裁决，该约定不违反上述法律规定，盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人蚌埠市润美汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年二月十一日书记员  严海文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初586号申请人：张天翼，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王健，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张天翼与被告王健民间借贷纠纷一案，申请人张天翼于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的鲁Ｎ×××××号汽车，并提供了担保。本院经审查认为，张天翼的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王健名下的鲁Ｎ×××××号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年二月二十四日书记员  李红娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市新剑文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A76010房。法定代表人：刘羽，总经理。委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关十美，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第6栋121号房。法定代表人：李晓红，总经理。长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑文化公司）、因与关十美、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3236号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人（一审被告、二审上诉人）新剑文化公司申请再审称：长沙比亮民间借贷服务有限公司一手操纵被申请人关十美等众多非法集资案的受害人吸收钱款，再控制上诉人的账户，将从众多受害人的钱款吸收、控制在比亮公司的手中。有新的证据，足以推翻原判决。一、二审判决适用法律确有错误，导致本案的判决结果与众多案件同案不同判，影响法院公信力并干扰了正常诉讼秩序。被申请人关十美答辩称：本案不涉及经济犯罪。关十美与新剑文化公司的借款真实存在，借款直接汇入了新剑文化公司账户,比亮公司在本案中的身份仅仅是借款主合同之外的担保人，比亮公司在新剑文化公司收到借得的款项后如何与新剑文化公司分配使用不属于本案范围，属于新剑文化公司与比亮公司的另一层法律关系。被申请人比亮公司未答辩。本院经审查认为,根据已经查明的事实，申请人新剑文化公司与被申请人关十美之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。比亮公司作为涉案借款的担保人，新剑文化公司主张比亮公司操纵关十美吸收钱款系单方陈述，无证据予以证明；综上，原一、二审法院确认关十美与新剑文化公司之间的债权债务关系，支持关十美要求新剑文化公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审主张与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙新剑文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 伍 胜审 判 员 闫 伟审 判 员 唐小妹二〇一八年二月二十六日法官 助理 吴 博代理书记员 罗 浪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初8号原告：李广洪，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：于君玲，男，1975年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈明芝，女，1974年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李广洪与被告于君玲、陈明芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广洪及其委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告于君玲、陈明芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，协助原告办理买卖房屋及地下室的过户手续。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告于二被告签订房屋买卖合同，约定，二被告将自己所有的，坐落于徐州市云龙区××＃××室房屋及配套地下室（现房屋登记为：云龙区思民路北惠民花园惠民清和园15号楼1-302室；配套地下室登记为云龙区思民路北惠民清和园15号楼1-109室）作价38万元出卖给原告；且约定被告在取得合法过户手续后两月内为原告办理过户手续，如违约，应赔偿原告违约金40万元。合同签订后，原告方按照合同约定给付了购房款，现合同约定的过户条件已经成就，但两被告却迟迟不配合过户。被告李广洪未答辩。被告陈明芝未答辩。本院经审理认定事实如下：因拆迁坐落于程庄村××组内的房屋及其他地面附着物，被告于君玲与徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处于2006年12月8日签订徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议，拆迁安置房为惠民花园D15#-1-302室房屋及地下室，房屋建筑面积122.07平方米，地下室建筑面积16.42平方米。该涉案房屋现产权登记为云龙区思民路北惠民花园惠民清和园15号楼1-302室，地下室现产权登记为云龙区思民路北惠民花园惠民清和园15号楼1--109室。被告于君玲与被告陈明芝于1997年11月26日登记结婚，涉案房屋及地下室均登记于被告于君玲、被告陈明芝名下，为被告双方共有。2016年9月30日，原告李广洪与被告于君玲、被告陈明芝签订房屋买卖协议，约定出卖方（甲方）于君玲、陈明芝；购买人（乙方）李广洪。甲方自愿将位于徐州市云龙区惠民小区D15#-1-302室房屋面积约122.07平方米，配套地下室面积约为16.42平方米的房屋一套出售于乙方；总购房款为38万元整；签订协议日乙方一次性付清总房款于甲方，甲方将该房屋及配套地下室于当日交付给乙方；甲方在取得合法过户手续后，两个月内为乙方办理过户手续；过户费用由乙方承担，甲方应积极配合，否则赔偿乙方违约金40万元。被告于君玲、陈明芝于合同甲方处签字按印，原告李广洪于合同乙方处签字按印。当日，原告向向被告于君玲、陈明芝给付购房款38万元，被告于君玲、陈明芝向原告出具收条一份，载明：今收到售房款计叁拾捌万元整，￥380000元，房：徐州市云龙区惠民小区D15#-1单元-302室，建筑面积122.07平方米，包括配套地下室16.42平方米。另查明，案涉房屋现已具备办理产权登记条件。涉案房屋现已实际交付原告，并由原告占有使用。本院认为，原告和被告于君玲、陈明芝签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，被告作为出卖人应按合同约定交付房屋并配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。案涉房屋现已具备办理产权过户登记手续的条件，原告要求被告履行合同义务，办理案涉房屋的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于君玲、陈明芝于本判决生效之日起十日内协助原告李广洪将坐落于云龙区思民路北惠民花园惠民清和园15号楼1-302室的房屋以及坐落于云龙区思民路北惠民花园惠民清和园15号楼1--109室的地下室产权过户登记至原告李广洪名下（过户登记费用及税费由原告李广洪承担）。案件受理费100元，保全费4520元，由被告于君玲、陈明芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘新未二〇一八年二月八日书 记 员  宋神保
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初52号原告：汤小贤，女。被告：于文新，女。原告汤小贤诉被告于文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤小贤撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇一八年二月五日书记员  于 歌
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初65号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某，男，1963年9月26日出生，汉族，大专文化，宜良县农村信用合作联社职工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年2月1日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）59号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日19时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶云Ａ×××××号起亚牌小型轿车行驶到宜良县鱼龙街与花园街岔口时，所驾车右前部与前方孔某驾驶的云Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车左后部相撞。经交通管理部门认定，陈某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇成分含量为262.18mg/100ml。另查明，被告人陈某已取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息、行驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书、道理交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、二十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年二月二十七日书记员  常 亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更180号罪犯肖方正，男，1952年4月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年7月26日作出（2012）永中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人肖方正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30,000元。2012年9月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第55号刑事裁定，将罪犯肖方正无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖方正到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖方正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖方正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖方正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月十一日代理书记员  陈 玲
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初29号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人熊怀国，男，1970年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，四川省简阳县人，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2017年3月27日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月13日刑满释放。2017年9月27日因本案被抓获，并于同月28日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2017年10月12日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人熊怀国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2018年1月17日、2月日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人熊怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日，被告人熊怀国在四川省内江市东兴区农校街63号“胖哥烧烤”店铺外趁被害人胡某挑选烧烤菜品不备之机，使用随身携带的金属镊子将胡某上衣外包内的一部玫瑰金色OPPOA59S型手机扒走。被告人熊怀国在逃离过程中被群众挡获，将被盗手机归还被害人胡某，后被处警民警带回办案中心接受调查，如实供述了其犯罪事实。2017年9月28日，公安机关依法扣押了被告人熊怀国的作案工具长约25公分的金属镊子一把。经内江市东兴区价格认证中心认定，被盗OPPOA59S型手机价值人民币1476元。另查明，被告人熊怀国2017年3月27日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月13日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；被告人熊怀国的供述；证人马某、唐某的证言；内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片；现场监控视频；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、接受证据材料清单及照片等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人熊怀国曾因盗窃受过刑事处罚，其又以非法占有为目的，扒窃他人价值1476元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊怀国系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；在被挡获时归还了被盗手机，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人熊怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）二、扣押在案的作案工具长约25公分的金属镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 毛 战 英人民陪审员 李 万 明人民陪审员 刘 黄 淑二〇一八年二月二十三日书 记 员 熊勇（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初974号起诉人：蒋玉兰，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人蒋玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公��需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人蒋玉兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人���法院。审判员  杨秀华二〇一八年二月二十八日书记员  李 欢
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执944号申请执行人温州江北锻造有限公司：被执行人重庆利通工贸有限责任公司：申请执行人温州江北锻造有限公司与被执行人重庆利通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12090号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州江北锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人重庆利通工贸有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执944号案件执行完毕。二〇一八年二月七日浙江省瑞安市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0381执944号受送达人温州江北锻造有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。浙江省瑞安市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0381执944号受送达人重庆利通工贸有限责任公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终132号上诉人（原审被告）：汤京杰，男，汉族，1974年7月31日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:高俊，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方宁，男，汉族，1962年8月6日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。上诉人汤京杰因与被上诉人方宁股权转让纠纷一案,不服南京建邺区人民法院(2017)苏0105民初5942号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤京杰上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人虽然约定了合同签订地，但与实际签订地不一致，实际签订地在南京市，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。因案涉当事人在签订的《股权转让协议》第九条中明确约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议各方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，由协议签订地人民法院诉讼解决（江苏省南京市��邺区）”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  陈 辉二〇一八年二月二十六日书记员  王梦男
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初268号原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。法定代表人：金英男。委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。被告：金昌南，1926年7月11日出生，朝鲜族。本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告金昌南房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。审判员  车国花二〇一八年二月五日书记员  王 煜
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6103号原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华,总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：徐红亮,男,1984年7月15日出生,汉族,住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告徐红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。审判员  方雪莲二〇一八年二月二十七日书记员  徐培静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执542-1号申请执行人：赵在山，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘光田，男，1969年7月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：王淑玲，女，1971年12月11日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人赵在山与被执行人刘光田、王淑玲民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初7710号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王淑玲的银行存款41859元。本裁定立即执行。执行长  安柏华二〇一八年二月五日执行员  徐江庆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保25-3号解除保全申请人：孟庆永,男,1970年8月12日出生,汉族,住禹城市。被申请人：崔华,男,1975年9月14日出生,汉族,住禹城市。解除保全申请人孟庆永与被申请人崔华申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1482财保25-1号民事裁定书，冻结申请人孟庆永在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元；2018年1月10日作出（2018）鲁1482财保25-2号民事裁定书，冻结被申请人崔华在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款10000.00元。解除保全申请人孟庆永于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人孟庆永在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元的冻结。二、被申请人崔华在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款10000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月九日书记员 段文静
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终4号上诉人（原审原告）：闫纪业，男，1950年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市麻山区后东新二村。上诉人（原审原告）：刘京香，女，1954年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区后东新二村。被上诉人（原审被告）：韩玉芳，女，1955年11月10出生，农民，住黑龙江省鸡西市麻山区后东新村。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑俊起，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市麻山区后东新村。上诉人闫纪业、刘京香因与被上诉人韩玉芳、郑俊起生命权、健康权身体权纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人闫纪业、刘京香，被上诉人韩玉芳的委托诉讼代理人杜飞、被上诉人郑俊起及委托诉讼代理人蔡林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫纪业、刘京香上诉请求：一、要求二被上诉人赔偿上诉人闫纪业住院期间医疗费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、住宿费合计人民币5667.61元，赔偿上诉人刘京香住院期间的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费合计人民币5869.5元，以上两项合计人民币11537.11元；二、要求被上诉人承担本案诉讼费用。韩玉芳、郑俊起辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。闫纪业、刘京香向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告闫纪业住院期间医疗费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、住宿费合计人民币5667.61元，赔偿原告刘京香住院期间的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费合计人民币5869.5元，以上两项合计人民币11537.11元；要求被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告二家土地相邻。2016年7月9日下午16时许，在麻山区后东新村三队半截沟村小河东面地里，原、被告因土地庄稼缺苗发生争执。2016年7月9日，原告刘京香因头皮挫伤、胸壁挫伤、左眼钝伤入住鸡西市人民医院治疗，同年7月11日原告闫纪业因左手小指近节指骨骨折入鸡西市人民医院住院治疗。2017年8月8日二原告诉至法院要求二被告赔偿原告闫纪业住院期间医疗费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、住宿费合计人民币5667.61元；原告刘京香住院期间的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费合计人民币5869.5元，以上两项合计人民币11537.11元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付第二原告护理费400元，对10元复印费放弃主张权利。一审法院认为，原告虽然向法院提交了住院病历、医疗费票据等证据，但并未向法庭提交原告身体受到损伤是由二被告造成的相关证据，原告的诉讼请求属于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告闫纪业、刘京香的诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为：二上诉人虽然提供了其住院治疗的医疗费票据等证据证明其损失存在，但庭审时上诉人明确表示其伤系被被上诉人郑俊起殴打所致，被上诉人韩玉芳没有动手只是拉仗，郑俊起陈述其不在纠纷现场没有与二上诉人发生过撕打行为，现二上诉人未提供充分证据证实其所受损伤系郑俊起殴打所致，原审以其诉讼请求证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，闫纪业、刘京香的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88.42元，由上诉人闫纪业、刘京香负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  李绍军二〇一八年二月二十二日书记员  贾天齐书记员  苏 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初453号原告：扶庆亮，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金龙泉，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：夏彬中，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，暂住地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师，特别授权代理。原告扶庆亮与被告夏彬中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年2月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶庆亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扶庆亮负担。审 判 员  林 鸿二〇一八年二月二十八日法官助理  林 晨代书记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更780号罪犯王忠涛，男，1976年8月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第272号刑事判决，以被告人王忠涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王忠涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王忠涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王忠涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠涛减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一八年二月六日书 记 员  武广娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初667号原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。被告：钟学东，男，1968年10月17日生，汉族，住本市戚墅堰区。原告招商银行股份有限公司常州分行与被告钟学东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼。被告钟学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：2015年7月16日，原告与被告钟学东签订《个人授信协议》一份，约定自2015年7月16日至2025年7月16日，被告可在30万元范围内向原告申请贷款。授信协议约定若被告未按照约定足额偿还贷款的，收信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复息。同日，原告与被告钟学东签订《个人贷款随借随还协议书》，约定被告向原告申请开通自助借款与还款业务。本案相关借款及欠款情况如下：1、贷款人：招商银行股份有限公司常州分行；2、借款人：钟学东；3、贷款共分七笔，贷款本金合计300000元：第一笔：2016年7月15日，被告钟学东向原告借款4900元，执行利率6.09%；截止2017年11月26日，欠本金4900元，利息（含罚息、复息）179.86元，合计5079.86元；第二笔：2016年7月15日，被告钟学东向原告借款26100元，执行利率6.09%；截止2017年11月26日，欠本金20011.33元，利息（含罚息、复息）734.52元，合计20745.85元；第三笔：2016年7月15日，被告钟学东向原告借款50000元，执行利率6.09%；截止2017年11月26日，欠本金50000元，利息（含罚息、复息）1835.29元，合计51835.29元；第四笔：2016年7月15日，被告钟学东向原告借款50000元，执行利率6.09%；截止2017年11月26日，欠本金50000元，利息（含罚息、复息）1829.07元，合计51829.07元；第五笔：2016年7月15日，被告钟学东向原告借款50000元，执行利率6.09%；截止2017年11月26日，欠本金50000元，利息（含罚息、复息）1835.29元，合计51835.29元；第六笔：2016年7月15日，被告钟学东向原告借款59000元，执行利率6.09%；截止2017年11月26日，欠本金59000元，利息（含罚息、复息）2165.64元，合计61165.64元；第七笔：2016年7月15日，被告钟学东向原告借款60000元，执行利率6.09%；截止2017年11月26日，欠本金60000元，利息（含罚息、复息）2202.35元，合计62202.35元；截止2017年11月26日，上述七笔贷款未清偿的本金为293911.33元、利息（含罚息、复息）为10782.02元，合计304693.35元。4、其他说明情况：授信协议约定，若借款人不能按期归还合同项下的贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用，均由借款人承担。5、实现债权费用：原告为实现债权支出律师费28580元。原告诉讼请求：一、被告钟学东立即归还原告借款本金293911.33元及利息10782.02元，合计304693.35元（利息暂计算至2017年11月26日，自2017年11月27日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算）；二、被告承担原告为本案诉讼支出的律师费28580元；三、本案诉讼费由被告承担。被告钟学东未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案中被告钟学东向原告申请贷款合计30万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照授信协议及借款合同约定承担相应的罚息和复息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟学东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行支付贷款本金293911.33元、利息（含罚息、复息）10782.02元，合计304693.35元（利息暂计算至2017年11月26日）；并自2017年11月27日起按照合同约定继续支付利息至清偿之日止；二、被告钟学东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费28580元。本案案件受理费6300元，本院减半收取3150元、保全费2270元，合计5420元（原告已预交），由被告钟学东负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告钟学东负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告招商银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一八年二月二十六日书记员  卢晓妤
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执390号��请执行人：魏某。申请执行人：郑某。被执行人：彭某。本院在执行申请执行人魏某、郑某与被执行人彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)冀0183民初3284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一八年二月十三日书 记 员  王志信
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初3568号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告钟丽红，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,479.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,479.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年二月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1503刑初22号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人赵保春，男，1977年5月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。曾因犯抢劫罪于2002年被翠屏区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2008年被翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪于2011年被翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年被翠屏区人民法院判处有��徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被屏山县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满日期为2018年3月25日。2017年12月26日从四川省雷马屏监狱解回重审。现羁押于宜宾市南溪区看守所。被告人ＸＸ，男，1975年3月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市南溪区。曾因犯故意伤害罪于1998年被宜宾市中级人民法院判处无期徒刑，曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月2日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人赵保春、ＸＸ犯盗窃罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人赵保春、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年7月20日13时许，被告人赵保春、ＸＸ到宜宾市南溪区爱尚网咖楼下，将一辆本田摩托车盗走，二人骑车到宜宾市翠屏区，被告人赵保春以2280元销赃后分赃款350元给被告人ＸＸ。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4547元。案发后车辆追回返还失主。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。被告人赵保春、ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵保��、ＸＸ在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人赵保春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定处罚。被告人赵保春、ＸＸ到案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人赵保春、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，接受证据清单、发还清单，扣押决定书、扣押清单，电话清单，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，被告人供述，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，监控视频截图，前科资料等系列证据予以证实。另查明，被告人赵保春因犯盗窃罪于2017年9月25日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。刑期起止日期为2017年7月26日至2018年3月25日。本院认为，被告人赵保春、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人赵保春在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当与新发现的罪行实行数罪并罚。被告人赵保春、ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵保春、ＸＸ到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人赵保春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2018��10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴被告人赵保春违法所得1930元、被告人ＸＸ违法所得350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一八年二月二十六日书记员  田书岑附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异108号异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人徐良的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月六日书记员 李    艳    丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1855号上诉人（原审原告）：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳泰富置业房地产开发有限公司因与被上诉人赵丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6168号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳泰富置业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，沈阳泰富置业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳泰富置业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件10元，减半收取5元，由沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年二月二十六日书记员 康 赦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初465号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，女，汉族，1982年7月20日生，该支行职员，住本市天宁区。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告:耿益平，男，汉族，1977年11月21日生，户籍地金坛市，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农行常州钟楼支行）诉被告耿益平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、董晓明到庭参加了诉讼，被告耿益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：借款情况《金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡》，卡号54×××97。1、贷款人：农行常州钟楼支行。2、借款人：耿益平。3、贷记卡授信额度30000元；透支金额从银行记账日起计息，并从耿益平账户中扣收;透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行常州钟楼支行根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告;未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款;被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行常州钟搂支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告领卡后开始取现、消费透支，自2017年10月开始逾期未还，已构成违约。4、欠本息情况：截止2018年1月7日，透支本金27039.86元，利息810.12元、逾期还款违约金798.78元、消费分期手续费515.08元（上述费用暂算至2018年1月7日），合计29163.84元；实现债权的费用500元。原告诉讼请求：1、1、请求法院判令被告支付欠款本金人民币27039.86元，利息810.12元、逾期还款违约金798.78元、消费分期手续费515.08（上述费用暂算至2018年1月7日），合计29163.84元；以及承担上述款项从2018年1月8日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为要求被告归还本金27039.86元，按合同约定的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费总和不超过年利率24%的标准）。被告耿益平未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告耿益平向原告领取贷记卡后，用该卡取现、消费透支了27039.86元，到期后未按《金穗贷记卡领用合约》约定的期限归还借款本金，己构成违约，依法应承担违约责任。被告应按照合约约定承担相应的利息、违约金等费用，并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告耿益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿益平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金27039.86元及按合同约定的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费总和不超过年利率24%的标准）。二、被告耿益平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，本院减半收取271元（原告已预交），由被告耿益平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇一八年二月二十六日书记员  陈 璐
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初661号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。法定代表人：胡亚楠。委托诉讼代理人:李辛安。被告：黄自强。被告：黄英。被告：贾春范。被告：沈阳浑南碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：石志强。委托诉讼代理人：刘思琪。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告黄自强、黄英、贾春范、沈阳浑南碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费5030元，减半收取即2515元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一八年二月九日书记员  李 莹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3354号原告森特士兴集团股份有限公司。法定代表人刘爱森，系该公司总经理。原告委托代理人何玉海，男，汉族，1971年8月12日出生。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查取证，代为调解、代签调解协议，代收案款，代退诉讼费用，代收文书，代理上诉或者反诉，代理执行程序等）。被告湖南建工集团有限公司。法定代表人叶新平，系该公司董事长。委托代理人崔杨，男，1992年5月1日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认诉讼请求，进行调解、进行和解，签收法律文书、全权负责处理本案相关事宜等）。委托代理人谭小斌，男，1968年9月18日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为一般授权。本院在审理原告森特士兴集团股份有限公司诉被告湖南建工集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告森特士兴集团股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告森特士兴集团股份有限公司撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费85642元，减半收取42821元，原告森特士兴集团股份有限公司自愿承担承担。审 判 长  张水松人民陪审员  彭福寿人民陪审员  沈成元二〇一八年二月二十六日书 记 员  罗 思
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终368号上诉人(原审被告)：吕晓勤，女，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：蔡正勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：陈泽亮，男，1997年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。原审被告：陈宗德，男，1938年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。上诉人吕晓勤因与被上诉人蔡正勇、原审被告陈泽亮、陈宗德返还财产纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕晓勤上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对借款事实认定错误。因陈鹏已去世，无法核对借条上的签名真实性。借条日期经过数次更改，已无法确认准确日期。一审法院没有查明被上诉人是否存在实际出借的事实。2.一审法院适用法律错误，被上诉人称陈鹏生前因经营需要向其借款50000元，被上诉人系陈鹏多年好友，明知陈鹏与上诉人早已分居多年，且被上诉人出借给陈鹏的钱，陈鹏并未用于家庭生活，故不应认定夫妻共同债务。一审法院认定上诉人继承的农村宅基地房屋，是上诉人父亲去世后留给上诉人的，并非陈鹏所有。陈鹏去世后未留给上诉人分文，上诉人作为继承人偿还涉案借款不合情理。吕晓勤的委托诉讼代理人在庭审中补充：一审时蔡正勇主张陈鹏生前因经营需要向其借款50000元。因陈鹏借的该笔款项用于经营并未用于家庭生活，根据2018年1月18日最高院最新的司法解释第三条，债权人以夫妻共同债务主张权利的，债权人应当举证证明用于夫妻共同生活。蔡正勇辩称，1.一审法院对借款事实的认定清楚，蔡正勇确实出借了50000元给陈鹏，而且在2015年2月15日，陈鹏对以上借款出具了借条，出具借条时吕晓勤在场。关于上诉人认为2015年2月15日出具的借条有更改的事实，当时出具借条时因笔误后进行了更改。2.陈鹏借该款项系用于办理交通事故代理，所获得的代理费用均用于夫妻共同生活，同时也在步凤镇前途居委会建设了一栋别墅。3.一审法院根据借款事实和吕晓勤在与陈鹏婚姻关系存续期间的财产权利的享有作出了由上诉人承担还款义务的判决，符合法律规定，也符合基本事实要求。上诉人的主张无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈泽亮、陈宗德未提交答辩意见。蔡正勇向一审法院起诉请求：请求法院判令吕晓勤、陈泽亮、陈宗德立即偿还借款人民币50000元及支付利息并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年2月15日，陈鹏向蔡正勇出具借条，载明：“今借到蔡正勇人民币现金伍万元整，今借人：陈鹏。”后蔡正勇多次向陈鹏追要该款无果，直至陈鹏2015年10月因病去世。陈鹏系吕晓勤之夫、陈泽亮之父、陈宗德之子。2015年9月7日，陈鹏与吕晓勤签订离婚协议书一份，并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议书载明：“位于盐城市经济开发区××镇××、女双方夫妻共同财产，现双方一致同意上述房产（包含屋内的家用电器、家具及其他附属物品）归女方吕晓勤所有。除此之外，男、女双方无其他共同财产。”一审法院认为，本案的争议焦点为：一、陈鹏是否在去世前欠蔡正勇债务50000元。二、蔡正勇要求吕晓勤、陈泽亮、陈宗德承担还款责任，有无法律依据。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡正勇提供了陈鹏出具的借条一份，旨在证明陈鹏欠其50000元的事实。虽然吕晓勤、陈泽亮均表示对此事不知情，但结合（2017）苏0991民初750号案卷的相关材料，认为蔡正勇的诉称内容基本属实，其提供的证据与法院调查的事实高度吻合，蔡正勇已完成了举证责任，达到了民事诉讼优势证明标准。虽然吕晓勤提出离婚协议书上有“陈鹏”的签名，可以用来与欠条上“陈鹏”的签名进行笔迹鉴定，但离婚协议书上的签名非常潦草，辨识度极低，有故意让人难以识别之嫌，且与欠条上的签名仅从直观上看相差巨大，故两种笔迹不具有鉴定价值，亦无法认定离婚协议书上“陈鹏”的签名系其本人所签。经法院释明，要求吕晓勤另外提供具有公信力的“陈鹏”的签名以供笔迹鉴定后，吕晓勤仍不能在限期内提供充分的证据来反驳蔡正勇的主张。根据民事诉讼证明标准之优势证据原则，认定陈鹏在生前欠蔡正勇50000元款项应予返还。关于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，陈鹏向蔡正勇出具借条的事实发生其与吕晓勤夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。并且陈鹏与吕晓勤离婚时，又将唯一的共同财产房屋协议归吕晓勤所有，故吕晓勤应为案涉债务承担偿还之责。基于同样的理由，陈泽亮、陈宗德虽为陈鹏的遗产继承人，但均未继承陈鹏的遗产，故依法对陈鹏生前的债务不承担清偿的责任。一审法院判决：一、吕晓勤于判决生效之日起十日内向蔡正勇返还人民币50000元。二、驳回蔡正勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕晓勤负担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于蔡正勇主张陈鹏向其借款50000元的事实，蔡正勇提供了陈鹏出具的借条，一审法院结合双方当事人之间的关系、借款数额、当事人陈述等证据材料，认定双方之间的民间借贷关系成立并生效，符合法律规定，并无不当。因涉案借款发生在陈鹏与吕晓勤夫妻关系存续期间，陈鹏借款系用于经营活动，故一审法院将涉案债务认定为夫妻共同债务正确，符合法律及司法解释的规定精神。另外，陈鹏与吕晓勤协议离婚时，又将唯一的共同财产房屋约定归吕晓勤所有，故一审法院判令吕晓勤偿还涉案债务，亦符合公平原则，并无不当。综上，吕晓勤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吕晓勤负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年二月十一日书记员  张 晨
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初565号原告：张传奇，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告张传奇诉被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张传喜外出无法及时来院，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  王 利人民陪审员  亚 军二〇一八年二月十二日书 记 员  李 娟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执499号申请执行人李明坤。申请执行人谭菊娥。被执行人陈水平。李明坤、谭菊娥与陈水平侵权责任纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈水平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明坤、谭菊娥于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈水平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明坤、谭菊娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈水平新的财产线索，申请执行人李明坤、谭菊娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一八年二月九日书记员  赵锴城
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保60号申请人：姜桂荣，女，1963年05月09日，汉族，山东省夏津县城区朝阳大街102-26号。被申请人：姜兴荣，男，32岁，汉族，山东省夏津县南城镇拐二村号，系鲁N56R**号小型轿车驾驶人。申请人姜桂荣因交通事故责任纠纷，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人姜兴荣的鲁N56R**号小型轿车，交纳1000元保证金作为担保。经审查，本院认为，姜桂荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人姜兴荣的鲁N56R**号小型轿车，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一八年二月二日书记员  夏 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执739号申请执行人牛某，住葫芦岛市。被执行人田某，住葫芦岛市。本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令，被执行人田某名下坐落龙港区锦葫路147-9号楼1单元202室被轮候查封。其名下工资账户已被我院冻结，未发现其名下有其它可供执行财产线索，申请执行人牛某又未提供被执行人田某名下有其它可供执行财产线索。被执行人田某已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于艳秋审判员张永东审判员陈俊杰二0一八年二月二十二日书记员李树常
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3745号原告李杰，现住沈阳市苏家屯区。被告田素芬，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人李田（系被告田素芬外女），现住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告李杰与被告田素芬健康权纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵 巍人民陪审员  宋子硕人民陪审员  康玉莹二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 楠准许原告卫克义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长赵巍人民陪审员宋子硕人民陪审员康玉莹二○一八年一月三十一日书记员赵楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0727民初186号原告：周悦，男，1979年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告周悦与被告敖尔金毕乐返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悦、被告敖尔金毕乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖尔金毕乐返还原告20只基础母羊、12只羯羊。2.诉讼费由被告负担。庭审中原告周悦变更诉讼请求：1.要求被告敖尔金毕乐给付30,000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系相邻关系，自2013年开始原告便将自家的32只羊存放在被告牧区的家中，现如今原告想要回自己的羊，但被告却始终以种种理由推托至今未返还，无奈诉至法院，要求被告敖尔金毕乐尽快给付30,000元。被告敖尔金毕乐承认原告周悦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告敖尔金毕乐于本判决书生效之日起立即给付原告周悦30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告敖尔金毕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 乌 日 汗二〇一八年二月八日书记员 阿尔布斯拉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初268号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人许建龙，男，1972年4月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市长飞中利光纤光缆有限公司职工，住常熟市。被告人许建龙曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2014年4月17日、2017年8月15日被常熟市公安局罚款人民币二千元、行政拘留五日、吊销机动车驾驶证二年。被告人许建龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人许建龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人许建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人许建龙于2017年12月8日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××从常熟市虞山镇沙家浜镇向阳48号出发，沿四环线、永兴路返回后行驶至华阳村村道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许建龙血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人许建龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许建龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许建龙对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人许建龙于2017年12月8日19时27分许，在机动车驾驶证吊销期间饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××从常熟市虞山镇沙家浜镇向阳48号出发，沿四环线、永兴路返回后行驶至华阳村村道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许建龙血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许建龙因实施驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2017年12月19日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元。上述事实，被告人许建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人苏某、顾某的证言笔录，被告人驾驶的汽车照片，监控抓拍，行车路线，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许建龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许建龙有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年二月二十四日书记员  戈 凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈阿勇，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿勇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,061.38元。原告诉称,被告陈阿勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,061.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初526号原告：孙某，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：陈某，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年二月十一日代书记员 周 忞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初17138号原告：陈培菊，女，1953年12月15日出生，汉族，住上海市。被告：曾生琴，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市。原告陈培菊诉被告曾生琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培菊，被告曾生琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈培菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费人民币(下同)1,363.6元，伤残补偿金15万、护理费5万、营养费2万、护理费3万、精神损失费1万元，鉴定费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈培菊、被告曾生琴是邻居关系。2017年3月6日下午，原、被告在居住的楼道内发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告受伤。因此原告在经济、生活等方面受到很大损失。故诉至法院。被告曾生琴辨称，被告没有殴打原告陈培菊，被告当日下班回家，原告跟着被告后面突然就坐在地上并称自己受伤了。故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告在居住的本市中华路XXX弄XXX号楼道内发生纠纷。案外人朱某某(系原告陈培菊丈夫)报警，受案登记表记载“2017年3月6日12时30分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称，中华路XXX弄XXX号XXX室其女儿被邻居推倒，手骨折，请民警带好必要防护设备，注意自身安全。”民警接报后现场处理，将被告曾生琴带至本市老西门派出所并向原告出具验伤通知书。原告陈培菊在派出所陈述“2017年3月6日13时，原告回到中华路XXX弄XXX号2楼的居住地，被告曾生琴从家中冲出来骂原告。原告没有理会，被告冲上前用手用力推原告胸部，原告没有站稳摔倒在地，倒地时原告右手撑在地上，导致受伤。”被告曾生琴在派出所陈述“2017年3月6日12时40分，被告买菜后回到中华路XXX弄XXX号XXX室的宿舍，原告陈培菊跟在被告后面，被告转身问原告过来干什么，原告大声回答我不好过来，随即原告坐在地上并大声呼喊救命，被告看到原告这样就回自己宿舍。整个过程被告从没有碰到原告。”上海市黄浦公安分局老西门派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告陈培菊伤情进行鉴定。2017年3月17日，出具司法鉴定意见书记载“据上海交通大学医学院附属第九人民医院验伤通知书2017年3月6日记载，摔伤致右腕部肿痛，X线显示右桡骨远端骨折，诊断为右桡骨远端骨折。鉴定意见，被鉴定人陈培菊因外伤致右桡骨远端骨折，构成轻伤。”2017年8月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见“1、陈培菊外伤致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节轻度功能障碍，未构成伤残；2、陈培菊伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”另查明，原告陈培菊伤残＋三期鉴定费人民币1,950元。本院认为，民事主体应依照法律规定，履行民事义务，承担民事责任。原告诉讼过程中虽然主张是被告将其推倒并导致受伤，但现有证据无法证明是被告推倒原告的事实，故对该节事实本院无法认定。但本院注意到根据公安机关的笔录记载，在原告受伤当日，双方确因琐事发生过争吵，原告在当日由公安机关开具了验伤通知书，经鉴定为轻伤。本院结合被告的年龄，从原、被告双方当日的吵架行为与被告受伤的结果判断，原告受伤与发生争吵之间有相当的因果关系，被告应当承担相应责任。因原告并未构成伤残，故其主张的伤残补偿金本院不予支持。本院结合原告受伤的起因、地点、时间，对原告的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：被告曾生琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培菊医药费、营养费、护理费、鉴定费等各类费用共计人民币9，500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,235元(原告已预交)，由原告陈培菊负担人民币2,617.5元，被告曾生琴负担人民币2,617.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 强人民陪审员 李 波人民陪审员 赵建华二〇一八年二月二十三日书 记 员 谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6877号	原告：陈同娟，女，1989年4月26日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：孙恒，男，1980年9月27日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。	负责人：王海峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：阚俊磊，颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。	原告陈同娟与被告孙恒、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同娟委托诉讼代理人王涛、被告孙恒、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人阚俊磊、颜培丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈同娟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计56115元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日17时50分许，陈健驾驶鲁Q635NN号小型轿车沿郯城县白马河东岸自南向北逆向行驶孙恒驾驶的鲁QA16G6号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损失。此次事故经郯城县交警大队认定，被告孙恒承担事故的全部责任，陈健无责任。陈健驾驶的小型轿车所有人为本案原告陈同娟；孙恒驾驶的小型轿车在被告二处投保保险，所以应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿因事故造成的各项损失共计56115元并承担本案诉讼费用。	被告孙恒辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告方损失由保险公司优先赔偿。	被告人民财保临沂分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效且无法律规定的及保险合同约定的免赔、拒赔的事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法的损失；本案的评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。	经审理查明，2017年9月7日17时50分许，陈健驾驶原告陈同娟所有的鲁Q635NN号小型轿车沿郯城县白马河东岸自南向北逆向行驶被告孙恒驾驶的鲁QA16G6号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损失交通事故，事故经郯城县交警大队认定，被告孙恒承担事故的全部责任，陈健无责任。原告陈同娟所有的鲁Q635NN号小型轿车经评估机构评估损失价值为54315元，后被告人民财保临沂分公司对原告车辆损失申请重新评估，经山东金城价格评估有限公司重新评估车辆损失价值为42350元。被告孙恒驾驶的鲁QA16G6号小型轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车辆损失54315元；评估费1800元共计56115元。现原告要求被告赔偿因事故造成的各项损失共计56115元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保临沂分公司对原告车辆申请重新评估，后经双方选定评估机构进行了重新评估，为此本院对评估机构重新作出的评估报告予以采信。	本院认为，公民财产权利受法律保护，侵害财产权利造成损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告陈同娟在与被告孙恒间的交通事故中造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：车辆损失42350元；评估费1800元共计44150元。被告孙恒驾驶的鲁QA16G6号小型轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告辆损失42350元。原告剩余损失评估费1800元由被告孙恒赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告陈同娟车辆损失42350元。	二、被告孙恒赔偿原告陈同娟评估费1800元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1205元，由被告孙恒负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一八年二月五日	书记员孙韵清
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522行审5号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人徐礼祥，男，地址:信阳市光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-100693258）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年12月1日，在钟党338省55公里实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为。申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-100693258)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-100693258）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一八年二月二十八日书记员  方曾明
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初212号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州卓俊纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓534室，法定代表人施建英。诉讼代表人钱阳，系苏州卓俊纺织有限公司的员工。被告人张冬芳，女，1983年12月28日生，汉族，大学文化，经商，住苏州市吴中区。被告人张冬芳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告单位苏州卓俊纺织有限公司、被告人张冬芳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人钱阳、被告人张冬芳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人张冬芳在担任被告单位苏州卓俊纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让姚某（另案处理）介绍沈某为被告单位虚开销货单位名称为淮安市景业纺织织造厂、淮安宜品达纺织织造厂的江苏增值税专用发票共计13份，价税合计人民币1270030元，其中税款人民币184534.3元，已全部申报抵扣。被告单位苏州卓俊纺织有限公司、被告人张冬芳于2017年2月24日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州卓俊纺织有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位苏州卓俊纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张冬芳系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州卓俊纺织有限公司、被告人张冬芳犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告单位苏州卓俊纺织有限公司、被告人张冬芳在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某、庄某、洪某、范某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、电子回单、电子缴款凭证、交易明细、记账单、应付账款明细、记账凭证、收款收据、江苏增值税专用发票、营业执照、税务登记证、工商登记资料、抵扣证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州卓俊纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处；被告人张冬芳系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州卓俊纺织有限公司、被告人张冬芳犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，酌情对被告单位及被告人从轻处罚。根据被告人张冬芳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人张冬芳宣告缓刑。综上，对被告单位苏州卓俊纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张冬芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位苏州卓俊纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张冬芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月十二日书记员  钱 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保312号之一申请人秦丽娜，女，1963年12月31日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4877号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下147063元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下147063元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
湖北省谷城县人民法院裁 定 书（2018）鄂0625行审26号申请执行人谷城县农业局。法定代表人张少军，该局局长。被执行人任天杰，男，生于1967年10月2日，汉族，个体工商户，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县农业局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日对被申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）3号农业行政处罚决定。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县农业局2017年8月17日作出谷农（农药）罚（2017）3号农业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得农药经营许可证经营农药为由，决定对其处以1.没收农药“高效氯氟氰菊酯”40瓶（70mI/瓶）、“乙蒜素”12瓶（50mI/瓶）、“杀虫双”12瓶（700克/瓶）；2.没收违法所得人民币34.50元；3.罚款人民币5000元。以上罚没款共计5034.50元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县农业局谷农（农药）罚（2017）3号农业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）3号农业行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  雷文海二〇一八年二月六日书 记 员  曹 刚
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初157号之一原告：仇卫新，男被告：刘赟建，男，本院于2018年1月4日立案受理原告仇卫新与被告刘赟建民间借贷纠纷一案，本案原适用小额诉讼程序进行审理，后因被告刘赟建去向不明于2018年1月17日转为普通程序并于同月26日向原告送达补缴诉讼费用通知书，要求其在7日内补缴案件受理费，但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告仇卫新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，已经收取的案件受理费，退还一半后计13元，由原告仇卫新负担。审 判 长  章志英人民陪审员  刘湘莲人民陪审员  邱雅文二〇一八年二月六日书 记 员  李晓明
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。负责人：杨文洲，该支行行长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：张正斌，男，1970年4月24日生，壮族，云南省丘北县人，住云南省丘北县曰者镇。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农行砚山支行）与被告张正斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12��立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行砚山支行委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼，张正斌经本院公告传唤，逾期拒不到庭应诉。本案现已审理终结。农行砚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡借款本金3611.22元，并支付借款本金清偿之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年8月14日，利息、滞纳金等费用为691.56元，本息合计4302.78元）。事实和理由：2014年6月18日，张正斌向原告申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截至2017年8月14日，被告共欠原告本金3611.22元，利息、滞纳金等费用为691.56元。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至人民法院。张正斌未作答辩。农行砚山支行针对其诉讼请求向法庭提交了三组证据：一是张正斌的身份证复印件一份，证明张正斌的身份信息；二是信用卡申请表复印件一份，证明张正斌申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程及合约的事实；三是信用卡欠息情况说明及银行流水账各一份，证明截至2017年8月14日，张正斌共欠农行砚山支行信用卡透支款本金3611.22元，利息、滞纳金等691.56元的事实。张正斌未到庭发表质证意见。经审查，本院认为农行砚山支行所提交的三组证据形式、来源合法，内容关联吻合，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，张正斌向农行砚山支行申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农行砚山支行经审核，向张正斌发放了信用卡，后张正斌领取并激活、使用该信用卡进行消费。但在消费过程中，张正斌未按约定还款，截至2017年8月14日，共欠农行砚山支行信用卡透支款本金3611.22元，利息、滞纳金等691.56元。后张正斌下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，本案被告张正斌向农行砚山支行申请办理金穗贷记卡，农行砚山支行核准并向张正斌发放了信用卡，是双方真实意思表示，张正斌应按约定履行义务。但张正斌领取、激活并使用该信用卡后，截至2017年8月14日止，共欠农行砚山支行信用卡透支款本金3611.22元，利息、滞纳金等费用691.56元，共计4302.78元，至今未予返还，有农行砚山支行提交的证据在案为据，对农行砚山支行请求张正斌返还透支款本金3611.22元，支付利息、滞纳金等费用691.56元的主张，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张正斌下落不明，经本院公告传唤，逾期拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下一、张正斌于本判决生效后十日内，偿还中国农业银行股份有限公司砚山县支行截止2017年8月14日的信用卡透支款本金3611.22元，利息及滞纳金691.56元，合计4302.78元，2017年8月14日以后至实际履行日止的利息及滞纳金按双方签订的信用卡合约执行；二、驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王锦华审 判 员  邬宜郿人民陪审员  李光劭二〇一八年二月一日书 记 员  沈 亮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终9046号上诉人（原审被告）：范文子，女，汉族，1969年11月6日出生，，住浙江省绍兴市。上诉人（原审被告）：孟关海，男，汉族，1971年1月18日出生，，住浙江省绍兴市。上诉人（原审被告）：孟林海，男，汉族，1968年9月1日出生，，住浙江省绍兴市。三上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐听珍，女，汉族，1953年11月12日出生，，住江苏省常州市。上诉人范文子、孟关海、孟林海因与被上诉人徐听珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人范文子、孟关海、孟林海未按照规定及时交纳二审案件受理费，也不符合缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人范文子、孟关海、孟林海自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2876号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏文杰审判员  梁 琦审判员  魏之薏二〇一八年二月五日书记员  夏吉兰????1?