wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢905号之一申请执行人：天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇龙胤溪园底商74-6号。法定代表人：庄朝荣，经理。被执行人：天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号A座2053室。法定代表人：胡秀芳，董事长。本院在执行申请执行人天津市荣亨小额贷款有限公司与被执行人天津富野科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，以24763200元拍卖了被执行人的房地产，扣除执行费94284元，发还申请人24668916元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一八年二月十三日书记员 贺永一
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1638号之一申请执行人：侯香美，女，汉族，1981年12月27日生，住泰兴。被执行人：周俊，男，汉族，1977年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人侯香美与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1283民初8904号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周俊尚欠申请执行人侯香美借款198000元，此款被执行人保证于2017年1月23日前偿还5000元，于2017年6月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还20000元，于2018年6月30日前偿还53000元，于2018年12月30日前偿还100000元。案件受理费减半收取2130元，由被执行人周俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月10日，本院通过邮寄方式向被执行人周俊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月11日、7月7日、8月28日、2018年1月2日、1月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月20日、2018年1月25日依法分别冻结了被执行人周俊名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人周俊名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人周俊名下房产登记信息。2017年5月24日，本院至被执行人周俊户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中生活。上述财产查控等情况，本院于2018年1月23日向申请执行人侯香美进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月17日，本院依法将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。2018年1月26日，本院依法对被执行人周俊作出限制消费登记。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8904号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一八年二月一日书记员  黄 莉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执52号之一申请执行人：杨某某，男，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1325号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3850元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款3925元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初408号原告:郭明俊,男,1983年4月10日出生,汉族,住成都市成华区。原告:陈立,女,1986年11月5日出生,汉族,住四川省彭山县。二原告共同委托诉讼代理人：龚倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告:李琳,女,1982年8月26日出生,汉族,住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，四川洪运律师事务所律师。原告郭明俊、陈立诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭明俊、陈立的共同委托诉讼代理人龚倩、王靳，被告李琳及其委托诉讼代理人段文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明俊、陈立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及至2017年12月的利息36000元，实际利息计算至本息付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻，与被告系朋友关系。2015年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款，并约定利息按月息1.5%计算，每月5日支付当月利息。原告于当日向被告账户转入10万元，原、被告于2015年5月30日签订《借款协议》。借款期限届满后，被告并未按约向原告履行还款义务，自2016年1月起再未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本息均无果，故起诉至法院。诉讼中，原告认为案外人杨明虎系被告丈夫，本案借贷发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活且债务数额亦符合家庭日常生活所需，应为夫妻共同债务，请求追加案外人杨明虎为本案共同被告。被告李琳辩称：被告与二原告是因为原告郭明俊系被告同村好友刘燕平的表弟才认识。被告及其父亲自2013年便将自己的余钱出借给案外人李馨赚取利息，刘燕平听说后也通过被告将钱出借给李馨。2015年5月，二原告通过刘燕平询问能否以刘燕平同样的方式借钱给李馨以赚取利息，被告碍于刘燕平的面子也同意了。所以2015年5月28日，原告郭明俊通过被告借款10万元给李馨，李馨从当月开始通过被告将2%的月利息转给原告。2015年下半年李馨逐渐无力承担还款及付息，2016年3月左右李馨完全失去联系。在此过程中，被告从未因自身经济问题向原告借款，也并未帮李馨借款而从中牟利，相反被告自己向李馨提供的二百余万元借款现在也无法收回，且被告父母经商多年资金雄厚，被告丈夫作为人民警察收入稳定，无需向原告借款。被告不是实际用款人，只是名义上的借款人，不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，被告认为案外人李馨是真正借款人，也是实际用款人，只有李馨到庭才能查清事实，解决纠纷，故申请追加案外人李馨为第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告郭明俊、陈立系夫妻关系，二原告与被告经他人介绍相识。原告陈立于2015年5月28日通过银行转账方式向被告转款10万元。原告郭明俊与被告于2015年5月30日签订《借款协议》一份，约定：借款方（李琳）向贷款方（郭明俊）借款人民币10万元；自借款发生（即款已经到借款方）的次日起，按实际金额，以月息1.5%计息，借款方于每月5日支付当月利息；借款期限从2015年5月28日起至2016年5月28日止。协议还对双方其他权利义务作了详细约定。协议签订后，被告通过银行转账方式按约付息至2015年12月6日，从2016年1月开始再未支付利息，至今未偿还本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证、银行卡交易明细及结婚证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为2016年1月之后是因为案外人李馨没有向被告支付利息，故被告也无法向原告付息。被告向本院提交了2014年5月5日被告与案外人李馨签订的《借款协议》及转款凭证、2015年7月25日被告与案外人刘燕平签订的《借款协议》、被告与案外人李馨分别于2013年7月28日、8月5日、2014年2月8日、2月25日签订的《借款协议》四份及转款凭证四份，拟证明被告与案外人李馨自2013年起签订了多份《借款协议》，每次的借款金额均为50万元以上的整数，这些借款有些是被告自己的资金，有些是整合了其他人的借款后一并与李馨签订的协议，原告是通过案外人刘燕平认识被告，刘燕平与原告均是通过被告将钱出借给李馨以赚取利息。被告与李馨于2014年5月5日的《借款协议》到期后，双方还是按原合同继续履行，只是利息降低为月息1.5%，原告的10万元便是加入该笔借款范围内。原告对被告提交证据关联性不予认可，认为被告与他人的借贷关系与本案无关，对被告主张本案的10万元系帮李馨所借不予认可，并表示即便被告系代李馨所借，原告还是坚持起诉被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告的借贷关系有《借款协议》、银行转账凭证、银行卡交易明细为证，故双方的借贷关系自原告提供借款时生效，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。对原告申请追加案外人杨明虎为共同被告，本院认为普通家庭日常生活开销无需一次性借款10万元，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告的追加当事人申请本院不予准许。被告辩称自己不是实际借款人，该款系帮案外人李馨所借，不应承担还款责任，本院认为，原、被告之间的《借款协议》与被告提交的与案外人李馨、刘燕平的《借款协议》都相对独立，提供借款及归还利息等行为均为各自合同的相对方，相互并无牵扯与交集，故对被告的辩由本院不予采信。对被告申请追加案外人李馨为第三人，本院认为，被告举证不足以证明其与案外人李馨之间有委托借款关系，也无法举证证明原、被告签订《借款协议》时原告知道被告系帮人借款，且即便该委托关系成立，在被告向原告披露实际借款人之后，原告仍坚持选定被告为相对人主张权利。因此本院认为没有追加案外人李馨为第三人的必要，对被告的追加当事人申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭明俊、陈立借款本金10万元及利息（利息计算方式：截至2017年12月31日的利息为36000元；2018年1月1日起以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，诉讼保全费1200元，合计2710元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴燕伶二〇一八年二月六日书记员  蔡晓玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2019号原告:ＸＸ，男，1980年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告:陕西圣宝通信规划设计院有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路10号。法定代理人：史某，该公司总经理。本院在审理原告ＸＸ与被告陕西圣宝通信规划设计院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 何 燕二〇一八年二月九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖18号西吉县人民法院：原告于保明、李冬梅与被告泾源县泾河源镇人民政府生命权纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。二O一八年二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民催7号申请人：新疆翔天和商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦3栋6层办公2号房。法定代表人：梁戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明安，男，1980年2月15日出生，汉族，新疆翔天和商贸有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆翔天和商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人在2018年2月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告收款人为新疆青钢钢铁股份有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：×××××××××，出票日期为2017年7月26日，汇票到期日为2018年1月26日，票面金额为:500000元的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘世东人民陪审员  李惠敏人民陪审员  宋 峰二〇一八年二月八日书 记 员  田启朦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保45号解除保全申请人:程丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：焦兴芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：程晨，女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。程丹与焦兴芬、程晨继承纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0104执保679号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。程丹于2018年2月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，程丹提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予程丹的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初451号之二变更保全申请人：湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人：祝孝华，该公司董事长。被申请人：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。法定代表人：方纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：方山光，该公司“清欠办”主任。被申请人湖北君合实业发展有限公司与变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0116民初451号之一民事裁定，冻结变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司在金融机构的存款11632595.2元。现担保人湖北基玉置业发展有限公司以其在汉口银行江汉支行的存款3912829元及其所有的位于武汉市盘龙城经济开发区凤凰水岸公馆1#、2/3#楼的8套商品房提供担保，并承诺若判决生效后湖北立方建设工程有限公司不能执行，则可执行以上担保财产。变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司请求解除对其在金融机构存款11632595.2元的冻结。被申请人湖北君合实业发展有限公司对此表示同意。本院经审查认为，变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对担保人湖北基玉置业发展有限公司所有的位于武汉市盘龙城经济开发区凤凰水岸公馆1#、2/3#楼的8套商品房予以查封（合同号分别为：黄xxxxxx9、黄xxxxxx5、黄xxxxxx9、黄xxxxxx3、黄xxxxxx4、黄xxxxxx4、黄xxxxxx0、黄xxxxxx4），查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。二、对担保人湖北基玉置业发展有限公司在汉口银行江汉支行的存款3912829.19元（账号：14×××44）予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  任丽君人民陪审员  夏 琳二〇一八年二月六日书 记 员  陈 伶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1323号之六申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：尹贤海，总经理。被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初229号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海履行向申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司支付到期债务2000000元及支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海承担案件受理费41860元、申请执行费22819元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在安岳县龙台发展区管理委员会享有投资回报收入，本院于2018年1月2日依法将被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在安岳县龙台发展区管理委员会享有的投资回报收入9000000元予以扣留；因该投资回报收入现存在争议，正在诉讼过程中，不具备处置条件，本院于2018年1月12日依法查封被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州的土地。2018年1月29日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在2018年12月31日之前偿还欠申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司的债务2000000元。2018年1月29日，被执行人安岳铭诚房地产开发有限公司向本院提交书面申请，申请以其公司所有的位于安岳县普州大道的房产为其欠申请执行人共计8400000元的债务提供担保。同日，申请执行人向本院提交书面申请，同意被执行人用盛世铭诚项目的在建房屋作提供担保，并向本院书面申请，要求解除对被执行人安岳铭诚房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州大道的土地的查封。本院于2018年2月8日，依法查封被执行人安岳铭诚房地产开发有限公司所有的位于安岳县普州大道的房产(共计2498.8㎡),并解除对被执行人安岳铭诚房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州大道的土地的查封。因本案履行期限较长，申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年二月八日书记员 杨晓辉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保139号申请人:昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。统一社言用代码9153011255012131。住所云南省昆明市日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼。负责人:刘安越,昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社主任。委托代理人:范家存,男,1986年月12日生,昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社员工,特别授权代理。委托代理人:杨健美,女,1984年2月16日生,昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社员工,特别授权代理。被申请人:曾永新,男,汉族,1968年11月14日生,住昆明市五华区,申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社(以下简称滇池信用社)于2018年2月23日向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人曾永新名下价值人民币3213.8元的财产采取保全措施昆明市西山区农村信用合作联社出具财产保全担保书为申请人滇池信用社的保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人滇池信用社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一项规定,裁定如下：查封扣押冻结被申请人曾永新名下价值人民币32173.8元的财产。案件申请费人民币342元,由申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一八年二月二十四日书记员 张兴培
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初691号原告：赖文科，女，1973年5月12日出生，四川省叙永县。被告：张林忠，男，1976年4月5日出生，四川省叙永县。被告：陈小英，女，1977年4月30日出生，汉族，住467。原告赖文科与被告张林忠、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告赖文科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖文科撤回起诉处理。审判员  夏世泷二〇一八年二月二十七日书记员  刘 燕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执1号之一申请执行人周洪亮,男,1954年01月23日出生,住石泉县城关镇。被执行人周小瑞,男,1982年09月14日出生,住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人周洪亮与被执行人周小瑞排除妨碍纠纷一案中，被执行人周小瑞已主动履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0922执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年二月七日书记员 常壮壮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初933号原告：董全锴，男，1996年10月24日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏成章建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511547092，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。原告董全锴诉被告李毅、江苏成章建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告董全锴申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董全锴撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告董全锴负担。本裁定不准上诉。审 判 员  戴 超二〇一八年二月九日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8569号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告高永华，男，1975年8月出生，住昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告高永华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十七日书记员 简爱玲
安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执恢93号	申请执行人陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。	被执行人罗伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。	被执行人陈小利，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。	上列当事人因公证债权一案，安康市汉滨区公证处作出的（2017）安汉执字第7号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。	本院在执行过程中，现查明：被执行人罗伟在安康市住房公积金管理中心有公积金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：	对被执行人罗伟在安康市住房公积金管理中心的公积金予以提取。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  张 欣	审判员  涂必明	二〇一八年二月八日	书记员  白晓峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初37号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张林龙，男，1952年3月26日出生于山西省太原市,汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2017年7月13日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审，2018年1月9日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张林龙犯非法行医罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民、冯文婧出庭支持公诉，被告人张林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张林龙未取得医生执业资格而非法行医，其在位于太原市万柏林区的住宅中为他人诊疗骨科病患。2015年1月，被告人张林龙为脚踝扭伤的被害人刘某（男，1999年8月20日出生）进行诊疗，被害人在未见效的情况下到医院继续治疗，后致”遗留右踝关节创伤性关节炎改变”。2016年6月经鉴定为八级伤残，同时，经鉴定，被告人张林龙由于”采用了不恰当的治疗措施”、”延误了治疗时机，延长了治疗周期”等，其过失行为与被害人损伤后果之间存在”诱因”因果关系。2015年7月15日、2017年12月19日，被告人张林龙因非法行医先后被太原市万柏林区卫生局、太原市万柏林区卫生和计划生育局进行了行政处罚。本案在审理过程中，被告人张林龙赔偿了被害人刘某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案经过、太原市万柏林区卫生局行政执法文书及情况说明、无证行医照片、被害人的病历、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、太原市中级人民法院民事判决书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林龙未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人轻度残疾，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张林龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员马素萍人民陪审员赵少华二〇一八年二月二十六日书记员曹文浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209财保10号申请人：ＸＸ卫，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。申请人：郑氏，女，1929年6月16日出生，汉族，农民，现住址同上。申请人：王胜超，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。申请人：王胜群，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被申请人：陈福兴，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：陆小兰，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请人ＸＸ卫等于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ卫等的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陆小兰名下的×××小型轿车，查封期限为2年（自2018年2月26日至2020年2月25日止）。案件申请费620元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王斌二〇一八年二月二十六日书记员董军
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初1260号原告：李湖冰，男，1967年5月14日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：倪木福，男，1971年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告李湖冰与被告倪木福民间借贷纠纷一案中，原告李湖冰以与被告倪木福自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李湖冰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李湖冰负担。审判员  张晓娟二〇一八年二月二十八日书记员  何艺杰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初714号之一原告：赵斌，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黄守洪，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦。被告：吴红东，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告赵斌与被告黄守洪、吴红东民间借贷纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告赵斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。本案受理费减半收取353元，由原告赵斌负担。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一八年二月二十七日书 记 员 李曾艳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更470号罪犯陈真坚，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江市经济技术开发区人民法院于2016年8月30日作出(2015)湛开法刑初字第382号刑事判决，以被告人陈真坚犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈真坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈真坚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈真坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1763分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈真坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈真坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年二月九日书记员 赵洪慧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5521号原告：曹付金，男，1963年9月22日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市新埭镇社会事业服务中心，住所地平湖市新埭镇政府机关大院内。法定代表人：朱海高。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。原告曹付金与被告平湖市新埭镇社会事业服务中心健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告曹付金及其委托诉讼代理人金耀、被告委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告应赔偿原告各项损失共计406387.2元（即医疗费76640.2元、护理费27200元、残疾赔偿金188948元、误工费48000元、营养费2700元、住院伙食补助费2040元、鉴定费2000元、被扶养人生活费17359元、后继治疗费30000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元），扣除被告已支付的80000元，被告尚应赔偿原告各项损失326387.2元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告尚应赔偿原告各项损失296387.2元（原告撤回其主张的后继治疗费30000元）。事实与理由：2015年7月26日6时15分左右，盛雪根驾驶电动四轮桶装车由南向北倒车时，与沿平湖市新南路由西向东原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送至武警浙江省总队医院治疗。该事故经平湖市交警大队作出事故认定书认定盛雪根负事故全责，原告无责任。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议误工期限为240日，护理期限为136日，营养期限为90日。另盛雪根驾驶的电动四轮桶装车系被告所有，盛雪根系被告职工，事发时正在履行职务行为。被告答辩称：原告受伤的情况是事实，盛雪根确实是被告职工。但对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费有异议，护理费、误工费应按123元每天计算，残疾赔偿金应参照农村标准计算，交通费由法院酌情认定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、鉴定意见书及发票、交通费发票、新埭镇旧埭村村民委员会与新埭派出所证明（被扶养人身份证明）、新埭镇旧埭村村民委员会证明（收入证明）。对被告无异议的道路交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书及发票、新埭镇旧埭村村民委员会与新埭派出所证明（被扶养人身份证明），本院予以认定。被告对原告提供的交通费发票提出异议，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定为1000元，被告对原告提供的新埭镇旧埭村村民委员会证明（收入证明）有异议，经审查该证明不足以证实原告收入来源于城镇，本院按照农村标准计算原告主张的残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，盛雪根驾驶电动四轮桶装车由南向北倒车时，与沿平湖市新南路由西向东原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送至医院治疗。涉案事故认定书认定盛雪根负事故全部责任，原告无责任。2016年5月9日原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议误工期限为240日，护理期限为136日，营养期限为90日。另认定：盛雪根驾驶的电动四轮桶装车为被告所有，盛雪根系被告职工，事发时正在履行职务行为。事故发生后被告已支付原告80000元。曹全余（出生于1939年8月18日）与钱小妹（出生于1941年8月21日）系夫妻关系，两人共同育有二子（长子曹川法及次子即原告曹付金）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定盛雪根负事故全责，原告无责任。因事故发生时盛雪根系履行职务行为，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告提供了医疗费发票、住院费用清单，证实原告花去医疗费76640.2元，对此被告亦无异议，本院予以认定。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算136天，认定住院伙食补助费为2040元。本院根据鉴定意见确定营养期90天，酌情按照每天30元标准认定营养费为2700元。其次，关于误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包括合并计入的被扶养人生活费）问题。原告未能提供充分证据证实其有固定收入，本院根据鉴定意见确定误工期为240天，酌情按照每天123元标准认定原告误工费为29520元。本院根据鉴定意见确定护理期136天，酌情按照每天123元标准认定护理费为16728元。关于原告主张的交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定为1000元。关于原告主张的残疾赔偿金（包括合并计入的被扶养人生活费），原告并未提供充分证据证明其收入来源于城镇，根据鉴定意见原告因本案交通事故受伤构成九级伤残，本院按照浙江省2017年度农村居民人均纯收入22866元标准，按20年计算，即残疾赔偿金为91464元；原告主张被扶养人生活费为17359元符合法律规定，本院予以确认，故原告主张的残疾赔偿金（包括合并计入的被扶养人生活费）为108823元。再次，关于鉴定费问题。原告提供了鉴定意见及鉴定费发票予以证实，且被告无异议，本院认定原告花去鉴定费2000元。关于精神抚慰金，由于原告因本案交通事故构成九级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。以上各项损失合计249451.2元，扣除被告已支付的80000元，被告尚应赔偿原告169451.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市新埭镇社会事业服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹付金169451.2元；二、驳回原告曹付金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1882元，减半收取941元，由原告负担403元，由被告负担538元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一八年二月八日法官助理 刘景廷书 记 员 张志青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初12507号原告：金某，女，1970年9月19日出生，汉族，住乐清市，委托代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。委托代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。被告：黄某，男，1966年1月28日出生，汉族，住乐清市，委托代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。原告金某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄银多、陈志强、被告黄某的委托代理人徐文轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月18日，原、被告双方自愿协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定“夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割，坐落在乐清市间房屋归黄奔阳所有”。之后，被继承人黄奔阳一直跟随原告生活，和原告在外租房居住，由原告照顾生活起居，生活较为困难。而被告一致未协助被继承人黄奔阳办理过户手续，现目前房产登记的所有人依然是被告。2017年10月17日，被继承人黄奔阳因与被告发生争吵服药自杀身亡。原告系被继承人黄奔阳的母亲，被告系被继承人黄奔阳的父亲。原被告双方系被继承人仅有的第一顺位继承人。被继承人黄奔阳死亡后，上述房产一直由被告占有，现该房产面临清远路拆迁，即将得到拆迁赔偿款。原告曾和被告协商被继承人的遗产继承和拆迁款赔偿分配事项，但被告拒不配合。综上所述，原告认为按照《继承法》的规定，原、被告系被继承人的共同继承人被告拒不配合侵犯了原告的合法利益。故原告诉至本院，要求：1、判令位于乐清市的房产（权证号010f18662，估值大约50万）按份继承，原、被告各享有一半份额。2、判令被告协助原告办理房产登记手续。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、房屋不是黄奔阳的遗产。坐落在乐清市间房屋的房产原权属是被告父母所有，1988年因父母的赠与，使被告取得了该房产的所有权，该房产是被告的个人财产。2、事实上被告没有将房子赠与给儿子。原被告在2010年离婚协议中虽有想把房子赠与给儿子的意思，但至今还没有赠与。根据合同法第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。由此可见，赠与是一个合同，根据合同成立的基本规则：必须是赠与人要向受赠人发出赠与的邀约，受赠人作出接受的承诺，必须经过要约和承诺两个阶段后，赠与合同才能成立。离婚后被告从未向儿子发出或赠与的要约，也未将房子移转给儿子占有，也未与儿子办理过户登记，该房子的所有权现在仍属于被告。再说离婚协议当事人是原被告，儿子是离婚协议以外的人，根据合同相对性原则离婚协议不能约束第三人。当初被告为何不将房子赠与给儿子，是因儿子不听话，又有吸毒的恶习，怕儿子会卖掉房子吸毒，因此取消了赠与。3、假如本案的赠与合同成立的话，根据合同法第一百八十六条第二款的规定：赠与的标的物没有转移的，赠与人享有任意撤销权（赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与）。本案房产权利至今未转移至儿子，这也算是被告以默示的方式撤消了赠与。本院经审理查明：被告于1988年2月28日经分家析产自其父黄星财处取得坐落于乐清市的房产，该处宅基地使用权于1994年11月2日登记于被告名下，其上房屋于2001年5月23日登记于被告名下。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年1月18日办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定：“一、黄某与金某自愿离婚。……三、夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割，座落在乐清市间房屋归黄奔阳所有。”黄奔阳于2017年10月18日因自杀死亡。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同债务，且自2008年起陆续有债权人以本案原、被告为被告诉至本院，要求本案原、被告共同偿还债务，现原、被告作为被执行人尚有债务未清偿。上述事实有原告身份证，被告人口信息、离婚证、离婚协议书、黄奔阳的注销户口证明、分书、乐清市不动产登记信息查询记录、案件列表、（2011）温乐商初字第488号民事判决书以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务，在达成离婚协议前已有债权人诉至本院要求两人共同清偿债务，且至今尚有生效法律文书所确定的债务未清偿，原、被告在离婚协议书中将房产无偿赠与儿子黄奔阳的约定已经对第三人利益造成损害，有逃避债务之嫌，故双方在离婚协议书中达成的“夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割，座落在乐清市间房屋归黄奔阳所有”的约定，应为无效，因此对原告主张该处房产系黄奔阳遗产，要求原、被告按各自一半的份额继承并要求被告协助办理房产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇一八年二月一日代书记员 胡晓文
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初4152号之三原告：杨洁，女，1970年1月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人王绍振，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人秦淼，河北时代经典律师事务所律师。被告：马彦存，男，1976年8月22日出生，住河北省安平县。被告：杜义恩，男，1977年11月22日出生，住河北省安平县。二被告委托诉讼代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。原告杨洁与被告马彦存、杜义恩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杨洁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁撤诉。案件受理费54400元，保全费5000元，由原告杨洁负担。审 判 长  张光亚人民陪审员  王 红人民陪审员  刘 敏二〇一八年二月五日书 记 员  王培义
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7790号之一原告：喻忠祥,男,1940年7月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:喻传声,男,1977年3月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告喻忠祥与被告喻传声合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻忠祥在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻忠祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告喻忠祥负担。审判员  张振田二〇一八年二月十二日书记员  王洪洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初912号原告：重庆护航物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人周兵。被告：王文芳，女，汉族，生于1979年6月18日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告王文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一八年二月五日书记员  吴 云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2010号原告:陈国。被告:郑安文。被告:重庆云奥建筑劳务有限公司。法定代表人：李海洋，该公司总经理。原告陈国与被告郑安文,重庆云奥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年12月18日，作出（2017）渝0231民初4458号民事裁定书，裁定本案移送重庆市开州区人民法院审理。2018年2月11日原告陈国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈国负担。审 判 员 冉国桦二〇一八年二月十一日法官助理 王春燕书 记 员 何小芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6983号原告：李夏，女，1964年7月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：辛志炜，男，1963年5月27日出生，汉族，住西安市长安区，系原告丈夫。被告：陕西鼎辰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号省体育场北部五层B210室。法定代表人：王英，该公司董事长。委托代理人:黄越岭，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告李夏诉陕西鼎辰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李夏于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李夏撤回起诉。本案案件受理费966元，减半后由李夏负担483元。审 判 长  王 丹人民陪审员  范亚飞人民陪审员  马宇玲二〇一八年二月六日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8502号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告陈凤，女，1979年7月出生，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初913号原告：重庆护航物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人周兵。被告：王群，女，汉族，生于1979年6月1日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一八年二月五日书记员  吴 云
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初88号原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。法定代表人：李保疆，该团团长。委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所。被告：陈龙喜，男，汉族，1967年6月1日出生，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告陈龙喜债权转让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  雷颂杰二〇一八年二月六日书记员  李文亮1
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0521民初175号原告：花辉平，男，1974年5月28日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律事务所法律工作者。委托代理人：郑毓才，合浦县“148”法律事务所法律工作者。被告：詹赐财，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地：广西博白县沙陂镇那新村坦窝队***号，现住合浦县。被告：陈延雄，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地：广西合浦县。原告花辉平与被告詹赐财、陈延雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花辉平的委托代理人谢章兰、郑毓才到庭参加诉讼，被告詹赐财、陈延雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花辉平向本院提出诉讼请求：1、被告詹赐财归还借款本金20000元、利息1950元（利息计算：借款10000元的利息从2016年1月24日起计至起诉之日止，另外借款10000元从2016年12月8日起计至起诉之日止，利率均按年利率6%计算，以后利息另计），合计21950元给其；2、被告陈延雄对被告詹赐财的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：其与被告詹赐财、陈延雄是朋友关系。2016年1月24日，被告詹赐财因做生意向其借款10000元，并于当天立下借条一张给其，借条载明：本人今借到花辉平现金人民币壹万元正（¥10000.00元）作为做生意之用，特此立据。2016年12月8日，被告詹赐财再次向其借款10000元，并立下借条一张，载明：本人今借到花辉平现金人民币壹万元正（¥10000.00元）作为做生意之用，以此立据。被告陈延雄在被告詹赐财第一次借款时口头承诺担保，第二次则在借条上签字担保。两被告在第二次借款时承诺在2017年5月底一并归还借款，但经其多次催收，两被告拒不清偿。据此，其才诉至法院，请求判如所请。被告詹赐财、陈延雄未作答辩，也未向本院提供有证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告詹赐财向原告花辉平出具借条一份，载明：“本人今借到花辉平（身份证号：）现金人民币壹万元正10000.00正作为做生意之用，特此立据。”被告詹赐财在“借款人”栏处签字、盖指模，落款时间为2016年1月24日。2016年12月8日，被告詹赐财再次向原告花辉平出具借条一份，载明“本人今借到花辉平（身份证号：）现金人民币壹万元整（10000.00元正）作为做生意之用，以此立据。”被告詹赐财在“借款人”栏处签字、盖指模，落款时间为2016年12月8日，被告陈延雄在该借条“担保人”栏签名、盖指模。被告詹赐财两次向原告花辉平借款共计20000元后至今借款分文未还给原告，被告陈延雄也未履行担保责任。为此，原告花辉平诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告花辉平提供的原告花辉平的居民身份证、被告詹赐财的居民身份证复印件、《借条》两份，以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告詹赐财两次立据向原告花辉平借款共计20000元，有原告花辉平提供的借据两份证实，被告詹赐财、陈延雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，故本院对被告詹赐财两次向原告花辉平借款共计20000元至今未还的事实及被告陈延雄对被告詹赐财于2016年12月8日向原告花辉平借款10000元作担保的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告詹赐财向原告花辉平借款后应当依约足额归还原告花辉平借款，但被告詹赐财经原告花辉平催收后至今借款分文未还，被告詹赐财依法应承担继续履行等违约责任，故原告花辉平要求被告詹赐财偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告花辉平要求被告詹赐财支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告陈延雄只对被告詹赐财于2016年12月8日向原告花辉平借款10000元提供担保，对2016年1月24日的借款10000元未提供担保，故被告陈延雄只须对被告詹赐财于2016年12月8日欠原告的借款10000元承担连带偿还责任，原告要求被告陈延雄对2016年1月24日的借款10000元承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告花辉平主张被告陈延雄于2016年1月24日向其借款10000元时口头承诺提供担保，但未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹赐财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花辉平借款本金20000元；二、被告陈延雄对被告詹赐财欠原告花辉平的上述债务中的2016年12月8日的借款10000元承担连带清偿责任；三、被告陈延雄承担了清偿责任后，有权向被告詹赐财追偿；四、驳回原告花辉平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费348元，减半收取174元，由原告花辉平负担15元，被告詹赐财负担159元（受理费原告花辉平已预交，属被告詹赐财负担部分，由被告詹赐财在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告花辉平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费348元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一八年二月二十六日书记员  陆伟婷附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017湘05**执911号申请执行人：夏言桂。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。本院在执行夏言桂与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月二十三日书记员  宁 明
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执86号之二（2018）皖0121执89号之二（2018）皖0121执91号之二（2018）皖0121执93号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。负责人：查义祥,行长。被执行人：陈邦华，男。被执行人：裴章华，女。被执行人：张成年，男。被执行人：郭良芹，女。被执行人：孙安玲，女。被执行人：缪先友，男。被执行人：叶青松，男。被执行人：裴章霞，女。被执行人：何敏，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与陈邦华、裴章华、张成年、郭良芹、孙安玲、缪先友、叶青松、裴章霞、何敏金融借款合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了陈邦华、裴章华、张成年、郭良芹、孙安玲、缪先友、叶青松、裴章霞、何敏在银行的存款，现陈邦华、裴章华、张成年、郭良芹、孙安玲、缪先友、叶青松、裴章霞、何敏已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈邦华、裴章华、张成年、郭良芹、孙安玲、缪先友、叶青松、裴章霞、何敏在银行的存款冻结。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  周立顺
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初115号原告：梁清，男，汉族，1982年7月6日出生，无固定职业，住第五师八十三团。被告：白小林，男，汉族，1968年6月15日出生，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告梁清与被告白小林民间借贷纠纷一案中，原告梁清于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁清撤回起诉。本案诉讼费820元，减半收取410元，由原告梁清负担。审判员  穆爱萍二〇一八年二月八日书记员  贾 晨1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保20号申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人柯国梁，董事长。委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。委托代理人彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被申请人荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。法定代表人皮金林。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人金融借款合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人所有的位于荆州开发区月堤路（鹏发机械）3栋的房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0040780号]。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人荆州市鹏发机械有限公司所有的位于荆州开发区月堤路（鹏发机械）3栋的房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0040780号]。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年二月十二日书记员  杨 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1258号原告：王云，女，1981年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨加才，男，1961年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王朝龙，男，1964年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王云与被告杨加才保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2016年9月27日作出判决，后被告杨加才不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院经审理于2017年1月10日将本案发回本院重审。2017年2月24日本院立案后，本院依法追加被告王朝龙作为被告参加本案诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云、被告杨加才及其委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼。被告王朝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨加才偿还原告借款15万元，按年利率24%的标准支付起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王朝龙系朋友关系，王朝龙因生意缺钱，于2012年8月3日向原告借款15万元，并于同日出具借条给原告，被告杨加才在借条上签字担保。同日，原告向王朝龙打款5万元，给付现金7万元，8月4日，原告向王朝龙打款3万元。王朝龙与杨加才至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告杨加才辩称，对原告提交的借条真实性没有异议，但原告王云与被告王朝龙之间借款没有约定利息，而王朝龙在二审期间陈述自2014年7月22日到2016年1月4日期间，其本人已分11次向原告王云还款122000元。综上，原告起诉事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。被告王朝龙未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告王朝龙向原告王云出具借条，载明：“今借到王云人民币壹拾伍万元整”。被告杨加才在该份借条上以担保人身份签名。原告王云与被告王朝龙没有约定借款利息，王朝龙在向王云出具借条后，收到王云15万元。另查明，2016年12月21日，江苏省淮安市中级人民法院对王朝龙、杨加才委托代理人裘郑清、王云做了谈话笔录，王朝龙陈述的主要内容为：2012年8月3日借王云15万元，2013年10月23日借王云14.1万元，2014年10月11日借王云10万元，2015年5月15日借王云7.8万元（刷信用卡方式），2015年9月23日借王云15万元，2015年11月左右刷信用卡（王云及其丈夫刘学伟的信用卡）累计8万元左右。我每次借款都向王云出具欠条，包括刷信用卡所形成的金额，每次还钱后，我都要求收回条子，如王云找不到条子，就由王云打一张已全部还结清的条子给我。2012年8月3日15万元、2014年10月11日10万元、2015年9月22日15万元，我都收到王云的借款，但2012年8月3日借王云的借款，已还款122000元。本案存在的争议焦点为：被告王朝龙针对2012年8月3日向原告王云的借款是否已经归还122000元。被告杨加才向本院提交被告王朝龙在2014年7月22日到2016年1月4日期间向原告王云银行账户打款848220元的银行流水账，证明王朝龙已还款122000元。经庭审质证，原告王云认为，银行转账记录真实性无异议，但王朝龙经常借本人的信用卡使用，848220元中有多余款项是用于归还本人信用卡的，这份证据仅能证明本人与王朝龙有经济往来，不能证明本案诉争的还款，况且王朝龙本人法律意识也很强，每次还钱都会收回借条或让我写已经还款的字据，不可能向我还款12万元而没有证据提交证明的。本院认为，首先，原告王云与被告王朝龙之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告王朝龙向原告王云出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，结合原告王云的陈述及其提供的银行账户明细，以及被告王朝龙的陈述，能够认定其主张的借款事实成立。借款没有具体还款时间，原告王云可以在给予被告王朝龙一定的履行期后，随时主张被告王朝龙还款。因此，被告王朝龙有义务偿还原告王云的借款。其次，关于还款的具体数额问题，因被告王朝龙确认收到本案中原告王云所出借的款项15万元，而对于被告杨加才所举的被告王朝龙的还款证据，因与双方当事人的交易习惯等方面均有不吻合之处，本院对被告杨加才所举的还款证据难以认定。本案中，证明还款事实的举证责任在于两被告。虽然被告王朝龙确有打款事实，但根据双方的陈述、举证、质证意见这些证据无法证明还款的事实。因此，被告应当对还款事实不清承担举证不能的法律后果。再次，被告杨加才以担保人身份在借条中签名，应认定系当事人真实意思表示，该保证关系不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。借条中未明确约定保证方式，根据我国担保法的规定，担保人应当承担连带保证责任。被告杨加才在承担保证责任后，有权向债务人王朝龙追偿。最后，关于利息请求，原告王云主张自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，但鉴于双方并未约定借期利息及逾期利率，根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，该逾期利息应按年利率6%计算。原告主张按月利率2%计算，无事实和法律依据，超出年利率6%的部分本院不予支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨加才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云支付本金15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告杨加才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张 军人民陪审员  谢中洋二〇一八年二月十三日书 记 员  万思娣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执98号申请人:安徽诚庄实业有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇练潭工业园,统一社会信用代码91340881153906997Q（1-1）。法定代表人：汪忠志,公司董事长。被执行人:杨青山,男,1983年12月27日出生,汉族，住安庆市宜秀区。申请人安徽诚庄实业有限公司与被执行人杨青山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款135229元（不含判决书确定的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1503元，执行费1928元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款138660元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初164号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人胡继华，男，汉族，农民，小学文化，1974年8月18日出生，现年43岁，家住宁蒗县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月2日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年1月16日被宁蒗县公安局取保候审。2017年9月13日经宁蒗县检察院办理取保候审。被告人刘帮松，男，汉族，农民，小学文化，1962年8月18日出生，现年55岁，家住宁蒗县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年1月16日被宁蒗县公安局取保候审。2017年9月13日经宁蒗县检察院办理取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人胡继华、刘帮松犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人胡继华、刘帮松到庭参加诉讼。在审理期间，本院组织双方当事人对民事部分进行庭前调解，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2017年1月1日18时许，被告人胡某1与伙伴郑某1等人，到宁蒗县大兴镇硝水坪���委会中梁子村被告人刘帮松家中，与刘帮松的儿子刘某1一起玩耍。当日22时许，胡某1、郑某1等人乘坐郑某2的轿车离开刘帮松家返回宁蒗县城，半路上郑某1发现钱包丢失，在车上寻找未果后众人返回刘帮松家寻找钱包，经过多方寻找，郑某1的钱包在刘帮松家猪圈门口被找到，物品未丢失。郑某1、胡某1、郑某2等人遂离开刘帮松家。事情发生后，刘帮松怀疑是胡某1偷了郑某1的钱包，胡某1返回宁蒗县城得知后非常气愤，随即返回刘帮松家中讨要说法，双方发生争执后刘帮松用钢管打伤胡某1左下肢。胡某1被打伤后电话通知亲属，胡继华得知兄弟胡某1被刘帮松打伤，随手拿了一把瓦刀便赶往现场，在刘帮松家大门口与刘某1发生口角，便拿出瓦刀砍了刘某1头部一刀，将刘某1打倒在地。2017年4月15日，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1本次损伤程度为重伤二级。2017年4月27日，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1本次损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡继华故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人刘帮松故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人胡继华3-5年有期徒刑，判处被告人刘帮松1年以下有期徒刑。被告人胡继华对起诉书指控的罪名无异议。被告人刘帮松未发表实质性的辩解意见。经审��查明，2017年1月1日18时许，被告人胡某1与伙伴郑某1等人，到宁蒗县大兴镇硝水坪村委会中梁子村被告人刘帮松家中，与刘帮松的儿子刘某1一起玩耍。当日22时许，胡某1、郑某1等人乘坐郑某2的轿车离开刘帮松家返回宁蒗县城，半路上郑某1发现钱包丢失，在车上寻找未果后众人返回刘帮松家寻找钱包，经过多方寻找，郑某1的钱包在刘帮松家猪圈门口被找到，物品未丢失。郑某1、胡某1、郑某2等人遂离开刘帮松家。事情发生后，刘帮松怀疑是胡某1偷了郑某1的钱包，胡某1返回宁蒗县城得知后非常气愤，随即返回刘帮松家中讨要说法，双方发生争执后刘帮松用钢管打伤胡某1左下肢。胡某1被打伤后电话通知亲属，胡继华得知兄弟胡某1被刘帮松打伤，随手拿了一把瓦刀便赶往现场，在刘帮松家大门口与刘某1发生口角，便拿出瓦刀砍了刘某1头部一刀，将刘某1打倒在地。2017年4月15日，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1本次损伤程度为重伤二级。2017年4月27日，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1本次损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人胡继华就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人刘某1达成和解并已实际履行，两被告人的行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人胡继华、刘帮松在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人曹某、胡某2、刘某2、李某、周某、郑某1的证言，被害人胡某1、刘某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，调解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡继华故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人刘帮松故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡继华、刘帮松归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。双方系邻里关系，因琐事发生纠纷，可酌情从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人胡继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘帮松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 高安英二〇一八年二月八日书记员 陈联艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4834号之二申请执行人：李国雄，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被执行人：谢荣波，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被执行人：谢仲爱，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告李国雄诉被告谢荣波、谢仲爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）粤0105民初10230号民事判决书。权利人李国雄据此向本院申请执行，要求被执行人谢荣波、谢仲爱清还借款4万元及支付利息。本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢荣波名下登记有位于广州市白云区广花五路新市新街10号803房的房产，被执行人谢仲爱在中国工商银行开设有银行账户。本院依法查封了谢荣波所有的广州市白云区广花五路新市新街10号803房的房屋产权份额，扣划了谢仲爱银行存款40274.9元。被执行人谢仲爱申请本院暂缓发放扣划的���项，申请执行人对此表示同意。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人谢荣波没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人谢荣波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，谢仲爱不服本院（2016）粤0105民初6732号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）粤0105民申10号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，本案的执行必须以（2016）粤0105民初6732号案件的审理结果为依据，而该案现由本院再审，尚未审结。��案已查控的被执行人名下财产暂无法处置，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4834号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   曼审判员 黄 继 锋审判员 陈文���二〇一八年二月六日书记员 杨 伟 斌
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢32号申请人李昕，男，1992年4月20日出生，现住焦作市山阳区。被执行人李赵，男，1967年12月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出(2015)解民二初字第287号民事调解书已经于2015年8月3日生效，因被执行人李赵未主动履行义务，申请人李昕于2016年6月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款28274元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2015)解民二初字第287号民事调解书，申请人李昕与被执行人李赵民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一八年二月四日书 记 员  冯佳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017湘05**执846号申请执行人：邓春艳。被执行人：孙桂香。本院在执行邓春艳与孙桂香健康权纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月八日书记员  宁 明
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执281号之一申请执行人樊宗爱，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人樊宗爱与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保20号申请人：孙凤芝，现住吉林省梨树县。被申请人：杨振明，现住吉林省四平市。申请人孙凤芝与被申请人杨振明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人杨振明所有的×××号小型轿车。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨振明所有的×××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年二月二十八日书 记 员  侯成国
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1042号原告:张明伦农村土地承包经营户。诉讼代表人：张立，男，生于1991年4月1日，苗族，住重庆市彭水县。被告：彭水县绍庆街道临江社区居民委员会。原告张明伦农村土地承包经营户与被告彭水县绍庆街道临江社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张明伦农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、排除损失（20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以家庭为户在彭水县靛水街道张家坝村4组取得土地承包经营权，彭水县人民政府向原告颁发（2013）CQ391114040094号农村土地承包经营权证，被告社区6组村民为了通行，将原告前述土地承包经营权证内“关子山”东董世坤、西张明福、南何向阳、北张正洪的地块进行占据修路，未给原告进行任何补偿，原告于是诉至法院。本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案属于侵权责任纠纷，应依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案管辖法院应为重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 恩二〇一八年二月二十六日书记员 罗秋月
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执717号申请执行人:某银行某支行。被执行人:冯某,男,汉族,住陕西省汉中市。被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省汉中市。被执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省汉中市。本院于2017年8月17日受理申请执行人某银行某支行依照（2016）陕0722民初1547号民事判决书申请执行某银行某支行诉冯某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的28.346万元。本院在执行某银行某支行与冯某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人冯某、王某某、刘某某下落不明，本案一时难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1547号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃超华二〇一八年二月十三日书记员  刘 嘉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1525民初996号原告：汪湛，男，1967年1月2日生，汉族，住固始县。被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪湛与被告施国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪湛、被告施国栋的委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪湛向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清借款106万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年1116日向原告借款1060000元整，并约定按照2%月利率计付利息，始终未还。被告施国栋辩称，欠款属实，但要求推迟到2018年6月1日后还款。本院经审理认定事实如下：原、被告属有生意往来。2017年11月16日，原、被告通过对以前借款结算后，被告施国栋出具《借条》一张给原告，写明借到原告现金1060000元（月息2%），但没有约定还款期限。庭审中，被告对欠款及利息的约定均无异议，但其表示暂无能力偿还，要求延期到2018年6月1日后还款。本院认为，被告施国栋欠原告汪湛借款本金1060000元及利息，有被告出具的《借款》证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应于支持；但应当给予被告必要的准备时间。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告施国栋于本判决书生效后三十日内偿还借原告汪湛借款本金1060000元及利息（利息按2%月利率从2017年11月17日计算至本金清偿之日止）。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费14340元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年二月二十二日书记员  马永霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初412号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮。委托代理人肖红红，女，1982年7月14日出生，汉族，住土默特左旗察素齐镇全胜北路1管区1小区49号，身份证号：×××，系该公司员工。被告李海军，年龄42岁。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李海军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告。审判员周淑琴二○一八年二月七日书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2016）晋0411民初1131号原告：长治市郊区兴隆恒温库，住所地长治市。负责人：秦某某。委托诉讼代理人：黄某某，山西黎蜀律师事务所律师。被告：长治市绿邦装饰设计工程有限公司，。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：李某，男，1979年6月5日出生，汉族，住长治市。被告：长治市云环智能立体车库有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。原告长治市郊区兴隆恒温库（以下至判决主文前简称兴隆恒温库）与被告长治市绿邦装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称绿邦公司）、李某、长治市云环智能立体车库有限公司（以下至判决主文前简称云环公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告兴隆恒温库的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告绿邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李牟、云环公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆恒温库向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一、二被告于2012年8月10日签订的《租赁合同》于2014年10月1日终止；2、判令第一、二被告立即支付2014年10月1日前所欠原告房屋租赁费80000元及滞纳金1900元，合计81900元（双方2016.11.2日签订物品折抵租金协议，物品折价35000元，故原告当庭变更该项诉讼请求金额为46900元）；3、判令三被告连带支付原告2014年9月1日至2016年9月1日期间的房屋占有使用费760000元（被告于2016年11月1日已实际将房屋腾退，2016年9月1日至2016年11月1日期间房屋占有使用费为63333元，故原告当庭变更该项诉讼请求为823333元）；4、请求判令三被告立即退腾租赁房屋及返还办公用品（因被告已实际将房屋腾退，原告当庭放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告绿邦公司、被告李烨签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落在××区出租给被告，由第一、二被告作为办公场所使用；租赁期限五年（2012年9月1日至2017年8月31日）；年租金380000元，每年9月1日前向原告交纳当年租金，逾期一个月，则产生0.5%违约金；此外，合同还对租赁范围、双方责任进行了约定。合同签订后，原告将租赁场地交由第一、二被告使用。按照合同约定，第一、二被告应及时足额向原告交纳租金，但自2014年9月1日起，第一、二被告就延迟支付租赁金。后原告才得知第二被告系第一被告的实际控制人，租赁期间租赁房屋实际由第一、二被告共同承租使用，自2014年9月1日起租赁房屋一直由三被告实际占有使用。原告为避免损失扩大，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告绿邦公司未到庭,亦未提交书面答辩状和证据。被告李某未到庭,亦未提交书面答辩状和证据。被告云环公司未到庭,亦未提交书面答辩状和证据。原告兴隆恒温库围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁合同。证明合同约定房屋租赁费每年为380000元，逾期交纳租赁费加收0.5%滞纳金；2、绿邦公司企业信息查询单、云环公司企业信息查询单。证明被告主体身份；3、照片6张、光盘一张。证明三被告实际租赁使用原告房屋；4、物品折抵租金协议。证明被告李烨将租赁房屋内的物品折抵租金35000元；5、通知一份。证明2014年9月1日前被告欠原告租赁费80000元。对上述证据本院认定如下：原告所举证据形式及来源合法，内容相互印证，三被告亦未到庭对上述证据提出反驳意见和反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告兴隆恒温库（甲方）与被告绿邦公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告坐落在××区的一层在××区在××区在××区在××区在××区在××区在××区在××区在××区在××区在××区在××区在××区大厅，第二、第三楼层共40间房屋及相关办公设备和生活设施（后附明细）；租赁期限从2012年9月1日至2017年8月31日；年租金380000元，租赁费金额共计1900000元，每年9月1日前交纳当年的租金，逾期一个月不交，增收0.5%滞纳金，延期至10月1日视为放弃租赁，合同自行终止；合同还对双方责任及其他事项进行了约定。该合同乙方落款处由被告绿邦公司加盖公司印章，被告李某作为被告绿邦公司的委托代理人签字。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告绿邦公司使用。2016年11月1日，被告绿邦公司腾退租赁房屋，原告将租赁房屋及相关办公设备收回。2016年11月2日，被告李某作为绿邦公司的委托代理人与原告签订物品折抵租金协议，约定同意以办公室内物品（以物品清单为准）折价35000元，折抵尚欠原告的房屋租赁费。截至2016年11月1日，被告绿邦公司共欠原告租赁费903333元，扣除物品折抵租金部分35000元，被告绿邦公司实际欠原告房屋租赁费868333元。本院认为，原告与被告绿邦公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行中，原告依约履行了交付租赁物的主要义务，且被告绿邦公司已实际占有使用租赁物，但被告绿邦公司却未按合同约定足额支付租赁费的义务，已构成违约，依法应承担相应的责任。即被告绿邦公司支付所欠原告的房屋租赁费868333元。原告主张被告绿邦公司支付滞纳金1900元，其实质系合同法规定的违约金，符合双方合同约定及法律规定，被告也未抗辩，本院予以支持。原告在本案审理中自认被告绿邦公司于2016年11月1日已经腾退租赁房屋并办理了交接手续，应视为双方已经协商一致解除《租赁合同》，体现了当事人意思自治的原则，且该行为并不违反法律规定，对此本院予以确认。原告当庭放弃要求三被告立即腾退租赁房屋及返还办公用品的诉讼请求，系原告对其实体权利的自愿处分，本院予以确认。原告主张被告李某应当承担连带支付租赁费的责任，对此本院认为，原告所举证据包括合同书、物品折抵协议，能够证明被告李某是被告绿邦公司的委托代理人，其实施的民事行为是代表被告绿邦公司，由此产生的法律后果应由作为委托人的绿邦公司承担，故原告该主张，于法无据，本院依法不予支持。本案所涉《租赁合同》系原告与被告绿邦公司之间签订，被告云环公司既不是合同的当事人，也不是合同权利义务的承继人，即使被告云环公司实际租赁使用租赁房屋，亦属于另一法律关系，不属于本案处理范围，故原告主张被告云环公司承担连带支付租赁费的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长治市绿邦装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告长治市郊区兴隆恒温库租赁费868333元及违约金1900元；二、驳回原告长治市郊区兴隆恒温库对被告李某、被告长治市云环智能立体车库有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12219元，由被告长治市绿邦装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长龚垣峰人民陪审员暴安平人民陪审员申宏二〇一八年二月七日书记员王鑫
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执337号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟，男，1982年6月18日生，汉族，住长丰县双凤开发区阿奎利亚风格城市122栋1302室。本院在执行张伟罚金纠纷一案中，经查被执行人张伟银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张伟银行存款人民币8000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年二月五日书 记 员  沈阳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7810号之一原告：邹文超。被告：高波。原告邹文超与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文超负担。审 判 长  陈豪东人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年二月十一日书 记 员  范焱燚
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6522号之一原告：李国勇，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：邱式荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住天台县。李国勇与邱式荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2018年2月26日，原告李国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取195元，由原告李国勇负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  王天鹤人民陪审员  周兴来二〇一八年二月二十六日代书 记员  王凯伦
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保14号	申请人：唐美碧，男,1958年2月2日生,汉族，住太仓市。	委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所。	被申请人：太仓市文峰塑料制品厂，注册号913205857705116916，住所地太仓市浮桥镇时思崖山路2号。	投资人：吴学文。	被申请人：吴学文,男,1948年11月8日生，汉族,住太仓市。	申请人唐美碧于2018年2月24日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市文峰塑料制品厂、吴学文的银行存款78万元，或查封、扣押相应价值的财产。2018年2月24日太仓市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人太仓市文峰塑料制品厂、吴学文的银行存款78万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈卫平	二〇一八年二月二十六日		书记员  李思奇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初384号原告ＸＸ。被告孙柄贺。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰。委托代理人刘洋。本院在审理原告ＸＸ与被告孙柄贺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。审判员  郭爱民二〇一八年二月八日书记员  丁姣姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2020号原告:周路，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省商南县。委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告:陕西圣宝通信规划设计院有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路10号。法定代理人：史某，该公司总经理。本院在审理原告周路与被告陕西圣宝通信规划设计院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周路于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周路申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告周���撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 何 燕二〇一八年二月九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执126号之一申请执行人：吴洪明，男，生于1957年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石牛镇。委托代理人：龚玉斌，男，系吴洪明女婿（特别授权）。被执行人：杨宗斌，男，生于1968年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县双峰乡。委托代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师（特别授权）。本院在执行吴洪明申请执行杨宗斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴洪明应受偿债权为：①各项赔偿款5800.39元；②一审案件受理费4262元、二审案件受理费300元；③执行费56元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，品迭申请执行人应当承担的修车费用，被执行人总共还应支付申请执行人赔偿金6000元（含一、二审案件受理费）、负担执行费56元作一次性全部了断，现被执行人已按和解协议支付申请执行人赔偿金6000元（含一、二审案件受理费）、交纳执行费56元。本案现已执行完毕。申请执行人于2018年2月12日书面向本院申请终结执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨宗斌银行存款的冻结；二、终结绵阳市中级人民法院（2017）川07民终942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾朝钒审 判 员  马 波人民陪审员  何永华二〇一八年二月十二日书 记 员  谢康东
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢137号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：915300007312304164营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室负责人：彭才茂，被执行人：娄春静，女，1971年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市，被执行人：周海雄，男，1972年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，被执行人：昆明鹏企达紧密机械制造有限公司营业执照注册号：530122100013474法定代表人：娄春静住所：云南省昆明市晋宁县工业园区青山基地申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人娄春静、周海雄、昆明鹏企达紧密机械制造有限公司金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云昆明信证执字第265号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一八年二月七日书 记 员 王成义
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3058号原告：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孔顺飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省。原告张凯锋与被告孔顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张凯锋到庭参加诉讼。被告孔顺飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金13000元并支付利息6200元（自2015年6月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日）。后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金13000元。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款13000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年7月16日止。借款到期后被告未还款。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据各一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款13000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年7月16日止。被告在借款收据上签名确认已收到现金13000元。本院认为，涉案借款合同、借款收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款13000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告张凯锋借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔顺飞于本判决生效之日起十日内返还原告张凯锋借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告孔顺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  林 宝人民陪审员  陆炳生二〇一八年二月一日法官 助理  刘景廷书 记 员  蒋斯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初47号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某2。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同月28日被取保候审，同年10月24日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月16日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)18号起诉书指控被告人李某2犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年9月12日15时30分许，被告人李某2驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿诸城市舜都路由西向东行驶，至舜都路东首舜耕花园路段处，分别与由南向北斜过路的陆某驾驶的人力三轮车及沿路由西向东行驶的李某1驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车发生交通事故，致陆某死亡。事故发生后，被告人李某2驾车逃离现场并于次日投案，经调查认定，被告人李某2承担事故的全部责任。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、事件单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条，证人高某、李某1、周某等人证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人李某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某2系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解（已自行调解处理），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一八年二月二日书记员  张秀英
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执56号之六申请人：周炎胜。被执行人：何根房。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执56号之六裁定书，于2018年02月28日向被执行人何根房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何根房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何根房在中国农业银行6228481999211625670账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初608号原告：周怀琼，女，1945年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：丁彦平，女，1964年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：丁润平，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：丁彦胜，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省天全县。原告：丁宇，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：丁进，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：丁孝友，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：丁继平，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进与被告丁孝友、丁继平返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进、撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一八年二月二十八日书记员  夏益艳