云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初712号原告：赖兴洪，男，1959年11月7日生，住昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：代大伟、夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓俊，男，1990年3月29日生，住易门县。委托诉讼代理人：邓加云（系邓俊之父），男，1965年2月1日生，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李继伟，男，1968年4月15日生，住昆明市晋宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司。地址：玉溪市峨山县双江街道九龙片区壹居苑*幢***层**号。负责人：龚健康，系该公司经理。委托诉讼代理人：史剑波，男，1979年6月4日生，住易门县，系中国大地财产保险股份有限公司易门支公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。地址：昆明市晋宁县昆阳镇东凤路（金实小区南侧）。负责人：柳志坚，任该公司经理。委托诉讼代理人昌佑泽，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员。代理权限：特别授权。原告赖兴洪诉被告邓俊、李继伟、中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司（以下简称“大地财保峨山公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称“平安财保晋宁公司”）为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年11月3日在本院第四法庭将本案与（2017）云0425民初711号两案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代大伟，被告邓俊及其委托诉讼代理人师伟、邓加云，被告李继伟，被告大地财保峨山公司的委托诉讼代理人史剑波到庭参加诉讼。被告平安财保晋宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赖兴洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告大地财保峨山公司、平安财保晋宁公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，剩下的由大地财保峨山公司在商业三者险保险范围内按比例赔偿，被告邓俊承担50%、李继伟承担10%的赔偿比例。精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告的经济损失为：1、医疗费376669.78元；2、住院伙食补助费21400元（214天×100元/天）；3、残疾赔偿金169576元﹝9020元/年×20年×（90%+2%+2%）﹞；4、鉴定费2600元；5、精神抚慰金20000元；6、误工费17920元（224天×80元/天）；7、前期护理费33520元（419天×80元/天）；8、后期护理费467200元（365天×80元/天×20年×80%）；9、营养费10700元（214天×50元/天）；10、后期医疗费6000元；11、残疾辅助器具费530元；12、交通费1200元；13、财产损失5000元。上述费用合计1132315.78元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月24日10时40分许，在易门县易峨高K24+930M处，唐仙兰驾驶停放于该路段东侧路边的云Ｆ×××××号正三轮摩托车（车厢内载原告）起步后向左变更车道过程中，由于李继伟驾驶的云Ａ×××××号面包车停在右侧路边，挡住了唐仙兰的视线，所驾车辆车头左侧与沿易峨高线由南向北行驶的邓俊驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车车头相撞，造成唐仙兰现场死亡，原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。邓俊驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶且超速行驶是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李继伟在道路上临时停车，妨碍其它车辆和行人通行是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送到易门县人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗，前后共住院214天，损伤构成二级伤残及两个十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。登记在邓俊名下的云Ａ×××××号车在大地财保峨山公司投保了交强险和商业三者险，登记在李继伟名下的云Ａ×××××号车在平安财保晋宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，四被告应按责任比例赔偿原告各项经济损失。被告大地财保峨山公司庭审中辩称，医疗费以实际票据为准，医疗费总金额予以认可，保险公司对医疗费的赔偿都要扣减20%，按照80%来赔付；住院伙食补助费、残疾赔偿金认可；伤残等级不认可，要求赖兴洪重新做伤残鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可；精神抚慰金不认可；误工费主张的标准过高，原告属农村户口，50元一天，天数是419天；前期护理费天数认可409天，每天80元的标准；后期护理费按照农村户口9020元乘以5年再乘以70%是31570元；营养费已诉请在伙食补助费里面，营养费不再认可；后期治疗费认可；残疾辅助器具费530元不属于医疗范畴内，不认可；交通费认可；财产损失5000元认可。邓俊的车辆在大地财保峨山公司购买了三者险50万元不计免赔，保险期限自2016年11月5日至2017年11月4日，事故发生在保险期限内，被保险人是邓俊。对于交警的事故认定，李继伟的车虽然停在路边，但是影响了视线，也没有摆放停车标志，李继伟的车应该承担次责10%，平安财产保险公司应该承担10%的赔偿，虽然无责但影响到过往车辆的行驶。被告邓俊辩称，请求判决由唐仙兰承担事故的主要责任，邓俊和李继伟承担事故的次要责任，并由赖兴洪承担不低于10%的责任。唐仙兰驾驶的三轮摩托车突然从道路右侧向左侧驶出，邓俊在正常速度下行驶避让不及导致交通事故的发生。在道路同向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，因此，唐仙兰应负事故的主要责任。邓俊驾驶的云Ａ×××××号车仅有转向盘自由转动量一项不合格，但因直行，与事故形成无因果关系，经检测，未发现导致此次事故的机构故障存在。李继伟停放的面包车侵占部分机动车道，在停放时未按规定设置警示标识，遮挡邓俊和唐仙兰的行驶视线。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行；机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当开启示廓灯和后位灯，因此，李继伟应承担事故的次要责任。唐仙兰驾驶的三轮摩托车禁止在货箱中载人，赖兴洪忽视自身安全，乘坐在三轮摩托车货厢中，存在过错，应承担不低于10%的责任。邓俊和李继伟均投保了交强险，应由两家保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，按责任比例由李继伟和邓俊投保的商业三者险承担，如有不足的，才由邓俊承担。原告主张的精神抚慰金、护理费标准过高，后期护理费同意大地财保峨山公司的意见。原告存在大部分护理依赖，达二级伤残，已丧失劳动能力，不应支持误工费。营养费不得超过每天30元。残疾赔偿金指定其他评定机构重新评定。残疾辅助器具费无意见，交通费由法院酌情考虑，财产损失费无意见。被告平安财保晋宁公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，易门县公安局交通警察大队的事故认定书中未提及云Ａ×××××号车，并且所有肇事车辆都未与云Ａ×××××号车碰撞接触，所以云Ａ×××××号车与此次交通事故无任何因果关系。原告诉请平安财保晋宁公司承担交强险赔偿122000元无任何事实和法律依据，请求驳回原告对平安财保晋宁公司的诉讼请求。被告李继伟庭审中辩称，原告起诉李继伟要有证据，李继伟没有错，李继伟的车也不是肇事车辆，交警没有认定遮挡视线。李继伟不合赔偿，其车只购买了交强险。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日10时40分许，在易门县易峨高线K24+930M处，唐仙兰驾驶车头朝北、车尾朝南停放于该路段东侧路边的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（车厢内载原告），起步后向左变更车道过程中，所驾车辆车头左侧与沿易峨高线由南向北行驶的邓俊驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车车头相撞，造成唐仙兰现场死亡，原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。易门县公安局交通警察大队作出易公（交）认字[2017]第5304252201600021号道路交通事故认定书，认定唐仙兰承担此事故的同等责任，邓俊承担此事故的同等责任，赖兴洪不承担事故责任。赖兴洪对该事故认定有异议，向玉溪市公安局交通警察支队提出复核申请，玉溪市公安局交通警察支队复核后，以玉公交复字[2017]第4号道路交通事故认定复核结论决定撤销易门县公安局交通警察大队作出的易公（交）认字[2017]第5304252201600021号道路交通事故认定书，并责令易门县公安局交通警察大队在十日内重新调查、认定。易门县公安局交通警察大队另行作出易公（交）重认字[2017]第002号道路交通事故重新认定书，认定唐仙兰、邓俊承担事故的同等责任，赖兴洪不承担此事故的责任。原告受伤后，被送到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：“1、×××××损伤；2、×××××伤；3、×××××；4、×××××；5、××；6、×××××折；7、×××折；8、××感染；9、×××××乱；10、××；11、××；12、××××症；13、××”，住院18天，于2017年1月11日办理出院手续。期间生活不能自理，需2人陪护，产生住院医疗费75614.76元、门诊医疗费2682.97元、救护车费1000元。遵医嘱原告于2017年1月11日从易门县人民医院转昆明医科大学第二附属医院神经外科二病区、功能神经外科住院治疗，诊断为：“1、×××××恢复期；2、××××；3、××××；4、××××××××；5、×××××××”，住院54天，于2017年3月6日办理出院手续。期间病情危重，需2名陪护照顾治疗，院外加强营养，肢体康复功能锻炼治疗。医嘱：出院后门诊复查；休息，避免激烈运动；继续康复治疗；门诊随访；不适随诊。2017年3月6日，原告从昆明医科大学第二附属医院神经外科二病区、功能神经外科转到该院神经康复科住院治疗，诊断为：“1、×××；2、××××；3、××××；4、××××；5、××××；6、×××××恢复期；7、×××××、××××××××；8、××××；9、××××；10、×××××××；11、×××××；12、××××××”，住院22天，于2017年3月28日办理出院手续。期间需2名陪护照顾治疗，院外加强营养，肢体康复功能锻炼治疗，医嘱：继续综合康复训练；嘱患者出院后到神经外科行××××术并继续进行康复治疗；康复科随诊。2017年3月28日原告从昆明医科大学第二附属医院神经康复科转到该院神经外科二病区、功能神经外科住院治疗，诊断为：“1、×××恢复期；2、××××”，住院30天，期间需2名陪护照顾治疗，于2017年4月27日办理出院手续。医嘱：注意休息，院外继续行康复功能锻炼治疗，加强营养支持治疗；院外继续按医嘱服药，心内科门诊随访；1月后返院复查；不适随诊。在昆明医科大学第二附属医院住院期间，原告共支付住院医疗费209311.59元、门诊医疗费8750.60元、人血白蛋白费4320元、药品费2643元、医疗用品费421元、治疗用品费1729元。从昆明医科大学第二附属医院出院当日即2017年4月27日，原告到易门县人民医院住院治疗，诊断为：“1、××××恢复期；2、×××××；3、××××；4、××××”，期间生活不能自理，需2人陪护，住院43天，支付住院医疗费11604.04元、日用品费245元，于2017年6月9日办理出院手续。从易门县人民医院出院当日即2017年6月9日，原告转到昆明医科大学第二附属医院神经外科二病区、功能神经外科住院治疗，诊断为“1、×××恢复期；2、××××××××；3××××”，期间生活不能自理，需2名陪护照顾治疗，院外加强营养，肢体康复功能锻炼治疗，住院28天，于2017年7月7日办理出院手续，支付住院医疗费52761.20元、门诊医疗费200元、日用品费753.40。从昆明医科大学第二附属医院出院当日即2017年7月7日，原告到易门县人民医院住院治疗，诊断为：“1、手术后对症治疗；2、×××、×、××××××××术后；3、×××恢复期；4、××××；5、××××”，期间生活不能自理，需专人陪护，住院19天，于2017年7月26日办理出院手续，医嘱：加强营养，家属做好陪护，避免摔倒；控制血压，定期内科门诊复查；如有病情变化及时复诊。期间支付住院医疗费5569.29元、药品费310元。2017年7月31日，原告在易门县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费370.90元。2017年8月3日，原告儿子赖学龙委托玉溪市红塔司法鉴定所对原告伤情、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2017年8月7日作出鉴定意见为：（一）原告××损伤致××××，构成二级伤残；×××××××××构成十级伤残；×××××××术后构成十级伤残。（二）原告损伤后期医疗费用评估为6000元。（三）原告损伤护理依赖程度为大部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费2600元。2017年3月7日，原告购买轮椅支付轮椅费530元。唐仙兰驾驶的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在本次事故中受损，损失确定为5000元。事故发生后，邓俊为原告垫付医疗费26116.97元及唐仙兰的院前急救费64元，合计26180.97元。大地财保峨山公司支付原告交强险医疗费项下赔偿款10000元，死亡伤残项下的赔偿款110000元。庭审中，当事人均同意邓俊垫付的医疗费在本案中一并处理。因唐仙兰死亡产生的经济损失，其近亲属已向本院起诉，本院以（2017）云0425民初711号案件受理。另查明，本次事故发生前，唐仙兰驾驶的车辆停放在路边时，李继伟驾驶的车辆同向临时停放在唐仙兰车辆后面，与唐仙兰停放的车辆距离较近，并占用了部分行车道。登记在赖凤仙名下的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人系唐仙兰。登记在李继伟名下的云Ａ×××××号小型面包车在平安财保晋宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险。登记在邓俊名下的云Ａ×××××号轻型自卸货车在大地财保峨山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，限额50万元，不计免赔，保险期限自2016年11月5日至2017年11月4日止。唐仙兰生前与原告系夫妻关系，原告住院期间由儿子赖学龙、女儿赖学芝护理，出院后至今由儿子赖学龙护理。原告及儿子赖学龙现在易门县城（易门县×××）居住生活。本次事故前，原告在昆明市晋宁县××××乡×××村委会×××村务农，赖学龙在昆明工作。本院认为：易门县公安局交通警察大队作出的易公（交）重认字[2017]第002号道路交通事故重新认定书，系公安机关交警部门按照程序所作出，不与相关的法律冲突，应予认定。但由于交通事故责任认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任，故交通事故责任认定不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，根据民事诉讼的归责原则综合认定，具体责任的承担应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，唐仙兰驾驶正三轮载货摩托车变更车道时影响正常行驶的机动车且货运机动车违反规定载人是造成此次事故的一方面原因；邓俊驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的另一方面原因。同时，由李继伟驾驶的车辆临时停放在唐仙兰驾驶的车辆后面时，未按规定停放，且距离唐仙兰停放路边的车辆较近，在一定程度上影响其它车辆通行，与本案交通事故的发生有一定的关联性，故李继伟的行为对于交通事故的发生有一定的过错，李继伟应对本次交通事故的损害承担相应的赔偿责任。综合本案的情况，由李继伟承担4%的责任比例，邓俊承担48%的责任比例，唐仙兰承担48%的责任比例。邓俊认为唐仙兰驾驶的三轮摩托车禁止在货箱中载人，赖兴洪忽视自身安全，乘坐在三轮摩托车货厢中，存在过错，应承担不低于10%的责任的意见，本院在确定唐仙兰责任中已进行了考虑，该意见不予采纳。原告在本次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”之规定，本案原告的损失先由大地财保峨山公司、平安财保晋宁公司在各自交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例，邓俊赔偿48%,李继伟赔偿4%。唐仙兰因本案事故死亡，生前与原告系夫妻关系，唐仙兰应承担的责任比例，原告放弃，本案不予处理。邓俊驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车在大地财保峨山公司投保了50万元的商业三者险，不计免赔，邓俊的赔偿责任转由大地财保峨山公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由邓俊赔偿。原告要求赔偿的损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本案赔偿范围及金额分析计算如下：（1）医疗费374623.35元。以医疗部门出具的医疗费凭证，结合相应的诊断证明、出院记录等予以计算确定。原告住院治疗期间购买人血白蛋白费4320元、药品费2953元、医疗用品费421元，系原告治疗伤情需要购买，予以支持。因抢救唐仙兰产生的院前急救费64元，金额较小，为便于计算，一并纳入赖兴洪的医疗费项中计算赔偿。原告购买日用品支付的日用品费998.40元，不属于本案赔偿范围，不予支持。大地财保峨山公司要求医疗费扣减20%的主张，未提交证据证实，不予采纳。（2）后期治疗费6000元。有玉溪市红塔司法鉴定所的鉴定意见书证实，予以支持。（3）住院伙食补助费21400元（214天×100元/天）。按原告实际住院天数，标准100元/天计算确定。（4）营养费6420元（214天×30元/天）。根据原告的伤情及医嘱，其住院期间以标准30元/天酌定支持。（5）精神损害抚慰金12000元。由于本次事故导致原告身体受到伤害，遭受精神痛苦，适当予以抚慰确有必要，其要求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，具体金额根据原告的伤情、被告的过错及本地的生活水平等酌定支持。（6）残疾赔偿金169576元〔9020元/年×20年×（90%+2%+2%）〕。以原告的伤残等级、年龄及农村常住居民人均可支配收入9020元/年计算。大地财保峨山公司认为原告单方委托鉴定，程序不合法，鉴定结果与原告伤情不符，要求对原告的伤残等级重新鉴定的请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，鉴定虽系原告单方委托，但受托单位玉溪市红塔司法鉴定所系有鉴定资质的第三方鉴定机构，大地财保峨山公司提出重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故其申请本院不受理。因该公司无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。（7）误工费11200元（224天×50元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据医院出具的医嘱、定残情况及原告的诉讼请求，本院确定原告的误工期为224天。本次事故前原告在家务农，误工费酌情按50元/天计算。（8）护理费262568元（195天×80元/天×2人+31天×80元/天+28611元×10年×80%）。①鉴定之前的护理费33680元：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告伤情、医嘱及护理地护理行业的劳务报酬情况，鉴定之前的护理期确定为226天（计算至鉴定前一天即2017年8月6日），2017年7月6日之前的195天护理人员确定为2人，另31天（2017年7月7日至8月6日）确定为1人，原告主张护理费按80元/天计算，符合本地护理行业的劳务报酬情况。②鉴定之后的护理费228888元：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定护理级别，并根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告的损伤经鉴定构成二级伤残，其护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，本院结合原告的损伤情况、年龄，暂定原告的护理期限为10年，即自2017年8月7日起至2027年8月6日止，2027年8月7日之后需继续护理的，可以另行主张。原告及其儿子赖学龙虽系农村居民，但自本次事故受伤治疗出院后，就一直在易门县城（易门×××）居住生活，故其年护理标准按2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，又因原告护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，酌情按80%计算。（9）残疾辅助器具费530元。虽未提交正式票据，依据原告伤情需购买，且支出金额符合市场价格，予以支持。（10）交通费2000元。包括原告从易门县人民医院转院至昆明医科大学第二附属医院支出的救护车费1000元及原告从易门到昆明住院治疗、鉴定往返酌定支持1000元。（11）财产损失费5000元。云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在本次事故中受损，损失确定为5000元，当事人均予以认可。（12）鉴定费2600元。以玉溪市红塔司法鉴定所出具的鉴定费发票予以认定。（13）治疗用品费1729元。属治疗需要开支的费用，予以支持。上述第（1）～（4）项合计408443.35元，由大地财保峨山公司、平安财保晋宁公司在交强险责任限额内各赔偿10000元，余下的388443.35元由大地财保峨山公司在商业三者险限额内赔偿48%即186452.80元，李继伟赔偿4%即15537.73元。上述第（5）项，由大地财保峨山公司、平安财保晋宁公司在交强险伤残责任限额内各优先赔偿6000元。上述第（6）～（10）项合计445874元，与本院受理的（2017）云0425民初711号案件共同分享交强险死亡伤残责任限额内剩余的198000元（扣减711号、712号两案优先赔偿的精神损害抚慰金22000元），故由大地财保峨山公司、平安财保晋宁公司在交强险死亡伤残责任限额内各赔偿65527元，余下的314820元由大地财保峨山公司在商业三者险限额内赔偿48%即151113.60元，李继伟赔偿4%即12592.8元。上述第（11）项由大地财保峨山公司、平安财保晋宁公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元，余下的1000元由大地财保峨山公司在商业三者险限额内赔偿48%即480元，李继伟赔偿4%即40元。上述第（12）～（13）项合计4329元，由邓俊赔偿48%即2078元，李继伟赔偿4%即173元。邓俊为原告支付的医疗费26116.97元及唐仙兰的院前急救费64元，合计26180.97元，本案已一并处理，按多退少补的原则应由原告退还邓俊，大地财保峨山公司预付的医疗等费用120000元在本案中予以抵扣。被告平安财保晋宁公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖兴洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费合计83527元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赖兴洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费合计338046.40元。以上合计421573.40元，扣减被告中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司已垫付的120000元，尚应支付301573.40元，款于判决生效之日起三十日内支付。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖兴洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费合计83527元。三、由被告李继伟于判决生效之日起三十日内赔偿原告赖兴洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费、治疗用品费合计28343.53元。四、由被告邓俊于判决生效之日起三十日内赔偿原告赖兴洪鉴定费、治疗用品费2078元。五、由原告赖兴洪于判决生效之日起三十日内返还被告邓俊垫付的医疗费26180.97元。六、驳回原告赖兴洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费9795元，由原告赖兴洪负担4702元，被告邓俊负担4702元，被告李继伟负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  刘桂仙审 判 员  乐应芝人民陪审员  李加坤二〇一八年二月十四日书 记 员  李进琴