wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初136号起诉人：李富伟，男，1979年1月29日出生，住湖南省汝城县。2018年1月26日，本院收到起诉人李富伟的起诉状。起诉人李富伟向本院提出诉讼请求：1、判令湖南省桂东县公安局、湖南省汝城县公安局、湖南省汝城县公安局濠头乡派出所、湖南省汝城县濠头乡人民政府、湖南省汝城县濠头乡樟溪村选举委员会等五被告以书面或电视播放的方式在五被告辖区范围内向起诉人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令五被告赔偿给起诉人名誉及精神损失费10000元；3、判令五被告赔偿给起诉人因未当选村主任而造成的工资损失15000元（每月1500元×10个月，从2017年6月13日至2018年4月15日）；4、判令被告汝城县濠头乡人民政府和被告汝城县濠头乡樟溪村选举委员会恢复起诉人当选村主任资格；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月6日，在汝城县濠头乡樟溪村“两委”换届选举中,起诉人作为候选人连续三次投票票数名列全村第一,在2017年6月13日召开选举大会,起诉人以***票被村民推选为樟溪村村委会主任,票数过半且超出**票,但在此后的政审中被告汝城县濠头乡人民政府和被告樟溪村选举委员会,因被告汝城县公安局濠头乡派出所于2017年出具的证明而认为起诉人属于“九不选”的涉爆人员，不符合候选人资格,并认定起诉人当选樟溪村村委会主任无效。为了查明事实,起诉人于2017年5月26日专程到被告桂东县公安局法制大队调取了桂公(治)决字(20**)**号《公安行政处罚决定书》，拿到该处罚决定书,起诉人才回想起是2006年4月15日被告桂东县公安局以起诉人在2005年7月至2006年2月担任桂东县东洛乡上坳有色矿爆破器材保管员期间,未严格按照规定进行管理,将爆破器材发放给无证人员使用,被桂东县公安局立案处以行政拘留十四日处罚。起诉人一直认为该处罚决定书认定起诉人的违法事实是虚假的,因为起诉人当时是上坳有色矿的矿长,并非该矿爆破器材保管员。当时担任该矿爆破器材保管员的是李树根,还有处罚决定书中适用的法律条款是错误的,按处罚决定书作出的时问,应该适用《治安管理处罚法》，但该处罚决定书却是错误的适用了已经废止的《治安管理处罚条例》。处罚决定在处理程序、认定事实上本身存在严重问题,对我的处罚决定完全是违法的。桂东县公安局直到2017年6月7日才把起诉人从涉爆重点人员系统中予以注销。五被告认定起诉人属于涉爆人员，导致起诉人被被告汝城县濠头乡人民政府和被告樟溪村选举委员会认定起诉人当选村主任无效，不仅给起诉人的名誉造成了侵害，还造成了巨大的精神痛苦，也给起诉人造成了经济损失。为维护起诉人合法权益，请求法院依法裁判。本院认为，本案起诉人李富伟所诉的事实及理由涉及名誉侵权问题。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。至于起诉人诉请因“九不选”当选无效要求恢复村主任当选资格，不属于民事争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问的规定，裁定如下：对李富伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 邓朝阳二〇一八年二月一日法官助理 白根源书 记 员 肖慧恣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》四、问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0683执恢44号本院依据已经发生法律效力的(2015)绍嵊行审字第430号行政裁定书，于2018年2月1日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市上品坊木业有限公司土地行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人于2018年2月27日全部履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6725号原告：张计元，男，1963年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋金桥，男，1983年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张计元与被告蒋金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张计元于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张计元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张计元负担。审 判 长  彭银凤人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇一八年二月一日书 记 员  黄 维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初15727号之一原告：广西绿晨环境工程有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码XX42C。法定代表人：聂威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。被告：广西永鑫华糖集团有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码XX846。法定代表人：谢华诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司，住所地广西来宾市，统一社会信用代码XX4XJ。法定代表人：谢华诚。原告广西绿晨环境工程有限公司与被告广西永鑫华糖集团有限公司（以下简称华糖公司）、广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司（以下简称纸业公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西绿晨环境工程有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告广西绿晨环境工程有限公司负担，余款4900元本院按规定退回原告广西绿晨环境工程有限公司。审 判 长  刘明明人民陪审员  陈 彤人民陪审员  吴露雲二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑思渝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖���省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执207号本院于2018年2月24日受理了申请执行人扶某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人吴某某已经履行了（2017）湘0623民初2003号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初49号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王毓，男，汉族，1998年6月20日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王毓犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：1.2017年11月21日19时许，被告人王毓到本市新安江街道兴溪花园19幢21号黄某经营的兴溪花园副食品商行，挑选奥利奥饼干等零食后，欲采用假装微信支付的方式骗取店主的信任，被识破后便夺走零食逃跑。经认定，上述零食共计价值人民币41.5元。2.2017年11月27日左右的一天20时许，被告人王毓到本市新安江街道环城北路58号金某经营的好心情便利店，挑选王中王火腿肠等零食后，欲采用微信支付的方式骗取店主的信任，被识破后便夺走零食逃跑。经认定，上述零食共计价值人民币51元。3.2017年12月6日22时许，被告人王毓到本市新安江街道健康新村4幢17号柳某经营的宏柳副食品商行，挑选尖叫运动饮料等零食后，欲采用假装微信支付的方式骗取店主的信任，被识破后便夺走零食逃跑。后由于店主追赶，被告人王毓将零食丢弃。经认定，上述零食共计价值人民币44.5元。被告人王毓归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王毓具有如实供述的处罚情节，被告人王毓在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王毓拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人王毓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王毓犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王毓自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王毓犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王毓退出抢夺犯罪所得予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年二月十二日书记员 傅千函???
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字158号申请人：李雅虹，女，1967年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被申请人：于宝生，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张丹丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人李雅虹诉被申请人于宝生、张丹丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）津0103民初12821号民事裁定，裁定:依法冻结被申请人张丹丹尚未领取的存放于天津市津南区人民法院在天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行开立的9020×××06账户内的保管款450000元；依法查封解除保全申请人李雅虹名下坐落于天津市河西区房屋。解除保全申请人李雅虹于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤销保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张丹丹尚未领取的存放于天津市津南区人民法院在天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行开立的9020×××06账户内的保管款450000元的冻结；二、解除对解除保全申请人李雅虹名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年二月六日书记员  高畅一
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执1089号本院在执行申请执行人张鹏程与被执行人竺建江为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款709.18元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将竺建江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十二日
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923民初1498号原告:叶曼，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，住博白县。被告：刘玉新，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住博白县。本院在审理原告叶曼与被告刘玉新民间借贷纠纷一案中，定于2018年2月7日上午8：30时开庭审理本案，原告叶曼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶曼负担。审 判 长  刘长春人民陪审员  叶超锋人民陪审员  庞志盛二〇一八年二月七日书 记 员  陈玉生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3381号申请执行人：天津锦湖泰新车灯有限公司，住所地：天津西青区经济技术开发区。组织机构代码:。法定代表人：，董事长。被告：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地：天津西青区经济开发区。组织机构代码:。法定代表人：，总经理。申请执行人天津锦湖泰新车灯有限公司与被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4456号的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明审 判 员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年二月二十八日书 记 员  王盛霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更390号罪犯林吾良，男，1957年7月28日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省龙游县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出(2010)衢刑初字第1号刑事判决，以罪犯林吾良犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林吾良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯林吾良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林吾良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林吾良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林吾良准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终75号上诉人（原审被告）：枣庄新远大实业有限公司齿轮厂，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路11号。法定代表人：蒋继光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏苏华电机制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金港路8号。法定代表人：李惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，该公司办公室主任。上诉人枣庄新远大实业有限公司齿轮厂因与被上诉人江苏苏华电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。枣庄新远大实业有限公司齿轮厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的买卖合同中均明确写明了交货地点“货到枣庄新远大公司所在地”。根据《关于适用若干问题的意见》第十九条规定“以约定的交货地点为合同履行地”。故本案的合同履行地为上诉人的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告枣庄新远大实业有限公司齿轮厂的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理江苏苏华电机制造有限公司的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张上诉人给付剩余货款及迟延货款利息，因涉案合同中并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏苏华电机制造有限公司的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人提出根据《关于适用若干问题的意见》第十九条规定，本案的合同履行地为上诉人的住所地，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。因此，《关于适用若干问题的意见》不能作为本案法律适用依据。综上，上诉人枣庄新远大实业有限公司齿轮厂提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年二月七日书记员  郭春涛
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1281民初94号原告：洪江市顺达物业管理有限公司。公司住址：洪江市。法定代表人：郭昌达，经理。被告：ＸＸ，男，1958年10月19日出生，住湖南省洪江市。原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一八年二月七日代理书记员  张爱平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初85号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告骆科良，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告骆科良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年二月二十三日书记员  陈彬
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审17号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。刘景新，男，汉族，1968年2月12日出生。住孟村住孟村县宋庄子乡西刘庄村，身份证号：1329311968********。申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0032号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用西刘庄村集体土地2069.3平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物2069.3平方米和其他设施。三、并处以占耕地1256.7平方米每平方米20元罚款，计人民币25134元；占村庄687.8平方米每平方米10元罚款，计人民币6878元；占公路用地124.8平方米每平方米10元罚款，计人民币1248元。共计人民币33260元。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2017年3月15日，国土局工作人员发现刘景新存在未经批准私自在西刘庄村占地建设，当日进行了违法线索登记，向刘景新送达了责令停止违法行为通知书并出具核查报告，进行了立案呈批，2017年3月20日对刘景新进行询问，制作了询问笔录，刘景新承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，面积为2067.5平方米。刘景新对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：该宗地占地面积2069.3平方米，其中耕地1256.7平方米，村庄687.8平方米，公路用地124.8平方米。经落宗，该宗地1256.7平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2017年3月23日，办案人员出具刘景新在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年3月29日国土局对刘景新违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月8日作出行政处罚告知书并于当日送达刘景新；2017年5月15日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0032号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是刘景新占用的耕地1256.7平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地687.8平方米与公路用地124.8平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定812.6平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出责令退还非法占用土地，限期拆除地上建筑物及其设施的处罚决定不符合上规述定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0032号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一八年二月二日书 记 员  王俊晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6541号原告：范叔财，男，1944年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：徐嘉敏，女，1994年5月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告的外孙女。被告：范金伦，男，1948年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告范叔财诉被告范金伦健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，由审判员张惠滨适用简易程序于2018年1月23日公开开庭审理。原告范叔财及其委托代理人徐嘉敏到庭参加诉讼，被告范金伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.被告给付原告医疗费6802.13元、误工费450元、护理费3600元、交通费100元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，合计14852.13元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日下午，被告范金伦在原告范叔财家的后院强制拔除原告家的竹竿，原告上前阻止遭到被告及其家人的暴力阻拦，并导致原告受伤住院治疗。事发至今，经原告多次催促，被告仍未对原告作任何赔偿，故诉至法院。被告范金伦未作答辩。经审理查明，原被告为亲生兄弟，住所相邻。2017年10月21日下午，原告与被告因土地问题发生纠纷。在双方争执过程中，被告将原告打倒在地，造成原告轻微伤。在案件发生后，镇龙派出所民警赶往现场进行处置，并依法认定被告殴打他人，并处行政拘留十天及罚款500元。原告受伤后，被家属送往医院住院治疗八天，被告未支付原告任何费用。以上事实有警方案件档案材料、纠纷现场图片、报警回执、原告病历及诊断证明书、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于侵权责任的划分。根据查明的事实，被告实施了侵权行为，且被告未提交证据证明原告对损害结果的发生存在过错，故本院认定被告对原告的损害结果承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本院核定原告损失如下：1.医疗费6802.13元。本院根据医疗单据予以核定支持。2.误工费0元。原告自述其每日开店纯收入为50元，但未提供证据证实，故对该项费用不予支持。3.护理费640元。原告提供的出院记录显示其住院八天，护理人为其儿子。虽然原告自述其儿子开店日均收入为400元，但未提供确切证据证实，本院依法酌定为80元/日，共计640元（80元/日×8日）。4.交通费80元。原告并未提供相应交通费票据，考虑照顾原告住院，其家人往返路途花费，酌情支持。5.住院伙食补助费800元。原告住院8天，按照100元/日标准（100元/日×8日）。6.营养费1000元。原告提供的疾病诊断证明书证明原告有需要注意营养的医生建议，考虑到原告年迈需要长时间疗养，本院酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范金伦应在本判决生效之日起十日内赔偿原告范叔财9322.13元；二、驳回原告范叔财的其它诉讼请求。债务人未在指定期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费78.3元，由被告范金伦负担49.3元，原告范叔财负担29元。原告已预交全部上述费用，本院将予以退回49.3元。被告范金伦应在本判决生效之日起七日内向本院交纳49.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一八年二月十二日书记员  汤 易禤培欣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0591刑初42号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵长润，男，1998年10月15日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县。2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月7日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2017年10月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人赵长润犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人赵长润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月至10月，被告人赵长润多次至苏州工业园区等地，采用撬门锁、钻门缝等手段，窃得被害人刘某1等人共计价值人民币6267元的财物。具体分述如下：1、2017年8月22日凌晨，被告人赵长润至苏州工业园区某地被害人刘某1经营的中国移动营业厅内，窃得价值人民币2299元的VIVO牌手机1部、现金人民币300元。2、2017年8月的一天，被告人赵长润至苏州工业园区某地办公室内，窃得八宝粥1罐。3、2017年10月11日晚，被告人赵长润至苏州工业园区某地被害人包某经营的龙腾截拳道馆内，窃得现金人民币20元及奖牌。4、2017年10月16日凌晨，被告人赵长润至苏州工业园区某地被害人唐某经营的女人堂服装店内，窃得现金人民币300元。5、2017年10月的一天，被告人赵长润至苏州工业园区某地被害人朱某经营的阳光舞蹈工作室，欲撬门入内实施盗窃，因巡逻人员经过而未得逞。6、2017年10月的一天，被告人赵长润至苏州工业园区某地木椅处，窃得被害人王某现金人民币200元及香烟。7、2017年10月28日凌晨，被告人赵长润至苏州工业园区某地手机专卖店内，窃得共计价值人民币3148元的OPPO牌手机2部。另查明，被告人赵长润归案后如实供述了自己的主要罪行。再查明，被告人赵长润于2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月6日刑满释放；其于2017年8月7日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。上述事实，被告人赵长润在庭审中不持异议，并有被害人刘某1、包某、唐某、朱某、王某的陈述笔录，证人孔某、刘某2的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，接受证据材料清单，调取证据清单，盘点报告及清单，微信聊天记录截图、送货单、发货及零售价目表，监控截图，情况说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵长润目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵长润在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵长润归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵长润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵长润具有盗窃劣迹，现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵长润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人赵长润退赔各被害人、被害单位未追缴的赃款、赃物、赃物折价款（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一八年二月二十七日书记员 顾云萍清单1、退赔被害人刘某赃物折价款、赃款共计人民币二千五百九十九元。2、退赔被害单位苏州某公司赃物八宝粥一罐。3、退赔被害人包某赃款人民币二十元、赃物奖牌。4、退赔被害人唐某赃款人民币三百元。5、退赔被害人王某赃款人民币二百元、赃物香烟。6、退赔被害单位苏州某手机店赃物折价款人民币三千一百四十八元。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13060号申请执行人聂广元，男，汉族，1981年1月22日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆江八建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码9150011220301279X1。申请执行人聂广元依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字【2017】第887号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆江八建设(集团)有限公司应支付申请人49000元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执13060号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 邓尧姚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初464号原告：李民花，女，1978年5月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。负责人：高国强，该公司董事长。被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。法定代表人：高国强，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。原告李民花与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民花的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民花向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资5878.94元。事实和理由：2011年5月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资5878.94元，请求支持原告的诉讼请求。被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告李民花2017年6月至11月工资5878.94元未付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2011年5月，李民花开始在田中公司高淳分公司从事改制装配工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，李民花于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，李民花诉至本院。审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠李民花2017年6月至11月期间劳动报酬5878.94元未付。以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬5878.94元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付李民花劳动报酬5878.94元，限本判决生效后5日内付清；二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一八年二月七日书 记 员 江 怡
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢136号申请人俞伟涛与被执行人娄逢华关于买卖合同纠纷一案，被执行人娄逢华已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年二月二十三日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13648号原告：朱明伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：江璐颉，男，1997年1月3日出生，汉族，住温岭市。被告：叶威廷，男，1996年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告朱明伟与被告江璐颉、叶威廷民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告朱明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费360元，减半收取180元，由原告朱明伟负担。审 判 长  奚红英人民陪审员  王琴豪人民陪审员  魏书新二〇一八年二月二十六日代书 记员  江宣辰-??1?-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2383号上诉人（原审被告）：李良，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：江祖如，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省阳江县。上诉人李良因与被上诉人江祖如买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人李良在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月二十八日书记员  陈国卿
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初21号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：伊旭，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱某甲，男，汉族，住平阴县被告：朱某乙，男，汉族，住平阴县被告：朱某丙，男，汉族，住平阴县被告：尹某某，男，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告朱某甲归还借款本金30万元及利息（利息暂计算至2017年10月19日为97342.51元，以后的利息按合同约定计算），被告朱某乙、朱某丙、尹某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告朱某甲于2013年2月5日与我单位下属机构安城支行签订了金额为30万元的借款合同用于购车，被告朱某乙、朱某丙、尹某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年6月2日支付给借款人30万元借款，约定到期日均为2016年2月1日，借款月利率均为8.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。朱某甲、朱某乙、朱某丙、尹某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定，2013年2月5日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人朱某甲签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2013）年第012001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年2月5日至2016年2月4日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人朱某乙、朱某丙、尹某某签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2013）年第012001号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人朱某甲自2013年2月5日起至2016年2月4日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人朱某乙、朱某丙、尹某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告朱某甲于2015年6月2日在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款30万元，约定借款月利率为8.5000‰，还款日期为2016年2月1日。借款到期后，借款本金30万元及利息经原告多次催要未果，利息截止至2017年10月19日为97342.51元。原告于2018年1月2日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、尹某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告朱某甲向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金30万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金30万元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告朱某甲归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告朱某乙、朱某丙、尹某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告朱某乙、朱某丙、尹某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告朱某乙、朱某丙、尹某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的45万元内。被告朱某乙、朱某丙、尹某某承担还款责任后，有权向被告朱某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、被告朱某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年10月19日止为97342.51元；自2017年10月20日起至借款付清之日止，以本金30万元为基数，按月利率8.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告朱某乙、朱某丙、尹某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告朱某乙、朱某丙、尹某某承担保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。如被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，申请费2770元，共计6400元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一八年二月五日法官助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更211号罪犯韩江，男，1967年3月24日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：黑龙江省海伦县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）内刑一复字第54号刑事判决，以被告人韩江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年减为无期徒刑，2015年6月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2033年9月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩江的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0103执异3号异议人（案外人）：朱小飞，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市，委托代理人：黄志明、黄梓恩，广东格林律师事务所律师。申请执行人：广东省河南南阳商会，住所地：广州市荔湾区德星路9号荔湾广场B429。法定代表人：陈光朝，职务：会长。委托代理人：涂吉伟、张国华，广东锐锋律师事务所律师、实习人员。被执行人：王火群，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行申请执行人广东省河南南阳商会与被执行人王火群民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0103执1974号】中，案外人朱小飞于2018年1月9日对本院查封被执行人王火群名下的车牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱小飞称：涉案车辆原登记人是刘洁。2017年5月4日，异议人与刘洁签订《免责协议》，约定异议人以445000元的价钱向刘洁购买涉案车辆。异议人于2017年5月4日和5月15日分四次通过异议人的朋友骆毅坚共转账445000元给陆阳（刘洁儿子），刘洁于2017年5月15日收到了所有款项并当即将涉案车辆交付给异议人。而异议人与被执行人于2017年5月14日签订了《广州车辆指标使用协议》，约定被执行人委托异议人使用其个人名下的广州地区车辆更新指标以避免其指标过期作废，异议人使用指标期间，涉案车辆的使用权和所有权仍归异议人所有，与被执行人无关。之后，涉案车辆变更过户登记至被执行人王火群名下，但实际由异议人占有，根据《物权法》第二十三条规定，涉案车辆已于2017年5月15日交付给异议人占有，应属于异议人所有。现因涉案车辆被法院查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对涉案车辆的查封，并向本院提供证据如下：1、（2017）粤0103执1974号之三《执行裁定书》复印件；2、异议人与刘洁于2017年5月4日签订的《免责协议》；3、转账汇款电子回单四张；5、收据；5、异议人与被执行人于2017年5月14日签订的《广州车辆指标使用协议》；6、汽车注册登记摘要信息；7、车辆行驶证。申请执行人述称：异议人提交的证据无法显示涉案车辆是属于异议人所有。车辆从开始购买时付款人也不是异议人，车辆登记信息是属于被执行人王火群所有，获得方式是购买，行驶证登记也是王火群名下，根据相关法律规定，车辆是登记为公示效力的，故王火群才是涉案车辆的所有权人，请求法院裁定驳回异议人的异议申请。本院查明：申请执行人广东省河南南阳商会与被执行人王火群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0103民初5357号民事判决，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息等暂计838273元，执行费10783元，本院于同日立案执行，案号：（2017）粤0103执1974号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。2017年8月17日，本院作出（2017）粤0103执1974号之三《执行裁定书》，裁定查封了被执行人王火群名下的车牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车（即涉案车辆）；粤Ａ×××××佳美牌汽车一辆；粤Ａ×××××波罗牌汽车一辆。另据异议人提供的机动车注册登记摘要信息和车辆行驶证反映：涉案车辆原为刘洁登记所有，2017年5月16日转移登记为王火群，获得方式为购买。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，因涉案车辆经相关管理部门登记在被执行人名下，故案外人主张其是涉案车辆的所有权人依据不足，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱小飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  唐伟珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘炳礼陈坤龄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更114号罪犯金田吉，男，1957年9月27日出生，朝鲜族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年1月7日作出（2015）牙刑初字第18号刑事判决，以被告人金田吉犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2015年1月20日起至2020年1月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金田吉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金田吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金田吉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2627刑初20号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆志祥，曾用名陆老大，男，1999年10月5日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陆志祥犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人陆志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年10月22日晚上被告人陆志祥到百惠网吧玩，到23日凌晨6点左，发现一名在自己旁边玩电脑的男子趴着睡觉，那个男子手机放在电脑桌上。陆志祥走到那个睡觉的男子旁边，将放在电脑桌上的一部黑色直板智能手机偷走。经鉴定，该手机价值2430元人民币。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了被盗手机照片，立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人陆志祥的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、发还清单，鉴定意见，视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆志祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆志祥以盗窃罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆志祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年10月23日6时许，被告人陆志祥在广南县莲城镇百惠网吧将被害人王某放在电脑桌上的一部vivoX9piusL型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2430元。案发后，被盗手机已追回发还被害人王某。上述事实，被告人陆志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过，被害人王某的陈述，证人马某的证言，被告人陆志祥的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、发还清单，鉴定意见，百惠网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆志祥在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆志祥的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  陈灵敏人民陪审员  秦瑞云二〇一八年二月七日书 记 员  张佳佳
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3231号申请执行人：凤城市清华包装制品有限公司，住所地凤城市。被执行人：东港市金阳食品加工厂，住所地东港市。申请执行人凤城市清华包装制品有限公司与东港市金阳食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）辽0682民初2398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行,执行标的6945元。本院执行过程中，于2017年10月11日向被执行人东港市金阳食品加工厂送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人东港市金阳食品加工厂再无可供执行财产，本院已将被执行人东港市金阳食品加工厂纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年二月二十六日书记员  张 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1439号申请执行人巢志强,男,1965年8月18日出生,住常州市天宁区。被执行人许志萍,女,1965年3月17日出生,住常州市新北区。被执行人上海张工实业总公司,住上海市宝山区大场杨港海军50号。被执行人上海海虹电讯厂,住上海市宝山区大场杨港海军**号。被执行人张浩川,男,1939年10月22日出生,住上海市闸北区。巢志强与民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2017)苏04民终809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，除已提出被执行人到期债权16160.7元外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏04民终809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年二月一日书 记 员  李晓萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6716号原告：重庆华新凤凰湖混凝土有限公司(原名称重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司)，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001185590020232。法定代表人：柯友良，执行董事。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：姜迪渊，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司(原名称重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司)与被告姜迪渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由���判员龙锋担任审判长，与人民陪审员徐学英、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司（原名称重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司）的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。被告姜迪渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司(原名称重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司)向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款82560元及违约金（违约金以82560元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订《重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司商品混凝土供应协议》，约定被告向原告订购商品混凝土，用于钰河湾道路工程���合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务。2016年7月19日，双方结算，被告尚欠原告货款82560元。2016年11月18日，被告向原告出具《付款计划书》，承诺于2016年12月30日之前付清货款。但被告没有按照《付款计划书》履行。至今，被告尚欠原告货款82560元。被告姜迪渊经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年7月7日，姜迪渊(需方)与重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司（供方）签订《重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司商品混凝土供应协议》，约定：经双方友好协商，由供方供应商品混凝土给需方；工程名称为钰河湾道路工程；商品混凝土强度等级为C25，数量250m3，单价330元/m3；2016年7月26日，姜迪渊在重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司制作的《重庆拉法基凤凰湖工厂姜迪渊-姜迪渊(运至)项目工程量表》上签名。《重庆拉法基凤凰湖工厂姜迪渊-姜迪渊（运至）项目工程量表》载明总的销售收入为82560元。2016年11月18日，姜迪渊出具《付款计划书》，载明：“重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司：本人姜迪渊建设钰河湾工程项目截止2016年11月18日欠贵司货款82560元(大写捌万贰仟伍佰陆拾元正)。本人承诺2016年11月18日至2016年12月30日前付清。”之后，姜迪渊未按照《付款计划书》履行。至今，姜迪渊尚欠重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司货款82560元。同时查明，2017年8月17日，经工商行政管理部门核准，重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司更名为重庆华新凤凰湖混凝土有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按照约定支付货款。被告逾期未支付货款，应当承担相应的违约责任。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张违约金符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由姜迪渊于本判决生效后五日内支付重庆华新凤凰湖混凝土有限公司(原名称重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司)货款82560元及违约金（违约��以82560元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由姜迪渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ���锋人民陪审员 徐 学 英人民陪审员 杨  霞二〇一八年二月十四日书 记 员 罗  川
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执201号申请执行人孟全被执行人沈阳意欣汽车客运有限公司申请执行人孟全与被执行人沈阳意欣汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初6889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳意欣汽车客运有限公司存款人民币0.3158万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一八年二月二十三日书记员  李佳蔓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保242号申请人:孙淑霞，男，1976年9月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：王东滨，男，1967年10月8日出生，汉族，住平原县。本院在执行申请人孙淑霞与被申请人王东滨机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初581号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王东滨驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月十三日书记员  李 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7668号原告：王秀胜，男，1968年01月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王俊炳，男，1980年04月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀胜与被告王俊炳合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王秀胜于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀胜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许王秀胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年二月二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民终373号上诉人(原审原告)：胡某，男，1967年9月29日出生，汉族，河北省威县人，现住长治市。委托诉讼代理人：杨某，山西化晴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长治市交通运输局，住所地：长治市太行东街177号。法定代表人：张某，职务：局长。委托诉讼代理人：闫某，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人长治市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人胡某上诉主张其与被上诉人符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格，并提供了证据欲证明其所服务的英雄台交通局小区属于被上诉人管理范围，并且其工资也由被上诉人按期发放。因此，双方是否构成劳动关系，是否应当享有相关劳动者待遇，上诉人所领工资是否符合本地区最低收入标准，有待于进一步核实。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初869号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二○一八年二月二十八日书记员崔璐璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初83号原告：冯金华，男，1965年7月18日出生，回族，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：济南天源宏大实业有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处美里路6号。被告：黄光明，男，1970年3月5日出生，现住济南市市中区。冯金华与济南天源宏大实业有限公司、黄光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告冯金华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯金华撤诉。案件受理费减半收取计332元，由冯金华负担。审判员 陈绪光二〇一八年二月七日书记员 赵     方     圆
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初65号原告任海庆，男，1984年3月14日出生，汉族，现住赞皇县。法定代理人任某，男，1984年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人马印朋，赞皇县法律援助中心指派律师。被告赞皇县公安交通警察大队，住所地：赞皇县上王小峪村西。法定代表人：冯军洲，任队长。原告任海庆与被告赞皇县公安交通警察大队（以下简称交警大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海庆法定代理人任某及诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼，被告赞皇县公安交通警察大队负责人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。任海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2016年10月至2017年12月期间治疗××的医疗费、误工费、交通费共计15425.06元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年1月30日20时许，被告交警大队雇佣人员梁世科驾驶被告扣押的黑豹农用车去路上巡查，沿南昔线由东向西行驶，当行至96KM+300M处时将原告撞伤。致伤原告后，2002年期间，原告分别就在省二院和本县医院治疗，后该次事故致脑外伤导致原告精神障碍，于2003年2月26日住河北省医疗医院第一医院治疗，治疗产生费用经诉讼已依法判决并生效，2016年10月至2017年12月期间原告后续治疗造成医疗费、误工费、交通费等损失。综上，梁世科系被告雇佣人员，梁世科在执行职务时造成原告伤害，应由被告承担责任，石家庄市中级人民法院已作出（2009）石民一终字第01086号民事判决书对相关事实作出认定，多年来因原告的精神疾病需持续药物治疗，故依法诉至贵院，望依法判决。被告交警大队未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，2002年1月30日20时许，梁世科驾驶赞皇县公安交通警察大队野草湾中队扣押的农业黑豹车与原告任海庆相撞，致原告受伤，本院作出（2006）赞民一初字第213号民事判决书，认定原告任海庆患有脑外伤所制精神障碍，与本次交通事故受伤存在因果关系，并且确认了梁世科系被告单位人员，是在执行职务时发生的交通事故。河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民一终字第01086号民事判决书认定，梁世科系被告交警大队的工作人员，2002年1月30日在执行职务过程中与原告任海庆发生交通事故，致原告任海庆受伤，对于原告任海庆的损失，应由赞皇县交通警察大队承担赔偿责任。2015年、2016年，原告就其于2014年7月至2016年9月期间产生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失进行了诉讼，我院分别作出（2015）赞民一初字第678号民事判决书、（2016）冀0129民初1073号民事判决书，现该两份判决书已经发生法律效力。以上事实有原告陈述，并有（2016）冀0129民初1073号民事判决书在卷予以证实。庭审中，原告主张2016年10月至2017年12月期间产生后续治疗费用等损失有：医药费10833.06元，共53张门诊票据；交通费1472元，到县医院看诊及到河北医科大学第一医院看诊24次；误工共26天，原告及父亲误工共52天，误工标准按照农林牧渔业标准60元/天计算，共计3120元；以上原告共计主张损失为15425.06元，提交门诊收费票据53张、车票183张，门诊病历页15张。本院认为，原告治疗精神障碍疾病后续费用的损失应由被告承担赔偿责任，2016年10月至2017年12月期间，原告治疗精神障碍产生的医疗费用等合理主张本院认定如下：1、医疗费，10833.06元；2、交通费1472元；3、误工费，26天×2人×60元/天（农林牧副渔业标准）＝3120元；以上均有相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告赞皇县公安交通警察大队应赔付原告任海庆2016年10月21日至2017年12月29日期间产生治疗精神障碍医疗费、误工费、交通费共计15425.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限本判决生效后五日内，被告赞皇县公安交通警察大队赔偿原告任海庆2016年10月21日至2017年12月29日期间产生治疗精神障碍医疗费、误工费、交通费共计15425.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告赞皇县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一八年二月二十六日书记员  张茜茜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初461号申请人：德州恒瑞棉业有限公司，住所地宁津县东环北路。法定代表人：庞金海，该公司总经理。被申请人：山东奥福环保科技股份有限公司，住所地河临邑县经济开发区富民路。法定代表人：潘吉庆，该公司总经理。申请人德州恒瑞棉业有限公司诉被申请人山东奥福环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州恒瑞棉业有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥福环保科技股份有限公司的财产进行保全，申请人德州恒瑞棉业有限公司提交保险保函作担保。本院经审查认为，申请人德州恒瑞棉业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人山东奥福环保科技股份有限公司在中国银行股份有限公司临邑支行账号21×××81内存款350000元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年2月6日起至2019年2月5日止。案件申请费2270元，由申请人德州恒瑞棉业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年二月六日书记员  苏 淼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初381号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张彪，曾用名张树山，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省西充县。因本案于2017年12月17日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，2018年1月2日被中山市公安局刑事拘留，同年1月5日被中山市公安局取保候审。2018年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日晚11时许，被告人张彪醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇旗山路文康街路口时，遇一辆小型轿车驶至，双方互不相让而发生纠纷。随后，被告人张彪被接警赶至的公安人员查获。经鉴定，被告人张彪静脉血液中乙醇含量为140mg/100mL。归案后，被告人张彪后如实供述上述罪行。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张彪有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张彪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年二月六日书记员  梁文虎吴曼榕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保154号申请人董润珍，女，汉族，1963年7月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人雷良平，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人董润珍于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷良平名下资产人民币63万元。申请人董润珍的担保人王汉青以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元9层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董润珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷良平名下资产人民币63万元；二、查封申请人董润珍的担保人王汉青名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元9层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月十一日书记员  陈丹青
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终77号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斌，男，汉族，1988年10月30日出生于江西省信丰县，初中文化，无固定职业，住信丰县。曾因犯抢劫罪于2007年7月13日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月7日经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年3月13日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人黄斌犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）赣0722刑初182号刑事判决。原审被告人黄斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月份，被告人黄斌伙同童某、刘某（均已判刑）商量利用电话进行诈骗，并商定童某占60%的股份、黄斌占25%的股份，刘某占15%的股份，由童某负责电脑、电话机设备和网络电话呼叫软件、筛选软件、还有高仿手机和话费充值卡的购买以及网络维护，财务管理，联系发货,刘某、黄斌负责联系租房事宜。2015年11月4日，刘定南、黄斌租赁信丰县嘉定镇白石村林家围王国忠出租房作为诈骗据点，对外以“鑫盛网络公司”或“永盛网络公司”的名义，但实际并未在工商部门登记注册。黄斌负责招聘人员和管理，刘某负责冒充邮局人员给客户打电话。2016年3月份，经黄斌介绍，被告人钟某2、蓝某（均已判刑）加入该诈骗团伙，并将股份调整为：童某占50%的股份，黄斌占20%的股份，刘某、蓝某、钟某2各占10%的股份。随后，黄斌等人招聘张贤平、钟某3等十余人（均已判刑）采取以所谓4G网络推广中心工作人员的名义虚构中奖内容的欺骗手段行骗，自2015年11月14日至2016年5月31日全国各地共有2396人被骗，涉案金额1199804元。被告人黄斌个人获利111429.5元。2017年3月12日，被告人黄斌到广东省丰顺县公安局汤坑派出所投案，当日被羁押。被告人黄斌曾因犯抢劫罪于2007年7月13日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2011年3月7日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有，被告人黄斌的认罪供述，同案人的供述，被害人的陈述，证人王某、曾某、钟某1等人的证言，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录，邮政特快专递服务合同、EMS快递单、邮政返还代收货记录、邮政投递明细，扣押决定书及扣押清单，归案经过情况说明、租房合同，支付宝支付明细表，公司账目，诈骗剧本，同案人刑事判决书，广东省丰顺县人民法院刑事判决书,释放证明，人口信息等。原审法院认为，被告人黄斌伙同他人采取以所谓4G网络推广中心工作人员的名义虚构中奖内容的欺骗手段，诈骗不特定多数人的钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人的诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。被告人伙同同案人童某、刘某等人组织领导犯罪集团实施犯罪，是该诈骗集团的股东并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于案发一段时间后主动向公安机关投案，归案后自愿认罪，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。二、继续追缴被告人的非法所得予以没收，上缴国库。上诉人黄斌上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人黄斌伙同他人采取以所谓4G网络推广中心工作人员的名义虚构中奖内容的欺骗手段，诈骗不特定多数人的钱财，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄斌的诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人黄斌是诈骗集团的股东，并组织领导犯罪集团实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄斌主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人黄斌的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄斌提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏审 判 员  黄 璐二〇一八年二月八日代理书记员  张百顺代理书记员  刘 璐
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初297号原告：李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:魏发顺，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李金忠与被告魏发顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。李金忠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金忠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李金忠负担。审判员  方惠明二〇一八年二月五日书记员  沈溢珊
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初29号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人钱林，曾用名钱小林，男，汉族，1989年12月26日出生于安徽省枞阳县，小学文化，水电工，住安徽省枞阳县。2009年7月24日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。2013年12月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月14日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人钱林犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人钱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年11月至2017年12月期间，被告人钱林在枞阳县汤沟镇黄仪村黄仪小区盗窃作案五起，至张某、李某2、钱某2、王某、钱某3家入室行窃，其中在钱某2家窃取人民币16元，在其他四户未窃得财物。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为：钱林以非法占有为目的，采取撬窗、撬门等方式，多次、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钱林在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人钱林对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月至2017年12月期间，被告人钱林在枞阳县汤沟镇黄仪村黄仪小区盗窃作案五起，至张某、李某2、钱某2、王某���钱某3家入室行窃，其中在钱某2家窃取人民币16元，其余入户未窃得财物。具体犯罪事实如下：一、2017年11月底的一天下午，被告人钱林携带老虎钳至枞阳县汤沟镇黄仪村黄仪小区十一号楼304室张某家，用老虎钳撬防盗门后，入室盗窃，未窃得财物。二、2017年12月7日18时许，被告人钱林携带老虎钳至枞阳县汤沟镇黄仪村黄仪小区三号楼101室李某2家，用老虎钳撬断卧室防盗窗外栅栏，翻窗入室，未盗得财物。三、2017年12月8日上午，被告人钱林携带老虎钳、起子至枞阳县汤沟镇黄仪村黄仪小区三号楼404室钱某2家，用老虎钳撬开防盗门锁后，入室盗窃，在客厅鞋柜内盗取人民币16元。四、2017年12月8日上午，被告人钱林携带老虎钳、起子至枞阳县汤沟镇黄仪村黄仪小区三号楼303室王某家，用老虎钳撬门锁、暴力踹门方式打开两道��盗门后，入室盗窃，未窃得财物。五、2017年12月8日上午，被告人钱林携带老虎钳、起子至枞阳县汤沟镇黄仪村黄仪小区三号楼303室钱某3家，用老虎钳撬防盗门门锁入室，用暴力踹门方式踹毁卧室木门，入室盗窃，未窃得财物。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录，指认现场笔录，视听资料，安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜刑终字第99号刑事判决书，江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠刑二初字第0228号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明，前科查询证明，证人钱某1、刘某1、刘某2、李某1的证言，被害人王某的陈述，被告人钱林的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人钱林以非���占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钱林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。钱林在盗窃张某、李某2、王某、钱某3家财物时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该四起事实可以比照既遂犯从轻处罚。钱林案发后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：���、被告人钱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人钱林的违法所得财物并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪霖二〇一八年二月十二日书记员  张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1084刑初17号公诉机关宁安市人民检察院。被告人李立东，男，1966年12月29日出生于宁安市，汉族，初中文化，工人，住所地宁安市。2009年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年9月29日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2017年10月9日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。2017年10月9日被公安机关取保候审。2018年1月23日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李立东犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年2月2日依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人李立东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日19时30分许，被告人李立东与朋友陈某某通电话时，陈某某告诉被告人，张某某背后说被告人坏话。被告人听说此事后电话联系被害人张某某，将其约到宁安镇X超市门前，双方见面后发生言语冲突，被告人用随身携带的水果刀捅被害人腹部一刀，致其小肠裂口4处，肠壁贯穿。经法医鉴定：被害人腹部所受损伤为重伤二级。被告人于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2017年10月8日，被告人李立东与被害人张某某达成协议：被告人赔偿被害人医药费等经济损失50000元（已给付），被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、协议书、收条、刑事判决书等：证人陈某某、张某等笔录：被害人张某某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李立东持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2021年1月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卓审 判 员  于延春人民陪审员  冯 丽二〇一八年二月二日法官 助理  谢吉山书 记 员  邓 妍
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初283号原告：赵文胜，男，1963年12月3日出生，汉族，住盐山县。被告：付志海，男，1963年3月25日出生，汉族，住盐山县。原告赵文胜与被告付志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文胜到庭参加诉讼，被告付志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款15760���及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对欠款利息的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年起在原告处多次购买教学仪器，计款132960元，货款当时未及时结清，期间被告陆续给付货款，尚欠原告货款15760元未付，故原告提起诉讼。原告为证实其主张，提供被告出具的欠条原件3张、被告还款明细一张。被告付志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告付志海多次在原告赵文胜处购买教学仪器，被告付志海分别于2013年9月12日、2013年10月6日、2013年11月13日为原告出具“欠现金55000元”、“欠现金33180元”、“欠现金44780元”欠条各一张，欠款共计132960元。后被告陆续还款，截至2015年6月25日，被告尚欠原告货款15760元。本院认为，被告付志海自原告赵文胜处购买教学仪器，尚欠货款15760元，事实清楚、证据充分��由被告出具的3张欠条、原告提供的还款明细及原告当庭陈述证实，本院予以确认。被告拖欠货款造成纠纷，应承担货款的清偿责任。原告放弃对欠款利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，对原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文胜货款15760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告付志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一八年二月十二日书记员  李晶晶
湖北省枣阳市人民法院行政��定书(2018)鄂0683行审28号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。法定代表人罗光锋，该局局长。被执行人李兴兵，男，汉族，生于1970年4月28日，住枣阳市，申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其2017年5月23日作出的枣工商处字（2017）90号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2017年5月23日作出的枣工商处字（2017）90号行政处罚决定，认定李兴兵是2003年12月1日经市工商局核准登记的个体工商户，经营范围：烟、预包装食品、乳制品、百货、日化洗涤用品零售。2017年4月11日，市工商局在湖北白云边酒业股份有限公司工作人员配合下��对李兴兵经营场所内摆放的珍藏12年陈酿“白云边”?酒7瓶、珍藏15年陈酿“白云边”?酒18瓶进行鉴定，结论为：经鉴定，属于假冒“白云边”相关产品，侵犯了“白云边”注册商标专用权。并于4月11日出具了编号为0002484号的《湖北白云边酒业股份有限公司鉴定证明书》，经送达李兴兵后，李兴兵无异议。上述商品是李兴兵在未依法建立并执行进货检查验收制度与未验明产品合格证明和其他标示的情况下，从一辆“奇瑞”流动货车上购进，其中珍藏12年陈酿“白云边”?酒，购进12瓶（两件），购进价480元∕件，珍藏15年陈酿“白云边”?酒18瓶（三件），购进价760元∕件，分别以540元∕件、840元∕件价格对外销售。12年陈酿“白云边”?酒销售了5瓶，15年陈酿“白云边”?酒未售出。市工商局根据《商标法实施条例》第七十八条的规定，认定李兴兵销售上述“白云边”?白��的违法经营额为3600元。市工商局还查明，“白云边”是2009年6月28日经国家工商行政管理局商标局核准注册的注册商标，注册号：第5576721号，注册人是松滋市国有资产经营有限公司，并委托杜永茂行使“白云边”商标专有权权益保护职责。为此，市工商局认为李兴兵的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，侵犯了“白云边”注册商标专用权。于2017年5月23日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款作出的枣工商处字（2017）90号行政处罚决定：1、没收当事人销售侵犯“白云边?”商标专有权的7瓶珍藏12年陈酿酒，18瓶珍藏15年陈酿酒商品；2、罚款8000元。2017年8月10日送达了枣工商催字（2017）29号行政决定履行催告书，限李兴兵在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人李兴兵仍未履行，故市工���局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定李兴兵侵犯注册商标专用权的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定对其作出行政处罚适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催促履行告知书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2017）90号决定，本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年二月二十七日书记员  张 强
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初28号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人谢美斌，男，汉族，1978年2月24日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被枞阳县公安局刑事拘留，2017年12月13日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2017年12月29日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人谢美斌犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人谢美斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年11月29日5时许，被告人谢美斌在枞阳县陈瑶湖镇花园街道菜市场与被害人周某1因买卖鲤鱼发生争吵，继而拉拽并相互拳打脚踢。期间，谢美斌用右脚朝周某1左侧上腹部附近踢了两、三脚致其脾破裂。经鉴定，周某1的人体损伤程度为重伤二级。后谢美斌家人与周某1达成赔偿协议并取得周某1对谢美斌的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、现场视频资料等证据。公诉机关认为，谢美斌故意伤害他人身体致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢美斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月29日5时许，被告人谢美斌在枞阳县陈瑶湖镇花园街道菜市场因售卖鲤鱼与被害人周某1发生争吵，继而与周某1拉拽在一起并相互拳打脚踢。在此过程中，谢美斌用右脚朝周某1左侧上腹部附近部位踢了两、三脚，致周某1脾破裂，并于当日在铜陵市人民医院行脾切除手术。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的人体损伤程度为重伤二级。另查明：案发后，被告人谢美斌亲属与被害人周某1达成赔偿协议，履行完毕后周某1出具谅解书对谢美斌的行为表示谅解，并请求司法机关对谢美斌从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，现场方位、平面示意图，辨认笔录，花园街道味美滋蛋糕店路面监控视频，铜陵市人民医院CT检查报告单、急诊入院记录、手术记录单，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明、未发现谢美斌违法犯罪记录证明，调解协议书、收条、谅解书，被害人周某1的陈述，证人刘某1、周某2、周某3、曹某、章某、刘某2、汪某、黄某的证言，被告人谢美斌的供述。本院认为：被告人谢美斌故意伤害被害人周某1的身体致周某1重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。谢美斌归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，谢美斌系在互殴中致周某1受伤，且谢美斌与周某1已达成赔偿协议并取得周某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合谢美斌的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢美斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一八年二月十三日书记员  张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初175号原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。法定代表人：金英男，该小组负责人。委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。被告：王跃瑞，男，汉族，住图们市。本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王跃瑞房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。审判员  张亚坤二〇一八年二月五日书记员  周雪峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初272号之一解封保全申请人：王利勇，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张伟强，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：任万洁，女，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人王利勇与被申请人张伟强、任万洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1426民初272号财产保全的裁定，冻结了被申请人任万洁名下的银行存款20000元。2018年2月7日解除保全申请人王利勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)款之规定，裁定如下：解除对被申请人任万洁名下银行帐户20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇一八年二月七日法官助理 李红艳书 记 员 张 京
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4227号申请人：陶聪，男，1976年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。被申请人：袁沛海，男，1974年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海欧普斯达光纤通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王瑞兰，执行董事。被申请人：上海国韵宾馆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王丽，董事长。申请人陶聪与被申请人袁沛海、上海欧普斯达光纤通信设备有限公司、上海国韵宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶聪于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁沛海、上海欧普斯达光纤通信设备有限公司、上海国韵宾馆有限公司的银行存款206万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陶聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁沛海、上海欧普斯达光纤通信设备有限公司、上海国韵宾馆有限公司的银行存款206万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陶聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十八日书记员  张梦萦附��相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1046号原告：宿迁市兴业房产经纪有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦泰花园泰山路31、32门面。法定代表人：杨少波。被告：胡寒，女，1970年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告宿迁市兴业房产经纪有限公司诉被告胡寒居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宿迁市兴业房产经纪有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市兴业房产经纪有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴业房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告宿迁市兴业房产经纪有限公司负担。代理审判员 严 庆二〇一八年二月二十四日书 记 员 靳聪聪
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初191号原告：郭宇红，女，1973年7月3日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心法律工作人员。被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：许君奇，董事长。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。本院在审理原告郭宇红与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭宇红于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宇红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  周高尚二〇一八年二月十一日书记员  唐 城附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。