wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初556号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，系公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张勇兵，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛，被告张勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费558元、逾期违约金611元，共计1169元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告确系自2016年起对被告居住的小区提供物业服务，但原、被告之间并未直接签订过物业服务合同，且原告对小区楼道及卫生管理的不好，因此被告不应当交纳上述物业费。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。被告对证据不认可，但承认原告提供了物业服务。二、鸣翠花园二期业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。被告对证据认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区33-1-401住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费558元未交纳。本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，被告对此不表异议，因此被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费558元未清偿，被告对此不表异议，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。被告辩称原告提供物业服务有瑕疵，但未提交证据加以证实，本院对被告的辩解不予采信。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告张勇兵于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告张勇兵负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一八年二月二十七日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1797号申请执行人许某某，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人宋某某，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人张某某，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在执行申请执行人许某某与被执行人宋某某、张某某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽0214民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人许某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人许某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年二月二十八日书记员  姜 雪
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执复10号复议申请人（被执行人）：刘钊，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：廖艳丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人应博超，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。复议申请人刘钊不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年7月20日，执行法院作出（2017）川0303执167号之五执行裁定书，对刘钊位于成都市锦江区静安路1号57栋6单元X号的成套住宅（建筑面积Xm2）予以拍卖。2017年8月14日，执行法院作出（2017）贡井法技委字第35号司法评估委托书，依法委托四川中衡安信房地产估价有限公司对该房产进行评估。四川中衡安信房地产估价有限公司于2017年9月15日作出zhaxf03z（2017）038号房地产估价报告，载明：该房产评估单价为25200元/平方米，评估总价为263.92万元（佰元以下取整），评估时点为2017年8月31日。2017年10月30日，执行法院依法向刘钊送达了该房地产估价报告。另查明，四川中衡安信房地产估价有限公司持有编号为513403G01的中华人民共和国房地产估价机构资质证书，评估人员ＸＸ、易述全均持有注册房地产估价师证书。执行法院认为，四川中衡安信房地产估价有限公司系具有评估资质的合法评估机构，其评估人员具有评估资质，刘钊亦无证据证明评估程序严重违法，执行法院委托四川中衡安信房地产估价有限公司对涉案房产进行评估，程序合法。同时，对拍卖财产进行评估，仅为辅助拍卖程序的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。刘钊以评估价过低为由提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回刘钊的执行异议。刘钊向本院申请复议称，对案涉房产的评估报告不具客观性与真实性，根据案涉房产小区整体楼盘情况综合考量，并结合房地产中介机构“安居客”“58同城”对同一类型物业给出的综合评估价值，案涉房产的评估价值应不低于315万元。四川中衡安信房地产估价有限公司对案涉房产作出的263万元评估价不符合实际价格。执行法院的执行异议裁定仅就程序问题进行了处理，未对申请人提出的评估报告不具客观性、科学性进行裁定，请求二审法院撤销执行法院的执行异议裁定，对评估报告不予采信。被执行人廖艳丽未发表意见。被执行人应博超认为执行法院委托评估公司对案涉房产进行评估是合法合理的，评估公司作出的评估结论符合法律规定和案涉房产实际价值。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：四川中衡安信房地产估价有限公司对案涉房产作出的评估价值报告是否严重偏离市场价值及执行法院执行异议裁定程序是否合法。第一，四川中衡安信房地产估价有限公司系具有合法资质的评估机构，其依法接受执行法院的委托，经现场查勘并根据案涉房产的土地、建筑物、区位状况等因素，依据相关法律、法规和政策文件，由具有国家注册房地产估价师资质的评估人员作出估价报告，其评估结果具有合法性、客观性，应予认定。刘钊原审提交的同类房产价值材料系房地产中介机构所售房屋的挂牌价格，并非实际成交价，其未提供证据证明四川中衡安信房地产估价有限公司估价报告所作出的估价结果严重偏离市场价值，其认为评估报告不具有客观性与真实性，评估价不符合实际价格的理由不能成立，本院不予支持。第二，执行法院作出的执行异议裁定对刘钊的异议理由及请求有针对性地进行了释法说理，作出的裁定无论从程序上还是实体上均符合法律规定。刘钊所持执行异议裁定仅就程序问题进行了处理，未对申请人提出的评估报告不具客观性、科学性进行裁定的理由于法无据，本院不予采纳。综上，刘钊请求对四川中衡安信房地产估价有限公司作出的案涉房产估价报告不予采信的请求及理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2017）川0303执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘钊的申请，维持四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王爔聆二〇一八年二月十三日书记员  舒晓瑜
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初77号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘少洪，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人刘少洪被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月9日以靖检诉刑诉[2018]60号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人刘少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份期间，被告人刘少洪三次在其租住的南靖县山城镇麒麟山庄小区4幢502室内，容留黄某、陈某1、陈某2儒、“猪哥”、柯某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体情况如下：一、2017年8月17日21时许，被告人刘少洪在其租住的麒麟山庄小区4幢502室内，容留黄某吸食甲基苯丙胺一次；二、2017年8月20日凌晨，被告人刘少洪在其租住的麒麟山庄小区4幢502室内，容留陈某1、陈某2儒、“猪哥”、柯某共同吸食甲基苯丙胺一次；三、2017年8月20日8时许，被告人刘少洪在其租住的麒麟山庄小区4幢502室内，容留陈某2儒、“猪哥”、柯某共同吸食甲基苯丙胺一次。在本案审理期间，被告人刘少洪向本院预缴案件相关款项人民币1500元。上述事实，被告人刘少洪在庭审中亦无异议，并有证人柯某、陈某1、黄某、傅某、郑某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的到案经过说明、本院标的款票据、被告人刘少洪在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘少洪提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘少洪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据刘少洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘少洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止.罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一八年二月二十七日书记员 曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执302号申请执行人：刘喜菊。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初242号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款10250.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入10250.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值10250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初128号原告：周征东，男，1972年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周云华（周征东父亲）。被告：曾永红，男，1970年10月15日出生，汉族。原告周征东与被告曾永红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周征东及其委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼。曾永红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周征东向本院提出诉讼请求：判令曾永红支付周征东垫付款63000元。事实和理由：曾永红因经营需要于2016年6月8日向周庆田借款60000元，并约定利息为月利率2%，借款期限为1个月。周征东对上述借款本金、利息承担保证责任。2017年3月19日，周庆田向法院起诉，要求曾永红、周征东连带偿还借款60000元，并支付利息9600元。2017年5月22日，法院作出（2017）湘0722民初578号民事调解书，调解内容如下：1.曾永红偿还周庆田借款60000元，于2017年5月28日前偿还20000元，2017年6月28日前偿还20000元，余款20000元于2017年7月28日前付清，若曾永红未按上述约定偿还借款，周庆田则有权就未偿还的借款按月利率2%的标准向曾永红主张自借款之日至清偿之日的利息；2.周征东对曾永红的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费减半收取770元，保全费720元，由周庆田负担。该民事调解书生效后，周庆田向法院申请强制执行。在执行过程中，周庆田与周征东达成和解协议，周征东向周庆田支付借款本息63000元后，案件执结。但周征东履行保证责任后，债务人曾永红至今未向周征东支付垫付款63000元，故诉至法院。曾永红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周征东提交的（2017）湘0722民初578号民事调解书、执行笔录、法院执行专户执行款发放申请表、收条、中国建设银行转账支票、（2017）湘0722执恢124号执行案件结案通知书来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信，并对曾永红向周庆田借款60000元，借款月利率为2%，周征东系保证人及周征东替代曾永红偿还周庆田借款本息63000元的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”周征东作为借款保证人，在债务人曾永红不履行债务时，履行了保证责任，向债权人周庆田偿还了借款本息63000元。因此，周征东享有向曾永红追偿的权利，曾永红应当向周征东偿还垫付款项，故本院对周征东的诉讼请求予以支持。曾永红经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾永红于本判决生效之日起10日内支付周征东垫付款63000元。本案受理费1375元，由曾永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周 洪代理审判员  赵胜兰人民陪审员  徐艳云二〇一八年二月一日书 记 员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3588号原告:西充和信现代农业开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：何雄。委托代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。委托代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。被告：何飞明，男，汉族，1985年8月11日生，住四川省西充县。被告：吉飞，男，汉族，1990年12月22日生，住四川省西充县。被告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆南岸区。法定代表人：赵全明。被告：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县。负责人：何永强。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。负责人：周永红，总经理。委托代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。原告西充和信现代农业开发有限公司诉被告何飞明、吉飞、重庆环通汽车运输有限公司、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告起诉请求判令被告赔偿各项损失8.3万元。2018年2月24日，原告以被告吉飞已自愿赔付1万元、鱼墉损失暂难以确定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告西充和信现代农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费938元，由原告西充和信现代农业开发有限公司负担。审判员  程本超二〇一八年二月二十四日书记员  赵 莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8261号申请人王必前，男，1971年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王雨，女，1975年11月23日生，汉族，南京市江宁区人，居民，住南京市江宁区。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为115532元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩世银，男，1974年9月1日出生，住所地汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩世银信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,694.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,694.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终83号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙彦荣，女，1976年9月19日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙彦荣，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初398-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 赵 兆二〇一八年二月二十六日书记员 王 文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执321号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5200号民事判决书，向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菊花在中国工商银行13×××55账户内存款人民币353804.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执212号申请执行人：双流县腾山建筑机具租赁站,住所地：双流县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司,住如皋市。本院在执行申请执行人双流县腾山建筑机具租赁站与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2016）川0116民初5528号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一八年二月六日书记员  罗倩莹
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1023民初142号原告：易生彬原告：罗治桂被告：熊义成原告易生彬、罗治桂诉被告熊义成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易生彬、罗治桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易生彬、罗治桂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易生彬、罗治桂负担。审判员 王 石二〇一八年二月六日书记员 龚文杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终477号上诉人（原审原告）：王军敏，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区，被上诉人（原审被告）：王齐忠，男，1981年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区，被上诉人（原审被告）：郑慧玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区，被上诉人（原审被告）：韩锐，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区，上诉人王军敏因与被上诉人王齐忠、郑慧玲、韩锐民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初7781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王军敏上诉请求：1.撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初7781号民事裁定，发回重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在原审案件中，被上诉人王齐忠及韩锐已明确表示借条上借款人及担保人上的签字、指印分别都是本人所签、所按，该行为应当视为向上诉人借款的认可。而对于被上诉人王齐忠及韩锐答辩称不是向上诉人借款的事实，应承担举证责任的义务。2、原审法院调取的相关笔录都无法佐证本案借款系非法的事实（笔录与本���的借款是毫无关系的）。而原审法院向案外人叶文敏所作的笔录中已明确表示上诉人不赌博也不放倒款，上诉人持有的被上诉人亲笔所签的借条是与被上诉人所谓的赌资没有关系的，是向上诉人本人所借。3、借条属单方法律行为，上诉人持有被上诉人亲笔所签的借条，且本案有明确的原告、被告及诉讼请求和事实理由，所以原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是于法无据的。4、在原审法院开庭时，上诉人本人已经亲自到庭明确表明与两被告之间是认识的。原审法院要求上诉人再额外的承担举证责任，例如提供通话记录及通过第三人来证实双方是认识或熟悉的，这是没有法律依据的，上诉人无需再次证明上诉人与被上诉人之间是否联系或相识，原审法院因此驳回上诉人起诉是错误的。上诉人持有被上诉人出具的借条，借条属债权凭证，而原审法院轻易否认被上诉人出具给上诉人的借条无法无据。王军敏向一审法院起诉请求：1、被告王齐忠、郑慧玲立即归还原告借款100000元及利息（自2014年11月23日起按约定月利率2%计算至实际付款之日止）；2、被告韩锐对上述债务及利息等费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月22日至2014年11月24日期间，被告王齐忠、韩锐曾合伙在案外人叶文敏开设的赌博场头从事赌博活动，赌博期间因输钱而向他人借过倒款。2014年11月23日，被告王齐忠作为借款人、被告韩锐作为担保人签名并按指印向他人出具了借条一份，载明借款金额、借款利率等内容，但并未书写出借人姓名。现该借条由原告王军敏持有，借条上的出借���姓名也由原告王军敏自行书写。一审法院认为，本案争议的焦点首先在于，本案所涉借条是否系被告王齐忠、韩锐向原告出具，也即原告是否具有诉讼主体资格。围绕这一焦点，原告提供了其持有的借条及银行对账单，虽然该借条系被王齐忠、韩锐告签名、按指印，但出借人姓名并非该两被告书写而系原告自行添加，故应认为原借条中并未明确载明出借人；原告提供的银行对账单中也仅有原告存、取款的相关记录，并无原告将款项转账给被告王齐忠、韩锐的直接证据，不能证明其已将款项交付给了被告方。故在两被告对出借人主体予以否认并提供了相关证据线索的情况下，还需对原告的主体资格作进一步审查。原告陈述其与被告王齐忠、韩锐相识，出借款项系现金交付给两被告，但两被告均予以否认，并称与原告并不认识。尽��原告方前期的通话记录因技术问题无法提供，但该院审查原告近期的手机通话记录，该记录显示原告与被告王齐忠、韩锐均无通话往来；该院要求原告提供与原告及被告王齐忠、韩锐均熟识的人员姓名，原告也不能提供，与常理不符。如果原告与被告王齐忠、韩锐借款前即相互认识，平时不免有所联络，特别在双方存在债权债务纠纷的情况下，为解决债权债务问题进行联络、沟通、协调自是应有之义；若原告与被告王齐忠、韩锐相互认识，通常也有共同的生活圈，也会有共同认识的朋友，但原告也不能提供。故原告称与被告王齐忠、韩锐认识的陈述难以让人信服，不予采信；被告王齐忠、韩锐称与原告不认识的陈述较为可信，予以采信。原告与被告王齐忠、韩锐既然不认识，要完成借贷必然通过第三人中间联络，但原告也无法向本院提供中间人姓名。故原告的陈述与现有证据存在矛盾之处，合理怀疑无法排除；被告王齐忠、韩锐提出其与原告不认识，借条并非向原告出具的抗辩有相应的事实依据，应当认定原告王军敏不具有债权人主体资格，依法应当驳回原告起诉。至于借条所载债务的合法性问题，因该院认为原告主体不适格，决定驳回原告起诉，故不作进一步审查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王军敏的起诉。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。。���院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是原告要与本案有直接的利害关系。上诉人作为一审原告，其提供的借条证据上载明的债权人系上诉人本人，故从起诉条件的形式审查而言，上诉人应视为与本案有直接利害关系，符合起诉的条件。一审法院审查认为上诉人并非本案真实的债权人，不具有债权人主体资格，故驳回上诉人起诉，但一审法院的该项审查已涉及案件实体认定处理，已超越了上诉人是否符合起诉条件的形式审查范围。若一审法院审查后认为上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借款法律关系，一审法院可以举证不足为由判决驳回上诉人一审诉讼请求，而非以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初7781号民事裁定；二、本案指令浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  陈文杰审 判 员  黎利荣二〇一八年二月二十二日代书记员  赵灵仙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执164号被执行人马晓东。被执行人马晓东受贿罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马晓东未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年1月16日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的570000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓东银行存款人民币570000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年二月一日书记员  邢嘉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执163号申请执行人王军，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业。被执行人苑雪松、施维江、杨永鑫.本院在执行申请执行人王军与被执行人苑雪松、施维江、杨永鑫民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初385号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：徐光明，男，汉族，1963年3月6日出生，住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被���徐光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年二月一日书记员  王大胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更271号罪犯罗华元，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第82号刑事判决，以被告人罗华元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年7月21日起至2029年7月20日止。经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年5月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗华元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗华元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗华元减刑无异议。经审理查明，罪犯罗华元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年10月获表扬五个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗华元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗华元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3806号申请执行人江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司），住所地宜兴市官林镇新官北路35号，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。被执行人江苏辰一科技有限公司（以下简称辰一公司），住所地宜兴市环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282564268774R（组织机构代码56426877-4）。被执行人杨彩琴，女，1971年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋燕敏，男，1969年11月6日生，汉族，住宜兴市。久立公司与辰一公司、杨彩琴、蒋燕敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0282民初字2477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：辰一公司、杨彩琴、蒋燕敏应支付久立公司478492.58元及利息，因辰一公司、杨彩琴、蒋燕敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人久立公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月16日通过法院专递向被执行人辰一公司、杨彩琴、蒋燕敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日、9月16日、10月17日、2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人辰一公司、杨彩琴、蒋燕敏的银行存款，查明被执行人均无银行存款。3、本院于2017年8月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人辰一公司、杨彩琴、蒋燕敏名下的房产、土地登记信息，查明执行人辰一公司、杨彩琴均无房产、土地登记信息；被执行人蒋燕敏有住房一套，面积130.8平方米，本院另案已处置完毕，本案参与分配得款146486.6元。4、本院于2017年8月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人辰一公司、杨彩琴、蒋燕敏的车辆登记信息，查明被执行人辰一公司、蒋燕敏均无车辆登记信息；被执行人杨彩琴有车牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该车辆无法找到，本案已查封。5、本院已将被执行人辰一公司、杨彩琴、蒋燕敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人辰一公司的工商登记，查明被执行人辰一公司已停止生产经营，原经营地为租赁使用，其法定代表人杨彩琴因涉嫌犯罪，现被宜兴市公安局取保候审。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额332005.98元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初2477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月六日书 记 员  李家兴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申22号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张银彪，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马伟峰(张银彪之女婿)，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王会，女，1977年9月28日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：翟绍蕾，上海长策律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：葛其四，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：翟绍蕾，上海长策律师事务所律师。二审上诉人(一审被告、反诉原告)：杨美英，女，1951年12月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人张银彪因与被申请人王会、葛其四、二审上诉人杨美英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7583号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银彪申请再审称，该系争房屋为申请人与杨美英共同共有，其对杨美英出售系争房屋的事实不知情，从未签订过该居间合同也未事后对此追认，一、二审法院认定该居间协议有效并判决继续履行系错误的，请求依法重审本案。被申请人王会、葛其四述称，同意原审法院的判决，要求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据查明事实，杨美英在电话联系并征询张银彪意见后与王会、葛其四签订的系争房屋居间协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，且该居间协议明确对房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付日期、价款支付期限和方式等房屋买卖的基本要件进行了约定，双方就系争房屋已经成立了有效的房屋买卖合同关系，双方均应予以恪守。因杨美英与张银彪系夫妻关系，王会、葛其四作为系争房屋买卖的相对人，有理由相信杨美英享有代理张银彪与之订立该居间协议的代理权，张银彪应当承担该行为所产生的法律后果，即受到该居间协议的约束。且杨美英在已收取购房定金及首付款并出具收款收据的情况下，坚持其受胁迫签订该居间协议，于理不合。一、二审法院根据查明事实判令杨美英、张银彪配合办理系争房屋过户手续，并无不当。此外，张银彪在一审民事反诉状中所述，其与中介电话沟通时一开始明确不同意卖房，但在中介告知杨美英同意卖房的情况下，其无奈回答“如果她都同意了，那你们就同她谈吧”。现张银彪以对该居间协议不知情或未经同意为由，对抗房屋买卖合同的效力，本院难以采信。张银彪申请再审并无新的证据推翻一、二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张银彪的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  高中伟审判员  蒋 晴二〇一八年二月二十八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初378号公诉机关绥中县人民检察院。被告人孙某某，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年7月4日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪，于1999年8月31日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，前罪尚未执行完毕的刑罚为6年6个月27天，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于辽宁省绥中县看守所。辩护人：贾广御，系吉林城威律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人贾广御到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日，被告人孙某某携带麻古0.64克（八片）、甲基苯丙胺（××）23.68克，非军用手枪一只及子弹五发，途经绥中县时，被公安机关查获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、搜查笔录、永吉县公安局现场检测报告书、永吉县公安局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局司法鉴定中心枪支弹药检验报告、吉林市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、刑事判决书及释放证明书、永吉县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是甲基苯丙胺（××）等毒品，而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某再次涉毒犯罪，又系累犯，视为具有《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的“其他情节严重的情形”，其非法持有毒品犯罪属于情节严重。鉴于被告人孙某某的犯罪情节，悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年11月14日止。）二、手枪一只、子弹五发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 游人民陪审员 王 喆人民陪审员 ��岩二〇一八年二月五日书 记 员 徐 明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒��。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。���款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：（一）在戒毒场所、监管场所非法持有毒品的；（二）利用、教唆未成年人非法持有毒品的；（三）国家工作人员非法持有毒品的；（四）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1026民初80号原告：刘秀荣，女，1961年5月25日出生。委托诉讼代理人：孙子堂，男，1952年7月20日出生，汉族。被告：宋宝德，男，1973年5月20日出生。原告刘秀荣与被告宋宝德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人孙子堂、被告宋宝德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、要求判令被告宋宝德归还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日因被告宋宝德资金流转困难从原告处借款20000元，并打借据一支，后经多次催要，至今未予给付是为本案事实。被告宋宝德辩称：欠原告20000元是事实，但现在家庭经济困难，无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借据足以证实被告向其借款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；对于原告主张的借款利息问题，因原、被告对借款期间的利息没有约定，因此对原告主张利息的请求不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：被告宋宝德于本判决生效后三十日内支付原告借款20000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告刘秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 吴晓妍二〇一八年二月一日法官助理 魏安勇书 记 员 吕 强
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）吉7502民申1号再审申请人（原审被告）：和龙林业局集体企业总公司，住所地：吉林省和龙市文化路11号，法定代表人：薛垂贵，该公司经理。统一社会信用代码：91222406126604088F。被申请人（原审原告）：王新，女，，汉族，住吉林省和龙市文化街五居*组。再审申请人和龙林业局集体企业总公司因与被申请人王新劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）吉7502民初111号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，和龙林业局集体企业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 刘 璟审判员 金钟哲审判员 朱宪军二〇一八年二月五日书记员 周星童
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初109号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某1，男，1990年8月4日出生，汉族。被告人王某2(曾用名“双双”)，男，1989年3月20日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日晚10时许，被告人王某1、王某2从本区南桥镇六墩村轿行225号111室暂停处步行至江海路南庄路西侧300米处时，见路上停有一辆林海牌普通二轮摩托车，被告人王某2即起歹意，并示意被告人王某1上前察看车辆上锁情况，而后趁无人之机，由被告人王某2望风，被告人王某1采用推行的方法将该车窃走，价值人民币5200元。案发后，赃物已扣押并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某某、从某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押及发还清单、江海派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一八年二月十三日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1201号上诉人（原审原告）成都市兴华龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇西街**号。法定代表���肖淑君，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。法定代表人赵彬，局长。被上诉人（原审第三人）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。上诉人成都市兴华龙房地产开发有限公司因诉被上诉人成都市双流区国土资源局履行职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初47号行政判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审理。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年二月二十四日书记员  刘 恒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更339号罪犯胡培生，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年5月28日作出(2015)益赫刑二初字第49号刑事判决，以被告人胡培生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。湖南省益阳市赫山区人民检察院提出抗诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）益法刑二终字第55号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。服刑期至2018年7月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡培生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬4次，并余79分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡培生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡培生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡培生减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初368号原告：植丽敏，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：植瑞华，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告植丽敏、植瑞华与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告植丽敏、植瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按植丽敏、植瑞华撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执218号申请执行人：尚伟峰,男，1976年7月5日出生。被执行人：哈尔滨大东集团股份有限公司。李东松:男，1971年9月24日。本院在执行申请人尚伟峰与被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司、李东松劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费、利息29025.00元，已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一八年二月二十八日书记员 于金龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初498号原告：姜金辉，男，1978年10月8日，汉族，住贵州省凤冈县，原告：王春梅，女，1985年1月22日，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告：齐惠敏，女，1970年7月29日，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告姜金辉、王春梅与被告齐惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金辉及委托诉讼代理人余汛、被告齐惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金辉、王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告10个月（2017年6月1日至2018年4月1日）的租金共8,400元；2、判令被告立即退还原告的押金1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，2015年10月18日，原告姜金辉与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定了房屋（位于遵义市汇川区宁波路工薪小区4栋4单元703室楼顶花园）的租赁时间、租金支付方式等事项。原告依约支付了租金。从2016年10月19日至2017年5月，双方没有签订房屋租赁合同，但双方口头约定了房屋租赁方式等内容。因原告家庭成员太多，该租赁房屋不能满足原告一家的需求，2017年6月，原告姜金辉通过微信方式通知了被告，被告也同意解除租赁合同，原告一家搬出了该房屋。两原告通过打电话或其他方式要求被告退还租金均无果，遂向法院提起诉讼。被告齐惠敏答辩，原告租赁我的房屋属实，双方签订的《房屋租赁合同》截止2016年10月18日，后虽未签订书面协议，但原告实际继续租用房屋至2017年9月3日才搬走，当日将房屋钥匙交给我的。我分别于2016年6月20日、2017年3月28日向原告出具的租金收条属实，但我没有注意到两张收条上的租赁时间写错了，实际上我收取租金的租赁时间截止日期为2017年10月18日，不是收条上写的2018年4月18日，故我不应该退还原告租金。另原告搬走的时候没有和我清点交接租赁房屋的物品，有些物品损坏了，且原告租赁期间所欠水电费也是我去结算的，所以我不同意退还押金1,000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告姜金辉（乙方）与被告齐惠敏（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于宁波路工薪小区4栋4单元703室楼顶花园房屋出租给乙方使用，租赁壹年，自2015年10月18日至2016年10月18日止，房屋租金为10,000元（大写：壹万元整）房租半年壹付，共计5,000元（大写：伍仟元整）；押金1,000元（大写壹仟元整），如提前终止合同，押金分文不退，乙方租房期间要保持墙面、窗帘、家具干净，完好，乙方退房时须将房屋清理打扫，租期满后，房屋设施、家具无人为损坏，甲方如数退还押金，如有损坏，议价赔偿；该合同还约定了其他权利义务。该租赁合同期限届满后，原告继续租用房屋，被告口头予以准许，双方未签订书面合同，后原告联系被告称要退房，经双方协商，原告于2017年9月3日将钥匙交给被告。期间，2016年6月20日被告向原告姜金辉出具收条，确认收到2016年10月18日到2017年4月18日的房租5,000元。2017年3月28日被告向原告王春梅出具收条，确认收到2017年4月18日至2018年4月18日的房租10,000元。因双方对已付房租产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的2017年6月1日至2017年9月3日止期间的租金2,499元及第二项诉讼请求（主张被告退还押金1,000元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，据查，原告姜金辉与被告签订租赁合同约定的租赁期限截止时间为2016年10月18日，后两原告继续租用房屋，该期间未签订书面合同，应视为不定期租赁，而双方均认可原告搬出租赁房屋并将房屋钥匙交还给被告的时间为2017年9月3日，故双方租赁期限截止时间应为2017年9月3日。关于被告是否应退还原告租金及退还金额的问题，诉讼中，原告提交了被告分别于2016年6月20日、2017年3月28日出具的两张租金收条为证，被告对两张收条的真实性予以认可，据查，被告于2016年6月20日出具的收条载明“今收到姜金辉交来房租（2016年10月18日到2017年4月18日）现金（人民币）伍仟元（￥5000元）整”，被告于2017年3月28日出具的收条载明“今收到王春梅房租壹万圆整，从2017年4月18日至2018年4月18日房租”，被告辩称两张收条上的租金收到，但载明的租赁时间写错了，当时自己未注意查看，对此未举证予以证明，故对该辩解不予采信，被告收取原告租金截止时间应为2018年4月18日，而原告实际租用房屋至2017年9月3日，因此，被告应退还原告2017年9月4日至2018年4月18日止的租金，结合原告的主张，本院认定被告应向原告退还租金5,901元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求（要求被告退还押金1,000元），属原告对自己权利的处分，故对该请求本院不再审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告齐惠敏于本判决生效后五日内退还原告姜金辉、王春梅房屋租金5,901元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告齐惠敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇一八年二月二十六日书记员  季 琴
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执60号申请执行人李鑫。被执行人万超群。李鑫与万超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万超群未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人李鑫于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人李鑫于2018年2月9日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结李鑫依据本院作出的（2017）鄂0204民初135号民事调解书申请执行万超群民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一八年二月九日书 记 员 石俊东
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执恢396号申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。法定代表人：王良应，该公司董事长。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码15398614-9。法定代表人：马磊，该公司经理。被执行人：马彦其，男，1937年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，被执行人：余青云，女，1938年1月12日出生，汉族，个体户，住址同上，系马彦其之妻。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，被执行人：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，个体户，住址同上，系马磊之妻。被执行人：马云志，男，1963年4月3日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县，被执行人：徐玉兰，女，1963年6月10日出生，汉族，个体户，住址同上，系马云志之妻。被执行人：马俊，男，1965年9月26日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县，被执行人：郭桃云，女，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住址同上，系马俊之妻。被执行人：马云洋，男，1968年8月3日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县，被执行人：王桂香，女，1970年8月23日出生，汉族，个体户，住址同上，系马云洋之妻。被执行人：李斌，男，1979年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，被执行人：徐艳，女，1980年3月14日出生，汉族，个体户，住址同上，系李斌之妻。本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽省小天鹅食品有限公司、马彦其、余青云、马磊、阮臻、马云志、徐玉兰、马俊、郭桃云、马云洋、王桂香、李斌、徐艳追偿权纠纷一案中，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对马彦其提供担保并已抵押的位于潜山县梅城镇舒州市场1幢商业用房（证号:潜梅城字第4918号）进行评估，评估价格为1197185元；对马彦其提供担保并抵押的位于潜山县梅城镇食品巷82号1幢2层二单元201室（证号潜梅城字第40741号）进行评估，评估价格为663516元；对李斌提供担保并已抵押的位于潜山县梅城镇姚冲路小区1幢商业用房（证号潜梅城字第××号）进行评估，评估价格为4716175元；对安徽省小天鹅食品有限公司提供担保并已抵押的位于潜山县经济开发区皖水路机械设备进行评估，评估价格为2216290元，现申请执行人同意将上述四处房地产以评估价合计8793166元以物抵债，将执行标的物抵付给申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人马彦其提供担保并已抵押的位于潜山县梅城镇舒州市场1幢商业用房（证号:潜梅城字第4918号）作价1197185元交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司抵偿所欠债务。二、将马彦其提供担保并抵押的位于潜山县梅城镇食品巷82号1幢2层二单元201室（证号潜梅城字第40741号）作价663516元交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司抵偿所欠债务。三、将李斌提供担保并已抵押的位于潜山县梅城镇姚冲路小区1幢商业用房（证号潜梅城字第××号）作价4716175元交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司抵偿所欠债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司时起转移。四、将安徽省小天鹅食品有限公司提供担保并已抵押的位于潜山县经济开发区皖水路机械设备作价2216290元交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司抵偿所欠债务。上述抵押的物品所有权自交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司时起转移。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年二月十三日书记员  杨 俊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1226号原告:刘某某,男,汉族,1968年1月2日出生。委托代理人：贾伟，男，自由职业，住西安市太白北路*号丰润国际。被告:孙某某,女,汉族,1974年8月14日出生。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被告孙某某姓名、身份证与双方结婚证姓名、身份证不符，在法庭限定的期限内，双方均未提供相关机构证明，故原告起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元不予收取，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一八年二月二十七日书记员  郭 媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初5549号原告：四川金龙业药业有限公司，住所地成都市高新区天益街38号4栋。法定代表人：方玉琴，董事长。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告四川金龙业药业有限公司（以下简称金龙业公司）与被告重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙业公司的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加诉讼；被告翰霏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款224840元并承担资金占用利息（该利息以224840元为基数，从2017年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，算至被告全部付清该款之日止）。事实和理由：2016年12月15日至2017年8月31日期间，原告多次向被告出售动物保健产品，但被告仅支付了少量货款。经原告多次催收，被告一直拖欠货款不付。2017年10月19日，原、被告对之前的货款进行了结算。截止当日，被告尚欠货款224840元。嗣后，又经原告多次催收此款，被告至今仍分文未付。为此，特提起诉讼，请求判令如诉请。被告翰霏公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告金龙业公司系经营销售化学药品、非国家强制免疫用生物制品的有限责任公司；被告翰霏公司系经营生猪养殖、销售的有限责任公司。2016年12月15日至2017年8月31日期间，原告多次向被告提供安百克、塞克罗素等动物保健药品，双方对此并未签订书面买卖合同。此间，被告仅向原告支付了部分货款。2017年10月9日，原告向被告发出对账函及欠付货款明细，请求被告确认尚欠的货款数额。同月19日，被告书面回复原告：“截止2017年10月9日，我公司财务应付给四川金龙业药业有限公司货款为224840元，现予以确认”。此后，原告多次要求被告付清欠付的货款，但被告至今仍未予支付。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上列事实，有原告陈述、营业执照、对账函、未付货款明细等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金龙业公司与被告翰霏公司虽未签订书面的买卖合同，但原告以对账函、未付货款明细等主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院结合本案所涉的其他证据能够足以认定建立动物药品买卖关系系原告与被告双方的真实意思表示，该买卖关系所涉的标的等内容并不违反法律法规效力性强制性规定。故原告金龙业公司与被告翰霏公司的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告在2016年12月15日至2017年8月31日期间多次向被告销售动物药品，被告对此事实以对账函方式书面予以确认。同时，被告亦确认欠付原告货款224840元这一基本事实。双方对欠付货款支付时间虽未作出书面或口头约定，但根据双方的交易习惯，被告应当在作出结算后立即支付给原告。原告在结算后多次敦促被告支付货款，被告却在合理期限内仍不予支付。因此，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付欠付货款224840元的主张，与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告本应在2017年10月19日确认欠付货款数额后立即向原告支付，但被告却违约未予支付货款。故原告要求被告从2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的主张于法有据，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告四川金龙业药业有限公司支付货款224840元及逾期付款损失（该损失以224840元为基数，从2017年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，算至被告全部付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672.60元，减半收取2336.30元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一八年二月二十二日书记员  陈韦杙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6022号原告：张正义，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被告：陈民江，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告张正义诉被告陈民江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张正义的委托诉讼代理人高光友到庭参加了诉讼，陈民江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。张正义向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除张正义与陈民江签订的《二手房买卖合同》及《补充约定》；二、请求判令陈民江返还张正义支付的定金及购房款共计250000元，并支付违约金58000元。事实和理由：2017年2月27日，张正义与陈民江签订了《二手房买卖合同》，合同约定张正义购买陈民江所有的位于成都市新都区房屋一套，房屋总价290000元。张正义于合同签订当天向陈民江支付了定金20000元，2017年3月7日，张正义再向陈民江支付了购房款230000元，用于该房屋归还银行贷款、办理解除抵押手续。2017年4月6日，张正义与陈民江双方签订《补充约定》，约定由陈民江在2017年5月31日前注销案涉房屋解除抵押手续，否则应返还张正义首付款，并按照合同金额的20%承担违约责任。张正义已按照合同约定向陈民江支付了定金及购房款，但陈民江怠于履行合同义务，张正义多次联系陈民江，陈民江一直拒绝办理注销案涉房屋抵押登记及房屋所有权转移登记手续，已严重违约。陈民江未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明：2017年2月27日，张正义与陈民江签订《二手房买卖合同》，约定张正义以290000元购买登记在陈民江名下位于成都市新都区.12平方米的房屋，合同签订之日，张正义向陈民江支付20000元作为购房定金。案涉房屋办理了抵押登记，权利价值为220000元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都新都支行，抵押期限为2016年4月26日至2036年4月26日。签订合同当日，陈民江出具收条1份，载明陈民江收到张正义支付的购房定金20000元。2017年3月7日，张正义支付陈民江购房款230000元。2017年4月6日，张正义与陈民江签订《补充约定》，约定在银行预约结清按揭贷款日前，陈民江应将张正义支付的首付款存入银行。如因陈民江原因造成银行未扣款成功或者未结清按揭贷款，一切责任由陈民江承担，且陈民江应将张正义的首付款返还给张正义，并按照合同金额的20%赔偿。双方约定结清银行按揭贷款为2017年5月31日前。另查明，2017年9月26日打印的《房屋信息摘要3》显示，案涉房屋抵押信息为：权利价值为220000元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都新都支行，抵押期限为2016年4月26日至2036年4月26日。审理中,应张正义申请,本院于2017年8月18日依法裁定查封陈民江名下位于成都市新都区的房屋产权。本院所确认的上述事实，有张正义提供的身份证复印件2份，证明主体适格；有张正义提供的《二手房买卖合同》及《补充约定》各1份、收条2份、银行卡交易明细清单及回单各1份，证明张正义与陈民江签订房屋买卖合同，约定违约责任及张正义支付定金及购房款；有张正义提供的房产证复印件及《房屋信息摘要3》，证明案涉房屋抵押登记情况。有张正义的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本案系房屋买卖合同纠纷，现就张正义请求判令解除张正义与陈民江签订的《二手房买卖合同》及《补充约定》；请求判令陈民江返还张正义支付的定金及购房款共计250000元，并支付违约金58000元两个问题分别进行分析评判。一、张正义请求判令解除张正义与陈民江签订的《二手房买卖合同》及《补充约定》的问题。陈民江未按照双方签订的《补充约定》的约定于2017年5月31日前注销案涉房屋的抵押登记，张正义与陈民江签订的《二手房买卖合同》及《补充约定》的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，张正义请求判令解除张正义与陈民江签订的《二手房买卖合同》及《补充约定》的诉讼请求成立，本院予以支持。二、张正义请求判令陈民江返还张正义支付的定金及购房款共计250000元，并支付违约金58000元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，《二手房买卖合同》及《补充约定》的内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。陈民江未按照《补充约定》的约定履行注销案涉房屋抵押登记手续的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张正义请求判令陈民江返还张正义支付的定金及购房款共计250000元，并支付违约金58000元的诉讼请求成立，本院予以支持。陈民江未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张正义与陈民江于2017年2月27日签订的《二手房买卖合同》及2017年4月6日签订的《补充约定》；二、陈民江应于本判决生效之日起五日内返还张正义定金20000元、购房款230000元并支付张正义违约金58000元，共计308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、诉讼保全费2060元、公告费600元，共计8580元，由陈民江负担（此款已由张正义垫付，由陈民江在履行本判决第二项确定的义务时一并支付给张正义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文光辉人民陪审员  张泗先人民陪审员  宋玉霞二〇一八年二月二日书 记 员  张 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初806号原告：清远市金谛物业管理有限公司，住所地,清远市清城区环城二路50号豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘广钟。被告：戴玉婷，女，1987年10月3日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市金谛物业管理有限公司与被告戴玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告清远市金谛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市金谛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一八年二月二十三日书记员  莫曼意
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更255号罪犯徐翔宙，男，1974年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2014年6月13日作出(2014)津刑初字第14号刑事判决，以被告人徐翔宙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年10月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐翔宙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余305.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐翔宙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐翔宙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐翔宙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终282号上诉人（原审被告）：巩义市千秋机械有限公司。住所地巩义市孝义街道办事处孝北村。法定代表人：马喜荣，经理。委托代理人：任曙光，该公司员工。委托代理人：张子晨，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛永昌，男，汉族，1962年6月24日出生，住北京市通州区。委托代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人巩义市千秋机械有限公司（以下简称千秋机械公司）因与被上诉人葛永昌买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。千秋机械公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回葛永昌诉讼请求或发回重审。诉讼费用由葛永昌承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。千秋机械公司生产的连续式炭化机经现场安装调试合格并交付给葛永昌使用，不存在任何质量问题。双方签订《产品购销合同》后，千秋机械公司依约将炭化机生产完成，并成功运行，葛永昌亲自在现场看到产出合格碳粉后，双方确认无误的情况下才拆分装发货运至葛永昌处。之后在葛永昌处经派人多次安装调试，成功生产出合格碳粉。前两次是因葛永昌缺三相电源及购别厂设备不到位等原因导致无法试机，并非是千秋机械公司的责任。在第三次派技术安装工张广圻安装调试产出合格碳粉后，技术安装工对葛永昌的操作��员进行了技术指导，确认机器可以正常生产，并由葛永昌验收合格，并且出具了验收合格证明。葛永昌主张炭化机无法正常工作完全系其操作不正确所致，千秋机械公司在收到反馈后已及时电话对葛永昌进行了详尽说明，因葛永昌错误操作致使炭化机工作不正常产生的责任应由其自行承担。葛永昌主张的租金损失没有充分证据支持，也不能认定其损失由千秋机械公司承担。一审法院判决千秋机械公司赔偿全部租赁损失是错误的。葛永昌辩称，原审认定事实清楚，判决无误。葛永昌按合同履行了义务，千秋机械公司却不履行合同维修义务。千秋机械公司仅将设备送往葛永昌处，经三次安装调试均不能达到合同约定标准。千秋机械公司根本没有给葛永昌出示合格证明。在试运行过程中，机器不断出现问题，不能连续工作，漏气、冒烟，葛永昌分别4次通过邮箱将运行中出现的问题通报千秋机械公司要求其派人维修，千秋机械公司却没有派人到现场维修和指导，千秋机械公司在原审中均已认可。同时涉案设备在试运行过程中又被北京市有关部门发现为三无产品，责令停止使用。涉案设备因千秋机械公司不履行合同的维修义务，一直无法生产致使合同无法履行，该项目彻底流产，葛永昌损失惨重，因涉案设备安装在租赁的厂房内。造成租金损失，故该损失应有千秋机械公司承担。葛永昌向一审起诉请求：1.解除原、被告双方于2016年4月15日签订的产品购销合同；2.判令被告返还货款190000元；3.被告赔偿原告房租损失121326元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:1、2016年4月15日，原告与巩义市千秋机械贸易有限公司签订THJ-1000型连续式炭化机购销合同一份，合同约定：①、原告购买THJ-1000型连续式炭��机设备一套，价款190000元；②、如出现产品质量问题，供方须在需方提出问题后48小时做出技术响应，并无偿提供技术支持和服务，整机质量承保一年；③、交货时间为2016年4月15日；④、结算方式及期限：预付定金50000元，余款140000提货时付清；⑤、违约责任：需方不能按合同约定支付合同款，视为需方违约，需方违约时应当向供方支付合同额5%的违约赔偿金；供方不能按合同约定时间交货、产品质量不能达到合同约定的相关标准，视为供方违约，供方违约时应当向需方支付合同额5%的违约赔偿金；⑥、若因设备质量和设计制造缺陷，经供方三次维修调试仍不能达到合同约定的《产品质量标准、相关技术参数及验收标准》，所需一切费用由供方负责，并由供方退还需方全部设备购置款，运回全套设备。合同签订后，原告于2016年4月16日将货款190000元交给巩义市���秋机械贸易有限公司，2016年5月份设备运抵原告处。2016年7月初，巩义市千秋机械贸易有限公司派人到原告处对设备进行安装调试，试运行过程中不断出现问题，原告分别于2016年7月15日、2016年7月26日、2016年8月10日、2016年8月22日四次通过邮箱将运行中出现的问题通报给被告，要求派人维修，被告没有派人到现场维修和技术指导，致使原告一直没能进行生产。2、2016年4月25日，原告与北京仁禾伟业生物能源科技有限公司签订一份厂房租赁合同，原告租赁该公司的厂房，年租金121326元，租赁期限三年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止。双方同意用2015年11月19日该公司欠原告的借款200000元抵偿租金。原告将THJ-1000型连续式炭化机设备安装在租赁的厂房内，用于制碳。3、2016年8月18日，巩义市千秋机械贸易有限公司变更为巩义市千秋机械有限公司。一审法院认为：���、被告于2016年4月15日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告购买的设备在试运行过程中出现问题，被告作为供方，应按合同约定进行维修和技术指导，原告多次催促被告进行维修，被告以不属于质量问题为由不履行维修义务，构成违约，应承担违约责任。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并退还货款的请求成立，本院予以支持。同时，被告给原告造成的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿租金损失的请求成立。被告辩解的理由没有事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决：一、解除原、被告双方于2016年4月15日签订的产品购销合同；二、被告巩义市千秋机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛永昌货款190000元，同时将THJ-1000型连续式炭化机设备一套运回；三、被告巩义市千秋机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛永昌租金损失121326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告巩义市千秋机械有限公司负担。二审中双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2016年4月15日，千秋机械公司与葛永昌签订的连续式碳化机购销合同应是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在履行合同的过程中，千秋机械公司经葛永昌多次催促均不能履行合同规定的维修义务，构成违约。应承担违约责任。千秋机械公司上诉称其履行了合同约定维修义务的理由，与其在一审中的陈述不一致，且没有提供新的证据，本院亦不能认定。综上所述，千秋机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5970元，由巩义市千秋机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 超审 判 员  陈贵斌审 判 员  陈 赞二〇一八年二月十一日法官助理  尹雪竹书 记 员  任紫璇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执219号申请执行人：郭辉。被执行人：黄石市登科物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1184号，统一社会信用代码914202006622575423。法定代表人：张自卫，总经理。本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字［2017］第329号仲裁裁决书，于2018年1月31日向被执行人黄石市登科物业管理有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币28718.92元，承担案件执行费330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市登科物业管理有限公司在银行账户上的资金人民币29048.92元（含案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇一八年二月八日书 记 员  罗 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民催20号申请人：镇江市金鑫钢化玻璃有限公司，住所地镇江市润州区绿地广场启航路9-1101。法定代表人：易金胜，该公司总经理。委托代理人：胡百平，该公司职员。申请人镇江市金鑫钢化玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年11月4日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人镇江市金鑫钢化玻璃有限公司持有的号码为、票据金额为2万元银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人镇江市金鑫钢化玻璃有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费909元，由申请人镇江市金鑫钢化玻璃有限公司负担。审 判 长  刘 斌审 判 员  何习虎代理审判员  孙嘉欣二〇一八年二月三日书 记 员  李亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7905号之一原告：苏惠娥，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告苏惠娥与被告邓杰星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告苏惠娥于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏惠娥向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏惠娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏惠娥负担。代理审判员 赖  芳  芳二〇一八年二月二十七日书 记 员 汤芹娟（代）
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1026民初78号原告：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。被告：张水林，男，汉族，1971年4月4日出生。原告安泽县农村信用合作联社与被告张水林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金149900元和自清息日至实际还款日的利息（按月利率8.972‰）；2、要求二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；并承担相应借款利息的罚息；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。被告张水林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2016年11月30日，被告以续贷为由与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款150000元，现贷款余额为149900元，利率为8.972‰，还款期限至2017年11月5日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息，为此，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。本院认为，原告安泽县农村信用合作联社与被告张水林签订的借款合同合法有效，被告未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利。被告张水林在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款合同》真实合法有效，现原告要求被告张水林归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张水林于判决书生效后三十日内归还原告借款本金149900元并按利率月息8.972‰支付自清息日至实际还款日的利息；二、被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1649元，已减半收取，由被告张水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  吴晓妍二〇一八年二月六日书记员  吕 强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初107号原告：王金福，男，汉族，农民，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：陶坤祖，男，汉族，农民，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，该公司经理委托代理人：丁保磊，该公司员工。特别授权。原告王金福与被告陶坤祖、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“中国人民财保信阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福的委托代理人陶凤成、被告陶坤祖、中国人民财保信阳市分公司委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金福诉称，2017年8月11日13时30分许，被告陶坤祖驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县灵山大道行驶至张湾村路口左拐弯与相对方向行驶原告王金福驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陶坤祖负此事故全部责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，原告的伤残程度评定为十级伤残。被告陶坤祖驾驶的事故车辆豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间。由于原被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现要求二被告赔偿各项损失62172.63元，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失共计60088.23元，并承担诉讼费。被告陶坤祖辩称，其在保险公司买有保险，应该由保险公司赔偿，其个人愿意承担鉴定费2083.6元及本案的诉讼费，且鉴定费其已经垫付了，另外还垫付现金15500元，原告应该在获得保险公司赔偿款后退还其垫付的现金。被告中国人民财保信阳市分公司辩称，在证件齐全且在保险有效的前提下愿意在保险合同内承担合理损失，诉讼费及其他间接损失不承担。医疗费票据中有一张2083.6元应属鉴定费。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费及营养费标准过高，护理费应按护理行业标准计算，精神抚慰金过高。经审理查明，2017年8月11日13时30分许，被告陶坤祖驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县灵山大道行驶至张湾村路口左拐弯与相对方向行驶的原告王金福驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陶坤祖承担此事故全部责任。该事故认定书已生效。事发后原告于2017年8月11日入住罗山县人民医院进行治疗，2017年8月26日出院，实际住院15天，支付医疗费5178.85元。原告伤情入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧多发性肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、多发性软组织挫伤。原告王金福的伤情经罗山县人民法院对外委托进行了鉴定，信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第756号信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：原告王金福的伤残等级应鉴定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。伤后，陶坤祖垫付原告现金15500元及鉴定费2083.6元，另查明，豫Ｓ×××××号车在中国人民财保信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任保险。原告王金福系农业户口。河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，居民服务业平均工资33857元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。本院认定的上述事实，有罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第756号信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单复印件、原告住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、身份证复印件、户口本复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陶坤祖承担该事故全部责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以确认。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。该车在被告中国人民财保信阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，中国人民财保信阳市分公司应按保险合同的约定予以赔偿。根据原告的诉讼请求，经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费5178.85元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费11487.60元（34941元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失1200元；9、交通费酌定400元；10、鉴定费2083.6元。以上共计56859.06元。综上，被告中国人民财保信阳市分公司在保险限额内赔付原告人民币54775.46元，被告陶坤祖赔付原告鉴定费2083.6元。鉴于被告陶坤祖垫付现金15500元，原告王金福领取赔偿款后应予以退还，故被告陶坤祖垫付的15500元由被告中国人民财保信阳市分公司直接支付给被告陶坤祖。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金福各项损失共计人民币54775.46元。（该赔偿款中的39275.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接打入原告王金福在中国银行开户的卡号为62×××84的银行卡中；剩余的15500元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接打入被告陶坤祖在中国建设银行开户的卡号为62×××58的银行卡中），被告陶坤祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金福鉴定费2083.6元。（被告陶坤祖已支付）驳回原告王金福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告陶坤祖负担611，原告王金福负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一八年二月二日书记员 潘丞博