文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10972号原告：丁三锁，男，汉族，1980年5月2日出生，籍住陕西省洛南县保安镇北湾村八组。委托代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。被告：田江波，男，汉族，1981年9月4日出生，籍住陕西省兴平市赵村镇小田村5组463号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告丁三锁与被告田江波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁三锁及其委托代理人何炜，被告田江波、平安保险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁三锁诉称，2017年3月23日11时40分左右，被告田江波驾驶陕A9GC28号小型客车沿长安南路由南向北行驶至红专路交叉口南边约100米处时，适逢原告丁三锁驾驶陕西省A587262号电动自行车同方向行驶至此，准备在护栏缺口处由东向西横过道路，两车发生碰撞，至原告丁三锁受伤，两车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的西公交认字[2017]B第032301号道路交通事故认定书认定：“田江波负事故同等责任，丁三锁负事故同等责任”。事故发生后丁三锁被送往西安交通大学第一附属医院进行治疗，从2017年3月24日至2017年3月30日共住院6天。出院诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右股骨颈骨折；3、右髌骨骨折可疑；4、全身多处软组织损伤。2017年7月12日，陕西中金司法鉴定中心鉴定报告意见：1、丁三锁此次外伤后右侧股骨颈嵌插骨折致右下肢活动丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；2、丁三锁此次外伤护理期限为180日。事故发生后，被告肇事方支付全部医疗费。原、被告之间就后期赔偿事项协调未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告（1）、住院伙食补助金600元；（2）、营养费2700元；（3）、护理费18000元；（4）、误工费12466.67元；（5）、交通费500元；（6）、残疾赔偿金56880元；（7）、精神损害抚慰金2000元；（8）、抚养费26148.15元；（9）、财产损失500元；（10）、鉴定费1600元，共计121394元，被告肇事方已支付全部医疗费，剩余部分按被告负事故同责承担60%的责任还需偿还118356.89元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆陕A9GC28号北京牌小型普通客车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。被告田江波辩称，本人系车辆车主，已经在原告医疗期间垫付了所有医药费用，大概是1.4万元左右，现在票据已经交给保险公司，超过保险公司理赔范围的合理限度内愿意承担相应责任。被告平安保险陕西分公司辩称，事故事实和责任划分都无异议，事故车辆在平安保险陕西分公司投交强险及30万元的商业险，公司已经将医疗费项下10000元支付给田江波，交强险医疗费项下不再支付；本次事故负同等责任，原告应承担50%的损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险范围内。经审理查明，2017年3月23日11时40分左右，被告田江波驾驶自有车辆陕A9GC28号小型客车沿长安南路由南向北行驶至红专路交叉口南边约100米处时，适逢原告丁三锁驾驶陕西省A587262号电动自行车同方向行驶至此，准备在护栏缺口处由东向西横过道路，两车发生碰撞，致原告丁三锁受伤，两车受损，造成交通事故。2017年4月28日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出《道路交通事故认定书》，认定田江波负此次事故的同等责任，丁三锁负此次事故的同等责任。2017年3月24日至2017年3月30日，原告丁三锁在西安交通大学第一附属医院住院6天，入院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右髌骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、慢性胃炎。出院医嘱为：1、加强营养、卧床休息；2、三周后来院复查，直至骨折完全愈合；3、转至康复医院行进一步康复治疗。2017年7月12日，陕西中金司法鉴定中心出具编号为陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁三锁此次外伤后右侧股骨颈嵌插骨折致右下肢活动丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残，护理期限为180天。原告提供鉴定费票据1600元，上有该鉴定中心盖章。另查明，原告丁三锁为农村户口，从2008年9月起租住于西安市新城区朝阳巷15号，2015年至今在陕西博世建设工程有限公司担任水电工，该公司出具的证明及工资表显示原告月基本收入3000元、补贴400元，每月收入为3400元，因车祸受伤，于2017年3月23日至今未到单位工作，根据单位规定，扣发其请假期间工资。原告丁三锁母亲鲁玉香1946年1月30日出生，共有三个子女，原告系其中一子，鲁玉香职业为农业劳动者，经其居住地洛南县保安镇人民政府、洛南县保安镇仓圣社区证明为无劳动能力、无生活来源。原告与其妻育有一儿一女，儿子丁健博2006年8月29日出生，就读于西安市新城区中兴路小学五年级；女儿丁思甜2011年12月1日出生，就读于西安市碑林区蓝天幼儿园。2016年8月22日，被告田江波驾驶的陕A9GC28号小型客车在被告平安保险陕西分公司缴纳机动车交通事故责任强制险880元，保险期间为2016年9月10日零时起至2017年9月9日二十四时止。2016年8月22日，该车辆在平安保险陕西分公司投保机动车综合商业保险，保险期间为2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止，机动车第三者责任保险限额300000元。被告平安保险陕西分公司在交强险责任范围内已向原告支付10000元医疗费。以上事实，有住院证明、交通事故认定书、工资表、收款收据、保险单、司法鉴定意见书、租房协议、居住证明、户口本及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告田江波驾驶自有小型客车与原告相撞，由此给原告造成损失，首先应由被告平安保险陕西分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由平安保险陕西分公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出《道路交通事故认定书》，认定田江波负此次事故的同等责任，丁三锁负此次事故的同等责任。因此由被告田江波承担60%责任，原告丁三锁承担40%责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院将此次事故造成的损失确定为以下部分：1、住院伙食补助费，原告因此次事故住院6天，住院伙食补助费以每日50元计算，共计300元；2、营养费，医嘱需加强营养，按照60日计算，每日30元，共计1800元；3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为180日，以每日90元计算，共计16200元；4、误工费，根据原告所在公司提交的工资表及证明显示，原告每月基本工资3000元，误工期间为122日，误工损失确定为10354.84元；5、交通费，原告未提交相关票据，本院酌情认定为200元；6、残疾赔偿金，此次外伤后右侧股骨颈嵌插骨折致右下肢活动丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残，本院确定伤残赔偿金为56880元；7、精神损害抚慰金，因此次事故造成原告十级伤残，故本院确定精神抚慰金为1000元；8、被抚养人生活费，原告之母鲁玉香1946年1月30日出生，71岁，农业户口，育有子女3人，故关于鲁玉香的生活费本院确定为2570.4元；原告之子丁健博2006年8月29日出生，11岁，女儿丁思甜2011年12月1日出生，6岁，生活费分别为6779.15元、11621.4元；9、财产损失，由于原告未提交相关证据予以证明，本院依法予以驳回。上述费用共计107705.79元，被告平安保险陕西分公司应首先在交强险额度内，赔付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计107705.79元。本案鉴定费1600元，由被告田江波承担60%即960元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告丁三锁住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计107705.79元；二、被告田江波于本案判决生效之日起十日内支付原告丁三锁鉴定费960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁三锁其余诉讼请求。本案案件受理费2667元，由原告丁三锁承担267元，由被告田江波承担2400元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将2400元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺雪涛审判员  蒲婷婷审判员  宁 莎二〇一八年二月一日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：唐琳2018年月日送达