wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终206号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任辉，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：曾晓龙，男，1967年4月23日生，汉族，户籍地江西省宁都县，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人任辉、曾晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平保无锡公司上诉请求：其公司不应赔偿任辉的残疾赔偿金。事实和理由：任辉在本起事故中的伤情为，左额颞创伤性血肿、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，与伤残评定标准中的九级伤残情形不符。根据任辉的出院诊疗记录，任辉神志清、精神可，说明任辉的身体和精神已经康复。据鉴定报告载明，任辉的叔叔和邻居均反映任辉在本起事故后脾气变差，而无其他日常活动能力受限的表现，且上述证人并非任辉的家庭成员，无法对任辉的生活状况有客观真实的了解。所以任辉被评定为九级伤残，依据明显不足，故任辉不构成伤残，请求法院重新鉴定。任辉、曾晓龙均未作答辩。任辉向一审法院提出诉讼请求：曾晓龙、平保无锡公司赔偿其损失425143.34元，曾晓龙、平保无锡公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月11日，曾晓龙驾驶苏Ｂ×××××小型客车（当时由平保无锡公司承保交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔）与任辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，致任辉受伤、两车损坏的交通事故。经认定，曾晓龙承担事故全部责任，任辉无责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，任辉损失为423443.34元，应由平保无锡公司在交强险限额内承担121620元，超出部分由其在商业三责险中承担301823.34元。具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              原审法院认定（单位：元）                  医疗费              97570.34              病历、出院记录、医疗费票据              97570.34                  住院伙食补助费              1900              50元/天×38天              1900                  营养费              2700              20元/天×90天              1800                  护理费              14900              120元/天×120天              14400                  误工费              34800              3480元/月×300天              34800                  残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              261053              40152元/年×20年×20%+26433元/年×19年×20%              261053                  精神损害抚慰金              1万              1万                  交通费              600              300                  摩托车修理费及施救费              1620              发票              1620                  合  计              425143.34              423443.34      一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，该院判决：一、平保无锡公司赔偿任辉423443.34元，扣除已付款1万元后的余款413443.34元，于判决发生法律效力之日起10日内支付任辉；二、驳回任辉对曾晓龙提出的诉讼请求；三、驳回任辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，鉴定费5029.05元，合计6292.05元，由任辉负担173.05元，平保无锡公司负担6119元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，针对平保无锡公司在书面上诉状中要求重新鉴定的意见，本院要求平保无锡公司在给定的期限内提交书面鉴定申请，否则视为不申请重新鉴定，而平保无锡公司未提交书面申请。本案二审争议焦点为，平保无锡公司是否应赔偿任辉主张的残疾赔偿金。本院认为，对于任辉的伤残情况，是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构依据任辉的实际伤情，结合相关病历资料等材料，按照伤残评定标准确定任辉构成九级伤残。平保无锡公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，并且亦无证据表明鉴定机构存在程序违法问题，因此平保无锡公司认为任辉不构成伤残，不应赔偿任辉主张的残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月六日书记员 宋勇梁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初389号原告：沈继乾，男，1971年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：丁团杰，男，1968年6月18日出生，汉族，住邳州市。原告沈继乾诉被告丁团杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈继乾到庭参加诉讼；被告丁团杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继乾向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款64000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月，被告丁团杰承建岔河镇1号地工程，将其中的水电工程施工承包给原告，经结算丁团杰尚欠原告工程款64000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告丁团杰未答辩。经审理查明，2012年，原告沈继乾在被告丁团杰承建的岔河工程进行水电工程施工。2014年1月25日，被告丁团杰给原告沈继乾出具欠条一份，明确尚欠沈继乾岔河工地水电工程款陆万肆仟元正（￥64000元正）。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告承建工地进行水电施工，经结算，被告给原告出具尚欠工程款的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不还违反诚实信用原则，原告请求被告支付工程款的请求应予以支持。被告丁团杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁团杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈继乾工程款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告丁团杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一八年二月二十六日书记员 孟琪琪
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异32号案外人：河南德信泉商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。法定代表人：郭洪勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶子，女，汉族，1987年8月28日生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司法务部工作人员。申请人：李国军，男，回族，1965年8月29日生，住河南省郏县。被申请人：郏县佳诚商贸有限公司。法定代表人：马全明，执行董事。被申请人：郏县龙山街道西关街社区第四居民组。负责人：赵保军，组长。本院在执行申请人李国军与被申请人郏县佳诚商贸有限公司、郏县龙山街道西关街社区第四居民组民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出(2017)豫0404执31号《履行到期债务通知书》并向第三人河南德信泉商贸有限公司送达。案外人河南德信泉商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出《履行到期债务通知书执行异议申请》案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案。案外人河南德信泉商贸有限公司诉称，我公司郏县分公司租用郏县龙山街道西关街社区第四居民组的房屋开设德信泉商场，垫付的商场电梯、变压器设备款及安装款等各项费用共计2993623元，经本公司财务核算，到2017年底郏县龙山街道西关街社区第四居民组还拖欠我公司396583元；另从2017年2月23日起宝丰县人民法院也多次下发协助执行通知书要求对租用开设商场的房屋租金予以扣留、冻结；2017年12月10日，河南省郏县人民法院作出（2017）豫0425民初1536号民事判决书判决我公司向马会锋支付房屋租赁费2317623.75元及利息。综上，郏县龙山街道西关街社区第四居民组在我处无到期债权，故请求撤销(2017)豫0404执31号《履行到期债务通知书》。本院认为，合法的债权应受到法律保护，但在执行被执行人在第三人有到期债务中必须符合法律程序性规定。程序性公正是实体公正的前提。本案中，本院依据(2017)豫0404执31号《履行到期债务通知书》向执行案件中的第三人也就是本案的案外人河南德信泉商贸有限公司下发履行通知书，河南德信泉商贸有限公司在履行通知指定的期间内对履行通知提出异议，称不欠郏县龙山街道西关街社区第四居民组租金，该异议不应通过异议审查途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，对该异议不进行审查。故依据《最高人民法院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，裁定如下：驳回案外人河南德信泉商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月一日书 记 员  杨培改
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14423号之三申请执行人：邓美好，女，汉族，1960年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人一：佛山市瑞恒光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地核心区内F区4栋4层02号厂房。关于申请执行人邓美好与被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司应支付工资4800.00元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款1031元，因被执行人涉及多件案件，经分配后执行了116.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 梁伟恒二〇一八年二月二十八日书记员 郑林伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执608号之一本院在执行吴本伟与王洛金、韩秀侠建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王洛金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终124号上诉人（原审被告）：重庆市傲悦商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-12，统一社会信用代码91500105305149447N。法定代表人：詹庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟松林，重庆峰岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区1楼4号，统一社会信用代码91500000091202379M。法定代表人：刘祖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。原审被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室，统一社会信用代码91120104754819987J。法定代表人：黄启波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟松林，重庆峰岸律师事务所实习律师。上诉人重庆市傲悦商贸有限公司（以下简称傲悦公司）因与被上诉人重庆彩牌铝制品有限公司（以下简称彩牌公司）、原审被告天津中渝建设工程有限公司（以下简称中渝公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）渝0112民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日进行了询问，傲悦公司及中渝公司的委托诉讼代理人黄淑德、牟松林，彩牌公司的委托诉讼代理人唐力到庭参加了询问。本案现己审理终结。傲悦公司上诉请求：依法撤销一审民事判决书第二项判决，改判傲悦公司不承担案涉违约金;一、二审案件诉讼费用由彩牌公司承担。事实及理由：一审法院对违约金的调整不合理，应予改判。根据最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第29条之规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案彩牌公司的实际损失即为利息的损失，一审法院以尚未支付的货款为基数，按年利率24%计算违约金，仍不合理，应按彩牌公司利息损失的1.3倍调整违约金。彩牌公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，傲悦公司上诉理由不成立，请求依法驳回，并维持原判；二审案件诉讼费用由傲悦公司承担。中渝公司陈述意见：认同傲悦公司的上诉请求及事实理由。彩牌公司向一审法院起诉请求：1.傲悦公司支付彩牌公司报酬305432.50元；2.傲悦公司支付彩牌公司违约金（以305432.50元为基数，从2016年11月19日起至2017年1月18日止，按日利率0.4‰计算；以305432.50元为基数，从2017年1月19日起，按日利率0.7‰计算至报酬付清为止）；3.中渝公司对傲悦公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年4月14日，彩牌公司与傲悦公司签订《铝型材购销合同》，主要约定：彩牌公司根据傲悦公司要求为傲悦公司承接的北大资源博雅项目制作并供应铝合金型材（具体类别、型号、单价略）。后彩牌公司与傲悦公司及中渝公司就《铝型材购销合同》签订《补充协议》，主要约定：1.彩牌公司为傲悦公司提供最高额度800000元货款支持，自傲悦公司提货发生欠款之日起算90天，不超过2016年9月1日，傲悦公司欠款金额达到最高额度时，超过部分必须先付款后提货；2.若傲悦公司超出约定时间未付清欠款的，应向彩牌公司支付违约金，每逾期支付一天，应按欠款金额的0.4‰的标准支付违约金；逾期时间超出60天以上（含60天本数），每逾期支付一天，应按欠款金额的0.7‰标准支付违约金……；3.中渝公司为傲悦公司上述货款提供连带责任担保，担保范围为货款、违约金等，担保期间自货款支付期限届满之日起两年。上述合同签订后，彩牌公司自2016年4月25日至11月18日期间为傲悦公司制作并供应铝型材价款合计1805432.50元，傲悦公司已付款1500000元，尚欠彩牌公司报酬305432.50元。另查明，截至2016年9月，傲悦公司提货发生欠款已超过800000元。一审法院认为，《铝型材购销合同》及《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。彩牌公司与傲悦公司建立了定作合同关系，彩牌公司已于2016年11月18日交付全部铝合金型材，傲悦公司应按约向彩牌公司支付定作报酬。傲悦公司逾期支付报酬，构成违约，应按约支付彩牌公司违约金。傲悦公司提出约定违约金过分高于造成的损失请求予以调减，一审法院认为，彩牌公司主张傲悦公司支付自2016年11月19日起至2017年1月18日止按照日利率0.4‰计算的违约金请求，符合双方约定，亦未过分高于违约造成的损失，对该部分违约金主张，予以支持；对于彩牌公司主张自2017年1月19日起算的违约金，以逾期付款实际损失为基础，兼顾傲悦公司逾期付款情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将该部分违约金由约定日利率0.7‰调减为按年利率24%计算；傲悦公司以彩牌公司迟延交货为由提出减轻其违约责任，其抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持。中渝公司为傲悦公司上述债务向彩牌公司提供连带责任保证，傲悦公司逾期支付报酬，彩牌公司在约定保证期间要求中渝公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.傲悦公司在判决生效之日起十五日内支付彩牌公司报酬305432.50元；2.傲悦公司在判决生效之日起十五日内支付彩牌公司违约金（以305432.50元为基数，从2016年11月19日起至2017年1月18日止，按日利率0.4‰计算；以305432.50元为基数，从2017年1月19日起，按年利率24%计算至报酬付清为止）；3.中渝公司对傲悦公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.驳回彩牌公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，保全费2220元，合计8450元，由彩牌公司负担20元，傲悦公司、中渝公司共同负担8430元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对违约金的调整是否合法。傲悦公司与彩牌公司之间签订的《铝型材购销合同》合法有效，双方之间形成定作合同关系，彩牌公司依约交付了全部铝型材，傲悦公司应按约支付报酬。傲悦公司逾期未全部支付报酬，构成违约，对给彩牌公司造成的损失，应予以赔偿。傲悦公司虽然主张约定违约金过高并申请予以调减,但其未举证证明造成彩牌公司的实际损失；一审法院以逾期未支付报酬的金额为基数，按年利率24%确定给彩牌公司造成的资金占用损失，并无不当。综上，傲悦公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632.6元，由重庆市傲悦商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一八年二月二十四日法官助理 刘燕双书 记 员 王 娜
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执46号申请执行人：王加明,男,1975年11月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王加明与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月十三日书记员  陈亚军
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执452号之三申请执行人陈琳琳，女，汉族，1969年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人唐小琴，女，汉族，1967年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人陈琳琳与被执行人唐小琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额20000元，剩余债权数额80000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人部分履行，申请执行人陈琳琳同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一八年二月二十六日书记员  张泽宇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1601号之二申请执行人：俞伦，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福州冠达服装有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：郑某某，总经理。被执行人：郑志毅，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行俞伦与福州冠达服装有限公司、郑志毅民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，经查，本院依法冻结了被执行人名下银行存款余额，及查封被执行人福州冠达服饰有限公司所有位于福州市仓山区建新镇百花洲路12号2#楼整座的房产。申请人提供被执行人福州冠达服饰有限公司在福州御景房产代理有限公司租金收入，随即作出法律文书，于2017年11月16日前往福州御景房产代理有限公司公司予以送达。在执行中，双方当事人就判决的履行正进行协商，为此，该案在短期内无法有效执结。本院认为，由于双方当事人就判决的履行正进行协商，在短期内该案无法有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月九日书记员 郑闽威
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初1097号原告：戴罗梅，女，1951年11月16日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市。被告：孙凤余，男，1968年5月8日生，住宜兴市。原告戴罗梅与被告孙凤余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告戴罗梅的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告孙凤余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴罗梅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立刻归还借款人民币5万元及利息（按照月息3分，从借款之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月20日被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定月息3分，后被告仅支付一个月的利息，余款经催要未果，故诉至法院。被告孙凤余未作答辩。戴罗梅围绕其诉讼请求向本院提供了借条，孙凤余未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日孙凤余向戴罗梅出具借条一张，载明今借戴罗梅现金伍万元正。后未能归还，戴罗梅诉至本院。审理中，戴罗梅认可孙凤余支付一个月的利息1500元，但对口头约定月息3分未能举证证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据戴罗梅提供的证据及陈述确定相应的事实。根据戴罗梅提供的借条，本院可以确认孙凤余向戴罗梅借款50000元未还，借款应予偿还。因戴罗梅对口头约定月息3分未能举证证明，故对戴罗梅月息3分的诉请，不予支持。对孙凤余已支付的1500元，应认定为归还的本金，应在借款中予以扣除。孙凤余应承担自戴罗梅起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙凤余于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴罗梅48500元，并承担该款自2018年1月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果孙凤余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），诉讼保全费530元，合计1108元，由孙凤余负担1075元，戴罗梅负担33元。该款已由戴罗梅垫付，孙凤余应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴罗梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 陈 淑 敏二〇一八年二月十二日书 记 员 李蒋楠鑫
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1199号上诉人（原审原告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李帅，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。法定代表人：蒲晓鸥，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：余敏，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限公司（以下简称中成建设公司）与被上诉人兴源环亚集团有限公司（以下简称兴源环亚公司）不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中成建设公司的委托诉讼代理人李帅,被上诉人兴源环亚公司的委托诉讼代理人余敏、谭孝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中成建设公司上诉请求：1.撤销（2017）川0903民初3102号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人兴源环亚公司立即还返不当得利15000000元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误；2.一审判决程序错误；3.因案涉工程严重亏损，致使国有资产流失。被上诉人兴源环亚公司答辩称，原审认定事实清楚，除了一审认定的事实，该笔款项转入被上诉人账户七年之久，上诉人没有提出主张，已经超过诉讼时效；一审适用法律正确，唐建斌是实际施工人，依法应当享有诉争工程款，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。中成建设公司向一审法院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告返还1500万元及利息（以1500万元为基数，自2010年10月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的危改办于2010年10月26日将诉争款项转账至被告账户及唐建兵原系诉争项目的内部承包人的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.2009年11月18日，原告与危改办签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建诉争项目。11月25日，原告与唐建兵就诉争项目签订了《内部承包协议》，约定由唐建兵承包诉争项目，实行经济独立核算、自负盈亏、包干使用，并按经审核的工程竣工结算总造价的1.3%向原告上缴工程管理费。2.2015年，原告与危改办因工程款支付问题发生纠纷，提请成都仲裁委员会仲裁，成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第244号裁决书，在“仲裁庭查明的事实”中称“申请人（原告）于2009年11月25日以签订《内部承包协议》的方式，将案涉工程全部交由唐建兵负责完成。唐建兵自项目开工至2012年初均代表申请人负责项目施工建设，后申请人另行安排他人负责项目施工建设”。一审法院认为，不当得利，是指领受人没有合法根据取得利益，致使他人受损失的事实，因此，主张他人成立不当得利，应负有证明自身受损及他人取得利益与自身受损具有因果关系之义务。若原告与他人无内部承包合同关系，则诉争工程款确应由原告取得无疑，但鉴于原告与唐建兵之间的内部承包合同关系，诉争工程款是否应由原告取得，则存在两种可能。在原告与承包人唐建兵间，应先就诉争工程款由谁享有进行确定，若诉争工程款确应由原告享有，原告方享有就诉争工程款主张他人成立不当得利之权利，若诉争工程款应由唐建兵享有，则被告取得诉争工程款，无损原告之利益。然诉争工程款是否应由原告取得，系由原告与唐建兵间的合同纠纷确定，该合同纠纷一则超出了本案的审理范围，二则未经唐建兵行使诉讼权利而直接作出认定，可能有损唐建兵的合法权利，故此，本案不宜对此作出处理。因此，原告目前尚无充分证据证明被告取得诉争工程款，系损害了原告权利，其主张被告不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取55900元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。本院二审期间，依法调查了唐建斌及李先敏两位证人。唐建斌证明其向李先敏借款1500万元用于垫资修建成都市成华区危改办的项目，在第一次领取工程款时，按照借款约定偿还李先敏的借款，中成建设公司出具付款委托书及发票，并根据李先敏的要求，委托成都市成华区危改办转款1500万元至兴源环亚公司账户的事实；李先敏证明了其向唐建斌出借1500万元款项，在唐建斌偿还借款时，因其与兴源环亚公司存在经济往来，李先敏通过短信通知唐建斌将该款转入兴源环亚公司账户的事实。经组织双方当事人质证，被上诉人对上述证据的三性无异议，认为唐建斌通过危改办转给兴源环亚公司1500万元是受李先敏的委托，且兴源环亚公司与李先敏已结清账务，不属于不当得利；上诉人对上述证据真实性无异议，对证明的内容及事实有异议，认为唐建斌与李先敏的借款事实没有其他证据予以证明，不能用上诉人的工程款支付唐建斌的借款。经合议庭评议认为，唐建斌挂靠上诉人承建成都市成华区危改办的项目，唐建斌是该项目的实际施工人，上述二份证据能够证明唐建斌与李先敏存在借贷关系，唐建斌偿还李先敏借款，按照李先敏的要求，通过成都市成华区危改办转款兴源1500万元至兴源环亚公司账户的事实及经过，结合全案证据，合议庭对该二份证据予以采信，作为本案证据。二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点，兴源环亚公司收到成都市成华区危改办转出的1500万元款项是否属于不当得利？本院认为，不当得利，是因他人没有法律根据取得利益，致使他人受损失的事实，不当得利的构成要件之一是给付行为没有法律依据。本案中，兴源环亚公司取得的1500万元款项是否有法律依据是其是否构成不当得利的要件之一，根据查明的案件事实，实际施工人唐建斌挂靠上诉人承建成都市成华区危改办的项目，因前期施工需要垫资修建，唐建斌向李先敏借款1500万元用于垫资修建成都市成华区危改办的项目，借条约定，在第一次领取工程款时偿还李先敏的借款；唐建斌在第一次领取工程款时，按照借款约定，由中成建设公司出具付款委托书及发票等手续，根据李先敏的要求，因李先敏与兴源环亚公司存在经济往来，要求将该款转入兴源环亚公司账户；故成都市成华区危改办依据上诉人中成建设公司出具的付款委托书及发票转款1500万元至兴源环亚公司账户具有法律根据，不属于不当得利。上诉人认为付款委托书的印章是唐建斌私刻的，但没有提供有效证据予以证明，且成都市成华区危改办转款时除依据付款委托书外，还有中成建设公司出具的收款发票在卷作为付款凭证，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111800元，由上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年二月六日书记员 段富文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3274号申请执行人：李科学，男，汉族，1979年4月12日生，江苏省徐州市人，现住昆明市官渡区。被执行人：欧阳清泉，男，汉族，1978年9月9日生，福建省南安市人，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人李科学与被执行人欧阳清泉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人欧阳清泉可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3192号申请执行人：赵彩华，男，1964年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李新明，男，1971年12月7日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行赵彩华与李新明民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人账户进行了冻结，查询到被执行人名下的车辆已过户，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，因暂查不到被执行人李新明的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月九日书记员  申正鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执241号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市西湖区中山路159号，组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮。被执行人：陈琴，女，1976年8月22日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初130号民事判决书，依法向被执行人陈琴、代晓群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖被执行人陈琴名下所有位于南昌市西湖区象山南路XX号（仕中心小区）X#楼XXXX室的房产，房屋买受人邱某以464176元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈琴名下所有位于南昌市西湖区象山南路XX号（仕中心小区）X#楼XXXX室房产的查封。二、坐落于南昌市西湖区象山南路XX号（仕中心小区）X#楼XXXX室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于南昌市西湖区象山南路XX号（仕中心小区）X#楼XXXX室房产过户至房屋买受人邱某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人邱某自行承担。四、房屋买受人邱某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一八年二月五日书记员 魏 莱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初706号原告聂晓琴，女，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市长寿区。委托代理人聂晓华，女，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市江北区。被告何天玉，女，汉族，住重庆市南岸区。被告唐毅力，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告聂晓琴诉被告何天玉、被告唐毅力民间借贷纠纷一案中，因原告聂晓琴未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一八年二月七日书记员  刘鹏铖
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2815号之一申请人：桐庐县百江镇浩缘沙场，住所地，桐庐县百江镇百江村。被执行人：郑志法，男，1961年3月22日出生，汉族，住淳安县。桐庐县百江镇浩缘沙场与郑志法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月3日作出的（2016）浙0127民初3667号民事调解书已经发生法律效力。权利人桐庐县百江镇浩缘沙场于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人郑志法的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人郑志法除名下有浙Ａ×××××号牌小汽车外无其他可供执行的财产，本院已查封该车辆，因未能实际控制，无法处置。且双方达成和解协议。被执行人至今尚欠申请执行人桐庐县百江镇浩缘沙场案款本金52800元，并已支付执行费1007元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桐庐县百江镇浩缘沙场如发现被执行人郑志法有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一八年二月二十六日书记员  徐志燕
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初590号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：魏泽刚，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告魏泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月七日书记员  刘萍
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初423号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张凤华，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月八日书记员 勾海舟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执8号之四申请执行人：麦树荣，男，1953年10月27日出生，汉族，户籍所在地广东省鹤山市。被执行人：林惠萍，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地鹤山市。被执行人：李兆荣，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地鹤山市。被执行人林惠萍、李兆荣犯集资诈骗罪刑事退赔一案，依据本院于2014年8月12日作出的已生效的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决，责令被告人林慧萍退赔被害人人民币47945840元.因林慧萍一直未予退赔,被害人麦树荣向本院申请执行,本院受理后以（2015）江中法执字第166号案立案执行.在执行过程中,依法查封扣划了被执行人林惠萍名下的房屋、车辆以及银行存款。后因故终结本次执行。现为处理被执行人的财产，退赔给被害人。本院以（2017）粤07执恢8号案立案恢复执行。在执行过程中，依法拍卖了被执行人林慧萍名下的位于鹤山市沙坪镇的鹤山碧桂园花岸十街2号303房屋、鹤山坚美园碧海湾畔23号房屋，以及号牌为粤Ｊ×××××的小型普通客车，并对其银行存款进行扣划。执行到位款项合计共人民币3602310.67元。该款项在扣除公益费用后，余下全部按比例分配给各被害人。本案申请执行人麦树荣按其占全部申请参与分配债权数额的比例分配所得人民币1465729.94元。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人林惠萍、李兆荣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月二日书 记 员  梁煦雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1152号原告：曹周炼，男，1982年1月14日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住如皋市。被告：高晓明，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申甫，男，1951年4月13日生，汉族，住如皋市，系被告父亲，特别授权。原告曹周炼诉被告高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月9日，原告曹周炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹周炼撤诉处理。案件受理费210元，由原告曹周炼负担。审 判 员 杨益非二〇一八年二月九日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5942号之二申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人王丽君，该分行行长。被执行人浙江锦裕针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人金瑜。被执行人浙江万龙化纤有限公司，住所地诸暨市大唐轻纺袜业城A区247#。法定代表人丁成利。被执行人浙江昌隆化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺北路924号。法定代表人丁琮。被执行人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区。法定代表人金瑜。被执行人金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人赵金燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住诸暨市。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江锦裕针织有限公司、浙江万龙化纤有限公司、浙江昌隆化纤有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7547号民事判决书已经生效，按判决书规定，一、被告浙江锦裕针织有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币975万元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江锦裕针织有限公司应支付给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江万龙化纤有限公司、浙江昌隆化纤有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕对被告浙江锦裕针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按上述判决书履行，故原告兴业银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人涉案较多，查封的被执行人名下多处房产系他人抵押物，本案暂不处置，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；本院已将被执行人浙江锦裕针织有限公司、浙江万龙化纤有限公司、浙江昌隆化纤有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  张霰霏代理审判员  姜卫东二〇一八年二月二日书 记 员  朱 菡
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0213民初56号原告：王江育，男，1989年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈永顺，男，1995年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王江育因与被告陈永顺民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院以(2017)闽0213诉前调976号调解未成后于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王江育及被告陈永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江育的具体诉讼请求：1.判决被告陈永顺向原告王江育归还借款人民币10000元（币种下同）及自2017年7月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈永顺承担。本案经审理查明的案件事实如下。一、本案双方当事人没有争议的事实：2017年7月16日，陈永顺因资金周转需要，与案外人蔡江勇商谈借款，双方约定“陈永顺借款10000元，借款期限10天，借款利息750元，押金1000元及首期10天的利息750元在本金中先予扣除，陈永顺提供金项链、金戒指、手表作为抵押物，抵押物在本息清偿后归还。若未按期偿还本息，则抵押物不予归还”。当天，蔡江勇将款项8250元交付给陈永顺，陈永顺出具借条和收条各一份交给蔡江勇。借条上原先没有写出借人，是王江育后来将自己姓名填写上去的。借款后，截止2017年11月25日止陈永顺向蔡江勇的账户转账还款13笔共计9750元，自2017年11月26日起就未再还款。庭审中，王江育主张其是债权人，理由是出借给陈永顺的款项是其出资的，现蔡江勇已将陈永顺出具的借条和收条交给其持有，并表示放弃其在本案中主张的利息诉求。陈永顺对王江育的该项主张，表示没有意见。二、本案双方当事人有争议的事实：1.陈永顺已还款9750元是偿还本金或利息，现陈永顺尚欠和尚需偿还的本金数额是多少。2.本案诉讼涉及的抵押物的项目和数量是多少，这些抵押物如何处理。王江育认为，陈永顺已还款9750元是偿还截止2017年11月25日止的利息，自2017年12月份起没有支付利息，本金10000元至今分文未还。陈永顺提供的抵押物仅有黄金项链一条、黄金戒指两个、苹果牌手表一个。因陈永顺未按期还款，已经违约，按借款时的口头约定，王江育不需归还抵押物，且陈永顺应继续偿还所欠本金10000元。陈永顺认为，借款时双方约定借款10天的利息750元，相当于借款10000元的月利息2250元，超过银行贷款利息的四倍。陈永顺借款10000元按月利率2%计算五个月的利息为1000元，陈永顺已偿还的13笔利息合计9750元，超出月利率2%部分应作为偿还本金，现尚欠本金为1250元﹝10000元-（9750元-1000元）﹞。陈永顺提供的抵押物有黄金项链两条、黄金戒指一个、黄金耳环一对，合计20克左右；还有苹果牌手表一个。陈永顺同意偿还尚欠本金1250元，但王江育应归还抵押物。本院认为，一、关于陈永顺已还款9750元抵充本金和利息的问题。其一，关于借款金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，陈永顺出具的借条和收条载明的借款金额为10000元，但王江育已预先在本金中扣除押金1000元及首期利息750元，王江育实际出借的金额8250元，应认定本金为8250元。其二，关于已还款项抵充本金和利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中借贷双方约定借款10000元10天利息750元超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，还息超过年利率36%的部分可以抵充本金。因双方没有约定还款抵充本金和利息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，王江育已还款项应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。陈永顺自2017年7月至12月共计借款五个月的利息1237.5元（本金8250元×月利率3%×5个月），现尚欠本金为262.5元﹝8250元-（9750元-1237.5元）﹞。因此，陈永顺尚需偿还本金262.5元，另王江育在庭审中表示放弃其在本案中主张的利息诉求，本院予以准许。二、关于本案诉讼涉及的抵押物的处理问题。因陈永顺在案件受理后，法庭辩论结束前，并没有对抵押物提出反诉，且双方在庭审中对于抵押物的项目和数量有争议，王江育又表示不同意在本案中对抵押物进行合并审理。因此，双方之间的抵押物纠纷，本院不予在本案中一并处理，双方可另行协商处理或陈永顺另案起诉处理。根据前述所认定的事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永顺应于本判决生效之日起十日内向原告王江育偿还借款262.5元。二、驳回原告王江育的其他诉讼请求。如果被告陈永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈永顺负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一八年二月二日代书记员 苏玉茹附：本案所适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初428号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：谢彬，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终76号上诉人（原审被告）：济南中航远洋船舶机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道办事处池子头村南。法定代表人：高肇起，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邬金鑫，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人济南中航远洋船舶机械有限公司(以下简称中航公司)因与被上诉人邬金鑫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：邬金鑫与中航公司之间系债权转让形成的合同关系，江阴市博华热能设备有限公司(以下简称博华公司)与中航公司签订的合同约定：本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商不成，双方同意将有关争议提交原告所在地人民法院裁决。现邬金鑫根据合同及转让协议，选择在原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对此案有管辖权，中航公司提出的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回中航公司对本案管辖权提出的异议。中航公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘区人民法院审理。事实和理由：邬金鑫与博华公司签订的债权转让协议未生效。其公司与博华公司签订的合同中管辖约定不明，故该约定无效，该合同中约定的工程地点即合同履行地在其公司，该地也是博华公司交货地点，因此其公司所在地为合同履行地，本案依法应由合同履行地及其公司住所地法院管辖，所以本案应移送该地法院审理。本院经审查认为，邬金鑫与博华公司签订的债权转让协议约定，博华公司将其公司对中航公司的货款债权，以及合同其他权利一并转让给邬金鑫，现邬金鑫据此起诉要求中航公司支付结欠货款，故本案应依据债权转让协议以及中航公司与博华公司签订的合同确定管辖权。中航公司与博华公司在合同中约定，争议由原告所在地法院处理，该约定表明双方协议选择原告住所地法院管辖，约定明确，符合法院规定，应为有效约定。因邬金鑫和博华公司住所地均为江阴市，故邬金鑫依据该约定向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。因此，中航公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月二日书记员 宋勇梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初3209号原告：阜新东新电容器销售有限公司，住所地阜新市海州区中华路70号。法定代表人：王凤祥，董事长。委托诉讼代理人：左立强，男，该公司职员。被告：娄彦琼，女，1958年5月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告阜新东新电容器销售有限公司与被告娄彦琼合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左立强到庭参加诉讼。被告娄彦琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2002年3月14日签订的协议书有效；2、要求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区翠竹小区XX栋XX号房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月，被告自愿将其名下房屋抵给原告，用以冲抵当时其任负责人的深圳市硕灵电子有限公司欠付原告的货款。同月，被告亦委托了代理人与原告签订协助办理过户手续的协议。协议签订后，被告将房屋及产权证、钥匙等交付给原告。2004年原告欲找被告协助办理案涉房产的过户，但始终找不到被告，该房屋始终无法过户，故诉至法院。被告娄彦琼未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、协议书、委托书、工商信息查询、房屋登记簿作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，因前述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2002年3月8日，被告出具《委托书》，委托娄彦宝办理大连经济技术开发区翠竹小区XX栋XX号房屋产权转让手续。深圳市硕灵电子有限公司（以下简称硕灵电子）出具《证明书》，证明原产权人娄彦琼系硕灵电子职工，前项委托书为其本人亲自出具。据此，2002年3月14日，原告与被告的委托人娄彦宝签订《协议书》，约定被告愿将其名下位于大连经济技术开发区翠竹小区XX栋XX号冲抵欠原告货款；房屋冲抵价格为19.5万元；协议自签字之日起生效，此后发生的水电等费用，由原告承担；原告打收条收到此房，被告将房屋产权证交付，随后办理产权过户手续；原告办理产权过户时，需提前一个月通知被告；原告签字后，因房屋发生的纠纷与被告无关。2002年3月28日，原告与被告及硕灵电子签署《协议书》，约定经三方协商，被告愿将其座落于大连经济技术开发区翠竹小区XX栋XX号房屋（面积85.17平方米）以19.5万元价格抵给原告，冲减硕灵电子欠原告货款19.5万元；此协议自房产证、钥匙交付后生效，具体更名过户由原告与被告另签协议；三方签字盖章后合同成立。此后，原告与被告并未就案涉房屋过户内容另行达成其他协议。前述合同签订后，被告将案涉房屋的产权证及钥匙交付给原告。原告实际控制并使用该房屋。2004年，原告欲找被告协助办理前述房屋过户手续，但未能找到被告。此后的十余年，原告始终未能找到被告配合办理前述房屋过户手续。现案涉房产仍登记在被告名下。另查，被告在2002年至2003年间任硕灵电子执行董事，系法定代表人，现硕灵电子登记状态为吊销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与经被告授权的代理人娄彦宝签署的《协议书》及原告与被告、硕灵电子三方签订的《协议书》均系各方真实意思表示，虽内容、签订主体虽不尽一致，但其内容并不相悖，均体现了被告自愿以其名下房屋代硕灵公司抵顶欠付原告的货款的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。各方应依约履行各自的义务。依据前述协议，被告向原告交付了案涉房屋、产权证书及钥匙，硕灵电子欠付原告的货款据此已经抵销，原告实际控制该房屋十余年。原告与被告并未就案涉房屋过户内容另行达成其他协议，被告理应依据双方签订的协议内容，协助原告办理前述房屋过户手续。故原告关于确认原、被告于2002年3月14日签订的《协议书》有效，同时要求被告协助原告办理大连经济技术开发区翠竹小区XX栋XX号房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告娄彦琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阜新东新电容器销售有限公司与被告娄彦琼于2002年3月14日签订的《协议书》有效；二、被告娄彦琼于本判决生效之日起十日内协助原告阜新东新电容器销售有限公司办理大连经济技术开发区翠竹小区XX栋XX号房屋产权过户手续。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费6550元，公告费900元，合计7450元，由被告娄彦琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长王雪人民陪审员杨礼人民陪审员姜颜红二О一八年二月十四日书记员荣微微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2018)浙0683执501号新昌县人民法院：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、甄丽东、盛春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年1月23日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县华力机械厂、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、甄丽东、盛春妹的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2642号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初2642号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系人：张盼盼开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部账号：95×××44二〇一八年二月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1230号原告：卢中建,男，1973年12月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：章春富，男，1972年3月12日生，汉族，住如皋市。原告卢中建与被告章春富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员白羽翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢中建到庭参加诉讼，被告章春富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购买彩票款5400元，并承担利息324元；2、请求判令被告给付本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月12日向原告购买彩票5400元，并出具欠条一份，同时承诺此款于2016年12月12日偿还，到期后原告多次催要，被告均未履行。故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告给付原告彩票款5400元，并承担自2016年12月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告章春富未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告章春富在原告处购买彩票，2016年10月12日双方结账，被告结欠原告彩票款5400元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款金额5400元，约定还款日期为2016年12月12日，章春富在欠款人处签名。出具欠条，被告未能及时偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2018年1月19日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告章春富立据确认结欠原告卢中建彩票款5400元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告章春富依法应当偿还。被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期利息，故本院支持原告在庭审中明确的利息诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章春富于本判决生效后立即给付原告卢中建欠款5400元及逾期利息（以5400元为本金，自2016年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章春富负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 白羽翔二〇一八年二月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1039号原告：钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村6组58号。法定代表人：章国海，总经理。被告：章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。原告钱德兵与被告如皋市宝润度假村有限公司（以下简称宝润公司）、章国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨益非独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90万元，并支付利息（要求从2017年1月26日至给付之日，按同期存款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告钱德兵将诉讼请求第一项变更为：判令两被告立即归还借款本金91万元，并支付利息（要求从2017年1月25日至给付之日，按同期存款利率计算利息）。事实和理由：被告章国海系被告宝润公司的法定代表人，2016年3月份，被告宝润公司将部分建筑工程发包给原告承建，2016年12月下旬，原告将承建的工程交付给被告使用，交付，原告向被告索要工程款，被告让原告出具100万元的收条，但无现金交付，交付的是2017年1月25日的内部集资凭证。在约定的付款时间被告未兑付，原告急需支付工人工资和材料款。被告宝润公司、被告章国海辩称，对原告的诉求认可。现在经营亏损，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建被告的部分建筑工程。完工交付使用后，被告无钱给付原告，遂将内部集资凭证给付原告抵算工程款，该集资凭证上载明日期为2017年1月25日，结算方式为按银行同期存款利率结息。集资凭证共130张，其中金额为5000元的为集资凭证为78张，金额为10000元的集中凭证52张，合计金额91万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对结欠原告款项91万元予以认可，且有原告提交的内部集资凭证予以证明，对该事实本院予以确认。原告主张被告给付91万元及利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海于本判决生效后十日内给付原告钱德兵人民币91万元及利息（以91万元为本金，自2017年1月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6450元，由被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海负担（此款原告已先行垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费12900元。审 判 员 杨益非二〇一八年二月八日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更452号罪犯黄兆省，男，1991年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年1月28日作出（2013）鼎刑初字第47号刑事判决，以被告人黄兆省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2260号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3673号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兆省在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄兆省减刑的异议。本院认为，罪犯黄兆省在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄兆省减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2018年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初33号原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：刘智华，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告赵子文诉被告刘智华民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取133元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶利霞二〇一八年二月二十二日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异21号案外人：申志强，男，汉族，1975年11月2日生，住河南省宝丰县。案外人：钱军红，女，汉族，1978年5月24日生，住河南省宝丰县。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人申志强、钱军红于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申志强、钱军红诉称，2016年7月14日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，双方约定案外人申志强、钱军红交纳房款159413元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积115.57平方米，于2016年7月14日缴纳房款159413元；于2016年9月9日拿到该住房钥匙；于2016年9月9日装修三个月，花费4.5万元；于2017年8月30日入住。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。故请求中止对该房产的执行。案外人申志强、钱军红向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区预售合同书》一份；2.交纳房款收据一份。依据有关证据，本院查明如下事实：2016年7月14日，案外人申志强、钱军红与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，双方约定案外人申志强、钱军红交纳房款159413元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积115.57平方米。案外人申志强、钱军红于2016年7月14日缴纳房款159413元，于2016年9月9日拿到该住房钥匙，于2016年9月9日装修，于2017年8月30日入住。本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。另查明，案外人申志强、钱军红诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人提供的证据不能证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人申志强、钱军红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月一日书 记 员  杨培改
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执522号之一申请执行人周伟，住开鲁县。被执行人马佳琦，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马佳琦在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杜宏宇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执恢63号之一申请执行人：赖辉奇，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王生华，男，1949年1月29日出生，汉族，住成都市。被执行人：王加庆，男，1938年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行赖辉奇与王生华、王加庆民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日在淘宝网上公告对被执行人王生华与其妻徐诗曼共有的位于成都市成华区房屋进行拍卖。2018年2月9日，买受人游强以1723100元的最高价竞得成都市成华区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、成都市成华区房屋的所有权归买受人游强所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人游强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  李轩辉审判员  向 荣二〇一八年二月十二日书记员  向奇棋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执337号申请执行人张延钰，女，汉族，1972年4月18日出生，住所地湖北省京山县，被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人李中秋，该公司董事长。武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7534号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年二月二十二日书记员 张刚刚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2877号申请执行人：东亚银行(中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河北路183号大都会广场一至四楼，组织机构代码：X18420759。负责人：贾丛笑，行长。委托代理人：李嘉亮，广东金领律师事务所律师。委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。被执行人：张晔男，1973年4月9日出生，汉族，住：广东省佛山市顺德区。被执行人：叶俊诗女，1974年6月1日出生，汉族，住：广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市江铠贸易有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路278号301自编3B108，组织机构代码：556683388。法定代表人：张晔。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东亚银行(中国）有限公司广州分行于2017年3月16日向本院申请执行，请求强制被执行人张晔偿还所欠款本金5921713.08元及利息、律师费20000元；被执行人广州市江铠贸易有限公司对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。被执行人张晔、叶俊诗、广州市江铠贸易有限公司共同负担案件受理费和财产保全费等费用合计58880元。案件应收执行费62010元。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。2017年6月16日，本院依法扣划了被执行人叶俊诗在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行存款。上述得款在扣抵了被执行人叶俊诗应负担的案件受理费和财产保全费等费用合计58880元后，余款785元扣作该部分执行标的的对应执行费。2017年8月15日，本院依法对被执行人张晔、叶俊诗名下的佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会华盖路马地巷9号广丰商场首层6号铺提起评估、拍卖程序。2017年12月12日，经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，上述房产由案外人戴励业以人民币5396016.00元购得，所得案款扣除评估费及本案剩余执行费后，余款人民币5342799.07元退发给本案申请人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2877号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年二月二十四日书记员  徐卫权
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民特20号申请人：喻佩华，女，1960年6月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被申请人：熊田球,男,1954年12月1日出生,汉族,户籍所在地：湖南省汨罗市。申请人喻佩华申请宣告被申请人熊田球失踪一案，申请人喻佩华2018年2月7日向本院撤回申请，本院认为申请人喻佩华的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案审理。审判员  杨薇二０一八年二月七日书记员  吴苏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执559号之一申请执行人代国利，住开鲁县。被执行人丛晓琳、宋桂艳、王凤英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5938号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丛晓琳、宋桂艳、王凤英在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  吴旭伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3166号申请执行人刘喜，女，1988年9月19日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人刘勤昌，男，1968年4月6日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人云南中豪仓储服务有限公司。法定代表人刘卫高，董事长。本院在执行刘喜、刘勤昌与云南中豪仓储房屋有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南中豪仓储服务有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执��。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  陈 昆
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初59号原告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****室。法定代表人：李立刚，该公司经理。委托代理人：赵文杰，男，河北盛仑律师事务所律师。委托代理人：王建彬，男，河北盛仑律师事务所律师。被告：刘小生，男，汉族，1952年11月12日出生，住河北省邯郸市。原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸支公司）与被告刘小生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保邯郸支公司的委托代理人赵文杰、王建彬到庭参加诉讼，被告刘小生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财保邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代垫赔偿款54249.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日18时许，被告刘小生驾驶冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车沿邯郸市肥乡区元固乡杨庄村南北路由北向南行驶，与由东向西步行通过道路的郭崇爱发生碰撞，造成郭崇爱受伤。2016年3月18日，邯郸市肥乡区人民法院以（2016）冀0428刑初49号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属54249.5元。2016年4月11日，原告履行了判决内容的义务。经查，被告刘小生无证且酒驾是造成此次事故的原因并承担全部责任。原告依据《中华人民共和国民诉法》、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告为向被告追偿依法将被告诉至法院。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告华安财保邯郸支公司为支持其主张，提供如下证据：1、华安财保邯郸支公司营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。2、刘小生身份证复印件、户籍证明信各一份，用以证明被告主体资格。3、保险单一份，用以证明原告诉被告依据，原告与肇事车辆系交强险保险合同关系。4、交通事故认定书、刘小生驾驶证信息查询、酒精检测报告各一份，用以证明被告无证驾驶且酒驾，被告负事故全部责任，被告最终应承担此次事故全部保险赔偿责任。5、（2016）冀0428刑初49号刑事附带民事判决书复印件一份，用以证明原告向受害者支付54249.5元。6、保险款计算书、转账流水各一份，用以证明原告已为被告垫付了54249.5元，原告对被告享有追偿权。被告刘小生未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2015年10月18日18时许，被告刘小生酒后无证驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车，沿邯郸市肥乡区元固乡杨庄村南北路由北向南行驶至郭崇爱家门口时，与由东向西步行通过道路的郭崇爱发生碰撞，造成郭崇爱受伤，经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车损害的交通事故。肇事车辆在华安财保邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2016年3月18日，本院就受害人民事赔偿问题，作出（2016）冀0428刑初49号刑事附带民事判决书，判决华安财保邯郸支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张孟乾、张孟勇、张小静各项损失共计54249.5元。2016年4月11日，原告华安财保邯郸支公司根据该刑事附带民事判决书内容，履行垫付了义务。本院认为，被告刘小生酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车与行人郭崇爱发生碰撞，造成郭崇爱受伤并经抢救无效死亡，被告刘小生承担此次事故的全部责任，原告华安财保邯郸支公司垫付了保险理赔款54239.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘小生于判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告为其垫付的赔偿款54249.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告刘小生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一八年二月二十八日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（1）被保险机动车被盗抢期间肇事的：（1）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（1）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（1）驾驶人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初393号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张仲瑾，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张仲瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7891号之一解除保全申请人：贺金星，男，1971年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：彭立新，女，1966年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。解除保全申请人贺金星与被申请人彭立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0103民初7891号民事裁定书，并依据该裁定书采取了保全措施。解除保全申请人贺金星于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人彭立新名下银行账户内资金的冻结。本院经审查认为，申请人贺金星的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对彭立新银行账户内资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  刘 欣人民陪审员  曾 龙二〇一八年二月九日书 记 员  陈 检
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1188号原告：朱坤兴，男，1966年1月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：张芝蛟，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地江阴市。原告朱坤兴诉被告张芝蛟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱坤兴及其委托诉讼代理人施胜华到庭参加诉讼，被告张芝蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱坤兴向本院提出诉讼请求：判令张芝蛟立即支付工资46000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：张芝蛟承接永康五金城等装璜工程需要瓦工施工，将瓦工施工工程交给其安排人员进行施工。2013年2月2日双方结算，张芝蛟总共欠其工资款50000元并出具了欠条。后经其催要，张芝蛟仅支付4000元，尚欠46000元。2016年1月31日张芝蛟再次出具欠条确认结欠工资款46000元并拖延至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告张芝蛟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张芝蛟从事建筑装璜，其将承接的装璜工程中的瓦工工程交由朱坤兴负责施工。2013年2月2日双方结算后张芝蛟出具欠条，确认结欠朱坤兴工资款50000元，之后张芝蛟支付了4000元。2016年1月31日张芝蛟再次出具欠条，确认结欠朱坤兴工资46000元。嗣后张芝蛟未再支付款项。以上事实，有欠条以及当事人在法��上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张芝蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据张芝蛟出具的欠条，本院对朱坤兴主张张芝蛟结欠其工资46000元的事实予以确认。一方未支付价款或报酬，另一方有权要求其支付。现朱坤兴要求张芝蛟支付工资46000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芝蛟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱坤兴工资款46000元以及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元（朱坤兴已预交），由张芝蛟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱坤兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年二月二十八日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一���零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初1151号原告：高旭，男，1987年10月31日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高永光（系高旭之父），男，1961年3月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：燕玲，女，1975年2月25日出生，住北京市朝阳区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚，总裁。委托诉讼代理人：赵紫东，男，1997年1月26日出生，汉族，安心财产保险有限责任公司职员，住北京市延庆区东外大街109号1幢。原告高旭与被告燕玲、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭之委托诉讼代理人高永光，被告燕玲，被告安心保险公司之委托诉讼代理人赵紫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿高旭医疗费1368.12元、财产损失2000元、误工费8255元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，燕玲由南向东行驶，高旭由西向东行驶，燕玲驾驶的车辆左前与高旭驾驶的车辆右侧接触受损，造成高旭受伤，眼镜损坏。此次事故给高旭造成医疗费、误工费、财产等各项损失。为维护高旭的合法权益，现诉至法院。被告安心保险公司辩称，燕玲所驾驶的车牌号为京××××××的小客车在安心保险公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。安心保险公司对于高旭主张的医疗费、财产损失的数额均无异议，但高旭主张的误工费数额过高。被告燕玲辩称，其答辩意见与安心保险公司基本一致。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日9时10分，在北京市东城区崇文门东大街16号院处，燕玲驾驶车牌号为京××××××小客车与骑电动自行车的高旭发生交通事故，造成高旭受伤、眼镜损坏、电动自行车受损。此次事故经公安交通管理部门认定，燕玲负全部责任、高旭无责。事故发生当日，高旭先后多次至北京医院就诊，诊断为多发软组织挫伤（面部、左腕）。此次交通事故给高旭造成财产损失2000元、因伤支付医疗费1368.12元。庭审中，高旭提交完税证明、北京站客运车间出具的北京站客运车间职工高旭收入情况证明、北京银行灯市口支行出具的银行卡流水单、中国工商银行股份有限公司北京东四南支行出具的借记卡账户历史明细清单，用以佐证其在暑运期间因交通事故导致误工费损失8255元。北京站客运车间出具的北京站客运车间职工高旭收入情况证明记载：高旭2017年9月应发工资1686元、奖金7905元，实发工资1336元、奖金0元；以上工资、奖金均按上月份考勤计发。安心保险公司、燕玲对上述证据的真实性无异议，但其抗辩称误工费数额过高。由于安心保险公司、燕玲均未对其提出的主张提供反证予以佐证，故本院对其主张不予采信。另查，燕玲驾驶的车牌号为京××××××的小客车在安心保险公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。燕玲驾驶机动车与骑电动自行车的高旭发生交通事故，造成高旭受伤、财产受损。此次事故经公安交通管理部门认定，燕玲负全部责任、高旭无责。因燕玲所驾驶的车辆在安心保险公司投保了交强险、商业三者险500000元（不含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故对于高旭合理合法的损失，安心保险公司应在交强险责任限额范围内承担100%的赔偿责任。关于高旭的各项损失：1.医疗费1368.12元、财产损失2000元，安心保险公司、燕玲对此均无异议，故本院对此亦不持异议；2.误工费8255元，高旭的主张有充分的事实依据，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高旭误工费8255元、医疗费1368.12元、财产损失2000元；二、驳回原告高旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颖二〇一八年二月二十七日书记员 张意浓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4241号之一原告:安徽圣龙超市连锁有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区南京路678号天韵怡成小区大门北旁7#楼。法定代表人：欧阳娟娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告:昝爱坤,男,1988年2月16日出生,汉族,住安徽省太和县。原告安徽圣龙超市连锁有限公司与被告昝爱坤民间借贷纠纷一案，原告安徽圣龙超市连锁有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回被告昝爱坤的起诉。本院认为:原告安徽圣龙超市连锁有限公司申请撤回对被告昝爱坤的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽圣龙超市连锁有限公司撤回对被告昝爱坤的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽圣龙超市连锁有限公司负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年二月二十七日书 记 员 杨超群
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢16号南县盲人协会、邱丽萍：本院立案执行南县盲人协会与邱丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月1日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2205号申请执行人冯XX，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人北京XX商业管理有限公司，组织机构代码057359559。法定代表人袁XX，总经理。本院在冯XX与北京XX商业管理有限公司租赁合同纠纷的(2016)京0112民初28916号法律文书一案中，我院已向被执行人北京XX商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未主动履行法律义务，经查被执行人北京XX商业管理有限公司在北京农商银行马驹桥支行、中国建设银行潞河支行有账户，我院依法对其账户进行了冻结，并最终扣划回案款222614元，通州法院向申请人作了案款分配，现被执行人北京XX商业管理有限公司无其他财产可供执行，我院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令，债权人孙XX、王X。向通州法院提出对被执行人北京XX商业管理有限公司的破产申请，通州法院将被执行人移送至北京市一中院清算与破产庭进行破产清算。本案申请执行人冯XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112民初28916号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一八年二月二十三日书记员  王 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执404号本院在执行申请执行人张坤与被执行人临沂紫金石业有限公司因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂紫金石业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5540号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将临沂紫金石业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月二日
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0430民初185号原告：刘公敬,男，汉族，1981年7月24日出生，现住邱县。被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：董爱霞。地址：邱县。原告刘公敬与被告邯郸市中盛房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘公敬于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘公敬在诉讼过程中提出撤诉申请，系对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘公敬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘公敬负担。审判员 王 杰二〇一八年二月八日书记员 靳佩广
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初178号原告：欧阳尚坤,男,1964年12月1日出生,汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：张斌兰，女，1960年4月2日出生，汉族，住荆州区。被告：昌梅军，男，1952年12月15日生，汉族，住荆州区。二被告共同委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。本院受理原告欧阳尚坤诉被告张斌兰、昌梅军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告欧阳尚坤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳尚坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳尚坤撤诉。案件受理费减半收取823元，由原告欧阳尚坤负担。审 判 员  张 燕二〇一八年二月七日法官助理  郑 幸书 记 员  陈永涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1044号原告：重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会，住所地重庆市万盛经开。负责人：李秀前，主任。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：杨怡，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会（以下简称：砚石台小区业委会）与被告杨怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告砚石台小区业委会的负责人李秀前及委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告杨怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告砚石台小区业委会诉讼请求：1、判决被告支付2013年6月至2018年1月清洁费1400元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告砚石台小区业委会主张的事实，被告系重庆市万盛经开区松林路30附1-7-1号业主。原告于2014年依法成立，后于2016年进行改选。从2013年6月至2018年1月，经原告无数次催收，被告一直以各种理由拒缴上述清洁费。原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，后申请撤诉。原告认为，原告为其小区提供了清洁卫生服务，被告理应缴纳此笔费用，为维护其合法权益，根据《物业管理条例》等之规定，特再次向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨怡未到庭，亦未提交书面辩称意见。经审理查明，被告系重庆市万盛经开区松林路30附1-7-1号业主，房屋建筑面积120平方米，被告物管费（卫生费）交至2013年5月，从2013年6月起至2018年1月这期间共计欠物管费（卫生费）1400元（25元/月·户×56个月），2014年1月13日，砚石台小区业委会成立，并已备案，收费标准为每月每户收取物管费（卫生费）25元，与该小区业主委员会成立之前，按松林社区居委会规定收费标准一致，对被告所欠费用，经原告多次催收未果。上述事实，有重庆市綦江区万盛街道松林社区居民委员会证明2份、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局备案登记证明1份、催费通知单2份、砚石台小区业委会公示8份、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1份、本院（2016）渝0110民初8096号民事裁定书1份、（2017）渝0110民初11276号民事裁定书1份及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告按重庆市綦江区万盛街道松林社区居民委员会要求为砚石台小区业主提供物业服务，于2014年1月成立并已备案登记，对该小区业主每月每户收取物管费（卫生费）25元，大多数业主都能接受其服务，居民生活小区除了原告按规定提供物业服务外，还需要全体小区业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物管费（卫生费）的交纳，被告未参加诉讼视为对自己民事权利的放弃。如对原告提供的物业服务质量等问题有意见，被告可向该小区业主委员会反映，要求原告整改，但不能成为拒交物管费（卫生费）的理由，原告请求主张理由成立，本院予以支持。关于所欠费用承担银行利息，根据原告所提供实际服务情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨怡于本判决生效后十日内给付原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会2013年6月至2018年1月的物管费（卫生费）1400元；二、驳回原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨怡负担（此款原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会已预交，限被告杨怡于本判决生效后十日内直接给付原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一八年二月九日书记员  何宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保103号申请人:杨娇，女，汉族，生于1982年1月15日，住重庆市开州区。被申请人:陈小荣，男，汉族，生于1971年10月18日，住重庆市开州区。被申请人:杨显君，女，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市开州区。申请人杨娇于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小荣、杨显君之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小荣、杨显君价值211940元的财产进行保全。申请人杨娇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1580元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月二十三日书记员 廖清艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保75号申请人:重庆市开州区东丰再生资源有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道汉丰街,统一社会信用代码915002345540807864。法定代表人：吴生全。被申请人:重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石德阳街122号,统一社会信用代码915002345633817C。法定代表人：陶小洪。申请人重庆市开州区东丰再生资源有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆锦通房地产开发有限公司之间的项目工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆锦通房地产开发有限公司价值100万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）石尧以其所有的位于重庆市开州区的四套房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区东丰再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月八日书记员 廖清艳