揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初96号原告：江松雄，男，1950年5月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市。负责人：彭伟豪。委托诉讼代理人：王心勉，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：吴志红，女，1974年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告江松雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、吴志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟青、被告太平洋保险委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼，被告吴志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江松雄向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告损失108598.83元（原告的损失包括：营养费1800元、住院伙食补助费9300元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元、护理费24422.86元、残疾赔偿金48989.59元、交通费2000元、财产损失300元、误工费11976.38元、伤残鉴定费2810元，合计108598.83元）；二、判令被告太平洋保险对原告超出交强险部分的损失在商业三者险范围内赔偿并由被告吴志红承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告太平洋保险、吴志红共同承担。事实与理由：2017年7月8日6时30分左右，被告吴志红驾驶粤Ｖ×××××号小车，在揭阳揭东开发区进入206线曲溪环岛往金溪大道方向行驶，在环岛超车时与江松雄驾驶的电动助力车发生刮碰，造成江松雄受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字［2017］第070051号道路交通事故认定书认定吴志红承担事故的全部责任；江松雄不承担事故责任。原告受伤后即被送往揭阳揭东集和医院救治，伤情诊断为：1.第1腰椎压缩性骨折；2.高血压病。原告住院治疗至2017年10月9日出院，医疗费30950.29元已经由被告吴志红垫付。2017年11月1日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，评定江松雄构成交通事故十级伤残；损伤后续康复费用2000元；营养费用1800元；护理期为93天，损伤后急性期的前20天配护理人员2名、之后73天每天配护理人员1名。被告太平洋保险承保了粤Ｖ×××××号小车的交强险与商业三者险，被告吴志红是粤Ｖ×××××号小车的驾驶员和车主。被告太平洋保险辩称，一、被告吴志红驾驶的粤Ｖ×××××号小车在答辩人处购买了交强险及商业险30万（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证等。若相关信息无效，答辩人将不承担保险赔偿责任。答辩人已赔付医疗费27790.87元，请法院核实其他被告是否有垫付款。二、针对原告的具体损失请求，答辩人做出如下答辩意见：1.答辩人同意按实际住院天数计算住院伙食费。2.出院医嘱中没有加强营养意见，答辩人不认可应赔偿营养费。3.答辩人同意赔偿原告请求的伤残赔偿金。4.护理费，原告诉请二人护理，没有依据，出院医嘱中并未要求护理，且原告也未提供护理人员的身份证明以及护理费支出的证据；原告诉请按78888元/年的标准计算护理费也缺乏法律依据。5.康复费，出院医嘱中并没有需加强康复的意见，该请求依法应予驳回。6.误工费，原告已达到退休年龄，且未提供任何收入证明及银行流水，而村委会出具的证明无派出所盖章及制作人的签字，依法不具有证据效力，故原告的误工费请求，答辩人不予认可。7.交通费，原告是在揭阳治疗，并未跨市治疗，其诉请的交通费无提交交通费发票，诉请也过高，答辩人不予认可。8.鉴定费，该项费用不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。9.精神损害抚慰金，本案属侵权之诉，答辩人并非侵权人，不应负责赔偿该费用。10.诉讼费，根据商业三者险条款的约定，答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故诉讼费应由侵权人自己承担。综上，请法院判决答辩人承担合理的赔偿责任。被告吴志红没有答辩。根据原、被告的诉辩情况，本案争议焦点为：原告的损失应如何认定？原告向本院提交如下证据证明其诉讼主张：原告身份证、户口簿、港畔村委会证明、《道路交通事故认定书》、揭阳揭东集和医院诊断证明书及病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业三者险保单、吴志红驾驶证、粤Ｖ×××××号小车行驶证、停车费收据、拖车费发票各一份和车票十张。被告太平洋保险和吴志红均无向本院提交证据。原告提交的证据，已经庭审质证，被告太平洋保险对其中的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、揭阳揭东集和医院诊断证明书及病历、鉴定费发票、交强险及商业三者险保单、吴志红驾驶证、粤Ｖ×××××号小车行驶证、拖车费发票无异议，本院予以确认为认定案件事实的依据。原告提交的其他证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，作如下分析认定：村委会证明因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定的证据形式，停车费收据不是发票，缺乏证据的合法性，车票因形式不完整，无法确认与本案有关联性，因此，被告太平洋保险对上述证据的抗辩合法有效，本院确认村委会证明、停车费收据和车票均不能作为认定案件事实的依据，被告太平洋保险认为司法鉴定意见书程序不合法、鉴定结果与出院医嘱不相符，但没有提交证据证明，被告太平洋保险该质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳，司法鉴定意见书可作为认定案件事实的依据。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月8日6时30分左右，被告吴志红驾驶粤Ｖ×××××号小车，在揭阳揭东开发区进入206线曲溪环岛往金溪大道方向行驶，在环岛超车时与原告江松雄驾驶的电动助力车发生刮碰，造成江松雄受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年7月21日作出揭东公交认字［2017］第070051号《道路交通事故认定书》，认定吴志红承担事故的全部责任；江松雄不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往揭阳揭东集和医院治疗，伤情诊断为：1.第1腰椎压缩性骨折；2.高血压病。原告住院治疗至同年10月9日出院（共住院93天），住院医疗费被告太平洋保险垫付了10000元（即交强险医疗费用责任限额10000元），其余医疗费已由被告吴志红垫付。出院后，原告自行委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定，该所于2017年11月1日作出正理司鉴所[2017]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，评定江松雄因交通事故受伤：1.伤情评定构成十级伤残；2.无需后续治疗费；需康复费2000元；3.护理期93天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前20天损伤急性期配护理人员2名/天、余73天每天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元。原告支付了鉴定费2810元。粤Ｖ×××××号小车系被告吴志红所有，吴志红为车辆在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2016年8月19日零时起至2017年8月18日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额300000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江松雄与吴志红之间发生的道路交通事故，交警部门已对事故作出认定，本院予以采纳。吴志红在本次事故中负全部责任，依法应对事故造成江松雄的损失承担全部赔偿责任。由于粤Ｖ×××××号小车所有人吴志红在被告太平洋保险为车辆投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因交通事故造成的损失应由被告太平洋保险在交强险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，由被告太平洋保险在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定如下：1.营养费，原告因伤致残，请求赔偿营养费，合法有据，应予支持，对于赔偿数额，参考鉴定意见酌定为1800元。2.康复费，原告请求赔偿康复费2000元，有鉴定结论为证，予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院治疗93天，按每天100元计，住院伙食补助费为9300元。4.护理费，对于护理期限和护理人数，按鉴定意见确定，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照上一年度其他服务业平均工资78888元/年（216.13元/天）标准计算，为24422.69元（20天×2人×216.13元/天+73天×1人×216.13元/天）。5.残疾赔偿金，原告请求赔偿残疾赔偿金48989.59元，合法有据，被告太平洋保险也予以认可，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告吴志红的侵权行为造成原告十级伤残，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，结合本地经济生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7.现场清理、拖吊车费200元，系受损摩托车施救费用，已由原告支付，认定为原告财产损失。8.鉴定费2810元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认。9.交通费，原告主张赔偿交通费2000元，但未提交合法有效的交通费票据，根据原告的住院治疗时间及当地消费水平，本院酌定交通费为930元（按住院93天及每天10元计）。原告请求赔偿误工费11976.38元，因事故发生时原告已67周岁，属于可认定为丧失劳动能力情形，现原告未能提交合法有效的证据证明其因交通事故导致实际收入减少，故其请求赔偿误工费缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原告的损失合计为95452.28元（1800元+2000元+9300元+24422.69元+48989.59元+5000元+200元+2810元+930元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计84152.28元（2000元+24422.69元+48989.59元+5000元+2810元+930元），太平洋保险应在死亡伤残责任限额内赔偿原告损失84152.28元；原告损失中属于财产损失赔偿范围的是现场清理、拖吊车费，被告太平洋保险应在财产损失责任限额内赔偿原告该费用200元；原告请求赔偿营养费和住院伙食补助费损失，合计11100元（9300元+1800元），属于交强险医疗费用赔偿范围，因被告太平洋保险已在交强险医疗费用10000元责任限额内承担了10000元赔偿责任，因此原告该11100元损失属于超出医疗费用责任限额的损失，应由太平洋保险在商业三者险责任限额内赔偿。因此，被告太平洋保险合计应在交强险责任限额内赔偿原告损失84352.28元（84152.28元+200元），在商业三者险责任限额内赔偿原告损失11100元。因原告的损失未超过太平洋保险在交强险和商业三者险约定的赔偿限额，故被告吴志红不再承担赔偿费用。被告太平洋保险辩称其不负担诉讼费，因缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告江松雄损失84352.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告江松雄损失11100元。三、驳回原告江松雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告江松雄负担135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一八年二月二十七日书记员  陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。