wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0703民初222号原告：范某，女，2013年10月21日出生，汉族，住建阳市西桥西路河滨区。法定代理人：范顺泉，系范某的父亲，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道桥南村。负责人：徐顺才，组长。委托诉讼代理人：黄金文，男，系该村民小组村民代表。原告范某与被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范顺泉、被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组组长徐顺才及其委托诉讼代理人黄金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组支付范某土地补偿费7000元。事实和理由：范某的父亲范顺泉及母亲叶琼燕系南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组成员，范某自2013年10月出生暨取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格，此后长期居住在南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组。2013年度贞洁坊、白茶铺深丘两处的土地被征用，补偿费总计117528元，按小组人口分配范某应分到1500元的补偿费。2016年度桥南四组坝上栈道征田分配，总补偿费47.25万元，扣除汤双友媳妇的13万后余下342500元，按小组人口分配范某应分到5500元的补偿费。然而南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组竟然以种种借口迄今不肯支付给范某。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组辩称，对征地补偿费的数额没有意见，但由于范某的父母亲不是南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组成员，属于空挂户（寄户）人员，因此范某也无法享有桥南村四组土地补偿费分配的权利。范某向本院提供证据：1.户籍本（户号为9500570731）；2.（2015）南行终字第6号《行政判决书》；3.（2013）潭民初字1161号《民事判决书》；4.（2013）南民终字第899号《民事判决书》；5.南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组2013年度贞洁坊、白茶铺深丘土地补偿费分配表；6.2016年度土地国储补偿款各户分配表和征用补偿协议。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组对范某提供的证据未提出异议，范某提交的证据符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组向本院提供证据：1.常住人口登记表；2.常住人口登记卡；3.桥南村四组其他村民常住人口登记卡；4.村民大会会议记录；5.2012年至2016年度年终粮补等分配表。范某对南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组提供的证据未提出异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范某父母均系南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组村民，范某自出生暨取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格，此后长期居住在南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组。2013年度贞洁坊、白茶铺深丘两处的土地被征用，按小组人口分配范某应分得1500元的补偿费。2016年度桥南四组坝上栈道征田分配，按小组人口分配范某应分得5500元的补偿费。以上合计7000元。但南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组未支付给范某。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人员均有权获得分配。本案争议的焦点是范某是否具有南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，范某父母均系南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组村民。范某自出生暨原始取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格，且无丧失集体经济组织成员资格的情形。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组以村民民主议定程序表决否定范某父亲范顺泉的集体经济组织成员资格，没有法律依据，应予以纠正。因此，范某应当参加2013年度贞洁坊、白茶铺深丘的土地补偿费和2016年度桥南四组坝上栈道征田分配的土地补偿费分配，南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组拒绝将该款分配给范某，侵犯了范某的权利。因此，对范某主张南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组支付其征地补偿费7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组在本判决生效之日起十日内支付范某土地补偿费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一八年二月十二日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审28号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。被执行人赵丽英，女，成年，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2018年2月12日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对赵丽英土地行政处罚一案作出的内国土资监罚决字（2017）第630号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、拆除赵丽英在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，每平方米处20元罚款，罚款6562元。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第630号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人赵丽英未经批准占用基本农田328.1平方米建厂棚做花砖厂使用。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年10月21日向被执行人赵丽英下达了催告通知书，被执行人赵丽英至今未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第630号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第630号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、退还非法占用的土地；2、拆除赵丽英在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。内国土资监罚决字（2017）第630号《行政处罚决定书》第三项，即每平方米处20元罚款，罚款6562元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第630号《行政处罚决定书》；二、内国土资监罚决字（2017）第630号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。执行费50元，被执行人赵丽英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年二月二十二日书记员  张利勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初19号原告陈建，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。法定代表人李润军，男，县长。被告永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县关平路杨贤桥西侧。法定代表人王强，男，乡长。本院在审理原告陈建诉被告永宁县人民政府、永宁县胜利乡人民政府土地征收行政补偿一案中，原告陈建以其已与被告和解为由，于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告陈建负担。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一八年二月十三日书记员 虎小琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢27号之二申请执行人：翼城县奥飞汽贸有限公司。法定代表人：牛子军。被执行人：李长林，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李全胜，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县奥飞汽贸有限公司与被执行人李长林、李全胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李长林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长林在中国银行XXXXX账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月十三日书记员  刘敏杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1943号之二原告：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路***号。统一社会信用代码：913703061643719835。法定代表人：梅立本，经理。委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。被告：淄博创星工贸有限公司。住所地：淄博市周村区南郊工业园。统一社会信用代码：91370306267100836Y。法定代表人：张昕，经理。被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区太和路***号。统一社会信用代码：913703067582745904。法定代表人：张维淦，经理。原告淄博盛世建安有限公司与被告淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王雷于2018年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博周村盛世房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博盛世建安有限公司撤回对被告淄博周村盛世房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一八年二月十一日书 记 员  韩 敏
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3613号原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：宁波市江北区人民路***号（1-1）（1-2）。主要负责人：徐佳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：陆洪原，男，1973年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告陆洪原信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告陆洪原经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：2013年8月4日，陆洪原在中国银行江北支行处填写了卡号为40×××78的《长城环球通白金信用卡申请表》。《长城环球通白金信用卡申请表》中明确约定：陆洪原非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以陆洪原申请的信用卡产品的规则为准。陆洪原在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陆洪原应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息计算标准为日万分之五；陆洪原在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。若陆洪原未能按时还款，中国银行江北支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向陆洪原催收欠款，陆洪原应赔偿中国银行江北支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。二、尚欠本息：陆洪原持该卡陆续消费，未能按时偿还透支款项，至2017年9月12日，尚欠透支本金199240.40元、利息44592.11元、2016年12月31日前滞纳金23928.35元。三、律师代理费：原告为本案诉讼委托浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所，并支出律师费4000元。四、原告诉讼请求：1.陆洪原偿还透支本金199240.40元、利息44592.11元、滞纳金23928.35元及自2017年9月12日至实际还清日止按照《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；2.陆洪原赔偿律师费4000元。审理中，原告明确滞纳金计算至2016年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆洪原于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江北支行欠款本金199240.40元、利息44592.11元、2016年12月31日前的滞纳金23928.35元及自2017年9月13日至实际还清日止按照《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、陆洪原于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司宁波市江北支行律师费4000元；三、驳回中国银行股份有限公司宁波市江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由陆洪原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  陈黎杰人民陪审员  蔡宁宁二〇一八年二月九日代书 记员  李 欢
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初33号公诉机关玉门市人民检察院。被告人韩某1，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日0时30分许，被告人韩某1饮酒后驾驶×××号”奥迪”牌小型客车，沿国道312线由东向西行驶至3017公里处，被执勤民警当场查获。2018年1月21日，经甘肃科证司法鉴定所检验，韩某1血样本中乙醇含量为159.2111mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人韩某2的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书，被告人韩某1与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一八年二月十二日书记员  白 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0208刑初19号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人王某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年9月12日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年1月5日9时许，在梅里斯区共和镇永长村被告人王某甲家中，因被害人孙某甲（男，62岁）上门讨要王某甲在孙某甲儿子孙某乙处拿走一支手电筒的钱，王某甲不给，二人因此发生口角、厮打，被告人王某甲用拳头、手电筒将孙某甲头部、眼睛和鼻子打伤。经法医鉴定：被害人孙某甲颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、左眼球钝挫伤、左侧眶内壁骨折，所受损伤评定为轻伤一级。经侦查，被告人王某甲于2017年9月5日15时20分许在齐齐哈尔火车站被铁路公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故建议判处两年以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年1月5日9时许，在梅里斯区共和镇永长村被告人王某甲家中，因被害人孙某甲（男，62岁）上门讨要王某甲在孙某甲儿子孙某乙处拿走一支手电筒的钱，王某甲不给，二人因此发生口角、厮打，被告人王某甲用拳头、手电筒将孙某甲头部、眼睛和鼻子打伤。经法医鉴定：被害人孙某甲颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、左眼球钝挫伤、左侧眶内壁骨折，所受损伤评定为轻伤一级。被告人王某甲于2017年9月5日15时20分许在齐齐哈尔火车站被铁路公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证被害人孙某甲、被告人王某甲的户籍证明及到案经过，在逃人员信息登记/撤销表、扣押清单、医疗住院费票据、住院诊断书等；（二）证人孙某乙、王某乙、张某某、孟某某的证言；（三）被害人孙某甲的陈述；（四）被告人王某甲的供述和辩解；（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻对其处罚。综上所述，王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴连喜二〇一八年二月二十六日法官助理 翟 峰书 记 员 刘 焱本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、华云的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；友悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初745号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：程言永，男，汉族，住江苏省丰县。被告：张爱花，女，汉族，住江苏省丰���。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程言永、张爱花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初168号原告：田华敏，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市矿工路中段南1号。法定代表人：王明君。原告田华敏与被告平煤神马医疗集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告田华敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田华敏撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一八年二月一日书记员  姚丽娜
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初505号原告：陈春琦，男，1984年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被告：徐跃国，男，1967年6月3日出生汉族，住宁波市江北区。原告陈春琦与被告徐跃国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈春琦的诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告徐跃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告陈春琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2.判令被告赔偿原告为实现涉案债权支出的律师代理费2000元和诉讼担保费300元。事实和理由：2017年12月29日，被告以家庭生活资金临时周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰万元，月息。若逾期未还，出借人为实现该债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等）均由借款人承担……”。原告当日将现金20000元交付被告，被告在借条下方向原告出具收条一份，载明：“今收到交付的借款本金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）。特此证明。”当初双方口头约定2018年1月5日返还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。原告无奈委托律师向法院起诉，为此支付律师费2000元，并因申请诉讼保全委托宁波睿勇担保有限公司进行担保而支出诉讼担保费300元。综上，诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.被告出具的借条和收条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为实现涉案债权支出律师费2000元的事实；3.担保合同和担保费发票各一份，用以证明原告为实现涉案债权支出担保费300元的事实。被告徐跃国未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审核符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐跃国向原告借款20000元至今未还，原告要求被告返还并按年利率6%支付自起诉之日即2018年1月25日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。被告出具的借条中明确约定被告不能及时还款，原告为实现债权的律师费、诉讼担保费均由被告承担，原告据此要求被告承担其为实现涉案债权支出的律师费2000元和诉讼担保费300元，符合约定，本院予以支持。被告徐跃国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐跃国于本判决生效之日起十日内返还原告陈春琦借款本金20000元，并支付以20000元为计算基数按照年利率6%，自2018年1月25日起计算至款项清偿之日止的利息；二、被告徐跃国于本判决生效之日起十日内支付原告陈春琦为实现涉案债权支出的律师代理费2000元和诉讼担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费358元，减半收取计179元，保全费243元，合计422元，由被告徐跃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年二月二十八日书记员 罗燕燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2698号申请执行人孙海棠，女，1986年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人张家军，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省六安市寿县。申请人孙海棠与被执行人张家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字1889号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张家军本判决生效之日起十日内向在交强险保险限额内向原告孙海棠支付赔偿款49204.9元（扣除已支付的19876.28元，尚需支付29328.62元）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3586元，本院减半收取为1793元、鉴定费2520元，合计4313元（原告已预交），由被告张家军负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人张家军所有的财产进行调查，调查结果为被执行人张家军名下无银行存款、车辆及房产。另本院依法将被执行人张家军纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家军所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张家军名下无银行存款、车辆及房产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字1889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年二月六日书记员  黄逸成
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初315号原告：马合苏提·斯马古，男，1947年3月8日出生，哈萨克族，农民，住霍城县。被告：马元，男，1966年4月2日出生，回族，农民，住霍城县。原告马合苏提·斯马古诉被告马元土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告马合苏提·斯马古于2018年2月8日向本院提出撤回对被告马元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马合苏提·斯马古撤回对马元的起诉。审判员  袁学军二〇一八年二月八日书记员  曹 洋
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初149号原告：张某某。委托诉讼代理人：仙某某。被告：朱某选。被告：朱某政。被告：朱某民。被告：朱某军。被告：王某红。被告：白某鹃。原告张某某与被告朱某选、朱某政、朱某民、朱某军、王某红、白某娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告于2018年2月28日以双方私下协商为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费4345元减半收取2172.5元由被告负担。审判员  朱小林二〇一八年二月二十八日书记员  张小云
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执718号申请执行人：孔令枢，男，1982年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔维琦，女，1960年2月5日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年2月21日立案受理申请执行人孔令枢与被执行人孔维琦民间借贷纠纷一案，申请执行人孔令枢于2018年2月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年二月五日书记员  倪 晟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保318号之一申请人刘军，男，1975年11月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4874号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下119455元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下119455元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0202民初165号原告：吉林市乔屯庄园有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：李成福，男，1954年1月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。原告吉林市乔屯庄园有限公司（以下简称乔屯庄园公司）与被告李成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔屯庄园公司的委托代理人李凤光、被告李成福及其委托代理人王国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔屯庄园公司诉称：1、给付原告借款本金人民币20000元，支付资金占用期间利息1400元（自2016年8月19日起至2017年10月19日止，按年利率6%计算）小计21400元；2017年10月19日后的占用期间利率同前，至被告付清借款本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告因家庭所需向原告借款人民币20，000.00元，为此，被告向原告出据欠据1份，当时被告表示最多不超过2年就能借款还清，但双方未对利率进行约定。借款期间届满，虽经原告催要，但被告借故不予偿还，现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李成福辩称：答辩人承认借款事实，但原告起诉已超过法定的诉讼时效期间。《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故原告的起诉法院不应支持，请法院依据本案事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。同时，民间借贷没有约定利息，视为无利息。经审理查明：2014年8月18日，李成福向乔屯庄园公司借款20000元，且未约定借款利息和还款时间。上述借款一直未予偿还。认定上述事实的证据有欠据一张、以及本院（2017）吉0202民初646号民事案件庭审笔录第4页倒第3行李成福陈述为凭。本案争议的焦点问题：1、原告诉请是否超过诉讼时效期间；2、原告的利息请求是否有合法依据。本院认为：被告主张20000元系原告欲承包其鱼池的定金款，原告否认，且无证据加以证明，本院不予采信。原告与被告之间系借款合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告虽主张双方口头约定借款两年内还清，但被告否认，且原告未能举证证明，故可确认本案诉讼中被告接到原告起诉状之日即2018年1月16日视为催告还款日，并可给予被告10日即至2018年1月26日前偿还欠款的合理期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。由于被告向原告出具的欠据没有载明还款期限，即双方没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。原告请求的逾期利息，可自2018年1月27日起算，至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李成福给付原告吉林市乔屯庄园有限公司借款本金20000元；二、被告李成福自2018年1月27日起给付原告吉林市乔屯庄园有限公司借款20000元的逾期利息损失，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。上述一、二项于本判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原告吉林市乔屯庄园有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告吉林市乔屯庄园有限公司负担11元，被告李成福负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一八年二月一日书记员  丁国丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4161号原告：耿益松，男，1979年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住址同上。原告耿益松与被告徐洪得、徐妹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿益松到庭参加诉讼，被告徐洪得、徐妹华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿益松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息12,000元，合计212,000元（利息以月息2%计算，暂计算三个月，剩余利息至被告实际还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款20万元，约定借款利息为月息2%，还款日期为2017年6月1日，至原告起诉之日，被告没有还款。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐洪得、徐妹华未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告徐洪得向原告耿益松借款20万元，并出具了借条，载明：兹徐洪得因生意资金周转，向耿益松借到人民币20万元，按月息2分计息，定于2017年6月1日之前还清，如有法律纠纷由债权人户籍所在地司法机关处理等。同日，原告用其妻张丽静尾号为8255的中国建设银行银行卡分两笔转款20万元到被告徐洪得尾号为5308中国建设银行银行卡账户。款项收到后，被告徐洪得向原告出具了收条，载明：兹收到耿益松人民币转账20万元用于生意资金周转。借款到期后，被告徐洪得未按期偿还借款本息。原告向被告徐洪得索要借款未果，于2017年6月23日向本院起诉。审理中，原告以两被告系夫妻关系涉案借款应由二被告共同偿还为由，向本院提出追加徐妹华作为共同被告参加诉讼，要求其对涉案借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借200,000元的事实，有被告徐洪得向原告出具的借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证实，本院予以确认。原告履行了交付款项的义务，被告应当按照约定的时间归还借款本息。双方约定了按月息2分计息，该约定符合法律规定，原告要求被告徐洪得偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐洪得、徐妹华虽系夫妻关系，徐洪得以个人名义借取原告款项，但原告未提供证据证明该借款系用于二被告家庭日常生活需要支出，因此，原告要求被告徐妹华对涉案借款承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐洪得、徐妹华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪得应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿益松借款本金200,000元及利息（以200,000元为本金，自2017年3月10日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告耿益松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元、保全费1,620元、公告费300元，合计6,400元，由被告徐洪得负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  陈尊兰二〇一八年二月二日书 记 员  李 治
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执124号之一申请执行人：雷宝和，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，住内蒙古根河市。被执行人：王成，男，1968年3月1日出生，汉族，无业，住内蒙古海拉尔区。关于雷宝和申请执行王成民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初128号民事判决书书已经发生法律效力，申请人雷宝和向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人王成应负担的义务为：被执行人王成给付申请执行人雷宝和借款10000元，负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人王成的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2017）内0785民初128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  陈伟平审判员  马世磊审判员  赵立新二〇一八年二月九日书记员  孙 鹏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初866号起诉人：成都安达祥和置业有限公司。住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。法定代表人：梁玉明。委托诉讼代理人：王丽莎，该公司员工。本院于2018年1月26日收到成都安达祥和置业有限公司（以下简称“安达祥和公司”）的起诉状。起诉人安达祥和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10729.72元、逾期支付物业服务违约金2145.94元、水费2479.55元、电费1497.41元、垃圾清运费240元，以上合计18587.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋方英系龙城1号小区一期38栋1单元611室的业主，安达祥和公司系该小区的物业服务企业。被告自2015年5月开始拖欠物业服务费、水费、电费、垃圾清运费，安达祥和公司多次向被告催收，均未果。被告已经违反《前期物业服务合同》的约定，故提出如上诉讼请求。本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，起诉人安达祥和公司的住所地位于成都市郫都区犀浦镇泰山大道，被告蒋方英的住所地位于成都市金牛区金沙路**号*栋*单元*楼*号。原、被告住所地均不在四川省成都市龙泉驿区，且安达祥和公司未提交证据证明本合同的履行地在成都市龙泉驿区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对成都安达祥和置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 翊二〇一八年二月一日书记员 秦红叶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初345号原告：黄红莲，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：韦广春，男，汉族，住所地钦州币钦南区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：李慧基，钦州市法律援助中心律师。被告：丁宣敏，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，身份证号码：450702198611156399。委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。被告：沈丰，男，1972年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区房。委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路581号综合楼9层。法定代表人：李燕，该公司总经理。原告黄红莲与被告丁宣敏、沈丰、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄红莲于2018年2月9日以已庭外协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告黄红莲撤诉。案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由原告黄红莲负担。审判员  杨守金二〇一八年二月九日书记员  邓龙鹏
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终12号上诉人（原审原告）孙睿，女，汉族，1992年11月28日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所，住所地衡水市经济开发区新华西路1969号。负责人程伟，所长。被上诉人（原审第三人）张岚，女，汉族，1991年3月13日出生，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审第三人）侯岳，男，汉族，1990年10月12日出生，现住衡水市桃城区。上诉人孙睿因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，上诉人孙睿向原审法院提起行政诉讼，要求一并撤销被上诉人作出的衡经开（和）行罚决字（2017)0124号行政处罚决定、衡经开（和）行罚决字（2017）0126号行政处罚决定和衡经开（和）行罚决字（2017）0127号行政处罚决定。上诉人的起诉是针对三个各自独立的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人在一起案件中针对多个各自独立的行政行为提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件。原审法院应对上诉人的诉讼请求予以指导和释明，但原审法院未履行该程序，应属程序违法，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初92号行政判决；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一八年二月二十六日书记员  晋 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢161号申请执行人陈凤岐，男，1942年10月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人柴文亮，男，1968年6月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张生华（又名张四），女，1970年2月5日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈凤岐申请执行柴文亮、张生华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初3761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年二月十三日书记员  董艺龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核89297061号被告人姚黎锐，男，1973年3月27日出生，云南省开远市人，纳西族，小学文化，住开远市。1996年11月30日因犯贩卖毒品罪，被开远市人民法院判处有期徒刑八年，2001年9月26日释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于云南省江城县看守所。指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人姚黎锐犯运输毒品罪一案，于二0一七年十二月四日作出（2017）云08刑初187号刑事判决，认定被告人姚黎锐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人姚黎锐，听取了辩护人的辩护意见，进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2017年5月21日，被告人姚黎锐邀约其女朋友戴华（另处）从云南省开远市驾驶车牌号为云Ｇ×××××的白色越野车到了江城县二官寨，并在越野车上装载了一辆无牌二轮摩托车，准备帮他人运输毒品。22日早上，姚黎锐驾驶摩托车接到毒品后，在江城县逗留至21时许，驾车携带毒品与戴华一同返回开远市。当日22时许，途经思江公路214线586KM+450M处时，被在此处公开查缉的江城县公安局康平边防派出所民警抓获，民警当场从姚黎锐装放在该车后排座位脚垫处的旅行包内查获毒品海洛因净重356.54克、甲基苯丙胺净重2280.8克；从该车中控位置整理盒内查获海洛因净重0.66克；从姚黎锐的挎包内查获海洛因0.22克、甲基苯丙胺1.48克；从戴华的化妆包内查获姚黎锐藏匿的毒品海洛因净重8.41克。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重2282.28克；毒品海洛因净重365.83克。以上事实，有抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品称量记录、毒品鉴定报告、刑事判决书及释放证明、证人证言及被告人姚黎锐的供述等证据证实，被告人姚黎锐对运输毒品的犯罪事实供认不讳，供述与本案其他证据相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人姚黎锐无视国家法律，非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，所运输的毒品数量大，罪行严重，依法应予惩处。关于辩护人所提被告人姚黎锐受雇于他人运输毒品、系从犯等辩护意见，仅有姚黎锐供述证实，证据不足，本院不予采纳。被告人姚黎锐系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七��和《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初187号刑事判决以运输毒品罪判处被告人姚黎锐死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨亚虹审判员  李忠良审判员  赵 伟二〇一八年二月二十七日书记员  粱 贤
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1111刑初24号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人孔一峰，男，1966年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被告人孔一峰曾因盗窃，于2016年1月11日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日。被告人孔一峰曾因犯诈骗罪，于1987年5月15日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1993年9月30日被江苏省镇江市丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；于1998年12月8日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年；于2005年12月19日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年9月28日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月12日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔一峰因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人孔一峰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明、代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人孔一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2017年11月1日下午，被告人孔一峰在镇江市润州区万达广场附近盗窃电动车二辆，价值人民币5208元。公诉机关据此认为被告人孔一峰的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。被告人孔一峰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2017年11月1日下午，被告人孔一峰在镇江市润州区万达广场喜来登大酒店东侧路边，采用推车的方式，窃得被害人孙某所有的绿源牌hellokitty电动车一辆，价值人民币2525元；在镇江市润州区万达广场喜来登大酒店西侧人行道，采用推车的方式，窃得被害人陈某所有的祥龙牌TDT300Z-122D电动车一辆，价值人民币2683元，上述两辆电动车经鉴定总价值为5208元。2017年11月2日，公安机关在镇江市万达广场地下车库将被告人孔一峰抓获。赃物电动车二辆已由公安机关依法扣押并发还给各被害人。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孔一峰的供述及辩解，被害人孙某、陈某的陈述，接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、物证照片、刑事判决书、常住人口基本信息，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人孔一峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔一峰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔一峰有多次盗窃前科，酌情可从重处罚。公诉机关指控被告人孔一峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日至2018年5月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一八年二月七日书记员  陈雯附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初649号原告：安建超，男，汉族，1980年10月9日出生，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海、王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：河南中农农资储备物流有限公司，住所地：河南省修武县青龙大道北段西侧。法定代表人：陈振涛，总经理。委托诉讼代理人：董明富，该公司员工。原告安建超诉被告河南中农农资储备物流有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理。原告安建超于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安建超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安建超负担。审判员  吴明慧二〇一八年二月二十六日书记员  李亚楠
正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执242号被执行人陈小强，男，生于1974年1月12日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县安场镇小米庄村田湾组，公民身份证号码522124197401120890。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院(2018)黔0324执242号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人陈小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小强在中国农业银行6228481190464750510账户内存款人民币50919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆建奎二〇一八年二月二十二日书记员  向 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执恢10号申请执行人徐妞娥与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、翟落军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人徐妞娥依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）晋05民终934号民事判决书，要求被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿申请执行人徐妞娥车辆损失2000元；要求被执行人翟落军赔偿申请执行人徐妞娥车辆损失27253.1元，案件受理费446元，共计29699.1元。本院在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司主动履行了执行款2000元，申请执行人徐妞娥与被执行人翟落军自愿达成和解协议并已履行完毕，案件执行费由被执行人翟落军承担，现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执恢10号案执行完毕。二〇一八年二月二日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终74号上诉人（原审原告）李保强，男，1960年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市长安区青园街***号。法定代表人王德庆，局长。委托代理人周建勇，该局工作人员。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。原审第三人石家庄市和合化工化肥有限公司。住所地无极县城北工业区。法定代表人刘军强，该公司董事长。委托代理人杨虎，该公司工作人员。委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。上诉人李保强因与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局、原审第三人石家庄市和合化工化肥有限公司认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初196号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李保强向本院申请撤回上诉。本院认为，李保强的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李保强撤回上诉。二审案件受理费50元减半由上诉人李保强负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一八年二月一日书记员  张 妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2180号原告:王新宽，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公室。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告王新宽诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王新宽经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年二月八日书记员  王 绍
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0127刑初42号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人施照桃，男，1993年3月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被横县公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人施照桃犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人施照桃到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人施照桃为养殖蜜蜂赚钱，三次去到横县陶圩镇令里村委仁里村盗窃被害人覃某价值共计5600元的16箱蜜蜂。具体事实如下：1.2016年3月份某天晚上，施照桃趁无人注意之机，将覃某养殖在自家老房子旁的1箱蜜蜂盗走，并收藏在其家老房子养殖。过了一个月左右，施照桃又将覃某养殖在自家老房子旁边菜地处的4箱蜜蜂盗走，并收藏在其家猪圈内养殖。事后不久，覃某发现被盗的5箱蜜蜂，施照桃即归还覃某。经鉴定，被盗的5箱蜜蜂价值1750元。2.2017年9月3日18时30分许，施照桃将覃某养殖在同村覃家南老房子旁边的8箱蜜蜂和养殖在覃家强老房子旁边的3箱蜜蜂盗走，并收藏在同村ＸＸ美老房子旁边的龙眼树下。后覃某发现被盗的11箱蜜蜂，并于2017年9月5日18时30许自行搬回家中。经鉴定，被盗的11箱蜜蜂价值3850元。在审理中还查明，施照桃归案后即如实供述上述盗窃事实。上述事实，施照桃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及施照桃在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施照桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施照桃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。施照桃归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗蜜蜂已被追回，对施照桃可以酌情从轻处罚。根据施照桃的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人施照桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫庆铿二〇一八年二月一日书记员  粟剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1269号原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：葛镇山，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告青藤物业有限公司与被告葛镇山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告青藤物业有限公司于2018年2月22日以被告葛镇山已交纳物业费、双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青藤物业有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一八年二月二十二日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初140号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人李某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。2009年12月25日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月16日刑满被释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月14日1时许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型轿车沿兰新路由东向西行驶至爱尔兰KTV门口倒车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为180.3704mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2的证言笔录，提取血样登记表及照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定意见书及被告人李某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一八年二月二十三日书记员  鲁 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5295号原告:芜湖奇瑞科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张屏,董事长。委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。被告:芜湖柱信汽车电子有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。法定代表人：陈卫，董事长。本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告芜湖柱信汽车电子有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘新民、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一八年二月二十三日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初284号原告:宋文新,男,1971年10月19日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告:李刚,男,1969年8月30日生，汉族,住兴化市。被告:陆汉莲,女,1971年3月13日生，汉族,住兴化市。原告宋文新诉被告李刚、陆汉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文新及其委托诉讼代理人朱达权，被告李刚到庭参加诉讼。被告陆汉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担原告各项损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告经朋友介绍认识被告李刚，说被告有承兑汇票，让帮他使用。原告把一张票号为0010006322771713，出票人为江西丰华林业新能源科技有限公司，票面金额为99.8万元的商业承兑汇票拿到江苏宗申车业有限公司审核，经确认，是真实的承兑汇票，就同意帮被告使用，用来进货，但公司提出要扣3个点，即99.8万元的汇票到期兑付了，只给96.8万元，被告也同意，但被告要求原告先给他5万元，到期付余款。9月1日，原告按约把5万元转给了被告，被告出具了收条，约定承兑汇票到期无效，全额退款。9月6日，被告提出再借10万元，被告出具了借条，原告补打了汇票收条，9月7日，原告又把10万元转给了被告。但汇票到期时未能兑付，已被挂失，公司将汇票退给了原告，原告赶忙找到被告还票退款，但被告仅退还10万元，还有5万拒不返还，因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。被告李刚辩称，我跟刘万江拿汇票时，给了他3万元。但是汇票要到期时，刘万江找我让我再给他5万元，把转让合同转给原告，我多次联系焦连存（我与原告的介绍人），焦说要问原告怎么解决。焦迟迟没有答复我，我也不好答复刘万江，后来刘万江多次打电话给我，我忙就把他拉入黑名单，后来刘万江发信息给我说要挂失。后来我联系焦连存，后来原告一直没有答复，刘万江就挂失了，票就无效了。所以我只欠原告2万元，其他不认可。被告陆汉莲未举证、答辩。经审理认定事实如下：2017年8月，被告李刚将一张编号为0010006322771713的承兑汇票交原告使用，原告给付被告5万元，被告于2017年9月1日向原告出具收条一份，收条载明“今收到宋文新人民币五万元整，承兑到期无效全额退款”。汇票到期后，原告发现汇票已被挂失，无法兑现，因原告向被告索要5万元无果，遂提起本案之诉。另另查明，被告李刚与被告陆汉莲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收条复印件、承兑汇票复印件、婚姻登记信息复印件各一份等证据在卷佐证。本院认为，被告李刚收到原告5万的事实有其出具的收条为证，被告亦予以认可，本院对此予以认定。因被告在收条中明确约定承兑到期无效全额退款，现承兑汇票已被挂失，无法兑现，被告理当及时返还原告款项。至于被告陈述其给付了案外人刘万江3万元，被告可另行诉讼主张。至于原告要求被告陆汉莲承担共同还款责任，本院认为原告未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失2万元，因原告对该损失未举证证明，故原告该项诉请，本院不予支持。被告陆汉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后七日内偿还原告宋文新500**元及利息（自2018年1月9日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告宋文新对被告陆汉莲的诉讼请求。三、驳回原告宋文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李刚负担。此款原告已垫缴，由被告李刚在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年二月二十八日书记员  杨 超
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0911行审13号申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人张长青，系该局���作人员。委托代理人于强，系该局工作人员。被执行人阜新市热力总公司，地址阜新市海州区中华路119号。法定代表人于向东。申请执行人阜新市环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行阜环费字[2016]000080号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市热力总公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费1791912元，但被执行人在法定期限内未缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：缴纳排污费1791912元。申请执行人提交了以下证据：1、排放污染物与排污费缴纳金额核定表复印件一份；2、阜环限字[2017]0011号排污费限期缴纳通知书及送达回证各一份；3、阜环费字[2016]000080号排污核定与排污费缴纳决定书复印件及送达回证复印件各一份；4、阜环执催字[2018]第1号阜新市环境保护局强制执行催告通知书及送达回证各一份；5、申请强制执行审批表复印件一份。本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环费字[2016]000080号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行��阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行缴纳排污费1791912元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢德勤人民陪审员  宋雅君人民陪审员  于鑫鑫二〇一八年二月十四日书 记 员  崔 兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1291财保7号申请人：王俊杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人(特别授权)：高成，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被申请人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291689184574A，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。法定代表人：田虎珍。被申请人：李明,男,1980年6月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。被申请人：张雅婷,女,1981年8月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。被申请人：泰州市东进汽车修理厂，统一社会信用代码9132120214185224XG，住所地泰州市海陵区梅兰东路99号1幢401室。投资人：姜网凤。申请人王俊杰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额50万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权（保全金额50万元）。案件申请费3020元，由申请人王俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一八年二月九日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审30号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，地址：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年4月25日以被申请人欠缴劳动者李翀2012年1月至2015年3月社会保险费共计45820.76元（其中单位承担部分：34453.19元；个人承担部分：11367.57元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2017】0372-1号行政处理决定，限被申请人大连玉兔岛度假村有限公司十五日内补缴劳动者李翀2012年1月至2015年3月社会保险费共计45820.76元。（滞纳金和利息自2012年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2017年4月27日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年11月3日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2017】0372-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者李翀2012年1月至2015年3月社会保险费共计45820.76元。（滞纳金和利息自2012年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0372-1号行政处理决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司补缴劳动者李翀2012年1月至2015年3月社会保险费共计45820.76元。（滞纳金和利息自2012年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年二月九日书 记 员  孙志萍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执异61号异议人（被执行人）:长沙铁路建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路33号。法定代表人:陶石林，系该公司总经理。委托代理人:崔小龙，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199810176486，代理权限为特别授权。申请执行人:杨新宇，男，汉族，1972年11月24日出生，住长沙市雨花区，委托代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师，执业证号14301200711165861，代理权限为特别授权。委托代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师，执业证号14301201411662450。被执行人：怀化金辰投资有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天开发区湖天大道。法定代表人邹承训，系该公司董事长。在本院执行申请执行人杨新宇与被执行人怀化金辰投资有限公司（以下简称怀化金辰公司）、长沙铁路建设有限公司（以下简称长沙铁建公司）民间借贷纠纷一案中，异议人长沙铁建公司对本院（2016）湘12执107号之三执行裁定：划拨被执行人长沙铁建公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款1100万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年1月24日，经本院院长批准延长审查期限一个月。现已审查终结。长沙铁建公司称：被执行人怀化金辰公司有明确足额的财产可供执行，本院在对其财产尚未执行完毕的情况下，作出（2016）湘12执107号之三执行裁定，划拨长沙铁建公司的存款1100万元，明显违法，请求撤销本院（2016）湘12执107号之三执行裁定。本院查明：原告杨新宇与被告怀化金辰公司、长沙铁建公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2014）怀中民二初字第316号民事判决：一、由被告怀化金辰公司偿还原告杨新宇借款本金1000万元及利息（从2014年1月17日起按人民银行规定的银行同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止），此款限于本判决生效后10日内付清；二、由被告长沙铁建公司对前项怀化金辰公司所欠杨新宇借款本息不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、驳回原告杨新宇其他诉讼请求。被告长沙铁建公司不服，提出上诉。2016年7月7日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终452号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月11日，申请执行人杨新宇向本院申请执行，要求被执行人怀化金辰公司、长沙铁建公司履行（2014）怀中民二初字第316号民事判决确定的义务。本院于2016年11月23日作出（2016）湘12执107号之一执行裁定：查封被执行人怀化金辰公司位于怀化市鹤城区××路东北侧编号为2013-14号地块、土地面积为75126.69㎡的国有建设用地使用权。2017年12月12日，本院作出（2016）湘12执107号之三执行裁定：划拨被执行人长沙铁建公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款1100万元。另查明：原告怀化金鑫房地产开发有限公司（以下简称怀化金鑫公司，法定代表人邹承训）、怀化金辰公司与被告怀化市国土资源局以及第三人怀化市城市建设投资有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2018年1月29日，本院作出（2017）湘12民初109号民事判决：一、限被告怀化市国土资源局于本判决生效后60日内向原告怀化金鑫公司、怀化金辰公司交付坐落于怀化市鹤城区××东北××、编号××ＧＦ-2013-164的土地（合同编号431200060797）、面积82678.41㎡的宗地一块；二、由被告怀化市国土资源局向原告怀化金鑫公司、怀化金辰公司支付逾期交地违约金，违约金分如下两部分：2014年9月9日之次日起，计算至起诉之日即2017年9月12日止共1099天，违约金为13582815.75元；以原告已付土地转让款123592500元为基数，按0.1‰的标准从2017年9月13日起计算至被告交付土地时止；三、驳回原告怀化金鑫公司、怀化金辰公司的其他诉讼请求。本院认为：怀化市国土资源局应向被执行人怀化金辰公司等交付坐落于怀化市鹤城区××东北××、编号××ＧＦ-2013-164的土地（合同编号431200060797）、面积82678.41㎡的宗地一块，该宗地的国有建设用地使用权因本案已被本院查封，怀化市国土资源局同时应向被执行人怀化金辰公司等支付违约金13582815.75元（计算至2017年9月12日止）。本院在对被执行人怀化金辰公司财产尚未执行完毕的情况下，作出（2016）湘12执107号之三执行裁定，划拨异议人长沙铁建公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款1100万元，该执行行为不当，应予撤销。异议人长沙铁建公司提出撤销本院(2016)湘12执107号之三执行裁定的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12执107号之三执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 肖瑞明审 判 员 梁孝常审 判 员 姚 健二〇一八年二月十日法官助理 蒋珊珊书 记 员 易玉梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1752号申请执行人中国邮政集团公司内蒙古自治区乌拉特前旗分公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：乔克伟。被执行人张旭，男，1977年01月06日，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行中国邮政集团公司内蒙古自治区乌拉特前旗分公司申请执行张旭合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年二月二十六日书记员  董艺龙
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审27号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。被执行人曹永刚，男，1975年4月14日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2018年2月12日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对曹永刚土地行政处罚一案作出的内国土资监罚决字（2017）第613号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、拆除曹永刚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，每平方米处20元罚款，罚款6510元。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第613号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人曹永刚未经批准占用基本农田325.5平方米建房做临时仓库使用。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年12月21日向被执行人曹永刚下达了催告通知书，被执行人曹永刚至今未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第613号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第613号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、退还非法占用的土地；2、拆除曹永刚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。内国土资监罚决字（2017）第613号《行政处罚决定书》第三项，即每平方米处20元罚款，罚款6510元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第613号《行政处罚决定书》；二、内国土资监罚决字（2017）第613号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。执行费50元，被执行人曹永刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年二月二十二日书记员  张利勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6158号原告：白安俊，男，1957年3月16日生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被告:唐在晨，女，1982年10月10日生，汉族，舒元堂推拿店经营者，住济南市。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告白安俊与被告唐在晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告白安俊于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白安俊在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白安俊撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告白安俊负担。审 判 长  尹佐涛人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一八年二月二十八日代理书记员  龙万祥
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行初582号原告刘纯贵。委托代理人谢畅，系北京华京律师事务所律师。被告沈阳市浑南区人民政府。法定代表人李军，系区长。委托代理人孙佳慧，系沈阳市浑南区人民政府法制办工作人员。委托代理人张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。原告刘纯贵诉被告沈阳市浑南区人民政府履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2017年11月3日、2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘纯贵及其委托代理人谢畅、被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人孙佳慧、张白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯贵诉称，2000年4月12日，原告与浑南区（原东陵区）白塔镇南畜牧小区物业办公室签订《租用土地协议书》，协议约定租用土地5亩，租期为30年。2001年，原告根据白塔镇政府要求以及东陵集建（1996）字第078431号集体土地建设用地使用证在租用土地上兴建养殖场。2006年5月11日，白塔镇塔南村委会与辽宁毅兴投资有限公司签订《征用土地使用权协议》，包括原告养殖设施在内的2000亩土地全部用于合同项下的大学城项目。对于这份协议，原告事先并不知情。2007年，被告所属的职能部门将原告的养殖房舍设施与征地范围内的其他土地用户一样全部违法强迁且并未给予任何补偿。至今也未与原告在内的拆迁户达成补偿协议，也并未向社会公众公开拆迁补偿方案。2017年8月18日，原告向浑南区人民政府申请公开浑南区白塔镇塔南村养殖场拆迁补偿方案。被告答复非本机关制作、保存，建议原告向沈阳国家大学科技城管委会咨询。原告请求法院判令被告公开原告所在的畜牧养殖小区拆迁补偿方案，诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.沈阳市东陵区计划经济委员会（沈东陵计经发（2004）40号）文件；2.白塔镇政府申请书；3.东陵集建（1996）字第078471号集体土地建设用地使用证；4.租用土地协议书；5.非本机关政府信息告知书。以上证据证明组建畜牧小区是经政府有关部门批准的重点项目，原告租赁的土地为养殖用地。原告已缴纳三十年土地使用费并且协议已经约定租期内征收征用土地时地上建筑新增设备设施等补偿费用归原告所有。被告沈阳市浑南区人民政府答辩称：根据辽宁省人民政府《关于沈阳市东陵区实施镇级规划批次用地的批复》（辽政地字[2006]1515号）文件，东陵区人民政府和沈阳市规划和国土资源局东陵分局分别于2007年1月9日和2017年1月16日分别下发了[2007]年第1号《东陵区人民政府征用土地方案公告》和[2007]年第1号《征地补偿安置方案公告》，并在原告所在村进行公示。综上，被告已经履行了政府信息公开法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市浑南区人民政府向本院提供的证据有：1.辽政地字[2006]1515号《关于沈阳市东陵区实施镇级规划批次用地的批复》一份；2.[2007]年第1号《东陵区人民政府征用土地方案公告》一份；3.[2007]年第1号《征地补偿安置方案公告》一份；4.现场公示照片一份（复印件）；5.关于沈阳市东陵区实施镇级规划批次用地的批复（辽政地字[2006]1432号）；6.东陵区人民政府征收土地方案公告（2006）年第22号；7.征收程序中涉及的听证告知书、方案公告公示照片。以上证据证明浑南区政府对案涉土地涉及的安置补偿方案已充分履行了信息公开职责。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，证明目的有异议，认为被告已履行了信息公开职责。原告对被告提交的证据真实性没有异议，证明目的有异议，其中1515号批复中征收的土地是旱地、菜地、园地、农田水利用地，而原告的证据已经充分显示原告租用的土地为畜牧用地。1432号批复中畜牧养殖用地0.2208公顷，而当时共拆迁了66.8亩养殖用地，故被告出示的证据均不是原告诉讼请求中涉案地块的批复及公告。除《非本机关政府信息告知书》外，本院对双方提供的所有其他证据的真实性予以确认。《非本机关政府信息告知书》系本案审查客体，不作为证据予以认证。经审理查明，2017年8月18日，原告向浑南区人民政府申请公开浑南区白塔镇塔南村养殖场拆迁补偿方案。被告于2017年9月4日作出《非本机关政府信息告知书》（沈浑政公开）[2017]第7号－非告，该告知书载明：你申请获取的信息不是由本机关制作、保存，建议向沈阳国家大学科技城管委会咨询。2017年9月7日，原告向沈阳国家大学科技城管委会申请公开浑南区白塔镇塔南村养殖场拆迁补偿方案。沈阳国家大学科技城管委会于2017年9月18日作出《非本机关政府信息告知书》（沈浑大学公开[2017]第（007）号－非告），该告知书载明：你申请获取的信息不是由本机关制作，建议向浑南区政府征收办及相关土地部门咨询。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告沈阳市浑南区人民政府作为案涉土地及地上物的征收人，具有制作和保存相关征收补偿政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案中，原告申请公开的政府信息属于征收土地补偿标准及发放信息，是政府信息主动公开的范围，被告系该土地的征收人，应该制作和保存相关信息，被告答复原告“你申请获取的信息不是由本机关制作、保存”不符合上述法律规定。被告应该依据原告的申请公开相关的政府信息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市浑南区人民政府做出的（沈浑政公开）[2017]第7号－非告《非本机关政府信息告知书》；二、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效之日起15日内履行根据原告刘纯贵的申请事项进行公开政府信息的法定职责。案件受理费人民币50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 曹世军审 判 员 陈桂艳审 判 员 白凤岐二〇一八年二月八日法官助理 方立达书 记 员 袁珊珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初28号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人梅xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月26日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第25号起诉书指控被告人梅宝利犯危险驾驶罪于2018年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月12日立案并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人梅宝利到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月18日18时许，被告人梅宝利酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××白色现代牌小型轿车行驶至五常市常堡乡十字街附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为梅宝利的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人梅宝利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2017年11月18日18时许，被告人梅宝利酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××白色现代牌小型轿车行驶至五常市常堡乡十字街附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，梅宝利血液中的乙醇含量为359.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶员及车辆信息查询结果；被告人梅宝利的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中被告人梅宝利无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人梅宝利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梅宝利醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梅宝利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三万五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 旭人民陪审员 何 影人民陪审员 王素贞二〇一八年二月一日法官 助理 李云龙书 记 员 王红欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终94号上诉人（原审被告）：徐迪华，男，汉族，1971年10月26日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘朗，湖南蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚青坡，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍地河南省临颖县，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。原审被告：夏彩霞，女，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省南县。上诉人徐迪华因与被上诉人龚青坡、原审被告夏彩霞合同纠纷一案,不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中徐迪华答辩称双方系合伙从事冻品生意，而龚青坡在调取证据申请中陈述因徐迪华有销售渠道但无货源故由龚青坡供货至武汉梁子湖水产品加工有限公司，龚青坡提交的个人账目明细中也对供货本金和利润进行了区分，但一审法院忽略该节事实未作审查而认定双方系买卖合同关系，属基本事实认定不清。另外，一审庭审后龚青坡向一审法院补充提交证据，一审法院也应龚青坡的申请进行了调查取证，以上证据均未经徐迪华质证，一审法院直接予以采纳并据此认定2014年4月初至2014年9月期间龚青坡供货679053.82元的关键事实，属严重违反法定程序，同时一审法院认定的该数额亦与龚青坡在一审法院2016年12月19日询问中所述全部送货总价值642487元相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2102号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人徐迪华预交的二审案件受理费3815元予以退回。审 判 长 杨俊广审 判 员 赵文莉审 判 员 徐子岑二〇一八年二月八日法官助理 刘鑫荣书 记 员 范 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初70号原告：武强，男，1973年9月20日出生，汉族，宁夏同心县人，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，安徽凤阳人，原采购经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告武强与被告程良春合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武强到庭参加诉讼。被告程良春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还因收购玉米以及合作经营玉米为由所欠原告140000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.承担因骗取原告交付玉米款和玉米经营资金而导致原告承担债务的资金利息及损失30000元。事实与理由：被告原系原粮采购经理，2015年11月29日，被告利用其与原告以前有业务关系并熟悉的有利条件，凭借其租借的位于青铜峡市瞿靖镇朝阳村的具有烘干塔、磅秤、混泥土硬化场地等收购设施条件的场地（当时谎称是其自己的场地），以与原告合作收购经营玉米为由，骗取原告三车玉米和玉米收购资金共计14万元。2015年11月29日，原告将三车玉米卸至被告指定的位于青铜峡市瞿靖镇朝阳村的场地时，被告答应第二天（即2015年11月30日）全额付款，但原告等到2015年12月1日还不见付款，原告赶往该场地时，被告早已将所卸玉米转走并出售。从此，原告就走上了漫漫要账路，被告以各种谎言躲避不见原告，原告每天打几十遍电话，其始终以有事外出或者各种谎言加以搪塞躲避不见，原告被逼无奈，只得托人打听其家庭住址，找到其家后被告又借故不回家，原告只能将事实情况告知其父母。后在其父母的劝说下和原告的一再电话要求下，被告于2016年3月12日在青铜峡市市区约见了原告，并在原告的强烈要求下，给原告打下了欠条。截止今日这段时间内，原告屡次强烈要求被告尽快履行还款义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视欠条合约为一纸空文，严重损害了原告的正当经济利益。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告的欠款事实及拒不还款事实主要体现在如下几个方面：1、原告系粮食储备库职工，被告系原粮采购经理，被告在此之前因要给其供职的大米加工厂采购大米加工用水稻原粮而与原告认识并熟悉，被告正是将此作为实施欺瞒行骗活动的先决条件。2、利用与原告熟悉，在原告失察的情况下，将其租借的位于青铜峡市瞿靖镇朝阳村的具备烘干塔、磅秤、混泥土硬化场地等收购设施条件的场地，谎称是其自己所有的，以合作经营玉米为由，作为实施欺骗的有力场地。3、以欺骗手段，诱导原告将从亲戚朋友处佘来的玉米卸至其场地后，然后偷偷转走并出售，将出售玉米款私自挪用。4、事情发生后，被告以各种谎言躲避不见原告或不履行还款义务长达二十五个月之久。5、在原告通过各种方式寻其人时，并做了欠款手续后至今仍不履行还款义务。被告程良春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张、转账凭证两份，用以证明被告欠其14万元现金的事实，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程良春原系原粮采购经理，2015年11月29日被告租借了位于青铜峡市瞿靖镇朝阳村的具备烘干塔、磅秤、混泥土硬化场地等收购设施条件的场地，并谎称是自己的场地与原告合作收购玉米。2015年11月29日，被告让原告将三车玉米卸至被告指定的青铜峡市瞿靖镇朝阳村的场地，次日被告又以要往外地发货货款不足让原告转款，原告遂于2015年12月1日通过银行转账方式向被告转款10万元。经原告多次催要被告于2016年3月12日向原告出具欠条一张，载明”今欠到武强现金140000元（壹拾肆万元整），欠款人：程良春”。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告欠付原告140000元有被告出具的欠条及原告提供的转款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告履行了向被告供货及转款的义务，被告应当履行偿付责任，原告要求被告支付所欠140000元的诉请本院予以支持。原告要求被告承担债务资金的利息及损失30000元过高，不符合法律规定，本院支持15212.1元，自2016年3月12日计算至2018年1月2日，140000×6%÷365×661天=15212.1元。被告程良春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告程良春偿付原告武强现金140000元并承担资金占用利息15212.1元，共计155212.1元，于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告程良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年二月二十二日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初323号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：韦道德。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：安庆市博泰物资有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：潘楼满。被告：潘楼满，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王玉兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：卢顺平。被告：卢顺平，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：叶秦伢，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：陶圆，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：卢伟，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市博泰物资有限公司、潘楼满、王玉兰、安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司、卢顺平、叶秦伢、陶圆、卢伟追偿权纠纷一案，本院于2018���1月30日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费33599元，减半收取16799.50元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  蒋龙友二〇一八年二月六日书 记 员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，��人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。