安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖07刑终189号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶福兵，男，1969年4月21日出生安徽省铜陵市义安区，汉族，初中，农民，住铜陵市义安区。诉讼代理人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。原审被告人阮德刚，男，1974年9月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中，农民，住铜陵市义安区。辩护人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶福兵诉原审被告人阮德刚犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）皖0706刑初89号刑事附带民事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶福兵不服，提出上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人叶福兵及其诉讼代理人汪小马，原审被告人阮德刚及其铜陵市法律援助中心指派辩护人张绪贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2001年7月12日上午，自诉人叶福兵与被告人阮德刚姐姐阮某因琐事发生争执，在此过程中，叶福兵打了阮某一巴掌并脚踢其腹部，后被人拉开。当天下午阮德刚在阮某家门口见到叶福兵并质问其为什么殴打阮某，两人遂发生争吵。阮德刚趁叶福兵不备从叶福兵携带的篮子中拿菜刀砍伤叶福兵左肩。经铜陵县公安局鉴定，叶福兵伤情属轻伤。2001年12月25日，自诉人叶福兵向铜陵县人民法院提起刑事附带民事自诉，因阮德刚下落不明于2002年3月16日被铜陵县人民法院裁定驳回起诉。2002年，双方在原安平乡叶洲村委会调解下达成协议，由阮德刚姐夫叶某1支付叶福兵医疗费1600元。本案审理过程中，阮德刚预缴纳赔偿款5000元。叶福兵受伤后于2001年7月13日至7月26日在铜陵县人民医院住院13天。据此，相关损失费用依法核定为：医疗费1754.4元，营养费及住院期间伙食补助费合计1000元，护理费100元／天×13天﹦1300元，交通费10元／天×13天﹦130元，误工费93.9元／天×13天﹦1220.7元，鉴定费300元。以上各项费用共计5705.1元。因被告人亲属已代为支付医疗费1600元，故实际赔偿金额为4105.1元。原判认定上述事实，有经一审庭审出示、质证、认证的受案登记表、叶福兵及阮德刚的询问笔录、户籍信息、证人阮大珍、叶某1、叶某2、叶某3、李某等人的证言、铜陵县公安局制作的叶福兵伤情鉴定书、叶福兵和阮德刚的身份信息、叶福兵医疗费单据、发票、病历、铜陵县人民法院刑事裁定书、胥坝乡前江村委会证明和法院收据等证据佐证。原判认为：被告人阮德刚故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶福兵指控罪名成立。被告人阮德刚因犯罪致自诉人暨附带民事诉讼原告人叶福兵经济受损，依法应承担赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶福兵请求判令被告人阮德刚赔偿经济损失符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等赔偿项目按法律规定确定实际数额；残疾赔偿金于法无据，不予支持。本案系民间纠纷引起，被告人阮德刚实施犯罪前无预谋，归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白；在案件审理期间，被告人阮德刚自愿预缴纳赔偿款五千元，能积极履行赔偿义务，有悔罪表现，本案经铜陵市义安区司法局出具的社区评估，建议适用非监禁刑。故综合上述情节，依法对被告人阮德刚适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人阮德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人阮德刚赔偿自诉人叶福兵医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币四千一百零五元一角。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人叶福兵的其他诉讼请求。上诉人叶福兵提出的上诉理由：1.阮德刚持刀将其砍伤，犯罪情节恶劣，原判认定其能积极赔偿、有悔罪表现错误，量刑畸轻；2.原判认定其误工13天错误，其住院治疗13天出院后还建休至9月10日；原判对其残疾赔偿金不予支持，适用法律错误。请求二审改判阮德刚有期徒刑三年且不适用缓刑，赔偿经济损失38254.4元。原审被告人阮德刚对持刀砍伤叶福兵不持异议，辩称其砍伤叶福兵后没有跑，一直在家，双方于2002年在当地村委会主持下就民事赔偿已达成协议，其姐夫已赔偿叶福兵1600元，在一审已预交赔偿款5000元，其赔偿能力有限。辩护人提出的辩护意见：1.原判认定叶福兵伤情属轻伤事实不清，证据不足；2.双方已就民事赔偿进行了协商解决，在村委会的调解下达成了赔偿协议，阮德刚一方已履行协议，原判对附带民事部分再次作出判决，属于适用法律错误。经审理查明：2001年7月12日上午，上诉人叶福兵因琐事至阮某门口，二人发生争吵，叶福兵朝阮某面部打了一巴掌、腹部踢了一脚，后被人拉开。原审被告人阮德刚得知其姐姐阮某被打后来到阮某家。当天下午，阮德刚见叶福兵路过阮某家门口问其何事殴打阮某而发生争吵后，阮德刚趁叶福兵不备从叶福兵携带的篮子中拿出菜刀朝叶福兵左肩砍了一刀，致叶福兵轻伤。叶福兵因此于2001年7月13日至7月26日在铜陵县人民医院住院治疗，治愈出院后医生建休至9月10日。叶福兵因伤发生经济损失：1.住院期间发生医疗费1754.4元、营养费和伙食补助费1000元、护理费1300元、交通费130元；2.误工费5540.1元，其中：住院13天误工费1220.7元，建休46天误工费4319.4元；3.鉴定费300元，合计10024.5元。案发后，叶福兵于2001年12月25日向法院提起刑事附带民事自诉，因阮德刚下落不明于2002年3月16日被法院裁定驳回起诉。2002年，在原安平乡叶洲村委会调解下，阮德刚姐夫叶某1支付叶福兵医疗费1600元；在原审期间，阮德刚预缴纳赔偿款5000元。上述事实，有经一、二审庭审出示、质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定意见等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：原审被告人阮德刚故意持刀砍伤上诉人叶福兵，致叶福兵轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，上诉人对本案发生亦有过错，阮德刚到案后如实交代自己犯罪行为，案发后其亲属赔付了上诉人部分医疗费，其在一审期间主动预交赔偿款5000元，具有法定和酌定从轻处罚情节，具备适用非监禁刑条件，原判依法对其从轻处罚并适用缓刑，并无不当。上诉人叶福兵提出原判量刑畸轻的意见，不予采纳。对于上诉人叶福兵提出的误工费问题，经查，原判在认定叶福兵因伤发生误工损失时未计算其建休期间的误工损失，依法予以纠正。对于上诉人叶福兵提出的残疾赔偿金问题，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，依法不予支持。阮德刚的辩护人提出的叶福兵伤情问题，与查明事实不符，不予采纳；其提出的民事赔偿问题，经查，阮德刚亲属于2002年在当地村委会调解下仅支付了叶福兵的部分医疗费，对叶福兵其他经济损失并未赔偿，因此，原判判令阮德刚赔偿叶福兵的经济损失，符合相关法律规定，辩护人提出的此节意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初89号刑事附带民事判决第一项，即“被告人阮德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”。二、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初89号刑事附带民事判决第二、三项，即“被告人阮德刚赔偿自诉人叶福兵医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币四千一百零五元一角；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人叶福兵的其他诉讼请求”。三、原审被告人阮德刚自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人叶福兵经济损失人民币一万零二十五元五角（含阮德刚亲属已支付1600元）。本判决为终审判决。审  判  长  郜源安审  判  员  周正利审  判  员  郑 云二〇一八年二月九日书记员（代）  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……