辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1924号上诉人（一审原告）：郑秀菊，女，汉族，1928年9月19日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：夏淑芬，女，汉族，1961年6月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁集锦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：王禄娇，女，汉族，1986年7月3日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（一审被告）：薛蕾，女，汉族，1991年11月24日出生，现住抚顺市顺城区。上诉人郑秀菊、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王禄娇、薛蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑秀菊的委托代理人夏淑芬、侯鲲，上诉人人保公司委托诉讼代理人王跃斌，被上诉人王禄娇、薛蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀菊上诉请求：1、依法加判合理损失5323.80元（其中医疗费2960元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金1643.80元）；2、判令人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3判令薛蕾、王禄娇对超出交强险限额部分承担连带责任；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在矿务局的治疗费中的输血保证金600元与医疗费收据中的输血费并不是重复计算，一审对此认定有误，应改判。上诉人在沈医二院住院时，在医嘱中显示应使用人血白蛋白，上诉人在外购买人血白蛋白花费1860元，应予赔偿。上诉人在重症监护室，使用尿不湿是医疗需要，且上诉人在整个住院期间生活不能自理，也需要使用尿不湿，因此上诉人外购该物品花费500元，也应给予赔偿。上诉人在矿务局医院住院一天，在沈阳医院住院八天，一审法院没有支持住院伙食补助费720元。上诉人经鉴定两处伤残十级，因此请求按0.12的系数比例给付伤残赔偿金，加判给付1643.80元。被上诉人王禄娇在案发时，其驾驶证处于被扣状况，此时不具备合法驾驶资格。被上诉人薛蕾将车借给当时不具备驾驶资格的人，因而导致了交通事故，对事故的发生具有过错，根据法律规定，薛蕾应当承担相应赔偿责任。综上，一审认定事实错误，应予改判。人保公司针对郑秀菊上诉请求辩称，郑秀菊上诉请求没有证据证明其主张事实成立，一审认定事实正确，应驳回其上诉请求。王禄娇针对郑秀菊上诉请求辩称，同意一审判决结果，交通肇事与薛蕾没有关系，是其自己拿钥匙把车开走，薛蕾不应承担责任。薛蕾针对郑秀菊上诉请求辩称，事发当时其在兰州，是王禄娇开车肇事，其没有过错。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项上诉人人保公司在交强险范围内赔偿郑秀菊47442.04元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审期间薛蕾提交的保险单记载的投保车牌号辽X号，与事故发生时车辆车牌号辽XX不相符，王禄娇对此负有证明责任。王禄娇没有提交驾驶证，无法证明其是合格的驾驶员。郑秀菊针对人保公司上诉请求辩称，车辆交易后号牌变更了，不影响保险合同效力，保险公司依法应承担赔偿责任。王禄娇针对人保公司上诉请求辩称，肇事时有驾驶证，只是被交警部门扣押了。薛蕾针对人保公司上诉请求辩称，车辆交易重新登记车牌号，与投保车辆是同一台车，保险公司应承担保险责任。郑秀菊向一审法院起诉请求：判令王禄娇、薛蕾赔偿医疗费77068.85元、住院伙食补助费7120元、护理费10971.12元、交通费1692元、营养费4450元、鉴定费1900元、复印费293元、残疾赔偿金32876元、尿不湿购买费用500元、住宿费用1800元及精神损害抚慰金10000元，共计148670.97元，并承担本案诉讼费由；人保公司在保险责任内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月28日6时，王禄娇驾驶薛蕾所有的辽XX号轿车，在抚顺市东洲区桃园饭店门前倒车时与郑秀菊发生交通事故，后王禄娇逃逸。经交警支队东洲大队认定：王禄娇负此次事故的全部责任，郑秀菊无责任。郑秀菊因伤情严重，先后在四所医院住院治疗，期间薛蕾先行垫付医疗费10000元。伤情经鉴定为两处十级伤残。肇事车辆在人保公司投保。一审法院认定事实：2017年4月28日6时，王禄娇驾驶其借用的薛蕾所有的辽XX号小型轿车，在抚顺市东洲区桃园饭店门前倒车时，与行人郑秀菊发生交通事故，致郑秀菊受伤，王禄娇肇事后驶离现场。郑秀菊受伤后先后到抚顺市矿务局总医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳医学院附属第二医院、抚顺市第二医院四所医院就医，其中：在矿总医院住院治疗1天（2017年4月28日至2017年4月29日），经诊断为创伤性休克、右锁骨骨折、右前臂挫裂伤、左前臂擦皮伤、肋骨骨折等，医嘱重症监护、禁食水，鉴于患者高龄，呼吸功能差，随时有生命危险，给予转往上级（沈阳医大二院）医院继续治疗。因此发生医疗费13529.07元。在盛京医院治疗8天（2017年4月29日、30日门诊治疗，2017年5月1日至2017年5月7日住院治疗），诊断为多发外伤，医嘱5月1日一级护理、5月5日二级护理、禁食水。因此发生医疗费27889.2元、护理费1505.84元、交通费260元；在沈阳医院二院住院治疗8天（2017年5月7日至2017年5月15日）经诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、胸腔积液、耻骨骨折、髋臼骨折、坐骨骨折等，胸椎压缩性骨折、胸腔积液、肺炎等，医嘱一级护理、全流食。因此发生医疗费23921.87元，护理费1720.96元、住院伙食补助费640元、营养费400元、交通费1266元；在抚顺二院住院治疗74天（2017年5月15日至2017年7月28日），经诊断为胸部多处损伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折、腹腔积液、肺炎、皮肤挫伤，医嘱二级护理、半流食。因此发生医疗费7825.08元、护理费7959.44元、住院伙食补助费5920元、营养费3700元、交通费148元；郑秀菊所受伤害经抚顺市公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定，胸部及骨盆部损伤均评定为十级伤残，鉴定费1900元及交通费500元，依法认定郑秀菊伤残赔偿金为18081.8元、精神损害赔偿金为6000元；郑秀菊共计发生复印费293元。涉案事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：王禄娇负此事故的全部责任，郑秀菊无责任。涉案肇事车辆在人保公司投保机动车交通事故强制责任险，保险限额为122000元（医疗费保险限额10000元、伤残及死亡赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元，保险期限为2016年6月4日至2017年6月3日。薛蕾在郑秀菊治疗期间垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。王禄娇驾驶车辆与郑秀菊发生交通事故并负事故的全部责任，应对郑秀菊承担赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保交强险，应先由人保公司在交强险保险限额内予以赔付，剩余不足部分由王禄娇赔偿。郑秀菊要求薛蕾承担连带赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。薛蕾要求返还其垫付的医疗费，符合有关法律规定，该院予以支持。王禄娇辩称郑秀菊用血互助金有重复计算情况，因有含输血费的住院费收据及用血互助金收据证明，该院予以确认，人保公司辩称郑秀菊外购药品无医嘱，不应支持，符合相关法律规定，亦予确认。故扣除郑秀菊诉讼请求中重复计算的用血互助金及外购药品费，认定其医疗费为731165.22元。王禄娇及人保公司不同意郑秀菊重症监护及盛京医院门诊期间的护理费，其中重症监护部分符合相关法律规定，予以确认，盛京医院门诊期间（4月29日、30日）考虑医嘱因原告有生命危险建议转院及异地就医等实际情况，确定该期间与住院初期（5月1日）护理级别相同，为二级护理，王禄娇主张按照80元/天计算护理费，但未提供证据证明，不予确认。故按照医嘱护理级别及上述盛京医院门诊期间护理费一节认定郑秀菊发生护理费11186.24元。王禄娇同意按郑秀菊主张标准计算医嘱流食及半流食日期营养费，符合有关法律规定，予以确认并认定营养费为4100元。王禄娇及人保公司均认为交通费过高，符合有关法律规定，考虑护理人员沈抚交通及原告120急救车担架出行等情况，确认交通费2174元。王禄娇及人保公司均不同意按照九级计算伤残赔偿金及精神损害赔偿金，符合有关法律规定，基于郑秀菊两处十级伤残，确定伤残赔偿金为18081.8元，精神抚慰金为6000元。王禄娇及人保公司不同意外购药、住宿费、尿不湿、固定带费用，符合有关法律规定，予以确认。原告要求鉴定费1900元及复印费293元，符合有关法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告郑秀菊的合理经济损失123460.26元（包括：医疗费73165.22元、住院伙食补助6560元、营养费4100元、护理费11186.24元、交通费2174元、伤残赔偿金18081.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、复印费293元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费责任限额范围内赔付原告郑秀菊10000元（其中：医疗费8700元、住院伙食补助费800元、营养费500元）；在交强险伤残及死亡赔偿金责任限额范围内赔付原告郑秀菊37442.04元（其中：护理费11186.24元、交通费2174元、伤残赔偿金18081.8元、精神损害赔偿金6000元）；三、被告王禄娇自本判决发生法律效力之日内返还被告薛蕾垫付的医疗费10000元，并赔偿原告郑秀菊66018.22元（其中：医疗费54465.22元、住院伙食补助费5760元、营养费3600元、鉴定费1900元、复印费293元）；四、驳回原告郑秀菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.71元（原告已预交），由被告王禄娇承担，随上述款项一并支付原告。本院二审期间，上诉人郑秀菊围绕上诉请求提交了证据：1、薛蕾购买车牌号辽X二手车交易登记表，证明薛蕾合法购买X车，之后车牌变更为辽XX，车辆在人保公司投保交强险；证据2、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队补充说明，王禄娇驾驶证为超分未处理状态，证明发生事故时其不得驾驶机动车。本院组织当事人质证，人保公司认为证据1、2真实性无异议，但薛蕾还应提交机动车使用证。王禄娇、薛蕾认可证据1、2的证明力。本院确认王禄娇驾驶辽XX发生案涉交通事故时，交强险在人保公司保险期限内；王禄娇因违反交通法规被行政处罚，但其驾驶证未吊销。另查明，依一审卷宗郑秀菊在沈阳医学院附属第二医院遗嘱记录单，2016年5月8日、5月9日、5月14日医嘱载明：注射20%人血白蛋白50毫升、立即静点。郑秀菊家属分别于2016年5月8日、5月9日、5月14日在国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司购买人血白蛋白，合计支出1860元。郑秀菊在抚顺矿务局治疗期间，医院收取其输血保证金600元。另购买尿不湿520元。本院确认一审法院认定其他事实。本院认为，矿务局医院收取郑秀菊输血保证金600元，有医院收款凭据为证，是医院为其输血收取的保证金，与输血费用并不重复，郑秀菊是按医院要求缴纳费用，应属于治疗费用，王禄娇做为侵权人应予赔偿。郑秀菊依医嘱购买人血白蛋白，并提交购药发票，可证明合理性和必要性，其请求应予支持。郑秀菊住院期间日常生活不能自理，使用尿不湿有利于护理、康复，依据尿不湿价格，500元不超出合理范围，应予支持。郑秀菊请求720元住院伙食补助费，因医嘱载明期间禁食水，其主张缺乏依据，不予支持。按照2002年公安部出台的（GB-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，多等级伤残综合计算是按照伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算，赔偿指数可依据当事人过错程度、伤残等级、年龄等因素计算，郑秀菊请求按0.12计算具有合理性，也符合司法实践，应予支持。王禄娇因违反交通法规，公安机关暂扣驾驶证是对其行政处罚，驾驶证未注销，其不属于无证驾驶。驾驶证暂扣并不会造成车辆危险，且不是本案事故发生的原因，因此，薛蕾将车辆交由王禄娇驾驶，并不构成民事责任上过错责任，郑秀菊主张薛蕾承担民事责任，缺乏法律依据不应支持。薛蕾为王禄娇垫付10000元，应另行处理，本案不宜审理。综上所述，上诉人郑秀菊上诉理由部分成立；人保公司上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款、二款之规定，判决如下：一、变更抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1639号民事判决第一项为郑秀菊的合理经济损失128064.06元（包括：医疗费76125.22元、住院伙食补助6560元、营养费4100元、护理费11186.24元、交通费2174元、伤残赔偿金19725.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、复印费293元）；二、变更抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1639号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费责任限额范围内赔付郑秀菊10000元（其中：医疗费8700元、住院伙食补助费800元、营养费500元）；在交强险伤残及死亡赔偿金责任限额范围内赔付郑秀菊39085.84元（其中护理费11186.24元、交通费2174元、伤残赔偿金19725.60元、精神损害赔偿金6000元）；三、变更抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1639号民事判决第三项为王禄娇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑秀菊68978.22元（其中医疗费57425.22元、住院伙食补助费5760元、营养费3600元、鉴定费1900元、复印费293元）；四、驳回郑秀菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1608.71元，由王禄娇负担；二审案件受理费2570元，由王禄娇负担1584元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担986元。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 凤