wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初3242号原告：郝清军，男，1965年12月14日出生，汉族，住原阳县。被告：杨丽霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省益有万家生物科技有限公司，住所地：原阳县城关镇南关十字南电业局对面。法定代表人：杨丽霞，董事长。被告：刘长友，男，1963年12月15日出生，汉族，住。原告郝清军与被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郝清军到庭参加了诉讼。被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友经本院公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝清军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告人民币现金200000元及利息18000元（要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），共计218000元。事实及理由：2015年7月15日至2015年8月16日，被告河南省益有万家生物科技有限公司以准备在上海市某股市交易所挂牌上市为名，公开向社会上销售公司原始股，原告先后分两次向该公司共缴纳20万元人民币作为购买原始股的股金。由于被告所经营的公司存在虚假行为，最终该公司也未能成功上市。对此，原告多次找到公司负责人及被告杨丽霞、刘长友协商返还本金及利息一事，对方却以多种借口一拖再拖，迟迟不予还款。根据双方签订的股权认筹协议书规定：自协议签订之日起，被告在十八个月内未能上市，被告将对原告认筹金额全额退款并按照同期银行贷款利息给予补偿。时至今日，双方约定的还款期限已经到期，但三被告以种种理由拒绝返还原告所缴纳资金，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告郝清军向本院提供证据为：1、河南省益有万家生物科技有限公司股权认筹协议2份；2、收据2份。依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2013年4月25日，被告河南省益有万家生物科技有限公司在郑州市新密市工商局登记注册成立，被告杨丽霞为法定代表人，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。原告郝清军分别于2015年7月15日及8月16日分两次各认购被告河南省益有万家生物科技有限公司股权10万股，被告河南省益有万家生物科技有限公司均在原告认购股权当日与原告签订《河南省益有万家生物科技有限公司股权认筹协议》，被告河南省益有万家生物科技有限公司在该两份协议书上盖章，被告杨丽霞作为公司的法定代表人在该协议上签名或盖章。两份协议均约定“因国家或政策等不可抗拒因素，导致甲方在十八个月内（自协议签订之日起）未能上市，甲方将对乙方认筹金额全额退款并按照同期银行贷款利息的3倍给予乙方补偿”。上述两份协议签订后，原告均于认购当日交纳认筹金10万元。被告河南省益有万家生物科技有限公司亦于当日给原告出具收款收据。但被告河南省益有万家生物科技有限公司至今未能上市，也未向原告退还股权认筹金及相应利息。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，股权认筹协议由原告郝清军与被告河南省益有万家生物科技有限公司签订，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定。原告郝清军根据股权认筹协议的约定，先后两次向被告河南益有万家生物科技有限公司共计支付股权认筹金200000元，足额履行了合同义务。根据合同约定在公司未能实现上市目标的十八个月后，被告河南益有万家生物科技有限公司应当按照股权认筹协议的约定退还股权认筹金及相应利息，故原告的起诉于法有据，本院予以支持，被告河南益有万家生物科技有限公司应当返还原告股权认筹金200000元，并从2015年1月15日起至2015年2月14日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付本金10万元的利息，从2015年2月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付本金20万元的利息。原告要求被告杨丽霞、刘长友承担返还责任，未能提供证据证明其主张，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省益有万家生物科技有限公司于判决生效后十五日内退还原告郝清军股权认筹金200000元，并从2015年1月15日起至2015年2月14日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付本金10万元的利息，从2015年2月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付本金20万元的利息至还清款项之日止；二、驳回原告郝清军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告河南省益有万家生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柳 慧审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一八年二月六日书 记 员  吴 倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更315号罪犯曾有根，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月28日作出(2011)晋刑初字第248号刑事判决，以被告人曾有根犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人14067.3元。宣判后，被告人曾有根不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出(2011)榕刑终字第867号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾有根在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年12月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾有根在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾有根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年11月累计考核分4151分，共获得6个表扬(2015年2月至2017年11月累计考核分3921分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。本院认为，罪犯曾有根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾有根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初27号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人段加龙，男，1990年8月18日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2014年12月22日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年；2017年9月24日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等行为被临沧市临翔区公安分局决定罚款人民币七百五十元，并处十五日行政拘留。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人段加龙犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人段加龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日20时54分，被告人段加龙在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行经临沧市临翔区世纪路大朝山基地门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人段加龙的血液中的乙醇含量为221.62mg/100ml。上述事实，被告人段加龙在法庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证词，公安机关出具的被告人段加龙的正侧面照片、受案登记表、户口证明、查获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、检验体内酒精含量通知书、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除行政拘留通知书（回执）、社区戒毒决定书，鉴定部门出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段加龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段加龙曾因吸毒被社区戒毒，可酌情从重处罚。被告人段加龙在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段加龙虽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，本应从重处罚，但公安机关已对其作了行政处罚，在此不再重复处罚。公诉机关建议对被告人段加龙判处拘役四个月至六个月的量刑建议不当，不予采纳；建议对被告人段加龙并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人段加龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一八年二月十四日书记员  李怡虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1849号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：徐怡春，男，1980年7月9日出生，满族，居民身份证住址广东省广州市白云区，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人徐怡春、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结徐怡春、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款54910.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐怡春、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款54910.56元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月一日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审51号申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。被执行人陈苗，男，汉族，住平阳县，经营场所平阳县。申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]113号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈苗停止大理石项目生产。本院于2018年2月8日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]113号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被执行人，要求被执行人陈苗收到决定书后停止大理石项目生产及缴纳罚款人民币15000元。被执行人于2017年6月26日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止大理石项目生产。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]113号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海清二〇一八年二月八日书记员  黄文文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢17号申请执行人陕西华宇物流（集团）股份有限公司，住所地金台区陈仓大道。法定代表人孙继民，任董事长。被执行人宝鸡市新九鼎石油机械有限公司，住所地宝鸡市宝平路19号。法定代表人刘宝献，任公司总经理。本院在执行陕西华宇物流（集团）股份有限公司与宝鸡市新九鼎石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初1549号民事判决书确定本次申请执行标为:被执行人应支付申请人剩余货款129720.62元，截止2017年7月13日利息9636.62元，负担诉讼费2894元。执行中本院强制扣划了被执行人银行款项143073.24元，扣收了执行费822元，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文）审判员 杨 文二〇一八年二月六日书记员 常少妮
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0723刑初15号公诉机关光泽县人民检察院。被告人罗亨土，男，1969年10月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人罗亨土犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人罗亨土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日19时55分许，被告人罗亨土饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从光泽县火车站往文昌路方向行驶，途经胜利桥路段时被民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对罗亨土采集血样，经鉴定，罗亨土血样中的乙醇含量为188mg／100ml。另查明，案发后罗亨土如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗亨土在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、普通二轮摩托车查获的照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、扣押车辆凭证，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亨土违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗亨土案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，罗亨土符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗亨土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十一日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一八年二月六日书记员  陈静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终188号上诉人（一审原告）朱东方，女，1963年5月27日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人姜金平，乡长。委托代理人李臣超，男，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人朱东方因诉被上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初165号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，朱东方要求确认十八里店乡政府对朱东方房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系被十八里店乡政府拆除的事实，而十八里店乡政府对该事实亦不予认可，故朱东方的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱东方的起诉。朱东方不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定认定事实错误，证据不足。本案中，被上诉人至今未提供证据证明其未组织、未实施、未参与强拆上诉人房屋的相关证据材料，一审法院应确认被上诉人强拆上诉人房屋违法。上诉人房屋是被上诉人强拆证据充分，北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）情况说明不能作为定案依据且不足以证明被上诉人没有参与实施强拆行为。周家庄村委会《关于帮拆朱东方承租房屋的情况说明》的来源不具有合法性，与本案不具有关联性。二、一审裁定适用法律依据错误。三、一审裁定程序违法，一审法院向北京市公安局朝阳分局十八里店派出所核实情况的行为是违法的，一审法院超过法律规定的六个月期限且从未向上诉人送达延期审理通知。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱东方请求法院确认十八里店乡政府强拆其房屋行为违法，但在诉讼过程中，十八里店乡政府否认实施了强制拆除行为。本案现有证据不能证明十八里店乡政府作出了被诉强拆行为，且周家庄村委会证实该村委会经村民代表大会讨论决定后，对朱东方承租户实施了帮助腾退。故朱东方的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回朱东方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王曼斐二〇一八年二月二十二日书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 原
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执恢147号申请执行人：吕世生，男，1961年01月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙源功，男，1949年5月1日出生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人吕世生与被执行人孙源功买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执251号申请执行人：胜利钢管（德州）有限公司法定代表人：徐正斌，总经理。住所地：山东临邑经济开发区远征路中段东侧。被执行人：日照市国隆商贸有限公司法定代表人：张文文住所地：日照市经济开发区��津路。本院在执行胜利钢管（德州）有限公司与日照市国隆商贸有限公司买卖合同一案中，于2018年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人日照市国隆商贸有限公司银行存款496157元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十二日书记员  张凯云
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执385号申请执行人:天津市立达信和物业服务有限公司,住天津市南开区。被执行人:王婷，住天津市河北区。天津市立达信和物业服务有限公司申请执行王婷物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1621号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年二月二十四日书记员  李旭
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初269号原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该公司职员。被告：黄建伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：张雪萍，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省庆元县。被告：吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告黄建伟、张雪萍、王加秀、吴泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告黄建伟、张雪萍、王加秀、吴泽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建伟、张雪萍共同归还借款本金1200000元及相应利息（利息计算至2018年1月25日为401619.17元，之后按借款合同约定的月利率10.38‰的150%计算至款项还清日止）；2.被告王加秀、吴泽平对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告黄建伟向原告申请借款1200000元，经协商一致，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告黄建伟借款金额1200000元，期限从2016年1月4日至2016年6月20日，利息按月利率10.38‰计算，并对逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率及计收复利等作了约定。被告张雪萍向原告出具了夫妻共同债务声明书，承诺共同偿还上述借款。同日，原告与被告王加秀、吴泽平签订《最高额保证合同》一份，约定被告王加秀、吴泽平作为被告黄建伟上述借款的连带责任保证人，保证范围包括所有借款本息等，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告黄建伟发放贷款1200000元。借款到期后，被告黄建伟未按合同约定偿还借款本息，截止2018年1月25日，共欠原告借款本金1200000元、利息401619.17元。被告黄建伟、张雪萍、王加秀、吴泽平均未作答辩。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书、利息清单等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄建伟签订的《个人借款合同》，及与被告王加秀、吴泽平签订的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。被告黄建伟在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张雪萍系被告黄建伟配偶，并承诺共同还款，应对全部债务承担共同还款责任。被告王加秀、吴泽平为上述借款提供连带责任保证担保，应按保证合同约定对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告黄建伟、张雪萍共同归还借款本息以及要求被告王加秀、吴泽平承担连带保证责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告黄建伟、张雪萍、王加秀、吴泽平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建伟、张雪萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金1200000元并支付利息（利息计算至2018年1月25日为401619.17元，之后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率15.57‰计算至款项还清之日止）；二、上述第一项全部借款本息，由被告王加秀、吴泽平承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19215元，减半收取计9607.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈运文二〇一八年二月二十六日书记员  朱 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更68号罪犯黄新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)阳城法刑初字第797号刑事判决，以被告人黄新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄新在服刑考核期间，获得总分2022分，表扬3次，剩余考核分222分；2016年4月9日脱离互监组扣2分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄新减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初425号原告：纪文强，男，1984年12月15日出生，现住孙吴县双拥小区。被告：董凤娇，女，现住孙吴县双拥小区。原告纪文强与被告董凤娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告纪文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按纪文强撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年二月十日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终249号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓忠，男，汉族，1997年5月19日出生于浙江省乐清市，初中文化，务工，住乐清市。曾因偷开他人机动车被罚款500元。因本案于2017年9月4日被关押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）吴振欣，男，汉族，1998年8月15日出生于浙江省乐清市，小学文化，务工，住乐清市。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人赵晓忠、吴振欣犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙0382刑初81号刑事判决，认定被告人赵晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；认定被告人吴振欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人赵晓忠退赔违法所得，返还被害人谢某。原审被告人赵晓忠、吴振欣不服，提出上诉。本案在审理过程中，赵晓忠、吴振欣向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赵晓忠、吴振欣撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵晓忠、吴振欣撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初81号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一八年二月二十六日书记员  郑理民
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执913号李某：你与牛某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月十四日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审104号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人吴伟钎，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张燕云，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被执行人吴伟钎、张燕云婚后于2013年3月26日生育第一胎男孩，于2014年6月23日生育第二胎女孩，又于2015年7月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09024号征收社会抚养费决定书，于2017年6月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟钎、张燕云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴伟钎、张燕云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09024号征收社会抚养费决定书。被执行人吴伟钎、张燕云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费950元，由被执行人吴伟钎、张燕云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月二日书记员  岳晓萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11317号原告：项友斌。委托诉讼代理人：李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。被告：戚徐礼。原告项友斌诉被告戚徐礼合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告项友斌的诉讼代理人李光瑞到庭参加诉讼，被告戚徐礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项友斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款65000元；2、判令被告支付违约金12285元（按日万分之七，暂自2017年1月21日起暂计算至2017年10月21日，实际计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告戚徐礼经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告项友斌提交的《登云旅馆拆迁补偿分配协议》、短信记录和通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，甲方戚徐礼与乙方项友斌签订《登云旅馆拆迁补偿分配协议》一份，主要内容为：“乙方因经营旅馆之需要，自2012年4月23号开始租用甲方位于登云路521号房屋经营旅馆至今，旅馆名称为登云旅馆。2016年初，因项目发展的需要，政府决定拆迁此处。甲、乙双方经过友好协商就拆迁补偿款分配事项达成如下协议：一、甲方最迟应当于拿到政府拆迁补偿款两日内一次性支付给乙方6.5万（陆万伍仟）作为补偿乙方因拆迁造成的损失。二、甲方应当给予乙方不少于60日期限作为搬迁期限。三、乙方收到甲方的一次性补偿费后计算搬迁期限，乙方应当按期搬离。四、任何一方违反约定另一方有权主张违约金，以6.5万元为基数按日万分之七计算。五、因履行本合同发生争议，首先应当友好协商，协商不成可以起诉于拱墅区法院。六、本协议，一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。”但戚徐礼取得拆迁补偿款后未向项友斌支付约定款项。项友斌多次向戚徐礼催讨补偿款，均未果。本院认为，案涉《登云旅馆拆迁补偿分配协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对双方当事人均具有约束力。戚徐礼未按约向项友斌支付约定的补偿款65000元，构成违约，应承担相应的民事责任。项友斌诉请戚徐礼支付补偿款及违约金，合法有据，应予支持，唯其主张的违约金过高，本院予以调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚徐礼于本判决生效之日起十日内支付原告项友斌补偿款65000元，并支付自2017年1月21日起至补偿款清偿之日止的按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告项友斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告戚徐礼负担。原告项友斌于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告戚徐礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜新农二〇一八年二月十一日代书记员 谢燕宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执32号申请执行人:张敬元，男，1972年11月20日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人张敬元与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人张敬元收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1743号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初64号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。法定代表人：张良伦，总经理。被告：上海易婴实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3066室。法定代表人：杨会军，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、上海易婴实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 晓审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 盛 放书 记 员 周慧芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初255号原告：董洪武，男。诉讼委托代理人：田德勤，男。被告：侯宝林，男。诉讼委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：王兴宝，男。本院受理了原告董洪武诉被告侯宝林、王兴宝土地承包经营权纠纷一案，原告董洪武于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，董洪武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许董洪武撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告董洪武负担。审判员 高 智二〇一八年二月八日书记员 郑安琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢267号之六申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：江苏中宁钢铁贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2704A室。法定代表人：薛建平，该公司总经理。被执行人：张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：邬品华，该公司总经理。被执行人：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦615C室。法定代表人：邬品华，该公司董事长。被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、卢进娣企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）张商初字第0998号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏中宁钢铁贸易有限公司于2013年11月20日支付张家港市国泰农村小额贷款有限公司自2013年8月21日至2013年11月20日以2000000元为本金按月利率15‰计算的利息；江苏中宁钢铁贸易有限公司自2013年11月21日至2014年3月20日于每月20日支付张家港市国泰农村小额贷款有限公司以本金2000000元按月利率15‰计算的利息；江苏中宁钢铁贸易有限公司于2014年4月15日支付张家港市国泰农村小额贷款有限公司自2014年3月21日至2014年4月15日以2000000元为本金按月利率15‰计算的利息及本金2000000元。二、江苏中宁钢铁贸易有限公司赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失40336元，该款江苏中宁钢铁贸易有限公司于2013年11月20日前给付。三、案件受理费24050元减半收取12025元，财产保全费5000元，合计17025元，由江苏中宁钢铁贸易有限公司负担，由江苏中宁钢铁贸易有限公司在2013年11月20日前直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、如江苏中宁钢铁贸易有限公司未按本协议足额履行，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司即可按本金2000000元、以本金2000000元自2013年8月21日起至实际债务清偿之日止按月利率20‰计算的利息、律师费40336元、案件受理费12025元、财产保全费5000元之和扣除本协议签订后江苏中宁钢铁贸易有限公司已给付的金额向法院申请执行。五、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣及担保人华伟达集团有限公司对江苏中宁钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、张家港市国泰农村小额贷款有限公司对邬品华、卢进娣提供的质押物（双方于2013年7月20日签订的编号为2013-007号质押合同项下的五公斤黄金币）的变价款享有优先受偿权。七、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与江苏中宁钢铁贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣一致同意本协议自双方在协议上签字起即生效。因被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。执行中，本院于2014年8月22日作出（2014）张执字第0322号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日立案恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、卢进娣发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、卢进娣名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人邬品华、卢进娣名下的不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邬品华所有的质押给申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的【NO.000029】2000年1公斤精制熊猫金币（面值3000元，直径90mm，成色99.99%，发行量68枚，正面图案为北京天坛祈年殿、国号、年号，背面图案为中国大熊猫）及【NO.0007】1998年1公斤戊寅虎年梅花形生肖特种金币（面值2000元，直径100mm，成色99.9%，发行量15枚，正面图案为长城八达岭楼景，国号及年号，背面图案为虎图）各一枚，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邬品华名下位于张家港市金港镇南沙东山南路6号的不动产（房屋所有权证号：张房权证金字第××号）。2017年10月18日，买受人李伟东以最高价860000元竞得【NO.000029】2000年1公斤精制熊猫金币，买受人陆滢以最高价1500000元竞得【NO.0007】1998年1公斤戊寅虎年梅花形生肖特种金币，均已付清全部拍卖款；2017年11月22日，买受人刘龙虎以最高价1825600元竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款。上述拍卖成交价款共计4185600元，扣除本案执行费43644元、评估费6400元、不动产过户税费54768元，余款4080788元（含垫付评估费6200元）已交付申请执行人。本院依法向被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、卢进娣发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、卢进娣纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4074588元，尚未执行到位借款本金73568.71元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人邬品华所有的金币及其名下的不动产，相关拍卖价款已交付申请执行人；申请执行人未对本院其他查封资产作出处置意见，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第0998号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年二月二十四日书记员  严 军
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初913号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江缙云县五云街道问渔西路108号，统一社会信用代码91331122689959130M。诉讼代表人：胡剑，该行行长。委托诉讼代理人：陶伟军，男，该行风险部负责人。委托诉讼代理人：丁丽梅，女，该行风险部员工。被告：浙江万通工贸有限公司，住所地：浙江缙云工业园区，统一社会信用代码913311227570746501。法定代表人：章伟教。被告：浙江春红工贸有限公司，住所地：浙江缙云工业园区，统一社会信用代码91331122760186303K。法定代表人:施春红。被告：章志伟，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施春红，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章伟教，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：童建婉，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江万通工贸有限公司、浙江春红工贸有限公司、章志伟、施春红、章伟教、童建婉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉处理。审 判 员 梅旺根二〇一八年二月十四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1543号原告：刘辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘斌（原告之弟），住益阳新世界。被告：张国建，男，1972年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘辉与被告张国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人刘斌、被告张国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款共计130000元及利息、逾期利息。事实与理由：原、被告相识多年。被告因购房，陆续向原告借款。2013年10月8日，被告向原告借款5万元；2014年5月22日，被告再次向原告借款5万元，约定借款利息为月息2.5分；2014年6月11日，被告再向原告借款5万元，约定借款利息为月息2.5分；2017年4月21日，被告再向原告借款1万元；2017年10月10日，被告再向原告借款1万元。上述借款均未约定还款日期，经原告多次催要，被告仅偿还原告4万元，其余借款被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告张国建辩称：借款13万元属实，但最后两笔1万元的借条是对利息进行结算后出具的利息借条，以前的利息都已经偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告刘辉与被告张国建系朋友关系。被告张国建因资金周转需要，于2013年10月8日、2014年5月22日、2014年6月11日分三次向原告借款，每次5万元，均未约定还款时间，后两笔借款约定月利率2.5分。2017年4月21日、2017年10月10日，被告张国建又分别向原告出具了两张1万元的借条。2017年12月，被告张国建通过刘斌向原告偿还了4万元，原告认可系偿还2013年10月8日的借款。2017年12月10日、11日，被告张国建通过微信转帐的形式向原告刘辉分别转款2000元、3400元。以上事实，有借条5份、微信转帐记录2份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张国建向原告刘辉借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，被告张国建辩称最后两笔借款属于利息借条，以前利息已全部清偿完毕的答辩主张，因原告不予认可，被告亦未向本院提交任何该期间偿还了利息的证据，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间2014年5月22日、2014年6月11日的借款，约定了借款利息，对超过法律支持的利率本院不予支持，对年利率不超过24%的部分予以支持，该两笔借款利息至起诉之日止依法计算为：5万元（借款本金）×0.02元（月息2分）÷30天×【1306天（2014年5月22日借款的天数）+1286天（2014年6月11日借款的天数）】=86400元。对于2013年10月8日的剩余借款1万元，2017年4月21日、2017年10月10日两笔借款，双方未约定还款时间，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。对于被告张国建主张通过微信转帐的形式向原告刘辉转帐共计5400元，虽原告不认可，但未提交反驳证据，对于当事人没有约定的不足以偿还全部借款的付款，本院认定为被告向原告偿还的借款利息，应予扣减，故被告欠付原告起诉之前利息81000元（86400元-5400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张国建偿还原告刘辉借款本金130000元及利息（利息计算方式：2017年12月18日之前的利息81000元，以后利息自2017年12月19日起，10万元按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，3万元按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；本案案件受理费1450元，财产保全费1420元，共计2870元，由被告张国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇一八年二月八日书记员 龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2489号申请执行人姜方，女，1983年3月15日出生，汉族，住荣成市青阳西区。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢162号申请执行人黄泉，男，1970年8月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛牧晟生态农业专业合作社，住所地即墨市龙泉镇石泉头前村。统一社会信用代码：933702820650928074。本院在执行申请执行人黄泉与被执行人青岛牧晟生态农业专业合作社债权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁02民终3749号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  周新星
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初732号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，统一社会信用代码91331122786401649A，住所地缙云县壶镇镇溪湖川村。诉讼代表人：吕军，该行行长。委托代理人：郑亮，该行职工。被告：谢周成，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：谢唐勇，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告谢周成、谢唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：本案按原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一八年二月二日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初488号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地：襄阳市襄城区西街22号。负责人：郑庭国，中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行行长。委托诉讼代理人：张蕊、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。被告：朱江涛xxxxx本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行诉被告朱江涛信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行于2018年2月27日向本院提出撤回对被告朱江涛的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行撤回起诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行负担。审判员  李秀莉二〇一八年二月二十八日书记员  谢 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2875号原告王光辉。被告河南万之国汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼4层404号。法定代表人方得利。本院在审理原告王光辉诉被告河南万之国汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，经本院依法传唤,原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一八年二月一日书 记 员  周培育
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初63号自诉人刘志兰，女,1964年2月4日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。被告人黄彦龙，男，1968年7月2日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。自诉人刘志兰诉被告人黄彦龙拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解，自诉人刘志兰申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘志兰撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘志兰撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年二月四日书记员  李艳霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初757号原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。被告：王国强，男，汉族。本院在审理牛秋杰与王国强买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十六日书记员  赵 聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初315号原告：桂定旺，男，1979年3月11日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：杨志华，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：杨洪圆，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告桂定旺与被告杨志华、被告杨洪圆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂定旺到庭参加诉讼，被告杨志华及被告杨洪圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂定旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志华向原告支付欠款本金60400元并支付逾期还款利息6744元（按年利率6%自2016年3月1日暂计至2017年12月31日，后顺延至款清之日止）；2.判令被告杨洪圆对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志华自2005年起与原告一直有业务往来，从原告处采购电动门。2016年2月7日，经双方结算，被告杨志华向原告出具欠条，确认尚欠原告电动门材料款62400元，并承诺自2016年3月起每月还款10000元，直至还清。但至今被告仅支付2000元。经原告多次催要，被告杨洪圆于2017年12月11日同意作为担保人对上述款项提供担保。被告杨志华、被告杨洪圆均未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：从2005年开始，被告杨志华与原告桂定旺口头约定，被告杨志华从原告处采购电动门相关设备，货到付款。2016年2月7日，经双方结算，被告杨志华向原告桂定旺出具一份欠条，欠条载明：“今欠到桂定旺同志人民币62400元整，此款为电动门材料款，还款计划为2016年3月开始支付，每月支付10000元整，一直到付清为止”。2017年12月11日，被告杨洪圆在被告杨志华出具的欠条上注明：“确认有效，由本人证明，担保人：杨洪圆”。之后，被告杨志华仅支付货款2000元，下欠货款60400元，原告多次向两被告催要未果。以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实。本院认为，被告杨志华与原告桂定旺以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告杨志华从原告桂定旺处购买电动门相关设备，尚欠原告桂定旺货款60400元，有证据证实，被告杨志华应予支付，故对原告桂定旺要求被告杨志华支付货款60400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志华在欠条中明确于2016年3月开始付款，但仅支付2000元，余款至今未付，应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，故对原告桂定旺要求被告杨志华支付利息的诉讼请求，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨洪圆在被告杨志华出具的欠条上注明为担保人，对保证方式没有明确约定，应依法按照连带责任保证对被告杨志华所欠货款本息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志华于本判决生效之日起十日内支付原告桂定旺货款60400元及利息（以60400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年3月1日计至货款付清时止）；二、被告杨洪圆对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一八年二月十二日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0403刑初33号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人覃介桥，男，1975年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2004年2月、2014年10月17日均因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月，2015年5月11日又因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年9月23日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人李杰远，男，1971年1月17日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2015年4月16日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月9日又因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年5月17日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人覃介桥、李杰远犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人覃介桥、李杰远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2017年3月16日9时许，被告人覃介桥去到浙江省绍兴市某寺庙内，趁被害人裘某不备之机，将被害人裘某放在外套口袋的一部苹果6手机（价值人民币2025元）盗走。2．2017年8月25日9时许，被告人李杰远、覃介桥合伙去到梧州市某医院电梯内，趁被害人徐某不备之机，将被害人徐某放在裤袋内的一部VIVO牌Y55L手机（价值人民币798元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了上述手机并已发还给被害人徐某。3．2017年8月28日11时许被告人李杰远去到梧州市某医院电梯内，趁被害人黄某不备之机，将被害人黄某放在背包内的一部VIVO牌Y55手机（价值人民币754元）盗走。本院另查明，被告人覃介桥、李杰远被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的犯罪事实，覃介桥还主动交代2017年3月16日在浙江实施盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人裘某、徐某、黄某的陈述及购机票据、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、赃物指认照片、监控视频截图、价格认定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、破案经过、情况说明、被告人覃介桥、李杰远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃介桥、李杰远以非法占有为目的，合伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人覃介桥、李杰远相互配合，积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃介桥、李杰远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人覃介桥提出其主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节的辩护意见，经查，覃介桥被抓获归案后，如实供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，是坦白，不属于自首。对被告人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人虽不具有自首情节，但被告人覃介桥、李杰远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃介桥、李杰远在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人覃介桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李杰远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人覃介桥退赔给被害人裘某人民币2025元，责令被告人李杰远退赔给被害人黄某人民币754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒙宁二〇一八年二月九日书记员  蓝怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢577号本院于2017年12月21日立案执行的黄群峰申请执行彭冠淞民间借贷纠纷一案，已于2018年2月5日结案。特此通知。二〇一八年二月五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1508号原告：曹军之，男，1962年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张振，沭阳县。被告：卞光荣，男，1961年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告曹军之与被告卞光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告曹军之的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告卞光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24800元及利息（自2017年2月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月3日，被告因发工人工资需要向原告借款24800元，承诺于2017年2月3日还款。还款期限届满后，原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月3日向原告借款24800元，并出具借条一张，约定于2017年2月3日还款。借款到期后，被告未还款。原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞光荣应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹军之借款24800元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。代理审判员  刘大伟二〇一八年二月七日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初70号原告岳国旗，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人唐琪，河南省国土资源厅工作人员。本院在审理原告岳国旗诉被告河南省人民政府确认行政行为违法一案，原告岳国旗于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告岳国旗回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳国旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳国旗承担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  马中州二〇一八年二月一日代理书记员  闫成旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审12号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：陈建春，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人陈建春土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月23日以被执行人陈建春未经有权机关批准，于2016年10月份开始擅自占用长泰县陈巷镇戴墘村土地1.22亩用于建加油站附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈建春作出泰国土资监【2017】49号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.22亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款22400元。要求被执行人陈建春自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】49号行政处罚决定书于2017年5月28日依法送达被执行人陈建春，被执行人陈建春在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22400元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人陈建春送达泰国土资催字【2017】23号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人陈建春至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建春在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月23日作出的泰国土资监【2017】49号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.22亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初145号原告：铁占林，男，，汉族，住吉林省长岭县。被告：李国东，男，汉族，住吉林省长岭县。原告铁占林与被告李国东民间借贷纠纷一案中,原告铁占林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁占林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  李晓东二〇一八年二月七日书记员  郑 中
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3060号原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人：程志军委托诉讼代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行风险管理部职员。被告：刘绪谦，男，1986年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：于海波，男，1969年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：刘绪影，女，1995年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘绪谦、于海波、刘绪影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费及相关费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。诉讼费用525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一八年二月五日本件与原本核对无异书记员  高寒雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初742号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。被告:柳泽青，男，1993年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告柳泽青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一八年二月二十二日书记员  薛桂萍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执110号申请执行人：张巨伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：梁富，男，汉族，现住陕西省黄陵县。本院在执行张巨伟与梁富买卖合同纠纷一案中，申请执行人张巨伟于2018年1月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初147号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人梁富给付申请执行人张巨伟房屋转让费30000元。本院于2018年1月12日立案执行，并于2018年1月13日向被执行人梁富送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费275元，执行费350元。本案在执行过程中，2018年2月23日被执行人梁富给付了申请执行人张巨伟案件款30000元并交纳了案件受理费275元，执行费350元。同日申请执行人张巨伟领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年二月二十三日书记员  马若愚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初666号原告：上港物流（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路1号办公楼301室。法定代表人：施斌，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：杭州福尔尼工艺品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1630室。在本院审理原告上港物流（浙江）有限公司与被告杭州福尔尼工艺品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港物流（浙江）有限公司撤回对被告杭州福尔尼工艺品有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一八年二月二十二日书记员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1091号原告：ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：龚江，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告ＸＸ与被告龚江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告龚江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息200元；2.依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用，包括受理费、公告费、律师费。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，其注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告龚江和原告ＸＸ均为借贷宝的实名注册用户，2017年7月21日被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认借款给被告10000元，借款时间为2017年7月21日至2017年7月29日，年化利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告账户。被告龚江在借款到期后未足额归还本息，经催促仍未归还。龚江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚江未向本院提交证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告龚江通过“借贷宝”网络平台向原告ＸＸ借款10000元，三方之间形成的借款协议合法有效，被告龚江应当按照借款协议的约定，向原告归还借款并支付逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚江于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金10000元及利息损失（利息损失自2017年7月31日起，以本金10000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚江承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜美英人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年二月二十六日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终37号上诉人（原审被告）：宁夏远鹏影视传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：严春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：银川高新区科创技术展业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川。法定代表人：张挚珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审第三人）：宁夏远鹏影视传媒有限公司红寺堡分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：周子凯，该公司总经理。上诉人宁夏远鹏影视传媒有限公司因与被上诉人银川高新区科创技术展业有限公司、宁夏远鹏影视传媒有限公司红寺堡分公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宁夏远鹏影视传媒有限公司于2018年2月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏远鹏影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏远鹏影视传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人宁夏远鹏影视传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年二月八日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终53号上诉人(一审起诉人)：孟德贤，女，1956年10月9��出生，住天津市河东区。上诉人孟德贤因起诉北京市人力资源和社会保障局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。孟德贤诉请一审法院判决撤销北京市人力资源和社会保障局于1997年对其作出的提前退休审批手续，责令为其接续养老保险至法定退休年龄，重新为其办理退休审批手续，并重新核定退休待遇。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。孟德贤以一审法院裁定适用法律错误、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孟德贤诉请一审法院判决撤销北京市人力资源和社会保障局于1997年对其作出的提前退休审批手续，但是未就其主张的事实向法院提供证据��以证明，故其起诉不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年二月五日书记员  祁哲洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16187号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，支行行长。委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，支行员工。委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，支行员工。被告：王德林，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王登荣，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王德林、王登荣信用卡纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王德林偿付本金43019.95元、利息11195.50元，合计54215.45元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、判令被告王德林承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告王登荣对被告王德林的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王德林签订了一份编号为20130507001047的浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》规定，被告王德林可以利用原告发行予其的融易通卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王德林同行和跨行取现的，均免手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告王德林透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与案外人江夏友签订了一份编号为20130507001047的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，江夏友对被告王德林的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月13日，被告王德林领取了该卡，并随后进行透支。2014年10月23日，被告王德林向原告申请更换担保人，同日，原告与被告王登荣签订了一份编号为20141023000009的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该担保合同，被告王登荣对被告王德林的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2017年6月30日，被告王德林共欠原告透支卡本金43019.95元、利息11195.50元。上述款项被告王德林至今未付，被告王登荣亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金43019.95元、利息11195.50元，并支付自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际还款之日止的利息。二、被告王登荣对被告王德林的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告王德林、王登荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王晓波人民陪审员  马彩琴人民陪审员  周乐生二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3094号原告：朱玉明，男，1981年9月14日生，汉族，住扬中市。被告：施文，男，1988年1月5日生，汉族，住扬中市。被告：施红才，男，1963年5月18日生，汉族，住扬中市。被告：郭虹珍，女，出生日期不详，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告朱玉明与被告施文、施红才、郭虹珍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法组成合议庭公开���庭进行了审理。原告朱玉明到庭参加诉讼，被告施文、施红才、郭虹珍经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告朱玉明向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金75000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，被告施文、施红才、郭虹珍共同向原告借款75000元，并出具借条两份。被告施文、施红才、郭虹珍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告朱玉明围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。对于原告起诉的事实，本院确认如下：2017年5月14日，被告施文、施红才、郭虹珍向原告共同签名出具借条两份，借款金额为25000元、50000元，合计75000元。审理中，因无法用其他方式对三被告送达应诉材料及开庭传票，本院依法公告送达，限期到庭参加诉讼，公告期届满后，三被���仍未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。被告施文、施红才、郭虹珍向原告借款75000元，由出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告施文、施红才、郭虹珍理应及时归还借款，长期拖欠，显属不当，故原告要求被告施文、施红才、郭虹珍偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文、施红才、郭虹珍偿还原告朱玉明借款人民币75000元，限于本判决生效后十日内付清。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费600元，保全费770元，合计3046元，由三被告负担(此款原告已垫付，由三被告在还款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，帐号：11×××61)。审 判 长  施桂芳人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  祝志平二〇一八年二月六日书 记 员  刘文娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8388号原告：冯建强，男，1973年10月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：曹庆乐，男，1972年3月28日出生，汉族，住乐清市。被告：周松青，男，1969年10月19日出生，汉族，住乐清市。原告冯建强与被告曹庆乐、周松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告冯建强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建强撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告冯建强负担。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  万晓晓人民陪审员  章云伟二〇一八年二月八日书 记 员  余藤爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初366号原告：永宁县金盛宏达中小企业创业园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园6-013号。法定代表人：徐金，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏川原健康产业有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城南门工业园。法定代表人：李广和，系该公司经理。被告：银川金屋阿胶厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇化建。投资人：李广和，系该厂厂长。被告：李广和，男，1957年12月20日出生，汉族，系宁夏川原健康产业有限公司法定代表人、银川金屋阿胶厂投资人，住宁夏回族自治区银川市。原告永宁县金盛宏达中小企业创业园有限公司与被告宁夏川原健康产业有限公司、银川金屋阿胶厂、李广和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告永宁县金盛宏达中小企业创业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永宁县金盛宏达中小企业创业园有限公司撤回起诉处理。审判员王志红二〇一八年二月一日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执178号申请执行人:陈光明，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:陈为中，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省南阳。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。申请执行人陈光明与被执行人陈为中、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光明于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行事项为：支付陈光明赔偿款及案件受理费共计69393元。经查，本案在立案执行前，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2017年9月6日自动将72500元执行款（含支付陈为中赔偿款3107元）交付至本院执行款账户。因本案在执行立案前已自动履行完毕，故执行费988元不予收取。本案申请执行人陈光明申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0303执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一八年二月二日书记员  张琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终230号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奎，男，2005年1月24日因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2013年3月11日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月26日刑满释放。2016年5月9日因携带管制器具被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日，罚款五百元。因本案于2017年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人李奎犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽1403刑初242号刑事判决，认定原审被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李奎不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人李奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李奎申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李奎撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  佟江秋审判员  孙政林二〇一八年二月九日书记员  杨 微本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审40号申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。被执行人陈良勇，男，汉族，住浙江省平阳县，经营场所浙江省平阳县海西镇。申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]125号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈良勇停止树脂卫浴项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出平某罚字[2017]125号行政处罚决定，并于2017年6月27日送达被执行人，要求被执��人陈良勇收到决定书后停止树脂卫浴项目生产及缴纳罚款人民币15000元。被执行人于2017年7月3日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止树脂卫浴项目生产。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出的平环罚字[2017]125号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  谢海清二〇一八年二月八日书记员  黄文文
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初878号原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶四英，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告吴金海与被告叶四英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告吴金海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴金海撤回起诉。审 判 员  杨 昊二〇一八年二月二十六日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4550号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。被告：申秋虹。原告成都万科物业服务有限公司与被告申秋虹物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  肖一航二〇一八年二月二十二日书记员  刘学霞
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审18号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会，住所地福建省长泰县武安镇珠坂村。组织机构代码：B2899649-5。法定代表人：姚朱煌，主任。申请人福建省长泰县国土资��局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月12日以被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会未经有权机关批准，于2010年4月开始擅自占用长泰县武安镇珠坂村集体土地1.7亩用于建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会作出泰国土资监【2017】70号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.7亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（安置房），罚款34000元。要求被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】70号行政处罚决定书于2017年6月13日依法送达被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会，被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年11月21日缴纳罚款34000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会送达泰国土资催字【2017】29号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】70号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月12日作出的泰国土资监【2017】70号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.7亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和��他设施（安置房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初1022号原告:周杰，男，1991年1月10日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：林淑珍，女，1959年7月15日出生，汉族，现住农安县，系周杰母亲。被告:张贺，男，1982年10月20日出生，汉族，现住农安县。原告周杰与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人林淑珍到庭参加诉讼。被告张贺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：要求张贺立即偿还借款4万元及逾期还款的利息。事实及理由：2017年3月22日张贺在我处借款4万元，约定2017年12月31日还清。该约定日期逾期，张贺未能还款。要求张贺立即给付借款及逾期给付的利息。张贺未出庭也未提供答辩意见。本院认为，张贺向周杰借款后，应当按照约定时间给付借款，其未能按约定给付，应承担给付借款及承付逾期给付借款的利息，利息周杰要求按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。审理中，周杰自述诉讼期间张贺给其偿还1万元，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张贺于判决生效后十日内给付原告周杰借款3万元及利息；利率按年利率的6%计算，从2018年1月1日起开始计息至从该借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一八年二月二十八日书记员  毕淑芳