山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4210号原告：李飞，女，1975年8月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨兴丽，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山西和胜律师事务所律师。被告：徐文耀，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。被告：孟亚杰，女，1971年11月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王富生，山西秉钰律师事务所律师。原告李飞与被告徐文耀、孟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴丽，被告孟亚杰及其委托诉讼代理人王富生到庭参加诉讼；被告徐文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告按月息2分连带偿还债务利息至本金付清之日（自2016年10月25日起暂算至2018年8月27日止为264800元）；2、判令原告对被告孟亚杰名下位于太原市新建南路59号58幢3单元7层10号的房屋（房屋所有权证号为房权证并字第00**7277）行使抵押权并优先受偿；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2014年4月25日原告作为出借人与二被告签订《借款协议》，约定借款金额60万元用于流动资金周转，借款期限自2014年4月25日起至2014年10月25日止，年利率为24%，并约定每月归还利息12000元。同时，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以位于太原市新建南路59号58幢3单元7层10号的自有房屋为前述债务提供担保。山西省太原市城南公证处对上述两份协议进行了公证。2014年4月28日，原告向被告徐文耀转账60万元，被告徐文耀出具了《借条》；抵押房屋办理了《房屋他项权证》。后原告与被告徐文耀签订三份《补充协议》，将还款期限延迟至2016年4月25日。因二被告未能按约还款，原告于2016年12月14日向迎泽区人民法院起诉要求二被告偿还债务本金和部分利息。迎泽区人民法院作出《（2016）晋0106民初3762号民事判决书》，判决二被告在该判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款60万元及2016年3月25日至2016年10月25日的利息84000元；如被告徐文耀、孟亚杰不履行上述偿付义务，原告李飞有权对被告徐文耀、孟亚杰抵押的位于太原市新建南路59号58幢3单元7层10号的房屋（房屋所有权证编号为房权证并字第00**7277）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该一审判决各方均未上诉，在判决生效后二被告始终未履行该判决确定的还款义务，无奈之下，原告向法院申请强制执行，但二被告仍未履行该判决确定的借款本息，故原告诉至法院，要求二被告按月息2分偿还债务利息至本金付清之日。被告徐文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告孟亚杰辩称，本案原告的起诉为重复起诉；原告与被告徐文耀签订的最后一份补充协议，被告孟亚杰并不知情，且签订补充协议时，二被告已经离婚；之前的判决已进入执行程序，人民法院不应再进行二次判决；公证的债权文书应直接向法院申请强制执行而不应再进行诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告及被告孟亚杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对真实性无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《（2016）晋0106民初3762号民事判决书》；被告孟亚杰提交的《离婚证》、《通知》。对原告提交的《借款协议》、《借条》、《抵押合同及附件》、两份《公证书》、三份《补充协议》，被告孟亚杰称均为复印件，不予质证；本院认为，原告提交的这些证据虽为复印件，但结合原告提交的《（2016）晋0106民初3762号民事判决书》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告李飞（作为出借人）与被告徐文耀、孟亚杰（作为借款人）签订《借款协议》，约定二被告向原告借款60万元用于流动资金周转，借款期限自2014年4月25日起至2014年10月25日止，年利率为24%，并约定二被告每月归还利息12000元。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以位于太原市新建南路59号58幢3单元7层10号的房屋（房屋所有权证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XXXX号）为前述债务提供抵押担保。山西省太原市城南公证处对上述两份协议进行了公证。2014年4月28日，原告通过中国银行太原南内环街支行向被告徐文耀转账60万元，被告徐文耀出具了《借条》。太原市房产产权登记中心对上述房屋进行了抵押权登记，办理了《房屋他项权证》，房屋他项权人为原告，载明债务履行开始日期为2014年4月25日，债务履行结束日期为2014年10月25日。2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日，原告与被告徐文耀签订了三份《补充协议》，将还款期限延长至2016年4月25日。后因二被告未按约偿还原告借款本息，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求：1、判决二被告承担连带责任返还原告欠款60万元、2016年3月25日至10月25日利息96000元，共计696000元；2、判令原告对位于太原市新建南路59号58幢7层10号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。该案经本院审理于2017年2月15日作出《（2016）晋0106民初3762号民事判决书》，判决“一、被告徐文耀、孟亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款60万元及2016年3月25日至2016年10月25日的利息84000元；二、如被告徐文耀、孟亚杰不履行上述偿付义务，原告李飞有权对被告徐文耀、孟亚杰抵押财产位于太原市新建南路59号58幢3单元7层10号的房屋（房屋所有权证编号为房权证并字第00**7277）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2018年9月4日，原告根据上述借款事实，再次向本院提起诉讼，请求：1、判决二被告按月息2分连带偿还债务利息至本金付清之日（自2016年10月25日起暂算至2018年8月27日止为264800元）；2、判令原告对被告孟亚杰名下位于太原市新建南路59号58幢3单元7层10号的房屋（房屋所有权证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XXXX号）行使抵押权并优先受偿；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告于2016年8月11日登记离婚。经本院核实，《（2016）晋0106民初3762号民事判决书》于2017年5月29日生效,该案的履行期限为2017年6月8日，现已进入执行程序。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告按照约定向二被告提供了借款，二被告亦应按照约定向原告偿还借款并支付利息。《（2016）晋0106民初3762号民事判决书》判决被告徐文耀、孟亚杰于该判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款60万元及2016年3月25日至2016年10月25日的利息84000元，现原告请求判决二被告按月息2分连带偿还自2016年10月25日起至本金付清之日止的债务利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案中原告的起诉不构成重复起诉。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，二被告应偿还原告自2016年10月26日起至《（2016）晋0106民初3762号民事判决书》确定的履行期间届满之日即2017年6月8日的利息（该利息以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算）88800元，对原告该部分诉讼请求本院予以支持；2017年6月8日之后的利息应执行《（2016）晋0106民初3762号民事判决书》。二被告以位于太原市新建南路59号58幢3单元7层10号的房屋为上述债务设定了抵押担保并办理了他项权登记，原告有权以该抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对原告该诉讼请求本院予以支持。二被告虽于2016年8月11日离婚，但上述借款系二被告共同借款，且借款发生在二被告离婚之前，对被告孟亚杰的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐文耀、孟亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告李飞自2016年10月26日至2017年6月8日的利息88800元；二、如被告徐文耀、孟亚杰不履行上述判决第一项的支付义务，原告李飞有权对被告徐文耀、孟亚杰抵押的位于太原市新建南路59号58幢3单元7层10号的房屋（房屋所有权证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XXXX号）拍卖、变卖所得的价款在上述判决第一项应支付利息的范围内优先受偿；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2636元（原告已预交），由原告李飞负担1626元，被告徐文耀、孟亚杰负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年二月二十七日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。