河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终946号上诉人（原审被告）：张海洋，男，汉族，1986年1月15日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司唐河支行。住所地：河南省唐河县友兰大道与新华路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：91411328MA3X6WY76E。负责人：刘璐，任行长。委托诉讼代理人：范强，系该行职员。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原审被告：南阳市麒麟金属门窗有限责任公司。住所地：南阳市麒麟路西段。统一社会信用代码：91411300790642605。法定代表人：李荣杰。委托诉讼代理人：徐进，男，汉族，1981年7月15日出生，住南阳市卧龙区。系该公司员工。原审被告：南阳市锦利物资有限责任公司。住所地：南阳市工农北路。统一社会信用代码：91411302789191288Y。法定代表人：张海洋。上诉人张海洋因与被上诉人郑州银行股份有限公司唐河支行（以下简称郑州银行唐河支行），原审被告南阳市麒麟金属门窗有限责任公司（以下简称南阳麒麟门窗公司）、南阳市锦利物资有限责任公司（以下简称南阳锦利物资公司）借款合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1328民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海洋，被上诉人郑州银行唐河支行的委托诉讼代理人范强、李向东，原审被告南阳麒麟门窗公司的委托诉讼代理人徐进，原审被告南阳锦利物资公司的法定代表人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海洋上诉请求：1.对一审认定的律师费减免20000元，改判上诉人不承担罚息担保责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的律师费数额无法律依据，应依照律师收费标准适当减免。本案虽标的较大，但案情简单，律师收费应当减少。二、上诉人虽是担保人，但依据合同应当对南阳锦利物资公司的债务和利息承担担保责任。上诉人虽是连带责任保证人，但同意对南阳锦利物资公司担保的只是借款本金和利息，且签订担保合同时，郑州银行唐河支行并未解释罚息问题。故上诉人不应承担罚息的支付义务。郑州银行唐河支行辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一、律师费问题，张海洋作为保证人，担保合同中明确约定承担律师费用，按照河南省律师收费标准，一审支持的律师费并未超过河南省律协制订的相关标准，其要求减免2万元律师费的理由不能成立。二、罚息问题，是严格按照人民银行规定的标准进行的，罚息应当支持。南阳麒麟门窗公司辩称，对担保无异议，同意张海洋的上诉理由，但一审并未明确南阳麒麟门窗公司的追偿权，希望二审判决追加上。其次，一审查封了南阳锦利物资公司房产价值将近500万，又查封了南阳麒麟门窗公司400多万的财产，一审查封超标。南阳锦利物资公司辩称，同意张海洋的上诉理由。郑州银行唐河支行向一审法院起诉请求：1.判令南阳锦利物资公司立即清偿所欠郑州银行唐河支行借款本金500万元并按合同约定支付利息及逾期罚息。（利息、逾期罚息的计算：（1）500万元流动资金借款利息：自2016年07月08日至2017年07月07日按年利率7.395%计算；（2）500万元流动资金借款逾期罚息：自2016年07月08日至全部借款清偿之日按年利率7.395%×1.5计算逾期还款期间的罚息）；2.判决张海洋、南阳麒麟门窗公司对南阳锦利物资借款本金500万元及利息、逾期罚息等费用承担连带清偿责任；3.判决南阳锦利物资公司向郑州银行唐河支行支付本案律师代理费60000元，张海洋、南阳麒麟门窗公司承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用由全部被告负担。一审法院认定事实：2016年6月13日，南阳锦利物资公司因经营需要向郑州银行唐河支行申请贷款。2O16年7月8日，郑州银行唐河支行与南阳锦利物资公司签订流动资金借款合同，双方主要约定：借款金额：人民币伍佰万元整；借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，借款利息为六个月以上一年以内（含一年），年利率百分之柒点叁玖伍，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，货款到期时利随本清；如南阳锦利物资公司未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，南阳锦利物资公司应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行行利率乘壹点五计算；按时偿还货款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2016年7月8日张海洋、南阳麒麟门窗公司与郑州银行唐河支行签订保证担保合同，担保方式为连带责任保证。郑州银行唐河支行于2016年7月8日向南阳锦利物资公司发放贷款500万元。2017年7月7日借款合同到期后，南阳锦利物资公司未偿还500万借款。经郑州银行唐河支行、南阳锦利物资公司核对，2016年7月8日至2017年7月7日期间的利息已付清；罚息按年利率7.395%×1.5计算已支付至2017年9月28日，自2017年9月29日以后的罚息未支付。郑州银行唐河支行于2017年7月19日向一审法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南阳市锦利物资责任有限公司、南阳市麒麟金属门窗有限责任公司5500000元的财产予以保全，并提供担保。一审法院于2017年7月19日作出（2017）豫1328财保44号裁定，裁定：将被申请人南阳市锦利物资有限责任公司、南阳市麒麟金属门窗有限责任公司价值5500000元的财产予以保全。一审法院认为，郑州银行唐河支行与南阳锦利物资公司签订《流动资金借款合同》，与张海洋、南阳麒麟门窗公司分别签订《保证担保合同》是当事人在协商一致的基础上所签订的，为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。南阳锦利物资公司在借款500万元到期后未履行《流动资金借款合同》相关义务。郑州银行唐河支行要求锦利物资偿还借款，并按合同约定承担逾期付款的违约责任及为实现债权的费用，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。案件审理中，被告方对以下问题提出不同意见：1.律师代理费的负担问题。律师代理费如何负担，各方在合同中已有明确约定，律师收取的该项费用也在合理的范围内，且郑州银行唐河支行已实际支付。各被告不负担律师代理费的辩称无事实依据和法律依据，一审法院对此不予支持；2.本案中逾期罚息的约定兼具惩罚性和补偿性，各被告在订立协议之初没有提出异议，且各被告称应以郑州银行唐河支行2017年9月29日支付款项后计付罚息，郑州银行唐河支行予以认可。一审法院对此予以确认。郑州银行唐河支行与南阳锦利物资公司、张海洋、南阳麒麟门窗公司签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，是双方当事人在协商一致的基础签订的，是当事人的真实意思表示，两份合同依法成立并生效。张海洋、南阳麒麟门窗公司自愿为本案债务提供连带保证担保，张海洋、南阳麒麟门窗公司应就本案债务承担连带保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决：一、南阳市锦利物资有限责任公司应在本判决生效后三十日内偿还所欠郑州银行股份有限公司唐河支行借款本金500万元并按合同约定支付利息及罚息（利息自2017年7月8日起按合同约定利率计算至500万元借款全部还清之日止；罚息按年利率7.395%×1.5计算自2017年9月29日起至500万元借款全部还清之日止。），并承担本案律师代理费60000元。二、张海洋、南阳市麒麟金属门窗有限责任公司对南阳市锦利物资有限责任公司应负担的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由南阳市锦利物资有限责任公司、张海洋、南阳市麒麟金属门窗有限责任公司共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑州银行唐河支行与南阳锦利物资公司、张海洋、南阳麒麟门窗公司签订的借款合同及保证担保合同为有效合同。借款到期后，南阳锦利物资公司未予偿还，应当承担还款责任和相应的违约责任，张海洋、南阳麒麟门窗公司应当承担相应的保证责任。双方签订的借款合同及保证担保合同中均对实现债权的费用及逾期罚息由债务人承担及担保人承担保证责任做出了明确的约定，且一审中郑州银行唐河支行主张的律师费6万元并未超出实现债权费用的合理范围，并已实际支付，故张海洋上诉称一审判决律师费过高及对逾期罚息不应承担担保责任的理由均无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张海洋负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  ＸＸ章审判员  李君彦二〇一八年二月二十六日书记员  杨松峰