wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1527号原告：张子强，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：谢银华，男，1971年1月22日出生，汉族，住丹阳市。被告：孙晨阳，男，1991年6月17日出生，汉族，住丹阳市开发区。以上两被告委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：张棋，男，1991年2月7日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告张子强与被告张棋、谢银华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加孙晨阳为本案被告。原告张子强的委托诉讼代理人李长云、被告张棋、被告谢银华及孙晨阳的委托诉讼代理人秦丽平、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子强向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费129417.26元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日5时5分，被告张棋未取得驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿云阳路由东向西行驶，行驶至该道路民政局门前路段时撞上道路中间的隔离护栏，造成车辆受损、乘坐人张慧梅、张棋受伤的道路交通事故，事故发生后，被告张棋弃车逃逸，该事故经丹阳市交警大队认定，被告张棋承担事故的全部责任，张慧梅、张子强不承担事故责任。被告张棋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，本案原告系车上人员，不属于交强险及商业三责险中的第三者，因此，我司不应该成为本案被告，我司无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告谢银华及孙晨阳辩称，我方认为原告的主张没有事实和法律依据，涉案车辆虽然为被告谢银华所有，但是被告谢银华对交通事故不知情，被告谢银华并非本次事故的驾驶人或者实际控制人，根据公安笔录，被告谢银华的车辆是借给其继子孙晨阳开的，后被被告张棋在被告孙晨阳睡着的情况下偷偷开走，我方并没有过错，不应该承担赔偿责任，原告的损害应该由被告张棋承担。故请求法院驳回原告对被告谢银华及孙晨阳的诉讼请求。被告张棋辩称，其没有什么答辩意见，具体赔偿事宜由法院依法判决。经审理查明，2016年11月26日5时5分，被告张棋未取得驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿云阳路由东向西行驶，行驶至该道路民政局门前路段时撞上道路中间的隔离护栏，造成车辆受损、乘坐人张慧梅、张棋受伤的道路交通事故，事故发生后，被告张棋弃车逃逸，该事故经丹阳市交警大队认定，被告张棋承担事故的全部责任，张慧梅、张子强不承担事故责任。被告张棋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，原告先后至丹阳市中医院、丹阳市人民医院进行救治，经诊断，原告张子强为开放性颅脑外伤、右颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血以及头部多处骨折等。另查明，被告张棋驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车所有权人为被告谢银华，事故发生前该车由被告孙晨阳实际控制使用，2016年11月26日凌晨，被告张棋在与被告孙晨阳等人在浴室洗浴后驾驶该车辆在接送原告张棋及案外人张慧梅过程中发生事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市中医院出院记录、丹阳市人民医院病历、出院记录、费用清单、医药费发票、交警部门询问笔录及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案的争议焦点为：各被告的民事赔偿责任的认定及责任的划分？首先，被告保险公司是否应该承担赔偿责任？本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人寿伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，可见，在第三者责任保险中，第三者的范围指本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，原告张子强系车上人员，不属于保险公司赔偿人员范围，故原告主张被告保险公司承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采信。其次，对被告谢银华及被告孙晨阳是否应该承担？本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应该承担相应的赔偿责任。本案中，根据被告张棋在公安机关的供述及被告孙晨阳的陈述，被告张棋是趁被告孙晨阳睡着之际偷拿其放在柜子中车钥匙驾驶机动车导致事故的发生，作为车辆所有人的谢银华及车辆实际控制人的孙晨阳对损害的发生并不存在过错，故原告主张由两被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。因被告张棋负事故的全部责任，故应该由被告张棋承担全部的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费129417.26元，经审查，符合法律规定，本院予以确认，此款由被告张棋予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告张棋于本判决生效后十日内赔偿原告张子强医疗费129417.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告张棋负担（此款原告已垫付，由被告张棋于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告张子强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一八年二月二日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终475号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玮怡，男，1987年7月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区；曾因犯寻畔滋事罪于2009年10月28日被判处有期徒刑二年十个月，2011年12月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人杨玮怡犯故意伤害罪一案，于2018年1月9日作出（2017）沪0115刑初4556号刑事判决，以故意伤害罪对被告人杨玮怡判处有期徒刑九个月。原审被告人杨玮怡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨玮怡申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨玮怡故意伤害他人身体，致一人二处轻伤（二级）、一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨玮怡撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十八日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终169号上诉人（原审原告）：李国林。被上诉人（原审被告）：李玉金。上诉人李国林因与被上诉人李玉金财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国林、被上诉人李玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国林上诉请求：1、撤销（2017）辽1422民初72号民事判决，改判支持一审时的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判令李玉金只赔偿上诉人滑道损失100元，而未赔偿其他损失时错误的。李玉金砸上诉人家大门，造成大门滑道损坏。要想将滑道修直，安装新的滑轮，必须先将大门拆卸。而要拆卸大门，必须先将大门砖墙拆除。因此，拆墙、修滑道、安装滑轮等人工费及材料费合计2万元。李玉金辩称，李国林的滑道不是人为造成的，垫院子的时候进车得从框上走，已经被三轮车压弯了，当时被上诉人就给李国林干活，这个事被上诉人知道，再说被上诉人是用手去敲李国林家大门的，怎么会把门框敲弯，李国林说被上诉人敲弯的可以提供证据。李国林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村同组村民。2016年11月6日上午8时许，在八家子镇高屯村北湾子地，双方因拉玉米秸秆发生纠纷，后原告入住建昌县人民医院二部治疗。同天晚上18时许，被告李玉金用脚踹原告家东扇大门几下。一审法院认为，原、被告遇到矛盾时，应理智处理。被告不应踹原告家大门。原告方没有提供证据证明原告家大门及大门院墙已损坏，但通过该院现场勘查，原告家东扇大门滑道有弯曲情况，在推拉原告家大门时，东扇大门没有西扇大门顺畅。一审法院酌定原告修复大门滑道费用为100元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告李玉金于本判决生效后10日内赔偿给原告李国林修复大门滑道费100元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告李玉金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因李玉金曾用脚踹过东侧大门，一审酌定李玉金赔偿李国林100元损失并无不当。而李国林主张修滑道需要先拆下大门，再拆大门墙的修理程序及修理所需费用，均无事实和法律依据，故李国林的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李国林负担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  梁珏景二〇一八年二月二十二日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执恢138号申请人:刘建立，男，汉族，1980年4月14日出生，住辽宁省建昌县牤牛营子乡。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，法定代表人王强，系该公司经理。组织机构代码证12371201－6刘建立申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘建立于2017年11月7日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00510号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一八年二月四日书记员  刘 巍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1433号之一申请执行人谢雅婷，女，住湖南省郴州市。被执行人谢志煌，男，住湖南省耒阳市。被执行人谢东明，男，住湖南省耒阳市。被执行人何桂香，女，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南锦和园林建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：童国兵。本院在执行人谢雅婷与被执行人谢志煌、谢东明、湖南锦和园林建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月五日书记员  任重远
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初967号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：胡春，女，汉族，生于1987年2月23日，住雅安市雨城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费37元免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年二月十二日书记员  童金蓉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初409号原告:舒作香,女,1959年2月22日出生,汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所实习律师。被告:田永容，女，1959年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。原告舒作香与被告田永容生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月12日收到民事诉状，于2018年2月11日立案。原告舒作香于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒作香提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒作香撤诉。审判员  李顺军二〇一八年二月十四日书记员  黄 雄
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初171号原告桐梓县长盛租赁有限公司，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人万昌琴，总经理。委托诉讼代理人屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人周远素，职务不详。被告张德贵，男，1964年12月4日出生，汉族，住红花岗区。被告李巧玲，女，1972年9月19日出生，汉族，住红花岗区。原告桐梓县长盛租赁有限公司与被告四川省泸州市第三建筑工程公司、张德贵、李巧玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告桐梓县长盛租赁有限公司于同年2月12日以与被告张德贵、李巧玲庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县长盛租赁有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费3815元，退还原告桐梓县长盛租赁有限公司。审 判 员 彭兰娟二〇一八年二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审30号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人卢书质。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人卢书质未经批准非法占用竹岛办事处望岛社区土地建设仓储用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的366平方米果园和有林地处以20元/平方米的罚款，共计7320元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]033号《行政处罚决定书》后于2017年3月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、被执行人卢飞质缴纳罚款7320元；2、拆除被执行人卢书质在非法占用的环翠区竹岛街道办事处望岛社区366平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]033号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人卢书质应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人卢书质在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的366平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区竹岛街道办事处依法组织实施,缴纳罚款人民币7320元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人卢书质负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2398号申请执行人南京科远驱动技术有限公司（以下简称科远公司），统一社会信用代码913201157806734240，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。法定代表人刘国耀，科远公司执行董事。委托代理人陈永维，男，科远公司法务，1983年7月19日生，汉族。被执行人华林（泉州）自动化设备有限公司（以下简称华林公司），统一社会信用代码913505025978550196，住所地在福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区F-03D-2五楼。法定代表人王礼洪，华林公司经理。原告科远公司与被告华林公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0115民初12751号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告华林公司欠原告科远公司货款81489元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1837元，由华林公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，华林公司未按民事判决书履行，科远公司向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，2017年6月8日，本院冻结被执行人华林公司在中国银行泉州祥泰支行43×××10帐户（实际控制金额2054.58元）。另，本院依法对华林公司的财产进行调查，但未发现华林公司的可供执行财产。本院依法决定将华林公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。科远公司暂无法提供华林公司的可供执行财产线索，申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人科远公司，要求其向本院提供被执行人华林公司的可供执行财产线索，科远公司表示暂无法提供华林公司的可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人华林公司的银行帐户。另，本院依职权对华林公司的财产进行了调查，但未发现华林公司有可供执行的财产，科远公司亦未能提供华林公司的可供执行财产线索，申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年二月一日书记员  刘 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初465号原告：孙效广，男，汉族，生于1965年11月16日，陕西省定边县人，系陕西省定边县姬塬镇徐阳湾村*组村民。被告：刘君，男，汉族，陕西省定边县人，金川集团矿山工程职工。原告孙效广与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙效广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙效广撤回起诉处理。审判员仲述军二○一八年二月十四日书记员魏嘉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初396号原告：吴四秋，男，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭举，男，汉族，仙桃市人。原告吴四秋与被告彭举健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告吴四秋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴四秋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴四秋负担。审判员  汪俊平二〇一八年二月二日书记员  王 昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初705号原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人刘素海。职务主任。委托代理人绳梅坤，女，1972年7月8日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告陈国林，男，1963年6月3日生，汉族，住滑县。被告陈艳峰，男，1977年4月10日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社老庙信用社(以下简称老庙信用社)与被告陈国林、陈艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社的委托代理人绳梅坤到庭参加了诉讼，被告陈国林、陈艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙信用社诉称：2016年12月28日，被告陈国林从原告老庙信用社借款人民币30000元，由被告陈艳峰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告陈国林立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告陈艳峰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告陈国林、陈艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年12月28日，原告老庙信用社与被告陈国林签订《个人���款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2016年12月28日至2017年12月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老庙信用社与被告陈艳峰签订《保证合同》，约定被告陈艳峰为被告陈国林的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老庙信用社向被告陈国林发放借款人民币30000元，借款到期后，被告陈国林下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告陈艳峰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老庙信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。��院认为：原告老庙信用社与被告陈国林签订的《个人借款合同》、与被告陈艳峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月28日，原告老庙信用社向被告陈国林发放借款人民币30000元后，借款本金及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈国林偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告陈艳峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈国林追偿。被告陈国林、陈艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年12月28日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的3000的利息）；二、被告陈艳峰对被告陈国林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈艳峰承担保证责任后，有权向被告陈国林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈国林、陈艳峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年二月二十八日书记员  付曼曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初294号原告：李亚川，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。统一社会信用代码：×××。代表人：肇野，任经理。委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。原告李亚川与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚川的委托代理人曹亚军、被告太平财险乐亭支公司的委托代理人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚川诉称：2017年02月20日15时30分，高宏磊驾驶原告所有的×××号小型轿车，顺汀李线由北向南行驶至汀李线张王庄村时由于操作不当，撞在路边的墙体及电线杆上，造成墙体、电线设施及该车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定高宏磊负全部责任。因此次事故造成原告车辆损失为65000元，施救费1000元，共计66000元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，现原告提起诉讼，要求被告支付保险理赔款66000元。被告太平财险乐亭支公司辩称：原告施救费票据只有500元，其1000元的诉讼请求不应全部支持。鉴定结论车损过高，与原告实际损失不一致，请法庭酌情支持。经审理查明：原告李亚川为其所有的×××号车在被告公司投保了车辆损失险（含不计免赔特约险），保险限额为93923元，保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日。2017年2月20日15时30分左右，高宏磊驾驶该车顺汀李线由北向南行驶至汀李线张王庄村时由于操作不当，撞在路边的墙体及电线杆上，造成墙体、电线设施及该车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定：高宏磊负全部责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限责任公司对该车损失进行了鉴定，鉴证结论为：损失金额65000元。鉴定费被告已负担。施救费本院依法确认为500元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告李亚川的×××号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险65500元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告李亚川保险金人民币65500元。二、驳回原告李亚川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司担负720元，由原告李亚川担负5元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张克家二〇一八年二月二十三日书记员郝亚男
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执252号申请执行人邱培培。被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。本院在执行申请执行人邱培培与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执252号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1022号原告：刘园，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。被告：卢华胜，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。本院在审理原告刘园与被告卢华胜劳务合同纠纷一案中，原告刘园于2018年2月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘园申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘园撤回本案起诉。受理费25元（已减半收取）由原告刘园负担。审判员  宋志成二〇一八年二月二十三日书记员  曹云菲
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7266号原告：魏传高，男，1966年1月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：周立新，女，1967年2月9日生，汉族，住无锡市新区。被告：周志揆，男，1941年7月10日生，汉族，住无锡市新区。原告魏传高与被告周立新、周志揆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏传高的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告周立新、周志揆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传高向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告周立新、周志揆共同偿还原告魏传高借款本金25万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要资金周转，于2017年1月1日向原告借款25万元，出具借条一份。该借款中20万元通过网银转账给被告周立新，另5万元为现金交付。借款未还。被告周立新、周志揆未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告周立新、周志揆共同向原告魏传高出具借条一份。该借条载明：“今借到魏传高人民币现金贰拾伍万元整（250000元）”。出具借条当天，原告魏传高通过银行转账20万元至被告周立新账户，原告魏传高当庭陈述另5万元为现金交付。上述借款未还。以上事实有原告魏传高提供的借条、银行转账凭条各一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新、周志揆于2017年1月1日共同向原告魏传高借款25万元，未约定借款期限及利息，以上事实有原告魏传高提供的借条、转账凭条及其当庭陈述为凭，本院予以认定。被告周立新、周志揆经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对原告魏传高所提交的证据的认定。讼争借款未约定借款期限，原告魏传高可以随时主张还款，并要求两被告承担逾期利息。故原告魏传高的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立新、周志揆于本判决生效之日起七天内共同偿还原告魏传高本金25万元及利息（自2017年9月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告周立新、周志揆负担。因此款原告魏传高已垫交，两被告在履行本判决义务时一并给付原告魏传高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  唐昌国人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  瞿宽泽二〇一八年二月六日书 记 员  唐 蕙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执722号申请执行人：万大江，男，汉族，1964年12月7日出生，住进贤县。被执行人：刘善才，男，1965年5月27日出生，住进贤县开发区。申请执行人万大江与被执行人刘善才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款20910元，案件受理费161.5元，但至今未付清。经查，被执行人有一处房产，但该房产在本院另一案��中进行拍卖，拍卖后除优先债权外，其他债权人按比例分配。被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初1825号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年二月七日书记员  余建敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初890号原告：汤子楠，男，1943年6月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。原告：汤子柔，男，1951年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。原告：汤子闽，男，1955年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：陈申，男，1948年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈铸，男，1955年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈申，男，1948年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。系陈铸之兄。被告：陈鼎，男，1957年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈申，男，1948年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。系陈鼎之兄。原告汤子楠、原告汤子柔、原告汤子闽与被告陈申、被告陈铸、被告陈鼎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤子楠、原告汤子柔以及原告汤子楠、汤子柔、汤子闽的共同诉讼代理人郁晨亮，被告陈申以及被告陈铸、陈鼎的共同诉讼代理人陈申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤子楠、原告汤子柔、原告汤子闽向本院提出诉讼请求，判决确认江阴市澄江街道南街22号的房屋所有权属原告所有。审理中，原告汤子楠、汤子柔、汤子闽变更诉讼请求，请求法院判令被告陈申、被告陈铸、被告陈鼎协助三原告办理江阴市澄江街道南街22号的房屋所有权过户，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈仰安系江阴市澄江街道南街22号房屋的原所有权人，1992年12月，陈仰安将该房屋出售给三原告，并将房屋产权证交付原告，原告即将所涉房屋出租收取租金。1997年3月份，陈仰安去世。2017年11月27日，陈仰安的法定继承人陈申、陈铸、陈鼎与三原告签订协议，协议确定所涉房屋已出售给了三原告。现因房屋需过户，故具状诉至法院，请依法判决。被告陈申、被告陈铸、被告陈鼎辩称，承认原告汤子楠、原告汤子柔、原告汤子闽的诉讼请求。本院经审查认定如下事实：江阴市澄江街道南街22号（现南街193-3）房屋原系陈仰安、王时芳夫妻财产，登记在陈仰安名下，建筑面积为25.57平方米。1992年12月，陈仰安以1万元的价格将房屋出卖给三外甥汤子楠、汤子柔、汤子闽，并将房屋及房产证原件交付给汤子楠、汤子柔、汤子闽。1997年3月，陈仰安去世，2014年5月6日，王时芳去世。陈仰安、王时芳生有三子，陈申、陈铸、陈鼎系陈仰安、王时芳财产的合法继承人。2017年11月27日，汤子楠、汤子柔、汤子闽与陈申、陈铸、陈鼎就澄江街道22号（现南街193-3）25.57平方米的房屋达成协议，协议载明如下内容：江阴南街22号25.57平方米私房系原房主陈仰安在1992年12月份以货币形式出售给汤子楠、汤子柔、汤子闽，因原来权证资料不全，特别是该房屋年久失修，破烂不堪，急需妥善解决，因此给今后拆迁或出售过程中带来诸多不便，为此，双方表示均愿意填补原来的有关资料，陈氏兄弟承认江阴市澄江街道南街私房25.57平方产权归汤氏兄弟所有，无其他异议。协议还约定了其他内容。2018年1月11日，汤子楠、汤子柔、汤子闽具状诉至本院。本院认为，陈仰安与汤子楠、汤子柔、汤子闽之间的房屋买卖合同合法有效，澄江街道南街22号25.57平方米的房屋已交付给汤子楠、汤子柔、汤子闽，陈仰安应当将该房屋的产权转让至汤子楠、汤子柔、汤子闽名下。因陈仰安、王时芳夫妻已去世，陈申、陈铸、陈鼎系陈仰安、王时芳夫妻遗产的合法继承人，陈申、陈铸、陈鼎有义务将澄江街道南街22号房屋的产权转移至汤子楠、汤子柔、汤子闽名下。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈申、陈铸、陈鼎承认原告汤子楠、汤子柔、汤子闽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈申、被告陈铸、被告陈鼎应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告汤子楠、原告汤子柔、原告汤子闽将坐落于江阴市.57平方米的房屋过户至原告汤子楠、原告汤子柔、原告汤子闽名下。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汤子楠、原告汤子柔、原告汤子闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一八年二月二十三日书记员 薛春燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初24号原告:向冰冰，女，1976年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市车站社区*组新1村*号。被告:彭迪红，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市城郊乡双托村*组**号。被告:周辉，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市城郊乡双托村*组**号。原告向冰冰与被告彭迪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向冰冰申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向冰冰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向冰冰向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金125000元。事实和理由:原、被告双方系朋友,2017年元月，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄125000元借给被告，原告多次要求被告清偿借款未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。两被告未到庭，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件，两被告未提供证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院与两被告电话联系时,两被告对借款的事实没有异议,借款是用于夫妻两人在店铺的共同经营，表示愿意共同承担偿还责任,本院对原告提供借条原件的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2015年开始彭迪红因资金周转困难多次向向冰冰借款。2017年元月27日，双方对所欠借款进行结算，并由彭迪红出具了借条:“今借到向冰冰人民币:拾贰万伍仟元整(￥：125000元)2017.元.27彭迪红”。借款条据出据后，被告未偿还借款。2018年1月12日原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金125000元。另查明，周辉与彭迪红于1997年12月17日在民政部门登记结婚。汨罗市公安局经济犯罪侦察大队在2017年10月陆续收到了部分群众关于向两被告借款的报警，公安部门给予的答复是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖的案件，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。部分群众曾因向两被告的借款向公安部门报案，公安部门的调查后的意见是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。两被告对原告借款的事实不持异议，同意偿还借款。在审理过程中没有证据证实系非法债务，本院认定双方的借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。关于周辉在本案中应承担的责任，原告认为本案债务系夫妻共同债务,周辉应一并承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在彭迪红与周辉婚姻关系存续期间，被告周辉在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。向冰冰与彭迪红在借款时未约定为彭迪红的个人债务,两被告均提出借款是用于两人在外的店铺经营，并表示愿意共同偿还债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭迪红、周辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告向冰冰借款本金人民币125000元。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取为1400元由被告彭迪红、周辉承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二0一八年元月三十日书记员  吴苏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更216号罪犯王燕，女，1969年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。原系贵阳市宏翔房地产咨询有限公司员工。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年2年7日作出（2013）南刑初字第1110号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，涉案赃款人民币396650元依法没收；赃款继续追缴。本院于2014年08年15日作出（2014）筑刑二终字第170号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款人民币589650元上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯系职务犯罪，因赃款未退缴完毕，故不符合减刑条件。依据《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十六日书记员  莫菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初97号原告曾令盛，男，1987年7月26日出生，汉族，赣州市人，住赣州市兴国县，委托代理人曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告许慧明，男，1964年5月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告吴春兰，女，1967年4月22日出生，汉族，临川区人，住址同上，2018年1月5日，本院审理原告曾令盛诉被告许慧明、吴春兰房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令盛撤回起诉。案件受理费1150减半收取575元，由原告曾令盛负担。审判员  胡军红二〇一八年二月二十六日书记员  龚 希
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初195号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姚杰，男，1986年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市汉南区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1475号起诉书指控被告人姚杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日20时许，被告人姚杰在本市江汉区汉口江滩公园内，趁被害人不备，将被害人李某挂在树上的包包盗走，包内装有现金人民币200元、价值人民币74元的白色华为P6移动电话机1部及身份证1张。后被告人姚杰利用盗得的手机卡登录被害人李某的微信、支付宝账户，转账人民币1500元用于个人消费。被告人姚杰还于2017年7月21日至8月6日，登录被害人李某的微信，冒用其身份骗取被害人陈某1人民币8960元。2017年9月18日18时30分，被告人姚杰在本市江汉区万达广场B座与C座交汇处，盗得被害人陈某2捷豹轿车内价值人民币2500元的路易威登M47542盥洗袋一个，袋内有现金人民币1400元、银行卡等物品。同月19日12时许，被告人姚杰向被害人陈某2索要人民币400元好处费后，将路某登M47542盥洗袋一个、银行卡等物品送还被害人。接被害人报案，公安机关于2017年9月19日将被告人姚杰抓获归案。上述赃款均已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、微信账户收支明细、银行交易流水、情况说明等书证，被害人李某、陈某1、陈某2的陈述，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚杰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚杰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人姚杰一人犯数罪，应当数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姚杰具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一八年二月六日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5379号原告韩忠磊。被告李光兴。原告韩忠磊与被告李光兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日起诉来院在审理中查明，原告起诉的被告李光兴身份信息不明，主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩忠磊的起诉。案件受理费550元，退回原告韩忠磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一八年二月一日书 记 员  邵晓丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初22号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人伊铁山，男，1973年2月23日出生，蒙古族，小学文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人伊铁山涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人伊铁山到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年12月26日16时许，被告人伊铁山醉酒驾驶黑EZF×××号黑色捷达轿车行驶至杜蒙县巴彦查干乡王府村时，被公安机关查获，经现场呼吸检测，伊铁山血液中乙醇含量为117mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人伊铁山血液中乙醇含量检测值为116.4mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人伊铁山于2018年1月10日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人伊铁山醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊铁山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人伊铁山在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；证人包某某的证言；被告人伊铁山的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊铁山醉酒(血液中乙醇含量检测值为116.4mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人伊铁山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月25日起至2018年2月24日止,罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月七日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保47号申请人綦江永跃齿轮有限公司,住所地重庆市綦江区石角镇正街372号附1号。法定代表人刘永树，董事长。被申请人重庆鹏方再生资源有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元。法定代表人文志凌，董事长。申请人綦江永跃齿轮有限公司与被申请人重庆鹏方再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，申请人綦江永跃齿轮有限公司向本院提出继续财产保全申请，要求保全被申请人重庆鹏方再生资源有限公司价值130万元的财产。现申请人自愿撤回续行保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人綦江永跃齿轮有限公司提出的撤回续行保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年二月九日书记员  傅国健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初309号原告：要红军，男，汉族，1974年9月22日生，住尉氏县产业集聚区。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司尉氏分公司负责人：陶维义原告要红军与被告重庆市渝集建筑工程有限公司尉氏分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告要红军向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆市渝集建筑工程有限公司尉氏分公司的起诉。经本院审查，原告要红军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告要红军对被告重庆市渝集建筑工程有限公司尉氏分公司的撤诉。案件受理费403减半收取201元，由原告要红军负担。审判员  杨铁池二〇一八年二月七日书记员  郭二宁
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0129刑初114号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人李超，男，汉族，1980年3月22日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，中共党员，原系黑龙江省延寿县公安消防大队大队长（武警少校军衔），现任黑龙江省哈尔滨市依兰县公安消防大队参谋。住黑龙江省延寿县。2016年7月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审，2017年7月16日被监视居住。辩护人孙建章，北京市京师律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李超犯玩忽职守罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日、2018年1月22日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李超及辩护人孙建章到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年8月28日、12月21日对本案进行补充侦查，2017年9月27日、2018年1月19日补充侦查完毕移送本院,现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控：2015年3月10日至12月8日期间，时任延寿县公安消防大队大队长的被告人李超，在履行消防监督检查中发现延寿县“聚龙源”商务宾馆（以下简称聚龙源宾馆）未经消防验收擅自营业，后经处罚及强制性查封，在没有取得消防验收手续的情况下“聚龙源”商务宾馆继续营业。致使延寿县“聚龙源”二楼汗蒸房东墙上电热膜通电加热时发生故障，于2015年12月8日发生火灾，造成4人死亡，14人受伤，火灾造成直接财产损失约20余万元。2016年7月15日，被告人李超被延寿县人民检察院反渎职侵权局电话通知到案。公诉机关认为，被告人李超在消防工作中未认真履行工作职责，对延寿县“聚龙源”商务宾馆监督检查不到位，致使延寿县“聚龙源”商务宾馆未经消防审批擅自装修投入使用、已被查封后仍然继续营业，营业中发生重大火灾事故，给国家和人民利益造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人李超到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人李超免予刑事处罚。被告人李超辩称，我在整个执法过程中，已尽到认真履行工作的职责，聚龙源商务发生火灾与我监管不力有一定责任，是否构成犯罪，请依法判决。辩护人辩称：被告人李超是在积极主动的履行职责，虽然程序上有瑕疵，但此瑕疵的目的也是为了更好的预防火灾的发生；客观上也是按照法律的规定履行自己的职责，所采取的措施是得当的、合理的，其行为不构成玩忽职守罪。经审理查明：2015年2月份，“聚龙源”商务宾馆法人徐某（因犯消防责任事故罪被判刑）在未办理工商营业执照的情况下经营延寿县“聚龙源”宾馆。2015年3月10日，时任延寿县公安消防大队大队长的被告人李超在履行消防监督检查中发现延寿县“聚龙源”商务宾馆未办理工商营业执照，亦未经消防验收擅自营业。延寿县公安消防大队对“聚龙源”宾馆做出了“三停”处理并处以罚款人民币三万元，并责令其自行停业。2015年3月13日，“聚龙源”宾馆法定代表人徐某委派他人到延寿县公安消防大队交纳罚款三万元，并提供营业执照复印件，营业执照的取得日期为2015年3月13日。“聚龙源”宾馆交完罚款后在没有取得消防验收手续的情况下继续营业。2015年3月22日，被告人李超带领内勤金某和司机孙某对延寿县“聚龙源”商务宾馆进行了强制性查封，指令没有执法资格的金某和孙某二人将“聚龙源”商务宾馆的变电室、前门及侧门贴上封条，对宾馆通往地下车库的门未贴封条。2015年5月份，“聚龙源”商务宾馆在没有取得消防验收的情况下，申请办理特种行业许可证，被告人李超在特种行业审批表上签署“经消防验收后方可营业”的意见并加盖单位公章，“聚龙源”宾馆凭此意见到延寿县公安局治安大队办理了特种行业许可证。2015年9月份，延寿县公安消防中队根据延寿县公安消防大队提供的消防重点单位名单，到“聚龙源”宾馆进行了消防演练，消防演练过程中，“聚龙源”宾馆仍处于营业状态。2015年11月25日，哈尔滨市公安局以哈公办发[2015]114号文件，下发《全市非消防安全重点单位百日专项整治行动工作方案》，要求在2015年11月17日到2016年2月24日期间彻底排查整治我市非消防安全重点单位火灾隐患。其中排查整治范围和重点明确包括20张以上床位的旅馆、宾馆。2015年11月19日开始，被告人李超每天检查两家单位，至2015年12月6日止，共检查38家单位（未包含聚龙源宾馆）。2015年12月8日，延寿县“聚龙源”宾馆”二楼汗蒸房东墙上电热膜通电加热时发生故障，引燃周围可燃物导致火灾发生，造成4人死亡，14人受伤，火灾造成直接财产损失20万元。2016年7月15日，被告人李超被延寿县人民检察院反渎职侵权局电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源和延寿县人民检察院提请立案报告、被告人李超主体身份证明、延寿县“聚龙源”商务宾馆消防行政处罚卷宗一册、黑龙江省人民政府黑政法（2014）17号文件、延寿县公安局延公法（2015）27号文件，关于印发《关于调整消防安全重点单位的通知》的通知、延寿县人民政府延政办综（2015）1号文件、哈尔滨市公安局哈公办发（2015）114号文件，“关于印发全市非消防安全重点单位百日专项整治行动工作方案的通知”、延寿县公安局延公发（2015）关于印发《关于调整消防安全重点单位的通知》的通知、延寿县公安消防大队党组会议记录、哈尔滨市消防支队延寿大队2016年熟悉演练工作实施方案、特种行业审批表一份、哈尔滨市安全生产监督管理局关于延寿县”聚龙源”宾馆“12.8”火灾事故调查处理情况的报告、刑事判决书一份；证人马某、李某、陈某、金某、孙某、王某、丁某等人的证言；被告人李超的供述与辩解均经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李超系公安消防部门主管人员，在对延寿县聚龙源商务宾馆消防事项监督检查过程中，发现该宾馆未经消防审批擅自装修投入使用，已依法对其进行查处，但该宾馆经查处后仍继续营业，导致聚龙源商务宾馆的电热膜质量原因引起火灾，致使宾馆发生重大火灾事故给国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李超经检察机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李超已履行监督职责义务，因宾馆的装修材料引发的火灾，与李超的职责行为无必然的联系，被告人李超在主观上没有疏忽大意的重大过失，但有监管不力的过失，李超的行为不是导致聚龙源商务宾馆发生火灾的必然结果。公诉机关的提出的对被告人李超免予刑事处罚的建议予以采纳。故认定被告人李超疏忽大意的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：被告人李超犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一八年二月五日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1869号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。被告：王艳秋，女，1966年4月28日出生，汉族，住东阳市。被告：王平，男，1967年3月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告王艳秋、王平小额贷款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯青海二〇一八年二月十一日代书记员 吴阳青
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初878号原告：赤壁市中粮胶辊制造有限公司。住所地：赤壁市凤凰山路**号。法定代表人：马礼祥，系该公司经理。被告：大连亿翔橡塑机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。法定代表人：曲捷军，系该公司经理。原告赤壁市中粮胶辊制造有限公司诉被告大连亿翔橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赤壁市中粮胶辊制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一八年二月二十六日书记员  栾君君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1084号原告：李世容，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，统一社会信用代码913306213073799404。法定代表人：陈则东，系总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。本院在审理原告李世容与被告绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  樊文斌二〇一八年二月九日书记员  严建良
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初281号原告宁忠国，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。被告七台河市宜驰投资咨询有限公司，住所地七台河市桃山区东北亚西侧213号。法定代表人宋金龙，男。本院在审理原告宁忠国诉被告七台河市宜驰投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁忠国撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告承担。代理审判员  闫丹丹二〇一八年二月五日书 记 员  郭志杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1929号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡娃，男，1989年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2013年9月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月14日转取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，2018年2月7日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1933号起诉书指控被告人胡娃犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭。因被告人胡娃脱逃，本院于2018年1月10日裁定对本案中止审理。2018年2月13日公开开庭审理了本案，江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人胡娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月13日凌晨，被告人胡娃至昆山市玉山镇新城域花园小区XX栋XXXX室，以翻窗入室的方式，窃得被害人冉某VIVO手机1部（价值人民币966元）、联想手机1部、手表1块、人民币13元；窃得被害人陈某华为手机1部（价值人民币30元）。被告人胡娃归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡娃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡娃如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡娃对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年7月13日凌晨，被告人胡娃至昆山市玉山镇新城域花园小区XX栋XXXX室，翻窗入室窃得被害人冉某VIVO牌手机1部（价值人民币966元）、联想牌手机1部、手表1块、人民币13元，窃得被害人陈某华为牌手机1部（价值人民币30元）。另查明，被告人胡娃归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人胡娃处扣押涉案VIVO牌手机、联想牌手机、华为牌手机、手表及人民币13元，均已发还被害人。上述事实，被告人胡娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、陈某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，购买发票，现场笔录，证据保全清单，扣押清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，病历资料，情况说明，现场勘验检查笔录，收押登记表，在逃人员登记表，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡娃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡娃归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人胡娃犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  潘永琴人民陪审员  李建川二〇一八年二月十三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7407号申请执行人：樊广辉,男，汉族，1973年10月26日生，住江苏省常熟市。委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：周一凡。被执行人:无锡市志高重工科技有限公司，统一社会信用代码91320205564343893W，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人：朱志高。樊广辉与无锡市志高重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5657号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡市志高重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向樊广辉支付货款人民币365000元及利息损失（自2017年5月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3388元，由无锡市志高重工科技有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向被执行人住所地人民法院发出委托调查财产函，目前未有回函;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，被执行人无锡市志高重工科技有限公司涉案较多。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币368388元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年二月十二日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初90号之一申请人：周凯，住吉林省农安县。被申请人：刘言，住吉林省农安县。本院于2018年1月15日作出（2018）吉0183民初90号民事裁定书，对被申请人刘言的交通银行工资卡（卡号：×××）予以冻结。现依法解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘言的交通银行工资卡，卡号×××的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 林二〇一八年二月六日书 记 员 李长德
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执恢15号申请执行人：丁辉，男，汉族，1982年9月29日出生，身份号码：1201041982********，住天津市南开区。被执行人：天津市彩立方科技发展有限公司，地址天津市河北区水产前街28号B2库。丁辉申请执行天津市彩立方科技发展有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2015]第204号，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一八年二月二十七日书记员  冯亚男
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1630号申请执行人:黄为德，男，1974年1月12日生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市胜诚实业有限公司，住所地：大冶市东风路办事处黄世申。法定代表人：於卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄为德与被执行人大冶市胜诚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市胜诚实业有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初2960号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二四日书记员  柯力克
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1672号之一申请执行人寇运申，男，1949年10月5日出生。被执行人谢金军，男，1976年10月23日出生。本院在执行申请执行人寇运申与被执行人谢金军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢金军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢金军的存款20000元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年二月七日书记员 王建法
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更285号罪犯李孟清，男，1968年6月29日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年11月4日作出(2000)榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李孟清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人李孟清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月30日作出(2003)闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李孟清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2022年4月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李孟清在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李孟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年11月累计考核分3252.5分，共兑换五次表扬（2015年11月至2017年11月累计考核分2982.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑、强奸罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李孟清予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8682号申请执行人：张国兴，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被执行人：王继荣，男，1975年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱瑾芳，女，1975年11月24日生，住江苏省常熟市。委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。张国兴与王继荣、朱瑾芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0581民初8199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王继荣、朱瑾芳于本判决生效之日起十日内归还张国兴借款人民币30万元，并支付自2010年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2900元，由王继荣、朱瑾芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法先后划拨了被执行人朱瑾芳银行存款44599.11元、50791元、60430元，因被执行人朱瑾芳目前正在申诉中，且申请执行人同意将上述款项共计155820.11元暂提存法院账上，故本案目前暂无需处置；此后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人王继荣名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车(神行者)一辆，登记在被执行人朱瑾芳名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车（雅阁）一辆，因目前未发现上述车辆落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人王继荣、朱瑾芳名下的不动产有位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢705室【不动产单元号：×××】，已由本案查封，期限三年(自2017年12月1日-2020年11月30日止)，因本案目前在申诉处置中，同时申请执行人同意本院暂缓处置该不动产，故本案目前暂无需处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将王继荣、朱瑾芳纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位302900元、利息【自2010年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、暂无需处置的部分款项和不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初8199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  周建良审判员  邓雪芳二〇一八年二月六日书记员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更300号罪犯赵虎，男，1974年2月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2014年4月4日作出（2014）光刑初字第14号刑事判决，以被告人赵虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金15000元。追缴被告人违法所得2400元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1785号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2020年4月16日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯赵虎，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10至2017年11累计获考核分1393分,获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月17日至2019年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢102号申请执行人冯建斌，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人王丽丽，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人冯建斌与被执行人王丽丽婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初467号民事判决书，已经发生法律效力。申���执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一八年二月二十三日书记员  高同心
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初36号公诉机关洛南县人民检察院。被告人郭强，男，1968年5月22日出生于陕西省洛南县。2017年6月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人郭强犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告��郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月22日，陕西省卫生计生委办公室《关于进一步明确碘缺乏病防治工作有关问题的通知》明确：全省除渭南市富平县刘集镇为高碘病区外，均属于缺碘地区。为防治碘缺乏病，需加强对碘盐生产、销售的监管，确保合格碘盐持续供应。原省卫生厅、省盐务管理局等8厅局《关于做好实施食用盐碘含量标准工作的通知》（陕卫疾发[2012]64号）确定：陕西省食用盐碘含量为25mg／kg，允许波动范围18-33mg／kg，新标准从2012年3月15日开始实施。2017年2月20日（农历正月24日），洛南县石门镇石门街“XX购物超市”个体经营户、被告人郭强在明知食盐专卖的情况下为贪图便宜，从一外地陌生人处购买来历不明的食盐一大袋（50小包���每包400克），后将该袋食盐以90元的价格销售给在其超市对面经营米线店的张某。2月20日至28日，张某用购买的食盐在其店内加工米线，用去18小包（共计7200克），所加工的米线销售给周围群众。2017年2月28日，洛南县盐务局在对张某米线店检查时，通过快速检测发现该食盐不含碘，认定为假盐，遂将剩余32小袋食盐当场扣押后送检。2017年3月27日。经陕西省地方病防治研究所实验室检验，张某米线店的食盐含碘量为3.2mg／kg，判定结果为不合格。在侦查阶段，被告人郭强如实供述其销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实。并在本院审理过程中上交了违法所得90元。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局石门派出所户籍证明信，洛南县公安局案件办理单,陕西省洛南县盐务局案件移送书、立案审批表、案件来源登记表、案件移送审批表、讯问张某笔录、执法现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、涉案财物清单、抽样取证记录、县级化验室含碘量原始记录、陕西省洛南县盐务管理局检验结果告知书、检验委托合同、陕地检S（2017）第001号检验报告、情况说明，陕西省地方病防治研究所关于《商洛市洛南县公安局关于提请对碘缺乏病相关知识进行说明的函》的复函、陕西省卫生和计划生育委员会办公室《关于进一步明确碘缺乏病防治工作有关问题的通知》等书证；郭强销售不符合安全标准的食品案现场照片；证人张某、谢某等人证言；被告人郭强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强违反国家食品安全管理制度，明知系不符合安全标准的食品，仍予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人郭强在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，无再犯罪的危险，故可对被告人郭强从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建业二〇一八年二月九日书记员  王 星
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3154号罪犯施养义，男，1964年7月29日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年2月16日作出(2005)泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人施养义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51728.6元（已赔清）。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉，福建省泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出(2006)闽刑终字第245号刑事附带民事判决，以被告人施养义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯施养义死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年8月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施养义在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施养义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3572分，表扬六次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3842分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施养义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯施养义予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
吉林省德惠市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0183刑初19号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1947年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。系被害人廉某1妻子。诉讼代理人廉某2，系原告人张某儿子。附带民事诉讼原告人廉某2，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。系被害人廉某1儿子。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司。住所地：吉林省汪清县汪清街***号。负责人：林巨刚，该公司经理。诉讼代理人王立双，中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司职员。被告人杨德龙，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德惠市，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人杨德龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、廉某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某2、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司诉讼代理人王立双、被告人杨德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2017年8月16日20时20分，被告人杨德龙醉酒驾驶×××号小型普通客车沿德惠市米沙子至岫岩（广宁）水泥路由南往北行驶，行至岫岩（广宁）村七社高速桥处，因未靠右侧通行且超速行驶，与相对方向廉某1未戴安全头盔驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，廉某1死亡，电动三轮车上乘员张某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队事故认定杨德龙承担此次事故主要责任。案发后，被告人杨德龙报案，并和被害人的家属达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨德龙违反交通管理法规，醉酒超速驾驶车辆，且未靠右侧行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某、廉某2诉称，一、要求依法追究被告人杨德龙的刑事责任。二、判令诸被告赔偿经济损失：（一）死者廉某1的经济损失：死亡赔偿金145475.28元，丧葬费28049元。（二）张某的经济损失：医疗费56250.81元，伙食补助费1400元，护理费11309.40元，营养费9000元，九级伤残补助金26670.47元，误工费16458元。三、依法判令被告单位在保险范围内赔偿二原告经济损失。并当庭追加车损人民币3100元。附带民事诉讼原告人张某、廉某2提供的证据有：保单、医疗费票据、住院病历、用药明细、出院诊断书、交通事故死亡证明书、丧葬费票据、鉴定意见、鉴定费票据等证据。被告人杨德龙对刑事部分无辩解，民事部分同意赔偿。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）答辩意见：本次事故属于保险责任免除范围。本次事故中机动车驾驶员存在醉酒驾驶的情形。诉讼费我公司不承担。我公司依法享有向被保险人追偿的权利，本案涉及刑事部分，我公司不赔偿精神抚慰金。一、经审理查明，2017年8月16日20时20分，被告人杨德龙驾驶×××号小型普通客车沿德惠市米沙子至岫岩（广宁）水泥路由南往北行驶，行至岫岩（广宁）村七社高速桥处，与相对方向被害人廉某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，廉某1死亡，电动三轮车上乘员张某受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨德龙醉酒驾驶车辆未靠右侧通行且超速行驶，承担此起事故的主要责任，廉某1无证驾驶三轮轻便摩托车且未戴安全头盔，承担此起事故的次要责任，张某无责任。案发后，被告人杨德龙投案自首，并和被害人的家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的公民户籍信息证明，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，谅解书，交通事故协议书，证人张某、廉某2的证言，被告人杨德龙的供述与辩解，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，讯问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。二、另查明，被害人廉某1因交通事故死亡，殁年68周岁。原告人张某在交通事故后，到吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，花费医疗费人民币45575.94元，到德惠市福阳医院住院治疗6天，花费医疗费5127.40元。被告人杨德龙驾驶的×××号小型普通客车在被告单位中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司投保交强险。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某、廉某2提供的保单、医疗费票据、住院病历等证据予以证明。被告单位保险公司向法庭提交了投保单、拒赔通知等证据。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨德龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨德龙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨德龙在案发后投案自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某、廉某2由于被告人杨德龙的交通肇事行为而遭受的经济损失，依法应得到赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、廉某2的经济损失。对于保险公司提出的被告人杨德龙系酒驾，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本院对其抗辩意见不予支持。因被告人杨德龙与二原告人在保险公司赔偿范围外已达成赔偿协议，故在本案中不再处理。根据被告人杨德龙犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某、廉某2人民币122000元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、廉某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 璐代理审判员  李魁亮人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月七日书 记 员  张 翘
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8541号申请执行人：常熟市花色螺丝经营部，住所地常熟市总马桥大街8号，统一社会信用代码91320581782720634K。投资人：孙莉萍，女，1954年2月5日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟日新机械有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号，统一社会信用代码913205816082540179。法定代表人：陆永平。常熟市花色螺丝经营部与常熟日新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6268号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟日新机械有限公司支付常熟市花色螺丝经营部货款163735.99元，于2017年9月15日前支付63735.99元，于2017年11月15日前支付50000元，余款50000元于2018年1月15日前支付；案件受理减半收取人民币1787元，由常熟日新机械有限公司负担894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，立案执行标的为163735.99元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息、互联网银行存款信息。现本院已将被执行人常熟日新机械有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位163735.99元及利息。申请执行人和被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由被执行人于2017年12月31日前支付申请执行人20000元，余款143735.99元从2018年4月开始每月支付15000元直到付清为止。因执行和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初6268号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定的期限足额履行，或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一八年二月十四日书记员  张 宪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5080号原告：吕国祥，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：刘冬，男，1989年7月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：太平财产保险有（2017）苏0981民初5080号限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九州大厦1楼。主要负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周玉亭，男，该公司职员。原告吕国祥与被告刘冬、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕国祥及其诉讼代理人陈晓冬、被告太平财保盐城公司的诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼，被告刘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕国祥向本院提出诉讼请求：依法判决刘冬、太平财保盐城公司赔偿吕国祥因交通事故造成的损失54780元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日11时45分，刘冬驾驶苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿烟沪线由南向北行驶至734公里时，与吕国祥驾驶的逆向停放在道路东侧的苏Ｊ×××××重型专项作业车发生碰撞，致两车及苏Ｊ×××××重型仓栅式货车内部分货物受损，无人员受伤的交通事故。东台市公安局交通警察大队认定刘冬负主要责任，吕国祥负次要责任。苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车在太平财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。刘冬辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后未垫付费用。太平财保盐城公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在太平财保盐城公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。车辆经评估损失为74800元，对运费2600元不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保等没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司于2018年1月18日作出评估，吕国祥所有的苏Ｊ×××××浦沅牌重型专项作业车在2016年4月9日道路交通事故中的车辆损失，在估价基准日评估价格为7.48万元（取整至佰元），并备注说明鉴定范围不包括吕国祥主张的运费2600元。太平财保盐城公司支付鉴定费3500元。审理中，吕国祥申请撤回对滨海天益运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的民事权益受法律保护。吕国祥因交通事故造成的车辆损失经评估为74800元，其主张配件运费2600元，未能提供充分的证据证明，本院不予支持，故由太平财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿50960元[（74800元-2000元）*70%],合计52960元。刘冬经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吕国祥因交通事故造成的车辆损失52960元（汇入吕国祥在江苏东台农村商业银行的卡中，卡号62×××27）；二、驳回原告吕国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，鉴定费3500元，由原告吕国祥负担40元，被告刘冬负担1130元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华代理审判员  周晶晶人民陪审员  徐宏珠二〇一八年二月二十三日书 记 员  王晓杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初67号原告李保红，男，汉族，农民。被告何卫忠，男，汉族，农民。被告永安财产保险股���有限公司宝鸡中心支公司。原告李保红与被告何卫忠、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保红与被告何卫忠、被告永安宝鸡支公司委托代理人周亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保红向本院提出如下诉讼请求：依法判决二被告赔偿因其交通事故而给原告造成的后期治疗费等各项经济损失10445.7元。事实与理由：原告李保红与被告何卫忠、永安宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初第02097号民事判决书判决，被告已赔偿了大部分损失，但对后期治疗费未判决。现原告后期治疗已完结，根据《���权责任法》及有关法律法规诉至法院，请依法判决。被告何卫忠辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认为他的车在被告永安宝鸡支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告合理损失应该由保险公司承担。被告永安宝鸡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，此次事故保险公司2015年已赔付一部分，现就第二次手术产生的费用，合理部分保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。本案诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2014年7月8日7时26分许，原告李保红驾驶陕CW2X**号两轮摩托车由西向东正常行驶；被告何卫忠驾驶的陕C83X**（临）号小轿车在宝鸡高新区310国道由西向东行驶至1287千米+60米处（钓渭镇东崖村），越过道路中心线超���原告车辆后，向南驶回原车道时，与原告驾驶的陕CW2X**号摩托车相撞，致使原告李保红身体受伤。原告被送至宝鸡蔡家坡医院抢救，该院初步检查后建议转院，后原告被送往中国人民解放军第三医院诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤，二、神经性耳聋，外耳道炎，三、胸部损伤锁骨骨折，肩胛骨骨折，四、肺部感染。住院治疗52日，好转出院。2014年7月22日，经宝鸡市公安局交警支队高新大队事故责任认定：被告何卫忠负事故全部责任，原告李保红无责任。2014年10月23日，陕西中金司法鉴定中心对原告李保红伤情作了司法鉴定，经鉴定，原告伤情分别构成4个10级伤残，后原告李保红诉至宝鸡市陈仓区人民法院，2015年2月13日宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第02097号民事判决书，判决：被告永安宝鸡支公司支付原告各项损失127643.12元，支付被告何卫忠垫付原告李保红医疗费52600元。2017年10月30日原告在中国人民解放军第三医院进行锁骨内固定装置取出术，住院7天，该期间产生医疗费4004.70元，误工费3330元，护理费560元；住院伙食补助费210元；营养费140元，交通费50元，以上费用合计8294.7元。本院认为，2015年2月13日宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第02097号民事判决书，已发生法律效力，对事故责任认定、事故车辆投保情况，原、被告均无异议，当时对原告后期治疗费，被告永安宝鸡支公司以未实际发生为由不予认可。现原告诉至法院要求赔偿，原告该请求本院应予支持。至于原告要求的误工费、护理费标准，原告未向法庭提供证据，本院应结合当地收入水平和原告的身体状况，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任险范围内支付原告李保红医疗费及其他经济损失合计8294.7元。二、驳回原告李保红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告何卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘寅君二0一八年二月一日书记员 石          明
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执621号邹当生：本院执行的邹当生申请执行邹帮生借款合同纠纷一案，被执行人邹帮生已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月九日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审11号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：杨扬福，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人杨扬福土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月23日以被执行人杨扬福未经有权机关批准，于2016年5月份开始擅自占用长泰县陈巷镇上花村土地1.1亩用于搭建铁皮房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人杨扬福作出泰国土资监【2017】48号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.1亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁皮房），罚款22000元。要求被执行人杨扬福自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】48号行政处罚决定书于2017年5月28日依法送达被执行人杨扬福，被执行人杨扬福在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年6月14日缴纳罚款22000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人杨扬福送达泰国土资催字【2017】22号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人杨扬福至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨扬福在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月23日作出的泰国土资监【2017】48号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.1亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁皮房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执340号申请执行人：李名祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。李名祥与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）苏民终1025号民事调解书已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李名祥申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）苏民终1025号民事调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月二十二日书记员  杜慧