襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4513号原告：武国兵，男，1967年9月15日生，汉族，襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：吕蒙潘，男，1993年1月23日生，汉族，襄阳市襄州区。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：信达保险武汉公司）。负责人：刘伟，信达保险武汉公司总经理。委托诉讼代理人：庄博文，信达保险武汉公司员工。原告武国兵与被告吕蒙潘、信达保险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告武国兵及其委托代理人何建平，被告吕蒙潘，被告信达保险武汉公司的委托代理人庄博文到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日17时50分，被告吕蒙潘驾驶吕克宝所有的鄂Ｆ×××××“力帆”牌小型轿车，由襄州区双沟镇方向往襄阳市区方向行驶，行至316国道襄阳市高新区刘集办事处武坡社区路段时，与同向前方原告武国兵驾驶的“南方”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗31天，花医疗费43266.91元。故请求判令二被告赔偿原告武国兵的医疗费43266.91元，误工费13530元，护理费2775元，交通费500元，住院伙食补助费3050元，营养费3050元，残疾赔偿金216928元（含被扶养人生活费28857.6元），鉴定费800元，精神损害抚慰金15000元，车损2000元，合计300899.89元。被告吕蒙潘辩称，事故发生属实，车辆是我借朋友的，事故发生后我垫付医疗费17443.5元。被告信达保险武汉公司辩称，在保险内合法理赔，原告主张过高，应依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费，事故发生后，我公司已支付交强险内的医疗费10000元。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告吕蒙潘的驾驶证、肇事车辆行车证及保单，据以证明交通事故发生的事实、双方在交通事故中的责任和肇事车辆的投保情况。经庭审质证，二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。证据二、襄阳市第一人民医院住院费票据，住院病历、病情证明、报告单，据以证明原告的伤情及住院治疗的情况。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明原告武国兵腹部的伤残属8级伤残；脊柱的伤残属10级，花鉴定费800元。经庭审质证，被告信达保险武汉公司对鉴定结论中伤残等级有异议，并申请重新鉴定。2017年12月26日,襄阳汇驰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论原告武国兵腹部的伤残属8级伤残；脊柱的伤残属10级。故本院对原告武国兵腹部的伤残属8级伤残；脊柱的伤残属10级的鉴定结论予以采信。证据四、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居民委员会出具的证明、原告的户口本、湖北淮川汽车技术有限责任公司的营业执照、出具的证明及原告的社会保险参保证明。据以证明，原告在城镇居住和生活的事实及被抚养人的情况。经庭审质证，被告信达保险武汉公司认为被扶养人生活费应当从定残之日起计算，对其他证据的真实性无异议，但原告应当提供工资减少的证据。本院对该组证据的真实性予以采信。证据五、交通费票据500元，证明原告因此事故支出的交通费。本院根据原告的伤情、住院治疗情况，酌情对其中310元予以支持。被告吕蒙潘为支持其抗辩理由向本院提交了收条一份，据以证明被告为原告垫付医疗费17443.5元的事实，经庭审质证，原告对被告吕蒙潘为其垫付医疗费17443.5元的事实无异议，本院予以确认。被告信达保险武汉公司支持其抗辩理由向本院提交了电子凭证一份，据以证明被告为原告垫付医疗费10000元的事实，经庭审质证，原告对被告信达保险武汉公司其垫付医疗费10000元的事实无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年4月28日17时50分，被告吕蒙潘驾驶吕克宝所有的鄂Ｆ×××××力帆牌小型轿车，由襄州区双沟镇方向往襄阳市区方向行驶，行驶至316国道襄阳市高新区刘集办事处武坡社区路段，与同向前方原告武国兵驾驶的南方两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2017〕第A0404号道路交通事故认定书，认定被告吕蒙潘负此事故的全部责任，原告武国兵无责任。原告武国兵受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗31天，花医疗费43266.91元。经诊断原告伤情为：1腹部闭合性损伤脾破裂；2、出血性休克；3、腰椎横突骨折（L1，L2，L3）;4、肋骨骨折（10,11后肋）；5、膝关节多出损伤；6、腹部软组织损伤；7、手部开放性损伤。出院时医嘱：1、休息3月；2、定期复查，每月一次；3、注意休息，加强营养。2017年8月8日，经襄阳公正法医司法鉴定所鉴定，原告武国兵腹部的伤残属8级伤残；脊柱的伤残属10级，花鉴定费800元。2017年10月19日，被告信达保险武汉公司对鉴定结论中伤残等级有异议，申请重新鉴定，2017年12月26日,襄阳汇驰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告武国兵腹部的伤残属8级伤残；脊柱的伤残属10级。本案事故发生后，被告吕蒙潘为原告垫付医疗费17443.5元，被告信达保险武汉公司为原告垫付医疗费10000元。后因赔偿事宜，双方协商无果，为此，引起诉讼。另查明，原告住院期间由其妻护理，原告与其妻于2007年6月12日生育一子。原告武国兵于2014年3月起在湖北淮川汽车科技有限责任公司任打磨清理工兼综合组组长，每月平均工资3300元。鄂Ｆ×××××力帆牌小型轿车在被告信达保险武汉公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吕蒙潘违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告吕蒙潘负此事故的全部责任，原告无责任。事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××××力帆牌小型轿车在被告信达保险武汉公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险及不计免赔，故被告信达保险武汉公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告吕蒙潘承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费43266.91元、护理费2775元、误工费13530元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请残疾赔偿金216928元（含被扶养人生活费28857.6元），因截止定残之日，原告的被抚养人已年满10周岁，被扶养人生活费应当计算8年，故本院对其中213721.6元（含被扶养人生活费25651.2元）予以确认；原告诉请住院伙食补助费3050元，本院对其620元（20元／天×31天）予以确认；原告诉请营养费3050元，本院酌情支持500元；原告诉请交通费500元，本院根据结合当地实际，酌情对310元交通费予以支持；原告诉请精神损害抚慰金15000元，本院根据原告的伤残程度及被告过错和当地生活水平酌情支持10000元；原告诉请车损2000元，因原告未提交证据证明其损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告武国兵的各项经济损失为275523.51元及精神损害抚慰金10000元。因被告信达保险武汉公司已在诉讼前支付医疗费10000元，应当从被告信达保险武汉公司应当承担的赔偿责任中扣减。因被告吕蒙潘已垫付医疗费17443.5元，故其不再承担赔偿责任，其垫付的款项可由被告吕蒙潘与原告另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武国兵各项经济损失合计275523.51元；二、驳回原告武国兵对被告吕蒙潘的诉讼请求；三、驳回原告武国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取,902元，由被告吕蒙潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一八年二月八日书记员 赵伟超