.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2018）晋11刑终53号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，住孝义市。因涉嫌犯放火罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2017年7月14日被孝义市人民检察院取保候审，2017年11月17日被孝义市人民法院取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人史某犯放火罪一案，于二0一七年十二月十九日作出（2017）晋1181刑初318号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明，被告人史某因欲向孝义市德克士快餐店老板贾某索要个人债务，于2017年5月2日上午11时许独自一人手持一白色塑料袋（内装有一塑料壶，壶内装约2升汽油）进入德克士店内，并要求该店内工作人员向贾某转达要求贾前来面谈，否则将放火的口头威胁，后被告人一直在该店内等待。当天中午12时许，被告人史某手持装有汽油的塑料壶从该店大厅走到一层楼梯口处时，被在该店吃饭的任某发现可疑，任某欲上前抢被告人史某手中的油壶，被告人史某扭头将手中的塑料壶盖拧开，并与任某等人在抢夺塑料壶的过程中，将汽油倒出，随即被告人史某用自带的打火机引燃汽油，导致该店内设施因火不同程度损毁，被告人史某自己的双手被火烧伤，对公共安全构成较大威胁。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、孝义市公安局新义派出所出具的情况说明1份,证实2017年5月2日12时21分，市局110指令称，手机号135XXXX****报警称：在孝义市德克士有人拿汽油闹事，接警后，该所民警随即组织警力赶赴现场。到达现场后，德克士大厅内烟气熊熊，部分财物刚被火燃烧过，史某在门口地板上躺着，面部有血迹，嘴部、鼻部出血，双手用皮带拴着。经询问店内员工情况后，确定史小平是纵火人，民警将史某及当事人贾某传唤回新义派出所值班室进行调查。在此期间，贾某对史某进行质问”为什么要在德克士内点火，什么时候欠史某的钱了”，说话间突然出手打了史某面部两拳，民警迅速将贾某与史某隔离，随后将二人移送到市局刑警大队新义责任区刑警中队。2、孝义市公安局刑警大队出具的情况说明1份,证实该队侦办的被告人史某放火一案，经该队多次催要，德克士店老板贾某至今未提供、说明其店内因火被损毁设施物品的具体规格、型号等特征，且贾称：该店内因火被损毁物品绝大多数在重新装修过程中已做垃圾清除（已灭失），因火被损毁设施物品的价格暂无法进行鉴定。在该案中，经该队多次电话联系，任某先是以多种理由，至今未提供任何医院、门诊检查诊断证明，后又称伤情无碍，可以随后来该队做具体说明，不做伤情鉴定了，但就是不来该队，再联系已不接电话，任某伤情暂无法进行鉴定。另，2017年5月2日，孝义市府前街德克士发生一起纵火案，孝义市公安局刑警大队技术中队接报后立即前往勘验现场。经仔细勘验，在现场未发现疑似打火机及打火机的燃烧残留物。3、吕梁乾雅装饰工程结算书1份，证实该公司承揽德克士的基础装修，工程成交价为10500元。4、常住人口基本信息1份，证实被告人史某的个人基本信息情况。（二）物证塑料壶燃烧残留物1个、塑料壶壶盖1个、塑料软管1根已被扣押并随案移送，并有随案移送物件清单附案佐证。（三）证人证言1、证人陈某的证言，2017年5月2日中午，德克士店被人放火的时候我在现场。当时着火的时候一层大概有20多位顾客，二层有3位顾客。我不认识点火的人，点火的人大约10点多到的店里。开始的时候我不知道，听店里的人说他一进门就到了吧台上说要见贾总了，说完就上了二楼。过了一会他又到了一层吧台上问贾总什么时候过来了，然后又到了一层拐角处坐下，我就跑到他跟前说贾总半天也不过来，你把你的电话号告诉我，等贾总过来了我让贾总给你回电话，他说：”我不拿的手机，如果贾总还不出现的话，我手里拿着汽油，我就把这里点了，然后去他家里，把他家也点了。”当时点火男子在什么情况下点着火的我不知道，谁灭的火也不知道，我跑了。2、证人苏某的证言，2017年5月2日上午12点的时候，贾某给我打电话说：”店里有人闹事了，你和我过去看一下。”我说：”好的。”然后贾某开上车接上我直接去了店里。我去了店门口下了车，看见店里已经冒出烟了，我就进了店里，上了二层看到一个女的带的一个小孩，还有一个我不认识的男的拿着灭火器在二楼上抱上小孩跑到外面，然后我见没有人了，就跟着也跑出去了。我在外边等了大约10分钟，派出所的就过来了，然后我就和贾某去了派出所。3、证人任某的证言，2017年5月2日中午约11点半，我和七宝、穆允策、”胖子”四个人在汽车站附近的龙炎二手车门市打扫卫生，”飞虎”给我打电话叫我们去孝义市新义街的德克士店吃东西，我们四个人就随即驾驶车辆去了德克士。去了后，”飞虎”已经过去了，我们就在进门后左侧紧挨吧台的桌子上坐下，”飞虎”就叫服务员给上了两份套餐。我们刚坐下没多久，进来两个男子，穆某看见后，和打了招呼，说是他的两个朋友，就一起坐下和我们吃开。过了一会，我就去吧台取东西，看见一个人在楼梯口拿的一个白色桶子，我闻到有汽油味时就上去抢这个白色桶子，然后那个男子就往我身上洒汽油，我跟这个陌生男子抢汽油时，跟我一起吃饭的其他男子就全跑过来，帮我抢汽油桶，然后那个陌生男子就拿打火机开始朝我这个方向点汽油，我就赶紧跑到二楼，当时二层有一名妇女带着小孩在玩，我就告诉她带上孩子躲到墙角处，紧接着我就给我哥”飞龙”打电话说德克士着火了，我被困在二层出不去，这时”七宝”也来了二层，我就和”七宝”找见灭火器去楼梯口把火灭了。灭完后，我和”七宝”到了德克士门口，碰见”飞虎”告我说那名男子往腾飞家电那边跑了，我和”七宝”就追过去，到了腾飞家电旁步行街口上，遇见穆允策，我就问穆允策那个人呢，穆允策和我说一拐步行街口时那名男子就找不见了。旁边正好有个太平洋保险的门我们就进去，下了地下室有人拿手电照时发现那名男子，这名男子自己走上楼梯口，我到楼梯口把他拖出地下室，这时”飞虎”也过来了，我们七个人就按住打他，打了大概三分钟左右以后，我们就把这个人的皮带抽下来把这个人的手绑住，然后就拖着这个人往德克士店方向走，走到康发电器门口后，对面就跑过一个男子来一脚把我们拖着的这个男子踢得躺在地下，我们就上去又把这名男子打了一顿，其他人具体怎么打的我不清楚，反正我上去踢了几脚，打了几拳，我打完后感觉我下体生殖器疼，就和”七宝”去了人民医院。后面的事就不知道了。4、证人徐某的证言，我和胖胖、木木、任某去了德克士店里正吃东西，看见一名男子手里拿着一个塑料壶从我们身边走过，我当时就闻到了汽油味，我就怀疑那男子手里拿的是汽油，我就和任某说那男的手提的壶里肯定装的是汽油，正好吧台让我们过去拿吃的，任某没有说话就到了吧台上拿吃的东西，我低头正吃东西，听到任某在喊说：”人了。”当我抬起头的时候，任某和拿汽油的男子已经打起来了，然后我一个人就跑过去就蹬了那名拿汽油的男子一脚，然后拿汽油的男子就把汽油点着，我就躲开。我们扑灭火后，我和任某两个人跑出去朝西追点火的男子，我们跑到腾飞电器步行街那里没有追住，然后我们的朋友就都过来，开始在步行街那里找点火的男子，半天没有找到，我们计划去医院，然后我们的朋友说找到了，我们就把点火的男子从太平洋保险公司地下室往出叫，点火男子往出要跑，我、任某、木木、胖胖、飞虎五个人就在地下室楼梯口将他拦住，他要甩开我们继续跑，我们五个男子就摁住这个男子脚踢手打，打完以后我就把点火男子的裤腰带抽出来把点火男子的手朝后绑起来，然后我们五个人就把点火男子押到德克士隔壁的家电市场门口，我感觉是这个男子脚底绊了一下，任某他们可能还以为他要跑呢，就打，我又蹬了点火男子一脚，接着我就和任某开车去了医院。5、证人檀某的证言证实的内容与证人任某、徐某证实的内容基本一致。（四）被害人陈述被害人贾某的报案材料及陈述，2015年7月份左右，当时我雇的郭康帮我操作投资3M，史某知道后，就主动找到我，让我帮他也投资200000元到3M里面，史某就给我转了200000元，我就帮他投资到3M里面，这个钱刚投资到3M里面，3M系统就停网了，之后我又投资200000元，往回赚之前史某投资的200000元，结果也是血本无归，后我就答应史某，在投资的200000元里，我帮他承担其中的70000元，但我一直没有钱给史某。在2017年4月22日左右的时候，史某给我发了一条威胁短信息，问我要钱，我没有在意，结果今天他就把我的德克士店给烧了。2017年5月2日上午11点左右，当时我在汾阳市办事情，接到店长陈某的电话说有一名姓史的男子一只手里提着一个黑袋子，另一只手里拿着个打火机，上了德克士二楼了。我说我这就往回走，就把电话挂了。过了20分钟左右，店长陈某又给我打过电话来说，这名姓史的男子讲了，要是老板1小时之内没有到，就要用汽油把这个德克士店给放火烧了。我就赶紧往回走，期间我打了110报了个警，等我到了店里的时候，大概是中午12点半左右，当时我看见店里已经被烧了，有顾客帮着灭火，史某不知道去了哪里。过了一会，有几个人帮忙把史某带到了德克士店里，我就上去扇了史某两个耳光，接着派出所的也来了，就把史某给带走了。（五）被告人供述与辩解被告人史某的供述与辩解，2017年5月2日上午9点多钟，我一个人去了德克士餐厅，去的时候拿的约2升汽油，装在一个塑料桶里，汽油是我自己从我小车上抽的。进了餐厅后，我委托他店里的负责人通知他老板贾某，后我去到餐厅二层坐着等的，等了一个多钟头，贾某也没来，我就下到餐厅一层，坐在靠窗户拐角处继续等。过了一会，进来七个年轻男子，坐在我对面桌上，这七个男子都瞅着看我，我看这七个男子来者不善，就叫了一下店里的店长，店长啥也没说，没理我，我就拿着汽油又朝二楼走，快到一层上二层的台阶处时，这七名男子一下就涌过来，其中一个男子就从我手里夺这油桶，我就和他抢这油桶，这个油桶盖就碰开了，油桶也口朝下了，我就把这油桶盖给拿的扔在地上，桶里的油顺势就流出来倒在了地上，我接着又拿油桶使劲将油桶里的油点着倒在地上，我就往外面跑，这七名男子追我，跑到腾飞电器那儿的步行街口往里拐了一点的位置他们追上我，他们就脚踢手打我，后他们拖着我往德克士往回走，我走不动停下，他们就又脚踢手打我，走到康发电器那儿时，贾某来了，他过来就是朝我肚子上一脚，我就倒在地上，接着他就朝我脸上、头上一顿脚踢，然后我就被这样一直拖到德克士一层大厅里，主要是贾某又是对我一顿脚踢手打，打中间派出所的民警过来了，派出所把贾某等人呵斥住，他们才不打我了，之后派出所的民警就拖上我开车拉上我去了派出所，后又去了刑警队，刑警队的人带我去了医院做了检查。我去德克士是找贾某要钱，2015年9月份我跟贾某合作3M，我投资了200000元给贾某，至今贾某还欠我109000元。我拿上汽油去到他店内，就是为了吓唬的要他欠我的钱，并不是要放火，之所有点着，是在七八个人围攻我时情急之下点着的。（六）勘验笔录现场勘验检查笔录1份，证实现场的基本情况，并有现场照片、照片说明附案佐证。（七）鉴定意见2017年5月24日，吕梁市公安司法鉴定中心出具的（吕）公（司）鉴（微量）字【2017】第001号微量物证检验鉴定报告1份，证实从送检的201707-1-1号、201707-1-2号、201707-1-3号检材中均检出汽油成分。（八）视听资料、电子数据监控录像1份，证实2017年5月2日，孝义市新义街德克士餐厅内被告人史某放火的情况及康发电器门口被告人史某被打的情况。有被告人史某的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、孝义市公安局阳泉曲镇派出所出具的无犯罪证明，证实被告人史某无犯罪记录。2、孝义市阳泉曲镇尹家沿村民委员会出具的证明，证实被告人史某在该村一贯遵纪守法，拥护党的方针、政策，无犯罪记录，也无劣迹，孝敬父母，与人为善。此事事出有因，史某本人也深感后悔，并悔过自新，加上有九十多岁的奶奶，有常年有病的七十多岁的父母亲，下有三个子女需要哺养，最小的才4岁，为挽救家庭，不给社会增添负担，恳请给其重新做人的机会。3、证人郭某的证言，我和史某、贾某都是朋友。我记得是2015年秋天，史某拿了20万元现金交给了贾某，贾某操作一个3M网络游戏，史某给他这20万元操作3M游戏从中获取利益。事后，操作结果赔了七万元，史某跟贾某协商确定由贾某退给史某3万元了解此事。贾某好像退了史某3万左右，具体金额不清楚，史某发短息的事我知道，贾某拿着手机让我看了短信息，贾某对短信息内容有心理准备。我也做3M，但我和史某做的方法不一样，我是自己做，史某是让贾某替他做，地点都在贾某处。原判认为，被告人史某为了索要个人债务，携带汽油来到公共场所，虽在争夺中引燃，但对公共安全造成危害，其行为已触犯刑律，构成放火罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。但被告人史某主观恶性小，未造成严重后果。被告人史某基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对孝义市公安局扣押的塑料壶燃烧残留物1个、塑料壶壶盖1个、塑料软管1根，应当予以没收。被告人史某辩称的内容及其辩护人张卫东提出应当按故意毁坏公私财物罪定罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其提出的被害人贾某有过错的辩护意见，因被告人史某即便与被害人贾某有债权债务纠纷，也不应当通过此过激行为予以解决，故对该辩护意见，不予采纳。其提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人史某犯放火罪，判处有期徒刑三年；对从被告人史某处扣押的塑料壶燃烧残留物1个、塑料壶壶盖1个、塑料软管1根予以没收。上诉人史某称，上诉人主观上无放火的故意，火势控制在较小范围内，并不足以危害公共安全。上诉人一向守法，没有刑事犯罪前科，本案的发生也是有一定的起因，是因为被害人欠账不还，上诉人又多次讨要未果，事发当天被害人指使七八个社会闲散人员殴打上诉人，导致事态的恶化，上诉人认罪悔过，愿意赔偿店内损害的财物，但是因起诉书中缺乏有关财产损失价值鉴定结论没法赔偿，上诉人家中上有老，下有小，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人史某犯放火罪的事实清楚，证据均经一审庭审质证、认证，二审期间被告人史某未提供新的证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史某为了索要个人债务在公共场所实施放火行为，威胁到不特定多数人的生命及财产安全，其行为确已构成放火罪。审理中，上诉人史某能如实供述自己的罪行，主观恶性小，未造成严重后果，可予从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对上诉人史某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行调查了解。孝义市司法局社区矫正中心于2018年2月11日作出孝司社矫调[2018]第17号调查评估意见书，同意对上诉人史某适用社区矫正。鉴于上诉人史某的犯罪情节、悔罪表现及其家庭情况的特殊性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对上诉人史某可适用缓刑。综上，根据上诉人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初318号刑事判决的第（二）项，即对从被告人史某处扣押的塑料壶燃烧残留物1个、塑料壶壶盖1个、塑料软管1根予以没收；二、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初318号刑事判决的第（一）项，即被告人史某犯放火罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）史某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二○一八年二月十二日书记员乔文渊