wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初457号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李双堂，男，1981年10月17日出生，住新沂市。被告：胡学荣，女，1982年10月10日出生，住新沂市。被告：何东轩，男，1985年7月10日出生，住新沂市。被告：高扬，男，1982年11月29日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告李双堂、胡学荣、何东轩、高扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼；被告李双堂、胡学荣、何东轩、高扬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李双堂、胡学荣、何东轩、高扬连带偿还借款本金44500元及利息10500元（计算至2018年1月8日，以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由李双堂、胡学荣、何东轩、高扬承担。事实和理由：2016年1月5日，李双堂、胡学荣因资金周转向黑埠合作社借款50000元。借款到期后，经黑埠合作社多次催要，仅偿还部分款，余款至今未还。李双堂、胡学荣、何东轩、高扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，李双堂向黑埠合作社申请借款50000元，并签订借款合同书，何东轩、高扬为上述借款提供连带责任保证。另，胡学荣在借款合同书的担保人处签名、捺印。同日，李双堂、胡学荣在黑埠合作社提供的制式借据上的借款人处签名、捺印，何东轩、高扬在该借据的担保人处签名、捺印，借据载明借款金额为50000元，借款期限自2016年1月5日至2016年7月5日，月利率为15‰，到期利息为4500元，逾期利率为15‰。黑埠合作社当庭认可，李双堂于2016年10月9日偿还利息5000元，于2016年11月10日偿还本金5500元及利息2500元，剩余借款本息借款人及保证人至今未还。经核算，截至2018年1月8日，尚欠黑埠合作社借款本金44500元及利息9300.50元【44500元×1.5%×（13+28/30）】。在审理过程中，黑埠合作社向本院明确，李双堂与胡学荣是本案借款的共同借款人，胡学荣在借款合同书的担保人处签字是误签。另查明，李双堂、胡学荣、高扬于2016年12月7日向黑埠合作社出具书面材料承诺于每月15日前偿还5000元。以上事实，有黑埠合作社提交的借据、借款合同书、书面承诺及黑埠合作社的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因黑埠合作社明确胡学荣为共同借款人，且胡学荣既在借款合同书的担保人处签名、捺印，又在借据的借款人处签名、捺印，故本院对黑埠合作社的上述主张予以认可。黑埠合作社与李双堂、胡学荣之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，李双堂、胡学荣未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。何东轩、高扬为涉案借款提供连带责任保证，且高扬在保证期间内向黑埠合作社承诺还款，故何东轩、高扬应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。黑埠合作社主张李双堂、胡学荣、何东轩、高扬偿还借款本息的数额超出双方合同约定的范围，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李双堂、胡学荣于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金44500元及利息9300.50元（计算至2018年1月8日，以后利息以本金44500元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、何东轩、高扬对上述款项承担连带清偿责任，何东轩、高扬承担保证责任后，有权向李双堂、胡学荣追偿；三、驳回新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担15元，由李双堂、胡学荣、何东轩、高扬负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一八年二月二十三日书记员  高 兴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更100号罪犯许志昂，男，1965年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙0281刑初795号刑事判决��以被告人许志昂犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯许志昂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯许志昂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯许志昂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志昂减去有期徒刑一个月。刑期自2017年8月9日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，系公司保全中心主任。被告：徐国华，男，1968年6月18日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行(以下简称如皋邮储银行)与被告徐国华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋邮储银行委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国华归还信用卡欠款本金6911.5元，承担利息884.47元、违约金1822.13元，并承担按日利率0.05%标准计算自2017年6月20日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告徐国华于2015年12月在原告处申请办理了一张卡号为62×××52标准信用卡，信用额度为7000元。截止2017年6月19日共透支本金6911.5元，产生利息884.47元、违约金1822.13元。故起诉，请求判如所请。围绕诉讼请求，原告如皋邮储银行提交了被告徐国华身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表、信用卡交易流水等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据的“三性”要求，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。被告徐国华未予答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月15日，被告徐国华向原告如皋邮储银行申请邮储银行标准信用卡，填写了信用卡申请表。在申请表中,被告徐国华明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。2016年1月，原告如皋邮储银行向被告徐国华发放了额度为7000元、卡号为62×××52的信用卡。自2016年1月30日起，被告徐国华持卡开始透支消费、取现。截止2017年6月19日，被告徐国华尚欠透支本金6911.5元、利息884.47元、逾期还款违约金1822.13元，合计人民币9618.1元未还。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告徐国华向原告如皋邮储银行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受邮储银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告如皋邮储银行要求被告徐国华偿还透支本金6911.5元、计算至2017年6月19日的利息884.47元、逾期还款违约金1822.13元，以及以6911.5元为本金自2017年6月20日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。被告徐国华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据，结合庭审查明的事实依法裁判，由其承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金6911.5元、计算至2017年6月19日的透支利息884.47元以及逾期付款违约金1822.13元，合计9618.1元；二、被告徐国华承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金6911.5元自2017年6月20日起至实际还款日止按日利率0.5‰标准计算的利息。上述两项义务，由被告徐国华于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐国华负担(上述费用原告已经预交，被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇一八年二月十一日书记员  徐 翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更241号罪犯胡永川，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙0205刑初330号刑事判决，撤销原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初368号刑事判决中对被告人胡永川宣告的缓刑。以被告人胡永川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡永川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。检察机关减刑提请检察意见书认为，该犯符合减刑条件，但鉴于该犯有前科，应当从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定减刑五天。经审理查明，罪犯胡永川20**年6月24日因酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2016年8月12日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永川减去有期徒刑五天。刑期自2017年8月25日起至2018年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执826号申请执行人：徐胜军。被执行人：冯萌萌。申请执行人徐胜军与被执行人冯萌萌民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月九日书记员  蒋路群
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初179号原告：周富文，男，汉族，生于1984年1月10日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人:陈星光，系四川睿桥律师事务所律师，特别授权。被告：绵阳市腾飞商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇九峰路*****号。法定代表人:李金，该公司总经理。原告周富文与被告绵阳市腾飞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周富文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周富文申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周富文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周富文负担。审 判 员 王保山二〇一八年二月八日法官助理 田又名书 记 员 唐 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执507号之二申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。被执行人巴雅苏尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3797号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴雅苏尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执23号申请执行人李树景，男，1967年11月17日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住山东省嘉祥县。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人李树景与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位26100元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初620号原告：石国华。被告：蔡爱兵。原告石国华与被告蔡爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国华到庭参加诉讼。被告蔡爱兵经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告老家是石庄人，在如城所购房屋系邻居关系，关系尚可。2013年12月29日，被告因生意资金周转，向原告借款100000元，并出具借条。借款后，经多次催要无果，诉至法院。被告蔡爱兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告蔡爱兵出具借条一份，载明：今借到石高华人民币壹拾万元整。借款人蔡爱兵，2013.12.29。同日，原告存款40000元至被告账户，原告通过案外人转账40000元至被告账户，原告向被告交付现金20000元原告称借条上“石高华”就是其本人，因为口音的关系，被告误以为叫石高华。以上事实有原告当庭陈述、借条、存款凭条、转账凭条、证人当庭证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，虽然借条上载明的“今借到石高华人民币壹拾万元”，但由于地方口音，“高”和“国”在语音上类似，且原告持有案涉借条原件，可以认定石高华与石国华系同一人，原被告之间民间借贷关系成立且合法有效。借款后，被告应当及时偿还，现原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡爱兵于本判决生效后立即偿还原告石国华借款100000元。案件受理费1150元，由被告蔡爱兵负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年二月六日见习书记员  夏文婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6286号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇。负责人严谨，行长。被执行人高甫生，男，1967年10月30日出生，汉族，如皋市。被执行人韩小芳，女，1974年9月8日出生，汉族，如皋市。被执行人卢宗林，男，1981年10月9日出生，汉族，如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人高甫生、韩小芳、卢宗林金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初1380号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高甫生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金53261.54元。二、被告高甫生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年10月13日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金53261.54元的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。三、被告韩小芳、卢宗林对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告高甫生、韩小芳、卢宗林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告高甫生、韩小芳、卢宗林给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金53261.54元及利息，案件受理费630元，执行费928元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，三被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。被执行人卢宗林于2018年2月14日履行53300元，申请执行人同意免除其剩余款项的还款义务，仅向被执行人高甫生、韩小芳主张，建议本院不对三被执行人采取拘留措施，不将被执行人卢宗林纳入失信被执行人名单。本院依职权将被执行人高甫生、韩小芳上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。综上，本次执行程序中，被执行人卢宗林已履行53300元，15251.18元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人卢宗林与申请执行人达成和解，主动履行53300元。申请执行人明确表示不对三被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10216号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进,总经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，公司员工。委托诉讼代理人：李进涛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）:戴森，男,1991年11月2日生,汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：宋剑平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱响林，女,1987年8月26日生,汉族，住射阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）因与被上诉人戴森、钱响林机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保苏州分公司上诉请求：请求人民法院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担保险责任。事实和理由：交警部门在撤销原事故认定书后出具的新的事故认定书中载明，无法核实事发时被保险车辆苏Ｊ×××××驾驶员身份。事故发生时间为2016年11月9日19时05分，保险报案时间为2016年11月10日9点22分，属迟延报险。一审庭审中查明涉案车辆在事故发生时车上共有四人，且一人喝了酒。上述事实足以怀疑涉案车辆驾驶员存在掉包、顶包等情况，均属于商业险拒赔事项，被上诉人在投保单上签字确认收到保险条款，现上诉人依据保险合同予以拒赔，依据充分。被上诉人戴森在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钱响林在诉讼中未作答辩。原审原告戴森向一审法院起诉请求：1、判令钱响林赔偿戴森车辆修理费61000元、拖车费300元，共计61300元;2、判令平保苏州分公司在保险责任范围内承担责任；3、判令诉讼费用由钱响林承担。一审法院认定事实：2016年11月9日19时，苏Ｊ×××××驾驶员驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿苏州工业园区金堰路由南向北行驶至金堰路东延路交叉路口处时，未按交通信号规定通行，车辆与由东向西行驶至上述交叉路口戴森驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致苏Ｂ×××××小型轿车失控后还与由北向南行驶至上述交叉路口马超驾驶的电动自行车相撞，事故造成三车不同程度损坏及马超受伤。2016年11月22日，园区交警大队出具事故认定书（简易程序），该认定书确认苏Ｊ×××××驾驶员为案外人丁亚飞，事故时间为2016年11月9日19时38分，该事故丁亚飞全责，戴森无责。相应事故认定书由丁亚飞、戴森及马超签字确认。2017年3月20日园区交警大队出具撤销说明一份。该说明载明：2016年11月9日19时05分左右，本辖区金堰路东延路交叉路口处发生一起三车交通事故，致两轿车及一电动车损坏，电动自行车受轻伤。后本队于2016年11月22日出具交通事故认定书（简易程序），现因相关证据无法核实事发时苏Ｊ×××××小型轿车驾驶人身份，故撤销此事故认定书（简易程序），特此说明。2017年3月21日，园区交警大队出具苏公交园证字[2016]第XT2906号道路交通事故证明，载明事发后苏Ｊ×××××小型轿车驾驶人于今未到本队接受调查，而其未按交通信号灯规定通行，是导致该起事故的直接原因，但鉴于各方当事人及相关证据均无法证实事发时苏Ｊ×××××小型轿车驾驶人身份，使本队无法查证该起事故的全部事实。苏Ｂ×××××车辆登记车主为戴森，事发后车辆经定损发生维修费61000元及拖车费300元。苏Ｊ×××××车辆登记车主为钱响林，钱响林就该车辆向平保苏州分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险含不计免赔。事发时，相应车辆在保险期间内。上述事实，有戴森提交的交强险保单、事故认定书、事故证明、撤销说明，平保苏州分公司提供的保单、保险条款及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据商业三者险的约定及法律规定，若存在驾驶人员事发后逃逸或找他人顶包，从而使交警部门无法查清驾驶人员是否存在酒驾、毒驾、无证驾驶等情形的，商业三者险可以拒赔。但上述事实的举证责任在于保险公司一方。本案中，交警部门从最先确定钱响林车辆的驾驶员为丁亚飞至最后撤销了原事故责任认定书，认为无法证实驾驶人身份。从上述交警部门出具的材料而言，可以得出的结论是交警部门不确认丁亚飞是事发时钱响林车辆的驾驶人员，但也并未确认钱响林车辆驾驶人员存在逃逸或找他人调包的事实。而平保苏州分公司也未就交警部门为何从确定丁亚飞为事发时车辆驾驶员到认为无法核实事发时驾驶人身份提供相关证据。故现有证据尚不足以认定苏Ｊ×××××7车辆存在驾驶人员事发后逃逸或找他人顶包情形，平保苏州分公司据此主张拒赔商业三者险依据尚不充分。至于平保苏州分公司称事发后钱响林方未及时报险的主张，因未提供证据予以证实，且交警部门事发后介入事故调查，故平保苏州分公司称因钱响林方未及时报险而要求拒赔商业三者险的理由本院亦不予采信。公民的合法财产权利应受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。平保苏州分公司作为承保单位应在交强险限额内先行赔偿戴森相关损失。因戴森的财产损失已超过2000元交强险财产损失赔偿限额，故平保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额部分的合计59300元。因钱响林系造成事故的直接责任方，故应负事故全部责任，且金额未超过第三者责任限额，故应由平保苏州分公司予以赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴森赔偿款61300元；二、驳回原告戴森其他诉讼请求。案件受理费减半收取666元，由被告钱响林负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，合法财产权利应受法律保护。戴森因交通事故车辆受损后，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平保苏州分公司认为涉案车苏Ｊ×××××7小型轿车驾驶人可能存在掉包顶包情形，而对商业险部分予以拒赔，对此平保苏州分公司应负相应举证责任。鉴于平保苏州分公司在诉讼中并未就其主张提供充足的证据予以佐证，本院对此不予采信，平保苏州分公司作为涉苏Ｊ×××××7小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，应在其承保额度范围内，对戴森的损失作出理赔。据此，平保苏州分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年二月二十七日书记员 杨颖颖
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执111号之二申请执行人：奉军德，男，汉族，生于1966年8月18日，住四川省旺苍县。被执行人：严波，男，汉族，生于1983年9月22日，住四川省旺苍县。被执行人：谢代光，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省旺苍县。本院在执行奉军德与严波、谢代光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月二十八日书 记 员  赖晓霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初211号原告：梁裕佐，男，1934年3月13日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨伯恒(系特别授权)，重庆夔府律师事务所律师。被告：梁伦武，男，1981年8月11日出生，重庆市巫山县。被告：刘腊春，女，1987年12月7日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告梁裕佐与被告梁伦武、刘腊春民间借贷纠纷一案过程中，原告梁裕佐于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁裕佐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁裕佐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁裕佐撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告梁裕佐负担。审判员 陈 丽二〇一八年二月六日书记员 尚维洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执524号之二申请执行人张显峰，住开鲁县。被执行人苏雅拉图、斯琴满都拉、孙雨璐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院判（2017）内0523民初2109号民事决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏雅拉图、斯琴满都拉、孙雨璐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初229号原告：王长江，男，1967年5月8日生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙桂花（系原告妻子），女，1969年4月13日生，汉族，无业，现住现住唐山市。被告：肖震（振），男，1976年7月7日生，汉族，现住唐山市乐亭县。原告王长江与被告肖震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江委托诉讼代理人孙桂花到庭参加诉讼，被告肖震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告肖震向原告王长江借款人民币10000元整，原告曾多次催要，但被告总以无钱为由拒绝偿还，致使原告合法权益受到损害。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖震未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告肖震书写的借据一份，内容为”今借王长江工程款1万元借款人：肖振2015.2.15”，证明被告肖震于2015年2月15日向原告王长江借款10000元。该笔借款被告至今未予偿还。被告肖震未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交证据及原告陈述的证明目的予以确认。本院认为，原告王长江与被告肖震之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告王长江与被告肖震之间的债权、债务关系成立。被告肖震向原告王长江出具的借款凭证中未载明借款期限，原告可随时向被告主张该笔借款，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。借款时双方未约定借款期限内及逾期还款利率，应自原告主张权利之时按法定利率计付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告肖震应偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖震于本判决生效后三日内偿还原告王长江借款10000元，并自2018年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年二月二十八日书记员郑新颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13403号之一原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，职务董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。被告：樊敬凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告樊敬凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年2月26日，宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉处理。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  岳云川人民陪审员  申敬华二〇一八年二月二十六日书 记 员  邢 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终510号上诉人（原审被告）：昆山市周庄鑫隆包装印刷厂，住所地江苏省昆山市周庄镇龙亭村。主要负责人：蒋国红，该厂投资人。被上诉人（原审原告）：昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。法定代表人：徐根生，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路。法定代表人：郑建男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐根生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂因与被上诉人昆山市创业担保有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、徐根生追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市周庄鑫隆包装印刷厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年二月二日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹纪莲，女。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马寿无，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光春，男。委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。再审申请人禹纪莲因与被申请人马寿无、刘光春所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年二月二日书记员 佘 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初428号之二原告：于建新，男，1972年1月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：刘波，男，1982年11月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：郭杰，男，1972年9月20日生，汉族，住山东省东营市东营区，现住址。被告：成磊，男，1983年6月12日生，汉族，住山东省东营市东营区，现住址。原告于建新诉被告刘波、郭杰、成磊民间借贷纠纷一案中，因被告郭杰、被告成磊住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢守礼二〇一八年二月二十六日书 记 员  门惠惠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5243号之一原告：李龙，男，1987年出生，汉族，住泰安市。被告：陈清，男，1981年出生，汉族，住肥城市。原告李龙与被告陈清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年二月一日书 记 员  常伟伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙06民终866号上诉人(原审原告)：何伟江，男，1957年9月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何玲雅，女，1969年5月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人(原审被告)：郑忠意，女，1972年1月4日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人(原审被告)：何立斌，男，1996年12月7日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人(原审被告)：何仲将，男，1946年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人(原审被告)：王珠芬，女，1945年10月29日出生，汉族，住诸暨市。上诉人何伟江与被上诉人郑忠意、何仲将、王珠芬、何立斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初17061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何伟江于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何伟江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何伟江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由上诉人何伟江负担。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  黄叶青审判员  张 帆二〇一八年二月二十六日书记员  李佳婧
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初1652号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：邓君，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系公司员工。被告：周颖，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年2月9日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年二月二十六日代书记员  刘美莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初21号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人宋某某，男，1986年6月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，个体，无前科。因涉嫌非法制造弹药罪，经内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2017年9月5日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年9月8日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年1月1日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］268号起诉书，指控被告人某某犯非法制造弹药罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员孔维静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人某某通过互联网购买气枪一支及制造气枪铅弹的模具，2017年5月份至9月份期间宋某某在乌丹镇六中对面”烘干玉米厂”厂房内累计制造铅弹634发。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，扣押、检查、搜查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人某某违反国家有关枪支弹药法规，非法制造弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月份，被告人某某通过互联网购买气枪一支及制造气枪铅弹的模具，2017年5月份至9月份期间宋某某在乌丹镇六中对面”烘干玉米厂”厂房内累计制造铅弹634发。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2016年5月份，某某通过互联网非法购买了气枪一支及制造气枪铅弹的模具，2017年5月份至9月份期间宋某某在乌丹镇六中对面”烘干玉米厂”厂房内累计制造铅弹634发。2017年9月5日，翁牛特旗公安局受理此案，并于同日决定对此案立案侦查。2、内公刑（2017）523号内蒙古自治区公安厅下发的关于核查网络贩枪案件线索的通知证实，2017年7月，河南省新乡市原阳县公安局破获一起网路非法制造、制造、邮寄、储存枪支、弹药案，抓获犯罪嫌疑人张闯、魏双会等11人。经查，自2017年2月份以来，张闯在××县租用民房作为厂房，购置三台数控精雕机、两台切割机、钻床、磨床及其它设备和大量原材料，雇佣工人张稳等人非法制造大量不同型号的气枪铅弹及铅弹模具。后张闯在网上大肆贩卖气枪铅弹、铅弹模具和用发令枪子弹改装的小口径火药子弹。专案组经梳理出全国各地购买铅弹模具、铅弹、火药子弹线索712条，其中涉及到我区赤峰市××条。3、证人宋某3的证言证实，他是某某的叔叔。他和某某住在天朔农业合作社的房间内，2017年9月5日，翁牛特旗公安局民警带领宋某某到天朔农业合作社起获气枪时他在场。其他情况他不知道。4、证人宋某2的证言证实，2016年夏季的一天，他看到宋某某在网上购买了一把气枪上山打猎，他也想购买一把，用手机在百度上搜枪支信息，搜到一家卖秃鹰气枪的网站。通过微信转给对方3000元定金，对方分五次给他邮了气枪的部件，组装后发现缺少扳机并且气筒漏气，把枪放到了粮站库房内，后来对方没有再给他邮寄过部件，他也没有给对方剩余的2000元钱，组装的枪支也没有使用过。今年3月份他出门害怕丢掉，将枪管砸变形，将充气筒扔掉，将破损枪部件埋了。前几天宋某某因枪支的事情出事，公安机关也找到了他，他从外面回来拿着破损的枪支部件来到公安局。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单证实，2017年9月5日7时20分至2017年9月5日7时25分，公安民警在见证人宋某3的见证下，对宋某某使用的手机进行了扣押，并将扣押物品发还。公安局民警在见证人乔连清的见证下，将宋国青上缴的气枪气瓶一支、枪管一支进行了扣押。6、检查笔录证实，2017年9月5日15时17分至2017年9月5日16时01分，公安民警将宋某某使用的VIVOX90手机进行了检查，检查过程中截图26张，制作现场勘验笔录一份。7、搜查笔录、扣押清单证实，2017年9月5日8时40分至2017年9月5日9时10分，翁牛特旗公安局民警在见证人宋某3的见证下，对乌丹六中对面天朔农业合作社院内的房子进行搜查，在宋某某的房间内的铁皮柜内搜查出铅弹634枚，铅条401条，钢珠3813枚，金属模具一套，黑色塑料枪托、金属枪管的气枪一支，金属材质的枪管2支，黑色枪管套一支，将上述物品进行了扣押。8、赤公司鉴定[2017]第3048号赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书证实，送检20173048-01号气步枪认定为枪支；送检20173048-02号铅弹为5.5mm气步枪铅弹。9、常住人口详细信息表证实，被告人宋某某，男，1986年6月5日出生，10、被告人宋某某的供述证实，2016年5月份，他通过网上联系了制造气步枪的人，过了半个月左右他通过电话联系后在赤峰物流园区恩志物流附近见面，对方给了他枪支后他给了对方1800元钱就各自分开了。他从赤峰回到他叔叔开的乌丹六中对面的烘干玉米厂。组装完后，经过测试射出的弹道不准确，把枪暂时藏到房子内。他按照枪管的直径，从网上购买了0.8直径的钢珠，经测试还是不准确。又从网上购买了一根气枪枪管，经过更换枪管再次测试后，已经达到了预期的准确度。后来他从网上购买了压制铅弹模具后，通过淘宝网又买了2公斤铅条，买回的铅条用模具做了三四百颗钳制气枪弹，他想将枪支进行改制，但是他所购买的改枪工具没有邮回来，就没有将枪支改装成。从这以后枪一直藏在那房间内。他一共制造了600多颗子弹，子弹一直没有使用过。本院认为，被告人宋某某在非法制造气枪铅弹634颗，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法制造弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某在制造铅弹只是为了狩猎用，主观恶性小，且其在制造铅弹后，没有真正意义上使用过，没有造成实际损害。且归案后，自愿认罪，对自己的犯罪行为表示忏悔。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人宋某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二○一八年二月十一日书记员齐文芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执516号之二申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社,负责人刘君民，住开鲁县。被执行人ＸＸ昌、刑占全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ昌、刑占全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杜宏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7267号原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：陈智，该支行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：董继宏，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告董继宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告董继宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.董继宏立即偿还信用卡欠款本金51982.31元，利息11575.51元，违约金3019.33元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.董继宏承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由董继宏承担。事实和理由：2013年4月4日，农行庐阳区支行向董继宏核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为62×××07，初始额度为52000元。截至2017年11月1日，董继宏未还本金51982.31元，利息11575.51元，违约金3019.33元，因董继宏拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。董继宏未答辩。农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、董继宏身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。董继宏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。另查明：董继宏于2013年2月26日在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：董继宏的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，董继宏未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如董继宏未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金按月计收复利；董继宏同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；董继宏未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权停用贷记卡，有权止付董继宏在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由董继宏承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、超限费、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。董继宏向农行庐阳区支行办理卡号为62×××07的信用卡后，于2013年4月4日开通使用，但其自2016年10月24日开始逾期还款。截至2017年11月1日，董继宏尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金51982.31元、利息11575.51元、滞纳金3019.33元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。本院认为：董继宏透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，董继宏在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张董继宏偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以董继宏拖欠的本金51982.31元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2016年10月24日开始计算，暂算至2017年11月1日利息为9694.7元。关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董继宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金51982.31元、违约金3019.33元、利息9694.7元（利息暂计算至2017年11月1日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告董继宏于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1490元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担45元，由被告董继宏负担1445元；公告费89元，由被告董继宏负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  阮菊芳人民陪审员  张 勇二〇一八年二月六日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2830号之一申请执行人：余忠华男，1976年5月5日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：杨仙玲女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县，系余忠华妻子。被执行人：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。余忠华与徐建仁保证合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）浙01民终3295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余忠华于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐建仁名下的浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司，申请人不要求处置，亦不申请执转破，且现被执行人徐建仁去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余忠华案款12万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1338元，执行费1720元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余忠华如发现被执行人徐建仁有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年二月二十六日代书记员 吴慧慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10803号原告：南通鼎强机械科技发展有限公司,住所地江苏省如皋市白蒲镇林梓镇建业路1号。法定代表人：吴宗荣，董事长。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：河北大侨国际贸易有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号1-1-705法定代表人：张硕，董事长。原告南通鼎强机械科技发展有限公司（以下简称鼎强公司）与被告河北大侨国际贸易有限公司（以下简称大侨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告鼎强公司的委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼。被告大侨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币22000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款（按年利率6%，自2016年1月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订产品购销合同书一份，由被告向原告购买型号为XK1880的数控床身铣床一台，总价款为230000元。合同签订后，原告依约于2014年9月20日向被告送货并安装调试合格。现被告仅向原告支付了货款208000元，剩余货款22000元经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身权益，根据法律规定，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告大侨公司未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，2014年9月18日，原告鼎强公司与被告大侨公司在河北省石家庄市签订了产品购销合同书一份，约定：产品名称为数控床身铣床，规格型号为XK1880，数量为1台，单价为230000元，总金额为230000元；交货方式为供方送货；付款方式为预付60%，调试结束付至全款90%，余款壹年内付清；质量要求标准为供方按国家三包标准对质量进行负责，保修期为一年，终生提供服务。上述合同签订后，被告依约于2014年9月19日向原告分别汇款130000元、8000元、合计138000元，原告依约于2014年9月20日向被告发货并进行了安装、调试，被告于2014年9月26日以银行承兑汇票的形式向原告支付了货款100000元，原告于2014年11月14日凭该承兑汇票兑付了货款100000元并以银行汇款的形式向被告退还了其中的30000元。此后，被告再未向原告付款，原告通过发送律师函的形式向被告催要无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告鼎强公司提交的产品购销合同书、发货清单、江苏增值税专用发票、国内支付业务收款回单、收据、结算业务申请书、律师函、EMS快递单、快递投递查询结果及原告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，本院依据原告鼎强公司的申请裁定冻结被告大侨公司的银行存款25000元或查封、扣押其等值财产，并据此实际冻结了被告大侨公司在中国民生银行的账号为69×××65的银行账户中的存款0元、在中国民生银行的账号为69×××28的银行账户中的存款0元、在中国民生银行的账号为69×××40的银行账户中的存款0元、在中国民生银行的账号为69×××42的银行账户中的存款1224.93元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告大侨公司向原告鼎强公司购买了一台型号为XK1880的数控床身铣床的事实，有产品购销合同书、发货清单、江苏增值税专用发票、国内支付业务收款回单、收据、结算业务申请书等证据为证，被告大侨公司与原告鼎强公司形成的买卖合同关系合法有效，故被告大侨公司负有按照约定的时间、金额向原告鼎强公司支付货款的义务。现根据案涉合同的约定及原、被告履行义务的情况，被告大侨公司业已依约向原告鼎强公司支付了60%的预付款138000元、30%的进度款70000元，对于下欠的货款22000元按照双方的约定应由被告大侨公司于合同签订后一年内即2015年9月18日前付清，故被告大侨公司向原告鼎强公司付清余款的付款期限早已届满，原告鼎强公司要求被告大侨公司立即偿还上述货款并承担上述货款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的主张，与法无悖，本院应予支持。被告大侨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北大侨国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通鼎强机械科技发展有限公司货款22000元并承担逾期付款利息（以22000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，保全费270元，合计475元，由被告河北大侨国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  王智勇二〇一八年二月八日书 记 员  徐 翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4553号原告：冯韵，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆平益机动车经纪有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-4-15号，统一社会信用代码915001046786727595。法定代表人：贺武明。原告冯韵与被告贺民平、重庆平益机动车经纪有限公司（以下简称“平益机动车公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭负责本案的审理，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯韵到庭参加诉讼。被告贺民平、平益机动车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即支付原告借款100000元；并支付自2016年1月19日起至借款付清日止按中国人民银行贷款利率四倍计收逾期付款利息；2、第二被告对上述债务承担补充责任，即第一被告不能履行上述债务时进行还款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月19日，第一被告从原告处借款100000元用于平益机动车公司资金周转，被告承诺于2016年4月19日一次性还清，并出具了借条。还款期限届满后，原告曾诉至法院，与被告达成和解后即申请撤诉，但被告仍不按和解内容还款。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告贺民平、平益机动车公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年1月19日，冯韵通过银行向贺民平转款100000元。当日，贺民平出具《借条》，载明：因公司资金周转需要，现收到冯韵（身份号码510219198207022424）以银行转账方式借出的人民币100000元（人民币拾万元整），借款期限为叁个月，贰零壹陆年肆月拾玖日一次性还清。以上事实有当事人陈述、《借条》、银行进账单、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了被告出具的借条及银行进账单证明其向被告出借借款的事实，证据确凿，足以认定。借款期限届满，现原告主张被告贺民平归还借款，符合法律规定，本院支持。原告主张被告贺民平支付自2016年1月19日起至借款付清日止按中国人民银行贷款利率四倍计收逾期付款利息，但是依据相关法律规定，未约定借款期限内和逾期利率的，人民法院支持出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用利息，故本院认为被告贺民平应当支付原告自2016年1月19日起至借款付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。另原告主张被告平益机动车公司承担上述债务补充还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贺民平、平益机动车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺民平于本判决生效后三日内向冯韵归还借款本金100000元及支付利息（自2016年1月19日起至借款付清日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率6%计付，利随本清）；二、驳回冯韵的其他诉讼请求。如果贺民平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元,由贺民平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 可
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1158号之一申请执行人杜柏霖，男，汉族，1991年4月9日生。被执行人开封青天文化传播有限公司。杜柏霖申请执行开封青天文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初395号调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：(被告开封青天文化传播有限公司退还杜柏霖押金500000元并支付利息71250元，合计571250元。被告开封青天文化传播有限公司于2016年7月31日前向原告杜柏霖支付150000元、于2016年8月31日之前向原告杜柏霖支付150000元、于2016年9月30日之前向原告杜柏霖支付下余271250元。原告收到款项时向被告出具收据。被告开封青天文化传播有限公司如不按本协议约定按期支付款项，每逾期一日，按未付金额的1%支付违约金。以上款项支付后，双方就本案纠纷全部解决）。被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杜柏霖于2017年8月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0204执1158号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月二十六日书 记 员  张晓嫚
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初22号之一解除保全申请人：钟祥洪，男，1974年5月5日生。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被申请人：谢家全，男，1974年10月31日生，汉族。被申请人：马细英，女，1977年1月13日生，汉族，系被申请人谢家全之妻。申请人钟祥洪与被申请人谢家全、马细英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）赣0726民初22号民事裁定书，查封被申请人谢家全、马细英位于安远县欣山镇世纪豪苑C-2-302室房屋，总计保全价值为人民币340000元。申请人钟祥洪于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方自行达成和解协议，申请人申请撤回起诉而结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马细英位于安远县欣山镇世纪豪苑C-2-302室房，总计保全价值为人民币340000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖素莲二〇一八年二月十二日书记员  陈 洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初366号之一申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人罗光英债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人罗光英价值890万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年二月二十七日书记员 刘梦娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1264号原告袁利峰，男，汉族，1978年5月19日出生，住址濮阳市华龙区。原告张利巧，女，汉族，1978年10月20日出生，原告袁利峰的妻子，住址同上。二原告委托代理人范朝阳、杜晓红（实习），河南依言律师事务所律师，联系、。被告王东武，男，汉族，1972年6月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李素革，女，汉族，1973年9月26日出生，被告王东武的妻子，住址同上。原告袁利峰、张利巧与被告王东武、李素革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利峰、张利巧的委托代理人范朝阳、杜晓红，被告王东武到庭参加诉讼，被告李素革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁利峰、张利巧诉称，2012年，被告王东武以做生意为由，多次向原告借款，截止2013年8月18日共欠借款本金14万元，利息2.4万元。当日，被告收回了3张原借条。2.4万元利息是向原告袁利峰出具的欠条。借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息172400元（截止2018年1月18利息，以后按月息2分计算至清偿日）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金14万元；支付2013年8月18日前利息2.4万元；支付2013年8月19日至2018年1月18日期间利息148400元，按月息2分计算；之后利息按月息2分计算至清偿日止。被告王东武辩称，二被告是夫妻关系。2012年2月18日、5月10日，王东武通过宋家军向原告袁利峰两次借款共计14万元，约定月利率为2.5%。2013年8月18日，经双方协商，王东武重新为原告袁利峰出具借条、欠条，口头约定利息为24000元，以后不再计算利息。王东武同意向原告偿还借款本金14万元，支付利息24000元。被告李素革未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年2月18日，二被告从原告处借款8万元，双方约定借款利息为2分5厘。当日，原告向二被告交付现金后，二被告为原告出具了借条，内容为：借条，今欠到张利巧现金捌万元整，利息贰分伍厘，借款人王东武、李素革，王助乡西李庄村。2012年5月10日，被告王东武从原告处借款6万元，双方约定借款月利息为2分5厘，当日，原告向被告王东武交付现金后，被告王东武向原告出具了借条，内容为：借条，今借到华龙区一中张利巧现金陆万元整，借款利息按月贰分伍计算，借款人王东武，身份证，电话138××××8357。2013年8月18日，经双方协商，被告王东武重新向原告出具借条2张、欠条1张，内容分别为：借条，今借到华龙区一中张利巧现金陆万元整，借款人王东武；借条，今借到张利巧现金捌万元整，借款人王东武；欠条，今欠到袁利峰贰万肆仟元整，王东武。被告王东武将两份原借条收回。上述借款经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，二原告于2005年1月25日在民政部门登记结婚。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、欠条、录音、结婚证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提交的证据可以确认原、被告之间就14万元借款存在借贷民事法律关系。2013年8月18日，被告王东武重新向原告出具的2张借条及利息欠条，未约定还款期限及之后利息，且被告王东武对口头约定之后利息不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，自2013年8月18日之后应视为不支付利息。上述借款经原告向被告主张还款后，被告应及时向原告偿还借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息。逾期利息应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算。被告李素革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东武、李素革于本判决生效后10日内向原告袁利峰、张利巧偿还借款本金140000元，支付利息24000元，支付逾期利息（自2018年1月18日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁利峰、张利巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由被告王东武、李素革负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年二月十二日书记员  焦 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4252号之四申请执行人赵志超，男，1969年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人周宪忠，男，1968年7月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人邓红娟，女，1967年1月11日生，汉族，住宜兴市。赵志超与周宪忠、邓红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0282民初1976号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周宪忠、邓红娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵志超借款本金100万元及利息（自2012年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；本案案件受理费14150元，由周宪忠、邓红娟负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵志超向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周宪忠、邓红娟未实际履行。2、本院于2017年9月8日、2017年10月16日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人周宪忠、邓红娟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人周宪忠名下有部分银行存款，本案均已冻结。除此外被执行人周宪忠、邓红娟均暂无其他财产可供执行。3、本院于2017年9月8日至宜兴市不动产登记中心、宜人市公安局车辆管理所查询了被执行人名下周宪忠、邓红娟的房产、车辆信息，查明被执行人名下均暂无房屋、车辆等财产。4、本院于2017年9月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周宪忠、邓红娟名下的住房公积金信息，查明被执行人周宪忠名下有部分住房公积金，本案均已冻结。5、本院于2017年9月9日传唤被执行人周宪忠、邓红娟到庭，周宪忠到庭向本院申报财产，本院责令其按生效的法律文书所确定的义务履行，并告知相关法律后果。6、本院于2017年11月3日将被执行人周宪忠、邓红娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年11月7日扣划被执行人周宪忠住房公积金50407元，扣划被执行人周宪忠银行存款47758元。上述款项扣除本案部分申请执行费2965元，余款9.5万元已支付给申请执行人赵志超。8、本院于2017年12月4日传唤被执行人周宪忠到庭，双方当事人协商一致达成执行和解协议。该协议约定，本案全部案款本息及诉讼费以200万元计算，之前已支付的9.5万元以10万元计，被执行人在2018年1月30日前支付20万元；剩余170万元分5年偿还，每年不低于34万元，付清后全案执行完毕。若有一期未按期偿还，申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。9、本院于2018年2月5日约谈申请执行人赵志超，向其发出执行情况、风险告知书。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人已按约支付申请执行人20万元，申请执行人赵志超鉴此向本院提出撤销执行申请。本案执行标的已执行到位29.5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人赵志超以与被执行人周宪忠、邓红娟达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人周宪忠、邓红娟未按和解协议履行还款义务，则申请执行人赵志超有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初1976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年二月八日书 记 员  金 煜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5508号原告：姜中强，1952年11月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：姜雷，男，1984年6月9日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市邳城中学，住所地邳州市邳城镇。负责人：刘金龙，该学校校长。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝刚，该学校办公室主任。原告姜中强诉被告邳州市邳城中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月1日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告姜中强的委托诉讼代理人姜雷，被告邳州市邳城中学的委托诉讼代理人张雷、王宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1144415元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告是一名农民，多年来一直为被告做日常维修、垫工垫料，但被告一直未能给付钱款。原、被告分别于2011年1月4日、2013年9月12日、2013年11月11日、2014年5月13日、2017年5月5日，经过结算，由被告向原告出具5张欠条，金额共计1144415元，并注明相应的利息。出具欠条后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邳州市邳城中学辩称，原告起诉的5张欠条是事实，但是本案欠款是由工程款转化为借款，被告实际应支付的工程款本金是572239.22元，原告主张的欠款金额中包含了572175.78元。本院经审理认定事实如下：原告姜中强一直在邳州市邳城中学从事工程施工、日常维修、建设等作业。2011年1月4日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张载有：“今欠到姜中强工程款玖万肆仟叁佰伍拾伍元整（￥94355）邳城中学杨艳丽2011年1月4日”；后原告又在被告处从事工程建设施工，原、被告双方就部分工程欠款结算为借款，并约定年利率14.4%，经多次结算后，于2013年9月12日、2013年11月11日、2014年5月13日，分别出具了金额为476528元、239870元、326475元的借据。2017年5月5日，经原、被告双方结算，被告又向原告出具一张金额为7187元的欠条一张。上述五笔欠款未约定付款时间。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。第二次庭审中，被告邳州市邳城中学向本院提交了债务电子档案一份，证明截至2016年7月31日邳州市邳城中学尚欠原告本金685791元、利息406467元，合计1092258元。原告质证认为，截至2016年7月31日欠款不包括2017年5月5日7187元欠款。并且变更诉讼请求为：要求被告偿还本金685791元、利息406467元，剩余利息以685791元为本金按照年利率14.4%自2016年8月1日起计算至实际偿还之日，以7187元为本金按照年利率14.4%自2017年5月6日起计算至实际偿还之日。在诉讼过程中，原告姜中强申请保全被告邳州市邳城中学银行存款180万元，本院依法予以冻结。本院认为，原告姜中强在被告邳州市邳城中学处工程施工、日常维修、建设，双方形成建设工程施工合同关系。根据庭审查明的事实，可以认定，截至2016年7月31日被告尚欠原告工程款本金685791元、利息406467元，应为原告提交的2011年1月4日欠条及2013年9月12日、2013年11月11日、2014年5月13日的结算凭证载明的四笔欠款，结合原告提交的2017年5月5日的欠款金额为7187元欠条，被告共计欠原告工程款本金692978元未付，本院予以支持。关于利息，截至2016年7月31日的利息为406467元；剩余利息，因2011年1月4日的欠款未约定利息，该笔欠款利息可自原告起诉之日即2017年6月28日起按照年利率6%计算；2013年9月12日、2013年11月11日、2014年5月13日的结算凭证载明的三笔欠款经计算初始欠款本金为591436元，该三笔欠款剩余利息可自2016年8月1日起按照年利率14.4%计算。2017年5月5日的欠款未约定利息，该笔欠款利息可自原告起诉之日即2017年6月28日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告邳州市邳城中学于本判决生效之日起十日内给付原告姜中强工程款692978及利息（利息分四部分：第一部分，截至2016年7月31日的利息为406467；第二部分，以94355元为本金按照年利率6%自2017年6月28日计算至实际给付之日止；第三部分，以591436元为本金按照年利率14.4%自2016年8月1日起计算至实际给付之日止；以7187元为本金按照年利率6%自2017年6月28日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姜中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14695元，保全费5000元，合计19695元，由被告邳州市邳城中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  孙 敏二〇一八年二月十四日书 记 员  张 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10528号上诉人（原审原告）：施英，女，1982年6月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丁晓华，男，1982年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：丁晓华，男，1982年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路55号。法定代表人：周陈香，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，公司员工。上诉人施英、丁晓华因合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施英、丁晓华上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未考虑上诉人催讨租金产生的误工费和交通费不当。合同罚息利率应按照当年四倍的商业贷款利率计算拖欠的违约金。苏州港龙茶城市场经营管理有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。施英、丁晓华向一审法院提出诉讼请求：1、要求原审被告支付第四笔租金逾期违约金207.53元；2、要求原审被告支付第三笔租金逾期违约金93.72元；3、要求原审被告支付第二笔租金逾期违约金508.77元；4、要求原审被告支付第一笔租金逾期违约金80.34元；5、要求原审被告提供2015年至2017年所付租金的所有交税的完税发票。一审法院认为，原审被告港龙公司承认原审原告施英、丁晓华在本案中主张的逾期支付租金事实和违约金数额，故一审法院对原审原告主张的违约金890.36元予以确认。原审原告在审理中明确不主张要求原审被告提供2015年-2017年所付租金完税发票的诉讼请求，故该项诉讼请求予以驳回。另，原审原告当庭增加诉讼请求，要求原审被告支付因催讨租金而发生的误工费2992元、交通费400元，因其未能在举证期限届满前提出，故本案中对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、原审被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原审原告施英、丁晓华违约金890.36元。二、驳回原审原告施英、丁晓华要求原审被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司提供完税发票之诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原审被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，催讨租金可以通过发函、短信通知方式。上诉人未能证实其主张的误工费和交通费的合理性，本院不予支持。一审法院按照上诉人主张的违约金予以确认正确。上诉人认为按照四倍商业贷款利率计算涉案违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，施英、丁晓华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由施英、丁晓华负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年二月十三日书记员  毛莉莉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0404民初610号原告：常州秉和塑料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路C10地块。法定代表人：师虹媛，该公司负责任人。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县下褚湖街道塘泾工业园。法定代表人：蒋端平，该公司负责人。在原告常州秉和塑料有限公司诉被告浙ＸＸ美冷链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙ＸＸ美冷链科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州秉和塑料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州秉和塑料有限公司撤诉。本案案件受理费本院减半收取1204元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一八年二月二十八日书 记 员  韦若冰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执2014号申请执行人王国伦,男,1968年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵红余,男,1975年3月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王国伦与被执行人赵红余追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1687号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵红余发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将赵红余纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年二月二十二日书记员  赵晨光
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3835号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽、万灵娟，江西秦风律师事务所律师。被告：彭芳，女，1965年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告郭之瑞与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告彭芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年1月29日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款64814.73元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款4017.78元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费14814.73元后，将剩余款项50000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月30日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项50000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，归还2期后，被告拒绝归还剩余16期本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第三款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计28个月共24888.89元。另根据《借款协议》的第七条第七款的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元律师服务费。原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告归还本金44444.44元；2、被告支付自逾期还款之日至2017年8月30日的利息24888.89元；2017年8月31日至借款还清之日的利息按照年利息24%计算；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。证据二、借款协议，证明原被告之间的借款约定及违约责任。证据三、招商银行转账单、支付授权单、放款确认单及被告的银行卡，证明原告已于2015年1月30日转账50000元到被告账号上并约定双方之间的利率为2.48%/月。证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明还款时间为每月30号，共18期，每月应还本金为2777.78元及每月应还利息为1240元；被告若不能按照借款协议约定及时还款则应承担的责任。证据五、代理协议及律师费发票，证明原告支付了900元律师费。被告彭芳未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月29日，被告因资金周转需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，双方签订借款协议，约定：借款金额为64814.73元，月利率为2.48%。出借人将借款金额扣除借款人应向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后剩余款项支付到协议约定的借款人专用账户。借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12：00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户。借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。如借款人擅自改变规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达5天及以上），经顾问确认，本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。协议还约定如双方发生纠纷协商不成，由本院进行管辖等。同日，被告还签署了《还款温馨提示函》，其中载明：被告分18期偿还借款本息(从2015年2月至2016年7月)，每期还款额均为4017.78元（其中借款本金为2777.78元，利息为1240元），每月30号为还款日。若逾期超过10天未还款，出借人有权提前终止借款协议。2015年1月30日，原告扣除支付给天津嘉业投资管理有限公司的服务费14814.73元后，通过其名下的招商银行账户将50000元转账至被告中国建设银行账户。被告归还了2期借款本息（实际归还至2015年3月30日）后再未归还剩余本息。为维护自身权益，原告诉诸本院，提出如前诉请。另查明，原告为催收借款本息向本院起诉支付律师费900元。上述事实，有原告的陈述、借款协议、放款确认单、支付授权单、转账凭证、还款温馨提示函、委托代理合同、律师费发票等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。本院对双方间的借贷关系予以确认。原告按借款协议约定将借款支付给被告，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告彭芳归还借款本息2期后，尚欠借款本金44444.44元及相应利息。按照协议约定，被告逾期达5天以上，借款本息视同提前到期，被告应立即清偿余下的所有本息，且至原告向本院起诉时，剩余16期约定还款期限已全部届满，故原告要求被告归还剩余的借款本金44444.44元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定月利率为2.48%，该约定高于法律规定的利率上限，原告现主张按月利率2%自逾期还款之日即2015年4月1日起计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费900元，因本案诉讼系被告违约所致，且双方在借款协议中对此有约定，故原告该诉请本院予以支持。被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金44444.44元及利息（利息以本金44444.44元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；二、被告彭芳于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费900元。本案由原告郭之瑞预交的案件受理费1560元，由被告彭芳承担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  杨建梅人民陪审员  熊江玲人民陪审员  谢风军二〇一八年二月二十七日书 记 员  张玉婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更136号罪犯韩军，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬慈刑初字第1376号刑事判决，以被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；各被告人的单独或共同违法所得，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韩军2013年1月,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月31日刑满释放；2012年3月8日,因吸毒被行政拘留十日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯韩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，有劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月10日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执38号之一申请执行人:曹正柏，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：张文波，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人曹正柏与被执行人张文波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张文波、陈银燕共同所有的位于英山县石头咀镇天柱路的房产（建筑面积为432.25㎡，证号为0100130968）及相应的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月八日书记员  王会岸
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522财保8号申请人：胡廷刚，男，1987年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：梁智惠，女，1967年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人胡廷刚与被申请人梁智惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁智惠名下位于合江县合江镇12段7组5号楼一楼9号门市及担保人成良才名下位于合江县合江镇十二段（明秀花苑商住小区）住房一套。申请人以其位于合江县虎头乡堰坝场永树加油站对面虎头新科商住楼门市作为担保。本院经审查认为，申请人胡廷刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁智惠名下位于合江县合江镇12段7组5号楼一楼9号门市（产权证号：房权证合房字第××号，建筑面积53.46㎡）。二、查封成良才名下位于合江县合江镇十二段（明秀花苑商住小区）住房一套（产权证号：房权证合房字第××号）。三、查封申请人胡廷刚名下共同共有的位于合江县虎头乡堰坝场永树加油站对面虎头新科商住楼门市（产权证号：泸房权证合江县字第201411449-1、××号，共有人王丽红）。案件申请费3770元，由申请人胡廷刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅德平二〇一八年二月二十二日书记员  王春燕
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初412号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：陈益，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省盐亭县。被告：顾文琴，女，汉族，生于1976年12月30日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈益、顾文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一八年二月七日书记员 王金燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执1775号申请执行人：王莉华，女，1978年12月24日出生，汉族，住银川市。申请执行人：赵某某，男，2008年8月6日出生，汉族，住银川市。被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山火车站站前路（石大公路）以东”金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。法定代表人：尤天彪，系宁夏西部吉运国际物流有限公司董事长。申请执行人王莉华、赵某某与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初336号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人退换申请人购房款100000元，支付利息22400元。以上共计122400元。本院在执行过程中，未执行标的122400元；执行费1374元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行且已停止经营，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年二月二十六日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执333号之一申请执行人李跃玲，住开鲁县。被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5821号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执326号之一申请执行人李维民，住开鲁县。被执行人刘志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  杜宏宇
四川省广安市广安区人民法���执 行 裁 定 书(2017)川1602执1840号申请执行人：李静松，男，生于1970年12月20日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：何其海，男，生于1950年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：李天慧，女，生于1963年4月12日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：罗昭国，男，生于1971年9月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行李静松与何其海、李天慧、罗昭国民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费6万元。��院在执行过程中，查封了被执行人的房产，但均系轮候查封，现无法处置。同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一八年二月二十七日书记员  吴超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执550号之一申请执行人：康道忠，男，1956年5月7日生，汉族，职工，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。本院在执行康道忠与司淑华、朱陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人司淑华、朱陈静的存款50000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月十二日书记员  俞 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终31号上诉人（原审原告）：岳某，男，1974年11月15日出生。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1939年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：吕某1，男，1968年11月16日出生。被上诉人（原审被告）：柴某，女，1967年3月11日出生。被上诉人（原审被告）：吕某2，女，1995年1月4日出生。四被上诉人之委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。四被上诉人之委托诉讼代理人：王贺，北京乾同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼滨河路153-26号1层。法定代表人：胡彦明，总经理。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人王某、吕某1、柴某、吕某2及北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳某上诉请求：重新认定事实，确认王某、吕某1、柴某、吕某2不同意履行合同的原因是吕某3不同意卖房，要涨钱，一、二审案件受理费由王某、吕某1、柴某、吕某2、金城阜业公司负担。事实与理由：吕某3要涨钱，拒绝履行合同，判决支持了岳某的诉讼请求，案件受理费应由败诉方负担。王某、吕某1、柴某、吕某2辩称，我们认可合同效力，对合同效力从未提出异议，对于岳某的诉讼请求也没有异议，同意一审判决。金城阜业公司辩称，本案是确认合同效力之诉，我方从未怀疑过合同效力，同意一审判决。岳某向一审法院起诉请求：确认岳某与王某、吕某1、柴某、吕某2以及金城阜业公司签订的《房屋买卖居间合同》和《补充协议》有效。一审法院认定事实：2016年7月27日，经金城阜业公司居间，岳某作为买受人，王某、吕某1、吕某2作为出卖人，针对位于北京市门头沟区102号房屋（以下简称102号房屋）签订《房屋买卖居间合同》，2016年9月5日，王某、吕某1、柴某、吕某2与岳某签订《补充协议》。一审法院认为，岳某与王某、吕某1、柴某、吕某2在金城阜业公司的居间下，就买卖102号房屋签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益以及损害社会公共利益的行为，亦未违反法律法规的强制性规定，故应为有效合同。现王某、吕某1、柴某、吕某2以及金城阜业公司对《房屋买卖居间合同》及《补充协议》的有效性均予认可，法院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、岳某与王某、吕某1、柴某、吕某2以及北京金城阜业房地产经纪有限公司于2016年7月27日签订的《房屋买卖居间合同》有效。二、岳某与王某、吕某1、柴某、吕某2于2016年9月5日签订的《补充协议》有效。本院经审理查明：王某与吕某4（已去世）系夫妻，吕某1系二人之子。柴某与吕某1系夫妻，吕某2系二人之女。102号房屋系以吕某4（已故）王某作为被征收人取得的拆迁安置房。2016年7月27日，王某、吕某1、吕某2作为出卖人，岳某作为买受人，金城阜业公司作为居间人，签订了《房屋买卖居间合同》，约定岳某购买102号房屋，价款89万元，合同签订当天支付定金2万元，岳某于2016年8月27日且此房继承公证书下发当日支付82万元，剩余房款5万元于过户当日支付。2016年9月5日，王某、吕某1、吕某2与岳某签订《补充协议》，明确因王某原因未做完公证手续，待房屋公证手续下来当天82万元房款一次性支付。2017年10月，岳某提起本案之诉，要求确认《房屋买卖居间合同》和《补充协议》有效。王某、吕某1、柴某、吕某2及金城阜业公司明确表示对《房屋买卖居间合同》和《补充协议》的效力不持异议。本院认为，当事人起诉必须有具体的争议事实，对诉讼具有诉的利益。换言之，当事人有必要且能够通过法院审理来解决相互之间的纠纷，在无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。具体到本案而言，岳某起诉要求确认《房屋买卖居间合同》和《补充协议》有效，而王某、吕某1、柴某、吕某2及金城阜业公司对《房屋买卖居间合同》和《补充协议》的效力均不持异议。在岳某的诉讼请求范围内，双方当事人无具体争议事实，岳某对其提起的诉讼没有诉的利益，一审法院以判决方式支持岳某的诉讼请求不当，本院予以撤销，对岳某的起诉，本院予以驳回。岳某有关确认合同未履行原因的上诉请求，不在本案审理范围，如因合同履行问题发生争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初5724号民事判决；二、驳回岳某的起诉。一审案件受理费6350元，退还岳某；上诉人岳某预交的二审案件受理费12700元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 柳适思二〇一八年二月二日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢93号之一申请执行人丁艺，女，汉族，1984年9月18日出生，，住四川省宜宾县。被执行人肖静，女，汉族，1976年5月30日出生，住四川省宜宾县。本院在执行丁艺与肖静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人肖静收入2000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年二月二十八日书记员  罗 洪