wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初359号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：丁有伦，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告丁有伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告丁有伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2233.94元，公共能耗费92元，违约金111.70元，共计2437.64元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告丁有伦辩称：物业费的确没交，但是有原因的：1.2012年摩托车在保安眼皮子底下就丢了，报了案，也找过物业公司，找了保安，保安还说物业公司罚了他们几百块钱，那罚了的钱呢？物业公司不能罚了钱收归自己所有还因此获利啊，既然罚了钱就该赔偿业主；2.2013年主卧次卧墙上开始漏水，2014年厨房也开始漏水了，物业来人说是厨房的水管漏水让自己找人拆，结果业主自己找人花钱拆了发现不是自己家的水管漏水而是楼上漏水下来的，维修的这十几天一家人不能煮饭还在外面吃的饭，这些找人拆墙的钱在外吃饭的钱，都应该由物业公司负责，是他们的人误判业主厨房水管漏水才有此由此产生的损失；3.物业公司管理、服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告丁有伦所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费2233.94元，公共能耗费92元。对于被告辩称的房屋质量、维修及车辆丢失问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但结合被告辩称的物业服务不到位的问题及合并审理案件提到的清洁打扫等问题，本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定为被告从2014年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为1700元；关于被告辩称的因物业公司工作人员误判其厨房水管漏水而因此造成损失的问题，因不属于本案的审理范畴，被告可另案起诉主张权利，本案不做处理。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告丁有伦在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1700元、公共能耗费92元，合计1792元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁有伦负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月七日书记员  刘国葳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初163号之一原告：李广清，男，汉族，1968年6月29日生，住开封市顺河回族区。被告：张德意，男，汉族，1963年12月18日生，住开封市金明区。被告：蔡小菊，女，汉族，1962年8月8日生，住址同上，系张德意之妻。被告：宫长永，男，汉族，1975年12月17日生，住开封市金明区。被告：陈晨，男，汉族，1965年7月8日生，住开封市鼎立国际城Ｂ区。被告：开封市知言小学。本院受理李广清诉张德意、蔡小菊、宫长永、陈晨、开封市知言小学民间借贷合同纠纷一案后，被告张德意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送开封市金明区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案借款合同争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，在本院辖区居住，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案合同履行地为原告所在地，故本院依法对本案具有管辖权。且双方在案涉的借款合同第八中明确约定“合同履行期间如有纠纷，各方应协商解决，协商不成由甲方（原告）住所地人民法院裁决或执行”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。综上，被告张德意的管辖权异议不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张德意对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一八年二月六日书记员  霍 佳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0682民特3号申请人：老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路**号。负责人：冯锐，男，系该行行长。委托代理人：唐豪，男，系该行员工，委托权限为特别授权代理。被申请人：常金枝，女，1972年10月26日生，汉族，住湖北省老河口市。申请人老河口中银富登村镇银行有限公司与被申请人常金枝申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。申请人老河口中银富登村镇银行有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人老河口中银富登村镇银行有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人老河口中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  陈中二〇一八年二月七日书记员  付浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15182号之一申请执行人：从化市太平恒通座垫厂，住所地广东省广州市从化区太平镇广从路***号，注册号：440122600108851。个体经营者：陈润坚，男，汉族，1979年10月4日，住广东省广州市白云区湴湖横江南街三巷*号，公民身份号码：4401111979********。被执行人：佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业城涌泉路13号，统一社会信用代码：91440605754537648E。法定代表人：吴润松。关于上述申请执行人从化市太平恒通座垫厂与被执行人佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初9764号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款41110.8元及以41110.8元为本金从2017年6月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费及保全费合共845元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，轮候冻结了被执行人在中国农业银行51×××05账户内的银行存款4168.26元，因本院（2017）粤0605执保1170号案首先冻结且尚未进入执行阶段，故暂未能扣划；申请执行人向本院提出申请，请求追加被执行人的投资人为本案被执行人，但因在执行程序中无法直接追加其投资人为本案被执行人，申请执行人已另行向本院提起追加程序，案号：（2018）粤0605执异63号；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年二月二十七日书记员  白钊贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初40号原告：东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部，住所地：广东省东莞市横沥镇。经营者：李海宁，女，1984年4月出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：广州市上本厨房设备有限责任公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张丽锋。原告东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部与被告广州市上本厨房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部的经营者李海宁、被告广州市上本厨房设备有限责任公司的法定代表人张丽锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款25300元及逾期付款利息（从2016年12月1日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年6月13日开始与被告达成合作关系，���时付款方式为现货现款，合作过程中由于被告表示资金紧张所以推迟付款，可后面原告多次对账、催款，被告均以多个理由一直拖款至今，现在被告的负责人陈小兵的电话不接，发短信不回，去被告公司厂门紧锁。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市上本厨房设备有限责任公司辩称，拖欠的货款数额并没有原告起诉的这么多，四份单据共计30500元，已付17000元，尚欠13500元。本院经审理查明认定事实如下：原告为被告的供货商，向被告提供温度控制器、计时器等产品，货到付款。原告提供送货单，主张在2016年6月13日向被告送货2000元；2016年8月22日向被告送货15500元；2016年10月11日向被告送货2000元；2016年10月25日向被告送货11000元；2016年11月10日向被告送货6000元；原告提供的对账单注明货款总额为40300元，已付15000元，尚欠25300元。庭审中，原告确认另收到2000元货款。被告质证认为2016年11月10日的送货单没有签收人签名，故不予确认。原告提供一张没有收货单位、没有签收人的送货单，证明是由于当时送货人没有单据在手中，故由被告直接提供了一张送货单。被告对于该送货单亦不予确认。对此，本院认为，2016年11月10日的送货单没有被告的签名，原告解释由被告直接出具的送货单上也没有收货人的签字确认，故对2016年11月10日的送货事实本院不予确认；对于2016年10月25日的货款，送货单注明是11000元，原告提供的对账单注明为14800元，对账单的金额没有依据，应当以送货单的金额11000元为准。以上货款合计为30500元，扣除被告已付的17000元，尚欠原告13500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于拖欠货款的金额及利息。被告拖欠原告货款13500元，应当予以��付。双方约定货到付款，原告请求被告支付货款13500元，本院予以支持。被告未依约付款给原告造成了利息损失，双方未约定逾期利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告支付自2016年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条���第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州市上本厨房设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部货款13500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以13500元为本金，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告广州市上本厨房设备有限责任公司负担119元，原���东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部负担118元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一八年二月二十二日书记员  叶佩欣朱文健附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于���理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1968号之一申请人赵新浩，男，1975年11月25日出生,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李伟，男，回族，1982年5月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵新浩申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）宁0181民初1536号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李伟于本判决生效后十日内向申请执行人赵新浩偿还借款30万元及利息78000元，合计378000元，并按照月利率2%计算，支付2017年4月14日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费3485元，由被执行人李伟负担。申请人已于2017年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令，但被执行人李伟却未按执行通知履行义务,本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院经对银行、车管、房管、证券等信息查询，本院除轮候查封了被执行人李伟位于灵武市唐城商业中心3号楼10号房及位于灵武市临河镇工业园区A号三路东侧9号楼19号房两套房屋的产权登记，又于2017年11月30日查封了被执行人李伟所有的车牌号为宁AXX**和车牌号为宁AXX**两辆轿车的车户（但经本院查找上述两辆车下落不明），另本院2017年12月7日依法冻结了被执行人李伟在宁夏伟伦工贸有限公司和宁夏新伟伦商务宾馆（有限公司）的股权及工商档案登记外，被执行人李伟暂无其他可供执行的财产。执行中申请执行人赵新浩亦未能向本院提供被执行人李伟本人和上述两车辆的下落及其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请执行人赵新浩告知其享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人李伟负有继续向申请执行人赵新浩履行债务的义务。现赵新浩申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇一八年二月八日书记员  赵海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执274号之二申请执行人马海瑞、刘庆一，住开鲁县。被执行人王成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初128号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月五日书记员迟恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初14047号之一原告：邓庆祥。委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：吴庆全。被告：陈惠贞。本院在审理原告邓庆祥诉被告吴庆全、陈惠贞民间借贷纠纷一案中，因原告邓庆祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案诉讼费42元（已减半），由原告邓庆祥承担。审 判 长  宋 华人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  赖子裕二〇一八年二月二十六日书 记 员  章碧煌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1449号原告：张英林，男，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：单玉明，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地，虎林市，现住址不详。原告张英林与被告单玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张英林到庭参加诉讼，被告单玉明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张英林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款72970元及利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告欠款70000元及利息。事实与理由：2015年3月2日，被告单玉明在原告处赊购农资70000元，单玉明给原告出具借据，约定2016年1月1日前偿还，经原告多次索要未果，现提起诉讼。单玉明未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。张英林围绕诉讼请求依法提交了证据，单玉明未到庭对张英林提交的证据发表质证意见，张英林提交的证据符合证据形式要件的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单玉明于2015年3月2日在原告张英林处赊购大棚、塑料布，金额70000元，单玉明为张英林出具借据一份，约定2016年元旦前还清，单玉明在借款人处签名并按手印。现原告提起诉讼，要求单玉明给付欠款70000元，并自逾期之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，单玉明为张英林出具借据，系其为购买大棚、塑料布所欠款项，双方已形成买卖合同关系，单玉明理应向张英林支付货款，故张英林要求单玉明支付货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张英林要求自逾期之日起按年利率6%计算利息至欠款实际给付之日，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单玉明于本判决生效后十日内给付原告张英林货款70000元及利息（自2016年1月1日起，以70000元为基数，按年利率6%计算至该款实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，公告费560元，合计2184元，由单玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一八年二月七日书记员  张 冉本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初449号原告刘铁军，男，汉族，1987年9月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人宋文娟，女，汉族，1986年2月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告鲁红伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告刘铁军诉被告鲁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人宋文娟到庭参加了诉讼。被告鲁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合作关系。被告欠原告钱累计达373120元，被告向原告出具欠条一份，约定两个月后一次还清，利息按照2分进行支付，利息共计89548元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求判令被告偿还原告借款373120元。被告鲁红伟未到庭答辩。经审理查明，2016年2月19日，被告鲁红伟向原告刘铁军出具欠条一份，内容为：今有刘铁军与鲁红伟生意合作之事，所有款项都已清算。鲁红伟共欠刘铁军373120元，再无不清款项，特此证明，两个月之内尽量结清。2016年4月30日，被告鲁红伟向原告刘铁军保证书一份，内容为：鲁红伟欠刘铁军的账30000元在五一假期内解决，10号之内370000元解决一部分，如果还不上，后果自负。到期后，被告未偿还原告欠款，故起诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲁红伟共欠原告刘铁军373120元未偿还，有被告出具的欠条加以证实，本院予以认定。被告鲁红伟应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还欠款，故原告要求被告鲁红伟偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁红伟于本判决生效后10日内向原告刘铁军偿还欠款373120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，由被告鲁红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一八年二月五日书记员  魏香玲
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初447号原告：杨富强，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：徐国龙，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘雪梅，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告杨富强与被告徐国龙、刘雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告杨富强于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨富强以欲与徐国龙、刘雪梅庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨富强撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨富强负担。审判员  詹慧斌二〇一八年二月五日书记员  吴宛璇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初135号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄伟东，男，1991年9月27日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被宜兴市公安局决定取保候审，后因取保候审期间违反规定，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人黄伟东犯盗窃罪，于2018年2月9日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人黄伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：胡某（已判刑）因缺钱用产生至网吧应聘管理员并趁机窃取钱财的想法，并联系了被告人黄伟东，黄伟东表示同意，2015年8月14日胡某至宜兴市再回首网吧应聘担任网吧管理员，次日，经胡某介绍被告人黄伟东也至该网吧应聘为管理员。2015年8月16日凌晨，被告人黄伟东与胡某利用当班某，从该网吧窃得人民币3400元，中华牌香烟8条，苏某、红杉树、红南京、黄南京牌香烟各1条及散装香烟32包，胡某还将网吧内的游戏点卡自行充值人民币2467.5元。上述钱物合计人民币12184.5元。被告人黄伟东归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人黄伟东处扣押到人民币5000元，并予以了发还。2017年12月18日，被告人黄伟东被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人黄伟东在庭审中未提出异议，并有被告人黄伟东的供述笔录,共同行为人胡某的供述笔录，证人宗某的证言笔录及对胡某、黄某的辨认笔录，证人昌某的证言笔录,游戏点卡充值记录，宜兴市价格认定中心对涉案赃物所作的价格鉴证意见书，公安机关制作的扣押、发还物品清单，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的从轻处罚的法定量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄伟东对上述量刑建议未提出异议。本院认为：被告人黄伟东伙同他人利用应聘网吧管理员的方法，趁机窃取网吧财物，合计人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人黄伟东能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币7184.5元，责令被告人继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年二月二十七日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执463号申请执行人宋建龙，男，1982年7月2日出生，汉族。被执行人秦波，男，1984年3月28日出生，汉族。被执行人任亚利，女，1984年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村*组。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日作出的（2016）陕0502民初3375号民事判决书已发生法律效力。因秦波、任亚利未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人宋建龙向本院申请执行，申请执行标的为：65000元及利息、案件受理费和公告费2075元。本院于2018年2月7日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦波、任亚利价值78000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年二月二十八日书 记 员  李欣欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初535号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。法定代表人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：袁晚生，男，1970年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告袁晚生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告袁晚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金8510.67元，利息208.63元，逾期还款违约金447.88元，消费手续费359.13元，合计本息9526.31元（利息等暂计算至2017年12月21日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告袁晚生向原告申请办理信用卡，提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签字确认了《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，签署了《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示书》。截止2017年12月21日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计9526.31元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日,被告向原告提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签字确认了《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，签署了《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示书》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了信用卡，卡号为：62×××99，信用额度为15000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2018年1月18日止，被告共拖欠透支信用卡本金8510.67元，利息208.63元，逾期还款违约金447.88元，消费手续费359.13元，合计本息9526.31元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告袁晚生用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁晚生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金8510.67元，利息208.63元，逾期还款违约金447.88元，消费手续费359.13元，合计本息9526.31元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，2017年12月21日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁晚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月九日书记员  胡楠杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1185号原告：山东泰丰温室大棚工程有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇前洪绪村。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。被告：江苏九迪农业生态科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区吕梁徐州苗圃科技园内。法定代表人：崔勇。原告山东泰丰温室大棚工程有限公司诉被告江苏九迪农业生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东泰丰温室大棚工程有限公司撤诉处理。审判员  王孟春二〇一八年二月十二日书记员  盛楚楚
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终74号上诉人（原审原告、反诉被告)：李孟兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘德安，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。上诉人李孟兰因与被上诉人刘德安离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3379号民事判决；发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人李孟兰预交的二审案件受理费1370元予以退回。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一八年二月五日书记员  伍政樵
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初225号原告：覃明伟，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：海学，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告覃明伟与被告海学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员于2018年1月30日依简易程序公开开庭进行了审理。原告覃明伟到庭参加了诉讼，被告海学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告覃明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45,100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在阆中经营米面粮油生意，被告系东风中学食堂承包人，原告一直向被告供应米面粮食品。2016年9月4日至2016年12月13日，被告共欠原告货款共计45,100元并向原告书立了欠据，原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告海学未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃明伟系从事粮油经营,被告海学自2013年起至2017年7月承包东风中学食堂经营，在承包经营期间，海学雕刻“东风中学食堂专用章”一枚，并用于学校食堂及小卖部买卖结算。自2015年起被告海学陆续在原告处购买米面粮油等食材，原告覃明伟供货结算模式为：经被告食堂工作人员联系所需货品，原告将货物送至东风中学食堂，并经接收人员在《送货单》上签字确认，送货单为一式两份，原告及接收货物人员各执一份，结算时，被告海学凭原告所执《送货单》进行结算并书立欠条或当时结清，书立欠条或结清后被告海学将原告所执《送货单》原件收回。同时查明，被告海学于2016年9月4日、2016年12月13日分别向原告书立了金额为10,250元、16,400元、8,200元、10,250元的欠条4张，欠条金额共计45,100元。欠条中载明用货单位为“东风中学食堂”，并加盖了海学所刻的“东风中学食堂专用章”。认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、电话记录及当事人的陈述为据。本院认为,被告海学系被告东风中学食堂承包经营商，是东风中学食堂的实际经营者。原告根据被告海学的要求向其经营的东风中学食堂提供货物，收货人及最终结算、付款均由海学或其雇请的工作人员办理，并加盖其使用的印章，原告提供了加盖印章的欠条为据，本院对该事实予以认定，被告海学与原告覃明伟建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告海学应承担向原告支付货款45,100元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海学于本判决发生法律效力后十日内向原告覃明伟支付货款45,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告海学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇二〇一八年二月六日书记员  杨莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执恢427号申请执行人：郭宏亮，男，1988年2月14日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人郭宏亮与被执行人王成胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 曲伟娜审判员 董仕平二〇一八年二月二十二日书记员 王 妍
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2826号之一本院在执行严和姣与姚樟水提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人姚樟水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将姚樟水纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0853民初695号原告：上海万胜焊割机具厂，住所地上海市奉贤区青村镇林东路185号1层，统一社会信用代码91310120832840504R，系个人独资企业。负责人，范荣国，该机具厂经营业主。被���：昆山市力能特自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工业区长江北路空港产业基地（三号厂房），统一社会信用代码913205830746875546。原告上海万胜焊割机具厂与被告昆山市力能特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万胜焊割机具厂撤诉处理。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一八年二月一日书记员  陈 英附法律条文：国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二��二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为��通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初9517号原告：ＸＸ，男，1964年5月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：李春生，男，1970年2月13日出生，住北京市石景山区。被告：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。法定代表人：李清满，总经理。委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林海，男，1961年7月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告ＸＸ诉被告李春生、中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人魏修立，被告李春生、被告中旅公司的委托诉讼代理人王艳峰、姚林海到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计65600.79元（其中：医疗费29541.79元，护理费150元/天*60天=9000元，营养费50元/天*60天=3000元，误工费6000元*3个月=18000元，住院伙食补助费40天*100元/天=4000元，交通费2059元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日10时45分，被告李春生驾驶登记在中旅旅游汽车有限公司名下的车号为×××大客车行驶至北京市昌平区G6南辅线36公里+800米处时，与原告驾驶的×××大客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：李春生负事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸ被送至昌平区医院住院40天，后双方就赔偿问题未能达成一致。另：被告李春生驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。综上所述，被告李春生驾车肇事并负事故全部责任，应依法对原告承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。李春生辩称，同中旅公司意见一致。中旅公司辩称，事故车辆投保交强险，限额内由保险公司赔偿。李春生是我公司司机，我们是劳动关系，事故发生时李春生是职务行为。我方认为诉讼请求数额过高，护理费、误工费不同意赔偿。人民保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日10时45分,李春生驾驶大客车(车牌号:×××)由西向东行驶至北京市昌平区G6南辅线36公里+800米处时，与ＸＸ驾驶的由西向东行驶的大客车（车牌号:×××）发生交通事故，造成两车受损，ＸＸ及两车上人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李春生负事故的全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ受伤后到北京市昌平区医院进行治疗，共住院40天。ＸＸ的伤情经诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、耳外伤、慢性中耳炎？耳聋、咽鼓管功能紊乱等。ＸＸ治疗期间花费医疗费18768.01元（均由被告中旅公司垫付）。另查，被告李春生系被告中旅公司雇佣的司机，系在履行职务过程中发生交通事故。被告人民保险公司为李春生驾驶的车辆（车牌号:×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。ＸＸ各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费29541.79元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费4000元（40天*100元/天）、营养费1200元（40天*30元/天）、护理费4000元（100天*40元/天）、交通费300元，共计39041.79元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李春生负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因李春生系在为中旅公司工作过程中发生的交通事故，应当由被告中旅公司承担全部赔偿责任。ＸＸ主张的医疗费及住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。ＸＸ主张的营养费标准过高，本院按照每天30元的标准予以认定，营养期依据ＸＸ的伤情酌定为40天。ＸＸ主张的护理费，本院结合ＸＸ的伤情及其提交的证据予以认定。ＸＸ主张的交通费过高，本院结合ＸＸ的就诊时间、次数、地点酌情予以认定。ＸＸ主张的误工费，未提交充足的证据证明其产生误工损失，本院不予支持。被告中旅公司辩称原告主张的医疗费与事故没有没有关联性，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告ＸＸ医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金4300元，共计14300元；二、本判决生效后七日内，被告中旅旅游汽车有限公司给付原告ＸＸ各项经济损失共计24741.79元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告ＸＸ负担664元，已交纳；由被告中旅旅游汽车有限公司负担776元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王向南人民陪审员  艾亚军人民陪审员  兰海燕二〇一八年二月十三日书 记 员  赵金秋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初805号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：汤军，男，1986年12月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告汤军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告汤军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币5896.73元，费用716.83元，利息5399.82元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计12013.38元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××75。被告于2014年2月16日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币5896.73元，费用716.83元，利息5399.82元，合计12013.38元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××75。被告于2014年2月16日开始使用该信用卡。自2014年11月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币5896.73元，费用716.83元，利息5399.82元，合计12013.38元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告汤军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币5896.73元，费用716.83元，利息5399.82元，合计人民币12013.38元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年二月二十六日代书记员 李方远
湖南���长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初298号原告曾秀英，女，1954年8月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。投资人杨泽桂。被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告曾秀英与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曾秀英请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬20500元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：认可原告欠条的真实性，打了欠条后还付了一部分钱给她，现在手里没钱，要等到2018年5月份才能拿钱给她。查明的事实经审理��明，本院确认如下法律事实：原告曾秀英经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠曾秀英2016年工资贰万零伍佰元”。出具欠条后，被告又向原告曾秀英支付了1200元，现尚欠原告劳动报酬19300元。判决的理由与结果本院认为，原告曾秀英与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬19300元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持���综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告曾秀英劳动报酬19300元；二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年二月二日书记员 周念平附法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》：第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0602民初856号原告：陈诚达，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：赖显斌，住福建省明溪县。被告：邹雄勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈诚达与被告邹雄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚达的委托诉讼代理人赖显斌到庭参加诉讼，被告邹雄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚达向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付尚欠人民币16000元及利息（从被告写欠条之日起至判决之日止按月利率2%计算利息），利息暂计至2018年1月9日利息计5120元，本金与利息共计21200元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系福建成达玻璃有限公司投资人，福建成达玻璃有限公司是原告及其妻子王绿美设立的私营企业。被告因生产经营需要，多次向原告采购玻璃原片，至2016年9月9日，被告经与原告对账，确认尚欠货款16000元，并向原告出具了“欠条”，约定若不能按期还款，同意按欠款总额的月利率2%计算利息，并同时约定由此产生的诉讼费等由欠款人承担等，被告出具上述“欠条”之后至今，对16000元的欠款，原告多次追讨，至今未予偿还，鉴于双方有约定由债权人所在地法院管辖，为此，特提起诉讼，请依法作出判决。被告邹雄勇未提供答辩意见及证据。原告陈诚达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹雄勇拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈诚达的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查认证的证据，对本案主要事实，本院经审理认定如下：被告邹雄勇多次向原告陈诚达购买玻璃原片。经双方结算，被告邹雄勇向原告陈诚达出具欠条一张，确认截止2016年9月9日，被告邹雄勇尚欠原告陈诚达货款16000元,该欠条载明：承诺于2016年12月30日还清，若不能按该期限还款，同意按欠款总额的月利率2%计算利息。双方约定若有纠纷由原告陈诚达所在地法院管辖。被告邹雄勇出具上述“欠条”之后至今未付款。原告陈诚达于2017年12月25日诉至本院要求被告还款付息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告邹雄勇结欠原告陈诚达货款16000元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告陈诚达起诉要求被告邹雄勇还款付息，被告邹雄勇应向原告陈诚达支付欠款16000元并支付从2016年12月31日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，原告陈诚达的诉讼请求合法有据，应予支持。被告邹雄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹雄勇应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈诚达货款16000元及从2016年12月31日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈诚达的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、减半收取165元，由被告邹雄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一八年二月九日书记员  詹丽云附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终387号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2400号申请执行人衡根生，男，1959年8月10日生，汉族。申请执行人梁月珍，女，1963年12月2日生，汉族。被执行人孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。被执行人孙凤英，女，1965年9月8日生，汉族，住址同上。原告衡根生、梁月珍诉被告孙从才、孙凤英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0115民初3516号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告孙从才、孙凤英于2017年3月27日前支付原告衡根生、梁月珍代偿款391183.5元及利息10000元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取3584元，保全费2120元，合计5704元，由被告孙从才、孙凤英负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，孙从才、孙凤英未按民事调解书履行，衡根生、梁月珍向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，2017年6月12日，本院轮候查封被执行人孙从才所有的南京市江宁区××路××室房屋。同日，本院还轮候查封孙从才、孙凤英共有的南京市江宁区××室房屋。同年6月14日，本院轮候查封孙从才所有的苏Ａ×××××金杯牌汽车1辆。同年10月27日，本院冻结孙从才在南京市××区湖××街道××养猪场的补偿款50万元。2018年2月2日，双方协商达成如下和解协议：申请执行人衡根生、梁月珍同意孙从才、孙凤英于2018年6月30日前还清全部欠款本息。因双方达成执行和解协议，衡根生、梁月珍申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人衡根生、梁月珍，要求其向本院提供被执行人孙从才、孙凤英的其他可供执行财产线索，衡根生、梁月珍表示暂无法提供孙从才、孙凤英的其他可供执行财产。因双方达成执行和解协议，衡根生、梁月珍申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封、冻结被执行人孙从才、孙凤英所有的房屋、车辆和补偿款。另，本院依职权对孙从才、孙凤英的财产进行了调查，未发现孙从才、孙凤英有其他可供执行的财产，衡根生、梁月珍亦未能提供孙从才、孙凤英的其他可供执行财产。因双方达成执行和解协议，衡根生、梁月珍申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年二月二日书记员  刘 蓉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终386号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初337号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：邱长珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邱长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告邱长珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费361.72元，公共能耗费20元，违约金18.086元，共计399.806元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某房屋业主，该房屋建筑面积为90.43平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。被告邱长珍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱长珍所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币361.72元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费361.72元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告邱长珍在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费361.72元、公共能耗费20元，合计381.72元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱长珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1877号原告：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张同，男，汉族，1997年1月4日出生，住山东省陵县。原告张聪与被告张同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张聪撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年二月六日书记员  余 瑶
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终384号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保103号申请人：范国祥，女，汉族，1955年7月24日出生，户籍地址：重庆市渝中区，现住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：肖世钢，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗燕，女，汉族，1987年8月17日出生，住四川省合江县。申请人范国祥于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人肖世钢、罗燕名下价值200万元的财产予以保全，担保人吴姗、林强自愿以其名下坐落于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路X号X栋X号住房向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴姗、林强名下坐落于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路X号X栋X号住房；二、查封（扣押、冻结）被申请人肖世钢、罗燕名下价值200万元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一八年二月二十三日书记员  罗炼
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执890号之二申请执行人刘新富。被执行人蒋东春。申请执行人刘新富与被执行人蒋东春合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初277号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额4000.00元，剩余债权数额296000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月二十六日书记员  刘清念
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8305号原告：徐煜,男,1996年1月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：赵海峰,男,1987年5月19日出生,汉族,住上虞市，被告：史冬冬，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告徐煜与被告赵海峰、史冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐煜到庭参加了诉讼，被告赵海峰、史冬冬经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐煜诉称，2015年6月2日，被告赵海峰向原告借款人民币3万元，约定于2015年7月2日归还，利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，并由张宗良提供担保。借款到期后，被告赵海峰一直未履行还款，后该借款由被告史冬冬提供担保。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告赵海峰立即归还原告借款本金人民币3万元，及到期未归还借款的利息人民币14688元（自2015年6月2日起至2017年7月1日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告史冬冬承担连带担保责任；三、判令被告承担诉讼费用。被告赵海峰、史冬冬未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款合同及借据各1份，拟证明被告赵海峰向原告借款3万元，并由被告史冬冬提供担保的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年6月2日，被告赵海峰与原告签订借款合同一份，载明：出借人：徐煜，借款人：赵海峰，担保人：张宗良、史冬冬。约定由被告赵海峰向原告借款人民币3万元，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2015年6月2日至2015年7月22日止，并由被告史冬冬及案外人张宗良对该借款承担担保责任。借款合同签订后，被告赵海峰向原告出具收到现金3万元的借据一份。因被告赵海峰至今未能归还借款，被告史冬冬及案外人张宗良亦未能履行保证义务，故遂成讼。本院认为，原告徐煜与被告赵海峰之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告赵海峰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告赵海峰归还借款及支付自2015年6月2日起至2017年7月1日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告史冬冬自愿为被告赵海峰向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现因原告主张未在保证期间内，故原告要求被告史冬冬承担担保责任，依法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海峰归还原告徐煜借款本金3万元，支付该款自2015年6月2日起至2017年7月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，公告费400元，合计1318元，由被告赵海峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费918元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证表任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初928号起诉人：孙朝云，男，汉族，生于1952年5月11日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人孙朝云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公��需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人孙朝云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人���法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初19号原告：重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十三农业合作社，住所地重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十三农业合作社。法定代表人：叶栋菊，社长。委托诉讼代理人：梁政(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆木瑞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号9栋A4-3#。法定代表人：林玲，经理。本院在审理原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十三农业合作社与被告重庆木瑞商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十三农业合作社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十三农业合作社在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十三农业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十三农业合作社撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十三农业合作社负担。审判员  李强二〇一八年二月十二日书记员  王越
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5043号原告刘书昌，男，1980年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告钟云川，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告刘书昌与被告钟云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员高钱樑、陈民勇、刘芳、陈大国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书昌的委托诉讼代理人薛家明到庭参加了诉讼，被告钟云川经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书昌诉称，被告钟云川于2016年8月9日向我借款50000元，约定月利率7‰，还款日期为2016年12月1日，到期时本息一并还清，如到期未还清，逾期利息按10‰计算。被告向我出具借条一张。借款到期后，我多次找被告催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还我借款本金50000元、利息1306元、以及2016年12月2日起至借款还清之日止按月利率10‰计算的利息；诉讼费由被告承担。被告钟云川在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年8月9日，被告钟云川向原告刘书昌借款50000元，出具借条一张，内容为：“因生意周转，钟云川今借刘书昌，身份证号：××以现金借出的（小写人民币50000元），（大写人民币伍万元整），还款日期：2016年12月1日，月利率7‰（仟分之柒）到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按照10‰（仟分之十）计付逾期利息，立此为据。借款人：钟云川，借款人身份证号：××，借款人地址：重庆市永川区××大道××号××幢××，借款时间：2016.8.9”。出具借条当天，原告通过中国建设银行转款30000元和现金支付20000元的方式将借款50000元支付给了被告。被告借款后，未在约定期限内偿还借款，原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款本金50000元、利息1306元、以及2016年12月2日起至借款还清之日止按月利率10‰计算的利息，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。原告向被告履行了给付借款的义务，被告未及时归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息1306元，以及逾期按月利率10‰标准计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告钟云川在本判决生效后十日内偿付原告刘书昌借款本金50000元、截止2016年12月1日的利息1306元、以及从2016年12月2日起的利息（按月利率10‰计算至偿付清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.65元，由被告钟云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邓先富人民陪审员  高钱樑人民陪审员  陈民勇人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈大国二〇一八年二月七日书 记 员  郭 静
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0705执保148号申请人：徐方梅，女，汉族，1982年7月6日出生，住址：重庆市江津区，。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被申请人：梁淑贞，女，汉族，1987年1月29日出生，住址：广东省江门市新会区，。被申请人：张海强，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省江门市新会区，。申请人徐方梅与被申请人梁淑贞、张海强民间借贷纠纷一案，申请人徐方梅向本院提交了财产保全申请,徐方梅要求查封、冻结被申请人梁淑贞、张海强名下的价值50000元的财产，申请人徐方梅提供了相应的财产担保。本院于2018年2月11日作出（2018）粤0705民初750号民事裁定，准许徐方梅提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初750号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人徐方梅在中国邮政储蓄银行江门市新会支行开设的账户62×××79。二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被申请人梁淑贞、张海强相应价值的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一八年二月十一日书记员  ＸＸ欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初81号原告：郭同勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沈帮荣，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花。原告郭同勇与被告沈帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同勇到庭参加诉讼，被告沈帮荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭同勇向本院提出诉讼请求：要求被告沈帮荣归还借款30000元。事实和理由：2015年3月5日，被告沈帮荣因做生意需资金向我借款40000元，并约定在同年7月30日归还，期间被告已归还我10000元，现被告尚欠我借款30000元未归还。本案在审理过程中，因被告沈帮荣未到庭，本院依据原告郭同勇的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2015年3月5日，被告沈帮荣因做生意需资金向原告郭同勇借款40000元，并约定在同年7月30日归还，期间，被告沈帮荣已归还原告借款10000元，现尚欠原告郭同勇借款30000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈帮荣向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告沈帮荣未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告沈帮荣未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告沈帮荣归还原告郭同勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈帮荣承担(原告郭同勇已垫付，被告沈帮荣在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一八年二月三日书记员 王志忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初36号原告：潘富秋，男，1950年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克玉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆得缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1号，统一社会信用代码915001053556401896。法定代表人：莫玉剑，职务不详。被告：李伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告潘富秋诉被告重庆得缘餐饮管理有限公司、李伟相邻关系纠纷一案中，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘富秋申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘富秋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘富秋负担。审 判 员  黄 静二〇一八年二月七日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0891执保38号申请人：济宁东财实业有限公司，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心T3号6楼。法定代表人：孔前，董事长。被申请人：济宁富尧汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区洸河东侧327国道路北（圣达汽车博览中心院内）。法定代表人：姜海鹏，执行董事兼总经理。被申请人：姜海鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：任炜峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。济宁东财实业有限公司与济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰融资租赁合同纠纷一案，申请人济宁东财实业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰价值140万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁东财实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰1400000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一八年二月八日书记员  居 静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4857号申请执行人：许良忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈军民，男，1976年9月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：姚玲军，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人许良忠为与被执行人屈军民、姚玲军、陈峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8153号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金21320元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人屈军民、姚玲军、陈峰作出罚款500元的处罚，并将被执行人屈军民、姚玲军、陈峰纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人屈军民、姚玲军、陈峰应支付的21320元及利息尚未履行完毕。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4857号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十二日代书记员  吴 越
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执624-4号申请执行人:屈家莹,女,1987年12月23日，汉族,居民，住大荔县。被执行人:陕西金石房地产开发有限公司,统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘建寿，系该公司董事长。被执行人:西安禄丰房地产开发有限公司,统一社会信用代码XXX。法定代表人：李才富，系该公司董事长。本院在执行屈家莹与陕西金石房地产开发有限公司、西安禄丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2591号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人陕西金石房地产开发有限公司、西安禄丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款700万元及利息，承担案件受理费67800元，诉讼保全费4000元、执行费67400元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司在西安市中级人民法院执行局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人西安禄丰房地产开发有限公司在XXX处的收入12553700元。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一八年二月一日书记员  李 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执336号之一申请执行人韩秀琴，住开鲁县。被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5943号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  迟 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特13号申请人游杨贵，男，汉族，1967年12月30日出生，住成都市高新区。委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。申请人强健，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市锦江区。申请人李春桃，女，汉族，1971年2月10日出生，住成都市锦江区。委托代理人强健，身份信息同上。系李春桃之夫。特别授权代理人。申请人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。负责人沈大洋。委托代理人戴志伟，男，汉族，1982年11月26日出生，住成都市高新区。系公司工作人员。特别授权代理人。申请人游杨贵、强健、李春桃、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月5日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人游杨贵、强健、李春桃、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月5日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年3月5日前支付申请人游杨贵损失110000元；二、申请人强健于2018年3月5日前支付申请人游杨贵损失20934元；三、申请人游杨贵放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人游杨贵、强健、李春桃、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年二月五日书记员  唐瑜
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1621民初71号原告李某某，男，1962年12月9日出生。被告吴某某，男，1963年3月11日出生。原告李某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告从2005年开始在紫金县义容镇汀村黄泥坑等山岭承包山地种植桉树，于2016年至2017年5月期间雇请原告为管理人员，共欠下原告的工资38900元未支付给原告，经原告追收无果。请求判令：1.被告向原告支付欠工资款38900元并从2017年10月21日开始至还清所有欠款之日止，每月向原告支付银行同期同类贷款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告吴某某立欠工资38900元的《欠条》原件。被告吴某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2005年起，被告吴某某在紫金县义容镇汀村承包经营林地山场，雇请原告李某某为其经营的林地负责山场管理和工人管理的工作；从2016年至2017年5月，被告吴某某因一直拖欠原告工资，便于2017年10月21日向原告立下《欠条》，内容为“兹欠过汀村黄泥坑林地管理人员李某某一六年至一七年五月份结余工资款叁万捌仟玖佰元（¥38900元）正”，《欠条》上由被告吴某某签名并捺上指纹。后经原告多次追讨，被告吴某某一直没有支付；原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃支付利息的诉讼请求，只要被告偿还38900元的工资款。以上事实，有原告李某某提交的《欠条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务工资欠款纠纷，被告吴某某欠原告李某某劳务工资款38900元的事实,有被告吴某某立下的《欠条》为证，该《欠条》成立合法有效，本院予以确认；因被告吴某某没有履行支付劳务工资款的义务，现原告李某某请求被告吴某某清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告吴某某欠原告李某某劳务工资款38900元，限被告吴某某在本判决生效之日起10日内向原告李某某清偿支付履行；款交本院转原告李某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。本案受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元，由被告吴某某负担。立案时原告李某某先行预交受理费386元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明