湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8776号原告：张和林，男，1968年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌晨洋，浏阳市法律援助中心指派湖南湘卓律师��务所律师。被告：王兵，男，1985年3月3日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。原告张和林与被告王兵、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称中华联合财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张和林及其委托诉讼代理人凌晨洋，被告王兵、被告中华联合财险浏阳支公司的委托诉讼代理人廖细红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和林向本院提出诉讼请求：1.请求被告王兵赔付原告张和林因交通事故造成的损失共计83789.13元（包括医疗费69959.48元、护理费5032.95元、误工费3686.7元、住院伙食补助费2340元、营养费1170元、电动自行车修理费600元、交通费1000元）；2.判令被告中华联合财险浏阳支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月7日7时20分许，被告王兵驾驶湘A****J轻型仓栅式货车在浏阳市淳口镇鸭头村村道芦竹组路段往后倒车时，将在车后行驶的原告张和林驾驶的电动自行车撞倒，造成原告张和林受伤及电动自行车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王兵承担此事故的全部责任，原告张和林无责任。事故发生后，原告张和林被送到浏阳市中医医院就诊，后转院至中南大学湘雅医院和湘雅三医院治疗。2016年11月14日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：原告张和林伤情分别构成捌级伤残和拾级伤残，伤后休息期为210日、护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费为13000元。原告张和林于2017年5月18日向法院起诉，法院作出判决并保留了原告张和林以实际发生的后期治疗费再次向被告起诉的权利。现原告张和林因事故受伤未治愈于2017年8月14日再次入院治疗了39天，花费了医疗费69959.48元。请求支持原告张和林的诉讼请求。被告中华联合财险浏阳支公司辩称，原告张和林请求数额过高，没有事实依据。其中医药费与鉴定结论的出入很大，应当提供发票原件，请求剔除30%非医保用药费用，且应剔除与本次事故无关的其他疾病的治疗费用，上述剔除费用不由保险公司承担。住院伙食补助费请求按照12元每天的标准计算。营养费、护理费、误工费和交通费均在上次判决中处理了，���应在本案中重复计算。电动车修理费没有提供鉴定结论也没有提供保险公司的定损依据，保险公司只认可200元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告王兵应当提供合法的驾驶证、行驶证和投保资料，否则保险公司不承担赔偿责任。被告王兵的答辩意见与被告中华联合财险浏阳支公司的答辩意见一致。经审理查明，2016年3月7日07时20分许，被告王兵驾驶湘A****J轻型仓栅式货车在浏阳市淳口镇鸭头村村道芦竹组路段往后倒车时，将在车后行驶的原告张和林驾驶的电动自行车撞倒，造成原告张和林受伤及电动自行车受损的道路交通事故。2016年3月18日，浏阳市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告王兵在本次事故中承担全部责任，原告张和林无责任。原告张和林受伤后，被送往医院住院治疗。2016年11月14日，原告张和林伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：被鉴定人张和林损伤诊断为胸外伤、失血性休克、失血性贫血、面颅骨折，以上损伤符合惯性外力（如交通工具类）作用损伤所致；被鉴定人张和林因交通事故致伤，致右侧第1-10肋骨及左侧第2-9肋骨骨折构成八级伤残，致肺损伤修补术后构成十级伤残；伤后休息期为210日，护理期为90日，营养期为90日；被鉴定人目前仍感胸部、右肩部疼痛，应继续巩固治疗，并加强功能锻炼，后续医疗费为人民币伍仟元左右；右侧肋骨内固定材料仍内置，原则上不建议取出，若需取出，建议医疗费为人民币捌千元左右，或以实际发生费用为准。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告张和林于2017年5月18日起诉至本院，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0181民初3459号民事判决，现该判决已生效且双方当事人均已按判决确定的给付义务履行。在该判决中，本院依法准许了原告张和林放弃要求被告赔偿后期治疗费的诉讼请求，并保留以原告张和林实际发生的后期治疗费再次向被告起诉的权利的请求。2017年8月14日，原告张和林“因右侧胸壁流脓8月余”再次在中南大学湘雅三医院住院治疗39天，2017年9月22日出院，出院诊断为：胸外伤肋骨骨折内固定术后、伤口感染；肝脏多发囊肿；双肾结石，出院医嘱：清淡饮食；适当运动；避免劳累；保持伤口干燥；门诊复查；出院后继续换药；出院带药。此次治疗花费了医疗费69959.48元。因双方就原告张和林后续治疗的赔偿问题未达成一致协议，原告张和林遂于2017年12月5日再次起诉至本院。另查明，1、被告王兵驾驶的湘A****J轻型仓栅式货车的登记所有权人及实际所有权人均系被告王兵本人，被告王兵持有的机动车驾驶证准驾车型为B2。该车在被告中华联合财险浏阳支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在两种保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔），诉讼过程中，双方当事人协商一致确定在医疗费用中扣除15%份额作为超过国家基本医疗保险标准的医疗费用。2、（2017）湘0181民初3459号民事判决确认被告王兵应对原告张和林因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，被告中华联合财险浏阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由此判决就原告张和林因此次交通事故受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计435216.54元由被告中华联合财险浏阳支公司在交强险范围内赔偿120000元；在商业三者险范围���赔偿270155.15元；由被告王兵赔偿45061.39元。原告主张电动自行车损失费600元，但因被告中华联合财险浏阳支公司不认可，且原告张和林亦未提交充分证据证实，故在该案判决中本院对其该项诉讼请求未予以支持，而在本案中原告张和林再次主张该项请求，且向本院申请车辆损失鉴定，本案诉讼过程中，被告中华联合财险浏阳支公司认可电动车损失200元，原告张和林予以同意。该判决对于误工费系按照鉴定意见确定的误工时间210日予以计算；对于护理费系按照鉴定意见确定的护理期90日予以计算。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、（2017）湘0181民初3459号民事判决、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告张和林因本案诉争的交通事故受伤所造成的损失经生效判决确认应由被告王兵承担全部赔偿责任，被告中华联合财险浏阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。在上述已生效判决中本院依法准许了原告张和林放弃要求被告赔偿后期治疗费的诉讼请求，并保留以原告张和林实际发生的后期治疗费再次向被告起诉的权利的请求，本案即系因此次交通事故造成的原告张和林后续治疗赔偿问题引发的纠纷，故原告张和林有权对其后续治疗赔偿再次起诉。虽然原告张和林在本案中所诉的治疗发生在定残鉴定之后，但是结合此次交通事故造成原告张和林损伤主要为胸外伤、司法鉴定意见载明“被鉴定人目前仍感胸部、右肩部疼痛，应继续巩固治疗，并加强功能锻炼，后续医疗费为人民币伍仟元左右；右侧肋骨内固定材料仍内置，原则上不建议取出，若需取出，建议医疗费为人民币捌千元左右，或以实际发生费用为准”以及原告张和林在���案中所诉的治疗的入院诊断为“因右侧胸壁流脓8月余”的事实，可以认定原告张和林在本案中所诉的治疗与此次交通事故有关，而被告未提供证据证实原告张和林在本案中所诉的治疗与此次交通事故无关，故两被告仍应承担相应的赔偿责任。本案原告张和林的损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中：医疗费以原告张和林提交的有效正式的医药费票据载明的金额为实际发生的费用，本院认定为69959.48元；对于护理费，虽然在（2017）湘0181民初3459号民事判决中已按照护理期90日认定了护理费，但原告张和林在本案中所诉治疗时间未包含在上述护理期内，且此次治疗确实产生了护理费，故对于原告张和林主张此次住院治疗期间的护理费，本院予以支持，参照2016年居民服务行业平均工资3871.5元/月标准，按照住院39天确定护理费为5032.95元（3871.5÷30×39）；对于��工费，根据规定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告张和林从受伤之日起至定残日之日止的时间为253天，而（2017）湘0181民初3459号民事判决系按照鉴定意见确定的210日计算的误工费，且原告张和林因此次后续治疗确实受到了住院期间的误工损失，故原告张和林在本案中主张误工费并没有与上述判决重复计算，本院对其此项请求予以支持，参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资2835.92元/月标准，按照住院39天确定误工费为3686.7元（2835.92÷30×39）；住院伙食补助费按照住院天数39天、每人每天60元的标准确定为2340元（60×39）；原告张和林主张交通费1000元，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告张和林未提供交通费的有效票据，本院考虑此次治疗的交通费实际存在，酌情认定交通费200元；对���原告张和林主张电动自行车修理费600元的主张，其在（2017）湘0181民初3459号案件中曾进行相同主张，因证据不足而未得到本院支持，故对于其在本案中就车辆损失要求进行鉴定的申请，本院不予准许，但基于原告张和林的电动车确实存在受损的事实，且在本案诉讼过程中，双方均认可电动车损失为200元，故本院认定其车辆损失200元；原告张和林未提供证据证明需要计算营养费，且出院医嘱亦未载明加强营养，故对于原告张和林主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案原告张和林的总损失为81419.13元，包括医疗费69959.48元、护理费5032.95元、误工费3686.7元、住院伙食补助费2340元、交通费200元、车辆损失200元。上述损失应由被告中华联合财险浏阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿200元。剩余损失81219.13元由被告中华联合财险浏阳支公司在商业三者险限额内替被告王兵赔偿70725.21元（81219.13-69959.48×15%），由被告王兵赔偿10493.92元（81219.13-70725.21）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张和林因交通事故受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计81419.13元，由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿200元，由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车第三者责任保险项下替王兵赔偿70725.21元；由王兵赔偿10493.92元。上述给付内容限本判决生效后五日内履行。二、驳回张和林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一八年二月六日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责��强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利���。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬��、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以���算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。