甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3533号上诉人（原审被告）：白银金辰汽车服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：葛明让，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某标，男，1969年1月6日出生，该公司员工，住新疆石河子市委托诉讼代理人：刘某发，男，1980年12月7日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）王某，男，1983年2月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）孙某涛，男，1990年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村农民，住甘肃永登县。被上诉人（原审被告）王某鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇甘露池村农民，住该村一社。上诉人白银金辰汽车服务有限公司（以下简称金辰公司）因与被上诉人王某、孙某涛、王某鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金辰公司的委托诉讼代理人唐某标、刘某发，被上诉人王某均到庭参加诉讼。被上诉人孙某涛、王某鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辰公司上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初149号民事判决，依法改判；2.金辰公司不承担连带责任，由孙某涛承担责任；3.一、二审诉讼费用由王某、孙某涛、王某鹏承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。孙某涛、王某鹏未出庭参加诉讼，一审法院应当公告送达开庭传票、鉴定报告。二、金辰公司与孙某涛实际是挂靠关系，不是车辆的实际使用人，应当依据谁使用谁受益的原则承担责任，且我公司和孙某涛的《车辆管理合同》中明确约定使用过程中发生的纠纷由车辆所有权人自行解决，即使承担责任也应在收取挂靠费的范围内承担责任，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。孙某涛、王某鹏未答辩。王某向一审法院起诉请求：1.白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏连带赔偿王某各项经济损失共计142598.58元，最终的赔偿数额待司法鉴定结论作出后进行确定；2.本案诉讼费用由白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏承担。原审庭审中，王某变更诉讼请求为：1.白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏在交强险责任限额内连带赔偿王某损失122000元；2.白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏在交强险责任限额外按照事故责任比例连带赔偿王某各项经济损失96107.2元（医疗费80384.58元、住院伙食补助费760元、误工费21415.9元、护理费7878.08元、营养费2700元、残疾赔偿金158338元、被扶养人生活费40974.08元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费2000元、拖车费及施救费5000元、车辆维修损失121440元、鉴定费12800元，以上费用共计475690.64元，王某鹏负次要责任，承担30%的责任，核减王某鹏已支付的10000元，白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏应向王某赔偿96107.2元，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费按照宁夏省的赔偿标准计算）；3.本案诉讼费用由白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏承担。一审法院认定事实如下：2016年3月2日22时许，王某驾驶其所有的宁E211**号重型自卸货车沿兰州新区纬五十四路由西向东行驶至201省道与纬五十四向西4.1公里时，与道路右侧由西向东停驶的王某鹏驾驶的甘****78号重型自卸货车碰撞，致王某受伤及车辆受损的交通事故。2016年3月3日王某被送往甘肃省中医院住院治疗，被诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂等，并于2016年3月22日出院，共住院治疗19天，出院医嘱不适随诊、继续治疗。出院后，王某继续在甘肃省中医院及中卫市人民医院接受检查治疗。事后，孙某涛共垫付医疗费10000元。2016年3月29日兰州新区公安局交通警察大队作出兰公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书，认定王某负此次事故主要责任，王某鹏负次要责任。2016年7月12日甘肃天信司法鉴定所作出甘天司鉴[2016]第16060401号司法鉴定意见书，评定王某所有的宁E211**号重型自卸货车的车辆损失为121440元。2016年7月22日甘肃金麟司法医学鉴定所作出甘金司法[2016]伤鉴字第081号、甘金司法[2016]临鉴字第003号司法鉴定意见书，评定王某为两个八级伤残，误工期为139天，护理期为90天。因金辰公司于2017年3月15日提出对王某的误工期、护理期进行重新鉴定，受本院委托，甘肃天平司法医学鉴定所于2017年6月8日作出甘天鉴[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书，评定王某误工期限为90-180日、护理期限为60-90日。王某鹏系甘Ｄ262**重型自卸货车的驾驶人，孙某涛系该车的实际所有权人，且将该车挂靠在金辰公司名下经营，甘Ｄ262**重型自卸货车未投保交强险、商业险。另查明，2014年宁夏城镇居民人均可支配收入为23285元/年，城镇居民人均消费性支出为17216元/年；2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入为20804元/年，城镇居民人均消费性支出为15507元/年。一审法院认为，王某在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为：1.原告损失的认定；2.赔偿责任的承担。1.对王某的损失认定如下：（1）对王某、白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏均无异议的住院伙食补助费760元、车辆维修费121440元、鉴定费12800元，本院予以确认；（2）对王某、白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏双方存在争议的部分，认定如下：关于医疗费：王某主张医疗费共计80384.58元，并向法庭提交了收据原件3张、门诊收费票据原件35张、住院收费票据原件1张、购药单原件2张予以佐证，对于王某提交的以上证据中符合证据规则且白银金辰汽车服务有限公司、孙某涛、王某鹏予以认可的，本院予以采纳；对于王某提交的证据中2016年3月3日出具的两张收据及两张购药单原件，因不属于正规发票，本院不予认可；王某提交的2016年3月3日、2016年4月6日、2016年5月4日的3份票据上均明确载明”此挂号单不作为报销凭证”，故对该三份证据，本院不予采信；对于王某提供的2016年3月3日甘肃省中医院门诊票据中载明是”王成”的医疗费票据，因与王某提交的检验报告单能相互印证，本院予以采信，综上，本院认定王某在此次事故中受伤所产生的医疗费用共计79612.38元；关于伤残赔偿金、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。庭审中，王某向法庭提交了户口本及房产证明各一份，证明被扶养人王建茗（2011年11月10日出生）虽为农业户口，但长期在中卫市居住生活，故对王某要求按照宁夏城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张，本院予以支持，加之金辰公司、孙某涛、王某鹏对王某八级附八级的伤残等级予以认可，故本院认定王某残疾赔偿金为20年×23285元/年×（30%＋4%）=158338元、被扶养人生活费为17216元/年×（18-4）÷2人×（30%＋4%）=40974.08元；关于误工费、护理费：王某向法庭提交的工作证明、土方结算单和运输计算单足以证明王某从事土石方运输工作，故对王某要求误工费按交通运输行业标准计算的主张，本院予以采纳；应金辰公司申请，本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对王某的误工期和护理期重新进行了鉴定，该所于2017年6月8日作出甘天鉴[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书，评定王某误工期限为90-180日，护理期限为60-90日，故对王某主张误工费为139天×154.07元/天=21415.73元、护理费为90天×87.53元/天=7877.7元的主张，本院予以支持；关于营养费：王某主张营养费为2700元（90天×30元/天），但出院医嘱并未注明需加强营养，结合王某住院治疗实际天数，本院酌定营养费为19天×20元/天=380元；关于精神损害抚慰金：王某主张精神损害抚慰金为20000元，本院认为，王某因本次交通事故致伤并构成八级附八级伤残，对王某造成了一定的精神损害，但其要求的数额过高，王某的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；关于交通费、住宿费：王某虽仅向法庭提交了879元的交通费票据和120元的住宿费票据，但本院结合王某住院、复诊的天数及实际支出情况，各酌情支持1000元，对王某要求交通费、住宿费各2000元的主张，本院不予采纳；关于拖车费、施救费：王某向法庭提交了3张收据，证明事发后产生了5000元的拖车费和施救费，因2016年3月3日出具的1000元的收据上未加盖公章，不属于有效票据，本院不予采信，故本院认定拖车费、施救费为4000元；以上王某的各项损失共计454597.89元，本院予以确认。2.对赔偿责任的承担认定如下：本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。甘****78号重型自卸货车造成王某身体受伤、车辆受损的交通事故，王某为此支出的各项费用以及由此减少的收入应由雇主即孙某涛在雇员即王某鹏过错责任范围内予以承担；其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因王某、孙某涛、金辰公司、王某鹏对兰州新区公安局交通警察大队就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，且涉案车辆甘****78号重型自卸货车未购买交强险，故对事故造成的王某损失应当由雇主孙某涛在交强险范围内依法承担责任，交强险不足部分损失，由王某、金辰公司、孙某涛分别按照70%和30%的责任比例承担，即王某损失中孙某涛应当在交强险范围内承担王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计122000元，超出交强险部分，金辰公司、孙某涛应承担王某的损失为：（454597.89元-122000元）×30%=99779.37元，因王某自认事发后，孙某涛赔偿医疗费10000元，故金辰公司、孙某涛应在交强险限额外赔付王某89779.37元；再次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故作为涉案车辆挂靠公司的金辰公司应在王某鹏过错责任范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙某涛于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿王某各项损失共计122000元；二、孙某涛于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围外赔付王某各项损失共计89779.37元；三、白银金辰汽车服务有限公司对以上费用承担连带赔偿责任；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由孙某涛、白银金辰汽车服务有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，因侵权行为致使他人身体、健康受到侵害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的发生、责任认定及赔偿数额均无异议，争议的焦点问题是一审程序是否正当以及金辰公司是否应当承担连带责任。关于金辰公司主张的应当向孙某涛、王某鹏公告送达开庭传票等材料的理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达...”。经查阅一审卷宗，起诉书、应诉书、传票、鉴定报告等材料在开庭前已向孙某涛、王某鹏合法送达，且其二人已经签收，并未发生公告送达的情形，故一审缺席审理符合法律规定，一审程序正当，金辰公司的此项上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于金辰公司是否应当承担连带责任的问题。金辰公司庭审时陈述，涉案车辆的实际所有人为孙某涛，孙某涛将该涉案车辆挂靠其公司，双方签订了《车辆管理合同》，金辰公司收取一定的管理费。金辰公司作为涉案车辆的名义所有人，可对挂靠车辆进行控制，获取运行利益，且《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，依据上述法律规定，一审判决金辰公司承担连带责任并无不当，本院予以确认。关于金辰公司诉称的其与孙某涛签订的《车辆管理合同》中明确约定金辰公司只是代为管理，运营期间的交通事故、经济债务均由孙某涛本人自行解决，其不承担连带责任的理由，由于挂靠是内部关系，挂靠人与被挂靠人关于责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人，故金辰公司的该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人白银金辰汽车服务有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人白银金辰汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  靳文丽代理审判员  杨 蕾二〇一八年二月五日书 记 员  杨 琦????????1