江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7090号原告：陈应秀，女，1947年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：石爱清，男，1976年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所。原告陈应秀与被告石爱清、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应秀委托代理人陈飞、被告石爱清、被告保险公司委托代理人周雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应秀向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失，判令被告赔偿117653.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日8时20分，被告石爱清驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至扬州市××区××路仙女镇××路段，与原告陈应秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，陈应秀、杨桂芳受伤。经公安机关认定，被告石爱清负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。石爱清辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，护理费1800元（一张是600元、一张是1200元），合计11800元。要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议；本起事故我司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日8时20分，被告石爱清驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至扬州市××区××路仙女镇××路段，与原告陈应秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，陈应秀、杨桂芳受伤。经公安机关认定，被告石爱清负事故的全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：左肩关节脱位；右肩袖损伤，右臂丛神经损伤；头面部外伤；口腔软组织挫裂伤；左耻骨上支骨折；多发肋骨骨折，胸骨骨折；双侧基底节区、半卵圆中心腔梗、缺血灶。出院医嘱：建议上级医院就珍治疗……。2017年12月22日原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。另查，事故发生后，被告石爱清垫付原告11800元；被告保险公司垫付原告10000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张32925.19元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、出院证、CT/MR检查报告单、用药清单、医疗费票据；江苏省苏北人民医院MR门诊诊断报告。被告保险公司辩称医疗费32925.19元中包含了住院票据上的护理费1648.50元，具体数额请求法院依法核实。本院认为住院票据上的护理费1648.50元，是医疗护理属于医疗费范畴，但原告主张医疗费32925.19元累计有误，应更正为32744.9元。2、住院伙食补助费，原告主张1188元（住院66天×18元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费住院天数由法院核实，住院标准没有异议。本院认为原告主张住院伙食补助费1188元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张600元（60天×10元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录。被告保险公司辩称营养费没有异议。本院认为原告主张营养费600元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张7920元（66天×120元/天），提供鉴定意见书、入院记录、出院记录、护理费票据3张（66天，每天120元）。被告保险公司辩称护理费，护理的天数认可鉴定报告的天数60天、标准认可80元/天，即60天×80元/天。本院认为根据原告和被告石爱清提供的护工收据合计为5592元。5、误工费，原告主张18000元（180天×100元/天），提供鉴定意见书及扬州市江都区仙女镇新河村村民委员会出具的误工证明和证人吴某、谈某的证言，证明原告与丈夫30余年一直从事鹅毛生意、收购、晾晒鹅毛等业务，并有两位证人出庭可以证明其一直以非农收入为家庭生活主要来源。被告保险公司辩称误工费不予认可，原告已年满70周岁，原告提交的证明以及证人证言，并不能足以证明原告有误工损失。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，不予支持，但原告主张100元/天的误工费标准过高，原告已过70岁，体能逐步减退，酌定70元/天，故原告误工费为12600元（180天×70元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张44167.20元（40152元/年×10年×0.11），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故右肩关节脱位，右肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；多发性肋骨骨折，属十级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾。被告保险公司辩称残疾赔偿金年限及伤残等级均予以认可，标准应按农村标准进行计算。本院认为被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金标准有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，不予支持，原告户籍虽是农民，但其从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金44167.2元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张7000元，提供事故认定书及鉴定意见书。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可3000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金7000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4500元。8、鉴定费，原告主张4053元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不在保险责任范围内，不承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费4053元，予以支持。9、交通费，原告主张600元，请求法院依法酌定。被告保险公司辩称交通费认可400元。本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费600元，符合法律规定，予以采纳。10、车损，原告主张1200元，提供修理费票据。被告保险公司辩称原告主张车损的损失过高，认可500元。原告主张车损1200元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计107245.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元[10000元+71512.2元(其中含精神抚慰金和鉴定费等)+1200元]，剩余部分24532.9元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担107245.1元，扣除其付的10000元后，被告保险公司赔付97245.1元。原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告石爱清垫付款11800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈应秀上述损失97245.1元[其中：原告返还被告石爱清垫付费11305元（己扣除其承担受理费），原告陈应秀实得85940.1元]。（上述款项汇至原告账户，户名：陈应秀，开户行：工商银行江都支行，账号：62×××87；户名：石爱清，开户行：农业银行江都支行，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取495元，由被告石爱清负担。原告己预交，被告石爱清在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一八年二月二十二日书记员  刘 惠