新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2327民初1844号原告：吉林金龙金属结构有限公司。住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区徐州西路。法定代表人：李航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红梅，女，1970年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员，现住吉林省吉林市龙潭区宣化路**。被告：新疆宝明矿业有限公司。住所地新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路**。法定代表人：胡军胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。原告吉林金龙金属结构有限公司（以下简称金龙公司）与被告新疆宝明矿业有限公司（以下简称宝明矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金龙公司的委托诉讼代理人魏红梅、被告宝明矿业的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林金龙金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11869967.22元，并自2016年7月30日起按年利率4.75%计算利息至款付清之日止；2、本案受理费及差旅费用25000元由被告承担。事实和理由：1、原、被告于2012年9月24日签订《新疆宝明矿业有限公司一期项目出渣皮带通廊施工合同》一份，合同约定原告承建被告发包的出渣皮带廊制作、安装工程，合同价款暂估人民币5000万元。合同签订后，原告按照被告要求组织施工，在施工过程中被告又增加了工程量，原告已按合同要求施工完毕，该工程已于2013年12月1日竣工验收合格，2017年1月4日，经原、被告及审计部门共同确认该工程最终造价为74335207.88元。2、原、被告于2014年10月10日签订了关于“露天矿一号储料仓螺旋溜槽工程”的《协议书》一份，原告按变更后的合同要求施工完毕，于2016年7月18日竣工验收合格，最终确定工程价款为1040599.55元。3、原、被告于2014年10月5日签订了《零星工程施工协议》一份，原告按合同要求施工完毕，于2016年7月18日竣工验收合格，最终确定工程价款为359978.27元。4、原、被告于2014年10月4日签订了关于“小颗粒成型项目供水管线工程”的《建设工程施工合同》一份，原告施工完毕，于2016年7月22日竣工验收合格，最终确定工程价款为1047661.56元。5、原、被告于2014年9月5日签订了“胶带输送机安装工程”的《合同补充协议书》一份，原告施工完毕，于2014年11月15日竣工验收合格，工程价款为68196.85元。6、原、被告于2014年11月24日签订了关于“干馏厂焦油罐供水管线工程”的《零星工程施工协议》一份，原告按合同要求施工完毕，于2016年7月22日竣工验收合格，工程价款为147296元。7、原、被告于2014年10月5日签订了关于“旁路皮带工程”的《协议书》一份，原告按照要求施工完毕，于2016年7月22日竣工验收合格。工程价款为1452256.92元。8、原、被告于2015年1月10日签订了《1、2、3#出渣转载及5.6#通廊增补通风设施改造合同》，原告按合同要求施工完毕，于2015年1月19日竣工验收合格。工程价款为249850元。9、原、被告于2014年9月20日签订《热风阀循环水管道工程施工合同》，于2014年11月25日竣工验收完毕，工程价款为1230000元。10、原、被告于2013年10月20日签订了关于“彩板房零星工程”的《合同变更协议书》一份，该工程已于2017年4月21日竣工验收完毕，工程价款为195054元。11、原、被告于2014年7月28日签订了《108、110胶带输送机安装工程合同》，该工程已于2014年11月15日竣工验收完毕，工程价款为268307.19元。以上1-11项工程被告均已投入使用，工程款合计80394408.34元，双方核减194958.53元，经原、被告财务核对无误，双方最终确认所有工程款总额为80199449.81元，原告为被告提供全额工程发票，被告已入账。截止2014年10月18日，被告共支付原告工程款计64214064.59元，代扣商混款220000元，另扣电费85015.18元，扣甲供材料款1213217.35元，代扣税金2597185.47元，尚欠原告工程款11869967.22元未付，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告新疆宝明矿业有限公司辩称，双方签订的11份合同属实，原告所诉第1份《出渣皮带通廊施工合同》与其他2-11项油页岩综合开发利用（一期）项目合同不是同一施工项目，所涉及的施工内容不同，不应在同一案件处理；被告是按照每一份合同约定的期限进行付款，并非按照所有的工程打包付款。原告不应当计算利息损失，因双方对账后未约定付款时间，即使要计算利息，应当从原告起诉之日起计算。除第1项合同以外，其余2-11项合同所涉工程未验收，不具备付款条件，工程存在质量问题，被告保留追诉权利。双方没有约定差旅费等内容，被告不承担原告的差旅费。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，经被告质证，本院认定如下：证据一，1.2012年9月24日《新疆宝明矿业有限公司一期项目出渣皮带通廊施工合同》、2.2014年10月10日《协议书》、3.2014年10月5日《零星工程施工协议》、4.2014年10月4日《建设工程施工合同》、5.2014年9月5日“胶带输送机安装工程”《合同补充协议书》、6.2014年11月24日“干馏厂焦油罐供水管线工程”的《零星工程施工协议》、7.2014年10月5日“旁路皮带工程”《协议书》、8.2015年1月10日《1、2、3#出渣转载及5.6#通廊增补通风设施改造合同》、9.2014年9月20日《热风阀循环水管道工程施工合同》、10.2013年10月20日“彩板房零星工程”《合同变更协议书》11.2014年7月28日《108、110胶带输送机安装工程合同》各一份。拟证实：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告是发包方，原告是施工方。双方在合同中约定了合同价款，但被告按照原告完成的实际工程量计算工程款，以上案涉工程均已验收合格，按照约定，被告应当在审计确定价款后2个月内支付95%的工程款，但被告未按约定的期限付款，占用原告的资金，应当向原告支付利息损失。经质证，被告对以上11份合同的真实性无异议，认为应当从原告起诉之日起计算利息。本院对以上证据的真实性予以确认。证据二，2017年1月4日《建安工程审定表一份》。拟证实：原告完成的《新疆宝明矿业有限公司一期项目出渣皮带通廊施工合同》（合同1），约定暂估价款人民币5000万元，经被告委托北京福陆工程管理有限公司审定，确定该工程最终造价为74335207.88元。经质证，被告该证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。证据三，《竣工结算表》五份。拟证实：被告于2016年8月10日对涉案工程2-11项中5份合同结算，并确定了最终结算金额，其中螺旋溜槽结算价1040600元、矿山零星工程结算价359978元、小颗粒管线安装工程结算价1047662元、焦油罐给排水工程结算价147296元，旁路皮带机安装结算价1452257元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。证据四，2013年12月1日《工程竣工验收记录》一份、《工程交接证书》十三份。拟证实：原告已按照被告的要求完成了涉案“新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用一期项目”工程，该工程已于2013年12月1日经监理单位、建设单位、施工单位、设计单位共同进行竣工验收，验收合格并交付给被告使用。《工程交接证书》证实原告按照合同要求完成了“新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用一期项目”的配套附属工程和零星工程（合同2-11），该工程经监理人员或建设单位相关负责人签字予以交接，并投入使用。经质证，被告对《工程竣工验收记录》的真实性无异议，认为第4、5、6、8、10份《工程交接证书》中建设单位未盖章，对其余《工程交接证书》真实性无异议，对上述工程已投入使用的事实予以确认。本院认证认为，被告提出的5份《工程交接证书》中无被告单位的盖章，但该5份《工程交接证书》中有建设单位刘爽的个人签字以及使用单位负责人或监理单位负责人的签字，结合其他《工程交接证书》，综合认定《工程交接证书》具有客观真实性，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据五，《工程款发票》二十九份。拟证实：原告已为被告提供全额的工程发票，金额合计80199449.81元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。证据六，《付款凭证》二十五份。拟证实：被告自2012年10月30日至2015年2月12日期间，累计支付原告工程款25笔，合计金额64214064.59元。其中2012至2013年期间共支付工程款56300459.13元，2014年支付工程款6515295.95元，2015年支付工程款1398309.51元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。证据七，《工程质保金支付审批表》十一份。拟证实：案涉十一项工程质量合格，质保期已过，2017年11月20日被告公司的相关验收人或负责人刘爽、张喜平在审批表上签字，同意支付质保金。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。被告新疆宝明矿业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月24日签订《新疆宝明矿业有限公司一期项目出渣皮带通廊施工合同》一份，合同约定原告承建被告发包的“新疆宝明矿业有限公司一期项目出渣皮带机通廊施工”工程，工程内容为新疆宝明矿业有限公司一期项目出渣皮带机通廊内供暖设施、非标设备制作安装施工与皮带运输相关的土建设施施工，合同约定工程价款暂估人民币5000万元，该合同第八条约定“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项”。合同签订后，原告组织人员施工，在施工过程中被告又增加了工程量，2017年1月4日，该工程经原、被告及审核单位北京福陆工程管理有限公司审定，确定该工程最终造价为74335207.88元，三方在《建安工程审定表》上盖章予以确认。另查明，原、被告于2013年10月20日至2015年1月10日期间陆续签订合同10份，分别为2014年10月10日《协议书》、2014年10月5日《零星工程施工协议》、2014年10月4日《建设工程施工合同》、2014年9月5日“胶带输送机安装工程”《合同补充协议书》、2014年11月24日“干馏厂焦油罐供水管线工程”《零星工程施工协议》、2014年10月5日“旁路皮带工程”《协议书》、2015年1月10日《1、2、3#出渣转载及5.6#通廊增补通风设施改造合同》、2014年9月20日《热风阀循环水管道工程施工合同》、2013年10月20日“彩板房零星工程”《合同变更协议书》、2014年7月28日《108、110胶带输送机安装工程合同》，该11份合同为新疆宝明矿业有限公司一期项目的配套附属工程，原告按照合同约定完工后向被告移交工程，工程使用单位相关人员在《工程交接证书》签字确认后，案涉工程投入使用。原、被告双方人员对案涉11项工程价款核对后，确定工程总价款为80394408.34元，原告同意被告核减工程款194958.53元，最终确定案涉工程总价款为80199449.81元，原告按照被告的要求向被告开具了二十九份总金额为80199449.81元工程税务发票。被告自2012年10月30日至2015年2月12日期间，累计支付原告工程款25笔，合计金额64214064.59元。另，被告扣商混款220000元，扣电费85015.18元，扣甲供材料款1213217.35元，代扣税金2597185.47元，尚欠原告工程款11869967.22元未付。2017年11月8日，原告向被告递交《工程质保金支付审批表》11份，要求被告支付案涉工程质保金，2017年11月20日被告公司的相关验收人及负责人刘爽、张喜平等在审批表上签字确认。2017年，原告要求被告支付剩余工程款（含质保金）11869967.22元，被告承诺先给付3000000元，原告表示不同意，双方协商无果，原告诉至本院。本案争议的焦点：被告应否支付原告工程款11869967.22元？如何确定被告应支付原告利息损失数额？本院认为，被告对案涉11份合同的真实性不持异议，案涉合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告对原告完成案涉工程已投入使用的事实不持异议，本院予以确认。关于案涉工程价款确定问题，被告对2017年1月4日《建安工程审定表》确定工程价款74335207.88元无异议，对其余10项配套工程价款核减194958.53元后，最终确定案涉11项工程总价款80199449.81元，被告对原告开具总金额为80199449.81元工程税务发票的事实也不持异议，故可以认定案涉11项工程总价款80199449.81元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告完成案涉工程，被告认可工程已投入使用，故应当向原告支付工程款。原告认可被告已付工程款64214064.59元，本院予以确认。原告认可被告另扣商混款220000元，扣电费85015.18元，扣甲供材料款1213217.35元，代扣税金2597185.47元，是原告对自己权利的处分，故原告要求被告支付剩余工程款11869967.22元于法有据，应当予以支持。关于被告应否向原告承担利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告按年利率4.75%支付欠付工程价款利息于法有据，应当予以支持。关于计算利息起始点确定问题，因原、被告在案涉合同中对付款期限的约定为“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项”，该约定无具体时间，属于约定不明。原告认可被告在2012年10月30日至2015年2月12日陆续支付工程款合计64214064.59元，案涉合同约定了质保金条款。根据原告提交的《竣工结算表》，被告在2016年8月10日签字确认。根据原告提交的《建安工程审定表》，可以认定原、被告于2017年1月4日确定案涉一期工程（合同1）造价为74335207.88元。根据原告提交的“彩板房工程”《工程交接证书》，可以认定该工程于2017年4月21日交付。根据原告提交的《工程质保金支付审批表》可以认定原告于2017年11月8日向被告主张支付案涉工程质保金。因本案原、被告双方约定工程按进度付款，并约定“质保金为5%，待质保期满且无任何质量问题后全部结清。”的条款，原告所主张的工程款中有质保金，应当按照上述约定支付质保金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定以及第二百八十六条关于“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，本案原告主张被告给付工程款的依据为11份合同，以上合同中部分工程内容有所变更，竣工交付时间不统一，约定给付工程款时间并不明确，故利息的计算时间应当结合工程造价确定时间、工程竣工交付时间、合同中约定的质保金给付时间等约定及交易习惯综合予以确定，应当给被告必要的准备时间。原告于2017年11月8日向被告主张质保金，被告公司相关人员于2017年11月20日签字确认，故可以综合认定自2017年11月21日起被告应当向原告支付剩余工程款。被告辩解应当从原告起诉之日起计算利息损失，该辩解意见与“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的法律规定以及债务应当及时清偿的原则向悖，本院不予支持。原告主张被告应当支付原告索款差旅费25000元，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条第一款、第六十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆宝明矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吉林金龙金属结构有限公司工程款11869967.22元，并以11869967.22元为基数，自2017年11月21日起按年利率4.75%计算利息至款付清之日止；二、驳回原告吉林金龙金属结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费99955元，由原告吉林金龙金属结构有限公司负担3822元，由被告新疆宝明矿业有限公司负担96133元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  何晓琴人民陪审员  阿扎提二〇一九年二月八日书 记 员  沙晓涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。