wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初145号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人纪东东，男，1989年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。2008年9月5日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日，2010年8月29日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，2010年11月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放。2017年8月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月1日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人纪东东犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金某、被告人纪东东到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2017年8月3日，被告人纪东东在路桥区蓝天航空附近，以500元的价格将约0.8克的冰毒贩卖给姚某。2017年8月5日，被告人纪东东在路桥区蓝天航空附近，以500元的价格将约0.64克的冰毒贩卖给姚某，后被公安机关查获。该毒品已上缴。上述事实，被告人纪东东在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人姚某、叶某、陈某、刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、物证检验报告、电子物证检验报告、扣押清单、照片、毒品上交清单、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪东东违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人纪东东在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人纪东东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分毒品未流入社会，对被告人纪东东酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一八年二月七日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2250号原告：昆山市博龙包装材料有限公司被告：上海赛格实业集团有限公司本院在审理原告昆山市博龙包装材料有限公司与被告上海赛格实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告昆山市博龙包装材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一八年二月二十四日书记员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初180号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨永平，男，1981年3月8日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：陕西省彬县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，2017年8月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年2月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人杨永平犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日18时许，被告人杨永平饮酒后驾驶无号牌二轮女装摩托车，行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道三水工业园区管委会路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨永平血液中酒精含量为115.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨永平一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人杨永平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨永平的供述、呼气式酒精测试报告、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书、查获经过、户籍材料、驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨永平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨永平驾驶与准驾车型不符的机动车辆，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人杨永平归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一八年二月七日法官助理  丘雅琳书 记 员  叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1930号上诉人(原审被告)：张余龙，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：河南君泰保安服务有限公司，住所地河南省郑州市。上诉人张余龙与被上诉人河南君泰保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张余龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更177号罪犯杨洪，男，1981年3月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年9月4日作出（2011）冕宁刑初字第76号刑事判决，以被告人杨洪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，与同案被告人共同退赔受害人经济损失人民币94881元，刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月6日对其减刑八个月；2015年9月17日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年10月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨洪减刑无异议。经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年10月获表扬5个。罚金人民币5万元，已履行1万元；退赔人民币94881元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初202号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报管某某，男，1999年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人管某某及其辩护人唐康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日13时15分许，被告人管某某至本区九里亭街道涞坊路XXX号“繁荣烟酒商行”，以购买香烟、刷卡套现为名，通过补打POS签购单冒充本人刷卡金额的方式，从被害人吴某某处骗得人民币8,745元。2017年9月23日，被告人管某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，辨认笔录及POS签购单、银行交易记录、转账截屏，监控录像，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人管某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人管某某向被害人吴某某退赔人民币八千七百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年二月九日书记员 朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢105号之一申请执行人：陈匆,女,1977年3月15日出生,40岁,汉族号码340824197703157421,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01419号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初188号原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升镇棠湖东路一段1号。负责人:段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：唐茂林，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。被告：成都市景茂成德置业有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道升平街176号。本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告唐茂林、成都市景茂成德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。案件受理费3255元，本院免于收取。审判员  徐春龙二〇一八年二月五日书记员  黄雯雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执异1号异议人（被执行人）：无锡锡山建筑实业有限公司。法定代表人：王永良，该公司董事长。申请执行人：周邦国，男,1968年11月22日生。被执行人：刘建军，男，1974年9月27日生。在本院执行申请执行人周邦国与被执行人无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡建公司）、刘建军买卖合同纠纷一案中，异议人锡建公司对本院于2017年10月27日冻结其银行存款800000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锡建公司异议称，根据本院（2017）苏0205民初1665号民事调解书，被执行人刘建军应在2017年10月15日前给付周邦国400000元，届满当天为星期日，锡建公司在10月17日得知刘建军未按期支付400000元，遂主动联系周邦国前来办理领款手续以履行锡建公司的担保责任，但周邦国一直拒绝办理。周邦国故意人为促成对锡建公司执行条件成就，违背了法律规定和调解书本意。因此，锡建公司只同意支付400000元，其余的350000元待2018年3月后再履行担保责任。锡建公司现提出执行异议，请求法院及时解除相应的冻结措施。本院查明，根据生效的本院（2017）苏0205民初1665号民事调解书：一、刘建军确认结欠周邦国货款1538000元、利息372161元及律师费损失89839元，合计2000000元。此款刘建军于2017年10月15日前支付400000元；2018年3月30日前支付400000元；2018年12月30日前支付400000元；2019年12月30日前支付400000元；2020年12月30日前支付400000元，结清。如刘建军有任意一期未按约履行上述付款义务，则周邦国有权立即就2000000元的余欠款项向法院申请执行；二、锡建公司对刘建军的上述第一项付款义务在750000元范围内承担连带保证责任。但刘建军、锡建公司至2017年10月15日均未履行付款义务。2017年10月27日，本院以（2017）苏0205执2336号之一执行裁定书冻结锡建公司银行存款800000元（含执行费、迟延履行期间债务利息等）。上述事实，有本院相关法律文书等在卷佐证。本院认为，本案中刘建军第一期400000元付款义务未履行后，周邦国即有权按照民事调解书第一项主文中的制约条款就2000000元的余欠款项申请强制执行，同时锡建公司亦应立即按照民事调解书第二项主文对刘建军的付款义务（该付款义务应包含第一项主文中的制约条款）在750000元范围内承担连带保证责任。本院对锡建公司采取冻结存款措施并无不当，锡建公司提出现仅需支付400000元的理由不能成立，锡建公司所提执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人无锡锡山建筑实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一八年二月十四日书 记 员  华 强本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2666号申请执行人：徐鹏，男，1984年7月10日出生，住常州市。被执行人：杨辉，男，1987年10月6日出生，住常州市金坛区。关于徐鹏申请执行杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)苏0482民初1789号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨辉于本判决生效之日起10日内返还原告徐鹏借款人民币9160元。二、驳回原告徐鹏其他诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。逾期被告杨辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐鹏的申请，本院于2017年9月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，有位于常州市金坛区愚池新村3-403室的房产一套（有抵押），已查封，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人杨辉未通过本院履行任何法律义务。2018年2月26日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，不要求处理上述房产，认可被执行人杨辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐鹏认可被执行人杨辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初1789号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄 丙
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2323刑初26号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人金春花，女，1966年4月24日生于贵州省盘县（现盘州市），汉族，文盲，无业,住盘县。因犯盗窃罪于2014年6月6日，被水城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，2017年11月29日被执行逮捕。现押于黔西南州女子看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人金春花犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人金春花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日12时许，被告人金春花来到普安县青山镇中学路孔某百货店，盗走香烟柜台内共计价值人民币（以下币种同）2030元的软中华香烟一条、硬中华香烟一条、硬遵义香烟三条。13时许，金春花又来到普安县青山镇老供销社一楼瓦某百货店内，盗走瓦某放置在烟花爆竹上共计价值345元的两条磨砂黄果树香烟、一条八元遵义香烟。案发后，上述被盗香烟被公安机关追回，发还被害人。上述事实，被告人金春花在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵州省水城县人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条、鉴定意见通知书、价格认定结论书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片、提取物证照片、提取物证笔录、现场检测报告书、被害孔某、瓦某的陈述、被告人金春花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金春花以非法占有为目的，从盘县窜至普安县盗窃他人财物，价值共计2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人金春花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。金春花曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；金春花归案后能如实供述主要事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人金春花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颜二〇一八年二月二十七日书记员  张晓
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初426号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：唐大忠,男,1974年11月23日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告唐大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴程新二〇一八年二月九日书记员  许 彤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更412号罪犯杨参军，男，1983年12月9日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）石刑初字第92号刑事判决，以被告人杨参军犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨参军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次,2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨参军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯杨参军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨参军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月26日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年二月十一日书记员 田家鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1152号上诉人（原审原告）：刘彩芹，女，1936年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘润艳，女，1959年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区文化馆，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王艳杰，该馆馆长。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。上诉人刘彩芹因与被上诉人沈阳市和平区文化馆人事争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初7567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘彩芹上诉请求：1、一审裁定适用法律、司法解释错误。被上诉人在与刘润池人事关系存续期间，遗失(隐匿)人事档案，拒办医保、社保。由此产生延迟退休及社会保障的人事争议，系属于履行聘用合同所发生争议的受理范围。2、上诉人诉讼请求符合法律规定，被上诉人履行聘用合同过错责任明显。被上诉人沈阳市和平区文化馆辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘彩芹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告丧葬费及一次补助金66976元；2、判令被告支付原告拖欠的退休金82107元；3、判令被告支付遗失人事档案赔偿金65000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为,被告系事业单位，刘润池曾系该单位工作人员，双方发生的争议应属人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原告主张的丧葬费及一次补助金、拖欠的退休金、遗失人事档案赔偿金均不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回原告刘彩芹的起诉。案件受理费5元（减半收取），退还原告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案上诉人提出的丧葬费、一次补助金、迟延退休造成的退休金损失、遗失人事档案赔偿金等诉讼请求，均不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年二月五日法官助理 丛凤钢书 记 员 郑晓彤
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3122执异1号异议人(被执行人)：龚自平，男，1960年10月4日出生。申请执行人：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司。法定代表人：向大芝，该企业负责人。本院在执行湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司诉钟审思、吴良胜等48人建设工程施工合同纠纷一案中，异议人龚自平对（2017）湘3122执286号执行通知书通知其履行义务行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚自平称，（2017）湘3122民初470号民事判决书判决不明确，由于48户的楼层不同，价格不同，故各户购房款也不相同，而判决书既未明确各户的应补偿金额，也未说明48户人之间承担连带责任，故无法履行判决书的内容。本院查明，湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司与钟审思等48人建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2017年9月14日作出的（2017）湘3122民初470号民事判决书，判决被告钟审思等48人于本判决生效后十日内一次性补偿原告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司工程款共计404488.64元。钟审思于2017年10月23日向湘西州土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，州中院于2017年11月21日判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月18日立案执行湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司与钟审思等48人建设工程施工合同纠纷一案。并向48名被执行人送达执行通知书，责令履行判决书应付湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司工程款共计404488.64元，鉴定费6500元，案件受理费8614.50元、执行申请费5967.33元。并告之被执行人可按以上三项合计，平均每人负担8866元。被执行人龚自平于2018年1月25日向本院提出执行异议，并提交“关于钟审思等48户分房方案及房价确定有关情况的证明”一份。本院认为：异议人龚自平等48人系集资建房，选定了钟审思等5人为代表人与湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司签订合同并处理有关事项，工程款的支付也是48人集齐后付予湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，并非是湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司与每户分别收取。从异议人所提供的“关于钟审思等48户分房方案及房价确定有关情况的证明”也证明了房屋的价格与分配方案是在48人内部中产生。（2017）湘3122民初470号民事判决书，判决被告钟审思等48人于本判决生效后十日内一次性补偿原告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司工程款共计404488.64元，鉴定费6500元，案件受理费8614.50元。本院只针对总标的款予以执行，但考虑到案件的特殊性，对总标的执行款按48人进行了平摊，并不存在不能判断应当履行的具体法律义务，无法履行判决的情况，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回龚自平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 向审 判 员  张 耘代理审判员  曹必云二〇一八年二月一日代理书记员蒋钰附法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保80号申请人：栾晓升，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：蒋尊普，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住丰县。申请人栾晓升因被申请人蒋尊普向其借款500000元，经多次催要，被申请人蒋尊普拒不偿还，为保障自己的合法权益，防止被申请人蒋尊普转移财产，申请人栾晓升于2018年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋尊普名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人栾晓升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋尊普名下位于丰县招商场财富城1-1-2168室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年二月二十四日书记员  李海岩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初364号原告：周月辉。委托诉讼代理人：华兴。被告：朱金明。被告：陈大妹。原告周月辉与被告朱金明、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。被告朱金明、陈大妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50,000元；2.判令两被告支付原告利息，以50,000元为基数，自2017年8月11日起至判决生效日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告在2017年2月10日向原告借款50,000元，用于被告陈大妹看病，约定借期6个月，至2017年8月10日全部归还，但两被告至今未还款。两被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年2月10日，被告朱金明向原告出具借条，内容为“本人朱金明向周月辉借现金伍万元正（50,000），借款原因是本人老婆陈大妹生病看病，急需现金，所以本人朱金明向周月辉借款，特此声明，借款从2017年2月10日到2017年8月10日，借款时间为陆个月，借款朱金明”。被告陈大妹亦在该借条上签字。两被告至今未还款。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息资料、借条一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告朱金明签字的借条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告朱金明已按约履行还款义务，对此被告朱金明应承担相应的民事责任。至于被告陈大妹，其在借条上签字时虽未列明其为共同借款人，但其签字的行为表明其对被告朱金明借款的事实及理由明知，借款理由系为被告陈大妹看病，故该笔债务应视为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金明、陈大妹于本判决生效之日起十日内归还原告周月辉借款50,000元；二、被告朱金明、陈大妹于本判决生效之日起十日内支付原告周月辉以50,000元为基数，自2017年8月11日起按年利率6%计算至判决生效日止的逾期利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱金明、陈大妹负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱静二〇一八年二月五日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6124号原告：卜翔鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：王淑侠（系原告母亲），女，农民，住丰县。被告：黄启航，男，1992年2月21日出生，汉族，销售员，住丰县。原告卜翔鹏与被告黄启航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜翔鹏的委托诉讼代理人王淑侠、被告黄启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜翔鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金6500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年5月9日签订了存量房屋买卖合同，约定2017年7月15日交付房产，被告交付全部购房款，但被告一直拖到2017年9月4日才把房款交清，根据合同违约条款的约定，被告应支付违约金6500元。被告黄启航辩称，根据合同约定，买受方2017年6月30日前办理完相关银行贷款批准手续58万元，被告6月30日前已经办理好相关手续，并未违约。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原被告签订《存量房买卖合同》一份，约定原告将位于经济技术开发区保利鑫城三期6号楼1-1203号房屋出售与被告，总价为734000元。合同第三条第二款约定：“买受方于2017年5月9日前，支付人民币（小写）154000元，（大写）壹拾伍万肆仟元整。买受方于2017年6月30日前，办理完相关银行贷款批准手续，人民币（小写）580000元，（大写）伍拾捌万元整。”合同第五条约定：“出卖方应当在2017年7月15日前，将房产交付给买受方。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给买受人。”合同第十二条第二款约定：“若出卖方不能按照合同规定期限交付房产或买受方不能按照合同规定期限支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付100元违约金。”合同签订后，被告按期交付了首付款154000元，原告亦按期将房屋交付被告。被告于2017年4月28日向中国农业银行江苏徐州泉山支行申请贷款，中国农业银行江苏徐州泉山支行于2017年5月26日批准了被告的贷款手续，并于2017年9月1日向被告发放了贷款580000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告约定买受方于2017年6月30日前办理完相关银行贷款批准手续，被告作为买受方，已于2017年5月26日办理完银行贷款批准手续，故被告不存在违约行为，原告主张被告违约应支付违约金6500元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告卜翔鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告卜翔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一八年二月二十八日书 记 员 胡劲草
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2425号原告：何花，女，1974年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：徐长根，系夫妻关系。被告：余叶秋，男，1969年7月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：倪艳琴，女，1971年6月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告何花诉被告余叶秋、倪艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何花的委托代理人徐长根到庭参加诉讼。被告余叶秋、倪艳琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何花诉称：原、被告是熟人，两被告是夫妻关系。2014年3月6日，被告向原告借款25万元，写下借条并约定月息2分，每个季度付息一次。原告通过修水农村信用社向被告指定账户（倪艳琴农村信用社的账户62×××02）转账25万元。原告从2014年3月6日至2015年3月6日借款期间都如期收到利息6万元，之后被告开始拖欠利息，在多次催促下在2015年农历12月29日收到利息1.5万元，2015年还欠未支付利息款1.5万元，从2016年开始原告多次要求被告返还借款并结息，但一整年都未收到还款和利息。2017年1月26日，原告和被告将借款期间利息实际欠付进行核对，2015年度欠付利息4.5万元，2016年3月6日至2017年1月6日共欠付利息款5万元，两年共计欠利息款9.5万元，被告以转账方式支付了1.5万元，剩余8万元利息款写下欠条并注明在一年之内还清。借条重新按原条写下借条并注明还款期限，承诺于2017年5月26日之前偿还借款的本金和利息，所有清算都有被告好友潘定波在场并签字证明。故原告为了维护自身的合法权益，请求判令两被告共同返还原告借款本金25万元，支付利息8万元（截止2017年1月6日）及其后按月息2分计算至本息付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。原告何花提交了如下证据：证据一、原告身份证、两被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；证据二、修水县民政局出具的婚姻关系证明，证明被告余叶秋、倪艳琴为夫妻关系，于2005年3月23日登记结婚；证据三、2014年3月6日余叶秋出具的借条一份、江西省农村信用社转款回单一份，证明2014年3月6日被告借款25万元，原告于当日转款25万元至被告账户的事实；证据四、2017年1月26日余叶秋出具的欠条两份，证明双方经核算，至2017年1月26日被告尚欠本金25万元、利息8万元并有证明人潘定波签字为证。被告余叶秋、倪艳琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告为熟人，两被告系夫妻关系。2014年3月6日，两被告向原告借款25万元并由被告余叶秋出具借条，约定月息2分。即日原告通过江西省修水农村信用社向被告倪艳琴的账户转账25万元。2014年3月6日至2015年3月6日，被告支付利息6万元，之后被告开始拖欠利息，经原告多次催促，2015年农历12月29日被告仅支付利息1.5万元。2017年1月26日，原告和被告将借款期间利息实际欠付金额进行核对，被告余叶秋出具8万元利息款欠条一份，同时重新出具借条，写明借款25万元，借期为4个月。因二被告未能如期还款并支付利息，原告遂诉诸本院并提出前述请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将25万元转至被告倪艳琴账户，双方借贷法律关系成立。因被告未偿还借款及依约支付利息，原告据此要求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余叶秋、倪艳琴于本判决生效之日起七日内偿还原告何花借款本金25万元、支付利息8万元及自2017年1月7日起至借款清偿之日止的利息（以25万元为基数，按月息2分计算）。本案由原告预交的案件受理费6550元，由被告余叶秋、倪艳琴承担（限随上述款一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 昤人民陪审员  熊江玲人民陪审员  刘春香二〇一八年二月二十三日书 记 员  岳 磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1003刑初15号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人潘某，男。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2018年2月11日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日1时许，被告人潘某和朋友车某在位于牡丹江市阳明区桦林镇潘某经营的美味居烤肉店门口发现被害人董某某在门口哭，二人上前询问时，董某某的丈夫王某某说了句脏话，为此潘某与王某某发生争吵，并厮打。董某某见状后上前帮王某某殴打潘某，车某将双方拉开。王某某与董某某再次上前殴打潘某，潘某将董某某推倒，造成董某某右眼部受伤。经法医鉴定：董某某右眼上泪小管断裂伴溢泪，评定为轻伤二级。案发当日，被告人潘某主动到公安机关投案。案发后，潘某与被害人董某某达成赔偿协议，赔偿其各种经济损失共计50000元，并取得谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现实表现证明，破案、到案经过，案发现场及伤情照片，证人车某、王某某、解某某、郭某某的证言笔录，被害人董某某的陈述笔录，被告人潘某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，赔偿协议，谅解书，收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人潘某积极赔偿被害人董某某的经济损失，并取得谅解，且董某某具有一定的过错，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志琨二〇一八年二月二十八日法官助理 王瑞姝书 记 员 滕秀云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初584号原告：马春伟男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马津京，男1982年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：崔勇男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告:张媛女,1972年9月28日出生,汉族,住天津市河北区。原告马春伟与被告崔勇、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。马春伟诉称，2017年12月7日，被告崔勇从原告处借款50000元，并当场写下借条，现原告与被告协商偿还上述借款，但被告以种种理由拒绝偿还。被告张媛系被告崔勇的配偶，对上述欠款也知情，依法应对崔勇在夫妻存续期间所欠的债务承担连带责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令二被告连带偿还原告50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。崔勇、张媛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告张媛户籍地在河北区昆山里15门109号。原告以被告张媛在天津市东丽区房产地址向本院提起诉讼，但原告未能提供证据证明天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑是二被告的经常居住地。本院对该案没有管辖权，该案应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙兆敏二〇一八年二月二十七日书记员  董建婧本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1482号原告：上海多商电子有限公司,住所地上海市嘉定区南翔科福路358号4号楼4楼。法定代表人：郭靖。被告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区李流路三一产业园。法定代表人：毛中吾。原告上海多商电子有限公司与被告三一重能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海多商电子有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，被告三一重能有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告上海多商电子有限公司申请撤诉与被告三一重能有限公司撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告上海多商电子有限公司撤诉；准许被告三一重能有限公司撤回反诉。审判员  夏琳琳二〇一八年二月一日书记员  王 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初145号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人雷某，曾用名尹云贵，男，1988年9月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被贵阳市公安局取保候审。2018年1月19日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪,于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日，被告人雷某联系周某，请周某帮忙贩卖毒品并许诺好处，次日21时许，被告人雷某将五小包毒品交给周某，要求其以每包300元人民币的价格贩卖并交回1200元人民币，多余款项作为给与周某的好处费。周某假意答应后随即向公安机关举报，在公安机关的安排下，8月14日19时许，周某在本市云岩区金筑巷小刘烧烤店内将1200元毒资交给被告人雷某时，将被告人雷某当场抓获并收缴毒品五小包。毒品称量重2.16克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；筑公禁（毒检）[2017]2713号毒品检验报告；被告人雷某的户籍证明；被告人雷某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长审 判 长  秦家柱人民陪审员  赵 钧人民陪审员  李柄承二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨继维
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初216号原告：董某某，男，1970年3月19日生，畲族，住江西省南昌市东湖区。被告：应某某，男，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：马某某，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告董某某与被告应某某、马某某与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自负，退回原告50元。审判员  王香芬二〇一八年二月二十七日书记员  李灵灵
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执165号何桂宁：你没收财产一案，安徽省六安市中级人民法院作出的判决已发生法律效力。安徽省六安市中级人民法院于二Ｏ一八年二月七日向本院委托调查你的房产、不动产等财产及婚姻状况信息，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一八年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3158号之一申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良，男。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州板中物资有限公司、袁洪良追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2059号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州板中物资有限公司、袁洪良应对（2015）虎商初字第01384号民事调解书确认的苏州富浩五金工业有限公司结欠原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款5002502.29元、律师费损失140360元、代偿款5142862.29元的相应利息（以5142862.29元基数，按照年利率10%自2015年12月9日计算至实际清偿之日）以及案件受理费25150元、公告费600元承担连带清偿责任。因苏州板中物资有限公司、袁洪良未按生效法律文书规定履行义务，苏州高新区中小企业担保有限公司申请执行，本院已于2017年11月22日立案执行，立案执行标的6212477.41元，本案执行费用58463元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人已向本院申报财产，但未能履行付款义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人袁洪良名下有坐落于苏州市春馨园62幢XXX室不动产、苏州市虎丘区狮山路28号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室不动产，苏州市苏锦二村155幢XXX室不动产，被执行人苏州板中物资有限公司名下有坐落于苏州市春馨园4幢203室不动产，上述不动产本案均已查封，但均系轮候查封，暂无法处置。其中，被执行人袁洪良名下坐落于苏州市虎丘区狮山路28号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室不动产在本院另案处置。本院赴被执行人苏州板中物资有限公司住所地调查，被执行人已不在经营。执行中，本院已另案作出限制袁洪良出境措施，限制出境期限为2017年12月15日至2108年3月15日。因被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年2月27日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初2059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十八日书记员  叶 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初282号原告：张虎刚，男。委托代理人：刘咏梅，李怡（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：申超勤，男。委托代理人：刘福仓、马良，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张虎刚诉被告申超勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎刚及其委托代理人刘咏梅、李怡，被告申超勤的委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金17万元及利息121500元（从借款之日计算至2017年10月23日，之后的利息按照月息1.5分计算至债权清偿完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日、1月28日被告先后两次共向原告借款180000元整（其中20000元直接现金给付），用于家庭房屋建设，双方约定月利率1.5%，期限为2个月，被告用站里村12号院房屋抵押担保。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告仅支付部分利息款，其余款项以种种理由拒不归还。被告申超勤辩称：1、张虎刚主张的权利已经超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中原告提出的诉讼请求，被告于2014年1月152014年1月28日向原告出具借条，借款期限为2个月，期限届满至今已有三年有余的时间，即便在此期间被告未向原告支付欠款，根据原告提交的有效证据来看，其未在法定诉讼时效期间内主张权利，故主张的权利已经超过法定的诉讼时效，另原告也无证据证明诉讼时效中断的事实。2、被告不是本案实际借款人，原告将被告张虎刚列为本案被告属于错误。原告诉称被告于2014年1月15日、2014年1月28日先后两次向原告借款18万元（其中2万元直接现金给付），用途为家庭房屋建设。借款期限为2个月，月利率1.5%。事实上，被告在原告所述借款的期间并未有家庭房屋建设需要，也没有任何投资或者大额消费需求，根据被告实际收入及家庭正常支出所需，仅在一个月时间就借款高达18万元，并须在2个月内还清且支付高额利息，显然与情况不符且矛盾。原告的诉求没有依据，也没有提交证据证明被告系款项的实际借款人，故该借款与被告无关，原告将被告申超勤列为被告属于错误。3、原告张虎刚所述与事实不符，即使被告曾与原告张虎刚所提交的书面借据上署名，但被告并没有收到和使用该笔款项，该欠款也并非被告事实所欠，原告张虎刚明知该款的实际用途仍提供借款，应该向本案实际用款人主张该款。经审理查明：申超勤向张虎刚出具借条一张，载明：“今借到张虎刚人民币80000元整，用于家庭房屋建设，利息月息0.015元，时间两个月，站里村12号院房屋抵押担保，借款人申超勤”。落款时间有改动，将2013年10月15日划去，改为2014年1月15日，肖素秀称时间改动是其找申超勤换条的时候申超勤改动的。2014年1月28日，申超勤向张虎刚出具借条一张，载明：“今借到张虎刚人民币80000元，用于建房使用，利息月息0.015元，时间两个月，站里村12号院房屋抵押担保，借款人申超勤”。张虎刚称2014年1月8日还借给申超勤一笔20000元的现金，没有打借条。借款后，申超勤未按约定还本付息，肖素秀多次向申超勤催要借款。庭审中，肖素秀提供计息付息表，载明：“2月15至3月15日，10个，1500元；2月8日至3月8日，2个，300元；2月28日至3月28日，8个，1200元；共计3000元，2月19日下午付，申”，欲证明双方之间于2015年2月19日下午，申超勤支付了100000元借款2014年2月15日至3月15日的利息，20000元借款2014年2月8日至3月8日的利息，80000元借款2014年2月28日至3月28日的利息，共支付利息3000元，其中含本案借款利息2700元。肖素秀称2016年6月份申超勤偿还了10000元本金，申超勤不认可是其个人还款。申超勤提供崔金熬的证明，欲证明申超勤是三门峡市顺发商贸有限公司的员工，2014年1月左右申超勤带张虎刚将钱放到三门峡市顺发商贸有限公司，但该证明中未写有申超勤，而写的是申超群。同时提供了三门峡市顺发商贸有限公司出具的20000元借据一张，载明：“今借到张虎钢人民币20000元”。欲证明张虎刚将钱放到三门峡市顺发商贸有限公司。本院认为：债务应当清偿。被告申超勤借原告张虎刚160000元借款事实，有被告出具的借条在卷作证，本院予以确认。原告张虎刚称还有一笔20000元的借款，但没有提供有效证据予以证明且被告申超勤也不予认可，本院不予支持。被告申超勤辩称没有收到款项，款项实际借给了三门峡市顺发商贸有限公司，但其提供的证据不能证明其主张，故被告申超勤的该意见，本院不予采纳。原告张虎刚主张其中80000借款的利息从借款之日2013年10月15日起计算，但借条落款时间有改动，且借条上并未载明2014年1月15日之前的欠息情况，原告称时间改动是其找申超勤换条的时候申超勤改动的，故利息应从2014年1月15日起计算。借款后，原告张虎刚多次催要借款，被告申超勤支付了利息2700元，本金10000元，故，被告申超勤辩称本案已过诉讼时效的意见，不能成立。被告申超勤应对剩余借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告申超勤偿还原告张虎刚借款本金150000元及利息（其中70000元自2014年1月15日起计算，80000元自2014年1月28日计算，均按月息1.5分计算至借款付清之日止，扣除已支付的2700元）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告申超勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年二月二十八日书记员  韩累
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终49号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云英，女，1969年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年8月16日因涉嫌容留卖淫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人刘唐红，四川博锐律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人黄云英犯容留卖淫罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川0116刑初1489号刑事判决。宣判后，原审被告人黄云英不服，提出上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2017年5月至案发，被告人黄云英在成都市天府新区华阳街道新民街54号、56号商铺经营管理无名按摩店，容留他人卖淫，并从嫖资中提成牟利。2017年8月15日晚，王某2、秦某2在56号商铺隔间内以每人（次）100元、150元的价格与汪某2、邓某2进行卖淫嫖娼活动。当日19时许，民警在对54号、56号商铺进行检查时，将正在从事卖淫嫖娼活动的王某2、秦某2、汪某2、邓某2及被告人黄云英现场挡获。公安机关已对现场挡获的卖淫嫖娼人员进行行政处罚。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据，有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，证人秦某1、邓某1、王某1、汪某1的证言，被告人黄云英的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄云英的常住人口信息表等。原判认为，被告人黄云英容留他人在其经营的按摩店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。对被告人黄云英提出其在侦查阶段的供述系民警乱记的辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。对被告人黄云英辩称其不知道在按摩店内存在卖淫嫖娼行为，其没有犯罪的意见，经查，证人王某1、秦某1、汪某1、邓某1的证言与被告人黄云英在侦查阶段的供述能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人黄云英以营利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所的事实，故对该辩解意见，不予采纳。据此，根据被告人黄云英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄云英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。对扣押在案的避孕套依法予以没收。宣判后，原审被告人黄云英不服，提出上诉。黄云英提出其不知道他人在卖淫，并且公安机关存在诱供行为，讯问笔录的真实性存在问题，认为自己无罪的上诉理由。辩护人提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄云英以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。针对上诉人黄云英所提其不知道他人在卖淫，并且公安机关存在诱供行为，讯问笔录的真实性存在问题，认为自己无罪的上诉理由，本院认为，被告人黄云英是具有一定文化程度的成年人，在公安侦查阶段所做的多次供述均由其本人签名、捺印，且多次供述内容前后稳定、一致，均供认容留他人卖淫的事实，与多名证人的证言能够相互印证，亦并无证据或者线索表明公安机关取证行为不符合程序要求，故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对辩护人所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚辩护意见，本院认为，原判已综合考虑黄云英的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚适当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 周大军审判员 欧阳楠二〇一八年二月二十八日书记员 王 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特22号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，经理。申请人：宋习忠，男，1971年7月28日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年2月5日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人宋习忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与宋习忠于2014年11月13日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》10栋4单元5层501户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给宋习忠。（1）购房首付款145992元（2）物业维修基金计4291元。（3）宋习忠还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，宋习忠予以协助。3、因宋习忠原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则宋习忠承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人宋习忠于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军二〇一八年二月九日书记员  谢美洁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1874号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：马立刚，男，1964年6月30日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告马立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳市晨都物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东阳市晨都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 范洁二〇一八年二月二十三日代书记员 吕睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终694号上诉人(原审原告)：宋保玲，女，汉族，1974年10月1日出生。上诉人(原审被告)：河南龙图置业有限公司。法定代表人：孙广杰，经理。委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建。原审被告：孙广杰，男，汉族，1979年7月9日出生。原审被告：张艳丽，女，汉族，1975年12月28日出生。原审被告：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生。原审被告：郑州市永通贸易有限公司。法定代表人：杨伟峰。上诉人宋保玲、河南龙图置业有限公司因与被上诉人河南上蝶阀门股份有限公司及原审被告郜松建、张艳丽、孙广杰、郑州市永通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋保玲在收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳二审案件受理费，上诉人河南龙图置业有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南龙图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定裁定如下：准许上诉人河南龙图置业有限公司撤回上诉；本案按上诉人张保玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人河南龙图置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年二月一日书记员 李 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初224号原告：龚海瑛，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘昱、王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田涛，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。被告：刘惠，女，1978年1月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市号。原告龚海瑛与被告田涛、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告龚海瑛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付借条约定的每月按3%的利息；2、委托律师相关费用由两被告承担；3、请求判令诉讼费用由被告承担。本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告田涛因涉嫌诈骗，恩施市公安局已于2017年12月13日对其立案侦查。现原告龚海瑛提起的民事起诉，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚海瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈雪松二０一八年二月二十三日书记员  刘 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余金足，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢记皇，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所：广东省英德市新城建设路107号。负责人：梁炼，职务：总经理。再审申请人余金足因与被申请人卢记皇，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余金足申请再审称，（一）原审判决其可得医疗费37340.7元，但卢记皇实际只赔偿了17000元，余金足自行垫付了20340.7元，但法院并未判决卢记皇应返还该款给余金足，是错误的。（二）一审判决人保清远公司赔偿10000元给余金足，人保清远公司已将该款支付至一审法院官渡法庭的账户上，但一审法院却未将该10000元计入赔偿总金额中，反而还要在赔偿总金额103566元中再扣除10000元，是错误的，应由一审法院官渡法庭向申请人支付该10000元。本院经审查认为：根据再审申请人余金足申请再审意见，本案主要审查的问题是，原审判决认定卢记皇和人保清远公司应向余金足赔偿的医疗费是否错误。原审判决认定赔偿总额为103566元（其中医疗费37340.7元）,余金足对此金额无异议，本院予以认可。根据交通事故保险相关法律规定和肇事车辆所购买的保险情况，该赔偿款项应由人保清远公司和肇事司机卢记皇进行赔偿。其中，人保清远公司应在车上人员责任险（乘客）限额1万元范围内赔偿；卢记皇应对保险赔款以外的部分进行赔偿。故此，原审判决人保清远公司赔偿1万元，卢记皇赔偿余金足76566元（赔偿总额103566元-保险赔款10000元-卢记皇已支付的医疗费17000元），并无不当。也就是说，原审判决卢记皇尚需支付的76566元赔款已包含了余金足所认为的自行垫付的20340.7元。另外，根据余金足再审申请中所述，人保清远公司已将10000元支付到一审法院官渡法庭的账户上，这涉及到保险赔款的执行给付问题，并不影响本案的判决认定。余金足对此提出的再审申请，于法无据，本院不予支持。综上所述，余金足的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余金足的再审申请。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 王红英二〇一八年二月二十七日法官助理 黎 嘉书 记 员 赵时雨
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4550号原告：李波，男，1990年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王亚红，男，1974年2月9日出生，汉族，个体工商户。原告李波与被告王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。李波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王亚红偿还李波借款本金7万元及逾期给付的利息；2.王亚红承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由：2017年8月1日，王亚红向李波借款7万元，约定还款期限为2017年9月1日，并出具借据一支。现约定的还款日期已过，但王亚红未按期还款，为维护李波的合法权益，李波特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，李波不能提供王亚红的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李波对被告王亚红的起诉。案件受理费775元，退还原告李波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇一八年二月八日书记员 李永贵本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初5330号原告胡志香，女，1980年2月9日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被告符淳，女，1987年12月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告高艳花，女，1971年11月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告胡志香诉被告符淳、高艳花民间借贷纠纷一案，本院2017年12月15日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡志香，被告符淳、高艳花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志香诉称，我与担保人高艳花因做生意认识，高艳花租被告符淳的水上鱼庄养鱼。因被告符淳的资金困难，高艳花便来找我，说她作为担保人，叫我借点钱给符淳。2011年9月2日，高艳花带被告符淳找到我向我借款5万元，被告符淳于当日书写借条一份并签名按印确认后交由我收执，约定每月利息为1.5分，担保人高艳花也签字担保。我当天便把5万元现金交给了符淳，被告只是开始时支付过我8个月的利息，后来就不支付利息，不偿还本金，经我多次催要无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，于2017年12月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、请依法判决二被告连带偿还我借款本金及利息共计100250元，其中本金50000元，利息50250元（67个月×750元/月，从2012年5月2日计算至2017年12月2日）。2、责令二被告连带偿还我从起诉之日起至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告符淳辩称：借款50000元是事实，借钱时因为有担保人介绍才认识，其中借款的40000元我已经还给担保人高艳花了，我现在只差10000元了。被告高艳花辩称：马房村委会欠符淳20000元钱，该20000元约定由我收取，另外我还欠符淳20000元的房租，所以我同意向原告偿还40000元。综合双方诉辩主张，双方对以下事实认可：2011年9月2日被告符淳向原告胡志香借款人民币50000元，双方约定月利率1.5%，符淳于借款当天出具借条交胡志香收执，高艳花作为担保人在借条上签名确认。借款交付后，符淳按约定向胡志香支付利息至2012年5月2日。上述事实双方当事人认可，本院确认。本案在审理中，原告胡志香自愿放弃要求被告高艳花承担责任的诉讼请求。本院认为，被告符淳下欠原告胡志香借款人民币50000元，有符淳出具给胡志香收执的借条、双方当事人陈述在卷予以证实，被告应予偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按年利率18%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。自2012年5月2日起至2018年1月2日止，符淳香应给付的利息为50000×1.5%×68个月﹦51000元。自2018年1月3日至款项还清之日的利息以本金50000元按年利率18%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：由被告符淳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡志香借款本金50000元、利息51000元，合计人民币101000元。自2018年1月3日至款项还清之日的利息以本金50000元按年利率18%计算。案件受理费人民币2305元，减半收取1152.5元，由被告符淳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一八年二月六日书记员  凡 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初155号原告：杨晓辉，男。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。代理权限为一般代理。原告杨晓辉与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）豫1202民初4018号民事判决，杨晓辉不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫12民终1954号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2017）豫1202民初4018号民事判决；2、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海房地产公司的委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产证。2、被告支付逾期办证违约金（按已付房款的万分之一按日支付违约金至房产证办好之日止）。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同约定被告于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则按日向原告支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款303973元。2013年2月1日，被告交付房屋。截至2014年2月1日，被告未按约定为原告办理房产证，原告多次催促，至今仍未办理。被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。经审理查明：2012年3月23日，中海房地产公司（出卖人）与杨晓辉（××）签订房屋买卖合同，约定：“杨晓辉购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场5号楼9层08号房，建筑面积71.99平方米，单价为每平方米4222.43元，总金额303973元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。杨晓辉按约缴纳了房款。后中海房地产公司向杨晓辉发出入住通知书，杨晓辉于2013年2月1日正式办理房屋交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，故杨晓辉诉至本院，并于2017年6月20日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月8日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。又查明：1、对于承诺书，原告认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺，而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，房屋已经交付，也已经到了办证时间。被告认为该承诺书是逾期交房的承诺。2、被告无法办证的原因在于其与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。本院认为：原告杨晓辉与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业��当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期为2013年2月1日，其应在2014年2月1日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款303973元的每日万分之一自2014年2月1日起计算，计算至本院正式立案之日即2017年8月8日。关于诉讼时效，2014年7月14日其出具的承诺书中载明“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手”，因涉案房屋已经于2013年2月1日交付，承诺书载明的日期为2014年7月14日，结合案件具���情况与逻辑推理，该承诺书应当是逾期办证违约金的承诺，且该承诺书出具后，原告也曾多次向被告对逾期办证主张权利，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告杨晓辉逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款303973元的日万分之一自2014年2月1日计算至2017年8月8日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 艳二〇一八年二月二十八日书 记 员 董丽媛
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2632刑初29号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人何磊，男，1990年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2017年12月16日对其取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2018年1月24日对其继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人何磊犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日晚，被告人何磊酒后驾驶其妻子的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在古州路0km+50m（小地名：交通局门口路段）处被榕江县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，何磊的乙醇含量为125mg/100ml，随后民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，何磊的血液乙醇含量为86.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，2017年11月25日下午，被告人何磊到榕江县工会餐厅吃喜酒，席间喝了3瓶啤酒。饭后他人邀约到榕江县车江桥头“私人订制”酒吧娱乐，被告人何磊无有效驾驶证驾驶其妻子的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从工会餐厅出发往车江桥头行驶，行驶至古州路0km+50m（小地名：交通局门口路段）处被榕江县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，何磊的乙醇含量为125mg/100ml，随后民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，何磊的血液乙醇含量为86.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何磊在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人何磊的常住人口基本信息；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、行政处罚决定书；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；6、证人王某1、王某2的证言；7、呼吸式酒精检测单及照片、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J998号鉴定意见书；8、被告人何磊的供述和辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何磊无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人何磊适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何    锋二〇一八年二月二十七日法官助理 邱  春  娅书 记 员 卢思芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7974号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：许忠才，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：侯小凤（系许忠才之妻），女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张士堂，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：许长峰，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告许忠才、侯小凤、张士堂、许长峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告许忠才、侯小凤、张士堂、许长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许忠才和侯小凤共同偿还原告借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告张士堂、许长峰承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年6月27日，被告许忠才向原告借款40000元，约定借款期限自2015年6月27日起至2015年12月24日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告张士堂、许长峰自愿承担连带责任保证。同日，被告侯小凤出具《共同还款承诺书》承诺与被告许忠才承担共同还款责任。借款到期后，被告许忠才和侯小凤未有还款，被告张士堂、许长峰也未履行保证责任。故特具本状，请求判如所请。被告许忠才、侯小凤、张士堂、许长峰未作答辩。本院经审理查明，2010年11月5日，被告许忠才书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年6月27日，被告许忠才与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2015年6月27日起至2015年12月24日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告张士堂、许长峰提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告侯小凤向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告许忠才承担共同偿还该借款。借款到期后，经原告催要被告未有还款。被告许忠才与被告侯小凤系夫妻关系，该债务发生在2015年6月份，即许忠才与侯小凤婚姻关系存续期间内。债权人与债务人许忠才未明确约定该借款为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告许忠才向原告借款40000元，并由被告张士堂、许长峰提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告许忠才与侯小凤系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告侯小凤自愿同意与被告许忠才共同偿还该借款，故应由双方共同偿还。现原告要求被告许忠才与侯小凤共同偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告张士堂、许长峰承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告许忠才、侯小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2015年6月27日起至2015年12月24日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告许忠才、侯小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告张士堂、许长峰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年二月十日书记员  张昆
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初59号之二原告：四川省金纬建筑有限责任公司,住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢二楼。法定代表人：孟大钊，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。法定代表人：肖军，董事长。原告四川省金纬建筑有限责任公司与被告中国机械工业第二建设工程有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川省金纬建筑有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金纬建筑有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省金纬建筑有限责任公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由四川省金纬建筑有限责任公司负担。审判员  凌征友二〇一八年二月六日书记员  刘思谕
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初83号原告：陈某某，女，1988年1月28日生，汉族，农民。被告：谢某某，男，1987年7月4日生，汉族，农民。原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  毛朝晖二〇一八年二月八日书记员  岳晨曦
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执372号申请执行人李某，男，汉族，1938年7月26日出生，山西省应县人，农民，现住址丰镇市久福小区。被执行人孟某某，男，汉族，1974年4月3日出生，山西省忻州市人，职工，现住址丰镇市巨宝庄镇曹碾湾村。被执行人卢某某，男，汉族，1955年10月15出生，退休职工，现住址丰镇市巨宝庄镇曹碾湾村。本院在执行申请执行人李某与被执行人孟某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某与被执行人孟某某、卢某某达成和解协议，现申请人李某申请撤回对被执行人孟某某、卢某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)内0981执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚玮二〇一八年二月十二日书记员  丰伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21454号原告：谭方金，男，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市南岸区。被告：朱洳强，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：施敏，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：王军，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市南岸区。原告谭方金与被告朱洳强、施敏，第三人王军撤销权纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭方金自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭方金撤回对被告朱洳强、施敏及第三人王军的起诉。本案案件受理费80元、财产保全费5000元，合计5080元，由原告谭方金负担。审 判 长  兰 霞审 判 员  王 超人民陪审员  李自宏二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 倩
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保63号申请执行人：泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇徘徊村。经营者：及耀武。被执行人：四川鑫创力建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路，组织机构代码08583322X。法定代表人：田靖。被执行人：张华平，男，1972年12月18日出生，汉族，现住四川省通江县。本院在执行泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站与四川鑫创力建筑工程有限公司、张华平财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鑫创力建筑工程有限公司、张华平的银行存款550000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月二十六日书记员  毛树军
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更149号罪犯彭雲圣（曾用名：彭强），男，1988年8月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年2月15日作出（2014）怀鹤刑初字第419号刑事判决，以被告人彭雲圣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于同年6月17日作出（2015）怀中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表张帆、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务。罪犯彭雲圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭雲圣在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯彭雲圣确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯彭雲圣提请的减刑意见。经审理查明，罪犯彭雲圣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月因互监组连带被扣3分，累计获量化考核表扬4次，余117.5分。该犯月均消费567.9元。本次减刑缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯彭雲圣在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）之规定，裁定如下：对罪犯彭雲圣减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初140号原告：胡开全，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：四川省旭冠建筑工程有限公司,统一社会信用代码：9151010005492062X6法定代表人：刘家福住所地：成都市青羊区。委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。被告：四川丰瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000789141619Q法定代表人：冯欢住所地：成都市金牛区。���托代理人：左宇，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省大邑县，系四川丰瑞建筑有限公司员工。被告：张德林，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告胡开全诉被告四川省旭冠建筑工程有限公司、四川丰瑞建筑工程有限公司及张德林劳务合同纠纷一案中，于2018年1月8日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一八年二月十七日书记员  孙 瑜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初434号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：张守田,男,1975年2月24日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张守田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴程新二〇一八年二月九日书记员  许 彤