wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1181民初76号原告：冯某，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：延某，山西远志律师事务所律师。被告：张某，汉族，河南省林县人，住山西省长治市。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经审查，本院于2017年3月20日作出（2017）晋1181民初76号民事裁定书,驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。被告张某不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋11民辖终83号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该终审裁定生效后，本院于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人延某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并从2016年2月5日始付每月2分的利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求中每月2分利息变更为：按年6%的资金占用利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友。2012年被告在玉泉山承包工程时，因资金周转困难向原告借款人民币100000元。被告同时为原告出具借据一枚，载明今借到冯某现金壹拾万元整(100000），张某，2012.12.1日。此后原告向被告索要该款未果，原告无奈于2016年2月5日，将被告所驾的现代轿车扣留索要该借款，但至今仍未果，无奈具状法院，望判如所请。被告张某未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交：其居民身份证，被告借据；被告提交：其居民身份证及家庭户籍手续和居住证明。这些证明材料业经本院审查核实，均具证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多年前相识，关系也处得较好。2012年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并当场向原告出具借据，载明：“今借到冯某现金壹拾万元整（100000）张某2012.12.1号”。后此借款虽经原告多次催要但被告至今未予返还，且已给原告造成利息损失。2017年2月4日原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原告所持上述借据债权凭证足以证明被告向原告借款100000元之事实，原、被告确已形成民间借贷关系。作为借贷双方均应有约必守。依该借款借据：原告随时可向被告主张债权，被告理应向原告清偿债务。被告未及时清偿给原告造成的利息损失。原告诉求变更按年利率6%资金占用期间利息计算，本违背有关司法解释规定，本院予以支持。原告请求自2016年2月5日起计息，是对其合法债权的自主行使，本院可依之确定。根据民事诉讼法，被告在诉讼中享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了对本案的抗辩权，理应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某返还原告冯某借款100000元，并自2016年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至实际付清之日止。于本判决书发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长侯王平人民陪审员张国府人民陪审员王培二0一八年二月二十五日书记员郭银平
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15092号原告：李向东，男，1974年3月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：东阳市成立置业有限公司，住所地东阳市白云街道东义路159号。法定代表人：成剑铭。委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。本院在审理原告李向东与被告东阳市成立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向东的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李向东承担。审 判 长  胡航晓人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  周福英二〇一八年二月七日书 记 员  朱 炜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2030号原告：曾毅嘉，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。被告：徐永春，男，1989年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码：913502035878607543。法定代表人：崔兰勤，董事长。原告曾毅嘉与被告徐永春、厦门海岸国际酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾毅嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾毅嘉撤回起诉处理。审 判 员 吴兆安二〇一八年二月二十八日代书记员 王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审27号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人崔小勇，男，1975年6月24日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人崔小勇未经批准，擅自占用石象镇石东村1102平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）91号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）91号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用1102平方米基本农田的行为处以25元/平方米，共计27550元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）95号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以27550元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人崔小勇的违法占地行为处以罚款27550及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执425号申请执行人:李家好，男，1966年9月9日生，汉族，住明光市。被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人:秦兵,男,1967年3月12日，汉族,明光市人，住安徽省明光市。李家好与陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3317号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币3600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈国新、秦兵在银行存款3600元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金翠龙二〇一八年二月二十八日书记员  崔琪琪
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初588号公诉机关莱州市人民检察院。被告人冯哲（聋哑人），男，1996年8月22日出生，汉族，无业，聋哑学校四年级文化，无业，住菏泽市。2015年5月19日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。指定辩护人王金龙，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人冯哲犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人冯哲、指定辩护人王金龙、手语翻译人员王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人冯哲分别于2013年、2016年同王某甲（已判刑）等人实施盗窃，共盗窃人民币21500余元和香烟2条，具体犯罪事实如下：1、2013年7月29日中午,被告人冯哲在刘某甲（已判刑）的指使下同王某甲至江苏省东海县牛山镇自清路赵某甲经营的商店，趁无人之机，由被告人冯哲望风，王某甲通过破坏门把手的方式进入店内盗窃人民币4200元。2、2013年10月29日中午,被告人冯哲在刘某甲（已判刑）的指使下同王某甲至江苏省连云港市新浦区南极南路韩某甲经营的“金镶玉家纺店”，趁无人之机，由被告人冯哲望风，王某甲通过破坏门把手的方式进入店内盗窃人民币7900余元。3、2013年11月16日中午，被告人冯哲同王某甲至江苏省南通市通州区金沙镇华清池东面张某甲经营的多玛特酒业店，趁无人之机，由被告人冯哲望风，王某甲通过撬门把手的方式进入多玛特酒业店盗窃人民币700元。后二人又至金沙镇翠园路星源名居徐某甲经营的中国体育彩票店，采用同样的手段，盗窃彩票店人民币700余元。4、2013年11月20日中午，被告人冯哲同两名济宁的聋哑人至安徽省庐江县卢城镇卢某甲经营的“卢师傅五金店”，趁无人之机，由两名济宁的聋哑人望风，被告人冯哲通过破坏门把手的方式进入店内盗窃人民币6000元。5、2016年9月25日16时许，被告人冯哲骑摩托车载着王某甲至莱州市城港路街道小原高家村村南张甲经营的航起超市，趁无人之机，由被告人冯哲望风，王某甲通过撬门把手的方式进入超市，盗窃人民币2000余元，香烟两条。2017年5月19日，被告人冯哲在梁山县火车站被济南铁路公安处梁山县火车站派出所民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯哲曾经故意犯罪，刑满释放后不思悔改，五年内又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人冯哲对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性小，系从犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人冯哲先后于2013年、2016年伙同王某甲（另案处理）等人盗窃作案六次，窃得人民币21500余元和香烟2条，赃款被分赃挥霍。2017年5月19日，被告人冯哲在梁山县火车站被济南铁路公安处梁山县火车站派出所民警抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2013年7月29日中午,被告人冯哲在刘某甲（已判刑）的指使下同王某甲至江苏省东海县牛山镇自清路赵某甲经营的商店，趁无人之机，由被告人冯哲望风，王某甲通过破坏门把手的方式进入店内盗窃人民币4200元。2、2013年10月29日中午,被告人冯哲在刘某甲的指使下同王某甲至江苏省连云港市新浦区南极南路韩某甲经营的“金镶玉家纺店”，趁无人之机，由被告人冯哲望风，王某甲通过破坏门把手的方式进入店内盗窃人民币7900余元。3、2013年11月16日中午，被告人冯哲同王某甲至江苏省南通市通州区金沙镇华清池东面张某甲经营的多玛特酒业店，趁无人之机，由被告人冯哲望风，王某甲通过撬门把手的方式进入多玛特酒业店盗窃人民币700元。后二人又至金沙镇翠园路星源名居徐某甲经营的中国体育彩票店，采用同样的手段，盗窃彩票店人民币700余元。4、2013年11月20日中午，被告人冯哲同两名济宁的聋哑人至安徽省庐江县卢城镇卢某甲经营的“卢师傅五金店”，趁无人之机，由两名济宁的聋哑人望风，被告人冯哲通过破坏门把手的方式进入店内盗窃人民币6000元。5、2016年9月25日16时许，被告人冯哲骑摩托车载着王某甲至莱州市城港路街道小原高家村村南张甲经营的航起超市，趁无人之机，由被告人冯哲望风，王某甲通过撬门把手的方式进入超市，盗窃人民币2000余元，香烟两条。另查明，同案犯刘某甲（聋哑人）及王某甲（聋哑人）等人于2015年2月3日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院分别判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元及一年四个月，并处罚金四千元；公安机关扣押在案的赃款依法发还被害人。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、失主赵某甲、韩某甲、张某甲、徐某甲、卢某甲、张甲的陈述；2、证人马建文、江敦武的证言；3、莱州市公安局刑事科学技术室手印鉴定书、南通市通州区公安局物证鉴定室物证鉴定书4、现场勘验检查笔录（莱州市航起超市、南通市通州区酒店和体育彩票店）、现场图、现场照片各三份及提取痕迹登记表；5、证人马建文对犯罪嫌疑人王某甲、同案犯王某甲对被告人冯哲的辨认笔录；6、案件来源、到案经过、发破案经过、犯罪嫌疑人情况登记表、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、办案说明、庐江县公安局移送案件通知书、徐州市云龙区人民法院（2015）云刑初字第16号刑事判决书、山东省鱼台县人民法院（2015）鱼刑初字第48号刑事判决书、羁押人员详细情况、户籍证明、常住人口基本信息等书证一宗；7、同案犯刘某甲、王某甲及被告人冯哲的供述。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人冯哲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多次盗窃，从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人系又聋又哑的人，前五次盗窃时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以支持。辩护人认为被告人系从犯，经查，被告人在共同犯罪中与同案犯分工配合、积极参与并分得赃款，不宜区分主从犯，故对辩护人的该意见不予采纳，但其在部分犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第十九条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯哲退赔失主经济损失人民币9400元，其中张某甲700元、徐某甲700元、卢某甲6000元、张甲2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一八年二月七日书 记 员  张双红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1905号申请执行人：张炳兴，男，1964年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张肖璐，男，1974年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张炳兴与被执行人张肖璐机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0503号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认张肖璐赔偿张炳兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项费用合计180000元，已付50000元，还需赔偿130000元，双方一致同意以100000元结算了结纠纷，该款张肖璐于2016年2月5日前支付40000元，于2016年12月31日前支付60000元。案件受理费780元（已减半）、鉴定费2520元，合计3300元（已由张炳兴预交），由张炳兴负担。如张肖璐未按约履行，张炳兴有权按130000元扣除自2016年1月18日起已付款后的余额及诉讼费损失3300元一并立即向法院申请强制执行。因被执行人张肖璐未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张炳兴的申请，本院于2017年8月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张肖璐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张肖璐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张肖璐未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张肖璐有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张肖璐名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张肖璐有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张肖璐名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张肖璐户籍地无锡市××区××街道鑫安社区调查，了解到张肖璐欠债较多，经济情况不好；至无锡市××区××街道迂××号执行，未找到张肖璐。因被执行人张肖璐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额133300元及相应利息等未执行到位，执行费1900元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张炳兴，张炳兴对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张肖璐有可供执行财产，申请执行人张炳兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张肖璐确有可供执行的财产，申请执行人张炳兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年二月十四日书记员 潘兆晖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执262号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。被执行人：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘鸿杰，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4336号民事判决书，向被执行人朱爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履���上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱民在中国建设银行621700163****705712_156_1账户内存款人民币53381.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻���、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11037号原告：李远洋，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：台州新安金属有限公司，住所地为台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。法定代表人：潘灵新。原告李远洋与被告台州新安金属有限公司为劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务费81000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州新安金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李远洋为被告台州新安金属有限公司的厂房维修提供劳务，双方约定工资按每天300元计算，原告共工作了270天，工资合计81000元。该工资款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李远洋劳务费81000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告台州新安金属有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一八年二月二日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1071-1号申请人：刘广义，男，1965年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李东，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李英珍，女，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘广义与被申请人李东、李英珍民间借贷纠纷一案，申请人刘广义于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东、李英珍的银行账户存款120万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以120万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘广义提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东、李英珍的银行账户存款120万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘广义暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月九日书记员  宋瑞雪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初572号原告：黄某，女，1983年11月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年2月9日生，汉族，住仪征市。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吕志清、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2002年在广东打工时相识，当时被告在广东佛山机场服兵役，双方经相处后确定恋爱关系。2004年1月16日，双方领取结婚证。2005年农历12月8日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子王某2。原、被告双方婚后伊始感情尚可，但被告嗜好饮酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，双方之间的夫妻感情因此受到了影响。2006年8月，被告受朋友邀请去包头市创业，因创业失败，近三年未回家。连原告生产都未回来，期间未寄送任何费用，原告及孩子仅靠娘家周济度日。从2008年起，原告外出务工维持正常的家庭生活及孩子的扶养。在此期间，有陌生女性多次打电话、发信息攻击、侮辱原告，原告得知被告与该女性有不正当的男女关系。原、被告双方因此产生激烈的冲突，原告想摆脱这段痛苦的婚姻，后经被告亲友多次做工作，原告考虑到孩子尚年幼，便忍辱负重，给予被告一个改过自新的机会。然而事与愿违，双方感情并未和好，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。自2015年以来，原告长期外出务工，双方夫妻关系名存实亡，形同虚设，夫妻感情已经破裂。现具状至法院，请求判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，原告陈述双方相识、恋爱、领证、举行结婚仪式及生育一子的情况属实，原告的其他陈述不符合事实。原告并未提供证据证明被告酒后对其实施家庭暴力。自2006年至2009年，原告认为我三年都没有履行照顾家庭义务及我与其他女子有不正当男女关系均不是事实。请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告结婚登记档案信息1份。被告王某1未提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年在广东打工时相识，当时被告在广东佛山机场服兵役，双方经相处后确定恋爱关系，2004年1月16日，双方领取结婚证，2005年农历12月8日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子王某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱，并在相处一段时间后自愿领取结婚证书，并居住在一起，说明双方对彼此有一定程度了解后才愿意与对方结为夫妻关系。夫妻双方在婚姻存续期间发生矛盾实属正常，双方应采取适当的方式化解夫妻之间的矛盾而未采取，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。同时，原、被告育有一子，尚未成年，需要父母的全心呵护。双方应本着维护家庭稳定、为未成年子女提供良好家庭环境因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告黄某与被告王某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一八年二月二十七日书记员 童安琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初813号原告：吴燕闯，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：河南宁清建筑工程有限公司。住所地：伊川县江左镇五里头村村委会门口。法定代表人：邱军。本院在审理原告吴燕闯诉被告河南宁清建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴燕闯于2018年2月26日向本院申请撤回对被告河南宁清建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴燕闯撤回对被告河南宁清建筑工程有限公司的起诉。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告吴燕闯负担。审判员  董振亭二〇一八年二月二十八日书记员  王念祖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2139号申请执行人王瑞华，女，1952年12月21日生，汉族，现在宁江区。申请执行人王杰，男，1951年10月3日生，汉族，现在同上。被执行人张丽波，女，1977年1月19日生，现在江南经济开发区。松原市宁江区人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉0702民初1502号判决，判决内容如下：被告张丽波于本判决生效后立即将位于江南经济经济技术开发区兴原街x号楼x单元xxx室（房屋所有权证为松房权证开字第00084063、000840**号）房屋返还给原告王瑞华、王杰。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担，剩余1650元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执���，要求被执行人按判决书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉0702民初1502号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一八年二月二十二日书记员  张 野
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执427号申请执行人:苏正河，男，1968年8月27日生，汉族，住明光市。被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人:秦兵,男,1967年3月12日，汉族,明光市人，住安徽省明光市。苏正河与陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3328号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币1440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈国新、秦兵在银行存款1440元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金翠龙二〇一八年二月二十七日书记员  崔琪琪
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初119号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王云春，女，1976年4月8日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月2日被勐海县公安局取保候审，2017年7月5日被勐海县公安局监视居住，2017年11月16日被勐海县人民检察院取保候审，2018年2月23日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王云春犯职务侵占罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王云春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2015年期间，被告人王云春利用自己担任云南渝庆建筑劳务有限公司勐海项目部出纳的便利，将云南渝庆建筑劳务有限公司的工程款、公司日常支出款、部分员工工资及员工的医疗费用共计85,846.59元占为己有。上述事实，被告人王云春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、对账情况说明、户口证明、证明、到案经过、传讯通知书、扣押物品清单、发还清单、领条、调取证据通知书、出院病人费用汇总表、营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、安全生产许可证、建筑企业资质证书、聘书、劳务用工合同、对账说明、费用报销清单、欠条、中国农业银行个人结算业务申请书、借条、工资签字表、工资表、情况说明、云南省国家税务��通用机打发票、收条、门诊收费收据、其他应收款明细账、云南渝庆建筑劳务有限公司自2010年到2016年出纳明细账情况说明、调取证据通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云春以非法占有为目的，利用其担任云南渝庆建筑劳务有限公司勐海项目部出纳的职务便利，将云南渝庆建筑劳务有限公司的资金85,846.59元占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云春归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极退赃，赃款已全部退清，依法可以从轻处罚。为保护公司集体财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、���七十三条之规定，判决如下：被告人王云春犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一八年二月二十八日书记员  周婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15360号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。主要负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：王迪晖，男，1984年3月29日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L。主要负责人：周明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，该分公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王迪晖、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王迪晖经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司提出诉讼请求：1、被告王迪晖赔偿原告59700元，并支付自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止的利息；2、被告紫金保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告王迪晖驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，先与朱桃林停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，再与曹根红停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，致使苏Ｅ×××××撞上陈汉智停放的苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××与程强停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。被告王迪晖负事故全部责任。苏Ｅ×××××投保原告机动车损失保险，原告为其定损59700元，且已赔偿保险金，取得代位求偿的权利。被告紫金保险公司承保苏Ｅ×××××交强险、商业险，应承担相应责任。为此提起诉讼。被告王迪晖未作答辩。被告紫金保险公司辩称，被告王迪晖于事故发生后驾车逃逸，我方不承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、苏Ｅ×××××保险单；4、苏Ｅ×××××出险单、损失确认书、维修费发票；5、保险金赔偿凭证。被告紫金保险公司对原告证据真实性无异议。两被告未提交证据。原告证据能相互印证，被告紫金保险公司对证据真实性无异议，被告王迪晖未到庭，放弃质证，故对原告证据的真实性本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年6月23日，被告王迪晖驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，先与朱桃林停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，再与曹根红停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，致使苏Ｅ×××××撞上陈汉智停放的苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××与程强停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。事发后，王迪晖驾驶苏Ｅ×××××逃逸，于6月26日投案自首。被告王迪晖负事故全部责任，朱桃林、曹根红、陈汉智、程强无责任。上述事故发生时，苏Ｅ×××××投保有被告紫金保险公司交强险、商业险，苏Ｅ×××××投保有原告车辆损失保险。原告为苏Ｅ×××××定损59700元，实际维修金额59700元。2015年9月10日，原告向曹根红赔偿保险金59700元。原告认为取得代位求偿的权利，要求两被告赔偿损失，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与曹根红之间系财产保险合同关系，原告向曹根红赔偿59700元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××维修费损失59700元，事实清楚。事故双方均为机动车，被告王迪晖负事故全部责任且有肇事后驾车逃逸的情形，故苏Ｅ×××××的上述财产损失应由王迪晖自己承担，被告紫金保险公司不承担垫付或赔偿责任。原告要求被告承担损失的利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失59700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，公告费690元，合计2098元，由被告王迪晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  李建川人民陪审员  陈玉芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初177号原告：杜某，女，1995年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区，原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.原、被告的长女“李紫涵”由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年自由恋爱，××××年××月××日经兰陵县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“李紫涵”。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事争吵。因被告家庭暴力严重，原告于2016年10月与被告分居。原告曾向兰陵县法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请依法支持原告诉请。被告李某认为原告主张的婚姻构成及子女生育情况属实，但主张原、被告婚前婚后均感情很好，双方系自由恋爱，在2015年结婚登记前夕原、被告开始共同生活。婚后虽因家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未破裂，更不存在对原告的家庭暴力行为，不同意与原告离婚。本院经审查认定事实如下：原告杜某与被告李某于2014年自由恋爱，2015年开始共同生活，××××年××月××日经兰陵县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“李紫涵”。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家务琐事产生矛盾，造成夫妻关系不睦，原告于2016年10月起与被告分居。原告于2017年1月9日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。后原、被告关系未缓和，原告以被告有严重家庭暴力行为、分居已达二年、夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告婚前经自由恋爱而开始同居生活，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。目前原、被告虽因家庭琐事时有争吵，致使夫妻双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。且双方共同生活期间育有一个女儿，年龄尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容、加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整、有爱的家庭环境。只要双方从家庭的长远利益考虑，共同努力，正确处理家庭矛盾，互谅互让，相互包容，夫妻关系完全有和好可能。同时原告未向本院提供充分证明被告有家庭暴力行为和认定夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告杜某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李传江二〇一八年二月二十七日书记员  周丽娜
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民特5号申请人：李贵财，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。申请人李贵财申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李贵财称，被申请人李贵学与申请人李贵财系同胞兄弟关系，李贵学与李贵财的父亲李井山于1980年2月病逝，其母亲代桂芝于2001年5月病逝，李贵学未婚，无子女。2015年4月李桂学离家出走，至今无音讯。现李贵财依法向法院申请宣告李贵学死亡。经审理查明：下落不明人李贵学，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地吉林省抚松县泉阳镇大顶子林场，系申请人李贵财的弟弟。李贵学未婚，无子女，父母已故。李贵学于2005年4月份离家出走后与家人失去联系，至今未音讯。申请人李贵财申请宣告李贵学死亡后，本院于2017年2月15日在法制文萃报上发出寻找李贵学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李贵学仍然下落不明。本院认为，李贵学于2005年4月离家出走与家里失去联系，下落不明已满四年，经本院公告寻找一年后依然下落不明。申请人的申请符合法律规定，本院应依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李贵学死亡。本判决为终审判决。审判员  刘迎华二〇一八年二月二十三日书记员  赵赫楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0116执43541号申请执行人鼎德物业（天津）有限公司。法定代表人：杨乃香。被执行人刘鸿哲。本院依据已经发生法律效力的（2017)津0116民初46618号民事判决书执行申请执行人鼎德物业（天津）有限公司与被执行人刘鸿哲物业服务合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)津0116民初43541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一八年二月七日书记员  李合权
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终200号上诉人（原审被告）：上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢946室。法定代表人：陈华，总经理。被上诉人（原审原告）：河南新立方文化传播有限公司，住河南省郑州市金水区文化路69号A座301室。法定代表人：焦志勇，总经理。上诉人上海涛略广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初95263号民事裁定，向本院提起上诉。上海涛略广告有限公司上诉称，被上诉人就本案涉争事宜已于2017年与深圳市XX有限公司签订的代理协议中约定：双方出现的分歧，解决不成的，可向原告所在地仲裁机构提请仲裁。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，被上诉人提起本案诉讼依据的是其与上诉人口头协议，并非2017年的代理协议，故本案不适用2017年代理协议的仲裁条款。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初659-5号解除保全申请人：杨忠利，男，1987年10月20日出生，汉族，住平度市。被申请人：谢玉宝,男，1996年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：谢苏日嘎拉图,男，1970年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。解除保全申请人杨忠利与被申请人谢玉宝、谢苏日嘎拉图劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0683民初659-2号民事裁定，冻结被申请人杨忠利的银行账户存款26361元,现该案已调解结案，解除保全申请人杨忠利于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初659-2号民事裁定对被申请人杨忠利的银行账户存款26361元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月五日书记员  宋瑞雪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初303号原告：彭井坤，男，1975年2月1日出生，汉族，住萝北县。被告：郭炳江，男，1964年9月5日出生，汉族，住萝北县。被告：刘永波，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。原告彭井坤与被告刘永波，郭炳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭井坤到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告郭炳江、刘永波未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭���坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金100,000.00元及利息38,000.00元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，郭炳江以投资秸秆厂需要用钱为由向原告借款136,000.00元，约定月利率3%，借款期限12个月。借款到期后，经多次催要未果，为此诉至法院。郭炳江、刘永波未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，郭炳江从原告处借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。郭炳江、刘永波未向本院提交证据。根据彭井坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永波与郭炳江系夫妻关系。2016年5月27日，郭炳江从原告处借款100,000.00元（该笔借款转入李永波名下账户），约定月利率3%，还款期限2017年5月27日。本院认为，彭井坤与郭炳江签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。郭炳江未按约定全面履行还款义务是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定的月利率3%超过法定利率，对于超过法定年利率24%的部分不予支持，故原告主张郭炳江、刘永波给付借款本金100,000.00元及利息38,000.00元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)条之规定，判决如下：被告郭炳江、刘永波于判决生效后十日内偿还原告彭井坤借款本金100,000.00元及利息38,000.00元。案件受理费减半收取为1,530.00元，由被告郭炳江、刘永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一���年二月二十三日书记员  王海波
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0123刑初40号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘学成，男，汉族，1985年7月1日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，榆中启程汽车驾驶服务有限公司法定代表人，住榆中县。2015年12月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘学成犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人刘学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年6月29日1时35分，被告人刘学成醉酒后无证驾驶甘****20号小型轿车由西向东行驶至G22青兰高速定远收费站时，被柳沟河高速公路大队当场查获。经鉴定，刘学成血样中酒精（乙醇）含量为144.526mg/100ml,属醉酒驾车。上述事实，被告人刘学成在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、榆中县看守所不予收押犯罪嫌疑人通知书，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书，证人金海军、鱼利、常芳、张建林的证言，被告人刘学成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学成无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘学成醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘学成没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘学成判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘学成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇一八年二月六日书记员 郭晓培????????21
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审33号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人吴志贤，男，1981年10月9日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人吴志贤行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人吴志贤未依法报批环评手续，配套的环境保护设施未建成、未经验收，再生石子制造加工项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年5月2日作出的锡惠环罚决[2017]49号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人吴志贤作出的锡惠环罚决[2017]49号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年二月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3585号原告：黄林敏，男，1963年8月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：唐山恒隆科技有限公司。住所地：唐山市高新区西昌路创新大厦***号。法定代表人：李海涛，董事长。原告黄林敏诉被告唐山恒隆科技有限公司（以下简称恒隆科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林敏到庭参加诉讼，被告恒隆科技公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄林敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款134910元并给付逾期付款利息损失（自起诉之日起，以134910元为基数，按照贷款利率计算至付清之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江压滤机公司）定作压滤机设备，海江压滤机公司依约向被告交付货物后，被告累计拖欠货款134910元，海江压滤机公司因欠原告134910元货款不能偿还把其对被告的债权转让给了原告。原告向被告多次催要货款未果。被告恒隆科技公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁定书后未答辩。本院查清的事实为：2013年5月21日，被告与海江压滤机公司签订工矿产品承揽供货合同。双方约定：被告向海江压滤机公司定作型号为XMZ500/1600-U的自动压滤机一台，总价为330000元，产品交付之日起360天内为保修期，首付30%定金，发货前再付30%货款，被告在收到设备45天内再付30%货款，如被告原因造成货到45天内不能安装调试，海江压滤机公司视为已安装调试合格，余10%为质保金，一年内一次付清。合同另就技术标准、交货方式、检验方法、违约责任等内容进行了详细约定。合同签订后，被告于2013年7月2日给付海江压滤机公司99000元定金，2013年10月14日给付海江压滤机公司99000元提货款，之后海江压滤机公司将定作物交付给被告。2013年10月30日被告工作人员为海江压滤机公司签收验货清单。2015年2月6日被告给付海江压滤机公司10000元货款，截至2017年7月8日被告共欠海江压滤机公司货款122000元。海江压滤机公司为清偿欠原告的借款，于2017年7月8日与原告签订债权转让合同，将其对被告享有的134910元债权转让给了原告，2017年7月11日海江压滤机公司将债权转让通知书邮寄给被告，被告财务于2017年7月12日签收。被告至今未给付原告上述货款。原告提供的证据1.债权转让合同、证据2.债权转让通知书、证据5.快递单。能够佐证海江压滤机公司已将其对被告享有的债权转让给原告的事实，本院对上述证据予以采信。证据3.工矿产品承揽供货合同。有海江压滤机公司与被告的签章，本院对该证据予以采信。证据4.验货清单。有被告公司人员签名，本院对该证据予以采信。本院认为，海江压滤机公司与被告于2013年5月21日签订的工矿产品承揽供货合同、原告与海江压滤机公司于2017年7月8日签订的债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的验货清单可知海江压滤机公司已按照工矿产品承揽供货合同的约定将定作物交付给了被告，被告应按照约定给付海江压滤机公司全部货款。海江压滤机公司认可被告已经给付货款208000元，剩余122000元被告至今未付，已属违约，应承担继续履行的义务。原告与海江压滤机公司签订债权转让合同后，海江压滤机公司已将债权转让通知书寄送给被告，履行了其通知债务人的义务，现原告根据债权转让合同要求被告给付剩余货款，于法有据，本院予以支持。原告主张海江压滤机公司在工矿产品承揽供货合同履行期间另外向被告交付价值12910元的配件，证据不足，本院不予支持，故海江压滤机公司向原告转让的有效债权应为122000元。根据海江压滤机公司签订的工矿产品承揽供货合同能够认定被告未按合同约定给付货款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告恒隆科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐山恒隆科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄林敏货款122000元并给付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法为：自2017年8月7日起，以122000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）；驳回原告黄林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1220元，由被告唐山恒隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  殷志旺人民陪审员  张铁豹二〇一八年二月二十七日书 记 员  石博远
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执101号申请执行人：祝善玉,女,1963年8月12日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：陈冠冲,男,1953年2月21日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：张雪芬,女,1963年5月22日出生,汉族,��江苏省海门市。本院在执行申请执行人祝善玉与被执行人陈冠冲、张雪芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁红于2018年2月11日以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟助理审判员  马培松助理审判员  吴新竹二〇一八年二月十一日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3812号原告：杨涵春，男，1960年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海隆药弱电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜代科，总经理。原告杨涵春与被告上海隆药弱电工程有限公司名誉权纠纷一案，原告杨涵春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涵春撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月六日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3045号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号19层19A1。法定代表人：张东纯，董事长。委托诉讼代理人：邵祖褆，男，北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司工作人员。上诉人王景素因与被上诉人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司（以下简称埃菲特公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王景素上诉请求:撤销一审裁定，依法指令进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第2款第（五）项规定，应当裁定不执行，重新仲裁。埃菲特公司两次仲裁均无故不出庭，故意隐瞒了依《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的由用人单位负举证责任的入职申请表、工资单等证据。2017年8月王景素发现新的证据证明入职时间有误后，与埃菲特公司的人力资源部经理邹越多次电话、短信沟通，均借口置之不理，实为故意隐瞒证据后的故意抵赖行为。同时，王景素曾递交回避申请，请求一审承办法官回避，但王景素未收到回避决定；一审法院通知的开庭时间与王景素到北京市高级人民法院的时间冲突，一审法院称再调整时间，并称确定时间后通知王景素，但该院又于同一天联系王景素要求其不要到北京市高级人民法院，而是到一审法院开庭，王景素时间没有错开，后收到本案一审裁定。王景素认为，一审法院审理程序违反法定程序。埃菲特公司未提出上诉。王景素向一审法院起诉请求：请求更正《裁决书》京朝劳人仲字[2017]第07345号中的劳动关系存续期间为2006年2月13日到2006年4月28日，补充完整劳动关系内容：劳动合同期限，工作内容和地点，部门、岗位、劳动报酬、社会保险等。一审法院认为，王景素曾以要求确认2006年2月8日至2006年4月28日期间双方存在劳动关系、给予一份劳动合同并存放于本人档案中、支付仲裁期间的时间成本损失2380元为由向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07345号裁决书，裁决：1.确认王景素与埃菲特公司于2006年2月8日至2006年4月28日期间存在劳动关系；2.驳回王景素的其他仲裁请求。该裁决书还载明“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力”。王景素于2017年7月26日收到该裁决书，其应在收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，但王景素于2017年9月20日才向法院起诉，已超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王景素的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，王景素于2017年7月26日收到朝阳仲裁委裁决书，根据上述规定，其应在收到裁决书之日起十五日内向法院起诉。但王景素于2017年9月20日方就朝阳仲裁委裁决向一审法院提起诉讼，该起诉时间已超过法定期限。王景素虽以发现新的证据证明入职时间为由上诉主张一审法院应当审理本案，但其该项上诉理由，无相关法律依据，本院不予采纳。同时，王景素曾向一审法院申请承办法官回避，该院作出决定书，驳回了王景素提出的回避申请。后该院通过法院专递邮件向王景素送达地址确认书记载的送达地址送达决定书。该专递邮件的“特快专递邮件再投、改退批条”中显示改退，原因为拒收。一审审理未有严重违反法定程序须发回之情形。综上，王景素的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚晓茜审 判 员  金妍熙代理审判员  王世洋二〇一八年二月二十四日法官 助理  汤和云书 记 员  郑海兴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执356号申请执行人郭某某，男。被执行人双某某，男。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人双某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执356号案件的执行。本裁定立即执行。执行长 方 仲 江执行员 闫  平执行员 聂  燕二〇一八年二月二十六日书记员 ：刘仰军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1459号原告：沈汉田，男，1965年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：张赵华，男，1973年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告沈汉田与被告张赵华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告沈汉田于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈汉田申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈汉田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴建党二〇一八年二月二十三日法官助理 唐 胜书 记 员 王雨飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执472号申请执行人:高邮市通源四环机械制造厂,住高邮市金桥北路12号被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，滁州市扬子路666号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00179号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州兴扬汽车有限公司的银行存款9070.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年二月二日代理书记员  张莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执162号之二申请执行人：李永乐，男，1984年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：刘丹丹，女，1982年9月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。本院受理申请执行人李永乐申请执行被执行人刘丹丹民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人与被执行人达成执行和解，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初1634号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年二月二十九日书记员  单群松
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1116-1号申请人：尹福寿，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市平里店镇战家洼村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：李东林，村委主任。申请人尹福寿与被申请人莱州市平里店镇战家洼村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人尹福寿于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市平里店镇战家洼村民委员会的银行账户存款3.2万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以3.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人尹福寿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市平里店镇战家洼村民委员会的银行账户存款3.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费340元，由申请人尹福寿暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十三日书记员  宋瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初88号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某，男，1979年2月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，中共党员，初中文化，临沂市茶山旅游项目开发有限公司法人代表，住蒙阴县。2017年2月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。被告人张某一，曾用名张乐，男，1987年10月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，临沂市茶山旅游项目开发有限公司员工，住蒙阴县。2017年2月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某、张某一犯重大责任事故罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘兆军，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月9日9时许，临沂市兰山区李官镇茶山滑雪场在正常运营期间，董某（女，8岁）与母亲陈某等人到滑雪场滑雪。当日10时许，董某在滑雪场东侧乘坐传送带的过程中，在传送带顶端摔倒后，被传送带挤压致死。经法医鉴定，董某符合创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。经事故调查认定：临沂市茶山旅游项目开发有限公司未能排除隐患；未认真落实有关规章制度和操作规程，没有采取职责范围内的管理措施并尽到安全保障义务，雪地传送带两侧没有安全警示标志和安全防护措施；应急救援不专业，导致事故发生。被告人张某作为主要负责人未认真履行安全生产管理职责，在关键岗位人员分工上职责交叉，致使突发状态下，安全无保障，对事故发生应负主要领导责任。被告人张某一因分工交叉事发突然，未完全尽到安全保障义务，对事故发生负有重要责任。2017年11月13日，临沂市兰山区安全生产监督管理局对临沂市茶山旅游项目开发有限公司作出行政处罚决定。案发后，双方已和解。另查明，案发后被告人张某主动报警，被告人张某一在现场采取救援措施。公安人员出警后，二被告人均配合公安人员调查，供认犯罪事实。上述事实，被告人张某、张某一在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、董某、李某、任某的证言，现场勘验笔录、事故现场视频、监控截图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，茶山滑雪场营业执照、魔毯使用维修保养说明书、滑雪场场地安全制度等相关文件，事故调查报告，赔偿协议书、收到条及谅解书，行政处罚听证告知书及缴款票据，户籍信息，抓获经过，以及被告人张某、张某一在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某作为单位主要负责人，被告人张某一作为直接从事生产、作业的人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、张某一犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人张某在案发后主动报警，被告人张某一在现场采取救援措施，公安人员出警后，二被告人均积极配合公安人员调查，如实供认犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条之规定，依法可以认定自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人所在单位已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》当事人和解的公诉案件诉讼程序，可以依法对被告人从宽处罚。对被告人张某的辩护人提出的被告人张某是自首、认罪态度好、初犯、已赔偿损失取得谅解的辩护意见，与本庭查明的事实一致，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人均可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某、张某一应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张某一犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 琴人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李文文二〇一八年二月二十六日代书 记员 陈艳梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0502执57号申请执行人徐向阳,男,1972年12月13日出生,住晋城市城区。被执行人晋城市圣福景房地产开发有限公司法定代表人：徐丽花本院在执行徐向阳与晋城市圣福景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1495号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  李慧峰二〇一八年二月二十四日书记员  董云峰
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1763号原告:饶发圣，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：谢长发，广东从善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部，地址：梅州市梅县区华侨城香港花园B区28栋之一。负责人：廖鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告饶发圣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在粤Ｂ×××××号小型轿车机动车辆商业保险第三者保险责任限额内直接向原告赔偿因此次交通事故造成的损失共计355533.14元；2.被告侯锧达、侯爱珍对超出保险责任部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告的合理损失，在交强险部分由侵权方和车主赔付，因被告仅承保了商业险第三者责任险，故请法院依法在各险种限额内分项分责予以判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日6时00分，侯锧达驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行至梅州市××××路江南加油站侧路段时，与饶发圣驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（乘载林发招）发生碰撞，造成饶发圣、林发招受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，侯锧达承担此事故的主要责任，饶发圣承担此事故的次要责任，林发招不承担此事故的责任。事故当日，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，于2017年3月16日出院，住院115天，用去医疗费67383.4元，人血白蛋白费用2940元，医嘱载明：加强营养支持，全休1年，复查费用约3000元，如出现骨不连，必要时需返院二期手术治疗，费用待定，住院期间陪护2人，休养期间陪护1人，建议评残。经原告委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2017年9月25日作出《法医鉴定意见书》(阳光司鉴所【2017】临鉴字第281号)，原告伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费2400元。肇事粤Ｂ×××××号车登记车主为被告侯爱珍，该车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限为2016年2月26日零时至2017年2月25日24时止，该车在发生事故时未购买交强险。原告属农业家庭户口，原告夫妇从2015年8月起至事故发生前，租住在梅州市××××村李屋8队，在梅州市顺兴建筑工程有限公司建筑工地工作，发生事故后无法继续工作，没有发放工资。原告与林发招生育了三个子女（女儿饶丽萍，1996年9月27日出生，儿子饶华健，1999年12月11日出生，儿子饶华东，2001年12月22日出生），原告庭审中表示两个未成年儿子均有工作并能独立生活。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，建筑业国有同行业在岗职工年平均工资为60918元/年，住院伙食补助费为100元/天。庭审中，伤者饶发圣、林发招是夫妻关系，双方同意肇事粤Ｂ×××××号车交强险部分优先赔付给饶发圣。原告与被告侯锧达就交强险部分赔款达成和解后，撤回对被告侯锧达、侯爱珍的起诉。本院审查后，口头裁定准许原告撤回对被告侯锧达、侯爱珍的起诉。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告虽属农业家庭户口，但原告从2015年8月起至事故发生前，租住在梅州市××××村李屋8队，在梅州市顺兴建筑工程有限公司建筑工地工作的事实，有《房屋租赁合同》及房租水电等费用单据、大坜村委会出具的《证明》、银行流水清单、梅州市顺兴建筑工程有限公司出具的《证明》证实，本院予以确认。原告据此主张其损失按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告仅凭梅州市顺兴建筑工程有限公司出具的《证明》，不能充分证明其实际工资收入情况，故原告主张误工损失标准按240元/天计算，本院不予支持，但依公平合理原则，可参照建筑业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算原告误工损失。原告请求人血白蛋白费用2940元部分，未提交医嘱等相关证据证明，本院不予支持。根据原告庭审中陈述“两个未成年儿子均有工作并能独立生活”，原告请求两个儿子的抚养费，于法无据，本院不予支持。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费67383.4元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费应为11500元（100元×115天），原告请求11400元，未违反法律规定，本院予以确认；4.营养费酌情1000元；5.护理费57660元（住院期间150元×115天×2人+出院后至定残前休养期间120元×193天×1人）；6.误工费51237.88元【60918元/年÷365天×307天（至定残日前一天）】；7.残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；8.评残鉴定费2400元；9.交通费酌情800元；10.精神损害抚慰金酌情8000元。以上费用合计353618.48元。上述损失，根据本案查明事实，伤者饶发圣、林发招是夫妻关系，双方同意肇事粤Ｂ×××××号车交强险部分优先赔付给饶发圣，原告与被告侯锧达就交强险部分赔款达成和解后，撤回对被告侯锧达、侯爱珍的起诉，故交强险赔偿限额部分，本案不再处理。超出交强险赔偿限额部分233618.48元（353618.48元-120000元），根据交警部门的责任划分，被告侯锧达承担主要责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿163532.94元（233618.48元×70%）给原告。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部应在本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿163532.94元给原告饶发圣（原告提供的账户：户名：饶发圣，开户行:中国邮政银行股份有限公司会昌县周田镇营业所，账号：62×××77)。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.66元（原告已预交），原告负担1000.66元，被告负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  陈纪夫二〇一八年二月十二日书 记 员  何静文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13141号原告:郭君庚,男,1966年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告:郭旺明,男,1964年10月2日生,汉族，住安徽省郎溪县。原告郭君庚与被告郭旺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郭君庚于2018年2月23日向本院申请撤回对被告郭旺明的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭君庚撤诉。本案案件受理费减半收取165元，由郭君庚负担。代理审判员  郑清二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘越
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更128号罪犯李永红，男，汉族，生于1985年12月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯李永红曾因犯抢劫罪，于2005年8月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月3日刑满释放。本院于2013年9月5日作出（2013）渝二中法刑初字第00056号刑事判决，以被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已履行），对违法所得予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年10月9日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李永红在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李永红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永红在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯李永红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二日法官 助理  何玉华书 记 员  黄 洋
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3124执恢6号申请执行人段朝发，男，汉族，1972年03月01日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人石忠明，男，阿昌族，1974年09月14日出生，住云南省德宏州陇川县。关于段朝发与石忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初65号民事判决书确定：被告石忠明于本判决生效之日起十日内支付原告段朝发赔偿款36225.2元，并承担案件受理费294.2元。法律文书生效后，石忠明尚未履行法律义务，权利人段朝发申请强制执行。经执行，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产证据和线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年12月15日作出（2017）云3124执149号执行裁定书终结段朝发与石忠明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请，本院于2018年2月9日立案恢复执行。立案执行后，依法向被执行人石忠明发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币36225.2元、案件受理费294.2元、申请执行费443.38元，合计36962.78元。在执行过程中，被执行人石忠明主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124民初65号段朝发与石忠明机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  刘国兴二〇一八年二月十四日书记员  刘正兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执592号驻马店市大鑫物业有限公司：你公司与宋海涛劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1189号申请执行人张鑫，男，1979年10月11日，汉族，住所地辽宁省建平县铁南街道南山街**号楼*单元***室。被执行人陈国民，男，1953年，6月29日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。本院在执行张鑫与陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）辽1302民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鑫于2017年5月31日向本院申请执行。本院执行过程中，因车辆发动机号码与原始档案不符，尚不能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）辽1302执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一八年二月十三日书记员 付      瑜
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1326行审39号申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被执行人杨加如，男，1966年5月28日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人杨加如因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]759号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]759号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇于沟村不符合土地利用总体规划的林地1204平方米(合1.81亩)建设农家乐的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]759号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计24080元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]759号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]759号决定准予强制执行。二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]759号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一八年二月十三日书 记 员  刘 聪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4316号原告：杜翠娟，女，1981年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：宋龙宾，男，1978年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博银都伟业厨房设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大柳村东。法定代表人：谢玉英，经理。委托代理人：张守峰，男，1976年1月23日生，汉族，淄博银都伟业厨房设备有限公司职工，现住。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。负责人：王成，总经理。委托代理人：杨博，男，1990年8月21日生，汉族，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住。原告杜翠娟诉被告宋龙宾、淄博银都伟业厨房设备有限公司、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜翠娟、被告淄博银都伟业厨房设备有限公司的委托代理人张守峰、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼,被告宋龙宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜翠娟诉称，2017年10月21日15时00分，宋龙宾驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车，在临淄区大顺路公园东门路段由东向西倒车过程中，因不按规定倒车，与沿大顺路由南向北行驶至此杜翠娟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，宋龙宾负事故的全部责任，杜翠娟不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计45000元。被告淄博银都伟业厨房设备有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告宋龙宾系其公司的司机，其公司系鲁Ｃ×××××号轻型货车的实际车主，交通事故发生在雇佣活动期间，该车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号轻型货车在其公司投保了交强险一份、商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。被告宋龙宾未作答辩。经审理查明，2017年10月21日15时00分，宋龙宾驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车，在临淄区大顺路公园东门路段由东向西倒车过程中，因不按规定倒车，与沿大顺路由南向北行驶至此杜翠娟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，宋龙宾负事故的全部责任，杜翠娟不负事故的责任。经鉴定，鲁Ｖ×××××号小型客车车辆损失为8669元。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｖ×××××号小型客车车主系原告杜翠娟；鲁Ｃ×××××号轻型货车车主系被告淄博银都伟业厨房设备有限公司，被告宋龙宾系驾驶员，该车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定报告一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证和本院审核,予以采信。本院认为，原、被告双方当事人对事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。鲁Ｃ×××××号轻型货车车主系被告淄博银都伟业厨房设备有限公司，被告宋龙宾系驾驶员，发生事故时系职务行为，该车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的经济损失应由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告淄博银都伟业厨房设备有限公司予以赔偿。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失8669元，被告提出异议认为过高。有鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费2000元，凭票支持；3、原告主张的交通费2000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜翠娟车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告杜翠娟车辆损失6669元，与上述第一项同时付清。三、被告淄博银都伟业厨房设备有限公司赔偿原告杜翠娟鉴定费2000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，诉讼保全费520元，由原告杜翠娟负担550元，被告淄博银都伟业厨房设备有限公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一八年二月一日代理书记员  朱萌萌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕01执529号之一申请执行人某某有限公司，住某某。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人高某某，住某某。被执行人单某某，住某某。被执行人高某某住某某。被执行人崔某某，住某某。被执行人张某某，住某某。某某有限公司与高某某、单某某、高某某、崔某某、张某某担保合同纠纷一案。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封被执行人高某某、单某某的股权。被执行人高某某、单某某、高某某、崔某某、张某某名下再无其他可供执行财产，申请执行人某某有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人某某有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执529号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人某某有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一八年二月二十三日书 记 员  任浩文
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执保32号刘健，住所地河北省××县流河镇××号，联系方式17333778520。李哲根，所在地天津市西青区梅江西路89号逸波园2-1-1302，联系电话137××××9099。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3712号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人李哲根在银行的存款万元或查封被保全人李哲根相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人李哲根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦凤章二〇一八年二月二日书记员  张璐野
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初19805号原告：南京南传激光设备有限公司（统一社会信用代码91320115562851800E），住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人：孔令佐。被告：临沂飞鹰激光钣金制品有限公司（统一社会信用代码913713023218427431），住所地在山东省临沂市兰山区临西十一路南沙埠村东南350米（南沙埠工业园）。法定代表人：王万顺。原告南京南传激光设备有限公司与被告临沂飞鹰激光钣金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。审理中，原告南京南传激光设备有限公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京南传激光设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京南传激光设备有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费9339元，减半收取4670元，由原告南京南传激光设备有限公司负担。审 判 长  倪 健人民陪审员  魏宏林人民陪审员  吕建宁二〇一八年二月十二日书 记 员  王 林
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢55号申请执行人顾伟平被执行人周金林：本院立案执行的（2018）苏0684执恢55号申请执行人顾伟平与被执行人周金林民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币182127元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款人民币231776.56元，其中2632元转开执行费，余款（其中47017.56元为利息部分）已于2018年2月1日转付申请执行人顾伟平。故本案执行结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1222刑初2号公诉机关文县人民检察院。被告人汪某，男，生于1988年，四川省九寨沟县人。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月10日被文县人民检察院决定批准逮捕。同年6月26日向文县公安局石鸡坝派出所投案自首，同日被文县公安局执行逮捕，同年7月6日被文县公安局决定取保侯审。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2016年11月5日15时30分许，被告人汪某坐车途径石鸡坝乡朱元村扎窝社米某1门前时，与当地村民符某因避让车辆发生争吵并引发撕挖，撕挖中汪某将符某推倒在路边排水沟里，导致符某腰部受伤，后被周围的人劝开。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，符某腰1椎压缩性骨折超过三分之一以上，其损伤程度属轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任，因其具有自首情节，建议判处六个月拘役至二年有期徒刑，适用缓刑。被告人汪某辩称，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月5日15时30分许，被告人汪某乘车途径石鸡坝乡朱元村扎窝社米某1家旁会车避让时，所乘车辆退至坐在路边的当地村民符某身旁，符某喊将车开慢些，因言语不和与汪某发生争吵，符某便过去拉住车门，汪某下车后符某抓住汪某衣领不放，撕扯中符某低头撞向汪某，避让中汪某将符某推倒在路边排水沟里，致符某腰部受伤，被人劝开后，汪某将符某送往医院检查治疗。经鉴定，符某腰1椎压缩性骨折超过三分之一以上，其损伤程度属轻伤一级。2017年5月15日，双方就损害赔偿达成协议，符某表示对汪某予以谅解。同年6月26日，汪某向文县公安局石鸡坝派出所投案自首。上述事实，被告人汪某不持异议并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、调解协议、谅解书及收条、到案经过、郭元乡政府、回龙村委会证明，被害人符某的陈述，证人米某2、李某1、李某2的证言，被告人汪某的供述及辩解，鉴定意见及所附病历、X光片，勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某因生活琐事与他人发生争吵继而相互撕打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某主动投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法应从轻、减轻处罚。案发后及时将被害人送往医院治疗并协议赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国人民陪审员  张新明人民陪审员  叶满云二〇一八年二月一日法官 助理  叶 腾书 记 员  刘 升
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1424号原告：瑞安市永达印务有限公司。法定代表人：薛建，经理。被告：林昌军本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告瑞安市永达印务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇一八年二月二十七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审43号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人王付申，男，1963年12月27日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人王付申未经批准，擅自占用石象镇石东村3900平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）73号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）73号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用3900平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计117000元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）77号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以117000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人王付申的违法占地行为处以罚款117000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0321民初4179号原告：曹建军，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省京山县，被告：陈汉中，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告曹建军与被告陈汉中追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹建军撤诉处理。案件受理费10元，由原告曹建军负担。审 判 长  常启江审 判 员  葛乃松人民陪审员  贾祝银二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴楠楠