wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1249号原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐平波，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛可可，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋朝辉，该公司员工。被告：叶忠，男，1976年8月2日出生汉族，住浙江省象山县。被告：叶剑，男，1980年12月28日出生汉族，住浙江省象山县。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告叶忠、叶剑追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。代理审判员  王博闻二〇一八年二月一日代书 记员  应银威
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10875号原告：陈江苗，男，1966年1月9日出生汉族，个体泥工，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：许式康，男，1959年8月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。原告陈江苗为与被告许式康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年3月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年1月12日、2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈江苗及其委托代理人陈立，被告许式康到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈江苗起诉称:2014年1月，经中间人陈某介绍，被告邀请原告给被告位于宁波市海曙区古林镇古林北街前曾18号的老房子进行翻建，即将原来的木结构老房子拆除，重新建造砖混结构新房子，包工包料，每平方米造价为700元，附加工程另行计费，双方订立过简单的书面合同（存放在被告处）。2014年5月，房子造好后，经原、被告双方实地测量，房屋面积共计138.569平方米，计工程款96998元，另附加工程：拆房、造化粪池、三楼卫生间雨棚等计11467元，共计工程款108465元。在施工过程中，被告陆续支付原告工程款共计65000元。工程结束后，原告向被告结算工程款，被告推说工程存在质量问题，既不肯验收，也不肯付款。故诉至法院，请求判令：被告支付工程款43465元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付工程款26000元。被告许式康答辩称：原告建造的房屋是130平方米，每平方米造价700元，总工程款是91000元，已经付款65000元，尚欠26000元。但因原告建造的房屋存在质量问题且未尽保修义务，被告已请别人维修，花费了18237元，并造成原告其他损失12300元，现不同意支付原告工程款。被告为证明自己的主张，向本院提交《建房承包协议》一份及照片一组，原告质证后对《建房承包协议》无异议，对照片一组有异议，认为不能证明原告施工存在质量问题。审理中，本院依据原告的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：原告与我是堂兄弟，被告是我老婆的姐夫。我是原告造被告房子的介绍人，我的房子原来也是陈江苗盖的，盖的挺好的，后来被告的房子也要拆造，我就介绍给他了。这个合同也是我写的。关于化粪池、雨棚、拆房的价格应该是算在每平方米造价700元里面的。关于房屋的质量问题，就是房屋平顶有点塌，但是还没掉下来，就是不平。对证人陈某的证言，原告有异议，认为其与陈某当时关系都很好，陈某跟其也是很客气的，所以给陈某做的附加工程是不计算价格的。被告对证人陈某的证言无异议。本院认为，对被告提交的《建房承包协议》，因原告无异议，对此本院予以确认。对被告提交的照片一组，本院认为该证据不具有证明力。对证人陈某的证言，因原告已变更诉讼请求，不再要求被告计算附加工程的工程款，故本院对上述证人证言予以认定。综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：经证人陈某介绍，原告（协议的乙方）与被告（协议的甲方）于2013年12月18日签订《建房承包协议》一份，其中约定：一、工程为全承包，造价每平方700元，拆除的旧房建筑物归乙方所有。二、房屋建筑结构按甲方要求执行。三、总造价按完工之后的实际建筑面积计算，郎跳出部分按面积一半计算。四、房屋由交付使用起壹年内如发生质量问题，由乙方负责修理。上述协议签订后，原告进场施工，于2014年5、6月份完工。原告施工的房屋建筑面积共计130平方米，计工程款91000元。被告支付原告工程款共计65000元，余款26000元至今未付。审理中，原告同意扣除被告代付的沙石款3640元及房租费2300元，共计5940元。本院认为：原、被告签订的《建房承包协议》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据本院查明的事实，被告尚欠原告工程款26000元，原告同意扣除被告代付的沙石款3640元及房租费2300元，共计5940元，余款20060元，被告应予支付。被告辩称原告施工存在质量问题且未尽保修义务，因未能提交相关证据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告许式康支付原告陈江苗工程款20060元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈江苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费450元，由原告陈江苗负担148元，被告许式康负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 凌    碧    波人民陪审员 孙    建    华人民陪审员 钱    华    杰二〇一八年二月七日代书 记员 陈芸琦??4???5?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3693号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。被告：耿秀茹。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告耿秀茹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一八年二月二十六日书记员  王亚莲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初82号原告：吴宝辉，现住扶余市。委托代理人：龙雪焦，现住吉林省扶余县。被告：孔宪君，现住扶余市。原告吴宝辉与被告孔宪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝辉及其委托代理人龙雪焦到庭参加诉讼。被告孔宪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴宝辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款医疗费等损失总计人民币53000元。事实和理由：2014年11月30日被告驾驶×××号吉利轿车将原告撞伤。原告被送进吉大一院救治，住院治疗9天后出院。诊断为：左侧额叶颞叶脑挫裂伤。原告出院后双方协商，并经见证，被告赔偿原告损失9.3万元，双方约定在2015年12月30日前给付5万元，2016年12月30日给付原告4.3万元。后被告给付原告4万元，余款5.3万元被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付尚欠赔偿款5.3万元。被告孔宪君未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日下午18时许，被告孔宪君驾驶×××号吉利轿车自南向北行驶到陶赖昭北陶大桥南侧144县道东侧时，将在东侧路边向北行走的原告吴宝辉撞伤。原告随即被送进吉大一院救治，原告住院治疗9天，好转出院。主要诊断为：左侧额叶颞叶脑挫裂伤。2014年12月22日，原、被告达成赔偿协议，被告给付原告赔偿款总计9.3万元，其中2015年12月30日前给付5万元，2016年12月30日前给付4.3万元。上述协议已经扶余维权法律服务所见证。后被告陆续给付原告4万元，余款5.3万元经原告多次催要，被告至今未给付。故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、赔偿协议书、见证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告孔宪君驾驶×××号吉利轿车上路行驶时将行人原告撞伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。原、被告达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告依法应按约定时间和数额全面履行赔偿义务。现双方约定的给付时间已过，而被告只是部分履行了赔偿义务，被告的行为违反了双方之间的约定，故其对尚欠原告的赔偿款5.3万元依法具有给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告孔宪君于本判决生效后三日内给付原告吴宝辉医疗费等损失赔偿款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一八年二月二日书记员  杨永强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执47号申请执行人：孙民凯，男，1951年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张萍，女，1955年10月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：程桂花，女，1952年1月31日生，汉族，住南京市栖霞区。孙民凯与张萍、程桂花民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孙民凯向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，孙民凯向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：���结(2018)苏0102执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年二月二十七日书记员  潘东旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执128号申请执行人乔保明,男,汉族,生于1963年12月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官森,男,汉族,生于1971年2月12日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李小藻,女,汉族,生于1974年10月25日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初725号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款18000元，并承担诉讼费950元，执行费170元，以上共计19120元。现查明被执行人官森在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人官森在中国农业银行盐池支行的存款（帐号：18950元，划至盐池县人民法院账户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月六日书记员  孙晓慧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3581号上诉人（原审原告）：赵联平，男，1957年8月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵海，男，1967年5月1日出生，汉族，河津市柴家乡山王村居民，现住河津市。被上诉人（原审被告）：姚美芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审被告）：王军强，男，1989年8月12日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审被告）：河津市海晖商厦有限公司，住所地：河津市新耿南街159号海晖大厦17层。法定代表人：姚美芳，系公司执行董事。四被上诉人委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区街道法律服务所法律工作者。上诉人赵联平因与被上诉人王贵海、姚美芳、王军强、河津市海晖商厦有限公司民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6506号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，2014年4月3日的“借款合同书”标明出借人为赵联平，故赵联平与本案有直接的利害关系，具备原告主体资格，一审法院认定赵联平无诉讼主体资格不当，应予纠正。本案在审理中，望一审法院查明以下事实：（一）王贵海借款属实与否，王贵海是向赵联平借款，还是向王忠信借款？（二）如果是向赵联平借款，那么王忠信与本案各方当事人是什么法律关系；（三）如果是向王忠信借款，那么借款合同书中为什么出借人标明赵联平？（四）如果系向赵联平借款，那么赵联平款项支付情况如何？另，为查明案件真实情况，由一审法院酌定列王忠信为当事人参加诉讼。综上，一审法院以赵联平无诉讼主体资格为由，驳回赵联平起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6506号民事裁定；二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年二月七日书记员  余 婧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初214号原告：李永福，男，1977年6月6日出生，住铁力市。被告：董明，男，1994年2月15日出生,住铁力市。被告：隋利，男，1988年4月10日出生,住铁力市。被告：郭云鹏，男，1988年2月1日出生,住铁力市。原告李永福与被告董明、隋利、郭云鹏生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，李永福于2018年2月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李明生的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永富撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由李永福承担。审判员  张淑霞二〇一八年二月八日书记员  尹唯佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保176号申请人:张萍，女，1970年9月出生，汉族，住德州运河开发区。被申请人：刘洪新，男，1972年1月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人张萍与被申请人刘洪新机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2197号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘洪新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月一日书记员  李 玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终544号上诉人（原审被告）：陈根娣，女，1959年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，被上诉人（原审原告）：昝星萍，女，1984年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，原审被告：王志明，男，1955年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区，原审被告：王雁，男，1987年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区，上诉人陈根娣因与被上诉人昝星萍及原审被告王志明、王雁民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈根娣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈根娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠娜审判员  莫爱萍审判员  方资南二〇一八年二月九日书记员  高佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保310号申请人徐鹏国，男，1994年12月生，汉族，住山东省平邑县。被申请人王建成，男，1967年4月生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐鹏国与被申请人王建成的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人王建成所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建成所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月二十四日代书记员  王维慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初700号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：王明超，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与王明超买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1638号上诉人（原审原告）：周淑平，女，1960年3月24日出生。被上诉人（原审被告）：李京岚，女，1954年3月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。法定代表人：李京岚。委托诉讼代理人：白会兰，女，1972年11月16日出生。上诉人周淑平因与被上诉人李京岚、北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周淑平、被上诉人铭九公司之委托诉讼代理人白会兰到庭参加诉讼。被上诉人李京岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑平上诉请求：指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：周淑平与李京岚通过他人介绍相识，李京岚系铭九公司法定代表人。2015年12月李京岚称其公司从事理财活动，只要任何人放入一定数量的资金，通过其公司从事理财活动，可根据理财资金的数额和时间长短获得可观的收入。周淑平于2015年12月24日交付李京岚理财资金人民币5万元，李京岚收到周淑平的理财款后出具了收据，并向周淑平提供了一份由其单方制作的委托理财合同，其中约定只要周淑平交付了理财资金，该合同就生效，李京岚要按每月2%的标准支付月收益。如果支付收益超过1日以上，李京岚就要向周淑平支付补偿金，标准每月3%。然而，周淑平支付了理财款后，李京岚、铭九公司根本没有支付月收益和补偿款，而周淑平多次要求李京岚返还理财款未获结果。铭九公司辩称：同意一审裁定。李京岚未到庭亦未答辩。周淑平向一审法院起诉请求：1.李京岚、铭九公司立即给付周淑平本金50000元；2.判令李京岚、铭九公司给付周淑平收益款及补偿款45000元；3.判令由李京岚、铭九公司承担本案诉讼费。一审法院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现铭九公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查，因此，周淑平的起诉应予驳回。周淑平可向公安机关报案登记。据此，一审法院于2017年11月裁定：驳回周淑平的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，铭九公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查。在此情况下，本案中作为请求权基础的争议事实与涉嫌经济犯罪的事实存在重叠之处，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回周淑平的起诉，合法有据。综上，周淑平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  王 黎代理审判员  申峻屹二〇一八年二月八日法官 助理  张 立书 记 员  高 媛
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0526民初142号原告：田某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：屈某某，陕西法正平安律师事务所律师。被告：南京嘉环科技有限公司，住所地：南京市雨花台区宁南大道48号A幢一层南区。法定代表人：宗某，任总经理。原告田某某与被告南京嘉环科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告田某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田某某撤诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告田某某负担。审判员  李谋芝二〇一八年二月五日书记员  王月香
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9554号原告：王胜波，男，1971年12月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王胜波诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王胜波、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以491687元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年12月1日，原被告签订合同编号为201312010043的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元601室房屋，房屋总金额为491687元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款491687元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以491687元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王胜波支付逾期交房违约金（违约金以491687元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告628元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇一八年二月五日书记员  张秀玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终178号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。原审附带民事原告人王某，男，汉族，1992年12月26日出生于贵州省，无业，户籍地贵州省。上诉人(原审被告人)吴志欣，男，汉族，1998年1月28日出生于贵州省，小学文化，户籍地贵州省贵阳市。2014年2月10日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月9日因非法携带管制刀具被清镇市公安局行政拘留十日，2016年12月5日因吸食毒品被清镇市公安局行政拘留十五日。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人吴志欣犯故意伤害罪及附带民事原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）黔0181刑初610号刑事附带民事判决。被告人吴志欣不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人吴志欣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月6日23时30分许，被告人吴志欣因与金某明有经济纠纷，持刀开车前往清镇市栗山路金福明开的娱乐室。被害人王某在该娱乐室上班，见状即手持木棍帮助金某明一起来到吴志欣的面包车旁，打砸吴志欣的面包车。吴志欣回到面包车上，拿出砍刀与金某明等人发生斗殴，吴志欣将被害人王某左侧头部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某因外伤致左侧颌面部软组织刀砍伤、失血性休克属轻伤一级。2017年9月4日14时许，被告人吴志欣主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人王某住院十四天，共支付医疗费、伤情鉴定费共计52812.52元。上述事实，有立案决定书，被害人王某的陈述，证人证言，现场指认照片、现场勘验检查笔录、到案经过，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书，被害人王某疾病证明书、医疗费票据，被告人吴志欣的供述及户籍等证据证实。原判认为，被告人吴志欣遇事不冷静，解决问题不理智，持刀砍伤被害人王某，致被害人王某受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴志欣有犯罪前科，人身危险性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人吴志欣有自首情节，可从轻处罚。被告人吴志欣应赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费52112.52元，伤情鉴定费700元，误工费1554元，护理费1470元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费500元，共计人民币59136.52元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴志欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、限被告人吴志欣在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计人民币59136.52元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，被告人吴志欣不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。本案的刑事附带民事部分已发生法律效力。经二审查明，2017年2月6日23时30分许，上诉人吴志欣与金某明等人因开设赌场产生矛盾，邀约他人前往清镇市栗山路找金某明等人欲寻衅滋事。上诉人吴志欣带人找到金某明等人后，持刀与金某明等人打斗，被害人王某在持械帮助金某明与吴志欣打斗时，被上诉人吴志欣持刀砍伤致轻伤一级。2017年9月4日14时许，上诉人吴志欣主动投案自首。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴志欣未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人吴志欣所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原判根据上诉人吴志欣邀约他人找金某明等人寻衅滋事，并持刀砍伤被害人王某的头部致王某受轻伤一级，作案后又投案自首的事实，依照法律规定依法判处，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人吴志欣所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴志欣与金某明等人因开设赌场产生矛盾，邀约他人寻找金某明报复，持刀将被害人王某砍伤致被害人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，鉴于上诉人作案后主动投案自首，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴志欣所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一八年二月十一日书记员  帅 荣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更296号罪犯袁国华，男，1988年1月20日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月4日作出(2013)港刑初字第16号刑事判决，以被告人袁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币12200元，责令退赔被害人经济损失61188元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出(2013)泉刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁国华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁国华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯袁国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年11月累计考核分2656分，共兑现表扬四次（2016年4月至2017年11月累计考核分2416分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯袁国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更142号罪犯葛常龙，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月1日作出（2015）临兰刑初字第943号刑事判决，以罪犯葛常龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯葛常龙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛常龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯葛常龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛常龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月17日起至2018年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑10民终199号上诉人（原审原告）：郝双，女，1987年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：海林市金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市。负责人：黄���裕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。上诉人郝双因与被上诉人海林市金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝双、被上诉人海林市金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝双上诉请求：撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初949号民事裁定，判令被上诉人俪涞大酒店支付上诉人工作日加班费14552.89元、双休日加班费24772.42元、法定假日加班费7342.53元、加班费25%的赔偿金11666.96元，合计58334.80元。事实和理由：牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终470民事裁定书要求被上诉��俪涞大酒店出示上诉人的打卡记录，被上诉人俪涞大酒店以丢失为由拒不出示，一审法院却以上诉人与被上诉人签订的离职协议应当先申请劳动争议仲裁为由，裁定驳回上诉人的起诉。本案是2016年7月19日立案审理的，被上诉人俪涞大酒店以2017年3月27日签订的离职协议诡辩，一审法院应当按牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终470民事裁定书的要求对本案进行审理，如被上诉人俪涞大酒店不能担供考勤记录的，则应依法承担不利的法律后果。海林市金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店辩称，被上诉人尊重客观事实，尊重法院裁决，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。郝双向一审法院起诉请求：1.俪涞酒店支付工作日加班费14552.89元、双休日加班费24772.42元、法定假日加班费7342.53元；2.俪涞酒店支付加班费25%的赔偿金11666.96元。一审法院认为，郝双与俪涞酒店劳动争议纠纷一案在本院作出一判决后，郝双依法提起上诉，在此期间经协商与俪涞酒店签订了《离职协议》，对一审诉讼请求的加班工资、加班工资的赔偿金、社会保险待遇和离职经济补偿金等事项进行了明确约定，并已履行完毕。该离职协议根源于之前的劳动合同，并以之前的劳动合同为基础，实际上是劳动合同后合同权利义务的表现，其性质上仍然是劳动合同的一种，在效力规则上仍应当首先适用《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。现郝双对离职协议约定的内容有异议，应当以此为由向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后不服裁决的，再向人民法院提起民事诉讼。因此，本院应依法驳回郝双的起诉。裁定：驳回郝双的起诉。案件受理费10元予以退回。本院认为，郝双于2017年3月27日签订了离职协议，其对��离职协议约定的内容有异议的，应当在法定期限内先向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后再向人民法院提起民事诉讼，一审据此裁定驳回郝双的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜云虎审 判 员 于 尧审 判 员 钱大龙二〇一八年二月二十二日法官助理 赵浩然书 记 员 蒋 珊
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌养，男，1964年5月22日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾朝清，男，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。再审申请人李昌养因与被申请人曾朝清企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第760号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年9月18日作出（2015）闽民申字第1861号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李昌养于2018年2月8日以服从法院生效判决，对法院判决没有意见为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人李昌养在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许李昌养撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年二月十一日书 记 员 叶青青（代）附本判决主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘10刑终100号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏达（曾用名“刘朋达”），男，1993年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，大专文化，原湖南省永兴县高亭镇黄里村村委秘书，户籍所在地湖南省永兴县，住永兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人刘鹏达犯交通肇事罪一案，于二○一八年一月八日作出（2017）湘1023刑初281号刑事判决。原审被告人刘鹏达对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年2月7日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人刘鹏达，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间19日。原判认定，2017年10月16日20时50分，被告人刘鹏达酒后驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车在永兴县高亭司镇黄里村八组路段将行人刘冒田撞倒后，将其先后送往永兴县马田人民医院和郴州市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡。经鉴定，案发时刘鹏达的血液中乙醇含量为116.38mg/100ml，属于醉酒后驾车。经永兴县公安局交警大队认定，被告人刘鹏达负此事故全部责任。2017年10月19日上午，被告人刘鹏达到永兴县公安局交警大队投案。案发后，被告人刘鹏达为被害人支付医疗费73,017.68元，并赔偿被害人家属其他各项经济损失共50,000元。上述事实，被告人刘鹏达在一审庭审中均无异议，且有郴州市第一人民医院死亡通知单、死亡记录，当事人血样（尿样）提取登记表，郴州市第一人民医院及永兴县第二人民医院病历资料，湘南学院司法鉴定中心[2017]毒鉴字第517号司法鉴定意见书，永兴县公安局交通警察大队[2017]第D262号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、冯某的证言，医药费发票及收条，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘鹏达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，在夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行未避让，事故发生后未及时报警保护现场，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘鹏达主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决如下：被告人刘鹏达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘鹏达上诉提出：上诉人有自首情节，且已赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度好，且上诉人愿意继续赔偿被害人家属的经济损失，原审判决量刑过重。请求改判。经本院审理查明，湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人刘鹏达在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘鹏达违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车从而发生交通事故，致一人死亡，并负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于刘鹏达提出“上诉人有自首情节，且已赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度好，且上诉人愿意继续赔偿被害人家属的经济损失，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已认定刘鹏达具有自首及赔偿被害人家属部分经济损失等从轻处罚情节，并据此对其从轻判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，但刘鹏达提出其已取得被害人家属的谅解与事实不符，且其二审期间未继续赔偿被害人家属的经济损失，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 薇审 判 员 龙丽莎二〇一八年二月二十六日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执312号本院在执行申请执行人汲长虎与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑10民终201号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市。负责人：黄亿裕，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人海林市金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店（以下简称俪涞大酒店）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：撤销一审民事裁定，判令俪涞大酒店支付刘刚延长工作时间加班费32823.04元、双休日加班费76620.68元、法定假日加班费15593.11元、加班费25%的赔偿金31259.21元。事实和理由：牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终470号民事裁定书要求俪涞大酒店出示打卡记录，俪涞大酒店以丢失为由拒不出示，一审法院却以双方签订的离职协议应当先申请劳动争议仲裁为由，裁定驳回起诉，一审法院应当按牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终470号民事裁定书的要求对本案进行审理，如俪涞大酒店不能提供考勤记录，则应依法承担不利的法律后果。俪涞大酒店辩称，尊重客观事实，尊重法院裁决，请求二审法院裁定驳回上诉请求。刘刚向一审法院起诉请求：1.俪涞大酒店支付工作日加班费32823.04元、双休日加班费76620.68元、法定假日加班费15593.11元；2.俪涞大酒店支付加班费25%的赔偿金31259.21元；3.俪涞大酒店支付2010年6月1日至2011年5月31日期间未缴纳养老保险、医疗保险造成的损失5213.65元。一审法院认为，刘刚与俪涞大酒店劳动争议纠纷一案作出一判决后，刘刚依法提起上诉，在此期间经协商与俪涞大酒店签订了《离职协议》，对一审诉讼请求的加班工资、加班工资的赔偿金、社会保险待遇和离职经济补偿金等事项进行了明确约定，并已履行完毕。该离职协议根源于之前的劳动合同，并以之前的劳动合同为基础，实际上是劳动合同后合同权利义务的表现，其性质上仍然是劳动合同的一种，在效力规则上仍应当首先适用《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。现刘刚对离职协议约定的内容有异议，应当以此为由向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后不服裁决的，再向人民法院提起民事诉讼。因此，依法驳回刘刚的起诉。裁定：驳回刘刚的起诉。案件受理费10元予以退回。本院认为，刘刚于2017年3月27日签订了离职协议，其对离职协议约定的内容有异议，应当在法定期限内先向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后再向人民法院提起民事诉讼，一审据此裁定驳回刘刚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱大龙审 判 员 于 尧审 判 员 姜云虎二〇一八年二月二十三日法官助理 原 帅书 记 员 刘 鸿
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10208号上诉人（原审原告）：赛飞特工程技术集团有限公司。法定代表人：李迪，董事长。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。主要负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：王玉磊、衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。上诉人赛飞特工程技术集团有限公司（以下简称赛飞特公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人的委托诉讼代理人王振强，被上诉人委托诉讼代理人王玉磊、衣学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赛飞特工程技术集团有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在雨水讷河你诉讼中提交的投保人声明的全部内容系被上诉人单方制作，不能证明被上诉人对免责条款作出了明确说明义务。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称：本案属于保险合同纠纷，被上诉人已就免责条款等内容加粗加黑向上诉人尽到提示说明义务，上诉人也在投保人声明部分加盖公司公章予以确认。上诉人车辆过了合法的年检期限，不再具有合法的上路资格，在此情况下依然上路行使属于违法行为，且违反了保险合同约定，故造成的损失故不是保险合同的约定，不应由被上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赛飞特工程技术集团有限公司一审法院起诉请求：一、人保青岛分公司给付赛飞特公司汽车修理费63750元、评估费1900元；二、诉讼费用由人保青岛分公司承担。一审法院认定事实：一、2016年1月8日，赛飞特公司为其所有的鲁Ｂ×××××号车向人保青岛分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为64856元，保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日。机动车商业保险单重要提示栏载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条约定：“下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格；……”。上述内容以加黑加粗字体表述。机动车辆保险投保单“投保人声明”处载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。赛飞特公司在“投保人声明”下方书写并签章确认“已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。二、2017年1月10日，李洪驾驶鲁Ｂ×××××号车操作不当致使车辆撞高速公路水泥混凝土桥墩，与执勤民警张宪浩、警务辅助人员王世隆碰撞后又与水泥混凝土桥墩相撞，造成车辆等损坏的交通事故。交警部门认定李洪对事故负全部责任。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司定损，鲁Ｂ×××××号车扣除残值后损失为63750元。赛飞特公司支出评估费1900元。但赛飞特公司未进行维修。三、保险事故发生时，鲁Ｂ×××××号车行驶证记载检验有限期至2016年11月。一审法院认为：本案保险条款约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验的，保险人不负赔偿责任。该免责条款已用黑色字体加粗，且在保险单正面已明示告知投保人应详细阅读保险条款，特别是责任免除条款，可以认定人保青岛分公司已尽提示义务。赛飞特公司也已经确认收到保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，据此可以认定人保青岛分公司已尽说明义务。故“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负赔偿责任”的免责条款发生法律效力。赛飞特公司的车辆在事故发生时未按照规定检验，符合免责条款约定的情形，人保青岛分公司有权拒赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定判决：驳回赛飞特工程技术集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由赛飞特工程技术集团有限公司负担。二审诉讼中，上诉人提交三份保险单，交强险的正本、副本以及新投保的机动车商业保险正本。保险单正本主要证明保险公司在机动车强制保险单的背面明显的记录了保险条款的全部内容，但是商业保险保险单背面无任何保险条款的记载。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但是不属于新证据，交强险与商业险本身就存在区别。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人在被上诉人提交的投保单中盖章确认，并且在的“投保人声明”下方书写确认“已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。因此，应认定上诉人已经收到了保险条款。在保险条款的免责条款部分已用黑色字体加粗，且在保险单正面已明示告知投保人应详细阅读保险条款，特别是责任免除条款。因此，可以认定被上诉人对责任免除条款向上诉人履行了明确说明义务。根据上述法律规定及保险条款的约定，被上诉人不应承担保险赔偿责任。因此，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1441元，由上诉人赛飞特工程技术集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一八年二月九日书记员 赵彩玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田吉文，男，1979年7月31日出生，汉族，穆棱市统计局职员，住所地黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保同，男，1936年8月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘树军（系刘保同儿子），男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。再审申请人田吉文因与被申请人刘保同合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，对双方当事人依法传票传唤，但再审申请人田吉文无正当理由不按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按田吉文撤回再审申请处理。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 王友清二〇一八年二月五日书记员 徐一加
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初523号原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市，被告：金晨阳，男，1988年4月27日出生，汉族，住东阳市，原告葛晓亮与被告金晨阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2017年11月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛晓亮到庭参加了诉讼，被告金晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月1日，被告金晨阳立据向原告葛晓亮借款3万元并约定还款期限为2017年11月29日、月利率3%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告未依约清偿上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晨阳于本判决生效后10日内向原告葛晓亮归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2017年11月1日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告金晨阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一八年二月十三日代书记员 周 园
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保35号申请执行人：胡本臣。被申请执行人：金乡县金通市政工程有限公司。胡本臣与金乡县金通市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据胡本臣的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初845号民事裁定书立案执行，于2018年2月28日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月二十八日书记员 李希童
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初256号原告:蛟河市白石山镇鼎华农机具修造厂,住所地吉林省蛟河市白石山镇建设大街**号。法定代表人:朱海涛,厂长。被告：吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇工贸小区。法定代表人:程福文,经理。原告蛟河市白石山镇鼎华农机具修造厂与被告吉林黑尊生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告蛟河市白石山镇鼎华农机具修造厂于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市白石山镇鼎华农机具修造厂以自行和解为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市白石山镇鼎华农机具修造厂撤回起诉。案件受理费2323元，由蛟河市白石山镇鼎华农机具修造厂负担。审判员  郜鑫杰二〇一八年二月二十四日书记员  张 娇
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0828刑初25号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人王业江，男，1977年7月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学文化，岳西县莲云中学教师，住安徽省岳西县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2018年1月10日被岳西县人民检察院取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王业江犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王业江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年12月8日20时许，被告人王业江酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王业江静脉血液中乙醇含量为124.79mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王业江的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王业江对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月8日20时许，被告人王业江酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇木冲弄由南向北行驶至木冲弄路口路段时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，经现场对王业江进行呼气式酒精检测结果为120.7mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取其血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王业江静脉血液中乙醇含量为124.79mg/100ml，为醉酒状态。同日，被告人王业江被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人王业江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、查获经过、当事人身份、驾驶、车辆信息、当事人血样提取登记表，证人余某的证言，被告人王业江的供述，现场、采血照片、呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王业江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王业江归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王业江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周萍二〇一八年二月十一日代书记员 ＸＸ附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初97号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人马玉斌，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市，因犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人马玉斌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李英达出庭支持公诉，被告人马玉斌到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年8月18日19时许，被告人马玉斌无证酒后驾驶×××号二轮摩托车沿榆树市五棵树镇爱国村八家子屯水泥路由东向西行驶，至爱国村八家子3组李永平家门口处，将前方路边行人管中校撞伤。经长春市公安交通司法鉴定中心检验马玉斌静脉血中检出乙醇，其含量为135.02毫克/100毫升。另查明，此起交通事故，被告人马玉斌承担全部责任。案发后，已赔偿李永平经济损失人民币四千元。上述事实，被告人马玉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人马玉斌醉酒后在道路无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马玉斌到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、及社会危害后果程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：被告人马玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨洪光二〇一八年二月七日书 记 员  范晗罡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执373号侯瑞毛：张广军与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1997号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1282号原告：张学云，男，1962年5月20日出生，汉族，务农，现住郯城县。委托诉讼代理人：李本通，山东元开律师事务所律师。被告：沈连军，男，1968年9月30日出生，汉族，务农，现住郯城县。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。原告张学云与被告沈连军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地承包合同，返还侵占原告承包的土地，并恢复土地原状；2.被告支付原告2013年至今的承包费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月31日，原告承包本村集体土地15亩，并向村委会缴纳了承包费，承包期限为10年。2010年，原告对该土地续签承包合同，缴纳承包费至2042年1月1日。以上事实均经郯城县人民法院及临沂市中级人民法院确认。在原告承包该土地期间，被告经原告同意，2002年至2012年期间承包原告的土地一亩，并向原告缴纳了承包费。2013年起被告不再向原告缴纳承包费，并一直种植该土地，被告的行为已经构成违约，原告多次要求被告砍杀其种植的树木并归还原告的土地使用权，被告以种种理由拒不履行。原告只有诉请法院，请求支持原告的相关诉求。被告沈连军辩称，被告于1998年把家中老人安葬在争议地块，2002年初，被告与株柏三村村委会达成了口头的土地租赁协议，租期为10年，一次性交付1500元租金。2002年至2003年，株柏三村的书记及主任是张德之，被告为株柏三村村委会拉建筑材料，株柏三村村委会拖欠被告货款7000余元。2008年，被告向张德之索要上述欠款，因为株柏三村新换了村委会成员，也没有钱支付欠款，被告与张德之达成协议，由张德之一次性支付给被告10000元，这10000元包括上述欠款7000余元和争议土地剩余的租金，以及杨树折款，然后由张德之耕种争议土地，被告于2008年3月份退出。因此，结合上述事实，被告于2002年初从株柏三村村委会承包争议土地，而原告于2002年12月31日才承包土地，被告合法使用土地在先，况且被告已于2008年将争议土地转让给了张德之，现在争议土地的实际使用人是张德之，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年12月31日，株柏三村村委会与张学云签订土地承包合同，将村东河北一宗约15亩土地承包给张学云，承包期限自2002年12月31日至2012年12月31日，承包费每亩每年150元，共计22500元。后张学云向株柏三村村委会交纳了22500元承包费。2010年1月20日，株柏三村村委会又与张学云就上述土地签订承包合同，双方约定承包期限为30年（2012年12月31日至2042年12月31日），承包费每亩每年150元，共计67000元。沈连军占用该宗土地中间偏北约一亩土地（争议地块）种植杨树40余棵，张学云认为沈连军占用该土地侵犯了其合法权利，遂有本案纠纷。另查，上诉人株柏三村村委会与被上诉人张学云农村土地承包合同纠纷一案（2014临民三终字第523号）开庭审理时，上诉人申请沈连军作为证人出庭作证，沈连军作证称：“证人在庄外村北承包一亩地，没有承包合同，种的是树，还有祖坟。承包了12年，缴纳过承包费，每亩承包费150元，一次性交纳了10年的承包费，承包费交给了张学云，转交给村里”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，株柏三村村委会将案涉约15亩土地发包给张学云承包经营，双方签订了承包合同，张学云对该宗土地享有承包经营权。本案争议的约一亩土地在原告张学云的承包范围内，沈连军认可曾一次性向张学云交纳过土地承包费，且沈连军自认自2002年初承包土地、承包期限为10年，那么，到2012年12月31日承包期限已经届满。沈连军在承包期限届满后仍然占用争议土地属于无权占有，其在争议土地上栽植杨树的行为侵犯了原告张学云的合法权利。因此，原告要求被告返还争议土地并恢复原状的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；原告主张原、被告之间存在土地承包合同关系，但原告不能提供充分证据证明，且被告不予认可，况且沈连军的承包期限已经届满即使双方存在合同关系亦无解除的必要，因此，原告要求解除原、被告之间的土地承包合同的诉讼主张，本院不予支持。原告要求被告支付2013年至今的土地承包费，因原告不能提供充分证据证明双方存在土地承包合同关系，且原告就其主张的10000元承包费未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告沈连军抗辩从株柏三村村委会口头租赁争议土地，但二次开庭时又提交了书面的承包协议，且被告自称租赁期限为10年，也与承包协议上载明的30年期限不符，因此，被告沈连军的上述抗辩及其提交的土地承包协议相互矛盾，且缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈连军向原告张学云返还位于株柏三村村北的一亩土地，并自行清除土地上栽植的树木，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张学云的其他诉讼请求。案件受理费***元，由被告沈连军负担***元，原告张学云负担***元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  王士勇二〇一八年二月二十三日书 记 员  谢运慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执恢17号申请执行人唐振，男，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台98号。法定代表人：聂红云，公司总经理。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。唐振申请执行蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉借款合同一案，执行标的额为100000元。在执行过程中，申请执行人已受偿79150元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初44号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人齐鹏宇，男，1997年12月7日生，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月29日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人齐鹏宇犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人齐鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐鹏宇于2017年12月24日上午7时许，在本市沙河口区中长东五街第伍街桌球网咖前台，趁被害人曹某某熟睡之际，盗窃其放在身边的“苹果的”牌7PLUS型（128GB内存）手机1部。经鉴定该部手机价值人民币4200元。案发后，被告人齐鹏宇已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人齐鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、价格鉴定意见书、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐鹏宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人齐鹏宇犯盗窃罪的罪名成立。被告人齐鹏宇到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐鹏宇犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一八年二月七日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3779号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司员工。被告：蒋小波，男，1974年4月28日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告蒋小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年2月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审判员  程斌二〇一八年二月十三日书记员  曹燎
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初90号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1972年1月2日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人彭某某于2018年1月9日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区转盘路段时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为105.67mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人彭某某具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人彭某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年二月九日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢94号申请执行人：张照亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张超，男，1987年11月3日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人张照亮申请执行被执行人张超借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏民初字第1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年二月二日书记员  张冠楠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初355号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。被告：吴宇洋，男，1979年1月30日出生，汉族，东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告吴宇洋信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴宇洋偿付原告信用卡透支款本金9781.71元，利息、违约金1747.51元（利息、违约金已算至2017年11月22日止，此后利息、违约金按双龙卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，决定适用简易程序，本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告吴宇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2007年6月23日，被告吴宇洋向原告申请办理双龙贷记卡，原告经审核于2007年7月27日向被告吴宇洋发放双龙贷记卡一张，卡号为62×××85，信用额度为10000元，现卡号已变更为62×××49。透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《金华银行双龙贷记卡（个人卡）领用合约》及《金华银行双龙贷记卡章程》的规定执行。被告领卡后多次消费，自2017年6月15日起一直未按规定履行还款义务，截止2017年11月22日，被告共计透支本金9781.71元，利息、违约金1747.51元。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇洋于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行贷记卡欠款本金9781.71元及相应的利息、违约金（截止2017年11月22日的利息、违约金为1747.51元，此后利息、违约金按《金华银行双龙贷记卡章程》及《金华银行双龙贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际履行之日止，利息、违约金总和以不超过按年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告吴宇洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年二月八日代书记员 吴阳青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民特2号申请人：苏州化联高新陶瓷材料有限公司，住苏州市吴中区光福镇工业园。法定代表人：许兴康，总经理。委托诉讼代理人：包福男，江苏尚科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春雨，江苏尚科律师事务所实习律师。被申请人：吴军，男，1964年10月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。申请人苏州化联高新陶瓷材料有限公司诉被申请人吴军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人苏州化联高新陶瓷材料有限公司称，工伤事故发生后，申请人支付了被申请人全部医疗费用，并支付了其伤后的工资补助费39500元。后经双方多次协商，于2016年3月15日达成了协议，补偿被申请人127000元作为事故的全部补偿，申请人亦按照协议履行了义务，仲裁裁决以二次手术及之后的医疗费等系协议签订之后发生为由，裁决申请人仍需支付，明显违反了《民法总则》、《合同法》的有关规定，属于法律适用错误，应依法予以撤销。请求依法撤销苏劳人仲案字[2017]第396号裁决经审查查明：2017年11月30日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字[2017]第396号裁决：自本裁决书生效之日起十日内，苏州化联高新陶瓷材料有限公司支付吴军二次手术及后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计13936.30元。该款项由吴军签领；对吴军的其他仲裁请求不予支持。本院认为，苏劳人仲案字[2017]第396号仲裁裁决对二次手术及后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。苏劳人仲案字[2017]第396号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州化联高新陶瓷材料有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人苏州化联高新陶瓷材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年二月二十七日书记员 张 韵
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执289号申请执行人：茌平县宏信工贸有限公司法定代表人：刘桂珍，经理。被执行人：许捷，男，1963年9月14日出生，汉族，茌平县公安局干警。本院于2016年6月12日作出（2016）鲁1523民初1474号民事裁定书查封了许捷所有的位于水岸豪庭小区12号楼东一单元一层西户（证号017035），现因许捷履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对许捷所有的位于水岸豪庭小区12号楼东一单元一层西户��证号017035）的查封本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王树安代审判员 刘 峰二〇一八年二月六日书 记 员 闫晨光
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0603民初336号原告：林金海，男，1949年10月5日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区。被告：林福来，男，1958年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被告：漳州益社房屋征收有限公司，住所福建省漳州市蓝田经济开发区龙祥北路招商楼3楼，统一社会信用代码：913506037513518802。法定代表人：张铭毅，总经理。委托诉讼代理人：王松泉，男，系公司职员。原告林金海与被告林福来、漳州益社房屋征收有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告林金海于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金海以与林福来、漳州益社房屋征收有限公司达成庭外和解为由申请撤回对林福来、漳州益社房屋征收有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许林金海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林金海负担。审判员  林长江二〇一八年二月十二日书记员  黄钰婷
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初38号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人邓彦文，男，1984年4月25日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，务农，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月12日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人邓彦文犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人邓彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓彦文没有合法持枪证件，两年前私自购买了一只鸟铳。2017年4月22日21时许，邓彦文携带鸟铳，王某驾驶一辆牌照为湘Ｋ×××××的面包车，两人从新化县来到隆回县罗洪镇梓木溪村附近打鸟，被隆回县公安局罗洪派出所民警当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，邓彦文所持有的鸟铳为枪支，以火药为动力。上述事实，被告人邓彦文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓彦文的供述及户籍证明；证人王某的证言；受案登记表；证据保全决定书、证据保全清单；收缴物品清单；检查笔录；邓彦文指认枪支照片；邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；抓获经过等证据予以证明，足以认定。另查明：1．被告人邓彦文因非法携带枪支，于2017年4月23日被隆回县公安局行政拘留五日，并处罚款肆佰元整。上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）决字[2017]第0727号公安行政处罚决定书予以证明。2．经本院委托新化县社区矫正机构对邓彦文进行庭前社会调查评估，新化县社区矫正机构建议对邓彦文适用社区矫正。上述事实，有新化县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人邓彦文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓彦文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓彦文当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人邓彦文酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：被告人邓彦文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  宁其风人民陪审员  邓慈燕二〇一八年二月五日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0629民初117号原告：黄三礼，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。被告：方秀梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄火彬，男，1997年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄三礼与被告方秀梅、黄火彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄三礼于2018年2月27日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄三礼的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄三礼撤诉。案件受理费25元，由黄三礼负担。审判员  李丽芬二〇一八年二月二十七日书记员  李奇峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9781号原告：施和伟，男，1982年8月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：王敏，女，1982年3月17日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。法定代表人：庄永特，该公司总经理。本院在审理原告施和伟、王敏诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施和伟、王敏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施和伟、王敏撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取357元，由原告施和伟、王敏负担。审判员  柴新月二〇一八年二月六日书记员  张秀玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初7号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李强，曾用名李勇，男，1983年10月2日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月16日六盘水市六枝特区人民检察院不批准逮捕，同年5月17日被六枝特区公安局监视居住,同日释放。2018年1月3日被本院决定监视居住；经本院决定逮捕，于同年2月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人李昕，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李强犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年2月12日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人李强及辩护人李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年5月1日20时许，被告人李强在六枝特区牛场乡牛场村街上组龙家湾被害人杨某（女，2000年2月13日生）出租屋内，借帮助杨某换灯泡的机会，抱住杨某抓其胸部，并将杨菊摁在其卧室箱子上撕扯杨菊衣服，欲对杨菊实施强奸，杨菊反抗并呼救，致杨某胸部被抓伤，李强因害怕被人发现，即逃离现场。后被害人李强的家属代其向被害人杨某赔礼道歉，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄色内衣，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、谅解书、调查评估意见书（不同意将李强纳入社区矫正），证人汪某、龙某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李强的供述，六盘水公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2017】828号生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，提取笔录，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违背妇女意志，使用暴力欲与被害人杨某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人李强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强因害怕而放弃强奸行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚或者免除处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其行为取得了被害人杨某的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李强如实供述自己的罪行，认罪态度好，系犯罪中止，可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人李强减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018月7月26日止，因本案被先行羁押的16日已从刑期中扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  叶 子二〇一八年二月十二日法官 助理  王友萍书 记 员  马 冬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保33号解除保全申请人：尉晋林，男，1954年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被申请人：朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。尉晋林与朱武红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)川1802民初2496号民事裁定，查封朱武红所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋、四川省雅安市雨城区的房屋以及土地使用权人为朱武红的位于四川省雅安市雨城区的商服用地，并查封尉晋林用于担保的所有权人为李嘉燕的位于四川省雅安市雨城区的房屋、四川省雅安市雨城区的房屋，查封期限均至2020年11月8日。尉晋林于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尉晋林的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对朱武红所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋（雅房权证监证字第××号）的查封；二、解除对朱武红所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋（雅房权证监证字第××号）的查封；三、解除对土地使用权人为朱武红的位于雅安市雨城区的商服用地〔雅市国用（2014）第×××××号〕的查封；四、解除对尉晋林用于担保的所有权人为李嘉燕的位于四川省雅安市雨城区的房屋（雅房权证雨城字第××号）的查封；五、解除对尉晋林用于担保的所有权人为李嘉燕的位于四川省雅安市雨城区的房屋（雅房权证雨城字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 建二〇一八年二月二十三日法官助理  王健蓉书 记 员  唐 敏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初242号原告：王健，男，1988年1月4日出生，汉族，四川省崇州市。原告委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：叶义宗，男，1974年12月1日出生，汉族四川省崇州市。被告：朱碧辉，女，1974年12月2日出生，汉族四川省崇州市。原告王健诉被告叶义宗、朱碧辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告叶义宗、朱碧辉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款387000元。事实和理由：二被告经营添祥家私厂，未进行工商登记。自2007年起，原告向二被告出售家具半成品白椅子，被告滚动付款，截止2015年11月，二被告欠原告货款387000元，2016年2月5日，叶义宗向原告出具了387000元的欠条。所欠货款经原告多次催收，二被告未付。被告叶义宗承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款387000元中有360856元系二被告夫妻关系存续期间，二被告共同经营家具厂所欠，应由二被告共同偿还。被告朱碧辉辩称，家庭开办的家具厂2013年以前是二被告在共同经营，2013年以后，自己就到河南郑州销售自己家具厂生产的家具，对叶义宗购买原告货物欠原告货款不清楚。其已与叶义宗在2015年9月28日离婚，同年10月，自己就告知了原告，叫原告及时向叶义宗索要货款。叶义宗向原告出具的欠条是二被告离婚后出具，不应当承担共同还款责任。经审理查明，二被告原系夫妻，共同经营添祥家私厂，未进行工商登记。2009年7月至2015年9月，原告王健向二被告出售家具半成品白椅子，二被告陆续欠原告货款共计360856元。2015年9月28日，二被告离婚。此后，至2015年11月，叶义宗又向王健购买了26144元货物。2016年2月5日，叶义宗向王健出具欠条一份，载明：欠王健椅子387000元，落款签名叶义宗。欠条出具后，叶义宗未还款。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和欠条1份、送货单2本、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、电话录音1份、民事调解书1份等证据在案佐证。本院认为，王健与二被告之间建立了买卖合同关系，二被告未给付王健货款，违反了债务应当清偿的法律规定。对于朱碧辉辩称不清楚欠王健货款，原告提交了送货单、银行卡交易明细清单，其中一份发货单是朱碧辉签收，有2笔货款是朱碧辉转账给原告父亲，证明朱碧辉知晓双方的买卖往来，且朱碧辉在庭审中陈述前后矛盾，先否认离婚时还欠王健货款，后又称在离婚时告知了王健，欠其货款找叶义宗偿还。朱碧辉还辩称，2013年以后就去河南郑州销售自己家具厂生产的家具，没有再参与购买原告家具半成品，本院认为，这仍然属于夫妻共同生产经营，只是夫妻二人分工不同。叶义宗虽然出具欠条是在二被告离婚后，但有360856元的债务是在二被告离婚前，夫妻双方共同生产经营产生，应由二被告共同清偿，本院对朱碧辉主张不应承担共同偿还责任的辩解意见不予支持。二被告离婚后，叶义宗购买王健家具半成品所欠货款26144元应由叶义宗个人清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告叶义宗在本判决生效之日起十五日内给付原告王健货款387000元；二、被告朱碧辉对上述货款387000元中的360856元承担共同清偿责任，在本判决生效之日起十五日内给付原告王健；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元、财产保全费2455元，由被告叶义宗、朱碧辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一八年二月二日书记员 王程瑶
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2627民初230号原告：潘存植，男，1977年生，住天柱县。委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年生，住天柱县。被告：贵州源发矿业开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路。法定代表人：龙永生。原告潘存植与被告贵州源发��业发展公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，定于2018年2月8日开庭审理，原告潘存植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘存植撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由潘存植负担。审判员  田绪伍二〇一八年二月八日书记员  龙羽燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3138号罪犯张伟，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)泉刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147000元。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月23日作出(2008)闽刑终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张伟在服刑考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交人民币1000元。其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2780分（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3020分），获得表扬四次。另查明，罪犯张伟在服刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行民事赔偿款人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张伟月均消费较高，属于不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4918号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：李春林，男，1992年7月4日生，汉族，住湖南省。被告：李清花，女，1966年8月20日生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告李春林、被告李清花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春林支付租金36,803元(2,291×22+1-13,600)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7622S1DN152533、发动机号D6CF09531)归被告李春林所有；2.被告李清花对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告李春林与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告李春林融资出租车辆，融资总额68,000元，每月租金2,291元，租期36个月，保证金13,600元，留购款1元。被告李清花为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告李春林仅支付部分租金，被告李清花亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李春林支付的首付款0元、保证金13,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款54,400元。被告李春林支付14期租金，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李春林、被告李清花签字确认其送达地址为湖南省郴州市桂阳县樟木乡寨脚村4组。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李春林仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告李清花应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春林、被告李清花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春林应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,803元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7622S1DN152533、发动机号D6CF09531)归被告李春林所有；二、被告李清花对被告李春林上述付款义务承担连带清偿责任，被告李清花承担责任后有权向被告李春林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,减半收取计360元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年二月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。