wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审49号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴剑云、朱有松。被执行人义乌市杰安塑胶制品厂。经营者潘扬冬。申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月21日作出义环罚字[2017]099号行政处罚决定，认定:2017年4月6日，我局执法人员现场查实被执行人经营的塑料制品加工生产建设项目没有配套的污染治理设施。据调查，该厂于2015年10月投入生产，投资额18万元，员工6人，现场设备有：滴塑机5台、搅拌机1台、真空泵1台、空压机1台，原辅材料及使用量：PVC材料6吨/年、色膏0.5吨/年，生产工艺：PVC材料-搅拌-进模-烘干-成品。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月21日作出的义环罚字[2017]099号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执83号申请执行人：孙德连,,住白城市。被执行人：温向前,住白城市。被执行人：王永权,住白城市。本院在执行申请执行人孙德连与被执行人温向前、王永权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初617号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年二月九日书记员 ： 夏 天
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫XX**执97号申请人：邱某某，女，1954年1月17日生，汉族。申请人：邱某甲，女，1957年5月5日生，汉族。申请人：邱某乙，男，1963年11月20日生，汉族。委托代理人：霍志强，男，1977年12月6日生，汉族。被执行人:王某某，女，1948年10月10日生，汉族。本院在执行申请人邱某某、邱某甲、邱某乙申请执行王某某继承纠纷一案中，已将执行款项全部发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执97号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一八年二月一日书记员  时 涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执351号申请执行人：陈东丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。陈东丽与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月26日作出的(2016)苏01民初1334号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，陈东丽申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年3月26日作出的(2016)苏01民初1334号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月二十二日书记员  杜慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3848号之一原告（反诉被告）：姚某甲，男，1969年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢25层1号房。法定代表人：郑秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。被告：湖北省天然气发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路456号武汉光谷国际商务大厦A座1401-1420室。法定代表人：何昌杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：成功，该公司员工。第三人：姚某乙，男，1970年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告（反诉被告）姚某甲诉被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司、湖北省天然气发展有限公司、第三人姚某乙建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）姚某甲于2018年1月31日向本院申请撤回对被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司、湖北省天然气发展有限公司、第三人姚某乙的起诉，被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对原告（反诉被告）姚承钢的反诉。本院认为，原告（反诉被告）姚某甲及被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司的撤诉申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告（反诉被告）姚某甲撤回起诉。准许被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费1092元（已减半收取），由原告（反诉被告）姚某甲负担。本案反诉案件受理费2814元（已减半收取），由被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司承担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  高选成人民陪审员  谭博文二〇一八年二月六日书 记 员  潘振泽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审56号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人徐国龙。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2014]第33078251201400328号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2014]第33078251201400328号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更182号罪犯李洪武，男，1970年8月17日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）白中法刑初字第55号刑事判决，认定李洪武犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元。本院分别于2011年12月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为李洪武减去有期徒刑1年4个月、1年8个月，1年5个月。刑期自2008年6月19日至2019年1月18日止。截止2018年1月1日余刑为1年17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极全部履行剩余财产性判项7千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪武减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1809号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山��沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广��省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱��公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著��权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 安 静审 判 员 黄玉凤二〇一八年二月二十七日法官助理 黄结仪书 记 员 冯隽尧
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终15号上诉人朱兰，女，1978年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人魏玉文，男，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人郭谦英，女，1972年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人魏富国，男，1973年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人张伟，男，1980年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人陈立英，女，1962年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人黄勇刚，男，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人饶梅，女，1986年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人吴春燕，女，1988年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人张家才，男，1945年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人陈应群，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人朱兰、魏玉文、郭谦英、魏富国、张伟、陈立英、黄勇刚、饶梅、吴春燕、张家才、陈应群不服四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初16号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，魏私明、罗九林、卿锡良、张春、李元昭、汤素清犯非法转让、倒卖土地使用权罪和诈骗罪的事实清楚，原审应依法予以受理。因此，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人称2016年12月14日，魏私明、罗九林、卿锡良、张春、李元昭、汤素清违反《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定，冒充社员代表，与资中县土地统征和开发复垦整理中心签订《土地征收补偿协议书》，以低于实际价值三倍的价格将资中县XX镇XX村X社集体蔬菜种植土地15.1125亩的所有权和使用权出让、倒卖，造成上诉人直接经济损失2834850元，安置农转非购买养老保险人员名额减少14名。2017年11月28日，上诉人通过邮政特快专递向资中县公安局邮寄对上述六人的举报材料，但资中县公安局至今未回复。遂提供《土地征收补偿协议书》、《刑事诈骗案件举报信》等材料，以魏私明、罗九林、卿锡良、张春、李元昭、汤素清犯非法转让、倒卖土地使用权罪和诈骗罪提起刑事自诉。上诉过程中，又补充《四川省人民政府关于资中县2012年第8批城市建设用地的批复》和《受害人连名质证花户表》等证据材料。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，上诉人提供的上述证据材料尚不足以证明魏私明、罗九林、卿锡良、张春、李元昭、汤素清的行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪和诈骗罪，故其提起的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院依照相关法律规定裁定不予受理并无不妥。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年二月六日书记员  康 瑞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1392号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：王永立，男，汉族，1989年10月1日出生，住德州市宁津县。被执行人：李文翠，女，汉族，1986年4月13日出生，住德州市宁津县。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王永立、李文翠追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初3305号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年二月十四日书记员  赵 策
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执124号之一申请执行人：丁风英，女，1958年2月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：朝鲁门，男，1957年1月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗扶贫办职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌日娜，女，1959年8月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2018）内0727执124号丁风英申请执行朝鲁门、乌日娜牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00136号民事调解书，向被执行人朝鲁门、乌日娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的110000元。本院在执行过程中，查明于2018年2月23日依法冻结了被执行人朝鲁门在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的工资账户。2017年2月23日，依法从被执行人工资账户中扣留执行标的款6050元，剩余执行标的款103950元将从该账户中继续扣留，直至履行完毕为止，申请执行人丁风英同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八二月二十三日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初131号原告：李某城，男，汉族。法定代理人：李某华，男，汉族，系原告李某城之父。被告：曹某芝，女，汉族。被告：邹某仁，男，汉族。原告李某城与被告曹某芝、邹某仁健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某城撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某城负担。审判员  李政英二〇一八年二月九日书记员  曹 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执517号申请执行人：西宁湟水河尚清陶瓷经销部。经营者：陈开亮，男，汉族，1983年7月18日出生。被执行人：闽福辉，男，汉族，1972年9月7日出生。本院在执行申请执行人西宁湟水河尚清陶瓷经销部与被执行人闽福辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足,无房产、车辆登记；本院已冻结被执行人在银行账户，在对被执行人采取拘留措施时，因其身体有病无法采取拘留措施；本院于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一八年二月一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执17号申请执行人藏哲,男,汉族,1983年7月8日出被执行人富颖铎,男,汉族,1982年5月23日出生。申请执行人藏哲与被执行人富颖铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初685号民事调解书已经发生法律效力，藏哲于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为325100元。本案2018年1月8日依法立案，并于2018年1月8日向被执行人富颖铎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人藏哲支付借款325100元，负担案件受理费3097元，向本院缴纳执行费4776.5元。在执行过程中，于2018年2月5日，双方达成和解协议：一、富颖铎愿将其所有的位于西安市未央区太华南路光明鑫苑外文书店住宅楼1幢20层B户东房屋一套以325100元以物抵账过户给藏哲。二、富颖铎自2018年2月5日至2018年8月5日筹集325100元，于2018年8月5日前一次性给付藏哲，同时藏哲将位于西安市未央区太华南路光明鑫苑外文书店住宅楼1幢20层B户东房屋一套过户给富颖铎，逾期该房屋归藏哲所有。三、2018年8月5日前，位于西安市未央区太华南路光明鑫苑外文书店住宅楼1幢20层B户东房屋一套任由富颖铎居住。四、于2018年3月15日前由富颖铎夫妻双方将位于西安市未央区太华南路光明鑫苑外文书店住宅楼1幢20层B户东房屋一套卖出，将房款转至法院账户，法院解除查封后，将房屋过户到富颖铎名下，若2018年3元15日前未将房屋卖出，将过户至藏哲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）陕0202民初685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一八年二月七日书记员 文 柔
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执724号申请执行人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：郭锋，公司总经理。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：江文才，公司董事长。申请执行人香山红叶建设有限公司与被执行人怀宁县三官实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人怀宁县三官实业有限公司名下车牌号为皖HSGX**号小型汽车一辆。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初362号原告：白丽艳，女，汉族。被告：陈龙，男,汉族。本院在审理原告白丽艳与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白丽艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一八年二月十二日书记员  陈其瑞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初478号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住址：陆良县同乐大道180号。负责人：杨业坤，该行行长。未到庭。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘玉祥，男，汉族，云南省陆良县人。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行与被告刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，于2017年2月1日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐武飞，被告刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘玉祥偿还原告截止2017年11月27日利息（逾期利息、复利）17733.70元，及按合同约定标准支付从2017年11月28日至贷款还清之日止相应利息、逾期利息、复利。2、判令被告刘玉祥承担抵押担保责任；3、由被告承担本案受理费等相关诉讼费用。事实与理由：1997年6月24日，被告刘玉祥因购买木材，用自己所有的房屋提供抵押担保，与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额7000元，借款期限半年，从1997年6月24日至1997年12月30日；借款利率9.24‰/月；1997年12月30日一次性偿还本息，逾期还款，以日利率万分之四计收逾期利息。抵押房屋为刘玉祥所有的位于x村委会的房屋（证号：070167），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利以及贷款人实现债权的费用。1997年6月24日，合同签订后，原告向被告刘玉祥发放了7000元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，至此被告尚欠相应的利息（逾期利息、复利），原告遂向本院提起诉讼。被告刘玉祥辩称，1997年6月24日我向原告贷款7000元，帮我办理贷款的人是刘小国，刘小国是在农行马街营业所工作，本金我已经还掉。第一次还了3000元，第二次还了2500元，2013年剩下的1500元，我在浙江打工的时候也转账还掉了，当时刘小国和我说，国家有政策，我有残疾，是4级残疾，家里又有个大学生，利息可以申请了免收，我要求法院公正裁决，现在的利息那么多，我不会全部出，剩下的部分我要刘小国出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告当事人进行了证据质证。被告刘玉祥对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认以下法律事实：被告刘玉祥1997年6月24日向原告贷款7000元，借款期限半年，从1997年6月24日至1997年12月30日；借款利率9.24‰/月；1997年12月30日一次性偿还本息。逾期还款，以日利率万分之四计收逾期利息。被告刘玉祥用其所有的位于x村委会的房屋（证号：070167）作为抵押物，未办理抵押登记手续。被告截止2013年7月13日已经将7000元本金履行完备，利息截止2017年11月27日为17733.70元被告未支付给原告。本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的《抵押担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定支付付息，已构成违约。故原告主张由被告刘玉祥偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。该合同约定了用被告自己所有的房屋提供抵押担保，未办理抵押登记手续，原告的抵押权未设立。故原告要求被告刘玉祥承担抵押担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘玉祥于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款的利息17733.70元；并自2017年11月28日起至还清利息17733.70元之日止按合同约定的利率计算利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行要求对被告刘玉祥承担抵押担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告刘玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一八年二月七日书记员  李奇佳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执631号之二申请执行人：江春香，女，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：韩尉，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于江春香申请执行韩尉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日冻结了被执行人韩尉在中国工商银行13×××12账户内存款人民币0.58元，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩尉在中国工商银行13×××12账户内存款人民币75390.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月二十二日书记员  阮宏芳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执17号申请执行人：高海洋,男,满族，生于1963年5月7日被执行人：陕西太白山投资集团有限公司,住所地眉县汤峪镇汤峪口。法定代表人：曹乃平，任董事长。被执行人：陕西太白山旅游区管理委员会,住所地眉县汤峪镇汤峪口。法定代表人：曹乃平，任主任。高海洋与陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山旅游区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初12、13号民事调解书已经发生法律效力。陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山旅游区管理委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高海洋于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。申请执行标的56283996元及利息。执行中我院于2018年1月31日向被执行人陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山旅游区管理委员会送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人请求法院组织本案和解，2018年2月11日申请人与被执行人自愿达成和解协议。经本院审查，当事人双方达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2018）陕03执17号案件的执行；二、如被执行人不自觉履行和解协议约定的内容，申请人有权利向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一八年二月十二日书记员  贺 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5223号之一原告：朱正，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：黄静，女，1981年5月20日出生，住上海市虹口区。原告朱正与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年2月13日，朱正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱正撤诉处理。案件受理费减半收取为400元，公告费600元，合计1000元，由朱正负担。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  马晓莉人民陪审员  闫美荣二〇一八年二月十三日书 记 员  耿媛媛
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初4号原告：李兴群，女，1955年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：筠连县华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：黎云飞，常务副总经理。原告李兴群与被告筠连县华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李兴群于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴群撤诉。案件受理费5000元（已减半），由原告李兴群负担。审判员  刘俊二〇一八年二月八日书记员  李艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1628号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在双港购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张峥二〇一八年二月十二日书 记 员  李靖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初788号原告：周向阳。被告：苏建华。原告周向阳与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周向阳到庭参加诉讼。被告苏建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付1万元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：被告以前从事房屋拆迁工作，被告因急需用钱向我借1万元，我于2017年1月19日通过银行转账转了1万元给被告，当时只说急用几天，原告曾无数次追要，多次电话联系，可被告言而无信，一拖再拖，至今未能偿还。故诉至法院。被告苏建华未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2017年1月19日，被告苏建华向原告周向阳借款10000元，原告于当日通过江苏省农村信用社联合社自助终端向被告转账10000元。此后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、聊天记录打印件、江苏省农村信用社联合社自助终端客户通知书打印件、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告苏建华向原告借款10000元，该款被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏建华于本判决生效后立即给付原告周向阳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年二月六日书记员  席玉峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢837号之一申请执行人：秦廷伟，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：蔡明勇，男，汉族，1983年9月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人秦廷伟与被执行人蔡明勇买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡明勇未履行该法律文书确定的支付申请人秦廷伟货款12774元及利息的义务，申请人秦廷伟于2017年9月25日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蔡明勇发出执行通知书、报告财产令等，但蔡明勇逾期未履行义务。本院在原执行案（2016）渝0111执1215号案中对被执行人蔡明勇采取了纳入失信被执行人员名单，于2017年9月28日对被执行人蔡明勇限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人蔡明勇无银行存款、车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息，其名下位于重庆市大足区房屋已由本院轮候查封，首查封是其他法院本院无处置权，经查该房屋在中国工商银行设定抵押。现被执行人蔡明勇下落不明。本院于2018年1月19日将本案执行情况当面告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人秦廷伟与被执行人蔡明勇买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢837号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月七日书记员  何丽莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更160号罪犯王东风，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化,河南省睢县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省睢县人民法院于2014年12月12日作出(2014)睢少刑初字第191号刑事判决,认定王东风犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；对王东风违法所得予以追缴。刑期自2014年5月10日起至2024年11月9日止。宣判后，王东风不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）商少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王东风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月份至2014年2月份，王东风以在睢县开办全友家私家具店为名，采取伪造营业执照、税务登记证提供假担保、虚构资金用途，转移资产等手段，先后骗取谢某借款本金共计68万元。罪犯王东风服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬5次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其月消费359元，赃款未退，罚金未缴纳，检察机关亦建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东风减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更165号罪犯李永朋，男，1989年5月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年10月11日作出（2011）长汽开刑初字第80号刑事判决，认定李永朋犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金人民币50万元��本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为李永朋减去有期徒刑1年、1年、1年。刑期自2011年2月27日起至2027年2月26日止。截止2018年1月1日余刑为9年1个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永朋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李永朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财��性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永朋减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3615号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：赵书芝，男，1958年6月8日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告赵书芝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执258号申请执行人张红莲，女，汉族，农民。被执行人董玉香，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人张红莲与被执行人董玉香不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人董玉香于2018年6月30日前给付案款13500元；2019年2月9日前给付案款20000元；2020年2月9日前给付案款20000元；2021年2月9日前给付案款20000元；2022年2月9日前给付20000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年二月十三日书记员钟彩艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初952号之一申请人：三河市兴国印务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市北外环路南密三路东，统一社会信用代码91131082746852218P。法定代表人：杨建魁，该公司总经理。被申请人：吉林出版集团股份有限公司，住所地长春市人民大街4646号，统一社会信用代码912200007593421534。法定代表人：刘丛星，该公司董事长。申请人三河市兴国印务有限公司与被申请人吉林出版集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市兴国印务有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林出版集团股份有限公司名下的银行存款329420元，并提供以担保人杨建魁名下的车牌号为京Ｊ×××××的小型轿车作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人杨建魁名下的车牌号为京Ｊ×××××的小型轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月一日书记员  唐国梁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执461号之四申请执行人:郑淑玲,女,1962年11月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，现住安徽省濉溪县。被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑淑玲与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还申请执行人郑淑玲借款本金25万元、利息及迟延履行期间的债务利息（利息自2013年9月16日起按年利率24%算至2018年2月23日止，迟延履行期间的债务利息自2016年12月15日算至2018年2月23日止）。在执行中，本院于2017年9月26日查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处。本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估,该涉案房产价值51.05万元。经第一次拍卖,流拍。申请执行人郑淑玲向本院提出申请,要求将涉案房产按第一次拍卖的保留价51.05万元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处作价51.05万元，交付申请执行人郑淑玲抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人郑淑玲时起转移。二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人郑淑玲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债权37271.5元,由被执行人淮北海通房地产开发有限公司继续向申请执行人郑淑玲履行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1781号之一申请人:李旭仙，女，1987年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人:吴小菲，女，1985年10月28日出生，汉族，住山西省侯马市。申请人李旭仙与被申请人吴小菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人李旭仙于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴小菲名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城房屋，并提供以申请人李旭仙名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人李旭仙名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月八日书记员  唐国梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初202号原告：林树朋，男，1963年4月1日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：苗庆贵，男，1955年1月10日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。原告林树朋与被告苗庆贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树朋及其委托诉讼代理人邓秀梅、被告苗庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100，000元及利息5，000元；2.本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款100，000元，原告多次向被告索要，被告不予支付。2017年12月26日被告给原告写下一张借条，并以位于和平区集贤街47-1号342号房产作为抵押。被告的行为已经给原告造成经济损失，原告为维护自己权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗庆贵辩称，我老伴与原告老伴在住院时认识，其得知我炒股票，就让我帮原告炒股票。2017年12月26日，原告与其老伴到股票市场让我把所有的股票都卖掉，我劝其先别卖，还有上涨空间，其二人不听劝告，将股票出卖。股票出卖后赔了50，000元，他们到股票市场大闹，并将我胁持到他家。之后，原告老伴写了这张100，000元的借条让我签字，由于他们人数多，我没有办法就签字了。后他们看我身体状况不好，就将我送回了家。我是在被胁迫的情况下签的欠条，我要求原告赔偿精神损害50，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于案涉《借条》的形成过程，被告提出其是受原告的胁迫而书写，原告对此予以否认，并提供了被告书写借条全过程的视频资料予以佐证，经审查，该视频资料的取得方式不存在违法性，与本案有一定关联，在真实性方面被告表示没有异议，故本院对该份证据予以采纳。对被告提出的反驳意见因其未提供相反证据加以证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告先后两次交给被告150，000元用于投资炒股票，在此期间，被告未及时向原告告知与股票相关的信息。2017年初，原告因需用钱找到被告要求撤资，同时原告通过其他渠道得知其股票账户内的资金不足100000元，而被告告知其账户内尚有200000余元，为此双方产生纠纷。2017年12月26日，在原告家，原告与被告经协商达成一致，由被告为原告出具《借条》一份，载明：今有苗庆贵于2017年1月在林树朋处借款人民币壹拾万元整，如不还以房照抵押，房面积38.78平方米，地点和平区集贤街47-1号。见证人白秀丽借款人苗庆贵。之后被告将其名下的房产证交给原告。现原告为该笔欠款的偿还问题提起诉讼，要求被告予以偿还。同时，原告为申请诉讼保全而支付了诉讼保全保险费525元。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告因原告投入的炒股资金退还问题产纠纷后，被告为原告出具了借条，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。现原告依此借条诉请被告偿还该笔欠款，理由正当，证据充足，应予支持。关于原告求支付利息的主张。因双方在借条中对利息未作约定，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告提出的案涉借条系受原告胁迫而出具的主张。因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告苗庆贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告林树朋欠款100，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，诉讼保全费1045元，诉讼保全保险费525元，合计2770元，由被告苗庆贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一八年二月二日书记员  刘 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3975号原告：宋丹丹，女，1993年4月5日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：王人正，男，1995年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。原告宋丹丹与被告王人正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告宋丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋丹丹撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月一日书记员 李圣楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）���01刑更903号罪犯魏洪，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人魏洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿189335.06元。宣判后，被告人魏洪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）赣刑一终字第8号刑事判决，以被告人魏洪犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月6日以（2016）赣01刑更字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为��犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年10月止，先后获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。另查明，二审期间，魏洪之父代为赔偿被害人亲属陆万伍千元，魏洪已取得被害人亲属谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经���托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年12月21日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一��年二月二十八日书记员  陈楚阳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审51号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人王新华。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2014]第33078251201401054号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2014]第33078251201401054号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初349号原告：张捐捐，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。身份证号：1427031974********。被告：吴振荣，男，1973年1月29日出生，汉族，河津市下化乡周家湾村岭*组人。身份证号：1427031973********。被告：马飞平，女，1975年11月29日出生，汉族，河津市下化乡周家湾村岭西村人。身份证号：1427031975********。被告：武小华，女，1981年8月24日出生，汉族，万荣县通化镇东卫一村中巷**号人。身份证号：1427031981********。原告张捐捐与被告吴振荣、马飞平、武小华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捐捐、被告武小华到庭参加诉讼，被告吴振荣、马飞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张捐捐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金5000元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月18日，被告因资金需要在原告处借款5000元，双方约定使用2-3个月，借款期满后，被告一直躲避不见，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告吴振荣、马飞平未递交答辩状，未提供证据。被告武小华辩称，借款本金应认定为3500元。本院认为：债务应当清偿。原告张捐捐与被告吴振荣的借贷关系依法成立。且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告吴振荣出具的借款条据为凭，故原告要求被告吴振荣归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告张捐捐出借该笔借款时，已扣除利息1500元，实际出借数额为3500元，故本金应认定为3500元，对于原告要求被告按年利率6%支付利息的要求，不超出法律规定，本院予以支持。被告武小华自愿对被告吴振荣的借款进行保证，故被告武小华应对被告吴振荣的借款本金3500及利息承担连带给付责任。原告要求被告马飞平共同偿还借款及利息的诉讼请求，原告提交的借条上被告马飞平未签字，原告亦未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，被告马飞平也未追认该借款用于家庭生活，故对原告要求马飞平承担连带还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张捐捐借款本金3500元及利息。（利息按年利率6%从2017年7月19日起计至借款付清之日止）。二、被告武小华承担连带给付责任。三、被告武小华承担保证责任后，有权向被告吴振荣追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴振荣、武小华负担。本判决为终审判决。审 判 员 任亚梅二〇一八年二月七日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1456号上诉人（原审被告）:孙梦欧，男，1984年12月9日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1959年10月22日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:陈涛，男，1979年10月9日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓妍，北京翰辰律师事务所律师。上诉人孙梦欧、ＸＸ因与被上诉人陈涛农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院(2017)京0118民初9694号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人孙梦欧、ＸＸ预交的二审案件受理费5566元予以退回。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏代理审判员  陈亢睿二〇一八年二月六日书 记 员  李延昭书 记 员  王 艳
陕西省千阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0328刑初5号公诉机关千阳县人民检察院。被告人马建国，男，49岁，陕西省宝鸡市金台区人，汉族，农民，初中文化，住金台区金河镇。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被千阳县公安局取保候审，2018年1月10日被千阳县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马建国犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院代理检察员王博、史飞燕出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。千阳县人民检察院指控，2017年8月31日16时58分，被告人马建国驾驶陕C603**号福田中型普通货车，由东向西行驶至千阳县陇千南线48km+130m处，其车前部与前方同方向行走的被害人刘某1及其推行的自行车尾部相撞肇事，致刘某1受伤，车辆受损。刘某1经送千阳县人民医院抢救治疗，终因呼吸中枢性吸循环衰竭，呼吸心跳骤停于当日死亡，发生死亡道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马建国承担事故的全部责任，刘某1无责任。公诉机关认为，被告人马建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。同时认为被告人马建国具有坦白和赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年至三年。被告人马建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并辩称，其已经全部赔偿了被害人亲属的民事损失，表示自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，事故发生后，被告人马建国施救伤者、并拨打电话报警，等候处理。被告人马建国归案后如实供述了自己的罪行。被告人马建国与被害人刘某1亲属经协商已达成民事赔偿协议，并全部支付了双方约定的310000元的赔偿款项，亦取得被害人亲属的谅解。上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表证明了案件的来源。2、道路交通事故现场勘察表及照片（十二张）客观的记载和反映了肇事现场的概貌。3、到案经过证明了被告人马建国归案的事实。4、行驶证、驾驶证复印件证明了肇事车辆陕C603**号检验有效期和被告人马建国准驾车型的事实。5、被告人马建国供述证明了其如实供述自己罪行的事实。6、证人刘某2（女，被害人刘某1孙女）的证言证明了交通事故发生的过程。7、证言李某（女，被害人刘某之妻）的证言证明了被害人刘某1被抢救和不幸死亡的事实。8、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明了被害人刘某1死亡的原因。9、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明了肇事车辆技术性能的事实。10、道路交通事故认定书证明了被告人马建国在交通事故中的责任。11、中国移动公司客户语音清单证明了，事故发生后被告人马建国拨打“110”和“120”电话的事实。12、居民死亡医学证明书证明了被害人刘某1于2017年8月31日，因呼吸心跳骤停死亡的事实。13、赔偿协议证明了被告人马建国与被害人刘某1的亲属达成310000元民事赔偿协议的事实。14、领条证明了被害人刘某1亲属共领取被告人马建国310000元赔偿款的事实。15、谅解书证明了被害人刘某1的亲属对被告人马建国的犯罪行为予以谅解的事实。16、户籍证明信、身份证复印件证明了被告人马建国、被害人刘某1的身份信息。上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。本院认为，被告人马建国在交通运输过程中违反交通安全法规致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的案件事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马建国在交通事故发生后，能施救伤者、并向公安局报告等候处理，应当认定为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人马建国与被害人刘某1亲属达成民事赔偿协议，并全部赔偿了民事损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。本案被告人马建国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，被告人关于从轻处罚的请求予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》“关于‘自动投案’的具体认定”之规定，判决如下：被告人马建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨定强二〇一八年二月六日书记员  赵侠霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武利，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市徐水区农业局，住所地河北省保定市徐水区永兴中路39号。法定代表人：唐继勇，该局局长。再审申请人杨武利因与被申请人保定市徐水区农业局合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨武利申请再审称，1.保定市徐水区农业局在本案发回重审前，一直主张“协议无效”，并提交了相关证据。本次审理中，又主张“解除协议”，前后矛盾。2.原审判决依据《中华人民共和国合同法》第94条规定判决解除协议适用法律错误。协议书中约定了合同解除条件，在存在双方约定解除的情况下，不应适用法定解除条款。退一步讲，即使适用法定解除条款，也应该依据《中华人民共和国合同法》第96条规定处理，不应径直解除。3.由于保定市徐水区农业局不接受租赁现实，原来收取租赁费的单位、人员又无从确认，致使租赁费无法交纳，因此不能简单归责于承租人故意违约，出租人亦有一定责任。即使解除合同，也应双方协商，不应简单适用法定解除条款。且杨武利在承租期间进行了大量投入，直接判决解除合同，既不符合法律规定，亦不符合现实情况。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据杨武利与国营徐水原种场2006年4月16日签订的《租用国营徐水良种场房协议书》的约定，杨武利应按年度支付租金，而自2010年起，杨武利未履行支付租金义务，构成违约。国营徐水原种场作为租赁协议一方当事人，签订租赁协议的目的即为取得租金，杨武利的违约行为已导致该租赁协议的目的不能实现。因此，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，认定保定市徐水农业局主张解除合同的请求符合法律规定，予以支持并无不当。保定市徐水农业局在案件发回重审后变更诉讼请求符合法律规定。综上，杨武利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨武利的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特42号申请人：李蕊，女，1988年12月10日出生，汉族，住固始县。申请人：吴红炎，女，1990年11月20日出生，汉族，住固始县。本院于2018年2月27日立案受理申请人李蕊与吴红炎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：此次事故双方自行协商，以保险公司定损赔付为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李蕊与吴红炎于2017年12月21日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月二十七日书记员  何祥辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异20号案外人：熊厚志,男,1974年6月6日出生,住重庆市大足区。案外人：李连美,女,1974年8月21日出生,住重庆市大足区。申请人：ＸＸ兵,男,1973年2月17日出生,住重庆市大足区。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被申请人：唐宣友,男,1963年7月16日出生,住重庆市大足区。被申请人：蒋义琼,女,1970年9月5日出生,住大足区棠香街道。在本院执行ＸＸ兵与唐宣友、蒋义琼民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人熊厚志、李连美对本院于2018年1月29日作出的（2018）渝0111执保52号执行裁定书和协助执行通知书，查封被申请人唐宣友所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日进行听证审查，现已审查终结。案外人称：2018年1月2日，案外人熊厚志、李连美与被申请人唐宣友签订了《房屋买卖合同》。合同约定，唐宣友将其所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套以130万元卖给案外人熊厚志、李连美，签订合同当天付购房定金20万元，签订合同后10日内，双方到大足区龙水镇房管所办理产权过户手续，办完过户手续后，一次性支付购房余款110万元。2018年1月9日双方到大足区龙水镇房管所办理过户手续，完清了房屋交易的各项税费，办理过户登记的资料已提交大足区龙水镇房管所，大足区龙水镇房管所已收件，并告知30日后办理完毕领取房产证，案外人熊厚志、李连美也于2018年1月10日将购房款全部支付给被申请人唐宣友，房屋办理了交接。而贵院于2018年1月29日作出（2018）渝0111执保52号执行裁定书对上述房产予以查封，故重庆市大足区不动产登记中心口头告知案外人因查封该房屋不予办理过户登记。综上，案外人认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人与被申请人在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，并全部支付了购房款并实际占有该房屋，办理过户登记手续已提交大足区龙水镇房管所，未办理过户登记案外人无过错，因此，案外人已取得该房屋的所有权，人民法院应当中止对重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套的保全执行。案外人熊厚志、李连美向本院提交了以下证据：1、（2018）渝0111执保52号执行裁定书、协助执行通知书、保全结果告知书复印件；2、房屋买卖合同复印件、银行汇款凭单；3、增值税发票、税收完税证明、不动产登记费发票复印件；经审查查明：2018年1月2日，案外人熊厚志、李连美与被申请人唐宣友签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被申请人唐宜友将其所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套以130万元出售给案外人熊厚志、李连美，签订合同当天付购房定金20万元，签订合同后10日内，双方到大足区龙水镇房管所办理产权过户手续，办完过户手续后，案外人一次性支付购房余款110万元。2018年1月9日双方到大足区龙水镇房管所办理过户手续，完清了房屋交易的各项税费，办理过户登记的资料已提交大足区龙水镇房管所，大足区龙水镇房管所已收件，案外人熊厚志、李连美也于2018年1月10日将购房款余款954408元全部支付给被申请人唐宣友，房屋已交案外人占有、使用。2018年1月26日本院受理原告ＸＸ兵与被告唐宣友、蒋义琼民间借贷纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请，本院于2018年1月29日作出（2018）渝0111执保52号执行裁定书，对被申请人唐宣友所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套予以查封。现案外人熊厚志、李连美认为其在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，全部支付了购房款并实际占有该房屋，办理过户登记手续已提交大足区龙水镇房管所，未办理过户登记案外人无过错，因此，案外人已取得该房屋的所有权，故人民法院应当中止对重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套的保全执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人熊厚志、李连美买受登记在被申请人唐宣友名下的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人熊厚志、李连美的权利能够排除执行，因此，案外人的执行异议成立，本院应中止对位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套的保全执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套的保全执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年二月九日书记员  刘 霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2675号之一申请执行人:李益平，男，1956年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:沈廷华，男，1964年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:王次燕，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区李益平申请执行王次燕、沈廷华民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0111民初4448号民事判决书已发生法律效力。经权利人李益平申请，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人所有的房屋（均系轮侯查封）及车辆（下落不明），申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将王次燕、沈廷华纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，我院依法向申请人送达执行进展和结案告知书，申请人逾期未提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李益平申请执行王次燕、沈廷华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月五日书记员  司道莲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1235号申请执行人贵州某公司。被执行人陈某某，男。申请执行人贵州某公司与被执行人陈某某不当得利纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2016）黔0522民初3101号民事判决书已经生效，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州某公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一八年二月二日书记员  张 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异18号异议人（申请执行人）：梅书杰，男，汉族，1962年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:贾宝成，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人贾宝成与被执行人陈世华、梅书杰、梅书华、梅浩伟、梅书国、竹溪浩伟文体实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）梅书杰提出书面执行异议，后双方于2018年2月27日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人梅书杰提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梅书杰撤回执行异议。审判员  王世军二〇一八年二月二十七日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更577号罪犯母连华，男，汉族，1959年8月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）庐刑初字第00135号刑事判决，以被告人母连华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。尚未退缴的赃款继续追缴。被告人母连华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）合刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯母连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产刑未能执行，服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母连华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执844号申请执行人甘肃省康县岸门口林木加工厂，。法定代表人张国荣，系该公司书记。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，。法定代表人张均弟，系该公司总经理。本院在执行申请人甘肃省康县岸门口林木加工厂与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司未按执行通知书履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年二月二十七日书记员汪庆娜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初130号被告人基本情况：叶波，男，1987年9月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅安市芦山县，现住四川省邛崃市。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月29日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年2月1日经本院决定被取保候审，同年2月7日本院变更强制措施为逮捕。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]69号指控事实：2017年9月7日21时05分许，被告人叶波持己注销准驾车型为“D的机动车驾驶证，醉酒（99.2mg/100ml）后驾驶川Ｚ×××××号“喜马”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市临邛街道办朱牌坊街由北往南方向行驶，在行驶至朱牌坊街与汇源街交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月7日22时16分，民警将被告人叶波带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人叶波的血液血样中的乙醇浓度为99.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人叶波属醉酒驾驶。被告人叶波到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人叶波明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（92.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶波在机动车驾驶证已注销的情况下，驾驶摩托车，属无证驾驶，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人叶波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月七日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4149号天津市新型建筑材料二厂：申请执行人商玉泉申请执行被执行人天津市新型建筑材料二厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月9日结案。特此通知二〇一八年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2474号之一申请执行人:金赛银，女，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:马晓霞，女，1975年11月29日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马晓雪，女，1977年12月20日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路131号汇珉小区D座1-9号商铺。法定代表人：马晓霞，该公司总经理。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司，住所地：博州五台工业园区（湖北工业园）管委会。法定代表人：马晓雪，该公司总经理。金赛银与马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初8947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金赛银于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司向申请执行人金赛银支付案款232820元，本案应收执行费3392.3元。执行中，因被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马晓霞名下房产一套，已抵押、数家法院查封，名下无车辆、证券；其银行存款账户均���发现可供执行财产线索。被执行人马晓雪名下房产一套，已抵押、数家法院查封，名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人金赛银亦无法提供被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执��人金赛银，因本案被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 邓      杰审判员 罗   光   平二〇一八年二月七日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1739号之四申请执行人：周秀花。被执行人：王志勇。被执行人：刘艳丽。本院执行的申请执行人与被执行人实现担保物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民特19号民事裁定书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国工商银行16×××76账户内存款人民币425300元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年二月二十八日书记员  张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1739号之三申请执行人：周秀花。被执行人：王志勇。被执行人：刘艳丽。本院执行的申请执行人与被执行人实现担保物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民特19号民事裁定书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国工商银行16×××43账户内存款人民币425300元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年二月二十八日书记员  张晓红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181财保93号之一解除保全申请人：柴皓琨，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇柴沟村柴沟新区**号。被申请人：徐建红，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人柴皓琨与被申请人徐建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）豫0181财保93号民事裁定，对柴皓琨驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）号轿车予以查封。柴皓琨于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，柴皓琨的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对柴皓琨驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）号轿车的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一八年二月二十四日书记员  张盼盼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初216号原告:李明,男,汉族,1971年6月24日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:重庆新汇人力资源服务有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号拓新瑞尔国际3幢16-3,统一社会信用代码91500226322350409Q。法定代表人：程斌。原告李明与被告重庆新汇人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，原告李明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李明负担。审 判 员  林 阳二〇一八年二月七日法官助理  何高惠书 记 员  孙 鹤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执501号之一申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被执行人李成坤，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。法定代表人周伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司与被执行人李成坤、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月一日书记员  李燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初205号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人苏某某，女，1963年10月10日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，户籍所在地为日照市岚山区。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人杨轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人苏某某为发泄情绪，向停放在日照市岚山区岚山头街道戴家庄子村其家东侧的鲁Ｌ×××××号牌别克轿车投掷海蛎壳、红砖等，致该车前挡风玻璃等多处受损。经鉴定，鲁Ｌ×××××号牌别克轿车损失价值为10918元。苏某某于2017年5月15日经日照市公安局岚山分局民警传唤归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人苏某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人张某等人的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人苏某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人苏某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的损失。辩护人提出意见为：1.事发于夜晚，是乡间的小路，而且事出有因，苏某某的目的是发泄情绪，没有破坏社会秩序，不应认定为寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪；2.无前科，系初犯，如实供述案件事实；3.家属愿意赔偿被害人的损失。经审理查明，2017年5月15日22时许，被告人苏某某为发泄不满，以停在其家东边路上的轿车引起狗叫为由，在自家院内向停放在路上的陈某的鲁Ｌ×××××号牌别克轿车投掷海蛎壳、瓦片等，将轿车前挡风玻璃等多处砸坏，支出维修费用10399.80元。经物价部门认定，轿车损失价值为10918元。案发当晚，被告人苏某某被日照市公安局岚山分局王家海屋边防派出所民警传唤到案，如实供述了作案事实。本案审理过程中，民事赔偿部分双方自行和解，苏某某及亲属自愿赔偿了被害人陈某10400元。上述事实，有下列证据证实：1.证人王某、张某均证实，二人看到苏某某站在她家院子里用海蛎壳和瓦片等砸了陈洪某的车。2.证人刘某证实被砸轿车各部件损坏和损失情况。另有书证结算清单证实维修材料费8164.80元、人工费2235元，共计为10399.80元。3.车辆损毁照片、现场勘验笔录、平面示意图，证实车辆被损毁现场情况。4.被害人陈某陈述，其车停在路上被苏某某砸坏。另有其车辆行驶证证实该车系其所有。5.被告人苏某某供述，因轿车停在其家东边路上引起狗叫，其用海蛎壳子和红砖瓦将轿车砸坏。6.被损毁别克轿车的价格认定结论书，认定被损坏轿车损失价格为10918元。7.受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案情况说明，证实苏某某于案发当晚被传唤到当地派出所。8.常住人口基本信息，证实苏某某的户籍情况。9.缴款单据及收款单据，证实苏某某赔偿了被害人损失。本院认为，被告人苏某某为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出本案事出有因，苏某某的行为没有破坏社会秩序，不应认定为寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪。本院认为，被告人苏某某有故意毁坏他人财物的行为，构成故意毁坏财物罪，但同时其为发泄私愤，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应择一重罪寻衅滋事罪对其定罪处罚。被告人苏某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于苏某某无前科，系初犯，如实供述案件事实，愿意赔偿被害人的损失等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐毅人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一八年二月七日书 记 员  迟玉燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1631号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在开发区购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张峥二〇一八年二月十二日书 记 员  李靖
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初101号立案时间2018年2月2日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]94号罪名伪造国家机关证件罪被告人信息罗某华，女，1985年10月20日出生，公民身份号码，汉族，大学本科文化，务工，户籍地浙江省台州市椒江区章安街道谢杨村一居45号，来厦暂住湖里区中埔10252号。2017年4月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。查明的事实2017年3月底，被告人罗荣华在本市湖里区高崎国际机场北区银桥院“厦门恒万隆石材有限公司”办公室内通过QQ以人民币70元的价格授意他人（具体身份不详，另案处理）伪造《厦门暂住证》（编号湖35048119851020502）1本，将该证件用于办理子女就学手续。2017年4月11日10时许，被告人罗荣华接民警电话主动至厦门市公安局殿前派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。其所持伪造的暂住证被公安机关查获，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。认定意见被告人罗某华买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某华判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人罗荣华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所伪造的暂住证，予以没收。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘洲二○一八年二月七日书记员 ：   王   丽   娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更567号罪犯刘銮胜，男，汉族，1973年2月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00363号刑事判决，以被告人刘銮胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘銮胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘銮胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘銮胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘銮胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初194号原告：张家港市杨舍西城爱佳信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘新村33号。经营者：陶慧，女，1975年6月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被告：丁琪，女，1991年8月23日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部与被告丁琪居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部负担。审 判 员 钱凌虹二〇一八年二月八日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执59号申请执行人：李东林，男，汉族，生于1966年1月16日，正宁县山河镇人，住该镇西关村一组，农民。被执行人：杨志强，男，汉族，生于1965年12月24日，正宁县山河镇人，住该镇山河南街19号，正宁县科学技术协会职工。被执行人：魏亚刚，男，汉族，生于1974年2月14日，正宁县湫头镇人，住正宁县山河镇山河南街18号，正宁县科学技术协会职工。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初641号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初641号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：李延忠，男，1961年2月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王玉莲，女，1961年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告李延忠之妻。被执行人：张庆杰，男，1960年3月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：胡吉兰，女，1961年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告张庆杰之妻。被执行人：孙培军，男，1964年4月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱执芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住址同上，系被告孙培军之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李延忠、王玉莲、张庆杰、胡吉兰、孙培军、朱执芳借款担保合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人李延忠、王玉莲已履行还款义务，申请人撤回对被执行人执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2015）齐商初字第958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明二〇一八年二月十四日书记员  王 强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初512号原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告：袁二力，男，1992年2月18日出生，汉族，住中牟县。原告田富彦与被告袁二力民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田富彦于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁二力的起诉。本院认为，原告田富彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田富彦撤回对被告袁二力的起诉。案件受理费38元，由原告田富彦负担。审判员  王宏亮二〇一八年二月十二日书记员  高丛丛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执144号之一申请执行人孙某某，男，生于1966年1月2日，汉族。被执行人陈某，男，生于1973年5月20日，汉族，无业。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某财产损害纠纷一案中，被执行人于2018年2月23日给付申请执行人赔偿款1000元，剩余400元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年二月二十三日书记员  姚坤某
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4316号之一解除保全申请人：刘宇，男，1986年2月6日出生，汉族，住三河市杨庄镇大窝头村17856号，身份证号码131082198602062913。被申请人：徐长乐，男，1988年8月20日出生，汉族，住三河市。本院于2017年6月29日作出（2017）冀1082民初4316号财产保全的裁定，对徐长乐名下的位于三河市燕区阳光小区西侧新天地花园一区房屋（房产证号为：三河市房权证泃字第××号）予以查封。现申请人刘宇申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在徐长乐名下的位于三河市燕区阳光小区西侧新天地花园一区房屋（房产证号为：三河市房权证泃字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康德东二〇一八年二月十三日书记员  赵艳艳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1120号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人:李娜，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地兴城市。被执行人:凌彩虹，女，汉族，1963年7月1日出生，住所地兴城市。被执行人:张凌，女，汉族，1984年9月4日出生，住所地兴城市。本院依据辽宁省葫芦岛市市中级人民法院于2017年7月15日作出的(2017)辽14民终964号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、凌彩虹、张凌借贷合同纠纷一案中。因被执行人李娜下落不明，且申请执行人兴城市农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人人李娜现居所。我院对被执行人李娜名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李娜名下均无银行存款、车辆、房屋，彩虹、张凌抵押的房屋年为农村宅基地住房，根据相关法律法规，不宜处置拍卖。本院于2018年2月2日依法向被执行人李娜发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市市中级人民法院于2017年7月15日作出的(2017)辽14民终964号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、凌彩虹、张凌借贷合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人李娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月二日书记员  杨 益
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初502号之一原告：魏敬先，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：刘超文，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告魏敬先与被告刘超文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告魏敬先于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏敬先撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告魏敬先负担。审判员  戚晓雷二〇一八年二月二十八日书记员  耿媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执204号申请执行人：程亚林,男,1981年4月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱士明,男,1978年11月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行程亚林与朱士明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱士明银行账户存款4585.80元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初2975号之一原告：汪晟，男，1991年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周鑫荣，男，1963年1月20日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。本院在审理原告汪晟与被告周鑫荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告周鑫荣起诉的申请。本院认为，原告汪晟的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪晟撤回对被告周鑫荣的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告汪晟负担（已交纳）。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年二月七日书 记 员  马 骎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执95号之一申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市金川区宝林里。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市金川区昌泰里。本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年2月13日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2018年3月20日前偿还申请执行人田某某借款6025元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（���）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一八年二月二十三日书记员  张永卓