wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0322刑初49号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人代力，男，汉族，1986年12月13日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县，2017年10月12日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局取保候审。被告人戴正霞（曾用名：代正霞），男，汉族，1991年11月19日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县，2017年9月29日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局取保候审。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）427号起诉书，指控被告人戴正霞、代力犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人戴正霞、代力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日，被害人孙某1、孙某2等人从贵阳到桐梓县狮溪镇向杨某1华（已判决）追讨租金（系2015年杨某1华与娄和平等人租用孙某1、孙某2等人的挖掘机，尚未支付的部分），双方约定将债务转在娄和平、娄某2跃名下，并出具了欠条。被害人孙某1等人要求杨某1华另行支付5000元的路费和生活费，但杨某1华只答应支付2000元，双方未达成一致意见，在桐梓县公安局狮溪派出所进行处理。在处理过程中，杨某1华以被他人绑架为由，电话邀约叶某1（已判决）找人帮忙，随后叶某2邀约了娄某3（已判决）、杨某2（已判决）、石某（已判决）、戴正霞、代力等人，并安排戴正霞准备作案工具，戴正霞在李群的五金店内购买了塑料水管作为工具。娄某3顺路邀约了王某（已判决）。后杨某1华谎称已经筹到款项，将被害人孙某1、孙某2等人骗至桐梓县狮溪镇新医院施工场地处。杨某1华、叶某1、王某、娄某3、杨某2、石某、戴正霞、代力等人持拳头、塑料水管等对被害人孙某1、孙某2等人实施殴打，并致被害人孙某1、孙某2等人受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孙某1受伤程度为轻伤一级。2017年9月29日，被告人戴正霞主动到公安机关投案；2017年10月12日，被告人代力主动到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。戴正霞、代力、杨某1华等人的亲属赔偿了被害人孙某1、孙某2等人的经济损失7万元，取得了被害人孙某1、孙某2等人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询，证人证言，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，检查笔录、照片，收条、谅解书，扣押笔录、照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴正霞、代力受他人邀约，积极参加斗殴行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人戴正霞、代力起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合其犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。被告人戴正霞、代力具有自首情节，可以从轻处罚。被告人代力、戴正霞的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人代力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人戴正霞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 彦人民陪审员  潘朝举人民陪审员  何文秀二〇一八年二月二十七日书 记 员  钱婉莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3595号原告谷某，被告刘某某，原告谷某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谷某诉称，2017年9月4日晚上9点左右，我开车行驶到葫芦岛大酒店附近时，被告开车牵引另一辆抛锚车辆，我没有看清从牵引绳上开车经过。被告因此下车对我辱骂，我与其理论，被告即动手打人，在此过程中我没有还手。经葫芦岛市公安局站前派出所处理，对被告拘留，但是对我的经济损失并未赔偿。我因此事住院治疗10天，发生经济损失合计17014.01元。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。被告刘某某未答辩。经审理查明，原告系出租车司机，2017年9月4日21时30分许，原告驾驶出租车行使至葫芦岛市连山区葫芦岛大酒店门前的十字路口时，压到了被告刘某某开车牵引另一辆抛锚车的绳子上，双方发生口角。继而被告刘某某对原告谷某用拳头殴打，给原告身体造成损伤。原告报警后到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，诊断为：“左颞顶部皮肤软组织挫伤、头外伤后神经症反映、左眼皮肤挫伤、胸部外伤”。共住院治疗10天，住院期间二级护理，花医疗费5314.01元。其经济损失共计9564.85元（其中医疗费5314.01元、误工工资67233元÷365天×10天=1842元、住院期间伙食补助100元×10天=1000元、交通费200元、护理人员误工工资44123元÷365天×10天=1208.84元）。经葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所处理，对被告刘某某作出拘留5日的行政处罚。上述事实，有原告陈述、原告提供的医疗费收据、住院病志及公安卷宗材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被告刘某某在与原告发生争执后用拳头对原告进行殴打，给原告身体造成损害，应承担本案的主要赔偿责任。原告在发生争执后未能冷静处理，应自行承担次要责任。原告提供的误工工资证明不具有法律效力，本院按照交通运输业行业标准予以计算，原告主张的护理人员误工工资按照建筑业行业标准予以计算。原告主张的交通费过高，本院予以酌定200元，原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不与支持。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，判决如下：被告刘某某于本判决生效后10日内赔偿原告谷某经济损失的90%即8608.36元，余款自行承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告承担25元，被告承担225元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇一八年二月十日书记员  李洪侠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保27号申请人：郑州银行股份有限公司南阳西峡支行，住所地：西峡县时代广场南路南侧。负责人：王晓宁。被申请人：河南绿润达食品股份有限公司，住所地：西峡县产业集聚区创业大道西段。法定代表人：燕江平。被申请人：西峡县悯农食品有限公司，住所地：西峡县丁河镇邪地村。法定代表人：王允伟。被申请人：燕江平，女，汉族，生于1979年10月13日，住西峡县城区。被申请人：石岩松，男，汉族，生于1978年9月17日，住西峡县城区。被申请人：王少楠，男，汉族，生于1985年11月19日，住西峡县。被申请人：王靖，女，汉族，生于1985年8月20日，住西峡县。被申请人：西峡县兴旺食品有限公司，住所地：西峡县丁河镇邪地法庭西侧。法定代表人：符强。被申请人：符强，男，汉族，生于1986年4月22日，住西峡县城区。被申请人：杨闪闪，女，汉族，生于1988年8月25日，住西峡县。申请人郑州银行股份有限公司南阳西峡支行于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结九被申请人银行存款707.71661万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司南阳西峡支行为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结九被申请人银行存款707.71661万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年二月二十八日书记员  王嘉欣
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1422民初348号原告：彭某某，女。被告：王某某，男。原告彭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予彭某某撤诉。案件受理费1475元，减半收取737元，由彭某某承担。审判员  姜宏涛二〇一八年二月六日书记员  王玉洪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执异2号异议人：杜某某，男，1985年5月11日出生，汉族，住稷山县。异议人：曹某某，女，1984年9月7日出生，汉族，住稷山县。申请执行人：兰某，男，1991年1月15日出生，汉族，住稷山县。在本院执行申请执行人兰某与被执行人杜某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，异议人杜某某、曹某某于2018年1月31日对向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜某某、曹某某称：1、异议人杜某某已归还申请执行人兰某14000元，请求予以确认；2、（2016）晋0824民初567号民事判决中认定的利息缺乏依据，请求驳回利息的请求；3、驳回对异议人曹某某的执行。事实与理由：195000元系借款本金与利息，双方约定不再产生利息，并且借条上没有注明利息。195000元借条后异议人杜某某陆续归还申请执行人兰某14000的财物。异议人杜某某与申请执行人兰某之间的借款异议人曹某某并不知情且没有用于夫妻共同生活，异议人曹某某也从未收到过法律文书。本院查明，原告兰某与被告杜某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日以（2016）晋0824民初567号民事判决书作出判决。申请执行人兰某于2016年11月17日向本院提出执行申请，现处于执行阶段。申请人杜某某、曹某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议申请书，具体请求为：1、异议人杜某某已归还申请执行人兰某14000元，请求予以确认；2、（2016）晋0824民初567号民事判决中认定的利息缺乏依据，请求驳回利息的请求；3、驳回对异议人曹某某的执行。经审查，以上请求内容均涉及到执行所依据的（2016）晋0824民初567号民事判决书的判决内容，系对执行所依据的判决书内容存有异议，而非是执行过程中的执行行为存有异议。本院认为，本案中申请人杜某某、曹某某提出的3项异议请求，均是对执行所依据的（2016）晋0824民初567号民事判决的判决内容提出异议，而没有涉及到执行中的执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……向上一级人民法院申请复议。”本案不符合该条的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人杜某某、曹某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建红审 判 员  聂有梅人民陪审员  姜莉莉二〇一八年二月五日书 记 员  赵志红
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0117刑初91号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴荒明，男，汉族，1954年4月6日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴荒明犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人吴荒明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日凌晨4时许，被告人吴荒明无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿106国道自北向南行驶至武汉市新洲区公路养护中心路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆与该路段对向被害人张某（女，1949年12月14日出生）推行的人力独轮车发生碰撞，致张某受伤。事故发生后，吴荒明驾车逃离事故现场。经法医鉴定，张某的主要损伤为颅内出血，伴脑受压症状体征（已行手术治疗），其所受损伤程度为重伤二级。事故发生后，周围群众报警，民警经走访调查、调阅视频监控，确定吴荒明有重大作案嫌疑。2017年11月10日，公安民警在新洲区邾城街农机菜场将吴荒明传唤至公安机关，吴荒明如实供述自己驾车肇事且逃逸的犯罪事实。同日，公安机关以吴荒明无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸的违法行为为由，决定对其罚款人民币三千元，并处行政拘留二十日，同月28日转为刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，吴荒明负此事故的全部责任。侦讯中，吴荒明的亲属代为支付了张某医药费、轮椅费等共计人民币33400元，武汉市道路交通事故救助基金服务办公室垫付张某医药费用人民币40000元。审理中，经本院主持调解，张某与吴荒明就民事赔偿部分达成调解协议，除吴荒明此前已支付的人民币33400元外，由吴荒明另行赔偿张某经济损失人民币75000元，并偿还武汉市道路交通事故救助基金服务办公室救助款人民币40000元，均已实际履行。吴荒明实际赔偿张某因伤造成的各项经济损失共计人民币148400元。张某向本院出具书面谅解书，对吴荒明的犯罪行为表示谅解，请求对其判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人洪某、高某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，道路卡口视频截图照片，法医学人体损伤程度意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、122报警电话记录卡、行政处罚决定书、身份证、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、武汉市道路交通事故救助基金服务办公室同意垫付告知书、协助追偿通知书、调解协议、收条、还款凭证、谅解书、公安机关出具的办案说明以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荒明违反道路交通运输管理法律法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴荒明在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。吴荒明在案发后积极赔偿了被害方因伤造成的经济损失，获得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于吴荒明确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项、第三条规定，判决如下：被告人吴荒明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一八年二月十一日书 记 员  韦丁钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执584号申请执行人:黄保能、李作兵、宋君林3人。被执行人：湖北千百炼装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号长江广场A座2层201-209室。法定代表人：王广民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄保能、李作兵、宋君林与被执行人湖北千百炼装饰工程有限公司劳动合同纠纷三案中，本院作出的（2017）鄂0105民初733号等民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北千百炼装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北千百炼装饰工程有限公司的银行存款人民币19506元。本裁定立即执行。执行员  闻娜二〇一八年二月二十八日书记员  李阳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初33号公诉机关师宗县人民检察院。被告人余科杰，曾用名余丽鸿，女，汉族，1981年10月25日生于云南省师宗县，初中文化，住师宗县漾月街道县百货公司青年路5号附25号，现住师宗县烈士陵园路64号。2017年9月22日因吸食毒品被师宗县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年10月30日被师宗县公安局刑事拘留，2017年11月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日经师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人余科杰犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人余科杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日15时30分，师宗县公安局民警根据线索在师宗县烈士陵园路处查获购买毒品的吸毒人员石彦平，查获用塑料管装着的毒品可疑物1条，共10颗，经称量毛重1.21克，净重0.97克。从而获取其毒品是从余科杰处购买的，随后师宗县公安局民警在余科杰住处查获余科杰，在余科杰身上查获其贩卖毒品可疑物给石彦平的毒资人民币300元，在余科杰家的写字台上查获用蓝色塑料袋装着的毒品可疑物1袋，共36颗，经称量毛重4.41克，净重3.45克。在余科杰的卧室的吊灯上搜出用白色卫生纸包着的毒品可疑物1包，共12颗，经称量毛重3.95克，净重1.17克。经鉴定，从石彦平身上查获的余科杰贩卖给石彦平的毒品可疑物和从余科杰住处查获的毒品均检出查甲基苯丙胺。上述事实，被告人余科杰在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、搜查笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样记录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余科杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺5.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余科杰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余科杰判处三年以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余科杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年2月28日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一八年二月一日书记员  柯永波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初60号原告：胡强，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。由五通桥区冠英镇石子埂村民委员会推荐。被告：李平，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：罗均，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。统一社会信用代码：91511100906985731D。负责人：蒲强，经理。委托诉讼代理人：汪迎春，男，1977年2月3日出生，汉族、公司员工，住四川省乐山市市中区。原告胡强与被告李平、罗均、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强及委托诉讼代理人王建兵、被告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼，被告罗均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：判决上列被告赔偿原告的经济损失：1131326.49元；本案诉讼费由上列被告全部承担。事实与理由：2017年4月17日，李平驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区岷江一桥方向往新村红绿灯路口方向行驶，03时40分，当该车行驶至新村红绿灯路口左转弯时，与由胡强驾驶从乐山市市中区黄家山方向往新村红绿灯路口直行的二轮电动车相撞，造成胡强受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤住院治疗（80天）终结后，经乐山科信司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见：被鉴定人胡强伤残等级评定为Ⅹ级（十级）。本次事故给原告造成的损失：1、住院伙食补助费：80天×30元/天=2400元；2、护理费：（住院80天+出院休息3月）170天×138.77元/天=24701.06元；3、误工费：170天×167.13元/天=28412.10元；4、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元;5、精神抚慰金：3000元；6、伤残鉴定费：1000元；7、交通费：500元；8、营养费：2000元；9、被抚养人生活费：（父亲胡思银78岁）20660元/年×5年×10%÷3人=3443.33元；10、电动车维修费：2200元，11、后续治疗费7000元，以上费用合计：1131326.49元。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2017年5月22日作出第5111028201705593号道路交通事故认定书，认定当事人李平承担此事故全部责任，当事人胡强无责任。被告李平承认原告在本案中主张的事实，认为自己与被告罗均系夫妻关系，罗均是登记车主，为车辆投了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车辆商业险保险，不计免赔险，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。自己垫付了10000元医疗费和8910元护理费，请求在本案中一并解决。被告罗均未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为诉讼费、鉴定费依保险合同不应由公司负担，被扶养人有退休费，不应计算生活费，交通费无无票据，不予认可，住院时间以40天为宜，误工时间不应超过150天，护理不超过90天，营养期不超过60天，修车无正式票据不予认可，鉴定不合理，应重新鉴定。本院认为，侵害他人身体造成伤害，应当承担赔偿，由于被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险，不计免赔险，且被告李平负事故全部责任，原告主张的赔偿总额在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险总限额内，因此原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在限额内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张诉讼费、鉴定费依保险合同不应由公司负担，但对这种限制和免责格式合同条款，并未举证证明采取了合理方式提请对方注意，故其主张不予支持，主张被扶养人有退休费，不应计算生活费，交通费无无票据，不予认可有事实根据予以确认外，其他主张无事实和法律依据，不予支持。依据事实和法律本院确定原告损失为：1、住院伙食补助费80天×25元/天=2000元；2、护理费（住院80天+出院休息3月）170天，扣除不计薪日48天为122天×139元/天=16958元；3、误工费122天×167元/天=20374元；4、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元;5、精神抚慰金3000元；6、伤残鉴定费1000元；7、营养费2000元；8、电动车维修费2200元，9、后续治疗费7000元，合计111402元，扣除被告李平垫付的8910元，还应获得赔偿102492元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，在判决生效之日起十日内，支付原告胡强损失102492元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，在判决生效之日起十日内，支付被告李平垫付款18910元；三、驳回原告胡强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一八年二月八日书记员 ： 张 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初366号原告：张宝才。被告：刘堃宇。原告张宝才与被告刘堃宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张宝才到庭参加了诉讼。被告刘堃宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费9500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年开始随被告在中海康城项目做土建工作，2015年3月至2017年7月，每月工资6000元，工程结束后，被告未足额支付原告工资，为此原告多次到农民工维权中心请求解决。2015年8月14日，被告书写承诺书一份，写明拖欠我工资15000元。经原告多次催要，尚欠9500元未付。为维护我的合法权益，故起诉来院。被告刘堃宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告刘堃宇出具《承诺书》一份，载明欠包括原告在内的四名劳务人员中海康城项目劳务费用共计44200元，其中拖欠原告张宝才15000元，被告刘堃宇承诺于8月31日前一次性付清。现原告自认被告已付7500元。本院认为，被告刘堃宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，对原告提供的证据证明的事实，本院予以采信。被告刘堃宇承诺于2015年8月31日前一次性付清拖欠原告的15000元劳务费用，但根据原告陈述，其仅支付了7500元，尚欠7500元未付，应依法承担给付拖欠的7500元劳务费的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堃宇向原告张宝才支付劳务费7500元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年二月六日书记员 于美华
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初14号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人段志勇，男，1976年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省岳阳市华容县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被南县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人段志勇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人段志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2017年9月30日2时许，被告人段志勇窜至南县南洲镇宝林巷附近，见宝林巷农贸市场二楼平台停放一辆未上锁的黑色立马牌二轮电动车，趁无人之机，将该辆电动车推走，并以人民币300元的价格卖给袁某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的立马牌二轮电动车价值人民币1271元。2017年10月10日，公安机关将被告人段志勇传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人马某某已将所盗车辆领回。上述事实，被告人段志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验、辨认、指认笔录、价格认定意见书、领条、被告人前科材料、户籍证明；被害人马某某的陈述、证人袁某、徐某的证言及被告人段志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志勇曾因盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人价值一千元以上财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人段志勇归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  夏 简二〇一八年二月二日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0527刑初14号公诉机关白水县人民检察院被告人郭某甲，男，汉族。2017年10月8日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月6日被白水县公安局取保候审。2018年1月3日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，1、2017年9月份的一天，被告人郭某甲溜门进入郭家山村扶贫项目部租住的郭某乙家中，趁项目部财物无人看管之机，窃取防雹网一包（价值人民币1400元），后将防雹网藏匿其家中，案发后已退还。2、2017年9月份的一天，被告人郭某甲溜门进入郭家山村扶贫项目部租住的郭某乙家中，趁无人之机，窃取钢梯一把（价值人民币260元），后将钢梯藏匿家中，案发后已退还。3、2017年9月份的一天，被告人郭某甲溜门进入郭家山村扶贫项目部租住的郭某乙家中，趁无人之际，窃取钢管一根（价值人民币170元），后将钢管藏匿其家中，案发后已退还。4、2017年10月份的一天，被告人郭某甲溜门进入郭家山村扶贫项目部租住的郭某乙家的西边窑洞中，趁无人之际，窃取电焊机一台（价值人民币487元），后将电焊机藏匿其家中，被盗物品被追回，案发后退还。公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2317元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提起公诉。请求依法判处。被告人郭某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据无异议。经审理查明：2017年9至10月份，被告人郭某甲先后四次进入郭家山村扶贫项目部租住的同村村民郭某乙家中，趁项目部财物无人看管之机，先后窃取项目部防雹网一包、钢梯一把、钢管一根、电焊机一台，将所盗物品藏匿家中。经白水县价格认证中心鉴定，所盗取的防雹网价值1400元、钢梯价值260元、钢管价值170元、电焊机价值487元，共计2317元。案发后均已追回，退还了被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后认定的被告人供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，作案四次，盗值2317元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处。鉴于被盗物品已全部追回并退还被害人，且被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，社区矫正机构评估意见认为被告人适合社区矫正，故对被告人郭某甲可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任花勤审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)藏0102刑初19号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人牟叶，男，出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，住址四川省成都市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被抓获并羁押，2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2018]12号起诉书指控被告人牟叶犯贩卖毒品罪，于2017年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人牟叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年15日16时许，被告人牟叶在本市曲米路徽安宾馆302号欧翠萍的住处以300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物一包贩卖给欧翠萍,交易完离开时被侦查机关当场抓获,并从被告人身上搜出毒资300元和通讯工具手机一部.从欧翠萍处搜出被告人贩卖给其的一包白色可疑晶体物。经称重被告人牟叶所贩卖的一包白色可疑晶体物净重0.47克，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色可疑晶体物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人牟叶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人牟叶有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人牟叶在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、西藏自治区计量测试所检定证书、西藏阜康医院人身检查单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、称重笔录、取样笔录、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人偶翠萍的证言、被告人的供述与辩解、鉴定资格证及检验意见、体检报告、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人牟叶无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人牟叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.47克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一八年二月一日书记员 白玛央宗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初504号原告：樊虎只，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。法定代表人：宋运生，经理。原告樊虎只诉被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告樊虎只于2018年2月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告樊虎只以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊虎只撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊虎只负担。审 判 员  刘立铭二〇一八年二月二日代理书记员  梁丽平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1193号原告：牛应富，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：胡世云，女，1979年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：牛应富，系胡世云丈夫。被告：张丽，女，1990年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：杨柳，上海捷勋律师��务所律师。原告牛应富、胡世云诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理过程中原告牛应富、胡世云于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛应富、胡世云向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛应富、胡世云撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告牛应富、胡世云负担。审判员  朱丽君二〇一八年二月八日书记员  唐 亮
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初500号原告：开鲁县宏强农资，经营场所，内蒙古通辽市开鲁县三棵树乡兴隆堡村。经营者：高宏艳，女,1973年10月7日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县三棵树乡兴隆堡村，身份证号×××。被告：于立辉，现住扶余市。原告开鲁县宏强农资诉被告于立辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，立案后原告变更为保证合同纠纷，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县宏强农资经营者高宏艳到庭参加诉讼，被告于立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开鲁县宏强农资向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告化肥款40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，2017年4月25日，孙丹、郑洪超在原告处赊购化肥，欠款40000元，并出具欠据一枚，此款由被告于立辉提供担保，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告于立辉未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原告在内蒙古通辽市开鲁县经营农资生意，孙丹、郑洪超于2017年4月25日在原告处赊购化肥，欠款40000元，并出具欠据一枚，此款由被告于立辉提供担保。经原告索要，孙丹、郑洪超至今未给付，于立辉未承担保证责任。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚，证人徐某的证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或承担连带责任的协议。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙丹、郑洪超在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，孙丹、郑洪超未给付原告欠款，于立辉为该笔欠款提供保证，应承担保证责任。故原告要求于立辉偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。于立辉向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于立辉于本判决生效后五日内偿还原告开鲁县宏强农资经营者高宏艳欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年二月二十八日书记员  苗 壮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1550号原告高春童，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告布玉诺，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人驻马店市乐居房地产营销策划有限公司。法定代表人李睿涵。本院在审理原告高春童与被告布玉诺、第三人驻马店市乐居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高春童撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘林二〇一八年二月六日书记员  余欢
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初82号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。被告：范馨容，女，住凤城市河畔一期石桥公寓22#407、420、421。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告范馨容物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员 杨 竹二〇一八年二月五日书记员 郭寒松
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川07民终586号上诉人（原审被告）：李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖蓉，四川擎剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨铠同，曾用名杨兵，男，汉族，生于1969年1月27日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。上诉人李仁丽与杨铠同、李曼冬合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4543号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李仁丽的上诉请求：撤销原判依法改判被上诉人履行《借款偿还合同》中的担保条款约定的到抵押登记部门办理抵押在建房屋登记合同义务行为。发回重审并追加共同被告承担连带赔偿责任。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人提供担保的自建房占用的土地是宅基地的事实既相应的证据支持，用于担保的自建房位于绵阳市经开区商住两用，建筑面积1200多平方米，属于建设用地。2.一审法院将担保物权的设立和担保物权设立的原因行为的法律概念混淆，适用法律错误。本案合同是有效的，仅是担保物权未能设立，建筑物所占用的土地权属并不是判定合同的效力标准。《中华人民共和国物权法》第184条的规定属于管理性强制规定。3.一审法院以职权认定在建房屋担保的合同条款无效，依法应当向上诉人释明，告知变更诉讼请求。一审法院的行为构成理由超裁和突袭裁判。被上诉人杨铠同、李曼冬未作答辩。李仁丽向一审法院所提诉讼请求：一、判令被告及时履行原、被告签订的《借款协议》中的担保条款约定的到抵押登记部门办理抵押机动车、抵押在建房屋登记合同义务。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨铠同原名杨兵，与李曼冬系夫妻关系。案外人杨莹系杨兵的侄女，与李仁丽系朋友关系。2014年11月左右，李仁丽分四次共计向杨兵个人账户转款200万元，性质是李仁丽和杨莹投向林宏食品有限公司的投资款。后经杨铠同、李仁丽和杨莹协商，该200万元投资款转化为李仁丽个人出借的资金。2016年2月29日，甲方李仁丽与乙方杨兵、李曼冬签订《借款协议》，约定：“一、截止签订本协议之日，甲方借给乙方资金总额为人民币200万元；二、乙方定于2017年9月30日前还清；三、利息按人民银行公布的一年期贷款利息标准从2015年1月1日起算，在乙方归还借款时一次性付清；四、乙方以涪城区塘汛镇自建房一栋及川Ｂ×××××号林肯小越野车作借款的担保”。双方还对违约责任等其它事项作了约定。庭审中，原告主动撤回了要求被告履行原、被告签订的《借款协议》约定的到抵押登记部门办理机动车抵押登记手续的诉讼请求。另查明：案涉自建房系修建于杨铠同等人的宅基地上。一审法院认为，根据2016年2月29日原告与二被告签订的《借款协议》第一条“截止签订本协议之日，甲方借给乙方资金总额为人民币200万元”的表述来看，在签订协议之前，原告已向二被告出借资金200万元，该协议是双方对之前汇给被告的200万元的资金性质的确认，因此杨铠同关于双方达成了原告还应再向被告出借200万元资金，被告才将自建房抵押给原告的口头协议的主张，原告未予承认，被告也未举证证实，不予采信。众所周知，房和地无法进行物理分离，房屋必须附着于土地上。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”、“抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。因此，房地一体抵押是法律的明确规定。如果修建在宅基地上的自建房能够办理抵押手续，则意味着宅基地也会被一并抵押。而根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，包括宅基地在内的集体所有的土地使用权是禁止抵押的。因此，原、被告之间达成的用修建于宅基地上的自建房进行抵押担保的约定违反了法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该约定因违反了法律的强制性规定而无效。综上所述，原告的诉讼请求能够成立的前提条件是合同中关于宅基地上的自建房抵押的担保条款有效，因该前提条件并未成就，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决驳回李仁丽的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李仁丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对本案有争议的事实和证据，本院认定如下：在本院审理过程中，上诉人李仁丽申请本院向塘汛镇人民政府调取案涉房屋的相关产权信息。塘汛镇人民政府向本院提交了一份《证明》，载明“兹有我镇拆迁户杨兵（身份证号码），按照拆迁安置相关政策，于2012年7月划分宅基地125平方。”，上诉人李仁丽经质证后认为，该份证据不能证实案涉房屋的产权情况。本院经审查后认为，该证明查实杨兵在仅一处宅基地，并结合《借款协议》中表明抵押的房屋是自建房屋，在上诉人李仁丽无其他证据证实案涉房屋属于建设用地的情况下，本院采信案涉抵押房屋的土地是宅基地的事实。原判对此认定并无不当，予以确认。本院二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。关于《借款协议》中抵押条款的效力问题。按照“房地一体”的原则，抵押房屋则相应的土地亦一并抵押，杨铠同、李曼冬将案涉房屋抵押给李仁丽，则案涉房屋所涉土地也一并抵押给了李仁丽。经查，案涉房屋的土地性质是宅基地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定禁止宅基地抵押。该条规定应属效力性规范，杨铠同、李曼冬将案涉房屋及宅基地抵押给李仁丽的行为，违反了法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，杨铠同、李曼冬与李仁丽所签《借款协议》中关于“乙方（指杨铠同、李曼冬）以自己所有的位于绵阳市涪城区的自建房屋一栋（占地面积250m2,6楼1底）作为抵押担保”的条款无效，原判对此认定正确，本院予以维持。上诉人李仁丽相应的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李仁丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年二月九日法官助理 杨小艺书 记 员 杜雨瞳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初56号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗根林，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人齐云，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人罗根林、齐云犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人罗根林、齐云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月7日8时许，因办理物业出入证，本市红谷滩新区中央香榭小区保安魏小荣（另案处理）、李茂龙（另案处理）、罗根林、齐云等人与应某1、应某2等人发生纠纷，进而双方产生肢体冲突。期间，罗根林、齐云等人对被害人应某1进行了拳打脚踢。经鉴定，被害人应某1头部外伤致脑挫伤及颅内出血，损伤程度构成轻伤一级。2017年11月17日，被告人齐云向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年11月22日，被告人罗根林被侦查人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人罗根林、齐云积极赔偿了被害人应某1，取得了应某1的谅解。上述事实，被告人罗根林、齐云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某1的陈述、证人胡某等人的证言、辨认笔录、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、抓获经过、被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗根林、齐云伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗根林、齐云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗根林具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人齐云具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人齐云的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人齐云所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人齐云宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗根林犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止）；二、被告人齐云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年二月七日书记员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225财保8号申请人：会同县卫生和计划生育局，住湖南省会同县。法定代表人：唐森，该局局长。被申请人：蒋昌进，住湖南省会同县。申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋昌进在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款10605元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋昌进在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款10605元，期限为四十日。案件申请费126元，由会同县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘平韬审 判 员  杨慎梅审 判 员  龙元元二〇一八年二月一日代理书记员  罗 升
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初152号原告：刘金荣，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郑建军，男，35岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘金荣与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘金荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘金荣提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许刘金荣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘金荣负担。审判员  吴铁军二〇一八年二月五日书记员  任雪巍
陕西省凤翔��人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初131号原告：杨志勋，男。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陕西森晟建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。法定代表人：潘晓路，任经理。原告杨志勋与被告陕西森晟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告杨志勋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨志勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 何   杰二〇一八年二月八日书记员 贾���华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终894号上诉人（原审被告）:于某，男，1982年10月10日出生，汉族，住莱西市。被上诉人（原审原告）：:张某，女，1963年1月1日出生，汉族，住莱西市住莱西市。上诉人于某因与被上诉人:张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，经本院2018年1月29日依法传票传唤，上诉人于某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 文审判员 张好栋审判员 衣 洁二〇一八年二月二十六日书记员 李 兵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1138号原告:牛婉苹，女，1967年12月17日出生，汉族。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男,该公司工作人员。原告牛婉苹与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛婉苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛婉苹负担。审判员  董亚恒二〇一八年二月十一日书记员  康译方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3701号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄旭冰。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄旭冰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法进行审理。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金22979.9元，利息19069.28元，滞纳金1040.82元，用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2017年12月19日，后续利息以日万分之五的标准，并按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××92），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年12月19日，该信用卡账户逾期欠款已达43111元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，黄旭冰的身份证已于2016年8月15日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年二月二十七日书记员 李展云
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初71号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杜亚运，男，1989年9月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化；因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被湖北省武汉市公安局硚口区分局抓获，同年12月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年12月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人杜亚运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月7日晚20时许，被告人杜亚运乘高铁从武汉到长沙，当晚借住在其朋友被害人王某某于长沙市开福区捞湖一期某栋某单元某房的家中。次日中午约12时许，被告人杜亚运见被害人王某某不在家中，为偿还赌债，遂将被害人王某某放置在卧室床头柜内的现金人民币17400元及帝陀62583自动机械男士手表、浪琴男士手表各一块盗走。得手后，被告人杜亚运随即潜逃回武汉，并将盗得两块手表以人民币9500元的价格销赃，所得赃款全部用于偿还赌债。2017年12月19日，湖北省武汉市公安局硚口区分局民警在武汉市洪山区南湖路马湖新村某栋某单元“某某出租屋”某房间抓获被告人杜亚运。案发后，被告人杜亚运亲属将被盗两块手表赎回，并退还给被害人王某某，被告人杜亚运能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杜亚运具有如实供述和退赔被害人部分经济损失的处罚和量刑情节，建议判处被告人杜亚运有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人杜亚运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜亚运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年5月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人杜亚运退赔被害人王某某经济损失人民币一万七千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年二月二十六日代理书记员  蒋 婷
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初197号原告：徐家华，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西象州县。被告：江先明，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区北二路***号。现住广西柳州市柳南区。原告徐家华与被告江先明承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐家华到庭参加诉讼。被告江先明经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工程款8000元，利息（按月2%利率计算，从2017年3月1日起至被告还清欠款之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。原告徐家华起诉的事实和理由：2016年5月30日至2016年7月2日，被告江先明发包象州县中医院公共租赁房水电安装的墙壁开线槽安装工程给原告施工作业，被告提供参考图纸、照明电器电线、水管及现场质量监督指导、考勤等。原告自备工作使用工具。2016年6月1日双方签订《工程施工合同》，2016年7月2日完工后，经双方协商决定于2016年10月21日进行清单结算，结算后，因被告无能力支付工程款给原告，被告就写欠款协议给原告，共欠工程款10000元。事后，被告于2017年2月3日支付2000元，尚欠8000元工程款至今未付。原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原、被告的《身份证》复印件，证明原、被告的身份和主体资格。证据2、《工程施工合同》原件，证明原告承揽被告工程的事实。证据3、《欠条》原件，证明原告按照合同要求工程完工后，经与被告结算后，被告尚欠原告工程款10000元的事实。被告江先明在举证期限内未提出书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告江先明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告徐家华所提交的证据，本院予以确认。依据当事人的陈述及对证据的举证、质证和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月，被告江先明承包了象州县中医院的大楼装修工程。2016年6月1日，原、被告签订《工程施工合同》，被告江先明将承包的象州县中医院公共租赁房的墙壁开线槽安装工程转包给原告徐家华施工作业，合同写明：强电及弱电箱20元/个，底盒3元/个，线槽3元/米等。被告提供参考图纸、照明电器电线、水管及现场质量监督指导、考勤等。原告自备工作使用工具。合同签订后，原告进场进行施工，2016年7月2日工程完工后，经验收合格后并投入使用。2016年10月21日，被告对原告所做工程进行结算，结算后被告无钱支付工程款，被告就写欠条给原告，《欠条》写明：此工程款，于2016年8月26日已付壹万元整（10000元），余款定于2016年11月30日前付清。若有逾期江先明须向徐家华支付每日10元整的违约金。特此承诺。欠款人江先明。事后，2017年2月3日，被告支付2000元工程款给原告，被告尚欠8000元工程款至今未付。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：承揽合同（也叫定作合同或叫劳务合同）是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告徐家华与被告江先明2016年6月1日签订的《工程施工合同》，是经双方协商一致签订的，是双方当事人的真实意思表示。双方当事人应当全面履行合同义务，被告请原告承揽公共租赁房的墙壁开线槽安装工程劳务施工，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，工程经验收结算后，被告写欠条给原告后，欠条协议是被告的真实意思表示，且内容合法，应当视为有效。2017年2月3日被告支付原告工程款2000元；但尚欠工程款8000元，被告至今未付。被告未按约定足额支付相应的报酬给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付工程款8000元，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。原告要求被告每月按2%利率计算利息，从2017年3月1日起至被告付清欠款之日止给原告。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江先明应付给原告徐家华墙壁开线槽安装工程款8000元及利息（利息每月按2%利率计算，从2017年3月1日起至被告江先明付清欠款之日止）。本案受理费120元，减半收取60元，由被告江先明负担。上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费120元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄爱强二〇一八年二月二十八日书记员  林柳燕附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初405号原告：于井祥。被告：李国龙。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，地址：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。本院在审理原告于井祥与被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于井祥于2018年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。本院认为，原告于井祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于井祥撤回对被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于井祥负担。审判员  高峰二〇一八年二月二十四日书记员  安然
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更590号罪犯朱明，男，1986年5月16日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯朱明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其破坏交通设施行为危害公共安全，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一八年二月六日书 记 员  武广娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2662号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住上海市奉贤区奉浦韩村路XXX号。法定代表人：蒋新荣，执行董事。诉讼委托代理人：倪群，原告公司员工。被告：王宝根，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王宝根物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初28号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人佟国和，男，汉族，1970年1月18日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人佟国和犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人佟国和到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年9月7日8时50分许，被告人佟国和在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮车到木兰县东兴镇富鑫家园小区运送沙子，进入小区后佟国和与小区管理员高某2因言语不和发生争吵，佟国和欲用刀砍高某2，高某2报警，佟国和被民警带回派出所调查。因佟国和有醉酒驾驶嫌疑，木兰县交警队对其取血样进行鉴定。经鉴定：佟国和体内血液中乙醇含量为211.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。佟国和于2018年2月2日被公安机关在木兰县东兴镇家中抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单，证人高某2、高某1、顾某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟国和违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资质，在醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然佟国和到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其未取得驾驶资质驾驶机动车，且体内血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人佟国和犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一八年二月十三日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初77号公诉机关神木市人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被神木市公安局刑事拘留,同年12月5日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K号白色“利亚纳”牌小型轿车，从神木市神木镇“御品香”饭店出发准备去往神木镇西沟四卜树村的家中，由东向西行驶至神木市西沟公安检查站处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为219.12mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、归案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精含量检查结果；照片说明；血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 乔 艳二〇一八年二月二十四日书记员 赵海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保244号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：徐小蕊，女，1983年2月9日出生，汉族，居民身份证住址河南省郸城县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人徐小蕊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐小蕊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款36334.55元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐小蕊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款36334.55元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1124民初137号原告：黄伏生，男，1975年11月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告：曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。原告黄伏生与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后,依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伏生到庭参加诉讼，被告曾国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7、8月左右，被告曾国辉以其经营的瓷砖店需要资金为由向原告借款现金40000元，口头约定月息1.5分，并出具借条一张。之后原告要求被告还款，被告以没钱为由要求延期还款，经协商被告于2016年2月10日给原告重新出具了借款40000元的借条一张，原先的借条被被告收回。到期后，被告未归还借款本息。被告曾国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾国辉向原告黄伏生借款人民币40000元，并于2016年2月10日出具借条一张，载明“今借到黄伏生现金人民币肆万元整（￥40000元）今借人：曾国辉”。借款后，被告未还款。以上事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告黄伏生诉请被告曾国辉归还借款40000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曾国辉归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国辉归还原告黄伏生借款人民币40000元，该款限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告曾国辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 苏国林二〇一八年二月九日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5180号申请执行人：马占成，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：石生宁，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马占成与被执行人石生宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1094号民事判决书，确定由被执行人石生宁于判决生效之日起三日内支付申请执行人马占成劳务费27329元，负担案件受理费534元，公告费300元，向本院缴纳执行费324元，。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终128号上诉人(原审被告)：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市。被上诉人(原审原告)：上海麦格特电机有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人泰州市锋德机电制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10326号民事裁定，向本院提起上诉。泰州市锋德机电制造有限公司上诉称，双方签订的《配套销售协议书》约定了有效期限，本案诉讼已经超过了协议约定的有效期限，故不能适用该协议中的管辖约定。本案应由上诉人所在地和合同实际履行地法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。上海麦格特电机有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同中管辖条款的效力具有独立性，不受合同效力、合同有效期限等影响。本案所涉货款系基于双方签订的《配套销售协议书》产生，故本案应适用该协议书中约定的管辖条款。原审法院据此审理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初21号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，该分公司员工。被告：余萍，女，1976年2月24日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：刘光正（系余萍丈夫），男，1967年12月9日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧分公司委托诉讼代理人王友豪、被告余萍委托诉讼代理人刘光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金98250元及违约金39922.25元（截止2017年12月1日），违约金算至被告归还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2012年10月20日，被告与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款131000元用于购买五家渠卓越房地产开发有限公司出售的恒大金碧天下某号楼某单元某室。协议约定，被告分四期次归还借款，日期及归还金额分别为2014年10月20日、2015年10月20日、2016年10月20日、2017年10月20日各归还32750元；并约定如被告未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将131000元借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。被告依照上述协议约定归还了2014年10月20日一笔借款后，未能如期履行后续还款约定。现2015年10月20日、2016年10月20日、2017年10月20日三笔借款已过归还期限，经原告催要未果，现诉至本院。被告余萍辨称,对原告所述借款事实及金额均无异议,被告陈述因所购房屋存在质量问题，多次向物业公司及房产公司反映，均未得到解决。现要求原告对被告所购房屋解决上述问题后被告再将借款本金和违约金一并支付。本院经审理查明的事实与原告金碧物业分公司所主张的事实一致。以上事实，有原告提交的《借款协议》、承诺书、委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，截止原告起诉之日，被告欠付原告借款本金98250元，故对原告要求被告归还借款本金98250元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持，但是数额有误，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定违约金的计算标准过高，应以年利率24%计算。经核算，被告应支付原告违约金数额为26250.23元【（32750元×24%÷365天×772天，2015年10月21日计至2017年12月1日）+（32750元×24%÷365天×406天，自2016年10月21日计至2017年12月1日）+（32750元×24%÷365天×41天，自2017年10月21日计至2017年12月1日），2017年12月1日之后的违约金按照年利率24%计至实际清偿之日】，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告余萍于本判决生效后五日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司归还借款本金98250元，支付违约金26250.23元（计至2017年12月1日），合计124500.23元；自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息以年息24%标准计算；二、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。案件受理费1532元（已减半收取），邮寄送达费34.4元，合计1566.4元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担157元，由被告李桂花负担1409.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二O一八年二月一日书记员杨梅
江苏省徐州市中级人民法���结 案 通 知 书（2018）苏03执6号秦楚、天成润华集团有限公司：申请执行人秦楚与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为购房款2180000元、违约损失、延迟履行利息、诉讼费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位2633374.67元。至此，秦楚向本院申请执行的（2016）苏0303民初5181号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0126民初355号原告韦延生，女，1976年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告廖雪香，女，1989年12月27日出生，壮族，户籍地址浙江省泰顺县。原告韦延生诉被告廖雪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦延生到庭参加诉讼，被告廖雪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦延生诉称，2017年10月31日，被告以自己近期资金周转困难为由，向原告借款50200元。被告约定第二天结账后马上归还原告，当时原告一直强调是刷信用卡和借朋友的款来借给原告的，被告第二天必须归还原告，在被告听明白并答应能守信承诺归还借款的情况下，原告通过扫被告发来的二维码先后刷了20000元及11200元给被告，后又通过微信转账借给被告19000元。第二天被告以出差未回要等到2017年11月3日才能回到公司结账给原告为由借口拒绝归还。经原告多次催讨，被告于2017年11月5日先后通过微信归还了原告2500元及2000元。2017年11月6日，被告又先后通过微信归还原告1000元及2000元。此后被告就以各种理由一天天拖延，最后人间蒸发，信息不回，手机不接，音信全无。直至今日，被告欠原告剩余借款还有42700元一直未还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款42700元；二、本案诉讼费由被告负担。原告韦延生为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、微信转账截图及聊天记录，证明被告尚欠原告42700元借款未归还。被告廖雪香未提出答辩，亦未向本院提交证据。本案的调查重点：原告要求被告归还42700元是否合法有据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告廖雪香缺席，没有对原告韦延生提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告韦延生与被告廖雪香系朋友关系。2017年10月30日，被告以做生意急需资金临时周转为由，向原告借款50000元。原告当天按照被告通过微信（被告微信号：×××）发来的二维码向被告转账20000元，后因该二维码无法再转入借款，被告又于2017年10月31日通过微信向原告发送另一个二维码，原告通过该二维码又向被告转账11200元。因该二维码又无法转入借款，故当天原告又按照被告指示，通过微信转账的方式，分别向被告转账5000元、9000元及5000元，上述借款共计50200元。被告收到上述借款后，认可多收到原告借款200元，并表示会归还原告50200元。因被告承诺第二天结账后马上归还原告，故双方没有补写借条，亦未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅分别于2017年11月5日、11月6日归还原告4500元和3000元，其余借款42700元，被告至今未归还，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告没有向原告出具借条，但是通过原、被告的微信聊天记录及转账记录，可以认定原告韦延生与被告廖雪香之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，原告已向被告提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告42700元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告廖雪香归还42700元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖雪香归还原告韦延生借款本金42700元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费860元，减半收取460元，由被告廖雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  俸梓烨二〇一八年二月二十八日书记员  陆丹萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初335号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：李琳娜，女，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告李琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计2857元及逾期违约金5714元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城9栋1单元11层东户21号业主。2011年8月13日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计2857元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2011年8月13日，郑州市温馨物业管理有限公司与李琳娜签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向李琳娜发放《催费通知》，李琳娜至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初375号公诉机关南部县人民检察院。被告人范某甲，女，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，原中国邮政集团四川省南部县分公司员工，住南部县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年2月8日被南部县公安局刑事拘留。经南部县人民检察院批准，于2017年3月17日以涉嫌犯挪用资金罪被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人范某甲犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人柴春明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范某甲于2004年11月至2016年5月在中国邮政集团四川省南部县分公司某乡储蓄所（以下简称“某乡储蓄所”）工作，期间，2005年2月至2014年4月任该所主任。2016年5月后被告人范某甲调离某乡储蓄所，在寒坡乡储蓄所等工作。截止案发时，某乡储蓄所工作人员为三人，根据内部规定，设主任一人，为综合岗，负责所内综合管理工作，并附带存取款业务。设营业员二人，为普柜岗，主要从事临柜为储户办理存取款业务。2014年底至2016年底，被告人范某甲利用职务便利分别使用“存单交叉套打”和冒充客户身份信息、签字的方式，挪用范某乙9万元、邱某甲23.62万元、邱某乙32.3万元、李某某8万元、蒲某某4万元、柴某某4万元、罗某某4.2万元、邱某丙4万元、冯某某11万元、张某某4万元等客户存于该储蓄所的存款，共计104.12万元。案发后，被告人范某甲所挪用的104.12万元，除邱某乙的17.3万元外，其余86.82万元已由中国邮政集团四川省南部县分公司向受害人先行垫付。另查明，2017年1月21日下午，中国邮政集团四川省南部县分公司监督检查部通知被告人范某甲到公司询问相关情况，范某甲即主动交代了挪用款项的全部事实。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人范某甲辩解，事已经至此，大错已铸成，我只有用实际行动来忏悔、赎罪，因此我认罪、悔罪。但我认为：一是对指控我犯滥用职权罪有异议。我是一名普通员工，我的犯罪行为结果与手中有无“权”没有关系，更不存在直接因果关系，所以我不构成滥用职权罪。二是对指控挪用公款罪有异议。我所挪用的资金都是客户的资金，不是单位帐户资金，也不是单位库存现金，都是超过三个月以上的定期存款，我主观上并不是长时间挪用或永远占有，不具备挪用公款罪的条件。三是我请求法庭查证我的自首情节。我是2017年1月21日下午到单位自首，如实交待了我的犯罪事实，并于2017年2月8日到公安局羁押至今。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯滥用职权罪不能成立，根据《刑法》397条规定，犯罪主体必须是国家机关工作人员，显然范某甲不属于，邮政也不属于国家机关。2、起诉书指控范某甲犯挪用公款罪也不能成立，被告人的行为构成挪用资金罪，理由：根据刑法384条规定，要求犯罪主体是国家工作人员，通过庭审查明被告人属于农村居民，而且在X，有承包责任地，范某甲是一个农民，与邮政的关系是全民所有制企业招用的农民合同工。本案资金涉及，储户存款的性质不是属于邮政公司所有，是存户所有，邮政公司只是把钱拿去发展存贷业务，所以认定被告人是国家工作人员身份不合法的。被告人的行为符合《刑法》272条挪用资金罪的相关规定。3、被告人犯罪事实方面，起诉书指控是在任职期间实施上述行为，与本案客观事实不符，被告人是2005年2月-2014年4月任邮政的主任，案涉时间段均不是被告人任职期间。不应当计入的有：邱某甲处归还的85000元，被告人是通过银行转账的60000元和5000元，现金支付的20000元。范某乙的钱，2017年1月就已经归还了，而且范某乙也已经提供不出存款单，在案发前就主动归还了。4、从轻减轻情节：被告人构成自首，范某甲2017.1.21就主动到公司，公司把她控制在情缘宾馆，她妹妹也报案了的，2017年2月8日她到了经侦大队并如实供述了其他的犯罪事实。被告人认罪态度还是很好的，可以从轻。被告人属于初犯偶犯。综上，请合议庭以挪用资金罪对范某甲减轻处罚。本院认为，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款的犯罪行为。国家工作人员是指在国家机关中从事公务的人员。所谓从事公务，是指代表国家机关、国有企业、事业单位、人民团体等从事组织、领导、监督、管理各种国家事务和社会公共事务。本案中国邮政集团四川省南部县分公司属国有企业，被告人范某甲与该公司签订劳动用工合同，虽然系国有公司的员工，但挪用款项时，被告人范某甲的工作岗位是营业员，主要从事临柜为储户办理存取款业务，具体工作职责是按照公司邮政储蓄所确定的工作程序办理存取款业务。其工作职责的性质不具有法律所规定的组织、领导、管理、监督等职责的公务性。因此范某甲的行为不构成挪用公款罪、滥用职权罪，公诉机关指控被告人范某甲犯挪用公款罪、滥用职权罪罪名不当。公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的行为，构成犯罪的，是挪用资金罪。被告人范某甲的工作行为是一种劳务性质的活动，更不是滥用职权的行为，其犯罪构成要件与挪用资金罪相符，依法只应当以挪用资金罪对其定罪处罚。被告人范某甲所挪用的大部分款项未予退赔，量刑时考量从重。被告人范某甲犯罪后主动投案，如实交待犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人不具有国家工作人员身份，其行为性质属挪用资金而非挪用公款和滥用职权，同时有自首行为，且认罪、悔罪，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保国有财产不被侵犯，依据被告人范某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年8月7止。）二、被告人范某甲所挪用的款项，继续追缴，分别退赔给中国邮政集团四川省南部县分公司86.82万元，邱某乙17.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 健人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 丽