文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8024号原告：郑君化，男，1977年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：大连佳合运通集装���运输有限公司（以下简称运输公司），住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街151号。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险），住所地大连市中山区人民路24号平安大厦（91210200744394436N）。负责人：杨万武，总经理。委托代理人：姚文秀、刘钰辰，山东兆基律师事务所。被告：郑吉明，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县委托代理人：林君，山东国人律师事务所律师。被告：国斌，男，1977年8月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：赵洪辉，男，1979年1月7日生，汉族，住吉林省德惠市。二被告共同委托代理人：战勇，山东双华律师事务所律师，被告：砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司），住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司），住所地安徽省宿州市浍水东路277号（913413007139239057），0557-3917566。负责人：尹瑞雪，总经理。委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司国内业务一部（以下简称人保乌鲁木齐公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环路362号（91650100928681675Y），0991—8856783。负责人：宋保成，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司（以下简称国元保险），住所地安徽省砀山县砀城中原路东侧金山小区（91341321567543452M）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层（913413006941151510）。负责人：朱学银，总经理。委托代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。原告郑君化与被告运输公司、华安保险、平安保险、郑吉明、国斌、赵洪辉、汽车运输公司、人保公司、人保乌鲁木齐公司、国元保险、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君化的委托诉讼代理人陈成海，被告平安保险的委托诉讼代理人刘钰辰，被告国斌、赵洪辉的共同委托诉讼代理人战勇，被告郑吉明的委托代理人林君，被告人保公司的委托代理人张文龙，被告人保乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人张涛，被告太平洋保险的委托诉讼代理人许伟到庭参加了诉讼，被告运输公司、华安保险、汽车运输公司、国元保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑君化向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失607094.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日0时20分许，郑君化驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车行驶至沈海高速公路下行线566km+450m处时停车（停在北京、东营方向匝道入口导流线处）下车查看行驶方向，与其同行的郑吉明驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车将车停在皖Ｌ×××××重型自卸货车左后方（占据行车道）其车上乘车人王庆祝也下车查看，国斌驾驶辽Ｂ×××××∕辽89**挂重型半挂货车行驶至���避让不及，国斌驾驶的车辆与郑吉明驾驶的车辆、郑君化驾驶的车辆连环相撞，致郑君化、郑吉明、国斌伤，皖Ｌ×××××重型自卸货车乘客王庆祝当场死亡，三车受损、国斌车上所载货物受损，路产受损。运输公司未作答辩。华安保险未作答辩。汽车运输公司未作答辩。国元保险未作答辩。国斌辩称，事故发生属实，事故车辆辽Ｂ×××××∕辽89**挂重型半挂货车系赵洪辉所有，我系赵洪辉雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。赵洪辉辩称，事故发生属实，事故车辆辽Ｂ×××××∕辽89**挂重型半挂货车系我所有，挂靠在运输公司营运，国斌系我雇佣的驾驶员。该车在华安保险投保交强险，在平安保险投保商业险100万，不计免赔。应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。郑吉明辩称，我���保的商业险保险公司人保乌鲁木齐公司未尽到提示说明义务，因此原告主张的停运损失应由保险公司承担。人保公司辩称，事故车辆皖Ｌ×××××号在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本次事故因致一死多伤，请给其他死伤者预留份额，诉讼费、鉴定费不予承担。人保乌鲁木齐公司辩称，事故车辆皖Ｌ×××××号在我公司仅投保商业险100万元不计免赔，我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任，同时，在商业险中已赔付给另一死者王庆祝亲属425864.66元，诉讼费支出2666元。另外，关于原告主张的停运损失，因商业保险合同中约定停运损失不予承担，且我公司已尽到了提示说明义务，故该损失我公司不予承担。太平洋保险辩称，事故车辆皖Ｌ×××××号在我公司仅承保车上人员责任险50000元，对原告合��合法损失同意在车上人员责任险限额内按责任比例进行赔偿，我们要求车上人员险在本案一并处理，诉讼费、鉴定费不予承担。平安保险辩称，事故车辆辽Ｂ×××××∕辽89**挂号车在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，我公司同意在商业险内按责任比例赔偿原告合理损失。同时，在商业险中已赔付给另一死者王庆祝亲属425864.66元，诉讼费支出2666元。本案精神损害抚慰金、自费药、停运损失、诉讼费、鉴定费等费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。保险公司认为，原告主张的误工时间过长，应计算至定残前一日。护理应为1人护理，营养费无相应证据证明其必要性。残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。后续治疗费应待实际发生后另行���张。停运损失是保险条款约定的不予赔偿项目，不予赔偿。路产损失过高，且另案已计算，不应重复赔偿。庭审过程中，原告医疗费当中的自费药经质证确认为69915.79元。原告主张的车辆停运时间过长，本院根据该车辆的维修部位及维修费用，经调查走访该型号车辆维修单位，以60日（含在交警部门扣押时间）为宜。同时查明，原告系城镇居民。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告国斌、郑吉明驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应各自承担40%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。因被告国斌系驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告赵洪辉承担，本人不承担赔偿责任。因被告赵洪辉、郑吉明所有的车辆分别在被告华安保险和人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理���失，应首先由被告华安保险和人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时，本次事故造成多人死伤及多辆车辆受损和路产损失，交强险应给其他伤者预留份额。超出部分由于被告赵洪辉、郑吉明的车辆分别在被告平安保险和人保乌鲁木齐公司各自投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告平安保险和人保乌鲁木齐公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告平安保险和人保乌鲁木齐公司应各自在100万的商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。关于自费药，被告华安保险和人保公司应首先在交强险医疗费限额内承担，被告华安保险承担4939.67元（自费药），被告人保公司承担7000元（自费药），超出部分根据商���保险合同约定，再由被告赵洪辉、郑吉明按责任比例承担，其各自车辆挂靠单位被告运输公司和被告汽车运输公司承担连带赔偿责任。关于停运损失，根据商业保险合同约定系免责条款，庭审过程中，被告平安保险对该条款向投保人履行了提示说明义务，投保人亦在投保声明栏签字盖章，因此原告主张的停运损失，被告平安保险在商业险范围内不予赔偿，应由被告赵洪辉承担，被告运输公司作为其车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任；被告人保乌鲁木齐公司辩称，对于停运损失免责条款，我公司已向投保人履行了提示说明义务，因此不予赔偿，未提供证据证明，本院不予采纳，对该损失应承担的部分，被告人保乌鲁木齐公司仍需在商业险中予以赔偿。庭审过程中被告太平洋保险自愿要求在车上人员责任险限额内按责任比例进行赔偿50000元，原告表示同意，符合法律规定和当事人意愿，本院予以采纳。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间过长，应计算至定残前一日；其主张的下颌缘瘢痕后期行美容治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为7000-9000元，本院根据公平原则，折中认可8000元；其主张的护理时间及人数按鉴定机构出具的鉴定报告为准；其主张的左尺神经损伤后期治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张；其主张的护理费标准过高，本院予以调整，以每天82.12元为宜；其主张的营养费1200元虽经鉴定机构鉴定，但其未提供有关票据和医疗机构处方证明，且原告本人非年老体弱，本院不予支持；其主张的交通费5917元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以5000元为宜；其主张的被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正。原告系城镇居民，因此其主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以采纳。被告保险公司称，原告主张的路产损失过高，且另案已计算，不应重复赔偿，未提供证据证明，本院不予采纳。被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司在本次事故中系原告郑君化自身驾驶车辆（皖Ｌ×××××重型自卸货车）交强险保险人，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担）。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费143217.05元，误工费31959.18元（161.41元×198天），护理费12318元（82.12元×62天×2人﹢82.12元×26天），伙食补助费6600元（100元×66天），残疾赔偿金174392元（43598元×20年×20%），被抚养人生活费43841.75元（28285元×15年×20%÷4人＋28285元×16年×20%÷4人），后续治疗费8000元（下颌缘瘢痕后期行美容治疗费），车损54260元，营运损失33000元（550元×60日），路产损失8850元，施救费10000元，交通费5000元，精神抚慰金5000元，共计536437.98元。被告华安保险应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4939.67元（自费药），在死亡伤残限额内赔偿原告损失30000元（含精神抚慰金2500元），在财产限额内赔偿原告损失1500元，共计36439.67元���被告人保公司在交强险医疗费限额内首先赔偿原告损失7000元（自费药），在死亡伤残限额内赔偿原告损失50000元（含精神抚慰金2500元），在财产限额内赔偿原告损失1500元，共计58500元。剩余损失441498.31元，扣除自费药57976.12元及被告太平洋保险在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元，剩余333522.19元，扣除营运损失33000元，余额300522.19元，由被告平安保险、人保乌鲁木齐公司在商业第三者责任险限额内各自赔付40%即120208.88元。自费药57976.12元，由被告赵洪辉、郑吉明各自承担40%即23190.45元，其各自车辆挂靠单位被告运输公司和被告汽车运输公司承担连带赔偿责任。营运损失33000元由被告赵洪辉承担40%即13200元，被告运输公司承担连带赔偿责任；被告人保乌鲁木齐公司在商业第三者责任险限额内赔付40%即13200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六���、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿给原告郑君化经济损失36439.67元（含精神抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿给原告郑君化经济损失58500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿给原告郑君化50000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告郑君化经济损失120208.88元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司国内业务一部在商业第三者责任限额内赔偿给原告郑君化经济损失133408.88元；六、被告赵洪辉赔偿给原告郑君化经济损失36390.45元，被告大连佳合运通集装箱运输有限公司负连带赔偿责任；七、被告郑吉明赔偿给原告郑君化经济损失23190.45元，被告砀山县旺达汽车运输有限公司负连带赔偿责任；八、驳回原告郑君化对被告国斌、国元农业保险股份有限公司砀山支公司的诉讼请求；九、驳回原告郑君化的其他诉讼请求；上述第一、二、三、四、五、六、七项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9871元，减半收取4935.5元，鉴定费7800元，共计12735.5元，由原告郑君化负担3120元；被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担770元；被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1230元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1050元；被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担2522元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司国内业务一部负担2800元；被告赵洪辉负担763元，被告大连佳合运通集装箱运输有限公司负连带赔偿责任；被告郑吉明负担480.5元，被告砀山县旺达汽车运输有限公司负连带赔偿责任，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年二月九日书记员史吉艳