wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书(2018)辽0111民初518号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：金今女。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金今女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告金今女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费3945元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-412号1-3-2,面积82.18平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。被告金今女辩称，欠物业费时间及数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:小区安全有隐患，三楼曾被盗过，为了防止被盗我家安装了防盗窗；小区卫生环境不好，个人乱堆东西物业不管;楼道声控灯坏了物业也不给换。经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积82.18平方米，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告从2009年1月至2016年12月共拖欠物业费及垃圾清运费3945元，该款经原告多次催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院。本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院经过调查原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2009年1月起至2016年12月物业费3156元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金今女于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月至2016年12月物业费3945元的百分之八十即3156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1828号申请执行人马丽英,女,1977年12月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人李彬,男,1979年12月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市江城园林建设有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。法定代表人李彬，总经理。被执行人苏州大宁环境科技有限公司,住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。法定代表人王林金，总经理。被执行人苏州儒宇市政建设有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区广建路118号。法定代表人沈光松，总经理。被执行人沈光松,男,1979年5月22日出生,汉族，住滨海县。原告马丽英与被告李彬、苏州市江城园林建设有限公司、苏州大宁环境科技有限公司、苏州儒宇市政建设有限公司、被告沈光松民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李彬于判决生效之日起十日内返还原告马丽英借款本金120万元并支付利息（以120万元为本金，按年利率24%，自2014年11月1日计算至实际给付之日止）；二、被告苏州市江城园林建设有限公司、被告苏州大宁环境科技有限公司、被告苏州儒宇市政建设有限公司、被告沈光松对被告李彬的上述债务承担连带清偿责任。如果被告李彬、被告苏州市江城园林建设有限公司、被告苏州大宁环境科技有限公司、被告苏州儒宇市政建设有限公司、被告沈光松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，共计12800元，由被告李彬、被告苏州市江城园林建设有限公司、被告苏州大宁环境科技有限公司、被告苏州儒宇市政建设有限公司、被告沈光松承担，于判决生效之日起十日内给付原告马丽英，原告马丽英预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1836800元，申请执行费20768元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人李彬所有的座落于××吴江区××虹××＃××幢的房地产由苏州市工业园区法院统一处置并变价成功，拍卖款项将由处置法院统一分配；案件在诉讼中查封被执行人沈光松所有的座落于××大厦××室的房产（设有抵押，查封期限将于2018年12月8日届满）；被执行人沈光松所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆及被执行人苏州儒宇市政建设有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆被多案查封，但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，在执行中，申请执行人马丽英与被执行人沈光松、苏州儒宇市政建设有限公司达成执行和解协议，同意对被执行人沈光松、苏州儒宇市政建设有限公司暂缓执行，并经申请执行人马丽英确认，截至2018年2月23日被执行人沈光松、苏州儒宇市政建设有限公司已支付20万元（大写金额贰拾万元）。综上，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2828号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴 靖
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执286号之二申请执行人：云南世涛房地产开发有限公司。住所地：玉溪市江川区大街街道兴江路9号。法定代表人：范涛，公司总经理。被执行人杨寻，女，1975年10月11日出生，汉族，住玉溪市江川区。本院在执行申请执行人云南世涛房地产开发有限公司与被执行人杨飞寻商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人杨寻发出执行通知书，被执行人杨寻未能履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人财产进行调查，查明被执行人杨寻在中国农业银行玉溪分行通海县支行营业部有存款人民币19400元、位于玉溪市江川区大街街道星云路西段的房屋一套。本院已依法对上述被执行人财产予以划拨、查封。在执行中，被执行人杨寻主动与申请执行人云南世涛房地产开发有限公司沟通还款方案。2018年2月12日本院主持双方当事人协商还款方案，已促成双方当事人自愿达成分期分批还款执行和解协议，即：一、从2018年3月1日开始计算时间，三个月还一次，每次还款12000元，由杨寻首先还清云南世涛房地产开发有限公司本金72267元后又协商利息及违约金的还款方案；二、还款方式采取进账方式，由杨寻将所履行款项打入申请执行人云南世涛房地产开发有限公司指定账户内；三、如杨寻不按上述约定履行还款义务，本院将被执行人杨寻位于玉溪市江川区大街街道星云路西段的房产依法拍卖。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  吴振华执行员  秦 丽二〇一八年二月十三日书记员  邹 冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初483号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：蔡定刚，男，1978年12月15日生，汉族，身份证地址：南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告蔡定刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告蔡定刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币29900元，（截止2017年10月16日账面欠息）利息1067.46元，逾期还款违约金1016.90元，消费手续费314.64元，本息合计32307元。利息及滞纳金结算至2017年10月16日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2017年5月13日，被告蔡定刚向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××68，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29900元，利息1067.46元，逾期还款违约金1016.90元，消费手续费314.64元，本息合计32307元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。证据三、被告欠款信息及催收记录。证明：欠款本金人民币29900元，（截止2017年10月16日账面欠息）利息1067.46元，逾期还款违约金1016.90元，消费手续费314.64元，本息合计32307元，以及证明原告多次进行了电话催收。被告蔡定刚未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告蔡定刚向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告蔡定刚发放卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29900元，利息1067.46元，逾期还款违约金1016.90元，消费手续费314.64元，本息合计32307元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29900元，利息1067.46元，逾期还款违约金1016.90元，消费手续费314.64元，本息合计32307元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告蔡定刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡定刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金29900元，消费手续费314.64元及利息、滞纳金（截止2017年10月16日的利息1067.46元，滞纳金1016.90元，自2017年10月17日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费305元（已减半收取），由被告蔡定刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年二月二十三日书记员 万追星
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初469号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。负责人：李根石，该行行长。委托代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，现住深州市，该行个金部科员。被告：郗翠柳，女，1973年11月11日出生，汉族，深州市人，现住该村，工作单位深州市辰时镇政府。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告郗翠柳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行深州支行委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告郗翠柳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行深州支行向本院提出诉讼请求：判令被告郗翠柳立即偿还信用卡透支本金、利息、手续费共14022.36元（本金9446.64元、利息3370.38元、滞纳金1197.34元、手续费8元）。事实与理由：2016年4月10日被告郗翠柳在原告处办理信用卡一张，卡号62×××72，至2018年1月5日，共透支本金9446.64元、利息3370.38元、滞纳金1197.34元、手续费8元。逾期后经原告多次催收，被告至今未能偿还。现要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金、手续费共计14022.36元。被告郗翠柳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的信用卡申请表、领用合约章程一份、收入证明一份、被告的消费和还款明细一份、催收通知单二份，能够证明被告在原告处办理信用卡的事实及欠款金额，真实合法，本院予以确认。本院经审理查明：2016年4月10日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××72。双方在领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，并自记账日开始按日万分之五计息，并按月收复利。被告郗翠柳至2018年1月5日，共透支本金9446.64元、利息3370.38元、滞纳金1197.34元、手续费8元，共计14022.36元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郗翠柳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约，故原告要求被告还款并支付利息、滞纳金、手续的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，由被告郗翠柳偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡欠款本金9446.64元、手续费8元及利息（截止2018年1月5日利息3370.38元、滞纳金1197.34元，2018年1月5日以后的利息和滞纳金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告郗翠柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  贾会妍二〇一八年二月二十七日书记员  赵连梗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5730号申请人华菊英,女,1963年10月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人钟惠明,男,1957年10月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人沈玲娥,女,1962年9月21日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告华菊英与被告钟惠明、沈玲娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14331号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告钟惠明、沈玲娥归还原告华菊英借款218000元并支付逾期还款利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告钟惠明、沈玲娥负担，于本判决生效后十日内直接交付原告华菊英。原告华菊英已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告钟惠明、沈玲娥未履行法律文书所确定的义务，权利人华菊英于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为222570.00元，执行费3239.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行。查明，被执行人钟惠明名下位于苏州市××区××镇××路的房地产已由本院多案多次查封，该房屋系被执行人及其家属唯一住房，本案暂不宜进行处置。另查明，被执行人钟惠明名下牌号为苏Ｅ×××××汽车已被本院多次查封，现下落不明，暂无法处置。执行中，本院拍卖完毕执行人钟惠明名下位于桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城5幢107、204、108、304、109、305、110、205室房地产，本案参与分配得款15145元。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月十四日书记员  张喆飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2196号上诉人（原审被告）：何其醒，男，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄健辉。委托诉讼代理人：罗祥，广东众淼律师事务所律师。上诉人何其醒因与被上诉人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人何其醒在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何其醒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月二十六日书记员  杨美茵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初37号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人王洪利，男，1986年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年8月19日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月25日、2018年1月3日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年1月26日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人王义，黑龙江大公律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王洪利犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派律师王义担任辩护人出庭，被告人王洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日18时许，被告人王洪利酒后驾驶黑Ｅ×××××号捷达牌轿车，沿兴化村八区幸福楼前道路处由南向北行驶时，与刘某驾驶黑Ｍ×××××号桑塔纳轿车相撞，被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人王洪利血液中酒精含量为218.3mg/100ml。被告人王洪利承担此起交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人王洪利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪利归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王洪利对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人王洪利无前科劣迹系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议法院对被告人王洪利从轻处罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王洪利的户籍证明及现实表现证明、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1060号鉴定文书、证人刘某、崔某的证言、被告人王洪利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪利归案后如实供述，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责，酌定从重处罚；辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王洪利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年5月18日止。罚金自本判决生后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇一八年二月六日书记员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初324号原告：胡英河，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。被告：董桂苓，女，1971年3月3日出生，汉族，现住山东省高唐县。被告：李天昊，男，1998年3月28日出生，汉族，现住山东省高唐县。胡英河与董桂苓、李天昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡英河于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡英河撤诉。案件受理费463元，减半收取计232元，由原告胡英河负担。审判员  焦树奕二〇一八年二月十三日书记员  邢婷婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更110号罪犯黄达等，男，1963年10月6日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2015年12月7日作出（2015）屏刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人黄达等犯失火罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年4月6日起至2020年1月5日止），责令其赔偿附带民事诉讼原告人黄某的房屋损失人民币26928元。被告人黄达等提出上诉，本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄达等于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监假（2018）15号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄达等予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄达等案发后能投案自首；从入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务，从2016年4月至2017年11月计获1398考核分、2个表扬。现已交付民事赔偿款26928元，取得被害人的谅解。执行机关宁德监狱于2017年7月21日与罪犯黄达等之子黄德杉签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2017年12月20日作出（2017）屏司矫评估第73号《调查评估意见书》，评估意见认为罪犯黄达等符合社区矫正条件。罪犯黄达等于2017年11月21日出具《认罪悔罪书》。上述事实，主要有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、附带民事诉讼原告人黄某出具的《领条》及《谅解书》等相关证据材料。本院认为，罪犯黄达等服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，并已履行附民赔偿义务，且已取得被害人的谅解，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄达等予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月5日起，至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古天丽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办阿日街。法定代表人：侯维军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭和平，男，1973年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人内蒙古天丽房地产开发有限责任公司（以下简称天丽公司）因与被申请人郭和平、王春梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天丽公司申请再审称，1.本案当事人对借款事实发生于郭和平与王春梅婚姻关系存续期间均予认可，根据婚姻法及司法解释的规定，应当认定案涉债务为夫妻共同债务，二审法院在王春梅未就不属于夫妻共同债务的例外情形进行举证的情况下，认定案涉债务不属于夫妻共同债务，明显与法相悖，属于适用法律错误。郭和平与王春梅在本案诉讼期间离婚，离婚协议中将双方的共同财产几乎全部归王春梅所有，明显属于以离婚转移财产、逃避夫妻共同债务，二审法院对郭和平、王春梅的离婚协议予以认可，将案涉债务认定为郭和平的个人债务，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，亦属适用法律错误。2.案涉借款用于金阳明苑项目的开发建设，该项目前期由呼和浩特明和阳光置业有限公司（以下简称明和阳光置业公司）整理，郭和平系该公司法定代表人，王春梅系该公司的股东，且王春梅通过内蒙古博隆投资有限公司（以下简称博隆公司）控股该公司，因此，王春梅作为明和阳光置业公司的股东，自称对郭和平投资案涉项目不知情与客观事实相悖。郭和平与王春梅控股的明和阳光置业公司将涉案款项用于项目开发建设，属股东共同筹资经营的行为，由此形成的债务应属共同债务，后来公司股东变更及郭和平、王春梅的离婚行为，不能改变案涉债务属于夫妻共同债务的性质。二审法院明知案涉款项由其二人共同持股的公司用于项目投资，而强行认定项目的开发建设与王春梅没有关系，案涉债务属于个人债务，认定事实缺乏证据证明，适用法律亦存在错误。综上，天丽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的关键问题是案涉债务是否属于郭和平、王春梅二人的夫妻共同债务。首先，从现有证据看，案涉债务虽发生于郭和平、王春梅夫妻关系存续期间，但该债务是以郭和平个人名义负担，王春梅并未在借款协议、投资协议中签字，事后也未追认，因此案涉债务不是郭和平、王春梅共同意思所负的债务。其次，从二审查明的债务用途看，案涉借款4150万元实际用于金阳明苑项目的工程项目建设，未用于郭和平、王春梅的共同日常生活，不能认为是属于二人共同生活所负的债务。第三，从二审查明的事实看，案涉债务发生时，虽然王春梅持有或者通过博隆公司间接持有明和阳光置业公司的股份，但明和阳光置业公司在此之前已将案涉项目转让给内蒙古中鼎置业有限责任公司（以下简称中鼎置业公司），在此之后案涉项目以中鼎置业公司名义进行开发，而王春梅并未直接或者间接持有中鼎置业公司股份，因此，王春梅不能从中鼎置业公司经营案涉项目中受益。即使王春梅通过明和阳光置业公司转让案涉项目获益，但由于明和阳光置业公司转让案涉项目的时间先于案涉债务的时间，因此，亦不能认定王春梅是与郭和平共同经营案涉项目获益。第四，郭和平、王春梅在本案诉讼期间离婚并对共同财产进行分割，是夫妻双方自由处分各自财产权利的行为，如果债权人认为上述行为对于债权人不利，可以依据合同法的相关规定主张无效或者予以撤销，并有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。由上所述，二审法院认定案涉债务属于郭和平个人债务并无不当。另外，在郭和平、王春梅之间的离婚协议未经确认无效或撤销的情况下，二审法院引用离婚协议的相关内容并就案涉债务是否属于夫妻共同债务进行审理，未剥夺天丽公司的诉讼权利，适用法律不存在错误。综上，二审判决在认定事实及适用法律方面均无不当。综上，天丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古天丽房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王友祥审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一八年二月二十二日书记员  李雪薇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初421号原告：汪某，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：陈某，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告汪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某向本院申请诉前调解，并于2018年2月28日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告汪某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一八年二月二十八日书记员  洪 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1277号申请人斯琴格日乐，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人焦建国，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李华，女，49岁，蒙古族，农民，住同上。本院执行斯琴格日乐申请焦建国、李华财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）内0522民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年05月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）内0522民初1922号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一八年二月九日书记员 武 祥 富
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审11号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人曾令金，男，1962年1月2日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-113号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-113号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者曾令金被拖欠工资25906元，并加付50%赔偿金12953元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-113号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者曾令金被拖欠工资25906元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2390号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。主要负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：许佳，女，1987年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告许佳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止至2018年1月15日所拖欠的本金、利息、滞纳金共计116571.11元，其中包括本金67705.11元、利息46514.57元、滞纳金2351.43元（截至2016年12月31日）；2.被告向原告支付以上款项自2018年1月16日至实际偿还之日产生的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月21日，被告在原告处申领使用卡号为35×××43的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议，被告自愿申请办理卡号为35×××43的信用卡，协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告曾就相同案件事实、诉讼标的起诉被告，且本院已经作出生效判决，现原告重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费2631元，全部退还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇一八年二月五日书记员  喻 聪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终119号上诉人(原审被告)：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，统一社会信用代码915001042029975319。法定代表人：向辉，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。被上诉人(原审被告)：重庆金汤餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街74号，统一社会信用代码915001036862080755。法定代表人：孙羽，执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号28-D，注册号500000000468497。法定代表人：罗意，执行董事。被上诉人(原审被告)：罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：刘静，女，1976年5月22日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告)：罗一，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆钢城实业有限公司与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司、重庆金汤餐饮文化有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静、罗一借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初8497号民事裁定，驳回重庆钢城实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆钢城实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆钢城实业有限公司上诉称，约定管辖系格式条款，影响了各被告的合法权益，其住所地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人重庆钢城实业有限公司向被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款，并签订了《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额循环借款合同》；被上诉人重庆金汤餐饮文化有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静、罗一为前述借款分别与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司签订了《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额保证合同》。前述《借款合同》和《保证合同》均约定，因本合同履行发生争议，协商不成的，向甲方（重庆市巴南区向南小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。前述《借款合同》和《保证合同》均系合同当事人协商达成合意签订，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年二月一日书记员  赵 婷
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初51号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吴子龙，男，汉族，1981年4月14日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宾县公安局取保候审，2018年1月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人吴子龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人吴子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年12月28日16时30分许，被告人吴子龙醉酒驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，自东向西行驶至迎宾路哈尔滨银行门前的红路灯处，在等红路灯时由于操作不当车辆向后溜车，造成与后面吴某1驾驶的黑Ｌ×××××号轻型普通货车相撞的道路交通事故。经鉴定，吴子龙血液中乙醇含量为246.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。双方当事人就本次交通事故达成和解。被告人吴子龙于当日在案发现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴子龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人吴子龙对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2016年12月28日16时30分许，被告人吴子龙醉酒驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，自东向西行驶至迎宾路哈尔滨银行门前的红路灯处，在等红路灯时由于操作不当车辆向后溜车，造成与后面吴某1驾驶的黑Ｌ×××××号轻型普通货车相撞。经鉴定，吴子龙血液中乙醇含量为246.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。双方当事人就事故已达成和解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人吴子龙到案情况。2、户籍证明、现实表现：被告人吴子龙于1981年4月14日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。3、驾驶证：被告人吴子龙具有驾驶资格。4、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。5、血样提取登记表：被告人吴子龙血样于2016年12月28日17时44分被提取。6、交通事故调解协议书：被告人吴子龙与黑Ｌ×××××号皮卡货车方达成和解。7、法医毒物（乙醇）检验报告书：被告人吴子龙血样中乙醇含量为246.4mg/100ml。8、证人吴某1证言：2016年12月28日16时许，其驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车沿迎宾路自东向西行至哈尔滨银行道口处等红灯，其前边一台轿车溜车了，贴其车上了。其怕撞坏了，就向后动了一下，然后其下车叫对方下来，之后打起来，后来交警就到了。9、证人张某1证言：2016年12月28日其和吴子龙、王某、孙某1在丰盛园自助烤肉吃的饭，吴子龙喝了四瓶啤酒，之后吴子龙驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车拉着我们沿迎宾路自东向西行驶。16时许，在迎宾路哈尔滨银行道口处等红绿灯时，吴子龙车溜车了，撞没撞上其不知道，然后后车人下来敲我们车。10、证人王某证言：2016年12月28日中午其和吴子龙、张某1、孙某1在一个自助烤肉喝的酒，吴子龙喝了四瓶啤酒，之后吴子龙驾驶黑Ｌ×××××号轿车拉着我们回英杰。16时许，在迎宾路哈尔滨银行道口处，有人敲车玻璃，说我们车溜车撞到他们车了。11、证人孙某1证言：2016年12月28日其和吴子龙、王某、张某1在东门外一个自助烤肉吃的饭，吴子龙喝了四瓶啤酒，之后吴子龙拉着我们沿迎宾路自东向西行驶回英杰。16时许，在哈尔滨银行道口处，有人敲车玻璃，说吴子龙车溜车撞到他们车了。12、被告人吴子龙供述：2016年12月28日12时许，其和同事王某、张某1、孙某1在二中附近一个饭店吃的饭，其喝了四瓶啤酒，16时许其驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车沿迎宾路自东向西行至哈尔滨银行门前等红绿灯。当时路上有坡，其车向后溜车了，撞到后方停着的一台皮卡车，对方报案了，其在现场等待交警到来。本院认为，被告人吴子龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。吴子龙在事故发生后对方报警的情况下，在现场等候处理，系自首。吴子龙虽系自首，但具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，不足以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴子龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币24000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月21日止，扣除已羁押4天，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  崔艳萍二〇一八年二月二日书记员  董 婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2706号原告：李圣林，男，住安徽省怀宁县。被告：李佰贵，男，住安徽省怀宁县。原告李圣林与被告李佰贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李圣林到庭参加诉讼，被告李佰贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李圣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币40000元及利息（自2014年10月9日至还款之日的利息按年利率12％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佰贵于2014年10月9日向原告李圣林借款人民币40000元，并于当天出具借条一份，双方口头约定每年借款利息4800元，并由李佰贵的介绍人程鹏和夏大干出具证明一份。在被告借款一年后，原告向被告催要欠款，但被告一直下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。李佰贵未提出答辩。经审理查明:被告李佰贵于2014年10月9日向原告李圣林借款人民币40000元，该款原告以现金方式交付被告，双方约定：借款期限为二年，借款利息为年利率12%。借款当日被告向原告出具借条一份。借款到期后原告向被告催要，被告一直下落不明，无法联系。原告遂于2017年10月21日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款40000元及利息。上述事实，有原告的身份信息复印件，被告借条原件一份，证明一份在卷佐证。本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2014年10月9日至还款之日的利息按年利率12％计算的请求，因原、被告双方在借款时约定了利息为年利率12％，且该约定利率不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李佰贵于本判决生效后十日内偿还原告李圣林借款本金40000元及利息（利息自2014年10月9日起按年利率12％计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1160元，由被告李佰贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜精寿人民陪审员  程起应人民陪审员  汪永球二〇一八年二月二十二日书 记 员  王高亮
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审21号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人涿州市永颐养老服务有限公司。法定代表人沈秀云。申请执行人涿州市国土资源局于2018年1月29日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第3030号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第3030号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用集体土地上的建筑物；3.处以罚款人民币11元/平方米，共计罚款26222.68元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3030号行政处罚告知书、听证告知书中对被处罚人作出“处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款41800元”，而（涿国土）罚字（2017）第3030号行政处罚决定书中对被处罚人作出“处以罚款人民币11元/平方米，共计罚款26222.68元”，两处明显不一致，存在错误，不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3030号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 佳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初153号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈书印，男，1983年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年3月27日因犯危险驾驶罪被张家港市人民法院判处拘役五个月十五天，2015年8月18日刑满释放；2016年12月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审，2018年2月9日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人陈书印犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人陈书印到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月22日凌晨，被告人陈书印至昆山市张浦镇花苑路888号连展电子科技门口处，将被害人王某停放在此处的鼎霸牌TDR201Z踏板式电动车1辆窃走，价值人民币2375元。本院另查明，被告人陈书印归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈书印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人倪某、潘某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发票、合格证、行驶证，抓拍照片，非机动车信息查询，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，病历资料，苏州市广某医院疾病、休假证明，苏州市广某医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过，发破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书印以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈书印归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈书印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈书印犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年9月29日起至2018年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈书印退赔被害人王某财产损失人民币二千三百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年二月九日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初37号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李思东，男，1945年12月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，五保户，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李思东犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、被告人李思东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日13时许，被告人李思东驾驶电动三轮车载着乘车人孟某由官地村至刘府镇，行驶至该镇官地岔路口由南向西左转弯时，与沿310省道由西向东行驶的徐某1驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致乘车人孟某受伤，后孟某经医治无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李思东负此次事故主要责任，徐某1负次要责任，孟某无责任。案发后，被害人近亲属放弃对被告人李思东的民事赔偿权利并谅解了被告人。上述事实，被告人李思东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、凤阳县人民医院出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、凤阳县刘府镇官地村民委员会证明、残疾证、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00382号道路交通事故认定书、凤阳县交通事故人民调解委员会凤调字2017（091）交通事故调解协议书、谅解书、证人徐某1、徐某2、鲁某、张某、李某1证言、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第218号关于对徐某1血样乙醇检验报告、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所（2016）交鉴字第1112号关于沪Ｃ×××××号小型轿车与无号牌三轮电动车交通事故的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李思东违反国家道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行��已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李思东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李思东与被害人亲属达成调解协议，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李思东系年满六十五周岁的老年人，可以酌情从轻处罚。被告人李思东符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李思东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一八年二月十二日代理书记员  陈美倩附适用法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果���判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交���肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初243号原告：周德弟，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被告：何祖荣，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浙江省江山市。原告周德弟与被告何祖荣买卖合同纠纷一案，原告周德弟于2018年1月8日向法院提起诉讼。诉请：要求被告支付货款104600元及自2018年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，自2015年6、7月起，被告到原告处购买杂木板材。截止2017年1月19日，被告共欠原告货款104600元，并在原告的账本上出具欠款条，载明：2017年元月19日总计欠104600元何祖荣。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祖荣于本判决生效之日起十日内支付原告周德弟货款104600元及自2018年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1070元，合计2266元，由被告何祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一八年二月一日书记员  陈佳昱
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初219号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何方明，男，1982年6月16日生，汉族，初中文化，工厂员工，住江苏省昆山市。2003年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月18日、2014年6月24日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十日。2017年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月3日被羁押），2017年12月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人何方明犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人何方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月3日凌晨，被告人何方明在昆山市张浦镇学士路卡西欧网咖32号机位，窃得被害人李某华为荣耀8手机1部，价值人民币752元。2017年12月3日凌晨，被告人何方明在昆山市张浦镇汽车站附近自由空间网吧79号机位，窃得被害人朱某华为荣耀V9手机1部，价值人民币1491元。本院另查明，事后，被告人何方明销赃得款人民币800元。被告人何方明归案后如实供述了犯罪事实，并带领公安机关查获涉案手机，后由公安机关分别发还被害人李某、朱某。公安机关在被告人何方明处扣押人民币1200元。上述事实，被告人何方明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，手机销售发票，调取证据清单，监控录像，照片，提取笔录，发还清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何方明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何方明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人何方明配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何方明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何方明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一千二百元中，人民币八百元作为违法所得，依法予以没收，上缴国库；余款人民币四百元，于本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年二月二十六日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初298号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯仁彪，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡市延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月9日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人冯仁彪犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人冯仁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年2月9日14许，被告人冯仁彪酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿王牛公路自南向北行驶，行驶至王庄镇卫生院门口处时，被执勤民警当场抓获。经滑县公安局物证鉴定室检验：从冯仁彪的血液中检测出乙醇，含量为139mg/100ml。公诉机关认为被告人冯仁彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人冯仁彪在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：人车合一照片，被告人冯仁彪的户籍信息、违法犯罪人员信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定结论告知笔录；2、被告人冯仁彪的供述与辩解；3、证人李某的证言；4、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人冯仁彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯仁彪酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达139毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人冯仁彪当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯仁彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年3月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张翠丽二〇一八年二月二十七日书记员  孙伟豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3048号申请执行人：王玉光,男,46岁,汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙永固建材有限公司,住盱眙县官滩镇建材工业聚集区。法定代表人：赵振国。本院依据盱劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书，执行王玉光与盱眙永固建材有限公司其他案由一案，现因暂时无法找到被执行人，被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月八日书记员  郭婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初877号原告：田怀礼，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱淑萍，女，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县，原告田怀礼诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月30日立案。原告田怀礼于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田怀礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田怀礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田怀礼负担。审判员 刘 敏二〇一八年二月二十六日书记员 陈庆雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异51号案外人：刘长春，男，1953年6月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王孝义，该公司董事长。委托代理人：战淑滨，该公司副经理。在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘长春的向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人刘长春撤销执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  董志新审判员  王广智二〇一八年二月十三日书记员  轩美玲
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初16号公诉机关武宁县人民检察院。被告人阮荣华，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月4日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人阮荣华犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人阮荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年9月28日，被告人阮荣华饮酒后驾车行驶至武宁县城协和大道与豫和路交叉路口处时，被武宁县公安局民警当场查获。经鉴定，阮荣华血液中酒精含量为91.59mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阮荣华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮荣华对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月28日，被告人阮荣华饮酒后驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车，从武宁县澧溪镇往武宁县城方向行驶，20时40分许途经武宁县城协和大道与豫和路交叉路口处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的阮荣华血液中有酒精成分，含量为91.59mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人戴某的证言、被告人阮荣华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮荣华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮荣华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人阮荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一八年二月二十三日书 记 员  田雅婷
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审70号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人芦文才，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）5-21号行政处罚决定（以下简称5-21号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人芦文才，未办理合法用地手续，在王村乡××村占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年5月9日作出5-21号决定：1、限期对非法占用的基本农田300平方米进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，300平方米共计罚款陆仟柒佰伍拾元整。被执行人已缴纳罚款陆仟贰佰元整，剩余未缴纳罚款伍佰伍拾元整。本院认为：被执行人芦文才未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）5-21号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1项即“1、限期对非法占用的基本农田300平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  王玉良二〇一八年二月二十七日书记员  章晓敏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更107号罪犯梁飞，男，汉族，1987年4月11日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）来刑初字第00173号刑事判决，以被告人梁飞犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金54000元（未交）；违法所得继续予以追缴（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初628号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：骆伟，男。被告：姜丽梅，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告骆伟、姜丽梅、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告骆伟参加诉讼、被告姜丽梅、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告骆伟、姜丽梅立即偿还贷款本金110,000.00元，利息30,409.52元（计算至2017年5月20日），本息合计140,409.52元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：骆伟、姜丽梅系夫妻，骆伟、姜丽梅、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年1月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人骆伟、姜丽梅发放贷款人民币110,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月20日。贷款到期后，借款人骆伟对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。骆伟辩称，由于种种原因暂时无法偿还该笔借款。姜丽梅、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。骆伟对上述证据无异议，姜丽梅、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。骆伟未向本院提供证据。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，骆伟、姜丽梅系夫妻。骆伟、姜丽梅于2015年1月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月20日向骆伟、姜丽梅发放贷款人民币110,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月8日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，骆伟、、姜丽梅、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与骆伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求骆伟、姜丽梅对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对骆伟、姜丽梅的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、骆伟、姜丽梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金110,000.00元，利息30,409.52元（截止至2017年5月20日），本息合计140,409.52元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.00元，由骆伟、姜丽梅负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月二十五日书记员  王圆圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初74号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人靳某某，男，1970年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化水平，农民，住安徽省肥西县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被合肥市公安局刑事拘留，同月26日被合肥市公安局取保候审，2018年2月9日被本院决定逮捕，同月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018])65号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月4日20时15分许，被告人靳某某酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿合肥市青龙潭路由南向北行驶至紫石路交口附近，追尾前方宣某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，发生交通事故，致两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人靳某某负此次事故的全部责任。经依法抽取血液鉴定，被告人靳某某案发时的血液乙醇含量为220.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、查询证明等书证；被害人宣某的陈述；鉴定意见；被告人靳某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人靳某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人靳某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达220.55mg/100ml，超过200mg/100ml，有危险驾驶前科，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚;事故发生后明知他人报警，而在现场等待抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算,先行羁押的八天予以扣除，即自2018年2月12日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月二十三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复7号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：辽源市东北特种门窗厂。法定代表人：徐宝良，厂长。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人辽源市东北特种门窗厂（以下简称东北门窗厂）与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），东北门窗厂诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2013）延民初字第3819号民事判决。东北门窗厂不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第524号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第3819号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初715号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼1单元7层电梯西侧南数第四户，1单元13层电梯西侧南数第二户，交付给东北门窗厂）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初715号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终724号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年11月6日，申请执行人东北门窗厂向本院申请执行。2017年11月7日，本院作出（2017）吉2401执3758号执行通知书。2017年11月14日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异211号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一八年二月二日书 记 员  车恩奉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初92号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1989年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人赵某曾因寻衅滋事，于2007年6月被行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年3月被决定不予行政处罚；因吸食毒品，于2017年2月被行政拘留十三日。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5、6月的一天，被告人赵某在位于南京市溧水区石湫镇横山村陈沿村79号家中，容留周世盼吸食甲基苯丙胺。2.2016年5、6月的一天，被告人赵某在其停放在南京市溧水区石湫镇野鸡山附近的牌号为苏Ａ×××××轿车内，容留周世盼���食甲基苯丙胺。3.2016年7、8月的一天，被告人赵某在其停放在南京市溧水区石湫镇野鸡山附近的牌号为苏Ａ×××××轿车内，容留周世盼、王某1、王某2吸食甲基苯丙胺。4.2016年8月的一天，被告人赵某在其停放在南京市溧水区永阳街道美人山附近的牌号为苏Ａ×××××轿车内，容留周世盼、王某1吸食甲基苯丙胺。2017年2月23日，被告人赵某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举他人犯罪行为经查证属实。公诉机关认为，被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某到案后检举他人犯罪行为经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一八年二月二十七日书记员  宋荷娣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终122号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：马青林，男，1966年1月14日出生，汉族，住巩义市。上诉人刘杰因买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初6970号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘杰上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人没有订立买卖合同，争议应为合伙协议，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的之一是退还货款，退还货款并非合同义务，接收货币一方并非本案原审原告，故合同履行地不在原审原告住所地河南省，所以原审人民法院没有管辖权。原审被告住所地在河南省，其要求将本案移送河南省安阳县人民法院的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初6970号之一民事裁定；二、本案由河南省安阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年二月八日书记员  赵清华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初44号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人赵文胜，男，1976年10月24日出生，汉族，湘潭市人，的士司机，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年10月31日被湘潭市公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人赵文胜犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员罗淑芬、何耀娟参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹��任记录，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人赵文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年10月24日1时许，被告人赵文胜酒后驾驶湘CXXX**小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道行驶至湘潭市汽车东站路口地段时，被执勤交警当场查获，执勤交警当场对被告人赵文胜进行呼气式酒精测试，测试结果为84mg/l00ml。执勤交警随即把被告人赵文胜带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人赵文胜进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人赵文胜案发时血液中乙醇浓度为116.7mg/l00ml。公诉机关认为，被告人赵文胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人蒋某、陈某的证言、户籍资料、被告人赵文胜的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文胜醉酒后���道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵文胜到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人赵文胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人赵文胜犯危���驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  何耀娟二〇一八年二月二十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在��路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满��十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初968号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵亨顺，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵亨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月五日书记员  祁 源
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审169号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人陈艮清，男，1966年4月14日出生，汉族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-47号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-47号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者陈艮清被拖欠工资75840元，并加付50%赔偿金37920元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-47号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者陈艮清被拖欠工资75840元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。