山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初117号原告：梁爱民，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：焦恩振，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：东平县昌泰远达物流运输有限公司。地址：泰安市东平县东平街道闫村社区（105国道北首）。法定代表人：牛家明，总经理。委托诉讼代理人暨被告：林恩哲，男，1983年5月1日出生，汉族，肇事车辆实际车主，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张杰，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司法务，山东省东平县东平镇清河街005号1号楼，现住东平县盛世嘉园10-1-1002室。上述两被告的送达地址均为林恩哲。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市东岳大街东首大众维修站二楼。负责人：余兵，总经理。委托诉讼代理人：潘国强，男，1988年8月15日出生，汉族，该公司聊城中心支公司员工，住。原告梁爱民与被告焦恩振、东平县昌泰远达物流运输有限公司、林恩哲、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告梁爱民及其委托诉讼代理人商先涛，被告焦恩振，东平县昌泰远达物流运输有限公司委托诉讼代理人张杰、林恩哲暨被告林恩哲,永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁爱民向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、评估鉴定费，合计各项损失141026.73元；对焦恩振的反诉，辩称：反诉原告漏列当事人，我方车辆在阳光财险聊城中心支公司投保交强险，应列为反诉被告，同意赔偿反诉原告超出交强险范围外合理合法证据充足的损失，赔偿比例不应超出30%。焦恩振辩称：当时我正常行驶，原告车辆在国道实线外等我行驶至与该车头平行时，突然违法掉头，我发现险情后向左打方向并采取紧急制动措施避让过程中，我车头前部右侧与该车左侧中前部发生碰撞，应由对方负全部责任；事故发生后，原告找到我，答应赔偿我车损、施救、到货及营运损失20000元，请求我承担主要责任，双方并于11月24日达成协议书，在这种情况下，我才违心违愿同意承担主要责任，协商解决该事故，但原告贪心不足廉不知耻，竟起诉我和我挂靠的公司，因此我郑重请求贵院，依法依规认定本次事故，给我一个公道，制裁处罚原告；对两原告提出的各项经济损失和诉讼费用我概不承担；本次事故我车损修车8110元、施救费用3500元、到货费用3000元及车辆在停车场停放1个月的营运损失30000元，由原告全部承担；我有当时原告答应付给我20000元的录音和本次事故的司法鉴定意见书。东平县昌泰远达物流运输有限公司暨林恩哲辩称：同焦恩振答辩意见，被告车辆实际车主是林恩哲，挂靠在被告运输公司经营,焦恩振是林恩哲的驾驶员，在从事焦恩振的雇佣活动中出的交通事故，要求法院重新调查本次事故。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：请严格审查原告证据，确认肇事车辆是否为我承保车辆，在核实驾驶员驾驶证、上岗证均合格有效且无违反法律法规的行为前提下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，在商业险100万范围内按事故责任比例依法承担责任；如驾驶员存在超载等情形，我司不承担赔偿责任；并有权根据基本医疗保险的规定对医疗费进行审核剔减，原告鉴定均保留申请重新鉴定的权利；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；此事故造成二人受伤，交强险应为另一伤者预留赔付限额。经审理查明：2016年10月29日6时20分许，焦恩振在从事雇主林恩哲雇佣活动中驾驶被告运输公司鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车(实际车主林恩哲挂靠在被告运输公司经营)，沿国道105线由北向南行驶，行至茌平段433M+100M处时，与顺行左转弯掉头梁爱民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（载梁友庆）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；11月2日-17日该事故经茌平县交警大队委托交通事故司法鉴定所，对事故形成过程及货车事故时的行驶速度进行司法鉴定：事故前小客车由东向南驶上105国道，行驶一段距离后向左转向，适遇货车由南向北行驶至此处，货车发现险情后向左打方向并采取紧急制动措施避让过程中，货车前部右侧与小客车左侧中前部接触碰撞，后小客车顺时针偏转滑移，货车继续向东南方向滑移，事故时的行驶速度约为66KM/时；据此茌平县交警大队11月28日分析事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任:焦恩振违法超车的行为违反了道路交通安全法第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；有下列情形之一的，不得超车；前车正在左转弯、掉头、超车的”，梁爱民未确保安全的行为违反了道路交通安全法第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；根据道路交通安全法实施条例第九十一条：公安机关管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任；据此认定，焦恩振违法超车是事故形成的主要原因、承担主要责任，梁爱民未确保安全是事故形成的次要原因、承担次要责任。梁爱民、梁友庆方、焦恩振三方达成如下协议:1.焦恩振承担事故主要责任、梁爱民承担次要责任、梁友庆无责任；2.双方同意放车；3.梁爱民、梁友庆各项损失待出院后向焦恩振保险公司索赔；本协议签字生效。梁爱民、焦恩振双方达成如下口头协议:梁爱民赔偿焦恩振方车损、施救费、倒货费用、营运损失，合计20000元。因案情需要追加被告事故车辆实际车主林恩哲参加诉讼。事故发生后，原告伤及胸部、头部、腰部，短暂昏迷，被送往茌平县人民医院，花检查治疗费355.34元，住院32天，花住院费25453.47元，诊断为：双侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、头皮裂伤、腰椎左侧横突多发骨折、脑震荡，好转出院，出院医嘱：继续修养2个月、1月后复查；后在该院陆续复查花检查费3280元。2017年5月4日-5月11日原告被鉴定为：双侧多发肋骨骨折属8级伤残，误工时间180天，护理期限90天、住院期间2人护理，营养期限90天，后续治疗费（口服止痛、促进骨折愈合药物）需1000-2000元；支出鉴定费2600元。期间原告及其护理人员其他交通花费600元。原告支出施救费560元，车损被鉴定为14703元、支出评估费700元。原告之父1945年1月1日出生，养育2个孩子；原告之子1999年3月19日出生。2016年度农民家庭人均纯收入13954元、人均消费性支出9519元，合计23473元（63.41元/天）。另查明，参考梁友庆的诉求，本院认定梁友庆的损失为：医疗费45488.31元、住院伙食补助费1020元（34×30）、营养费2700元（30×90）、后续治疗费1500元，以上合计50708.31元；误工费11575.8元（64.31×180）、护理费14701.39元【（21×220+64.31×（90-21）+4980/30×34】、交通费1200元、残疾赔偿金83724元（139××××0×30%）、精神损害抚慰金4000元，以上合计115201.19元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书、事故照片8张，证据清单赔偿明细，原告提交茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院费票据，门诊票据4，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据3，交通费票据一宗，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费发票，山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告书、评估费票据，交通费票据一宗，原告村委会证明，户口本身份证；被告林恩哲提交山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、录音光盘、施救费票据、维修费票据、维修明细、货物运输合同单，驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证在卷佐证，足以认定。本院认为：交警部门制作的交通事故认定书，法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；被告的证据不足以推翻交通事故认定书，所以事故责任认定书应作为有效证据予以采纳。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;构成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告及其护理人员系无固定收入的农业劳动者，应以农民家庭人均总收入为标准计算误工损失；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。参考原告的诉求，本院认定原告的损失为：医疗费29088.81元、住院伙食补助费960元（32×30）、营养费2700元（30×90）、后续治疗费1500元，以上合计34248.81元；误工费11575.8元（64.31×180）、护理费7845.82元（64.31×122）、交通费600元、残疾赔偿金95146.8元【83724元（139××××0×30%）+11422.8元（9519×8×30%/2）】、精神损害抚慰金4000元，以上合计119168.42元，施救费560元、车损14703元，合计15263元；原告的损失比例占交强险的数额：医疗费限额4031.3元【34248.81/84957.12（34248.81+50708.31）×10000】,伤残限额55931元【119168.42/234369.61(119168.42+115201.19)×110000】，车损2000元，合计61962.3元，不足部分医疗费限额30217.51元（34248.81-4031.3）、伤残限额63237.42元（119168.42-55931）、施救费车损13263元，合计106717.93元的70%为74702.55元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿梁爱民医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，合计61962.3元；二、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿梁爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、施救费、车损，合计74702.55元；三、梁爱民赔偿林恩哲车损、施救费、倒货费用、营运损失，合计20000元；四、驳回梁爱民其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过梁爱民农行茌平支行账户62×××73支付116664.85元（136664.85-20000），通过林恩哲农行东平县支行账户62×××22支付20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元减半收取为1561元、反诉案件受理费800元减半收取为400元，合计1961元由梁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一八年二月二十六日书记员  李洁