wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人���法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2211号之一原告梁强，男，1993年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。被告包韩杰，男，1992年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。被告周琴，女，1994年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。原告梁强诉被告包韩杰、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2018年2月2日，梁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁强��诉处理。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁强负担。审 判 长  周海容人民陪审员  秦徽武人民陪审员  周 鑫二〇一八年二月二日书 记 员  张兰兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0321民初56号原告：张光永，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张希顺，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告张光永诉被告张希顺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光永到庭参加了诉讼，被告张希顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光永向本院提出诉讼请求：判令被告张希顺支付工资9219元；诉讼费由张希顺负担。事实和理由：2010年受被告张希顺委托，我为其维修村村通公路，当年12月底完工，双方确定工资共计9219元。之后张希顺一直未给钱。2012年张希顺给我写了个证明，2013年张希顺通知干活司机将证明拿给陈思斌，当时我未在家也没有接到电话，回家后张希顺让我去找陈思斌，但陈思斌拒不承认，后我又找张希顺、村委会，乡镇府解决，协商多次未果。被告张希顺未答辩，也未应诉。本院经审理认定事实如下：2010年农历正月被告张希顺雇请原告张光永及另外7名工人修路，张光永负责拉砂浆，前后干了一年，当年年底完工，双方确定张光永工资共计9219元，张希顺一直未支付工钱。2012年1月27日张希顺向张光永出具证明，注明：张光永2009年拉砂浆工资9219元。2013年张希顺通知工人将证明转交陈思斌，张光永当时未在家亦未接到电话，回家后张希顺让张光永去找陈思斌，但陈思斌拒不承认，后张光永又找张希顺、当地村委会，乡镇府解决，协商多次未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张希顺雇请原告张光永拉砂浆，在张光永完成相应任务后其应当支付工资，但张希顺一直未予支付，违背了诚实信用原则，张希顺此后虽通知张光永将债务转移给陈思斌，但陈思斌未接受，应视为债务转让未生效，作为主债务人，张希顺仍应承担责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张希顺支付原告张光永工资9219元。案件受理费100元，由被告张希顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 员 肖国清二〇一八年二月二十六日法官助理 雷 刚书 记 员 白 京附：附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初144号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖细根，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人肖细根犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人肖细根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年2月22日17时50分许，被告人肖细根至本市松江区6路公交车醉白池公交车站(往车墩方向)，窃得被害人胡某上衣口袋内的价值人民币1,304元的OPPO牌移动电话一部。2017年5月31日18时许，被告人肖细根至本市松江区3路公交车上，窃得被害人王某某放置在背包右侧袋内的价值人民币833元的iPhone6移动电话一部。2017年6月7日10时许，被告人肖细根至本市松江区新松江路第一人民医院松江分院(往松江汽车东站方向)公交车站，窃得被害人李某某放置在单肩包内的价值人民币960元的OPPO牌移动电话一部。2017年9月14日，被告人肖细根被抓获归案，到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人肖细根在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、王某某、李某某的陈述，证人钱某某、邓某某、朱某、董某某等人的证言，公安机关的案件接报回执、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作记录、购买移动电话凭证、赃物照片、现场监控录像、案发现场截图，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心、上海市静安区发展和改革委员会、上海市杨浦区价格认证中心分别出具的《价格认定结论书》，被告人肖细根的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人肖细根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖细根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖细根能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖细根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇一八年二月九日书记员 董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2338号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：李荣华，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李荣华立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金450000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为138828.55元，复利为20101.47元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由李荣华承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与李荣华对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年7月8日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：450000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年7月28日-2016年9月11日。十一、实际到期日期：2016年10月28日-2016年12月11日。十二、逾期还款日期：2016年10月21日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：450000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：176859.34元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金450000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为176859.34元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年二月二十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初101号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人李金花，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月10日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人丁左清，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月10日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人丁左清、李金花犯重婚罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人丁左清、李金花均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人李金花与张某于2002年举行结婚仪式并在一起共同生活，期间生育一女一子，后于2012年2月7日登记结婚。2016年1月，被告人李金花在与张某婚姻关系尚未解除的情况下，与被告人丁左清在南京工地以及被告人丁左清家中以夫妻名义共同生活，并于2016年12月18日生育一女。被告人丁左清在明知被告人李金花与张某登记结婚且婚姻关系尚未解除的情况下，与被告人李金花以夫妻名义在一起共同生活。2017年3月7日，张某至公安机关报案，2017年3月10日，被告人李金花、丁左清主动至公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁左清、李金花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人徐某、吴某等人证言笔录，被告人李金花与张某的结婚证复印件，出生医学证明复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金花在有配偶、被告人丁左清在明知对方有配偶的情况下，两人以夫妻名义共同生活，行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金花、丁左清主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人丁左清认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金花犯重婚罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。）被告人丁左清犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 静二〇一八年二月二十八日书记员 曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执211号申请执行人：王马娃，男，1960年3月24日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：赵存峰，男，1969年7月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王马娃与赵存峰人格权一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初第2095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一八年二月二十六日书记员 盛红波
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初430号原告：廖才明，男，汉族，1969年8月17日出生，住所地：成都市成华区。被告：谢进灯，男，汉族，1980年9月26日出生，住所地：成都市成华区。原告廖才明与被告谢进灯民间借贷纠纷一案，原告廖才明于2018年2月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告谢进灯的起诉。本院认为，原告廖才明自愿撤回对被告谢进灯的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予廖才明撤回起诉。审判员  刘康宁二〇一八年二月二十七日书记员  敬 馨
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初303号申请人：张ＸＸ。被申请人：孔佑朋。被申请人：李艳秋。原告张ＸＸ与被告孔佑朋、李艳秋民间借贷纠纷一案，申请人张ＸＸ于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔佑朋、李艳秋名下银行存款14000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔佑朋、李艳秋名下银行存款14000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年二月一日书记员  王春风
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终191号上诉人（原审被告）：郑州市圣鑫化工有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。原审被告：荥阳市季鑫化工厂，住所地荥阳市。法定代表人：李延峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱红，荥阳市法律援助中心法律工作者。原审被告：张永，男，汉族，1976年8月10日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨爱红，荥阳市法律援助中心法律工作者。原审被告：张静，女，汉族，1978年9月28日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨爱红，荥阳市法律援助中心法律工作者。原审被告：苏福生，男，汉族，1968年10月30日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨爱红，荥阳市法律援助中心法律工作者。原审被告：张红霞，女，汉族，1966年10月10日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨爱红，荥阳市法律援助中心法律工作者。上诉人郑州市圣鑫化工有限公司因与被上诉人荥阳利丰村镇银行股份有限公司及原审被告荥阳市季鑫化工厂、张永、张静、苏福生、张红霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市圣鑫化工有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市圣鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州市圣鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8850元，减半收取4425元，由上诉人郑州市圣鑫化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑志军审判员  马 莉二〇一八年二月一日书记员  钱梦阳
江西省万年��人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执511-2号申请人饶华赞，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡美英，女，1967年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人余良根，男，1952年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人饶华赞依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初576号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人胡美英、余良根民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人余勇辉提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年二月一日书记员  王建锋
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初14号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人彭科，男，1996年9月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月10日被邵东县公安局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。法定代理人彭某1，系彭科之父，住址同上。指定辩护人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人彭科犯放火罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日、2月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日1时许，被告人彭科从邵东县廉桥镇兴廉大道走至振兴路“娇兰名妆”店门口时，用随身携带的打火机将店门口的水果摊篷布点燃，导致被害人邓某1、唐某1的水果摊位被烧毁、被害人谢某、江某店面的广告牌被烧毁。尔后被告人彭科又走至振兴路15号门面门口，用随身携带的打火机将被害人黄某的蔬菜摊篷布点燃，导致黄某的蔬菜摊位被烧毁。2017年9月9日1时许，被告人彭科走至邵东县廉桥镇振兴路22号“妈咪宝贝”奶粉店，用随身携带的打火机将奶粉点旁边的两间木板房中间的篷布点燃，导致被害人赵某1、赵某2的木板房被完全烧毁。经邵东县价格认定中心认定，被告人彭科两次放火造成的损失共计价值40545元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人彭科患有精神发育迟滞（轻度），对2017年9月6日、9月9日两次放火案具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人彭科故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人彭科系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。建议对被告人彭科在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。被告人彭科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月6日1时许，被告人彭科从邵东县廉桥镇兴廉大道步行至振兴路“娇兰名妆”店门口时，用随身携带的打火机将店门口的水果摊篷布点燃，导致被害人邓某1、唐某1的水果摊位被烧毁、被害人谢某、江某店面的广告牌被烧毁。尔后被告人彭科又步行至振兴路15号门面门口，用随身携带的打火机将被害人黄某的蔬菜摊篷布点燃，导致黄某的蔬菜摊位被烧毁。2017年9月9日1时许，被告人彭科步行至邵东县廉桥镇振兴路22号“妈咪宝贝”奶粉店，用随身携带的打火机将奶粉点旁边的两间木板房中间的篷布点燃，导致被害人赵某1、赵某2的木板房被完全烧毁。经邵东县价格认定中心认定，被告人彭科两次放火造成的损失共计价值40545元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人彭科患有精神发育迟滞（轻度），对2017年9月6日、9月9日两次放火案具有限定刑事责任能力。案发后，被告人彭科的父亲彭某1已赔偿被害人邓某1损失800元、唐某1损失1000元、黄某损失3000元、江某损失300元、谢某损失1600元、赵某2损失18000元，并取得了被害人赵某1、赵某2的谅解。2018年2月8日，邵东县司法局经对被告人彭科进行社区矫正社会调查后，出具调查评估意见书，建议对被告人彭科慎用社区矫正。上述事实，有被告人彭科的供述，被害人邓某1、唐某1、黄某、江某、谢某、赵某2的陈述，证人刘某、唐某2、周某、孙某英、邓某2、彭某1、彭某2的证言,微信照片，现场照片，勘验、搜查笔录，指认照片，价格认证结论书，扣押物品清单，司法鉴定意见书，调查评估意见书，领条、谅解书，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭科故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人彭科犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭科系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可予以从轻处罚；适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人彭科犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭科犯罪后其父亲已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人彭科的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，可对被告人彭科适用缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人彭科犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  谢植福人民陪审员  谢达吾二〇一八年二月九日代理书记员  康 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14909-1号申请执行人李某。被执行人那某。李某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3223号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终2号上诉人（原审原告）：邱达昌，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川瑞欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路58号。法定代表人：蔡新德，董事长。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。上诉人邱达昌因与上诉人四川瑞欣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，均不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人邱达昌的特别授权委托诉讼代理人吴星宇，被上诉人四川瑞欣房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜奎生到庭参加了诉讼。本院认为，因上诉人在二审中提交了新证据，证明一审漏列诉讼当事人，审理程序违法，且事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初560号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇一八年二月十一日书记员  王继泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1296号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 毕   毅二〇一八年二月七日法官助理 李   凯书 记 员 伍沐川
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4914号申请执行人：郑庆，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：汪啸天，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：陈秀情，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行郑庆与汪啸天、陈秀情民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初21961号民事调解，要求被执行人汪啸天、陈秀情支付欠款人民币1,320,490元及利息。本院在执行过程中,双方达成初步和解意向。申请人表示目前执行到位条件不具备，同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4914号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年二月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初31号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙阿龙，男，1978年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2002年8月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年2月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留五日；2007年5月8日因殴打他人、故意损毁公私财物被昆山市公安局处行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被上海市公安局嘉定分局责令社区戒毒三年。2017年2月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局刑事拘留(2月10日被羁押)，同月17日转取保候审。2018年1月22日经本院决定逮捕，同月23日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕25号起诉书，指控被告人孙阿龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孙阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月10日下午，被告人孙阿龙在昆山市花桥镇周泾打工楼XX-XXX室内，容留陈某、赵某、凌某1吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人孙阿龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙阿龙对指控的容留他人吸毒的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人孙阿龙于2017年2月10日下午，在昆山市花桥镇周泾打工楼XX-XXX室内，容留陈某、赵某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明,公安机关从昆山市花桥镇周泾打工楼14-209室扣押到吸毒工具冰壶1个并予以收缴。上述事实，被告人孙阿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、凌某1、钱某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、吸毒工具（冰壶），现场检测报告书、尿样现场检测记录，行政处罚决定书，收缴物品清单，社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙阿龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙阿龙能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙阿龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙阿龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月10日起至2018年6月13日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一八年二月八日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0117行初1号原告王志龙。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人刘华骏，上海市公安局松江分局法制办民警。委托代理人刘本晓，该支队民警。原告王志龙不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同月24日公开开庭进行了审理。原告王志龙，被告松江交警支队的委托代理人刘华骏、刘本晓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告松江交警支队于2017年12月21日作出松江公交决字[2017]第310117-2802516862号《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称“被诉决定”)，认定原告王志龙于2017年12月14日9时21分在阔街进长桥街西约30米实施驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“《道路交通安全法》”）第九十条的规定，对其作出罚款200元的决定。原告王志龙诉称：2017年12月14日9时10分许，原告驾驶一辆车牌为沪XXXX**的黑色SUV途观车由西向东正常行驶经过阔街社区医院门口时，前方有一辆小轿车在缓慢行驶后停车下客，因为阔街街道较小无法超车，原告也停车等候，此时旁边驾驶电动车的两个交警经过，转入原告的车前，脸部朝原告驾驶室停留五六秒后继续向前行驶。在原告行车80米左右到达长桥街丁字路口时，之前在原告车前停留五六秒的两个交警举手示意让原告靠边停车，并出示驾驶证和行驶证。原告停车歇火后问交警何事，交警称原告在前面医院门口开车过程中浏览电子设备，原告予以否认，并称行车缓慢是因为前方有车停车下客。交警称有录像录音为证，原告当场提出查看录像证据，交警表示当场不能查看但肯定是有的，要求原告到中山东路292号行政复议中心查看。2017年12月21日，原告前往中山东路行政复议中心申请复议，接待民警让原告看了两段录像，但录像中并无原告在行车过程中有手持电话浏览电子设备的情况，被告也无其他证据予以证明。对于原告的异议，接待民警回复称，执法交警发现原告行车异常，凭他个人的判断和推理推测原告可能在浏览电子设备，但肯定没有拍摄到原告拿手机浏览电子设备，在原告提供的录音证据3分40秒可以证明这一事实。故请求法院依法撤销被诉决定。被告松江交警支队辩称：一、被诉决定确认的主要事实清楚、证据确凿。2017年12月14日9时21分许，原告王志龙驾驶牌号为沪XXXX**的小型汽车行驶至本区阔街进长桥街西约30米处，在车辆处于行驶状态的情况下，浏览了手机电子设备，妨碍了安全行车，后被民警当场查获。二、被诉决定适用法律依据正确，符合法定程序和权限。原告的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、《上海市道路交通管理条例》第三十四条第（七）项规定，被告依据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告作出被诉决定。同时在作出处罚前，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款及第三十八条第一款第（一）项的规定，对原告的违法事实进行了调查，向原告告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，在充分听取了原告的陈述与申辩的基础上向其作出被诉决定，并予以送达决定书，程序符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月14日9时21分许，原告王志龙驾驶车辆牌号为沪XXXX**的小型普通客车在本区阔街进长桥街西约30米时浏览手机。被告区交警支队民警当场发现后，对其进行盘查，原告承认其因前方车辆停车下客，故停车拿起手机查看。被告民警遂向原告出具编号XXXXXXXXXX《道路交通安全违法行为处理通知书》。2017年12月21日，原告至被告处接受处理，被告经调查询问后，将拟作出的行政处罚决定及相关权利义务告知原告，对原告提出的异议经复核后未予采纳，于同日作出被诉决定，并将决定书送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实有被告提交的《询问笔录》、民警执法记录仪视频资料、《受案登记表》、《道路交通安全违法行为处理通知书》、《公安交通管理行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核笔录》、《行政处罚复核审批表》、《领导审批表》、《公安交通管理行政处罚决定书》，原告提供的录音资料、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告具有对原告作出被诉决定的法定职权。《上海市道路交通管理条例》第三十四条第（七）项规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得有下列行为：（七）拨打接听手持电话、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为；……”本案中，被告提供的民警执法记录仪视频资料、《道路交通安全违法行为处理通知书》、《询问笔录》、《公安交通管理行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核笔录》、《行政处罚复核审批表》、《领导审批表》、《公安交通管理行政处罚决定书》及当事人陈述等证据，可证明原告王志龙于2017年12月14日9时21分许驾驶车辆牌号为沪XXXX**的小型普通客车在本区阔街进长桥街西约30米实施驾车时浏览电子设备妨碍安全驾驶的行为，被被告民警当场发现，后被告经调查取证，履行告知义务，听取原告陈述、申辩，在复核后作出被诉决定，事实认定清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。原告称被告民警的执法记录仪未拍摄到其驾车时浏览手机的行为，且其仅是听到手机响，低头看了一下手机，故被诉决定缺乏事实依据。但被告民警当场发现原告驾车时浏览手机，且原告亦认可其在驾车过程中确实查看过手机，故对原告的意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王志龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志龙负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘雅二〇一八年二月十二日书记员  韦亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终25号上诉人（原审被告）:何正银，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：赵长久，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：何永朝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）:陈华香，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人何正银、赵长久、何永朝因与被上诉人陈华香民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初10714号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何正银、赵长久、何永朝上诉称，本案法律关系是股权转让关系而不是民间借贷关系,陈华香投入的1160万元系股权转让价款而不是借款，扬州市邗江区人民法院驳回上诉人的管辖异议是错误的。上诉人请求二审法院将本案移送有管辖权的安徽省明光市人民法院或何正银等人住所地的天长市人民法院审理。被上诉人陈华香答辩称，2014年10月23日,答辩人（乙方）与上诉人何正银（甲方）、明某众联矿业有限公司(丙方，以下简称众联矿业公司)签订一份《合作协议》,该协议约定的主要内容是:1.甲方将其在众联矿业公司中,由蚌埠市东方矿业发展有限公司(以下简称东方矿业公司)代持的32%股权,以人民币2900万元的价格转让给乙方。2.2900万元分三次支付。第一次付款于合同签订三个工作日内,乙方支付40%(人民币壹仟壹佰陆拾万元)以甲方向乙方借款的方式支付:第二次付款于甲方向安徽省国土资源部门缴纳凹凸棒资源费时支付40%(人民币壹仟壹佰陆拾万元),以甲方向乙方借款的方式支付;第三次付款于工商股权变更后三个工作日内支付20%(人民币伍佰捌拾万元)。工商股权变更办结后,乙方出借给甲方的所有借款视为支付甲方上述第一次、第二次股权转让款,乙方无需支付第一次、第二次股权转让款,甲方无需再偿还全部借款。从上述约定可以清楚地看出两点,1.答辩人应分三次向某银支付2900万元,而其中前两次的1160万元均明确约定以借款的方式履行；2.只有在何正银将其在众联矿业公司名下由东方矿业公司代持的32%股权转让给答辩人并在工商管理机关办结股权变更登记手续后,前两次借款的性质才转化成为股权转让款。因何正银末按约定取得众联矿业公司官山3号矿区的采矿许可证等证照,答辩人至今未与何正银办理众联矿业公司的股权变更登记手续,故答辩人支付给何正银的1160万元并不具备转化为股权转让款的约定条件,该1160万款项按《合作协议》的约定仍应当认定为借款。扬州市邗江区人民法院受理本案符合法律规定,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回何正银、赵长久、何永朝对本案管辖异议裁定提出的上诉,维持原裁定。本院经审查认为，根据陈华香的诉称，2014年10月23日，陈华香（出借人）、何正银（借款人）、何永朝、赵长久（保证人）签订《借款协议》壹份，主要内容：1.出借人将人民币贰仟叁佰贰拾万元（￥2320万元）出借给借款人用于生产、经营的资金周转。2.借款期限自2014年10月23日至2015年12月31日。借款期限届满之时借款人应一次性付清借款本金。3.借款分两批发放：第一批借款人民币壹仟壹佰陆拾万元发放时间为2014年10月23日，第二批借款人民币壹仟壹佰陆拾万元在出借人收到借款人提供的安徽省国土资源厅关于明光市众联矿业有限公司3号矿区凹凸棒资源费书面交费通知原件后三日内发放。4.借款利息从2015年4月23日起按月利率1.5%计算，每月30号预付次月利息。……6.因履行本协议而产生的一切纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，各方同意纠纷由出借人所在地人民法院管辖。同日，陈华香通过中国工商银行扬州翠岗支行分两次向某银各汇款580万元，计1160万元。后双方因履行合同产生矛盾，遂引起本案诉讼。从陈华香起诉时提交的诉状及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。因双方当事人在《借款协议》中约定“因履行本协议而产生的一切纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，各方同意纠纷由出借人所在地人民法院管辖”。该约定是双方当事人真实意思表示，且内容明确，又未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。陈华香的住所地为扬州市扬子江北路508号天下花园东升苑75幢105室，故作为其住所地的扬州市邗江区人民法院对本案享有管辖权。上诉人何正银、赵长久、何永朝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年二月十三日法官助理 赵一平书 记 员 谈福云
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14624号申请执行人斯某。被执行人宝某。斯某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9577号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月十日书记员 庆贺乐
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初400号原告张海林，男，汉族，1949年1月1日出生，住隆化县。被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会。地址四十家子村。法定代表人金树东，职务村主任。本院在审理原告张海林与被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张海林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海林负担。审判员  颜海英二〇一八年二月二日书记员  郭益彤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1416号之三申请执行人：吕德彬，男，1958年4月出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人：时和仙，女，1961年3月出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：ＸＸ富，男，1962年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：童钰兰，女，1963年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐强，男，1979年2月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘浩，男，1992年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市大帅哥酒店管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路118号。法定代表人：罗强。申请执行人吕德彬、时和仙与被执行人ＸＸ富、童钰兰、徐强、刘浩、上饶市大帅哥酒店管理有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）赣1102民初字第139号民事判决书，判令被执行人ＸＸ富、童钰兰在判决生效后十日内共同赔偿申请执行人吕德彬、时和仙各项损失共计69,350元，被执行人徐强、刘浩、上饶市大帅哥酒店管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿申请执行人吕德彬、时和仙共计104,025元，其中徐强已经履行本案生效法律文书确定的义务，其余被执行人未完全履行上述义务，2017年9月15日，申请执行人吕德彬、时和仙向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ富、童钰兰、徐强、刘浩、上饶市大帅哥酒店管理有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月一日书记员  付林源
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初95号原告:姜喜明，男，1983年9月23日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：毕成功，男，1973年12月26日生，汉族，现住吉林省大安市。原告姜喜明与被告毕成功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜明、被告毕成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜喜明向本院提出诉讼请求：判令毕成功立即向我偿还借款23,000.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，毕成功向我借款23,000.00元，约定借期为三个月。借款期满后，虽经我多次索要，毕成功却至今未还此款。毕成功承认原告在本案中主张的事实，亦同意向原告偿还借款，但以无力偿还为由主张逐渐偿还，称自己不能确定还款时间。本院认为：毕成功承认姜喜明在本案中主张的事实，故本院对姜喜明主张的事实予以确认。毕成功理应向姜喜明偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：毕成功于本判决生效之日向姜喜明偿还借款23,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由毕成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一八年二月六日书记员  翟羚丞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初609号原告：张正宏，女，汉族，1985年9月20日出生，住址河南省。被告：上海红商文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王昭君。本院在审理原告张正宏诉被告上海红商文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告张正宏在收到本院公告费缴纳通知后，在确定的公告费预交期内，既不预交公告费，又不提出缓交申请。本院认为：诉讼费用包括案件受理费、财产保全费及公告费等其他诉讼费用。若原告不预交上述诉讼费用，应按照《诉讼费用交纳办法》相关规定进行处理。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告张正宏自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一八年二月二十七日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9401号原告包泉，男，1997年7月25日出生，蒙古族，内蒙古民族大学2015级护理专业在校学生，现住通辽市。被告特日格乐，男，20岁，蒙古族，无业。本院在审理原告包泉与被告特日格乐民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告包泉的起诉。诉讼费238.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一八年二月五日书记员  乌日汗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执124号申请执行人林杨英。被执行人桂林大野领御生物科技有限公司，住所地灵川县灵川镇独田村。法定代表人蒋晓艳。申请执行人林杨英与被执行人桂林大野领御生物科技有限公司劳动报酬、社会保险争议纠纷一案，申请执行人林杨英向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞563号仲裁裁决书，本院以（2018）桂0304执124号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制扣划的方式执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂0304执124号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一八年二月二十八日书记员  梁毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初137号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人刘某某，男，1948年5月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘某某与戴某某曾系同居男女朋友关系。2017年10月1日9时许，戴某某因感情纠纷来到衡阳市雁峰区巷荫岭85号附近，抓住并辱骂刘某某，刘某某将戴某某推倒在地，致戴某某轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、被告人的供述等证据，并认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。	被告人刘某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。	经审理查明，被告人刘某某与戴某某（女）曾系同居关系，二人分手后，刘某某便又找了一位女友，并同居于衡阳市雁峰区巷荫岭85号。2017年10月1日9时许，戴某某来到刘某某的住处附近，见刘某某与女友买菜回来，便上前抓住刘某某的衣服并辱骂刘某某，刘某某用拳头殴打戴某某的头部，戴某某抓住刘某某的裤腰带，刘某某为脱身，用脚绊住戴某某，将戴某某推倒在地，随后又坐在戴某某身上，继续殴打戴某某。周围群众见状制止并报警，刘某某被公安人员抓获。经鉴定，戴某某右侧颞顶部硬膜下血肿，符合钝性作用力形成，其伤势为轻伤一级。本案在审理期间，刘某某赔偿戴某某经济损失共计人民币4万元，并取得了戴某某的谅解。	另查明，刘某某被抓获后，于同日因故意伤害他人被衡阳市公安局雁峰区分局行政拘留，2017年10月12日被刑事拘留，共被行政拘留12天。	上述事实，有公诉机关、被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人戴某某的陈述证明她被刘某某推倒致伤的经过情况；2、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2017]066号法医学人体损伤程度鉴定书证明戴某某的损伤程度；3、证人王某的证言证明2017年10月1日9时许，他在衡阳市雁峰区巷荫岭85号附近，看见一名老年男子将一名老年女子推倒并进行殴打的事实；4、证人王某某的证言证明她听说刘某某将一名老年女子推到地上的事实；5、证人周某、张某的证言证明抓获刘某某的经过情况；6、收条、谅解书证明刘某某赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的情况；7、行政处罚决定书及执行回执、情况说明证实刘某某因故意伤害他人被行政处罚的情况。被告人刘某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人刘某某因感情纠纷与她人发生争执，不能冷静处理，竟将她人推倒在地，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。刘某某户籍地司法行政部门建议对刘某某实行社区矫正，故依法对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：	被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  徐晓莲	二〇一八年二月一日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执19号申请执行人宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区西陵一路108号。法定代表人文祥，该公司执行董事。被执行人席齐正，男，汉族，1966年10月15日出生，住宜昌东山开发区。申请执行人宜昌精致物业管理有限责任公司与被执行人席齐正物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初675号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席齐正的银行存款4765元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年二月一日书记员  万欣星
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2525民初36号原告：崔虎，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业。被告：京商建设集团有限公司，地址：北京市通州区科创东二街5号51幢5层101。法定代表人：张成，职务：董事长。被告：衡辉，男，1980年12月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，太平洋建设集团有限公司项目部负责人，原告崔虎诉被告京商建设集团有限公司、衡辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔虎于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔虎撤诉。案件受理费1016.00元（原告崔虎已预交），由原告崔虎负担。审判员  韩曙光二〇一八年二月一日书记员  艾丽娅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0603执58号中国农业发展银行华容县支行:申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与你借款合同纠纷一案,岳阳日市中级人民法院于2017年12月11日作出的(2017)湘06民再62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳阳日市云溪区鑫联小额贷款有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行,本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你(公司)自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务:(一)由你向申请执行人岳阳日市云溪区鑫联小额贷款有限公司偿还本金2500万元及已发生利息1485万元(自2014年11月4日起,至2017年8月4日止,按月息18%计算)(二)由你向申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司偿还后期利息2775000元(自2017年8月5日起,至付款之日止,按月息18%计算);(三)由你向申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司支付判决生效后未及时履行的前期迟延履行期间的利息(利息计算方法:自2018年2月7日起,计算至清偿之日止,利率为万分之一点七五每天);(四)由你向申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司赔偿律师费125万元;(五)承担本案的申请执行费111419元、受理费247300元。附本院执行专用账户开户情况:执行账户户名:岳阳市云溪区人民法院开户银行:中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行账号:430501668986000000144逾期不履行,本院将依法强制执行,迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知联系人:姜秋平联系电话：0730-841****二〇一八年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终48号上诉人（原审被告）：王昕莹，女，1992年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区8号楼首层2号。法定代表人：肖荣，董事长。委托诉讼代理人：邹天东，男，1970年7月2日出生，汉族，该单位前期部经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人王昕莹因与被上诉人哈尔滨大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉��王昕莹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王昕莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,430元，由王昕莹负担。本裁定为终审裁定，审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一八年二月二十六日书记员  陈思佳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1991号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李花，女，1971年4月8日生，汉族，文盲，住江苏省灌云县。被告人李花因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月22日被刑事拘留（10月21日被传唤），同年11月3日被取保候审。2018年2月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2007号起诉书指控被告人李花犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李花到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月21日下午，被告人李花在苏州市吴江区松陵镇八坼社区某农贸市场内，在与他人因购买水果发生纠纷后，阻拦至现场处理纠纷的苏州市吴江区公安局八坼派出所民警曹某及辅警驾驶警车离开，并在民警对其口头传唤过程中，抗拒传唤，将被害人曹某面部抓伤。经法医鉴定，被害人曹某面部损伤属人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李花暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李花辩称，其没有实施抓伤民警面部的行为，其没有实施妨害公务的行为。经审理查明：2017年10月21日下午，被告人李花在苏州市吴江区松陵镇八坼社区某农贸市场内，在与他人因购买水果发生纠纷后，阻拦至现场处理纠纷的苏州市吴江区公安局八坼派出所民警曹某及辅警驾驶警车离开，并在民警对其口头传唤过程中，抗拒传唤，将被害人曹某面部抓伤。经法医鉴定，被害人曹某面部损伤属人体轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、发破案经过等证据以及下列证据予以证实：1、人民警察证，证实被害人曹某系苏州市公安局吴江分局八坼派出所民警。2、照片，证实被害人曹某的伤势情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人曹某外伤后，致左面部共四处皮肤划伤痕，累计长度7.6cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条规定，曹某面部损伤属人体轻微伤。4、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其系八坼派出所的辅警。2017年10月21日13:40左右，八坼派出所接到报警称某农贸市场发生消费纠纷，民警曹某就带其一起出警了。其二人到达某农贸市场水果摊106号，发现一个男的和水果摊老板娘因为买苹果的事情发生纠纷。那个男的买苹果，后来觉得价格太高反悔，老板娘让那个男的将苹果放回原位，那个男的就将苹果都放回箱子里，后来那个男的要走，老板娘还是不让他走，其和曹某就把他们分开了，之后那个男的就离开了。其和民警曹某准备驾驶警车离开时，那个老板娘趴在警车车盖前，不让警车离开。民警曹某就下车告诉她不要阻碍执行职务。那个老板娘还是靠着车头站在车前面，导致警车无法驶离；民警曹某又多次对她进行警告，并告诉她再这样将以阻碍执行职务传唤她，但她还是不听。于是民警曹某准备把那个女的传唤到派出所，曹某和其把她带到车上，那个女的用脚乱踹，踹到曹某大腿附近，还用手抓，往曹某的脸上抓。后来增援警力到场后，才把那个女的传唤到派出所。经辨认照片，其辨认出被告人李花即阻碍执行职务的妇女。5、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2017年10月21日下午1点半左右，其到城南某批发市场106号水果摊买苹果。对方称重后的价格和之前谈好的不一样，其就不想买了，她不肯让其走还要让其放回原样，其就报警了。警察开着警车过来了三个人，给双方都调解了一下。女老板不满意调解结果，上来就把其拉住。民警看那个女的动手拉其，就把那个女的拉开，让其先走了。经辨认照片，其辨认出被告人李花即为与其发生纠纷的女子。6、证人王某的证言及辨认笔录，证实其系城南某批发市场的保安。2017年10月21日下午，其上班巡逻到市场106号水果摊摊位时，看见一个妇女趴在派出所警车车头上，不让警车离开。民警就从警车上下来劝那个妇女，那个妇女还是不让民警和警车离开。劝告无效后，民警又警告那个妇女，她的行为已经违法了，好像是阻碍了民警执行公务。但是那个妇女还是置之不理，民警警告了好几次，妇女还是堵在警车车头前，不让离开。民警就说传唤那个妇女，要把那个妇女带上警车。在带那个妇女上警车的过程中，其看见妇女不服从民警的带离，用脚乱踹民警和边上的警辅，还用手在民警脸上乱抓，民警脸上被她抓了以后流血了；后来民警叫了增援，又来了很多警察将那个妇女带上了警车。经辨认照片，其辨认出被告人李花即袭击民警的妇女；曹某即被抓伤的民警。7、被害人曹某的陈述，证实2017年10月21号13时44分，其接110指令称八坼批发市场某摊位有消费纠纷，其和辅警刘某出警至现场，经了解是报警人胡某因购买水果价格问题与卖家李花发生纠纷，李花不让胡某离开现场。其对二人进行了调解。为了防止两人发生冲突，其上前制止了李花的行为。胡某在其制止李花时自行离开了现场。之后，其和辅警准备发动警车离开现场时，李花趴在警车车头不让离开，其下车对她劝说要求她中止该行为。李花不听劝说，仍然趴在警车车头，阻止警车驶离。后其对她进行多次警告，告诉她其行为已经涉嫌阻碍执行职务，若不停止将对她进行传唤；在多次警告无效的情况下，其以其阻碍执行职务的理由对她进行传唤，在将她带至警车内的过程中，李花突然用脚踹其腿部，并用手抓其的脸部，致使其左侧面部被抓伤。后来其汇报了值班领导，值班领导到场后将李花传唤至派出所。8、被告人李花的供述，证实2017年10月21日中午，一男子到其的摊位买水果，后来他不要了，其让他把苹果重新摆好，他不愿意，就报警了。警察来了以后，对双方进行调解，双方把事情经过都分别告诉了警察，警察就让那个男子把苹果摆放好。其跟警察说还有一筐苹果没有摆好，警察还是让那个男的走了。之后，警察就要开车离开，其趴在车头上，不让警察离开，警察下车大声地跟其说话，其听见他喊什么“我告诉你什么执行职务了”，还说了什么“一、二、三”，具体说什么其没有听清楚。其还是没有走，仍然趴在车头。之后三个警察把其抬了起来，抬到车上去，其就挣扎；警察把其往车里塞的时候，其伸手去抓了警察的衣领位置。之后，其挣脱下车坐到地上时，看见一个警察左下巴流血了。过了一会儿，又来了六七个警察把其抬上了警车，之后其就被带到了派出所。其不记得其有没有动手打警察。本院认为，被告人李花暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。关于李花提出的“其没有实施妨害公务的行为”的辩解意见，经查，公诉机关提交的证人刘某、王某的证言、被害人曹某的陈述等证据能相互印证，被告人李花使用暴力阻碍民警传唤，其行为已构成妨害公务罪，故对被告人李花提出的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人李花犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一八年二月二十七日书 记 员  石振华
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执恢73号申请执行人：王以婷，男，38岁，住所地天津市北辰区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，法定代表人:赵军屹，地址：天津市新技术产业园区北辰科技工业园。申请执行人王以婷与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0510号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年二月二日
岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执384号申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，地址岳阳市城陵矶临港新区。法定代表人王小春，总经理。被执行人陈璞，男，1975年11月10日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人黄吉星，男，1982年2月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被执行人陈璞、黄吉星买卖合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年6月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈璞、黄吉星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈璞、黄吉星履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈璞、黄吉星的财产进行了查证，本院未能查到被执行人陈璞、黄吉星有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈璞、黄吉星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈璞、黄吉星新的财产线索，申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘层华二〇一八年二月一日书记员  易 光
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初932号申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。被申请人范俊海，男，1989年6月10日生，汉族，住寿光市。被申请人李友光，男，1988年12月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人范俊海、李友光担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人范俊海、李友光银行账户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月六日书记员  李翠英
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1057号原告：张凤铁，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，经理。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街156号光大大厦13号。法定代表人：王福金，总经理。委托诉讼代理人：张憧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：朝阳县翰升建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段832号。法定代表人：韩守义，经理。被告：王显军，男，1964年11月27日出生，汉族，项目经理，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王显峰，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，系王显军之弟。本院在审理原告张凤铁与被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司、光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司、朝阳县翰升建筑工程有限公司、王显军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤铁撤回起诉。案件受理费1221元，由原告张凤铁负担。审 判 长  李存海审 判 员  杜之然人民陪审员  任连民二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初292号原告：梁某某，男，汉族，1977年11月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：米某某，女，黑龙江鼎峰律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，1959年9月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告梁某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告梁某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费7900元，由原告梁某某承担，减半收取。审判员  许某某二〇一八年二月九日书记员  孔某某
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执948号被执行人王永生，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0581刑初195号刑事判决书，被执行人王永生应退赔白锦花人民币9000元，但被执行人王永生未履行生效法律文书规定的义务，梅河口市人民法院刑事庭于2017年9月7日移送执行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，被执行人查无可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581刑初195号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一八年二月二十八日书记员  刘明磊
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14820号申请执行人郝某。被执行人斯某。郝某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4748号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月七日书记员 庆贺乐
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执154号之一申请执行人：高虎，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：陈红卫，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司），住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张元华，该公司总经理。本院在执行高虎等人申请执行陈红卫、四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）买卖合同纠纷案中，当事人双方在执行中达成和解协议，被执行人已主动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在成都银行股份有限公司资阳分行账户银行存款在70000元限额内的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年二月二十八日书记员  罗奥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1017号申请执行人广州市瑞仁投资有限公司。法定代表人陈怀志。被执行人常德市武陵机电厂。法定代表人郭丙球。申请执行人广州市瑞仁投资有限公司与被执行人常德市武陵机电厂借款合同纠纷一案，申请执行人广州市瑞仁投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1582号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执1017号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一八年二月一日代理书记员  杜 辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1107号之一申请执行人张敬忠。被执行人唐天花。被执行人郑森。本院在执行张敬忠申请执行唐天花、郑森民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月11日作出了(2016)豫0711民初1902号民事调解书，并于2017年8月8日向被执行人唐天花、郑森发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人唐天花、郑森银行账户有部分存款，已冻结，房产已被其他法院查封暂无法处置，其他无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年二月七日代书记员 刘建明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522财保13号申请人穆学民，男，1978年3月12日出生，蒙古族，科左后旗住建局职工。被申请人包海明，男，1973年3月25日出生，蒙古族，教师。申请人穆学民因与被申请人包海明民间借贷纠纷，于2018年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人包海明名下的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇恒益馨城小区10号楼二单元202室，房权证号：J04**）财产价值240000.00元进行诉前保全。担保人穆秀红自愿用本人名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人穆学民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人包海明名下的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇恒益馨城小区10号楼二单元202室，房权证号：J04**）予以查封二十四个月，查封期间由包海明使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为240000.00元。二、将担保人穆秀红名下的房产（房屋坐落：科左后旗玛拉沁街旗政府片，住宅127.57㎡，房权证号1XX**，附记博王御花苑，M17158，转移登记，产权来源新建商品房买卖）予以查封二十四个月，查封期间由穆秀红使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一八年二月九日书记员 贾仕琪
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初32号原告赵继武，住河北省兴隆县。被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会，住所地兴隆县半壁山镇。法定代表人赵双喜，职务村主任。原告赵继武与被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继武到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款10,048.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告为被告建新居民楼粉刷楼道工程施工时，被告拖欠原告工程款20,048.00元，经原告多次催要，被告给付10,000.00元，现仍欠原告工程款10,048.00元至今未给付，原告多次催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会未答辩，未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交加盖被告公章的《完工证》一张，用以证明被告欠款事实。经庭审审查，原告提交的《完工证》，具有客观性、合理性，且与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年原告赵继武为被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会新民居一期进行楼道粉刷。2011年12月20日，被告为原告出具了一张加盖被告公章并载明粉刷费用合计为20,048.00元的《完工证》一张，时任半壁山村村主任的温亚利作为经手人在该《完工证》上签字。工程完工后被告只给付原告工程款10,000.00元，现仍欠原告工程款10,048.00元未给付，原告诉至本院要求被告给付所欠工程款10,048.00元。本院认为，原告赵继武为被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会新民居一期楼道粉刷工程进行施工，被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会应按照原告的施工量向原告支付相应的工程款。被告向原告出具《完工证》系对原告工作量的确认。故原告赵继武诉请被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会给付工程款10,048.00元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵继武工程款10,048.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一八年二月二十二日书记员  马晓兰附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1903号申请执行人高小莉，女，1977年7月27日出生，汉族。被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司。本院在执行高小莉与西安鑫悦酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人高小莉依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）797-1号裁决，向本院申请执行，执行标的为200元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请人自愿撤回对被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司的执行请求。高小莉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  杜 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8561号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告周茂国，男，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周茂国信用卡纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十三日书记员 赖长梅
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执179号申请执行人：何文被执行人：叶玉花本院在执行申请执行人何文与被执行人叶玉花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初877号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人何文偿还借款本金20000元，案件受理费300元，合计20300元。二、承担申请执行费205元。”执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时发现被执行人下落不明，且申请执行人也无法向本院提供被执行人相关线索及可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一八年二月一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初2071号原告：胡海燕，女，汉族，1976年1月25日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：江海金，男，汉族，1975年7月1日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告胡海燕与被告江海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海燕到庭参加诉讼，被告江海金经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币50000元及利息16000元（利息从2016年5月11日计算至2017年9月11日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月11日被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款后，被告向原告出具了一张借款金额为50000元的借条，约定借款利率为月息2分，还款期限为2017年5月11日。借款到期后，被告一直未偿还借款，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江海金未到庭应诉，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借原告50000元本金及利息未付。被告江海金未质证，亦未举证，视为放弃举证质证权利。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因在三里经营黄鳝养殖业务需资金周转便要求向原告借款。当时，原告借给被告200000元，双方约定借款利率为月息2分。借款后，被告陆续还本付息。至2016年5月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告50000元利息未付，为此被告于当日向原告出具了一张金额为50000元的借条，约定还款期限为2017年5月11日，利率为月息2分。到期后经原告多次向被告催收，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷合同关系成立，被告向原告借款，约定了借款利息是真实意思表示，且该利息约定不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。故对于原告要求被告偿还50000元利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告再支付16000元利息的诉讼请求，因原告采用叠加的复利计算方式，不符合现行法律规定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海金于本判决生效之日起10日内偿还原告胡海燕借款利息50000元；二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告江海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一八年二月十四日书记员  龚靖超
齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0207民初96号原告王兴国，男，1963年1月24日出生，汉族，无业。被告宋晓娟,女，1963年5月30日出生，汉族，退休工人。被告程永波，男，1961年9月20日出生,汉族，工人。本院在审理原告王兴国与被告宋晓娟、程永波民间借贷任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王兴国于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴国的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉泉二〇一八年二月二十六日书记员  徐海岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢贵保，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢贵保信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,445.56元。原告诉称,被告谢贵保系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,445.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初217号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张远行(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人张远行犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人张远行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日凌晨，被告人张远行至上海市嘉定区轨交13号线丰庄站6号口附近停车点，采用搭线方式窃得被害人杨某某停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆(价值人民币2,520元)，后销赃得款花用。同年10月8日1时许，张远行驾驶助动车至嘉定区轨交13号线金运路站2号口附近非机动车停车场，采用随身携带的工具撬锁的方式，分别窃得被害人赵某停放的电动自行车内的超威牌60V、32A型电池组1组(价值人民币1,170元)、被害人许某某停放的电动自行车内的超威牌48V、12A型电池组1组(价值人民币160元)、被害人吕某某停放的电动自行车内的旭派牌6-FM-35A型电池组1组(价值人民币200元)，并将上述窃得的电池组搬至自己的助动车上，后被民警查获。到案后，张远行如实供述了犯罪事实，所窃电池组均已被缴获发还。上述事实，被告人张远行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、赵某、许某某、吕某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、监控录像截图、辨认笔录、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《行政处罚决定书》及张远行的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张远行以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。张远行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张远行的劣迹情况，本案部分赃物已缴获发还等，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张远行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张远行退赔违法所得，发还被害人杨某某。三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一八年二月九日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有��徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳���对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治���、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4129号申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道南海路1031号。法定代表人：朱善兵，董事长。被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司（组织机构代码78632227-0），住所地海门市经济开发区建设路西、张氏锌业东。法定代表人：郁建斌，董事长。被执行人：海门市江滨永久铜管有限公司（组织机构代码13879386-7），住所地海门市海门街道秀山东路1689号。法定代表人：张戍，董事长。被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。被执行人：张戍，男，1968年4月18日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、海门市江滨永久铜管有限公司、郁建斌、张戍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0684民初6504民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司向海门市恒信农村小额贷款有限公司返还借款本金200万元，按月利率15‰计付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息。被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、郁建斌、张戍对被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、郁建斌、张戍在承担保证责任后，有权向被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司追偿。案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币22564元。本院受理后，于2017年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司的房产（有效期至2020年11月7日止），房产均有抵押。查询被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌帐上节点无余额。本案在执行中，于2018年1月31日双方当事人经自行协商达成一致意见，约定：申请执行人考虑被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、张戌的实际情况，同意两被执行人在履行人民币200万元之后不再承担连带清偿责任。欠款人民币100万元于2018年春节前支付完毕，余款100万元于2018年4月份起，每月归还人民币20万元，直至归还结束。待100万元履行后，原查封的海门市江滨永久铜管有限公司名下的账户全部解除查封，对张戌名下的位于海门街道狮山路103幢304室、303室，通源新村405幢501室的房产予以解封。海门市江滨永久铜管有限公司提供苏Ｆ×××××小型越野汽车一辆作为余款未履行的担保。另张戌的房产不得私自转移。后被执行人海门市江滨永久铜管有限公司按约履行了人民币100万元义务，款已于2018年2月6日被申请执行人领取。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司暂不便处置的房产外，未发现被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌有其他可供执行的财产线索。因被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初167号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐粤谨(自报，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人徐粤谨犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人徐粤谨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日21时40分许，被告人徐粤谨醉酒后至上海市嘉定区马陆镇李宝路XXX号被害人杨某某工作的园园土菜馆内，因饮酒问题与杨某某发生口角并引发肢体冲突。期间，徐粤谨将杨某某摔倒在地，并用脚踢杨胸、腹等部位，致杨因外伤造成右侧第8-9肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。当日，民警接报后至现场，在杨某某指认下抓获徐粤谨，其到案后称因醉酒无法回忆犯罪事实，但自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐粤谨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的“110”接警记录、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书，徐粤谨的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐粤谨无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于徐粤谨能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及其有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐粤谨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年二月五日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。