安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2693号原告：界首市第三运输公司。住所地：界首市沙河大桥南路。统一社会信用代码：913412821522617362(1-1)。法定代表人：周玉杰，经理。委托诉讼代理人：代培臣，男，1956年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市第三运输公司会计，住安徽省界首市。被告：宋法勤，男，1963年10月27日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区。被告：覃松林，男，1985年8月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。原告界首市第三运输公司诉被告宋法勤、覃松林追偿权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告界首市第三运输公司的委托诉讼代理人代培臣到庭参加诉讼。被告宋法勤、覃松林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市第三运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还原告为其承担连带赔偿责任款人民币409370元。2.本案受理费及与本案相关联费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年5月5日，被告宋法勤购买安徽省界首市人曹好朋个人所有挂靠在原告名下皖Ｋ×××××营运车辆。同日，被告宋法勤经与原告商定：该车仍挂靠在原告名下，双方并签订了《车辆挂靠服务协议》合同。该合同其中约定：车辆产权性质不变，营运货源、车辆安全管理、保险费用、雇佣驾驶员费用、车辆维修保养所需费用及与车辆有关费用均由宋法勤负责和分担；并承担在经营运输过程中的各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆毁损，货物损坏、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失，以及由此造成的所有费用均由宋法勤承担，原告不承担任何形式的赔偿责任。原告仅为宋法勤协助办理机动车辆行驶证、二级维护卡、道路货物运输证服务，每月也仅得劳动报酬100元。因被告宋法勤将其所有的皖Ｋ×××××营运货车租给被告覃松林使用。2015年4月12日7时7分，被告覃松林驾驶皖Ｋ×××××货车由南向北行驶至京港澳高速1525KM+50M处快速车道内，追尾碰撞前方因道路拥堵而顺停的由李志春驾驶的湘Ｂ×××××号小型普通客车，并推动该车在碰撞前方同样顺停的由巢建国驾驶的赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，造成湘Ｂ×××××号车乘车人李资军当场死亡、湘Ｂ×××××号驾驶人李志春、乘车人李石峰、皖Ｋ×××××乘车人刘冬历受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人被告覃松林负此事故的全部责任。李志春、李资军、李石峰、刘冬历、巢建国不负事故责任。事故死亡人李资军之妻李国凤、之母李美志、之父李物兴、长子李宁凯、次子李宁泽、之女李子妍一起向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起赔偿诉讼。2016年3月23日，雨湖区人民法院作出（2015）雨法楠民初字第270号民事判决书，该判决判令原告、被告覃松林、宋法勤连带赔偿上述当事人损失396185.00元，负担案件受理费、公告费共计13185.00元，两项合计共409370.00元。事故受伤人李志春、李石峰也一起向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起赔偿诉讼。2016年3月23日，雨湖区人民法院作出（2015）雨法楠民初字第371号民事判决书，该判决判令原告、被告覃松林、宋法勤连带赔偿李志春19522.10元；连带赔偿李石峰8480.89元；负担案件受理费、公告费合计3350.00元，两项合计共31352.99元。2016年7月27日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院向原告发出（2016）湘0302执728号执行通知书，责令原告履行（2015）雨法楠民初字第270号民事判决书确定的合计409370元义务。在执行过程中，将原告公司账户中的存款409370元予以扣划，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2017）湘0302执恢182号执行裁定书确认（2015）雨法楠民初字第270号民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。2017年7月27日综上，原告认为，合法的财产权，依法应受到保护。原告与被告宋法勤是车辆挂靠关系，皖Ｋ×××××号车的所有人是被告宋法勤，又是被告覃松林驾驶该车辆造成道路交通事故，致使第三人死亡、受伤。由于司法解释特别规定，才形成法院判令原告为两被告承担连带赔偿责任。但是，依照我国财产法、侵权责任法、合同法、民法通则相关规定：财产所有人对其财产造成他人财产身体受到损伤和伤害或行为人行为对他人财产身体受到伤害，均应承担相应的赔偿责任。因原告不是皖Ｋ×××××号车的所有权人，更不是驾驶该车造成第三人死亡、受伤的行为人。依据原告与被告宋法勤《车辆挂靠服务》约定就不能承担相应的赔偿义务。原告所履行的连带赔偿款，仅是为两被告无因的预付赔偿款，被告应依法予以归还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。原告界首市第三运输公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告身份情况符合法定诉讼主体资格。2、宋法勤公民身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证明宋法勤购买皖Ｋ×××××号货车主体资格，驾驶机动车的资质；《车辆转让协议》书复印件，证明宋法勤是皖Ｋ×××××号货车的所有权人；《车辆挂靠服务协议》书复印件，证明原告对被告宋法勤所有皖Ｋ×××××号货车给第三人造成道路交通事故财产、人身损害损失赔偿义务，不承担任何形式赔偿责任。3、湖南省湘潭市雨湖区人民法院民事判决书2份[（2015）雨法楠民初字第270号、第371号]，证明被告宋法勤是皖Ｋ×××××号货车所有人，被告覃松林驾驶皖Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成第三人死亡和身体受伤，依法承担赔偿义务的法律事实。为此，原告为两被告承担无因连带赔偿责任，要求两被告归还无因连带赔偿款的法律依据。4、湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行通知书[（2016）湘0302执728号]、湘潭市雨湖区人民法院执行裁定书[（2017）湘0302执恢182号]，证明湘潭市雨湖区人民法院依据（2015）雨法楠民初字第270号民事判决书第二项：被告宋法勤、覃松林、原告连带赔偿款396185元及案件受理费12925元、公告费260元，共计409370元，责令原告履行。原告现已全部履行，为此，原告主张二被告归还该款项。经审理查明，2015年4月12日07时07分，被告覃松林驾驶皖Ｋ×××××牌号重型特殊结构货车由南往北行至京港澳高速1525km+50m处快速车道内，追尾碰撞前方因道路拥堵而顺停的由李志春驾驶的湘Ｂ×××××号小型普通客车，并推动该车再碰撞前方同样顺停的由巢建国驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，造成湘Ｂ×××××号车乘车人李资军当场死亡、湘Ｂ×××××号车驾驶人李志春、乘车人李石峰、皖Ｋ×××××号乘车人刘冬历受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人覃松林驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件时未按规定降低车速行驶，此过错行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。李志春、李资军、李石峰、刘冬历、巢建国在事故中无过错行为，不负事故责任。被告覃松林驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车实际车主为被告宋法勤，该车挂靠在原告界首市第三运输公司，2014年5月5日，宋法勤与原告签订了《车辆挂靠服务协议》，协议约定如乙方（宋法勤）在经营运输过程中，出现各种交通事故，商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢、由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方承担，甲方（界首市第三运输公司）仅承担协助乙方处理。被告覃松林在宋法勤处租用该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，商业险免赔20%。事故发生在保险有效期间内。2016年3月23日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2015）雨法楠民初字第270号民事判决，该判决第二项判令覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司连带赔偿死者李资军的亲属396185元。该案受理费12925元，公告费260元，共计13185元，由覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司负担。该判决生效后，在执行过程中，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年7月25日将原告公司账户中的银行存款409370元（其中396185元赔偿款、12925元诉讼费、260元公告费）予以扣划，2017年7月27日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2017）湘0302执恢182号执行裁定书，确认湘潭市雨湖区人民法院作出（2015）雨法楠民初字第270号民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。原告认为自己承担的是连带赔偿责任，最终应由被告覃松林、宋法勤承担损失赔偿责任。为此，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、宋法勤身份证以及机动车驾驶证复印件、《车辆转让协议》复印件、《车辆挂靠服务协议》复印件、湖南省湘潭市雨湖区人民法院民事判决书（两份）、湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行通知书、执行裁定书以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条第一款规定“挂户单位（个人）承担责任后，有权向车辆实际所有人追偿。”本案中，原告与被告宋法勤之间是挂靠关系，被告宋法勤挂靠车辆发生的交通事故，原告作为被挂靠单位，根据法律规定需就被告的责任承担连带责任。在原告先行履行连带清偿责任后，可依法向被告行使追偿权。本案中，原告根据法院判决，承担连带赔偿责任后，有权向车辆实际所有人宋法勤以及驾驶人覃松林追偿。且原告与被告宋法勤在车辆挂靠服务协议中约定：乙方（宋法勤）在经营运输过程中，出现各种交通事故，商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢、由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方承担，甲方（界首市第三运输公司）仅承担协助乙方处理。综上，原告诉请要求二被告连带偿还409370元赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋法勤、覃松林于本判决生效之日起十日内支付原告界首市第三运输公司赔偿款409370元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441元，由被告宋法勤、覃松林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  聂学运二〇一八年二月二十二日书 记 员  金 晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。