海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初146号原告：陈立平，男，1955年11月13日出生，汉族，住海口市。被告：刘新培，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地海口市，现住海口市。原告陈立平与被告刘新培民间借贷纠纷一案，原由海口市美兰区人民法院于2017年9月4日受理，审理中因该院无法查实刘新培的实际住所地，陈立平住所地及刘新培户籍所在地均不在该院辖区，故该院于2017年11月2日作出（2017）琼0108民初7775号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平、被告刘新培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立平向本院提出诉讼请求：1.判令刘新培立即归还陈立平借款本金83000元及利息（本金83000元，其中本金40000元的利息自1999年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止；本金43000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由刘新培承担。事实和理由：1998年11月初，刘新培由其姨妹郭宏（现为平安保险公司员工）介绍陈立平认识。当时刘新培处部队转业，待安排。刘新培以本人在琼海市承揽了一个工程项目为由，于1998年11月6日至1999年1月26日，先后分六次向陈立平借现金83000元。刘新培说是短期借款，双方未谈及利息。后陈立平多次催刘新培还款，刘新培总是找借口搪塞。陈立平向刘新培提出要计息，刘新培在1999年5月1日向陈立平承诺40000元按月利息8%计息，另外43000元念及老乡面子未谈及利息。2001年2月23日，陈立平找到刘新培要求还款，刘新培在借款条上再次签名确认（其中有一张1998年11月6日15000元的借条漏签）。后陈立平得知刘新培从海军11支队转业到海口市××区办工作，刘新培到该单位工作不久便不辞而别，从此杳无音讯，再也联系不上，当时其妻子在海军11支队作仓管员，找到其妻子，说已经与刘新培离婚，女儿上初中，没能力还款。直至最近，陈立平查到刘新培回海南并办理退休。综上，陈立平认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘新培辩称，一、刘新培与陈立平系通过刘新培前妻的妹妹郭宏认识的，郭宏了解刘新培在做琼海市农贸市场扩改工程投资融资项目，遂将陈立平介绍给刘新培认识，陈立平全程参加了前期融资工作，其在起诉状中称刘新培以承揽琼海工程为由与事实不符；二、陈立平分别六次拿给刘新培的钱，刘新培全部都用于投资琼海农贸市场工程融资项目，用在哪里，怎么用的以及用多少，陈立平都参与之中，也很清楚，其不想承担风险，所以每次拿钱都要求刘新培写了借条，如果融资投资成功，陈立平就是股东，就不会说是借钱了；三、陈立平在诉状中称是看在老乡面子上，有30000多元没有向刘新培要利息，既然是借款，40000元要利息而且是月息8%的高利息，而30000元不要利息，证明其心里是虚伪的。投资融资琼海工程项目前期花费现金超过200000元，其中陈立平83000元（其中2000元是刘新培1990年母亲病逝回老家借用）以及合伙人胡俊（四川人2002年病故）40000元，其余均是本人自有资金和亲朋借来的钱。投资融资琼海农贸市场失败后，陈立平几次催要还款，因做投资融资失败，加之2000年3月开除工作，没有了生活来源，经济拮据，故没有能力退还陈立平的钱，在陈立平的逼迫下就写下其所要的8%高息的承诺，刘新培认为，投资也好，高息也罢，都是需要承担高风险的；四、刘新培从军20年，1993年转业，1994年分配到秀英街道办事处工作，2000年3月被单位开除，2003年离婚，刘新培事业失败欠下战友、亲朋很多债务，没有经济来源，近20年四处奔波，无家可归，现住的房子是战友2013年免费提供的，2016年6月在战友的资助下，补缴了保险费，办理了养老保险金和医疗保险，每月领3400元养老金，为了挣钱经常往来海南与内地。陈立平所称刘新培不辞而别，故意躲着是不真实的。综上，请求依法驳回陈立平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：陈立平提交的证据1、《承诺书》，证明刘新培承诺40000元借款本金计算利息；2、《借条》6份，证明刘新培向陈立平借款83000元的事实，其中81000元是因刘新培做项目需要钱，2000元是因为刘新培母亲去世需要钱；3、《刘新培养老保险信息和成立公司的信息》，证明刘新培有经济来源。刘新培对陈立平提供的上述证据的真实性没有异议，但是认为陈立平了解刘新培的投资项目。本院对陈立平提供的上述证据的三性予以确认，上述证据可以证明刘新培向陈立平借款共计83000元的事实，刘新培于1999年5月1日作出《承诺书》，承诺40000元借款本金按照月利率8%计算利息。刘新培未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月6日，刘新培分两次向陈立平共计借款30000元，并于同日分别向陈立平出具《借条》，内容均为：今借到陈立平经理现金壹万伍仟元整。1998年12月1日，刘新培向陈立平借款20000元，并于同日向陈立平出具借条，内容为：今借到陈立平经理现金贰万元整。1998年12月3日，刘新培向陈立平借款20000元，并于同日向陈立平出具借条，内容为：今借到陈立平经理现金贰万元整。1998年12月29日，刘新培向陈立平借款11000元，并出具《借条》，内容为：今借到陈立平先生现金壹万壹仟元整。1999年1月26日，刘新培向陈立平借款2000元，并于同日出具《借条》，内容为：今借到陈立平先生现金贰仟元整。刘新培均在上述六份《借条》下方签字确认，但未明确还款期限。1999年5月1日，刘新培向陈立平出具《承诺书》，内容为：本人借陈立平先生现金其中肆万元（40000）按月利息百分之捌（8%）计息，特此承诺。刘新培在承诺人处签字确认。2001年2月23日，陈立平找到刘新培提醒其还款，刘新培在上述五份《借条》中再次签字确认，但同样未明确还款期限，其中1998年11月6日一张15000元的《借条》未再签字确认，陈立平称是漏签了。以上六份《借条》共计83000元，刘新培在庭审中对该借款83000元的事实予以认可。刘新培辩称《承诺书》系受陈立平逼迫情况下写的，但未提供相关证据。陈立平以刘新培至今未偿还上述借款为由，向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈立平向本院提供了六份《借条》及《承诺书》，该六份《借条》均经刘新培签字确认，刘新培在庭审中亦予以认可向陈立平借款83000元，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认定。刘新培至今未偿还借款，现陈立平要求刘新培偿还借款83000元，于法有据，本院予以支持。关于陈立平要求刘新培支付的利息，因刘新培在承诺书中承诺的其中40000元的借款按照月利率8%计算利息，刘新培辩称该承诺书系受陈立平逼迫情况下写的，但未提供相应证据予以证明，故对刘新培的辩解理由不予采纳。现陈立平要求该40000元借款按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即以40000元为基数，自1999年5月1日起计算至债务付清之日止，按年利率24%计算。至于剩余43000元借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案双方既未约定还款期限，也未约定逾期利率，故本院认定逾期利息从陈立平主张权利之日即2017年9月4日起计算，即以43000元为基数，自2017年9月4日起计算至债务付清之日止，按年利率6%计算。刘新培庭审中称同意归还本金，但因经济拮据没有能力偿还。因刘新培并未提供相关证据，且该辩解亦不能成为其不偿还借款本金及利息的合法理由，故对刘新培的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘新培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立平偿还借款本金83000元以及利息（其中40000元的利息以40000元为基数，自1999年5月1日起计算至债务付清之日止，按年利率24%计算；43000元的利息以43000元为基数，自2017年9月4日起计算至债务付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，由被告刘新培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王 楠人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 陈华祯 二〇一八年二月二日书 记 员 李 珏附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......