湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6975号原告：袁金泓，住湖南省。委托代理人廖建武，住湖南省号。被告：汤卫斌，住湖南省。被告：益阳新旺运输有限责任公司，住所地益阳市。法定代表人李新文。上列二被告共同委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省。负责人黄建清。委托代理人吴樊，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人张维，湖南琨霖律师事务所律师。原告袁金泓诉被告汤卫斌、被告益阳新旺运输有限责任公司（以下新旺运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。本案现已审理终结。原告袁金泓向本院提出诉讼请求：1、被告汤卫斌、新旺运输公司赔偿原告的经济损失57133.5元；二、被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日12时36分左右，被告汤卫斌驾驶湘H重型货车，在长沙市开福区中青路中青路高源小学路段时违反禁令标志由北往北掉头，遇原告驾驶普通摩托车沿中青路由北往南行驶至此，发生货车左前部与摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经过长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队的认定，被告汤卫斌在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在湖南泰和医院住院治疗，住院时间为15天。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故后期医疗费用需3000元，伤后休息120天，护理期限为1人护理60天，营养期3个月。被告汤卫斌系驾驶人，被告新旺运输公司系车辆所有人，应当承担此次事故的相应赔偿责任。被告承保了事故车辆保险，应当在保险赔偿限额内承担清偿责任。被告汤卫斌、被告新旺运输公司辩称，原告在事故中存在过错，应当减轻被告赔偿责任，被告只承担60%的赔偿责任。原告主张的赔偿金额不合理，请求驳回其不合理的赔偿请求；被告汤卫斌、新旺运输公司已垫付7535.25元；原告主张的损害赔偿应当由被告保险公司先行赔付，不足部分才由被告汤卫斌、被告新旺运输公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案被告新旺运输公司在被告保险公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，被告保险公司在保险限额内进行赔偿；财产损失是间接损失，不在与保险公司赔偿范围；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用；误工费并没有依据，应当予以核减；住院伙食费是60元每天；交通费30元每天过高；原告未构成伤残不应该承担营养费；财产损失并没有提供证据证明；护理费过高，请按照私营企业的标准计算。经审理查明，2016年12月18日12时36分左右，被告汤卫斌驾驶湘H重型货车，在长沙市开福区中青路中青路高源小学路段时违反禁令标志由北往南掉头，遇原告驾驶普通摩托车沿中青路由北往南行驶至此，发生货车左前部与摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2016年12月21日长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汤卫斌在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于2016年12月20日在湖南泰和医院住院治疗，入院诊断为右侧桡骨远端骨折。2017年1月4日出院。出院医嘱：注意休息3个月，避免患肢剧烈活动；予石膏固定2周，加强患指功能锻炼；半个月后门诊定期复查；不适随诊。医药费花费7423.75元，已由被告新旺运输公司垫付。2017年3月8日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。该鉴定中心作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残等级，后期门诊康复治疗费用3000元，伤后休息120天，1人护理60天，营养期90天。鉴定费2000元。另查明，湘H号车辆系被告新旺运输公司所有，被告新旺运输公司为该车在被告保险公司处购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告汤卫斌原系被告新旺运输公司的员工，事故发生在被告汤卫斌履行职务时。另查明，原告主张车辆损失14800元，但未提供车辆损失鉴定等予以证实。原告庭后提交长沙棉生态快递服务有限公司出具的《工资证明》、求职登记表、员工转正申请表，载明原告在该公司任营销经理，在职期间为2016年7月18日至2016年12月19日，月薪为7000元。原告未提供工资发放记录、劳动合同、社保缴费记录及纳税证明等予以佐证。以上事实有当事人陈述，书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告向被告主张机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，认定被告汤卫斌在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。被告汤卫斌系被告新旺运输公司员工，事故发生在汤卫斌履行职务过程中，故对原告的损失，本院确认先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告新旺运输公司承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的赔偿责任。由被告新旺运输公司承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按合同予以赔偿。二、对原告起诉的因此次事故所受各项损失，经审核确定如下：1、医疗费7423.75元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费3000元，鉴定意见为后期门诊康复治疗费用3000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费900元，原告住院15天，住院伙食补助费按每天60元计算，共计900元（15天×60元/天）；4、营养费3000元，鉴定意见营养期90天，本院酌定营养费为3000元；5、护理费5817元，鉴定意见为一人护理60天，护理费按2016年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元/年计算为5817元（35387元/年÷365天/年×60天）；6、误工费11634元。原告主张月薪为7000元，但原告未提供工资发放记录、劳动合同、社保缴费记录及纳税证明等予以佐证，本院不予采信。其误工费可按2016年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元/年计算。鉴定意见为伤后休息120天，误工费共计11634元（35387元/年÷365天/年×120天）；7、交通费450元，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，对原告主张的交通费450元，本院予以认可；8、鉴定费2000元，有相应鉴定费票据予以证实，本院予以认可；原告主张摩托车损失14800元，但未提供车辆损失鉴定，本院不予认可。原告上述损失中的第1至4项损失共计14324元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，其余损失4324元，由被告新旺运输公司承担60%的赔偿责任即3027元（4324元×70%），此款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付。原告上述损失中的第5至7项损失共计17901元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴定2000元由被告新旺运输公司承担70%即1400元。即被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内共向原告支付30928元（10000元+3027元+17901元），被告新旺运输公司向原告赔偿1400元。被告新旺运输公司已赔偿原告的7423.75元，为减少当事人诉累，此款可在被告保险公司向原告支付时予以扣除，即由被告保险公司先向原告支付25504元[30928元-（7423.75元-2000元）],再由被告保险公司与被告新旺运输公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内向原告袁金泓支付赔偿金25504元元；二、驳回原告袁金泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，因适用简易程序审理，减半收取185.5元，由被告益阳新旺运输有限责任公司承担83元，由原告袁金泓承担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一八年二月二十日代理书记员  刘若涵