重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初368号原告：重庆中油重科实业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码915002313315802491。法定代表人：李仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪力，重庆丹乡律师事务所实习律师。被告：重庆盛和模具有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道龙寿支路56号5-501，统一社会信用代码9150000058574694XT。法定代表人：张琴，该公司执行董事兼总经理。被告：潘泽兵，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告重庆中油重科实业有限公司（以下简称中油重科公司）与被告重庆盛和模具有限公司（以下简称盛和模具公司）、潘泽兵定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员李铸适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告中油重科公司的委托诉讼代理人潘艳玲、毛雪力到庭参加诉讼，被告盛和模具公司、潘泽兵经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中油重科公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《模具制造合同》，由二被告退还原告货款1万元；2、由二被告按合同约定支付违约金（以2.5万元为基数从2017年3月5日起按每日1%计算至合同解除之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告签订的《模具制造合同》，由被告盛和模具公司退还货款1万元；2、由被告盛和模具公司按合同约定支付违约金（以2.5万元为基数从2017年3月25日起按每日1%计算至合同解除之日止）。事实与理由：2017年2月26日，原告中油重科公司、被告盛和模具公司、潘泽兵签订《模具制造合同》，约定了交货时间和违约金。合同签订后，原告按合同约定履行义务将1万元货款转给被告盛和模具公司的执行董事兼总经理张琴，但被告未按期履行交货义务，并以各种借口拖延交货。原告定作模具是用于三防充电宝，属于特殊产业的新产品。双方订立合同时明确、清楚地知道该模具生产过程中会投入大量资金、产生技术秘密等特性，因此根据行业习惯和预期利益，在友好协商的前提下约定若被告迟延交付样件，应以模具总额（2.5万元）1%的比例按日支付违约金，违约金的约定符合法律规定。被告违约后经原告多次催告，均未提出合理的解决方案，反而多次恶意拖延交货时间，导致原告与此模具配套生产的其他零件不能使用，被告的违约行为给原告造成了严重损失，原告遂诉至法院，诉请如前。被告盛和模具公司、潘泽兵未作答辩。原告中油重科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛和模具公司、潘泽兵未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据企业信用信息公示公告、《模具制造合同》、个人账户汇总信息清单、通话录音，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。原告提交的证据《防爆电池2017-2018年度采购合同》、中国建设银行单位客户专用回单，因原告未证明其与本案的关联性，故本院不予采信。根据原告中油重科公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琴是被告盛和模具公司的法定代表人，被告潘泽兵是被告盛和模具公司的股东。被告盛和模具公司在企业信用信息公示报告中公示的企业联系电话为186XX****XX。2017年2月26日，被告潘泽兵代表被告盛和模具公司（乙方）与原告中油重科公司（甲方）签订《模具制造合同》，合同主要约定：1、甲方委托乙方制造塑料三防充电宝模具，产品材料TPR+ABS，模具费2.5万元。２、乙方在甲方设计确认后于2017年3月25日完成试模交样，并将每副模具1套/件零件样品交甲方确认……乙方免费提供模具5套供认证检测所用。3、合同经双方签字盖章生效后，甲方支付1万元预付款，待样品测试并合格后支付余款1.5万元。4、乙方延期交付样件，应以模具费总额1%的比例按日向甲方支付违约金。5、乙方个人付款账号6228XXXXXXXXXXXXXXX，户名张琴。被告潘泽兵在乙方处签名、捺印。2月27日，原告中油重科公司通过周文秀的银行账户将预付款1万元转至合同约定的账户。2017年3月25日，被告盛和模具公司未按约定交付模具，后原告中油重科公司多次拨打电话186XX****XX向被告盛和模具公司催告交货。经原告催促无果，现诉至本院，望判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。现对本案作如下评析。关于合同主体问题，被告潘泽兵以被告盛和模具公司名义与原告中油重科公司签订《模具制造合同》时，虽然未加盖被告盛和模具公司的公章，但被告潘泽兵系被告盛和模具公司的股东，被告盛和模具公司向社会公示的企业联系电话186XX****XX是被告潘泽兵使用，公示具有公信力，合同的主要内容是被告盛和模具公司向原告中油重科公司交付塑料三防充电宝模具、原告中油重科公司向被告盛和模具公司支付货款，被告盛和模具公司接收货款的账户是其法定代表人张琴的银行账户，张琴在收到原告中油重科公司预付的货款后未提出异议，本院认为合同相对人原告中油重科公司有理由相信行为人被告潘泽兵有权代理签订《模具制造合同》，构成表见代理，因此合同的权利义务主体是原告中油重科公司、被告盛和模具公司，合同签订后双方均应按约定行使权利、履行义务。原告中油重科公司已按合同约定支付预付款1万元至指定账户，合同约定的履行期限届满后，被告盛和模具公司在原告中油重科公司的多次催告后仍未履行交付模具的义务，故原告中油重科公司可以要求解除《模具制造合同》，合同解除后被告盛和模具公司应当返还原告中油重科公司预先支付的货款，因此原告中油重科公司要求解除与被告盛和模具公司签订的《模具制造合同》、由被告盛和模具公司返还预先支付的货款1万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，即违约金是以补偿性为主。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽然原告中油重科公司举示了与其他公司签订购买零件的合同及付款依据，但未证明与本案的关联性，亦未证明购买的其他公司的零件因涉案合同未履行无法使用，故原告中油重科公司支付给其他公司的货款不属于本案的直接损失。《模具制造合同》中约定“乙方延期交付样件，应以模具费总额1%的比例按日向甲方支付违约金”，虽然合同中约定的模具费为2.5万元，但原告中油重科公司在签订合同后仅预先支付了1万元货款，且双方约定的计算标准过高，本院依职权调整为按年利率24%支付，故被告盛和模具公司应当以1万元为基数按年利率24%从2017年3月25日起支付违约金至合同解除之日止，对超出部分，本院不予支持。被告盛和模具公司、潘泽兵，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据,《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆中油重科实业有限公司与被告重庆盛和模具有限公司于2017年2月26日签订的《模具制造合同》于本判决生效之日解除；二、由被告重庆盛和模具有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆中油重科实业有限公司返还预先支付的货款1万元，并支付违约金（从2017年3月25日起以1万元为基数按年利率24%计算至合同解除之日止）；三、驳回原告重庆中油重科实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告重庆盛和模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 铸二〇一八年二月二十二日书记员 谭丽媛