wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场新时代大厦,统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。委托诉讼代理人：邬智鹏，男，该支行职工。被告：叶小港，男，1977年5��10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称垫江邮政银行）与被告叶小港信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成兵、邬智鹏到庭参加了诉讼，被告叶小港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小港立即偿还原告信用卡透支本金8847.79元、利息846.05元、费用1402.42元（包括截止2017年9月8日的罚息、滞纳金、复利等），合计11096.26元，2017年9月9日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止。2.判令被告叶小港承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2014年2月14日，被告叶小港向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告叶小港填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息等内容。以被告的申请，原告核准并向被告发放了银行卡和信用卡，授信额度9000元，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告并未按约定的时间还款，经原告多次催收无果，目前已逾期25期，截止2017年9月8日，被告累计拖欠欠款11096.26元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告垫江邮政银行变更诉讼请求为：1.请求判令被告叶小港偿还2016年2月21日前的本金8847.79元、利息846.05元、费用1402.42元，合计11096.26元，对2016年2月22日后的费用另行主张权利；2.判令被告叶小港承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。被告叶小港未作答辩。原告垫江邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶小港未提交证据。原告提交的证据有：1、被告居民身份证复印件；2、被告信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程；3、被告资产证明（小额借款及担保合同、机动车行驶证）；4、交易流水及催收记录；5、系统欠款数据截屏。对原告提交的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据原告垫江邮政银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告叶小港向原告垫江邮政银行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请办理申请信用卡，种类为普卡，《领用合约》及《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十条约定“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免利民还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”；第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。经被告叶小港申请后，原告垫江邮政银行核准并向被告发放了银行卡和信用卡，授信额度9000元。被告叶小港激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年2月21日止，被告尚欠原告垫江邮政银行本金8847.79元、利息846.05元、滞纳金1402.42元，合计11096.26元，经原告多次催收至今未还。本院认为，被告叶小港向原告垫江邮政银行申请办理信用卡，被告叶小港在《申请���》、《章程》上签字，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告叶小港作为持卡人，应遵守相关条款。被告叶小港在透支款项后未能按约定按时履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告叶小港应当偿还透支的本金，并按照约定支付利息、滞纳金。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金自2017年1月1日起才取消，原告垫江邮政银行要求被告叶小港偿还2016年2月21日前的本金、利息、滞纳金，本院予以支持；原告对2016年2月22日后的费用另行主张权利不违反法律规定，本院亦予以支持。被告叶小港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶小港在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行截至2016年2月21日前的信用卡透支本金8847.79元、利息846.05元、滞纳金1402.42元，共计11096.26元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告叶小港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一八年二月二十二日法官 助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审51号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人戎汉章,男,汉族,1968年11月4日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40040号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年3月擅自占用访仙镇访仙村戎方组土地0.67亩建钢结构房。根据规划确认：该宗地0.64亩不符合土地利用总体规划,属限制建设区，其中非基本农田0.6亩，基本农田0.04亩；该宗地0.03亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，耕地0.04亩，坑塘水面0.6亩，村庄用地0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.67亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.04亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款1140元；对非法占用的0.6亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款7880元；对非法占用的0.03亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款90元，共计罚款9110元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40040号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  郦国富二〇一八年二月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执530号之二冯济军、王小光：本院受理的申请执行人冯济军与被执行人王小光合同纠纷执行一案，本院所依据的（2017）湘1281民初454号民事调解书所确定的全部内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一八年二月七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初337号之一申请人:孙萌萌，女，1958年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市领将房地产开发有限公司，地址：菏泽市长江路领将帅府院内。法定代表人：史军职务：董事长申请人孙萌萌与被申请人菏泽市领将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1791民初337号民事裁定，查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府14号楼01001、01003、01004、01006、01009、02006、03005、03006、05007、16004、16009、15002房产十三套。申请人孙萌萌于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府14号楼01001、01003、01004、01006、01009、02006六套房产的保全措施；查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府15号楼3单元02009室的房产一套。本院经审查认为，申请人孙萌萌的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府14号楼01001、01003、01004、01006、01009、02006六套房产的查封。二、查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府15号楼3单元24008号房产一套，查封价值以34500元为限，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为(如确需销售，须经本院同意并提供相应财产担保或保留、提存相应价款)；案件申请费2245元，由申请人孙萌萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为二〇一八年二月八日书记员  李硕
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢124号申请人胡小能与被执行人宁波国脉邮政器材有限公司关于建设工程合同纠纷一案，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年二月七日
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1121民初174号原告:唐英丽，女，1973年3月21日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。法定代表人：张为和。被告：中铁一局集团有限公司昭平富裕至马江公路工程2标项目经理部，住址：广西昭平县昭平镇富裕道班。负责人：陈松涛。被告：陈松涛，男，1985年1月15日出生，汉族，公司职员，住广东省饶平县。原告唐英丽诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司昭平富裕至马江公路工程2标项目经理部及被告陈松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐英丽于2018年2月14日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐英丽撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告唐英丽负担。审判员  罗庆华二〇一八年二月十四日书记员  邱旭东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初8575号原告：詹荣荣，女，1988年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地在南京市玄武区中山东路235号。负责人：舒华，该店店长。委托诉讼代理人：马旻，江苏薛济民律师事务所律师。原告詹荣荣与被告南京悦家超市有限公司大行宫店(简称悦家超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荣荣、被告悦家超市委托诉讼代理人马旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款114元，并赔偿1000元，共计1114元。事实与理由：2017年9月12日，原告在被告处以114元购买了一盒康富来血尔口服液。该产品生产日期为2015年9月8日，保质期至2017年9月7日。原告购买后发现产品已经超过了保质期，遂向被告反映该问题无果。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，现诉至法院要求处理。被告悦家超市辩称，原告于2017年9月12日在被告处以114元购买一盒康富来血尔口服液的情况属实。原告销售的该产品生产日期为2015年，产品现已下架不再销售，原告诉称的本案过期产品无法确定系由被告销售。原告购买后即向被告反应产品过期问题，被告认为原告是职业打假者。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称过期产品并非由其销售，被告对此应当承担举证责任，而被告并未提供相应的证据，故该意见本院不予采信，被告销售过期产品的事实应予认定。原告要求被告退还货款114元，并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内退还原告詹荣荣货款114元，并赔偿1000元，合计1114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告南京悦家超市有限公司大行宫店负担。本判决为终审判决。审判员  安洪强二〇一八年二月二十二日书记员  吴双香
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6430号申请执行人卢峰，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住如皋市。被执行人陈国平，男，1973年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢峰与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国平应于本判决发生法律效力后立即向原告卢峰支付货款95000元及利息（以95000元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告陈国平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告陈国平于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：货款95000元及利息，案件受理费1160元，执行费1357元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中，本院依法向被执行人母亲送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2017年11月2日至2019年11月1日），但未能实际扣押。4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家中，依法至被执行人住所地查找被执行人未果。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，因未实际扣押而未能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，营业场所甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码×××。负责人：马雁骋，支行行长。委托诉讼代理人：张全明，男，支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：万生辉，支行万盛自助银行负责人。被告：鲁维，男。被告：刘继元，男。被告：张顺连，男。原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告鲁维、刘继元、张顺连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人万生辉到庭参加了诉讼，被告鲁维、刘继元、张顺连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。农业银行向本院提起诉讼请求：1.要求鲁维偿还本金49999.89元，利息6799.07元（截止2017年11月22日），合计56798.96元；2.刘继元、张顺连承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月20日，鲁维因农业生产经营周转发生资金困难，向农业银行申请贷款，由刘继元、张顺连提供联户联保。经农业银行审查，双方签订了可循环使用的农户贷款借款合同，合同约定农业银行提供贷款50000元，期限三年，可循环使用，单笔贷款最长期限一年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，单笔贷款最终到期日为2017年6月19日。借款利率为年利率6.09%，还款方式为利随本清，担保方式为三户联保，由担保人刘继元和张顺连承担连带担保责任。合同签订后，农业银行于2016年1月11日第三次向鲁维发放贷款50000元，约定于2017年1月10日到期。截止2017年11月22日鲁维结欠本金49999.89元，利息6799.07元，本息共计56798.96元。目前该笔贷款已逾期，借款人鲁维和担保人刘继元、张顺连均未履行还款义务，农业银行催收未果，故诉至法院。鲁维、刘继元、张顺连未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农业银行提交农户贷款借款合同、担保人履约责任通知书、债务逾期催收通知书、利息清单、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件、贷款额度签约通知单，用以证实借款人的借款、担保人的连带责任以及农业银行催收的事实，以上证据能够证实农业银行陈述的事实，本院对此予以确认。依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，鲁维因农业生产经营周转发生资金困难向农业银行申请贷款50000元，由刘继元、张顺连提供联户联保。经农业银行审查后与鲁维签订了可循环使用的农户贷款借款合同，约定农业银行向鲁维提供贷款50000元，期限3年，可循环使用，单笔贷款最长期限一年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，同时，双方签订了贷款额度签约通知单，将该笔贷款到期日由2016年12月19日延展了6个月，延展至2017年6月19日，单笔贷款最终到期日为2017年6月19日。合同签订后，农业银行于2016年1月11日向鲁维发放贷款50000元，约定于2017年1月10日到期，借款利率为年利率6.09%，还款方式为利随本清，担保方式为三户联保，由担保人刘继元和张顺连承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，鲁维未偿还借款本息，刘继元、张顺连未承担保证责任，故诉至法院。本院认为，农业银行与鲁维、刘继元、张顺连签订的农户贷款借款合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农业银行已依约向鲁维发放贷款，鲁维作为借款人应当及时还本付息。刘继元、张顺连作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，故农业银行要求鲁维清偿全部借款本息以及要求刘继元、张顺连承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽该笔借款发放日期为2016年1月11日，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日是2017年1月10日，超出了贷款合同可循环使用的3年期限截止日即2016年12月19日，但因双方同时签订了贷款额度签约通知单，将该笔贷款到期日延展了6个月，延展至2017年6月19日，故农业银行发放该笔贷款不违反合同约定。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。鲁维、刘继元、张顺连经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁维偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金49999.89元、承担利息6799.07元（截止2017年11月22日），合计56798.96元，限于本判决生效后15日内履行，被告刘继元、张顺连对以上债务承担连带清偿责任；二、被告刘继元、张顺连承担了上述保证责任后，有权向被告鲁维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取为610元（原告已预交），由被告鲁维负担，被告刘继元、张顺连承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员任玉娜二Ο一八年二月八日书记员陈娟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执131号申请人:李根稳,男,1975年2月13日出生,汉族，住安徽省舒城县经开区，被执行人:康春广,男,1964年1月23日出生,汉族，住桐城市，被执行人:方泽华,女,1966年4月2日出生,汉族，住桐城市，申请人李根稳与被执行人康春广、方泽华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350元，申请执行费170元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人康春广、方泽华银行存款18520元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年二月六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初4191号原告：张景胜，男，1980年8月8日出生，住北京市朝阳区。被告：李秀梅，女，1958年5月18日出生，住北京市昌平区。原告张景胜与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景胜、被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景胜向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告偿还原告借款156000元；2.依法请求法院判决被告偿还原告利息21848元（暂定2017年6月12日-2018年1月11日），利息按照年利率24%的标准支付至实际支付为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月我与李秀梅通过朋友介绍相识，李秀梅因资金周转多次向我借款，2017年5月12日，经过双方核对，李秀梅仍欠我156000元，当日李秀梅为我出具了借条一张，同时她承诺2017年6月12日归还我，如到期不还，李秀梅愿用北京市昌平区北七家镇白庙村108号房屋交付给我，由我收取租金来抵扣借款。现还款时间已经到来，李秀梅未按借条约定履行。无奈，我为了自己的合法权益，诉至法院，望法院依法判诸诉请。李秀梅辩称，我借款本金为10万元，张景胜主张的利息太高了，我支付不了。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，张景胜通过北京农商银行转账出借给李秀梅100000元，李秀梅出具《收条》。2017年5月12日，李秀梅向张景胜出具《借条》，显示因资金周转困难，向张景胜借款156000元，借款期限至2017年6月12日。如到期不还，李秀梅自愿将昌平区北七家镇白庙村108号房屋腾出归张景胜出租管理。双方当事人均认可该《借条》中借款156000元包括利息56000元。按照双方当事人自述，借款利息双方曾口头约定，但对具体标准存在争议，张景胜称按照10万元为基数，月息10%计算；李秀梅称按照10万元为计算，月息15%计算。2017年3月21日，李秀梅通过微信向张景胜转账1000元；4月11日转账1000元；4月12日转账1000元；4月15日转账1000元；8月2日转账1000元；8月10日转账10000元，以上共计15000元。张景胜认可上述转账为偿还利息。本院认为，张景胜向李秀梅提供借款100000元，并以转账方式将借款交付对方，双方形成事实上的借款合同关系，李秀梅应按照双方约定偿还借款。虽然李秀梅出具借条显示借款156000元，但由于双方均认可借款本金为100000元，故本院对张景胜要求李秀梅偿还借款本金156000元的诉讼请求不予支持，本院认定李秀梅偿还借款本金数额为100000元；当事人双方约定借款期间为2017年1月12日至2017年6月12日，并口头约定了利息，但由于双方口头约定的利息过高，违反最高不超过年利率24%的规定，但由于李秀梅本人自愿履行，故对其已经偿还的部分本院按年利率36%计算，不再予以返还。李秀梅偿还借款15000元，双方均对此认可，本院予以确认，张景胜称该还款为偿还利息，本院予以采信。剩余借款本金本院依照法律规定，利息最高不超过年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李秀梅返还原告张景胜借款本金100000元及利息5810.96元（以100000为基数，自2017年1月12日计算至8月10日，按年利率36%标准计算，并减去李秀梅已经偿还的利息15000元）；二、本判决生效后十日内，被告李秀梅返还原告张景胜逾期利息（以100000元为基数，自2017年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告张景胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告张景胜负担502元（已履行），由被告李秀梅负担1208元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一八年二月七日书 记 员  王雅楠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初406号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：李地会，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：方廷明，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李地会、方廷明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何章华、被告李地会及方廷明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告李地会赔偿原告代为垫付代禄敏交通事故受伤的抢救费用共计74600.00元，被告方廷明承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告李地会承担。事实与理由：2017年6月24日，被告李地会驾驶XXXX号普通二轮摩托车（所有人：方廷明），行驶至重庆市垫江县檀永路时，与行人代禄敏相撞，造成代禄敏受伤。重庆市垫江县公安局交巡警支队渝（垫江）公交认字XXXX号《道路交通事故认定书》认定：李地会承担本次事故全部责任。应垫江县人民医院申请，原告于2017年11月23日向垫江县人民医院垫付代禄敏抢救费74600.00元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告李地会辩称，原告诉称的交通事故发生事实、事故责任认定情况属实，原告为此交通事故向伤者代禄敏垫付抢救费用74600.00元属实，原告的请求是合理的，只是我现在没有偿还能力。关于事故摩托车，是我于2012年8、9月份在案外人吴绍平处买的，当时买车的时候车子的车牌号、行驶证都登记在被告方廷明名下，我后来为该车买保险时还向被告方廷明要过身份证复印件。被告方廷明辩称：1.2012年5月，我通过以旧换新的方式，用车牌号为XX**的旧摩托车在吴绍平的周嘉车行里换取了一辆新的摩托车，吴绍平于同年将这个旧的摩托车在车行转手卖给了被告李地会，本人未出卖旧摩托车给被告李地会；2.被告李地会出事故的车子车牌号是我的，但我不清楚车子是不是我的，也不清楚事故发生的情况；3.我不应该是被告，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过庭审审查，本院对原告举示的道路交通事故认定书复印件、李地会驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、垫付通知书、医疗费发票复印件、转账凭证复印件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告李地会驾驶车牌号为XX**的普通二轮摩托车行使至垫江县檀永路2公里700米处，将案外人代禄敏撞伤。后公安机关交通管理部门作出{渝（垫江）公交认字XXXX号}《道路交通事故认定书》,认定被告李地会承担本次道路交通事故全部责任，代禄敏不承担责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向垫江县人民医院垫付代禄敏抢救费74600.00元。本院认为，在本次交通事故中，被告李地会系交通事故唯一责任者，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用有偿还义务，故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张由被告李地会偿还其垫付的抢救费用74600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方廷明是否应当承担连带责任的问题，本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未举示充分证据证明其主张，原告应当自行承担举证不力的法律后果，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告李地会于本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为代禄敏垫付的抢救费用74600.00元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665.00元（本院依法准予缓交至执行中收取），减半收取832.50元，由被告李地会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 项斯红二〇一八年二月二十八日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢6号之二申请执行人：刘小亻毛，男，汉族，1966年4月27日出生，住江西省南昌市。被执行人：黄少萍，男，汉族，1967年12月9日出生，现在南昌监狱服刑。第三人：马俊峰，男，汉族，1960年1月21日出生，住陕西省铜川市印台区。本院在执行申请执行人刘小亻毛与被执行人黄少萍民间借款合同纠纷一案中，向第三人马俊峰发出了履行到期债务通知书，要求马俊峰收到通知书后十五日内向申请执行人刘小亻毛履行第三人到期债权500万元，该到期债权为新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2011）喀民初字第51号民事判决书所确认。2017年5月2日，本院作出（2017）赣01执恢6号执行裁定书，裁定强制执行被执行人黄少萍对马俊峰的到期债权500万元。2018年2月10日至2018年2月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖第三人马俊峰名下车牌号为陕Ｂ×××××的福特牌小汽车一辆(车辆识别代号：****、发动机号码：***)。买受人梁其有以172912元的最高价竞得上述车辆所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对马俊峰名下车牌号为陕Ｂ×××××的福特牌小汽车(车辆识别代号：****、发动机号码：***)的查封；二、车牌号为陕Ｂ×××××的福特牌小汽车(车辆识别代号：****、发动机号码：***)的所有权归买受人梁其有所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人梁其有可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 李国兴二〇一八年二月二十二日书记员 李学新
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初708号原告：黄开霞，女，1975年7月12日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：罗健，男，1969年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告黄开霞与被告罗健民间借贷纠纷一案中，原告黄开霞于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告罗健的银行存款200000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告黄开霞的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告罗健的银行存款200000元或者查封其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 擘二〇一八年二月一日书记员 汤楚杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3159号之一申请执行人江洋。被执行人成都诚国艾迪尔装饰设计有限公司。本院受理的江洋申请执行成都诚国艾迪尔装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00118号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人成都诚国艾迪尔装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人成都诚国艾迪尔装饰设计有限公司在案外人锦融建业集团有限公司处尚有保证金224048元未结算。本院依法对该款予以扣划并退至申请人账户。除此外本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年二月二十六日书记员  张 杨
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保12号之一解除保全申请人：陈苏明，女，1967年4月16日出生，汉族，住山东省微山县付村街道办事处前寨村十三街**号。身份证号码：3708261967********。被申请人：樊迪，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：仇宜项，女，1993年12月26日出生，汉族，住山东省微山县。陈苏明申请财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826财保12号民事裁定书，对樊迪驾驶的登记在仇宜项名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。陈苏明于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方达成调解协议，陈苏明自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对樊迪驾驶的登记在仇宜项名下的鲁Ｈ×××××车辆的查封。案件申请费520元，由申请人陈苏明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年二月十一日书记员  周珍如
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执77号之三申请执行人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司。住址廊坊市。法定代表人陈柏成，任经理。被执行人廊坊格莱尔家具有限公司。住所地河北省永清县。法定代表人付士英，任经理。被执行人霸州市和丰家具有限公司。住所地河北省霸州市。法定代表人蔡岩松，任经理。被执行人王金成，男，1968年2月10日生，汉族，住河北省霸州市。被执行人付士英，男，1963年6月11日生，汉族，住霸州市。被执行人王金苓，女，1962年6月5日生，汉族，住霸州市。被执行人邢杰，男，1983年9月20日生，汉族，住霸州市。被执行人齐美红，女，1984年10月26日生，汉族，住霸州市。被执行人邢美，女，1986年12月2日生，汉族，住霸州市。被执行人徐磊，男，1987年1月1日生，汉族，住霸州市。被执行人蔡岩松，男，1977年11月7日生，汉族，住霸州市。被执行人刘艳丽，女，1978年6月11日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人张立，男，1981年11月5日生，汉族，住霸州市。被执行人郭一，女，1981年11月11日生，汉族，住霸州市。被执行人刘强，男，1978年9月29日生，汉族，住霸州市。被执行人王莉，女，1968年8月2日生，汉族，住霸州市。被执行人王东，男，1972年5月6日生，汉族，住霸州市。被执行人王帅，女，1984年8月25日生，汉族，住霸州市。本院于2017年12月14日作出的（2017）冀1002民初2025号民事裁定书，查封了被执行人霸州市和丰家具有限公司的帐户。现根据案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人霸州市和丰家具有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年二月九日书记员  孙继红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21337号原告文武,男性,1973年12月28日出生,住重庆市巴南区委托代理人谭淋玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆融讯实业发展有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼59号（经开区拓展区内）,统一社会信用代码91500108084686467J。法定代表人郑义，董事长。委托代理人刘昌林，男，1988年2月14日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理文武与重庆融讯实业发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告文武于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文武撤回起诉���本案案件受理费予以免交。（此页无正文）审判员  张敏二〇一八年二月二十六日书记员  宋莉
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执842号申请执行人：张显贵，男，汉族，生于1955年12月30日，住四川省岳池县。被执行人：吴强，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初2043号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，在本院执行中，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，现结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年二月七日书记员  黄小平
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初228号原告：徐坤良，男，1946年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐福，男，系原告徐坤良儿子。被告：严颇，男，1981年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨望宝，女，1951年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐坤良与被告严颇、杨望宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。依法进行审理。原告徐坤良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告严颇、杨望宝共同偿还原告借款本息47280元；2、本案的诉讼费由二被告严颇、杨望宝共同负担。事实和理由：2011年12月22日，被告杨望宝与被告严颇一起到原告家中，以被告严颇需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率12‰。被告杨望宝为该笔借款提供担保。被告严颇借款后，已付2012、2013两年的利息，剩余借款本息未付。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告严颇准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告严颇的送达地址，原告徐坤良同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告徐良坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一八年二月二十六日书记员  潘鑫鑫
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川20行终17号上诉人（原审起诉人）：冷全，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被上诉人（原审诉状所列被告）：乐至县民政局。住所地乐至县天池镇民乐路。法定代表人：童晓敏，局长。原审起诉人冷全因诉乐至县民政局民政行政管理纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。现已审理终结。2018年1月3日，原审法院收到起诉人冷全诉乐至县民政局的行政起诉状，起诉人冷全的起诉请求：依法判决乐至县民政局按照国家政策落实起诉人冷全之父冷某甲享受的复员军人生活困难费，定期定量补助费的待遇。起诉人冷全称，其父冷某甲于1960年参加中国人民解放军7783部队75分队任副连长，1971年8月复员，长期从事农业劳动至2017年10月16日死亡。起诉人之父生前未按国家政策享受任何待遇，要求乐至县民政局按照《军人抚恤优待条例》第42条规定，为起诉人冷全之父冷某甲落实政策。起诉人冷全向原审法院提交了乐至县民政局乐民（2017）189号《关于冷全同志信访问题的回复》、乐至县人民政府信访事项复查复核委员会办公室乐信查不字（2017）5号《关于冷全同志信访事项复查申请不予受理告知书》。原审法院认为，起诉人冷全的诉请要求落实其父冷某甲复员军人待遇，系历史遗留的政策问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对冷全的起诉不予受理。上诉人冷全不服原审裁定，向本院提起上诉认为，因上诉人之父的待遇问题，上诉人多次到市、县民政局以及信访部门反映，但至今未落实政策。请求二审法院依法裁决。本院认为，上诉人的父亲冷某甲系参战退役人员，乐至县民政局在上诉人提出落实其父亲相关抚恤优待请求后，应履行法定职责审查冷某甲生前是否有资格按照《军人抚恤优待条例》等相关法律法规规定享受抚恤优待或享受多少，并向上诉人作出回复。从上诉人提供的《乐至县民政局关于冷全同志信访问题的回复》中的相关内容看，乐至县民政局实际已对上诉人的请求作出了明确决定，即按政策为冷某甲落实了参战人员定期补助（2017年的标准为每月500元）；上诉人要求解决冷某甲复原军人及干部待遇无政策依据。该决定涉及冷某甲生前权益，且乐至县民政局该决定是否依据的事实清楚、法律法规是否充分以及乐至县民政局是否应按上诉人的请求履行其法定职责应接受司法审查。因此，上诉人的起诉符合立案条件，原审法院应予立案审理。原审法院以上诉人的请求属历史遗留问题而不予立案系适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022行初3号行政裁定；二、本案指令四川省乐至县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一八年二月二十八日书记员 凌 英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初8880号原告：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋100室。法定代表人：柏广芹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫国，该公司工作人员。被告：褚乐，男，1987年8月13日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京铂镕建筑工程有限公司（简称铂镕公司）与被告褚乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂镕公司委托诉讼代理人吴卫国、被告褚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂镕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款余款8800元，并自2014年6月15日至实际给付之日按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定：原告承包被告发包的南京市玄武区仙鹤新天地2楼的装修工程；工期12天；工程价款22000元，第一笔款项6600元在合同签订时支付，第二笔款项6600元在水路电路结束时支付，第三笔款项6600元在吊顶完毕时支付，第四笔款项2200元在工程结束验收合格后支付；工程竣工后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告在接到材料后3日内审查完毕，到期未提出异议即视为同意，并在3天内结清尾款；等等。合同签订后，被告按约支付第一、二笔工程款，未再支付第三、四笔工程款。因被告未按约支付第三笔工程款，该工程工期迟延了几天。此外，工程施工中曾发生淹水的问题，但不清楚是否因此给他人造成损失。原告认为，被告应于2014年6月15日前支付完毕全部工程款。原告于2014年9月、2016年8月等时间多次向被告催要款项，并于2017年就本案事项起诉至本院，后撤回起诉，现再次诉至本院要求处理。被告褚乐辩称，双方签订《建筑装饰工程施工合同》的情况属实。被告已经按约支付了第一、二、三笔工程款。第三笔款项系被告交给了原告的吴姓工作人员，但原告未就此款向被告出具收条。因原告施工工期迟延10余天给被告造成损失，且原告施工中用水不当给邻居造成损失，被告为此赔偿邻居损失1000元，原、被告就前述问题未能达成一致解决意见，故工程尾款2200元没有支付。工程结束后，原告仅于2014年向被告催要过尾款2200元，2015年至2016年没有主张过款项，2017年7月曾诉至法院要求被告支付款项，被告不同意原告的要求。涉案工程店面早已不存在，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年9月向被告催要工程余款的行为表明其知道权利已受到侵害，而其举证不能证明在2015年至2016年期间向被告主张过权利，原告虽曾于2017年向本院提起诉讼，但其主张权利时已超过了两年的诉讼时效。被告辩称原告诉讼请求超过两年诉讼时效不应支持的意见，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京铂镕建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告南京铂镕建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安洪强二〇一八年二月二十四日书记员  吴双香
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢60号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区航空路1号2幢负责人于戈。委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师。委托代理人钱力，四川扩信律师事务所律师。被执行人宜宾县力明商贸有限公司,住宜宾县柏溪镇下场街万兴花园A区。法定代表人文万彬。被执行人文万彬,男。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住四川省宜宾县柏溪镇三角路200号。法定代表人文万彬。被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司,住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人文万彬。被执行人彭芳,女。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳公证债权文书一案，上海银行股份有限公司成都分行与宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳于2014年10月23日分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期合同》，合同约定申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向被执行人宜宾县力明商贸有限公司发放借款人民币1000万元，借款期限为12个月，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司以其所有的位于柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1栋3单元3层1号住房（产权证号：x）、柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1栋3单元4层1号住房（产权证号：x）、柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1栋3单元5层1号住房（产权证号：x）为上述借款提供抵押担保，被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳、文万彬为上述借款提供连带责任保证担保。后申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳又约定将上述借款展期至2016年10月21日，展期年利率为5.25%。以上合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第174295、174296、174298、191499、149831号《公证书》。合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行按期如数向宜宾县力明商贸有限公司发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息，担保人也未履行相应的担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请于2017年2月9日出具了（2017）川成蜀证执字第115号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于宜宾县柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1幢3单元3层1号、4层1号、5层1号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于宜宾县柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1幢3单元3层1号、4层1号、5层1号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月八日书记员  章 梅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初65号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人印德勇，男，1987年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区,现住址同户籍所在地一致。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日被万州区公安局取保候审。被告人文举祥，男，1976年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日被万州区公安局取保候审。被告人吴平，男，1986年4月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日被万州区公安局取保候审。被告人余云川，男，1989年11月22日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人印德勇、文举祥、吴平、余云川犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人印德勇、文举祥、吴平、余云川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月31日10时许，被告人印德勇邀约被告人吴平、文举祥去毒小龙虾，并购买了3瓶名为“暴血停”的农药。同日二十时许，吴平邀约被告人余云川同去毒小龙虾。随后，四人驾车前往长江干流万州区太龙镇向坪社区8组河段，四人将所购农药投入长江，捕获数只小龙虾。同日22时许，四名被告人在案发现场被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。2018年1月16日，四名被告人各自主动缴纳生态修复费贰仟元。涉案的渔获物及作案工具，于2017年4月1日被重庆市万州区公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人印德勇、文举祥、吴平、余云川共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人印德勇在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人文举祥、吴平、余云川在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人印德勇、文举祥、吴平、余云川到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人印德勇二个月以上四个月以下拘役，分别判处被告人文举祥、吴平、余云川一个月以上三个月以下拘役。另查明，“暴血停”主要成分是“辛硫酸”，是一种水产品专用消毒杀菌剂，对鱼类患有细菌性、病毒性疾病有特效，该药物具有杀虫和杀菌的双重功能。该品易降解，对环境污染少，在虾蟹类养殖中禁用。被告人印德勇的母亲在几年前已经过世，父亲患病，妻子怀孕已有八个月，即将生产。四被告人对公诉机关指控的事实没有异议，被告人印德勇提出，因为母亲已病逝，父亲年老多病，妻子即将临产，还有一个正在读书的小孩，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人文举祥的提出，因为知道“暴血停”这个药对鱼类没有影响，所以没有认识到对虾蟹的危害，请求从轻处罚。被告人吴平、余云川提出因为法律意识淡薄，不知道毒虾的危害性，请求从轻刑罚。上述事实，被告人印德勇、文举祥、吴平、余云川在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、缴款票据、扣押清单、重庆市农委关于调整我市天然水域的通告、农业部关于调整长江流域禁渔区的通告、重庆市农委关于渔具及捕捞方法的公告、天然水域禁渔期名录、指认照片、渔政关于药品、禁渔期说明等书证；证人魏某等人的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；被告人印德勇、文举祥、吴平、余云川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印德勇、文举祥、吴平、余云川共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人印德勇在共同犯罪中提请犯意，购买药品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人文举祥、吴平、余云川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人印德勇、文举祥、吴平、余云川到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳了生态修复费，可以从轻处罚。鉴于本案对鱼类没有毒害作用，对水体影响不大，被告人文举祥、吴平、余云川友是从犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，适用罚金刑。被告人印德勇是本案主犯，虽然认罪态度较好，可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人印德勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人文举祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。三、被告人吴平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。四、被告人余云川非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何德万人民陪审员  余忠卿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谭艾琳
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终48号上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人马守成，该局局长。原审第三人四川子源房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路484号。法定代表人黄枭飞，该公司总经理。原审原告杨斌诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局规划行政许可一案，前由四川省三台县人民法院作出（2017）川0722行初70号行政裁定。原告杨斌不服，上诉至本院。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：盐亭县城乡规划建设和住房保障局根据备案号为川投资备【2016-510723-70-03-078823-BQFG】0029号盐发投资备【510723160926】067的企业投资项目备案通知书（基本建设）、盐国用（2016）第01393号国有土地使用权证、盐亭县国土资源局出具的证明，于2016年12月26日向第三人子源公司颁发了盐建规地字第〔2016〕18号建设用地规划许可证。杨斌在一审庭审中陈述知道其国有土地使用权证被登报注销。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证，是对土地作为建设用地是否符合城乡规划的管控，被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局是否向第三人子源公司颁发建设用地规划许可证，本身并不会直接影响原告杨斌的合法权益。如果杨斌认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或者拆迁安置补偿环节，而非颁发建设用地规划许可证环节。杨斌的国有土地使用权证已被注销，其在被告颁发的建设用地规划许可证记载的土地上并不具有权益，故杨斌不是案涉行政许可的利害关系人。因此，杨斌不是该案行政诉讼的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回杨斌的起诉。杨斌的上诉理由为其与被诉的建设用地规划许可行为有利害关系，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，颁发建设用地规划许可证是行使城市规划职能的行政机关确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等是否符合城市规划的行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”之规定，上诉人杨斌与本案中盐亭县城乡规划建设和住房保障局向第三人四川子源房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证的行政行为无法律上的利害关系，杨斌的上诉请求于法无据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 向 茜审判员 严皓月二〇一八年二月二十六日书记员 陈 莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执628号移送执行人：本院少年与家事审判庭。被执行人：姚正强，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人姚正强罚金一案中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初410号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚正强银行存款人民币1050元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一八年二月二十六日书记员  方 丹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保12号之一解除保全申请人：石保苍，男，1983年6月10日出生，汉族，住顺平县。被申请人：于志楠，男，1994年4月26日出生，汉族，住顺平县。于志楠与石保苍诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）冀0636财保12号民事裁定，扣押石保苍所驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。石保苍于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石保苍提供9万元现金作担保，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人石保苍所驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无主文）审判员  王惠娥二〇一八年二月八日书记员  于伟伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1725号申请人温州市宏大三牛皮革有限公司。法定代表人林伟杰，职务经理。担保人中路财产保险股份有限公司。被申请人王秀忠，男，汉族，住即墨区。本院在审理申请人温州市宏大三牛皮革有限公司与被申请人王秀忠买卖合同纠纷一案中，申请人温州市宏大三牛皮革有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封王秀忠名下价值383044.6元的财产。本院认为，申请人温州市宏大三牛皮革有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀忠的银行存款383044.6元的财产或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇一八年二月二十四日书记员  徐 东
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执836号申请执行人：廖晓洪，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省岳池县。被执行人：宋跃林，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省岳池县。被执行人：杜凤琼，女，汉族，生于1964年2月12日，住四川省岳池县。被执行人：杨成志，男，汉族，生于1974年10月30日，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2017)川1621民初173号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人宋跃林、杜凤琼、杨成志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，在本院执行中，被执行人宋跃林主动到庭要求与申请执行人协商订计划分期一年内付清，并主动履行了10000元，现结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人不履行时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年二月七日书记员  黄小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初26860号之二原告谢建红，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址湖南省醴陵市。委托代理人徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告彭杰奋，男，汉族，1971年5月30日出生。本院在审理上列原告谢建红诉被告彭杰奋民间借贷纠纷一案中，原告谢建红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建红在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢建红撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年二月七日书 记 员  陈晓玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4783号申请执行人:黄杰峰,男性,1982年2月2日出生,35岁,汉族,证件号码422201198202027214,住湖北省孝感市孝南区被执行人:江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司,住无锡市北塘区凤翔路983号5楼。法定代表人：王军云。被执行人:江苏圣丰建设有限公司,住溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平。申请执行人黄杰峰与被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人江苏圣丰建设有限公司在2018年1月24日给付5万元，在2018年2月12日前给付15万元，自2018年3月起每月给付申请人4万元，所有执行款项在2018年12月31日前结清，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初2495号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年二月六日书记员  蒋毅凌
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执733-1号申请执行人：程有诗，男，1961年1月25日出生，汉族，住磁县。被执行人：邯郸市普诚工贸有限公司,住所地：邯郸市人民西路甲16号。法定代表人：关顺利，该公司经理。本院在执行申请执行程有诗与被执行人邯郸市普诚工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年二月十三日书 记 员  关淇文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1011号之一申请人：蒋利，男，1980年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市赣岳投资有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道办事处辛庄村7幢207号。法定代表人：樊梦菲，董事长兼总经理。申请人蒋利与被申请人聊城市赣岳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋利于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司在聊城经济技术开发区财局的债权225万元。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人蒋利所申请225万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，蒋利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司在聊城经济技术开发区财局的债权225万元。案件申请费5000元，由申请人蒋利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一八年二月二日书记员  田 振
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终49号上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人马守成，该局局长。原审第三人四川子源房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路484号。法定代表人黄枭飞，该公司总经理。原审原告杨斌诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局规划行政许可一案，前由四川省三台县人民法院作出（2017）川0722行初71号行政裁定。原告杨斌不服，上诉至本院。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：盐亭县城乡规划建设和住房保障局根据盐国用（2016）第01393号国有土地使用权证、盐亭县国土资源局出具的证明、盐规委纪〔2016〕2号盐亭县城乡规划委员会2016年第二次全体委员会会议纪要、经审议通过的总平面布置图，于2017年1月12日向第三人子源公司颁发了盐建规建字第〔2017〕02号建设工程规划许可证。杨斌已知悉其国有土地使用权证被登报注销的事实。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，建设单位在城市、乡镇规划内进行工程建设的，均应当申请办理建设工程规划许可证。建设单位只有在取得建设工程规划许可证后，才能在城市、乡镇进行建设，否则，其建设行为就属于非法建设。被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局决定是否向第三人子源公司颁发建设工程规划许可证，本身并不会直接影响原告杨斌的合法权益。如果杨斌认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或者拆迁安置补偿环节，而非颁发建设工程规划许可证环节。杨斌的国有土地使用权证已被注销，其在被告颁发的建设工程规划许可证记载的建设项目范围内并不具有权益，故杨斌不是案涉行政许可的利害关系人。因此，杨斌不是该案行政诉讼的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回杨斌的起诉。杨斌的上诉理由为其与被诉的建设工程规划许可行为有利害关系，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，颁发建设工程规划许可证是行使城市规划职能的行政机关确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等是否符合城市规划的行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”之规定，上诉人杨斌与本案中盐亭县城乡规划建设和住房保障局向第三人四川子源房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为无法律上的利害关系，杨斌的上诉请求于法无据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 向 茜审判员 严皓月二〇一八年二月二十六日书记员 陈 莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执269-1号申请人朱九洲，男，汉族，1987年3月26日出生，初中文化，农民，住新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村东队。居民身份证号码：412828198703266353。被执行人高营营，女，汉族，1982年7月14日出生，初中文化，农民，住新蔡县月亮湾街道办事处高庄村大高庄。居民身份证号码：412828198207146344。本院在执行申请人朱九洲申请执行被执行人高营营婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人高营营在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高营营在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号为6210985111001076424）存款人民币10200元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一八年二月二十八日书记员  曹 彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执474号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号。被执行人：刘德起，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：马呈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德起在招商银行62×××35账户内存款人民币204408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月六日书记员  贾泽富
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执320号之一申请执行人种明强，男，汉族，1957年5月2日出生，住微山县。被执行人张林，男，汉族，1989年3月5日出生，住微山县。被执行人张思峰，男，汉族，1977年11月7日，住薛城区。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执320号之一裁定书，向被执行人张思峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张思峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张思峰的银行存款86024.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年二月二十七日书记员  种法旭
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0782民初113号原告：武夷山市黄珠盆灯饰店，住所地武夷山市。经营者：黄珠盆，女，1974年7月6日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：王广明（系黄珠盆丈夫），男，1966年2月10日出生，汉族，住武夷山市。被告：王华生，男，1963年10月1日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市黄珠盆灯饰店（以下简称“黄珠盆灯饰店”）与被告王华生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄珠盆灯饰店经营者黄珠盆及其委托诉讼代理人王广明到庭参加诉讼，王华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珠盆灯饰店向本院提出诉讼请求：判令王华生支付货款32553元。事实和理由：王华生多次到黄珠盆灯饰店购买灯具、金刚板用于装修。从2014年2月至2015年4月共欠灯具、金刚板款45088元。2014年2月16日，王华生支付货款12000元，实际尚欠32553元。该款经原告多次催要，王华生均未予支付。2016年9月3日，王华生出具欠条以明确债权债务。王华生未作答辩。黄珠盆灯饰店围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条，王华生未到庭参加诉讼，亦未对该欠条提出异议，本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认事实如下：王华生向黄珠盆灯饰店购买灯具、金刚板用于装修。2016年9月3日，王华生向黄珠盆灯饰店出具欠条一张，载明：“2014年2月至2015年4月向黄珠盆购买灯具、金刚板共计人民币肆万伍仟零捌拾捌元正（45088元），2014年2月16日预付壹万贰仟元人民币，尚欠叁万贰仟伍佰伍拾叁元正。此据。今欠人：王华生，2016年9月3日”。上述欠款32553元经黄珠盆灯饰店催讨未果，故而形成诉讼。本院认为，王华生向黄珠盆灯饰店购买灯具、金刚板等装修物品，双方虽未订立书面买卖合同，但有黄珠盆灯饰店提供的由王华生出具的欠条为据，双方买卖合同关系明确，王华生应当按照欠条确认的数额支付尚欠货款32553元。故对黄珠盆灯饰店要求王华生支付所欠货款32553元，于法有据，予以支持。王华生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：王华生应于本判决生效之日起十日内向武夷山市黄珠盆灯饰店支付货款32553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由王华生负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一八年二月七日书记员 饶付美本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18359号原告：王盘根，男，1953年5月4日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦娜（王盘根之女），女，1984年1月29日出生，住西安市央未区。被告：沈中华，男，1971年1月2日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。原告王盘根与被告沈中华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘根的委托诉讼代理人满春玲、王彦娜，被告沈中华到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盘根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费189918.11元、误工费25500元、护理费67215元、交通费（含转诊救护车费）和住宿费10705元、住院伙食补助费8300元、营养费80000元，共计381638.11元。事实和理由：2017年2月25日18时40分，沈中华在北京市昌平区顺沙路阿苏卫村口处驾车将步行的原告撞出致重伤，原告当日在王府医院抢救被下病危，于次日紧急转在航空医院抢救室，由原告的同乡数人献血、输血急救生命数日。航空医院诊断为：1.失血性休克；2.闭合性颅脑损伤；3.急性肺损伤；4.右肩关节脱位、右侧肱骨��折；5.多发肋骨骨折；6.血胸、肺部感染；7.腹部闭合性损伤、肝包膜下血肿；8.双侧胫骨近端粉碎性骨折、右侧腓骨骨折；9.失血性贫血；10.皮肤软组织损伤；11.肝损害；12.低蛋白血症；13.右侧L5横突骨折。原告虽然被抢救脱离生命危险，但是由于高强度、长时间的手术及麻醉、输血，长时间休克昏迷、颅内出血，原告的神智一直不清醒，不能辨认家人，伤情非常严重。原告家住河南省扶沟贫困县，不仅属于失地农户而且家中有残疾的妻子和患小儿麻痹30岁未能出嫁拄双拐的女儿，东拼西凑借了15万元在航空医院抢救十余天之后，家里再借钱几乎没有再借的地方，虽然考虑治疗效果本应在航空医院继续治疗，而由于北京医院费用高，家人照料也要高食宿费用，家里还有原告残疾的女儿无依无靠，原告只能在抢救后马上回老家治疗，即便如此，原告现在已无力承担医疗��用。原告于2017年3月11日经航空医院安排同意转在河南原籍的百善医院治疗。2017年3月27日北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队作出《交通事故责任认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告虽已年迈却需要供养残疾的妻子和残疾的女儿，但是飞来横祸使得原告也成为残疾，没有劳动能力更无生活来源。为维护原告合法权益，请贵院判决支持原告诉讼请求。沈中华辩称，车辆只上了交强险，对责任认定没有意见，合法合理部分同意赔偿。人民保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日18时40分，沈中华驾驶“捷达”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路阿苏卫村口处，将行人王盘根撞出，造成王盘根受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，沈中华负事故全部责任，王盘根无责任。王盘根受伤后到北京王府中西医结合医院、航空总医院、周口永善医院处治疗，共住院71天。王盘根经诊断为：失血性休克、闭合性颅脑损伤、急性肺损伤、右肩关节脱位、右侧肱骨骨折、多发肋骨骨折、血胸、肺部感染、腹部闭合性损伤、双侧胫骨近端粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、失血性贫血（重度）、皮肤软组织损伤、肝损害、低蛋白血症、右侧L5横突骨折等。王盘根治疗期间花费医疗费188313.18元（含被告沈中华垫付32859.17元）。另查，被告人民保险公司为沈中华驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内��王盘根的各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费188313.18元（未扣除被告沈中华垫付的32859.17元）、住院伙食补助费7100元（71天*100元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费10800元（120元/天*90天）、交通费10000元（含转诊救护车费），共计218913.18元（未扣除被告沈中华垫付的部分）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没���过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，沈中华负事故全部责任，故人民保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由沈中华承担全部赔偿责任。王盘根主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以认定。关于住院伙食补助费，本院根据王盘根的伤情及实际住院天数认定。王盘根主张的营养费过高，本院结合王盘根的伤情按照每天30元的标准予以认定，营养期酌定为90天。关于护理费，本院根据王盘根的伤情及相关医嘱酌定为每天120元，护理期酌定为90天。关于交通费，本院结合��盘根的伤情、就诊情况及交通费票据予以认定。关于误工费，王盘根未提交充足证据证明其产生了误工损失，本院不予支持。关于住宿费，依据不足，本院不予支持。王盘根的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。沈中华垫付的部分，本院依法予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王盘根医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金20800元，共计30800元；二、本判决生效后七日内，被告沈中华给付原告王盘根各项经济损失共计155254.01元；三、驳回原告王盘根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由原告王盘根负担1501元（免交）；由被告沈中华负担2011元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王向南二〇一八年二月二十二日书记员  赵金秋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执734号申请执行人张佳，女，汉族，1982年1月25日生被执行人任瑛，女，汉族，1955年7月17日生被执行人任春香，女，汉族，1933年5月29日生被执行人张艳丽，女，汉族，1958年5月19日生被执行人张韶华，男，汉族，1951年9月6日生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14945号民事调解书立案执行的申请执行人张佳申请执行被执行人任瑛、任春香、张艳丽、张韶华继承纠纷一案，申请执行人张佳于2018年2月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人张佳于2018年1月24日向本院书面提交撤回强制执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应裁定如下：终结(2018)豫0103执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  周辉审判员  朱军二〇一八年二月八日书记员  张元
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1084号申请执行人：殷雅芬,女,1955年4月8日出生,住丹阳市。被执行人：丰永星,男,1967年9月20日出生,住丹阳市。被执行人：贺金娣,女,1966年4月17日出生,住丹阳市。申请执行人殷雅芬与被执行人丰永星、贺金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日作出的(2016)苏1181民初4843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丰永星应于本判决生效后十日内偿还原告殷雅芬借款50000元，利息9800元（截止2016年6月5日），并按月利率2%支付自2016年6月6日至借款实际还清之日的利息；二、被告贺金娣在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告丰永星承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理，执行标的为62285.00元。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人丰永星有两辆车：苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××，均已被另案查封。贺金娣有银行存款5300元；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人丰永星在全州镇东风第三组有住宅（丹房权证全州字第××号）、华南新村西2幢第10、11间有门面房（丹房权证云阳字第××、01××89），被执行人贺金娣在司徒××××组有住房（丹房权证司徒字第××号），但均有抵押和另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年9月27日，本院将扣划的5300元发还给了申请人。2018年2月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年2月24日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产和车辆均有抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4843号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月二十八日书记员  应 峰
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执恢137号申请执行人寻乌县农村信用合作联社，住址：寻乌县岳家庄大道20号。法人代表：杨飞被执行人刘红春，男，1971年3月1日出生，汉族，居民。被执行人刘东凤，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人寻乌县农村信用合作联社与被执行人刘红春、刘东凤借款合同纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人刘红春、刘东凤发出执行通知书，责令被执行人刘红春、刘东凤在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人寻乌县农村信用合作联社借款人民币1200000元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费15600元、申请执行费14400元）。本案于2017年8月19日立案至今，被执行人刘红春、刘东凤共履行了0元，仍有1200000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘红春、刘东凤的财产情况，查明被执行人刘红春、刘东凤无可供执行财产，本院于2018年2月8日通知申请执行人寻乌县农村信用合作联社到庭约谈，责令申请执行人寻乌县农村信用合作联社在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年2月15日申请执行人寻乌县农村信用合作联社未向本院提供被执行人刘红春、刘东凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一八年二月十五日代理书记员  张 建
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初311号原告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李元习，总经理。委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。被告：吴文俊，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽尚好家家居科技有限公司诉被告吴文俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告吴文俊下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一八年二月五日书记员  张 帅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8493号之一?原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。被告：何琴，女，成年，汉族，住象山县。原告章明亮与被告何琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告章明亮于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  顾德谋人民陪审员  陆海滨二〇一八年二月二十六日书 记 员  鲍怡奕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执609号之一申请执行人卢桂香，女，1930年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张少美，女，1953年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人卢桂香与被执行人张少美继承纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4897号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少美在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14509.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终409号上诉人（原审被告）：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇。法定代表人：宋广福，该公司经理。委托诉讼代理人：庞士光，安徽省合肥市长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常州市龙城粉体设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇新沟村。法定代表人：李严光，该公司总经理。委托诉讼代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。上诉人合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司（以下简称合肥公司）与被上诉人常州市龙城粉体设备有限公司（以下简称常州公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合肥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回常州公司诉讼请求。事实及理由：1、合肥公司与常州公司签订的销售合同违法，双方在合同中约定价款36万元不含税，损害了国家利益。常州公司作为纳税人，采用非法手段让购买人即合肥公司将货款转入公司法人的个人账户，逃避国家税收，严重违反法律规定，造成合肥公司购买的产品无法纳入公司固定资产。并且其所诉的欠款83500元，无事实依据，也未经双方结算核实。2、本案已超过法定的诉讼时效。合肥公司与常州公司于2012年8月2日签订销售合同，合同约定，发货前付65%，余款5%在安装调试结束6个月内付清。合同签订后，常州公司于2013年1月25日、2013年2月28日交付机器设备并进行安装。2013年3月10日、2013年5月4日至2013年5月10日进行了设备调试。2013年3月7日，合肥公司支付了常州公司最后一笔货款，该款支付后，常州公司一直未与合肥公司联系结算货款，也未催要欠款。所以，即使合肥公司欠常州公司货款，该款也超过法定诉讼时效。常州公司辩称，1、关于增值税发票，双方约定为不含税价款，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，增值税额应为购买方承担，故应由合肥公司向常州公司支付增值税额后，常州公司才有开具增值税发票的义务。2、合肥公司一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，且未提供新的证据证明对方当事人的请求权已经超过诉讼时效期间，对于合肥公司的时效抗辩，人民法院应不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。常州公司向原审法院起诉请求：判令合肥公司支付常州公司价款83500元，并承担该款自2014年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息.一审法院认定事实：2012年8月6日，常州公司作为甲方（供方），合肥公司作为乙方（需方），双方签订了《销售合同》2份，合同约定：合肥公司分别向常州公司购买金额为300000元（不含税）、570000元（不含税）的干混砂浆生产线。结算方式为预付30%，发货前付65%，余款5%安装调试结束六个月内付清。合同签订后，常州公司分别于2013年1月25日、2013年2月28日向合肥公司交付了机器设备并进行了安装。同时，常州公司分别于2013年3月10日、2013年5月4日至2013年5月10日期间进行了设备调试，经调试合肥公司确认设备质量合格。合同签订后至常州公司起诉时，合肥公司陆续支付了货款786500元。原审法院认为：常州公司与合肥公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。各方应按合同约定履行各自义务。合肥公司未能按约定支付货款已构成违约。常州公司主张剩余的货款83500元，有《销售合同》予以证明，应予支持。合肥公司虽辩称其已经支付815000元货款，但未能提供证据予以证明，对于合肥公司的该抗辩意见，不予支持。同时，因合肥公司未能按期支付货款，故常州公司有权要求其赔偿违约损失。根据《销售合同》的约定，所有货款应于安装调试后六个月内付清，现常州公司截至2013年5月10日已履行了全部设备的安装调试义务，故常州公司主张按同期银行贷款基准利率计算自2014年1月1日起至付清之日止的违约损失有合同约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。合肥公司要求常州公司开具发票的抗辩意见系实质意义上独立的诉讼请求，但其于庭审中未提出反诉申请也未交纳诉讼费用，故本案中不作处理。据此判决：合肥公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州公司支付货款83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由合肥公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合肥公司在二审中提出了如下主要上诉理由：一、双方在合同中约定的不含税价款损害国家利益，应属违法。二、常州公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效。关于合肥公司的第一项上诉理由，即双方在合同中对于不含税价款的约定，是否违法。我国法律并未禁止交易双方在交易过程中不得对交易标的价款作出含税价或不含税价的约定，且依法纳税是每个纳税义务人应尽的义务，双方在合同中作出的不含税价款的约定，应当理解为合同双方对于交易标的约定的价款是否包含税金在内的一种约定，不能据此认定该约定存在逃避国家税收的行为。关于合肥公司的第二项上诉理由，即常州公司的诉讼请求应否得到支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，合肥公司在一审期间并未针对常州公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，但未提供新的证据证明其该项理由成立，另外，一审根据合同价款并结合合肥公司的已付款情况，作出的对合肥公司尚欠款金额的认定并无不当。综上，合肥公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由合肥公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年二月二十七日书记员  石 琳
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初2415号原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。组织机构代码：85666668-6。负责人：何文木，该行行长。委托诉讼代理人：方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。被告：黄圳滨，男，1993年6月16日出生，汉族，住云霄县下河乡下洞村北内*号，现住云霄县。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄建行）与被告黄圳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓川到庭参加诉讼，被告黄圳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除云霄建行与黄圳滨签订的借款合同，判令黄圳滨偿还云霄建行借款本金107,740.39元及利息（至2017年10月25日的利息7648.73元，2017年10月26日起的利息按合同规定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；2.判令云霄建行对黄圳滨提供的抵押物即常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤·聚祥广场2幢303号房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由黄圳滨承担。事实和理由：2013年8月14日，黄圳滨向云霄建行借款131,000元，用于购买住房。双方签订一份《个人住房借款合同》。该份合同约定：借款期限自2013年8月14日至2023年8月14日，年利率为6.8775％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息等。同时黄圳滨以其址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤·聚祥广场2幢303号房屋为上述借款提供抵押担保。黄圳滨借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，黄圳滨尚欠云霄建行借款本金107,740.39元及利息7648.73元。黄圳滨未作答辩。云霄建行围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄圳滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄建行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，黄圳滨向云霄建行借款131,000元，借款用途为支付购买址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤·聚祥广场2幢303号房屋的购房款。双方签订一份《个人住房借款合同》（编号：350667206-2012-20130310376号）。该份合同约定：借款期限自2013年8月14日至2023年8月14日，年利率为6.8775％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系并向其收取罚息和复利等。同时黄圳滨以其址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤·聚祥广场2幢303号房屋为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权和抵押权的费用等，并办理了商品房按揭登记。黄圳滨借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，黄圳滨尚欠云霄建行借款本金107,740.39元及利息7648.73元。本院认为，云霄建行与黄圳滨签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。黄圳滨未按合同约定的期限还款属违约行为。黄圳滨以其址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤·聚祥广场2幢303号房屋为上述借款提供抵押担保，双方对抵押条款在个人住房借款合同中作了约定并办理了商品房按揭登记，上述抵押关系合法有效。综上所述，云霄建行主张解除与黄圳滨签订的个人住房借款合同并判令黄圳滨偿还借款本息有理，应予支持。云霄建行请求判令对黄圳滨提供的抵押物享有优先受偿权有理，予以支持。黄圳滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司云霄支行与黄圳滨签订的编号为：350667206-2012-20130310376号的《个人住房借款合同》；二、黄圳滨应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金107,740.39元及利息（至2017年10月25日的利息计7648.73元，2017年10月26日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、若黄圳滨逾期不履行债务，中国建设银行股份有限公司云霄支行有权依法以黄圳滨址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤·聚祥广场2幢303号的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由黄圳滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方跃成人民陪审员  方巧妮人民陪审员  黄艺群二〇一八年二月五日书 记 员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初825号之一原告:商丘市银河纺织有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：王清，职务：总经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：南昌市天丰制衣厂，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：罗保贵，职务：总经理。原告商丘市银河纺织有限公司与被告南昌市天丰制衣厂买卖合同纠纷一案，原告商丘市银河纺织有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南昌市天丰制衣厂2080000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产��并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被告南昌市天丰制衣厂2080000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 辉审判员 李艳梅审判员 杨 梅二〇一八年二月二十二日书记员 张亚萍