文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4768号原告：杨洪伟，男，1977年6月14日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：秦风云，女，1991年7月1日生，汉族，住涟水县。被告：盛保权，男，1991年10月28日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告杨洪伟与被告秦风云、盛保权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪伟及其委托诉讼代理人沈国飞，两被告委托诉讼代理人沙金州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告损失79621.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日20时30分左右，秦风云驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在工业新区桃柳村桃柳小区由南向北行驶至9号楼下转弯时撞到步行的杨洪伟，致杨洪伟受伤。经交警部门认定，秦风云负该起事故全部责任，原告杨洪伟无责任。由于双方未能就赔偿达成一致，故原告诉至法院。被告秦风云辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，被告秦风云曾与原告达成协议，被告秦风云为原告垫付了相应费用，此后原告未再向秦风云主张过任何权利，故原告起诉已经超过了诉讼时效。被告盛保权辩称，被告盛保权不是适格被告。虽然苏Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告盛保权，但该车系被告盛保权在2013年3月25日转让给被告秦风云丈夫朱献东，故该事故与被告盛保权无关，请求驳回对被告盛保权的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任书、原告住院治疗及费用票据、原告提供的房屋拆迁协议、司法鉴定意见书及鉴定费用票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告治疗所花费用情况。原告主张其先后二次在涟水县人民医院住院治疗，第一次住院费用由被告结算，具体数额不清楚，其中原告支付2022元，后续治疗费用共9621.23元，原告为此提供了门诊病历、出院记录及费用票据予以佐证。被告秦风云对原告第一次住院费用由其支付无异议，但对原告主张的支付其中2022元不予认可，对后续治疗费用中门诊费用因无相关病历印证不予认可。因原告未就其主张的在第一次治疗中支付2022元的事实提供相关证据，也未能提供第一次治疗的费用票据，故对原告主张的这一事实本院不予认可。对于原告后续治疗的门诊费用，其中2015年1月27日在淮安市第一人民医院的挂号费7元，原告未能提供病历及检查治疗费用票据，无法确认原告挂号事由，故该费用应不予认可，其他费用均为原告对伤情检查费用，大部门在门诊病历上有相应记载，病历上没有记载的，根据费用票据记载的检查项目，亦与原告伤情有关，故本院对该部分费用予以认可，据此，确认原告后续治疗费用共为7592.23元。2、原告其他损失情况。审理中，本院根据原告申请，委托淮安市第一人民医院对原告伤情进行进行法医鉴定，其意见为：被鉴定人杨洪伟交通事故致左腓骨小头骨折、左胫腓骨中段骨折，误工期限伤后14月，护理期限伤后5月，营养期限伤后5月，伤残等级放弃评定，原告为此支付鉴定费900元。原告依据鉴定意见书，主张的损失为：住院期间伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费15000元、误工费46200元、交通费2000元、鉴定费900元。被告对住院期间伙食补助费请求法庭予以核实，营养费标准过高，应为每天10元，护理费标准过高，以每天50元较为合适，误工费较高，上述三费用期限均以司法鉴定意见为准；交通费以100元为宜，鉴定费应扣除没有进行伤残评定部分的费用。对此，本院认为，根据原告提供的出院记录记载，原告主张的住院时间符合实际情况，住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准符合有关规定，期限有鉴定意见为依据，故本院予以支持。对于交通费，根据原告治疗时间、距离等因素，本院酌定为600元。鉴定费有相应票据证实，本院予以确认，其中并无伤残评定费用，故不存在扣除事宜。3、秦风云驾驶车辆权属情况。被告盛保权主张秦风云所驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车于2013年3月25日转让给原告丈夫朱献东，后因朱献东未能及时付款，约一年后盛保权将车辆收回，盛保权为此提供售车协议一份。原告对此不予认可，对售车协议形成时间提出异议，但不申请鉴定。综合上述认证情况，本院归纳案件事实如下：2013年4月17日20时30分左右，秦风云驾驶牌号为苏Ｈ×××××号、登记车主为盛保权小型客车，在工业新区桃柳村桃柳小区由南向北行驶至9号楼下转弯时撞到步行的杨洪伟，致杨洪伟受伤。经交警部门认定，秦风云负该起事故全部责任，原告杨洪伟无责任。该车未投保交强险和第三者责任险。原告受伤后，于当日到涟水县人民医院住院治疗，2013年5月14日出院，所花医疗费用均由被告秦风云支付。此后，原告又多次到涟水县人民医院门诊检查，并于2016年7月12日到涟水县人民医院住院治疗，同月20日出院，共花医疗费7592.23元。原告因此次交通事故造成的损失还有住院期间伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费15000元、误工费46200元、交通费600元、鉴定费900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦风云驾驶机动车撞伤原告，秦风云负事故的全部责任，被告秦风云应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告第一次治疗出院后，至第二次住院治疗期间，每年均到原治疗医院门诊检查，其治疗应系连续过程，原告第二次住院治疗出院时间为2016年7月20日，原告向法院提起诉讼时间为2017年7月19日，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告秦风云辩称原告起诉超过诉讼理由不能成立，本院不予采纳。被告秦风云辩称已与原告协商解决，但未能提供证据，本院不予采信。秦风云驾驶车辆虽然登记车主为盛保权，但其在事故发生前车辆已经转让，虽未办理过户手续，但因盛保权已经失去对车辆的控制，故相关后果应由受让人承担。原告虽然对被告盛保权提供的售车协议提出异议，但其不对形成时间申请鉴定，亦未提供证据推翻该协议，故应认可该协议效力。秦风云驾驶车辆虽未投保交强险，但因秦风云与协议受让人朱献东系夫妻，为车辆共同所有人，亦为共同投保义务人，故交强险内的赔偿责任亦应由秦风云承担，因秦风云负本起事故全部责任，故原告的损失应由被告秦风云全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告杨洪伟因交通事故受伤所造成的损失医疗费7592.23元、住院期间伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费15000元、误工费46200元、交通费600元、鉴定费900元，合计76192.23元，由被告秦风云承担，限于本判决生效后十日内付给原告杨洪伟。二、驳回原告杨洪伟对被告盛保权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告杨洪伟负担85元，被告秦风云负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  查爱霞人民陪审员  高艺源二〇一八年二月二十三日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……