wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初17号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人黄继强，曾用名黄鲁峰，男，1991年2月12日出生，住山东省郯城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月4日被临朐县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年10月1日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。被告人徐嘉彬，曾用名徐波涛，男，1992年9月4日出生，住山东省郯城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月5日被临朐县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年10月1日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人徐亚伟，曾用名徐亚军，男，1994年3月5日出生，住山东省郯城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月4日被临朐县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年10月1日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人张宾，曾用名张光明，男，1991年4月5日出生，住山东省郯城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月18日被临朐县公安局刑事拘留；2017年9月16日被临朐县公安局取保候审；2018年1月9日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。被告人张可浩，曾用名张小川，男，1987年4月12日出生，住山东省郯城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月31日被临朐县公安局刑事拘留；2017年8月30日被临朐县公安局取保候审；2018年1月9日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。辩护人吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告人张健，男，1986年5月29日出生，住山东省寿光市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月3日被临朐县公安局刑事拘留；2017年6月1日被临朐县公安局取保候审；2018年1月9日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人黄继强、徐嘉彬、徐亚伟、张宾、张可浩、张健犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员ＸＸ阁、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人黄继强及其辩护人崔光胜，被告人徐嘉彬、徐亚伟、张宾，被告人张可浩及其辩护人吴少永，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄继强亲属因琐事与被害人邢某产生矛盾，被告人黄继强遂纠集被告人徐嘉彬、徐亚伟、张宾、张可浩、张健伺机报复被害人邢某。2016年10月6日凌晨，在被告人黄继强的指使下，被告人张健带路并负责接应，六被告人分别乘车到达临朐县山旺镇桲林村瓜菜市场，被告人张可浩、张宾手持木棍防止外人进入，被告人徐亚伟、徐嘉彬进入被害人邢某居住的板房内，用木棍将邢某腿部打伤。经鉴定，被害人邢某的伤情构成轻伤二级。2017年5月3日，被告人张健到寿光市公安局孙家集派出所投案自首；2017年9月4日，被告人黄继强、徐亚伟、徐嘉彬到临朐县公安局山旺派出所投案自首。审理过程中，六被告人与被害人邢某达成协议，六被告人赔偿被害人邢某损失，并均取得被害人邢某谅解。审理过程中，六被告人对上述事实均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询、受案登记表、鉴定意见通知书、协议书、收到条、谅解书等，证人黄某乙、高某、王某、赵某的证言，被害人邢某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人黄继强的辩护人提出的“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见。经查，本案并无证据证明被害人具有刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。关于被告人黄继强的辩护人提出的“被告人黄继强系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于被告人张可浩的辩护人提出的“被告人张可浩系从犯，应从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人张可浩在犯罪中起次要作用，可认定为从犯。该辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人黄继强、徐嘉彬、徐亚伟、张宾、张可浩、张健共谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，对六被告人均应予刑罚。六被告人系共同犯罪。被告人张可浩、张宾、张健在共同犯罪中起次要作用，均可认定为从犯，均应从轻处罚。被告人黄继强、徐亚伟、徐嘉彬、张健均有自首情节，均可从轻处罚。六被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并均取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人黄继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人徐嘉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人徐亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)四、被告人张宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)五、被告人张可浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)六、被告人张健犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李建福代理审判员  杨开顺人民陪审员  朱中华二〇一八年二月二日书 记 员  邓 佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初179号原告：张长伦，男，1968年12月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王光才，男，1969年5月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告张长伦诉被告王光才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伦到庭参加诉讼。被告王光才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长伦诉称，2015年10月被告借原告50000元，2015年10月9日原告从王峰的个人账户通过农信银行转账5万元。当时被告给原告打了一张借条，没有约定利息。2017年8月9日原、被告签订还款协议一份，约定如果于2017年12月31日前全额归还借款本金，则利息全免，如果未能于2017年12月31日前全额清偿该笔借款本金，则按银行同期贷款的基准利率正常计息，计息日从借款之日起计算。还款采用分期偿还方式，每月偿还不低于2000元。被告未按约定还款，至今尚欠借款本金5万元，利息截止至2018年1月5日6541.66元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告王光才未作答辩。经审理查明，2015年10月被告借原告50000元，2015年10月9日原告从王峰的个人账户通过银行转账5万元给了被告。当时被告给原告打了一张借条，没有约定利息。2017年8月9日，原、被告签订还款协议一份，约定：如果于2017年12月31日前全额归还借款本金，则利息全免，如果未能于2017年12月31日前全额清偿该笔借款本金，则按银行同期贷款的基准利率正常计息，计息日从借款之日起计算。还款采用分期偿还方式，每月偿还不低于2000元。协议签订后，被告未按约定还款，尚欠借款本金5万元，利息6541.66元（截止至2018年1月5日）。上述事实，有借条一份、还款协议一份、打款回单一份及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，被告王光才向原告张长伦借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告支付利息，以本金50000元，自2015年10月9日起按照年利率6%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光才于本判决生效后十日内归还原告张长伦借款50000元。二、被告王光才支付原告张长伦利息（以本金50000元，自2015年10月9日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）与判决第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，诉讼保全费585，由被告王光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一八年二月六日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初43号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人ＸＸ（曾用名范新勇），男，1972年5月9日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，在无锡友谊大饭店有限公司工作，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日中午及晚上，被告人ＸＸ与他人一同饮酒。当日20时许，被告人ＸＸ驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车经太湖大道行驶至京沪高速公路无锡东岗时，被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人ＸＸ的血液中乙醇含量为159mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人苏某、王某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一八年二月十一日书 记 员 花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异11号异议人：陈树，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。申请执行人：汪家勤，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县永健实木工艺厂，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡大墩村。经营者：陈树，厂长。在本院执行汪家勤与舒城县永健实木工艺厂、吴勇、陈树民间借贷纠纷一案中，异议人陈树对裁定冻结其银行存款678900元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈树称，异议人并非（2014）舒民二初字第0152号案件当事人，受让舒城县永健实木工艺厂是在借贷事实发生之后，异议人支付了合理对价，且异议人受让过程未表示承接受让个人独资企业的债务。执行过程中，片面理解《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条规定，将接受转让个人独资企业的陈树追加为被执行人，并对其银行存款冻结，存在法律理解上的错误。请求解除对异议人银行存款678900元的冻结。本院查明，舒城县永健实木工艺厂原为吴勇投资设立的私营企业。2014年12月25日，本院对汪家勤与舒城县永健实木工艺厂、吴勇民间借贷纠纷一案作出（2014）舒民二初字第01502号判决，判令舒城县永健实木工艺厂、吴勇于判决生效后三日内给付汪家勤1000000元及利息。2014年6月26日，吴勇将舒城县永健实木工艺厂转让陈树，并于2014年6月30日进行了变更登记。双方签订转让合同，约定陈树对转让前债务不承担责任，进行了公告。2015年1月27日，本院立案执行，并于2015年3月9日，裁定追加陈树为被执行人，责令其清偿汪家勤借款1000000元及利息。2018年1月5日，本院作出（2015）舒执字第00180号执行裁定书，冻结陈树银行存款678900元。本院认为，个人独资企业作为民事主体，具有相依的权利能力和责任能力，在法律人格上具有相对独立性。个人独资企业的转让，不仅是企业财产所有权的转让，更涉及企业经营权的转移，表现为原投资人的退出和新投资人的加入，并不属于个人独资企业解散的情形，不导致个人独资企业的消灭，也不影响其民事主体资格，转让后的个人独资企业理应对之前以企业名义形成的债务承担清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，陈树通过受让成为投资人，取得了该企业的财产所有权，依法应当在企业财产不足清偿债务的情况下，承担补充责任。陈树与吴勇虽然签订了转让协议，约定陈树不承担转让前债务，但并未征得债权人同意，因而不能对抗第三人。陈树可在承担债务后依照约定进行追偿。综上，本院追加陈树为被执行人，具有事实和法律依据，现冻结陈树银行存款，是为防止该企业财产不足清偿债务的执行措施，未作出处分，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈树的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年二月七日书记员  张 琨
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0203刑初57号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人余亮，男性，1982年7月3日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。2015年11月因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人余亮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同2018年2月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月中旬的一天20时许，吸毒人员帅某来到被告人余亮位于景德镇市珠山区湖田经济适用房E6栋1单元402室，在卧室内和余亮一起吸食了毒品。2017年8、9月份的一天20时许，吸毒人员帅某来到被告人余亮位于景德镇市珠山区湖田经济适用房E6栋1单元402室，在卧室内和余亮先后吸食了毒品。2017年11月1日13时许，吸毒人员帅某来到被告人余亮位于景德镇市珠山区湖田经济适用房E6栋1单元402室，和余亮在卧室内一起吸食了毒品。当日20时许，公安民警在景德镇市珠山区湖田经济适用房E6栋1单元402室抓获余亮和帅某。经对二人的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性，并认定余亮吸毒成瘾。上述事实，被告人余亮在法庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过，景德镇市公安局昌江分局昌公（禁）决字[2015]0268号行政处罚决定书，景德镇市公安局珠山分局珠公（湖）决字[2017]0066号行政处罚决定书，常住人口信息等书证；证人帅某的证言；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余亮提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人余亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人余亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇一八年二月十一日书记员 叶文宏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初45号原告：翟幸福。被告：大连弘琳装饰工程有限公司。本院在审理原告翟幸福诉大连弘琳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟幸福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟幸福负担。审判员  范西文二〇一八年二月二十八日书记员  刘馨阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初605号原告:陈治克，男，1945年1月12日出生，汉族，住偃师市。被告:崔晓宁，男，1986年1月27日出生，汉族，住偃师市。被告:张永冠，男，1990年9月17日出生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市鹏强运输有限责任公司。住所地：洛阳市老城区310国道国花路牡丹园。法定代表人：孙风六。被告：洛阳市德发汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内*栋307。法定代表人：梁红宾。被告：中国人民财产保险有限公司洛阳分公司。原告陈治克诉被告崔晓宁、张永冠、洛阳市鹏强运输有限责任公司、洛阳市德发汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司洛���分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈治克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈治克撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇一八年二月九日代理书记员  李 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2367号上诉人（原审被告）郑国利，男，1969年8月8日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭子涵，女，现住凌源市。法定代理人尹艳杰，女，1982年2月8日出生，汉族，现住凌源市。上诉人郑国利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院(2017)辽1324民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2017年2月16日15时许，郑国利驾驶辽Nxxx**号夏利牌小型轿车，沿S225线由东向西行驶至S225线32KM+200M处时，由于操作不当，车辆驶出路外，造成郑国利和辽Nxxx**号夏利牌小型轿车乘员郭子涵受伤的交通事故。事故发生后，郑国利家属于2月16日23时报警称，郑国利驾驶机动车发生单方事故，并且现场已经拆除。2017年2月24日，公安机关接到郭子涵母亲报警称，2017年2月16日其女郭子涵乘坐郑国利驾驶的辽Nxxx**号夏利牌小型轿车发生交通事故，现在凌源市中心医院住院治疗。经喀左县公安交通警察大队调查此事故存在，事故双方如实陈述事故发生经过，但事故现场已变动，证据灭失。另查明，此前郑国利也多次接送过原告郭子涵，此次郭子涵的祖母虽有支付车费的意思表示，但郑国利予以拒绝。原告郭子涵在凌源市中心医院住院治疗43天，诊断为脑震荡、头皮挫伤等，二级护理。支付医药费9,422.05元，交通费200元，被告郑国利给付4,800元。2017年6月24日，朝阳燕南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为郭子涵的胸椎损伤，评定为八级伤残；原告支付鉴定费1,000元。原审法院认为：事故发生后，双方应当及时报警，由交警部门根据实际情况划分事故责任。但事故发生后双方均未及时报警，原审法院根据实际情况和双方的陈述，此次单方事故应当由被告郑国利承担主要责任，原告郭子涵的法定代理人明知郑国利所驾的车辆为非法营运而乘坐，应当自担一部分责任(10%)。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳燕南法医司法鉴定所的鉴定意见书客观、真实，此鉴定结论予以采信。原告为农村户口，但一直随父母在凌源市区居住，在城镇就读，故残疾赔偿金按照城镇和农村赔偿的中间值计算。综上，原告郭子涵合理的损失为医疗费9,422.05元、护理费4,373.10元（37127元/年÷365天/年×43天），伙食补助费2,150元（43天×50元/天），交通费200元，残疾赔偿金86,366元【（31126+12057）元/年÷2】×20年×20%，鉴定费1,000元，合计103,511.10元。为此，原审法院判决：1、被告郑国利赔偿原告郭子涵医药费等项合计93,159.99元（103,511.10元×90%），郑国利已付4,800元，应再付88,359.99元。于判决生效后三十日内履行。2、驳回原告郭子涵的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑国利负担。宣判后，原审被告郑国利不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、本案事故发生在2017年2月16日，被上诉人伤残等级的鉴定依据已经废止，应当依据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定；一审时上诉人因事故受伤未能出庭应诉，无法申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定，上诉人在二审期间申请重新鉴定；2、原审判决认定上诉人“非法营运”错误，上诉人因受被上诉人母亲的委托无奈在雪天驾车接上诉人，并未收取任何费用，实为被上诉人的法定代理人义务帮工，因雪天路滑、躲避车辆而发生事故，原审法院将义务帮工认定为非法营运，判决上诉人承担90%的赔偿责任，显失公平。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人郭子涵的法定代理人答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、凌源市中心医院诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋租赁合同、凌钢东社区居委会证明等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。“过错”包括故意和过失两种形式。民法上的“过失”是指行为人对应负注意义务的疏忽和懈怠，判断过失程度主要是考量行为人的注意义务。本案中，上诉人郑国利作为机动车驾驶员，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，尤其在冰雪道路上驾驶，更应当保持安全车速谨慎驾驶。因郑国利操作不当，所驾车辆驶出道外，造成乘员被上诉人郭子涵受伤而住院治疗，郑国利在冰雪道路上驾车能够注意而没有注意，存在重大过失，应当依法对郭子涵的人身损害承担侵权赔偿责任。上诉人上诉称，因受被上诉人之母尹艳杰的委托无奈在冰雪天驾车接上诉人，属于为尹艳杰义务帮工。根据尹艳杰的陈述以及郭子涵祖母欲支付车费的事实，不能认定上诉人系“为他人无偿提供劳务”即义务帮工，对此上诉理由，本院不予采信。上诉人上诉称，被上诉人伤残等级的鉴定依据已经废止，应当依据《人体损伤致残程度分级》的标准申请重新鉴定。经查，郭子涵经诊断为胸椎3、4、5、6压缩性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8八级伤残4.8.3脊柱损伤致:b)胸椎二椎体以上压缩性骨折之标准，构成八级伤残。而《人体损伤致残程度分级》5.8.6规定，脊柱、骨盆及四肢损伤致1)二椎体压缩性骨折(压缩程度均达1/3)，构成八级伤残；5.9.6规定,脊柱、骨盆及四肢损伤致2)二椎体压缩性骨折，构成九级伤残。虽然人民法院不是专业鉴定机构，不能对郭子涵四椎体压缩性骨折是否构成八级伤残作出鉴定，但根据以上的审查以及原审时上诉人的委托代理人对司法鉴定意见书无异议的陈述，本院不能认定朝阳燕南法医司法鉴定所作出的鉴定结论存在明显依据不足的情形，故对上诉人的重新鉴定申请不予准许。上诉人上诉称，原审法院将义务帮工认定为非法营运错误、显失公平，经查，所谓“非法营运”，是指未取得营运证书，以营利为目的，利用车辆从事旅客运输或者货物运输的行为。对一次性、临时性或短期性的提供运输服务并收取燃油费或过路、过桥费的行为，因不具备以营利为目的的主观心态，不能构成非法营运。因此，就本案现有的事实与证据，不能认定郑国利从事非法营运，原审法院认定“尹艳杰明知郑国利所驾车辆为非法营运而乘坐”不当，但尹艳杰委托郑国利在冰雪天驾车运送郭子涵，存在一定的过失，原审法院判决法定代理人尹艳杰自担10%的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑国利负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年二月一日书记员  杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初48号原告：魏红菊，女，1974年5月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：邓喜民，男，1945年7月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告：秦林林，男，1992年2月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：三门峡速达电子商务有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤路8号门面房（河堤路与上阳路交叉口西100米）。法定代表人：杨姣姣，该公司经理。原告魏红菊与被告秦林林、三门速达电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魏红菊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏红菊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏红菊负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 张 艳人民陪审员 杨慧芳二〇一八年二月七日书 记 员 李彦彦
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初256号原告：漳州市塔牌混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业园区内，统一社会信用代码91350603050323799T。法定代表人：王井水，董事长。委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：张福锴，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市塔牌混凝土有限公司（以下称“塔牌公司”）与被告张福锴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔牌公司的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，张福锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔牌公司向本院提出诉讼请求：判令张福锴支付货款12387.5元及利息（以12387.5元为基数，自2015年5月21日起按年利率6%计算至付清款项日止）。事实和理由：2015年5月16日，张福锴因承建工程需要向塔牌公司购买混凝土，截止2015年5月21日双方经结算，张福锴尚欠混凝土货款12387.5元。经塔牌公司多次催讨，张福锴至今未支付尚欠货款。综上请求支持塔牌公司的诉讼请求。张福锴未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月21日，张福锴在塔牌公司提交的《漳州塔牌混凝土有限公司5月份销售确认单》需方代表栏签名确认，销售确认单载明“……（1）日期：2015年-5-16，项目名称：颜厝镇塔尾村，工程部位：地板，强度等级：C25，数量：17，单价：275，总金额：4675。（2）日期：2015年-5-21，项目名称：颜厝镇塔尾村，工程部位：地板，强度等级：C25，数量：27.5，单价：275，总金额：7712.5。合计总金额12387.5。需方代表张福锴（签名）……。”本院认为，塔牌公司提供《漳州塔牌混凝土有限公司5月份销售确认单》，从销售确认单载明内容看，说明张福锴与塔牌公司之间存在买卖合同关系，张福锴确认尚欠塔牌公司货款，对上述事实本院予以认定。本案塔牌公司起诉主张张福锴支付尚欠货款有事实和法律依据本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案张福锴与塔牌公司双方共同确认的《漳州塔牌混凝土有限公司5月份销售确认单》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但张福锴在确认后未支付尚欠货款，塔牌公司起诉主张张福锴支付尚欠货款，可视为张福锴已构成违约。塔牌公司主张利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案张福锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、张福锴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付漳州市塔牌混凝土有限公司12387.5元及逾期付款损失（以12387.5元为基数，自2018年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回漳州市塔牌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由张福锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一八年二月十二日书记员  刘 婧
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3029号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该行行长。被执行人：冯雪军，男，汉族，1981年11月1日生，住溧阳市。本院在执行南京银行股份有限公司与冯雪军借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初8839号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款71447.66元。本案在执行中，本院依依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年二月二十七日书记员  王伟松
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初251号原告：沈翠玲。委托诉讼代理人：聂占营。被告：赵红生。被告：李娜。原告沈翠玲诉被告赵红生、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠玲及其委托诉讼代理人聂占营到庭参加了诉讼，被告赵红生、李娜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈翠玲向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款20000元及违约金4000元。事实与理由：2015年4月13日，被告赵红生向原告借款20000元用于养殖业，约定于2015年5月13日前还款，如逾期，支付4000元违约金，被告赵红生向原告出具一张借条。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠债务应当由二被告共同偿还。原告多次催要，二被告至今未还。提供证据：1、赵红生出具的借条一张，证明借款事实；2、赵红生和李娜曾经共同出具的借条一份，证明同期他们夫妻二人的共同借款用于其共同经营的养殖场。被告赵红生、李娜无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。本院经审理后认定以下事实：2015年4月13日，原告沈翠玲借给被告赵红生现金20000元。被告赵红生向原告沈翠玲出具借条，写明：借条/借款人赵红生因经营养殖需向出借人沈翠玲借款20000元整，借款期限为2015年4月13日至2015年5月13日……如果借款人不能按期归还本息，需支付违约金（总金额的20%）4000元/借款人：赵红生/借条出具时间：2015年4月13日。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，被告赵红生向原告沈翠玲借款2万元，并向原告出具借条，事实清楚、证据充分。借款逾期后经原告催要，被告赵红生至今未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4000元，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李娜作为被告赵红生的配偶共同承担还款责任，本院认为，原告提交的借条系赵红生个人出具，无被告李娜的签字，借款也没有得到被告李娜的事后追认。原告虽提供了另外一份由李娜和赵红生共同出具的借条，但不能证明本案所涉借款也系夫妻共同借款，故原告要求被告李娜承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红生在本判决生效后十日内归还原告沈翠玲借款本金20000元及违约金4000元；二、驳回原告沈翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 魏 倩二〇一八年二月二十七日书记员 李一林
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初996号公诉机关禹州市人民检察院。被告人苏金伟，男，生于1995年6月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯抢夺罪，2013年2月6日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年5月25日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月8日被禹州市公安局逮捕。辩护人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人苏金伟犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人苏金伟及其辩护人金晓丽、关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2017年5月24日23时许，被告人苏金伟酒后在禹州市张得镇奥通加油站附近，对在此执行公务的禹州市公安局民警武某、王某2、刘某进行威胁、殴打。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人苏金伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人苏金伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，已赔偿被害人并征得了谅解，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人苏金伟酒后在禹州市张得镇奥通加油站附近，对在此执行公务的禹州市公安局民警武某、辅警王某2、刘某进行威胁、殴打。另查明，案发后，被告人亲属与被害人武某、王某2、刘某达成赔偿协议，赔偿三名被害人医药费共计3000元，征得了被害人的谅解。上述事实，被告人苏金伟在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、伤情照片、指认现场照片、刑事判决书、禹州市公安局刑事科学技术室情况说明、协议书、谅解书，证人王某1、杨某、李某、袁某1、袁某2的证言，被害人武某、王某2、刘某的陈述，被告人苏金伟的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人苏金伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏金伟当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人该部分的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人苏金伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏金伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  王自召人民陪审员  李娜敏二〇一八年二月七日书 记 员  刘 闯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初406号申请人：天津市奥森海洋电器有限公司，住所地天津市北辰科技园区淮河道1号。法定代表人：高萍，总经理。被申请人：天津市泰榕置业有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼二层202005室。法定代表人：刘寿康。申请人天津市奥森海洋电器有限公司与被申请人天津市泰榕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市奥森海洋电器有限公司于2018年2月2日向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3500000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人天津市奥森海洋电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津市泰榕置业有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一八年二月五日书记员  路 征
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2700号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李国荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州绿宝视光科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东风工业区。法定代表人：付传君，该公司总经理。再审申请人李国荣因与被申请人温州绿宝视光科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国荣的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年二月二十三日代书记员 章洋子
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4150号上诉人（原审原告）：戴国宣，男，1948年12月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州广景房地产投资有限公司，住所地常州市新北区天目山路173号。法定代表人：卢国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人戴国宣因与被上诉人常州广景房地产投资有限公司（以下简称广景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴国宣上诉请求：撤销一审判决，支持戴国宣的一审诉请。事实和理由：广景公司卢国斌自2001年以来一直骗戴国宣帮助解决房屋拆迁问题（原常州市房地产开发公司遗留纠纷问题）。自从戴国宣寻找卢国斌要求解决房屋拆迁问题以来，卢国斌经常寻找借口，推托工作忙、出国、开会等理由，其公司地址经常变更。2010年6月，公司名称又变更，致使找不到广景公司，超过诉讼时效的责任应由卢国斌负责。广景公司必须实事求是，有错必纠，有冤必申，处理好本起纠纷。广景公司辩称，双方于1992年6月29日所签订的常州市城市房屋拆迁协议书已经履行完毕，戴国宣也在一审的时候予以当庭确认，至于戴国宣认为他还应当另行补偿其奖励费等等是其超越当初的拆迁补偿安置政策提出新的请求，首先这种请求是不合法也不合理的，当初拆迁补偿安置对戴国宣来讲已经全部结束，而且也得到了其本人的确认，其无权在事隔25年后另行提出相关的补偿请求，因为拆迁有他的特殊性，不同时期的拆迁补偿安置政策是不一样的，不能够依据现有的拆迁补偿安置政策来否定92年的拆迁补偿安置政策，更重要的是戴国宣的十项诉讼请求已经严重超出法律规定的保护时效，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回戴国宣的上诉请求，维持原判。戴国宣向一审法院起诉请求：1.广景公司向戴国宣支付拆迁附属物作价奖励费10497.98元；2.广景公司向戴国宣作面积51.36平方米的安置工作；3.本案诉讼费用由广景公司承担。在一审审理过程中，戴国宣变更第一项诉讼请求为广景公司向戴国宣支付拆迁附属物作价奖励费10763.52元。一审法院认定事实：戴国宣系常州市吊桥路167号房屋产权人。广景公司系常州市房地产开发公司变更而来。1992年6月29日戴国宣与常州市房地产开发公司签订了一份《常州市城市房屋拆迁协议书》，约定：因国家建设需要经市建设委员会批准，甲方常州市房地产开发公司需拆迁乙方戴国宣吊桥路167号房屋。双方就拆迁安置，补偿等事宜达成协议；一、拆除房情况，载明：产权性质私房，用途居住，面积51.36m2。二、安置房情况一栏空白。三、过渡情况一栏空白。四、补偿情况，（一）补偿形式一栏空白。（二）甲方应支付乙方补偿费，载明：1.拆迁房作价4771.44元。2.附属物作价5035.76元。3.搬家费200元，提前搬家费150元。4.不要安置或减少安置面积奖励费一栏空白。5.临时安置补助费616.32元。6.其他费一栏空白。7.小计10773.52元。（三）乙方应付甲方费用，载明乙方须支付10元。（四）双方结算甲方应付乙方10763.52元。一审庭审中，戴国宣表示已收到10763.52元。一审法院认为，戴国宣与广景公司签订的《常州市城市房屋拆迁协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于戴国宣主张广景公司向其支付拆迁附属物作价奖励费及作相应面积安置工作的诉讼请求，因涉案房屋1992年即拆除，至戴国宣起诉时已超25年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。戴国宣自涉案房屋拆迁协议签订之日至法院起诉时已超25年。戴国宣诉讼请求并无相应法律依据且已超过法定的诉讼时效期间。故对戴国宣的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回戴国宣的诉讼请求。案件受理减半收取166元，由戴国宣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，戴国宣与广景公司（原名称为常州市房地产开发公司）签订的《常州市城市房屋拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应按该协议履行。广景公司在协议签订后，已按约定向戴国宣支付了安置补偿款，履行了相应的义务。戴国宣认为广景公司未向其安置房屋或者给予放弃安置房屋的奖励，但双方在签订的《常州市城市房屋拆迁协议书》中对此未有约定，且戴国宣提起本案诉讼的时间也早已超过法律规定的诉讼时效，故戴国宣的诉讼请求，应不予支持。综上，戴国宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由戴国宣负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一八年二月二日书记员  刘玉宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终163号上诉人（原审被告）：田其华。被上诉人（原审原告）：周莉。原审被告：江禹霏。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年二月二十六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执184号王宗稳、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰有限公司：申请执行人王宗稳与被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海劳动争议一案，本院作出的(2016)陕0902民初2084号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行了判决书确定的法律义务，案件执行款1830元已经向申请执行人王宗稳发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执184号结案。二〇一八年二月六日承办人党群书记员  谢承诚
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执404号被拘留人：李培源,男,1959年11月22日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行陈宏慧与张朋、李培源买卖合同纠纷一案中，查明李培源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款，决定如下：对李培源拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月五日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更92号罪犯毛德军，男，生于1971年3月2日，汉族，四川省渠县人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年11月28日作出（2013）达渠刑初字第200号刑事判决，以被告人毛德军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月28日起至2019年9月27日止。该犯于2013年12月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年5月19日作出了（2016）川17刑更531号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。2017年3月28日该犯被四川省达州监狱纳入病犯管理。该犯应于2019年1月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯毛德军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯毛德军符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯毛德军系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毛德军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛德军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年二月八日书 记 员  杨兴敏
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初1041号原告：陶涛，居民。被告：范伟，居民。原告陶涛与被告范伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛到庭参加诉讼，被告范伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶涛向本院提出诉讼请求：判令范伟给付劳务报酬9190元及利息。事实和理由：2017年9月份开始，陶涛跟随范伟从事建筑模板施工，因范伟未支付人工费，于2017年10月2日出具欠条一份，载明欠陶涛人工费9190元，约定于2017年11月2日前还清。后经陶涛催要，范伟未给付。范伟未提供答辩。本院经审理认定事实如下：范伟雇佣陶涛从事建筑模板施工。2017年10月2日经结算，范伟欠陶涛劳务报酬9190元，并出具欠条一份，约定2017年11月2日前付清。到期后经陶涛催要，范伟未给付。本院认为，范伟欠陶涛劳务报酬9190元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自逾期之日即2017年11月3日起按年利率6%支付利息。综上，陶涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范伟于本判决生效后十日内给付陶涛劳务报酬9190元及利息（以9190元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由范伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一八年二月二十八日书记员 王雨萌
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第176号之二申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。住所地：利津县。被执行人：崔树彬，男，1953年11月1日出生，汉族，现住利津县。申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）利民初字第78号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人崔树彬账户62×××44内存款35万元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年二月九日书记员  王蕊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢59号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区。被执行人高某甲，男，1966年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人刘某某，男，1974年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人高某乙，男，1972年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人郭某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张某甲，男，1960年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与被执行人高某甲、刘某某、高某乙、郭某某、张某甲公正债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2014）安飞政治字第32号公正书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人高某甲、刘某某、高某乙、郭某某、张某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人高某甲、刘某某、高某乙、郭某某、张某甲名下银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年二月二十八日书记员  郝卫君
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执353号申请执行人陈永江，男，1974年7月31日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人戴明，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省广德县。陈永江申请执行戴明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴明的银行存款57000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年二月五日书记员  文武
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执277号之一申请执行人：刘亚南,女,1983年10月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈素,女,1954年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘亚南与陈素民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈素银行账户存款100000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执55号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。法定代表人：陈良生。委托诉讼代理人：杨映源、张夏薇，福建力涵律师事务所律师。被执行人：福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区中山中路20号，统一社会信用代码913508001578282013。法定代表人：戴育新，总经理。被执行人：戴育新，男，1958年05月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：张粤榕，女，1963年06月02日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：章勇伟，男，1971年04月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：戴丽莉，女，1975年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：戴育玲，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：福建华冶钢模制造有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路336号东宝工业区2号，统一社会信用代码91350800766194128C。法定代表人：张勇。被执行人：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦，统一社会信用代码913508007531409131。法定代表人：陈尔敏。被执行人：郭柏生，男，1964年05月09日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：郭美玲，女，1970年04月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：郭柏元，男，1956年08月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建中冶基建物资有限公司、戴育新、张粤榕、章勇伟、戴丽莉、戴育玲、福建华冶钢模制造有限公司、龙岩市兰天建筑工程有限公司、郭柏生、郭美玲、郭柏元金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170171号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年1月31日，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司持上述《仲裁裁决书》、中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司《资产转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司《资产转让协议》、华融汇通资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司及中国工商银行股份有限公司福建省分行的《债权转让协议》及上述债权转让在《福建日报》上《债权转让通知暨催收联合公告》向我院申请强制执行，我院于2018年1月31日立案执行。因上述被执行人住所地及主要财产在龙岩市辖区，且龙岩市新罗区人民法院已立案执行涉上述被执行人的案件多起，为便于案件执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定,裁定如下：本院立案执行的（2018）闽08执55号一案指定龙岩市新罗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年二月八日书记员  谢炜丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1723执监1号申请执行人：刘胜民，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：李强，男，1973年8月1日出生，汉族，职工，住成武县。被执行人：高现义，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人刘胜民申请执行被执行人李强、高现义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）成执字第1144-1号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定严重违反法定程序，应当依职权启动执行监督程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《人民法院办理执行案件规范》第974条第（五）项规定，裁定如下：撤销本院（2013）成执字第1144-1号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周生勇审判员  刘昌军审判员  王胜香二〇一八年二月十三日书记员  徐春丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终873号上诉人（原审原告）：浙江玉升医疗器械股份有限公司管理人。住所地：浙江省玉环市漩门工业区。诉讼代表人：黄建洲，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周智敏、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江九隆机械有限公司。住所地：浙江省玉环市汽摩工业园区（玉环解放塘农场）。法定代表人：叶艺龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。上诉人浙江玉升医疗器械股份有限公司管理人（以下简称玉升公司管理人）因与被上诉人浙江九隆机械有限公司（以下简称九隆公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人玉升公司管理人委托的诉讼代理人金薇薇、被上诉人九隆公司委托的诉讼代理人李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，玉升公司通过九隆公司于2017年3月23日归还中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）30万元，系自愿履行台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初301号民事判决进行的个别清偿行为，其行为符合法律规定，玉升公司管理人请求撤销于法无据，本院不予支持。玉升公司通过九隆公司于2017年6月29日归还民生银行15万元，系人民法院受理玉升公司破产申请后的个别清偿行为，其行为违反法律规定，应依法认定为无效。由于民生银行不是本案当事人，原审判决遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，玉升公司管理人上诉要求撤销原审判决、将本案发回重审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销台州市中级人民法院（2017）浙10民初932号民事判决；二、本案发回台州市中级人民法院重审。上诉人玉升公司管理人预交的二审案件受理费8050元予以退回。（此页无正文）审判长  金子明审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年二月十二日书记员  陈小青
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更202号罪犯韩洪军，男，1970年8月7日出生于河北省沧县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十一月十四日，河北省高级人民法院作出（2006）冀刑一终字第217号刑事判决，以被告人韩洪军犯组织、领导黑社会性质组织罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、行贿罪、非法持有枪支、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪、聚众冲击国家机关罪、非法经营罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六百五十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日、二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2010）陕刑执字第014号、（2012）陕刑执字第00581号刑事裁定，将罪犯韩洪军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00442号刑事裁定，对罪犯韩洪军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三0年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年二月一日以罪犯韩洪军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩洪军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯韩洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系涉黑社会性质组织犯罪及职务犯罪，又未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩洪军准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0三0年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初832号原告：廖玉红，女，汉族，1967年12月9日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住。被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区。原告廖玉红诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告廖玉红申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖玉红撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖玉红负担。审判员  周红梅二〇一八年二月二十三日书记员  杨 颖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1422民初431号原告：刘雪艳，女，汉族，1968年10月30日生，住所地：睢县。被告：田传庆，男，汉族，1957年5月25日生，住所地：睢县。被告：赵艳莲，女，汉族，1958年4月24日生，住所地：睢县。原告刘雪艳诉被告田传庆、赵艳莲租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年2月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雪艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  姜志勇二〇一八年二月一日书记员  彭静静
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初326号原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县217路180号。负责人：陈开榕，该支行行长。委托诉讼代理人：常青，该支行工作人员。被告：危道明，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈春爱，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：光泽县扶贫小额信贷助推协会，住所地福建省光泽县文昌路45号。法定代表人：官玉明。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告危道明、陈春爱、光泽县扶贫小额信贷助推协会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉处理。审 判 员 何杰敏二〇一八年二月二十七日法官助理 彭文堡书 记 员 叶佳美
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终246号上诉人（原审原告）：陈阳太，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地山东省滕州市荆河中路99号。负责人：宫波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。上诉人陈阳太因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司（以下简称人保滕州支公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈阳太上诉请求，依法撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5140民事裁定或依法改判由人保滕州支公司支付陈阳太拖欠2014年9月至12月工资5400元，补足2012年5月至2015年2月最低工资标准差额7940元，支付经济补偿金4350元，返还发放业务手续费2229元。事实和理由：本案中陈阳太与人保滕州支公司双方之间存在劳动关系。一审法院以该案未经仲裁或者调解为由驳回陈阳太的起诉，没有事实及法律依据，滕劳人仲案字(2016)第329号仲裁裁决书，足以证实陈阳太就该纠纷依法进行了仲裁，对仲裁裁决不服又向滕州市人民法院起诉，对判决不服向枣庄市中级人民法院上诉，枣庄市中级人民法院对该案又发回了重审，故对该案陈阳太已经充分进行了维权。而事实上，陈阳太自2012年5月份至2015年8月底一直在人保滕州支公司工作，人保滕州支公司一直对陈阳太进行考勤、发放劳动报酬，在发放劳动报酬时陈阳太签名并进行了捺印。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。这是因为，此类证据材料是相关法律法规、劳动政策强制用人单位必须具备的，通常情况下劳动者是不可能得到的。如果双方纠纷涉及到这些材料，都应当由用人单位承担举证责任。对此，用人单位必须提供，如果拒绝提供，仲裁机构或人民法院则推定劳动者的主张成立。二、双方存在劳动关系，人保滕州支公司依据法律规定，应该支付因劳动关系解除支付的各项费用。综上所述，陈阳太与人保滕州支公司双方之间存在劳动关系。人保滕州支公司未作答辩。陈阳太向一审法院起诉请求：1.判令人保滕州支公司支付拖欠的2014年9月至12月的工资5400元（1350元/月×4个月）；2.判令人保滕州支公司补发2012年5月至2015年2月与最低工资标准的差额7940元；3.判令人保滕州支公司支付经济补偿金4350元；4.判令人保滕州支公司支付业务手续费2229元；5.判令人保滕州支公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间产生的争议才为劳动争议。因此，认定当事人之间是否成立劳动关系是审理劳动争议案件的前提，是确定双方权利义务的基础。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》确定的劳动争议案件处理程序，劳动争议案件适用“一调一裁二审”和“一调一裁”并存的专门的处理机制，即发生劳动争议首先要调解、仲裁，当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。即仲裁前置机制。就本案而言，陈阳太的前3项诉求虽由滕州仲裁委作出了滕劳人仲案字[2016]第329号仲裁裁决，但其诉求支付最低工资、经济补偿金及最低工资与实际发放工资的差额的前提条件是与人保滕州支公司存在劳动关系（事实劳动关系）。在人保滕州支公司一直否认与陈阳太存在劳动关系的情形下，陈阳太应该就与人保滕州支公司存在劳动关系（事实劳动关系）先向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，即陈阳太与人保滕州支公司存在劳动关系（事实劳动关系）是陈阳太诉求存在的前提和基础，如二者存在劳动关系则属于劳动争议，如二者不存在劳动关系，则不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但陈阳太并未为之。陈阳太的第4项诉求亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”、第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”、第四十八条“国家实行最低工资保障制度”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，依现有证据，陈阳太的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈阳太的起诉。本院认为，陈阳太因与人保滕州支公司劳动争议一案向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出了滕劳人仲案字[2016]第329号仲裁裁决，该裁决对陈阳太与人保滕州支公司之间的劳动关系作出了处理，陈阳太的起诉符合法律规定，应予受理，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5140号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年二月十一日书记员  马馥君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初504号原告：扬州市开发区恒通钢模站，住所地：扬州市开发区邗江南路***号。经营者：李跃伍，男，1960年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：曹纯林，男，1978年5月26日出生，汉族，住仪征市。原告扬州市开发区恒通钢模站与被告曹纯林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市开发区恒通钢模站的经营者李跃伍到庭参加诉讼，被告曹纯林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市开发区恒通钢模站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金110000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日至2016年1月11日，被告因承建道路、桥梁工程，向原告租赁钢管、扣件。2016年1月11日，原告与被告进行结算，被告累计应给付租金280000元，扣除已给付租金100000元，尚欠租金180000元，被告向原告出具欠条1份。此后，被告陆续给付租金70000元，余款110000元至今未给付。被告曹纯林在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2012年至2016年期间，被告向原告租赁钢管、扣件。2016年1月11日，双方对所欠租金进行结算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到2012年至2015年12月31日底，合计租金贰拾捌万元整（280000）—已付壹拾万元整（100000），下欠人民币：壹拾捌万元整（180000元）。”此后，被告给付租金70000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告曹纯林出具欠条，确认欠原告租金180000元，被告负有及时给付租金的义务。扣除已给付70000元，原告要求给付租金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹纯林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹纯林于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市开发区恒通钢模站租金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告曹纯林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。审判员  张慧二〇一八年二月二十六日书记员  李萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初248号之一原告：贾红丽，女，1977年11月12日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：贾云，女，1979年2月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：吕振刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。本院在审理原告贾红丽诉被告贾云、吕振刚民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初248号财产保全的裁定，依法冻结被告贾云、吕振刚的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。原、被告达成协议，并自觉履行，原告已撤回起诉，应解除对被告贾云、吕振刚银行存款30000元的冻结，或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贾云、吕振刚银行存款30000元的冻结，或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申孝国二〇一八年二月八日代理书记员  刘 敏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初852号之一申请人：河北鸿科碳素有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区西王舍社区。被申请人：聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区聊高路1号（北城物流园外4号）。被申请人：刘纪强，男，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：张希孔，男，汉族，住冠县。被申请人：谢嘉政，男，汉族，住莘县。申请人河北鸿科碳素有限公司与被申请人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司、刘纪强、张希孔、谢嘉政公路货物运输合同纠纷一案，申请人河北鸿科碳素有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司、刘纪强、张希孔、谢嘉政的银行存款70000元或等价值财产进行保全，申请人河北鸿科碳素有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人河北鸿科碳素有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆。查封期限二年，自2018年2月28日起至2020年2月27日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一八年二月二十八日书记员  蒋晨雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1073号申请执行人：封宝庆，男。1979年2月出生，汉族。被执行人：李剑，男，1970年4月出生，汉族。本院受理的封宝庆与李剑追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为6050元。本案在执行过程中,被执行人银行账户已冻结，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年二月二十三日书记员  徐殿萍
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民督10号申请人：傅龙姐，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李琳肖、王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。被申请人：陈洪良，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：刘丽芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人傅龙姐与被申请人陈洪良、刘丽芳申请支付令���案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月3日发出（2018）闽0322民督10号支付令，限令被申请人陈洪良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2018年2月18日刘丽芳向本院提出支付令异议，申请人傅龙姐与被申请人陈洪良、刘丽芳之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）闽0322民督10号支付令自行失效。申请费1870元，由申请人傅龙姐负担。审判员  林金东二〇一八年二月十八日书记员  黄文华
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执673号申请执行人：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。被执行人：赵斌，男，1956年7月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路198号。法定代表人：蔡碧松，董事长。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人苏通建设集团有限公司与被执行人赵斌、海门市远东置业有限公司、蔡碧松担保追偿权、保证合同纠纷一案中，申请人以“双方自行达成分期付款和解协议”为由，于2018年2月7日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初4952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫宁审判员  董景松审判员王锦成二○一八年二月七日书记员周杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1023号申请执行人王文平，男，住吉水县。被执行人廖少荣，男，住抚州市临川区。被执行人吴菊琴，女，住抚州市临川区。本院于2017年8月14日立案执行王文平申请廖少荣、吴菊琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1168号民事调解书，被执行人廖少荣、吴菊琴应支付申请人王文平案款1000000元，承担诉讼费9150元、保全费5000元、执行费12541元。本院已执行219900元,尚有794250元未执行,现因被执行人廖少荣、吴菊琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年二月一日书记员  周雪珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执180号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李腾飞，男，汉族，1995年12月7日出生。我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人李腾飞于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一八年二月二十六日书记员  刘浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5966号原告：上海特耐博投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：云国福，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：上海绿鹰园林景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶大喜，总经理。委托诉讼代理人：叶建国，男。原告上海特耐博投资管理有限公司与被告上海绿鹰园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年2月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海特耐博投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海特耐博投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海特耐博投资管理有限公司负担。审判员  沈月红二〇一八年二月七日书记员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4057号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苏允武，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏允武信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏允武系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计89,996.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,996.14元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初287号原告张红红，女，1993年3月4日生，汉族，住滑县。被告马文明，男，1983年3月14日生，汉族，住滑县。委托代理人张香英，女，1982年9月20日生，汉族，住滑县，系被告马文明妻子。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：陈培勇职务：经理。住所地：濮阳市华龙区中原路东段***号。委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。原告张红红与被告马文明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红红，被告马文明委托代理人张香英，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红红诉称，2017年2月25日、被告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车、沿滑县政通大道自南向北行驶、与自西向东的郑红彦驾驶的电动车三轮车相撞、造成原告受伤、当即报警、后到县医院治疗、花医疗费1640元、被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。投保了强制险和商业险。该公司承担连带赔偿责任。故具状起诉，请求法院判决被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，在核实事故车辆在事故发生时具有合法有效证件的前提下，我公司同意就原告有证据证明的合理合法损失，在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照70%在商业三责险内赔付，因事故存在多名伤者，应当在交强险内为其他伤者预留相应份额，诉讼费属间接损失费用，我公司不予承担。被告马文明同被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司答辩意见。经审理查明：2017年2月25日，被告马文明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶，与自西向东的郑红彦驾驶的电动车三轮车相撞、造成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。事故经滑县交通警察大队事故认定，被告马文明负事故的主要责任，案外人郑红彦负事故的次要责任，原告张红红无责任。事故发生后，原告张红红在滑县人民医院治疗，诊断为头痛及左肘左膝疼痛，花费医疗费用1640元。另查明，被告马文明驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，门诊收费票据、费用清单、DR检查报告单、MRI检查报告单、告知书、交通事故认定书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告马文明负主要责任，案外人郑红彦负事故的次要责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告张红红的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张红红的合理损失：医疗费1640元，交通费本院酌定50元。以上共计1690元。原告主张的误工费、精神损失费、营养费等费用不符合法律规定，对上述费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告张红红医疗费1640元、交通费50元等费用共计1690元；二、驳回原告张红红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文明承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一八年二月二日书记员  史 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初161号原告:俞月兰，女，汉族，1965年11月29日出生，现住芜湖市。被告：北京千喜鹤餐饮管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区居委会综合楼338号，统一社会信用代码：9134020732545692X8。本院在审理原告俞月兰诉被告北京千喜鹤餐饮管理有限公司芜湖分公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告俞月兰于2018年2月27日向本院申请，撤回对被告北京千喜鹤餐饮管理有限公司芜湖分公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告俞月兰撤回对被告北京千喜鹤餐饮管理有限公司芜湖分公司的诉讼请求。审判员  张岿二〇一八年二月二十七日书记员  陈新
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3481号原告怀化市化工机械厂，住所地怀化市鹤城区。法定代表人吴坚。委托诉讼代理人彭峰平，怀化市鹤城区法援中心律师。委托诉讼代理人李国平，男，汉族，1959年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系怀化���化工机械厂工作人员。被告张鸣放，男，汉族，1958年1月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。原告怀化市化工机械厂（化工厂）与被告张鸣放租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序。原告化工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付承包期间（2000年4月至2004年7月欠缴的管理费、养老保险费等各项费用合计166368元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月4日，原、被告按照《怀化市化工机械总厂深化企业改革实施方案》相关要求签订了《租赁承包经营合同》。按照合同要求，被告应按员工人数上交“三金”、承担所属员工的养老保险金等费用。2003年4月，原、初等签订了《制氧继续承包的补认协议》。因原告租赁承包制氧厂管理混乱，2004年7月28日，制氧厂被怀化市鹤城区安全生产监督管理局给予行政处罚，经营困难。2004年7月，原、被告协商终止履行《制氧继续承包的补认协议》，2004年8月开始，被告张鸣放回到原告处上班并领取工资至2005年9月。期间原告多次催促被告提交财务账目及单据、结算承包期间的各项费用，但被告置之理，致使制氧厂承包租赁期间各项费用的最终结算无法进行。承包期间，被告应缴承包管理费212500元、养老保险费110388元，被告已缴纳78171.74元，欠缴244716.26元；被告欠缴盈余公积金和公益基金60000元、工会会费7920元、试压机折旧费6060元、气袋保值返还款8000元、出售钢瓶款83100元、客户钢瓶押金40000元、被告承包前的氧气收入19467.50元，合计欠缴469263.76元。抵扣被告代缴、代付及原告认可的各项费用302895.59元，被告尚欠166368.17元未支付给原告。经原告多次催促，被告始终不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告张鸣放（男，汉族，1957年1月3日出生，公民身份号码433001195803030018）与张鸣放（男，汉族，1958年1月3日出生，公民身份号码：433001195801030018）不是同一个主体被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀化市化工机械厂的起诉。本案案件受理费3627元,退还原告怀化市化工机械厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨宏勇审 判 员  刘 礼人民陪审员  黄水霞二〇一八年二月七日代理书记员  粟小妹附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3553号原告：王欢，男，1982年8月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。被告：丁卅睿，男，1991年4月30日出生，汉族，住海安县。原告王欢与被告丁卅睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人於博到庭参加诉讼，被告丁卅睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元，并支付自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月息3%计算的利息；2.判令被告支付违约金0.6万元。事实和理由：2017年6月20日，被告因需向原告借款3万元，约定借款期限至2017年7月11日，月息3%，逾期归还则支付本金的20%作为违约金。借款后，被告至今未能归还借款。被告丁卅睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，丁卅睿向王欢出具借条、借款协议一份，约定向王欢借款3万元，月息3%，借款期限自2017年6月20日至2017年7月11日，逾期还款按照借款本金的20%支付违约金。借款后，被告未能归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款,逾期还款应当按照约定支付利息，并承担违约金。但原告主张的利息和违约金之和已经超过了按年利率24%计算的总额，对超出部分本院不予支持,被告应当支付自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但依法对利息及违约金予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁卅睿于本判决生效后十日内一次性归还原告王欢借款本金3万元并支付自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、保全费420元、公告费300元，合计1488元，由原告王欢负担265元，被告丁卅睿负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波代理审判员  保美娟人民陪审员  胡鸿飞二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初704号原告：位尚德，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈邦杰，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告位尚德与被告陈邦杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告位尚德于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，位尚德撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许位尚德撤回起诉。案件受理费320元，由位尚德负担。审判员  李松杰二〇一八年二月十日书记员  杨维田
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执229号之一申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路（1818号），组织机构代码：58658261-7。法定代表人：陈东旭，该公司董事长。被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省九江市永修县军山大道，组织机构代码：73196681-0。法定代表人：童云星，该公司经理。被执行人：童云星，男，汉族，1963年1月18日生，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑香军，女，汉族，1962年10月14日生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人江西众心堂制药有限公司、童云星、郑香军小额借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西众心堂制药有限公司、童云星、郑香军的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年二月七日书记员  何 茜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初830号原告：河南航东商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与107国道交叉口向北200米路东。法定代表人王进朝，总经理。委托代理人张瑞卿，河南天基律师事务所律师。委托代理人张芳，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地林州市采桑行政街**号。法定代表人：吴福卿，总经理。原告河南航东商贸有限公司诉被告河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南航东商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南航东商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  冯相庆二〇一八年二月二十二日书记员  秦洁颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1141号上诉人（原审被告）：上海国成股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1007室。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人:王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海国成股权投资有限公司（以下简称国成公司）因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司之委托诉讼代理人井海龙，被上诉人证大公司之委托诉讼代理人徐晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有按合同约定披露财务报表，上诉人享有履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。被上诉人证大公司辩称，财务报表的披露问题与物业费支付不属于同一法律关系，不构成上诉人的履行抗辩权。证大公司诉至一审法院，请求判令：1、国成公司向证大公司支付拖欠的自2017年3月1日至2017年5月31日止的物业服务费人民币4,376.82元（以下币种相同）；2、国成公司承担逾期付款违约金211.84元（自欠费之日起按逾期欠费金额的日千分之三计算，暂计算至2017年8月30日）。一审中，证大公司变更诉讼请求为:1、国成公司向证大公司支付拖欠的自2017年3月1日至2017年5月31日止的物业服务费4,376.82元；2、国成公司承担逾期付款违约金211.84元（自欠费之日起按逾期欠费金额的日千分之三计算，计算至2017年9月30日）。一审法院认定事实：2008年12月，案外人建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）与证大公司签订《〔证大源深金融大厦〕前期物业服务合同》，约定XX公司将坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号的商办住小区“上海证大源深金融大厦”委托证大公司实施前期物业管理；物业管理期限自2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费按17元/月/平方米、商业用房的物业服务费按22元/月/平方米向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，证大公司可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，证大公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。国成公司系上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室办公楼的权利人，建筑面积85.82平方米，房屋类型为办公楼，物业服务费按17元/月/平方米收取。自2017年3月起至2017年5月止，国成公司未能支付物业服务费。因证大公司催讨无着，以致引发本案诉讼。上海证大源深金融大厦迄今尚未召开业主大会，未成立业主委员会。2011年至2015年底期间，证大公司与国成公司曾签订《物业管理服务协议》，双方约定物业管理服务收费方式采用酬金制；物业服务费办公楼按17元/月/平方米、商铺按22元/月/平方米收取，其中首层办公大堂办公面积（371.55㎡），2F-3F汉唐酒店租赁面积为3193.81㎡（2F商铺面积为2087.71㎡，3F办公面积为1106.64㎡），经协商物业服务费按10元/月/平方米收取，由国成公司支付。合同到期后，双方未再续约。一审中，证大公司认为其已经按照合同约定履行了相应的义务，故坚持诉讼请求。国成公司则认为，证大公司未按约定期公布财务报表的行为已造成国有资产的流失，故不同意证大公司的诉讼请求。因双方意见分歧，致调解未果。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守合同的约定。证大公司受建设单位委托为系争房屋所在大厦提供物业服务，物业服务费收费标准由建设单位与物业管理企业商定，对全体业主具有约束力。证大公司为国成公司提供物业服务，国成公司作为系争房屋业主理应依约按时支付物业服务费。现证大公司要求国成公司支付拖欠的自2017年3月1日至2017年5月31日止的物业服务费4,376.82元，符合法律规定及合同的约定，一审法院应予支持。就国成公司提出因证大公司未能定期公布财务状况导致丧失商业信誉之抗辩，一审法院认为，公布财务状况与缴纳物业服务费非同一法律关系，国成公司可依照法律规定另行向证大公司提出主张，故不予采纳。至于国成公司提出因行使不安抗辩权而未缴纳物业服务费，故不应支付违约金之抗辩，一审法院认为，国成公司欠费事出有因，并非主观恶意拖欠费用，故该抗辩一审法院可予采纳，证大公司要求国成公司支付自欠费之日起至2017年9月30日止的违约金211.84元，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年十一月二十九日作出判决：一、国成公司于判决生效之日起十日内支付证大公司上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室房屋自2017年3月1日起至2017年5月31日止的物业服务费人民币4,376.82元；二、驳回证大公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由国成公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人的房产提供了相应物业服务，上诉人应当按约支付物业费。关于上诉人主张的抗辩权问题，前期物业合同中确有关于被上诉人公布财务状况的约定，但该义务履行并非是上诉人支付物业费的前置条件，即使被上诉人未履行该义务，也不构成上诉人拒付物业服务费的合同依据。上诉人如认为被上诉人违反了相关合同约定，可另行解决。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海国成股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 李 兴二〇一八年二月二十六日书记员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初7号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人郭某，男，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年4月8日被沾化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年10月1日18时20分许，邵某驾驶重型罐式货车沿滨州市沾化区富大路由北向南行驶至滨海镇河贵村附近时，与前方顺行的被告人郭某酒后无证驾驶的拖拉机相撞，经认定，郭某承担事故的次要责任。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为107.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人该手机犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人郭某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年10月1日18时20分许，邵某驾驶重型罐式货车沿滨州市沾化区富大路由北向南行驶至滨海镇河贵村附近时，与前方顺行的被告人郭某酒后无证驾驶的拖拉机相撞，经认定，郭某承担事故的次要责任。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为107.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，但被告人郭某有犯罪前科，且无证驾驶机动车，应依法惩处。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一八年二月二十三日书记员  吴芳芳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04财保4号申请人：中国银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。法定代表人：李升学，该分行行长。被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人:马铭章，该公司董事长。中国银行股份有限公司辽源分行于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林麦达斯铝业有限公司对太重（天津）滨海重型机械有限公司的到期债权6102万元予以保全。中国银行股份有限公司东丰支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司辽源分行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：太重（天津）滨海重型机械有限公司不得对本案债务人吉林麦达斯铝业有限公司清偿，如要求偿付，应交由吉林省辽源市中级人民法院提存财物或者价款。案件申请费5，000.00元，由中国银行股份有限公司辽源分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关大力审判员  李 志审判员  肖翠芳二〇一八年二月十三日书记员  刘安琪