wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初76号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庞利娟，女，1982年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人庞利娟因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日被取保候审。辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人庞利娟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人庞利娟及其辩护人刘利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年5月期间，被告人庞利娟在无真实货物交易的情况下，采用收取手续费的方式，介绍徐某1、俞某等人（均另案处理），从洪某处（另案处理）为苏州得德国际贸易有限公司虚开销货单位名称为上海环科纺织有限公司、无锡丝之秀纺织品有限公司、无锡达富纺织有限公司、淮安朋涛纺织织造厂等的江苏增值税专用发票共计59份，价税合计6446238.71元，税款为936645.92元，其中481583.22元用于申报出口退税。2016年3月至5月期间，被告人庞利娟在无真实货物购销发生的情况下，采用收取手续费的方式，介绍尤某（另案处理）虚开购货单位名称为江苏立新面料科技有限公司、销货单位为上海环科纺织面料有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计500000元，其中税款72649.55元已全部抵扣。2017年4月13日,被告人庞利娟自行至苏州市吴江区平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人庞利娟介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人庞利娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人庞利娟的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人庞利娟有自首情节；三、被告人庞利娟系初犯，主观恶性不大，且当庭认罪，有悔罪表现；四、涉案税款已全部补缴。综上，请法院对被告人庞利娟从轻或减轻处罚，并适用缓刑。另查明，苏州得德国际贸易有限公司以及江苏立新面料科技有限公司已补缴了涉案税款554232.77元。上述事实，被告人庞利娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、俞某、徐某2、尤某、唐某1、蔡某、董某、唐某2、洪某、范某、胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、工商登记资料、企业法人营业执照、税务登记表、账目记录、增值税专用发票、记账凭证、银行回单、银行交易明细、抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞利娟违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人庞利娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，对被告人庞利娟酌情从轻处罚。根据被告人庞利娟的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人庞利娟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人庞利娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一八年二月十一日书记员赵梦汐
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初186号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李满星，男，1983年5月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省临颖县。被告人李满星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李满星犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李满星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月18日23时许，被告人李满星醉酒后驾驶的小型轿车，由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖高新区某治安岗亭附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李满星血液中乙醇浓度为107mg/100ml。归案后，被告人李满星如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李满星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李满星如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李满星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、柏某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李满星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李满星的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李满星依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李满星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一八年二月十一日书记员  屠晓燕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之十申请人矫亚光。被执行人马永刚。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人马永刚在中国农业银行62×××66账户内存款人民币11.14元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永刚在中国农业银行62×××66账户内存款人民币22027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年二月二十七日书记员  黎静云
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初220号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵志虎，男，1986年11月30日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人赵志虎曾因吸食毒品，于2015年6月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；于2016年8月27日被吴江区公安局行政拘留十四日，责令社会戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月13日释放。被告人赵志虎现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被刑事拘留（1日到案），2017年12月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人赵志虎犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人赵志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月底至2017年10月底期间，被告人赵志虎在其位于苏州市吴江区黎里镇先后5次容留吸毒人员顾某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。具体分述如下：1.2017年8月底9月初的一天晚上，被告人赵志虎在上述地点容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2.2017年9月中旬一天晚上，被告人赵志虎在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3.2017年10月14日的晚上，被告人赵志虎在上述地点容留李某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺一次。4.2017年10月20号左右的一天晚上，被告人赵志虎在上述地点容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺一次。5.2017年10月31日的晚上，被告人赵志虎在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。归案后，被告人赵志虎如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵志虎为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵志虎如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人赵志虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、顾某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、接受证据材料清单、提取笔录、发还清单、发破案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志虎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵志虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵志虎有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵志虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月十一日书记员  朱 平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保239号申请人:万建建，男，1988年7月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：谢润华，男，1957年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶人。本院在执行申请人万建建与被申请人谢润华机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4085号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人谢润华驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月十三日书记员  李 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初125号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人聂某，男，1975年4月14日出生，汉族，小学肄业，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2018年1月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。被告人孔某，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2018年1月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人聂某、孔某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人聂某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月23日19时55分，驻马店市公安局某分局民警程某、刘某在驻马店市驿城区某路西段某小区门口某饭店处置被告人聂某、孔某与他人争吵纠纷时，口头传唤闹事人员到公安机关接受调查，聂某、孔某因醉酒不予配合，并高喊“警察打人”无故制造事端，在民警欲将二人带离现场过程中，孔某将民警刘某面部、颈部抓伤，聂某将民警程某用于照明的手机夺走并将程某摔倒。经鉴定，民警刘某的损伤程度为轻微伤。另查明,案发后，二被告人均取得民警的谅解。上述事实，被告人聂某、孔某当庭均无异议，并有证人证言、伤情照片、现场视频录像、伤情鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某、孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。聂某、孔某在共同犯罪过程中，相互配合，积极参与，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚；案发后已取得民警的谅解、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。鉴于二被告人认罪悔罪态度好,又系初犯偶犯,结合社区调查意见,对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对二人宣告缓刑。根据被告人聂某、孔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人聂某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人孔某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年二月七日书记员  张 娅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07财保2号解除保全申请人：飞达地产集团有限公司,住所地前郭县查干淖尔大街，组织机构代码79524XXXX。法定代表人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。被申请人：松原市住康房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区东镇大路333号，组织机构代码66429XXXX。法定代表人：林峥嵘，董事长。解除保全申请人飞达地产集团有限公司（以下简称飞达公司）与被申请人松原市住康房地产开发有限公司（以下简称住康公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）松诉中保字第3-6号民事裁定，对飞达公司所有的临江阁小区132幢的商企房屋8套、维也纳小区的商企房屋15套予以查封。飞达公司于2018年2月6日向本院申请解除对上述房屋的查封。经审查，原松原市飞达房地产开发集团有限责任公司于2017年1月11日变更为飞达地产集团有限公司。2015年飞达公司欲对住康公司提起建设用地使用权纠纷一案，为保全住康公司的财产，飞达公司提供了上述财产作为担保。飞达公司与住康公司的建设用地使用权合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终368号民事判决书发生法律效力，且于2017年11月25日在（2016）吉07执149号案件中执行完毕。本院认为，飞达公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人飞达地产集团有限公司所有的位于宁江区文化路北侧临江阁小区132幢的商企房屋105-112室；位于宁江区江北伯都讷大街与和平路交会处维也纳小区的商企房屋四幢117室、五幢118室、119室、120室、122室、六幢117室、118室、119室、120室、121室、122室、七幢113室、114室、115室、116室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月六日书记员 张文旭
文书内容苏州市吴江区人民法��刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初204号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾群，男，1990年2月16日生，汉族，小学文化，务工，住河南省太康县。被告人贾群因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人贾群犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人贾群到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日晚，许某、周某2（均已判刑）因工作发生纠纷，后杨某（已判刑）与周某2、雷某（已判刑）一方相约斗殴，并由杨某纠集邱某、苗某2、赵某（均已判刑）等人伙同许某，周某2纠集被告人贾群和周某1、苗某1、陈某、王某、肖某、关某（均已判刑）等人，在苏���市吴江区经济技术开发区某村南面路口发生斗殴，致多人受伤。经鉴定，杨某、赵某头部、左眼部损伤均属轻微伤，苗某2右眼部损伤、周某2左手部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人贾群如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人贾群伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾群起主要作用，系主犯。被告人贾群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人贾群在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、微信聊天记录、手机通话记录、门诊病历、发破案经过、抓获经过、羁押证明、证人周某1、周某2、雷某、陈某、安某、郭某、肖某、关某、王某、周某1、苗某1、许某、杨某、邱某、赵某、苗某2、张某、胡某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾群伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人贾群起主要作用，系主犯。被告人贾群如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正���一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年二月九日书记员  石振华
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初73号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人牛喜东，男，1982年7月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人牛喜东犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人牛喜东及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年11月29日21时许，被告人牛喜东在登封市东华镇一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小客车，沿登封市东华镇乡村道路由西向东行驶至东华镇碧云天KTV时，被登封市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人牛喜东的血醇含量为83.37mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛喜东的供述；证人闫某的证言；现场记录及照片；血醇鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人牛喜东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛喜东判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛喜东及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。公诉机关指控被告人牛喜东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛喜东归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛喜东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年二月七日书记员  张 宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初882号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。被告：宋爱军，男，1964年12月11日生，汉族，住林州市。被告：郭建周，男，1968年2月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李广斌、宋爱军、郭建周金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉���理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十四日书记员  王 杨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2880号之二原告：郝玉艳，女，1967年3月9日出生，汉族，吉林市碳素厂退休工人，住吉林市船营区。被告：杨瑞梅，女，1971年8月19日出生，满族，吉林市船营区越北镇医院妇科医生，住吉林市船营区。原告郝玉艳与被告杨瑞梅民间借贷纠纷一案，原告郝玉艳以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除对：1、杨瑞梅名下的坐落于吉林市丰满区xx号房屋的产籍（建筑面积106平方米、房屋所有权证号吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号）；2、郝玉艳名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍（建筑面积45.81平方米、房屋所有权证号吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）；3、沙璐名下的吉Bxxx**号歌诗图牌小型轿车车籍的查封。经审查，本院认为：郝玉艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对杨瑞梅名下的坐落于吉林市丰满区xx号房屋产籍的查封（建筑面积106平方米、房屋所有权证号吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号）；二、解除对郝玉艳名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋产籍的查封（建筑面积45.81平方米、房屋所有权证号吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）；三、解除对沙璐名下的吉Bxxx**号歌诗图牌小型轿车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一八年二月九日代理书记员  邹 冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11928号原告：高立丰，男，1982年7月12日出生，住北京市房山区。被告：李亮，男，1994年2月21日出生，户籍地北京市丰台区。原告高立丰与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。高立丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高立丰撤回起诉处理。审 判 长  王春霞人民陪审员  田文岩人民陪审员  周 宏二〇一八年二月八日书 记 员  穆 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终581号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：董叶明，男，1967年11月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人董叶明合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月九日书记员  周桂芳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保22号申请人：漳浦诚隆休闲用品有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。法定代表人：洪考杰，董事长。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：汕头市荣宁建材有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：肖志建，执行董事兼经理。申请人漳浦诚隆休闲用品有限公司与被申请人汕头市荣宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳浦诚隆休闲用品有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市荣宁建材有限公司的银行存款552400元予以冻结，担保人福建日鑫担保有限公司对申请人漳浦诚隆休闲用品有限公司提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人漳浦诚隆休闲用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市荣宁建材有限公司的银行存款552400元，期限一年。案件申请费3282元，由漳浦诚隆休闲用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓志山二〇一八年二月六日书记员  陈艺苹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执24号之一申请执行人亐某，女，1981年10月16日生。被执行人王某，男，1977年9月17日生。本院在执行申请执行人亐某与被执行人王某（2018)云2324执24号建设工程施工合同合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币144378.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初551号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初551号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普娅娟二〇一八年二月二日书记员  周尧宗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执4058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：陈士祥，男,1970年11月23日生，汉族。被执行人：杨孝红，女,1970年12月14日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈士祥、杨孝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)苏0591民初3689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈士祥、杨孝红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币170898.04元，并赔付原告至2017年3月22日的利息人民币19385.19元，逾期利息(含罚息和复利)人民币6720.13元，以及自2017年3月23日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算）。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈士祥名下车牌号为的奔驰汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，减半收取为人民币2120元，由被告陈士祥、杨孝红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及实际居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“无人签收，且电联无果”而退信。后本院前往被执行人陈士祥、杨孝红实际居住地昆山市张浦镇周东路5号江南春堤展艺苑1号楼204室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人陈士祥、杨孝红纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈士祥名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2018年1月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的220967.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  邢天一
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7113号之一被拘留人:蒋云丽公民身份号码:×××0425本院在执行林建军与张君华、蒋云丽（2017）浙1081执7113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋云丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十一日()
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终25号上诉人(一审被告)：黄军，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人(一审原告)：刘其金，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人(一审原告)：蒋明春，男，1990年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人黄军因与被上诉人刘其金、蒋明春机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平区人民法院(2017)渝0155民初5804号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人黄军上诉称：本案是由机动车交通事故引起的纠纷，但机动车交通事故责任纠纷已经由(2016)渝02民终2739号民事判决解决，现原告行使的是追偿权诉讼，已经不再是机动车交通事故责任纠纷，原审按照侵权责任纠纷确定管辖错误，本案只能按照对公民提出的诉讼由被告住所地人民法院管辖的原则确定本案管辖，梁平区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人的户籍所在地荣昌区人民法院管辖该案。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。本院认为，在孙作富、陈树碧起诉刘其金、蒋明春及黄军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院终审判决由刘其金、蒋明春、黄军连带赔偿孙作富、陈树碧433926元。在该案执行完毕后，刘其金、蒋明春主张系因黄军原因导致了孙作富、陈树碧之女孙述一死亡，应由黄军承担赔偿责任，要求对二人已垫付的部分赔偿款向黄军进行追偿。虽然从本案原告的诉求看行使的是一种追偿请求权，但本案的基本事实和基础法律关系却是因侵权而引发的纠纷，两案之间具有因果关联性，也便于该案及时查清案件事实，故原审法院按侵权纠纷的基础法律关系确定本案管辖并无不当。因本案的侵权行为地在重庆市梁平区，按照侵权案件适用侵权行为地管辖的原则，梁平区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人黄军主张按一般管辖原则由被告住所地荣昌区人民法院管辖该案的上诉理由不能成立，其请求将本案移送重庆市荣昌区法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年二月一日书记员  马 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3396号之一申请执行人:袁红高,男,1970年1月22日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:邹鹏,男,1970年9月16日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:袁玲,女,1968年11月23日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城市亭湖区金鹏第一招待所,住盐城市亭湖区开放大道**号盐阜嘉园*幢*******室,法定代表人：袁玲,机构代码：L6647928-0。被执行人:施林坤,男,1976年8月22日出生,住盐城市盐都区。被执行人:于冬梅,女,1976年2月12日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城全兴盛商贸有限公司,住盐城市亭湖区新兴镇石华村5组,法定代表人：夏文权,机构代码：59563913-6。申请执行人袁红高与被执行人邹鹏、袁玲、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、施林坤、于冬梅、盐城全兴盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6391号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人盐城全兴盛商贸有限公司有银行存款102791.28元，扣除执行费后支付申请执行人101291.28元。另查明被执行人名下的车辆及房产，本院已依法查封，但车辆未能实际扣押，房产均设有多重抵押，本案亦轮后查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人邹鹏、袁玲、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、施林坤、于冬梅、盐城全兴盛商贸有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人名下的房产本案也均为轮后查封，且被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3396号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年二月二十七日书记员  杨书兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1419号之一申请执行人彭志刚，男，1960年2月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人彭志刚与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执1054号申请执行人李界初，男，汉族。被执行人秦本恩，男，汉族。被执行人ＸＸ良，女，汉族。申请执行人李界初与被执行人秦本恩、ＸＸ良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2016）湘0211民初1823号之一民事调解书已发生法律效力。申请执行人李界初于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1823号之一民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月十日书 记 员  周 奇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2538号申请执行人梁吉男，男，1953年7月6日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人梁吉男与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3473号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款4737元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3473号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一��年二月二十三日书记员  于士超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2742号申请执行人：南京海底世界有限公司。住所地在南京市玄武区中山陵四方城*号。法定代表人：李晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被执行人：有竹鸟兽店株式会社，住所地在日本国东京中央区日本桥本町4-3-4-4F。法定代表人：高雄有竹。申请执行人南京海底世界有限公司与被执行人有竹鸟兽店株式会社买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）宁商外初字第13号民事判决书。申请执行标的额17160000日元。本案在执行过程中，本院查明，被执行人系在日本国注册的公司，在国内无办事机构或分支机构。本院无法送达相关法律文书，无法通过网络查询其财产线索。无法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向南京市公安局出入境支队查询其法定代表人高雄有竹（TAKAOARITAKE）的出入境情况亦无果。现尚未执行到位借款本金17160000日元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年二月二十四日书记员  赵 俊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初437号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：眭国幼，男，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告眭国幼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381财保10号之一解除保全申请人：付康，男，生于1996年1月1日，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村*组***号。公民身份号码：4203811996********。被申请人：温海滨，男，生于1978年3月8日，汉族。申请人付康申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0381财保10号民事裁定，对担保人曹玉军所有的位于湖北省丹江口市均州一路4#房屋（农行丹江口市支行）一套（所有权证号：丹房权证城区字第12108**号）予以查封，对被申请人温海滨所有的东风标致牌小型轿车一辆（豫a5c33t）予以扣押。申请人付康于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人付康与被申请人温海滨已达成和解，其申请解除财产保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人曹玉军所有的位于湖北省丹江口市均州一路4#房屋（农行丹江口市支行）一套（所有权证号：丹房权证城区字第12108**号）的查封。二、解除对被申请人温海滨所有的东风标致牌小型轿车一辆（豫a5c33t）的扣押。财产保全申请费520元，由申请人付康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭泽辉二〇一八年二月二日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1172号原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天长路6号。负责人：陈耀忠。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：孙唯伟，男，汉族，1988年10月9日出生，住南京市白下区。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告孙唯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2018年2月27日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤回对被告孙唯伟的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。审判员  谢菲二〇一八年二月二十七日书记员  唐欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保282号申请人邹亚明，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人曾光，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2018年1月13日作出（2018）鄂0102财保222号民事裁定，查封被申请人曾光名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋1B单元8层1室房屋。现申请人邹亚明向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人邹亚明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾光名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋1B单元8层1室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十八日书记员  陈丹青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初680号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:冯在稳。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告冯在稳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年二月六日书记员  赵旭
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初223号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托代理人：张旭鹏，该公司职工。被告：张晓娅，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告张晓娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。2018年2月27日，原告重庆其士富居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员  王玉二〇一八年二月二十七日书记员  钱伟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之十三申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社62305910930017********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5507号之一原告：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。被告：杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂，住所地：杭州市富阳区新登镇湘主村。经营者：钟小伟。被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明，执行董事。被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告申屠宏与被告钟淑波、罗勇、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、杭州五星洁具有限公司、钟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）浙01民辖终1810号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。原告申屠宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金800000元，并按月息2分计算支付自2016年11月23日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告钟淑波向原告借款800000元，并出具借条1份，约定月息2分，口头承诺5天归还，被告罗勇、钟小伟、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、杭州五星洁具有限公司提供担保责任。借款到期后，被告一直拖延未归还，故诉请法院依法保护。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了另一被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告申屠宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年二月七日代理书记员  刘琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初85号原告：安治化工有限公司，住所地：海口市。法定代表人：WALTERM.LEVY，董事长。委托诉讼代理人：胡宗俊，男，公司代表。被告：四川中万恒实业有限公司，住所地：四川省罗江县。法定代表人：杜功成，董事长。委托诉讼代理人：胡慧，女，公司法务。原告安治化工有限公司（以下简称安治公司）与被告四川中万恒实业有限公司(以下简称中万恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治公司的委托诉讼代理人胡宗俊，被告中万恒公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安治公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10，022元并支付自2016年9月18日起至实际还清货款之日止的利息(以银行同期贷款利率为准)。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告购买两箱红钼超，合计金额人民币10，022元。原告依约将货物送到被告处，并于2016年9月18日将发票开出，被告确认货物和发票均已收到。但被告一直不付货款，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。故原告于2017年11月24日发函要求被告支付货款，但被告仍不支付也不予回应。依据相关法律规定被告未支付货款已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告安治公司自愿放弃要求被告中万恒公司支付利息的诉讼请求。被告中万恒公司认可原告安治公司主张的事实，并承认原告安治公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下：被告四川中万恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安治化工有限公司支付货款10，022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川中万恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘小燕二〇一八年一月三十一日书记员  胡声巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2291号原告:李艳萍，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴明，四川普联律师事务所。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张光虎，四川普联律师事务所。一般授权代理人。被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。法定代表人：王敏。原告李艳萍诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告李艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳萍撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年二月六日书记员  叶慧
四川省达州市达川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1703行审3号申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。法定代表人：罗君，该分局局长。被执行人：四川天予瑞建设工程有限公司，住所地：四川省达州市达川区石板镇关渡村七组。法定代表人：徐迎春。申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月31日作出的达市达国土资罚［2017］12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚［2017］12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经查，2016年5月，达川区石板镇关渡村7组将其“大石盘”废弃采石场出租给陈家华用于经营沥青砼搅拌，租期为15年。陈家华系徐迎春原合伙人，后因故撤资，由徐迎春继续履行租地合同。2016年6月中旬，被执行人四川天予瑞建设工程有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，将租用来的土地破土动工修建沥青混凝土搅拌站。经达州市国土资源局达川分局规划审查，此宗地1827平方米土地不符合《达川区石板镇土地利用总体规划（2006-2020年）》规划土地用途，该宗地2841.36平方米土地符合《达川区石板镇土地利用总体规划（2006-2020年）》规划土地用途，规划用途为工矿用地。达州市国土资源局达川分局于2017年2月23日对四川天予瑞建设有限公司负责生产加工沥青拌合的张胜见进行了调查，于2017年2月24对被执行人四川天予瑞建设工程有限公司及其法人、石板镇关渡村7组组长进行了询问、调查，于2017年3月20日和2017年3月24日分别对四川天予瑞建设工程公司进行了行政处罚听证告知和行政处罚告知，于2017年3月31日作出达市达国土资罚［2017］12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,其行政处罚内容为“一、责令四川天予瑞建设工程有限公司退还未经批准非法占用的4668.36平方米集体土地使用权归还集体；二、没收四川天予瑞建设工程有限公司未经批准非法占用的2841.36平方米土地上新建的395.15平方米建筑物及其设施；三、限期30日内自行拆除四川天予瑞建设工程有限公司未经批准非法占用的1827平方米土地上新建的96.14平方米建筑物及其设施，恢复土地原状；四、处罚款60890元。”并于2017年4月3日送达四川天予瑞建设工程有限公司，于2017年6月7日作出行政处罚决定履行催告书（达市达国土资催字〔2017〕05号）并于2017年6月9日送达四川天予瑞建设工程有限公司。四川天予瑞建设工程有限公司未在法定期限内履行行政处罚决定第三条确定的义务。故达州市国土资源局达川分局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚［2017］12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的行政行为，主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项、第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条规定，裁定如下：准予强制执行达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚［2017］12号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章雪梅审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一八年二月八日书 记 员  鲜武中
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初554号之一原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。法定代表人：张苏惠，公司总经理。被告:俞能文，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告俞能文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初839号原告：焦海生，男，1964年9月26日生，汉族，住林州市。被告：程红庆，男，1971年12月1日生，汉族，住林州市。被告：刘俊红，女，1971年12月3日生，汉族，住林州市。被告：程雯威，男，1994年3月12日生，汉族，住林州市。原告焦海生诉被告程红庆、刘俊红、程雯威民间借贷纠纷一案，原告焦海生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦海生撤诉。案件受理费2196.5元，由原告焦海生负担。审判员  赵广庆二〇一八年二月五日书记员  郭钇汎
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保34号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：廖四勇，男。被申请人：李敏，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖四勇、李敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款125000元予以冻结；对被申请人廖四勇、李敏共同共有的位于XX市市区XX路的房产（房产证号：X房权证新字第**号、**号）予以查封。以上保全总金额125000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖四勇、李敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款125000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人廖四勇、李敏共同共有的位于XX市市区XX路的房产（房产证号：X房权证新字第**号、**号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以125000元为限。案件申请费1145元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年二月八日书记员  黄 佳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保31号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：罗水文，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗水文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款335000元予以冻结；对被申请人罗水文的机动车（车牌号：湘LXXX**）予以查封。以上保全总金额335000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗水文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款335000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人罗水文所有的机动车（车牌号：湘LXX**），期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以335000元为限。案件申请费2195元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年二月八日书记员  黄 佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保115号申请人：刘伟，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：滕州市界河镇西孟村村民委员会。代表人：马运德，该村主任。申请人刘伟于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封被申请人滕州市界河镇西孟村村民委员会的款项2万元。申请人刘伟以其所有的人民币4000元现金提供担保。本院经审理认为，申请人刘伟的诉前保全申请符合法律规定，申请人刘伟向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市界河镇西孟村村民委员会所有的款项2万元。二、冻结申请人刘伟的担保金4千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一八年二月十一日书记员 徐思伟
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1403执5号申请执行人李彤彤。被执行人宋燕芬。本院在执行申请执行人李彤彤申请执行被执行人宋燕芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403民初1666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一八年二月十一日书记员  张成兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保16号申请人：四川金石租赁有限责任公司，住所地：成都高新区仁和街39号6栋1层2号。法定代表人：李云忠。委托代理人：王平，系四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：罗熙翔，系四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：洪江市公共汽车公司，住所地：洪江市雄溪路9号。法定代表人：易声桂。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。申请人四川金石租赁有限责任公司与被申请人洪江市公共汽车公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人洪江市公共汽车公司所有的财产在价值20000000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洪江市公共汽车公司所有的财产在价值20000000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人四川金石租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年二月七日书记员  黄 勇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1004民初102号原告：张瀚文，女，1994年10月25日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：腾海饶，男，1995年8月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：黄旭，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区罗马假日花园武圣路288-28号。法定代表人：吴长河，该公司经理委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。原告张瀚文诉被告腾海饶、黄旭、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告张瀚文委托诉讼代理人王殿泽、被告腾海饶、黄旭、被告保险公司委托诉讼代理人杨森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瀚文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失3560元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日14时30分，在宏伟区南环街长安4s店门前，被告腾海饶驾驶辽K**左转时，与程伟驾驶辽K**学相撞后，造成原告张瀚文受伤，当日被送到辽阳市第三人民医院就医。经辽阳市公安交通警察支队事故大队2017年4月17日道路交通事故认定书认定：腾海饶负事故全部责任。被告腾海饶辩称：应当由被告保险公司赔偿，对交通事故责任认定有异议，对方车辆超速。被告黄旭辩称：车辆所有权人是我，应当由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。我方没有给原告垫付过费用。经审理查明，2017年4月10日16时40分，在辽阳市宏伟区南环街长安4S店门前，被告腾海饶驾驶辽K**号车辆左转弯时与程伟驾驶辽K**学号车辆载乘原告张瀚文、宋立明、马萍直行相撞，造成马萍、原告张瀚文、宋立明、程伟受伤的交通事故。2017年4月17日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告腾海饶在此次事故中负全部责任。原告张瀚文于当日到辽阳市第三人民医院门诊检查并治疗，花费医疗费共计2606.5元。辽K**车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告腾海饶驾驶车辆造成原告张瀚文受伤，被告腾海饶应当承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告腾海饶负事故全部责任的交通事故认定，被告腾海饶对该事故认定提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对事故责任认定予以确认。因肇事车辆(辽K**)在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对计算，确认2606.5元。关于原告要求的交通费，根据原告提供的医疗费票据显示，原告分别于当日和第二日到医院就医治疗，故本院酌情给付30元交通费。以上损失共计2636.5元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张瀚文2606.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费30元。被告保险公司共计赔偿原告张瀚文2636.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张瀚文医疗费2606.5元、交通费30元，共计2636.5元；二、驳回原告张瀚文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张瀚文预交），减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司承担19元，由原告张瀚文承担6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一八年二月五日书记员  王 冰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初226号之一申请人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省景县。申请人孙文钢诉被申请人刘涛、陈爱爱买卖合同纠纷一案中，申请人孙文钢于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛、陈爱爱的银行存款或等价值财产予以查封。申请人孙文钢提供宁津四联非融资性担保有限公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人孙文钢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈爱爱名下的冀Ｔ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2018年2月1日至2020年1月31日止，查封期间不准办理买卖过户、抵押等。案件申请费1060元，由申请人孙文钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一八年二月一日书记员  吕丽美
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执194号之一申请执行人：韦文成，男，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华洋银行存款4940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年二月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终149号申请人：吴自武，男，1970年12月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：张修强，男，1962年1月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理上诉人吴自武与上诉人张修强及被上诉人池州市城建（集团）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人吴自武于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求在27万元范围内对被申请人张修强在宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802执1952号案件中所涉的执行款予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司自愿为吴自武的申请提供担保，且双方签订了诉讼财产保全责任保险合同（保单号为AHEFXC1Z0118Q000006C）。本院经审查认为，吴自武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张修强在宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802执1952号案件中的27万元执行款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一八年二月五日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保21号申请人：汉台区某某干调批发部，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：谭汉春。被申请人：汉中某某商贸有限公司，住所地：陕西省城固县。法定代表人：李兵，该公司董事长。汉台区某某干调批发部与汉中某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人某某干调批发部于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人所有的收银系统6台、存包柜4台、电子秤4台。担保人杨某以其银行存款为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人汉中某某商贸有限公司所有的收银系统6台、存包柜4台、电子秤4台；二、冻结担保人杨某在城固县农村信用合作联社小东关分社的存款25000元（账号2706031901102001053053）。案件申请费270元，由申请人汉台区某某干调批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年二月九日书记员  郝 薇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执2号之二申请执行人陈正语，男，汉族，1967年3月3日出生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人黄加阳，男，汉族，1971年11月10日出生,浙江省文成县人，住浙江省文成县,被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。统一社会信用代码91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。本院执行的陈正语与黄加阳、江西奋飞实业有限公司股权转让纠纷一案，于2018年1月4日立案，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、对被执行人江西奋飞实业有限公司银行账户予以解除冻结。二、对被执行人黄加阳在江西奋飞实业有限公司的股权（详见协助执行通知书）予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一八年二月一日书记员  吴华俐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢52号之一申请执行人：李科,女,汉族，现住淄博市周村区。被执行人:徐冉,男,汉族,现住周村区。被执行人：徐军华，女，汉族，现住周村区。被执行人：马刚，男，汉族，现住周村区。在本案执行过程中，被执行人徐冉、徐军华、马刚将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李科的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第537号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初207号原告：任德清，男，汉族，生于1975年12月20日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达川区。委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。被告：杨泽奎，男，汉族，生于1976年9月12日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达川区。原告任德清与被告杨泽奎买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任德清及其委托诉讼代理人谭中华、被告杨泽奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任德清向本院提出诉讼请求：1.被告支付饲料款120000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%计，其中50000元计息期间为2016年4月1日至清偿日，另外70000元计息期间为2017年1月1日至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告之前多次向原告购买饲料，双方于2016年2月29日结算，被告下欠原告饲料款120000元整。被告就此欠款承诺：2016年3月底付50000元，另外70000元在2016年12月底还清。欠款到期后，被告以不是私人欠款而是冠一公司欠款为由拒不履行给付义务。被告杨泽奎辩称：对欠条的真实性无异议，欠条上杨奎就是本人杨泽奎。杨泽奎本身只是达县冠一公司的股东之一，原告任德清是通过杨泽奎介绍认识了达县冠一公司老总，故原告与达县冠一公司发生饲料买卖关系，原告应出具达县冠一公司开具的收货单，且达县冠一公司财务也有此笔欠款的注帐。所以此款应属达县冠一公司欠款并非杨泽奎个人所欠款。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告的身份信息，证明本案的诉讼主体适格；2.被告杨泽奎于2016年2月29日向原告任德清出具的欠条1份，证明被告杨泽奎在原告任德清处下欠饲料款120000元的事实；3.证人唐某、黎某1、黎某2，证实杨泽奎就是杨奎，三位证人均与原、被告是做饲料生意的同行，认识多年，杨奎下欠任德清的饲料款。被告杨泽奎对原告任德清提供的2016年2月29日欠条一张的真实性无异议，并承认欠条是被告杨泽奎所书写，欠条上的欠款人杨奎就是本人杨泽奎，但认为该欠款不是本人所欠，而是杨泽奎所在的公司即冠一公司所欠；对原告提供的三位证人证言有异议，认为自已并不认识这三位证人。经审核，被告杨泽奎仅对原告任德清提交的欠条真实性无异议，对其他证据有异议，但未提供相应证据予以证实。故对原告任德清所提交的证据，本院予以采信。被告杨泽奎未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨泽奎在原告任德清处购买饲料，双方于2016年2月29日通过结算，被告杨泽奎向原告任德清出具欠条一份：今欠到任德清饲料款合计金额壹拾贰万元整2016年3月底还五万元，其余的于2016年12月底还清。欠款单位：达县冠一公司杨奎，但达县冠一公司未加盖公章。欠款到期后，被告杨泽奎未按期履行还款义务，经原告任德清多次催收未果，故诉讼来院。庭审中，杨泽奎对欠条的真实性无异议，认可欠条上的杨奎就是本人杨泽奎，但认为该欠款系达县冠一公司所为，自已是该公司的股东，因未带公章，加之原告任德清强迫自己才写下此欠条，但未举出相关证据予以证实。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但依据被告杨泽奎向原告出具的欠条，可证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且该欠条系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。原告任德清作为出卖人已履行全部供货义务，被告杨泽奎作为买受人未付清货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告任德清要求被告杨泽奎给付下欠货款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持；2.庭审中，被告杨泽奎认为该欠款属达县冠一公司所欠，自已只是该公司的股东之一，并非本人下欠原告的货款且原告应提供达县冠一公司的出货单。经查，被告杨泽奎向原告任德清出具欠条时并未加盖达县冠一公司的公章，也未向原告出示达县冠一公司向其出具的的授权委托书或原告与达县冠一公司的买卖合同。关于出货单，此举证责任应由被告杨泽奎承担。庭审中，被告杨泽奎未举出相关证据证实该欠款是原告任德清与达县冠一公司发生业务关系所致，故被告杨泽奎应承担举证不能的责任，其辩称理由不成立，本院不予支持；3.因欠条中未约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨泽奎在本判决生效后三十日内偿付原告任德清欠款本金120000元及资金利息（资金利息的计算方式以50000元为基数，从2016年4月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；以70000元为基数，从2017年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨泽奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年二月十二日书记员 白朝芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5505号之一申请执行人李建敏，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人蒋宝妹，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人李建敏与被执行人蒋宝妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初7819号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币80858元及逾期履行利息,本院于当日受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务，但未果。本院现查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下退休金账户，限制其高消费。本院已将本案执行情况书面告知申请人。申请人无被执行人财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请人、被执行人谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院在穷尽执行手段之后，本案债权仍未得到全部清偿，申请人亦无被执行人财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5505号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 凯审判员 官建东审判员 孙 淼二〇一八年二月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执18号被执行人：雷国华雷国华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2018年02月23日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈建生二〇一八年二月二十三日书记员  孙晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保147号申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。法定代表人裴捷，总经理。委托代理人刘黎（一般代理），男，汉族，1979年9月25日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人王建福，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人武汉信邦典当有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建福名下位于湖北省武汉市蔡甸区听涛观海（二期）125栋2单元8层2号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王建福名下位于湖北省武汉市蔡甸区听涛观海（二期）125栋2单元8层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月八日书记员  陈丹青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初397号之一原告：姚月萍，女，1972年8月9日生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：黄晓伟，男，1964年5月24日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告姚月萍与被告黄晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姚月萍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚月萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚月萍撤回起诉。受理费488元，减半收取计244元，由姚月萍负担。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新人民陪审员  黄锡瑛二〇一八年二月五日书 记 员  孙玉龙
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执281号之二申请执行人郝文成，男，1968年8月11日生，地址阳原县，联系方式，证件号码,132526196808110819。被执行人阳原县商业总公司，地址阳原县西城镇南大街，组织机构代码10896243-9。原法定代表人张培勇，现法定代表人ＸＸ，职务经理。本院执行的申请执行人郝文成与被执行人阳原县商业总公司借款合同纠纷一案，（2016）冀0727民初826号民事调解书已经发生法律效力。送达执行通知书后，被执行人阳原县商业总公司未在规定期限内履行生效文书确定的义务。于2016年11月24日我院查封了被执行人阳原县商业总公司所有的坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处,包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号。我院向张家口市中级人民法院、河北省高级人民法院请示，同意拍卖所查封的坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处，包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号。经我院司法技术处委托张家口科信地价评估有限公司对我院所查封的被执行人位于阳原县西城镇城内南大街房屋一处，包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号进行评估，评估价为1930604元。经我院司法技术处委托河北省产权交易中心张家口办事处对被执行人阳原县商业总公司所有的坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处，包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号，以评估价1930604元降10%，即1930604×90%≈1737544元为第一次拍卖保留价在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，拍卖时间为2018年2月12日上午10时至2018年2月13日上午10时止，买受人王建华以1737544元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人阳原县商业总公司涉案的坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处，包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号，归买受人王建华所有。二、买受人王建华可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  田向前二〇一八年二月二十七日书记员  师晓丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保32号之一申请人：李桂珍，女，1933年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：叶家新，男，成年，住济南市长清区。被申请人：叶振良，男，成年，住济南市长清区。2018年2月27日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保32号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AH1P**小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳五万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AH1P**小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年二月二十八日书记员  赵莹莹
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于申小军申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢19号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1992号原告：卢志新，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：覃祖昆，男，1982年5月15日出生，壮族，住广西兴业县，原告卢志新与被告覃祖昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志新到庭参加诉讼，被告覃祖昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告卢志新向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认粤Ｊ×××××号二轮摩托车自2014年4月8日起归被告所有，被告应立即协助原告办理该车辆过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告将其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车卖给被告，价款2000元，双方并约定被告支付货款后，要办理车辆过户手续。原告已开具二手车销售统一发票给被告，但被告至今未办理相关车辆所有权转移登记手续，导致上述车辆至今仍登记在原告名下。另经查询发现，该车在2014年有多个违章记录未处理。原告为此提起本案诉讼。被告覃祖昆无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订《二手车交易当事人委托书》一份，载明：原告将其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车出售给被告，并同意该机动车档案由被告覃祖昆领取。鹤山市穗鹤二手车交易中心有限公司在该委托书上表明已核验原、被告的身份证明，确认粤Ｊ×××××号二轮摩托车已交易，并开具了编号为00763244二手车销售统一发票。签订前述委托书当天，原告将粤Ｊ×××××号二轮摩托车交付给被告覃祖昆使用，但该车未过户至被告名下，原告为此特诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告覃祖昆支付了相应的货款，原告已于2014年4月8日将涉案的粤Ｊ×××××号二轮摩托车及相关车辆档案资料交付给被告覃祖昆，该买卖自交付时即产生车辆所有权转移的法律后果，故原告请求粤Ｊ×××××号二轮摩托车自2014年4月8日起归被告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案车辆所有权发生转移后，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。此外，在《机动车登记规定》中，明确规定了已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。根据上述规定，被告覃祖昆应当在法定的期限内到机动车管理部门办理转移登记。同时，由于车辆过户是双方的行为，原告亦应配合办理，现涉案车辆未办理过户手续，在此情况下原告主动请求被告覃祖昆协助办理车辆过户手续，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告覃祖昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有权自2014年4月8日起归被告覃祖昆所有，被告覃祖昆自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢志新办理粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆过户手续。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，诉讼费合计660元，由被告覃祖昆负担（诉讼费原告已预交660元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年二月八日书记员  吕昊霖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初6号原告：朱荣刚，男，1971年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：杨恩强，男，1964年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：王凤侠（曾用名王凤霞、王风侠），女，1968年7月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告朱荣刚与被告杨恩强、王凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告朱荣刚于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣刚撤诉。案件受理费减半收取182元，由原告朱荣刚负担。审判员王圣佳二〇一八年一月二十五日书记员张金海1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初249号原告：张振昌，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被告：张国振，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告张振昌与被告张国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张振昌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振昌撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振昌撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告张振昌负担。审判员  王小霞二〇一八年二月八日书记员  闫 佳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终20号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪朗，男，1963年8月25日出生，汉族，保安，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人汪朗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一八年二月五日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初413号之一原告：刘国平，男，1982年7月30日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告：黄惠芳，女，1978年4月14日出生，汉族，住建德市。被告：沈荣杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘国平与被告黄惠芳、沈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘国平于2018年2月7日向本院提出撤回对被告黄惠芳、沈荣杰起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回对被告黄惠芳、沈荣杰的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全申请费260元，合计435元，由原告刘国平负担。审判员 俞 颖二〇一八年二月八日书记员 蓝徐玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初31883号原告：李维珠，女，1953年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：汪蕾玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。被告：沈明烈，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈洁，女，1949年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被告共��委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。原告李维珠、汪蕾玲与被告沈明烈、沈洁生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维珠、汪蕾玲及两原告共同委托诉讼代理人何劼炜，被告沈明烈、沈洁的共同委托诉讼代理人王义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维珠、汪蕾玲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告丧葬费人民币(币种下同)39,023元、死亡赔偿金980,764元、精神损害抚慰金100,000元、律师费20,000元，共计1,139,787元。事实和理由：汪志坤系原告李维珠之夫、原告汪蕾玲之父。2017年2月14日，汪志坤在本市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号二楼两被告家中与其发生争执、推搡，后汪志坤在卫生间门口仰面倒下，头后部砸碎卫生间台盆，急救人员到场后确认汪志坤已当场死亡。上海市公安局黄浦分局以过失致人死亡案刑事立案侦查，后因无犯罪事实撤案。在刑事侦查中，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，汪志坤符合XXX疾病致心源性猝死，其生前损伤、情绪激动可作为其心源性猝死的诱因。原告认为，被告在家中与汪志坤发生争执、推搡系导致汪志坤死亡的主要原因，致使原告遭受巨大经济、精神损失，故原告诉至本院，要求判如所请。沈明烈、沈洁辩称，不同意原告诉请。汪志坤死亡系其自身疾病所致，与被告无关，被告并无过错，不应承担任何责任。被告与汪志坤系上下楼邻居，因被告修补房屋，汪志坤怒气冲冲，非法进入被告房屋，被告阻止其进入属正当行为，与其死亡后果之间无因果关系。另汪志坤死因系其自身患有XXX疾病，其明知自己患XXX疾病，仍与被告争吵，责任在其自身。被告对汪志坤病情毫不知情，也不知道争��可能引发其死亡，故被告并无过错。公安部门虽刑事立案，但被告并未受到任何处罚，故被告对汪志坤的死亡无任何责任。汪志坤死亡应系意外，被告出于人道主义，愿意补偿原告20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：汪志坤与两原告系本市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号一楼住户，两被告系该号二楼住户。2017年2月14日下午，两被告雇佣案外人苗某某在室内修补房屋，汪志坤听到修补声响，遂上楼交涉。期间汪志坤要求进入两被告房屋查看遭拒，双方僵持，互有推搡，后汪志坤仍得以进入两被告房屋并查看了修补情况。此后，汪志坤与两被告又发生口角并有拉扯，期间汪志坤身体不适倒地，头部在倒地过程中与卫生间内盥洗池发生磕碰受伤。后经到场急救医护人员抢救无效，汪志坤于当日死亡。另查明，2017年2月14日，上海市公安局黄浦分局就汪志坤死亡一事以过失致人死亡案刑事立案。原告李维珠、两被告、案外人苗某某及急救医护人员分别接受公安部门询问并留有询问笔录。同年3月27日，上海市公安局物证鉴定中心就汪志坤死亡原因出具鉴定书，鉴定意见：死者汪志坤符合XXX疾病致心源性猝死。其生前损伤、情绪激动可作为其心源性猝死的诱发因素。同年9月5日，上海市公安局黄浦分局以无犯罪事实为由撤销该案。又查明，汪志坤于1953年7月2日出生，其与原告李维珠系夫妻关系，二人育有一女即原告汪蕾玲。另汪志坤父母已先于其去世。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、计划生育光荣证、户籍证明、公安刑事案卷、律师费发票等证据予以���实。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，汪志坤死亡的损害后果确已发生，但根据公安部门死因鉴定意见，其患有XXX疾病，死因亦符合XXX疾病致心源性猝死。综观全案，汪志坤与两被告仅系邻里琐事纠纷，期间双方虽有争吵、推搡、拉扯，但客观上并无伤害行为，不足以造成汪志坤死亡的损害后果，且三人主观上对汪志坤死亡的损害后果应无故意，亦无法预见，故汪志坤及两被告对该损害后果均无过错。然汪志坤身患XXX疾病，却因邻里琐事情绪激动，且未经两被告允许强行进入其房屋，在知晓两被告系修补房屋后仍拒绝离开并与其发生争吵，显属不当。两被告则未合理化解邻里纠纷，而是与汪志坤争吵、推搡、拉扯，亦有不妥。汪志坤猝死则是在以上特定情境下发生。结合公安部门死因鉴定意见，本院认为汪志坤及两被告所��上述行为与汪志坤死亡的损害后果之间存在法律上的因果关系。综上，本院根据公平原则，确定由原、被告分担因汪志坤死亡产生的损失。针对两原告主张的各诉请项目：1、丧葬费，两原告主张39,023元，经查合理，本院予以认可。2、死亡赔偿金，本院依法核定为980,764元。3、精神损害抚慰金，本院依法核定为50,000元。4、律师费，两原告主张明显过高，本院酌定为3,000元。就以上全部诉请项目金额，本院根据本案实际情况，酌定由两被告向两原告补偿40,000元，剩余部分由两原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈明烈、沈洁应于本判决生效之日起十日内补偿原告李维珠、汪蕾玲人民币40,000元；二、原告李维珠、汪蕾玲的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人��果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,058.10元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币7,529.05元，由原告李维珠、汪蕾玲负担人民币7,265.05元，被告沈明烈、沈洁负担人民币264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一八年二月二十六日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执31号之一申请执行人:湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心。法定代表人：李炎，该中心主任。委托代理人：贾胜涛，该中心职员。委托代理人：陈雷，该中心职员。被执行人:田峰，曾用名田波，男，土家族，初中文化。申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心（以下简称“州住房公积金管理中心”）与被执行人田峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日决定恢复执行，并于同日向田峰送达恢复执行通知书、报告财产令，责令田峰在3日内向本院报告其财产状况并按恢复执行通知书履行本院（2015）保民初字第191号民事判决书确定的义务：一、偿还州住房公积金管理中心借款本金84566.41元及同期利息，并支付代偿金20900.89元；二、支付州住房公积金管理中心自2015年11月4日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间加倍债务利息；③承担案件受理费2410元、公告费560元，承担执行申请费1483元及执行执行公告费300元。但被执行人田峰既未向本院如实报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。双方当事人案外口头达成延期履行协议，但该口头协议未得到履行。本院原已于2016年7月26日，本院作出（2016）湘3125执52号执行决定书、限制消费令，将田峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并采取限制高消费措施。同年10月12日，本院作出（2016）湘3125执52号执行裁定，查封田峰所有的位于保靖县迁陵镇满春园商贸城住宅一套（系本笔讼争贷款抵押物）。现因被执行人田峰已查封的上述房产不符合《不动产登记暂行条例》规定的产权转移、变更条件暂时无法处置，也无其他可供执行的财产，州住房公积金管理中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一八年二月六日书 记 员  胡芳俪
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1346号之一申请执行人：淮安市江海物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托代理人孙登满，该公司员工。委托代理人朱聪，该公司员工。被执行人:王建云,女,汉族,1940年8月14日出生,住淮安市洪泽区。淮安市江海物业服务有限公司与王建云物业服务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0829民初2100号民事判决书已经生效，依该判决：一、被告王建云于判决生效后十日内支付原告物业服务费2324元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王建云负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法2017年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，邮寄未送达后，于2017年10月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；于2017年10月27日查询了被执行人名下的财产信息，于2017年11月16日划拨被执行人名下银行存款220.08元，除扣留50元用作执行费外，余款已拨付申请执行人，2017年11月17日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有送达材料、财产查询材料、划执行裁定书、拨银行存款材料、款物交接材料、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829民初2100号民事判决书的执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一八年二月十日书记员  金 杰
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保129号申请人：四川香洲半岛房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道毗河大桥（交大·香洲半岛会所）。法定代表人：邵蒙，总经理。委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。被执行人：王淦，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司与被执行人王淦商品房预售合同纠纷一案，申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人王淦位于成都市新都区××房屋予以查封。担保人成都交大万通置业有限公司以其单独所有的位于成都市双流区××号的商业房产提供担保。本院经审查认为，申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人王淦位于成都市新都区××号的房屋一套（备案号：××）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一八年二月二十八日书记员  侯 毅