wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民终869号上诉人（原审被告）：新华区素娟美容院，住所地石家庄市新华区维明北大街**号。负责人：王素娟。委托诉讼代理人：刘丽娜、左立平，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠静，现住石家庄市新华区。上诉人新华区素娟美容院因与被上诉人李惠静服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华区素娟美容院上诉请求：1、撤销（2017）冀0105民初3227号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人作为美容服务场所，为了方便来做身体护理的顾客，为其提供洗浴场所。并且为了安全保障，在洗澡间地面设置了防滑砖，并配有防滑垫，防滑拖鞋等安全措施；上诉人在店里还张贴有明确的通知告示：除身体养生外，其他项目禁止洗澡。这充分证明上诉人已尽到了安全保障和告知义务。2016年5月14日被上诉人因面部过敏，到上诉人店里接受面部注水服务项目。被上诉人在明知自己不能在此洗澡的前提下，仍私自进入浴室洗澡。被上诉人因规避店内管理私自进入，导致其忽略了自身安全注意义务而不慎摔伤。因此被上诉人应对自己的行为造成的后果承担全部责任。二、一审法院认定上诉人负担50%的责任有失公允。上诉人已尽到安全保障义务，且履行了告知和通知义务；上诉人对被上诉人的私自洗澡行为完全不知情，所以也就无法阻拦其进入，从而避免摔伤事件发生。因此，被上诉人违反上诉人店里规定私自洗澡，且明知湿滑，作为一个成年人自身未尽到安全注意义务，应对其行为后果独自承担全部责任。三、1、对鉴定中心出具的法医鉴定书有异议，在程序上2016.9.1被鉴定人到鉴定中心去鉴定时候没有通知鉴定人到场，剥夺了上诉人现场监督的权利。2、鉴定书认定被上诉人构成八级伤残依据标准错误，其伤情程度根本无法达到八级的伤残的程度。上诉人对鉴定结论的真实性有异议。李惠静辩称：一、上诉人作为美容服务场所，在配套提供洗浴服务的洗澡间地面没有设置任何防滑设施及告示，没有尽到安全保障义务，有与店员的聊天记录为证。二、去鉴定的时候法院打电话通知上诉人到场，上诉人不到场，是通过摇号选的鉴定机构。我去做鉴定的时候也是法院通知的我，我没有剥夺上诉人的司法权利。李惠静向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计220579.64元。2、被告返还在原告未消费预存美容费用2000元。3、诉讼费用、鉴定费用等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月14日，原告在被告处进行美容护理，洗澡过程中摔伤，原告当天入石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为胸12、腰1椎体骨折，住院14天，产生医疗费11603.64元（被告垫付5888元），住院及出院期间由家政公司护理人员护理，原告住院期间护理人员护理费为每日130元，出院后护理人员护理费每月3000元。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为李惠静的胸12、腰1椎体骨折构成八级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日、护理期和营养期建议均为45天。审理中双方对垫付费用及美容消费卡金额达成一致意见，两项费用互相抵扣，被告向原告支付1656元一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。原告在被告处受伤的地点及时间双方均无异议，被告作为美容院，提供美容服务，并配套提供洗浴服务，应当对洗浴间配备相应设施，原告在淋浴室摔伤，原告的受伤与被告未尽到安全保障义务之间存在因果关系，被告应当对原告受伤承担侵权责任，原告作为成年人，亦未尽到谨慎注意义务，对其自身损伤存在过失，结合原被告的过错程度，由原、被告各自负担50%的过错责任。1、原告主张医疗费11603.64元和住院伙食补助费1400元，原告提供石家庄市第二医院收费票据及病历为证，本院予以认定；2、原告主张营养费1350元，法医临床学鉴定意见书建议营养期为45天，本院酌情支持原告营养费900元；3、原告主张误工费14466元，原告提供了劳动合同显示月收入为4000元，未能提供完税证明，原告的误工费可参照2016年河北省城镇居民平均收入28249元计算123天的误工费应为9520元；4、原告主张护理费7430元，法医临床学鉴定意见书建议护理期为45天，原告提供护理合同、本院予以采信，住院期间护理费为1820（130元×14天），出院后护理费为3000元（30天×100元），两项合计4820元；5、原告主张交通费500元，考虑到原告就诊诉讼等确会发生交通费用，本院予以支持；6、对原告主张的伤残赔偿金169494元，经鉴定，原告伤残等级为八级伤残，原告系城镇户口，伤残赔偿金为169494元（28249元×20年×30%）；7、对原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情为八级伤残，本院酌情支持7000元；上述费用共计205237.64元，按照50%比例负担，由被告负担102618.82元。对原告主张的未消费美容费用2000元，与本案非同一法律关系，为减少诉累，且原、被告均同意解除美容服务合同关系，被告同意将垫付的5888元与原告未消费的美容服务费中抵扣，由被告向原告支付1656元。对被告辩称的原告住院费用包含治疗心脏病费用，被告没有对使用药品、及费用进行陈述，无法确定金额，对原告辩称不予采信。综上，原审判决如下：一、被告新华区素娟美容院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计102618.82元。二、被告新华区素娟美容院于本判决生效之日起十日内返还原告未消费的美容服务费1656元。案件受理费4609元，由被告新华区素娟美容院负担2304.5元，由原告李惠静负担2304.5元。鉴定费2300元由被告新华区素娟美容院负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人作为服务场所，应当对接受服务人员尽到安全保障义务，被上诉人在上诉人处受到伤害，依据双方提交的证据和论辩情况，不能说明上诉人已尽到安全保障义务，上诉人应当对被上诉人的损害承担赔偿责任。又因被上诉人作为完全行为能力人，亦未尽到谨慎注意义务，其对自身所受伤害也存在过错，故也应承担相应责任。考虑双方的过错程度，原审认定双方各自承担50%过错责任，不违反法律规定，依法予以支持。原审接受被上诉人的申请委托的鉴定机构，具有鉴定资质，上诉人亦认可，鉴定机构所做出的鉴定结论上诉人若有异议，应在规定的期间内向原审申请重新鉴定或补充鉴定，上诉人虽对鉴定结论存有异议，但未在原审申请处理，视为对鉴定结论的认可，现上诉人二审申请处理不符合有关程序性规定，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304.5元，由上诉人新华区素娟美容院负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一八年二月二十七日书记员  李 站
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢4号申请执行人:潼关县粮食局,住所地：陕西省潼关县和平路南段。法定代表人：梁琦，局长。委托代理人：张同舟，男，潼关县粮食局职工。被执行人:梁付杰,男。本院在执行潼关县粮食局港口粮管所与梁付杰联营纠纷一案中，经查，潼关县粮食局提交民事判决书错误，其申请执行（2001）潼经法经初字第6号民事判决书已被渭南市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0522执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 超代理审判员  姚君莉代理审判员  张 璐二〇一八年二月二十八日书 记 员  寇 娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保36号（2018）吉0191财保36号之一申请人刘晓萌，男，1982年8月3日出生，住长春市朝阳区。被申请人郑有，男，1989年11月28日出生，住吉林省公主岭市。申请人刘晓萌与被申请人郑有民间借贷纠纷，于2018年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人郑有名下价值9万元财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郑有名下价值9万元银行存款或其他等值财产。申请人刘晓萌提供四川隆翔非融资性担保有限公司诉讼保全担保书担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一八年二月一日书 记 员  孙 敏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执84号之一申请执行人：王玉富，男，1955年3月12日出生，汉族，住古县旧县镇孔家垣村061号。被执行人：马安锁，男，1977年4月25日出生，汉族，住古县永乐乡茨林村。本院在执行王玉富与马安锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马安锁在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马安锁在银行账户内存款人民币59700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年二月二十二日书记员  葛才才
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初2332号原告：王雨，男，2002年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：王振军（原告父亲），男，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：冯秀菊（原告母亲），女，1981年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王雨与被告冯秀菊抚养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，由代理审判员葛秋平适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告王雨的法定代理人王振军、被告冯秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王雨向本院提出诉讼请求：要求被告冯秀菊给付子女抚养费每月1000元。事实和理由：原告王雨的父亲王振军与被告冯秀菊于2004年9月份离婚，法院判决原告王雨由父亲王振军抚养，被告冯秀菊给付抚养费每月50元，被告冯秀菊未给付过子女抚养费。现原告王雨已上高中，家庭生活非常困难，原告王雨多次找被告冯秀菊索要抚养费，被告冯秀菊以各种理由推诿，拒不给付。故现依法起诉，请法院给予公正判决。被告冯秀菊不同意原告王雨的诉讼请求，其辩称由于身体残疾，没有劳动能力，无经济来源，故没有能力给付子女抚养费。本院经审理认定实事如下：原告王雨的父亲王振军与被告冯秀菊于2004年9月份经本院判决离婚，判决婚生子原告王雨由王振军抚养，被告冯秀菊负担子女抚养费每月50元。双方离婚后，被告冯秀菊未按离婚判决履行子女抚养费的给付义务。原告王雨现就读于康平县职业高中。被告冯秀菊为肢体三级残疾，现已再婚，并又育有一子。本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告王雨随着年龄的增长，生活费用及教育费用均有所增加，原判决书中确定的子女抚养费数额已经无法满足现在的实际需要，故对原告王雨要求增加子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，原告王雨要求每月1000元的数额过高，根据原告王雨的实际需要结合被告冯秀菊的实际情况，本院酌定为每月280元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告冯秀菊自2018年1月份开始给付原告王雨子女抚养费每月280元，至子女年满18周岁时止，每年的子女抚养费共计3360元于当年的1月30日前付清，2018年的子女抚养费共计3360元于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由被告冯秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  葛秋平二〇一八年二月十二日书 记 员  李 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2653号之一申请执行人：郑惠玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行郑惠玲与张银山民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张银山名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郑惠玲亦无法提供张银山可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑惠玲的债权为本金500000元及利息、迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十七日书 记 员  洪福裕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终123号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某杰，又名唐小龙，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因吸食毒品于2015年8月21日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年10月11日被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，同时决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月19日被绥阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人唐某杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0323刑初299号刑事判决，判决被告人唐某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，唐某杰提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。二审中，唐某杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人唐某杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐某杰所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某杰撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 张 睿二〇一八年二月九日书记员 彭世强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更860号罪犯蔡明均，男，1960年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）昭中刑一初字第98号字号刑事判决，以被告人蔡明均犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡明均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明均减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2036年12月15日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执201号申请执行人：中国银行股份有限公司沈丘支行，住所地：沈丘县北环路2号。负责人：马波涛被执行人：河南万园集团啤酒有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道。法定代表人：吴国防。被执行人：吴国防，男，汉族，1963年8月27日出生，住沈丘县。。被执行人：马玉荣，女，回族，1955年10月10日出生，住沈丘县。。被执行人：吴绍先，男，汉族，1957年2月17日出生，住沈丘县。。被执行人：周军，男，汉族，1964年10月23日生，住沈丘县。。被执行人：王继承，男，汉族，1974年12月8日生，住沈丘县。。被执行人：刘红霞，女，汉族，1971年1月1日生，住沈丘县。。被执行人：杨博文，男，汉族，1971年4月8日生，住郑州市。被执行人：卞丽华，女，汉族，1969年10月1日生，住沈丘县。。被执行人：张春花，女，汉族，1969年10月1日生，住沈丘县，。本院依据周口市中级人民法院作出的(2008)周刑初字第53号刑事判决书，在执行中国银行股份有限公司沈丘支行与被执行人河南万园集团啤酒有限公司、吴国防、马玉荣、吴绍先、周军、王继承、刘红霞、杨博文、卞丽华、张春花追缴违法所得一案中，经查，中国银行股份有限公司申请执行标的不明确，该案无法执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院执行工作若干规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司沈丘支行的申请。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年二月二十六日书记员 刘 源
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更58号罪犯杨大文，男，1991年3月12日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨大文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨大文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨大文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年二月六日书记员  夏 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执324号之一申请执行人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路。被执行人：张永平,男,1967年4月9日出生。申请执行人芜湖市镜湖宜居投资有限公司申请执行被执行人张永平支付令一案，本院作出的（2017）皖0202民督38号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张永平名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年二月十一日书记员  曹 赟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初260号原告梁巧萍。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜**，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告梁巧萍不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2018〕79号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告梁巧萍诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为41003131939175的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条��》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2018年1月23日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项以及《国土资源行政复议规定》第十七条的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书属于信访处理意见，未对申请人的实体权利义务产生不利影响。原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受���范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告梁巧萍的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告梁巧萍。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  张美红二〇一八年二月二十四日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0882执364号之二申请人：河南省沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。住所地：沁阳市。被执行人陶沙沙，女，1985年5月9日生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市公证处(2015)沁证经字第17109号公证书，向被执行人陶沙沙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陶沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶沙沙在中国工商银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李好威二〇一八年二月十二日书记员  杨 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初178号原告邱胜祥，男，汉族，陕西省安康市人。委托代理人张波，汉滨区法律援助中心法律工作者。被告安康市安太矿业有限公司。组织机构代码：66410888-2。法定代表人温长学，该公司董事长，男，汉族，陕西省岚皋县人。住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。原告邱胜祥与被告安康市安泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告法定代表人下落不明，原告邱胜祥于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱胜祥撤诉。本院决定，案件受理费1275元，应减半收取计637.5元，免予缴纳。审判员  罗觉安二〇一八年二月十二日书记员  冯 姣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2640号之一申请执行人：庄有志，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行庄有志与杨超、王慧民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，杨超、王慧名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。庄有志亦无法提供杨超、王慧可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。庄有志的债权为本金250000元及利息、迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十七日书 记 员  洪福裕
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执300号邵献忠：你/你单位与闫士灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3169号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫士灵于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  李磊二〇一八年二月二十七日书记员  车飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢169号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：赵杰。被执行人：杨丽华。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2511号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵杰、杨丽华在金融机构的存款1447221.85元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2763号之一申请执行人：哈尔滨松江混凝土构件有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人：周焕林，该公司董事长。被执行人：杨斯涵，女，2005年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园B栋5层18号。被执行人：杨阿龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇五星村高家店屯。被执行人：路德臣，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。本院在执行哈尔滨松江混凝土构件有限公司与杨斯涵、杨阿龙、路德臣合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斯涵、杨阿龙、路德臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨斯涵、杨阿龙、路德臣的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年二月十三日书记员  汪 洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执1047号庄义林朱根平、王媛：庄义林申请执行朱根平、王媛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给庄义林。至此，庄义林向本院申请执行（2017）苏0115民初13723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执101号之二申请执行人:王玉忠，男，1958年7月5日生，汉族，初中文化，和顺县马坊乡寺头村人，下岗职工，现住。被执行人:王建云，男，1954年2月14日生，汉族，初中文化，和顺县阳光占拐子村人，二建公司职工，现住县。本院在执行王玉忠与王建云合伙纠纷一案中，于2017年5月3日发出了执行通知书，责令被执行人王建云支付申请执行人王玉忠96833.38元、案件受理费4375元、执行费1352.5元，共102560.88元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建云在金融机构的存款102560.88元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年二月八日书记员  许 娜
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0126民初398号原告：王先才，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。被告：赵义斗，男，52岁，住山东省济南市。原告王先才与被告赵义斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先才申请撤回对被告赵义斗的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王先才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 盟二〇一八年二月一日书记员 韩文全
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初179号原告冯桂英，女，1963年10月15日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李宝奎，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告丛立梅，女，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告冯桂英与被告李宝奎、丛立梅民间借贷纠纷一案中，冯桂英表示与被告协商解决于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂英的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯桂英撤回起诉。案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由原告冯桂英负担。审判员  刘沣二〇一八年二月八日书记员  周姗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终121号上诉人（一审原告）王锡广，女，1922年11月20日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人张维，主任。委托代理人王智强，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王锡广因诉北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市规划委员会）（以下简称市规土委）核发的《建设工程规划许可证》（2013规（西）建字XX号）（以下简称XX号《许可证》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初899号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王锡广一审诉称，2013年6月2日，曹毓璞在未取得规划许可、未征得王锡广允许的情况下，将属于王锡广家的部分西山墙拆除，并将后墙夹边排水口堵塞。经向城管部门举报，曹毓璞被责令停止违法建设。2013年8月1日，市规土委在未征求利害关系人同意的情况下，依照伪造的《建设工程普通测量成果报告书》向曹毓璞核发XX号《许可证》，行政行为违法。故诉至法院，请求撤销XX号《许可证》。市规土委一审辩称，市规土委核发XX号《许可证》，是市规土委在职权范围之内做出的具体行政行为，履行了必要的程序，审批内容并无违法之处，王锡广所诉没有法律和事实根据，请求法院依法驳回王锡广的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在市规土委否认王锡广与XX号《许可证》存在利害关系的前提下，王锡广未提出证据支持其诉讼请求。被诉行政行为是市规土委向曹毓璞作出的建设工程规划许可，王锡广不是该建设工程规划许可的被许可人，该行政行为对王锡广的合法权益明显不产生实际影响。王锡广与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王锡广的起诉。王锡广不服一审裁定，上诉认为XX号《许可证》对其合法权益产生实际影响，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。经审理查明，2013年8月1日，市规土委向曹毓璞核发XX号《许可证》。北京市西城区宫门口头条某房产产权人为宋立恒。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王锡广不是XX号《许可证》的相对人，该行政行为对王锡广的合法权益亦明显未产生实际影响，王锡广与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格，其据此提起的诉讼不符合法定起诉条件。一审法院依照法定程序裁定驳回王锡广的起诉是正确的，本院应予维持。王锡广的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终92号上诉人（原审被告）：马书田，男，回族，1954年7月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：完春义，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。上诉人马书田因与被上诉人完春义民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017）豫1302民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马书田委托诉讼代理人李瑞莹、被上诉人完春义及其委托代理人李松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马书田上诉请求：撤销一审判决并改判或发还重审。事实与理由：完春义通过马书田发布的招商加盟广告和对马书田承包区域的速递业务进行考察后，要求加盟速递业务，双方签订了加盟协议。协议签订后，完春义交付了车辆及货物丢失风险押金5万元。马书田后分二次出借给完春义11000元。一审认定给完春义7000元是错误的。完春义后以妻子与他生气为由，让马书田把完春义的押金条换成借条，并承诺还是押金，故借款实属押金性质。依据双方协议约定，完春义在加盟经营不满一年时间的押金不予退还，即使是退还也应扣除完春义在加盟经营期间给马书田造成的损失。被上诉人完春义辩称，马书田经营速递业务期间，以资金紧张为由，向完春义借款，并出具了借条；不存在完春义将押金条换为借条的事实。完春义向一审法院起诉请求：判令马书田偿还借款43000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。一审法院认定事实：马书田从事快递业务，完春义在其管理区域从事快递收发工作，2016年6月11日，马书田向完春义借款30000元，同年6月25日，向完春义借款20000元，共计借款50000元；期���马书田偿还了7000元，因下余部分未能偿还，后向完春义出具了借条，借条内容为：“马书田于2016年6月11日向完春义借款人民币现金叁万元，于2016年6月25日向完春义借款人民币现金贰万元(已还柒仟元)，以上共计借款现金人民币肆万叁仟元，特此为据”，马书田在该借条上签名按了指印，并注明了身份证号及地址、联系电话。因马书田迟迟未能偿还该欠款，完春义遂诉至法院。一审法院认为，马书田拖欠完春义借款43000元，事实清楚，证据充分，完春义要求马书田偿还欠款及利息的理由正当，予以支持；马书田辩称该款项系押金，但未提交任何证据，且完春义当庭出具的借条也显示，马书田认可该款项为借款，对该借条真实性也认可，故对马书田的辩述，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告马书田于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金43000元及利息（利息自2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告承担。本院审理期间，马书田提供了《合作协议》和《协议》复印件，证实其收到的款项属完春义交付的押金，按照协议约定，不应退还。完春义对此提出异议，认为该协议是复印件，不是原件；该二份协议不存在、不真实。本院对该二份证据认证认为，马书田提供的《合作协议》和《协议》是复印件，不是原件；完春义对此提出异议，不予认可，马书田未提供其他证据印证，根据证据认证规定，对该二份证据的真实性不予认定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，马书田以借款人身份给完春义出具了借条，借条内容中明确确认了5万元为借款，并注明了所还款的数额等，故其收到的款项应属借款性质；上诉称该5万元属完春义加盟速递业务时的押金和按照协议约定不应退还等缺乏根据，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由马书田负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一八年二月二十三日书记员  马赟赟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2089号之一申请执行人燕振平，男，1996年4月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：任丛刚，该公司董事长。被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。法定代表人王彩霞，该公司董事长。广饶县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)广民一初字第257号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的坐落于城东路67号运输公司一号楼东单元二层西户房产一套【不动产权证书号：广饶县26580A】。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年2月27日至2021年2月26日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年二月二十七日书记员  冯向勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4801号上诉人（原审被告）：冀翼，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张华东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张姝娴，系张华东配偶。上诉人冀翼因与被上诉人张华东返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀翼、被上诉人张华东的委托诉讼代理人张姝娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀翼上诉请求：一、请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3236号民事判决，并发回重审或依法改判；二、一审、二审案件全部诉讼费由张华东承担。事实和理由:一审法院认定冀翼与张华东之间没有债权债务关系明显错误。因双方是同事关系，张华东多次向冀翼介绍有关香港大公文化艺术品中心投资信息，并口头承诺如有投资风险由张华东以自己的财产提供担保。根据相关法律规定，张华东对冀翼的投资行为以自己的财产进行担保的行为，属于对自己民事权利的处分行为，显然双方之间存在担保法律关系，故一审法院认为双方不存在债权债务关系明显错误。冀翼出于对张华东的信任，在香港大公文化艺术品中心开立账户并存入22万元，并收益1.4万元。后因香港大公文化艺术品中心原因，22万元无法要回。事后，冀翼与张华东协商一致后，张华东承诺以自己的车抵顶冀翼的损失，不足部分由另一辆车进行抵顶。因车辆交付后一直没有办理过户手续，所以车辆的登记信息仍是张华东的基本信息。故一审法院认定冀翼占有的车辆是因借用而保管的事实明显错误。张华东称把车借给冀翼，但没有具体说明借车理由，更没有证据证明”借用”的事实。因冀翼与张华东之间存在债权债务关系，张华东对冀翼的投资行为自愿担保，系真实意思表示，无违反法律、法规的规定。应适用《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，及《中华人民共和国担保法》等相关规定，张华东应履行担保责任，无权要求返还车辆。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护冀翼的合法权益。张华东辩称，冀翼认为我方举不出借车的理由，现在该车辆的行车本在我方手里，且如果是以车抵债肯定会写手续的。冀翼所述的上诉理由不能成立。张华东向一审法院起诉请求：1、判令冀翼返还张华东所有的车辆号为×××的奥迪轿车（价值30万元）；2、诉讼费用由冀翼承担。一审法院认定事实：本案标的物×××号奥迪牌轿车（发动机号码590787），系2015年5月22日登记于张华东名下，截止到本案审理时，涉案车辆未发生产权变动。另，涉案车辆自2017年5月起由冀翼保管。现张华东诉至法院请求冀翼返还涉案车辆，冀翼称该车辆系张华东用以抵偿所欠冀翼借款，张华东对此予以否认。另查明，在诉讼中，冀翼表示经张华东介绍，冀翼以自己名义在香港大公文化艺术品中心开立账户，存入22万元，并取得1.4万元的收益,由冀翼领取。冀翼称张华东介绍该投资时，以自己的财产口头担保。张华东对冀翼的陈述不予认可，坚持认为双方系借用关系。一审法院认为，本案的案由为返还原物纠纷。本案的争议焦点为：涉案车辆为冀翼所借还是张华东用以抵偿所欠冀翼债务。一、双方当事人之间是否存在债权债务。庭审中冀翼认可在香港大公文化艺术品中心所开立的账户是冀翼以其自己及其他人的名义所开，开户过程中均为冀翼自己去办理，而之后冀翼亦取得了1.4万元的收益，该收益亦是冀翼自己所取，即所办理银行卡一直由冀翼自己持有。综上，该院认为，双方债务债权关系并不存在。二、涉案车辆是否为张华东用以抵偿所欠冀翼债务。涉案车辆并未发生产权变更，仍处于张华东名下，且张华东并不认可该车系抵顶债务给冀翼，冀翼亦无直接证据证明该车为抵顶债务所用。综上，张华东主张冀翼返还×××奥迪车辆的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：冀翼于本判决生效之日起十日内向张华东返还×××号奥迪轿车。案件受理费2900元,由冀翼负担二审中，上诉人冀翼新提交了一份证据为通话录音，拟证明涉案车辆不是冀翼借的，是张华东为了给冀翼补偿一部分钱，以车辆作为担保交给冀翼的。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决冀翼向张华东返还×××奥迪轿车是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，冀翼认可其与张华东是同事关系，经张华东介绍，冀翼向香港大公文化艺术品中心投资了22万元，张华东口头承诺如投资有风险，由其以自己的财产提供担保。冀翼以自己的名字开立了账户，并从中收益1.4万元。后因香港大公文化艺术品中心的原因，冀翼的投资未能收回。冀翼认为基于此种情况，其与张华东构成了债权债务关系。冀翼作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应知投资有风险，且自己应对投资所具有的风险尽到审慎的注意义务。冀翼没有证据证明张华东管理使用了这部分款项，也没有证据证明张华东与香港大公文化艺术品中心有何关系从而应代该公司履行还款义务。故据张华东口头的承诺不能认定张华东与冀翼存在债权债务关系。冀翼认为其与张华东之间存在担保法律关系，从法律规定上来看，担保法律关系分为抵押、质押和留置。冀翼占有了张华东所有的车辆，并以此向张华东主张补偿其因投资失败而受到的损失，由此形成的关系既不是抵押也不是质押亦不是留置。冀翼并未举证证明双方之间存在法律规定的担保法律关系。本案涉案车辆为张华东所有，即使是张华东曾主动将该车辆交给冀翼使用，现该车辆并未发生产权变更，因此一审判决冀翼向张华东返还×××奥迪轿车并无不当。综上所述，冀翼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由冀翼负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一八年二月五日书记员呼和满都夫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执290号申请执行人:郑州仰盛餐饮管理有限公司被执行人：郑州市金水区豪豪小吃店被执行人：徐志豪郑州仰盛餐饮管理有限公司申请执行郑州市金水区豪豪小吃店、徐志豪侵害注册商标专用权纠纷一案，本院（2017）豫01民初4157号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市金水区豪豪小吃店、徐志豪与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年二月十三日书记员  许邦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12712号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日出生，汉族，该单位职工，住。被告：刘兆东，男，1985年1月19日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。被告：朱凤玲，女，1990年3月10日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。被告：朱文法，男，1982年8月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告刘兆东、朱凤玲、朱文法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华到庭参加诉讼；被告刘兆东、朱凤玲、朱文法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令三被告偿还借款本金299496.6元及利息、逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费及因实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘兆东于2016年5月10日在原告处借款30万元，到期日为2017年5月8日，由被告朱凤玲、朱文法自愿提供连带责任担保。借款到期后，三被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘兆东、朱凤玲、朱文法均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（贷款人、以下简称原朱保支行）与被告刘兆东（借款人）签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2014）年第398号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘兆东向原朱保支行申请办理借款30万元，用途为购板皮；期限自2014年5月9日起至2017年5月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；支付方式为借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原朱保支行（债权人）与被告朱凤玲（保证人）、朱文法（保证人）签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2014）年第398号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于刘兆东（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2014年5月9日起至2017年5月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原朱保支行依约于2016年5月10日向被告刘兆东提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.25‰，到期日为2017年5月8日。上述借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。被告于2017年5月31日偿还借款本金400.98元，于同年6月30日偿还借款本金102.42元，共计偿还借款本金503.4元。庭审中，原告朱保支行主张，截至2018年2月2日，被告刘兆东尚欠原告借款本金299496.6元，利息已支付至2017年6月20日。本院认为，原朱保支行与被告刘兆东、朱凤玲、朱文法签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原朱保支行依约履行了合同义务，支付给被告刘兆东借款30万元。借款到期后，被告刘兆东未按合同约定偿付到期借款本息，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告朱凤玲、朱文法作为《最高额保证合同》中债务人刘兆东的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其合同权益由原告朱保支行承担。被告刘兆东、朱凤玲、朱文法未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的费用，因原告未提交证据证实其为实现债权支出了费用，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行剩余借款本金299496.6元，并支付逾期利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告朱凤玲、朱文法对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告朱凤玲、朱文法承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘兆东追偿的权利；四、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，财产保全费2770元，共计8562元由被告刘兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一八年二月三日书 记 员  朱向荣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保135号之二申请人：孙其英，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：李洪刚，男，1981年4月25日出生，住沂水县。本院于2018年1月29日作出的（2018）鲁1321财保135号保全裁定，已查封被申请人李洪刚所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，现被申请人李洪刚已向本院交纳押金4万元，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李洪刚所有的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封（扣押）。审判员  高泽生二〇一八年二月二日书记员  田 超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执5123号申请执行人徐金兰，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巧阳，男，1985年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告徐金兰与被告王巧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0783民初5861号民事判决书已发生法律效力。权利人徐金兰于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月7日向被执行人王巧阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐金兰未实现债权40万元及利息。现因被执行人王巧阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执5123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年二月九日代书记员 潘蕾
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1025执292号申请执行人：肖忠明，男，1973年7月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：肖某，女，2001年6月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：蒋伟，男，1978年01月06日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人肖忠明、肖某与蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年2月12日立案受理，并于2018年02月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款70000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费950元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值72000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一八年二月二十二日书记员 李腾（代）
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初332号原告：段正余，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭荣格，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告段正余与被告彭荣格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26500元。事实和理由：2015年4月9日，被告彭荣格因自家购买房屋需要资金，向原告借款26500元，并出具借条一份。原告在多次催收后，被告至今未归还借款，故诉至法院，提出上述诉求。被告彭荣格辩称，被告向原告出具借条以及欠原告26500元是事实，但并非用于购买房子。之前被告确实向原告借钱买房，但后来已经全部偿还，这笔借款原告并未给被告现金。原告与其他人合伙在新疆做砖厂，有合伙人退伙后，原告拉被告入伙，因为当时资金不够，所以原告承诺帮被告垫资入伙。因此，如果要让被告偿还借款，必须要把合伙砖厂的账一起清算。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告彭荣格因资金需要向原告段正余借款26500元，并出具载明金额为26500元的借条一份。双方因合伙经济纠纷产生矛盾，被告至今未偿所欠借款。上述查明事实有原、被告的陈述以及借条予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行偿还义务。被告彭荣格因资金需要于2015年4月9日向原告借款26500元，至今未能偿还。原、被告就还款时间未作出约定，作为债权人的原告可随时要求被告履行还款义务。被告当庭对所欠款项金额无异议，但抗辩认为该款项并未用于购买房屋，而是用于合伙企业出资，应当在合伙清算中一并处理。本院认为，本案系民间借贷关系，与被告所抗辩的合伙纠纷并非同一法律关系，若原、被告在合伙过程中存在纠纷，应另行主张权利，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，对原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条的规定，判决如下：被告彭荣格于本判决生效之日起7日内向原告段正余偿还借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取计232元，由被告彭荣格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一八年二月五日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2459号申请执行人：刘子龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人刘子龙与被执行人黄胜庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0703民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子龙于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金92000元及利息。本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金92000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年二月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审8号申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人陈刚，职务局长。委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。被执行人王鑫博，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。申请执行人鸡东县公安局申请被执行人王鑫博行政处罚一案，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】204号处罚决定书已发生法律效力，被执行人王鑫博经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月3日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】204号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】204号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年二月九日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢108号申请执行人王文生，男，汉族，生于1967年1月7日。被执行人卞永财，男，汉族，生于1950年12月5日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞永财的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一八年二月五日书记员  刘丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8202号原告：王一强，男，汉族，1969年12月23日生，住常州市武进区。被告：卞东方，女，汉族，1968年3月23日生，住常州市武进区。原告王一强与被告卞东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2018年1月11日、同年2月11日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告王一强自愿申请撤回对被告卞某的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告王一强到庭参加诉讼，被告卞东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款588000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与卞学新原系多年朋友。2014年1月起至2017年1月，卞学新多次以工程周转资金不足为由向原告借款。期间，原告分五次以现金、承兑汇票方式出借款项计588000元，卞学新分别出具借条五张。2017年1月26日，卞学新出具书面还款计划一张并承诺分期还款。2017年8月，卞学新因意外事故死亡。因该债务发生在卞学新与被告卞东方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。被告卞东方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与卞学新原系多年朋友。2014年1月起至2017年1月，卞学新多次以工程周转资金不足为由向原告借款。期间，原告分五次以现金、承兑汇票方式出借款项计588000元，2014年1月3日、同年1月9日、同年8月28日、2016年2月6日、2017年1月26日，卞学新分别出具借款金额为200000元、100000元、150000元、88000元、50000元的借条五张。2017年1月26日，卞学新出具书面还款计划一张并承诺分期还款。期间，被告卞东方与卞学新基于夫妻共同利益而共同参与、经营多项建设工程。2017年8月，卞学新因意外事故死亡。因该债务发生在卞学新与被告卞东方夫妻关系存续期间，原告以上述债务属于夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述及证人证言，原告提交本院的借条、银行承兑汇票复印件、还款计划，本院调取的户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债务形成于卞学新与被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系夫妻共同债务，并提供相应证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院根据原告当庭陈述及举证情况、综合本院的调查情况，依法确认该债务系卞学新与被告因共同生活、共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。现卞学新因意外事故死亡，故原告向被告主张归还借款588000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞东方应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王一强借款588000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告卞东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  周 兴人民陪审员  王惠丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐汝玉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初512号原告：代秀琴，女，1971年3月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告代秀琴与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀琴的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代秀琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告代秀琴在本案中主张的事实，故对原告代秀琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告代秀琴与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代秀琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执46号申请执行人山东瑞光新能源科技有限公司。被执行人河南新飞太阳能科技有限公司。申请执行人山东瑞光新能源科技有限公司与被执行人河南新飞太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2018年2月5日双方达成和解协议，同日申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结(2016)鲁1321民初3667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月九日书记员  刘松涛
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初1527号申请人：韩某，男，1963年6月10日生，汉族，住新泰市。被申请人：泰安市三里建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区三里路11号，统一社会信用代码：×××124。法定代表人：周忠民，该公司经理。第三人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村，统一社会信用代码：×××494。原告韩某与被告泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩某于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司的银行存款人民币374600元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司的银行存款人民币374600元。期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2393元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕桂民二〇一八年二月九日书记员  武金萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更142号罪犯谭仁琼，女，1978年8月5日出生，汉族，贵州省三穗县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2015年3月20日作出（2015）天刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年月至2016年8月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分702.95分，给予表扬1个；共转换为4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭仁琼准予减刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2029年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1580号之一申请执行人福建某某集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被执行人西安市临潼区某某购物广场代王店，住所地陕西省西安市临潼区代王街道。法定代表人薛某某，该公司负责人。福建某某集团有限公司与西安市临潼区某某购物广场代王店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建某某集团有限公司于2017年9月21日申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。执行中，本院依法扣划被执行人西安市临潼区某某购物广场代王店具体经营者薛某某名下银行存款人民币7150元整，扣除执行费50元整，将案款7100元发放申请执行人福建某某集团有限公司，本案现已全部执行完毕。申请执行人福建某某集团有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民四初字第365号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一八年二月七日书 记 员  鲁思斯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更64号罪犯邹玉花，女，1985年2月16日出生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2007年6月15日作出（2007）筑刑一初字第110号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。贵州省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）黔高刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1307.3分，给予表扬2个；共转换为表扬11个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹玉花准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初157号原告：雷永辉，男。被告：河北地质大学华信学院。委托诉讼代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。原告雷永辉与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永辉、被告华信学院委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永辉诉称，2015年3月17日，被告华信学院向原告雷永辉借款10万元；2015年5月18日向原告借款7万元，以上均写��收款收据，负责人签字并加盖手章和学院财务专用章。10万元借据到一年期限后，被告以资金紧张为由将借据变更为十一万八千元整（十万元本金和一万八千元利息合计），借款时间变更为2016年3月17日。7万元借据一年到期后，被告向原告支付了利息后，将借据时间变更为2016年5月18日。之后，被告没有支付给原告任何本金和利息，迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告诉至新乐市人民法院，要求依法判令被告偿还借款18.8万元及利息，并承担诉讼费。原告向本院提供的证据有：1.被告华信学院向原告雷永辉于2016年5月18日出具的本金为70000元，利息约定为年利率18%的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。2.被告华信学院向原告雷永辉于2016年3月17日出具的本金为118000元，利息约定为年利率18%的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。被告华信学院辩称，请查明事实，依法判决。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，愿意以收款收据出具时间计算利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告华信学院向原告雷永辉出具收款收据，载明：“今收到雷永辉人民币壹拾壹万捌仟元，借款年利率18%”。2016年5月18日向原告出具收款收据，载明：“今收到雷永辉人民币柒万元，借款年利率18%”。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然��、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告先后借款18.8万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金18.8万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率18%未超过年利率24%的规定，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按年利率18%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1.限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告雷永辉借款本金7万元及利息（按年利率18%计算，时间自2016年5月18日起至本金付清之日止）。2.限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告雷永辉借款本金11.8万元及利息（按年利率18%计算，时间自2016年3月17日起至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元。由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4060元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一八年二月八日书记员  姚宝娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执恢188号之二申请执行人：赵新亚，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵新亚与田礼峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人田礼峰所有的位于淮北市相山区xx南路xxxx城xxx幢xxxx室（产权证号：xxxxxx号）房产予以评估、拍卖，评估价为228100元，第一次拍卖流拍价格为228100元。申请执行人赵新亚书面申请以上述房产的第一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将位于淮北市相山区xx南路xxxx城xxx幢xxxx室（产权证号：xxxxx号）房产作价228100元交付给申请执行人田礼峰抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人田礼峰时转移。二、申请执行人田礼峰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年二月二十八日书记员 王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2346号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。负责人危红，行长。被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。法定代表人彭学军。被执行人湖南群志投资有限公司。法定代表人尹君。被执行人尹君。被执行人彭学军。被执行人湖南桔通钢材贸易有限公司。法定代表人江果，总经理。申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行申请执行被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军、湖南桔通钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司于本判决生效后7日内偿还原告长沙雨花农村合作银行高桥支行4832440元及利息（截至2013年12月30日的利息为22100.36元，2013年12月30日之后的利息依据合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告湖南群志投资有限公司、湖南桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45636元，由被告湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、湖南桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军共同负担，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。长沙市中级人民法院于2017年8月11日以（2017）湘01执他28号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下的主要财产已被本院和其他法院多次查封，被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军、湖南桔通钢材贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年二月八日代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25794号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）法定代表人：黄茂华。被执行人：黄茂华，男，1960年05月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35452号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司依照生效法律文书内容给付一十五万三千二百零七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书（2018）鄂0624执113号之一本院在执行申请执行人李喜国、刘志杰与被执行人胡丙乾为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，胡丙乾有履行能力而拒不履行湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1870号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将胡丙乾（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月���二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初1537号原告：周德志，男，1982年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务法律工作者。被告：杨泗平（曾用名：杨车平），男，1980年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周德志与被告杨泗平买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周德志的委托诉讼代理人董自娥到庭参加了诉讼。被告杨泗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠货款6970元及诉后利息。事实和理由：2014年3月至2016年9月间，被告杨泗平购买原告涂料、油漆等共计赊欠原告货款6970元。并有被告出具欠条五张交原告持有。后经原告索要，被告拖延至今。被告杨泗平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日、6月22日、8月10日、2015年7月21日，被告杨泗平四次向原告周德志赊购油漆等货物。分别欠货款4300元、970元、800元、256元，合计6326元。被告分别四次向原告出具了欠条。被告并在欠条上签名。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购货物。被告分别向原告出具了欠条，并在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告间未约定付款时间及应支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨泗平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周德志货款6326元及利息（自2018年1月25日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一八年二月二十七日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1502刑初108号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人张中斌，男，1976年5月17日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案，于2018年1月4日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张中斌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨某为被告人张中斌提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张中斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日18时左右，被告人张中斌酒后驾驶牌号为川Ｑ×××××二轮摩托车从宜宾市翠屏区牟坪镇牟坪村5组35号家中出发，前往宜宾市翠屏区牟坪镇派出所办事，被办案民警发现被告人张中斌饮酒驾驶机动车，即对张中斌进行了呼气式酒精检测，检出酒精含量268mg/100mL,后依法对张中斌进行了血样提取并送检，血液中检出乙醇成分浓度为173.30mg/100mL。上述事实，被告人张中斌在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，人员指纹卡，酒精含量测试报告，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】1231号法化检验意见书，道路交通事故现场图、事故照片，被告人张中斌供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告张中斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张中斌如实供述了自己的作案事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张中斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本二份。审 判 员 邹咏梅二〇一八年二月九日法官助理 唐娅洲书 记 员 李月涯附相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初35号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杜兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。2012年6月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院合并判处有期徒刑十个月；2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被公安机关抓获，2017年10月14日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人杜兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人杜兵在重庆市潼南区XX街道办事处盗窃作案二次，盗得被害人唐某、李某共计价值人民币2991元的手机二部。2017年10月13日，被告人杜兵被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜兵的行为已构成盗窃罪。有坦白情节，有犯罪前科，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人杜兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杜兵退赔被害人唐某、李某的经济损失分别为人民币585元、2406元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年二月二日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢259号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。法定代表人：刘光杰，董事长。委托代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：张家界市丰源木业有限公司，组织机构代码证号：67555169-5，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会54号。法定代表人：向宪妹，董事长。被执行人：张家界市永定区三家馆联营林场，经营场所张家界市永定区三家馆乡。经营者：黄丰元，男，1954年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界市丰源木业有限公司、张家界市永定区三家馆联营林场金融借款合同纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000.00元及利息并负担诉讼、执行费用，被执行人张家界市永定区三家馆联营林场对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中经对被执行人张家界市丰源木业有限公司、张家界市永定区三家馆联营林场的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，虽有被执行人张家界市永定区三家馆联营林场抵押，但因抵押物为特殊商品暂不宜处置。经征询申请执行人意见，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月十一日代理书记员  朱常锐
眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1403刑初20号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人王某某，男，出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无业，现住眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日17时许，被告人王某某酒后持“C1”证驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车在眉山市彭山区骑乘电瓶车的陈某某发生交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为245mg/100ml，经事故责任认定，王某某对发生的交通事故负全部责任。被告人王某某后与陪同陈某某到医院医疗的刘某发生争执，王某某拿起大厅内的���锈钢指示牌击打刘某，刘某用手阻挡时，手部受伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。2017年10月27日，被告人王某某被抓获，如实供述了伤害刘某的事实，其家属代为赔偿了刘某，并取得刘某谅解。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人具有酒精含量超过200mg/100ml及发生事故的从重情节，同时具有坦白的从轻处罚情节及积极赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议法庭综合予以量刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时提出已赔偿被害人并取得谅解，系残疾人（右眼缺失），父亲已去世，母亲一人独自在东北老家，希望对其���轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某打伤刘某后即离开现场，公安机关将其作为在逃人员予以网上追逃，苏州市公安局吴中分局临湖派出所民警于2017年10月27日将王某某抓获并寄押在苏州市第二看守所。王某某归案后，如实供述了其酒后驾驶车辆发生事故及与对方当事人在医院大厅发生争执后使用指示牌打了受害人的事实。王某某的亲属代为赔偿了受害人刘某经济损失4万元，刘某于2018年1月5日出具谅解书，表示对王某某的行为予以谅解，请求给予王某某改过自新的机会。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍信息、抓获经过、寄押证、前科证明、收条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、情况说明；证人徐某、陈某某、龚某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、检查检测笔录；监控光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。对被告人所犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，进行数罪并罚。公诉机关指控王某某的两项罪名均成立，予以支持。被告人王某某的血液酒精含量超过200mg/100ml，并发生事故，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一八年二月八日书记员  李亚蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执954号申请执行人：赵艳红，女，1970年2月15日出生，蒙古族，个体户，内蒙古兴安盟。被执行人：李红林，男，1986年10月4日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人李红林买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向李红林发出执行通知书，责令李红林支付赵艳红债款5500.00元、负担案件受理费62.50元。被执行人李红林于2018年2月8日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年二月八日书记员于泽群
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1606号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西区分店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 辉二〇一八年二月九日书 记 员 杨文浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7924号之一原告：邹艳坤，女，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告邹艳坤与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执593号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。被执行人：王健，男，1995年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1291民初1029号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行义务为由，于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人曾以相同的执行依据、执行请求、事实及理由，于2017年6月13日向本院申请执行，本院已于同日立案受理。申请执行人对上述事实予以认可，其表示因其工作失误，系重复申请执行，故撤回本案执行申请。本院经审查认为，本案执行前申请执行人已向本院申请执行，本院亦已立案受理，故本案无需继续执行。申请执行人撤回本案执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年二月十二日书 记 员  李德剑