wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执恢181号之一 申请执行人：胡洪，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 委托代理人：廖华英，福建如浩律师事务所实习律师。 被执行人：蔡锦滨，男，1994年5月7日出生，汉族，住江西省德安县。 申请执行人胡洪依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初265号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人蔡锦滨支付经济损失131872.26元，并负担案件的受理费485元。被执行人依法应承担本案执行费1878元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月23日向被执行人蔡锦滨邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蔡锦滨未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年10月17日决定将被执行人蔡锦滨纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年12月13日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2018年12月18日决定对被执行人蔡锦滨司法拘留十五日，因双方达成执行和解，被执行人蔡锦滨承诺从2019年1月开始每季度支付5000元，申请人同意暂不对其采取拘留措施。 5、本院于2019年1月4日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人蔡锦滨无公积金账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡锦滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡锦滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年二月十八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5381号原告：郭雨，男，1991年7月8日出生，汉族。被告：郭海艳，女，1987年1月2日出生，汉族。被告：范海东，男，1985年7月10日出生，汉族。原告郭雨与被告郭海艳、范海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭雨、被告郭海艳到庭参加诉讼，被告范海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款98500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借款98500元，被告为原告出具借据一枚。此款经多次索要，被告至今未偿还。被告郭海艳辩称，郭海艳与范海东原来是夫妻关系，在离婚前向原告借款90000元用于购买楼房，另8500元是郭海艳与范海东楼房的装修费，原告代为给付，同意还款。被告范海东未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：郭海艳与范海东原系夫妻关系。2016年11月20日，郭海艳向原告借款90000元用于购买楼房，郭海艳为原告出具借据一枚。另外，郭海艳与范海东装修房子欠装修费8500元，由原告代为偿还。2017年6月28日，郭海艳与范海东经本院调解离婚，离婚时约定向原告所借90000元由郭海艳偿还，装修费8500元由范海东偿还。本院认为，二被告向原告借款90000元以及原告代被告偿还装修费8500元的事实，证据充分确实，本院予以认定。二被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。离婚时双方对偿还债务的约定不影响债权人对权利的行使，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海艳、范海东在本判决生效后立即偿还原告郭雨借款及代偿装修费合计98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.25元，保全费1015元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李文宗审 判 员 杜瑞云人民陪审员 格日乐 二○一九年二月二十六日书 记 员 窦志茹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初311号 原告：臧宝传。 委托诉讼代理人：李文杰。 被告：李逢春。 原告臧宝传与被告李逢春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文杰、被告李逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧宝传向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告3487.50元（交强险范围内的损失由被告赔偿，超出交强险部分损失由被告承担70%的赔偿责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日17时30分，被告驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市卞前路由西向东行驶至豪迈路路口时，与沿豪迈路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，现请求依法赔偿。 被告李逢春辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，可以赔偿原告的损失，但对原告要求赔偿的金额不同意，被告驾驶的车辆没有投保交强险及商业险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对事故发生经过及事故认定均无异议，故本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原告受伤后于当日至高密市中医院门诊治疗，由被告李逢春支付医疗费449元；2017年2月4日原告至高密市人民医院门诊治疗，支付医疗费497.6元；后于2017年2月11日至高密市人民医院门诊治疗，支付医疗费224.92元。上述医疗费共计1171.52元。 2017年2月4日经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损数额为2345元，原告支付评估费220元；原告另主张施救费200元。 被告对原告的施救费、评估费无异议；对2017年2月4日原告至人民医院门诊花费的医疗费有异议，主张原告没有必要重复拍片检查，就重复拍片的费用其不予承担，但未提交其对原告治疗之必要性、合理性异议的相关证据；主张原告车损数额过高，需庭后核实，但在本院规定的期限内未提交反驳原告该项主张的相关证据。被告另主张其车辆亦在该次事故中受损，维修费约300元，还有施救费用，原告以被告未提交相关证据证明为由不予认可，在本院规定的期限内，被告亦未提交关于其损失的相关证据。 另查明，被告驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 原告提交其在中国工商银行高密市支行开户的62×××07账号，要求被告将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，原、被告均驾驶机动车发生交通事故，公安机关认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方对事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的机动车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失，本院依法予以支持；超出交强险部分的损失，根据事故发生经过及事故认定，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告对原告于2017年2月4日在的在高密市人民医院治疗的必要性及合理性有异议，但未提交相关证据证明，对其该项异议，本院不予支持；被告对原告的车损有异议，亦未提交反驳原告主张的相关证据证明，亦不予采信和支持，本院确认原告车损为2345元。另被告虽主张其在本次交通事故中有损失，但未提交相关证据证明，且原告不予认可，对其损失主张本院暂不支持，其可待证据充分后，另行主张。 原告的损失为：医疗费1171.52元、车损2345元、评估费220元、施救费200元，合计3936.52元。其中：医疗费1171.52元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额额度内赔偿，因被告已支付449元，故剩余医疗费722.52元应由被告赔偿；其中车损2345元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额额度内赔偿2000元；其他损失：剩余车损345元、评估费220元、施救费200元，共计765元，由被告承担70%即535.5元。故被告应赔偿原告合计3258.02元（722.52+2000+535.5）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李逢春赔偿原告臧宝传3258.02元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告在中国工商银行高密市支行开户的62×××07账号中）。 二、驳回原告臧宝传的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李逢春负担（因原告臧宝传已垫付，被告李逢春将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告在中国工商银行高密市支行开户的62×××07账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一八年二月八日 书记员  王 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终158-162号上诉人（原审被告）：深圳市凯德亚人力资源管理服务有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区**精茂科技大厦704-8，统一社会信用代码×××52Ｈ。法定代表人：漆贯凯。被上诉人（原审原告）:上海富昱特图像技术有限公司，，住所地上海市长宁区仙霞路****统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵。上诉人深圳市凯德亚人力资源管理服务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1665-1669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。本院经审查认为，本系列案均系著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案的上诉人即原审被告住所地均位于××盐田区，属原审法院辖区，故深圳市盐田区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年二月六日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初727号原告：牧仁，男，1973年6月5日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：吉日木图，男，蒙古族，1971年10月26日出生，系原告牧仁亲属。被告：胡青，男，1972年7月4日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。。委托诉讼代理人：萨日娜其其格，女，蒙古族，1970年3月15日出生，系被告胡青亲属。被告：董月平，男，1962年9月17日，汉族，现住乌兰察布市。原告牧仁诉被告胡青、董月平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，2018年11月29日原告牧仁向本院提出诉讼保全申请，本院裁定冻结。本案依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告牧仁及其委托诉讼代理人吉日木图、被告胡青委托诉讼代理人萨日娜其其格到庭参加了诉讼，被告董月平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告牧仁向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决2015年至2016年镶黄旗巴音塔拉镇赛乌苏嘎查到苏吉音高勒嘎查乡村公路8.97公里水泥路用沙子3000方×40元=120000元的沙子款。事实与理由：2015年7月原告与被告口头约定镶黄旗巴音塔拉镇赛乌苏嘎查到苏吉音高勒嘎查修建水泥路8.97公里的所用沙子让原告全部提供。被告胡青与董月平系合作关系，提供沙子时间他们关系存续期间，债务应由胡青、董月平共同承担。原告提供沙子5000方×40元=200000元，其中2015年的2000方×40元=80000元董月平已付，2016年的3000方×40元=120000元的沙子款到现在还没付清，原告向被告催告还款无果，此后原告通过多次，多种途径找被告催告还款，但被告一直拖延未果，故诉至法院。被告胡青辩称，一共给原告支付过18万元，其中被告胡青支付过9万元，被告董月平支付过1万元，满都拉支付过8万元。被告董月平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明,被告胡青承建镶黄旗巴音塔拉镇赛乌苏嘎查到苏吉音高勒嘎查乡村公路时使用了原告牧仁提供的沙子，原告牧仁于2015年8月25日至2015年10月16期间提供了2000立方沙子,每立方40元，已支付80000元。2016年提供了3000立方沙子，施工现场剩余部分沙子。2016年6月19日，被告董月平支付原告牧仁10000元。另查明，2016年1月6日给牧仁现存3万元，2016年2月6日胡青给乌云娜转账支付3万元，2017年1月27日胡青给牧仁转账支付过4万元。以上事实有原被告陈述，转账凭证、收据、入库单等证据在卷为凭，已经庭审质证及法庭审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。诉讼中，对原告牧仁主张的事实被告胡青辩称已全部支付完毕并出具了支付凭证，对此原告牧仁称被告胡青所付款项并非案涉沙子款，而是其他工程款项，但原告牧仁并未出具相应证据予以证明，故对其主张的事实本院不予采信，即原告提出的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告牧仁的诉讼请求。案件受理费1350元，保全费820元，两项合计2170元，由原告牧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 建  美二〇一九年二月二十日书记员 其乐木格本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2236号原告：赵荣华，女，蒙古族，1961年4月17日出生，住呼市被告：杜小刚，男，汉族，1985年5月5日出生，现住内蒙古土默特左旗。被告：杜挨正，男，汉族，1966年2月3日出生，现住内蒙古土默特左旗。原告赵荣华与被告杜小刚、杜挨正买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告赵荣华于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵荣华撤回起诉。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告赵荣华负担。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年二月十三日书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执1209号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13862号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人陈素云与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十三日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执233号 申请执行人：丁以秀，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：张彩霞，女，汉族，住址同上。 申请执行人：陈春阳，男，汉族，住址同上。 被执行人：盛咏麟，男，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：何萍，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请人丁以秀、张彩霞、陈春阳与盛咏麟、何萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已全部履行了执行通知书所确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盛咏麟、何萍所有的位于合肥市查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 平 二〇一八年二月二十八日 书记员 潘小三
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执221号申请执行人：谭素玲，女，汉族，1968年9月10日出生，无职业。被执行人：谭素琴，女，汉族，1964年8月24日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年10月17日作出的（2017）宁0205民初1997号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人谭素琴应支付申请执行人谭素玲继承抚恤金3690元，负担执行费50元，共计3740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人谭素琴应支付申请执行人谭素玲案款3740元，从被执行人在银行账户存款及其收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一八年二月二日书记员 刘双龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更79号罪犯王德生，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）遵市法刑二终字第185号刑事裁定，认定罪犯王德生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月31日起至2018年9月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月4日积分转换1个表扬；2017年9月8日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金25000元；再查明，案发后该犯通过其亲属退出了所得赃款18750元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、检察意见书及社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王德生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现其刑期已经过半，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王德生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107执保54号 申请人：唐幸，男，1990年6月25日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄庆福，男，1981年11月4日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人唐幸与被申请人黄庆福[（2018）桂0107民初653号]民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值103000元财产，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为其提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄庆福名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园小区一期11号楼1单元11-1-703号房（价值以103000元为限）。 案件申请费1035元，由申请人唐幸预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄顶峰 二〇一八年二月九日 法官助理梁圆 书记员陈颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初595号申请人：马鞍山市和胜金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：朱振东。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。被申请人：沈阳新瑞特机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：万宏天。马鞍山市和胜金属材料有限公司与沈阳新瑞特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市和胜金属材料有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳新瑞特机电设备有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，对申请人在保全金额1250000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，马鞍山市和胜金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈阳新瑞特机电设备有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由马鞍山市和胜金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一八年二月八日书记员 卢青书
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执640号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 你（单位）与陆正杰请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0481民特99号民事裁定书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司支付申请执行人陆正杰工资报酬68000元。 二、支付执行申请费920元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××67 二〇一八年二月六日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执640号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 本院于2018年02月06日立案执行申请执行人陆正杰与你（公司）请求确认人民调解协议效力执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701**** 2018年02月06日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执640号 海宁昌贸农产品冷储有限公司： 本院受理的申请执行人陆正杰与你（公司）请求确认人民调解协议效力执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年02月06日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执640号 本院在执行申请执行人陆正杰与被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481民特99号民事裁定书确定的应支付申请执行人执行款68000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司（公民身份证号/组织机构代码：66918266X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年02月06日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7045号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区。 原告杭州银行股份有限公司为与被告陈锋信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计49546.57元（利息、费用计算至2016年6月2日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××52）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年6月2日，被告积欠信用卡透支本息共计49582.57元，其中本金43558.03元，利息4276.82元，其他费用1747.72元。后，被告于2016年9月21日归还本金36元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金43522.03元； 二、被告陈锋于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年6月2日止的利息4276.82元、其他费用1747.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元（原告已预交1040元），由被告陈锋负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  王金莲 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年二月二十二日 代书 记员  章颐灵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审77号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人李建华，男，汉族，1970年6月19日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行编号：0318号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年3月31日对李建华未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、责令李建华向三河市齐心庄镇南夏辛庄村村民委员会退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年二月十二日 书记员  周 游
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初2696号 原告：刘某，男，汉族，1977年8月7日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：黄某，男，汉族，1992年8月3日生，户籍所在地广西柳州市柳**，曾住柳州市。现下落不明。 原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款40000元；二、判令被告从2017年的7月16日起支付原告利息1600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告黄君向原告借款40000元，一直未能偿还。原告多次催款无效，故依法提起诉讼，希望得到法院支持。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：借条1张，拟证明被告借原告40000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告相互认识。2017年3月16日被告黄某向原告借款40000元，被告出具的借条记载“我黄君因做照相馆（大韩艺匠）需要资金，现向刘某借得人民币现金肆万元整（40000元）（此借条永久有效）(月息2%)（如果赖账不还愿由柳江人民法院处理）2017.3.16身份证”。过后被告一直未予归还。原告多次催款无效，遂依法提起诉讼。因为被告下落不明，本院通过公告向被告送达开庭传票等有关法律文书，但被告未出庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄君向原告借款人民币40000元，约定月息2%，但没有约定还款期限。这有原告提供的借条予以证实，证据确凿充分，借款事实清楚，本院予以确认。由于当初双方没有约定借款期限，原告刘某起诉请求被告黄某还款，应给被告还款的合理时间。从起诉到开庭，已有近4个月时间，被告仍未还款，无理，原告诉请要求归还借款本金40000元，有理，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方当初约定月息为2%，并未超过年利息24%的国家规定。原告请求被告从2017年7月16日至还清借款之日止，按月利息2%计付利息，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告刘某借款本金40000元； 二、被告黄某应支付原告刘某利息（以40000元借款本金为基数，从2017年7月16日至还清借款之日止，按月利息2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费840元（原告已预交），诉讼保全费430元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦贵志 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  覃姣红 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  张华忠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初886号 吴明建，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈斌、郑晓红，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被申请人：陈军，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被申请人：林志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请人吴明建与被申请人陈军、林志伟因民间借贷纠纷一案，申请人吴明建于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求:一、查封被申请人林志伟所有的坐落于莆田市荔城区xx号祥荣荔树湾xx房屋（合同备案登记号为：Lxx4，查封价值以1700000元为限）；二、查封被申请人陈军所有的闽Ｂ×××××奥迪牌小汽车（查封价值以478000元为限）。申请人吴明建以海峡金桥财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6xx02）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴明建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封林志伟所有的坐落于莆田市荔城区房屋（合同备案登记号为：Lxx4，查封价值以1700000元为限），查封期限为三年； 二、查封陈军所有的闽Ｂ×××××奥迪牌小汽车（查封价值以478000元为限），查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人吴明建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林凤忠 二〇一八年二月十三日 书记员  徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初47号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人单成于，男，1989年12月21日出生，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被告人单某乙（系被告人单成于父亲），男，1969年10月5日出生，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人单成于、单某乙犯非法经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。因本院无管辖权，由江苏省南京市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人单成于及其辩护人刘芝玉、被告人单某乙及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月至2017年3月期间，被告人单成于、单某乙未经烟草专卖部门许可，共同在位于南京市江宁区后张毗1号等处承租房屋用于无证经营烟草制品活动，期间向位于南京市浦口区桥林镇附近建筑工地销售香烟价值共计人民币19万余元。2017年4月23日凌晨，公安机关在被告人单成于、单某乙租住处南京市江宁区后张毗1号查获大前门、黄鹤楼等各类香烟共计395条，货值金额共计人民币51685元。当日，被告人单成于、单某乙被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人单成于、单某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有香烟送货单、聊天记录、卷烟价格证明、库存香烟情况汇总表等书证，证人昝某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、卷烟鉴别检验报告以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单成于、单某乙违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单成于、单某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人单成于、单某乙共同实施非法经营的犯罪行为，系共同犯罪。被告人单成于、单某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人单成于、单某乙的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对二被告人宣告缓刑。对被告人单成于、单某乙的辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单成于犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人单某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、查获的各类卷烟395条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  姚 敏人民陪审员  陶 瑛二〇一八年二月五日见习书记员  苗 天
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8511号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。 被执行人：张献黄，男，1965年8月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王翠英，女，1967年7月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹其港，男，1973年2月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：戴小叶，女，1977年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶汝分，男，1971年4月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴小云，女，1974年7月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人张献黄、王翠英、曹其港、戴小叶、叶汝分、戴小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初433号民事判决书，已于2017年09月21日发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息、受理费7313元、执行费5900元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明：被执行人张献黄、王翠英、曹其港、戴小叶、叶汝分、戴小云在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人张献黄名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆、被执行人王翠英名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆、被执行人叶汝分名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆、被执行人曹其港名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，均因本案于2017年11月7日被本院查封，查封期限至2019年11月6日，本院已提请公安机关对上述车辆采取协控措施，但至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人张献黄、王翠英、曹其港、戴小叶、叶汝分、戴小云逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施。本院于2018年2月9日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一八年二月九日 书记员  章彬彬
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1281民初6858号 原告：葛忙凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住兴化市。 被告：裴楚才，男，1958年4月28日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告：陈红兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住兴化市。 原告葛忙凤诉被告陈红兰、裴楚才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛忙凤、被告裴楚才、被告裴楚才的委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼。被告陈红兰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛忙凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告共同偿还原告借款人民币5万元及利息（利息从2017年8月24日起至实际给付之日按年利率6%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈红兰与被告裴楚才系夫妻关系。2012年11月23日被告陈红兰因经营需要向原告借款5万元，被告陈红兰向原告出具借条一张，借款发生后原告多次向两被告主张债权未果，遂提出如上诉请。 被告裴楚才辩称，钱不是我借的，我和陈红兰已经离婚了，且原告在我和陈红兰离婚后才起诉的，我与陈红兰已经在调解书中将债权债务处理完毕。另外这个借款借钱的时候我也不清楚，借款是2013年借的，原告是2017年才起诉的。 被告陈红兰未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告陈红兰向原告借款5万元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到葛忙凤人民币伍万元整（50000元）”，被告陈红兰至今分文未还。 另查，被告陈红兰与被告裴楚才于2003年11月5日登记结婚，于2017年3月9日在兴化市人民法院调解离婚。 上述事实，有原告与被告裴楚才的当庭陈述、原告提交的被告陈红兰于2013年11月23日出具的借条、被告陈红兰与被告裴楚才的婚姻登记信息、被告裴楚才提交的兴化市人民法院（2017）苏1281民初987号民事调解书复印件在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈红兰向原告借款5万有其出具的借条为证，双方之间借贷关系合法、有效。借条中并未约定还款期限，原告有权随时向被告陈红兰主张债权。原告要求按照年利率6%自2017年8月24日起至实际给付之日止向被告陈红兰主张利息符合法律的规定，本院对此予以认可。原告主张本案借款系被告陈红兰与被告裴楚才的夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款的规定，原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告裴楚才承担共同偿还责任的主张本院不予支持。被告陈红兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红兰于本判决生效后七日内偿还原告葛忙凤借款本金5万元及利息（从2017年8月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告对被告裴楚才的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈红兰负担。此款原告已预交，被告陈红兰在履行上述还款义务时一并交还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  朱朝富 人民陪审员  朱伯高 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  高 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初69号原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，组织机构代码08365861-6。法定代表人：吴大明，该校校长。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：任士萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市机电工程学校与被告任士萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告滁州市机电工程学校的委托诉讼代理人童超，被告任士萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市机电工程学校向本院提出诉讼请求：判令一、解除滁州市机电工程学校与任士萍于2016年2月6日签订的《滁州市机电工程学校凤凰东路及定远路门面房招租项目房产租赁合同书》；二、任士萍立即返还滁州市凤凰东路371-3号（东）房屋；三、任士萍自2017年2月1日起按11215元/年支付租金至返还房屋日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：滁州市机电工程学校与任士萍于2016年2月6日签订的《滁州市机电工程学校凤凰东路及定远路门面房招租项目房产租赁合同书》，约定滁州市机电工程学校将滁州市凤凰东路371-3号（东）房屋出租给任士萍，租赁期限为三年，并对租金及支付期限作出了约定；另合同对免租期及违约责任作出了相应的约定。任士萍仅支付了2017年1月31日前的租金，之后未再支付租金。任士萍在庭审中辩称：因为滁州市机电工程学校不收取房租，所以其未缴纳房租。其配合滁州市机电工程学校收回房屋，但其为租赁的房屋装潢，滁州市机电工程学校应当赔偿装潢损失。滁州市机电工程学校为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市机电工程学校的组织机构代码证复印件一份。证明滁州市机电工程学校的基本情况；证据二、《滁州市机电工程学校凤凰东路及定远路门面房招租项目房产租赁合同书》一份。证明滁州市机电工程学校与任士萍之间存在房屋租赁关系。至起诉之日，任士萍已拖欠十个月以上房租，且累计拖欠金额达1121.5元以上，构成违约；证据三、安徽增值税发票三张。证明任士萍交纳了2017年1月31日前的房租，之后未再交纳房租，存在违约。上述三组证据经任士萍质证，对三组证据的真实性均无异议。任士萍未举证。本院认为：滁州市机电工程学校举证的三组证据，符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年2月6日，滁州市机电工程学校（甲方）与任士萍（乙方）签订一份《滁州市机电工程学校凤凰东路及定远路门面房招租项目房产租赁合同书》，约定滁州市机电工程学校将位于滁州市琅琊区凤凰东路371-3号（东）门面房（面积14.67平方米）出租给乙方使用。第二条租赁期限：本合同的有效期限为三年，即从2016年2月1日起至2019年1月31日止。第三条有关租金缴交的规定：1、租金标准：乙方使用合同标的物的租金11215元/年。由乙方按合同规定按1年缴交甲方。2、本合同签订年限为三年，第二年、第三年和第一年租金相同，租金为11215元/年。3、租金缴交时间：先付后租，第一年租金在签订合同时交纳和收取，以后每年租金在该年度开始计算前一个月交纳和收取（每年1月31日）。4、甲方负责收取租金，并在收取租金后10个工作日内上缴财政。乙方应按合同约定及时交纳租金，每迟交一天，甲方按欠交租金1%向乙方收取滞纳金，迟交15天甲方有权解除合同。并从第16天开始，甲方每天向乙方收取租赁合同约定租金额200%的房屋占用费，直到乙方全部搬迁并将房屋交付甲方时结束。第四条有关履约保证金、水、电、气、有线电视等费用的规定：1、履约保证金：在签订本合同时，乙方必须先向甲方交纳履约保证金1121.5元。租赁期满或合同解除，如不存在需扣除履约保证金的情形时甲方不计息退还。2、租赁期满或合同解除后，在乙方无违约情形下，甲方按乙方提供的原甲方开出的履约保证金凭证原件在10个工作日内退还。在租赁期满或合同解除前，乙方不得利用该保证金冲抵任何应由乙方承担的费用。乙方如因自己行为不能提供甲方原开出的履约保证金凭证原件或有违约情形的，甲方将不负责退还该履约保证金。第八条合同的变更、解除与终止：4、合同有效期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权随时单方解除合同并没收履约保证金：（5）逾期15日未按时交纳租金或累计拖欠租金达1121.5元或以上的。任士萍交纳了2017年1月31日前的房租，之后未再交纳房租。本院认为：依法成立的合同受法律保护。滁州市机电工程学校与任士萍签订的《滁州市机电工程学校凤凰东路及定远路门面房招租项目房产租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对租赁期限、违约责任等均明确约定，任士萍应按约履行。任士萍交纳了2017年1月31日前的房租，之后未再交纳房租，任士萍未举证证明未交纳房租的原因系滁州市机电工程学校造成，本院对滁州市机电工程学校要求解除与任士萍签订的《滁州市机电工程学校凤凰东路及定远路门面房招租项目房产租赁合同书》，并要求任士萍返还房屋予以支持。任士萍应按双方签订的合同约定支付自2017年2月1日起至返还房屋之日止的租金，本院对滁州市机电工程学校要求任士萍支付自2017年2月1日起至返还房屋之日止的租金（按11215元/年计算）予以支持。任士萍辩称滁州市机电工程学校应当承担装潢损失，因其在本案中经本院明示未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告滁州市机电工程学校与被告任士萍于2016年2月6日签订的《滁州市机电工程学校凤凰东路及定远路门面房招租项目房产租赁合同书》；被告任士萍于判决生效后十日内将位于安徽省滁州市凤凰东路371-3号（东）房屋返还给原告滁州市机电工程学校；二、被告任士萍于判决生效后十日内支付原告滁州市机电工程学校房屋租金（自2017年2月1日起至房屋返还之日止按11215元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任士萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一八年二月八日书记员  贾瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0708执5号申请执行人：河北万全农村商业银行股份有限公司,住所地：万全区孔家庄镇全兴路，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。被执行人崔发强，男，1964年02月04日生，汉族，住张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初990号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人崔发强的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张衡二〇一八年二月二十三日书记员  郭贵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2056号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人吴勇军，系该行行长。被执行人周勇，男，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人周勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1650号民事判决书。在执行过程中，已查封被执行人周勇名下的车辆无法找到，另查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人周勇有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月二十六日书记员 胡媛媛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川19民终54号 上诉人：程秀兰（原审被告何君之妻），女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人：何坤霖（原审被告何君之子），男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人:何良文（原审被告何君之父），男，1940年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人：郑明福（原审被告何君之母），女，1945年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与原审被告何君排除妨害纠纷一案，四川省平昌县人民法院于2017年9月20日作出（2017）川1923民初1632号民事判决，何君不服向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明何君因病死亡，本院依法追加其法定继承人程秀兰、何坤霖、何良文、郑明福为本案的上诉人。 本院审理过程中，上诉人程秀兰、何坤霖、何良文、郑明福向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人程秀兰、何坤霖、何良文、郑明福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程秀兰、何坤霖、何良文、郑明福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程秀兰、何坤霖、何良文、郑明福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓东 审判员  郭 毅 审判员  黎 明 二〇一八年二月七日 法官助理  苟绍阳 书记员  邓雨欣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初3594号 原告：俞瀛先，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：廖新武，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告俞瀛先与被告廖新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞瀛先到庭参加诉讼，被告廖新武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞瀛先向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金640000元，并支付该款自2016年11月20日开始至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告经人介绍与被告结识，因被告做煤炭生意缺少资金向原告多次借款周转，至2016年11月20日经结算，被告向原告借款本金64万元，约定按月利2分计息。之后原告因急用，多次向被告催讨未果。 被告廖新武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖新武以做煤炭生意缺少资金为由，经人介绍后多次向原告俞瀛先借款。2016年11月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金530000元，借款利息110000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定上述借款本息按月利率2%计算利息，如原告需用资金时，应提前一个月通知被告，被告应及时归还本金并结清利息。之后，经原告催讨，被告仅于2017年2月17日支付了原告2000元利息，余借款本息至今未予清偿。 本院认为，被告廖新武向原告俞瀛先借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并约定按月利率2%重新计算利息，实际借款利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，但对被告已经支付的2000元借款利息本院不作调整。原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告廖新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖新武于本判决生效后十日内归还原告俞瀛先借款本金530000元及利息110000元（利息已计算至2016年11月20日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告俞瀛先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告廖新武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  雷岳文 人民陪审员  祝德毅 二〇一八年二月八日 代书 记员  鲍欣萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2207号之一申请执行人：曲秀香，女，1943年3月23日生，汉族，大连高压阀门分厂，住大连市沙河口区。被执行人：张红卫，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人曲秀香与被执行人张红卫民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，案件的标的额为4850元。本案于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，现已冻结被执行人名下银行存款，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一八年二月二十七日书记员  张伟玮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执391号申请人范长路，男，1950年10月13日出生，汉族。被执行人范明君，男，1977年1月22日出生，汉族。被执行人范明臣，男，1983年8月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初2050号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一八年二月十五日书记员  葛琳琳
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684执保75号 申请人：孙学武，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 被申请人：胡世强，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 被申请人：曲秀英，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。 本院受理申请人孙学武与被申请人胡世强、曲秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月27本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款100000元冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单11131073900380143862提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡世强、曲秀英银行账户存款共计100000元。如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止，期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 荆 超 二〇一八年二月二十七日 书记员 李忠艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1291行初269号 原告孔平，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路**。 法定代表人管国堂，局长。 委托代理人陈辉，副局长。 委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 原告孔平诉被告泰兴市人力资源和社会保障局工龄确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孔平诉称，原告系原泰兴县建桥工程队的技术、干部身份人员，1971年8月参加工作。但在2012年原告才发现2004年8月退休时工龄从1972年5月开始起算，且将身份界定为架子工，损害了原告的退休利益。请求重新核定工龄和职工身份，并补足原告养老金。 被告泰兴市人力资源和社会保障局辩称，原告于2004年8月办理退休手续，《退休工人审批表》记载工龄从1972年5月起算，工种为架子工，该审批表得到原告的签字确认。原告对此有异议应当从2004年8月开始5年内起诉，但原告到2017年8月起诉时已达到13年，超过了法定起诉期限。 经审理查明，原告孔平所在单位原为泰兴县建桥工程队、泰兴县水利基建工程队、泰兴县（市）水工市政工程公司等名称变更。1985年11月25日，原告孔平向所在单位提出关于工作年限的情况说明，对其工龄问题与所在单位产生异议。1986年6月21日，原泰兴县劳动局对原告孔平作出泰劳（86）字第362号合同工工龄核对单，认定其工龄从1972年5月起算。2004年8月5日，经所在单位批准、主管部门泰兴市水务局同意、泰兴市劳动局审批和原告本人签字确认的“退休工人审批表”，证明原告工作起算时间是1972年5月份，工种为架子工。 本院认为，原告与所在单位关于工龄、工种等问题的争议由来已久，有关文件对相关信息的记载自相矛盾，屡有反复。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2004年8月退休并领取退休待遇起，即应知晓被告对其退休人员工龄工种所作认定，并在2年内提起行政诉讼。即使按原告陈述，其于2012年方知晓被告所作认定，也应自其知晓之日起2年内提起行政诉讼。但原告直至2017年8月3日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孔平的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  方忠华 人民陪审员  王 贇 二〇一八年二月一日 书 记 员  宋晓晖 附法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执170号之二申请人：位某某，女，1965年11月11日生，汉族。被执行人：杨某某，男，1973年5月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执170号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在某某银行某某账户内存款人民币1458.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年二月七日书记员  元 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3196号原告：郑树江，男，汉族，1966年2月3日出生，经商，现住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武彦文，西藏彦之文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯爵，西藏彦之文律师事务所实习律师。被告：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地拉萨市金珠西路西藏自治区商务厅办公楼**。法定代表人：洪浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。原告郑树江与被告西藏和顺阳光旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告郑树江于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告郑树江的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树江撤诉。本案受理费337.5元，减半收取计168.75元，由郑树江负担。审判员 廖  锐二〇一九年二月二十六日书记员 旦增边觉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民特164号申请人：陈艳玲，女，汉族，1974年8月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被申请人：陈光，男，汉族，1946年8月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区，代理人：屈桂红，女，汉族，1945年6月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系被申请人的妻子。申请人陈艳玲申请认定陈光无民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈艳玲称，因申请人的父亲陈光不能完全辨认自己的行为。故，请求：1、认定陈光为无民事行为能力人；2、指定陈艳玲为陈光的监护人。代理人屈桂红称，同意宣告被申请人陈光为无民事行为能力人，且同意申请人陈艳玲作为被申请人陈光的监护人。经审理查明：代理人屈桂红与被申请人陈光系夫妻关系，两人育有三个子女，分别是陈艳玲、陈艳霞、陈伟伦。广东正光法医临床司法鉴定所于2018年1月15日作出的广正鉴所[2017]法临鉴字第022号的司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈光目前已完全丧失民事行为能力。本案审理过程中，申请人陈艳玲、被申请人的代理人屈桂红对该份《司法鉴定意见书》没有异议，因陈艳霞、陈伟伦未出席庭审，并向本院提交了两份情况说明，表明认同广东正光法医临床司法鉴定所出具对陈光的鉴定结果，对此鉴定结果无异议，且同意申请人陈艳玲作为陈光的监护人。代理人屈桂红亦同意指定申请人陈艳玲为陈光的监护人。本院认为，申请人陈艳玲申请陈光为无民事行为能力人，且陈光的妻子屈桂红、女儿陈艳霞、儿子陈伟伦对认定陈光为无民事行为能力人无异议，根据广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定结果，并尊重当事人的意愿，本院对陈艳玲申请陈光为无民事行为能力人的请求予以支持。对于陈艳玲申请作为陈光的监护人，因陈艳玲为陈光的女儿，陈艳玲自愿担任陈光的监护人，符合法律规定，且陈光的妻子屈桂红、女儿陈艳霞、儿子陈伟伦对上述指定监护无异议，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人陈光为无民事行为能力人；指定申请人陈艳玲为被申请人陈光的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴路兵二〇一八年二月六日书记员  韩 笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0212民初12816号 原告：周忠民，男，1987年11月20日出生汉族，无固定职业，住河南省商丘市。 被告：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告周忠民诉被告单志康民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周忠民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周忠民负担。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  陈忠能 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  李雪芹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范志昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范志昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范志昌归还信用卡透支款170,710.07元。事实和理由：被告范志昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,710.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执300号 何曙光： 你与何小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何小红于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款173,137.25元,执行费2497.00元，诉讼费2501.00元。 开户银行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司 账户名称：霍林郭勒市人民法院 特此通知。 执行员 肖 刚 二〇一八年二月二十六日 书记员 高振洲 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执149号 无锡市东南旅游汽车有限公司： 无锡川东基础工程有限公司： 无锡市东南旅游汽车有限公司与无锡川东基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为2000元。经本院执行，已将2000元发放至无锡市东南旅游汽车有限公司提供的银行卡账户内。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初140号原告：嘉善县大唐构件有限公司。住所地浙江省嘉善县天凝镇兴杨路**。法定代表人：毛金祥，执行董事。委托诉讼代理人：戴惠荣，柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：鲁俊，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉善县大唐构件有限公司与被告鲁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善县大唐构件有限公司的委托诉讼代理人戴惠荣律师到庭参加诉讼，被告鲁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县大唐构件有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告鲁俊归还原告借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2014年10月1日起按月息1100元计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告借款，并出具出面借条一份，借款金额为200000元，借期为6个月，月息为1100元，并约定打入被告指定的银行账号。但到期后被告没有归还，原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告鲁俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2014年9月30日，被告确认向原告借款200000元，同时要求将借款打入被告指定账户中，并约定借期6个月、利息每月1100元的事实；3.浙江嘉善合作银行存款凭条原件一份，证明2014年9月30日，原告将200000元存入被告指定账户的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告鲁俊向原告嘉善县大唐构件有限公司借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告嘉善县大唐构件有限公司要求被告鲁俊归还借款并支付借款利息的诉讼请求，有借条、银行存款凭证及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善县大唐构件有限公司借款200000元并支付借款利息（以借款本金200000元为基数，按月利率0.55%自2014年10月1日起计算至借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，减半收取2464元，由被告鲁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年二月十三日书记员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4026号原告：广东中兴新支点技术有限公司，统一社会信用代码：91440000760604755K,住所地广州市天河科技园高唐新建区高普路**第**。法定代表人：谢大雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：汪俊，住南京市雨花台区。原告广东中兴新支点技术有限公司（以下简称“新支点公司”）诉被告汪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新支点公司委托代理人周晓菲到庭参加诉讼，被告汪俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告新支点公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还租金37283元和履约保证金7000元，共计44283元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：坐落于南京市××区软件大道××号“大数据产业基地”是一家以大数据发展与应用为主题的产业园，2016年原告拟进驻该园区开设办事处。为此向被告租赁南京市××区软件大道××号乙室，约定租期3脌，年租金84000元，履约保证金7000元。双方为此签订《房屋租赁合同》，但在签约时，被告提出因客观原因将租赁地址写成“楚翘城甲室”，实际出租地址仍为乙室。双方同意并在2016年3月7日签约，原告按约向被告支付一年租金84000元以及履约保证金7000元，共计91000元。当日原告实际入驻乙室并以被告的名义向物业管理公司缴纳有关物管和水电费。2016年9月29日，原告得知乙室系被告以其名下公司名义向南京软件谷银坤资产经营管理有限公司承租后转租给原告，租金缴至2016年9月29日，因被告未按月预交次年租金被出租人按约终止合同，原告为减少损失，与出租人协商自2016年10月1日起，以自己的名义与出租人南京软件谷垠坤资产经营管理有限公司另行签订租赁合同继续承租并缴纳租金。经结算，原告向被告支付的一年租金84000元，缴至2017年3月6日，而原告实际使用至2016年9月29日，共使用203天。此后的租金由原告按约另行向出租人缴纳，被告应退还原告剩余租金37283元和履约保证金7000元，共计44283元。经多次交涉，被告拒绝退还。故原告诉至贵院，恳请如判所请。被告汪俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年3月7日，原告新支点公司（甲方）与被告汪俊（乙方）签订一份房屋租赁合同一份，约定将位于雨花台区安德门大街楚翘城甲室，承租面积为117平方米（含分摊）的房屋出租给乙方，作为乙方办公用房，租期3年，期限自2016年3月7日起至2019年3月6日止。双方议定租赁期间第一年租金为捌万肆仟元整（84000元），年租金从第二年起逐年递增5%-8%；物业管理费前三年即2016年3月7日之日起至2019年3月6日止，每月物业管理费人民币肆佰零壹元整（401元）。物管费按一年预付的方式，首期物管费缴纳金额为：肆仟捌佰壹拾贰元整（4812元）；租赁费用采取先付款后使用原则，乙方按一年预付的方式，首期租赁费用支付时间为本合同签订之日，金额为人民币捌万肆仟元整（84000元），以后须提前30天预付租赁费用，则第二次租金支付时间为2017年2月6日，以此类推，逾期不付视为违约，逾期违约每日按当期欠付租赁费用合计金额的1%计收，逾期30日后甲方有权解除合同；乙方首次预付租赁费用的同时向甲方支付履约保证金，金额为柒仟元整。2016年3月8日，原告新支点公司向被告汪俊尾号为2222的招商银行账户转账91000元（预付一年房租及一个月押金）。2016年10月1日，原告新支点公司委托代理人刘某与案外人南京软件谷垠坤资产经营管理有限公司（以下简称垠坤公司）委托代理人潘某签订房屋租赁合同一份，约定将位于雨花台区软件大道xx号乙室，承租面积为102.44平方米的房屋出租给原告，作为原告办公用房，租期1年，期限自2016年10月1日起2017年9月30日止。年租金为玖万叁仟肆佰柒拾柒元整（93477元）；租赁费用采取先付款后使用原则，乙方按6个月预付的方式，首期租赁费用支付时间为本合同签订之日，金额为肆万陆仟柒佰叁拾捌元伍角元整；乙方首次预付租赁费用的同时向甲方支付履约保证金，金额为柒仟柒佰玖拾元整（7790元）。2016年10月12日，原告新支点公司向案外人垠坤公司尾号为8866的建设银行账户转账54528.50元（租金及履约保证金）。2017年6月14日，案外人垠坤公司员工潘某出具证明一份，载明：广东中兴新支点技术有限公司的员工刘某于2016年4月份开始在南京大数据产业基地乙室办公。另查明，原、被告签订合同前的2015年8月17日，被告汪俊以南京xx电子商务有限公司名义与案外人垠坤公司签订租赁合同一份，约定将位于雨花台区软件大道xx号乙室，承租面积为100.14平方米的房屋出租给被告办公使用，租期为2015年9月30日至2018年9月20日止。以上事实租赁合同、转账凭证、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告汪俊在与案外人垠坤公司签订租赁合同后，未按约缴纳租金给垠坤公司，导致原告承租被告转租的房屋无法继续使用而被迫中止履行原、被告之间的房屋租赁合同、与案外人垠坤公司另行签订租赁合同，被告汪俊应退还多收的租金37282元及履约保证金7000元。被告汪俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊于本判决生效之日起五日内向原告广东中兴新支点技术有限公司退还租金37282元及履约保证金7000元合计44282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，公告费600元,合计1508元，由被告汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费908元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长  田 强人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一八年二月二十三日见习书记员  池 艳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初255号原告：陈某1，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住山东省武城县。法定代理人：陈某2（陈某1的父亲），男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈某1的法定代理人陈某2于2018年2月11日提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1负担。审判员  赵志刚二〇一八年二月十一日书记员  王金燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9210号原告：中山市小榄镇合利鞋材加工厂，住所地广东省中山市。经营者：戈场平，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇鼎盛鞋厂，住所地广东省中山市。主要负责人：罗汉坤。被告：罗汉坤，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂（以下简称合利厂）诉被告中山市小榄镇鼎盛鞋厂（以下简称鼎盛厂）、罗汉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合利厂的的经营者戈场平和诉讼代理人谢仁山到庭参加诉讼，被告鼎盛厂、罗汉坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合利厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告鼎盛厂清偿货款16550元，并从起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。如被告鼎盛厂不足清偿的，不足的部分由被告罗汉坤负责清偿。事实和理由：从2014年开始原告为被告鼎盛厂供应鞋材，截止到目前为止被告鼎盛厂尚欠原告2017年2月至2017年6月货款共计16550元。后原告多次向被告追讨此货款，但被告每次都以各种理由要求缓付，至今一直未付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年11月1日发出公告，向被告鼎盛厂、罗汉坤送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告鼎盛厂、罗汉坤仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年6月期间，原告合利厂与被告鼎盛厂有交易往来，由原告向被告鼎盛厂供应鞋材。原告提交了上述期间的合利厂送货单27张，载明的收货单位均为“鼎盛”，收货单位及经手人处签名为“罗汉坤”或“罗某”，原告主张罗某与被告罗汉坤为父子关系，罗某也参与被告鼎盛厂的经营管理。经统计，2017年2月份（3张）、3月份（10张）、4月份（8张）、5月份（5张）、6月份（1张）送货单载明的货款金额分别为1470.6元、7526.7元、4739元、2294元、213元，合计金额16243.3元。原告确认被告没有支付过涉案货款，也未退货。另查，2013年9月10日，被告罗汉坤与罗某签订转让协议（转让协议上载明双方的住所相同），约定罗某以3万元的价格将被告鼎盛厂转让给被告罗汉坤。同日，双方向中山市工商行政管理局申请变更登记。再查，被告鼎盛厂是于2012年4月13日成立的个人独资企业，现投资人为被告罗汉坤。本院认为，原告合利厂与被告鼎盛厂存在买卖合同关系，依据原告提交的送货单，被告拖欠原告的货款金额应当为16243.3元。被告鼎盛厂收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款16243.3元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方并无约定付款期限，故对原告主张被告支付拖欠的货款16243.3元及相应逾期付款利息（自起诉之日即2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于被告罗汉坤对涉案债务是否应承担责任的问题，鼎盛厂系个人独资企业，罗汉坤作为鼎盛厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在鼎盛厂的财产不足以清偿涉案债务时，罗汉坤作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告鼎盛厂、罗汉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇鼎盛鞋厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂支付货款16243.3元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月8日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市小榄镇鼎盛鞋厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告罗汉坤以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告负担4元，被告中山市小榄镇鼎盛鞋厂、罗汉坤共同负担210元(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年二月二十六日书记员  牛 璐余亿玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审184号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市阜沙镇建设开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道**（建委**），统一社会信用代码9144200079461111XH。法定代表人：蔡越鑫。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]120号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年6月20日作出中土执法决字[2017]120号行政处罚决定，认定中山市阜沙镇建设开发有限公司（以下简称阜沙镇建设开发公司）未经依法批准，于2016年始，占用位于中山市××××第十小组地段处面积为419.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对阜沙镇建设开发公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的419.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的419.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用419.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款12576元。市国土资源局于2017年6月26日向阜沙镇建设开发公司送达了中土执法决字[2017]120号行政处罚决定书。阜沙镇建设开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，阜沙镇建设开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令阜沙镇建设开发公司履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]120号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]120号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年二月十一日书 记 员  吴 禹
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初474号原告史敦权，男，1974年3月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被告罗山县振华保温建材厂。法定代表人李建，该厂负责人。被告李建，男，1972年5月24日生，汉族，身份证登记地址信阳市。现住信阳市平桥区。被告宋华红，女，1976年3月26日生，汉族，身份证登记住址信阳市平桥区，现住址同上，系李建的妻子。本院受理原告史敦权诉被告罗山县振华保温建材厂、李建、宋华红买卖合同纠纷一案中，被告罗山县振华保温建材厂、李建、宋华红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地和经常居住地在罗山县沈畈村碾子园组，本案应由罗山县人民法院管辖，应裁定将本案移送罗山县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告史敦权诉被告罗山县振华保温建材厂、被告李建、被告宋华红中的被告李建、宋华红系夫妻关系，其于十年前在康XX手中购得位于信阳市平桥区平中大街东侧平桥人寿保险公司家属院2单元4楼西户住房一套并居住至今，有当地居委会的调查证明可以真实；同时，从信阳供电公司出具的2016年1月至2018年1月的历月电费明细表显示，用电地址：保险公司家属院；户名：李建；户号：3151035821；应收来源：正常用电；再者，被告宋华红在向本院填写“当事人送达地址确认书”时在其送达地址栏中先登记为“平桥区”后涂改为“罗山华联超市后面”；从以上证据可以认定被告李建、宋华红的经常居住地在信阳市平桥区平中大街东侧平桥人寿保险公司家属院2单元4楼西户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故，信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告罗山县振华保温建材厂、李建、宋华红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  丁 丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  余启娜
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12863号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王廷坚，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇东桂村东寮**号，身份证号码******************。 广发银行股份有限公司广州分行与王廷坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王廷坚应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金153258.22元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月25日，利息21449.95元、罚息11305.32元、复利4090.61元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息21449.95元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】；被执行人应负担受理费3790元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12863号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  刘 畅
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初3785号 原告彭小刚，男，1978年7月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告伍剑，男，生于1977年11月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告魏峻蕾，女，生于1979年2月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告彭小刚与被告伍剑、魏峻蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小刚到庭参加诉讼，被告伍剑、魏峻蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告彭小刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款49万元并支付相应的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告彭小刚将诉讼请求第一项明确为：判决二被告立即偿还原告借款49万元及利息（利息计算方式为：从2017年9月25日起以49万元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至借款付清之日止）。事实与理由：原、被告系很好的朋友关系，被告伍剑以做工程为由分6次在原告处借款49万元用于工程垫支及发放工资等，时间分别为：2010年4月1日向原告借款2万元，2010年5月16日向原告借款5万元，2010年5月22日向原告借款5万元，2010年6月9日向原告借款2万元，2011年7月29日向原告借款5万元，2014年5月4日向原告借款30万元。被告在借款时承诺2014年6月底归还原告所有借款并支付利息，但被告最终都以生意亏损为由拒绝向原告偿还借款本金和利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告伍剑未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告魏峻蕾未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告与伍剑系多年朋友，二被告于2003年12月17日结婚，2015年3月25日离婚。2010年起，被告伍剑以做生意、做工程为由开始多次向原告彭小刚借款，在原告彭小刚向被告交付出借现金后，被告伍剑遂向原告出具相应借款金额的借条，时间分别为:2010年4月1日向原告借款2万元并出具借条，借条载明“今借到彭小刚现金20000元伍剑2010.4.1”，2010年5月16日向原告借款5万并出具借条，借条载明“今借到彭小刚现金50000元（伍万元整）借款人：伍剑2010.5.16”元，2010年5月22日向原告借款5万元并出具借条，借条载明“今借到彭小刚现金50000元（伍万元整）伍剑2010.5.22”，2010年6月9日向原告借款2万元并出具借条，借条载明“今借到彭小刚现金20000元（贰万元整）伍剑2010.6.9”，2011年7月29日向原告借款5万元并出具借条，借条载明“今借到彭小刚现金50000元（伍万元）借款人：伍剑2011.7.29”，2014年5月4日向原告借款30万元并出具借条，借条载明“今借到彭小刚现金30000元（叁拾万元）借款人：伍剑2014.5.4”，共计借款49万元。上述借款均未约定利息也未约定还款时间。经原告多次催收，被告伍剑均未履行还款义务，至今尚欠原告借款49万元。 以上事实有原、被告身份证明、借条6张、申请补领婚姻登记证申明书、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告彭小刚于2010年4月至2014年5月期间分6次通过现金交付方式向被告伍剑出借现金49万元，被告伍剑分别于2010年4月1日、2010年5月16日、2010年5月22日、2010年6月9日、2011年7月29、2014年5月4日向原告彭小刚出具借条并在借条上签字确认均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，双方均应恪守。因彭小刚与伍剑未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”之规定，原告可随时要求被告伍剑还款。经原告彭小刚催收，被告伍剑未履行给付原告49万元借款的义务，故被告伍剑的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息，故原告以同期银行贷款利率为标准主张逾期还款利息符合法律规定，综上，被告伍剑应向原告支付以中国人民银行同期贷款利率为标准以49万本金为基数自2017年9月25日起计算。被告伍剑于2010年4月1日至2010年6月9日两个多月内以个人名义陆续向原告借款共计14万元，后又于2011年7月29日以个人名义向原告借款5万元，2014年5月4日以个人名义向原告借款5万元，并出具借条，借条未注明借款用途，无证据显示伍剑、魏峻蕾的家庭在案涉借款发生前后添置大件财产，被告伍剑向彭小刚借款的金额显然已经超过家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故本案中原告彭小刚应当举证证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告未提供证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未举证证实原告与魏峻蕾之间存在借贷合意，魏峻蕾对此知情或被告魏峻蕾从对伍剑向彭小刚的借款的行为中受益。综上，本案的借款应认定为伍剑的个人债务为宜，原告请求被告魏峻蕾共同偿还的理由不足。对诉讼费，本院依法确定。被告伍剑、魏峻蕾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭小刚借款49万元及利息（利息计算方式为：以借款49万元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告彭小刚的其他诉讼请求。 本案受理费8650元，由被告伍剑负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  罗 燕 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  李枳锐
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 （2018）苏0214民督32号 申请人：魏梦真。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**。 法定代表人：陈士元。 委托代理人：谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。 申请人魏梦真于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人魏梦真称，2017年11月至2018年1月期间，其在无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）工作。因经营不善，自2017年11月起瑞仕得公司开始拖欠劳动报酬。2018年2月，瑞仕得公司出具工资明细确认表，确认结欠申请人魏梦真劳动报酬8430.08元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付。申请人魏梦真提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月工资明细确认表各1份、情况说明1份予以证明。现申请支付令，要求被申请人瑞仕得公司支付申请人魏梦真劳动报酬8430.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏梦真人民币8430.08元。 申请费17元，由被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹雪青 二〇一八年二月五日 书记员  秦佳芸
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1974号徐福海、张有华、陆爱明：关于徐福海申请执行张有华、陆爱明追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1974号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11875号原告：吴玉林，男，汉族，1976年3月21日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州思倍健康管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：张传信。原告吴玉林与被告杭州思倍健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告诉请：1.解除原告与被告签订的服务合同;2.被告退还原告已支付的会员费2280元、私教费7200元；3.由被告承担本案相关的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月9日，原告、被告签订《私人教练授课协议》，合同约定：会员购买课程总课时数为24节课；课时单价为人民币300元/课时；时间为从2017年8月19日至2018年8月19日；课程服务费为7200元。原告于2017年4月13日向被告支付个人两年会员费2280元，于2017年8月9日向被告支付私教费7200元，并口头承诺赠送3个月会员待遇，被告同时向原告出具了收据。办理了健身卡后，原告仅使用了三个月的健身两年卡，以及一次私教课程。现因被告于2017年9月停止营业，原告要求被告退还会费2280元、私教费7200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴玉林与被告杭州思倍健康管理有限公司于2017年8月9日签订的《私人教练授课协议》。二、被告杭州思倍健康管理有限公司返还原告吴玉林健身会费2280元、私教费7200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州思倍健康管理有限公司负担。原告吴玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州思倍健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一八年二月二十六日书记员  韩 雪