wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更248号罪犯梁列成，男，1977年8月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深罗法刑一初字第1360号刑事判决，以被告人梁列成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)深中法刑一终字第845号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁列成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁列成在2016年10月8日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁列成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁列成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁列成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁列成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初760号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：赵瑞昌，男，1968年12月1日生，汉族，住林州市。被告：王海利，女，1986年10月3日生，汉族，住林州市。被告：付永波，女，1986年6月30日生，汉族，住林州市。被告：郭艳玲，女，1989年4月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告赵瑞昌、王海利、付永波、郭艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十六日书记员  王 杨
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执65号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1671号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款700元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款775元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初617号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：周昊，男，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告周昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执768号之一申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:赵星星，男，1989年4月23日出生，汉族，住石门县。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A04027号交通行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）湘0724行审32号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审32号行政裁定书所确定的义务，被执行人赵星星应向申请执行人临澧县公路管理局履行缴纳罚款15500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款15500元，在执行过程中，未查到被执行人赵星星的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县公路管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审32号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一八年二月二十六日书 记 员  章 琦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执948号申请执行人黄莎，女，汉族。被执行人毛一鸣，男，汉族。申请执行人黄莎与被执行人毛一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）湘0211民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄莎于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初455号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1241号之三申请执行人衣仁军，男，1958年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜晓雯，女，1972年1月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣仁军与姜晓雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜晓雯在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜晓雯在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××83账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年二月十二日书记员  邹春胜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1274号申请执行人：金昌鑫龙税务师事务所。住所地：金昌市北京路140-19号。负责人：张晓翡，该事务所所长。被执行人：崔恩寿，男，1974年5月24日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民。本院在执行申请执行人金昌鑫龙税务师事务所与被执行人崔恩寿不当得利纠纷一案中，申请执行人金昌鑫龙税务师事务所于2018年2月8日以与被执行人崔恩寿协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌鑫龙税务师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一八年二月八日���记员刘巧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2034号之二申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市区昭亭中路法定代表人：程同彬，该院院长。被执行人：刘朝斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。本院制作的（2016）皖1802刑初396号刑事判决书生效后，被执行人刘朝斌未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月21日移送执行要求追缴被执行人刘朝斌违法所得188000元，并承担执行费2720元。执行中，本院依法提取了被执行人刘朝斌在本院（2017）皖1802执1819号案件中的案件款121557元，并扣划了被执行人刘朝斌的银行存款64796.78元，余款4366.22元未能执行到位。除上述财产外，本院发现被执行人有可供执行的其他财产线索，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年二月二十六日书记员  程 鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1214号原告：陈才林，男，1959年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶友浜，男，1968年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告陈才林与被告叶友浜买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款137890元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶友浜因需多次向原告陈才林购买摩托车下连板。2012年6月18日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款158600元，并由被告出具欠条一张给原告。之后被告叶友浜仅退还了原告价值10710元的货物并支付了10000元，尚欠原告137890元。原告曾于2016年3月2日向本院提起诉讼，后于2016年3月23日撤回起诉。撤诉后余款137890元经原告催讨被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶友浜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈才林货款137890元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1529元，由被告叶友浜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3058元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年一月二十五日代书记员 何一超-??1?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初45号原告：李翠清，女，1966年1月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市××楼。身份证号：×××。被告：赵美英，女，1968年1月9日出生，汉族，原平市人，原平市土产公司职工，现住原平市棉花厂宿舍。身份证号：×××。被告：王晓勤（系赵美英儿子），男，1986年7月9日出生，汉族，原平市人，上海泛亚汽车技术中心职工，现住上海市。被告：王兴胜（系赵美英丈夫），男，1962年3月29日出生，汉族，原平市人，原平市公路局职工，现住原平市棉花厂宿舍。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。原告李翠清与被告赵美英、王晓勤、王兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李翠清于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠清以双方达成还款协议为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠清撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告李翠清负担。审判员刘国伟二〇一八年二月八日书记员刘鑫
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初3069号原告：张国现，男，汉族，1981年生，住山东省巨野县。委托代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张永国，男，汉族，1980年生，住禹城市。被告：郭倩倩，女，汉族，1984年生，住禹城市。原告张国现与被告张永国、郭倩倩合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告张永国、郭倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，几年前，原告与被告张永国相识，双方之间存在多次业务往来。在原告要求下双方于2017年1月27日进行对账，被告张永国共计欠款6万元并出具欠条，承诺2017年12月份之前结清。后原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，其行为严重违约。因该债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院：一、判决两被告向原告偿还欠款6万元并支付利息；二、本案诉讼费等所有费用由两被告承担。被告张永国、郭倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月份开始，原告多次在被告张永国处进货电脑，原告依约向被告张永国支付货款后，被告张永国仅交付了部分电脑，原被告2017年1月27日进行了对账，被告张永国向原告亲自书写了欠条“今借张国现货款陆万元整（¥60000）於2017年12月份之前结清，如未能结清自愿承担一切责任。借款人：张永国2017年1月27日”，之后，原告多次向被告张永国催要欠款未果，于2017年10月23日向法院起诉，请求法院：一、判决两被告向原告偿还欠款6万元并支付利息（以60000元人民币为基数，自2017年12月1日计算至两被告实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费等所有费用由两被告承担。原告主张本案涉及债务发生于两被告婚姻存续期间，并且用于两被告共同生活，应认定为夫妻共同债务，但是未提供证据加以证明。另查明，被告张永国、郭倩倩于2017年4月1日离婚，郭倩倩称对张永国欠原告的货款不知情。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告张国现在被告张永国处进货电脑，原告在向被告张永国支付货款后，被告张永国未按约定交付全部电脑，也未退还给原告剩余货款，构成违约。原被告在2017年1月27日进行了对账，被告张永国向原告亲自书写了欠条，表明被告张永国认可拖欠原告货款的事实，对于原告主张被告张永国偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称该债务形成于被告张永国、郭倩倩婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，但是未提供相关证据加以证明，被告郭倩倩也称对欠款事实不知情，对于原告的主张，本院依法不予支持。原告主张被告张永国支付逾期利息（以60000元人民币为基数，自2017年12月1日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算），本院认为，原被告之间虽属于买卖合同关系，原告作为买受人已全额交付了货款，作为出卖人的被告张永国未交付全部电脑，也不归还剩余货款，构成了违约，应当赔偿占用原告货款的损失，被告张永国占用原告货款的行为具备民间借贷的性质，原告要求逾期利息参照审理民间借贷按年利率6%计算，本院依法予以支持。被告张永国、郭倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状陈述答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法缺席审理、裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张永国于本判决生效后十日内向原告张国现偿还欠款6万元及逾期利息（以60000元人民币为基数，自2017年12月1日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。审判长  王其顺审判员  张荣先审判员  姜昌勇二〇一八年二月十四日书记员  王文康
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢142号申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：915104009043766991M法定代表人：赵宏，该行行长。被执行人：攀枝花市昌正商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市渡仁西线五十四岔路口（迤沙拉大道321号），组织机构代码：723203389。法定代表人：郑海峰。被执行人：郑海峰,男性,1970年11月8日出生,住成都市武侯区。被执行人：李娜娜,女性,1972年8月15日出生,住成都市武侯区。被执行人：冯骏,男性,1963年7月28日出生,住成都市锦江区。被执行人：蔡建玲,女性,1971年2月28日出生,住成都市锦江区。本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花市昌正商贸有限责任公司、郑海峰、李娜娜、冯骏、蔡建玲借款合同纠纷一案中，因申请人申请暂缓拍卖被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2017）川0402执恢142号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年二月七日书记员 周渝浩
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初18号原告：谭春玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所执业律师。被告：刘水庆，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：何源，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告谭春玲诉被告刘水庆、何源买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商已达成和解为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭春玲撤回起诉。本案诉讼费1649元，由原告谭春玲负担。审判员  张来喜二〇一八年二月九日书记员  黄 淮
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初41号原告：范某1。法定代理人：范某3（范某1父亲），现住淄博市博山区。被告：范某2，女，1986年5月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某3、被告范某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2013年10月至2017年12月抚养费15000.00元，并自2018年1月起按照离婚协议书约定每月支付原告抚养费300.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范某2是原告范某1的母亲，原告之父范某3与被告范某2于2013年10月25日协议离婚。双方在离婚协议中约定原告范某1由范某3直接抚养，被告每月支付抚养费300.00元。后经原告多次催要，被告至今未按协议约定向原告支付抚养费。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告范某2辩称，原告在诉状中陈述其曾多次向我催要抚养费不属实，我并非恶意拖欠原告抚养费。原告父亲欠我37000.00元财产补偿款，我现在没有工作、没有收入，没有那37000.00元我无力支付原告的抚养费。原告父亲以我未支付抚养费为由，剥夺我探望原告的权利，还让原告以各种名义向我索要压岁钱和医药费等，我每年向原告支付的费用超过了3600.00元。原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡索引表及原告的常住人口登记卡各一份，上述证据经被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告范某2未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告范某1之父范某3与被告范某2原系夫妻关系，双方于2010年5月8日共同生育原告范某1。2013年10月25日，范某3与被告范某2在博山区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，范某1由范某3直接抚养，被告范某2于每月月底前支付范某1抚养费300.00元。另查明，原告范某1现就读于山头中心小学二年级，自范某3与范某2离婚后，范某1一直跟随范某3及范某3父母共同生活。被告主张与原告父亲离婚后，其断断续续向原告爷爷奶奶或原告本人支付过共计15000.00元抚养费，全部是以现金方式支付，其中包括压岁钱四千七百多元，另外还向原告支付了七八千元的辅导班费用，另外原告每次去学校探望孩子，都向孩子支付两三百元，原告对被告的上述诉讼主张均不予认可，原告主张被告仅向原告支付一年的压岁钱，且支付的数额也就一、两百元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之父范某3与被告范某2离婚时对原告范某1的抚养费作出了明确约定，被告应按协议约定向原告支付抚养费。故对原告要求被告自2018年1月起，每月支付原告抚养费300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告父亲离婚后，其断断续续向原告爷爷奶奶或原告本人支付过共计15000.00元抚养费，原告除认可被告曾向其支付过一年的压岁钱之外，对于被告主张曾经支付的其他款项均不予认可。本院认为，压岁钱系被告自愿赠与子女的款项，不属于抚养费的范畴。除原告认可的压岁钱之外，被告未提供充足的证据证明其曾向原告支付过其他费用。故对被告的诉讼主张，本院不予采信。原告要求被告按照每月300.00元的标准，向原告支付自2013年10月至2017年12月抚养费共计15000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告范某2向原告范某1支付拖欠的抚养费15000.00元。二、自2018年1月起，被告范某2每月向原告范某1支付抚养费300.00元，至原告范某1成年并独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告范某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 敏二〇一八年二月六日法官助理  张晓涛书 记 员  李 君
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初239号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。被告：张久瑞，男，1970年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告张久瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年二月十三日书记员  王长洲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3640号原告：刘英骥，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。被告：薛珂云，女，汉族，住青岛市李沧区。原告刘英骥与被告薛珂云名誉权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘英骥于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英骥撤诉。案件受理费500元（原告刘英骥已预交），减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  刘鲁青二〇一八年二月一日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初32501号原告：彭碧珠，女，1966年1月30日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：温蓓，女，1977年8月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：温伟达(系被告之父)，男，1947年11月12日生，户籍地上海市黄浦区。原告彭碧珠与被告温蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭碧珠及其委托诉讼代理人王明磊、被告温蓓委托诉讼代理人温伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭碧珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币200,000元。2、判令被告偿还原告逾期利息(以200,000元为本金，自2017年10月1日至还清借款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款名原告以转账方式陆续向被告支付借款，(2014年3月24日汇款15万元，2014年5月13日汇款5万元)。2015年5月1日被告向原告出具借条，确认借款金额为20万元，借款期间为2015年5月1日-2017年5月15日后于2017年8月18日被告向原告重新出具借条一份，承认借款总额为20万元且于2017年9月30日之前还清。原告多次催讨欠款，被告未归还。原告提供证据：借条、转账凭证复印件、银行明细。被告书面答辩：对借款事实无异议，被告会积极配合法院，承诺两年之内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月1日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款20万元，借款期至2017年5月15日，原告在2014年通过银行向被告转账20万元；2017年8月18日，被告向原告重新出具借条一份，确认借款总额为20万元且于2017年9月30日前还清。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温蓓归还原告彭碧珠借款200,000元并支付逾期利息(以200,000元为基数，自2017年10月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,217元减半收取计2,608.50元，由被告温蓓负担2,172.50元，原告彭碧珠负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一八年二月八日书记员  崔 煜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2325号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李文，男，1967年7月31日出生，住址不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,948.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年二月八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6535号申请执行人徐静冬，男，1970年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈尚林，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙新兰，女，1967年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322执7630号民事判决书，执行立案标的为150000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一八年二月二十七日书记员 徐卫梅
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘1122执1077号申请执行人：赵小刚，男，汉族，1984年9月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：陈莲花，系申请执行人赵小刚母亲。申请执行人：陈莲花，女，汉族，1955年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：刘文华，男，汉族，1980年5月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人赵小刚、陈莲花与被执行人刘文华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1239号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人陈莲花向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2017）甘1122执1077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月七日书 记 员  陈耀文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3134号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2881号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日0时许，被告人张某、张某2（另作处理）与被害人张某1在东莞市麻涌镇大盛村砂锅烫菜馆内吃宵夜期间发生口角，张某、张某2在该砂锅烫菜馆门口与张某1相互推扯，后张某、张某2行至大盛村新桥时，见张某1跟上来，张某即上前用脚踹了张某1腹部以及用拳头打了张某1头部。当日1时许，三人被带回大盛警务室调解处理此事。当日3时许，张某携带一把水果刀独自到张某1住处找张某1理论。在争吵过程中，张某拿水果刀架在张某1脖子的位置，张某1将水果刀抢下，并跑到大盛警务室报警，后民警出警去到张某1住处将张某抓获。当日4时许，张某1在大盛警务室制作笔录期间突然晕倒，民警拨打120将其送往麻涌医院抢救。当日5时许，张某1经抢救无效死亡（经鉴定，张某1符合升主动脉夹层动脉瘤破裂致心包填塞死亡）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的水果刀一部把，鉴定书2份，检验报告，到案经过，户籍材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，行政处罚决定书，亲笔证词，病历资料、说明，通话记录，尸检照片，证人萧某、史某、赵某、乐某、周某1、刘某1、刘某2、丁某、谭某、周某2、吴某、刘某3、刘某4、王某、张某2的证言及辨认笔录，证人张某3、张某4的证言，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人张某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，没有提出辩护意见。本院认为，被告人张某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以寻衅滋事罪对被告人张某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情对被告人张某从轻处罚。视被告人张某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年7月16日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 张 丽 兴人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年二月二十三日书 记 员 黄 艳 芬书 记 员 黎 慧 洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初258号原告：张志加，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：梁立国、张海洋，吉林五州律师事务所律师，具体代理事项为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解提起上诉，代收法律文书，即特别授权。被告：杨玉清，女，汉族，住吉林省通化县。被告：刘伟（杨玉清之夫），汉族，住吉林省通化县。原告张志加诉被告杨玉清、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志加委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告杨玉清、刘伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金6万元及利息（自2016年12月21日起至本息全部付清为止，按月利3分计算）；2、律师费由二被告负担。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订《借款合同（抵押）》，二被告系夫妻关系，合同约定借款期限自2016年12月21日至2018年12月20日，借款金额为6万元，约定按月利3分计息。合同签订后，原告将款项支付给二被告，二被告向原告出具收条一张。在合同履行过程中，二被告未按照合同约定履行，至今未向原告支付本金及利息，构成根本违约，原告多次向二被告索要借款及利息未果。杨玉清、刘伟未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨玉清、刘伟系夫妻关系，2016年12月21日，张志加与二人签订《借款合同（抵押）》，杨玉清作为借款人向张志加借款6万元，约定利息为月利率3分，借款期限自2016年12月21日至2018年12月20日，杨玉清、刘伟以自身所有财产为该笔借款设定抵押，但没有抵押物品清单，未办理抵押登记。该合同第六款第5项约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费等）均由乙方承担”。同日杨玉清出具收条一张，载明“今收到出借人张志加交付给本人的借款（大写）陆万元整（小写）60000.00元，此款中56172元已转入指定账户：户名杨玉清，银行卡号×××，余款3828元出借人已将现金交付给本人”，杨玉清、刘伟签字捺手印，并书写身份证号码。张志加于2016年12月22日以转账方式分二次向杨玉清银行卡内转入56172元。余款3828元系张志加预先扣除的利息，未实际支付给杨玉清。本院认为，张志加与杨玉清、刘伟签订的《借款合同（抵押）》真实、合法、有效，本院予以确认。该合同第四款第1项载明“还款方式1、本合同项下的借款，其还款方式为＿。（1）按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；（2）按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月＿日，借款到期时利随本清；（3）分期还本付息，全部借款分＿期，每期偿还本金＿元，每期偿还利息＿元，合计＿元，每期还款为当月＿日”，由此可见，双方对借款的还款方式未进行明确约定，且张志加未提供其他证据证明二被告构成根本违约，而双方约定借款期限届满日为2018年12月20日，故张志加无权要求二被告在履行期限届满前还款并给付利息，张志加应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张志加的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张志加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年二月二十六日书记员  孙境言
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初106号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人蓝文龙。被告人邓方东。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人蓝文龙、邓方东犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人蓝文龙、邓方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日上午某时许，被告人蓝文龙伙同被告人邓方东预谋盗窃后，至成都市某区某路某号某公司门口，采用由被告人邓方东负责望风，被告人蓝文龙负责具体实施盗窃的方式，先后盗窃被害人文某某停放在这里的一辆黑色（祖玛牌，72V、20A）电动自行车（经鉴定，价值900元）以及被害人徐某某停放在这里的一辆玫瑰金色（安达尔牌，72V、20A）电动自行车（经鉴定，价值1200元）后逃离现场并销赃1500元，两人分赃后耗用。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蓝文龙、邓方东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值共计2100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝文龙、邓方东两人共同作案，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。其分工明确，作用相当，不宜分为主从犯。被告人蓝文龙、邓方东被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蓝文龙、邓方东在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人蓝文龙、邓方东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人邓方东处查获黑色雅马哈摩托车一辆，已依法扣押在案。上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；检查笔录；辨认现场笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被盗电动车的购买收据复印件及价格鉴定意见书；现场方位图、现场照片；被害人文某某、徐某某的陈述；被告人蓝文龙、邓方东的供述及辨认笔录；刑事判决书及释放证明；被告人蓝文龙、邓方东的户籍材料、识别说明及辨认照片等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为,被告人蓝文龙、邓方东以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人蓝文龙、邓方东到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人蓝文龙、邓方东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的黑色雅马哈牌摩托车一辆，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控上述两名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人邓方东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人蓝文龙、邓方东将违法所得退赔两名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年二月八日书记员  赵小琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更769号罪犯刘昌远，男，1968年4月4日出生,四川省彭县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2016年3月14日作出（2016）川0122刑初267号刑事判决，以被告人刘昌远犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2015年12月23日起至2018年6月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘昌远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘昌远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌远减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初146号原告：刘建国，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：路常周，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省林州市。原告刘建国与被告路常周买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告路常周的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告路常周的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回对被告路常周的起诉。审判员  李哲青二〇一八年二月二日书记员  秦培艳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民督5号申请人：徐林山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：艾洪超，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被申请人：艾中澄，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。申请人徐林山与被申请人艾洪超、艾中澄申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0621民督5号支付令，限令被申请人艾洪超、艾中澄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，徐林山与艾洪超、艾中澄之间确实存在债权、债务关系，但艾洪超对欠款金额提出异议，认为双方之间存在其他债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0621民督5号支付令自行失效。申请费37.00元,由申请人徐林山负担。审判员  王广友二〇一八年二月一日书记员  徐艳凤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初127号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄斌，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省文成县。因本案于2017年7月14日被抓获并刑事拘留，同年8月18日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人黄斌犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月，被告人黄斌租用温州市龙湾区沙城街道八甲19号的房屋并在屋内摆放多台游戏机供他人进行赌博活动，同时，雇佣王某负责收钱、上分、退分等。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，其中4台游戏机各有1个独立操作位，1台捕鱼机有6个独立操作台。至查获时，该赌场非法获利22800元。同年7月14日，被告人黄斌被公安机关抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪,应予处罚，建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄斌对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月中旬，被告人黄斌租用温州市龙湾区沙城街道八甲19号的房屋并在屋内摆放多台游戏机供他人进行赌博活动，同时，雇佣王某负责收钱、上分、退分等。同年7月11日，公安机关对上述地点进行搜查，共查获5台游戏机。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，其中4台游戏机各有1个独立操作位，1台捕鱼机有6个独立操作台，相当于六台赌博功能游戏机。至查获时，该赌场非法获利22800元。同年7月14日，被告人黄斌被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。在本案审理期间，黄斌已将非法获利22800元退至本院。上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某、杨某、王某的证言，扣押决定书，发还清单，电子游戏设施设备认定受理单，电子游戏设施认定意见书，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，账本，微信转账截图，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌违法社会管理秩序，以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄斌归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的作案工具赌博机伍台，予以没收；被告人黄斌已退出的违法所得人民币22800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一八年二月五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9089号申请执行人范才保,男,1962年4月5日出生,汉族,住常熟市。被执行人张小兴,男,1962年1月23日出生,汉族，住常熟市。被执行��陈金珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住常熟市。范才保与张小兴、陈金珍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0581民初6462号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张小兴、陈金珍于本判决生效之日起十日内给付范才保工程款665000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5225元，由张小兴、陈金珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，执行标的665000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信��；发现被执行人张小兴名下登记有一辆苏Ｅ×××××福田牌汽车，本院已依法查封该车辆，查封期限两年，自2017年11月30日至2019年11月29日，但因不知该车辆下落致本院无法进行处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。2018年2月1日，本院对被执行人陈金珍采取了司法拘留措施，但其仍未能履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人张小兴现下落不明，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询���执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆虽已查封但不知下落致无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初6462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年二月五日书记员  范群宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特23号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：杨豹，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人��基建设集团有限公司与被申请人杨豹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3459号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，系原告公司工作人员。被告：重庆建玛特商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号6-1，统一社会信用代码91500105621974051K。法定代表人：储建根，董事长。原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告重庆建玛特商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告信益陶瓷（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信益陶瓷（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢玉萍二〇一八年二月二十四日法官助理 甘 霖书 记 员 丁变合
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初54号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李伦国，男，汉族，1970年8月15日出生于山东省莱阳市，初中文化，无业，住山东省莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2018年1月2日经本院决定被执行逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2015〕357号起诉书指控被告人李伦国犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李伦国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李伦国于2014年10月至11月期间，伙同他人先后三次在夜间到蓬莱市大辛店镇陈家庄村、西许家村、乐地村，盗窃赵某、张某、黄某红富士苹果共1920斤，苹果筐59个，被盗财物共价值人民币11732元。上述事实，被告人李伦国在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、张某、黄某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、搜查笔录、发还清单、常住人口基本信息，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伦国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李伦国归案后如实供述自己的罪行，且全部退赃，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伦国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  王连文人民陪审员  姚树林二〇一八年二月一日书 记 员  王 斐
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初218号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林木元，曾用名林木德，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年2月15日被查获并刑事拘留，同月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人林木元犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人林木元到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月15日凌晨，被告人林木元饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车从温州市上江路驶往温州市瓯海区大诚金廷家中。0时30分许，车辆行至温州市鹿城区市府路与车站大道路口时，林木元将车停靠在市府路机动车道上后在车内睡觉，后被民警查获。经酒精呼气测试结果为131mg/lOOml，后提取血液，该过程中林木元予以配合。经检测，林木元血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林木元在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林木元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林木元归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林木元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一八年二月二十七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终81号上诉人（原审被告）：王树栋，男，1958年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王华，与王树栋系兄弟关系。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区陆家镇友谊村民委员会六组，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：吕作山，该组组长。诉讼代表人：吕作山，村民代表。诉讼代表人：佟绍军，村民代表。上诉人王树栋因与上诉人盘锦市双台子区陆家镇友谊村民委员会六组（以下简称友���村六组）租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》废止，故一审适用已废止司法解释属适用法律错误。本案原审原告友谊村六组的一审诉请为请求确认《租赁合同》无效和返还土地，一审法院应依当事人诉请作出支持与否的裁判，而不应未经当事人同意、未向当事人释明直接判决变更《租赁合同》的租赁期限。故一审属超诉请裁判，剥夺了当事人的辩论权利，构成程序违法。根据土地有关法律规定，在未依法取得建设规划许可的情况下，农民集体所有的土地上不得擅自进行非农业建设。本案���，涉案土地上已建房屋等相关设施有无建设用地和建房申批手续、土地管理部门是否已作出生效行政处罚决定书、涉案土地上办企业是否符合《租赁合同》约定和法律规定的土地用途以及涉案企业是否能导致《租赁合同》终止等基本事实不清。综上所述，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初207号民事判决；二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人王树栋与上诉人盘锦市双台子区陆家镇友谊村民委员会六组分别预交的二审案件受理费100.00元分别予以退还。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一八年二月一日书记员  孙红叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初234号原告：马继民，男，1960年3月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：孙立杰，女，1982年4月12日生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：陈小强，男，1982年2月14日生，汉族，个体，现住乐亭县民俗风情街C04天成润滑油门市。被告：李景贤，女，1954年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告马继民与被告孙立杰、陈小强、李景贤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告马继民撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告负担。审判员韩勇二〇一八年二月二日书记员江磊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审133号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人陕西陆喆工贸有限公司。法���代表人席陆喆，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处惠东村5566平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-108号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处128018元罚款。被执行人于2017年6月21日已缴���上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-108号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初41号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王光宇，男，1986年8月5日出生，长春：长春市二道区杨家店。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月18日被监视居住，我院于2018年1月24日决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王光宇犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王光宇及其辩护人朱淹博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日0时50分许，被告人王光宇在长春市二道区四通路京味烧烤店内吃饭时与邻桌被害人孙某发生口角被告人王光宇用啤酒瓶打伤被害人孙某头部。经鉴定：被害人孙某的头部外伤致颅内出血，其损伤程度已构成轻伤一级；头部外伤致蛛网膜下腔出血己构成轻伤二级。另查明，案发后被告人王光宇家属赔偿被害人孙某并其谅解。上述事实，被告人王光宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王光宇犯故意伤害罪的书证、到案经过、证人刘红宇、刘鑫、范士军的证言、被害人孙某陈述、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活）字【2017】015号鉴定文书、被告人王光宇供述及辨认笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人王光宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王光宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 畅
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审128号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人李西安，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-133号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处东查村130平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-133号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-133号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初498号原告:王之云，男，汉族，1953年3月8日生。委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊盛房地产开发有限公司。原告王之云与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王之云于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之云申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王之云撤回起诉。案件受理费2498元，免收。审判员  刘姣姣二〇一八年二月九日书记员  刘雨杉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：奉玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奉玲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,211.54元。原告诉称,被告奉玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,211.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初268号原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，该公司总经理。被告：江荣传，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县润邦物业有限公司与被告江荣传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庐江县润邦物业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县润邦物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县润邦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一八年二月二日书记员 万海群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9656号原告：曹占，男，1989年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告曹占诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹占、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以437261元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年12月1日，原被告签订合同编号为201312010032的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元205室房屋，房屋总金额为437261元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款437261元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以437261元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹占支付逾期交房违约金（违约金以437261元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告548元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇一八年二月五日书记员  张秀玲
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执恢9号申请执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王颍州，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事��。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。安徽天筑建设（集团）有限公司与韩健、临泉县华强置业有限公司（以下简称华强公司）、安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）、临泉县中天置业有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初119号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认:一、经双方当事人确认，截止到2016年12月31日，华强公司、韩健尚欠申请执行人借款本金1672万元（借款本金1972万元扣除转让给李绍中的300万元债权，此债权有李绍中和乙方结算）利息536万元（此利息计算的本金为700万元和1000万元）；二、华强公司、韩健承诺在2017年12月31日前还清本息，申请执行人同意对被执行人华强公司、韩健从2017年4月1���其开始计息（以借款本金1672万元为基数，按照年利率24%计息），并从2017年4月1日起开始，每月等额还清申请执行人上述借款本金1672万元及相应的利息，直至还清，逾期不还不免除2017年1月、2月、3月的本金的利息，另外未还部分按照年利率24%计息，直至还清本息。被执行人应每月等额还给申请执行人款项为278.77万元；三、好迪公司、中天公司、韩健对华强公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费362800元，减半收取181400，保全费用5000元，合计186400元由华强公司负担。申请执行人向本院申请执行一、被执行人应每月等额还给申请执行人款项为278.77万元（自2017年4月1日起）；二、被执行人支付2017年1月、2月、3月利息（本金为1672万元，按照年利率24%计算）；三、诉讼费、保全费合计人民币186400元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年1月16日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人临泉县华强置业有限公司以其开发的临泉县万家滨湖9#楼一、二层商铺共计十六间（即9#楼第一层101号至108号共计八间和9#楼第二层201至208号共计八间），作价26956897元，抵偿阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初119号民事调解书确定的本息总额。执行费32141元申请执行人自愿负担并已转入本院专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇��八年二月六日书记员  朱佳国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更269号罪犯孙立军，男，1980年2月26日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市南关区人民法院于2008年1月15日作出（2007）南刑初字第494号刑事判决,认定孙立军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。本院于2011年8月30日为该犯减刑1年7个月，2013年12月26日为该犯减刑1年11个月。刑期自2007年4月29日起至2018年10月28日止,截止2018年1月1日余刑为9个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项7千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙立军减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1615号申请执行人潘全忠，男，1965年7月31日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人广德众鑫机械制造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗大院子48号，统一社会信用代码913418226614349492。法定代表人张其贵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人潘全忠申请执行被执行人广德众鑫机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人广德众鑫机械制造有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月六日书记员  ＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初745号之一原告：李学军，男，1964年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：宋建波，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。被告：李志芬，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。本院在审理原告李学军诉被告宋建波、李志芬储蓄存款纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宋建波、李志芬的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告宋建波、李志芬的银行存款35000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年二月九日代理书记员  张 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1036号罪犯刘显主，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省德安县人民法院于2009年1月12日作出（2009）德刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘显主犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交2000元）。宣判后，被告人刘显主不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）九中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日以（2015）洪刑执字第4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘显主在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次、单项表扬二次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘显主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘显主减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年8月30日起至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审32号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人杨军。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月8日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000256］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月22日，我局受理劳动者投诉大连山田建材有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在拖欠7名劳动者2016年4月至2016年6月期间工资119344元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420203]号限期整改指令书，大连山田建材有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连山田建材有限公司下达了大人社监理字［2017000256］-1号行政处理决定书，责令该单位支付7名劳动者2016年4月至2016年6月期间工资119344元。大连山田建材有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月23日，对大连山田建材有限公司下达大人社监催字［2017000256］-1号强制执行催告书，同日进行送达。大连山田建材有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连山田建材有限公司按照大人社监理字［2017000256］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付7名劳动者2016年4月至2016年6月期间工资119344元。经审查查明，2017年7月12日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000256］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连山田建材有限公司作出支付7名劳动者2016年4月至2016年6月期间工资119344元的行政处理决定。被申请执行人大连山田建材有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月23日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月12日作出的大人社监理字［2017000256］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更173号罪犯秦晓群，男，1989年7月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月六作出（2015）临刑初字第304号刑事判决，以被告人秦晓群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。被告人秦晓群不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日作出（2016）鲁03刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦晓群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯秦晓群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯秦晓群认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯秦晓群确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦晓群予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初18号原告：湖州织里嘉谦纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路**号。法定代表人：吴建彪，该公司总经理。委托代理人:郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：潘建锋，男，1977年1月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：吴建琴，女，1987年6月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司与被告潘建锋、吴建琴买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付布款171628元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，经营童装生产，自2016年12月14日起向原告购买布料，截止2017年5月12日，尚欠原告货款171628元未付，纠纷成讼。原告以上事实由原告提供的送货单、婚姻关系查档证明及原告到庭陈述等证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建锋、吴建琴应支付原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司货款171628元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，减半收取1816元，由被告潘建锋、吴建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇一八年二月六日书记员  史 倩?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3386号原告：陈浩杰,男,1994年3月8日出生,汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：郑州市金水区光之乳酪大卫城店，住所地郑州市金水区二七路与太康路交叉口丹尼斯大卫城**层。业主：李超。原告陈浩杰(以下简称“原告”)诉被告郑州市金水区光之乳酪大卫城店（以下简称“被告”）劳动争议、人事争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何东侠、被告业主李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签合同双倍工资13000元、恶意克扣工资500元。庭审中，原告将诉讼标的额降低至双倍工资8600元、补发工资1300元合计9900元。事实和理由：2017年7月4日，原告到被告这里双方没有签订书面合同。2017年12月15日被告说账上没钱开始拖欠11月份工资，原告无奈之下于2017年12月21日离职但被告一直拖欠工资，不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称，被告不欠原告工资，原告12月份起诉被告因调解不成所以没给工资，不是拖欠工资，12月15日才该发工资；被告是个体户，就算签订劳动合同，餐饮行业离职人员很多，试用期6个月，之后才签订劳动协议，原告没干够6个月，所以不应该发放双倍工资；1333元工资没有发给原告，但应当从中扣除原告旷工的600元；被告2017年8月14日正式营业，原告是2017年8月4日到店的，之后直至2017年12月20日在店里，之后原告就不来了。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中的被告是个体工商户，属于上述规定中的个体经济组织。原、被告均认可，原告自2017年8月4日起至2017年12月20日在被告处工作，双方之间未签订书面劳动合同，被告支付原告工资到2017年11月底，2017年12月1日至20日的工资1300元被告未向原告支付，那么，应当认定原、被告之间已建立劳动关系但未签订书面劳动合同。被告认可2017年9、10、11、12月份四个月份向原告发放工资的标准为每月工资2000元加补助及全勤奖等，原告对此不持异议，对此本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。根据上述法律规定，原告有权要求被告支付两倍工资的起算时间为2017年9月5日，因此原告有权要求被告支付2017年9月5日至10月5日、10月6日至11月6日、11月7日至12月7月、12月8日至20日的两倍工资，计算所得为6000元（2000元×3月）加1732元（2000元÷30天×13天×2倍），以上共计7732元，原告的该部分诉求不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区光之乳酪大卫城店于判决生效后十日内向原告陈浩杰支付工资共计7732元；二、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市金水区光之乳酪大卫城店负担。本判决为终审判决。审判员  马俊辉二〇一八年二月七日书记员  刘 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初526号原告：金小强，男，1989年6月16日出生，回族，大专文化，居民，住西吉县。被告：虎杰，男，1992年2月23日出生，回族，大学本科，居民，住西吉县。被告：马璐，男，1993年9月30日出生，回族，高中文化，居民，住西吉县。原告金小强与被告虎杰、马璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小强、被告马璐到庭参加诉讼，被告虎杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告借款20000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日两被告因资金周转困难，向原告借款20000元，同时两被告向原告出具借条一份，借条约定还款日为2018年1月14日，偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但两被告均以各种理由搪塞。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马璐辩称，这笔钱是虎杰借的，我是给这笔借款担保的，应该由虎杰清偿这笔借款。被告虎杰未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告虎杰、马璐共同向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张。双方约定借款利率为年利率24%。约定还款日期为2018年1月14日。还款期限届满后，原告多次要求二被告清偿借款，二被告迟迟未予清偿。原告便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虎杰、马璐向原告金小强借款20000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示。被告虎杰、马璐与原告金小强借贷关系成立。被告虎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。庭审中，被告马璐辩称，他只是担保人，为该笔借款提供了担保。但在原告向法庭出示的借条中，被告马璐在共同借款人处签字并确认。其与借款人虎杰共同向原告借款20000元，故对被告马璐的辩称意见本院不予采纳。关于利息，原、被告在借条中约定，利息按照年利率24%计算。庭审中，原告要求被告支付利息的期限为：自2017年12月14日至实际清偿之日止。被告马璐对原告要求支付利息的计算方式及支付时间均予以认可。综上所述，原告要求被告虎杰、马璐清偿借款本金20000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎杰、马璐于本判决书生效后十日内一次性清偿原告金小强借款本金20000元；二、被告虎杰、马璐支付原告金小强借款本金20000元自2017年12月14日至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由被告虎杰、马璐共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年二月六日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初957号原告：赵权，男，1950年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵亚军，男，1975年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵权与被告赵亚军排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵权于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵权的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵权撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告赵权负担。代理审判员  陆娇妮二〇一八年二月二十二日书 记 员  于 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执158号申请执行人：淮北市建投商贸有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：顾俊，该公司总经理。被执行人：冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司,住河北省张家口市蔚县。法定代表人：郭海山,该公司总经理。因被执行人冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司未履行已生效的本院作出的（2017）皖0602民初1393号民事判决书确定的义务，申请执行人淮北市建投商贸有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司名下的存款2088443.12元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍园园二〇一八年二月五日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审18号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘燕，汉族，1960年12月11日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。违建地址厦门市湖里区乌石浦二里91号202室。申请执行人于2017年5月25日作出厦湖城执[2017]24号责令改正违法行为决定书，认定2017年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区乌石浦二里91号202室南侧建设违法建筑物，现状为一层，呈玻璃顶棚、不锈钢结构，面积为9.4568平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月7日向被执行人直接送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年12月12日作出厦湖城执催告[2017]154号行政强制执行催告书，并于2017年12月18日向被执行人现场送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月25日作出厦湖城执[2017]24号责令改正违法行为决定书。二、被执行人刘燕应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区乌石浦二里91号202室南侧建设违法建筑物，现状为一层，呈玻璃顶棚、不锈钢结构，面积为9.4568平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘燕承担。本案执行费50元，由被执行人刘燕负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月九日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。