wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0921民初176号原告：王文升，男，1956年3月1日生，汉族，住沧县。被告：王玉梅，女，1969年5月23日生，汉族，住沧州市新华区。被告：孙哲熙，男，1954年8月2日生，汉族，住沧县。原告王文升与被告王玉梅、孙哲熙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文升、被告孙哲熙到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文升向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带还原告借款100000元。2、二被告连带自2016年11月23日至债务履行完毕期间按月2%支付利息。事实和理由：2016年11月22日被告王玉梅向原告借款100000元，双方约定还款日期为2017年5月22日，利息按月2%计算，到期还本付息。担保人愿意为此借款提供连带责任担保。到期后原告多次向被告催要，被告无理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙哲熙答辩称，原告所述属实，对原告提供的证据没有意见。被告王玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告王玉梅向原告王文升借款100000元，约定借款期限六个月，自2016年11月23日到2017年5月22日，利息按月息2%计算，到期还本付息，担保人孙哲熙为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中，原告称2016年11月22日经借款人王玉梅同意，将借款10万元以转账的形式转给其生意伙伴陈希东账户。以上事实由原告提供的有被告王玉梅、担保人孙哲熙签字的借据一张、中国农业银行沧县兴济支行出具的银行卡交易明细清单一张予以证明。被告孙哲熙称，原告所述属实，对原告提供的证据没有意见。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王玉梅向原告借款本金计100000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。庭审中原告提出要求利息自2016年11月23日起至还清之日止按月息2%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王玉梅给付原告王文升借款100000元及利息（利息自2016年11月23日至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）被告孙哲熙承担连带责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一八年二月六日书记员 王艳丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初366号之一原告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街***号。统一社会信用代码：913601007055009885。负责人：陈晓明，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赖昌放，男，1965年10月17日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：姚波，男，1992年12月8日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌市鸿泰电讯设备有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道***号。统一社会信用代码：91360100759959209D。法定代表人：张雁琛，总经理。被告：江西省鼎顺电子产品有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新2区**栋*单元***室。统一社会信用代码：913601006779871693。法定代表人：胡学云。被告：江西省天强数码科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区民德路*号。统一社会信用代码：9136010067795683X7。法定代表人：胡誉泉，执行董事。被告：胡思宇，男，1984年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张雁琛，男，1947年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周筱云，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈晓琴，1963年1月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李昂，女，1986年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：游荣花，女，1962年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万梅香，女，1960年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：戴丽丽，女，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告南昌市鸿泰电讯设备有限公司、江西省鼎顺电子产品有限公司、江西省天强数码科技有限公司、胡思宇、胡誉泉、张雁琛、周筱云、江琴、张弢、陈晓琴、李昂、游荣花、万梅香、胡伟云、戴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长，审判员张宗华、曾琴参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本��现已审理终结。本院认为，原告江西银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤诉。案件受理费82400元，依法减半收取41200元，由原告江西银行股份有限公司负担。审判长 沈 莉审判员 张宗华审判员 曾 琴二〇一八年二月八日书记员 涂巧君
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执140号曾霞：你与蔡德云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川1524民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡德云于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付申请人蔡德云抚养费每月600元；2.承担案件申请执行费50元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年二月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初280号原告：王俊顺，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师，特别授权代理。���告：徐华全，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告王俊顺与被告徐华全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年1月30日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告王俊顺的委托诉讼代理人刘丹丹、被告徐华全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊顺向本院提出诉讼请求：徐华全向王俊顺归还借款本金100000元并从诉讼主张之日起按月利率2%计算利息，直至还清本金之日止。事实与理由：2014年4月6日徐华全因经营需要向王俊顺借款100000元，至今未归还，现王俊顺经济困难，为维护自身合法权益，诉至人民法院。徐华全辩称，已经还了59000元，不认可利息计算方式，利息由人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2014年6月4日，徐华全确认向王顺俊借款100000元，双方未约定利息，也未约定还款时间。上述借款中徐华全已归还了59000元，尚余41000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认定徐华全应向王俊顺归还借款41000元。鉴于借条双方未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对��付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于王俊顺诉请主张徐华全支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐华全于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王俊顺借款41000元；二、驳回原告王俊顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐华全负担（此款��告已预付，由被告在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐韵二〇一八年二月二日书记员  唐倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初471号原告：ＸＸ，男，1970年6月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。被告：重庆市鼎月运输有限公司，统一社会信用代码91500102660885799B，住重庆市涪陵区同乐乡同心路29号。法定代表人：朱丰安，该公司经理。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市鼎月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  文毅二〇一八年二月二十七日书记员  王沛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12309号原告：苏品芬，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：张家友，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：苏品芬，系原告张家友之妻。被告：谢灿明，男，1958年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。被告：四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇洪川村三组。法定代表人：沈竹元，职务不详。委托诉讼代理人：谢毅松，公司员工。原告苏品芬、张家友与被告谢灿明、四川成泰伟业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏品芬、张家友、被告谢灿明的委托诉讼代理人杜学文、被告四川成泰伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢毅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏品芬、张家友诉称，2015年4月17日，原告与被告四川成泰伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于邛崃市房屋，并按约支付了购房款70万元，因此原告对案涉房屋享有所有权。2015年6月3日，成都高新技术产业开发区人民法院作出了（2015）高新民保字第813号《民事裁定书》，查封了原告购买的上述房屋，该房屋并非四川成泰伟业房地产开发有限公司所有，原告认为，（2017）川0191执异86号《执行裁定书》裁定错误。故诉至法院，请求依法判决停止对邛崃市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。并判决由被告承担本案诉讼费用。被告谢灿明辩称，（2017）川0191执异86号《执行裁定书》查明的案件事实清楚，适用法律清楚，查封符合法律的规定，原告要求解除查封没有法律依据。首先，案涉房屋在查封时没有任何备案登记，法院的查封符合法律规定，同时，案涉商品房是商业用房，不是住宅，原告也有其他已经登记确权的住宅，因此原告主张的案涉房产不能排除执行。其次，被告四川成泰伟业房地产开发有限公司在2015年6月22日向原告出具了20万元的收据，这是在其明知案涉房产已经被查封的情况下收取的房款，此行为是违法的。被告四川成泰伟业房地产开发有限公司辩称，对房屋买卖合同的真实性予以认可，但按照行业惯例，卖方应在买方交清全部购房款后才能备案，而原告是分期付款，至今仍剩余20多万元尾款没有支付，因此案涉房屋被法院查封是正常的。被告同意将案涉房屋交于原告，原告将剩余尾款打到法院，被告给原告完成备案。经审理查明，2015年4月17日，原告苏品芬、张家友与被告四川成泰伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定四川成泰伟业房地产开发有限公司将其开发的位于邛崃市房屋（土地用途为商业）以95万的价格卖给原告，原告于签订合同当日支付50万元购房款，于2015年6月22日支付20万元购房款，并约定剩余25万元尾款应于2016年1月31日前付清。被告四川成泰伟业房地产开发有限公司出具了相应的收据。2016年1月21日，四川成泰伟业房地产开发有限公司出具承诺书，主要内容为“原告所购房屋总价款为95万元，原告已支付70万，原合同定于2016年1月30日交房，现无法交房，经协商，四川成泰伟业房地产开发有限公司承诺关于原告所剩购房款待通知业主交房时一次性结清”。另查，二原告目前共有位于房屋登记确权，用于居住。庭审中，被告四川成泰伟业房地产开发有限公司提出由原告将剩余房款支付给被告谢灿明，其协助原告完成备案，被告谢灿明同意该方案，只是认为其没有协助原告完成备案的义务。另查明，2015年6月3日，本院作出（2015）高新民保字第813号《民事裁定书》，裁定将成都誉翔商贸有限责任公司、四川成泰伟业房地产开发有限公司所有的财产在210万元范围内进行保全。2016年1月25日，本院作出（2015）高新民初字第4719号《民事判决书》，判决成都誉翔商贸有限责任公司向谢灿明归还借款本金210万元并支付借款利息，同时四川成泰伟业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，谢灿明向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理了上述强制执行申请，案号为（2016）川0191执1629号。执行过程中，苏品芬、张家友对案涉房屋提出执行异议，2017年8月23日，本院作出（2017）川0191执异86号执行裁定，驳回了苏品芬、张家友的执行异议。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、银行交易明细单、《民事判决书》、《民事裁定书》及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谢灿明在与被告四川成泰伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件的执行过程中，被告谢灿明申请对登记在被告四川成泰伟业房地产开发有限公司名下的案涉房屋进行执行，而原告苏品芬、张家友认为，案涉房屋是其所有财产，请求本院停止对案涉房屋的执行，因此本案的争议焦点是原告对诉争房屋是否享有足以阻止执行的实体权利。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至二十八条已经了规定执行异议的审查标准，但鉴于其适用执行程序，而执行程序又需要贯彻已生效判决的执行力，因此法律另设执行异议之诉程序的审查标准应不同于执行异议程序，执行异议之诉的审查应当根据案件的具体情况、异议人主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的权利作出比较后综合判断。本案中，原告基于房屋买卖关系对案涉房屋享有债权，其已按照合同约定支付了绝大部分房款，其未能及时全额支付房款、入住房屋、办理产权证又非自身原因，换言之，在购买在建房屋这一特殊商品的过程中，原告已经尽了一个普通民众应当尽的义务，而购买房屋属于普通家庭的重大事件，在无特殊权利对抗下，该项权利应当得到优先保护。而被告谢灿明对案涉房屋享有的是可以执行的权利，该权利来自于四川成泰伟业房地产开发有限公司在谢灿明与成都誉翔商贸有限责任公司间借贷关系中的连带责任，也就是说，谢灿明对案涉房屋的执行权利来自于债权，且案涉房屋所有者承担的仅是连带责任，因此，谢灿明对案涉房屋的执行权利相对于原告的权利而言，并无特殊优势，且原告的权利指向明确即为案涉房屋，而被告谢灿明的权利仅为一般金钱债权，考量两项权利性质、内容以及社会公众一般认知等因素，原告的权利在本案中应当得到优先保护。再者，被告谢灿明可以通过执行其主债务人成都誉翔商贸有限责任公司以维护自身权利，或者可以通过执行四川成泰伟业房地产开发有限公司对原告应收的剩余房款以维护自身权利，此也符合庭审中被告谢灿明的意见。需要特别说明的是，优先保护原告的权利，并非否定被告谢灿明的权利，只是在权利实现发生冲突时，会根据各自权利性质、案件具体情况以及社会公众的一般认知等因素作出判断，选择一种权利优先保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：停止本院（2016）川0191执1629号执行案中对邛崃市房屋的执行。案件受理费13300元，由原告苏品芬、张家友负担6650元，被告谢灿明负担6650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高清虎人民陪审员  钟天珍人民陪审员  王少松二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 鑫速录书记员甘晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋05刑终68号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚刚，男，1975年6月14日出生，山西省沁水县人，汉族，高中文化，自由职业，住沁水县。2008年11月，因犯诈骗罪被沁水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，2017年3月9日被沁水县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于阳城县看守所。辩护人王完中，山西泽州律师事务所律师。辩护人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人李刚刚犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0521刑初138号刑事判决。判后，公诉机关沁水县人民检察院提出抗诉；被告人李刚刚，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521刑初138号刑���判决；二、发回沁水县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年二月二十六日书记员豆露露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初4885号原告：汪一不拉黑麦，男，1982年6月7日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：谢煜，女，1981年11月19日出生，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告汪一不拉黑麦与被告谢煜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汪一不拉黑麦、被告谢煜和被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪一不拉黑麦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院治疗费10556.62元、复查费1023.7元、误工费25500元、陪护费（护理费）1800元、交通费360元、餐饮费（营养费）975元、财产损失费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计42715.32元。事实和理由：汪一不拉黑麦骑自行车在辅路由西向东行驶，谢煜开车由北向西行驶，造成交通事故，汪一不拉黑麦被撞出十几米受伤。为维护合法权益，汪一不拉黑麦诉至法院。被告谢煜认可汪一不拉黑麦主张的事故事实和公安机关交通管理部门做出的责任认定。谢煜辩称，事故车辆（车牌号：×××）在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元），事故发生在保险期，汪一不拉黑麦的损失应当由平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例进行赔付；本案汪一不拉黑麦负事故主要责任，应在交强险范围之外自行承担60%至70%的损失。事故发生后，谢煜积极配合汪一不拉黑麦的送医和救治工作，为汪一不拉黑麦先行垫付的费用共计6968.96元，请求法院在本案中一并予以处理。汪一不拉黑麦主张的各项损失均过高，请法院依法核定。被告平安保险公司认可汪一不拉黑麦主张的事故事实和公安机关交通管理部门做出的责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期。平安保险公司辩称，汪一不拉黑麦主张的误工期过长，该公司不同意赔偿财产损失和精神损害抚慰金，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日9时25分，在北京市昌平区龙禧三街云趣园三区北门丁字口，汪一不拉黑麦所骑自行车与谢煜驾驶的小客车（车牌号：×××）相刮撞，造成汪一不拉黑麦落地受伤、两车受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定汪一不拉黑麦负事故主要责任，谢煜负次要责任。事故发生后，汪一不拉黑麦被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，从2017年9月4日至2017年9月16日共住院12天。谢煜已为汪一不拉黑麦垫付医疗费6768.96元，并向汪一不拉黑麦转账200元。另查，事故车辆（车牌号：×××）系谢煜所有，该车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期。汪一不拉黑麦主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费11580.32元（含谢煜垫付的医疗费6000元）、营养费975元、护理费1200元、误工费5940元、交通费200元、财产损失费100元，以上共计19995.32元。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用明细清单、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、持卡人存根、微信转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定汪一不拉黑麦负事故主要责任，谢煜负次要责任。本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认，并酌定汪一不拉黑麦负70%的责任，谢煜负30%的责任。汪一不拉黑麦主张的医疗费和营养费金额，合理合法，本院予以确认。汪一不拉黑麦主张的护理费、误工费、交通费和财产损失（自行车损失）金额过高，本院酌情予以调整；护理费按照每天100元的标准计算，护理期12天；误工费按照每天110元的标准计算，误工期酌定54天；交通费酌定200元，自行车损失酌定100元。本次交通事故未造成汪一不拉黑麦严重精神损害，故对于其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于谢煜垫付的医疗费6768.96元和转账的200元，为提倡和鼓励侵权人和赔偿义务人先行为受害人垫付医疗费用，使受害人得到及时救治，且汪一不拉黑麦和平安保险公司亦表示同意，故本院在本案中予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付汪一不拉黑麦10471.04元（含医疗费用类赔偿金3231.04元、死亡伤残类赔偿金7340元、财产损失类赔偿金100元，再扣减200元），中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接给付谢煜6968.96元，以上均于本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿汪一不拉黑麦其他经济损失（含部分医疗费、营养费）997.28元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回汪一不拉黑麦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由汪一不拉黑麦负担284元（已交纳）；由谢煜负担150元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王建宏二〇一八年二月十二日书记员  杨青源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终203号上诉人(原审原告)王建欣，男，1971年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)额尔敦套格套，男，1969年12月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)哈斯孟和，男，1980年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告昭日格图，男，1973年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王建欣因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王建欣上诉请求撤销原判，依法改判额尔敦套格套、哈斯孟和承担连带保证责任。事实及理由：王建欣要求昭日格图履行义务的宽限期至王建欣提起诉讼之日刚刚届满，额尔敦套格套、哈斯孟和的保证期限才开始计算，额尔敦套格套、哈斯孟和一审提出的已过担保期限的抗辩理由不能成立，应依法承担连带保证责任。综上请求二审法院支持王建欣的上诉请求。被上诉人额尔敦套格套、哈斯孟和答辩称，原判正确。一审时，王建欣提出如下诉讼请求：请求判令昭日格图、额尔敦套格套、哈斯孟和立即偿还借款50000元，自2016年3月1日起按约定利率2分计算至还清本金期间的利息，并承担本案的诉讼费用。一审查明的事实，2015年5月1日，昭日格图从王建欣处借款50000元，并给王建欣出具一枚50000元的借据，约定月利率为2分，由额尔敦套格套、哈斯孟和进行担保。在借据上双方未约定还款日期、担保人的保证方式及保证期限。昭日格图于2016年3月6日至7日偿还王建欣10000元利息，利息已计算至2016年3月1日。此借款本金及其余利息昭日格图至今未偿还。一审认为，因双方未约定还款期限，王建欣可随时要求昭日格图履行还款义务。昭日格图欠王建欣50000元的事实清楚，证据充分，昭日格图应当履行还款义务，对于王建欣要求昭日格图偿还借款本金50000元的诉讼请求，该院予以支持。王建欣称2016年3月1日向昭日格图催要借款，庭审中王建欣、额尔敦套格套、哈斯孟和均认可昭日格图已于2016年3月6日、7日偿还王建欣利息10000元。按双方约定的利率，此10000元利息应结算至2016年3月1日。王建欣要求昭日格图自2016年3月1日起按约定利率2分计算至借款还清本金期间利息，符合法律的规定，该院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，昭日格图于2016年3月6日、7日向王建欣支付利息10000元，表明双方认可借款履行期限届满，2016年3月7日应视为主债务履行期届满之日，按照法律规定，王建欣作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。额尔敦套格套、哈斯孟和提出已过担保期限的抗辩意见，该院予以采纳，故王建欣要求额尔敦套格套、哈斯孟和对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，该院不予支持。综上判决：一、昭日格图在本判决发生法律效力后十日内给付王建欣借款本金50000元及利息（利息自2016年3月1日起以本金50000元按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、额尔敦套格套、哈斯孟和不承担保证责任。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于本案昭日格图向王建欣借款及额尔敦套格套、哈斯孟和为该笔借款担保的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。本案的争议焦点是是否已过担保期限，担保人应否免除保证责任。经二审审查，本案借款时双方未约定还款日期，亦未约定保证日期。虽然昭日格图于2016年3月6、7日向王建欣偿还了10000元的利息，但双方并未约定该时间为借款履行期限届满日，且昭日格图履行的仅是借款时约定的且已发生的利息给付义务，而原审认定系昭日格图与王建欣双方认可的借款履行期限届满日，未有证据予以支持，王建欣亦不予认可，原审该认定显然违背当事人的真实意思表示，对此本院应予以纠正。因原审对上述事实认定有误，据此认定额尔敦套格套、哈斯孟和的担保期限已过，免除保证责任，显属不当，其二人仍应对涉案借款履行保证责任。综上，王建欣的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持巴林右旗人民法院（2017）内0423民初955号民事判决第一项，即：一、昭日格图在本判决发生法律效力后十日内给付王建欣借款本金50000元及利息（利息自2016年3月1日起以本金50000元按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、撤销巴林右旗人民法院（2017）内0423民初955号民事判决第二项，即：二、额尔敦套格套、哈斯孟和不承担保证责任。三、判令额尔敦套格套、哈斯孟和对涉案借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费662.5元，由昭日格图、额尔敦套格套、哈斯孟和共同承担。二审案件受理费1050元，昭日格图、额尔敦套格套、哈斯孟和共同承担，邮寄送达费80元，由昭日格图、额尔敦套格套、哈斯孟和、王建欣各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员赵杰审判员陆广华二○一八年二月八日书记员赵泓熙
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民再1号申请人：资艳(原审被告)，女，1970年9月16日出生，住易门县，现住易门县。被申请人：路某（曾用名“路某1”，原审原告），女，2005年3月15日出生，住易门县。法定代理人：刘某（系路某之母），女，1972年9月12日出生，住易门县。被申请人：葛黎忠(原审被告)，男，1977年1月2日出生，住易门县，现住易门县。被申请人：普丽琼(原审被告)，女，1980年1月10日出生，住易门县。被申请人：郄泽林(原审被告)，男，1976年9月1日出生，住易门县。被申请人：李俊益(原审被告)，男，1985年5月10日出生，住易门县。被申请人：杨金林(原审被告)，男，1979年4月11日出生，住易门县。被申请人：杨红华(原审被告)，女，1976年12月30日出生，住易门县。被申请人：王跃明(原审被告)，男，1973年1月1日出生，住易门县，现住易门县。被申请人：杨松(原审被告)，男，1976年5月6日出生，住易门县。被申请人：杨涛(原审被告)，男，1979年5月1日出生，住易门县。被申请人：杨锦艳(原审被告)，女，1977年4月5日出生，住易门县。被申请人：杨泽龙(原审被告)，男，1964年8月1日出生，住易门县。被申请人：苏华玲(原审被告)，女，1964年5月8日出生，住址同上。被申请人：普丽华(原审被告)，女，1968年11月20日出生，住易门县。被申请人：刘启华(原审被告)，男，1974年12月2日出生，住贵州省铜梓县，现住易门县。被申请人：高菊兰(原审被告)，女，1971年10月20日出生，住易门县，现住易门县。被申请人：杨舒淇(原审被告)，女，1988年3月14日出生，住易门县。再审申请人资艳因与被申请人路某、葛黎忠、普丽琼、郄泽林、李俊益、杨金林、杨红华、王跃明、杨松、杨涛、杨锦艳、杨泽龙、苏华玲、普丽华、刘启华、高菊兰、杨舒淇生命权纠纷一案，不服本院（2017）云0425民初243号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出(2017）云0425民申1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申请人资艳于2018年1月18日向本院自愿申请撤回再审请求。本院经审查认为，资艳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许申请人资艳撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费5281元，本院予以免交。审 判 长  马亚伟审 判 员  杞得权人民陪审员  李加坤二〇一八年二月十二日书 记 员  柳红芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初320号原告：平昌县盛源水产养殖有限公司。住所地平昌县白衣镇圈井村。法定代表人：朱跃，经理。委托诉讼代理人：王小华。被告：平昌县鱼种站。法定代表人：何洪流，站长。委托诉讼代理人：余方俊师。原告平昌县盛源水产养殖有限公司与被告平昌县鱼种站合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平昌县盛源水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约金226446元。事实及理由：2015年12月23日，原、被告签定《渔场转让协议》，合同约定：原告将平昌县白衣镇渔滩村良种场整体一次性转让给被告，转让总金额归1374240元，转让费一个月内付清。合同签定后，原告依约履行了协议，但被告迟迟不履行付款义务，一直拖到2016年7月8日才到账，给原告造成很大损失。被告的行为已构成违约，按合同约定，被告应当支付自2016年1月23日至2016年7月8日止共计165天每天按总额1‰计算的违约金。本院认为：原告平昌县盛源水产养殖有限公司虽在民事诉状首部写明了单位名称，但在民事诉状尾部具状人处加盖的是平昌县圈井水产养殖专业合作社的印章，无法确定原告是平昌县盛源水产养殖有限公司还是平昌县圈井水产养殖专业合作社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平昌县盛源水产养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年二月九日书记员  陈婧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781财保4号申请人绵阳智行房地产营销策划有限公司。法定代表人仲维明。住所绵阳市游仙区。统一社会信用代码91510704687903248C。委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。被申请人四川盛新恒源置业有限公司。法定代表人杨仕明。住所成都。统一社会信用代码915101063430314585。被申请人四川建兴房地产开发有限责任公司。法定代表人王绍全。住所成都市金牛区站西桥西街30号。组织机构代码709158198。申请人绵阳智行房地产营销策划有限公司与被申请人四川盛新恒源置业有限公司、四川建兴房地产开发有限责任公司因委托合同纠纷，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川盛新恒源置业有限公司、四川建兴房地产开发有限责任公司价值300万元的银行存款或财产采取保全措施。担保人仲维明（公民身份号码）自愿以位于绵阳市绵山路34号香榭里大道1--、9、11-16号15幢1层1号房屋（备案号148921）、绵阳市绵山路34号香榭里大道1--、9、11-16号15幢1层2号房屋（备案号148920）、绵阳市绵山路34号香榭里大道1--、9、11-16号15幢3单元3层3号房屋（备案号112085）、涪城区跃进路6号长虹国际城15栋-1楼4号房屋（签约号214136）作担保。本院认为，申请人绵阳智行房地产营销策划有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川盛新恒源置业有限公司、四川建兴房地产开发有限责任公司的银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人仲维明提供的以下担保财产：1、位于绵阳市绵山路34号香榭里大道1--、9、11-16号15幢1层1号房屋（备案号148921）；2、位于绵阳市绵山路34号香榭里大道1--、9、11-16号15幢1层2号房屋（备案号148920）；3、位于绵阳市绵山路34号香榭里大道1--、9、11-16号15幢3单元3层3号房屋（备案号112085）；4、位于涪城区跃进路6号长虹国际城15栋-1楼4号房屋（签约号214136）。三、如保全有误给被申请人四川盛新恒源置业有限公司、四川建兴房地产开发有限责任公司造成经济损失，由申请人绵阳智行房地产营销策划有限公司及担保人仲维明承担赔偿责任。四、财产保全费5000元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人绵阳智行房地产营销策划有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一八年二月九日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保26号申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被申请人：林大方，男，1995年6月26日出生，汉族，住漳浦县。申请人骆永生于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林大方名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人骆永生提供担保，担保金额以人民币20000元为限。本院认为，申请人骆永生的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林大方所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人林大方名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。案件申请费220元，由申请人骆永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑枝坤二〇一八年二月八日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终101号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨志岗，男，1982年12月31日出生，住重庆市南岸区。2004年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。2011年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年11月20日刑满释放。2014年因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。2017年8月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨志岗犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）渝0108刑初1170号刑事判决：一、被告人杨志岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、责令被告人杨志岗退赔被害人经济损失3277元。原审被告人杨志岗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨志岗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨志岗犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨志岗申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志岗撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一八年二月二十六日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6043号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张小森。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小森信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月22日，被告张小森向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048817XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币151088.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币151088.78元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小森住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小森的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8539号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告王自力，男，1972年1月2日出生，住晋江市新塘杏田西南区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王自力信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初505号原告：陈小华，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。法定代表人：楚新怀，总经理。原告陈小华诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付7383.33元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告到被告处务工，从事木工工作，但被告共拖欠原告工资7383.33元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告三森木结构房屋公司未作答辩。本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小华工资款7383.33元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周亚军二〇一八年二月十一日书记员  罗雨薇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0281民初1327号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：蔡李峰，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：王刘军，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王红霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告王刘军、王红霞信用卡纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。原告请求判令：一、被告王刘军、王红霞共同归还原告透支本金20500.36元、透支利息370.40元及还款违约金1161.62元，合计22032.38元，并从2017年11月18日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费2500元；二、如被告王刘军、王红霞不支付上述款项，原告有权对被告王刘军名下的车牌号为赣Ｅ×××××吉利美日牌汽车（车架号：LGT7824S7FN040376，发动机号：F5NP07602）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年10月22日，被告王红霞向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告王刘军与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年11月2日，原告与被告王刘军签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告王刘军汽车分期付款总额度为51156.93元，用于购买赣Ｅ×××××吉利美日牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告王刘军名下的车牌号为赣Ｅ×××××吉利美日牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告王刘军即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年11月5日，被告王刘军持信用卡借款51156.93元，但被告王刘军未按合同约定向原告还款付息。截止2017年11月17日，被告王刘军尚欠原告透支款本金20500.36元（含未到期本金17040元）、透支利息370.40元，并产生还款违约金1161.62元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费2500元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。本院认为：原告与被告王刘军签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告王红霞出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘军、王红霞共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金20500.36元，支付透支利息370.40元及还款违约金1161.62元，合计22032.38元，并从2017年11月18日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告王刘军、王红霞不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告王刘军名下的车牌号为赣Ｅ×××××吉利美日牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告王刘军、王红霞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年二月二十四日代书记员 黄彦奋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁在清，男，汉族，1954年3月24日出生，住重庆市江津区。一审被告：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地重庆市江津区。法定代表人：丁江，镇长。再审申请人谭克玉因与被申请人刁在清、一审被告重庆市江津区慈云镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭克玉申请再审称:原审判决采信证据错误，认定事实错误，判决错误。重庆中科勘测设计有限公司单方面作出的测绘程序不合法，测绘的面积没有任何法律依据，与行政判决书认定的事实不一致，属于非法证据，不具有证明效力。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刁在清在一审诉讼中提交了林权证，证明其应当享有复垦利益。根据谭克玉交付复垦的农房面积，参照戴安华约定的复垦面积及其他复垦户的分摊协议，并结合农村宅基地面积的相关规定和日常生活经验，谭克玉名下的复垦面积，客观上应当包含了刁在清等人的复垦面积。由于案涉复垦项目的测绘主体一直是重庆中科勘测设计有限公司，该公司具有测绘的资格，并且此次测绘由重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会以及重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组盖章确认，还有相关权利人以及部分村民代表的签字捺印。谭克玉虽对测绘面积不认可，但其提交的证据不足以推翻该证据的内容。因此，原审判决对《江津区慈云镇聊月等（2）各村农村建设用地复垦项目竣工图》的真实性、合法性、关联性予以认可并无不当。谭克玉提出的重庆中科勘测设计有限公司单方面作出的测绘程序不合法，测绘的面积没有任何法律依据的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭克玉的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月二十二日书记员  陈媛雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1929号上诉人（原审被告）:刘玉法，男，1963年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区兰陵县。上诉人（原审被告）：陈召才，男，1961年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站，住所地枣庄市高新区张范镇北于村。经营者：褚轶清，男，1958年2月23出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。上诉人刘玉法、陈召才因与被上诉人枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉法经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按上诉人刘玉法撤回上诉处理。上诉人陈召才以双方和解为由于2018年2月8日自愿向本院提出撤回上诉申请,陈召才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、按上诉人刘玉法撤回上诉处理；二、准许上诉人陈召才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘玉法负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一八年二月九日书记员 高文娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初184号原告：张洋洋，男，汉族，1987年9月17日出生，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：郭恒，男，汉族，1974年2月8日出生，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：慕俊国，男，汉族，1974年1月20日出生，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告张洋洋诉被告郭恒、慕俊国劳务合同纠纷一案中，原告张洋洋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告张洋洋撤诉。本案受理费减半收取为198元，由原告张洋洋负担。审判员  凡楠二〇一八年二月七日书记员  李义
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执52号申请执行人费某某,女,1979年03月05日出生,汉族，陕西省石泉县人住石泉县池河镇。被执行人刘某某,男,1981年05月26日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。本院在执行费某某与刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行西安凤城二路支行6210814220006****账户存款直至冻足标的款5500元为止，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年二月六日书记员 常壮壮
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执257号之九申请执行人：云南粤滇商贸有限公司，住云南省昆明经开区第三城区映象欣城C区5幢2067号。法定带表人郭远勇，董事长。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住重庆市大足区龙岗街道办事处农荫路气象坡1至6幢。法定代表人曾宪朝，董事长。关于云南粤滇商贸有限公司申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司债务清偿协议纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1543号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆市博海建设工程（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，执行标的1439.8万元及利息等。本院于2016年3月4日向被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司在收到执行通知书之日起十日内履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院于2016年5月17日以（2016）渝01执257号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司应收的对河南中宁钢材市场经营有限公司享有的到期债权2000万元予以冻结。2016年6月7日，本院以（2016）渝01执257号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司应收的对重庆港腾物业公司享有的到期债权2000万元予以冻结。2016年6月22日，本院扣划被执行人重庆三峡银行南岸支行800000元，扣除执行费用10400元，支付申请执行人789600元。2016年12月7日，本院扣划被执行人重庆三峡银行南岸支行25000元，扣除执行费用400元，支付申请执行人24600元。2017年3月21日，本院冻结被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司对中石油重庆分公司的到期债权1051154元，扣除执行费用12900元后，支付申请执行人云南粤滇商贸有限公司1038254元。2017年5月2日，本院扣划被执行人重庆三峡银行南岸支行500000元，扣除执行费用7400元，支付申请执行人492600元。2016年12月28日，本院分别以（2016）渝01执257号之七号、（2016）渝01执257号之八号裁定及协助执行通知书冻结被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司对四川正源房地产开发有限公司到期债权2000万、对重庆振雄实业有限公司应收债权2000万。2017年11月14日，被执行人自动履行150万元。2018年1月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人云南粤滇商贸有限公司出具书面文书向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。若被执行人未履行该和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执257号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李涛审 判 员 徐红审 判 员 李红二〇一八年二月十二日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4267号之一申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建胜，该公司员工。被申请人：王亚军，男，1978年2月8日出生，汉族，住西平县。本院于2017年12月11日作出的（2017）豫1721民初4267号财产保全的裁定，现因双方已达成和解，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款300000元的查封。审判员  冯泮芹二〇一八年二月七日书记员  苏永丽
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢13号申请执行人周中林，男，1957年3月10日出生,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人周和平，男，汉族，住石泉县银龙乡。被执行人陈乐武，男，1978年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行周中林与陈乐武民间借贷纠纷一案中，申请执行人周中林依据已发生法律效力的（2015）陕0922民初726号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人归还借款19000元的义务。在执行中搜查出被执行人现金700元已支付给申请执行人。下欠本金18300元本院穷尽了执行措施仍未能执行到位。申请人撤回执行申请。2018年1月26日周中林向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2015）陕0922民初726号民事判决书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年二月六日书记员 常壮壮
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初74号原告:董秋霞,女,1960年7月6日生,汉族，农民。被告:西安市鄠邑区建筑工程总公司第十直属公司。诉讼代表人冯海亮，系该公司总经理。被告:西安市鄠邑区建筑工程总公司。法定代表人王昌绪，系该公司总经理。委托代理人唐东群，男，1966年4月8日生，汉族，居民，系该公司党支部书记。原告董秋霞与被告西安市鄠邑区建筑工程总公司第十直属公司（以下简称鄠邑建筑第十公司）,西安市鄠邑区建筑工程总公司（以下简称鄠邑建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董秋霞，被告鄠邑建筑第十公司的诉讼代表人冯海亮及鄠邑建筑公司法定代表人之委托代理人唐东群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董秋霞诉称，2012年被告承包余下中学宿舍楼的建设工程，第一被告将其中的墙体粉刷工程以包工包料的方式承包给原告和另一施工负责人马实现，第一被告承诺由施工负责人马实现给原告结算工、料费。经结算，被告至今尚欠原告30380元未付，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的工、料费共30380元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告鄠邑建筑第十公司及鄠邑建筑公司辩称，我公司将余下中学墙体涂料粉刷工程分包给马实现，并签订有合同，公司尚欠马实现三万余元未付，公司与原告无合同关系，故不同意原告的诉讼请求。本院查明：2012年12月12日被告公司工地负责人董永顺向原告出具余下中学女宿舍楼涂料结算清单，工程总款为120630.68元；并注明，“该结算在马实现中支付”。后马实现向原告出具条据，内容为“余下中学120630.68-90000-250=30380元马实现2013（年）1月20日。”经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。本院认为，原、被告之间未签订施工合同，原告要求被告给付欠款，被告否认；原告提供的证据亦不能证明与被告有合同关系，故原告的起诉主体不适格；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董秋霞的起诉。预交的案件受理费560元，本院于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一八年二月五日书 记 员  张 丹
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执恢5号之二申请执行人：薛典长，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省黟县。被执行人：尚裕文，男，1941年5月15日出生，汉族，安徽省黄山市路桥处退休职工，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人薛典长与被执行人尚裕文建设工程施工合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人尚裕文的银行存款和退休工资，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚裕文财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一八年二月五日书记员  汪 扬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更47号罪犯尹新连，男，1950年8月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一五年十月二十一日作出(2015)邵东刑初字第395号刑事判决，以被告人尹新连犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后于2015年12月9日交付执行机关执行，刑期至2020年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹新连在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹新连的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯尹新连在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹新连的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯尹新连在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹新连减去有期徒刑九个月，刑期至2019年11月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初5号之一原告：韶关市新瑞文化传媒有限公司，住所地：韶关市浈江区滨江北路13号新金叶大厦二层1号写字楼206室。法定代表人：鲁雁冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所实习律师。被告：上海炫怡信息科技有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路199号2幢717室（上海裕安经济小区）法定代表人：施福春。原告韶关市新瑞文化传媒有限公司与被告上海炫怡信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新瑞文化传媒有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新瑞文化传媒有限公司撤诉。案件受理费275元，财产保全申请费420元，合共695元，由原告韶关市新瑞文化传媒有限公司负担。审判员  朱楚贤二〇一八年二月十二日书记员  钟思洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更28号罪犯李雄，男，1975年4月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。二00二年七月因犯运输毒品罪被云南省铁路运输法院判处有期徒刑七年。二0一一年七月四日因犯贩卖毒品罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月7日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑湖南省溆浦县人民法院于二0一二年七月十日作出(2012)溆刑初字第63号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚一万元（已缴纳）。判决生效后于2012年12月28日交付执行机关执行，刑期至2027年3月29日止。二0一四年十一月十日经本院裁定减刑十个月，二0一六年五月二十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李雄在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑六个月，刑期至2025年1月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异44号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，组织机构代码19119426-5。法定代表人：卢永祯。被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会信用代码91440101191191486P。法定代表人：谭中樱。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1643号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第614号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执1643号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分101号），将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异166号执行裁定，变更该公司为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月八日书记员  黄丽敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8579号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告杜宝慧，女，1977年2月10日出生住广西北海市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杜宝慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十七日书记员 简爱玲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执38号申请人：赵呈英，女，汉族，1952年12月28日出生，现住焦作市解放区。被执行人：张才九，男，汉族，1942年12月15日出生，现住焦作市解放区。申请人赵呈英与被执行人张才九抚养费纠纷一案,焦作市中级人民法院作出(2016)豫08民终1794号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年二月八日书记员  李 琪
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初433号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：梁兵，男，汉族，生于1979年3月2日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告梁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终29号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何开亮，男，1965年11月20日出生，汉族，大学本科文化，原系广东省佛山市顺德区人大常委会容桂街道工作委员会副主任，曾任佛山市顺德区容桂街道土地发展中心主任、容桂街道办事处副主任、容桂街道人力资源和社会保障局局长等，住广东省佛山市顺德区。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何开亮犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0606刑初3318号刑事判决，判决：一、被告人何开亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、暂扣于江门市新会区人民检察院的赃款人民币146万元和港币995000元予以没收，上缴国库；赃款港币325000元按判决日的汇率折算成人民币由暂扣单位没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何开亮及其辩护人提出何开亮不构成滥用职权罪及其具有自首情节的上诉和辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人何开亮犯滥用职权罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3318号刑事判决。二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  路红青审判员  吴文波审判员  刘辉华二〇一八年二月二十四日书记员  陈凤仪
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执198号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币968元，申请执行人陈德云同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执198号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初7280号原告：高丕龙，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙前明，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告高丕龙诉被告孙前明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高丕龙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丕龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丕龙撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告高丕龙负担。审判员  赵贵欣二〇一八年二月一日书记员  洪 雨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执365号之一申请人：马鞍山市老黎五金建材经营部。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执365号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币799896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执69号申请执行人:潘礼忠，男，1971年12月24日出生，住滁州市琅琊区被执行人：王学军，男，汉族，1969年1月1日出生，住滁州市琅琊区；被执行人：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场；被执行人：马永生，男，汉族，1973年9月19日出生，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1492号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴隆建筑有限公司在来安县路源交通建设投资有限公司的工程款516288.00元；来安县路源交通建设投资有限公司可向申请���行人潘礼忠履行。对到期债权有异议的，可于本裁定生效之日起三十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年二月十三日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执225号之二申请执行人：涂顺根，男，汉族，住赤峰市红山经济开发区。被执行人：陈金薪，女民族不祥，住江西省南昌市东湖区。本院在执行涂顺根与陈金薪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈金薪的银行账户存款，现因被执行人陈金薪已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈金薪的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年二月十一日书记员  刘柏安
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执188号之一申请执行人:马怀金，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人马怀金与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币13780元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初688号原告屈苗青，男，汉族，1957年3月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市金元煤业有限公司,住所：登封市。法定代表人：张志军。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告屈苗青及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》三十条，《》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年二月十二日书记员陈子博
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异61号案外人：孔春龙，男，1982年12月13日出生，汉族，住建宁县。案外人：韩淑惠，女，1982年12月21日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人孔春龙、韩淑惠于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔春龙、韩淑惠称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1103号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年3月22日，孔春龙、韩淑惠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，孔春龙、韩淑惠按合同约定交清了购房款，2013年3月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0268号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年3月22日，孔春龙、韩淑惠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，孔春龙、韩淑惠向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1103号房产。合同订立后，孔春龙、韩淑惠按合同约定分别于2013年4月1日、2013年6月6日缴纳全部购房款。2013年3月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，孔春龙、韩淑惠与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，孔春龙、韩淑惠提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对孔春龙、韩淑惠购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月六日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
��南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01134号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人朱磊磊，男，1989年8月5日出生,住江苏省铜山县。本院在执行中联重科股份有限公司与朱磊磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00290号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00290号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  王榕琦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执2010号申请执行人：唐信章，男，1964年7月27日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张林峰，男，1970年10月8日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被执行人：阙雪芳，女，1974年1月15日生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。申请执行人唐信章与被执行人张林峰、阙雪芳民间借贷纠纷一案中���唐信章依据已生效（2016)闽0803民初1213号民事调解书于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向张林峰、阙雪芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，现双方于2018年2月12日达成和解协议，本案执行标的955200元，剩余执行标的905200元。唐信章同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民���和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一八年二月二十七日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10536号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：梁炳珊，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被执行人：韦阳娟，女，1986年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。被执行人：颜健忠，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炳珊、韦阳娟、颜健忠金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁炳珊、韦阳娟、颜健忠应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金218629.95元及利息、逾期利息，案件受理费5845.82元、财产保全费2035.27元由被执行人梁炳珊、韦阳娟、颜健忠负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月、12月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人韦阳娟无汽车登记，被执行人梁炳珊有一辆粤Ｅ×××××号汽车，被执行人颜健忠有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车[该车本案已依法查封（轮候查封）]，因上述两车现去向不明，本院已依法发函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣上述车辆，但暂未能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明三被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人韦阳娟、颜健忠无企业注册信息。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费本院于2018年1月24日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为343766.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，三被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10536号案终结本次执行。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一八年二月二十七日书记员 欧阳家欣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执197号之一申请执行人:张柒香，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人张柒香与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币12000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初323号原告：唐海力,男,1970年7月4日出生,汉族，成都市青羊区人。委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：四川君正建筑工程有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：宋渊，职务：董事长。被告：宜宾市南溪区丽雅置地有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：陈迁富。第三人：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区下正街89号。法定代表人：代宗操，职务：董事长。原告唐海力与被告四川君正建筑工程有限公司、宜宾市南溪区丽雅置地有限责任公司、第三人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日登记立案。原告唐海力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐海力撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年二月九日书记员  刘冬梅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第317号之四申请执行人：郭超雄，男，汉族，1987年09月16日出生，住珠海市斗门区。申请执行人：罗桂婵，女，汉族，1963年06月28日出生，住珠海市斗门区。申请执行人：郭超仪，女，汉族，1990年12月29日出生，住珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会，住所地珠海市斗门区白蕉镇冲口村。负责人梁卓荣，村委会主任本院在郭超雄、罗桂婵、郭超仪与珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查，被珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义在相关商业银行账户上的存款（详见协助冻结存款存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年二月七日书记员  陈祖泽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7884号之一申请执行人：刘伟漪，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：郭剑锋，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人刘伟漪与被执行人郭剑锋合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2990号民事判决书，执行标的为投资款100万元及利润66万元等。本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月22日，本院通过福建省网络执行查控系统冻结了被执行人郭剑锋持有的福州庄晔房产营销顾问有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月30日，本院对被执行人住所厦门市思明区东浦路189号701室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执226号之一申请执行人王梅英，女，1973年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司。申请执行人王梅英与被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市乘风建筑劳务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币343900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年二月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初349号原告：王现忠，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：李洪坤，该公司经理。原告王现忠与被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告王现忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金33500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系×××号小型普通客车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年7月5日至2017年7月4日。2016年9月5日7时50分许，贺珍驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿曹妃甸工业区共济路由南向北行驶至金融街口时，与由东向西行驶王现忠驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相碰撞，致驾驶员贺珍、乘车人赵佑宁受伤、双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，贺珍负同等责任，王现忠负同等责任。因本次交通事故给原告造成如下损失：×××号车辆损失32000元，施救费1500元，计33500元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此原告特起诉于贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，原告王现忠起诉要求被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿其车辆损失，但原、被告双方签订的合同中约定的争议解决方式为：仲裁提交济南仲裁委员会处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王现忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年二月五日书记员丁增辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初3号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人何娟，女，1982年9月9日出生,公民身份证号码为×××，汉族,高中文化,无职业,户籍地住址为内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2005年4月21日被我院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人何娟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人何娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人何娟多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何娟犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人何娟在有期徒刑六个月至一年六个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。被告人何娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年7月、8月份、2017年9月9日，被告人何娟先后三次容留吸毒人员苏某在其位于乌海市乌达区的住所内注射毒品海洛因。2017年9月22日被告人何娟因吸毒被公安机关抓获，其主动向公安机关供述了上述犯罪行为。上述事实，有受案登记表、被告人何娟的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书等书证，证人苏某的证言，辨认笔录及被告人何娟的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人何娟亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人何娟多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何娟因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关未掌握的本人罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李光清人民陪审员赵明义人民陪审员杨丽二〇一八年二月五日书记员高为
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执693号申请执行人：罗彩萍，女，1961年2月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：林火姬，女，1973年1月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：李世煃，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人罗彩萍与被执行人林火姬、李世煃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1709号民事调解书，向被执行人林火姬、李世煃发出执行通知、限制消费令，责令被执行人林火姬、李世煃报告财产，并将被执行人林火姬、李世煃纳入失信被执行人名单，责令被执行人林火姬、李世煃立即支付申请执行人罗彩萍借款本金600000元及相应利息，但被执行人林火姬、李世煃至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林火姬、李世煃名下仅有的沙县城市之光店面均由宁化县农商行设定抵押，已由宁化县法院裁定拍卖。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林火姬、李世煃有其他可供执行的财产。申请执行人罗彩萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一八年二月十五日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2824号申请执行人：宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人：罗亿清，系该局局长。委托代理人：黄望强，系宁乡县国土资源局干部。委托代理人：彭汉文，系宁乡县国土资源局干部。被执行人：长沙福瑞木业有限公司。法定代表人：郭某某。本院在执行宁乡县国土资源局与长沙福瑞木业有限公司行政非诉执行一案中，经过调查，本院(2017)湘0124行审270号行政裁定书裁定由宁乡县国土资源局组织强制拆除，申请执行人宁乡县国土资源局同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  严胜强