wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3815号申请人：梁伟锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被申请人：张大江，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理梁伟锋与张大江、佛山市顺德区勒流至源装饰材料厂、佛山市顺德区勒流镇利志塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人梁伟锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张大江的银行存款79681元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人梁伟锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张大江的银行存款79681元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一八年二月十二日书记员 陈伟锋
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）赣0728执恢96号 本院执行的钟建群与郭维国、冯银风借款合同责任纠纷一案，经被执行人自动履行，2.0万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保121号 申请人：谯玉华，女，汉族，生于1961年，农民，住巴中市巴州区。 被申请人：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所巴中市巴州区西华村一社。 法定代表人：周量。 申请人谯玉华与被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，申请人谯玉华于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款4791元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。案外人侯忠玲自愿以其所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款4791元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。 二、查封案外人侯忠玲所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套的处分权。 案件申请费68元，由申请人谯玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏铭 二〇一八年二月二十六日 书记员  喻彪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执434号之一申请执行人赵翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4814号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丰3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张丰357080.33元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日书记员  朱道远
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6533号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：王元璋，男，1993年8月21日生，汉族，，住黑龙江省公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告王元璋劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月29日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 王永全审 判 员 姜茂坤人民陪审员 张丽萍 二〇一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2021执648号 申请执行人：四川东普建设工程有限公司，住所地安岳县石桥铺镇。统一社会信用代码。 法定代表人：田能书，董事长。 委托诉讼代理人：吴定兵，男，该公司工作人员。 被执行人：代明照，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人代明照借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2944号民事调解书，于2018年2月12日向被执行人代明照发出执行通知书，责令被执行人代明照向申请执行人四川东普建设工程有限公司给付到期货款647525元、违约金50000元的义务，并由被执行人代明照负担案件受理费5738元、申请执行费8875元。但被执行人代明照未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代明照在中国建设银行股份有限公司安岳支行、中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人代明照在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款、在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款、在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户账户中存款扣划至安岳县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 杨 健 审判员 陈建权 审判员 李 勇 二〇一八年二月二十二日 书记员 王 刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执异9号案外人：张国强，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省巩义市。申请执行人：杨振华，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：曹现伟，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省巩义市。本院在执行杨振华与曹现伟民间借贷纠纷一案中，案外人张国强向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市杜甫路明阳花园三期2号楼东单元5楼西户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人张国强称，2017年11月28日,巩义市人民法院依据（2016）豫0181执831号之一执行裁定书，查封了河南省巩义市杜甫路明阳花园三期2号楼东单元5楼西户房产。原告张国强与被告曹现伟的民间借贷纠纷一案于2014年6月18日经巩义市人民法院调解，作出（2014）巩民初字第2168号民事调解书，双方同意以被告曹现伟名下位于河南省巩义市杜甫路明阳花园三期2号楼东单元5楼西户房产抵清欠本人全部借款。因该房产没有房产证，就没有去办理过户手续。贵院查封的房产属于本人所有，请求法院解除对上述房产的查封。申请执行人杨振华称，案外人张国强与被执行人曹现伟的民事调解书是恶意串通的虚假诉讼，其目的是为了逃避债务。杨振华已向巩义市人民检察院申请民事监督，并提供巩义市人民检察院巩检控民受（2018）2号民事监督案件受理通知书。被执行人未按通知时间到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，申请人杨振华与被执行人曹现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2016）豫0181执831号之一执行裁定书，查封登记在被执行人曹现伟名下位于河南省巩义市杜甫路明阳花园三期2号楼东单元5楼西户的房产。案外人张国强向本院提出书面异议，并提供（2014）巩民初字第2168号民事调解书，以证明其为该房产的权利人。另查明，原告张国强与被告曹现伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）巩民初字第2168号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“原、被告双方同意以被告曹现伟巩义市明阳花园80号4号楼附10号（2号楼1单元5层西户）住房**抵清全部借款。办理房产证时，被告曹现伟协助原告办理一切房产手续，费用由原告张国强承担。”现调解书已生效。本院认为，案外人张国强提供的（2014）巩民初字第2168号民事调解书在本院对涉案房产查封前已对该房产权利进行了处分，可以证明其为该案涉案房产的权利人，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对河南省巩义市杜甫路明阳花园三期2号楼东单元5楼西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张志怀人民陪审员  费 龙二〇一八年二月七日书 记 员  闫 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终171号上诉人（原审原告）：甘生忠，公民身份号码×××，男，汉族，1979年3月2日出生，青海省湟中县村民。被上诉人（原审被告）：靳生伟，公民身份号码×××,男，汉族，1985年7月13日出生，青海省湟中县村民。上诉人甘生忠因与被上诉人靳生伟买卖合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2017）青0122民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人甘生忠，被上诉人靳生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘生忠上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，甘生忠在一审时提交的《协议书》及欠条均是靳生伟亲自书写。其中，靳生伟于2013年11月4日出具的《协议书》中明确写明"靳生伟从甘河砂石厂买细砂，经双方协商砂石款欠款于2013年11月15日前全部付清，......"，由《协议书》内容来看，双方之间存在砂石买卖合同关系及靳生伟欠甘生忠砂石款的事实。此外，靳生伟于2014年1月22日出具给甘生忠的欠条中明确写明"今欠甘河砂石厂砂石款总计人民币162990元（两个砂石厂总欠款）已付10万元整（其中下砂厂伍万伍仟陆佰元整，上砂石厂付肆万肆仟肆佰元整），所剩欠款为陆万贰仟玖佰玖拾元整"，从该欠条的内容来看，靳生伟欠甘生忠砂石款62990元是事实。《协议书》和《欠条》载明的事实相同，能够形成有效的证据链，故《协议书》和《欠条》并非是孤证。若双方之间不存在买卖合同关系，靳生伟不可能向甘生忠出具《协议书》，若靳生伟不欠甘生忠砂石款，靳生伟也不可能向甘生忠出具《欠条》。而且《协议书》出具的时间为2013年11月4日，欠条出具的时间是2014年1月22日，前后相差近三个月，并且靳生伟本人的身份证复印件也附在《协议书》和《欠条》的背面。靳生伟经一审法院传唤后既不答辩，也不提交反驳证据，更无正当理由拒不到庭，其应承当不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的高度盖然性规则，应当认定《协议书》和《欠条》的证据效力。靳生伟辩称，甘生忠的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。甘生忠一审诉讼请求：1、靳生伟给付砂石款62990元并支付逾期付款利息13036元，合计76026元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甘生忠对要求靳生伟给付砂石款的主张，未提交有效证据证明双方存在买卖合同关系以及欠付砂石款的事实，属举证不能，应承担不利的后果，故对甘生忠要求靳生伟给付砂石款62990元并支付逾期还款利息13036元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回甘生忠的诉讼请求。案件受理费1501元，由甘生忠负担。二审期间，本院依职权前往湟中县甘河滩食品药品和市场监督管理所调取了三份以甘生忠作为经营者或法定代表人成立的湟中县甘河村建筑材料厂、青海紫旭煤炭商贸有限公司、甘河滩镇甘河鹏达商店的基本注册信息查询单，经双方当事人质证，甘生忠认可，靳生伟对真实性不持异议，但认为与本案无关。经本院向甘生忠的合伙人陈生军、刘金海调查，其二人对欠条的真实性认可，同意由甘生忠主张本案权利，表示不参加诉讼；经双方当事人质证，甘生忠对此不持异议，靳生伟认为与本案无关，认识陈生军，但不认识刘金海；本院认为，陈生军、刘金海的陈述与欠条中记载的内容能够相互印证，对其证明力予以确认。甘生忠提交四组证据：1.13份土地租赁协议，证明甘河砂石厂的负责人是甘生忠；2.湟中县国土资源局下发的责令停止违法行为通知书，证明其是甘河砂石厂的管理人；3.甘河村砂石厂股份合作协议，证明甘生忠对甘河砂厂有经营决策权；4.靳生伟拉运砂石的票据，证明靳生伟拉运砂石的事实。靳生伟质证认为其对证据1-3不清楚，证据4没有其签名，不认可。本院认为，以上证据能够与本院依职权调取的基本注册信息查询单、调查笔录中陈生军、刘金海的证言相印证，故对其证明力予以确认。二审审理查明，2012年8月20日，甘生忠与湟中县甘河滩镇甘河村村民甘启元等13户村民签订《土地租赁协议》，同意将其承包土地租赁给靳生伟。2012年10月26日，甘生忠、刘金海、陈生军作为甲方与乙方金燮岩签订《甘河村砂石厂股份合作协议》，约定甘河村砂石厂共投资400万元，甲方前期投入的资金估价200万元，属于甲方股份；乙方提供先进的砂机和部分设备等估价200万元，属于乙方股份等。2013年11月4日，靳生伟出具协议书，载明："现有上中沟村村民靳生伟从甘河砂石厂买细砂，经双方协议砂石款欠款于2013年11月15日前全部付清，若不付清所欠砂款，甘河砂厂将有权扣留靳生伟名下车牌号为×××本田车，以此为据，若不够抵砂款，将继续扣留靳生伟名下自卸车"。后又于2014年1月22日出具欠条，记载："今欠甘河砂厂砂石款总计162990元（两个砂厂总欠款），已付10万元（其中下砂厂伍万伍仟陆佰元整，上砂厂付肆万肆仟肆佰元整），所剩欠款为陆万贰仟玖佰玖拾元整"。甘生忠持以上协议及欠条诉至一审法院。本院认为，甘生忠持欠条主张权利，靳生伟虽以欠条中记载欠付甘河砂厂砂款，而非靳生伟砂款为由不予认可，但因本院依职权调取的湟中县甘河村建筑材料厂基本注册及甘生忠的合伙人陈生军、刘金海证言能够与该欠条形成证据链，证实靳生伟所欠砂石款系甘生忠所开办砂石厂的砂石款，靳生伟关于其出具的欠条无法证实欠付甘生忠砂石款的辩解理由不能成立，不予采纳，甘生忠起诉要求靳生伟支付欠款合理有据，应予支持。因欠条中未约定还款期限，故甘生忠主张的自2014年5月1日至2017年5月25日的逾期付款利息13036元无合法依据，本院不予支持。原审法院在未查明本案事实的基础上，对证据的审查认定亦有不当，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销湟中县人民法院（2017）青0122民初1452号民事判决；二、靳生伟于本判决生效后五日内给付甘生忠砂石款62990元；三、驳回甘生忠要求支付逾期付款利息13036元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1501元，由甘生忠负担257元，靳生伟负担1244元；一审案件受理费照此数额执行。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 李宏宁审判员 王 鹏 二○一八年二月五日书记员 田 云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初68号原告：尤跃卫，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省嵩县。被告：师小存，女，汉族，1962年7月19日生，住河南省嵩县。被告：常遂现，男，汉族，1960年11月27日生，住河南省嵩县。系被告师小存的丈夫。被告：常智亮，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省嵩县。系被告师小存之子。原告尤跃卫因与被告师小存、常遂现、常智亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告尤跃卫，被告常遂现到庭参加了诉讼，被告师小存、常智亮经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤跃卫诉称：三被告于2017年7月17日因做面粉厂生意资金紧张到原告家向原告借款10000元，约定借款期限2017年7月17日至2017年12月17日，无约定借款利息，但约定逾期被告应承担30%的违约金。故要求三被告偿还借款本金10000元，并按约定支付逾期违约金。被告常遂现辩称：三被告向原告借款属实，当时口头约定月息二分，借款前原告直接把借款利息扣除了，对逾期承担借款额30%的违约金之事，其不清楚。现同意偿还借款本金，不同意承担违约金。被告师小存、常智亮未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：2017年7月17日，被告师小存、常遂现、常智亮以资金紧张为由向原告尤跃卫借款10000元，并给原告尤跃卫出具内容为：“因需资金周转于2017年7月17日向尤跃卫借款，共计人民币大写（壹万圆整），即10000元。约定于2017年12月17日前一次性还清。如违约借款人连带承担借款额30%作为违约金；以及此纠纷引起的诉讼法律费用借款人师小存常遂现常智亮”的借条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告师小存、常遂现、常智亮给原告出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因该借款已经超过还款期限，原告可向被告师小存、常遂现、常智亮主张债权，因此，原告要求被告师小存、常遂现、常智亮归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期偿还借款被告按借款额的30%给原告支付违约金的约定超过了年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告常遂现主张原、被告口头约定月息二分，借款前原告直接把借款利息扣除了，对逾期被告需承担借款额30%的违约金的约定不清楚的辩称意见，因未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师小存、常遂现、常智亮于本判决书生效后十日内给付原告尤跃卫借款本金10000元及逾期利息（利息按年利率24%自借款逾期之日即2017年12月18日计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告尤跃卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告师小存、常遂现、常智亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇一八年二月二十日书记员  赵献伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执643号之二 申请执行人骆文庭，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人洪秀员，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人洪玉树，男，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人洪福应，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西润嘉集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：洪玉树，董事长。 骆文庭与洪秀员、洪玉树、洪福应、广西润嘉集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）桂0103民初9215号民事裁定书，查封了被执行人洪福应名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人洪福应名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年二月八日 书记员 骆 良 春
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢129号 申请执行人：黄吴柳，女，1948年9月9日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：彭纪地，男，1977年5月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：周高金，男，1975年6月15日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人黄吴柳;彭纪地与被执行人周高金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周高金已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初202号原告:唐健，男，1973年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：白艳军，男，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告:陈永胜，男，1968年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告唐健与被告陈永胜定金合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐健及委托诉讼代理人白艳军到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金10000元，给付违约金10000元，合计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月17日签订某合同，约定被告将滴道区某井某石X吨卖给原告，原告交付10000元定金，如果被告违约以十倍定金返还给原告。合同签订后原告将10000元定金交付给被告。后被告去拉矸石时，发现矸石不在。由于被告没有将煤矸石交付给原告，构成违约，原告找被告协商未果，原告诉至法院。被告陈永胜未出庭。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订矸石买卖协议，被告将其存放于滴道某井附近的4000吨矸石按每吨10元卖给原告。4000吨矸石价值40000元，原告付定金10000元。双方约定，如被告违约，被告以十倍定金返还原告；如原告在签订合同之日起一年内没有按合同约定将矸石全部拉走，定金归甲方。合同签订的一个月后，原告来到矸石场地准备拉煤，场地上仅存700吨左右。原告向被告表示要拉走矸石，被告未允许。双方多次协商定金返还一事未果。诉讼中，原告变更诉讼请求，向被告主张双倍返还定金。本院认为，原、被告双方达成的买卖矸石协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应受到法律的保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订的合同总标的额为40000元，法律规定定金数额不得超过总标的额的20%，即原告交付10000元中，8000元为定金，2000元应视为预付货款。因被告未按协议履行义务，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告主张适用定金罚责，双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈永胜于本判决生效之日起三日内返还原告唐健定金16000元、预付货款2000元，共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担125元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年二月八日书记员  艾 欣
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执17762号关于杨丽红申请执行刘彪婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月20日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初14422号原告：耿楚瑶，女，1994年4月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。被告：卢小荣，女，1967年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何奥军，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。原告耿楚瑶与被告卢小荣、何奥军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿楚瑶之委托诉讼代理人彭锐、万振与被告卢小荣、被告何奥军及其委托诉讼代理人何宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿楚瑶向本院提出诉讼请求：1、要求确认卢小荣与何奥军于2016年1月24日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》及《补充协议》无效。事实和理由：1990年6月11日，卢小荣与耿某登记结婚，婚后育有一女即我耿楚瑶。2004年12月27日，卢小荣与耿某购买了位于房山区长阳镇碧桂园×号楼×号房屋，产权登记在卢小荣名下。2011年5月18日，耿某去世，未留有遗嘱，继承人也未对遗产进行分割。2016年1月24日，卢小荣在未与我协商，也没有通知我的情况下擅自将诉争房屋出售给何奥军，现我不同意卢小荣的售房行为。卢小荣辩称，当时中介称房本上是我的名字，我就可以过户给我的孩子耿楚瑶，满足满五唯一。后来也没有过户，直接以我的名字签订的合同，房子是我和耿某的夫妻共同财产，后来我才知道出售房屋需要房屋共有权人同意，至于买卖合同是否有效，由法院判定。何奥军辩称，不同意耿楚瑶的诉讼请求。我认为卢小荣是有权处分涉案房屋的，我们签订有房屋买卖合同，双方是通过中介并支付了中介费，双方的买卖合同是生效的，卢小荣是有权支配的，双方的合同中有明确约定，出卖人承诺了涉案房屋是没有产权纠纷和共有权纠纷的。我方认为耿楚瑶是因为涉案房屋的价格大幅上涨才提起的诉讼，何奥军在北京有固定工作，房屋是用来自己居住和方便子女上学用的，而耿楚瑶和卢小荣因为房屋价值上涨所以才不想卖的，房屋相关的案件首先是在房山区提出起诉的，卢小荣曾提出管辖权异议，我认为卢小荣是因为房屋价格上涨的原因才不愿意完成合同。耿楚瑶和卢小荣是母女关系，耿楚瑶提出的房屋共有权人还有其他人与本案无关。当时买房时卢小荣说过其女儿耿楚瑶是知道卖房屋的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卢小荣（出卖人）与何奥军（买受人）于2016年1月24日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定卢小荣将坐落于房山区长阳镇碧桂园×号楼×房屋出售给何奥军，房屋成交价格1600000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价96000元。当日卢小荣（甲方）与何奥军（乙方）签订补充协议，约定房屋总价款为一百六十九万六千元，乙方于2016年1月24日支付定金二万元。何奥军按照合同约定于2016年1月24日支付了定金二万元。经查，耿某系卢小荣之夫，两人于1990年6月11日结婚。卢小荣于2004年5月1日购买了位于房山区长阳镇碧桂园温泉小区×幢×单元×号房屋，并于2004年12月27日取得了房山区长阳镇碧桂园×号楼×号房屋的所有权证，记载房屋所有权人为卢小荣。耿楚瑶系卢小荣与耿某之女，耿某于2011年5月18日死亡。耿某死亡后耿楚瑶、卢小荣未就耿某财产进行分割。现耿楚瑶主张卢小荣与何奥军签订的房屋买卖合同及补充协议无效，称处分共同共有的不动产应经全体共同共有人同意。经本院询问，卢小荣称耿楚瑶知道其在卖房，但具体情况不清楚，耿某去世时未留有遗嘱，出售房屋是其真实意思表示。上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议、房产证、出生证明、死亡证明、结婚证及本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。卢小荣与何奥军签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，双方均应遵守履行。现耿楚瑶以未经全部共同共有人同意为由主张确认合同无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回耿楚瑶的全部诉讼请求；本诉案件受理费二万零六十四元，由耿楚瑶负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  马玉莲人民陪审员  李绥奇二〇一八年二月十二日书 记 员  常 远
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。委托代理人：胡军，该行员工。委托代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：高良胜，男，1968年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：包米红，女，1970年8月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：高良存，男，1968年12月30日生，族，住兴化市。被执行人：陈美香，女，1970年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：包庆华，男，1972年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：周永平，女，1977年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：张俊良，男，1965年9月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人高良胜、包米红、高良存、陈美香、包庆华、周永平、张俊良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告高良胜、包米红应于本判决发生法律效力之日起20日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金149999.98元及利息4394.33元和逾期利息及罚息（从2016年6月23日起至2016年7月30日止，以本金149999.98元为基数，按年利率12%计算；从2016年7月31日起，以本金149999.98元为基数，按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。2、被告高良存、陈美香、包庆华、张俊良对被告高良胜的上述偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人高良胜、包米红、高良存、陈美香、包庆华、周永平、张俊良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费2241元、诉讼费1694元（均未交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人高良胜、包米红、高良存、陈美香、包庆华、周永平、张俊良名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2018年1月2日通知申请人到院谈话，申请人明确表示暂不能提供被执行人高良胜、包米红、高良存、陈美香、包庆华、周永平、张俊良的其他财产线索，亦无法提供被执行的具体下落，申请本院终结本次执行程序。5、本院于2018年1月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高良胜、包米红、高良存、陈美香、包庆华、周永平、张俊良名下的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。6、执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人高良胜、包米红、高良存、陈美香、包庆华、周永平、张俊良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年二月八日书 记 员  陈 霖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执7号之一被执行人胡敬帮，男，汉族，1984年10月20日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执7号裁定书，向被执行人胡敬帮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敬帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬帮在中国建设银行60×××13账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一八年二月十日书记员  张 超
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢102号 刘春梅、陈林福、沈五凤： 刘春梅与陈林福、沈五凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘春梅向本院申请执行的（2016）粤0282民初1159号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终37号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）何军招，外号“方爷”、“方宝”，男，1979年1月25日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。2009年1月19日因犯赌博罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。上诉人（原审被告人）晏炳炎，外号“达子”，男，1988年2月14日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。2011年8月11日因吸食毒品被株洲市公安局禁毒支队行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。原审被告人晏文兵，外号“文爷”，男，1975年1月20日出生，汉族，株洲县人，小学文化，务工，住湖南省株洲县。1995年1月9日因犯流氓罪被株洲县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月3日被株洲县公安局刑事拘留，2017年8月8日被株洲县公安局取保候审；2017年9月29日被株洲县人民检察院取保候审；2017年11月14日株洲县人民法院依法决定对其取保候审。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人何军招、晏炳炎、晏文兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）湘0221刑初116号刑事判决：一、被告人何军招犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人晏炳炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人晏文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。宣判后，被告人何军招、晏炳炎不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人何军招、晏炳炎。现已审理终结。株洲县人民检察院指控：2017年6月16日15时许，被告人何军招得知村书记李某被杨某砍伤后，由于与李某关系好，何军招手持菜刀，纠集晏炳炎、晏文兵一起乘车至杨某家，准备找杨某麻烦，得知杨某不在家,遂与杨某妻子袁某1发生口角，何军招手持菜刀将不锈钢大门砍了几刀，随后与晏炳炎、晏文兵一起冲进大厅，何军招、晏文兵将大厅一张圆桌掀翻在地，晏炳炎进入大厅左边的房间、厨房打砸东西，还将房间的窗户玻璃捅坏。被打砸的物品有不锈钢大门、冰箱、电脑、电视机、窗户玻璃、厨具等物品，经株洲县价格认证中心鉴定，毁损物品价值约为9490元。案发后，被告人何军招、晏炳炎、晏文兵主动投案，如实交代自己的犯罪事实。诉讼中，被告人何军招的家属代为赔偿被害人经济损失一万元，被告人晏文兵自愿赔偿被害人经济损失三万元五千元，均提存至株洲县人民法院账户。上述指控的事实，被告人何军招及其辩护人、晏炳炎、晏文兵及其辩护人在一审开庭审理过程中均无异议，并有现场被砸照片、鉴定意见、现金缴款单、勘验笔录、处警现场视频、证人朱某、袁某2等人的证言、被害人袁某1的陈述等，被告人亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。湖南省株洲县人民法院认为：被告人何军招纠集被告人晏炳炎、晏文兵无视正常的社会管理秩序，为泄愤闯入他人住宅，持凶器任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人何军招、晏炳炎、晏文兵犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何军招起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚，被告人晏炳炎、晏文兵起次要作用，依法应当从轻处罚。三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人何军招的家属自愿赔偿被害人损失一万元，被告人晏文兵自愿赔偿被害人损失三万五千元，可酌情从轻处罚。三被告人均有前科劣迹，有一定的社会危害性。据此，原审法院作出上述判决。上诉人何军招上诉称：1、本案事出有因，被害人杨某先用刀砍伤村书记李某；2、损坏物品价值约9490元，上诉人和原审被告人晏文兵已经赔偿45000元；3、上诉人主动到公安机关投案自首，一审量刑不当，请求二审对上诉人从轻处罚。上诉人晏炳炎上诉称：1、本案事出有因，被害人杨某先用刀砍伤村书记李某，何军招与李某是多年好友，听后气愤不已，当即表示要去杨某家找其理论，晏炳炎因担心何军招此去会发生严重后果，故随同前往。到达杨某家后发现他不在家，他老婆却恶语相向，一顿乱骂，引起了众怒，才动手打砸他家物品的。事后深感后悔和不安，主动到公安机关投案自首；2、损坏物品价值约9490元，已经赔偿45000元，并未造成严重后果，且上诉人主动到公安机关投案自首，真心悔过，一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人何军招纠集上诉人晏炳炎及原审被告人晏文兵无视正常的社会管理秩序，为泄愤闯入他人住宅，持凶器任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，何军招起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚。晏炳炎、晏文兵起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后三人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人何军招的家属自愿赔偿被害人损失一万元，可酌情从轻处罚。上诉人何军招、晏炳炎提出事出有因、被害人杨泉先砍伤村书记李某的上诉理由不构成对何军招、晏炳炎从轻处罚的理由。二上诉人均提出量刑过重，经查，原审根据本案的犯罪事实、各被告人的犯罪情节及量刑情节，对二上诉人及原审被告人晏文兵作出的刑事处罚并无不当。综上，上诉人何军招、晏炳炎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年二月二十七日书记员  杨玫健
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2018）豫1328民初535号                  原告              余群杰，男，生于1967年2月5日，汉族，住河南省唐河县苍台镇。                        委托代理人              田付华，男，生于1958年7月22日，汉族，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款3700元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告余群杰欠款3700元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谷建辉                                                        二○一八年二月十三日            书  记  员   李承飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01破申1号申请人：刘源，男，1959年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。被申请人：海口明光大酒店有限公司。住所地：海口市南海大道**明光国际大厦。法定代表人：弭奎，该公司董事长。2017年12月29日，申请人刘源以海口明光大酒店有限公司（以下简称明光公司）因经营管理不善，持续严重亏损，无力清偿到期债务为由向本院申请对明光公司进行破产清算。本院于2018年1月22日通知了明光公司，明光公司于2018年1月29日提出异议。本院查明：根据海南仲裁委员会作出的已经发生法律效力的相关法律文书，明光公司、海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）在海口海事法院作为被执行人的案件共有103件，总标的额为59888568.23元，已执行7955380元，尚余51933188.23元。明光公司、明光管理公司在本院作为被执行人的案件共计21件，总标的额为74547600元，已执行13948266元，尚余60599334元。明光公司欠税款124603528.09元，欠海口农村商业银行股份有限公司龙昆支行借款150000000元。明光公司名下海口市南海大道9号明光国际大厦的房产面积约36887.05平方米。明光管理公司尚欠税款5961072.3元，该公司在海口市不动产登记中心无不动产登记信息。经本院执行局查询，明光公司负债总额为387136050.32元，明光管理公司负债总额为51933188.23元。2017年11月6日，本院以（2017）琼01执505号决定书认为明光公司、明光管理公司资产不足以清偿全部债务，因经营管理不善，明显缺乏清偿能力，且不能清偿到期债务，决定将本案移送破产审查。本院认为：明光公司、明光管理公司的住所地在海口市南海大道**，本院对本案有管辖权。明光公司、明光管理公司是依法设立的企业法人，其破产主体适格。因明光公司、明光管理公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故刘源提出对明光公司、明光管理公司进行破产清算的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人刘源对被申请人海口明光大酒店有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。 审判长 廖端明审判员 苏 慧审判员 杜 蕾 二〇一八年二月六日 法官助理李晶附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条......债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。......第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。......
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0102民初7号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。 被告：胡立炎，男，1974年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：王洁，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市闸**。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告胡立炎、王洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告胡立炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金77759.82元、利息876.64元、费用2962.57元，合计81599.03元（截止2016年12月5日系统导出数据，实际金额请求计算至还清之日止）；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年7月28日，被告胡立炎向原告申请办理长城环球通IC金卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告胡立炎开通使用经原告核准卡号为62×××55的信用卡，并使用该信用卡办理一笔20万元专向分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止2016年12月5日，被告共欠款81599.03元。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判如所请。 两被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告的营业执照复印件、两被告的居民身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易明细表、逾期欠款金额明细表、《银行卡逾期资产诉讼委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告胡立炎向原告申办信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年8月4日，原告向被告胡立炎核发了一张卡号为62×××55的信用卡。 2014年7月28日，被告胡立炎向原告申办“直客式”消费分期付款业务，为此提交了“直客式”消费分期付款业务申请表，被告王洁在申请表中声明本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。经原告审核，双方确定分期付款额度为30万元，分期期数为36期，费率为13%。被告胡立炎在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，应按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。 2014年8月12日，被告胡立炎使用上述信用卡刷卡消费20万元。分期还款期间，两被告未按期足额归还到期应还款项。原告催收未果，因而诉至本院，请求两被告提前偿还全部欠款本息及相关费用。截止2018年1月31日，被告胡立炎尚欠信用卡透支本金41615.39元、利息8253.18元、费用11994.24元。另原告因本案诉讼支付了律师费3000元。 本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡立炎办理消费分期付款业务后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告王洁应当按其声明对被告胡立炎的上述债务向原告承担共同清偿责任。 综上所述，原告请求两被告提前共同偿还信用卡透支本金、利息、费用和律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告胡立炎、王洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金41615.39元及利息、费用（截止2018年1月31日的利息8253.18元、费用11994.24元，自2018年2月1日起至还清之日止的利息、费用按消费分期付款业务合同和信用卡领用合约的约定标准计算）； 二、被告胡立炎、王洁于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元、保全费840元，共计2750元（原告已预交），由被告胡立炎、王洁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执39号申请执行人：刘利云，女，1972年8月25日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：刘路，男，1995年3月11日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：梁自菊，女，1946年11月28日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：施磊宾（曾用名施晓），男，1996年6月13日出生，白族，小学文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。刘利云、刘路、梁自菊申请执行施磊宾刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院审理后作出的（2016）云2928刑初74号刑事附带民事调解书确定：“由被告人施磊宾赔偿附带民事诉讼原告人刘利云、刘路、梁自菊的死者刘晓勇的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币200000元，扣除已经支付的100000元，尚欠100000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元”。调解书生效后，因施磊宾未履行2017年度的还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件在执行过程中，依法向被执行人施磊宾送达执行通知书等诉讼材料，但被执行人施磊宾未按期履行义务。2018年2月8日本院依法对被执行人施磊兵进行拘传。同时通过网络查控系统查询施磊宾名下无财产。亦无银行存款。且该户是建档立卡户。经做执行工作，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人施磊宾支付给申请执行人刘利云、刘路、梁自菊（2016）云2928刑初74号刑事附带民事调解书确定的案款人民币100000元；从2018年开始每年支付15000元，于每年12月30日前支付本年度的案款（2018年至2023年每年支付15000元、2024年支付10000元）。被执行人施磊宾于2018年2月12日支付了10000元（该款已于当日由申请执行人领取），2018年剩余案款5000元于2018年12月30日前支付。本院认为，申请执行人刘利云、刘路、梁自菊与被执行人施磊宾自愿达成了执行和解协议，并履行了部分案款。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2018）云2928执39号执行案件终结本次执行程序。保留申请执行人刘利云、刘路、梁自菊对被执行人施磊宾的剩余债权。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一八年二月十二日书记员  席 洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1601号申请执行人：刘政，男，1987年10月4日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人：于少华，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：曲晓旭，男，1982年7月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：由淑敏，女，1979年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人刘政与被执行人于少华、曲晓旭、由淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）辽0681民初935号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1601号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一九年二月二十七日书记员  邓晓飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2465号 关于申请人申请保全人:梁淑贞与被申请人被保全人:温愉庭财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终355号上诉人（原审原告）：刘利兵，男，1982年12月24日出生，汉族，现住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廊坊市罗宝食品有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路**。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：寇新英，北京市金朔律师事务所律师。上诉人刘利兵因与上诉人廊坊市罗宝食品有限公司劳动争议纠纷一案，二上诉人均不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人廊坊市罗宝食品有限公司一审期间提交的刘利兵工资表，记载该公司已按月给付刘利兵加班费，重审期间，应对刘利兵主张的加班费数额进行审查，如廊坊市罗宝食品有限公司未足额给付加班费，应判令廊坊市罗宝食品有限公司给付差额部分。上诉人刘利兵主张违法解除劳动合同经济赔偿金，应根据双方劳动合同履行的实际情况，按照《劳动法》第二十六条之规定予以裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初693号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年二月二十四日法官助理相宪伟书记员赵姝茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1811号申请执行人西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环未央路立交东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人王道卫，总经理。被执行人徐纯意，男，1976年4月1日生，汉族，陕西省山阳县漫川关镇闫家店村村民，住该村闫家店组，公民身份号码6125251976********。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8633号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐纯意银行存款36万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十六日书记员  田丰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执293—302号 申请执行人(293号)：刘珊，女，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（294号）：曾科达，男，汉族，1993年5月14日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人（295号）：夏卫，男，汉族，1995年7月17日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人（296号）：李月梅，女，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址湖南省永州市。 申请执行人（297号）：廖海燕，女，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人（298号）：肖风巧，女，汉族，1997年4月29日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人（299号）：邹荞蔓，女，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人（300号）：吴文康，男，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人（301号）：郭钊铭，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（302号）：林薇，女，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址广东省潮州市。 被执行人：国美（深圳）文化艺术电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市南山区粤海大道大冲一路**华润置地大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEG0256。 法定代表人：吴庆伟。 申请执行人刘珊等十人与被执行人国美（深圳）文化艺术电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8585—8594号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计134372元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后将全部执行款项支付到法院账户，10位申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8585—8594号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费共计1189元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8585—8594号仲裁调解书执行完毕，（2018）粤0305执293—302号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 杨 睿 二〇一八年二月九日 书记员 ：李琳琳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民特47号申请人:吕某1，女，1964年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人:吕某2，男，1960年8月21日生，汉族，住石家庄市长安区。申请人吕某1与被申请人吕某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年9月30日立案。申请人吕某1于2019年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吕某1撤回申请。审判员  郝巧灵二〇一八年二月一日书记员  李 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初17558号 原告:宋涛，男，1976年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 被告:谭海宾，男，1989年10月19日生，汉族，住沂水县。 被告:谭玉增，男，1964年8月2日生，汉族，住沂水县。 原告宋涛诉被告谭海宾、谭玉增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人焦庆宝到庭参加了诉讼，被告谭海宾、谭玉增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款100万元并支付利息，利息自2016年4月1日起，至付清之日止，利率按照同期银行贷款利息的4倍计算;2、本案的案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告谭海宾以“山东连杆总厂因经营所需”的名义向原告借款100万元，并由被告谭玉增提供担保。借款到期后，原告多次索要，经双方协商，两被告同意自2017年5月30日还款30万元，以后每月还款30万，直至付清本息。因两被告至今均不还款，故起诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，一、本案中对于原告的诉讼请求，答辩人认为并非我个人的债务，属于公司的债务。对于原告的借款系企业因经营所需而发生的债权债务关系，正如原告在民事起诉状中所述，系山东连杆总厂有限公司以经营所需而借款，该笔借款系公司的债务，并非答辩人的个人债务。二、本案系民间借贷纠纷的案件，答辩人认为兰山法院管辖错误，对法院的管辖权提出异议，原告应向沂水县人民法院起诉。2017年6月22日，沂水县人民法院作出（2017）鲁1323破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东连杆总厂有限公司的重整，山东连杆总厂有限公司进入重整程序。根据《企业破产法》第三条、第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，所以，原告应向沂水县人民法院起诉。综上，答辩人认为原告所诉事项违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院在查明事实基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中提交了3份证据。证据1、《借款协议》一份，内容为：“兹有山东连杆总厂有限公司因经营所需借现金（大写）壹佰万元整，（￥：1000000.00），还款日期为2016年4月1日。如约定还款日未能按时还款，约定还款日到期之日起按人民银行当日贷款基准利率的4倍支付利息。借款人：谭海滨身份证号码：联系电话：151××××9719。担保人：谭玉增身份证号码：。年月日。”原告以此证明被告谭海宾向原告借款1000000元，并由被告谭玉增提供担保。证据2、银行卡取款凭条一份，载明，2015年6月2日，宋涛向案外人李兰华的银行帐户转帐人民币1000000元，原告以此证明原告按照被告指示通过银行转账交付了借款1000000元的事实。证据3、《还款协议》一份，内容为：“借款人谭海宾（身份证号），借款人谭玉增（身份证号）。于2015年6月2日向宋涛借款100万元。截止至年月日剩余本金及利息共计万仍未偿还，为保证债权人的合法权益，经双方协商达成协议，约定如下：1、自2017年5月30日起，还款30万元，2017年8月30日前还清全部借款本金及利息。2、如不能按照上述协议还款，双方不再协商，依据有关法律条文处理。债务人谭海宾，谭玉增。债权人年月日。”原告以此证明，经原被告双方协商达成还款协议，二被告承诺2017年5月30日还款300000元，2017年8月30日前还清全部借款本金。庭审中，原告对利息主张如下：以总借款1000000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年10月份起至实际履行之日止。 另查明，2017年12月9日，本院将本案的起诉状副本、开庭传票等应诉手续送达给二被告。二被告于2017年12月26日向本院邮寄了答辩状一份。 还查明，本案借款事实发生时，即2015年6月2日，二被告并非山东连杆总厂有限公司的法定代表人或股东。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“…被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。…”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…”本院于2017年12月9日将本案的起诉状副本、开庭传票等应诉手续送达给二被告，二被告于2017年12月26日向本院邮寄答辩状，并提出管辖权异议。被告提出管辖权异议的时间已超出收到起诉状副本之日起十五日，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，故本院对其管辖权异议不予审查。原告提交的《借款协议》载明，涉案借款的借款人为被告谭海宾及案外人山东连杆总厂有限公司，担保人为被告谭玉增。后二被告谭海宾、谭玉增为原告出具的《还款协议》中，二被告认可其二人作为借款人于2015年6月2日向原告借款1000000元，并约定二被告分期偿还全部借款本金及利息。现原告将二被告作为借款人诉至本院，要求承担还款责任，并无不当。涉案《借款协议》中约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭海宾、谭玉增于本判决生效之日起十日内偿付原告宋涛借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年10月1日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年二月一日 代书记员 王 严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初12016号   原告：马晓光，男，1968年4月21日出生，汉族，人民银行职工。公民身份号码：×××。   被告：张亚荣，女，1970年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘杰，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   原告马晓光与被告张亚荣、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓光到庭参加诉讼，被告张亚荣、刘杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100575元，并自2017年9月8日按月息1.67%计算至借款全部还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告张亚荣向原告借款100000元，还款日期2015年9月26日，双方约定12个月，年息2%利息计20000元，本息总计120000元，由被告刘杰提供连带担保。且二被告与原告签有120000元借款单，到期后，被告只给付原告20000元利息和10000元本金共计30000元；后原、被告约定，以后按月结1500元利息。自2015年9月26日以后到2016年12月26日之间，被告张亚荣共计给付利息15次。仍欠本金90000元未能给付。2017年9月7日，被告张亚荣又给付利息2000元始终不能还清，考虑到担保期间，故向法院起诉。   二被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：借款单一枚，证明2014年9月26日，被告张亚荣在原告处借款100000元，约定年利率20‰，还款日期为2015年9月26日,由被告刘杰提供连带责任保证。本院认为，该借款单载明借款金额为120000元，而非100000元，亦未约定利息，故只可以证明被告张亚荣在原告处借款120000元，由被告刘杰提供连带责任保证的事实，对该部分的证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月26日，被告张亚荣在原告处借款120000元，还款时间为2015年9月26日，由被告刘杰提供连带责任保证。当日二被告为原告出具了借款金额为120000元的借款单一枚。2015年9月26日，被告张亚荣偿还借款30000元。   本院认为，当事人在诉讼中提供证据，应达到证明待证事实的程度，如果不能使待证事实得到证明，则当事人应承担相应不利后果。本案中原告主张被告应偿还借款100575元，2017年9月8日以后的利息按月息1.67%计算至借款全部还清时止，但未举证证明双方对借款期内的利息进行了约定，同时对于所述的在被告张亚荣偿还完借款30000元后对剩余的借款本金90000元双方又约定每月利息1500元及偿还16次利息的事实均未提举证据予以证明，故涉案借款金额为120000元。故对原告要求被告张亚荣偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告张亚荣应自逾期之日起给付逾期利息。原告与被告刘杰未就担保约定保证期间，应按法定期间计算，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告起诉时保证期间已过，被告刘杰不应再承担保证责任，故对原告要求被告刘杰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张亚荣于本判决生效后三日内偿还原告马晓光借款90000元（120000元-30000元），并自2015年9月26日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止；   二、驳回原告马晓光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2312元，公告费600元，邮寄费22元，均由被告张亚荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年二月十二日   书 记 员 于连源
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执144号申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人姚某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人苏某某，男，住平舆县。平舆县公安局交警大队申请执行苏某某行政非诉执行一案，已经发生法律效力，而被执行人苏某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人苏某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年二月十日书记员  朱成奎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1522民初886号之一 申请人：史之存，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：姜文峰，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人史之存与被申请人姜文峰不当得利纠纷一案中，申请人史之存于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜文峰名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的马自达轿车采取保全措施。申请人史之存已提供担保。 本院经审查认为，原告史之存的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人姜文峰名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的马自达轿车予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费170元，由申请人史之存预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一八年二月九日 书记员  周中耀
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初131号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人冯永厚，男，1992年5月17日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住所地河南省伊川县。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月22日经本院决定并由南京市公安局秦淮区公安分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人冯永厚犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人冯永厚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月，被告人冯永厚以非法占有为目的，在南京市秦淮区盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币6,181元。具体犯罪事实如下：一、2017年12月30日4时许，被告人冯永厚在秦淮区洪武路38号网鱼网咖内，趁被害人王某熟睡之机，窃得王某置于桌上的三星牌S7型手机一部，价值人民币2,100元。二、2018年1月15日5时许，被告人冯永厚在秦淮区明瓦廊青春飞扬网咖内，趁被害人彭某1熟睡之机，窃得彭某1置于桌上VIVOY68型手机一部，价值人民币1,613元。三、2018年1月21日5时许，被告人冯永厚在秦淮区健康路115号踏浪网咖内，趁被害人赵某熟睡之机，窃得赵某置桌上的VIVOX9型手机一部，价值人民币2,468元。2018年1月24日，被告人冯永厚被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯永厚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯永厚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯永厚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冯永厚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人冯永厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人冯永厚退赔被害人王磊经济损失人民币2,100元、被害人彭金飞经济损失人民币1,613元、被害人赵志祥经济损失人民币2,468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一八年二月二十七日见习书记员  丁曼妮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初8231号原告：刘泽选，男，1996年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：华兴友，男，1994年7月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘泽选与被告华兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月3日裁定转为普通程序，并于2018年1月13日向原告刘泽选送达补交案件受理费通知。原告刘泽选无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘泽选撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘泽选负担，退还原告刘泽选75元。审 判 长 董子涵人民陪审员 于洨丽人民陪审员 王 彬 二○一八年二月一日书 记 员 李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执501号申请人：遵义宏云洋商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川大道第******，注册号：9152030032223810X5，法定代表人：伍朝乾。被执行人：贵州华业建设工程有限公司，住，住所地：遵义市红花岗区银河北路春生彼岸****一社会信用代码：91520300214833139L，法定代表人：田有生。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：，住所地：遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼**代码：06104211-6，法定代表人：冉光彬。被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地：，住所地：余庆县白泥镇子营社区余家巷****人：姜良军。本院在执行遵义宏云洋商贸有限公司申请执行贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州军坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，在诉讼过程中，我院已冻结了被执行人贵州华业建设工程有限公司的银行帐户，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州华业建设工程有限公司的存款888304元。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇一八年二月九日书记员 冉郑舟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终1421号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市###1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市###**，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司（以下简称欢唱餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢唱餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张欢唱餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。故根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静法官助理黄宗宗二〇一八年二月二十六日书记员  梁 理
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执397号 申请执行人：黄权威，男，汉族，住新丰县。 被执行人：陈颖明，男，汉族，住新丰县。 被执行人：黄翠琴，女，汉族，住新丰县。 本院在执行申请执行人黄权威与被执行人陈颖明、黄翠琴民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行义务：一、陈颖明偿还黄权威借款100000元；二、黄翠琴对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1150元、执行费1417元，由陈颖明、黄翠琴负担。在执行过程中，本院扣划了两被执行人名下存款86966.88元，除保留被执行人自2017年12月至2018年2月期间的基本生活15000元外，对余款71966.88元按欠款本金份额进行了分配，本案申请执行人分得款项9595.59元。此外，经查两被执行人除工资收入外，无其它财产可供执行。本案申请方及另案的陈育如、潘伟民、廖芳伟等债权人与两被执行人协商自愿达成如下协议：由本院冻结两被执行人工资收入，除保留两被执行人每月5000元的基本生活开支外，对两被执行人的剩余收入全部用作偿还上述债权人，在每年12月份由法院提取，再进行分配。为此，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0233执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  朱战军 审判员  黄仰荣 二〇一八年二月十四日 书记员  廖卫国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27929号 申请执行人高伟,男,汉族,1986年8月16日出生,身份证住址武汉市武昌区。 被执行人汪杰,男,汉族,1969年8月7日出生,身份证住址江西省南昌县。 申请执行人高伟与被执行人汪杰合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第7279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2600元，本院于2017年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年11月9日轮候冻结了被执行人汪杰名下所持有深圳市越晟通电子商务有限公司99%的股权、深圳前海群泰金融控股有限公司5%的股权、深圳市前海星恒基金投资管理有限公司85%的股权，上述财产本院暂无法处理。本院经向不动产、车辆、银行、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十三日 书记员  丁 晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初115号原告：陈显文，男，1961年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：龙延生（龙艳生），男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：龙真，男，1961年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵志，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市自治区赤峰市。原告陈显文、龙延生、龙真诉被告赵志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显文、龙延生、龙真到庭参加诉讼，被告赵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显文、龙延生、龙真诉称，2010年被告赵志在霍林郭勒市星火公司承包水泥地硬化地面，三原告为被告施工，完成施工后，其余人工资已经发清，还欠三原告40000元，此款经我们多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元施工费，被告承担诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明，三原告为被告提供劳务，被告尾欠三原告劳动报酬款40000元，至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据一枚等证据予以证实。本院认为，三原告为被告提供劳务，被告应该支付原告劳动报酬款，原告主张被告给付尾欠劳动报酬款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵志在本判决生效后立即给付原告陈显文、龙延生、龙真40000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告赵志负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一八年二月十日书记员 赵旭颖
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审28号 申请人睢宁县国土资源局。统一社会信用代码11320324014093180L，住所地：睢宁县睢城街道元府西路。 法定代表人张敏，该局局长。 委托代理人宋伟，该局工作人员。 委托代理人王宇，该局工作人员。 被申请人睢宁县梁集镇沈集村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇沈集村。 法定代表人沈统齐，主任。 申请人睢宁县国土资源局于2017年4月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人睢宁县梁集镇沈集村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条之规定，于2016年12月未经批准占用睢宁县梁集镇沈集村杜庄组土地1253.12平方米建设垃圾中转站的行为，作出睢国土资执罚字[2017]67号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1253.12平方米土地退还给睢宁县梁集镇沈集村杜庄组；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合睢宁县土地利用总体规划的1253.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币21300元。该处罚决定于2017年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年12月16日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年2月5日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2017】67号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县梁集镇人民政府实施，第三项由本院实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金传会 审判员  陈晓红 审判员  张宜红 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈 默
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023财保32号申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道**。法定代表人；徐晓华，系公司董事长。被申请人：平晓旺，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平晓旺在江西南丰农村商业银行股份有限公司账号18××××存款4万元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司提供其车牌号为赣Ｆ×××**号汽车作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人平晓旺在江西南丰农村商业银行股份有限公司账号18××××存款4万元，自2018年2月13日起至2019年2月12日止；二、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司的车牌号为赣Ｆ×××**号汽车；三、查封期间，汽车由所有权人继续使用、管理，但不得进行转让、抵押、赠与等。案件申请费420元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一八年二月十三日书记员  胡发祥
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘02民终532号 上诉人（原审原告）：柳立明，女，1956年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）：湖南惠洁机电设备管理有限责任公司，住所地：黄色和那个株洲市荷塘区。 法定代表人：柴伟，系该公司经理。 上诉人柳立明与被上诉人湖南惠洁机电设备管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘0203民初359号民事判决。上诉人柳立明不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人柳立明在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 按上诉人柳立明自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜松喜 审判员  王 虹 审判员  李小红 二〇一八年二月二十七日 法官助理黎明 书记员李玉
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2869号 关于东莞市康永电子科技有限公司与广东汇富控股集团股份有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年二月十三日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0112执10891号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码：91500112903509537J。 被执行人唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行唐冲、雷祥秀借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初10891号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初10891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年二月二十八日 书记员  李 淳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初3049号 原告：张家港凯烨化工贸易有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：陆建锋，张家港凯烨化工贸易有限公司总经理。 被告：江阴市鑫良包装有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：王金岳，江阴市鑫良包装有限公司总经理。 本院在审理原告张家港凯烨化工贸易有限公司与被告江阴市鑫良包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港凯烨化工贸易有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市鑫良包装有限公司银行账户存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，张家港凯烨化工贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市鑫良包装有限公司银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 勇 二〇一八年二月二十七日 书记员 周佳煜
民 事 判 决 书 （2017）内0621民初4586号 原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路9号 法定代表人司利，该单位支队长。 委托代理人高峰权，系单位职工。 被告王永春，身份证号1423251***********，男，汉族，1985年3月16日出生，司机，住址陕西省吕梁市兴县赵家坪乡黄家洼村**。 委托代理人白峰晓，山西山晋晋中律师事务所律师。 原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告王永春财产损害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的委托代理人高峰权、被告王永春及其委托代理人白峰晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告路产损失312580元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年10月24日王永春驾驶陕KA62**/陕K95**大货车行驶至G65高速公路26km+500m处时发生交通事故，损坏了原告所有的公路财产铝合金标牌1块、标志牌立柱1根，桥梁防撞墙2延米、防撞桶2个，桥梁扶手2延米、有无路面88平米、抛洒污染物路面88平米、桥梁伸缩钢梁26.8延米。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队认定为王永春负事故全部责任，同时经内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队六大队确认路产损失为312580元。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。 原告提供事故责任认定书、清单一份、照片一组、内蒙古自治区路政立案审批表、路政现场笔录、桥梁伸缩缝报价单、物价局383号文件、万宝隆（蒙）（价）字第2018第007号价格评估结论书证明其主张。 被告王永春辩称，对事故真实性认可，对损失数额不认可，原告勘验笔录中没有当事人王永春的签名，也未要求在场人签名，勘验笔录中对抛洒物污染路面88平方米、油污路面88平方米没有图来表示，另外，桥梁伸缩缝钢梁26.8米损失是通过什么方法计算的勘验笔录没有说明，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日王永春驾驶陕陕KA62**陕陕K95**货车行驶至G65高速公路26km+500m处时发生交通事故，损坏了原告所有的公路财产，事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队认定为王永春负事故全部责任。 另查明，事故发生后，原告对该起事件立案审查并进行了现场勘查，结合本院调取的内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队提供第一现场照片，经原告申请鉴定，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司作出万宝隆（蒙）（价）字2018第007号价格评估结论书，鉴定具体损坏范围：1、铝合金标牌1块、2、标志牌立柱、3、桥梁防撞墙2延米、4、防撞桶2个、5、桥梁扶手（一字型）2延米、6、油污染路面88平米、7、抛洒物路面88平米、8、桥梁伸缩缝钢梁26.8米，价格评估结论为：修复费132404元，路产残值7893元。 本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队是依法设立的事业单位，其职责范围为保护公路，有权主张路段的损失。本案中路产损失系因被告王永春交通事故造成，经交警部门认定其负有本次事故的全部责任，原告主张被告赔偿路产损失312580元，经鉴定本案路产损失修复费用数额为132404元-7893元=124511元本院予以确认，故原告该项诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称原告勘验笔录中没有当事人王永春的签名，也未要求在场人签名，抛洒物路面、油污路面没有图来表示，伸缩缝损失仅仅造成一半的损失。本院认为，被告作为成年人，造成路产损失后应当主动积极配合有关部门处理，经本院告知其对鉴定内容及结论有异议三日内另行鉴定，原告未在合理期限内提出鉴定申请，且其抗辩理由没有证据予以证实，故原告的辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定判决如下： 一、被告王永春赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队路产损失124511元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由原告负担1801元，由被告王永春负担1193.5元。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇一八年二月十一日 书记员 王莉平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初2588号 原告：龙玉军，男，汉族，1961年9月18日出生，住所地广西柳州市柳江区。 委托代理人：韦成桃，柳江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：蒙圣学，男，壮族，1965年2月2日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被告：郭冰，女，1971年12月6日出生，住所地广西柳州市柳江区。 原告龙玉军诉被告蒙圣学、郭冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告龙玉军及其代理人到庭参加诉讼，被告蒙圣学、郭冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告龙玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，被告蒙圣学于2013年11月21日向原告借款40000元；被告郭冰于2012年7月25日、2013年7月10日分别向原告借款50000元和40000元。二被告共向原告借款130000元。因两被告未还款，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。 原告向法庭提供证据如下：1、被告蒙圣学于2013年11月21日向原告借款40000元的借条1份；2、被告郭冰于2012年7月25日、2013年7月10日分别向原告借款50000元和40000元的借条2份。3、柳江县人民法院（2016）桂0221民初162号民事判决书1份。 被告蒙圣学、郭冰经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供口头或书面答辩状。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。被告蒙圣学于2013年11月21日向原告借款40000元，被告蒙受圣学于当日出具了内容为：“今借到龙玉军现金肆万元正（40000元）此据。借款人蒙圣学，2013年11月21日”的借条给原告收执。被告郭冰于2012年7月25日、2013年7月10日分别向原告借款50000元和40000元。被告郭冰学于当日出具了内容为：“今借到龙玉军现金人民币伍万元正。小写（50000元）此据。借款人郭冰，2012年7月25日”；“今借到龙玉军现金人民币肆万元正。小写（40000元）此据。借款人郭冰，2013年7月10日”的借条给原告收执。二被告共向原告借款130000元。事后经原告多次催讨，两被告均未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款义务。原告主张要求被告蒙圣学、郭冰返还借款本金130000元，有原告的当庭陈述；两被告出具给原告收执的借条的证实，被告蒙圣学、郭冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、陈述的权利。借条未违反法律规定，未违反公序良俗的原则，本院确认双方存在合法的借款130000元的借贷关系。被告蒙圣学、郭冰依约应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告蒙圣学、郭冰归还借款130000元给原告龙玉军。 本案受理费2900元（原告已预交），由被告蒙圣学、郭冰承担2900元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  韦柳娟 二〇一八年二月八日 书 记 员  蔡 志
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执628号申请执行人：文焱，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇城隍庙**。被执行人：陈集文，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住，住石门县二都乡陈氏祠居委会/div>本院执行的申请执行人文焱与被执行人陈集文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初478号号民事调解书，被执行人陈集文给付申请执行人文焱欠款75万元及利息。本院于2017年10月11日向被执行人陈集文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于陈集文在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈集文至今履行了23万元，余下部分尚未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人陈集文的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，，未查找到被执行人陈集文有其他可供执行财产。本院于2018年2月11日将被执行人陈集文纳入了失信被执行人名单并对其发布了限高令。本院于2018年2月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈集文继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一八年二月十二日书记员  李 成
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初11号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杞某，男，1969年1月2日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月24日经大姚县森林公安局决定被取保候审。住云南省大姚县。无前科。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2016年间，被告人杞某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自携带砍刀、锄头到大姚县铁锁乡永河村委会树吾打村大岭岗、塔达博后山山场开挖四块林地种植农作物、建盖房屋。经鉴定，杞某开挖林地总面积为7.4亩，其中防护林地5.44亩，一般用材林地1.96亩，林木蓄积34.71立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并毁损林地7.4亩，其中防护林5.44亩，一般用材林1.96亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杞某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年至2016年间，被告人杞某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自携带砍刀、锄头到大姚县铁锁乡永河村委会树吾打村大岭岗、塔达博后山山场开挖四块林地种植农作物、建盖房屋。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人杞某开挖的林地总面积为7.4亩，其中防护林地5.44亩，一般用材林地1.96亩，林木蓄积为34.71立方米。上述事实，被告人杞某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人杞某的供述及辩解，证人李某、杞某1、杞谋、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，林权证复印件，限制采伐协议，生态公益林补偿金兑现名册，银行流水清单，林木采伐许可证，查验证明，行政处罚材料，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地7.4亩，其中防护林地5.44亩，一般用材林地1.96亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某应依法惩处。被告人杞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杞某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的锄头、砍刀各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  杨 美二〇一八年二月九日书 记 员  李亚晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初698号原告：徐顺根，男,1964年12月5日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺康（实习），江苏众仁律师事务所律师。被告：杨兆林，男，1974年11月28日出生,汉族,住泰州市海陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨（实习），江苏朱德华律师事务所律师。原告徐顺根诉被告杨兆林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐顺根于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐顺根撤回起诉。审判员  穆艳二０一八年二月十二日书记员  钱颖