广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7972号 原告：林美森，女，1965年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁明，男，1964年9月28日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁市德衡劳务有限公司，注册地：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾**B-2-0501HA01，现办公住址：南宁市西乡塘区龙腾路85号花莲府1号楼B单元1305号。 法定代表人：蓝贤胜，总经理。 被告:蓝贤胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住博白县。 两被告共同委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：韦良辰，广西桂盟律师事务所实习律师。 原告林美森与被告南宁市德衡劳务有限公司、蓝贤胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明，两被告共同委托诉讼代理人封小贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林美森向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借款本金240000元并支付利息90400元（自2016年2月6日起，以本金200000元按月利息2%暂计至2017年12月5日共计22个月，即200000元×2%×22=88000元。从8月24日起以本金40000元按月利率2%暂计至11月23日止共3个月，及40000×2%×3=2400元）。2、判决两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：1、两被告作为共同借款人于2016年2月6日向原告出具一份《借条》“我公司南宁市德衡劳务有限公司、蓝贤胜（身份证号码）向林美森借款人民币贰拾万元整，本次借款用于南宁市望州农贸市场项目支付农民工工资，如农贸市场项目我方协调好移交给林美森承包，我就把本次支付农民工工资凭据交给林美森，如果我没能力办理、移交给林美森承包，我借款按5分利息计算，即一个月支付人民币壹万元整，借款期限一个月，若到期不能归还，每逾期一天支付给林美森借款总额1%违约金，此款转入蓝贤胜信用社账号62×××48.借款公司：南宁市德衡劳务有限公司，借款公司法人：蓝贤胜。借款人：蓝贤胜。”原告依约通过银行转账200000元交付给被告，被告收到此款后在原告的转账业务凭证上（即第三联客户回单）注明“已收到此款贰拾万元整”。2、两被告作为共同借款人于2017年8月4日向原告出具一份《借条》“我公司南宁市德衡劳务公司（法定代表人：蓝贤胜，身份证号码、德衡劳务有限公司统一社会信用代码：91450100310277793L）借到并收到林美森人民币肆万元整，借款期限肆拾伍天，借款公司和借款人承诺2017年10月前还清借款本金，若借款人不能在2017年10月7日前还清本金，则借款人从2017年8月24日起每天付给林美森借款总额1%违约金，如发生纠纷由此产生的诉讼费、律师费以及林美森追索借款人还款的一切开支都由借款人承担。借款单位：南宁市德衡劳务有限公司，法人：蓝贤胜。借款人：蓝贤胜。”但借款到期后，经原告多次催付，被告人均以种种理由拒绝还款，致使原告收到了重大的经济损失，现为维护原告的正当合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告南宁市德衡劳务有限公司共同辩称，对于20万元的借条，被告承认确实收到原告20万元的款项，但该款项属于做被告工程的定金，不应计算利息。对于40000元的借条，被告并没有收到40000元的款项，虽然出具了借条，但借条上明确约定是以银行转账的方式进行交付，并明确了收款方被告的账户，但原告最终没有交付给被告，这笔借款没有成立。原告也对这张借条进行了涂改，将支付到账户上的这项约定篡改，原告应提供证据证明原告确实将这笔款项支付给被告。 本院经审理查明：蓝贤胜系南宁市德衡劳务有限公司的法定代表人，2016年2月6日，被告蓝贤胜向原告林美森出具一份《借条》，载明：我公司南宁市德衡劳务有限公司、蓝贤胜（身份证号码）向林美森借款人民币贰拾万元整，本次借款用于南宁市望州农贸市场项目支付农民工工资，如农贸市场项目我方协调好移交给林美森承包，我就把本次支付农民工工资凭据交给林美森，如果我没能力办理、移交给林美森承包，我借款按5分利息计算，即一个月支付人民币壹万元整，借款期限一个月，若到期不能归还，每逾期一天支付给林美森借款总额1%违约金，此款转入蓝贤胜信用社账号62×××48.借款公司：南宁市德衡劳务有限公司，借款公司法人：蓝贤胜。借款人：蓝贤胜。 另查明：2017年8月24日，被告蓝贤胜向原告林美森出具一份《借条》，载明：我公司南宁市德衡劳务公司（法定代表人：蓝贤胜，身份证号码、德衡劳务有限公司统一社会信用代码：91450100310277793L）借到并受到林美森人民币肆万元整，借款期限肆拾伍天，借款公司和借款人承诺2017年10月前还清借款本金，若借款人不能再2017年10月7日前还清本金，泽借款人从20174年8月24日起每天付给林美森借款总额1%违约金，如发生纠纷由此产生的诉讼费、律师费以及林美森追索借款人还款的一切开支都由借款人承担。借款单位：南宁市德衡劳务有限公司，法人：蓝贤胜。借款人：蓝贤胜。该借条有明显的涂改痕迹。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提供被告蓝贤胜于2016年2月6日向原告出具的借条佐证，被告辩称该笔款项属于工程订金，该借条中虽然载明如把工程移交给原告林美森，则该工程由林美森承包，但从该借据的名称、借款用途、约定的借款利息、还款期限等可推定被告出具借条时的真实意思应为借贷关系，故对被告该项意见本院不予认可。原被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对于原告提交2017年8月24日的借条，被告辩称该借条原载明该借款通过转账的方式进行出借，但原告最后没有转账给被告，该借条涂改的部分正好是载明的转账账号，原告没有实际向被告支付借款，故该笔借贷关系尚未生效，被告不应向原告偿还该笔借款。本院认为，该借条具有涂改痕迹。原告主张被告出具该借条时双方约定好通过银行转账支付借款，但被告当时在车上看见原告的包里面有现金，直接从原告的包里取走了40000元，才在原借条上把转账账号划掉，但原告未能提供证据证明该项意见。且在涂改处没有标注涂改的原因、涂改的人员、涂改日期等，被告对原告的该项主张亦不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予认可；关于利息，2016年2月6日的借条原被告双方约定每日逾期违约金为借款总金额的1%，折算成年利率为365%，超过法律规定的上限，现原告主张以每个月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告南宁市德衡劳务有限公司、蓝贤胜共同偿还原告林美森借款本金200000元； 2、被告南宁市德衡劳务有限公司、蓝贤胜向原告林美森支付逾期利息（计算方式：以本金200000元为基数，按月利息2%计算，从2016年3月6日起计至2017年12月5日）； 3、驳回原告林美森的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3128元（原告已预交），保全费2220元共计5348元，由原告负担891元，被告南宁市德衡劳务有限公司、蓝贤胜共同负担4457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李信朝 二〇一八年二月八日 书 记 员  林海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。