广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5696号 原告：黄家雄，男，1952年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。 被告：陈卫芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：黄海影，女，1973年4月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告黄家雄与被告陈卫芳、黄海影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄家雄的委托诉讼代理人孙玉仁、被告陈卫芳、黄海影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金90万元并支付利息（利息计算方式：1、以25万元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2012年12月20日计算至被告付清本息之日止；2、以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年1月22日起计算至被告付清本息之日止；3、以借款本金25万元为基数，按月利率1.8%计算，自2013年5月22日起计算至被告付清本息之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，向原告借款90万元（其中：两被告分别于2012年12月19日、2013年1月21日、2013年5月21日分三次向原告借款25万元、40万元、25万元），并向原告出具三张借条。原告依约将借款转账至两被告指定账号。原、被告口头约定：2012年12月19日借款按月利率2%计算利息，2013年1月21日借款按月利率1.5%计算利息，2013年5月21日借款按月利率1.8%计算利息。此后，原告于2015年10月21日、2016年6月14日又要求被告就上述借款重新出具借条。自原告将上述共计90万元借款转账给被告后，被告就有经常拖欠支付利息的情况，至今，被告仍以各种理由不归还借款本息。 被告陈卫芳辩称：一、我与原告关系非常好，原告每月到北海教育学点从事教学活动，每次都找我接待。二、原告主动借钱给我，2010年底我与被告黄海影协商后向原告借款40万元，我书写借条，但是由被告黄海影向原告还款，该40万元借款没有约定利息。2012年12月20日被告黄海影还了35万元给原告，原告主动借款25万元给我，当时口头约定月利率1.5%，但当时双方协商自2014年之后不再计算利息。2013年5月21日原告又主动借款25万元给我，该借款没有约定利息。三、2012年12月至2014年3月，我共偿还原告15.875万元，基本每个月还现金1.4万元。四、我于2017年5月至11月多次找原告协商分期还款，但原告拒绝沟通。五、50万元借款是我的个人借款，被告黄海影不知情，而且原告也隐瞒了被告黄海影。对于40万元由两被告承担连带责任无异议。我已经偿还原告50万元借款的部分本金。 被告黄海影辩称：一、原告的40万元借款是两被告共同所借，由两被告一起偿还，该40万元没有约定利息。二、被告陈卫芳向原告借款50万元我方并不知情。三、原告起诉自2012年计算利息不是事实，双方借款没有约定利息。四、两被告长期分居，2012年起我独自租房居住，2017年两被告离婚。五、我有稳定收入，被告陈卫芳的借款50万元没有用于家庭生活，应属被告陈卫芳的个人债务。 经审理查明：2012年12月19日，陈卫芳向黄家雄出具《借条》一份，载明：今借到黄家雄人民币25万元正。陈卫芳在借款人处签名并加盖指模。2013年1月21日，陈卫芳向黄家雄出具《借条》一份，载明：今借到黄家雄人民币40万元正。陈卫芳在借款人处签名并加盖指模。2013年5月21日，陈卫芳向黄家雄出具《借条》一份，载明：今借到黄家雄人民币25万元正。陈卫芳在借款人处签名。上述三张借条均为复印件，陈卫芳补写借条后已收回上述借条原件。 2012年12月20日，黄家雄通过中国工商银行账户（卡号：95×××24）向陈卫芳账户（户名：陈卫芳，帐号：62×××21）转账24.5025万元。2013年1月21日，黄家雄通过中国工商银行账户（卡号：95×××24）向黄海影账户（户名：黄海影，帐号：62×××34）转账39.4025万元。2013年5月21日，黄家雄通过中国工商银行账户（卡号：95×××24）向陈卫芳账户转账23.4万元。陈卫芳及黄海影确认收到黄家雄转账的上述转账。黄家雄自认在出借借款本金时扣除第一个月的利息。 2015年10月21日，陈卫芳向黄家雄补写《借条》一份，载明：今借到黄家雄人民币40万元正。陈卫芳在借款人处签名并加盖指模。2016年6月14日，陈卫芳向黄家雄补写《借条》一份，载明：今借到黄家雄人民币20万元正。陈卫芳在借款人处签名并加盖指模。同日，陈卫芳再次补写《借条》一份给黄家雄，载明：今借到黄家雄人民币30万元正。陈卫芳在借款人处签名并加盖指模。 2017年5月25日，黄家雄以陈卫芳、黄海影未能偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。陈卫芳、黄海影则答辩如前。 另查明：2013年3月2日，黄海影通过中国建设银行账户（账号：52×××99）向黄家雄账户（户名：黄家雄，帐号：43×××89）转账6千元。黄海影提供2011年7月15日至2012年9月18日期间向黄家雄转账的银行流水，欲证实其归还部分借款本金。 2013年9月23日，陈卫芳通过其名下中国建设银行账户（户名：陈卫芳，账号：52×××86）向黄家雄账户（户名：黄家雄，帐号：43×××89）转账1.4万元。 2014年7月14日，陈卫芳通过其名下中国建设银行账户（户名：陈卫芳，账号：52×××86）向黄家雄账户（户名：黄家雄，帐号：43×××89）转账3千元。 2015年9月13日，黄家雄向黄海影发送短信：“海影，老陈因为你表姐陈玲把借款总数告诉你，他可能生气了，打电话打不进，发短信又不回，8月马上过去，但一分钱息都得不到。9月份又来了，老陈生气了，但这是事实，为什么不让你知道我不明白。”2017年4月23日，陈卫芳向黄家雄发送短信：“北海飞机场已定一八年至一九年征收，应该征到我的土地，如果征完，我还够本金您。成下的利息分几年还够您。” 再查明：陈卫芳与黄海影于1993年8月27日登记结婚，2017年6月30日办理离婚登记手续。 又查明：陈卫芳自认2012年12月20日的25万元借款双方口头约定月利率1.5%，但陈卫芳主张自2014年起黄家雄不再收取利息。 黄家雄、黄海影、陈卫芳确认在本案借贷外黄家雄另出借35万元给黄海影，该35万元借款已还清本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄家雄出借借款本金给黄海影、陈卫芳的事实，有借条、银行流水及陈卫芳、黄海影的自认予以证实，本院对黄家雄与陈卫芳、黄海影之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认，陈卫芳、黄海影应当偿还借款本息。 一、关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。黄家雄在诉讼过程中自认其出借的借款本金已预先扣除第一个月的利息，故应当以其实际出借的金额来认定借款本金。第一笔借款：2012年12月20日，黄家雄出借借款本金24.5025万元给陈卫芳；第二笔借款：2013年1月21日，黄家雄出借借款本金39.4025万元给黄海影；第三笔借款：2013年5月21日，黄家雄出借借款本金23.4万元给陈卫芳。 二、关于借款利息的约定问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。黄家雄提供的《借条》中均未约定利息，陈卫芳自认第一笔借款约定月利率为1.5%，属于对自己不利事实的自认，本院依法予以确认。陈卫芳应当向黄家雄支付借款利息。1、自第一笔借款之日（2012年12月20日）起至2013年9月23日共计277天，以借款本金24.5025万元为基数，按月利率1.5%计算，应付利息为3.3471万元。2013年9月23日，陈卫芳向黄家雄转账1.4万元，该款应先抵充利息。故截止至2013年9月23日，陈卫芳尚欠借款本金24.5025万元，尚欠利息1.9471万元。2、自2013年9月24日起至2014年7月14日共计293天，以借款本金24.5025万元为基数，按月利率1.5%计算，应付利息为3.5404万元。此前尚欠利息1.9471万元，累计尚欠利息为5.4875万元。2014年7月14日，陈卫芳向黄家雄转账3千元，该款应先抵充利息。故截止至2014年7月14日，陈卫芳尚欠借款本金24.5025万元，尚欠利息5.1875万元。此后利息应以24.5025万元借款本金为基数，自2014年7月15日起至陈卫芳偿还借款本金之日止，按月利率1.5%计算。陈卫芳辩称自2014年起黄家雄不再收取利息，但黄家雄对此不予认可，陈卫芳亦未能提供证据证明黄家雄不再要求支付利息，故对陈卫芳的该项抗辩，本院不予支持。陈卫芳抗辩其通过现金方式向黄家雄偿还借款，但黄家雄对此不予认可，陈卫芳未能提供证据证明其他还款事实，故本院对此不予确认。 对于第二、三笔借款，黄家雄虽主张双方对于利息有口头约定，但陈卫芳、黄海影均予以否认，黄家雄未能提供证据证明双方对于利息的约定，应由其承担举证不能的不利后果，故应视为第二、三笔借款未约定利息。对于第二笔借款，黄海影于2013年3月2日还款6千元应当抵扣本金，故第二笔借款的尚欠借款本金为38.8025万元。黄海影提供的其他银行转账记录发生于2011年7月15日至2012年9月18日期间，早于本案三笔借款的发生时间，故对黄海影的其他转账记录，本院不予确认。 对于该两笔借款，借条中未约定利息及还款期限，黄家雄应给予借款人合理的期限进行还款，故应从黄家雄起诉陈卫芳、黄海影还款之日起计算逾期利息，即：第二笔以借款本金38.8025万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月25日起计算至陈卫芳、黄海影偿还借款本金之日止。第三笔以借款本金23.4万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月25日起计算至陈卫芳偿还借款本金之日止。对黄家雄主张超出部分，本院依法不予支持。 三、关于黄海影是否应对本案三笔借款承担连带责任的问题。第二笔借款本金直接转账至黄海影账户，黄海影亦确认该笔借款属于其与陈卫芳的夫妻共同债务，陈卫芳对此予以认可，故本院确认第二笔借款属于黄海影于陈卫芳夫妻关系存续期内的共同债务。第一、三笔借款本金由黄家雄转账至陈卫芳账户，借条由陈卫芳单独出具，黄海影抗辩对该两笔借款不知情，黄家雄发送的短信中可以看出陈卫芳及黄家雄对黄海影隐瞒该两笔债务，黄家雄亦未提供其他证据证明该两笔债务用于夫妻共同生活，应由其承担举证不能的不利后果，故驳回黄家雄对黄海影就第一、三笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈卫芳应于本案判决生效之日起十日内向原告黄家雄偿还第一笔借款本金24.5025万元及利息（计算方式：1、2014年7月14日，陈卫芳尚欠利息为5.1875万元；2、以借款本金24.5025万元为基数，按月利率1.5%，自2014年7月25日起计算至被告陈卫芳偿还借款本金之日止）； 二、被告陈卫芳、黄海影应于本案判决生效之日起十日内共同向原告黄家雄偿还第二笔借款本金38.8025万元及逾期利息（计算方式：以借款本金38.8025万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月25日起计算至陈卫芳、黄海影偿还借款本金之日止）； 三、被告陈卫芳应于本案判决生效之日起十日内向原告黄家雄偿还第三笔借款本金23.4万元及逾期利息（计算方式：以借款本金23.4万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月25日起计算至陈卫芳偿还借款本金之日止）； 四、驳回原告黄家雄对被告黄海影的其他诉讼请求； 五、驳回原告黄家雄的其他诉讼请求。 案件受理费20037元，保全费5000元，公告费350元，合计25387元，由原告黄家雄承担10155元，由被告陈卫芳承担10155元，由被告黄海影承担5077元。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  马海珍 二〇一八年二月九日 法官助理肖哲 书记员覃树鹏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。