wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5097号 申请执行人张浪涛 被执行人胡建军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6049号，依法向被执行人胡建军发出执行通知书，责令被执行人胡建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡建军的配偶余兴容(证件号码:513030197407060228)在省农信社的62×××54的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十七日 书记员  葛怀君
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初190号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人闻顺杰，男，1960年12月7日出生，身份证号吗412925196012073410，回族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。户籍地：河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年10月26日被南阳市公安局直属分局取保候审.被告人闻顺杰涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2018]72号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人闻顺杰到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2017年10月18日15时许，被告人闻顺杰在其所住小区朋友家吃饭、喝酒。20时许，闻顺杰醉酒驾驶面包车自家中驶出，行驶至长江西路五里堡小学对面村内道路上，撞上李某停放在路边的轿车，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，闻顺杰负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定闻顺杰血液中乙醇含量为174.74mg/1OOmL。案发后，赔偿李某车辆损失费2000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人闻顺杰的供述；2、证人李某的证言；3、血醇检验报告；3、到案经过、身份证明等。起诉认为，被告人闻顺杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻顺杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议经审理查明：2017年10月18日15时许，被告人闻顺杰在其所住小区朋友家吃饭、喝酒。20时许，闻顺杰驾驶面包车自家中驶出，行驶至长江西路五里堡小学对面村内道路上，撞住李某停放在路边的轿车，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，闻顺杰负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定闻顺杰血液中乙醇含量为174.74mg/1OOmL。案发后，赔偿李某车辆损失费2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人闻顺杰的供述；2、证人李某的证言；3、血醇检验报告；3、到案经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人闻顺杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闻顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一八年二月二十七日书记员  丁启蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3613号原告：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，个体。被告：孟宪军，男，1981年2月11日出生，汉族。被告：董春艳，女，汉族，1981年3月2日出生。本院在审理原告郭文远与被告孟宪军、董春艳民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭文远撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭文远负担。审 判 长 巴 根审 判 员 宝力尔人民陪审员 潘凤合 二〇一九年二月十五日书 记 员 玉 兰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2189号 原告：兰伟祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省武平县）。 被告：魏明，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告兰伟祥与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告魏明采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告魏明送达开庭传票后，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告兰伟祥到庭参加了诉讼，被告魏明经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告兰伟祥向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告魏明向其偿还借款30000元及利息（10000元从2017年2月26日起计至实际还款之日止，按借款合同约定的月利率2%计算；20000元从2017年3月14日起计至实际还款之日止，按借款合同约定中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；请求判令被告魏明按借款合同约定向其支付违约金1800元（违约金以30000元为基数，按借款合同约定的6%计算）；承担其实现债权的一切费用。事实和理由：2017年2月26日，被告以需要资金为由，向其借款10000元，约定2017年3月7日前还款，并承诺未按约定还款，其可以向法院起诉要求被告支付利息及违约金，其转账10000元给被告。2017年3月1日，被告又向其借款20000元，约定2017年3月14日前还款，并承诺未按约定还款，其可以向法院起诉要求被告支付利息及违约金，其支付现金20000元给被告。事后，被告未按约定履行，其催讨无果遂诉至法院。 被告魏明未进行答辩。 经审理查明，2017年2月26日，被告向原告出具“借款合同”一份，向原告借款10000元，承诺2017年3月7日前归还，若逾期还款，原告可以向签订地厦门市翔安区人民法院起诉，要求被告偿还借款和利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），被告还愿意承担借款总额6%的违约金和原告实现债权产生的一切费用。同日，原告通过转账将10000元出借给被告。2017年3月1日，被告又向原告借款，被告向原告出具“借款合同”一份，向原告借款20000元，承诺2017年3月14日前归还，若逾期还款，原告可以向签订地厦门市翔安区人民法院起诉，要求被告偿还借款和利息（利息以借款总额为基数，从还款之日起按人民银行同期贷款月利率的4倍计算至实际还款之日止），被告还愿意承担借款总额6%的违约金和原告实现债权产生的一切费用。同日，原告支付现金20000元给被告。后被告未按“借款合同”约定的期限还款，原告催讨借款本息未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的“借款合同”二份、银行转账回单一份以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告应按约定期限履行还款义务，被告未按约定的期限履行还款义务，即违约，原告有权起诉要求被告还款并按约定支付利息及违约金。虽然被告借款时承诺若逾期还款，原告可以诉求被告支付利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉请求法院判令被告魏明向其偿还借款30000元及利息（10000元从2017年2月26日起计至实际还款之日止，按借款合同约定的月利率2%计算；20000元从2017年3月14日起计至实际还款之日止，按借款合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；请求判令被告魏明按借款合同约定向其支付违约金1800元（约金以30000元为基数，按借款合同约定的6%计算）；承担其实现债权的一切费用的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告魏明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兰伟祥偿还借款10000元并按月利息2%的利率标准支付自2017年2月26日起至实际还款之日止的利息； 二、被告魏明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兰伟祥偿还借款20000元并按同期同类贷款利率的4倍标准支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回原告兰伟祥的其他诉讼请求。 如果被告魏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，由被告魏明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  陈清楚 人民陪审员  沈健盛 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  王心怡 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执177号 高和根、舟山市华泰线缆有限公司： 申请执行人高和根与被执行人舟山市华泰线缆有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的21770元（其中诉讼费170元）。我院在执行过程中，被执行人舟山市华泰线缆有限公司履行执行款21770元（其中诉讼费170元），并向本院缴纳申请执行费224元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月六日
云南省河口瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2532行审3号 申请执行人：河口瑶族自治县安全生产监督管理局（以下简称河口县安监局）。 统一社会信用代码：11532532767055103Q。 住所：河口县北山行政中心**。 法定代表人：王俊川，职务：局长。 委托代理人：马金贵，系河口县安监局职业安全健康监督管理科负责人。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：徐宏果，系河口县安监局非煤矿山安全监督管理科科长。代理权限：一般授权代理。 被执行人:陈建云，男，汉族，1963年2月7日生，云南省河口县人，系河口瑶族自治县建筑公司（以下简称河口建筑公司）经理，现住河口县。 申请执行人河口县安监局向本院申请强制执行陈建云（河）安监罚（2017）2号《行政处罚决定书（个人）》行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人河口县安监局称，申请人于2017年5月2日依据《河口县人民政府关于“1.22”触电事故调查报告的批复》对河口建筑公司进行立案，经查：河口建筑公司安全管理责任不落实，未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，管理人员、作业人员安全意识谈薄，安全监管不到位；安全制度、规程执行不认真不严格，现场安全监护、岗位巡查不到位，导致事故发生，被执行人陈建云作为河口建筑公司第一责任人，未依法履行职责，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，导致事故发生，主要证据有陈建云、林兄炳、陈有荣、熊国芬、王华、叶培青、刘斌、李锦荣、李玉湘的询问笔录，河口县南溪农场及河口县建筑公司提供的台帐资料等。基于以上事实，故依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予陈建云处上一年年收入百分之三十，即人民币柒仟伍佰陆拾元罚款的行政处罚。现（河）安监罚（2017）2号《行政处罚决定书（个人）》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。 经审理，本院认为，（河）安监罚（2017）2号《行政处罚决定书（个人）》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对河口瑶族自治县安全生产监督管理局作出的（河）安监罚（2017）2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宏 审判员 潘应红 审判员 张跃兰 二〇一八年二月六日 书记员 朱 宇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢97号申请人孙君，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人郑文义，男，1962年5月8日出生，汉族，个体，现住宽城满族自治县。申请执行人孙君与被执行人郑文义合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月31日作出的（2015）宽民初字第2832号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2832号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年二月二十三日书记员  韩承铄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5282号 本院受理的申请执行人高华东与被执行人王志垫付工人工资纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民特359号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初857号之二 解除保全申请人：王伟军，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：李新峰，男，1995年4月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人李新峰诉解除保全申请人王伟军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1522民初857号民事裁定书，将豫Ｊ×××××号重型货车予以查封。2018年2月9日，解除保全申请人王伟军提供担保后向本院申请解除上述车辆的查封。 本院经过审查认为，解除保全申请人王伟军的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对豫Ｊ×××××号重型货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一八年二月九日 书记员  张敬超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢43号之一 申请执行人:董余凤，女，生于1988年2月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：曾飞，男，生于1987年1月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初1913号董余凤与曾飞借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行判决书中规定的偿还董余凤借款66000元及利息，和负担案件受理费725元的义务。2018年1月19日，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人曾飞一次性给付申请人董余凤10000元，申请人董余凤自愿放弃其余借款和利息，案件受理费725元申请人董余凤自愿负担，本案执行费100元由被执行人曾飞负担。被执行人曾飞当场履行完毕。现在本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1421民初1913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖藜励 二〇一八年二月五日 书记员  徐熠伦
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0302执386号 申请执行人徐某某。 被执行人韩某某。 本院在办理徐某某申请执行韩某某借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤执申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0302民初1233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一八年二月二十二日 书记员  王 艾
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)新4226民初37号 原告：沙依拉木汗·乌拉孜别克，男，1956年12月10日出生，哈萨克族，住和布克赛尔蒙古自治县铁布肯乌散乡乌兰布拉村公园路**。 被告：和布克赛尔蒙古自治县铁布肯乌散乡人民政府，，住所地：和布克赛尔蒙古自治县铁布肯乌散乡 法定代表人：加恩波拉提，铁布肯乌散乡人民政府乡长。 本院在审理原告沙依拉木汗·乌拉孜别克与被告和布克赛尔蒙古自治县铁布肯乌散乡人民政府侵权责任纠纷一案中，原告沙依拉木汗·乌拉孜别克于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙依拉木汗·乌拉孜别克提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙依拉木汗·乌拉孜别克撤回对被告和布克赛尔蒙古自治县铁布肯乌散乡人民政府的起诉。 案件受理费25元（原告已预交50元），由原告沙依拉木汗·乌拉孜别克负担。 本页无内容。 审判员  任福正 二〇一九年二月二十日 书记员  绍丽芳 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云O1**民初7118号原告杨丽兰，女，汉族，1968年1月26日生，住昆明市官渡区。委托代理人刘江，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告李旭东，男，汉族，1978年10月12日生，住昆明市官渡区。被告王雷光(曾用名王广义)，男，汉族，1976年5月7日生，住昆明市五华区。原告杨丽兰诉被告李旭东、王雷光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李旭东、王雷光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽兰诉称：2015年10月17日，被告李旭东、王雷光以做生意需资金周转为由向原告杨丽兰借款。被告李旭东、王雷光向原告杨丽兰出具借条约定借款金额为300,000元，双方口头约定月息为3分，资金周转一个星期。同日，原告杨丽兰将借款300,000元交付给被告。自2015年10月17日起至2016年12月4日，被告李旭东、王雷光向原告杨丽兰偿还借款本金195,000元和利息66,000元。2016年12月5日起被告李旭东、王雷光未按时向原告偿还本息。诉请判令：被告李旭东、王雷光偿还原告杨丽兰借款本金105,000元并支付至实际还款之日止的利息（自2016年12月5日起按月利率2%计）。被告李旭东、王雷光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、借条，欲证明2015年10月17日，被告李旭东、王雷光向原告杨丽兰出具借条，约定两被告向原告借到人民币300,000元；二、富滇银行利息清单，欲证明2015年9月11日、10月17日，原告杨丽兰将其名下的全部存款及利息取出，合计261,388.37元；三、中国农业银行卡交易明细，欲证明被告李旭东向原告丈夫王文云名下账户的银行卡转账偿还借款利息共计54,000元。被告李旭东、王雷光未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告杨丽兰提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年10月17日，被告李旭东、王雷光向原告杨丽兰出具借条载明：“今借到杨丽兰人民币：￥300,000元（叁拾万元正）。”原告杨丽兰主张借款系现金交付。借款后，被告李旭东向原告杨丽兰丈夫王文云的账户还款情况：2016年1月4日还款9000元；2016年1月29日还款9000元；2016年3月18日还款9000元；2016年7月26日还款27,000元；2016年12月4日分四笔共计195,000元。原告主张2016年12月4日系偿还本金195,000元，其余为偿还利息，在2016年1月4日前的还款与本案无关。2016年12月4日之后，两被告未还款，故原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。被告李旭东、王雷光向原告杨丽兰借款的事实有借条、银行流水等证据予以证明，本院予以确认。借款后，被告李旭东向原告丈夫王文云名下账户转账还款，原告杨丽兰认可为偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告李旭东、王雷光偿还尚欠借款本金105,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法调整为按年利率6%计算。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭东、王雷光于本判决生效后三日内偿还原告杨丽兰借款本金105,000元及支付该款自2016年12月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、原告杨丽兰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2504元，由被告李旭东、王雷光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  李彦霈
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初6174号原告秦皇岛龙工机械设备有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张宝义，总经理。委托诉讼代理人肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告韩玉祥，男，1966年出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告秦皇岛龙工机械设备有限公司与被告韩玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛龙工机械设备有限公司的委托代理人肖永荣到庭参加诉讼，被告韩玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛龙工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠装载机款项￥230000元；2、依法判令被告支付逾期付款的违约金￥69000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦皇岛龙工机械设备有限公司与被告韩玉祥于2015年10月21日签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售晋工装载机一台，合同价格为230000元，被告应于2015年12月30日前一次性付清全部车款。合同还约定了乙方（被告）逾期还款，应按车总价款的30%向甲方（原告）支付违约金，如双方发生争议协商不成的任何一方均可向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼。合同签订后原告依约向被告交付了装载机，但时至今日被告却并未按照合同约定向原告支付装载机的款项230000元。原告经多次催要垫付款未果后，原告依法向法院提起诉讼。被告韩玉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告秦皇岛龙工机械设备有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、工业品买卖合同一份共3页，证明原告与被告签订买卖合同的事实，根据合同约定，被告需于2015年12月30日还清装载机款项，但被告并未履行，同时约定了逾期付款的违约责任需按总价款的30%向原告支付违约金。证据二、证人严某证言，证实了原告公司与被告签订合同的过程的具体事实，同时严某多次代表公司向被告韩玉祥主张偿还装载机款项，但被告并未实际支付。证据三、证人张某证言，证实了原告公司将装载机交付于被告韩玉祥的具体过程，其中讲解了装载机的性能和维修、保养，且明确说出了韩玉祥来取车时具体人数及具体的交付过程。被告韩玉祥未向本院提交证据。本院对上述证据经审核认定：原告提供证据一和证人严某、张某证言具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年10月21日，秦皇岛龙工机械设备有限公司（甲方）与被告韩玉祥（乙方）签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告出售晋工装载机一台，合同价格为230000元，首付为0元，被告应于2015年12月30日前一次性付清全部车款。被告逾期付款的，应按车总价款的30%向原告支付违约金。被告韩玉祥与原告秦皇岛龙工机械设备有限公司经理赵文斌系朋友关系，在赵文斌安排下，公司销售人员严某与被告韩玉祥取得联系并签订了上述合同，合同签订后原告公司职工将晋工装载机交付给被告韩玉祥，并向被告介绍了装载机的售后、保养等事项。合同约定到期后，公司员工严某多次向被告韩玉祥催要装载机款项，但被告并未支付任何款项。本院认为，原告秦皇岛龙工机械设备有限公司与被告韩玉祥签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告韩玉祥交付了装载机，被告应及时向原告支付装载机款项，原告要求被告给付230000元装载机款项的诉请，本院予以支持。双方虽然在合同中约定被告逾期付款的，应按总价款的30%向原告支付违约金，但约定的违约金过高,应予调整,按人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩玉祥给付原告秦皇岛龙工机械设备有限公司装载机款230000元并支付利息（利息以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告秦皇岛龙工机械设备有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元、保全费2015元、公告费260元，由被告韩玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 李庆贵 二〇一八年二月八日书 记 员 赵 倩
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行审46号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**。法定代表人张海云，局长。被执行人温州万品文化传播有限公司，住，住所地温州市翠微大道黄龙康城**团****一社会信用代码9133030326817644X。法定代表人汪丽含。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年2月5日向本院申请强制执行温某处字[2017]第019-029号行政处罚决定确定的拆除大型户外设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年6月29日作出温某处字[2017]第019-029号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人限期七日内拆除位于温州市鹿城区西侧墙面上的大型户外广告设施，并处以罚款人民币壹万元。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第019-029号行政处罚决定确定的拆除位于温州市鹿城区西侧墙面上的大型户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审判员  赵向晔二〇一八年二月五日法官助理金捷书记员白超俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27377号申请执行人赵月敏。被执行人朱正华，男，1975年05月26日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年二月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1382行初148号 原告肖清花,女,1965年2月3日出生,汉族,农民，住涟源市。 委托代理人廖美英，女，1983年8月29日出生，汉族，住涟源市。系原告肖清花之女。 被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。 法定代表人罗宜秋，男，该局局长。 委托代理人赵爱军，男，1980年11月15日出生，汉族，该局法制大队副大队长，住涟源市。 委托代理人禹优放，男，1986年10月11日出生，汉族，该局法制大队民警，住湖南省邵东县。 原告肖清花诉被告涟源市公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告肖清花诉称，原告因医疗事故多次诉求无果，2014年至今原告依法诉求没有任何违法行为，被告仅凭训诫书和假的证人证言来定原告的罪，是荒唐的违法行为。被告先后拘留了原告10次，每次拘留的依据都是训诫书、本人陈述、证人证言，既然有训诫书，就不能拘留。且如果原告在北京犯了罪是由北京公安处理，当地公安无权处理。被告为了镇压原告造假训诫书来达到目的，为了维稳，被告不择手段捂盖子，弄虚作假让冤民进笼子。被告作出的涟公（七）决字[2014]第0871号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当，是完全错误的，请求人民法院依法撤销，并责令被告停止侵害，恢复原告无罪无违法行为的名誉，赔偿行政拘留期间的误工费、精神损失费、名誉费、交通费、人身损害费等损失，同时一切费用由被告承担。 经审理查明：2014年6月1日，被告涟源市公安局对原告肖清花作出涟公（七）决字[2014]第0871号《公安行政处罚决定书》,认定肖清花分别于2014年4月10日、5月30日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫，扰乱了公共场所秩序，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对肖清花行政拘留十日。同日，被告将原告送交涟源市拘留所执行行政拘留，拘留时间自2014年6月1日至2014年6月11日止。肖清花不服，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。 另查明，原告肖清花还曾因到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序分别于2014年7月5日、7月25日、8月15日、10月3日、2015年3月24日、4月23日、10月28日、11月25日各被决定行政拘留10日；因到北京市天安门地区采取在公交车上抛撒传单的方式进行滋事于2016年5月5日被决定行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，分别于2014年8月7日、8月12日、9月29日、11月7日各被决定行政拘留5日、7日、5日、7日；因扰乱公共场所秩序，分别于2015年1月2日、5月8日、6月6日、6月24日、11月20日各被决定行政拘留10日、10日、10日、10日、5日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审；再因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月24日，北京市公安局西城分局将肖清花涉嫌寻衅滋事一案移送涟源市公安局，涟源市公安局于2016年5月27日对肖清花进行刑事拘留。2016年12月29日，本院作出（2016）湘1382刑初404号刑事判决，判决：肖清花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决于2017年5月17日经娄底市中级人民法院裁定维持。肖清花的刑期自2016年5月27日起至2017年7月24日止。 本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被告涟源市公安局于2014年6月1日作出涟公（七）决字[2014]第0871号《公安行政处罚决定书》，决定对肖清花行政拘留十日。肖清花于2014年6月1日至2014年6月11日被执行行政拘留。原告肖清花如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2014年6月11日）起三个月内提出，但其在该期限内被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。现原告肖清花向本院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，原告的起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖清花的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  谭显元 人民陪审员  李建辉 二〇一八年二月一日 书 记 员  黄月芹 附相关法律条文： 修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更295号罪犯潘海卫，男，1988年6月4日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年9月24日作出（2014）文刑初字第231号刑事判决，以被告人潘海卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘海卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘海卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘海卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海卫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月七日书记员  李春桃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终10040号上诉人（原审原告）：孔祥校，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市顺鑫鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园六路**。法定代表人：罗水芳。被上诉人（原审被告）：罗水芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省桂东县，上诉人孔祥校因与东莞市顺鑫鞋材有限公司（以下简称顺鑫公司）、罗水芳买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孔祥校向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：１.顺鑫公司支付孔祥校剩余货款61937元；2.顺鑫公司支付孔祥校逾期支付货款的利息10238.2元（以货款61937元为本金，以年利率6.525%计算，从2014年11月24日起算，暂计至2017年5月24日共30个月，计得10238.2元；另从2017年5月25日起计至实际支付完为止）；3.罗水芳对顺鑫公司上述的债务承担连带责任；4.顺鑫公司、罗水芳承担财产保全的担保费、保全费及本案各项诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、顺鑫公司应于判决生效之日起五日内向孔祥校支付货款61937元；二、顺鑫公司应于判决生效之日起五日内向孔祥校支付上述货款的逾期付款利息（以61937元为本金，从2015年11月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）；三、驳回孔祥校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费802.19元、保全费740元，合计1542.19元（孔祥校已预交），由孔祥校负担受理费52.19元，保全费40元，合计92.19元，由顺鑫公司负担受理费750元，保全费700元，合计1450元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初12859号民事判决。上诉人孔祥校不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年10月29日双方重新达成补充协议，约定顺鑫公司在2015年11月10日前支付6万元，并且罗水芳在协议书单独签名确认表示愿意承担连带责任，后顺鑫公司却没有按照协议履行。一审中罗水芳表示其签名只是履行职务行为，但是如果其是履行职务行为的话，罗水芳就无需单独签名，而只需加盖公章确认即可，罗水芳的表示不合常理及逻辑。综上，孔祥校请求：判决罗水芳对顺鑫公司欠孔祥校的货款61937元及逾期利息（以61937元为本金，从2015年11月11日以银行同期贷款利率计算至清偿之日）承担连带清偿责任。顺鑫公司、罗水芳均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孔祥校上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孔祥校的上诉意见，本案二审的争议焦点为罗水芳是否需对案涉债务承担连带责任。孔祥校主张罗水芳在对账单中签字确认，应视为其同意对案涉债务承担连带偿还责任。但是罗水芳予以否认，并抗辩称其签字是因其系顺鑫公司的法定代表人，该签字系职务行为，其从未作出承担连带责任的意思表示。案涉买卖合同的交易相对方为孔祥校与顺鑫公司，对账单中亦有顺鑫公司的盖章确认，顺鑫公司系有限责任公司，而罗水芳系该顺鑫公司的法定代表人，对账单中并未有罗水芳作出愿意承担连带责任的意思表示，且孔祥校亦未提供其他证据证明罗水芳愿意对案涉债务承担连带责任，因此罗水芳在对账单中的签字应视为其代表顺鑫公司对案涉债务的确认，孔祥校要求罗水芳承担连带责任则缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1604.38元，由孔祥校负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年二月十一日书记员  王 安
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审262号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信 用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人刘志鹏，该局工作人员。 委托代理人蒙美华，该局工作人员。 被执行人深圳市恒泰金刚石工具有限公司，住所地深 圳市光明新区公明街道公明办事处楼村社区第二工业区硕 泰路9号C栋三楼、7号C栋二楼，统一社会信用代码 91440300057898528F。 法定代表人周兴邦。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年2月2日向本院申请强制执行其 于2017年6月30日作出的深光环罚字[2017]第071号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒 泰金刚石工具有限公司（以下简称被执行人）存在“未经 环保审批擅自开办，主要从事金刚石工具的生产。”的违 法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于执行若干问题的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的 规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局 作出的深光环罚字[2017]第071号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月八日 书记员 张文敏（兼）
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初5254号 本院于二0一八年一月三十一日对原告杨波涛与被告许涛涛、许文杰身体权纠纷一案作出的(2017)皖1322民初5254号民事判决书中,存在笔误,应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2017)皖1322民初5254号民事判决书正本第1页案件审理经过及由来自然段中“依法适用小额诉讼程序进行了审理”法律文书笔误，补正为“依法适用简易诉讼程序进行了审理”。 二、（2017)皖1322民初5254号民事判决书正本第3页中最后一段“本判决为终审判决。”法律文书笔误，补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于宿州市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力”。 审判员  吴秀丽 二〇一八年二月五日 书记员  王晓琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11126号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐步哨，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告徐步哨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告徐步哨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付利息394.51元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告徐步哨和出借人赵锦锋均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月5日被告徐步哨在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月5日出借人赵锦锋在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐步哨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐步哨未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月5日，出借人赵锦锋、借款人徐步哨及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为20000元，年利率24%，借款期限29天，自2016年6月5日至2016年7月4日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月5日，赵锦锋通过其在鹰皇公司支付平台的账户向徐步哨在鹰皇公司支付平台的账户转账20000元。2016年年12月8日，赵锦锋与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人赵锦锋、借款人徐步哨及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。赵锦锋依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息394.51元，并支付自2016年7月6日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐步哨经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐步哨于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金20000元及利息394.51元；二、被告徐步哨于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月6日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告徐步哨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保59号之三 申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。 法定代表人：高成法，董事长。 被申请人：朱开勤，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱开勤的银行存款3万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱开勤的银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年二月十二日 书记员  杜娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6866号原告：殷少春，男，汉族，1982年2月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓金荣、张祖全（实习），云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区新街社区居民委员会，住所昆明市盘龙区松华街道办事处新街社区。负责人：陈加安，系该社区主任。委托诉讼代理人：陈兴龙，男，汉族，1985年10月9日生，住昆明市盘龙区，系该社区书记，特别授权代理。原告殷少春诉被告昆明市盘龙区新街社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓金荣、张祖全，被告负责人陈加安及其委托诉讼代理人陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工程款本金540103.38元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款逾期利息35909.50元（注：逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率标准计算支付，共包括三个部分：①从2016年2月2日起至2017年8月31日止拖欠工程款本金444093.04元的逾期利息计算为33809.67元；②从2017年3月4日起至2017年8月31日止拖欠工程款本金96010.34元的逾期利息计算为2099.83元；上述两部分逾期利息合计35909.50元；③从2017年9月1日起至付清全部款项之日止，要求仍然按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准计算付清）；3、判令被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：2015年12月5日，原、被告双方签订《新街社区一事一议工程建设合同书》一份，约定被告将新街社区新街小组一事一议工程（新街小组村级活动场所）承包给原告施工建设，工程建设占地5300平方米，工程承包形式为包工包料，工程合同价暂定784108.14元，待工程竣工验收合格后，按本次实际完成项目、工程量、上级补足资金，以合同包干综合单价计算。后根据被告实际建设面积需要，原、被告双方又于2016年1月2日签订了《新街社区一事一议工程施工合同补充协议》，约定调整新增建设工程并按实际完成工程量结算支付。原告在与被告建立承包合同关系后，原告按照合同约定按时、按质、按量于2016年1月15日顺利完成该建设工程，并于2016年2月1日经验收合格后交付给被告使用。该工程按照合同包干综合单价及实际完成工程量结算，工程结算总价为960103.38元，其中包含合同单价内完成部分784108.14元、合同单价外增加部分175995.24元。但被告却并未按照合同的约定在工程验收合格后向原告支付该工程结算总价的90%的工程款，并且该工程的保修期为一年，以工程结算总价的10%作为质量保留金，现早已超过了保修期，被告应于2017年2月1日向原告全额结清本次工程的所有工程款，但被告至今仍只向原告支付了420000元工程款，现仍拖欠原告工程款540103.38元，故诉至法院。被告辩称：工程确实是原告做的，但其他事情未参与，并不清楚，工程款金额应为政府补助金额即42万元。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月5日，原、被告签订《新街社区2015年新街小组一事一议工程建设合同书》，约定：被告将新街社区新街小组一事一议工程（新街小组村级活动场所）发包给原告施工，工程建设占地5300平方米，工程承包形式为包工包料，工期为2015年12月5日至2016年1月15日，工程保修期为壹年，自工程通过竣工验收之日起计算。合同价款暂定为607876元，待工程竣工验收合格后，按本次实际完成项目、工程量、上级补足资金，以合同包干综合单价计算，经审计单位审定并经三方确认后的竣工结算总造价即为本工程最终合同价款。结算经审计部门审计后支付到结算总价补助资金的90%，余留补助资金的10%为质量保留金，保修期满，经验收合格无任何质量问题，30天内一次结清剩余保留金。2016年1月20日，双方签订《新街社区一事一议工程施工合同补充协议》，约定：因被告要求将原合同中的食堂、室内活动中心及其他用房建设面积246.44平方米增加至505.78平方米，新增部分参照原合同单价结算。2016年1月24日，原、被告签订《工程竣工验收书》，验收意见为：工程已全部完工，且建设合格，同意验收，并于2016年2月1日验收合格。后被告出具《工程项目结算汇价表》，载明：合同单价内完成部分金额为784108.14元，合同单价外增加部分金额为175995.24元，结算总价为960103.38元。被告向原告支付了42万元工程款。上述事实有《新街社区2015年新街小组一事一议工程建设合同书》、《新街社区一事一议工程施工合同补充协议》、《工程竣工验收书》、《工程项目结算汇价表》、《项目档案》、付款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案工程总价为多少？本院认为，双方合同约定总价为暂计价格，实际施工过程中增加了部分工程量，后经结算工程总价为960103.38元。同时，双方合同中还约定本工程为一事一议补助建设项目，补助资金金额按照上级下达的文件执行，补助资金以外的建设资金由新街社区自筹解决（主要为投工投劳），被告辩称工程总价应为财政补助资金金额即42万元的观点不能成立。故本院认为涉案工程总价为960103.38元，被告已支付42万元，现工程已竣工验收并结算，因此，对于原告要求支付剩余工程款540103.38元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方合同约定结算后支付总价的90%，10%作为质保金，但根据原告提交的结算书，该结算书中并未载明结算时间，原告现按竣工验收时间主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区新街社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告殷少春支付工程款540103.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，适用简易程序本院减半收取4780元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  施晶晶二〇一八年二月一日书记员  秦 洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初846号 原告：秦亮，男，1967年7月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。 被告：青岛益青房地产开发公司，住所地青岛经济技术开发区珠江路******101。 法定代表人：马鑫，董事长。 委托诉讼代理人:卜庆路，山东盟达律师事务所律师。 本院在审理原告秦亮与被告青岛益青房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦亮撤回起诉。 案件受理费55245元，退还原告55145元，其余100元减半收取50元由原告负担。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  韩丽华 二〇一八年二月九日 书 记 员  孙金霞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5166号 关于申请人卢镇华与被申请人严创沛执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2458号之四 申请执行人金康民 被执行人金星芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10442号，依法向被执行人金星芳发出执行通知书，责令被执行人金星芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金星芳(证件号码:)在省农信社的10×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月三十日 书记员  葛怀君
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行初59号原告王次红，男，汉族,1968年10月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市，自述住武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特**。法定代表人赵亮，系该办事处主任。被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。被告武汉永志房屋征收服务有限公司。王次红诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。王次红提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-2-901室90.78平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王次红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年二月十二日书 记 员  盛 青
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1253号 罪犯马绍举，男，1967年10月15日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）泗刑初字第123号刑事判决，以被告人马绍举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月26日依(2015)济刑执字第3958号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯马绍举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马绍举自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马绍举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马绍举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马绍举减刑四个月（刑期自2011年6月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初612号 申请人：房泽明，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东天齐混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：刘玉艳，该公司董事长。 房泽明与山东天齐混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人房泽明于2018年2月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东天齐混凝土有限责任公司的24万元银行存款或相应价值的财产，并以其名下XXXXXX房产提供担保。 本院经审查认为，申请人房泽明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被申请人山东天齐混凝土有限责任公司的银行存款24万元或相应价值的财产予以查封、冻结。 二、将申请人房泽明名下房产XXXXXX房产予以查封，查封期限三年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等； 案件申请费1720元，由申请人房泽明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  房泽杰 二〇一八年二月七日 书 记 员  郝晶晶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2816号 申请执行人：张祖满，男，1966年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：福安市靓乾建材有限公司，住所地福建省宁德市福安市溪柄镇黄兰村104国道边，统一社会信用代码91350981M000131R19。 被执行人：张新民，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 张祖满与福安市靓乾建材有限公司、张新民追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人6900元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权，本院虽已查封被执行人名下车辆，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4715号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年二月二十六日 书记员 陈姗姗
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)云07民辖2号原告陈某，男，汉族，1986年5月23日生，住云南省永胜县。被告吴某1，女，汉族，1986年12月23日生，住云南省永胜县。被告吴某2，男，汉族，1958年7月17日生，住云南省永胜县，系被告吴某1之父。被告田某，女，汉族，1961年6月24日生，住云南省永胜县，系被告吴绍之母。原告陈某因与被告吴某1、吴某2、田某婚约财产纠纷一案，云南省永胜县人民法院于2017年11月24日立案。原告陈某诉称，2010年5月原告、被告吴某1确立了恋爱关系；2012年底原告、被告吴某1谈婚论嫁，原告家先后给付彩礼给了被告家；2013年2月6日，原告、被告吴某1在各自家中举办了婚礼，但举行婚礼后没有共同居住生活，也没有办理结婚登记，双方没有成为夫妻。请求判令：1、三被告返还原告彩礼金100600元；2、三被告返还原告彩礼翡翠手镯一个、铂金戒指一个、铂金耳环一对。云南省永胜县人民法院认为，三被告经常居住地为丽江市古城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被告提出的管辖权异议符合法律规定，应将本案移送古城区人民法院处理。于2017年12月18日作出（2017）云0722民初789号民事裁定，裁定：被告吴某1、吴某2，田某对管辖权提出的异议成立，本案移送至丽江市古城区人民法院处理。2018年1月31日，云南省丽江市古城区人民法院以被告提供的证据不能作为被告经常居住地在古城区的证据，本案依法不属于本院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系婚约财产纠纷，其中三被告的住所地均在永胜县××海××腰××海村，而三被告提供的海腰村委会出具的两份《证明》、《商品房购销合同》、《房屋租赁合同》不足以证明被告吴某2、田某的经常居住地在古城区辖区，因此作为被告吴某2、田某住所地的永胜县人民法院对本案有管辖权，由该院审理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省永胜县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  和麟峰审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一八年二月二十六日书记员  郑 蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保90号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟红英，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：杨立影，女，汉族，1960年10月13日出生，住辽宁省沈阳书沈河区。被申请人：阎百勇，男，汉族，1959年10月6日出生，住辽宁省沈阳书沈河区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨立影、阎百勇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款757,165.62元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨立影、阎百勇存款757,165.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费4,296元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年二月二十二日书记员  王蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12345号原告刘玉兰，女，1972年11月27日生，汉族，住江阴市。被告顾燕琴，女，1990年11月6日生，汉族，住江阴市。被告顾国清，男，1966年2月8日生，汉族，住江阴市。原告刘玉兰与被告顾燕琴、顾国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员李新龙、章才华组成合议庭，于2018年2月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告顾燕琴、顾国清经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称：顾燕琴于2016年8月7日向她借款38000元，顾燕琴的父亲顾国清作为担保人签字。后顾燕琴的母亲代顾燕琴归还借款13500元，余款25500元至今未还。为此，她特诉至法院，请求判令顾燕琴、顾国清归还借款25500元，并承担案件诉讼费用。被告顾燕琴、顾国清未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年8月7日，顾燕琴向刘玉兰出具内容为“本人顾燕琴于2016年1月借款叁万两仟元整（32000元）本人于保证2016年9月5日之前归还刘玉兰。特此证明”的欠条1份，顾国清作为担保人在欠条上签字。后顾燕琴归还了借款13500元，尚结欠18500元。因催讨借款无着，刘玉兰于2017年9月8日将顾燕琴、顾国清诉至本院。审理中，刘玉兰表示将对车费欠款6000元另案主张权利。另查明：经向江阴市南闸街道龙运村村民委员会调查，顾燕琴目前下落不明。以上事实，有欠条、本院所作调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾燕琴结欠刘玉兰借款18500元，有其出具的欠条及刘玉兰的陈述为凭，本院予以确认。顾燕琴未能按约及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担还款之责。顾国清作为担保人在欠条上签字，对保证方式未作约定，应依法对案涉借款向刘玉兰承担连带保证还款责任。顾燕琴、顾国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对刘玉兰主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾燕琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘玉兰借款18500元。二、顾国清对顾燕琴的上述还款义务向刘玉兰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，公告费530元，合计792.5元(刘玉兰已预交)，由顾燕琴、顾国清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年二月二十二日书 记 员  钱 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3763号 原告：洪某，男，汉族，1962年1月12日出生，住北海市海城区。 委托代理人：徐佳，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：石某，男，汉族，1977年11月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告:阮某，女，汉族，1976年2月22日出生，住北海市海城区。 原告洪某诉被告石某、阮某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告洪某的委托代理人徐佳、被告石某的委托代理人孙紫薇、被告阮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某诉称：原告与被告石某是多年朋友，被告阮某系被告石某的妻子。两被告分别于2015年4月20日、2016年4月17日、2016年8月31日三次向原告借款10万元、15万元、10万元用于投资并出具借条。借款后，两被告一直以经营亏本为由未按时还借款。原告也因朋友交情一直宽限，仅于2016年10月3日、2017年2月1日、2017年4月20日要求两被告在借条上续签，并约定2017年9月20日为最后还款期限。然而还款期限届满，两被告仍未还款。原告认为，原被告之间存在真实合法的民间借贷关系，两被告未依约还款，原告有权请求其归还借款并加算银行贷款利息。为此原告诉至法院请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金35万元；2、判令两被告向原告支付利息416元（利息以10万元为本金，按人民银行贷款利率年5%从2017年9月20日起计至2017年10月20日，此后按上述方法计算至被告还清本息之日止）。 被告石某辩称：借款总额有异议，被告已经通过转账偿还了部分债务，石某已经转账还了1.2万元，该1.2万元是直接还给原告的，因此借款总额是33.83万元，利息无异议，同意原告的利息的请求。 被告阮某辩称：被告石某借款被告阮某不知情，直到今年2月原告去被告阮某家里补签字，被告阮某才知道，借据上的签字是原告大声逼迫被告阮某签的。 经审理查明：被告石某、阮某于2001年6月1日登记结婚，于2017年5月27日登记离婚。被告石某因资金周转需要分别于2015年4月20日、2016年4月17日、2016年8月31日向原告洪某借款10万元、15万元、10万元，合计35万元。2015年4月20日，被告石某出具《借条》一份，写明“今借到洪某人民币壹拾万元正借期3个月，9月20日到期还款”该笔借款到期后，被告石某无法偿还，于2017年4月20日在《借条》下方空白处注明“续借”，被告阮某亦在该《借条》上签字确认。2016年4月17日，被告石某出具《借条》一份，写明“今借到洪某人民币壹拾伍万元正。借款人：石某”，被告阮某亦在该《借条》上签字确认。2016年8月31日，被告石某出具《借条》一份，写明“为生意资金周转，现收到洪某（身份证号码：）以现金借出壹拾万元，借期壹月，月利率3%，按月收息。贰零壹陆年捌月叁拾壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率20%计付逾期利息。借款人：石某”，后被告石某于2016年10月3日提出续借壹个月至2016年10月30日，后被告阮某于2017年2月1日在该《借条》上签字确认。被告石某于2015年10月11日、10月21日、2016年1月12日向原告洪某偿还了3000元、6000元、3000元。经原告催收被告至今未偿还清借款，原告为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有《借据》、转账记录、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告洪某主张被告石某向其分别借款10万元、15万元、10万元，有《借条》予以证实，本院对该借款事实予以确认。现2015年4月20日的借款10万元、2016年8月31日的借款10万元的借款期限均已届满，被告应予以偿还，另外一笔借款15万元，双方并没有约定借期，经原告催收，被告仍未偿还，应视为已在合理期限催促被告还款，现原告有权要求被告偿还该笔借款。被告石某于2015年10月11日、10月21日、2016年1月12日向原告洪某偿还的3000元、6000元、3000元，应视为先偿还最早的一笔借款即2015年4月20日的借款10万元。据此核算，被告石某尚欠借款本金为338000元，原告请求被告石某偿还该部分借款本金，本院予以支持，过高部分借款本金，没有事实依据，本院不予支持。另根据被告石某于2016年8月31日出具的《借条》约定，该笔借款10万元，月利率为3%，现原告请求以该10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5%从2017年9月20日计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述三笔借款发生在被告石某、阮某夫妻关系存续期间，且阮某已在三份《借条》上签字确认，案涉三笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告石某、阮某共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告石某、阮某共同向原告洪某偿还借款本金338000元； 二、被告石某、阮某以10万元为本金，按中国人民 银行同期同类贷款年利率5%从2017年9月20日至还清借款之日向原告洪某支付利息。 案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告石某、阮某负担。（该款原告洪某已向本院预交，由被告石某、阮某在偿还上述款项时一并返还给原告洪某） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6556元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一八年二月七日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初2723号原告：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇**，统一社会信用代码**。委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴键辉，广东人可和律师事务所律师助理。被告：余小钢，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司与被告余小钢建设工程施工合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司自动撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一八年二月二十六日书记员 林巧薇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初878号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：李树奎，男，1962年6月27日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告李树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高亚东 二〇一八年二月二十四日书记员 薛 林
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0781执1834号申请执行人：中国银行股份有限公司某支行。被执行人：黄某某，女。申请执行人中国银行股份有限公司某支行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0781民初685号民事调解书已发生法律效力。依协议：被执行人黄某某欠申请执行人中国银行股份有限公司某信用卡透支款合计10755.11元，被执行人定于2017年4月30日前向申请人偿还2000元，余款8755.11元于2017年6月324日前全部还清。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)粤0781民初685号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一八年二月二十三日书 记 员 王婉雅（代）
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1285号 罪犯孙继禹，男，1963年10月20日出生于山东省济南市长清区，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2014年8月12日作出（2014）滕刑初字第181号刑事判决书，以被告人孙继禹犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月,继续追缴贪污、受贿所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵贤伟、赵云超，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯孙继禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯孙继禹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯孙继禹提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙继禹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙继禹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙继禹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙继禹减刑四个月（刑期自2013年9月21日起至2027年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0821执467号被执行人：王少军，男，汉族，生于1985年11月23日，湖南省娄底市双峰县人。本院在执行王少军掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，后经我院调查被执行人在定西监狱服刑，向被执行人送达执行通知书后，确认被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘0821执467号案件的本次执行程序，待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  徐振宇二〇一八年二月二十日书记员  闫 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1671号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。被告:代秋,男,汉族,1981年07月出生,重庆市江津市。被告:重庆宏尊汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路****11-3，统一社会信用代码91500108054257039E。法定代表人：郑兴贵。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告代秋、重庆宏尊汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一八年二月十九日书 记 员 陆 瑶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执133号之五申请执行人马本栋，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住。被执行人李吉强，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住李庄镇李朝阳村。被执行人李华，女，1975年4月3日生，汉族，农民，住李庄镇李朝阳村。申请执行人马本栋申请执行被执行人李吉强、李华、买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1621民初1730号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人李华在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国工商银行股份有限公司邯郸融富支行的存款123000元（账号04×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年二月五日书记员  王俊峰
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执恢13号 淮南市恒运混凝土有限公司： 你/你单位与张荣业车辆租赁合同欠款纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)大民一初字第00645号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张荣业于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年二月六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86683号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈姿妤，女，1979年06月14日出生，住广西北流市独木岗鑫山工业区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈姿妤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金74207．3元、利息10287．70元。事实和理由：2015年10月29日，经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称顾问）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943．15元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给我方，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日向被告账户共出借83943．15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金74207．3元、利息10287．70元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6．8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈姿妤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千二百○七元三角、利息一万○二百八十七元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十六元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保26号 陆崇扬、傅兵、韦秀丽： 关于申请人陆崇扬与被申请人傅兵、韦秀丽财产保全一案，本院于2018年1月29日依据本院作出的（2018）桂0109民初1718号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月2日解除对被申请人傅兵、韦秀丽所有的坐落于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园40号楼C单元40C301号房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1718号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年二月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1664号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市法定代表人：翟立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司员工。被告：梁钜昌，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市三和混凝土有限公司诉被告梁钜昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担。审判员  钟春连二〇一八年二月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢65号之一申请执行人雍玲，女，汉族，生于1964年1月，现住河南省义马市。被执行人霍乃朝，男，汉族，生于1972年11月，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王安民，男，汉族，生于1973年12月4日，住河南省三门峡市陕州区，。本院在执行申请执行人雍玲与被执行人霍乃朝、王安民民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人霍乃朝的全部的工资收入和住房公积金收入。后二被执行人协商同意从霍乃朝工资收入中支付二被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。为保障二被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人霍乃朝人民币59485.4元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斌二〇一八年二月二十七日书记员  杨洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑终40号原公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金文，男，汉族，1991年11月24日出生，云南省马龙县人，初中文化，农民，户籍地马龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）张吉龙，男，汉族，1995年5月8日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民，户籍地马龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）霍兴龙，男，汉族，1986年5月12日出生，贵州省安顺市人，汉族，小学文化，农民，户籍地安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。原审被告人张吉涛，男，汉族，1992年9月25日出生，云南省马龙县人，初中文化，农民，户籍地马龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。原审被告人王立冬，男，汉族，1975年5月25日出生，河南省平舆县人，小学文化，农民，户籍地平舆县，捕前住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被取保候审。现居住在曲靖市麒麟区。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人张金文、张吉涛、张吉龙、霍兴龙、王立冬分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年十二月五日作出(2017)云0302刑初649号刑事判决。原审被告人张金文、张吉龙、霍兴龙三人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年9月的一天凌晨，被告人张金文伙同袁朴才（另案处理）在曲靖市麒麟区沿江街道麒麟职教集团西侧第三幢别墅北侧配电箱处，将配电箱旁水泥盖板下至第三幢别墅西北角共130.5米铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3393元。2、2016年9月，被告人张金文伙同张吉涛在曲靖市麒麟区沿江街道麒麟职教集团西侧第三幢别墅，先后将第三幢别墅西北角处至311房水泥盖板下共计889.5米铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币23127元。3、2016年11月29日凌晨，被告人张金文伙同张吉涛、张吉龙在曲靖市太和街道小坡二组新村22幢旁，将排线沟内的57米明超牌铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11799元。4、2016年11月至12月期间，被告人张金文伙同张吉涛、张吉龙在曲靖市沾益区西河路，先后多次将该路段共计970米远东牌电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币97543.2元。上述人员在实施盗窃后，由被告人霍兴龙驾驶云Ｄ×××**号车辆将电缆线运送至曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区农贸市场154号被告人王立冬经营的旧家具店内进行贩卖。案发后，被告人张吉涛协助公安机关抓获被告人张吉龙。原审判决认为，在盗窃的共同犯罪中，被告人张金文、张吉涛、张吉龙主要实施盗窃行为，系主犯，被告人霍兴龙起辅助作用，系从犯。被告人张吉涛协助公安机关抓获被告人张吉龙，有立功情节。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一、四款之规定，判决：一、被告人张金文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。二、被告人张吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人张吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。四、被告人霍兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人王立冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张金文上诉提出，其带领公安民警协助抓获被告人王立冬，有立功情节，应当在三年以下量刑，一审判决量刑过重。原审被告人张吉龙上诉提出，第一桩盗窃中，其是被张吉涛邀约参与，不属于主要份子，不是主犯；对比全案被告人的刑期，结合其在案件中的作用，一审对其量刑过重。原审被告人霍兴龙上诉提出，其没有参与预谋实施盗窃，他只是开车营运并收取正常运费，没有分到一分钱的赃款，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、丈量笔录、现场图、现场照片；被害人岳某、俞某、周某、张某1的陈述；证人赵某、张某2、李某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；价格认定结论书；辨认笔录及照片；同案袁某的证言；户口证明、情况说明材料等证据在卷予以证实，五被告人分别供述了盗窃、收购赃物的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人张金文、张吉龙、霍兴龙及原审被告人张吉涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，四人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人王立冬明知是他人的犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张金文、张吉涛、张吉龙是主犯，被告人霍兴龙系从犯。被告人张吉涛有立功情节。被告人王立冬在一审审理过程中已缴纳罚金人民币一万元。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对各被告人作出了罪刑相适应的判处。被告人张金文、张吉龙、霍兴龙三人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一八年二月一日书记员  杨沛淋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保91号申请人：滕州市宏源祥商贸有限公司。住所地：滕州市鲁南装饰大世界市场。法定代表人：庞加和，总经理。担保人：庞加和，男，1966年4月7日出生，汉族，住滕州市新华前街**，身份证号码3704211966********。被保全人：段峰，男，1976年4月15日出生，住滕州市锦泰名城**，身份证号码。本院在审理申请人滕州市宏源祥商贸有限公司与被保全人段峰买卖合同纠纷一案中，滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初1110号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被保全人段峰的银行存款8万元或同等价值的财产；二、查封担保人庞加和名下的位于滕州市北园街25号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一八年二月十二日书记员  李亚林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执295号申请执行人东营区鑫黄河商务酒店。经营场所：东营区港粤路**。经营者王治世，个体业主。被执行人梁洪运，男，1954年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院依法作出的（2017）鲁0502民初2653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁洪运存款42600元。本裁定立即执行。审判员  陈茂杰二〇一八年二月五日书记员  陈 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8549号上诉人（原审原告）：田黎明，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州浦祥置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：刘春，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。上诉人田黎明因与被上诉人苏州浦祥置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2524号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。审判长 唐 蕾审判员 孙晓蕾审判员 冯月青二〇一八年二月五日书记员 朱雯俊
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0902行审14号申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。法定代表人鲍华君，局长。被执行人王国亮,男,1985年10月14日出生,汉族,住舟山市定海区，系舟山市定海速通货运服务部的个体经营者。申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2017）105号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2013年3月购入叉车一台，该叉车根据《特种设备目录》属特种设备，其未经检验合格，擅自自购入买日起，在舟山市定海区盐仓街道大井头村中集物流园区内使用该叉车作业，用于装卸搬运货物，且叉车作业人员未取得相应的资格。被执行人的上述行为系属违法。申请执行人遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条及第八十六条之规定，责令其停止使用未经检验的叉车，改正使用无叉车操作证书的人员从事叉车作业的行为，并于2017年6月13日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人处罚款15000元的处罚决定。同年6月22日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月29日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2018年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款事项。本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行舟市监定处字（2017）105号行政处罚决定中的罚款事项。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐瑜鸿
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初387号 原告：尤小盖，男，1947年8月15日生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，农民，户籍地：河南省平舆县，现住楚雄市。 被告：李旭，男，1971年10月12日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区与鹿城北路交叉口，统一社会信用代码：9153230074525299N。 负责人田鹏，该公司总经理。 原告尤小盖与被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告尤小盖于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告尤小盖的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤小盖撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告尤小盖负担（已交）。 审判员  李世芸 二〇一八年二月二十三日 书记员  普亚梅