广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复23号复议申请人（案外人、异议人）：李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：广州浩德装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路锦明街3号前座二街E室。法定代表人：段德根。被执行人：广州东毅摩托车有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区来安三街2号。法定代表人：曾文伟。委托代理人：赵城，该公司职员。复议申请人李毅不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112执异2号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行广州浩德装饰工程有限公司（以下简称浩德公司）与广州东毅摩托车有限公司（以下简称东毅公司）合同纠纷一案中，案外人李毅提出书面异议，请求撤销（2013）穗萝法执字第400号《执行裁定书》，并变更其为该案申请执行人。原审法院经审查于2017年9月18日以(2017)粤0112执异2号之一执行裁定驳回其异议。原审法院查明，浩德公司与东毅公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院(原广东省广州市萝岗区人民法院)于2011年12月9日作出的(2011)穗萝法民三初字第458号《民事判决书》，判决：一、东毅公司应于本判决生效之日起十日内向浩德公司支付工程款4500000元；二、驳回浩德公司的其他诉讼请求。判后东毅公司不服，提起上诉。2013年2月5日本院作出(2012)穗中法民五终字第1297号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2013年2月21日，浩德公司向原审法院申请强制执行，原审法院于2013年2月25日向东毅公司发出执行通知书，限令其自动向原审法院缴交款项4547400元(其中本金4500000元,执行费47400元)。2015年10月24日，李毅以(2015)涟民二初字第781号《民事判决书》向原审法院申请变更为(2013)穗萝法执字第400号执行案的申请执行人。2016年8月23日原审法院作出(2013)穗萝法执字第400号《执行裁定书》，裁定：驳回第三人李毅变更为本案申请执行人的请求。李毅遂向原审法院提出执行异议。在(2017)粤0112执异2号案审查过程中，申请执行人浩德公司向湖南省娄底市中级人民法院申请再审，湖南省娄底市中级人民法院以(2016)湘13民申138号案进行审查。2016年1月12日李毅向原审法院提出中止审理的请求。2016年1月16日原审法院作出(2017)粤0112执异2号《执行裁定书》，裁定：中止(2017)粤0112执异2号案审理。另查明，2015年9月29日湖南省涟源市人民法院作出(2015)涟民二初字第781号《民事判决书》，该院认为：“……再审申请人浩德公司与被申请人李毅恶意串通，虚构债权债务数额，签订不实的《债权转让合同》，并向人民法院提起诉讼，妨害了民事诉讼的正常秩序，可能损害第三人的合法权益，故对于李毅主张确认《债权转让合同》有效的诉讼请求不应予以支持。再审申请人浩德公司的主要申诉理由成立，原审判决认定事实清楚、本院应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决：李毅与浩德公司于2015年8月2日签订的《债权转让合同》合法有效。判后浩德公司申请再审，2017年6月29日湖南省娄底市中级人民法院作出(2017)湘13民再14号《民事判决书》，判决：一、撤销湖南省涟源市人民法院(2015)涟民二初字第781号民事判决；二、驳回李毅的诉讼请求。原审法院遂恢复对（2017）粤0112执异2号案件的审理。”原审法院认为，李毅要求变更申请执行人的(2015)涟民二初字第781号《民事判决书》，已被湖南省娄底市中级人民法院以(2017)湘13民再14号《民事判决书》撤销了，李毅的异议请求没有了法律根据，对其请求不予支持。综上所述，李毅提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，原审法院裁定驳回李毅的异议请求。复议申请人李毅向本院申请复议称:2009年9月浩德公司承包了东毅公司的厂房建设，因资金周转困难，向其借款数百万元用于工程建设，但浩德公司一直未归还。而东毅公司拖欠浩德公司工程款，并向浩德公司开具了延期支票。2010年12月2日、3日，其与浩德公司经过结算，浩德公司向其出具三张借条，借款金额总计270.05万元，约定月息5％，浩德公司为抵销该笔债务，将东毅公司开具的延期支票转给其，并在三张借据上注明了支票号码。后因东毅公司出具的支票并未兑现，浩德公司承诺，由其代表浩德公司起诉东毅公司追讨工程款，所有款项用于偿还其借款及利息，浩德公司配合并负责提供有关证据材料。2011年9月29日，其以浩德公司名义就浩德公司与东毅公司建设工程施工合同纠纷一案向广州市萝岗区人民法院起诉，诉讼费用、律师费用等各种开支都是由其负责。该建设工程施工合同纠纷一案经一审判决后，其和浩德公司于20112年11月9日签订《结算书》，其和浩德公司按375：75(含执行费用)的比例分配浩德公司对东毅公司的450万元债权，浩德公司于2012年12月6日在湖南省长沙市公证处公证特别授权委托申请人代为领取全部执行款项。后该建设工程施工合同纠纷的二审、再审等程序，均由其负责应诉、开支，最终法院确认浩德公司对东毅公司的债权是450万元。2014年7月11日，因浩德公司已授权其代为领取执行款，且浩德公司不愿意再负责执行阶段的费用，故其和浩德公司约定按照400(包括律师费、执行费)：50(不包含任何费用)的比例分配450万元的债权，其向浩德公司出具了《承诺书》。20114年12月30日，经其与浩德公司结算，浩德公司共计欠款本息521.268万元，故双方于2015年8月2日签署了《债权转让协议》，约定浩德公司将对东毅公司享有的450万元债权全部转让给其以抵销浩德公司欠其的全部借款本息以及其缴纳的诉讼费、保全费、执行费等全部费用。其和浩德公司将债权转让通知书送达给东毅公司、登报公告，并经一审法院确认《债权转让协议》合法、有效。2015年8月12日，在一审审理过程中，其应浩德公司的要求与其约定按370：90的比例分配450万元债权，并在浩德公司的律师朱庆升的见证下签署真实的《协议书》交给浩德公司。2015年9月29日，浩德公司法定代表人段德根为了保证李毅能够兑现无偿分给他的90万元，以不配合李毅实现转让的债权为由，逼迫其在浩德公司起草好的《确认及承诺书》上签字。后浩德公司却私自变造《协议书》，将真实的《协议书》前两页换掉，变造成李毅受让450万元债权，但其应当支付给浩德公司413万元。其在2015年10月25日向原审法院申请变更为申请执行人期间，浩德公司向法院提交了变造后的2015年8月12日签订的《协议书》和2015年9月29日的《确认及承诺书》，表示不同意变更申请执行人，原审法院以其提供的《债权转让协议》与浩德公司提供的《协议书》、《确认及承诺书》存在矛盾为由裁定驳回了其变更为申请执行人的请求。其于2016年8月30日向广州市黄埔区人民法院提出了异议申请书，一直没有裁定。浩德公司的债权人又以浩德公司名义向娄底市中级人民法院申请再审，娄底市中级人民法院于2017年3月3日作出(2016)湘13民申138号民事裁定，提审本案，于2017年6月29日以其与浩德公司恶意串通、可能损害第三人的合法利益为由作为(2017)湘13民再14号民事判决书，撤销原判。其于2017年8月28日向娄底市人民检察院提起抗诉申请，娄底市人民检察院已受理，正准备向湖南省人民检察院抗诉。原审于2017年9月18日以其异议请求没有了法律根据，做出了(2017)粤0112执异2号之一的《执行裁定书》，驳回其异议请求。其于2017年9月23日收到执行裁定书。但是其很迷茫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，如不服的向上一级人民法院申请复议：但是广州市黄埔区法院做出的(2017)粤0112执异2号之—执行裁定书要求，如不服的向有管辖权人民法院提起诉讼。所以其没有办法，只好既向上一级人民法院申请复议，又向有管辖权人民法院提起诉讼。故依据有关法律规定，特向贵院提起复议，请求：变更李毅为(2013)穗萝法执字第400号执行案的申请执行人，并要求浩德公司承担一切经济损失。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。原审法院于2018年2月6日作出(2017)粤0112执异2号之二《执行裁定书》，对（2017）粤0112执异2号之一《执行裁定书》文字上的笔误作出补正裁定：删去（2017）粤0112执异2号之一执行裁定书中第五页的整段“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。”更正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。”本院认为:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院依法支持。”本案中，虽然李毅与浩德公司签订了债权转让合同，但湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民再14号民事判决书认定浩德公司与李毅签订不实的债权转让合同，对李毅主张确认债权转让合同有效的诉讼请求不予支持，并撤销了原湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第781号民事判决，据此，李毅申请变更其为（2013）穗萝法执字第400号执行案件的申请执行人依法无据。原审法院驳回其请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李毅的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112执异2号之一执行裁定。定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一八年二月十一日书记员 梅书慧