河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终558号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区龙泽南路**号***层。统一社会信用代码：911302000633689884。法定代表人：张金宇，公司经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张厚业，男，汉族，1951年4月15日出生，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭树起，男，汉族，1974年8月17日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：廉爱军，男，汉族，1967年8月2日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张厚业、郭树起、廉爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人英大财险唐山支公司的委托诉讼代理人郭迎光，被上诉人张厚业的委托诉讼代理人王荣巍到庭参加诉讼，被上诉人郭树起、廉爱军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已经年满65周岁，不应支持误工费。2、被上诉人的护理期过长，应按照住院期间给予护理，且一人护理，一审法院按照两人护理，并支持了276天，没有依据，并申请护理期鉴定。张厚业辩称，1、未出现交通事故时，身体××在一审期间提供了相应的误工费证据，一审法院支持误工费正确。遗嘱明确两人护理，护理期是根据病情的轻重决定。请求二审驳回上诉、维持原判。郭树起、廉爱军未提供答辩意见。张厚业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费等各项经济损失合计181748.41元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月13日14时10分，被告郭树起驾驶冀Ｓ×××××（冀BMZ**挂）号重型牵引半挂车沿信阳市平桥区312国道由西向东行驶至巨匠编织袋门前路段时，与由南向北行驶的原告张厚业驾驶的无号牌二轮摩托车发生挂碰，造成车辆受损，致原告张厚业受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、急性颅脑损伤（中型）蛛网膜下腔出血，额骨骨折。2、肋骨骨折（左1.2.3.4.6.7；右侧6），双侧侧胸腔积液；创伤性湿肺。3、L1椎体压缩性骨折，L3椎体右侧横突骨折。4、左侧耻骨下肢骨折。5、S5椎体左侧骶翼骨折。原告伤后在信阳市第四人民医院住院治疗93天。2016年9月27日，信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2016）第406号道路交通事故责任认定书，认定：郭树起负该起事故的主要责任，张厚业负次要责任。原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年1月20日作出鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张厚业因意外损伤致左侧肋骨多发骨折，L1椎体压缩性骨折，L3椎体右侧横突骨折伤残等级分别评定为X、IX级伤残。另查明，被告郭树起驾驶的被告廉爱军所有的肇事车冀Ｓ×××××（冀BMZ**挂）号重型牵引半挂车在被告英大泰和财险唐山公司投保有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告英大财险唐山公司在开庭8日后，申请要求对原告的伤残进行重新鉴定。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担。被告提出的《重新鉴定申请》称，原告单方委托鉴定程序不合法，侵犯了被告公司的知情权，而实际上，原告伤情是公安交警部门委托鉴定的，而不是原告单方委托的，按照司法部《司法鉴定程序通则》有关规定，对信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见予以采信。原告的损失具体认定如下：1、医疗费25502.52元；2、关于误工费，因原告住院93天，医生建议全休3个月计183天，故误工费为3300元/月÷30天×183天=20130元；3、护理费按行业标准计算为33857元/年÷365天×276天（住院期间按二人护理）=25615.07元；4、住院伙食补助费100元/天×93天=9300元；5、营养费50元/天×93天=4650元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×15年×21%（一个九级伤残，一个十级伤残）=85783.7元；7、原告要求交通费5000元过高，酌定为3000元；8、车辆损失费2580元；9、原告主张精神损害抚慰金15000元标准偏高，因在此事故中原告也有相应的责任，因此酌情予以调整为10000元。核定原告损失为：医疗费25502.52元+误工费20130元+护理费16974.88元+住院伙食补助费9300元+营养费4650元+残疾赔偿金85783.7元+交通费3000元+精神损害抚慰金10000元=175341.1元，其中医疗费三项25502.52元+9300元+4650元=39452.52元，除交强险10000元限额外剩余29452.52元；交强险内伤残赔偿限额范围内的110000元，之外的为（20130元+16974.88元+85783.7元+10000元+3000元）-110000元=25888.58元；车损：交强险应承担2000元，剩余2580元-2000元=580元，被告英大财险唐山公司在交强险中应承担122000元赔偿，在三者险中应承担（29452.52元+25888.58元+580元）×70%=39144.77元。鉴定费900元不属于保险赔偿范畴，由被告郭树起、廉爱军应承担900元×70%=630元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在保险限额范围内赔偿原告张厚业医疗费、误工费等各项损失共计161144.77元（应扣除被告廉爱军垫付5000元）。二、被告郭树起、廉爱军赔偿原告张厚业已垫付的鉴定费630元。本案诉讼费3940元，由被告郭树起、廉爱军负担3240元，原告张厚业负担700元。以上判决结果经河南省信阳市平桥区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）豫1503民初3445-1号民事裁定书补正。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方对被上诉人张厚业因此次交通事故致伤及保险合同的真实性均没有异议。本案的争议焦点为张厚业的误工费是否应予支持，护理费判决是否适当。张厚业在一审期间提供了信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂出具的工资表及张厚业停发工资证明，可以证明其误工损失，故英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉认为张厚业已经年满65周岁、不应支持误工费的上诉理由不能成立。事故发生后，张厚业入住信阳市第四人民医院，诊断证明书载明“住院治疗，因骨折部位多，住院期间一直两人护理”，但出院证和出院记录的医嘱载明“全身多处骨折处已愈合”、“全休三月、不适随诊”，并未载明出院后需要护理，一审法院将护理期计算为276天不当，应予纠正，故护理费为：33857元/年÷365天×93天×2=17253元。原审法院在计算护理期间时按276天计算，但核计损失数额时将护理费计算为16974.88元，低于护理费应得数额，故英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉认为原审法院判决护理费不当的上诉理由成立，但上诉请求不能成立。综上，核定张厚业的各项损失为：医疗费25502.52元+误工费20130元+护理费17253元+住院伙食补助费9300元+营养费4650元+残疾赔偿金85783.7元+交通费3000元+精神损害抚慰金10000元+车损2580元=178199.22元，其中交强险限额内赔偿122000元，之外的应在三者险中承担（178199.22-122000）×70%=39339.45元。因原审法院护理费计算错误致使二审法院核算的张厚业应得赔偿数额大于原审法院判决数额，但张厚业在法定期限内未提起上诉，二审期间亦未主张变更，故本院不作处理。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一八年二月二十六日书记员  段凤娇