wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初125号公诉机关民权县人民检察院。被告人李经潮，男，1953年2月2日出生，汉族，文盲，住河南省民权县。因本案于2017年6月21日被民权县公安局取保候审。于2018年1月30日被民权县人民检察院取保候审，同年2月13日被民权县人民法院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李经潮犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人李经潮到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年5月30日12时许，在民权县王庄寨乡刘庄村委潘楼村北地，因被害人李某驾驶收割机收麦时碾轧住了被告人李经潮地里的麦子，被告人李经潮与被害人李某发生争吵，继而引起厮打，厮打过程中，被告人李经潮将被害人李某左胸部打伤，经鉴定，被害人李某左胸部之损伤已构成轻伤二级。现民事部分已和解。上述事实，被告人李经潮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述、证人王某、张某1、张某2的证言、民权县公安司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（伤）字[2017]405号鉴定文书、民权县公证处（2017）民证民字第877号公证书、被告人李经潮户籍信息、前科查询证明、破案经过、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李经潮因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李经潮认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李经潮犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一八年二月二十八日书记员  唐富贵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3368号原告：王俊臣，住吉林省桦甸市。被告：龚亚君，住吉林省桦甸市。被告：潘章，住吉林省桦甸市。原告王俊臣与被告龚亚君、潘章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊臣到庭参加诉讼。被告龚亚君、潘章经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊臣向本院提出诉讼请求：判令1.龚亚君、潘章偿还借款本金16万元；2.判令龚亚君、潘章给付利息（以16万元为本金，从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：龚亚君、潘章系夫妻关系。龚亚君于2017年1月20日向我借款16万元，约定三个月内还款，到期后我多次向龚亚君、潘章索要，均未果。故诉至法院，请求判如所请。龚亚君、潘章未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，龚亚君向王俊臣借款16万元，约定三个月内归还。逾期龚亚君未偿还借款。认定上述事实的证据有：欠条1份。本院认为，王俊臣与龚亚君之间的民间借贷合同合法有效，龚亚君未按约定还款，应承担违约责任。王俊臣主张龚亚君与潘章系夫妻关系，并请求判令两人共同还款，但未提供证据证明龚亚君与潘章系夫妻关系，亦未提供证据证明该借款用于双方共同生活，故其主张潘章承担还款责任无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚亚君于本判决生效之日偿还原告王俊臣借款本金16万元及利息（从2017年4月21日至实际给付之日，按本金16万元、中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、驳回原告王俊臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费240元，由被告龚亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜大赋审 判 员  魏清华人民陪审员  杨龙娇二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 羽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初724号原告:圣旭云，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告:高井付，男，1950年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告圣旭云与被告高井付非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告圣旭云于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣旭云申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣旭云撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告圣旭云负担。审 判 员  杨 彬二〇一八年二月二十六日法官助理  金 磊书 记 员  王晓杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3689号之一申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：朱中平，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：王伟峰，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂（组织机构代码72417863-X），住所地南通市开发区竹行镇长桥村。投资人：茅红俭。被执行人：南通开发区力强钢丝制品有限公司（组织机构代码74391143-8），住所地南通农场三孔桥。法定代表人：朱中平，经理。被执行人：南通源博金属制品有限公司（组织机构代码76735744-3），住所地南通市开发区竹行镇谷东村。法定代表人：王伟峰，经理被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司（组织机构代码561811735），住所地南通市开发区竹行镇园区路9号。法定代表人：茅红俭，执行董事。申请执行人陈友忠与被执行人茅红俭、朱中平、王伟峰、南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0684民初5439号民事调解书及2017年10月16日作出的（2017）苏0684执3689号执行裁定书，已经发生法律效力。依两份裁判：被执行人茅红俭、朱中平归还申请执行人陈友忠借款本金人民币348万元。被执行人茅红俭、朱中平给付申请执行人陈友忠2013年12月19日至2017年7月26日间利息人民币796162元间的利息；2017年7月27日以后的利息，以未实际偿付的借款本金为计算基数，按照年利率6%计算至实际还清钱款之日止。被执行人王伟峰、南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司就前述债务及案件受理费承担连带债务清偿责任。被执行人王伟峰、南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市开发区力强钢丝制品有限公司、南通源博金属制品有限公司就前述债务承担了清偿责任后，有权向被执行人茅红俭、朱中平行使追偿权。负担案件诉讼费用人民币20505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币45367元。本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0684执3689号执行裁定书，因第三人江苏海鸿光伏科技有限公司于2017年9月21日出具执行保证书，以公司财产提供执行担保，要求暂缓执行期限至2017年9月30日止，由于被执行人及第三人均未按约履行法律文书确定的债务，追加第三人江苏海鸿光伏科技有限公司为本案被执行人。执行中，本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；同日查封了被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司在南通农场三孔桥的全部房产；同日查封了被执行人南通源博金属制品有限公司在南通市开发区竹行镇谷东村所有的全部厂房及设备；被执行人朱中平名下位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封（2017年11月1日查封）；于2017年11月1日本院轮候查封了被执行人王伟峰位于南通市开发区××商业××室、××车库××室的房产；于2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭名下所有的中南世纪城10幢2501室不动产。另查明被执行人在南通市范围内有多起执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十三日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2017年11月1日查封了被申请人朱中平名下的位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室不动产，查封的有效期至2020年10月30日止。于2017年11月1日本院轮候查封了被执行人王伟峰位于南通市开发区星竹花园4幢商业104室、6幢车库51室的房产，查封的有效期至2020年10月30日止。2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭名下所有的中南世纪城10幢2501室不动产，查封的有效期至2020年11月6日止。本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；同日查封了被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司在南通农场三孔桥的全部房产；同日查封了被执行人南通源博金属制品有限公司在南通市开发区竹行镇谷东村所有的全部厂房及设备。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执650号申请执行人申洪霞，女，1977年2月27日出生,汉族，住山东省阳谷县。申请执行人邓序臣，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人孙金凤，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人邓某。被执行人郝云，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人毛士昌，男，1957年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人宓运范，女，1959年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人毛某1。被执行人毛某2。本院（2016）鲁1502民初7224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人郝云、毛士昌、宓运范、毛某1、毛某2名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝云、毛士昌、宓运范、毛某1、毛某2的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一八年二月十二日书记员  王 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3084号申请执行人张洁文,男,1967年8月14日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈超勇,男,1971年8月25日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人苗淑，女，1968年11月2日出生，居民省份证号码320324196811021606，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张洁文申请执行陈超勇、苗淑民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人陈超勇、苗淑到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人陈超勇、苗淑名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位392900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一八年二月二十八日书记员  陈浩东
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4号原告：方洪凤，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告方洪凤与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告方洪凤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方洪凤自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方洪凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方洪凤负担负担。审判员 张 海二〇一八年二月六日书记员 鲁格格
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初166号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张南华，男，1953年6月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年12月1日被传唤，同年12月6日被刑事拘留，次日经浏阳市公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张南华犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人张南华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人张南华此前曾看到其堂叔张某用“鸟铳”打鸟，便起意制作一把“鸟铳”用于打野味。2000年，被告人张南华在广州市务工时到一家钢材市场购买了一根钢管、弹簧、螺丝、螺帽等制作“鸟铳”所需的材料，回到宿舍后将钢管的一端磨小，做成一根枪管。2015年，被告人张南华回到其位于本市北盛镇家中自制了一个木质枪托，并利用上述材料自行组装了一把“鸟铳”后一直将其存放在自己家中。2017年10月份左右，被告人张南华将其从鞭炮上拆卸下来的火药、引线以及张某生前给他的铁子弹放进其自制的“鸟铳”中后持该“鸟铳”到北盛镇一个树林内打了一只野鸡。2017年12月1日14时许，公安机关从被告人张南华家中一楼杂物房内查获上述“鸟铳”一把、铁子弹354.8克、火药270.54克、引线3.41克（156根)。经鉴定，被告人张南华所持有的枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人张南华未办理任何持枪证件。2017年12月1日，被告人张南华被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人张南华所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人张南华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、指认照片、称重照片、浏阳市公安局关于张南华未办理持枪证的证明、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、调查评估意见书等书证；证人黄某证言；被告人张南华的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张南华违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张南华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人张南华具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张南华服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张南华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇一八年二月二十四日书记员  王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保23号申请人：郝豫青，女，汉族，生于1978年10月21日，住西峡县。被申请人：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日，住西峡县。被申请人：李玉兰，女，汉族，生于1957年6月8日，住西峡县城区。申请人郝豫青于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人以刘建均所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人郝豫青为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产。查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年二月九日书记员  王嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执842号申请执行人：王羿轩，男，2007年10月31日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：王强强（王羿轩父亲），男，1988年12月5号出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨承凤，女，1962年4月7号出生，汉族，住安徽省霍山县。本院作出的（2017）皖0102民初7330号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨承凤银行存款5025元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月九日书记员 聂传政
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审163号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人朱明爱，男，1954年8月6日出生，汉族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-12号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱明爱被拖欠工资54726元，并加付50%赔偿金27363元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-12号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱明爱被拖欠工资54726元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初248号原告：谢远来，男，1951年9月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：芜湖市镜湖区人民政府，住所地芜湖市镜湖区文化路25号。法定代表人：孙跃文，区长。委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。原告谢远来诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谢远来于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢远来撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢远来负担。审判员  范云茂二〇一八年二月二十七日书记员  操文静附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1520号原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金10361元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更206号罪犯王杰，男，1998年9月28日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。天水市麦积区人民法院于2015年12月24日作出(2015)麦刑初字第272号刑事判决，对被告人王杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年4月7日起至2021年4月6日止），并处罚金4000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10616号上诉人（原审被告）：汤祥祥，男，1984年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：周久勇，男，1976年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人汤祥祥因与被上诉人周久勇财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤祥祥上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。（1）一审法院认定上诉人对515室房屋装修并擅自更改墙体结构导致漏水错误。上诉人拆除的是普通中隔墙，墙体内无供水、排水设施，且该楼的一楼商户在经营期间也多次装修、拆除墙体，无法认定系上诉人拆除墙体导致渗水。（2）一审法院认定上诉人破坏防水层导致止水带漏水错误。防水层和止水带是两个没有必然联系的构造物，防水层附着于地面，止水带构筑于墙体。法庭认定上诉人破坏防水层和止水带没有事实依据。（3）被上诉人陈述在上诉人装修前没有渗水情况，没有提供证据证实。（4）被上诉人提出家中厨房、卫生间、客厅都在漏水，但是上诉人家中地面没有任何渗水现象，可见不是上诉人家中渗水。2、一审法院对重要证据存在遗漏、上诉人在一审中提供了自家楼道外墙及楼上外墙渗水情况照片和文字表述材料、装修工证人证言，法庭对此没有任何回应，却采信了被上诉人提供的证据。3、一审法院违反法定程序，在被上诉人不申请技术鉴定的情况下，将鉴定责任推给上诉人，由上诉人承担举证不能的后果是错误的。周久勇辩称，被上诉人于2011年购买目前居住的房屋，在上诉人于2013年装修房屋之前从未出现过漏水，上诉人装修后出现漏水情况。上诉人维修后，被上诉人家中不再漏水。周久勇向一审法院起诉请求：请求确认其房屋渗水原因系汤祥祥所致。一审法院认定事实：周久勇是南京市江宁区东山街道一鸣花园13-1-315业主，汤祥祥是南京市江宁区东山街道一鸣花园13-1-515室业主。双方所居住的楼层共6层，2013年期间，汤祥祥对515室进行装修。审理过程中，周久勇提供了其房屋因渗水损坏的照片、录音资料一份，证明其家中因楼上房屋漏水导致损失，具体原因系汤祥祥因装修破坏防水层，导致止水带漏水。另其陈述在汤祥祥家装修前一直没有渗水现象，汤祥祥装修后，四楼、其家中以及楼下均发生渗水现象，四楼漏水痕迹与其家里渗水痕迹较为相似，但比其家中更为严重。汤祥祥对照片真实性无异议，但对录音真实性不认可。经一审法院释明，汤祥祥对周久勇房屋渗水原因不申请鉴定机构进行鉴定。一审法院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，周久勇、汤祥祥作为相邻方，汤祥祥负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。根据周久勇提供的，汤祥祥认可的照片可以看出周久勇的厨房、客厅、卫生间屋顶及墙面确实存在大量因渗水而损坏的痕迹，且与四楼损坏的痕迹较为相似，根据日常生活法则，水流应当是从楼上往楼下流，汤祥祥辩称楼下出现渗水不是其原因导致，而是从楼顶处的积水通过年代久远的墙体渗漏至四楼、三楼，但汤祥祥并未提供证据证明，且根据一般日常生活经验，楼顶漏水至四楼、三楼也必然经过六楼、五楼，汤祥祥并未提供证据证明六楼、五楼有与三楼、四楼相似的渗水痕迹。根据法律规定，楼上漏水导致楼下财产损害系物件损害责任纠纷，结合本案已查明的情况，应当将楼下房屋渗水的原因的举证责任分配给汤祥祥，现汤祥祥对周久勇315室房屋渗水原因不申请司法鉴定，由此产生的举证不能的不利后果应由汤祥祥承担。故周久勇要求确认其房屋渗水原因系汤祥祥所致的诉讼请求于法有据，予以支持。一审法院据此判决：原告周久勇的位于本区一鸣花园13-1-315室房屋渗水原因系被告汤祥祥所致。案件受理费80元，由被告汤祥祥负担。本院二审期间，上诉人汤祥祥提供三张照片的打印件，以证明整个楼层都在漏水。被上诉人对三张照片打印件的真实性不予认可，并称该证据不能达到上诉人的证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上诉人在二审中称证明漏水原因的举证责任应该分配给被上诉人，故应由被上诉人申请鉴定并预付鉴定费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。汤祥祥、周久勇均系江宁区东山街道一鸣花园小区同一单元业主，双方系邻里关系。现周久勇房屋在汤祥祥对自己房屋进行装修后出现漏水，渗水部位包括其厨房、客厅、卫生间顶部及墙面，一审法院根据水流自上而下的自然规律，将举证责任分配给位于楼上的汤祥祥，并无不当。汤祥祥主张系因该幢房屋楼顶积水漏水所致，但对此未能提供证据予以证实，其亦未能提供证据或申请鉴定确定漏水与其无关，且汤祥祥在装修房屋时确有拆除墙体的行为，故汤祥祥应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院确认周久勇房屋渗水原因系汤祥祥所致，于法有据。综上所述，上诉人汤祥祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汤祥祥负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一八年二月二十六日书记员  郭旭冬
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审22号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人李国军，男，1967年8月23日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-105号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-105号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者李国军被拖欠工资12406.75元，并加付50%赔偿金6203.38元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-105号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者李国军被拖欠工资12406.75元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执117号申请执行人邓武英，女，1971年10月27日生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，申请执行人郑洲，男，1973年1月21日生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，被执行人黄日光，男，1970年1月4日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市，系深圳市龙日园艺景观有限公司董事长，被执行人抚州市阳光海岸娱乐有限公司，地址江西省抚州市临川大道42号，组织机构代码736396378。法定代表人：万谦，董事长。被执行人万谦，男，1971年8月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人邓武英、郑洲与被执行人黄日光、抚州市阳光海岸娱乐有限公司、万谦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓武英、郑洲向江西省抚州市中级人民法院提出申请执行，故撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第73号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年二月十一日书 记 员  全 武
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2309号申请执行人：鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。法定代表人张凤贤。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌日图巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人：石伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人乌日图巴雅尔、石伟追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵岗岗二〇一八年二月六日书记员  段彦茹
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审28号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人谷祥军，男，1975年9月17日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-98号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-98号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谷祥军被拖欠工资57000元，并加付50%赔偿金28500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-98号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者谷祥军被拖欠工资57000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢87号申请执行人王云标、被执行人姜淑萍、杭华：关于申请执行人王云标与被执行人姜淑萍、杭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30000.00元，现已强制执行到位人民币30000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王云标向本院申请执行的(2011)门民初字第0982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初43号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人刘泽坤，男，1977年3月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省宝清县）。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月22日被取保候审，2018年1月15日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审，次日由大庆市公安局卧里屯分局执行。辩护人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告人刘泽坤危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年1月25日以庆龙检诉刑诉（2018）37号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江龙凤律师事务所律师张涛为被告人刘泽坤提供辩护，被告人刘泽坤及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日21时许，被告人刘泽坤酒后驾驶黑Ｍ×××××号捷达轿车，与金某驾驶的黑Ｅ×××××奥迪轿车在大庆市龙凤区乙烯十区灯岗相撞，被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人刘泽坤血液中乙醇含量为142mg/100ml，被告人刘泽坤负事故全部责任，双方已达成和解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人刘泽坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘泽坤如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人刘泽坤对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人刘泽坤无前科劣迹，认罪态度较好，在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有积极的悔罪表现，且有自首情节，自愿承担赔偿责任，建议法庭对被告人刘泽坤从轻处罚。经审理查明，2017年11月14日21时许，被告人刘泽坤酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××捷达轿车，行驶至大庆市龙凤区乙烯十区灯岗处，与金某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××奥迪轿车相撞，金某报警，在事故现场被告人刘泽坤被公安机关���头传唤到案，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘泽坤血液中乙醇含量为142mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定，被告人刘泽坤负事故全部责任。2017年11月27日，被告人刘泽坤与金某达成和解，由被告人刘泽坤赔偿金某车辆修理费共计3650元，金某对被告人刘泽坤予以谅解。上述事实，被告人刘泽坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1597号鉴定文书》、酒精检测报告单、被告人刘泽坤的供述、证人金某的证言、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故和解、谅解协议书、被告人刘泽坤的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘泽坤明知他人报案，而在现场等候，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，可视为自动投案，归案后能够如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿对方车辆损失并取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人刘泽坤能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘泽坤犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三��、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张静二〇一八年二月九日书记员  赵爽本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1124刑初24号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人赵有胜，男，1968年5月9日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，务工,住安徽省全椒县。2016年11月因犯危险驾驶罪被和县人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金八千元。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。同年1月15日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赵有胜犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日19时46分，被告人赵有胜酒后无驾驶资格而驾驶二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人赵有胜血液中乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，被告人赵有胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警情况登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，吹气检查及抽血检测笔录及照片，违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书,鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵有胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人赵有胜刑事责任。被告人赵有胜曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无驾驶资格再犯危险驾驶罪，依法予以从重处罚。被告人赵有胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人赵有胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一八年二月二十六日书记员  杨 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2031号之五解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被申请人：江西时贵实业有限公司,住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。法定代表人：罗时贵。被申请人：上饶筑城房地产开发有限公司,住所地江西省上饶县高松岭安置小区36#楼。法定代表人：饶朝伟。被申请人：罗时贵，男，汉族，1964年1月18日出生，现住江西省上饶市上饶县。被申请人：李金玉，女，汉族，1969年2月12日出生，现住江西省上饶市上饶县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被申请人江西时贵实业有限公司、上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）赣1121民初2031号民事裁定书，裁定查封被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××、14××13、14××12、14××11、14××10、14××09、14××06、14××08、14××00、14××08、14××99、14××15、14××06、14××86、14××94、14××89、14××90、14××91、14××92、14××93、14××04、14××05、14××14、14××09、14××12、14××07、14××11号）。中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的一套房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××号）的查封。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的一套房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王健二〇一八年二月二日代书记员 芦蕾
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2018）晋05执108号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人赵士伟借款合同纠纷一案经本院立案庭审查，于2018年1月31日编立（2018）晋05执108号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月22日就中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与赵士伟借款合同纠纷一案编立（2017）晋05执237号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为阳城县人民法院（2015）阳民初字第1276号民事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2018）晋05执108号执行案件予以销案。二〇一八年二月七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初236号原告：刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：台前县宏达房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区城建局四楼。法定代表人：刘广珠，该公司经理。委托代理人：刘崇章，男，1961年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：刘久文，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘盛奎与被告台前县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、被告刘久文确认���同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛奎的委托代理人艾兴博、被告宏达公司的委托代理人刘崇章到庭参加诉讼。被告刘久文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘盛奎诉称，被告刘久文借用被告宏达公司的资质建设了台前县首席名邸工程。2015年4月29日，原告刘盛奎与被告方签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日向被告刘久文支付购房款30万元，第三人曹务轩出具收据，并加盖被告宏达公司的公章。原告刘盛奎为维护自身权益，依法诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告方负担。被告宏达公司辩称，原告刘盛奎所称的《商品房买卖合同》中，宏达公司的手续和印鉴均系伪造，与被告宏达公司无关。被告宏达公司从未将建筑资质借与被告刘久文，也未开发台前县首席名邸工程，更未收取原告刘盛奎的购房款。被告刘久文未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告刘盛奎签订《商品房买卖合同》一份，该合同在末尾加盖有“台前县宏达房地产开发有限公司”的印章但并无该公司法定代表人或委托代理人印章，亦无合同编号。后原告刘盛奎陆续将钱款支付给被告刘久文、第三人曹务轩及刘秀达等。被告宏达公司于庭审中否认涉案合同上该公司印章的真实性，并提出其并未参与开发台前县首席名邸工程。以上事实，有原告方提交的《商品房买卖合同》、转账记录、交款收据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘盛奎所提交的《商品房买卖合同》不符合该类合同的格式规范，亦不能证明收款人刘久文、曹务轩、���秀达与被告宏达公司之间的关系，且被告宏达公司否认曾在该合同上加盖印章，原、被告均未提交涉案房产曾办理预售登记的相关证据，则原告方主张涉案《商品房买卖合同》为有效合同缺乏依据，本院对该《商品房买卖合同》的效力无法作出认定。原告方可在取得其它证据后另行主张。综上，原告方的诉讼请求并无充分证据支持，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘盛奎的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘盛奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院��审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  赵 浩二〇一八年二月七日书 记 员  赵 璐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初133号原告李广成，男，1970年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。被告刘士利，男，1965年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市。原告李广成诉被告刘士利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广成、被告刘士利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广成诉称，被告刘士利于2017年10月12日左右组织外地秸杆打包车在原告不知情的情况下，到原告承包地进行秸秆打包作业，将原告3垧承包地压实，致使原告在2018年无法耕种，经调解未达成协议，现请求判令被告赔偿原告压地损失3000元。原告未向法庭出示证据证明其主张。被告刘士利辩称，秸秆打包不是我打的，我是沈阳村治保主任、调解员，我只是尽职尽责。打包的车是刘士科找的，先给刘士科的地打的包。打包的人是黑龙江的，叫李彦龙。李彦龙找到我要给秸秆免费打包，我认为是个机会，，可以防止老百姓放荒。我联系沈阳村老百姓，广播通知的，让打的就直接打，不让打的就来找我们，也有没接到通知，来找我们打的。打完装车期间，李广成出来阻拦，不让装车，还把车开到他家。协商后，李广成又反悔。车不是我的，秸秆打包也不是我打的，是李彦龙他们打的，不同意赔偿。经审理查明，被告刘士利系扶余市五家站镇沈阳村民委员会治保主任。2017年10月份，被告为了该村村民利益，联系秸秆打包人为该村村民进行免费秸秆打包并进行了广播通知，告知了相关问题。原告李广成以被告是秸秆打包组织者，打包车将其耕地压实，影响耕种为由诉至法院，要求赔偿损失。本院认为，被告刘士利是沈阳村民委员会治保主任，其为了村民利益联系免费为村民进行秸秆打包，应予以鼓励支持。被告刘士利没有实施侵权行为，不是侵权人。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告李广成的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年二月九日书记员  程海斌
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执534号周政、常州市迪马电器有限公司：关于周政申请执行常州市迪马电器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2017）第628号仲裁裁决书，执行案号为（2018）苏0404执534号案件，经本院执行，周政已实际收到执行款人民币4066.65元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一八年二月二十七日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初168号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张广东，男，1982年10月9日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张广东犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人张广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年4月13日21时45分许，被告人张广东酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路向武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在张广东的血液中检出“乙醇”成份含量为87mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张广东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、张广东驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人张广东的供述；证人刘某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第797号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张广东到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年二月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初954号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人毋晓非，男，1992年4月13日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月31日被新郑市公安局取保候审，同年7月7日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人毋晓非犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人毋晓非及其辩护人郭志刚到庭参加了诉讼。审理期间，河南省新郑市人民检察院向本院申请延期审理，并申请恢复审理。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月10日13时许，在新郑市龙湖镇双湖大道世纪公园商业广场门口处，被告人毋晓非因追求李某2未果，后与李某2的男朋友被害人何某发生争执，被告人毋晓非持事先准备的小刀先后将李某2背部划伤及何某腹部捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，何某的胃部破裂损伤程度评定为重伤二级，李某2的损伤程度评定为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人毋晓非的供述和辩解，被害人何某、李某2的陈述，证人梁某、毋某、刘某、李某1的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，扣押清单，情况说明，其他书证等证据证实，认为被告人毋晓非的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毋晓非系初犯、坦白，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。被告人毋晓非及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月10日13时许，在新郑市龙湖镇双湖大道世纪公园商业广场门口处，被告人毋晓非因追求李某2未果，后与李某2的男朋友被害人何某发生争执，被告人毋晓非持事先准备的小刀先后将李某2背部划伤及何某腹部捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，何某的胃部破裂损伤程度评定为重伤二级，李某2的损伤程度评定为轻微伤。另查，一、经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人毋晓非作案时精神状态正常，完全刑事责任能力。二、2018年1月16日，被告人毋晓非家属与被害人何某达成损害赔偿协议，一次性赔偿何某损失人民币50000元，并获得谅解；2018年1月25日，被告人毋晓非家属与被害人李某2达成赔偿协议，一次性赔偿李某2损失人民币4000元，并获得谅解。三、2017年3月11日，新郑市公安局将作案工具尖刀一把予以收缴。四、2017年3月11日，被告人毋晓非因故意伤害他人被新郑市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。本院另查，经禹州市司法局评估，被告人毋晓非具备适用社会矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、情况说明、协议书、收到条、谅解书、社区矫正调查评估表、行政处罚决定书收缴物品清单；2、现场勘验笔录及照片；3、辨认笔录及照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5、证人梁某、毋某、刘某、李某1的证言；6、被害人何某、李某2的陈述；7、被告人毋晓非的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人毋晓非对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人毋晓非故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人毋晓非应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人毋晓非的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚；4，使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关对毋晓非提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毋晓非犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人毋晓非宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毋晓非犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧凤二〇一八年二月六日书 记 员  徐科研
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2018）晋05执322号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉东亮、吉萍萍借款合同纠纷一案经本院立案庭审查，于2018年2月6日编立（2018）晋05执322号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月22日就山西阳城农村商业银行股份有限公司与吉东亮、吉萍萍借款合同纠纷一案编立（2017）晋05执225号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为阳城县人民法院（2017）晋0522民初748号民事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2018）晋05执322号执行案件予以销案。二〇一八年二月七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执100号申请执行人:来某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。申请执行人来某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初26号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款6000.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初26号民事调解书确定的义务已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一八年二月六日书记员  朱 冰
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1714号之一申请执行人：韩月红。被执行人：晋州市彩色包装印刷有限公司。本院在执行申请执行人韩月红与被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0183执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  尹双凯二〇一八年二月十二日书记员  张献刚
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初66号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈某忠，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯绑架勒索罪、抢劫罪于1997年4月16日被判处有期徒刑十四年，2004年6月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月5日被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年10月26日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月8日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈某忠犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人陈某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月16日14时许，被告人陈某忠在没有取得机动车驾驶资格的情况下驾驶粤Ｑ×××××号小型汽车沿省道S113线行驶。14时33分许，被告人陈某忠行驶至阳春市春城街道黎湖村委会砖窑村路口路段时，与行人张某1和停放在路边的人力三轮车发生碰撞，并将人力三轮车撞向杨某1停放在路边的桂04-×××××号小型多功能拖拉机尾部，造成被害人张某1当场死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后，陈某忠打电话报警并在现场等待交警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，陈某忠承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，张某1因颅脑损伤死亡。2017年10月26日，被告人陈某忠支付了丧葬费41450元给被害人张某1的家属。上述事实，被告人陈某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表，立案决定书，证人张某2、杨某1、叶某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，收据，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人陈某忠亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人陈某忠无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某忠有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年二月九日书记员  刘舒婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更222号罪犯李明，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市红古区人民法院于2009年5月20日作出(2009)红刑初字第40号刑事判决，对被告人李明犯贪污罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月9日起至2021年1月8日止），并处没收个人财产100000元。本院于2013年6月27日将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月9日起至2019年9月8日止）；本院于2015年6月25日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2018年11月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李明确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初103号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄小飞，女，1993年12月5日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。因本案，于2017年12月8日被浏阳市公安局刑事拘留，2017年12月16日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人黄小飞犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人黄小飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人黄小飞与柳某系本市蓝思科技公司职工，两人同住宿舍。2017年11月，被告人黄小飞因无力返还其在支付宝中的借款，遂想通过盗窃柳某手机支付宝里的存款来还债。2017年11月19日凌晨1时左右，被告人黄小飞趁柳某熟睡之际，先从宿舍床头柜以及壁柜中拿到柳某的手机和身份证，登录柳某的支付宝，利用柳某的身份证将其支付宝的支付密码修改，再通过扫码转账的方式，将柳某支付宝内的12000元存款转至自己的支付宝内。随后，被告人黄小飞将柳某的手机格式化以删除转账记录。当日早上7点左右，柳某发现其支付宝内的存款被盗，遂报警，被告人黄小飞见柳某报警便向其承认偷钱的事实，并退还人民币10000元给柳某。2017年12月8日，被告人黄小飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年12月，被告人黄小飞又赔偿柳某人民币2000元并取得被害人的谅解。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人黄小飞所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人黄小飞在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。另有受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、支付宝进出账记录、退还赃款记录、到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人柳某陈述；被告人黄小飞供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小飞主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄小飞赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人黄小飞具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄小飞服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈花梅二〇一八年二月六日书记员  刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16761号原告：陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。被告：沈杰，男，1980年1月3日出生，汉族，经商，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。特别授权。原告陈志进与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。答辩期内，被告沈杰提出管辖权异议。2017年10月31日，本院裁定驳回被告沈杰对本案管辖权的异议。被告沈杰不服裁定，上诉至金华市中级人民法院。2018年1月4日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民辖终1226号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年2月7日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人施平平及被告的委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志进向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款80万元并支付从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：被告曾多次向原告借款，截至2015年9月10日共计借款230万元，为此，被告出具欠条一份，并承诺2015年9月30日前归还。约定的还款日期届满后，经原告多次催讨，被告仅归还150万元，尚有80万元未归还。被告沈杰辩称，一、原、被告之间不存在真实的借贷关系。借贷关系成立需具备双方产生合意并实际履行，被告向原告出具欠条后，原告没有实际给付借款。退一步说，即使存在借贷关系，也非原告所主张的金额，从原告提供的录音可以佐证；二、对于原告是否真实出借及被告是否真实收到款项，对于被告来说并未收到原告的出借款；三、对于原告提供的录音证据，原告在电话里自说自话有借贷80万元，而被告并未承认该款项，也并非如原告所诉的尚欠80万元，原、被告之间是否存在借贷关系及借贷金额应该由原告方来举证；四、欠条中“本人确定已收到上述款项”是应原告的要求所写的。综上，请求支持被告的诉求。原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：一、欠条一份，以证明原被告就双方之间的借款进行结算并由被告出具欠条。被告质证意见，真实性没有异议，由于原告的要求在给付借款前先写借条，再履行给付义务，但被告至今未收到欠条中所称的款项。二、录音光盘及录音整理成的文字资料各一份，以证明被告承认尚欠原告80万元。被告质证意见，录音比较模糊，只是零星的听到了几句话，在原告向被告表述80万元的时候，被告是持有怀疑的。三、微信聊天记录截图打印件一份，以证明被告在微信里承认会补一张80万元的借条。被告质证意见，真实性有异议，但无法证明对方就是原告本人，作为被告其向别人借款也是存在可能性的。被告就其辩解主张举证及原告质证如下：出入境护照打印件一份，以证明2015年9月10日被告在国外，对于原告所称的借款高达230万元是如何进行交付的被告方是有异议的。原告质证意见，真实性予以认可，230万元结算及出具借条是在安哥拉中国城进行的，2015年9月10日原、被告双方均在安哥拉。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。经审理查明，原、被告均在安哥拉经商。2015年9月10日，被告沈杰向原告陈志进出具欠条一份，载明：今欠陈志进人民币贰佰叁拾万，于2015年9月30日前还清，护照号62076164，本人确认已收到上述款项。2017年9月7日，原、被告通话有以下内容：陈志进：上次你给我打的那个欠条快要到期了，230万元那个欠条；沈杰：这个没关系，我补给你吧，还欠你几十万我补给你吧。沈杰：还欠80万，有80万？陈志进：是啊。同日，原告把2015年9月10日的欠条通过微信发给沈杰（昵称阿米股），并留言：你看一下这张欠条，9月30日到期了，你到9月30日之前给我补一张80万元的借条；沈杰回复:好的；陈志进：浙江省义乌市上溪镇岩口村陈志进收。后陈志进一直未收到沈杰补写的借条。本院认为，从原、被告的通话录音及微信交流情况表明，被告对其尚欠原告80万元借款表示认可。被告作为借款人，应按约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告沈杰于本判决生效后十日内返还原告陈志进借款本金80万元及利息（自2015年10月1日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年二月二十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初16761号本案各方当事人:原告陈志进与被告沈杰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用12568元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年二月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初404号之一原告：大连金鸿福贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人：王世平，经理。委托诉讼代理人：朴日东，男，该公司职员，住大连市。被告：辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：孔丹。原告大连金鸿福贸易有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连金鸿福贸易有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金鸿福贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金鸿福贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月十二日书 记 员  赵家艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初99号公诉机关高平市人民检察院。被告人张涛，男，l987年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日20时许，被告人张涛酒后驾驶×××长安牌小型轿车沿高平市新建路由北向南行驶，当行驶至长平西街南侧非机动车道内时，将停放在路边的×××号小型轿车、×××号小型普通客车、×××号小型面包车和一辆电动自行车撞坏，造成五车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张涛负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，张涛血液中乙醇含量为245.5mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人张涛与各被害人均达成民事赔偿协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某、袁某、蔡某、任某的陈述、证人王某证言、鉴定意见、被告人抽血登记表、抽血照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、×××车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、归案情况说明、查获经过、视听资料、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（��）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算���罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年二月二十三日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民申7号再审申请人（原审原告）:陈新阳，男，住磐安县。被申请人（原审被告）：周清红，男，住磐安县。被申请人（原审被告）：杨华闪，男，住磐安县。再审申请人陈新阳因与被申请人周清红、杨华闪健康权纠纷一案，不服本院（2017）浙0727民初191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新阳申请再审称，原审认定事实不清，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请依法再审。理由如下：2016年原、被告在人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》，是在原告伤势严重、家庭经济困难、没钱后续治疗下达成的，是乘人之危、显失公平，依法可以撤销，原审判决有错，请依法纠正。周清红、杨华闪未作答辩。本院经审查查明，陈新阳受周清红的雇请为杨华闪建房，在具体施工过程中，陈新阳于2015年8月17日不慎从三楼坠落受伤。2016年1月26日，在人民调解委员会的主持下，陈新阳、周清红、杨华闪自愿达成调解协议，约定：1、当事人周清红、杨华闪一次性赔偿当事人陈新阳医疗费、护理费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金、误工费、营养费、交通费、住宿费等所有一切费用共计贰拾万元整（200000元）。其中当事人周清红承担拾伍万元整（150000元），当事人杨华闪承担伍万元整（50000）。2、周清红已先行支付贰万柒仟肆佰元整（27400元），另支付救护车等费用壹仟零叁拾壹元（1031元），余款壹拾贰万壹仟伍佰陆拾玖元整（121569元）于2016年2月5日前支付；杨华闪已先行支付壹万元整，余款肆万元整（40000元），由陈新阳提供伤残等级认定书等相关资料给杨华闪后再支付，并要协助杨华闪办理好保险赔付工作。伤残等级认定费用陈新阳先行垫付，保险报销后由杨华闪支付。协议签订后，周清红按约支付15万元，杨华闪支付5.5万元。另，杨华闪因陈新阳受伤向保险公司理赔了8万元，扣除已支付的5.5万元，其余理赔款2.5万经原审判决已支付给陈新阳。本院认为，本案调解协议签订于2015年1月，距事故发生已有5个多月，从相关的出院记录来看，陈新阳生命体征平衡，伤势基本稳定，其作为完全民事行为能力的成年人，自愿在调解协议书上签字确认，应视为其已完全知晓该调解协议的内容。现双方已按该调解协议约定履行完毕，陈新阳又以协议显失公平为由要求撤销，原审因其诉请缺乏事实和法律依据，判决不予支持，并无不当，陈新阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回陈新阳的再审申请。审判长  朱丽琴审判员  施江飞审判员  卢 烨二〇一八年二月一日书记员  楼晓瑛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初184号原告：武汉市洪发鑫商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路南。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺毅、栾桢炯，该公司职员。被告：林锋，男，1994年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：李华平，男，1967年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉市洪发鑫商贸有限公司与被告林锋、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司撤回对被告李华平的起诉。原告武汉市洪发鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人贺毅到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉市洪发鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林锋偿还借款55000元；2.判令被告林锋向原告支付违约金及逾期违约金15224元（自2017年9月5日至2017年11月7日止）；3.判令被告林锋承担案件受理费、律师费及其他为实现债权支出的费用；4.被告李华平对上述事项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月5日，被告林锋因购买房屋资金不足向原告借款。双方签订了一份《借款协议》，被告李华平作为担保方。协议约定被告向原告借款55000元用于购买财富广场4栋11楼8号房屋的首付款，最后还款期限为2017年9月4日。双方借款协议约定了借款利率为年利率9%，用款时间不足一个月的按满一个月计算利息，超过一个月的按日计息。若逾期偿还全部借款本息的时间超过拾日（含本数），经书面催告仍不还款，还应承担借款本金20%的违约金。若未立即偿还全部借款本息并支付违约金，除上述违约金外，被告还应以欠付全部金额（包含借款本息和违约金）为基数，按每日千分之一向原告支付逾期违约金等内容。2016年9月5日，原告依约定向被告指定的账户上转款55000元。事后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告林锋未答辩亦未提交证据。被告林锋未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告林锋因购买房屋资金不足向原告武汉市洪发鑫商贸有限公司借款55000元。同年9月5日，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司与被告林锋签订了一份《借款协议》，约定1、借款用途，乙方（林锋）向甲方（武汉市洪发鑫商贸有限公司）借款项仅限于购买财富广场的房屋4栋11楼8号房用；2、借款金额为55000元，乙方向甲方的借款由甲方支付到乙方的账户；3、借款期限为12个月，最后还款期限为2017年9月4日；4、借款利率为年利率9%，用款时间不足一个月按满一个月计收利息，超过一个月的按日计息；5、违约责任，若逾期偿还全部借款本息的时间超过拾日（含本数），经书面催告仍不还款，还应承担借款本金20%的违约金。若未立即偿还全部借款本息并支付违约金，除上述违约金外，被告还应以欠付全部金额（包含借款本息和违约金）为基数，按每日千分之一向原告支付逾期违约金；6、争议的处理，经双方协议不成，同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决等内容。协议签订后，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司在贷款方一栏处盖章，被告林锋在借款方一栏处签名，被告李华平在担保方一栏处签名。2016年9月5日，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司将借款55000元以转账的方式转至林锋账户为62×××86账号上。2017年9月7日，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司向被告林锋发出催款函，要求被告林锋偿还借款本金并承担违约金。此后，被告林锋一直未向原告武汉市洪发鑫商贸有限公司还款。本院认为，被告林锋向原告武汉市洪发鑫商贸有限公司借款的事实清楚，证据确实充分，有原告武汉市洪发鑫商贸有限公司与被告林锋签订的《借款协议》及原告通过银行向被告林锋转账55000元记录在卷证实，被告林锋对所借款应承担偿还义务。原、被告在借款协议中约定年利率为9%，其约定未超出法律规定，故借款期间的利息为4950元（计算式为55000元×9%=4950元），其请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按年利率20%计算，因双方在借款协议中约定逾期利息及违约金，故对于原告要求被告支付逾期利息及按照借款款数额20%支付违约金11000元（计算式为55000元×20%=11000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告只主张自2017年9月5日至2017年11月7日止的利息及逾期违约金，系原告对其权利的放弃，本院予以认可。原告主张被告承担律师费及为实现债权支出的费用，因其未提交证据证实，故本院对其请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告武汉市洪发鑫商贸有限公司借款计人民币55000元及利息4950元；二、被告林锋于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市洪发鑫商贸有限公司支付违约金11000元；三、驳回原告武汉市洪发鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一八年二月二十日书记员  袁甜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更138号罪犯师某某，男，1975年2月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年4月5日作出(2016)甘0102刑初字第447号刑事判决，对被告人师某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月13日起至2018年4月12日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯师某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯师某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯师某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  李 夏二〇一八年二月一日书 记 员  席旻煜????????