wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初46号原告：贺某1，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：李某，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告贺某1之妻。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：贺某2，男，1957年9月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。被告：贺某3，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告贺某1与被告贺某2、贺某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人张宇、被告贺某1、贺某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.判决按份继承死者罗瞻六的遗产，2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：死者罗瞻六系原、被告的母亲，岳一中退休教师，退休后长期居住在岳池县龙老年公寓，于2017年2月11日因病去世。原、被告的父亲贺功烈于2002年去世。罗瞻六去世后，二被告一直未与原告商议母亲死亡后的遗产继承相关事宜，致使原告不能分得母亲的遗产。原告贺某1系××人，法院判决由原告贺某1之妻李某为原告的监护人。被告贺某3辩称，1.母亲罗瞻六的房屋等遗产我已经放弃继承,并经过了公正；2.母亲罗瞻六死亡后，我没有占有任何遗产，也没有管理母亲的银行卡，更没有从母亲银行卡取现；3.母亲死亡后，我个人出资20300元为父母购买灵福位。被告贺某2辩称，我们母亲罗瞻六去世后的遗产房屋全部给原告了，银行卡里的抚恤金和丧葬费为母亲办丧事用了，银行卡里的工资等只有二万多，我已给了原告10000元。没有遗产了。本院经审理认定的事实如下：原告贺某1与被告贺某2、贺某3系贺功烈、罗瞻六的子女。原告贺某1患有精神分裂症。贺功烈于2002年去世，罗瞻六于2017年2月11日去世。贺功烈、罗瞻六的遗产岳池县九龙镇银城南路西段81号5幢1单元1-1号住房一套，2017年3月8日二被告自愿放弃继承，由原告贺某1一人继承。2017年2月11日罗瞻六的中国工商银行卡号23×××85余额为10824.29元，至2017年12月21日共计收入58699.42元，其中2017年5月22日收入45858.33元为抚恤金和丧葬费，其余12841.09元收入为工资性收入。2017年2月11日罗瞻六去世后，该银行卡由被告贺某2保管使用。2017年2月11日至2017年12月21日共支出69500元，余额23.71元。也就是说罗瞻六去世后的遗产为（银行卡存款，除去抚恤金和丧葬费）23665.38元。原告贺某1在广安××医院治疗期间，被告贺某2于2017年5月24日为其支付医疗费25700元；另被告贺某2代为偿还2012年10月13日原告贺某1的妻子李某在岳一中校长朋友处的借款5000元。庭审中，被告贺某2称其中10000元属于罗瞻六遗产已支付给了原告贺某1；被告贺某3明确表示不愿意放弃继承。本院认为，原告贺某1与被告贺某2、贺某3均系罗瞻六的子女，罗瞻六的遗产原、被告均有权继承。罗瞻六去世后的遗产，除去房产原告已继承外，罗瞻六的银行存款23665.38元也属遗产，原、被告有权继承，考虑到原告贺某1患有精神分裂症，可适当比二被告多继承遗产。原告贺某1已继承10000元遗产，且庭审中原告方没有证据证实罗瞻六去世后的遗产银行存款23665.38元外还有遗产。原告已经足额继承了罗瞻六的遗产，现起诉请求分割遗产的理由没有证据支持，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贺某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  粟海燕二〇一八年二月五日书记员  袁莎莎
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执191号申请执行人：重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢，统一社会信用代码：9150011656788672XJ。被执行人：重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，住所地：重庆市綦江区赶水镇小鱼沱，统一社会信用代码：91500222903499746K。被执行人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地：重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码：915000002029927651。关于申请执行人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司与被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年二月十一日书记员 莫俊超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执637号之二申请执行人开鲁县黑龙坝镇台河沿砖场，住开鲁县。被执行人伍庆伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3918号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人伍庆伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  迟 恒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初604号原告：庞才良。原告：庞锡良。委托诉讼代理人：史留生。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：张建平。委托诉讼代理人：王珊。委托诉讼代理人：蒋隆。本院于2018年1月10日立案受理了原告庞才良、庞锡良与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告庞才良、庞锡良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庞才良、庞锡良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞才良、庞锡良撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告庞才良、庞锡良负担。审 判 员 钱富良二〇一八年二月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执660号之一申请执行人尹怀，住开鲁县。被执行人徐振柱，曹庆兰，尹桂琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐振柱，曹庆兰，尹桂琴在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杜宏宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初993号原告：益阳市资阳区城区房地产管理处。住所地：益阳市资阳区建设新村。法定代表人：熊德安，管理处主任。委托诉讼代理人：周益平，该管理处工作人员，代理权限为特别授权。被告：肖岚，女，1966年4月14日出生，身份证号：4323011966********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区堤湾路*号。原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告肖岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成一致协议后，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤诉。案件受理费25元，由原告益阳市资阳区城区房地产管理处负担。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  朱策勋二〇一八年二月八日书 记 员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初438号原告：李某。委托诉讼代理人：付仕，界首市法律援助中心法律援助律师。被告：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。法定代表人：郑宗森。原告李某诉被告安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员潘振适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经人介绍在被告处从事服装加工工作，约定每月底薪3000元，按件提成，上午8点上班，下午6点下班，中午休息一个小时，周日休息。后经结算被告欠原告工资4330元，至今未支付。为此诉至法院，请求依法判决。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告李某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、工资结算清单一份，证明：（1）、原告与被告之间存在用工关系；（2）、原告在被告处工作天数及原告的工资为9500元的事实。被告安徽东楷服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。在审理中本院对陈某作调查笔录一份，调取了被告安徽东楷服饰有限公司工商登记信息一份。本院经审理认定事实如下：原告李某于2017年6月份到安徽东楷服饰有限公司工作，从事服装加工。经结算，安徽东楷服饰有限公司共应支付原告李某自2017年6月16日至2017年9月15日的劳动报酬4330元，结算后被告安徽东楷服饰有限公司并未支付该款，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：原告李某于2017年6月份受雇于被告安徽东楷服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告李某受雇为安徽东楷服饰有限公司提供劳务后，被告安徽东楷服饰有限公司应依据加盖其印章并经其法定代表人签字的工资结算清单向原告支付相应的劳动报酬，而被告安徽东楷服饰有限公司至今未支付，因此原告李某要求被告安徽东楷服饰有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：被告安徽东楷服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某劳动报酬4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽东楷服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 潘 振二〇一八年二月七日书记员 张云飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初423号原告：杨进站，男，1964年2月3日生，汉族，住东海县。被告：贾桂杨，男，1980年11月17日生，汉族，住东海县。被告：吴红方，女，1981年10月20日生，汉族，住东海县。被告：苗黎明，男，1983年8月1日生，汉族，住东海县。原告杨进站与被告贾桂杨、吴红方、苗黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进站到庭参加诉讼。被告贾桂杨、吴红方、苗黎明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进站向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告贾桂杨、吴红方向原告借款40000元用于生意周转，被告苗黎明提供连带担保。口头约定月利息为2.5分，被告贾桂杨于2014年7月25日至2014年11月25日每月付1000元利息，五个月共计利息5000元，后又口头约定利息为2分，之后原告多次催要本金及利息至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾桂杨、吴红方、苗黎明在法定期间均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告贾桂杨、吴红方因经营需要向原告借款40000元，被告贾桂杨、吴红方出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨进站现金人民币￥40000元（大写）肆万元整。本人自愿为此款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签名）：贾桂杨189××××0662吴红方130××××3728担保人（签名）苗黎明182××××5153借款日期：2014年6月25日”。庭审中，原告陈述被告贾桂杨已给付原告5000元。余款经原告催要，被告贾桂杨、吴红方未予给付，被告苗黎明未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告贾桂杨、吴红方与原告杨进站之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告贾桂杨、吴红方应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据我国相关法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告出具的借条未载明原被告双方对利息有约定，原告称与被告口头约定月利率为2.5分，后口头约定改为月利率为2分，均未提供证据证明双方对利息的约定，故本院依法不予支持原告对该笔借款自借款之日起按月利率2分计算的诉讼请求，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，对于原告陈述被告贾桂杨已偿还的5000元，应认定为被告贾桂杨偿还的为借款本金。根据我国相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告苗黎明签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告苗黎明对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾桂杨、吴红方、苗黎明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告贾桂杨、吴红方经催要未履行还款义务，被告苗黎明未履行保证义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂杨、吴红方于本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨进站借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月4日起至付清之日止），利随本清。二、被告苗黎明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告贾桂杨、吴红方负担350元（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一八年二月九日书记员  尹含笑
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第747-4号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行,住所地滕州市界河镇。负责人王军磊，该支行行长。被告马士创，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被告孔德春，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住滕州市。被告司伟，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告王旭，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市北辛办事处幸福西区。被告孔祥永，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告王玉先，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先价值28万元的房产、银行存款或其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其28万元的银行自有资金作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先的银行存款28万元或查封其等价值的其他财产；二、冻结担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司的银行自有资金28万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  孟祥标二〇一八年二月十一日书 记 员  陈印伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6366号原告:张海,女,1985年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被告:马湘瑞,女,1979年4月29日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××原告张海与被告马湘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人郭惠子到庭参加了诉讼，被告马湘瑞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款47000元、逾期还款利息141元(自2017年9月11日暂计算至2017年9月29日,年利率6%,共18天),并主张至借款实际还清之日止,合计47141元;2.被告向原告支付向宁夏银行信用卡逾期还款所产生的利息858.35元；3.被告向原告支付原告代被告向宁夏银行还款47000元的利息219.3元(自2017年8月31日至2017年9月28日,年利率6%,共28天),并主张至借款实际还清之日止、套现手续费611元(每笔6.5‰,共两笔)；以上三项合计:48829.65元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2017年7月30日,被告找到原告借款,原告基于二人之间的朋友关系遂将自己名下的宁夏银行信用卡借于被告,被告共计消费5万元。双方口头约定在账单还款日(每月26日是还款日)还清。2017年8月26日,被告向原告还款3000元,尚欠47000元未予偿还。原告为避免逾期时间太久影响自己的信用,只好通过套用信用卡资金为被告垫付偿还了该笔借款,其中包括逾期还款利息858.35元。2017年8月31日,被告向原告出具《借条》一张,约定:还款期限为2017年9月10日,因2017年8月26日未还清余款47000元至2017年9月10日宁夏银行所产生的违约金及日利息由被告全部承担。时至今日,被告仍未偿还剩余的47000元借款。原告多次催要,被告均以种种理由予以推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马湘瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张、宁夏银行贷记卡交易明细清单四张。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认。被告未向法庭提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告将自己宁夏银行尾号为78106的贷记卡借给被告，被告于当日刷卡消费三笔共计49906元。2017年8月26日，被告向该贷记卡还款3000元，余款46906元及利息858.35元由原告于2017年8月29日至2017年9月1日期间陆续偿还给银行。期间，被告于2017年8月31日给原告出具借条一张，载明”收到张海以宁夏银行信用卡借出的5万元，现已于2017年8月26日还3000元，剩余47000元答应于2017年9月10日全部还清，因于2017年8月26日未还清余款47000元至2017年9月10日宁夏银行所产生的违约金及利息由我本人全部承担”。后被告承诺的还款期限届满，被告未按约定还款，原告索要未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付套现手续费611元的诉讼请求。本院认为，被告借原告信用卡消费，并就未还款项给原告出具借条，由原告代其偿还信用卡透支款，故在原、被告间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。根据被告使用原告信用卡消费记录，可以认定其向原告借款的实际金额为49906元，还款3000元后，被告尚欠原告借款46906元，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院根据查明事实支持46906元；被告未按借条承诺的期限向原告还款，已属违约，故原告要求被告按照年利率6%支付借款2017年9月11日至2017年9月29日期间利息141元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，之后的利息继续计算，付至本判决确定的给付之日；另因被告逾期还款行为，致使原告代其承担了银行利息858.35元，应由被告支付给原告，对原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张因代被告还款，另使用其他信用卡套现还款，产生利息219.3元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告马湘瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马湘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海借款46906元，支付逾期还款利息141元（已按年利率6%自2017年9月11日计算至2017年9月29日），合计47047元；2017年9月30日以后的逾期还款利息以46906元为基数，按照年利率6%继续计算，付至本判决确定的给付之日；二、被告马湘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海为其垫付的银行利息858.35元；三、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告马湘瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员宋惠娟人民陪审员耿敏二〇一八年二月二十三日书记员陈鑫附：本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初9638号原告：刘宏达。被告：曲英。（未到庭）原告刘宏达诉被告曲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理,公开开庭审理。原告刘宏达到庭参加诉讼。被告曲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款人民币140,000元，其中130,000元的借款自2017年2月2日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息；10000元的借款自2017年1月2日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织���事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，原告分别于2015年10月29日通过银行向被告转款30,000元,2016年1月27日通过银行向被告转款20,000元,2016年4月30日向被告支付现金32,000元。2016年5月1日，被告为原告出具借条一张内容为：“今曲英向刘宏达借取现金90,000元，借款期限为2016年5月1日至2016年9月1日。若逾期不还，则收取违约金为日百分之五，借款人曲英”。同日，曲英为原告出具收到现金90,000元收条一张。原告实际向被告转款82,000元。2016年11月24日，原告通过手机银行向被告转款8000元，2016年12月1日，被告向原告出具借条一张:“今曲英向刘宏达借取现金壹万元（10,000元），借款期限为2016年12月1日至2017年1月1日。若逾期不还，则收取违约金为日百分之五，借款人曲英”。同日，被告为原告出具收条一张。原告自认10,000元借条中包含2000元的利息。上述借款期限届满后,被告未能偿还欠款,故原告于2017年10月23日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告要求被告返还借款140,000元的问题。根据原告提供的银行卡账户交易明细及手机银行交易记录可以证明，截止至2016年11月24日原告实际向被告支付借款90,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认原告借款本金为90,000元,超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张2017年2月2日之后的逾期利息，按年利率24%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宏达借款人民币90,000元;二、被告曲英于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宏达借款人民币82,000元的利息（起止时间从2017年2月2日至实际给付���止，按年利率6%计算）;三、被告曲英于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宏达借款人民币8,000元的利息（起止时间从2017年1月2日至实际给付时止，按年利率6%计算）;四、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,公告费600元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃审 判 员 张 岩人民陪审员 张 微二〇一八年二月二十三日法官 助理 朱晓红书 记 员 王 阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4331号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：甘某某，女，1948年7月1日生，住文山市，被告：庞某某，男，1943年12月15日生，住文山市，二被告委托诉讼代理人:庞瑞芸(系甘某某、庞某某女儿），女，1971年3月29日，住文山市，本院在审理原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告甘某某、庞某某物业服务合同纠纷一案中，原告云南淮圣佳物业服务有限公司以被告甘某某、庞某某已主动交清所欠的物业服务费为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南淮圣佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民特1号申请人成中良（又名成小三）,男,1964年7月17日生,住宜兴市。申请人成中良要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2010年7月16日宜兴市人民法院作出（2009）宜民特字第0002号民事判决：宣告成中良死亡。2017年10月被宣告死亡人成中良（原身份证号码为）重新出现并且居住于原户籍地，此前成中良一��生活在武汉市江夏区。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决，现成中良的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销宜兴市人民法院（2009）宜民特字第0002号民事判决。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  陆长平二〇一八年二月十三日书记员  吴 渊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川34刑终8号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某,男,汉族,1987年12月29日出生，四川省冕宁县人,初中文化,农民,住四川省冕宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年8月23日被冕宁县公安局刑事拘留。冕宁县公安局于2017年9月12日决定对其取保候审。2017年10月26日冕宁县人民检察院决定继续对其取保候审。冕宁县人民法院于2017年11月10日决定对其逮捕，2017年11月14日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。辩护人杨继平，四川骁驰律师事务所律师。辩护人张文源，四川骁驰律师事务所律师。四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月18日作出(2017)川3433刑初208号刑事判决书。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）王某，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，冕宁县人民检察院指控的2017年8月23日冕宁县公安局民警在冕宁县回坪乡庙高山村二组执行缉枪治爆“利刃”行动中将被告人王某抓获,并在其家中和房屋背面的树林中查获2支射钉枪。经鉴定，被告人王某非法持有的2支以火药为动力发射的射钉枪认定为枪支,具有致伤力的事实清楚。上述事实，有原审时公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证，被查获枪支、射钉弹、钢珠照片；2.书证，受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、抓获经过、指认现场笔录、搜查笔录；3.同案犯乔某某（乔连常）的供述；4.被告人王某的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第211号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据。原审法院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案枪支2支予以没收。上诉人（原审被告人）王某上诉提出原判认定事实错误、适用法律不当，量刑过重，请求二审改判。上诉人（原审被告人）王某的辩护人提出上诉人（原审被告人）王某应与同案犯乔某某区分主从犯，上诉人（原审被告人）王某家里只存放了1支枪，仅应认定上诉人（原审被告人）王某非法持有1支枪支，上诉人（原审被告人）王某的犯罪情节显著轻微，且认罪悔罪，之前从未违法犯法，需抚养年老多病的父母和年幼的子女，请求二审改判并适用缓刑。二审期间，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人未提供新的影响定罪和量刑的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王某非法持有的2支射钉枪经鉴定属以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人（原审被告人）王某上诉所提原判认定事实错误、适用法律不当，量刑过重，请求二审改判的理由。经查，原判根据审理查明的事实和证据认定上诉人（原审被告人）王某构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，且量刑并无不当，故本院对上述上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）王某的辩护人所提上诉人（原审被告人）王某家里只存放了1支枪，仅应认定上诉人（原审被告人）王某非法持有1支枪支的意见。经查，上诉人（原审被告人）王某与同案犯乔某某（乔连常）的供述及搜查笔录、现场勘验笔录等证据能证实上诉人（原审被告人）王某对持有2支枪支这一事实的明知，上诉人（原审被告人）王某为逃避处罚而临时将其非法持有的2支枪支中的1支抛于树林中并不影响定罪和量刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。所提上诉人（原审被告人）王某应与同案犯乔某某区分主从犯的意见。鉴于本案具体情况，不宜区分主从犯，原判结合上诉人（原审被告人）王某实际非法持有2支以火药为动力的枪支的行为及情节对其定罪量刑并无不当，故本院对上述辩护意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）王某的犯罪情节显著轻微，且认罪悔罪，之前从未违法犯法的辩护意见。经查，原判已认定上诉人（原审被告人）王某系初犯、具有自愿认罪等酌定情节，且原判结合上诉人（原审被告人）王某的具体犯罪情节已作出从轻处罚，故本院对上述辩护意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）王某需抚养年老多病的父母和年幼的子女的意见并不影响定罪和量刑，故本院对该辩护意见不予采纳。原判对上诉人（原审被告人）王某所作量刑适当，故辩护人请求对上诉人（原审被告人）王某改判并适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 菊审判员 李晓军审判员 王一清二〇一八年二月七日书记员 廖天宇附所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1022民初471号原告杨庆芝，女，1944年5月13日出生，汉族，固安县人，住该村。委托代理人王海申，男，1963年8月11日出生，汉族，固安县人，系杨庆芝之子。被告李素花，女，1954年12月20日出生，汉族，固安县人。原告杨庆芝诉被告李素花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨庆芝于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨庆芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆芝撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告负担。审判员  唐怀玉二〇一八年二月九日书记员  董连华
四川��洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初360号原告：李军，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：尹斗洪，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告李军诉尹斗洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李军在2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理���减半收取计75元，由原告李军负担。审判员 周 昕二〇一八年二月十二七日书记员 王雪梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12576号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：项峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛丹君，女，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告项峰、葛丹君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告项峰、葛丹君返还给原告借款本金349842.94元及各项利息（截止2017年10月31日为42254.62元，2017年11月1日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告项峰、葛丹君系夫妻关系，于2007年9月17日登记结婚。2015年3月2日，被告项峰、葛丹君共同填写生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告项峰贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年3月5日起至2020年3月5日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月7号为还款日。申请表第三部分第二条第12款约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第三部分第五条约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。?2016年3月21日，被告项峰支用贷款130000元，借款期限自2016年3月21日起至2019年3月21日止，月利率为1.5%，原告按约履行了交付义务。截止2017年10月31日，该笔贷款本金余额94139.13元。2016年6月24日至2017年3月13日，被告项峰累计支用贷款7笔，累计金额309000元。截止2017年10月31日，该7笔贷款本金余额255703.81元。截止2017年10月31日，被告项峰已逾7期，共欠原告借款本金349842.94元，各项利息42254.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项峰、葛丹君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金349842.94元，并支付利息（截止2017年10月31日为42254.62元，2017年11月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息以月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元（已减半），保全申请费2480元，合计6071元，由被告项峰、葛丹君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年二月二十六日代书记员 金媚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2742号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。被执行人：吴银居，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴银居信用卡纠纷一案中，经过财产调查，吴银居名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金7779.58元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年二月八日代书记员  陈敏伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10189号之一原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽乐，男，汉族，1982年1月23日出生，住广州市海珠区。系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。系公司员工，特别授权代理人。被告:孙荣,男,1968年2月17日出生,汉族,住四川省达县。本院依法向原、被告送达了相关律文书，确定了开庭时间（2018年2月8日9时30分）。原告丰田汽车金融（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等候半小时原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2382元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担（原告已预交）。审 判 长 蒲 军人民陪审员 祝 捷人民陪审员 吕 蓉二〇一八年二月八日书 记 员 曹亚姣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢44号之二申请执行人：张春艳，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行张春艳与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初644号民事调解书，但被执行人未履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4618元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保21号之一申请人：刘红艳，女，1992年5月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：杨雨林，男，1995年5月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人刘红艳于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雨林所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，刘建新用其所有的冀Ｈ×××××号风神牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。因申请人刘红艳撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨雨林所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 李 山二〇一八年二月二日书记员 张淑君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1502号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：陈桂红，女，汉族，1973年2月11日出生，住山东省高唐县。被执行人：张克超，男，汉族，1971年11月16日出生，住山东省高唐县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：齐河县经济开发区本院依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第82号执行证书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）齐证执字第82号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽龙二〇一八年二月二十七日书记员  李加宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8478号原告:杨浩,男,1973年2月13日出生,汉族，住新沂市。被告:ＸＸ,男,1975年8月11日出生,汉族，住新沂市。被告:徐冰,女,1975年8月25日出生,汉族，住新沂市。原告杨浩与被告ＸＸ、徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ、徐冰偿还借款5万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际给付之日）。事实和理由：杨浩与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ与徐冰系夫妻关系。ＸＸ因资金周转需要，向杨浩借款5��元，口头约定使用一个月，未约定利息。经催要，ＸＸ未予偿还，借款发生在ＸＸ与徐冰婚姻存续期间，因此诉至法院，请求依法判决ＸＸ、徐冰共同偿还借款。ＸＸ、徐冰未作答辩。经审理查明，2017年5月23日ＸＸ向杨浩出具5万元借据一份，借据未注明利息及还款期限。经杨浩催要，ＸＸ未予归还，双方产生诉争。另查明，ＸＸ与徐冰于2012年5月22日在新沂市民政局登记结婚，目前婚姻关系存续。杨浩在庭审中，未能提供涉案债务用于ＸＸ、徐冰夫妻共同生活、共同生产经营，或ＸＸ、徐冰夫妻共同意思表示的证据。上述事实，有杨浩提供ＸＸ出具借条原件及杨浩在庭审中的当庭陈述，本院依职权调取的ＸＸ与徐冰婚姻关系证明予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双��形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定行使权利，履行义务。庭审中杨浩提供借据证明借款事实的存在，同时主张自起诉之日起按年利息6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，应予支持。但杨浩无证据证明涉案债务用于ＸＸ、徐冰夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明涉案借款系ＸＸ、徐冰夫妻共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不能认定涉案债务为ＸＸ、徐冰夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还杨浩借款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年11月13日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。二、驳回杨浩对徐冰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一八年二月七日书记员  朱 赛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初545号原告：北京顺康物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号1107室。法定代表人：杨晓影，执行董事。委托诉讼代理人：郭卫东，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘衡，北京市金台律师事务所律师。被告：孙哲，女，1962年5月20日出生，住北京市丰台区草桥东路**号院*楼4门***号。委托诉讼代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学斌，北京市盈科律师事务所律师。原告北京顺康物业管理有限公司（以下简称顺康物业公司）与被告孙哲劳动争议一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康物业公司的委托诉讼代理人刘衡，被告孙哲的委托诉讼代理人刘高锋、马学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺康物业公司向本院提出诉讼请求：要求孙哲立即向其办理离职交接手续并赔偿因不办理离职交接手续所造成的损失7万元。事实和理由：2009年1月1日起孙哲在顺康物业公司工作，2013年11月25日起孙哲担任总经理，2017年7月20日孙哲因退休被免去总经理职务，改任公司顾问。后孙哲提出辞职，11月16日公司同意孙哲辞职。2017年7月20日我公司在免去孙哲总经理职务的同时还要求其尽快做好交接工作，但其一再推脱，至今仍拒绝办理交接手续，造成公司严重损失。原告主张的具体离职交接内容包括：1、与北京华世清保洁服务有限公司签订的《保洁合同书》；2、2009年至2010年顺康物业公司与张宏大签订的《劳动合同书》；3、孙哲向公司借款5万元的凭证（该凭证不在孙哲处，但希望孙哲说明借款用途等情况）；4、大康大厦各业主联系方式。孙哲辩称，不同意顺康物业公司的诉讼请求。1、原告退休后担任顺康物业公司顾问期间已完成各项工作交接；2、赔偿损失没有事实法律依据，孙哲的交接已完成，即便交接没有完成也与顺康物业公司损失没有关系，顺康物业公司也无法证明该损失的存在；3、保洁合同书、劳动合同书孙哲均不知情；4、孙哲不存在向顺康物业公司借款5万元事实；5、大康大厦业主联系方式是顺康物业公司在保管，孙哲不负责保管。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月25日顺康物业公司与孙哲签订无固定期限劳动合同，同日顺康物业公司聘任孙哲担任总经理。因孙哲于2017年5月到达退休年龄，2017年7月20日顺康物业公司免去孙哲总经理一职，改聘孙哲担任顾问，并通知孙哲与继任者尽快做好交接工作。2017年11月16日顺康物业公司不再聘任孙哲担任顾问一职。2017年12月顺康物业公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙哲立即向其办理离职交接手续并赔偿因不办理离职所造成的损失17万元。2017年12月28日该仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理。顺康物业公司不服决定，向本院提起诉讼。诉讼中，双方对于总经理办公室的物品进行了交接。顺康物业公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、孙哲身份证、劳动合同、任职通知；2、员工手册；3、关于孙哲、杨彬等人任免通知、关于不再返聘孙哲的通知（深新字[2017]10号、11号文）；4、孙哲不予办理交接情况说明；5、孙哲未进行交接损失情况说明，损失包括无法进行大厦相关设备设施维修改造工作、提高每日维护费用、客户资料缺失造成与所有业主签订物业合同无法顺利进行，导致公司减少营业收入等；6、不予受理通知书、仲裁申请书；7、北京华世清保洁服务有限公司发送的律师函、授权委托书、大康大厦清洁综合服务承包合同、保洁服务补充协议两份；8、北京华世清保洁服务有限公司企业信用信息公示报告；9、张宏大工资表；10、顺康物业公司企业信用信息公示报告；11、关于孙哲任职的通知、工资表；12、借某、5万元借款调查情况说明及在职员工赫杰、李微书面证言；13、支出凭单、2011-2016年刘耀英房租表；14、大康大厦业主明细表。孙哲对证据1、真实性认可，证明目的不认可。2、真实性不认可，孙哲没有签字；3、真实性认可，证明目的不认可，与本案无关；4、真实性不认可，在担任顾问期间就是在办理离职交接；5、真实性不认可，孙哲离职后公司正常运营；6、真实性认可；7、真实性无法核实，与本案无关；8、真实性认可，证明目的不认可；9及11、真实性无法核实，这是原告公司行为；10、真实性认可；12、真实性无法核实，证明目的不认可，借某显示借款人并非孙哲本人。证人是原告公司员工，有关联关系；13、认可支出凭单的真实性，具体租赁费金额无法核实；14、真实性认可，证明目的不认可，该证据恰恰证明原告公司拥有大厦业主的联系方式。本院认为，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顺康物业公司要求孙哲办理离职交接手续，但并未就其主张的交接物品在孙哲处保管的事实，以及孙哲未交接导致顺康物业公司发生损失的事实举证证明，故顺康物业公司所主张的请求缺乏事实依据，本院对顺康物业公司要求孙哲办理离职交接手续并赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回北京顺康物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京顺康物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一八年二月二十六日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4408号之一申请执行人：上海度尊光学眼镜有限公司，组织机构代码69298421-4，住所地上海嘉定工业区叶城路1630号8幢10559室。法定代表人：ＸＸ根，该公司总经理。被执行人：董小敏，男，汉族，1984年11月18日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人上海度尊光学眼镜有限公司与被执行人董小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月24日作出的(2016)苏1181民初4620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董小敏应于判决生效之日起十日内向上海度尊光学眼镜有限公司支付货款57764.5元并承担自起诉之日（2016年6月1日）至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1244元、保全费1150元、公告费600元，共计2994元，由被执行人董小敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请立案执行，执行标的为60758.50元。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2017年11月13日轮候查封被执行人董小敏所有的闽Ａ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年11月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4620号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年二月二十四日书记员 薛 佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执630号申请执行人宋湘尧，男，汉族。被执行人王玉芝，女，汉族。被执行人李常春，女，汉族。被执行人常义芬，女，汉族。被执行人周宗祥，男，侗族。被执行人龙再杰，男，汉族。被执行人天柱县正申石料加工厂。负责人周宗祥。本院依据（2016）湘1321民初1157号民事判决书，立案执行申请执行人宋湘尧与被执行人王玉芝、李常春、常义芬、周宗祥、龙再杰、天柱县正申石料加工厂加工承揽合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人宋湘尧亦未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人常义芬等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋湘尧亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人宋湘尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1321民初1157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖文君二〇一八年二月二十三日书记员  李 妙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初5201号原告：王某。原告：徐某。二原告共同委托诉讼代理人：赵某。二原告共同委托诉讼代理人：吴某。被告：宋某。被告：张某。原告王某、徐某与被告宋某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告王某、徐某的委托诉讼代理人吴某、赵某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还购房款40万元及相应利息（从2015年2月15日至还款之日，按银行同期存款利息计算）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月15日，两被告将森泰二期首府某号楼某单元某室卖给原告，付款方式为网银支付陆拾万元整。原告按照约定于2015年2月15日将款项转入宋某工商银行账户,两被告未按规定将汇款全部转入济宁森泰房地产开发有限公司，而将原告交付的60万元购房款中的40万元挪作他用,导致原告不能正常上房。后原告补足余款后才得以上房,两被告的违约行为给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，使其所受损失得到及时有效的填补，根据《合同法》相关规定及诚实守信原则，原告依法诉请贵院判决被告返还挪用的购房款40万元及银行利息。被告张某辩称,原告徐某将钱打入宋某账户60万元，2016年9月15日我已通过肖某给付徐某5万元现金，徐某向肖某出具收到条,现在还欠二原告35万元,我要求被告宋某共同承担还款责任。被告宋某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告王某、徐绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年2月15日济宁市商品房买卖合同一份，证明双方买卖房屋的事实。2、中国工商银行济宁金宇路支行借记卡账户明细清单、收到条一份，证明原告已经通过网银将60万元购房款转入被告宋某工商银行账户的事实。3、原告和被告签订的房屋买卖协议及买卖房产补充协议各一份，证明原、被双方买卖房屋真实存在及双方及权利义务约定的事实。4、被告出具的保证协议一份，证明双方就房款挪用事宜进行协议及被告曾做出保证的事实。5、承诺书一份，证明两被告承诺积极配合原告协调或补足房屋余款的事实。6。宋某身份证复印件一份，证明被告宋某是适格的当事人的事实。被告张某对以上证据真实性无异议，但认为60万元汇给了宋某，不同意一个人承担还款责任。被告宋某、张某未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定基本事实如下：因济宁森泰公司欠两被告工程款，2015年2月份，济宁森泰公司用森泰御城二期某房产（下称某房产）抵付两被告工程款，其中，该房产合同价格1349281元，抵付工程款1015824元，余款333457元，待上房时，由实际购买人交付。两被告于2015年2月15日，将该房产出卖给原告，约定价格85万元，两原告实际付60万元，余款25万元通过第三人杨某三方抵账。两被告并承诺该房产尾款333457元，待原告上房时，负责与济宁森泰公司结清，保证原告顺利上房。但两被告未能履行承诺，致使原告自己垫付尾款333457元，才顺利上房。两被告仅在2016年9月15日通过肖某支付原告垫付款5万元，其他垫付款项283457元，原告多次向两被告催要未果，诉至本院。另查明，原告徐某系原告王某的女婿，双方系亲戚关系，双方对垫付款表示共同所有。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，买卖双方均应依合同约定诚信行使权利履行义务。两被告未能按照承诺支付该房产尾款283457元，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告主张两被告返还已垫付的房款283457元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张垫付款过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、张某于本判决生效之日起五日内共同向原告徐某、王某给付垫付款283457元。二、驳回原告徐某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告徐某、王某负担1748元，被告宋某、张某负担5552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  杨 戈人民陪审员  张广坤二〇一八年二月二日书 记 员  张维革
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初637号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：曾仲波，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告曾仲波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初427号原告:欧金梅,女,1975年11月28日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：陈全来，男，1972年4月25日生，汉族，住东海县（系原告丈夫）。被告:吕金豹,男,1984年8月19日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，女，1983年7月11日生，汉族，居民身份证号码3207221983********，住东海县(系被告妻子)。被告:杨春峰,男,1978年11月21日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。原告欧金梅与被告吕金豹、杨春峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告欧金梅的委托代理人陈全来、被告吕金豹及被告杨春峰的委托代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计8835.11元。2、判决被告将两集装箱放回原处。（庭审中放弃该项诉讼请求）。3、判决被告负担诉讼费用。事实和理由：被告吕金豹仗其家族在当地有势力，经常强取豪夺、横行乡里。2015年5月23日，被告一行数人无故跑到原告家土地上，强行损坏原告的建筑材料并对原告的头面部及全身进行殴打，致使原告全身多处挫伤和颈椎第五节骨裂。被告的行为不仅在当地造成恶劣影响，也对原告人身及财产造成重大损失。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。被告吕金豹、杨春峰辩称，1、原告的损害与被告的行为之间没有因果关系；2、原告砸被告车在先，因此原告有过错；3、原告请求的人身损害赔偿金额不合理，存在重复医疗和过度医疗；4、诉讼时效已过，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月23日下午，原告欧金梅与被告吕金豹、杨春峰因铲车铲、拉砖一事发生纠纷，双方继而争吵辱骂，原告欧金梅用砖头砸向铲车和被告吕金豹、杨春峰，被告吕金豹用脚踹原告欧金梅，被告杨春峰也对原告欧金梅进行拳打脚踢。原告欧金梅受伤后去东海县桃林中心卫生院、连云港市第一人民医院、东海县中医院等医院治疗、检查，共支付医疗费用3450.01元（其中原告欧金梅还于2016年1月4日至连云港市第一人民医院治疗支付医疗费615.20元和50元，因其超出医疗期限，以及685.17元医疗费票据，因其无医疗时间，且医疗时间、医疗者姓名处撕毁，故以上费用，本院均不予认定）。原告欧金梅伤经江苏省公安厅物证鉴定中心2016年3月29日鉴定为轻微伤。纠纷发生后，经有关部门处理，双方未达成协议，为此原告欧金梅向本院起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关对原告欧金梅、陈全来询问笔录，对被告吕金豹、杨春峰询问、讯问笔录，对石龙、欧顺友、韩千里询问笔录，以及江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定书、原告提供的医疗费发票、病历等予以证实，以上证据经双方庭审质证，本院经审查后本院予以确认。原告欧金梅还主张交通费595元，但其提供的交通费发票为联票，也未标明时间，不足为认定其费用的依据，本院酌情确定其交通费为200元。本院认为，原告欧金梅与被告吕金豹、杨春峰因生活琐事发生纠纷，应当通过协商沟通等方式合理解决。如协商不成，可经相关部门依法处理。原告欧金梅与被告吕金豹、杨春峰因铲车铲、拉砖一事发生纠纷，继而相互辱骂、殴打，双方均对对方实施侵权行为，都有殴打、伤害对方的故意，双方均为侵权人。在本案中，被告吕金豹、杨春峰对本次侵权起主导作用，是引起侵权殴打的直接因素，应付主要侵权责任，其责任按80%计算；原告欧金梅不能冷静依法处理，引起事端并参与殴打，其也存在过错，也应承担侵权事件的相应责任，其责任为次要责任，按20%计算；被告杨春峰在事故发生时与被告吕金豹共同对原告欧金梅殴打，应与被告杨春峰对原告欧金梅的损害后果负连带赔偿责任。原告欧金梅在伤后经医院治疗，其合理损失为医疗费用3450.01元，交通费200元。根据被告吕金豹、杨春峰的承担责任的比例80%，被告吕金豹、杨春峰应赔偿2920元。对于原告欧金梅的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告欧金梅主张的其他请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吕金豹、杨春峰辩解理由中认为原告欧金梅的损害与被告吕金豹、杨春峰的行为之间没有因果关系，与事实不符，本院不予采信。被告吕金豹、杨春峰还辩解本案超过诉讼时效，因本案的鉴定及公安机关的处理均至2016年4月后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效计算未超过法律规定，故被告吕金豹、杨春峰该辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吕金豹、杨春峰于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告欧金梅人身伤害损失2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧金梅负担100元，被告吕金豹、杨春峰负担150元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一八年二月二十六日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民特505号申请人：黄春富，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：黄晓兰，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住��岩市新罗区。二申请人共同委托代理人：黄庆传，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县古田镇外洋村枣树桥路**号。被申请人：黄某，女，2009年1月29日出生，汉族，学生，原住龙岩市新罗区，现下落不明。申请人黄春富、黄晓兰要求申请宣告黄某死亡一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄春富、黄晓兰诉称，被申请人黄某系申请人黄春富、黄晓兰之女，原系龙岩地质小学二年级学生。2017年6月15日，受台风“苗柏”影响，龙岩市新罗区出现大暴雨天气，路面积水严重。傍晚放学后，黄某与同学结伴回家，在途经龙岩市新罗区��油饲料城大门前东宝路红绿灯控路口时，不慎跌落路边排水沟，被湍急的水流卷入城市下水道涵洞。申请人于当日17时47分报警，龙岩市新罗区分安局东城派出所出警，经家属与消防等多部门协同寻找，至今未果。为此，黄春富、黄晓兰向法院申请宣告黄某死亡。经审理查明：下落不明人黄某，女，2009年1月29日出生，汉族，学生，户籍地福建省上杭县，原住龙岩市新罗区，系申请人黄春富、黄晓兰之女。2017年6月15日，受台风“苗柏”影响，龙岩市新罗区出现大暴雨天气。傍晚放学后，黄某与同学结伴回家，在途经龙岩市新罗区粮油饲料城大门前东宝路红绿灯控路口时，不慎跌落路边排水沟，被湍急的水流卷入城市下水道涵洞。申请人于当日17时47分报警，龙岩市新罗区分安局东城派出所出警，经家属与公���、消防等多部门协同寻找，至今未能找到黄某的下落。东城派出所于2017年7月11日出具“出警证明”，认为经过了近一个月的搜救无果，根据事故发生的特点，孩子不可能再生存，生存几率为零。申请人黄春富、黄晓兰申请宣告黄某死亡后，本院于2017年11月9日在《人民法院报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。本院认为，黄某于2017年6月15日傍晚被湍急的水流卷入城市下水道涵洞后下落不明，事实清楚。事发至今已半年有余，本院亦发出寻人公告，现公告期限已届满，黄某仍然下落不明，说明黄某已无生还可能。黄春富、黄晓兰作为其父母，向本院申请宣告黄某死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，���决如下：宣告黄某死亡。本判决为终审判决。审判员 章    华二〇一八年二月十一日书记员 陈叙颖（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保56号申请人：刘明依，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘汝超，男，汉族，1975年3月17日出生，住江津区。被申请人：杨娟，女，汉族，1979年8月17日出生，住江津区。被申请人：古斌，男，汉族，1975年8月10日出生，住江津区。申请人刘明依以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘汝超、杨娟、古斌价值3800000元的财产采取财产保全措施。申请人刘明依已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘明依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘明依财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年二月二十一日书记员  谢钦羽
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0925民初480号原告：胡恒洗，男，1969年11月17日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。委托诉讼代理人：胡彬（系胡恒洗儿子），男，1997年11月9日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。被告：付荣平，男，1980年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告胡恒洗诉被告付荣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员吴刚、熊自恩参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡恒洗到庭参加诉讼，被告付荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒洗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告要原告帮其购买装修材料，当时说好铝合金门窗180元/平方米，不锈钢防盗网80元/平方米，共计59000元货物。原告将价值59000元的材料发到被告的工地上。被告收到货后，先付了5000元。2015年8月底又付了19000元，总共付了24000元。欠款35000元一直未付。2016年1月2日，原告找到被告，要求其付清余款，被告以种种理由拒绝，原告要求被告写了一张欠条，欠货款35000元至今未付。被告付荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告付荣平向原告胡恒洗购买铝合金门窗和不锈钢防盗网材料，当时双方谈妥材料的单价等事宜。后原告将价值59000元的铝合金门窗和不锈钢防盗网材料发到被告的工地上。被告在收到上述货物后，先支付了货款5000元，又于2015年8月底支付货款19000元，总共支付货款24000元，余款35000元一直未付。2016年1月2日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠顺发门窗材料款叁万伍仟元整（35000元）,此款在2016年4月15日之前全部付清。但逾期被告未支付原告货款35000元。以上事实,有被告付荣平向原告胡恒洗出具的欠条以及原告胡恒洗的当庭陈述予以证实。本院认为，被告付荣平向原告胡恒洗购买门窗材料欠货款35000元，有被告付荣平向原告胡恒洗出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。被告付荣平未按约定的期限支付原告胡恒洗货款35000元，已构成违约。原告胡恒洗要求被告付荣平支付货款35000元，理由正当，本��予以支持。被告付荣平未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告付荣平在本判决生效之日起五日内支付原告胡恒洗货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告付荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉）审 判 长 陈 峥人民陪审员 吴 刚人民陪审员 熊自恩二〇一八年二月五日书 记 员 涂芳倩
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1196号之一原告：张青阳，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：张世英，女，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘志强，青阳县某某推荐人。被告：青阳县山水房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐从兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：青阳县房产管理局，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人:马亚勤，该局长。委托诉讼代理人：慈龙忠，男，1971年11月3日出生，汉族，系青阳县房产管理局副局长。委托诉讼代理人：熊震华，男，1970年10月2日出生，汉族，系法律顾问。原告张青阳、张世英与被告青阳县山水房地产开发有限公司、青阳县房产管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张青阳、张世英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青阳县房产管理局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张青阳、张世英的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张青阳、张世英撤回对青阳县房产管理局的起诉。审 判 长  蒋桂荣人民陪审员  张 艺人民陪审员  向义和二〇一八年二月六日书 记 员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1162号原告：勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市。统一社会信用代码：91532822MA6K7TFJ4Y。住所地：勐海县勐阿镇黎明农村勐阿生产队大街。法定代表人：李志芳。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓胜付，男，1956年10月3日出生，汉族，住勐海县。原告勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市（以下简称华粟农资二十三门市）与邓胜付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华粟农资二十三门市的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告邓胜付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华粟农资二十三门市向本院提出诉讼请求：被告偿还原告农药款38,330元。事实和理由：原告是提供农药的经销商，被告系香蕉种植户，被告因为需要农药找到原告，双方达成供销协议，原告为被告提供农药，2016年9月19日至2016年12月19日期间原告分批向被告提供各种农药，总计金额64,085元，期间被告退回3,310元的农药，被告向原告支付农药款22,445元，总计剩余38,330元农药款至今未向原告支付，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓胜付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《收款借据》1份，欲证明被告欠款38,330元的事实。被告邓胜付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是提供农药的经销商，被告因为需要农药找到原告，2016年9月19日至2016年12月19日期间原告分批向被告提供各种农药，总计金额64,085元，期间被告向原告支付农药款22,445元，并退回3,310元的农药，现剩余38,330元农药款未向原告支付。本院认为，原告华粟农资二十三门市与被告邓胜付之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，虽然双方并未约定支付时间，但是被告已经将收到农药，应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付38,330元农药款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓胜付于本判决生效之日起十日内向原告勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市支付农药款38,330元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告邓胜付负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 丽人民陪审员 舒 琳人民陪审员 孔垂娇二〇一八年二月二十七日书 记 员 罗玉钰
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初405号原告：廖传清,女,1972年12月8日出生,汉族，住四川省射洪县居民。被告：钱旭东，男，1969年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告廖传清诉被告钱旭东民间借贷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖传清、被告钱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传清诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金2万元及从2016年9月到���款付清之日止的利息按年息6%计算约1600.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年9月12日同前夫幸世文离婚后，由于自身残疾，丧失其劳动力，生活所逼，多次向被告要求归还2009年11月12日借原告2万元的本息，但被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，为此，特依民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告钱旭东辩称：借两万元是实，当时我和我妈在帮他们拆迁，应该给我们六万三千，实际给我拿了三万，抵了这两万。原告廖传清围绕诉讼请求提交了相关证据，经被告钱旭东质证对真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证，对被告钱旭东提交的证据，原告原告廖传清不认可，本院审查认为，该收条不能证明被告钱旭东的举证观点，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告钱旭东于2009年11月12日向原告廖传清出具借条,载明:“今借到廖传清现金人民币贰万元正(20000.00)是实。借款人：钱旭东，09.11.12”。后经原告廖传清催收未果，原告廖传清于2018年01月30日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院认为：原告廖传清与被告钱旭东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱旭东称该笔借款已在2011年4月13日向原告廖传清丈夫幸世文收工资报酬时已折抵，原告廖传清不认可,被告钱旭东亦未提交证据证实，故对被告钱旭东称该笔借款已偿还的辩解意见，本院不予采信；原告廖传清要求被告钱旭东归还借款诉讼请求���立，应依法予以支持。对原告廖传清要求被告钱旭东支付利息的诉讼请求，因借条上无约定，原告廖传清亦未能提供证据证实，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、由被告钱旭东在本判决生效后十日内归还原告廖传清借款20000.00元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费170元,由被告钱旭东负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一八年二月二十八日书记员  蒋依伶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0802民初14号原告：王焕南，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：李国炳，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告王焕南诉被告李国炳合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕南的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告李国炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王焕南向本院提出诉讼请求：判令李国炳返还投资款41万元并支付从2016年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月，王焕南与李国炳共同投资承包建造位于上杭县才庄公路A标段官庄大桥工程，其中王焕南投资款项为33万元。在合作承包建设工程过程中，双方经协商，王焕南退出该工程项目和承包建造，李国炳应当向王焕南返还退股资金33万元并支付补偿利润等8万元，合计41万元。双方还约定了李国炳返还上述款项的期限及违约责任，为此，李国炳向王焕南出具欠条一份。现还款期限已届满，但李国炳至今仍未返还上述款项。为此，王焕南向法院提起诉讼。李国炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，李国炳以欠款人名义向王焕南出具欠条一份，主要内容为：李国炳欠王焕南上杭县才庄公路A标段官庄大桥退股资金31万元，补资金8万元，合计41万元；上述款项李国炳应于2015年9月归还10万元，于2015年11月归还20万元，剩余资金21万元于年底还清；如未按期还款，则按月利率2.5%计算利息；上杭县才庄公路A标段官庄大桥盈亏与王焕南无关。出具欠条后，李国炳未支付王焕南任何款项，为此，王焕南诉至法院。上述事实有王焕南提供的欠条及当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。李国炳确认尚欠王焕南41万元，有欠条为据，事实清楚，予以认定。李国炳未按约定期限还款,显属违约,应限期支付及承担违约责任。王焕南主张李国炳支付41万元及该款从2016年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。李国炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国炳应在本判决生效之日起十日内支付王焕南410000元及该款从2016年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费9868元，减半收取为4934元，由李国炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  福  莲二〇一八年二月五日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑（代)书 记 员 温丽芳（代)附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初763号原告：吕丽娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：张成龙，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告吕丽娜诉被告张亮、张成龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吕丽娜于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告吕丽娜负担。审判员  王孟春二〇一八年二月二十七日书记员  盛楚楚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初556号原告：李国锦，女，1974年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县方翠琴服装店，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处石嘴社区绸缎街**号附*号，注册号码500243600130259。经营者：方翠琴，女，1979年11月30日出生，住浙江省临海市。被告：严齐虎，男，1974年2月16日出生，住浙江省临海市。原告李国锦诉被告彭水县方翠琴服装店、严齐虎劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本院经审查认为，2018年2月1日本院立案受理了原告彭水县方翠琴服装店、严齐虎诉被告李��锦劳动争议纠纷一案[即（2018）渝0243民初555号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因李国锦与彭水县方翠琴服装店、严齐虎均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2018年1月15日作出的渝彭劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2018）渝0243民初555号案中进行审理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）渝0243民初555号案件审理。审判员 陈 鑫二〇一八年二月七日书记员 陈红吉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1850号原告：项利梅。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告项利梅与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告项利梅在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按项利梅自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执540号之二申请执行人开鲁县和平镇兴武摩托车商行，负责人刘殿武，住开鲁县。被执行人嘎拉桑，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5696号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人嘎拉桑在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初218号原告：杨森，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘建军，男，1972年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘丽敏，女，1977年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱刚，男，1972年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨森诉被告刘建军、刘丽敏、朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年02月09日公开开庭进行了审理。原告杨森、被告朱刚到庭参加了诉讼，被告刘建军、刘丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森诉称：被告刘建军、刘丽敏于2016年2月5日向我借款200000元，约定月利率为2.5%，被告朱刚提供担保。到期未能归还。要求判决三被告归还借款200000元、支付利息36000元（该利息为2017年4月6日至2018年1月5日期间的利息，利率按2%计算，此后利息计算到还清欠款之日止）；并承担案件受理费。被告刘建军、刘丽敏未予答辩。被告朱刚辩称：原告所诉属实。经审理查明：2016年2月5日，被告刘建军、刘丽敏向原告杨森借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨森人民币200000元，月息2.5%，每两月前一天结息一次。借款人：刘丽敏、刘建军。担保人：朱刚。”原告通过银行转账方式交付借款，被告已支付2017年4月5日之前的利息，其余款项到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案未付的利息应当按年利率24%计算。被告朱刚提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、刘丽敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨森借款本金200000元及利息（自2017年4月6日起以年利率24%计算到债务履行完毕之日）。二、被告朱刚对被告刘建军、刘丽敏的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元由被告刘建军、刘丽敏、朱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年二月二十四日书记员 赵帅帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执566号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人布和特木尔、萨仁其其格、宝音陶格陶呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2370号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和特木尔、萨仁其其格、宝音陶格陶呼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执566号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人布和特木尔、萨仁其其格、宝音陶格陶呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2370号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和特木尔、萨仁其其格、宝音陶格陶呼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4458号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽、万灵娟，江西秦风律师事务所律师。被告：于进洋，男，汉族，1973年3月9日生，住江西省南昌市新建区。原告郭之瑞与被告于进洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽、万灵娟到庭参加诉讼，被告于进洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年5月14日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款41694.68元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1994元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费11694.68元后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年5月14日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式支付给被告。但上述款项全额交付后，被告在归还了16期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计10个月共计2000元。另根据《借款协议》的第七条第7款的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元律师服务费。原告认为，原，被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、请求判令被告归还本金10000元；2、请求判令被告支付自逾期还款之日至2017年8月30日的利息2000元；2017年8月31日至判决生效之日的利息按照年利息24%计算；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告的主体适格。证据二、借款协议，证明原被告之间的借款约定及违约责任等。证据三、招商银行转账单、客户资料交接表及被告的银行卡，证明原告已于2015年5月14日转账30000元到被告账号上并约定双方之间的利率为2.48%/月。证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明还款时间为每月15号，共24期；每月应还本金为1250元及每月应还利息为744元；被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担相应责任。证据五、代理协议及律师费发票，证明支付了900元律师费。被告于进洋未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为41694.68元，月利率为2.48%。出借人将借款金额扣除借款人应向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后剩余款项支付到合同约定的借款人专用账户。借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12：00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户。借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。合同还约定如双方发生纠纷协商不成，由本院进行管辖等。同日，被告还签署了《还款温馨提示函》，其中列明：被告分24期偿还借款本息，首个还款日还款额为2025.69元，以后每月归还1994元（借款本金1250元加上利息744元），每月15号为还款日。2015年5月14日，原告扣除支付给天津嘉业投资管理有限公司的服务费11694.68元后，通过其名下的招商银行账户将30000元转账至被告中国建设银行账户。被告归还了16期借款本息（实际归还至2016年9月30日）后再未归还剩余本息。为维护自身权益，原告诉诸本院，提出如前诉请。另查明，原告为催收借款本息支付律师费900元。上述事实，有原告的陈述、借款协议、客户资料交接表、转账凭证、还款温馨提示函、委托代理合同、律师费发票等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。本院对双方间的借贷关系予以确认。原告按借款协议约定将借款支付给被告，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告于进洋归还借款本息16期后，尚欠借款本金10000元及利息。至原告向本院起诉时，被告剩余8期还款期限已全部届满，故原告要求被告归还剩余的借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定月利率为2.48%，该约定高于法律规定的利率上限，原告主张按月利率2%自逾期还款之日即2016年10月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费900元，因本案诉讼系因被告违约所致，且双方在借款协议中对此有约定，故原告该诉请本院予以支持。被告于进洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于进洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；二、被告于进洋于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费900元。本案由原告郭之瑞预交的案件受理费122元，由被告于进洋承担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  杨建梅人民陪审员  肖克忠人民陪审员  谢风军二〇一八年二月六日书 记 员  张玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3099号之一申请执行人：李加东，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。被执行人：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张惠娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行李加东与黄金塔、张惠娜民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，黄金塔、张惠娜名下查无可供执行财产线索。本院已书面告知周海明财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，亦同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李加东债权为借款850000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一八年二月二十三日书记员 黄剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9955号原告：江苏伟丰集团宜滨物业物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码91320282250268720B。法定代表人：邰勤良,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：吴益明，男，1990年10月8日，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴益明物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取326由原告物业公司负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  扬 华二〇一八年二月五日书 记 员  顾鑫宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初465号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东绿洲醇食品有限公司。法定代表人：夏芳蕾，执行董事兼总经理。被申请人：东营市润物物流有限责任公司。被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司。法定代表人：兰拥军，执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东绿洲醇食品有限公司、东营市润物物流有限责任公司、东营市圣亚特种油品有限公司、夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东绿洲醇食品有限公司、东营市润物物流有限责任公司、东营市圣亚特种油品有限公司的房产、土地使用权予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东绿洲醇食品有限公司所有的位于××房产八处（房权证第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；位于××的土地使用权（××号)、位于××的土地使用权（××号）；二、查封东营市润物物流有限责任公司所有的位于××房产两处（房权证××号、第××号）；位于××的土地使用权（××号）、位于××的土地使用权（××号）、位于××的土地使用权（××号）；三、查封东营市圣亚特种油品有限公司位于××的土地使用权（××号）。冻结期限为三年。案件受理费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年二月十三日书记员 袁盼盼