北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初12151号原告：李春艳，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告1：向长林，男，1973年9月2日出生，汉族，司机，住北京市昌平区。被告2：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。。法定代表人：张艳玲，总经理。委托代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告李春艳诉被告向长林、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人李姣姣，被告向长林及，被告太平保险北京分公司委托代理人刘军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令向长林、太平保险北京分公司赔偿我医疗费113731.32元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费13500元、伤残赔偿金756596.8元（含被扶养人生活费298396.8元）、鉴定费5022.82元、精神损害抚慰金40000元、误工费15000元、交通费2861.5元、财产损失3069.2元，以上损失扣除交通强制险剩余限额后，要求被告按照70%的比例承担，总金额为712527.15元。本案诉讼费由向长林、太平保险北京分公司负担。事实和理由：2016年8月2日5时30分，向长林驾驶北京中和信捷运输有限公司所有的牌照为×××的大型货车由东向西行驶至北京市海淀区北清路航天城北门西侧时，因采取措施不当，与由东向西驾驶三轮摩托车的王某1（我丈夫）相撞，造成王某1和我、王某（我女儿）受伤，三轮摩托车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定向长林负主要责任，王某1负次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，我的伤情被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾破裂、左肱骨干骨折伴桡神经损伤、左侧5-8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、电解质紊乱、低蛋白血症、酸碱失衡等多处伤害。2017年1月22日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的肋骨骨折符合X级伤残，胰尾破裂缝合修补符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残，脾脏破裂切除符合Ⅷ级伤残，累计赔偿指数为40%。该事故给我的身体造成极大伤害，也给我和家人带来巨大精神痛苦，故诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告向长林辩称，李春艳起诉书事实理由第一段所述事发经过属实。李春艳主张医疗费应以票据为准，应该和医疗费票据差不多，但我没有核算过。二次手术尚未进行，在没有做的情况下我不认可该费用。住院伙食补助费李春艳没有提供相应票据予以证明，其主张金额过高，但认可其住院31天。主张营养费期间过长，且金额标准高，没有计算依据。李春艳提交的护理费票据是24天的、共计3600元，我认可，但多余该天数的护理我方认为标准高、期间长。被扶养人生活费我不认可按城镇标准计算，其应就其以城镇标准计算伤残赔偿金举证证明，认可存在李春艳所述的四个被扶养人。我申请重新鉴定，不认可李春艳的鉴定费。精神损害抚慰金主张金额过高，李春艳与其爱人王某1对损害后果的发生都有责任，李春艳是成年人理应知晓交通法规，但是其没有阻止其爱人驾驶三轮摩托，且还同孩子一起乘坐了三轮摩托，对其所受伤害负有责任。王某1没有驾驶本，且三轮摩托没有行驶证，所以王留存也有责任。另外，在李春艳住院过程中我垫付9000余元的医药费。误工费不认可，李春艳没有工作，因此不可能有误工损失。交通费不认可，李春艳提交的票据无法证明系其为看病所产生的交通费用。财产损失不认可，李春艳无法证明事故发生时其戴有戒指，对于购买护理用品的60元认可，李春艳无法证明因事故造成衣物损失500元。我不认可李春艳主张的70%的责任比例，我认为应按60%的责任比例赔偿。被告太平保险北京分公司辩称，事发时向长林驾驶的车辆在我公司投保商业第三者责任保险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故经过及责任认定我方无异议。本次事故造成李春艳及其爱人王某1、孩子王某受伤，前期我公司已经在交强险范围内赔偿王某1人身损害8300元、财产损失1000元，商业第三者责任险范围内赔偿王某1人身损害13732.25元，另外我公司已在交强险医疗费限额内垫付李春艳的医疗费1万元，交强险伤残类限额剩余101700元、财产限额1000元，商业第三者责任险限额剩余186267.75元，对于李春艳合理合法且有证据证明的损失同意以交强险限额进行赔偿，对于超出交强险限额的部分同意以商业第三者责任险按照60%的比例进行赔偿，因为王某1系无证驾驶，对事故的发生具有较大的责任。对于李春艳主张70%的比例我方不认可，之前判决并没有判令我方承担具体的赔偿责任，所以我方未上诉。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对于李春艳的各项诉请，关于医疗费，我公司在交强险范围内垫付了1万元，应予以扣除，向长林垫付的住院押金7000元，也应予以扣除，我方也不同意赔偿复印费，对于二次手术费应在实际发生后另行主张，不同意在本案中解决。对于住院伙食补助费认可。营养费无相关医嘱，李春艳提交的5张票据中有4张非李春艳本人，且总金额为752元，结合李春艳伤情，并参照2014年三期评定规范，同意按照60天、每天30元的标准赔偿。护理费医嘱中注明住院期间需陪护，无出院后需陪护的医嘱，因此对住院期间请护工的24天、3600元同意赔偿，剩余的住院7天，同意按照每天100元的标准赔偿。残疾赔偿金，我方不认可该鉴定，且向长林申请重新鉴定，因此对于最终的鉴定结果待鉴定报告出具后再行计算，但李春艳的户口为农业户口，且未提供其在城镇居住一年以上，因此应按农村标准予以计算。对于被抚养人生活费涉及残疾赔偿指数，因此待鉴定结果出具后另行结算，但依照现在的鉴定结果，王某出生于2006年1月22日，李春艳自行委托的鉴定报告出具时间是2017年1月22日，因此王某被抚养人生活费应从2017年1月22日起算，按7年计算。鉴定是李春艳自行委托，鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金，因事故发生后向长林和我方垫付部分费用，且李春艳乘坐的王某1驾驶的车辆，王某1属于无证驾驶，且付事故次要责任，因此对于该抚慰金同意赔偿1万元。误工费不认可，李春艳未提交劳动合同、社保、个税、银行流水予以佐证，结合李春艳提交的诊断证明记载的2个月、住院31天，同意按照每天100元、赔偿91天的。对于交通费，李春艳出院后复查两次，因此同意赔偿500元。财产损失，保险公司已经在交强险范围内赔偿王某1财产损失1000元，限额还剩1000元，李春艳戒指及衣物损失没有相关证据予以佐证，无法证明其存在实际的财产损失，因此不同意赔偿。护理用品60元，不属于财产损失，且我方也不认可相关票据的真实性。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日5时30分，在北京市海淀区北清路航天城北门西侧，向长林驾驶车牌号为×××的大型货车行驶至此，与王某1驾驶的三轮摩托车相撞，造成王某1及乘车人李春艳、王某受伤，三轮摩托车损坏。向长林驾驶车辆所有人为北京中和信捷运输有限公司。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定向长林负主要责任，王某1负次要责任，李春艳、王某无责任。事发当天，李春艳被送往北京红十字会急诊抢救中心治疗，当日住院，2016年9月2日出院，住院31天，住院期间，李春艳聘请护工24天，每天150元，共花费3600元。李春艳主张其他时间由其弟弟李华栋护理，李华栋有工作，但无法提交误工证明。2016年8月11日、2016年9月1日、2016年12月21日、2016年12月23日李春艳到北京红十字会急诊抢救中心复查。李春艳伤情为腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾破裂、左肱骨干骨折伴桡神经损伤、左肘部开放伤口、左侧第5-8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、电解质紊乱、低蛋白血症、酸碱失衡、双肺不张。就上述治疗，李春艳共产生医疗费133123.95元，其中向长林垫付9421.73元，太平保险北京分公司垫付1万元，李春燕另在北京市红十字会急诊抢救中心发生复印费32.1元。在治疗过程中，2016年8月15日，李春艳诉至本院，要求向长林、北京中和信捷运输有限公司、太平保险北京分公司赔偿医疗费122317.18元。本院经审理后做出（2016）京0108民初29654号民事判决书，认定向长林承担70%的民事责任，运输公司作为车辆的所有权人，对于事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。因李春艳提交的诊断证明未加盖医院公章，其医疗费尚未结算，具体数额无法确定，进而亦无法提供住院病案、诊断证明、医疗费用明细等证据材料证明医疗费支出项目的合理性及与交通事故的关联性，故对于李春艳主张的医疗费，本院未予支持，判决驳回了李春艳的全部诉讼请求。该判决做出后，双方均未上诉，该判决已生效。2016年12月22日，李春艳申请北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，2017年1月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，载明李春艳肋骨骨折符合X级伤残，脾脏破裂切除符合Ⅷ级伤残，胰尾破裂缝合修补符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残，累计赔偿指数为40%。李春艳就上述鉴定花费5022.82元。庭审中，向长林对上述鉴定结论不认可，并申请对李春艳在2016年8月2日的交通事故中所受伤害是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月27日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定李春艳脾破裂后行脾切除术，符合8级伤残；胰尾破裂缝合修补符合10级伤残；左肘部开放性骨折、左肱骨中下段骨折伴神经损伤功能丧失程度尚未达25%，不构成伤残；左侧第5、6、7、8肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液、肺不张经治疗后愈合尚可，尚不构成伤残。向长林就上述鉴定花费鉴定费2250元。2016年8月26日，河南省拓城县黄集乡鸭李村委会出具证明载明李应龙，身份证号×××，与杨美荣，身份证号×××为夫妻关系，其早年积劳成疾，现今体弱多病，其中杨美荣不能自理；二人共生育一子一女，儿子李华栋，女儿李春艳，李应龙、杨美荣二人由李华栋、李春艳姐弟二人抚养，李春艳受伤，李华栋无业，二人无其他经济来源，生活特别困难；以上情况属实，我拓城县属国家贫困县。拓城县公安局黄集派出所在该证明上加盖户口专用章，并写明“经查以上社会关系情况属实”。鹿邑县玄武镇余里王村民委员会出具证明载明，王某1、李春艳系夫妻关系，二人共有子女二人，王某2，王某，女，2006年1月22日生。2016年1月2日，北京宏峰恒业装饰工程有限公司出具证明载明李春艳于2015年3月7日其一直在其单位工作任技工职务，薪资为4500元，现金发放，自2016年8月2日发生道路交通事故后为治愈其所受伤害，向单位请假100天，病假期间单位停发其薪资15000元。李春艳主张的交通费中包含其治疗产生的交通费和其家人对其探望护理产生的交通费，向长林、太平保险北京分公司仅认可李春艳本人的交通费。李春艳主张其财产损失为护理用品费60元、价值2509.2元的金戒指丢失、衣物损失900元，向长林、太平保险北京分公司均不予认可。另查明，李春艳的户籍地为河南省鹿邑县玄武镇余里行政村三里王，户别为农业家庭户。2016年8月2日,太平保险北京分公司分两笔赔付王某19300元和13732.25元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定向长林负主要责任，王某1负次要责任，故向长林应在其责任比例范围内承担赔偿责任，就具体责任比例，本院依法认定为向长林承担70%的责任，王某1承担30%的责任。向长林所驾车辆在太平保险北京分公司投保交强险和不计免赔保额为20万元的第三者商业责任险，故太平保险北京分公司应在对向长林所负责任在保险理赔范围内予以赔偿。就太平保险北京分公司之前已向王某1赔付的钱款，在本案中从太平保险北京分公司的承保限额中予以扣除。为鼓励对受害人及时救助，就向长林垫付的费用，本案中一并处理。本案中，李春艳主张的医疗费、住院伙食补助费具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以采信。李春艳主张的二次手术费尚未实际发生，李春艳可待实际发生后另行主张。李春艳提交的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》系李春艳自行委托，且向长林对上述鉴定结论不予认可，经向长林申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认定李春艳脾破裂后行脾切除术，符合8级伤残；胰尾破裂缝合修补符合10级伤残，该鉴定结论的做出符合法定程序，本院依法予以采信，故李春艳自行委托鉴定产生的鉴定费由李春艳自行负担。根据北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院依法酌定李春艳的伤残赔偿指数为35%。李春艳户籍地为河南省鹿邑县玄武镇余里行政村三里王，户别为农业家庭户，李春艳主张按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，但未提交充分证据证明其居住生活情况，且太平保险北京分公司、向长林予以否认，故就李春艳的上述主张，本院不予采信，就李春艳的伤残赔偿金、被扶养人生活费本院依法按照北京市农村居民标准计算，其中被扶养人生活费计入伤残赔偿金。就李春艳的误工期、营养期、护理期，本院按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》依法酌定为误工期100天、营养期100天、护理期80天，具体数额由本院依法酌定，其中误工费太平保险北京分公司、向长林同意按照北京市最低工资标准计算，本院对此不持异议。李春艳主张精神损害抚慰金数额过高，具体数额由本院依法酌定。李春艳主张其家属探望、护理产生的交通费无法律依据，本院不予支持，李春艳的交通费损失由本院根据李春艳的治疗情况予以酌定。李春艳主张护理用品费损失具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持，李春艳主张金戒指损失未提交充分证据证明，且太平保险北京分公司、向长林予以否认，本院不予采信；根据李春艳伤情，其必然发生衣物损失，具体数额由本院依法酌定。经核实，李春艳的损失为医疗费113731.32元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费9200元、伤残赔偿金274440.43元、精神损害抚慰金20000元、误工费6300元、交通费600元、财产损失560元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李春艳残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计人民币十万零二千二百六十元，在第三者商业责任保险范围内赔偿李春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费人民币十八万六千二百六十七元七角五分，以上共计人民币二十八万八千五百二十七元七角五分；二、向长林于本判决生效后七日内赔偿李春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费人民币四万零九百七十五元九角九分；三、驳回李春艳其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司北京分公司、向长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由向长林负担一千五百七十五元，已交纳；由李春艳负担六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万零九百二十五元，由李春艳负担四千三百一十八元，已交纳；由向长林负担六千六百零七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一八年二月二十二日书 记 员  关永秋