湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初76号原告：汤金萍，女，1943年4月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被告：祁阳县公共汽车公司，住所地祁阳县浯溪镇金果路122号。法定代表人：周晋，经理。委托诉讼代理人：于建军，祁阳县公共汽车公司副经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。负责人：唐波，经理。委托诉讼代理人：刘明刚，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司员工。原告汤金萍与被告祁阳县公共汽车公司（以下简称为汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称联合财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金萍的诉讼代理人李巧龙、刘伟，被告汽车公司的诉讼代理人于建军，被告联合财保公司的诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤金萍向本院提出诉讼请求：1、由被告汽车公司赔偿原告的各项损失共计69281.46元。2、由被告联合财保公司对被告汽车公司的上述损失在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日10时42分，被告汽车公司的司机许海清驾驶湘Ｍ×××××大型普通客车在祁阳县中公交车站起步行驶时，导致原告摔倒在车内，造成原告受伤。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗，损伤程度经法医鉴定为10级伤残。被告汽车公司的司机许海清驾车起步造成原告受伤，经交警部门责任认定，原告不负事故责任，被告汽车公司的司机许海清负事故的全部责任。被告汽车公司的该肇事车辆，发生该交通事故时在被告联合财保公司投保了乘运人责任保险，且正处于有效的保险期限内。原告认为，原告乘座被告汽车公司的公交客车，与被告汽车公司建立了公路旅客运输合同法律关系，被告汽车公司有义务将旅客安全送达至目的地。现原告在乘座被告汽车公司的运输车辆过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告汽车公司应负全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告联合财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因乘座被告汽车公司的运输车辆受伤所造成的损失没有得到赔偿，故向法院提起上述诉讼请求。汽车公司辩称，原告乘座被告汽车公司的公交车受伤属实，责任全在被告汽车公司的驾驶员也没有异议，但被告汽车公司的肇事车辆在被告联合财保公司投保的交强险、商业三者险、乘运人责任保险，发生事故时正处于有效的保险期限内，故被告汽车公司对原告承担的赔偿责任，应由被告联合财保公司承担。同时，被告汽车公司为原告垫付了护理费4500元、医疗费44699.09元，原告和被告联合财保公司应当返还。联合财保公司辩称：1、被告联合财保公司不是事故的当事人，也不是事故的责任人，不承担案件的诉讼费和鉴定费。2、被告联合财保公司在本案中承担的是承运人责任保险，故对原告的精神抚慰金不承担赔偿责任。3、原告请求的护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、康复费、后期治疗费过高，应当依法核减。当事人为围绕诉讼主张，分别提供了证据。本院组织当事人在庭审过程中相互对证据进行了质证，二被告除对原告提供的祁阳县龙山街道办事处出具的证明有异议外，其余均没有异议；被告汽车公司提供的证据，原告与被告联合财保公司没有异议。故对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的祁阳县龙山街道办事处出具的证明，证实原告在祁阳县城生活，该证据证实的内容与客观事实相符。因为，原告年级大，没有劳动能力，靠自己的儿子扶养，与儿子共同生活在祁阳县城。二被告对此虽然有异议，但没有提出相反的证据予以否定，故该证据予以采信。根据采信的证据，认定事实如下：2017年3月28日10时42分，被告汽车公司的司机许海清驾驶湘Ｍ×××××大型普通客车在祁阳县中公交车站起步行驶时，导致原告摔倒在车内，并造成其10级伤残。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗97天，治疗费除被告汽车公司垫付的医疗费外，自己共支付了医药费2672.36元。原告的损伤程度经永州市中泰司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定机构建议原告伤后需休息治疗10个月，1人陪护6个月，营养期为3个月，增加康复费3000元，取内固定器需费用为7000元。另查明，造成原告受伤的公交车，在被告联合财保公司投保了交强险、30万元不计免赔的商业三者险和每座50万元的乘运人责任险。原告认可被告汽车公司在其住院治疗期间垫付的护理费为4500元，医疗费为44699.09元。原告在治疗过程中，被告汽车公司为原告垫付的护理费4500元、医疗费44699.09元，被告汽车公司与原告、被告联合财保公司自愿达成协议，由原告返还其护理费计币为3871.50元，被告联合财保公司返还其垫付医药费计人币为40229.18元。本院认为，本案当事人的争执焦点有：1、原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、康复费、后期诊疗费的赔偿请求是否过高；2、被告联合财保公司是否对原告的精神抚慰金承担赔偿责任；3、被告联合财保公司在本案中是否承担诉讼费和鉴定费。第一，原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、康复费、后期诊疗费的赔偿请求是否过高的问题。1、被告对原告住院期间所支出的护理费没有异议，但认为其出院后生活可以自理，不需要再给予护理，本院认为其理由不充分。因为，原告出院后还需要继续治疗，身体内还有内固定器没有取出，加之其年岁过高，需人护理势在必然，法医建议其伤后休息治疗10个月，故原告请求6个月的护理费有事实依据，其护理费请求没有过高。2、原告因年级大，没有劳动能力，由其子扶养，与其子共同生活在祁阳县城，其残疾补偿按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定。3、原告请求赔偿交通费1000元，因其没有提供有效的交通费发票，且与治伤支出交通费的客观事实不符，但考虑到原告治伤确需支出交通费用，故本院酌情考虑其交通费为500元。4、原告受伤的损伤程度为10级伤残，鉴定机构建议给予其3个月的营养期，不违反法律规定。原告以此为依据要求给予每天30元的营养费补助，符合客观实际的需要。被告认为原告的营养费应按每天应为20元计算，没有法律依据。5、原告的康复费3000元、取内固定器手术费7000元，有永州市中泰司法鉴定所的鉴定意见佐证。总之，原告请求赔偿的损失额除交通费略高外，其余均予以确认。第二，被告联合财保公司是否对原告的精神抚慰金承担赔偿责任的问题。本案中被告汽车公司所有的湘Ｍ×××××大型普通客车在被告联合财保公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险和承运人责任险，与被告联合财保公司形成了交强险、商业三者险、承运人责任险合同关系。从合同的性质而言，保险合同是一种射幸合同，是以人身或者财产及其有关利益为保险标的合同。财产保险合同以损失补偿作为其核心原则。保险合同中的交强险和商业险均承载着稳定社会、分散风险、使事故受害者的损失得到最大限度填补的职能。根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的相关规定，人身损害包括物质损失和精神损害。精神损害抚慰金作为人身损失中的一个赔偿项目，其应与财产损失同质。然而，法律规定机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿对象为本车以外的第三人，本案的原告系湘MXX**大型普通客车的车上人员，不属于该交通事故中的第三人，不属于交强险、商业三者险的理赔对象。《乘运人责任保险条款》第六条第（四）项规定，投保人对受害人造成的精神损失，保险人不承担赔偿责任，故被告联合财保公司对原告的精神损失也不应承担赔偿责任。因此，被告联合财保公司认为自己不应承担原告精神抚慰金的主张，本院予以采纳。第三，被告联合财保公司在本案中是否承担诉讼费和鉴定费的问题。1、《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责陪偿和垫付。因此，被告联合财保公司在本案中不承担案件的诉讼费。2、原告为明确自己的损伤程度，损失的赔付范围，有利于诉讼顺利进行，而进行司法医学鉴定，属于必须的合理鉴定行为，故原告为此支出的鉴定费用，属必须的、合理费的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费，依法应由被告联合财保公司在司乘人员责任保险赔偿限额内承担。综上所述，原告治伤虽支付了医疗费2672.36元，但请求赔偿2282.06元，以及原告和被告联合财保公司自愿返还被告汽车公司垫付的款项，属其自愿处分自己民事权利的行为。原告受伤致残，精神上受到了一定的伤害，其损害的侵权责任人为被告汽车公司的司机许海清。但是，许海清系被告汽车公司的工作人员，原告受伤是因许海清的职务行为造成的，根据《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告的精神损失5000元，应由被汽车公司给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告汤金萍的医疗费、后续治疗效费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、康复费、交通费、鉴定费63481.46元。二、由被告祁阳县公共汽车公司赔偿原告汤金萍受伤所造成的精神损失5000元。三、原告自愿返还被告祁阳县公共汽车公司垫付的护理费计人民币3871.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司自愿返还被告祁阳县公共汽车公司垫付原告的医疗费计人民币40229.18元，本院准许。被告联合财保公司应赔付原告的上述第一项款63481.46元，被告汽车公司应赔付原告的上述第二项款减去原告应退还被告汽车公司的上述第三项款计币1128.50元，被告联合财保公司应返还被告汽车公司的垫付款40229.18元，均应在本判决发生法律效力之日起10个工作日内汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“82×××86”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为3XXXXXXXX5的账户上。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告汤金萍负担66元，被告祁阳县公共汽车公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一八年二月六日书记员  唐 佳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。