wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0629刑初20号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人林天来，男，1964年8月30日出生于福建省华安县，汉族，文盲，农民，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留，1月14日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人林天来犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人林天来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月9日17时许，被告人林天来酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车从本县仙都镇圩底往仙都镇大地村方向行驶，行经茶都加油站附近的路段时，被执勤民警当场查获，经抽血鉴定，被告人林天来血液中乙醇含量为94.58mg/100ml。认定上述事实的证据如下：上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人林天来的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林天来到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人林天来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志平二〇一八年二月六日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初188号原告：任巧爱，女，汉族，1978年8月16日生。委托诉讼代理人：王随仓，男，汉族，1969年12月14日生，。被告：张小卡，男，汉族，1981年7月6日生。被告：介娜娜，女，汉族，1983年8月6日生。原告任巧爱与被告张小卡、介娜娜为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任巧爱及其委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼。被告张小卡、介娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金4万元及利息（利息从起诉之日即2017年11月22日按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，被告张小卡从原告处借现金4万元，约定月息800元。被告借款后没有归还本息，原告多次催要，被告以种种理由推脱，已构成违约。被告介娜娜与被告张小卡原系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告介娜娜应承担连带责任。被告张小卡、介娜娜缺席未答辩。经审理查明：被告张小卡从原告处借款4万元，2016年7月15日向原告出具一张借条，载明借到原告4万元，月利率2%，月利息800元，并将结婚证和购买贺彩霞房屋的购房合同复印件交于原告。另查明，被告张小卡和介娜娜于2013年7月5日登记结婚。本院认为，被告张小卡、介娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，被告张小卡从原告处借款并出具借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，故原告要求张小卡偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告从起诉之日即2017年11月22日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为原告起诉之日即可视为被告逾期还款之日，故本院认为被告张小卡应自原告起诉之日即2017年11月22日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止。关于被告介娜娜是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务；本案中被告并没有提交涉案债务为张小卡个人债务的证据，因此应当认定为共同债务，被告介娜娜应当承担还款责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小卡、介娜娜于本判决生效之日起偿还原告任巧爱4万元及利息（利息自起诉之日即2017年11月22日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告任巧爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，保全费620元，共计1660元，由被告张小卡、介娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇一八年二月二十三日书记员  张真真
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民督17号申请人张明，男，1964年7月26日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局退休职工，住望谟县。被申请人：杨小念，男，1981年12月26日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现租住望谟县。本院受理申请人张明的支付令申请后，于2018年2月2日发出（2018）黔2326民督17号支付令，限令被申请人杨小念在收到支付令之日起十五日内清偿债务或在十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨小念在法律规定的时间内提出的书面异议成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）2326民督17号支付令自行失效。案件受理费375.50元，由申请人张明承担。（此页无正文）审判员  刘文望二〇一八年二月五日书记员  李 强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终323号上诉人（原审被告）：史震，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省商丘市，委托诉讼代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单小平，男，汉族，1962年6月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人史震因与被上诉人单小平民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人史震于2018年3月20日与单小平在案外达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史震撤回上诉。二审案件受理费6550元、减半收取3275元，由史震负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一八年二月二十日书记员  严彬彬
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1320号申请执行人张贵东，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，现住五原县。被执行人赵礼泉，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住五原县。被执行人杨丽花（又名杨丽），女，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住五原县。申请执行人张贵东与被执行人赵礼泉、杨丽花民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初3447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张贵东于2017年8月15向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1320号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2016）内0821民初3447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年二月二日书记员 田智瑶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1121号之一申请执行人：汪家祥，男，1975年8月出生，汉族。被执行人：王斌，男，1967年10月出生，汉族。本院在执行汪家祥与王斌民间借贷纠纷中，申请执行标的额为17.5万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年二月二十日书记员  徐殿萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1233号之一申请执行人戴永春,男,1953年6月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏力泰玻璃有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道西侧、上湾路北侧。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。戴永春与江苏力泰玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0831民初1820号民事调解书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人戴永春向本院申请执行��本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1820号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 德 勇执行员 秦 建 峰执行员 李 玉 培二〇一八年二月十三日书记员 ���晓曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保58号申请保全人:唐跃保,男,1982年7月20日出生,35岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区新民村四组25号被保全人:朱勇康,男,1977年4月10日出生,40岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市万泰翡翠城银杏苑2栋1单元302室被保全人:吴丽娟,女,1983年12月14日出生,34岁,汉族,公民身份号码,住安徽省池州市贵池区森桥印象小区30幛102室。关于唐跃保与朱勇康、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初427号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封朱勇康、吴丽娟名下价值100万元不动产（详见清单）。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2213号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人江长江，男，1991年2月10日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住云南省威信县。2010年5月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]2227号起诉书，指控被告人江长江犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人江长江到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年10月7日晚，被告人江长江翻窗进入昆山市巴城镇红杨2区XX幢XXX室X号出租屋，窃得被害人王某的小米Air12.5型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人江长江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江长江对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议，不做辩解。经审理查明，2017年10月7日晚，被告人江长江翻窗进入昆山市巴城镇红杨2区XX幢XXX室X号出租屋，窃得被害人王某的小米Air12.5型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。后销赃得款人民币1700元。案发后，公安机关追缴了赃款人民币1700元，并予以扣押。上述事实，被告人江长江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、被害人王某的陈述，证人田某、康某的证言、昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、价格认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江长江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，对被告人江长江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人江长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）二、扣押的赃款人民币1600元发还被害人王某，余款100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  李建川人民陪审员  朱素琴二〇一八年二月十一日书 记 员  徐晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13337号原告（案外人）：麦淑云，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告（案外人）：麦淑文，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列二原告的委托诉讼代理人：梁建明，广东群立弘律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑永强，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告（被执行人）：麦耀星，男，1948年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告（被执行人）：何惠玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦淑云、麦淑文诉被告郑永强、麦耀星、何惠玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦淑云、麦淑文撤诉。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由原告麦淑云、麦淑文负担。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  冯文君二〇一八年二月二十三日书 记 员  邱苏燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更248号罪犯马瑞博，男，1990年1月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省永登县人民法院于2012年4月17日作出(2012)永刑初字第41号刑事判决，对被告人马瑞博犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年8月28日起至2027年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。本院于2015年1月29日将罪犯马瑞博的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月28日起至2026年9月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马瑞博确有悔改表现报请减刑八个月，剥夺政治权利三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马瑞博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马瑞博减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执480号之一申请人：赵开祥。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执480号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行13×××08账户内存款人民币29076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异67号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人��王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初537号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行���冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初537号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁���司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1167号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执562号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执562号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年二月二十三日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执360号之一申请执行人：李俊红，女，汉族。被执行人：张路路，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2569号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路路在中国工商银行存款18500.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月十三日书记员  贺佳源
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初154号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月8日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、李勇，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日凌晨2时许，被告人李某某伙同“小鹏仔”（另处）窜至贵阳市南明区望城坡路“金角网吧”门口，由李某某负责望风，“小鹏仔”通过破坏摩托车龙头的方式，将被害人李某停放于此的一辆绿色嘉隆牌摩托车（经鉴定，价值人民币2,596元）盗走。案发后，赃物电瓶车已追回并发还被害人俱领。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被害人李某的陈述、被告人李某某的供述、现场指认照片、犯罪现场辨认笔录、价格认定结论书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,596元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年二月五日书记员 张尉尉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初9号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙某，男，1988年11月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被取保候审。辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年11月24日8时20分左右，被告人孙某在南京市溧水区永阳街道秀园路水岸新都9幢楼下3号地下车库，因房屋漏水问题与被害人端义顺发生争执继而发生揪打，后被告人孙某用拳头将被害人端义顺鼻骨打伤。经鉴定，被害人端义顺鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年12月23日，被告人孙某主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定文书等证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请法院依法判处。被告人孙某未作辩解。辩护人对被告人孙某犯故意伤害罪不持异议，对孙某的量刑情节提出以下辩护意见：1.本案系邻里纠纷引起的伤害案件，被告人孙某主观恶性不大；2.被害人存在明显过错，应当予以考虑；3.案发后，被告人赔偿了被害人部分医疗费用，并愿意在合理范围内继续赔偿被害人经济损失；4.被告人系自首，且系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人热孙某免于刑事处罚，或者从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙某住在被害人端义顺家楼下。2016年11月24日8时左右，被告人孙某在南京市溧水区永阳街道秀园路水岸新都9幢楼下3号地下车库内，拦住被害人端义顺的汽车，欲与之商量解决孙某家房屋漏水问题。在协商未果的情况下，被害人端义顺下车将拦在车前的孙某推开，孙某随即与端义顺发生揪打，并将端义顺的鼻骨打伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人端义顺鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年12月23日，被告人孙某主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人孙某对被害人端义顺进行了经济赔偿，端义顺对孙某的故意伤害行为予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人端义顺陈述；2.证人郭某的证言；3.户籍资料、到案经过、申请、谅解书等书证；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.视频资料；6.被告人孙某的供述和辩解。本院认为，被告人孙某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某无前科、劣迹，此次犯罪事出有因，当庭认罪态度较好，对被害人作了经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪事实和情节、行为的社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  谢长友人民陪审员  周 芸二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋荷娣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初918号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某1，男，1989年10月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。2017年9月29日被逮捕。辩护人周光运、白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人周光运等到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2014年6月15日上午11时许，在济宁市任城区喻屯镇刘东村，被告人张某1在其家中，因家庭纠纷，与被害人王某3相互殴打。张某1用剪刀将王某3胸、背、腹部刺伤。经法医鉴定，王某3的伤为轻伤二级。2014年7月29日，被告人张某1和王某3达成协议，赔偿王某3医疗费32000元。2、2017年8月22日晚，在济宁市任城区喻屯镇刘东村，张某3因自家下水道管子被压一事与张某2、蔡某1夫妻发生争执，张某3夫妻、其子被告人张某1与张某2、蔡某1夫妻相互厮打。8月23日上午9时许，蔡某1的侄子蔡某2得知后，到张某1家理论，与张某1发生争执，继而相互殴打。被告人张某1持菜刀将蔡某2头部及上下肢多处砍伤。经法医鉴定，蔡某2的伤情为重伤二级。2017年9月21日11时许，被告人张某1到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某1，出示并宣读了：1、户籍信息、协议书等书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述及辩解；5、法医鉴定意见；6、监控视频。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。第2起犯罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人周光运提出的辩护意见为：1、被告人张某1系自首；2、本案中被害人存在过错；3、被告人张某1愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人张某1从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月15日11时许，在济宁市任城区喻屯镇刘东村，被告人张某1在其家中，因家庭纠纷，与被害人王某3相互殴打。被告人张某1用剪刀将被害人王某3胸、背、腹部刺伤。经法医鉴定，王某3的伤为轻伤二级。2014年7月29日，被告人张某1和被害人王某3自愿达成协议，赔偿王某3医疗费等经济损失32000元，已履行完毕，取得被害人谅解。2、2017年8月22日晚，在济宁市任城区喻屯镇刘东村，张某3因自家下水道管子被压的事与张某2、蔡某1夫妻发生争执，张某3夫妻、其子被告人张某1与张某2、蔡某1夫妻相互厮打。2017年8月23日上午9时许，蔡某1的侄子被害人蔡某2得知后，到被告人张某1家滋事，与被告人张某1发生争执，被害人蔡某2先持木棍殴打被告人张某1，二人厮打在一起，后被告人张某1持菜刀将被害人蔡某2头部及上下肢多处砍伤。经法医鉴定，蔡某2的伤情为重伤二级。2017年9月21日，被告人张某1主动到公安机关投案，如实供述了伤害蔡某2的犯罪事实。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，且有被害人王某3、蔡某2的陈述；证人王某1、高某、张某3、蔡某1、赵某、周某、商某、张某2、王某2的证言；被告人张某1的供述和辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2014]397号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]215号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字[2017]688号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控光盘；书证公安机关出具的到案经过、扣押清单、接受证据清单、指认作案工具照片，协议书及收条，被告人张某1的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。另查明，在诉讼过程中，2018年1月30日，被告人张某1的亲属代其与被害人蔡某2达成赔偿协议，一次性赔偿蔡某2各项经济损失100000元，取得被害人蔡某2的谅解。2018年1月26日，本院委托济宁市任城区司法局对被告人张某1做社会调查，2018年2月7日，济宁市任城区司法局作出调查评估意见，张某1对所居住社区影响一般。上述事实，有协议书、谅解书、收条证据证实，公诉机关无异议，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某1故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在指控的第2起犯罪事实中，被告人张某1在案发后主动投案并如实供述了伤害蔡某2的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某1分别与两被害人自愿达成赔偿协议，赔偿了两被害人的经济损失，取得两被害人谅解，对被告人张某1依法可以从轻处罚。本案两被害人均因家庭、邻里矛盾到被告人张某1家滋事，具有过错，对被告人张某1可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张某1在伤害蔡某2犯罪行为中有自首情节，且与两被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人张某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  来佑铭二〇一八年二月十一日书 记 员  苟 萌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更288号罪犯范某某，男，1975年9月1日出生，汉族，辽宁省义县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年4月2日作出(2004)甘刑一终字第110号刑事附带民事裁定，维持甘南藏族自治州中级人民法院于2003年12月1日作出的(2003)州刑初字第20号刑事附带民事判决，对被告人范某某犯故意伤害(致死)罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失11249元。甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯范某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2023年5月14日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2020年6月14日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2019年7月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月22日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯范某某确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  王 璇????????
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0322刑初58号公诉机关安徽省五河县人民检察���。被告人潘成飞（曾用名潘小飞），男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人潘成飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被五河县公安局刑事拘留，同年4月20日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院指控被告人潘成飞犯危险驾驶罪，于2018年2月5日以五检刑诉[2018]42号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人潘成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年3月30日15时许，被告人潘成飞醉酒驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿五河县S306省道由南向北行驶至S306省道18公里200米处时，被五河县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人潘成飞全血样检出乙醇��量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告潘成飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。被告人潘成飞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2017年3月30日15时许，被告人潘成飞醉酒驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿五河县S306省道由南向北行驶至S306省道18公里200米处时，被五河县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人潘成飞全血样检出乙醇含量为91mg/100ml。2017年9月18日，被告人潘成飞协助五河县公安局民警抓获网上在逃人员。2018年2月8日，被告人潘成飞协助五河县公安局民警抓获网上在逃人员。上述事实，被告人潘成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘成飞的供述；血液采集照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、查获经过、驾驶车辆的照片、行政处罚决定书、户籍证明、立功审批表、被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘成飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人潘成飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人潘成飞的刑事责任；鉴于被告人潘成飞案归案后，如实供述自己的犯罪事实，且具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘成飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈曦二〇一八年二月十二日书记员  吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅���运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告���刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保242号申请人：周学昌，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省冠县开发区。被申请人：徐冠忠，男，1988年11月11日出生，住山东省冠县开发区。申请人周学昌于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人徐冠忠所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约3万元），申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐冠忠所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人周学昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年二月二十八日书记员  冯 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执307号之一申请执行人：:蒋曰超,男,汉族。被执行人：山东天阳新能源有限公司。法定代表人：徐建贞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案[2017]第157号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东天阳新能源有限公司在兴业银行存款94295元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月十一日书记员  贺佳源
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初113号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人焦长定，男，1959年6月15日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业，住汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。辩护人王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人焦长定犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人焦长定到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2017年11月27日凌晨2时许，被告人焦长定骑行装有电瓶的人力三轮车至平阳县萧江镇大同路173号“大同饭庄”门口，乘无人之际，盗取温从调摆放于门口的盆栽2盆。2、2017年12月3日凌晨3时许，被告人焦长定骑行该三轮车至平阳县萧江镇国道南路107号“百益消防店”门口，乘无人之际，盗取蒋加湖摆放于门口的盆栽2盆。3、2017年12月9日凌晨2时许，被告人焦长定骑行该三轮车至平阳县萧江镇长宁路194号服装店门口，乘无人之际，盗取陈某摆放于门口的盆栽2盆。在本院审理过程中，被告人焦长定亲属已代为退赔违法所得返还各失主，并取得谅解。上述事实，被告人焦长定在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主温从调、蒋加湖、陈某的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，接受证据清单，扣押清单，户籍信息，到案情况说明、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦长定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦长定归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦长定犯盗窃罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月13日止。）二、被告人焦长定的作案工具人力三轮车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一八年二月七日代书记员 魏臣毅
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初50号公诉机关临猗县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1970年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住临猗县北景乡某某村第十五居民组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月初，被告人杨某某将其爷爷遗留的罂粟种子种植到其位于北景乡某某村北养猪场东50米的地里。2017年5月2日，临猗县公安局北景乡派出所干警在巡逻中发现，对种植的罂粟依法进行清点并铲除。案发后经核实，其种植的罂粟共计818株。上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、清点笔录及清点照片、嫌疑人前科劣迹调查表、现场检测报告书、种植地照片、种植地罂粟照片（实物现扣押于临猗县公安局涉案财物管理中心）、运城市公安局司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人杨某某的供述、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对其判处缓刑后，对所在社区无不良影响，且经社区矫正调查评估后认为被告人杨某某适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决书送达后五日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一八年二月二十六日书记员  罗 博
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5762号原告：杨某某，男，1951年3月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：蔡某某，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：大连鹏宇公路工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道普东社区车屯457号。法定代表人：姜某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，系该公司员工，现住址辽宁省大连市普兰店区。原告杨某某与被告大连鹏宇公路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费减半收取595元，由原告杨某某负担。审判长 曲 跃二〇一八年二月七日书记员 徐可心
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审37号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人周霖慧，女，1973年7月27日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-69号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-69号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者周霖慧被拖欠工资36848元，并加付50%赔偿金18424元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-69号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者周霖慧被拖欠工资36848元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审162号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人朱万全，男，1965年3月21日出生，汉族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-51号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-51号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱万全被拖欠工资55236元，并加付50%赔偿金27618元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-51号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱万全被拖欠工资55236元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1187号原告杭州萧山德江化纤织造有限公司，统一社会信用代码9133010971951685X1，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇王家桥村。法定代表人陈祝虎，该公司总经理。委托代理人裘灿钢、倪佳飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告成都圣太子家私有限公司，统一社会信用代码91510107MA61RY607G，住所地四川省成都市武侯区太平园东三街62号1层。法定代表人徐士成。原告杭州萧山德江化纤织造有限公司诉被告成都圣太子家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪佳飞到庭参加诉讼。被告成都圣太子家私有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告向原告购买布料，截至2015年12月13日尚欠货款259977元，后被告又支付了17863元，余款242113元经原告多次催讨，至今未付。故现起诉要求被告立即支付货款242113元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、协议各一份，用以证明被告欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告曾向原告购买布料，双方于2015年12月13日经结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款259976元未付。后双方于2017年1月16日再次结算，并出具协议一份，确认被告尚欠原告货款242968元，扣除退货855元，故结欠金额为242113元，被告承诺于2017年6月30日付款，逾期支付每日千分之三的违约金。但到期后，被告仍未付款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都圣太子家私有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山德江化纤织造有限公司货款242113元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由成都圣太子家私有限公司负担。原告杭州萧山德江化纤织造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成都圣太子家私有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一八年二月二十七日书记员  朱晶晶
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初217号原告：麻伍云，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：胡克切，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡少初，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告麻伍云与被告胡克切、蔡少初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻伍云及其委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告胡克切、蔡少初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金186400元及利息，利息按照月利率1.2%从2016年12月1日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡克切和胡克须系兄弟关系，被告胡克切和被告蔡少初系夫妻关系。2014年，胡克须因资金周转需要多次向原告借款，拖欠原告大额借款。被告胡克切拖欠胡克须借款20万元。2015年12月25日，原告麻伍云和被告胡克切、胡克须协商，达成了由被告偿还给原告20万元的借款协议，为此，被告胡克切向原告出具了借条。借款载明借款从2016年1月1日起按月利率1.2%计算。2016年11月30日，被告偿还了40000元。现经原告催讨，被告胡克切对剩余借款和利息均未支付，故原告提起诉讼。被告胡克切、蔡少初未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡克切和案外人胡克须系兄弟关系。2014年，胡克须因资金周转需要多次向原告借款，同时，被告胡克切拖欠胡克须借款20万元。2015年12月25日，经三方协商同意，将胡克须对被告胡克切的债权转让给原告，并由被告胡克切出具了一份欠条，欠条载明：“……经胡克切同意，并承认打欠条给麻伍云，此款以后由胡克切还给麻伍云。（此款从2016年元月1日开始计算利息，利息为1.2分）。借款人：胡克切330325196402045517”。欠条没有约定还款期限。2016年11月30日，被告偿还了40000元。现经原告催讨，被告对剩余借款和利息均未支付，故原告诉至本院。另查明，被告胡克切与被告蔡少初于1990年2月25日办理结婚登记手续。本院认为，原告麻伍云与被告胡克切之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告胡克切作为借款人，依法负有返还原告借款的义务。借条未载明还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款本金。现被告偿还40000元，双方没有约定偿还顺序，故40000元先用于支付截止2016年11月30日止的利息26400元，后抵扣本金13600元，尚欠借款本金186400元。双方约定借款月利率为1.2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告胡克切偿还借款本金186400元及自2016年12月1日起按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告胡克切、蔡少初婚姻关系存续期间，但是原告没有提供证据证明该笔借款用于二被告家庭经营需要，应承担举证不能的不利后果，宜认定本案债务为被告胡克切个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡克切于本判决生效之日起十日内返还原告麻伍云借款本金186400元及利息，利息按照月利率1.2%从2016年12月1日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告麻伍云对被告蔡少初的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告胡克切负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一八年二月五日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5号原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。代表人：俞国伟。委托诉讼代理人：戴少奇。委托诉讼代理人：殷砾清。被告：曹鹏。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告曹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告曹鹏返还原告牡丹卡透支本金65042元，手续费360.20元，违约金302.27元，利息121.45元，合计65825.92元（暂算至2017年3月1日），以及自2017年3月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期172元计收至6219元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对编号FQ-JC-12020901-2016023060《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下苏Ｄ×××××马自达牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告曹鹏未作答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年9月26日，被告曹鹏向原告申领了牡丹信用卡1张，并确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告曹鹏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告曹鹏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告曹鹏使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告曹鹏可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告曹鹏按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告曹鹏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2016年9月25日，原告与被告曹鹏签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告曹鹏向杭州中成汽车销售服务有限公司购买价值100000元的马自达牌小型汽车1辆，自行支付首付款31100元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68900元。曹鹏以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告曹鹏不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州中成汽车销售服务有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告曹鹏提供了透支资金，曹鹏将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告曹鹏以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1913元。曹鹏应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下曹鹏向原告支付手续费6219元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期172元分期支付手续费。曹鹏应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计3期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求曹鹏立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。曹鹏以其苏Ｄ×××××马自达牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2016年10月25日，被告曹鹏将其苏Ｄ×××××马自达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告曹鹏于2016年10月13日从原告处透支了68900元用于支付购车款。此后，被告曹鹏仅向原告返还透支款3858元、支付手续费542.23元。此后未向原告返还透支款、支付手续费。原告于2017年12月26日向被告寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书。另查明：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，该新章程自2017年1月1日起实施，将原章程中的滞纳金改称违约金。本院认为：原告与被告曹鹏签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告曹鹏应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。曹鹏未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告曹鹏累计3期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告曹鹏立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求曹鹏支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹鹏将其所有的苏Ｄ×××××马自达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告曹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹鹏于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金65042元，至2017年3月1日的手续费344元、利息137.65元、违约金302.27元，并支付自2017年3月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期172元以总额6219元为限），以及自2017年3月2日起至透支卡本金65042元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按每日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对曹鹏抵押的苏Ｄ×××××马自达牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的其余诉讼请求。如曹鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担23元，曹鹏负担700元。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜智慧二〇一八年二月九日书记员  汪 程
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执457号之一申请执行人:高选敏,女,1949年9月25日出生,住武汉市江汉区，被执行人:邓洁,女,1980年7月27日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1187号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓洁3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓洁的银行存款62439.52元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂菁二〇一八年二月十一日书记员  陈曦
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3123行审4号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人麻某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的凤卫计征决字【2016】第X901号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X901号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人麻某某、吴某某于2016年7月22日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年3月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤卫计征决字【2016】第X901号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月6日送达。依凤卫计征决字【2016】第X901号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人麻某某、吴某某应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某某、吴某某作出的凤卫计征决字【2016】第X901号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X901号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴云海人民陪审员  王 平二〇一八年二月九日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3123行审3号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人廖某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人吴某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的凤凰县征决【2015】X458号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X458号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人廖某某、吴某于2014年10月10日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年6月16日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2015】X458号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年6月16日送达。依凤凰县征决【2015】X458号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人廖某某、吴某应缴纳社会抚养费9312元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、吴某作出的凤凰县征决【2015】X458号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X458号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴云海人民陪审员  田 虹二〇一八年二月九日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初213号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。被告：陈林初，男，1970年1月11日生，住址彭泽县。被告：陈华初，男，1973年8月3日生，住址彭泽县。被告：汪烈荣，男，1957年10月24日生，住址彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉陈林初、陈华初、汪烈荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告陈林初、陈华初、汪烈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还陈林初借款利息6411.33元（本息至2017年11月20日止），余下利息从2017年11月21日起按年利率7.3515%计算至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2009年1月22日原告与被告借款人陈林初及担保人陈华初、汪烈荣签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币各三万元整，合同期限循环三年，2009年1月22日至2012年1月22日，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。最后一次借款3万元，时间为2012年1月16日，到期时间为2012年7月15日。经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2017年11月20日止，被告陈林初所欠贷款利息为人民币6411.33元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈林初、陈华初、汪烈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2009年1月22日，被告陈林初与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人陈林初。合同约定，自2009年1月22日至2012年1月21日被告陈林初可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过12个月且到期日最迟不得超过2012年7月21日。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈华初、汪烈荣与原告签订《联合保证担保承诺书》表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈林初发放叁万元整的贷款。截止到2017年11月20日，被告陈林初尚欠借款利息6411.33元未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的最高额担保农户小额借款合同、联合担保承诺书、记账凭证、被告陈林初的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告陈林初与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告陈林初应按照合同约定，偿还借款本金及利息。被告陈华初、汪烈荣对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告陈华初、汪烈荣应按照合同约定对借款的本息承担连带清偿责任。现被告陈林初逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告陈林初偿还贷款本金及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林初于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款6411.33元，利息从2017年11月21日按年利率7.3515%计算至清偿之日止；二、被告陈华初、汪烈荣对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告陈林初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一八年二月二十六日书记员  余 芳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初239号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人夏浩静，男，1977年3月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因吸毒多次被行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人夏浩静犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人夏浩静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日晚上，叶某与被告人夏浩静约好购买价格400元的毒品冰毒，被告人夏浩静收到钱后，于2017年11月26日凌晨1时许，将毒品冰毒用香烟盒包装抛放在乐清市翁垟街道联华超市门口贩卖给叶某。2017年11月27日上午，被告人夏浩静在乐清市柳市镇柳青南路1745号602室被民警抓获，现场查获净重为0.4克的毒品冰毒疑似物一包。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人夏浩静到案后向公安机关检举张凤舞有贩卖毒品的行为，现张凤舞已因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。以上事实，被告人夏浩静在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、称量取样笔录、称量记录表、照片、毒品上交清单、通话记录、前科核实证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人叶某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告、检定证书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏浩静违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏浩静到案后能如实供述自己的罪行，且有向公安机关检举他人的犯罪行为，可予以轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏浩静六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏浩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）二、随案移送的作案工具手机一部、塑料包装袋十四个以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一八年二月十一日代书记员 章嘉禾
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执14号申请人：郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市物资公司职工，住新原乡太平街。被执行人李来喜，男，汉族，1965年12月20日出生，原平市信用联社职工，住原平市永兴南路。被执行人武林中，男，1966年10月24日出生，汉族，原平市信用联社职工，住原平市军兴小区。本院执行郭建强与李来喜、武林中借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1133号民事判决书，向被执行人李来喜、武林中发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李来喜位于原平市信用联社铁路小区南楼4单元3楼西户（302）单元楼一幢。二、被执行人李来喜负责保管被查封单元楼，查封期间，李来喜可以使用该单元楼，但不得转移该查封单元楼，不得对该查封单元楼设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(从2018年2月7日至2021年2月7日)。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年二月一日书记员  王晓芳
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初238号起诉人：张礼英，男，1971年6月20日生，，汉族，住河北省定州市。2018年02月08日，本院收到张礼英的起诉状。起诉人张礼英向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告诉人武强县绿奥农业种植有限公司、孙瑞波给付起诉人剩余工程款178845元及利息5365元。2、诉讼费由武强县绿奥农业种植有限公司、孙瑞波负担。事实和理由：2016年9月28日起诉人张礼英与被告诉人武强县绿奥农业种植有限公司签订温室大棚工程建设合同，后在2017年1月17日，双方达成协议，经双方协商，约定工程款共计180万。被告诉人已付给告诉人69万，后打欠条50万，由崔长申担保并连带偿还，法院已经判决，扣除当地部分材料款和部分人工费用431155元，尚有178845元及利息5365元未给付告诉人，为维护告诉人的合法权益，诉至法院，请求法院支持告诉人的诉讼清求。本院经审查认为，根据告诉人提供的协议书，协议上约定被告诉人武强县绿奥农业种植有限公司给付60万元及人工费、材料费后剩余部分，由武强县绿奥农业种植有限公司打欠条，该欠条可视为最后结清被告诉人武强县绿奥农业种植有限公司欠起诉人张礼英的工程款，该欠款告诉人张礼英曾于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院已受理并审结。现告诉人张礼英未提供证明武强县绿奥农业种植有限公司及孙瑞波尚欠张礼英工程欠款的证据。起诉人张礼英又以拖欠工程款及利息的诉讼请求起诉，实质是与前诉请求相同，属重复起诉。故对起诉人张礼英起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对张礼英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 张 翠二〇一八年二月十一日书记员 杨彦薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20749号原告：林富盛，男。被告：谭添华，男。被告：欧小育，男。原告林富盛与被告谭添华、欧小育劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。林富盛向本院提出诉讼请求：1.被告结清8-11月工资共计18000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告没有依约按时发工资，拖欠工资，属单方违约。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从庭审事实可知，欧小育、林富盛与佛山市速誉货运代理咨询服务有限公司签订《快递派件承包合作协议》，原告实因该司是否已按约支付有关派件费用存在分歧，但原告却起诉该司的法定代表人谭添华，其起诉主体不当。综上，原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告林富盛对被告谭添华、欧小育的起诉。原告林富盛已预交案件受理费125元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一八年二月二十六日书记员 黎晓彤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保24号申请执行人：王某霜，户籍所在地安徽省池州市东至县。被执行人：齐某某，户籍所在地安徽省池州市东至县。担保人：王某某，住安徽省安庆市迎江区。担保人：卢某，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某要求依法查封、冻结被执行人齐某某银行存款或其他财产共计40万元。担保人王某某、卢霜已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人齐某某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人王某某、卢霜共同共有的位于安徽省安庆市迎江区房产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年二月十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14621号申请执行人穆某。被执行人仁某。穆某与仁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10115号已经发生法律效力。由于被执行人仁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人仁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仁某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月十一日书记员 敖日格乐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初2090号原告左告谋，男，1950年3月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,被告李长荣，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,原告左告谋与被告李长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左告谋到庭参加诉讼，被告李长荣经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告左告谋诉称，被告李长荣因缺少资金于2012年1月1日向我借款29,000元，约定月利率1%，后原告多次催收，被告至今未还。现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款29000元及利息20300元（利息计算至2017年10月1日）；偿还2017年10月1日起至款清之日止的利息（按月利率1%计息）；本案受理费由被告负担。被告李长荣未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供提供借条1张，以证明被告向原告借款29,000元及约定月利息1%。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，对被告向原告借款的事实，本院予以认定。对约定利息，因借条上仅写明利息1%，属约定不明，无法认定利息按月利率1%计息。被告李长荣未向本院提交任何证据。经审理查明，被告李长荣以缺少资金为由，于2012年1月1日向原告左告谋借款29,000元，并当场书写借条，后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长荣拖欠原告左告谋的借款29,000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，原告主张利息，但双方利息约定不明，本院酌定按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告李长荣于本判决生效后10天内一次性偿还原告左告谋借款本金29,000元及利息（按年利率6%计息，从2012年1月1日起至还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，公告费720元，由被告李长荣负担。因原告已向本院缴交，被告李长荣应于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李定华人民陪审员  李开文人民陪审员  李样茂二〇一八年二月九日书 记 员  上官凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执1030号申请执行人：黎某，男，汉族，住梧州市。申请执行人：陈某，女，汉族，住梧州市。被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。法定代表人高某。本院受理的黎某、陈某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初500号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次（2017）桂0405民初500号民事判决书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一八年二月一日书记员  卢 强
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更61号罪犯董丰博，男，1983年1月28日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一四年一月十三日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸中刑初字第00101号刑事判决，以被告人董丰博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年五月十二日，本院作出（2016）陕03刑更217号刑事裁定，对罪犯董丰博减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年八月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯董丰博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董丰博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯董丰博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董丰博准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0929执28号申请执行人苗永升，男，1983年8月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人杨永霞，女，1989年11月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第138号民事调解书，在执行申请执行人苗永升与被执行人杨永霞离婚纠纷一案中，被执行人杨永霞已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0929执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一八年二月二十四日书记员  孙 江
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1499、1654号申请执行人刘某某，又名刘某，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码34********。被执行人：王某某，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码34********。被执行人：邱某某，女，1958年4月19日生，汉族，系王某某之妻，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码34********。被执行人：王某，又名王某某，男，1986年5月16日生，汉族，系王某某之子，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码34********。被执行人邱某某、王某的委托代理人为王某某。申请执行人刘某某与被执行人王某某、邱某某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初4816、5019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行对刘某某的欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本案在执行过程中，依法裁定查封、拍卖被执行人王某某所有的位于安徽省灵璧县灵城镇北关村菜市场内390.98平方米商住用途房地产[房权证灵城字第C00**号、土地使用证号：灵国用（2000）字第013539号]。经安徽中安房地产评估咨询有限公司评估价为180.28万元，经拍卖机构淘宝网上网司法拍卖，一拍无人购买。现申请人刘某某愿以1775106.86元接受抵偿被执行人所欠的债务，与被执行人达成以物抵债协议：被执行人王某某、邱某某、王某同意将王庆武所有的位于安徽省灵璧县灵城镇北关村菜市场内390.98平方米商住用途房地产[房权证灵城字第C00**号、土地使用证号：灵国用（2000）字第013539号]作价1775106.86元抵偿所欠申请执行人刘自龙的债务总计1775106.86元。当事人所达成以物抵债协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除（2017）皖1323执1499号之一执行裁定书及（2017）皖1323民初5019号民事裁定书对王某某所有的位于安徽省灵璧县灵城镇北关村菜市场内390.98平方米商住用途房地产[房权证灵城字第C00**号、土地使用证号：灵国用（2000）字第013539号]的查封。二、将被执行人王某某所有的位于安徽省灵璧县灵城镇北关村菜市场内390.98平方米商住用途房地产[房权证灵城字第C00**号、土地使用证号：灵国用（2000）字第013539号]作价1775106.86元抵偿(2017)皖1323民初4816号、5019号民事调解书所确定的所欠刘某某的全部款项1775106.86元。房地产所有权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。三、申请执行人刘自龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本院（2017）皖1323民初4816、5019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泗贵执行员  韩永金执行员  徐 虎二〇一八年二月十一日书记员  刘 春
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14844号申请执行人邰某。被执行人娜某。邰某与娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9802号已经发生法律效力。由于被执行人娜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邰某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在���行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人娜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邰某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某新的财产线索，申请执行人邰某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛