上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3032号原告：陈换换，男，1989年9月27日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。被告：潘同明，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：冯拥军，副总经理。��托诉讼代理人：姚乐玮。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈换换诉被告潘同明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤海财保无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶思、被告潘同明、被告渤海财保无锡支公司的委托诉讼代理人姚乐玮到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要���被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即营养费6,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、护理费11,500元、误工费36,818元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元。前款由被告渤海财保无锡支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任(含精神损害抚慰金)，由被告人保上海分公司在交强险无责范围内按10%的比例承担赔偿责任。超出部分由被告渤海财保无锡支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分及律师代理费5,000元由被告潘同明承担。保留后续治疗费的诉权。事实与理由：2017年2月27日14时，被告潘同明驾驶牌号为沪DDXX**的大货车行驶至宝钱公路世盛路西1000米处时，与案外人胡飞、盛景旺所驾车辆发生碰撞，造成乘坐在胡飞车辆上的原告受伤，三车损坏的交通事故。事发后，经公安部门认定，潘同明对此次事故负主要责任，���飞负事故次要责任、盛景旺及原告无责任。2017年9月11日，原告陈换换的伤情经鉴定为XXX伤残，伤后休息210日、营养120日、护理120日。2017年6月27日，经嘉定法院主持调解，原告与被告潘同明、被告渤海财保无锡支公司就医疗费、住院伙食补助费、律师费等费用达成调解协议：被告渤海财保无锡支公司赔偿原告医疗费130,398.44元、住院伙食补助费812元；被告潘同明应赔偿原告律师代理费2,000元。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告潘同明辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时，盛景旺所驾车辆并未与原告乘坐车辆发生碰撞。愿意承担原告合理的损失。原告诉请项目法院依法认定，律师费过高。垫付过原告4,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司书面辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，皖GHXX**车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。由法院依法认定被告承保车辆是否与原告乘坐车辆发生实际碰撞，如未发生，则被告不承担赔偿责任；如实际碰撞，对于原告的具体赔偿请求同意在无责险限额内承担赔偿责任：营养费认可4,500元；护理费认可6,000元；残疾赔偿金认可农村标准计算20年；精神损害抚慰金按责承担；误工费认可最低工资标准计算8个月；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告渤海财保无锡支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，牌号为沪DDXX**的大货车在被告处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，被告人保上海分公司应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。对鉴定结论不认可，由法院依法认定。对原告的具��赔偿请求中，营养费无异议；护理费认可；残疾赔偿金不认可城镇标准；误工费不认可；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可600元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2017年2月27日14时，被告潘同明驾驶车牌号为沪DDXX**的大货车(该车交强险及商业险均投保于被告渤海财保无锡支公司处，商业险为50万，不计免赔)由西向东行驶至宝钱公路世盛路西1000米处时，适逢案外人胡飞驾车由南向西、案外人盛景旺驾车由西向东分别行驶至此处，由于被告潘同明未保持安全车距，案外人胡飞未按规定让行，导致被告潘同明车辆与案外人盛景旺车辆相撞后，又撞击到案外人胡飞车辆，案外人车辆间未发生碰撞。事故致乘坐在胡飞车上的原告陈换换受伤，三车损坏。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告潘同明对此次事故负主要责任，胡飞负事故次要责任、盛景旺及原告陈换换无责任。2017年9月11日，原告陈换换的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为陈换换因交通事故致左足碾压脱套伤，左内、外踝骨折，左足跟骨粉碎性骨折伴移位，左胫后神经、腓总神经踝部完全性损伤，目前遗留左下肢及左足严重功能障碍致其日常生活能力部分受限，综合考虑已构成XXX伤残。伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。2017年6月27日，本院出具(2017)沪0114民初8932号民事调解书，由被告渤海财保无锡支公司赔偿原告医疗费130,398.44元、住院伙食补助费812元；被告潘同明赔偿原告律师代理费2,000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，1、原告居住在上海市嘉定区外冈镇甘柏村XXX号XXX室，该村户籍总人口1,664人，非农业人口1,244人；2、原告在上海鸿树人才服务有限公司从事普工工作，月平均工资约5,464.74元，治疗期间公司共发放其工资6,900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，潘同明负事故的主要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告要求被告人保上海分公司在交强险无责任限额按10%的比例承担赔偿责任，根据目前的证据及双方庭审陈述，尚不足以证明盛景旺所驾车辆与胡飞车辆发生碰撞，对于该项诉请，本院难以支持。故被告渤海财保无锡支公司应在交强险限额内承担先行赔付责任，超出部分由其在商业三者险内承担70%的赔偿责任，仍有不足，由被告��同明按责承担。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。被告潘同明垫付之款，经双方合意，本院将一并处理。至于原告在交通事故中造成的经济损失：营养费6,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、护理费11,500元、误工费36,818元、鉴定费2,600元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的交通费、衣物损失费、律师费过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定交通费600元、衣物损失费300元、律师费2,000元。审理中，被告人保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告陈换换110,300元。前款被告直接支付至陈换换名下银行账户：开户行兴业银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告因交通事故造成的经济损失中：营养费6,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、护理费11,500元、误工费36,818元、交通费600元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项，余款的70%,计145,531.40元，该款被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈换换。前款被告直接支付至陈换换名下银行账户：开户行兴业银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、被告潘同明应赔偿原告陈换换律师代理费2,000元，与其垫付的4,000元相抵，计2,000元。该款原告陈换换应于本判决生效之日起十日内返还被告潘同明；四、原告陈换换其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,108元，减半收取2,554元，由被告潘同明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员王强祥审判员  王强祥二〇一八年二月二十六日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保��公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。