重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4779号原告：刘某1，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：黄清才，男，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告刘某1与被告黄清才身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月13日、2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人秦秀亮、被告黄清才及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费13033.87元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费16824.25元、误工费7200元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费1400元（含专家出诊费100元）、司法鉴定时检查费500元、残疾辅助器具费450元，合计108978.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日原告搭乘其配偶驾驶的渝APGX**号小轿车与被告驾驶的渝CORX**皮卡车在合川区清平镇杨东路雷家河村3组路段发生刮擦，原告配偶下车查看，被告及其女婿也从渝CORX**皮卡车上下来查看，双方在交谈过程中，被告女婿就辱骂原告配偶，原告见闻也就下车交涉。这时，被告的女婿开始用身体顶撞原告配偶，原告便上前阻止，这时，被告便上前拖拽原告，一下把原告甩到后车引擎盖上。原告手持的雨伞也被被告拖拽损坏。原告当时因被告的行为导致手指受伤，当日，原告便在重庆市合川区清平中心卫生院治疗，经诊断发现左中指骨折等损伤，后原告经多次治疗确诊左中指肌腱断裂伴韧带挛缩畸形，原告就其损害与被告多次协商未果，为维护合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿。被告黄清才辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有致伤原告，纠纷是由原告的过错导致，因为原告将被告车的反光镜挂坏，被告的女婿唐星星要求原告赔偿，原告不但不赔，反而辱骂被告女婿，还动手打他，被告就劝阻原告，被告并没有打原告，原告的伤如何形成，原告不清楚。原告的请求与各项损失过高，并没有相应证据印证，在此次纠纷中，被告没有过错，不应承担赔偿责任。假如纠纷属实，交通费、营养费、精神抚慰金不应得到主张，残疾赔偿金应以原告的户口性质计算，被抚养人生活费、误工费应以相应的证据证明。经审理查明，2016年5月14日原告乘坐的牌号为渝APGX**号小汽车与被告乘坐的牌照为渝CORX**号皮卡车在位于重庆市合川区清平镇沿杨东路往土场方向行驶2公里处发生擦挂，事故发生后，两车驾驶人员王野（系原告丈夫）、唐星星（系被告女婿）下车后发生争吵，唐星星用其肚子顶了一下王野的肚子，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告与被告有过接触，被告抢走原告手中的伞，原告发现受伤后到重庆市合川区清平派出所报案，并于当天去往重庆市合川区清平中心卫生院治疗，经诊断为：1、左中指骨折，2、左中指末节指间关节脱位，3、左食指搓裂伤。后原告又分别去往重庆市沙坪坝区中医院、重庆骑士医院、第三军医大学西南医院、重庆长城医院进行检查治疗，期间原告曾在重庆长城医院住院治疗9天。纠纷发生后，重庆市合川区公安局清平派出所对原、被告进行询问，同时对王野、唐星星进行了询问，经原告本人委托，2017年10月24日，重庆市弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘某1的伤残等级为十级。2.被鉴定人刘某1的误工期限为90日。2017年5月10日，原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告刘某1系城镇户口。以上事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区清平中心卫生院门诊病历、医疗证明，重庆市沙坪坝区中医院诊断证明、检查报告，重庆长城医院病历、诊断证明、出院证、出院记录，重庆骑士医院磁共振检查报告单，第三军医大学西南医院诊断报告单，重庆市合川区公安局清平派出所询问笔录，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、专家会诊费收据，常住人口登记表，常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对真实性予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案的争议的焦点在于原告所受损害与被告的行为是否有因果关系。原告主张是被告的行为导致原告受损害的结果，被告抗辩与原告没有身体接触，原告所受损害与被告没有因果关系。原告虽未有直接证据证明其所受的损害与被告的行为具有因果关系，因考虑到纠纷发生时，只有原告、被告及原告丈夫、被告女婿在场，根据原告证据以及本院调取的证据，原告报警、就诊的时间和伤情情况均与原、被告发生纠纷的时间相吻合，被告女婿唐星星在警方询问笔录上亦陈述原、被告之间发生了争吵及抓扯。唐星星系被告女婿，其陈述具有相当的可信度。被告虽否认原告伤情与其有关，但亦无证据证明。现有证据能够推定原告伤情与被告行为具有因果关系，因被告所实施的侵权行为对原告造成损害结果，故被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理费用应属赔偿范围。就责任比例分担问题，原告对损害结果的发生具有一定的过错，故其亦应承担一定损失。本院综合考虑各方面因素，认为刘某1自负的责任比例应以50%为宜。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告受伤后在重庆市合川区清平中心卫生院检查治疗，原告举示了重庆市合川区门诊医药费专用收据共计10张，结合被告受伤时间门诊病历及医疗证明时间、收据开具时间，本院对收据日期为2016年5月14日金额合计401.7元的6张收据予以确认，对其余4张票据因原告未提供与开具票据时间相吻合的就医证明，本院依法不予采信。对于原告在长城医院的医疗费用，原告举示了重庆长城医院门诊医药费收据7张与住院费发票一张，合计金额10759.87元，该证据与原告举示的重庆长城医院门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、影像诊断报告能够相互印证，本院依法予以确认。对于原告主张的在重庆市沙坪坝区中医院的医疗费560.3元，原告举示了重庆市沙坪坝区门诊医药费专用收据20张，该证据与原告举示的重庆市沙坪坝区中医院诊断证明书、X线检查报告相互印证，足以证明该费用的真实性及与原告因纠纷致伤进行治疗的关联性，本院对上述金额予以确认。对于原告在重庆骑士医院医疗费用，原告举示了金额为500元的重庆骑士医院门诊医药费划价单一张，该证据与原告举示的重庆骑士医院磁共振检查报告单相印证，本院对上述金额予以确认。对于原告在第三军医大学西南医院的医疗费用，原告举示了金额为533元的第三军医大学西南医院门诊收费票据一张，该证据与原告举示的第三军医大学西南医院门诊报告单相互印证，本院对上述金额予以确认。对于原告所主张的新桥医院门诊挂号费20元、重庆市九龙坡区第二人民医院门诊费23元及重庆医科大学附属第一医院医疗费200元，因原告仅提供了发票，无法证明上述费用与原告在本案中因纠纷致伤治疗的关联性，故对上述费用本院依法不予支持。原告在做司法鉴定前产生的检查费500元，该费用是进行司法鉴定的必要费用，本院对原告主张的该项费用予以支持。综上，原告的医疗费为13254.87元（401.7+10759.87+560.3+500+533+500）。2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘某1系城镇户口，定残之日未满四十九周岁，重庆地区上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元。3、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告在庭审中举示了其父亲刘某2、母亲余某的常住人口登记卡，以证明其父亲刘某2、母亲余某需要扶养。但在庭审中，原告自认其父亲与母亲每人大概每月有2000元退休工资，可见其父母均有生活来源，故对原告的该项主张本院依法不予支持。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未举证证明其所从事的行业及收入，原告主张其误工损失按80元/天的标准进行计算的请求较为合理，本院依法予以支持。司法鉴定意见书认定的原告的误工期为90日，故原告的误工费应为7200元（80元/天×90天）。5、护理费。原告住院9天，其护理费按100元/天计算，故原告的护理费为900元（100元/天×9天）。6、住院伙食补助费。原告住院治疗9天，主张50元/天，共计450元，本院予以支持。7、交通费。原告因本次交通事故确需产生交通费，本院酌定交通费为500元。8、营养费。无医嘱等证据证明，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。原告的请求于法无据，本院不予支持。10、原告刘某1因本次交通事故致残委托鉴定花费鉴定费1400元（含专家出诊费100元），有鉴定费发票及专家会诊费收据收据为据，本院予以确认。11、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费450元，并向本院提交了由重庆浩安假肢矫形器有限责任公司开具的发票为凭，本院依法予以支持，故原告的残疾辅助器具费应为450元。综上，原告的损失为：医疗费13254.87元、残疾赔偿金59220元、误工费7200元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费1400（含专家出诊费100元）、残疾辅助器具费450元，合计83374.87元。对以上损失，被告黄清才承担50%的赔偿责任，应向原告刘某1赔偿41687.44元（83374.87×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄清才在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计41687.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费644.89元，减半收取计344.45元，由原告刘某1负担212.69元，由被告黄清才负担131.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇一八年二月六日书记员  罗 强