重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初44号原告：泸州强力装饰装修有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码91510503678395106C。法定代表人：车畅，总经理。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师，特别授权。被告：刘作刚，男，1976年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告泸州强力装饰装修有限公司与被告刘作刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州强力装饰装修有限公司（以下简称“泸州强力公司”）委托诉讼代理人李万林，被告刘作刚委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州强力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款589625元；2.判决被告从2017年5月13日起，以589625元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《订购合同书》，约定由被告联系重庆市渝琥玻璃有限公司（以下简称“渝琥公司”）直接与原告的客户七冶建设集团有限责任公司泸州分公司（以下简称“七冶泸州分公司”）签订供货合同，渝琥公司与七冶泸州分公司的签约供货数量、价款、付款条件等和原告与七冶泸州分公司达成���口头协议一致。渝琥公司直接向七冶泸州分公司开具等额发票，七冶泸州分公司支付了全部货款。渝琥公司将全部货款折合为“原片玻璃”发货给被告，被告将部分“原片玻璃”加工成“中空玻璃”后送货到七冶泸州分公司。根据原、被告之间的合同约定，被告应当将原告自行供货的货款，和原、被告之间的合同价与渝琥公司和七冶泸州分公司签约合同价差款全部直接支付给原告。现被告虽然认可欠原告589625元，但却以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘作刚辩称：被告不是本案的适格主体，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘作刚系经营荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂（原荣昌县昌州街道荣丰玻璃加工厂）的个体工商户，渝琥公司是刘作刚��营荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂的玻璃原片供货商。原告泸州强力公司（需方）于2016年10月21日与刘作刚（供方）签订《订购合同书》，合同载明：“供方：刘作刚，需方：泸州强力装饰装修有限公司；产品名称：“5+12A+5普通中空玻璃”、“5+12A+5双钢化中空玻璃”，“5+12A+5普通中空玻璃”含税单价为56元/㎡，“5+12A+5双钢化中空玻璃”含税单价为71元/㎡，玻璃原片实际厚度不低于4.8㎜，中空玻璃总厚度不超过22㎜；单价内容：此单价为江南新城项目的所有玻璃执行单价，包括玻璃铝条层、玻璃运输费用、上下车费用，运输及上下车过程中产生的玻璃损耗全部由供方承担，需求方接收完货物后若发现玻璃损坏，自爆由需方承担，合作期间原材料价格浮动2元/㎡（含）以内，经双方核实，单价均不作任何调整，如价格浮动超出此标准，双���协商解决。付款方式：供方先铺货1500㎡，之后货到付款，需方收货后15天内支付货款，玻璃全部送完后，双方核对并办理结算，在结算办理完30日内付清全部余款（扣除保证金）；保修责任：供方应保证产品质量（人为损坏除外），在需方与建设单位签订合同规定的保修期内，因供方玻璃质量问题产生的维修，应由供方负责，并及时配合需方或建设单位进行维修，若供方不予配合，需方将安排工人进行维修，因此所产生的一切费用全部由供方承担；其他约定：若需方要求供方额外提供增值税发票时，无论金额大小，供方都必须无条件向需方提供，税费按开票金额的3%计算，税费由需方承担，发票抬头为需方指定的第三方公司，所有货款均由第三方公司（即发票抬头单位）直接公对公支付给供方，因价格差造成的货款差额由供方全额从私人账户退还到需方指定的��人账户或抵扣其他工程玻璃货款……”合同签订后，经原、被告协商，被告刘作刚按《订购合同书》约定将其加工制作的中空玻璃交原告加工为玻璃门窗制品后，以渝琥公司名义向七冶泸州分公司承建的江南新城工程项目工地供货，因刘作刚提供的中空玻璃不能满足工地需要，原告泸州强力公司又通过刘作刚之外的其他供货商购买了部分中空玻璃，经加工为玻璃门窗制品后，一并以渝琥公司名义向七冶泸州分公司承建的江南新城工程项目工地供货。七冶泸州分公司收到货物后，向渝琥公司共计支付货款1851796元。渝琥公司收到该款后，被告刘作刚在渝琥公司提走了与该货款等值的货物，从而实际占有了该1851796元货款。原、被告经结算，被告刘作刚于2017年5月13日向原告出具《情况说明》一份，载明：“泸州强力装饰装修有限公司（住所：泸州市��溪区棉花坡镇五顶村三社，法定代表人：车畅）代刘作刚（身份证号码：xxxxxxxxx）以重庆市渝琥玻璃有限公司的名义，向七冶建设集团有限责任公司泸州分公司江南新城工程项目供应中空玻璃等环保节能材料，供货款共计1851796元。七冶建设集团有限责任公司泸州分公司已将全部货款支付给了重庆市渝琥玻璃有限公司，经结算，刘作刚已以供应中空玻璃的形式向泸州强力装饰装修有限公司抵扣支付货款1123229元，刘作刚仍然欠泸州强力装饰装修有限公司货款728567元（大写：柒拾贰万捌仟伍佰陆拾柒元整），728567元货款现存放于重庆市渝琥玻璃有限公司账户。”2017年10月30日，被告刘作刚又向原告具《欠款说明》一份，载明：“七冶建设集团有限公司向渝琥玻璃支付玻璃总款1851796元。经结算，刘作刚以供应中空玻璃的形式向泸州强力装饰装修有限公司抵扣货款1262171元，该公司仍欠泸州强力装饰装修有限公司货款589625元（大写：伍拾捌万玖仟陆佰贰拾伍元整），此款由刘作刚收到后支付或用玻璃抵扣给泸州强力装饰装修有限公司。”原告多次要求被告支付双方经2017年10月30日结算后，被告应支付给原告的货款589625元未果，遂于2018年1月2日诉至本院，请求判决被告立即支付原告货款589625元，并从2017年5月13日起，以589625元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清之日止。以上事实，有当事人的陈述、《订购合同书》、《情况说明》、《欠款说明》、通话录音证据等予以证实。本院认为：原、被告依据双方签订的《订购合同书》，由被告将加工好的中空玻璃提供给原告进一步加工为玻璃门窗制品后，向案外人七冶泸州分公司承建的江南新城工程项目供货，因刘作刚提供的中空玻璃不能满足工地需要，原告又通过刘作刚之外的其他供货商购买了部分中空玻璃，经加工为玻璃门窗制品后，一并以渝琥公司名义向七冶泸州分公司承建的江南新城工程项目工地供货，后七冶泸州分公司将所有货款1851796元支付给了原、被告指定的另一案外人渝琥公司。本案原、被告系该1851796元货款的权利人，由于被告刘作刚通过在渝琥公司提走了与1851796元货款等额货物的方式实际占有了该货款，故刘作刚应将该货款中属于原告的款项支付给原告。但被告在2017年10月30日与原告最终结算后，至今未将其确认应支付给原告的589625元货款支付原告。被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款589625元符合法律规定，本院依法予以支持。针对原告货款资金占用利息的主张。因原、被告于2017年10月30日进行结算后，双方未明确具体付款期限，故原告可随时要求被告支付货款，���应当给对方必要的准备时间，本院认为合理的准备期限为原告起诉之日起至开庭前一日止为宜，故资金占用时间利息的计算时间宜从开庭之日即2018年1月23日起计算，原、被告未对逾期付款违约金进行约定，原告主张按年利率6%支付资金占用利息适当，本院依法予以支持。被告主张其不欠原告货款，不是本案适格主体，但无相关证据证实，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘作刚于本判决生效后十日内向原告泸州强力装饰装修有限公司支付货款589625元，并从2018年1月23日起按年利率6%支付资金占用利息至该货款付清之日止；驳回原告泸州强力装饰装修有限公司的其��诉讼请求。如果被告刘作刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元，减半收取4849元，由被告刘作刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期��从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一八年二月六日书记员  陈 霞