wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初40号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人傅彦山，男，汉族，1973年8月16日出生于甘肃省定西市，小学文化，无业，住定西市安定区。2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放，2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人傅彦山犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人傅彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月5日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区南一路桐凤小区北区20号楼1单元楼道内，盗窃紫色小刀牌电动车一辆，其将该电动车藏匿于9号楼西单元楼道内，后该车被失主找到。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值960元。2、2017年9月5凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区南一路桐凤小区北区13号楼1单元楼道内，盗窃蓝色奥斯牌电动车一辆，后将该电动车销售获利150元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值837元。3、2017年9月10日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区南苑小区6区2号楼楼下，盗窃浅绿色小羚羊牌电动车一辆，后将该电动车销售获利300元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值3042元。4、2017年9月12日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区兴河南区49号楼1单元楼道内，盗窃蓝白相间的英克莱牌电动车一辆，后将该电动车销售获利150元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值564元。5、2017年9月14日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区兴河南区40号楼3单元楼道内，盗窃绿色的捷马牌电动车一辆，将该车骑回家后被公安机关抓获。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值984元。公诉机关认为，被告人傅彦山多次盗窃公私财物，共计价值人民币6387元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。被告人傅彦山对公诉机关指控不持异议。经审理查明：1、2017年9月5日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区南一路桐凤小区北区20号楼1单元楼道内，盗窃常某紫色小刀牌电动车一辆，其将该电动车藏匿于9号楼西单元楼道内，后该车被失主找到。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值960元。上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某的陈述、证人路某的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。2、2017年9月5凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区南一路桐凤小区北区13号楼1单元楼道内，盗窃翟某蓝色奥斯牌电动车一辆。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值837元。上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。3、2017年9月10日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区南苑小区6区2号楼楼下，盗窃张某浅绿色小羚羊牌电动车一辆，后将该电动车销售获利300元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值3042元。上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、鉴定意见证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。4、2017年9月12日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区兴河南区49号楼1单元楼道内，盗窃刘某蓝白相间的英克莱牌电动车一辆，后将该电动车销售获利150元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值564元。上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、鉴定意见证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。5、2017年9月14日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区兴河南区40号楼3单元楼道内，盗窃庄某绿色的捷马牌电动车一辆，将该车骑回家后被公安机关查获。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值984元。上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某的陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人傅彦山盗窃他人财物五次，价值6387元，数额较大。2017年9月14日6时许，山东省滨海公安局滨南分局民警在东营市东营区北一路火车站家属区将被告人傅彦山抓获，其归案后如实供述所犯罪行。办案民警从被告人傅彦山处扣押断线钳、钳子、活动扳手各一把、Ｔ型工具二个、自制钥匙一串（9个）、捷马牌电动车一辆。被告人傅彦山2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月17日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月28日刑满释放。上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人傅彦山以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅彦山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。二、责令被告人傅彦山退赔被害人翟占峰、张春香、刘海荣经济损失分别为837元、3042元、564元。三、侦查机关从被告人傅彦山处扣押的捷马牌电动车一辆由侦查机关发还被害人庄乾涛，扣押的断线钳、钳子、活动扳手各一把、T型工具二个、自制钥匙一串（9个）由侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  张翠芬人民陪审员  王树森二〇一八年二月二十七日书 记 员  蔡红凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7633号原告：吴xx，女，2009年12月28日出生，汉族。法定代理人：常xx（母女关系），1982年8月20日出生，汉族。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被告：刘佳丽，女，1994年8月30日出生，汉族.被告：天津必万健身服务有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区铁东路街宜白路宜白南里底商附2.负责人：刘佳丽。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。法定代表人：宋奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文博，该公司员工。被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人：徐良华。委托诉讼代理人：穆象滢，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告吴xx与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、刘佳丽、天津必万健身服务有限公司河北区分公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司、天津欧亚达市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇一八年二月五日书记员  车 锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执131号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李培松，董事长。被执行人：任松毅，男。被执行人：任鹏，男。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人任松毅、任鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款510106.39元、案件受理费7172元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鹏、任松毅的银行存款517278.39元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年二月十二日书记员  孙梦琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执429号申请执行人：徐强业，男，1960年1月30日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，总经理。申请执行人徐强业与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的川劳人仲案字（2018）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐强业于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第12号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执465号申请人董某某，男，汉族，住辉县市。被执行人石某某，男，汉族，住辉县市。董某某申请执行石某某借款合同纠纷一案，申请人董某某依据生效的（2017）豫0782民初1519号民事判决书，于2018年1月25日立案执行，本院依法向被执行人石某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费168元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初1519号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年二月七日书 记 员 黄 琦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初375号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张立祥，男，1978年4月26日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人张立祥犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日20时50分许，被告人张立祥醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（登记车主系被告人张立祥之妻吴纪香），由东向西行驶至莒县威海西路锦程嘉苑社区路段处，与顺行的王增菊骑行的二轮自行车相撞，致王增菊受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张立祥随急救车将伤者送往莒县人民医院抢救治疗，后因其无证醉酒驾车，遂让其弟张某到现场顶替充当肇事者，其离开医院。经交警莒县大队认定，被告人张立祥无证醉酒驾驶机动车，驾驶机动车观察不周、措施不当，发生事故后弃车逃逸是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。2017年9月6日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人张立祥血液中乙醇含量为109mg/100ml。另查明，2017年9月1日21时02分群众电话报案，事故现场勘查完毕后，办案民警将张某在事故现场带回至莒县交警大队事故处理科，经询问张某承认为其兄张立祥顶替的事实，同年9月2日办案民警到张立祥家中将其抓获归案，被告人张立祥到案后如实供述犯罪事实。又查明，本案民事部分经本院判决，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计114782.27元；被告人张立祥赔偿被害人亲属经济损失共计367964.7元（含已支付的19000元）；车主吴纪香赔偿被害人亲属经济损失共计245309.8元。被告人张立祥及车主均未予赔偿。上述事实，被告人张立祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、身份证复印件、本院（2017）鲁1122民初5382号民事判决书，证人张某、王某的证言，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、莒县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立祥违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张立祥被抓获归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。事故发生后，被告人张立祥虽积极抢救伤者，但怕无证酒后驾驶被查处而承担更严重的刑事责任，在接受公安机关处理前找人顶替并离开医院，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上未能及时接受公安机关的处理，构成交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2022年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  来永学人民陪审员  王 晨二〇一八年二月二十四日书 记 员  雷晓楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更77号罪犯张海涛，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，2005年6月28因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年12月15日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年4月2日以(2013)泌刑初字第015号刑事判决,认定被告张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自二〇一二年八月十五日至二〇一九年八月十四日止。于2013年5月3日交付执行。该犯系累犯。服刑期间，本院于2016年6月2日减去有期徒刑九个月。刑期变动后刑期止日：2018年11月14日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告张海涛2012年5月28日至8月间，被告与杨某等人结伙窜至泌阳县盗窃作案三起，盗窃牛、摩托车等物品数额42692元。罪犯张海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年八月十五日起至二〇一八年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.主要负责人：郭争春，行长。被执行人：王正兵，男，1980年7月9日出生，汉族，住椒江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王正兵为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2963号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金15103.77元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王正兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王正兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王正兵应支付的15103.77元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3007号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十六日代书记员 胡华龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执114号本院在执行高维记与孙西国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙西国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙西国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更51号罪犯张亚东，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年11月4日以(2014)固刑初字第417号刑事附带民事判决,认定被告张亚东犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。附带民事赔偿10490.48元。刑期自二〇一四年三月二十一日至二〇二七年九月二十日止。于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张亚东，2014年3月21日，被告与蔡某等三人谋预谋后驾车在固始县城蓼城大道北段，将郭某劫持车上，随即打电话给郭某的家人索要赎金200万元。公安机关当日下午将被告三人抓获，郭某受轻微伤。被告在作案用的车辆后备箱内有两支仿92式手枪。该犯自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚东财产刑判项没有履行，狱内消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张亚东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初419号原告：岳治国，男，汉族，1980年3月2日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律师事务所律师，代理权限为特别授权、代为提起诉讼、代为立案、变更、增加诉讼请求、代为对方和解、代为选鉴定机构、接受赔付款。被告：王喜玉，男，30岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨太行路与淇河路向北200米路东。法定代表人：王大平，该公司总经理。原告岳治国与被告王喜玉、鹤壁富泰装备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告岳治国于2018年2月5号向本院提出撤回对被告王喜玉、鹤壁富泰装备工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告岳治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳治国撤回对被告鹤壁富泰装备工程有限公司、王喜玉的起诉。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一八年二月五日书 记 员  薛纪爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)宁0221民初118号原告：莫建山，男，1940年2月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：莫立涛，男，1987年6月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。本院在审理原告莫建山与被告莫立涛返还原物纠纷一案中，原告以自行协商为��，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告莫建山撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫建山负担。审判员孟楠二〇一八年二月十一日书记员罗庆附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初742号原告：陈尔生，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区黄店镇陈楼村村民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇陈楼行政村陈楼村。法定代表人：陈承君，主任。原告陈尔生与被告菏泽市定陶区黄店镇陈楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告的存款3万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告菏泽市定陶区黄店镇陈楼村村民委员会的存款3万元。申请费320元，由原告陈尔生预交。本裁定一经作出即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学龙二〇一八年二月二十七日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更282号罪犯明耀林，出生于宁夏回族自治区固原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人明耀林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人明耀林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年6月13日以(2001)内刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2001年7月12日交付执行。2003年7月14日内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25又裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月、2010年11月、2012年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2019年11月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯明耀林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯明耀林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、6月、10月，2016年3月、7月，2017年4月共记功7次。经审理查明，罪犯明耀林在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯明耀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯明耀林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之十五解除保全申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县万安镇崔庄村育红路***号。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日做出(2018)冀0635民初243号之五民事裁定，冻结了被申请人王利平银行存款62,000元。崔文章于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔文章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王利平中国银行蠡县支行账户10×××42CNY0银行存款62,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年二月十二日书记员  张妍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2610号申请执行人：李庆兰，女，1964年1月17日出生，住徐州市。申请执行人：于向阳，男，1970年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：于英华，女，1952年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：时玉华，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李庆兰、于向阳、于英华与被执行人���玉华民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2014)云民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为231068.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年9月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人暂无可供执行财产。3．2017年11月9日本院向徐州市棚户区改造回龙窝项目动迁指挥部送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结时玉华拆迁补偿款27万元。4.2018年2月26日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一八年二月二十八日书记员  曹蓝天
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执112号之一申请执行人：新绛县天利塑料化工有限公司。被执行人：贾金忠，男，汉族。本院（2017）晋0825民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾金忠的存款978067元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年二月十四日书记员  曹润泰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执保2号之二申请人:湖南省第五工程有限公司。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托代理人：李智勇，男，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人：廖柏旺，男，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人:永兴县京辉房地产开发有限公司。法定代表人：李平真，该公司总经理。郴州仲裁委员会在仲裁申请人湖南省第五工程有限公司与被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南省第五工程有限公司于2017年12月20日通过郴州仲裁委员会向本院提出财产保全的申请。本院以（2018）湘1023财保1号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司的价值20884515.23元的财产，并移送执行实施。经查，被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永兴支行开立银行账户；在中国工商银行股份有限公司永兴支行开立银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司的银行存款20884515.23元；二、冻结期限为一年，即从2018年2月2日至2019年2月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 钦二〇一八年二月二日书记员 李凌瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终146号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告）：陈建利，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东泉狮律师事务所实习律师。原审被告：齐光华，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人陈建利及原审被告齐光华因提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省建工集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初5913号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏省建工集团有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。原审裁定认定的是侵权纠纷行为，错误适用了《民事诉讼法》第二十八条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益包括生命权、健康权……构成侵权必须有侵权行为的存在，且有故意或者过失行为。本案原告陈建利在工地上干活时自己从脚手架上坠落摔伤，没有人对其侵害，没有侵权行为，不能适用《民事诉讼法》第二十八条的规定；江苏省建工集团有限公司主张本案应由劳动争议仲裁委员会仲裁，有法律和事实依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l2条规定，应当依法参加工伤保险统筹的用人的单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第l4条规定，工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，属工伤。《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，请求依法撤销原审裁定，驳回上诉人陈建利的起诉，告知陈建利向有管辖权的“劳动人事争议调解仲裁委员会”申请仲裁。被上诉人陈建利未作答辩。本院经审查查明，陈建利诉称，2017年7月11日下午5时许，陈建利在济南市历城区帝华鸿府安装玻璃雨棚时，由于脚手架安装不牢靠，致陈建利从脚手架中间坠地受伤。陈建利受雇于齐光华，所属工程系齐光华从江苏省建工集团有限公司承包而来。请求判令齐光华、江苏省建工集团有限公司共同赔偿陈建利住院伙食补助费l500元等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈建利诉称其在济南市历城区帝华鸿府安装玻璃雨棚时受伤，该地即为本案的侵权行为地。陈建利诉称受雇于齐光华，现陈建利选择侵权之诉，对齐光华及江苏省建工集团有限公司提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。陈建利与齐光华之间系劳务关系，非劳动关系，陈建利与齐光华之间的侵权纠纷不应适用《工伤保险条例》及《劳动争议调解仲裁法》等法律进行调整，故上诉人江苏省建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年二月七日书记员 孟芬芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终2815号上诉人（原审原告）：广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：刘雪飞，总经理。委托代理人：张毅、周滢婷，系北京市东卫（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：罗国良，住广东省清远市清城区。原审第三人：广东宜通世纪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：钟飞鹏，董事长。上诉人广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初14610号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉称，一、原审法院认定法律关系错误，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经终止，双方之间的内部借贷关系已转化为平等主体之间的借贷关系。二、被上诉人在项目选址完毕后仍未按照公司财务制度进行报销，其尚未报销的款项并未用于办理公司事务，也并未反映劳动关系要求，应属于平等主体之间的民间借贷关系。三、本案争议并非劳动争议受理范围，应作为普通民事案件进行审理。综上，请求：依法撤销(2017)粤0106民初14610号民事裁定；裁定指令广州市天河区人民法院进行实体处理；诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案从属于内部劳动关系。虽上诉人以借款合同纠纷提起诉讼，但根据本案上诉人与被上诉人提交的证据，双方争议的款项并非民间借贷纠纷行为引起，其基础法律关系是劳动合同关系，该款项本质上仍是被上诉人基于履行职务行为而预支的工作费用，故本案从属于内部劳动关系，应通过劳动争议程序解决。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年二月九日书记员 黄丽萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执221号之十申请执行人：贾玉花，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖海华之恋保洁服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2690民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖海华之恋保洁服务有限公司在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20674号原告：杨丽华，男，1990年11月19日生，汉族。被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。法定代表人：薛学武。本院在审理原告杨丽华与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案中，原告杨丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨丽华撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨丽华负担。审 判 员  霍 翔二〇一八年二月六日法官助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终8号上诉人（原审原告）：蒲仕富，男，汉族，1953年12月30日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绵阳市仙海自来水有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区。法定代表人：龚道刚，公司总经理。委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。上诉人蒲仕富因与被上诉人绵阳市仙海自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒲仕富及其委托诉讼代理人勾承宝，被上诉人绵阳市仙海自来水有限公司的委托诉讼代理人邹玮玮、刘禾到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人蒲仕富于2018年2月6日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲仕富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人蒲仕富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由蒲仕富负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年二月七日书记员 毛玉红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初1492号原告：天津一重电气自动化有限公司，住所地天津市经济技术开发区海星街。法定代表人:刘明山，总经理。委托诉讼代理人：于杰,女，该公司职员。被告：天津爱得科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园4号楼C门501。法定代表人:常爱国，总经理。原告天津一重电气自动化有限公司与被告天津爱得科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。天津一重电气自动化有限公司诉称，1.判令被告给付已届期欠款224106元；2.判令被告给付已届期欠款利息损失6534.69元；3.判令被告给付预期违约欠款74702元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经济往来中欠原告相关款项。2016年5月30日，原被告签订《还款协议》，明确被告截止2016年5月13日，共欠款298808元，并约定每半年还欠款额的25%，于2018年5月30日结清，但被告并未按约定支付借款，故呈诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查被告的主要办事机构所在地位于天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园4号楼C门501，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在天津市北辰区，本院对本案没有管辖权。故本案应移送天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 周 杨二〇一八年二月二十三日书 记 员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终122号上诉人（原审被告）：刘朋，男，l970年3月8日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹传玉，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人刘朋与被上诉人尹传玉因民间借贷纠纷一案，刘朋不服山东省济阳县人民法院(2017)鲁0l25民初3117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘朋上诉称：上诉人租住在济南市天桥区北园大街679号青年居易公寓l号楼6-404室己达两年半，上诉人提交的《房屋租赁协议》可以证实，该地系上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人没有证据证明上诉人的户籍地及经常居住地为山东省济阳县。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人尹传玉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。尹传玉提交一份刘朋出具的借条，拟证明双方存在借款法律关系。尹传玉与刘朋之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。在借款法律关系中，刘朋系履行还款义务方，尹传玉系接收货币方。原审法院以接收货币方尹传玉的住所地在山东省济阳县，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人刘朋要求以其经常居住地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年二月五日书记员 孟芬芬
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0611执182号申请执行人:龚新武，男，1974年7月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人:李桂良，男，1975年5月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行龚新武与李桂良民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人李桂良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一八年二月二十一日书记员 刘智慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0923执907号申请执行人：王相稳，男，1974年5月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：葛辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住南乐县。申请执行人王相稳与被执行人葛辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初735号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月1日向被执行人葛辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院分别于2017年8月10日、10月15日、11月15日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有十数元以下存款，无房产、车辆、工商、网络银行、证券财产信息。二、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2018年2月1日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年二月二日书记员  吴 帅
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初36号原告吴某某，女。委托代理人赵和洲，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告欧某某，男。原告吴某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵和洲到庭参加诉讼，被告欧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子欧某甲由原告抚养，被告给付生活费，数额为其工资的30%（约800元）至18周岁，成人后随父随母其自己选择；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年2月6日订婚，2014年4月24日登记结婚。2014年11月10日生育儿子欧某甲，由于处于大龄青年的原因，所以在相识时间很短的情况下就急于登记结婚，导致婚后感情一直不和，没有共同语言，有什么事不能沟通，更无法和气商量，加之被告脾气暴躁，经常因家务琐事吵架，被告在单位上班基本是每周回家一次，而回家都是在外面喝醉到深夜，就像家里没有原告和小孩一样，夫妻间形同陌生人。2015年5月15日晚被告喝醉后回到家，与原告发生争吵后，被告竟然粗暴的将原告打伤，使原告住院三天。由于被告的粗暴行为使原告的身心受到极大的伤害，因无法在一起生活，原告自此便回娘家居住。被告不但没有认识到自己的过错，而且其父亲还到原告的单位和原告的娘家吵闹，致使矛盾更为加深。在协商离婚未果后，原告于2016年5月向汉阴县人民法院起诉与被告离婚，在法庭上被告表示愿意改正伤害原告的行为。故此，法官劝解和好，再给半年的考验时间，原告考虑儿子尚小需要父母的共同关心，在法官的劝解下便同意和好，当时没有发调解书，将情况记录在卷，但走出法院后被告的个性仍然如初，双方仍无法在一起共同生活。至此，自2015年5月15日原告被打伤后回到娘家居住，至今已分居两年多的时间，现在夫妻关系已经彻底破裂。夫妻是以感情为基础，没有感情对双方都是伤害。原告与被告之间在双方都没有足以了解的情况下急忙结婚，导致了脾气和性格不和，没有感情的基础也给双方都带来了身心的痛苦，这段没有感情的婚姻也没有必要再维持。因此，原告再次向法院起诉与被告离婚，请法院判决准予离婚为盼。被告欧某某经本院传票传唤未到庭，但口头辩称：离婚可以，但孩子必须给我，抚养费她给不给看她，不给的话就看以后孩子认她吗，我们之间没有共同财产也没有共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、吴世军的证人证言一份，用于证实原、被告之间感情不和打架，原告回娘家居住的事实；2、吴某某住院病案资料复印件一份，用于证实原告被被告打伤住院的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证实原、被告属于夫妻关系。被告欧某某经本院传票传唤未到庭亦未提供证据。综合双方的举证质证意见，对于原告吴某某提交的证据1因证人未出庭作证，因此对于原告所提交的证据1所要证实的内容本院不予认可。对于原告吴某某提交的证据2、3属于相关部门出具的，本院对其真实性予以采信，但对原告证据2所要证实的目的不予认可。综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及当事人陈述，本院认定以下事实：原告吴某某与被告欧某某于2014年4月24日在汉阴县民政局登记结婚，婚后于2014年11月10日生育婚生子欧某甲。2015年5月17日至2015年5月20日原告吴某某因头皮血肿在汉阴县中医院住院治疗。2016年5月原告吴某某向本院提起离婚诉讼后经调解双方和好。原告吴某某与被告欧某某婚后无共同财产和共同债务。本院认为，本案的争议焦点是原告吴某某与被告欧某某夫妻感情是否破裂的问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案当中，原告吴某某分别于2016年5月和2018年1月提起离婚诉讼，被告欧某某在原告吴某某2018年1月提出的离婚诉讼中同意离婚，说明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方的婚生子欧某甲被告欧某某要求承领和抚养，原告吴某某同意由被告欧某某承领和抚养并自愿每月给付400元生活费，因此对于婚生子欧某甲本院根据双方当事人的意见由被告欧某某承领抚养，由原告吴某某每月给付400元生活费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告欧某某离婚；二、婚生子欧某甲由被告欧某某承领抚养，由原告吴某某自本判决生效后次月起，每月给付婚生子欧某甲400元生活费，直至婚生子欧某甲年满18岁时止。本案案件受理费150元（已减半），由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 君二〇一八年二月五日书记员 朱明星法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初123号原告：重庆市高丰米业有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇街上，统一社会信用代码91500231750069031U。法定代表人：谭光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世令，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠兰，该公司职工（会计）。被告：章政，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市高丰米业有限公司与被告章政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市高丰米业有限公司的委托诉讼代理人李世令、郑忠兰到庭参加了诉讼，被告章政经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市高丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告章政返还借款15万元及利息（利息从2016年11月6日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事��和理由：2012年12月2日，被告向我公司借款40万元，并出具借条一张，借条载明：借款期限一年，利息按月利率2%计算，并将重庆市垫江县房屋一套的购买合同用作抵押。2013年12月4日，被告返还借款10万元，2015年2月18日，被告返还借款5万元，尚欠借款25万元。2015年6月3日，被告将原40万元的借条收回，重新向我公司出具25万元借条一张。经多次催讨，2015年8月17日，被告返还借款10万元，2016年12月3日，支付2016年10月利息3000元，余下15万元借款及2016年11月以后的利息被告至今尚未返还。我公司多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告章政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告高丰米业有限公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告章政身份证��结婚证复印件、借条复印件（被告于2012年12月2日出具）、原告支付被告借款转款记录流水2张、被告还款记录3张、借条原件（被告于2015年6月3日出具）等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章政因资金周转需要，于2012年12月2日向原告重庆市高丰米业有限公司借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到重庆市高丰米业有限公司人民币400000元（大写：肆拾万元整），该借款利息按月利率2%计算，即每月支付8000元利息，本人承诺该借款在2013年6月3日前一次还清。”当天，原告通过会计郑忠兰的银行账户向被告转账支付18万元。原告通过时任法定代表人李世令的银行账户向被告转账支付22万元。2013年12月4日、2015年2月18日，被告分别返还原告借款10万元、5万元。2015年6月3日，原、被告双方进行结算，被告收回原借条，并重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到重庆市高丰米业有限公司人民币：250000元，（人民币大写：贰拾伍万元整），该借款利息按月息2%计算，即每月支付5000元利息（伍仟元利息），本人承诺该借款在2015年7月30日前一次性还清（该借据原件有效，以前借据一律作废）。此据！”。2015年8月17日，被告返还原告借款10万元。2016年12月3日，被告支付了2016年10月利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务的行为违约，原告主张被告返还借款本金15万元及利息的理由正当，本院依法���以支持。被告章政经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章政在本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆市高丰米业有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年11月6日起按月利率2%计算至付清时止）。如果被告章政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告章政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邓 浩二〇一八年二月五日书记员 谭陈宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保85号解除保全申请人：重庆双飞龙酒店设备有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村9社，统一社会信用代码915001045567773687。法定代表人：高顺伟，该公司董事长。被申请人：平钦宇，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）渝0117执保64号执行裁定书和协助冻结通知书，冻结了被申请人平钦宇在重庆农村商业银行合川分行XX帐户上的存款15万元，现因双方和解，故申请人于2018年2月26日向本院申请解除对上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对重庆双飞龙酒店设备有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年二月二十六日书记员  罗 萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4243号之三申请执行人吴俊，男，1981年4月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱才军，男，1981年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴慧萍，女，1979年3月26日生，汉族，住宜兴市。吴俊与朱才军、裴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0282民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱才军、裴慧萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴俊借款180000元。本案案件受理费4200元，由被执行人朱才军、裴慧萍承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人朱才军、裴慧萍邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年9月8日、2017年11月10日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱才军、裴慧萍名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人裴慧萍所有的工资账户。3、本院于2017年9月8日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记等财产。本院于2017年9月18日依法冻结并扣划被执行人裴慧萍所有的公积金账户中的存款32000元，该款已支付申请执行人。本院于2017年9月18日依法查封被执行人裴慧萍所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现该车无法找到，暂不宜处理。4、本院于2017年11月16日将被执行人朱才军、裴慧萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月29日到被执行人朱才军、裴慧萍的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案已执行到位32000元。本院向申请执行人吴俊发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年二月一日书记员  徐 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初177号原告：祝某1，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：祝某2（祝某1之子），住山东省巨野县。被告:苏某，住甘肃省景泰县。原告祝某1与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1委托诉讼代理人祝某2到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款265000元并支付利息（利息从2017年1月6日起按法律规定计算至还款之日）。事实和理由：2014年，原告在××县开办石料厂，被告从原告处购买石料，累计欠款265000元。被告于2017年1月6日出具了欠条。但未偿还欠款。2018年1月，原告将被告的×××号车辆扣押并申请法院保全，法院采取了保全措施。之后，原告多次找被告追索欠款，但双方未能协商解决。故诉至法院，请求依法处理。被告苏某既未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份并由证人陈某出庭作证，以证明欠款的事实。经审查，欠条来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。证人证言中与其他证据能够印证的部分，予以确认，不能印证的部分，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，苏某出具欠条，载明今欠到山东一厂祝某1石料款265000元。因欠款未支付，祝某1遂起诉。本院认为，被告赊销原告的石料并出具欠条，是对欠付货款的确认。但其未以确认的数额支付原告且长期拖欠，在双方间形成合同之债。原告以借条为据请求支付价款及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应当依照中国人民银行发布的同期1-3年期贷款基准年利率6.3%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起10日内支付原告祝某1货款265000元并承担利息（利息从2017年1月6日起按年利率6.3%计算至货款全部清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一八年二月二日书记员陈其春
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执25号何庆梅与练端森、练端平民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案纠纷款人民币45000元，案件执行费575元，案件受理费1331.5元，对于本案中申请执行人何庆梅享有的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利，申请执行人何庆梅自愿放弃并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执25号何庆梅与练端森、练端平民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2391号原告:曾莉,女,1985年11月18日出生,汉族，职业不详，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：曾远林（系曾莉之父），男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告:邓云福,男,1965年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾莉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告曾莉负担。审判员 蒙 舟二〇一八年二月一日书记员 产慧婷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执209号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日��出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币2928元，申请执行人曾凡秀同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执209号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3698号申请执行人：钱长宏，男，1967年08月07日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱小勇，系原告儿子。被执行人：孙亮，男，1991年04月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：付鸿程，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人钱长宏与被执行人孙亮、付鸿��、曹菲机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏0583民初2780号民事判决已发生法律效力。依该裁决：……二、被告付鸿程于本判决生效后十日内赔偿原告钱长宏各项损失合计69220.22元。三、被告孙亮于本判决生效后十日内赔偿原告钱长宏各项损失11386.22元。四、被告曹菲对上述第三项被告孙亮之赔偿责任承担连带赔偿责任。五、被告孙亮与被告付鸿程对上述第二、三项互负连带赔偿责任。案件受理费1310元，公告费690元，合计2000元，由原告钱长宏负担1005元，被告付鸿程负担760元，被告孙亮负担95元，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担95元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，被告曹菲与申请执行人于2017年10月18日自行达成和解协��，由曹菲支付申请执行人钱长宏人民币11286.22元之后，双方就该案纠纷全部解决，申请执行人不再要求曹菲承担其他责任；双方就该款项当场进行交接。本院余款69220.22元及案件受理费未执行到位。后本院调查被执行人孙亮、付鸿程名下银行存款、房产信息、土地登记信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人孙亮、付鸿程名下银行账户无存款，在本地无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院已依法将被执行人孙亮、付鸿程纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录，执行电话笔录等证据证实。本院认��，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 ���红刚审 判 员 陈 志 成人民陪审员 周   琛二〇一八年二月五日书 记 员 顾 鸣 华
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初338号原告：绵阳祥和物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇宏丰苑小区3栋1单元1楼，统一社会信用代码：91510703765090220N。法定代表人：尤勇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告:杨新懿，男，汉族，1995年5月20日出生，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区。原告绵阳祥和物业服务有限公司与被告杨新懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告绵阳祥和物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳祥和物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 陈先金二〇一八年二月七日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保3号申请人：任某某。被申请人：褚某某。申请人任某某于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚某某名下位于西安市高新区电子二路72号XXXXXX号房屋一套予以查封。申请人任某某提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人褚某某名下位于西安市高新区电子二路72号的X幢XXXXXX号房屋【房屋所有权证号为：西安市房权证高新区字第XXXXXXXXXXXXXX-XX-X-XXX**号】一套，查封期限为三年。案件申请费2855元，由申请人任某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苗卫平审 判 员  郭复萍人民陪审员  白青莲二〇一八年二月六日书 记 员  刘荟淼
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执75号申请执行人：苑如君，男，1970年12月22日出生，汉族居民，住临沂高新区.被执行人：张文秀，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县.本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4073号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人张文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张文秀所有的银行存款2645元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年二月九日书记员  孙志殿
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初108号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵德飞，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被告人赵德飞因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。辩护人聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人赵德飞犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人赵德飞及其辩护人迮传兵、聂一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2011年10月20日14时许，被告人赵德飞在南通市崇川区建筑工地地下室平台上因施工问题与被害人孙某发生争吵。后在两人互相推搡过程中，赵德飞将孙某从平台上推下，致孙某受伤。经法医鉴定，孙某的人体损伤程度为重伤二级。2017年11月8日，被告人赵德飞被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在审查起诉阶段，赵德飞的家属与被害人孙某达成调解协议，赵德飞取得了孙某的谅解。被告人赵德飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人赵德飞的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人赵德飞的行为属于疏忽大意的过失，因此应当认定为过失致人重伤罪。（2）被告人赵德飞归案后如实供述自己罪行。（3）案发后被告人已取得被害人谅解。（4）被告人赵德飞主观恶性不深，建议对其适用缓刑。经审理查明，2011年10月20日14时许，被告人赵德飞在南通市崇川区建筑工地地下室平台上因施工问题与被害人孙某发生口角并引发争执，期间被告人赵德飞乘隙直接将孙某从平台上推下，致孙某受伤，下肢多处骨折，后被告人赵德飞逃离南通。经法医鉴定，孙某的人体损伤程度为重伤二级。2017年11月8日，被告人赵德飞被抓获归案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。后被告人赵德飞的家属与被害人孙某就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，被告人赵德飞亦取得了孙某的谅解。上述事实，被告人赵德飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵德飞的户籍证明，被告人赵德飞的供述，被害人的陈述及辨认笔录，被害人出具的谅解书及收条，证人证言，公安机关的调取证据清单，南通市急救中心出具的证明，南通市公安局崇川分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、临时羁押证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵德飞因口角而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵德飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人赵德飞归案后如实供述自己的基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人，被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人赵德飞的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，公诉机关为指控被告人赵德飞故意实施伤害行为，提供了被害人陈述、证人刘某1、刘某2的证言，均证实被害人孙某系被被告人赵德飞推下平台；证人吴某的证言，亦间接证明了该事实。另被告人及辩护人提出的证人系被害人亲属的辩解，本院认为，虽然部分证人与被害人有亲属关系，但其证言有其他证据印证，均可以采信。上述证据均系侦查机关合法取得，形成完整证据锁链，足以证明被告人赵德飞系故意实施伤害行为。因此辩护人认为被告人赵德飞行为属于过失的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人赵德飞的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人赵德飞归案后仅供述了其和被害人因为发生矛盾后双方推搡致被害人摔下平台，该部分事实仅系本案基本事实，故辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵德飞的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人赵德飞的辩护人提出的第（4）点辩护意见，经查，被告人赵德飞因琐事、口角而故意将被害人从某处推落，致人重伤，且案发后对被害人不予报警、施救，而是直接逃离现场直至数年后被抓获，因此其主观恶性深、社会危害性大，不宜对其适用缓刑。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人赵德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 天
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1079号原告：凌应根，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：范富荣，男，1955年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市彩桥贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1719号。法定代表人：杨骞。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608号。负责人：李建新，副总经理。委托代理人：韩卓才，该公司员工。本院在审理原告凌应根诉被告范富荣、苏州市彩桥贸易有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌应根于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌应根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌应根撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由原告凌应根承担。审判员  潘景信二〇一八年二月二十七日书记员蔡洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更1号罪犯陈才华，男，1964年7月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2012年6月14日作出（2012）宁法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈才华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈才华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯陈才华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈才华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈才华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年二月六日书记员  夏 颖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初367号之二申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：913705007063041969。法定代表人：王仁孔，董事长。被申请人：隋玉光，男，1963年6月19日生，汉族，住东营市东营区。原告山东俊富无纺布有限公司诉被告李玉新、赵克义、王子德、隋玉光追偿权纠纷一案中，申请人山东俊富无纺布有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋玉光名下的房产予以查封。申请人山东俊富无纺布有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东俊富无纺布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人隋玉光所有的位于东营市东营区房产一处。查封期限为三年。保全费5000元，由申请人山东俊富无纺布有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年二月二日书记员  门惠惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民申3号再审申请人（一审被告）：妙学琴，女，1957年9月1日出生。被申请人（一审原告）：万国严，男，1974年12月8日出生。再审申请人妙学琴因与被申请人万国严民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0423民初1460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。妙学琴申请再审称，再审申请人因资金紧张向被申请人借款20000元，王亚中和董可炎作担保，后来被申请人催要借款，再审申请人分十三个月总共偿还了13000元，每月偿还1000元，担保人王亚中偿还了5000元。董可炎因失踪没有承担偿还责任。2017年6月26日，万国严将再审申请人起诉至景泰县人民法院，要求偿还欠款7000元及利息，并将再审申请人偿还的13000元错误表述为王亚中偿还了该13000元。法院受理后组织调解，调解过程中被申请人隐瞒了王亚中后面偿还的5000元，再审申请人误信谎言，答应偿还其欠款7000元，法院也信以为真，作出（2017）甘0423民初1460号民事调解书。2018年1月4日，再审申请人与王亚中手机通话，提及该事，王亚中告知实情，被申请人的谎言被揭穿。王亚中听后气愤不已，强烈要求出庭作证，澄清事实真相。事实说明，景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初1460号民事调解书认定事实错误，应予以撤销。基于以上事实及理由，为维护再审申请人的合法权益，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项的规定，特提出再审申请。万国严提交意见称,一、再审申请人提出的再审申请超出了再审时效，应当不予受理。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请的时效是六个月。该案件在2017年7月9日送达的调解书，因此申请再审的期限应当是2018年l月8日前。但根据法院接收再审申请的时间是2018年l月30日，显然是超出了再审的时效，应当不予受理。二、再审申请没有法律依据，应当驳回再审申请。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，对于已经生效的调解书，只有违反自愿原则或者调解内容违反法律的，才可以申请再审。但在再审申请人提出的再审理由中，一在调解中没有违反自愿原则，二在内容上没有违反法律规定的。因此再申申请人提出的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，应当驳回其再审申请。三、再审申请人适用《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，属于错误适用法律。《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的”是己经生效的判决、裁定”，不是生效的调解书。因此再审申请人适用法律不当。综上，再审申请人提出再审，超出了再审时效，理由又不成立，应当不予受理;如受理也应当驳回再审申请。本愿经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2017）甘0423民初1460号民事调解书是在2017年7月9日发生法律效力的，如果当事人不服应当在2018年1月9日前申请再审。本院受理妙学琴的再审申请是在2018年1月30日，妙学琴的再审申请已超过法定申请再审期限。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回妙学琴的再审申请。审判长王维恒审判员孙得军审判员ＸＸ吉二〇一八年二月二十六日书记员王海莲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7150号原告：邹盛祥，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，重庆月印律师事务所律师。被告：毛华静，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。本院在审理原告邹盛祥与被告毛华静、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹盛祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹盛祥申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹盛祥撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告邹盛祥负担。审判员  刘秋静二〇一八年二月九日书记员  李声琴
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩10号被拘留人：陈良政，男，1965年5月1日出生，住四川省古蔺县。本院在执行王从怀、陈连英申请执行陈良政、宋登平生命权纠纷一案中，被执行人陈良政拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对陈良政拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执101号开封市银岭房地产开发有限公司：本院已经立案执行路嘉申请执行你公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照本院（2017）豫0203民初1038号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。二〇一八年二月十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初75号原告卜某某。被告胡某某。本院在审理卜某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，原告卜某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告���某某撤回起诉。案件受理费784元，由原告卜某某负担。审判员  刘晓芸二〇一八年二月十二日书记员  谢翼霞
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初584号申请人：邓丽娟，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省仪陇县。被申请人：李永杰，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省仪陇县。本院在审理申请人邓丽娟诉被申请人李永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓丽娟于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李永杰的银行存款4000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对李永杰的存款在3850元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。审判员  毛聪熙二〇一八年二月二十三日书记员  杜春洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保122号之一申请人：聊城市贝格砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村四组37号。法定代表人：王清富，经理。被申请人：江西城开建设集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区中华路与南环路交叉口西北角。代表人：赵英明，经理。被申请人：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：熊绍华，董事长。申请人聊城市贝格砼业有限公司与被申请人江西城开建设集团有限公司聊城分公司、城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初615号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人聊城市贝格砼业有限公司名下产权证号为聊房权证柳字第××号的房产；二、冻结被申请人江西城开建设集团有限公司聊城分公司、城开建设集团有限公司的银行存款共计200万元。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一八年二月十三日书记员 苏生棒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初420号原告：张彦，女，汉族，生于1976年8月15日。被告：陈晓敏，女，汉族，生于1981年11月11日，系金昌市圣鑫汽车销售有限公司法定代表人。原告张彦与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彦撤回起诉处理。审判员李玉芳二○一八年二月八日书记员张银红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终163号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君,董事长。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区马场路16号105、106、107铺。负责人：符美华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卓延，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初16616号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实际上是因被上诉人陈卓延购买其涉案房产所引起的房地产买卖纠纷，而非单纯的借款合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，故涉案合同《个人房屋抵押借款合同》第十九条协议管辖的内容违反了专属管辖的规定，应当无效。本案应由涉案不动产所在地广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《个人房屋抵押借款合同》第十九条约定：“甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律规定，依法有效。合同中的乙方为华夏银行股份有限公司广州天河支行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年二月八日书 记 员  周 浅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保142号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保208号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保135号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月五日
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初402号原告：任清成，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文。本院在审理原告任清成与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告任清成于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任清成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任清成撤回起诉。本案案件受理费10元，减收取5元，由原告任清成承担。审判员  王卡修二〇一八年二月二十八日书记员  李 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2687号原告江苏锦宏建设有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1026室。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。被告江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区城宇大厦A座1405室。法定代表人严玉林，该公司董事长。委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告江苏锦宏建设有限公司（下称锦宏公司）与被告江苏恒大建设有限公司（下称恒大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理。原被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒大公司给付工程款93.41万元及利息3.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原被告签订《体育场地专业工程分包合同》，约定由原告对宿迁市公安局警校警务训练基地室外田径场地工程进行施工。工程施工完毕后，经双方确认工程价款总数为2088452.21元，被告仅支付101万元。在扣除相关款项后，被告尚欠原告工程款93.41万元。被告恒大公司辩称，原被告之间的合同无效，我方不应支付利息。原告主张的工程款数额是在涉案工程没有质量问题情况下的数字，而对涉案工程，我方向发包方出具特殊承诺的情况下，发包方才出具工程竣工合格手续的。涉案工程属于政府工程，审计结果出来后，我们按照审计结果支付工程款。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告恒大公司与宿迁市公安局签订《宿迁市公安局警务技能训练基地室外附属工程》合同。后被告恒大公司与原告锦宏公司签订《体育场地专业工程分包合同协议书》将宿迁市公安局警校警务训练基地室外田径场分包原告锦宏公司施工。合同约定：“3.工程内容：篮球场5MM硅PU面层，网球场5MM弹性丙烯酸面层……2.关于工程款支付的约定：……所有工程全部完工并初验验收合格后（28天内），甲方支付至全部最终价款的95%，预留最终价款的5%作为质保金……”。2015年9月16日，涉案工程经建设单位等部门初验合格。2016年5月26日，涉案工程经终验合格。按照原被告签订的《体育场地专业工程分包合同协议书》，被告恒大公司欠原告锦宏公司涉案工程款为93.41万元。在本院审理过程中，被告恒大公司要求按照实际工程量计算工程款，本院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司对工程量进行司法鉴定，因鉴定结论所依托的数据存在不确定致该鉴定结论无法作为被告主张的证据使用。另查明，原告锦宏公司具有田径场地施工资质。宿迁市公安局在合同中要求体育场地必须有具备体育场地设施施工专业承包二级及以上资质的企业施工并了解原被告之间的分包合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告恒大公司在宿迁市公安局要求下将涉案工程分包原告锦宏公司施工，原告锦宏公司具有相关施工资质，该分包合同合法有效。被告恒大公司应按照合同约定初验合格后及时支付工程款项故本院对原告锦宏公司要求被告恒大公司支付工程款93.41万元的主张予以支持；关于原告锦宏公司主张被告恒大公司承担逾期付款利息的请求，因被告恒大公司未按合同约定支付工程款，原告锦宏公司的逾期利息主张符合法律规定，逾期利息自2015年10月14日起以93.41万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于被告恒大公司辩解涉案工程不符合合同约定应据实结算工程款的意见，因原告锦宏公司已经提供相关证据证明涉案工程符合合同约定，故本院对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏恒大建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏锦宏建设有限公司工程款93.41万元及逾期利息（逾期利息以93.41万元为基数自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13471元，保全费5000元（宿迁市宿城区人民法院收取），合计18471元，由被告恒大公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  赵思文人民陪审员  王伦章二〇一八年二月八日书 记 员  徐 静
.甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初122号原告:唐某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：张某某，临夏临津律师事务所律师。被告:羊某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告唐某某与被告羊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人张某某、被告羊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.羊某某支付唐某某劳动报酬10000元；2.羊某某支付唐某某自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊某某承担。事实和理由：羊某某系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊某某雇佣唐某某在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，唐某某提供劳务结束后，羊某某拖欠唐某某劳动报酬10000元，羊某某于2016年3月19日给唐某某书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后唐某某多次找羊某某索要劳务工资，羊某某并未支���。羊某某辩称，唐某某在我承包的工地提供劳务属实，我欠唐某某劳动报酬10000元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付唐某某劳动报酬，逐年还清。唐某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。羊某某的质证意见：对1号书证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：羊某某系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊某某雇佣唐某某在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，唐某某提供劳务结束后，羊某某拖欠唐某某劳动报酬10000元，���某某于2016年3月19日给唐某某书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后唐某某多次找羊某某索要劳务工资，羊某某并未支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊某某拖欠唐某某劳动报酬10000元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，羊某某应当清偿此债务。唐某某要求羊某某支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。综上所述，唐某某要求羊某某支付劳动报酬10000元的诉讼请求正当，本院予以支持；要求羊某某支付唐某某自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告羊某某待判决生效后支付原告唐某某劳动报酬10000元；二、驳回唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由羊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  朱子林二〇一八年二月七日书记员  方大明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1743号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国��市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码×××188。法定代表人：孙新法。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1335号民事���定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好派对娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张好派对娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任���本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，好派对娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。��作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 安 静审 判 员 黄玉凤二〇一八年二月二十七日法官助理 黄结仪书 记 员 冯隽尧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终52号上诉人（原审被告）：郑子华，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：黄翠珍，女，1969年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为调解、和解；参加庭审；签收法律文书。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为调解、和解；参加庭审；签收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘钊，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，代为上诉，代为调查收集证据，代为参加庭审活动，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为签收法律文书等。上诉人郑子华、黄翠珍因与被上诉人刘钊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑子华、黄翠珍因客观原因于2018年1月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑子华、黄翠珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑子华、黄翠珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人郑子华、黄翠珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一八年二月六日书记员  余艳君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初366号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。被告：黄佩，女，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省宁乡县。原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告黄佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二０一八年二月五日书记员  钟 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更125号罪犯张新旗，男，1962年1月3日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人张新旗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯张新旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新旗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初616号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：柳新华，男，1961年5月21日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告柳新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香