江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4835号原告：郭六妹，女，1959年07月03日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王友芬，女,1985年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告女儿。被告：周思维，男，1998年08月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周前旺，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，统一社会信用代码：91361000672434960K，住所地:江西省抚州市玉茗大道1036（翰城国际）19幢101-201室。负责人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾艳、苏欣，该公司法务。原告郭六妹诉被告周思维、周前旺、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员邓文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭六妹及其委托诉讼代理人王友芬，被告周思维、周前旺、被告人寿抚州支公司委托诉讼代理人艾艳、苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭六妹诉称：赣Ｍ×××××号小客车系现车主周前旺从前车主陈杰处购得，前车牌号为赣Ｆ×××××，目前车辆已过户但保险信息未更改。2017年5月22日14时10分许，被告周思维驾驶赣Ｍ×××××号小客车沿南昌市西湖区王家地巷由西向北左转行驶至新洲路时，遇原告骑行无号自行车由北向南行驶并发生相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。南昌公安局交通管理局直属二大队作出洪公交认字[2017]第050093号道路交通事故认定书，认定：被告周思维负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院就诊，住院治疗77天，共花费医疗费33712.37元（此款原告垫付4960元，被告支付了余款）。本次交通事故造成原告：1、骶骨骨折，S4、5椎体骨折；2、T11椎体压缩性骨折；3全身多处软组织挫伤；4、头皮裂伤；5、眩晕症；6、美尼尔综合症。医嘱为出院后休息3个月，加强营养，需要护理，需定期复查。赣Ｍ×××××号小客车已在被告人寿抚州支公司处投保交强险及机动车综合商业险。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院。要求：1、判令被告周思维、周前旺赔偿原告误工费12859元、护理费33400元、伙食补助费7700元、营养费5010元、精神损害抚慰金10000元、住院治疗费4960元、后续治疗费2400元、交通费600元，共计64529元；2、被告人寿抚州支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。原告提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、被告周思维的驾驶证、被告周前旺的行驶证、被告人寿抚州支公司的工商信息，证明被告主体资格。证据三、保单二份，证明肇事车辆在被告人寿抚州支公司投保了交强险、第三者商业责任险（100万不计免赔）。证据四、交通事故责任认定书，证明事故的经过，认定被告周思维负本次事故全部责任。证据五、出院记录、住院收费发票复印件，证明原告住院77天，共花费医疗费33712元（其中原告垫付了4960元，被告人寿抚州支公司垫付了10000元，其余是被告周前旺垫付的）。出院医嘱休息三个月，加强营养及护理。证据六、西湖区土菜王酒店出具的证明，证明原告出事前在此单位上班及工资2300元/月。被告周思维辩称：事故属实，我是被告周前旺请的司机，由被告周前旺和被告人寿抚州支公司赔偿。被告周思维未向本院提交任何证据。被告周前旺辩称：事故属实，我的车在被告人寿抚州支公司处购买了交强险和第三者商业险100万及不计免赔，要求被告人寿抚州支公司赔偿。我垫付了医疗费18752元，要求一并处理。被告周前旺向本院提交如下证据：证据一、机动车登记证书，证明2017年2月23日车牌赣Ｆ×××××号变更为车牌赣Ｍ×××××号，所有权人由陈杰变更为周前旺。证据二、医疗费发票，证明总共花费了33712.37元（被告人寿抚州支公司垫付了10000元，原告垫付了4960元，我垫付了18752.37元）。被告人寿抚州支公司辩称：一、我方投保车辆为赣Ｆ×××××被保险人为陈杰，与本次事故车辆所有人及车牌号不符。事故车辆并不是我司被保险人，如事故车辆存在所有人所有权变更，并在变更后通知我司进行保单批改，并提供相关材料予以证实。如不能提供，我司不予赔付。二、我公司需审核驾驶证、行驶证原件是否存在保险免赔免责的情形。三、医疗费我公司按医疗费的15%进行核减。四、原告主张营养费过高，应参照住院天数20元/天予以核定。五、住院伙食补助费应按住院天数50元/天。六、护理费主张过高，应参照江西省上一年度私营单位居民服务行业就业年平均工资，以住院天数为限予以核定。七、原告主张后续治疗费，无法律及事实依据，不予认可。八、原告已到法定退休年龄，目前已领取退休工资，也并未提供再就业证据材料予以证实其存在持续误工损失，故不予认定。九、本案诉讼费不予承担。十、交通费未提供任何相关票据，由法院依法核定。事故发生后，我公司垫付医疗费10000万，要求一并处理。被告人寿抚州支公司向本院如下证据：证据一、转账凭证一张，证明我公司垫付了10000元。经审理查明：被告周思维系被告周前旺雇请的驾驶员。被告周前旺系赣Ｍ×××××号（原车牌号赣Ｆ×××××号，原所有人为陈杰）小客车的所有人，该车由陈杰在被告人寿抚州支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2017年2月7日零时起至2018年2月6日二十四时止。2017年5月22日14时10分许，被告周思维持C1驾驶证驾驶赣Ｍ×××××号小客车沿本市西湖区王家地巷由西向北左转行驶至新洲路时，遇原告郭六妹骑行无号两轮自行车沿本市西湖区新洲路由北向南行驶并发生相撞，造成两车受损、原告郭六妹受伤的道路交通事故。6月29日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告周思维负本次事故的全部责任。事发当日，原告被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，8月7日出院，共计住院77天，共支付了医疗费33712.37元（其中原告支付了4960元，被告人寿抚州支公司支付了10000元，被告周前旺支付了18752.37元）。原告的损伤经南昌市第三医院诊断为：1.骶骨骨折、2.全身多处软组织挫伤、3.头皮裂伤、4.T11椎体压缩性骨折、5.眩晕症、6.美尼尔综合症。出院医嘱：休息3个月，加强营养及护理，定期复查等，后由于因赔偿金额未能达成协议，原告诉诸本院。另查明，原告已到法定退休年龄且每月领取退休工资。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告周思维违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，依法应赔偿原告因本起交通事故所造成的损失；因其系作为被告周前旺雇请的驾驶员因劳务造成原告损伤，故由被告周前旺赔偿原告损失。鉴于肇事车辆在被告人寿抚州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人寿抚州支公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告周前旺赔偿。原告诉请医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请赔偿的住院伙食补助费、交通费金额合理合法，予以支持。根据原告年龄、病情等因素并结合出院医嘱，护理期、营养期均酌定120天。营养费按照20元/天计算，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。庭审中，被告周前旺、人寿抚州支公司均同意扣除15%非医保费用，系当事人对自己民事权利的处分，予以准许。因原告已到法定退休年龄，每月领取了退休工资，其提供的再工作证据不充分，故其诉请误工费，证据不足，不予支持。原告损伤未构成伤残，故其诉请的精神损失费，于法无据，不予支持。原告诉请后续治疗费2400元，证据不足，不予支持。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费33712.37元（其中原告支付了4960元，被告人寿抚州支公司支付了10000元，被告周前旺支付了18752.37元）；二、营养费2400元﹙20元/天×120天﹚；三、住院伙食补助费7700元；四、护理费10336.8元﹙86.14元/天×120天）；五、交通费600元。综上，一、以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费小计54749.17元，由被告周前旺承担非医保费用5056.85元，由被告人寿抚州支公司在保险限额范围内赔付原告各项损失25996.8元，赔付被告周前旺垫付医疗费13695.52元（18752.37元-5056.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告郭六妹各项损失26403.8元（含被告周前旺应承担的诉讼费407元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告周前旺垫付的费用13288.52元；三、驳回原告郭六妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告郭六妹预交的案件受理费1414元，减半收取707元，由原告郭六妹承担300元，由被告周前旺承担407元（已从赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  邓文辉二〇一八年二月十一日书记员  王 蕾