wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人王伦明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伦明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之十一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人梁红意。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁红意发出执行通知书，责令被执行人梁红意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁红意(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终1025号上诉人（原审被告）：孙万文，男，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南县。委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文军，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审被告）：张丹阳，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审被告）：张小雪，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人孙万文因与被上诉人刘文军、张丹阳、张小雪民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初12041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙万文的委托诉讼代理人强继存，被上诉人刘文军到庭参加了诉讼。被上诉人张丹阳、张小雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙万文上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，导致判决不公，严重损害上诉人合法权益。本案上诉人给被上诉人张丹阳向刘文军的借款提供担保后，刘文军一直催促张丹阳还款，张丹阳已向刘文军还款5万元，现张丹阳仅欠借款5万元；2、刘文军已向借款人张丹阳主张了权利，且张丹阳也已还款5万元，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，上诉人的保证期限已过，其保证责任已经免除。综上，请求依法改判上诉人不担当保证责任。刘文军答辩称，上诉人孙万文认为借款人张丹阳已经偿还借款5万元无事实依据，对上诉人的保证期限是否经过，法律有明文规定，上诉人孙万文的保证期限并未经过，其应承担保证责任。张丹阳、张小雪经公告送达开庭传票，合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。刘文军向一审法院起诉请求：1.要求原审被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由原审被告负担。一审法院查明的事实：2014年12月27日，被告张丹阳向原告刘文军借款100000元，给原告出具借条一张，未约定借款期限、利息及利率。借条下方，被告孙万文在担保人处签字承诺：”本人孙万文自愿担保张丹阳向刘文军借款”，被告张小雪在担保人处签字承诺：”本人张小雪自愿担保张丹阳向刘文军借款”。同日，被告张丹阳收到借款后给原告出具收到现金100000元的收条一张。2016年11月，原告要求各被告偿还借款，均推诿拒付，故原告提起诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张丹阳向原告刘文军借款100000元的事实，有被告给原告出具的借条及收条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告张丹阳借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告张丹阳偿付借款的请求符合法律规定，应予以支持。关于被告孙万文、张小雪的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告孙万文、张小雪对上述债务承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因原、被告未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告可以要求被告张丹阳在合理期限内返还借款。原告于2016年11月要求被告张丹阳偿还借款，亦有权自2016年11月起六个月内要求被告孙万文、张小雪作为保证人承担保证责任，故被告孙万文、张小雪作为保证人，其保证责任均未免除，应当在保证范围内承担保证责任。此外，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙万文、张小雪承担保证责任后，有权向被告张丹阳追偿。被告张丹阳、张小雪经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张丹阳偿还原告刘文军借款100000元，限于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告孙万文、张小雪对上述债务承担连带清偿责任，被告孙万文、张小雪承担保证责任后，有权向被告张丹阳追偿。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元由被告张丹阳负担，被告孙万文、张小雪承担连带责任。二审中双方当事人均无新证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人张丹阳向被上诉人刘文军借款100000元，由上诉人孙万文与被上诉人张小雪提供保证，对此上诉人孙万文均无异议，应予认定。上诉人孙万文认为被上诉人张丹阳已向被上诉人刘文军偿还借款50000元的主张，因仅是其陈述，再无证据证明，对其主张不予采信。对上诉人孙万文认为其保证期间已过，不应承担保证责任的问题。本院认为，保证期间的意义一方面在于增强债权人及时行使权利的紧迫感，避免债权人怠于行使权利从而增大保证人的风险。本案借贷双方因对借款未约定债务履行期限，对保证期间的计算依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经审理查明借款后出借人刘文军一直催告借款人张丹阳偿还借款，亦在合理期限内提出要求保证人承担保证责任，故对其要求上诉人孙万文承担保证责任的请求应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙万文负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一八年二月一日书记员尹建兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1123号原告：师华伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州市京广大山教育咨询有限公司，住所地：郑州市二七区庆丰街17号院6号楼1-2层113号。法定代表人：张军营，总经理。原告师华伟诉被告郑州市京广大山教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在本案审理过程中，原告师华伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师华伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告师华伟负担，剩余5元，退回原告师华伟。审判员  王蕾二〇一八年二月一日书记员  李源
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执409号之二申请执行人：胡绍群，女，1963年9月20日出生，汉族，住安岳县。被执行人：谭如会，女，1967年6月26日出生，汉族，住安岳县。被执行人：段平，女，1986年12月1日出生，汉族，住安岳县。被执行人：段红，女，1988年10月24日出生，汉族，住安岳县。被执行人：段铃，女，1990年5月16日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人胡绍群与被执行人谭如会、段平、段红、段铃借款合同纠纷一案中，查封了执行人谭如会、段平、段红、段铃在借款人段明友处继承的位于重庆市潼南县房产一套，现因该房产一拍、二拍、变卖程序均已流拍，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭如会、段平、段红、段铃在借款人段明友处继承的位于重庆市潼南县房产的查封。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一八年二月二十六日书记员  颜贵成
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初559号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；法定代表人：张锐，该公司总经理；委托代理人：赵洪文，该公司员工。被告：牟桂平，男，生于1990年6月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告牟桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告四川宏睿物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告牟桂平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年二月五日书记员  郭 莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初4235号原告：刘玉生，男，1961年7月15日生，汉族，住镇江市。被告：董景，女，1988年9月22日生，回族，住镇江市。原告刘玉生与被告董景保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉生，被告董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉生向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款200000元及2014年5月至2017年11月的利息140000元。事实与理由：被告与殷XX原系夫妻。2014年5月15日，殷XX向原告借款200000元，约定于2015年5月15日前归还，利息每年40000元，半年一付。原告多次向殷XX催款，被告同意还款，并在殷XX出具的借条中作为担保人签字,但至今未还款。被告董景辩称：被告愿意承担原告诉称借款的一半，不同意承担借款利息。殷XX向原告借款时，被告并不知情，在发现殷XX向原告借款时将一辆汽车抵在原告处，被告为取回汽车，方才同意作为担保人签字，事后原告却未返还汽车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交借条一份、银行交易明细二份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：被告与殷XX原系夫妻。2014年5月15日，案外人殷XX向原告借款200000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到刘玉生人民币贰拾万元整（￥200000）.借款期限为1年至2015年5月15日前归还，1年借款利息总计人民币肆万元整，每半年付利息一次。”借款到期后，殷XX未还款，原告同意借款延续至2017年11月30日。2016年11月30日，被告作为担保人签名并书写“担保本笔借款延期一年至2017年11月30日”字样，此后被告及殷XX均未还款。另查明，2013年12月15日，原告通过中国银行转给殷XX279000元。2014年5月17日，原告通过江苏银行转给殷XX41000元。本院认为，原告提交的借条客观真实，被告对借款事实亦无异议，为此，原告以此借条可以要求借款人殷XX返还借款200000元，承担截止于2017年11月30日的借款利息140000元。被告作为担保人在借条签名，系涉案借款的保证人，因未明确保证方式，被告应为连带保证人，故原告可向其主张借款人的责任。综上，原告要求被告返还借款200000元并支付截止于2017年11月30日的借款利息140000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董景于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉生借款本金200000元，支付截止于2017年11月30日的借款利息140000元，两项合计340000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告董景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年二月二十二日书记员 束放成（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初78号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡露露，女，1997年7月15日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，户籍地为江苏省如皋市，暂住在南通市崇川区。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）71号起诉书于2018年1月22日向本院提起公诉，指控被告人蔡露露犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人蔡露露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡露露与被害人杨某系亲戚关系。2017年10月份，蔡露露寄住在杨某位于本市崇川区毓秀家园20幢601室家中，在此期间，蔡露露在该处多次实施盗窃，窃得金戒指二枚、金项链一根（含吊坠），共计价值人民币10382元。具体分述如下：1、2017年10月8日晚上，被告人蔡露露在上述地点阁楼衣帽间，窃得被害人杨某放在紫色羽绒服口袋内金戒指一枚。经价格认定，该戒指价值人民币1236元。2、2017年10月10日8时许，被告人蔡露露在上述地点阁楼衣帽间，窃得被害人���某放在紫色羽绒服口袋内金项链一根（含吊坠）。经价格认定，该项链价值人民币7663元。3、2017年10月15日8时许，被告人蔡露露在上述地点阁楼衣帽间，窃得被害人杨某放在紫色羽绒服口袋内金戒指一枚。经价格认定，该戒指价值人民币1483元。被告人蔡露露将窃得的首饰卖给或当给他人，所得款项人民币7990元均用于偿还个人债务。被告人蔡露露于2017年11月24日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人杨某对蔡露露的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人蔡露露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡露露在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人朱某、林某、瞿某的证言，公安机关提取笔录、调取证据清单，微信聊天、转账截屏，支付宝交易记录截屏，收据，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人蔡露露的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡露露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡露露到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡露露多次盗窃，可酌情从重处罚。被害人杨某对蔡露露表示谅解，对蔡露露可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡露露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为蔡露露具备社区矫正条件。结合蔡露露犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七��二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡露露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由蔡露露于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）二、责令被告人蔡露露退赔被害人杨桂珍人民币一万零三百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一八年二月九日书记员 吴潇潇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6580号之四申请执行人陈肇均，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省高要市。被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编北1座2-3厂房，组织机构代码05992566-5。法定代表人刘福传。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法处理了被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司所有的铝材挤压机设备生产线一套、铝棒加温炉一台，得款343000元;并依法扣划了被执行人的银行存款2760.53元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款34734.51元，本案执行费410元已扣缴。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一八年二月二日书记员  方志亮
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2901民初288号原告：临夏市伊禾清真食品有限责任公司，驻所地：临夏市滨河新村213号。法定代表人：马学忠，该公司负责人。被告：临夏市麦丰快餐服务有限责任公司，驻所地：临夏市北滨河东路。法定代表人：马甜，该公司负责人。原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司与被告临夏市麦丰快餐服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司以被告法定代表人马甜下落不明为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王玉庭二〇一八年二月八日书记员  王燕燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14291号原告：孙新民，男，1949年4月30日出生，住北京市石景山区。被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人：卢豪亮，总经理。被告:牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司,住所地石景山区时代花园南路17号3层303。负责人：卢豪亮，经理。被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，住黑龙江牡丹江市。原告孙新民与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪线缆公司）、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司（以下简称慧豪线缆北京公司）、被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新民向本院提起以下诉讼请求：1.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司归还孙新民借款30万元、利息42000元，共计342000元；2.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承担本案诉讼费用；3.判令卢豪亮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙新民与慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司于2016年12月5日在石景山区时代花园南路×××签订借款合同，由慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司向孙新民借款39万元，期限6个月，自2016年12月5日至2017年6月4日，月息4%。因慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承诺先返还三个月的利息46800元，故在39万元借款总额的基础上，孙新民实际向慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司支付了减掉利息后的金额30万元。合同到期后，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司未归还孙新民本息，按照相关标准，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司应向孙新民支付利息42000元（实付金额30万*年利率24%*7个月=42000元）。2016年8月30日，卢豪亮出具担保书，用自己名下的财产提供担保，承诺对上述债务承担连带偿还责任。故起诉至法院。被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2016年12月5日，甲方慧豪线缆公司与乙方孙新民在丙方慧豪线缆北京公司处签署借款合同。合同载明乙方借款总额为390000元（人民币叁拾玖万元整），借款期为6个月，具体时间自2016年12月5日至2017年6月4日止。甲方承诺按月利息每月4%计算向乙方支付利息,共计6个月。本合同期满，甲方一次性付给乙方全部借款本金。合同加盖了慧豪线缆公司印章及其法人卢豪亮人名章，孙新民亦签字确认，同时慧豪线缆北京公司加盖了合同专用章。当日，孙新民向慧豪线缆北京公司刷卡分别支付70000元、70000元及70000元，银行转账支付70000元，共计28万元，慧豪线缆北京公司向孙新民出具收据。载明收到孙新民交来返3个月利息46800元，红包返43200元，实收30万元，现金2万元。人民币叁拾玖万元。诉讼中，孙新民自认实际给付慧豪线缆北京公司28万元，并未支付现金亦未收取慧豪线缆公司的返息和红包。此后，慧豪线缆公司到期未能清偿借款本金、利息，故产生本案诉讼。另查，2016年8月30日，慧豪线缆公司法人卢豪亮出具担保书，对孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保。再查，慧豪线缆北京公司系慧豪线缆公司下属分公司。上述事实，有原告孙新民提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中慧豪线缆公司向孙新民借款，双方签署借款合同，孙新民交付借款，双方构成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，协议中约定的利息为月息4%，该约定超出了民间借贷利率法定上限，超过部分的利息约定应属无效。除此之外，借款合同其他条款其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，未侵害他人合法权益，应为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款当时孙新民实际向慧豪线缆北京公司交付借款28万元，本院确认本案借款本金为28万元。关于利息一节，依据法律规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。鉴于本案借款约定的利率系按照民间借贷利率上限确定，本案中，孙新民主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院亦予以确认。但其计算利息的基数有误，本院予以调整。慧豪线缆北京公司仅作为借款合同的签约地点，其作为慧豪线缆公司的指定收款方，在借款合同中并未约定相应的还款义务，故孙新民要求慧豪线缆北京公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，卢豪亮于2016年8月30日向孙新民出具担保书，为孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保，但涉案借款发生于2016年12月5日，故不能得出卢豪亮在先出具担保书可以及于孙新民后续发生的借贷或投资行为的结论。孙新民要求卢豪亮对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙新民借款本金二十八万元并支付利息三万九千二百元；二、驳回原告孙新民的其他诉讼请求。如被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百三十元，由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告孙新民已预交，具体金额以发票为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 璐
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执57号申请执行人杨某某，男，1966年9月25日生。被执行人某某保险股份有限公司。负责人范某某，公司经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某保险股份有限公司（2018）云2324执57号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币32607.50元。现因申请执行人杨春洪向本院书面撤销执行申请，请求撤销执行申请是申请执行人依法行使自己的权利，应准许申请执行人对本案执行申请的撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）云2324民初799号第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普娅娟二〇一八年二月五日书记员  张玉琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终183号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人钟某某，女，1987年11���1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2017年12月22日被广州市番禺区人民法院取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人夏某某、钟某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0113刑初1917号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人夏某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元，被告人钟某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人夏某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人夏某某在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏某某、原审被告人钟某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人夏某某、原审被告人钟某某归案后如实供��自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人夏某某是主犯，原审被告人钟某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某某撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨 毅二〇一八年二月十一日书记员  吴清云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终786号上诉人(原审被告）:卜桂香，女，1975年4月21日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审原告）:张长标，男，1956年3月4日生，汉族，住建湖县。原审被告:曾虎，男，1974年3月8日生，汉族，住建湖县。上诉人卜桂香因与被上诉人张长标、原审被告曾虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜桂香未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人卜桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终190号上诉人（原审原告）：杨印华，男，1953年3月19日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审被告）：史德军，男，1966年9月10日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人杨印华因与被上诉人史德军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨印华、被上诉人史德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨印华上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判。史德军再支付6000元劳务费；2、一、二审案件受理费由史德军承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，2017年6月15日，史德军找我从事装修做木工活，当时说包工费12000元，口头约定工资平分。完工后户主支付19000元，史德军仅支付我2600元，史德军辩称按日工给付劳务费与事实不符，应按照合伙结算，除已支付的2600元外，要求史德军再支付6000元。史德军辩称，不同意上诉人的上诉请求，两个木工活上诉人都没有干完，第一个木工活应干28天，上诉人干了10天，第二个木工活应干10天，上诉人只干了三天，之前已给付4600元，最后在结清的时候打的收条。杨印华向一审法院起诉请求：1、要求史德军给付工资款6000元；2、拖欠工资款期间一切损失和费用1000元。一审法院认定事实：史德军承包烧烤店及棚户区住宅两处木工活，杨印华为其干活14天，史德军向杨印华支付劳务费4600元。对于已经结算的劳务费金额及杨印华提供劳务的天数双方没有异议，该院予以确认。杨印华主张史德军还欠其劳务费向法庭出示：1、申请法院调取的（2017）内2202民初284号卷宗内光盘一张、证明双方是合伙关系，史德军还欠杨印华工资款；2、杨印华手写的书面材料两页，证明杨印华干了多少活。史德军质证认为对光盘的真实性认可，是双方打电话的录音内容，当时是欠杨印华工资，但后来结清了，对杨印华手写的材料史德军质证不认可，认为上面是杨印华自己写的工程量。因双方对光盘内容无异议，故该院予以采信，对杨印华手写的书面证据，因系个人书写，并非双方共同签字确认的工程量，对该份证据该院不予采信。一审法院认为，根据双方陈述及庭审情况，杨印华系史德军雇佣的木匠，为其承包的木工活提供劳务，杨印华在史德军的指示、监督下，以自身的技能为其提供劳务，履行了雇工的义务，史德军向杨印华支付劳动报酬，亦履行了雇佣人的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨印华未提供有效证据证明史德军还欠其工资款的事实。故对杨印华的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨印华诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，史德军雇佣杨印华为其承包的木工活提供劳务，对劳务报酬的支付采取的是口头约定的方式。现双方对杨印华提供劳务的天数及已经结算的劳务费没有异议，均认可杨印华提供劳务14天，史德军已向杨印华支付劳务费4600元的事实。杨印华上诉主张双方为合伙关系，但其并未提供合法、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，杨印华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨印华负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二○一八年二月六日书记员张善语
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2029号申请执行人卓厚亮，男，1957年12月5日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人孙丕爱，男，1957年6月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人卓厚亮与被执行人孙丕爱侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。2018年1月29日，本院依法决定对被执行人孙丕爱采取拘留措施，但因身体原因，未能实际羁押。经查询，被执行人孙丕爱银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人孙丕爱无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年二月十二日书 记 员  周 建
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6047号原告:李弼成,男,1977年6月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告:刘华,男,1972年12月15日出生，汉族,居民，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司,住江西省九江市九瑞大道银星花园一楼商铺，统一社会信用代码91360400746059703T。法定代表人：杨鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:何登峰，安徽国运律师事务所律师。原告李弼成与被告刘华、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弼成及其委托诉讼代理人刘宝，被告刘华的委托诉讼代理人赵宗道，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李弼成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失58654.50元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，刘华驾车发生交通事故致李弼成受伤。刘华辩称：其垫付医疗费17068.90元要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：医疗费要扣除非医保部分；刘华具有逃逸行为，三责险不予赔偿；误工费、精神损害抚慰金、道路清障费、诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日17时40分，刘华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在庐江县庐城镇沿外环南路由西向东行驶至外环南路与103省左转弯过程中，与沿外环南路由东向西直行的由李弼成驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致李弼成受伤，两车不同程度损坏。事发后，刘华驾车逃逸，2017年5月16日被查获。庐江县公安局交通管理大队认定刘华负事故全部责任。李弼成于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗37日，诊断为：右手第5掌骨骨折，左手小指皮肤挫伤，右手拇指骨折（末节）。医疗费17068.90元由刘华垫付。2017年12月4日经安徽三康司法鉴定所鉴定，李弼成不构成伤残等级，误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日，后续治疗费6000元。刘华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了交强险和500000元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。李弼成系农村居民，诉称其从事室内建筑装潢工作，但仅提交庐江县根源装饰有限公司出具的工作证明及企业法人营业执照，不足以证明其主张。上述事实，有李弼成提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、用药清单，安徽汇嘉保险公估有限公司庐江分公司车物损失评估报告、鉴定清单及评估费发票，安徽皖同道路清障十九服务有限公司出具的发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定刘华负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。刘华发生事故后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司不承担商业三责险赔偿责任，该责任由刘华承担。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定李弼成的合理损失项目和数额如下：医疗费23068.90元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1110元（37日×30元/日）、营养费900元（30日×30元/日）此三项计25078.90元，超出交强险部分为15078.90元；护理费3645.60元（30日×121.52元/日）、误工费8448.30元（按农、林等收入标准计算，90日×93.87元/日）、精神抚慰金确定1000元、鉴定费认可“三期”及后续治疗费的鉴定费用2000元、交通费800元，此五项计15893.90元；车损2600元，鉴定费230元，施救费100元，计2930元，超出交强险部分为930元；合计损失为43902.80元，由中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿27893.90元（10000元+15893.90元+2000元）；刘华赔偿16008.90元（25078.90-10000+2930-2000）元，从其垫付款中扣除，实际由李弼成返还刘华1060元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李弼成27893.90元；二、被告刘华赔偿原告李弼成16008.90元从其垫付款中扣除，实际由李弼成返还刘华1060元；履行方式为：由中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司支付李弼成27055.90元（开户行工行庐江支行，账号62×××47）；支付刘华838元（开户行农商银行德安县支行，账号62×××82）；三、驳回原告李弼成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告刘华负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一八年二月二日书记员  朱 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3571号原告：张丽华，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告张丽华与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用和其他费用由被告负担。事实与理由：2013年、2014年，被告因经营周转需要多次向原告借款，原告多次借钱给被告，约定年利率为20％，在原告的催促下，被告于2015年10月13日出具了借条，确认欠借款20万元。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理期间，经本院于2018年2月2日核查，被告褚砚华已于2017年11月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案中对于原告张丽华的起诉，本院应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  黄 玲人民陪审员  余厚润二〇一八年二月六日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初934号原告：青岛正阳学校，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔莲玉，职务董事长。被告：通广建工集团有限公司，住所地青岛市即墨市环保产业园辉恒路36号。法定代表人：王卓峰，职务董事长。被告：李清宁，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告青岛正阳学校诉被告通广建工集团有限公司、被告李清宁建设工程合同纠纷一案时，原告青岛正阳学校于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛正阳学校基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛正阳学校撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更277号罪犯赵家富，男，1978年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳春法刑初字第195号刑事判决，以被告人赵家富犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法经营罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)阳中法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵家富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵家富在服刑考核期间，获得总分1949分，表扬3次，剩余考核分149分；2017年9月违反规定上厕所扣5分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵家富减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8556号之一申请执行人：张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。法定代表人：左桂萍。被执行人：谭冠荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：左桂萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张江强诉被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍定于2017年7月30日前向原告偿还本息50万元，从2017年8月1日开始每月偿还借款本息20万元，如果三被告按期还款，则原告仅要求三被告偿还借款本息共计900万元；如果三被告没有按照约定偿还，则原告可以就起诉的借款本金636万元以及从2015年6月17日开始计算到清偿之日止的利息（月利率2%）向人民法院申请强制执行；二、本案诉讼费用37509.2元（已减半收取），由三被告自愿承担，连同最后一期欠款一并支付给原告。因债务人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人张江强向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有可供执行存款；查明被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司有位于新丰县丰城街道贵峰路13号国有土地使用权，经新丰县人民法院拍卖得执行款47800000元，本院已就本案向该法院发送参与分配函，未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有其他可供执行的房地产；未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有可供执行的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务6397509.20元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月一日书记员  李嘉良
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执557号申请执行人：朱林德,女,汉族，生于1929年3月24日,住四川省旺苍县。被执行人：李宗培,男,汉族，生于1950年10月23日,住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人朱林德与被执行人李宗培赡养纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月一日书 记 员  张 未
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执261号申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝义支行，住所地：山西省孝义市府前街92号。负责人：罗某，职务：行长。被执行人：山西牵千旺养殖有限公司，住所地：孝义市梧桐镇东董屯村。法定代表人：乔某。被执行人：山西德瑞祥融资担保有限有限公司，住所地：太原市经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004。被执行人：乔某。被执行人：王某。被执行人：武某。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋1181民初1885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西牵千旺养殖有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、乔某、王某、武某、张端梅、武慧杰从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4001228.84元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费41163元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西牵千旺养殖有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、乔某、王某、武某、张端梅、武慧杰如拒不履行本裁定，本院将对其法人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费42412元，由被执行人山西牵千旺养殖有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月十五日书记员  宋一波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4960号申请执行人：陆云飞，男，汉族，1977年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张卫才，男，汉族，1976年5月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张红燕，女，汉族，1977年3月16日生，丹阳市人，住丹阳市。陆云飞与张卫才、张红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第3253号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、张卫才、张红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆云飞借款本金3万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陆云飞于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为31450元，本院立案号为(2016)苏1181执4960号，被执行人依法应负担执行费372元。执行中，本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年2月27日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月1日，本院依法作出对执行人张卫才、张红燕拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第3253号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月一日书记员 黄世增
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初138号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。被告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区黄河北路24-1号。法定代表人：田龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福公司）返还垫付的水电费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的法定代表人张继国，被告嘉福公司的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的2015年11月至12月期间的水电费8611.50元、违约使用电费3794.82元。事实和理由：2016年1月1日，我公司与东方美地小区（二、三期）业主委员会签订物业服务合同，合同约定由我公司为该小区提供物业管理服务工作，同时被告于2015年12月31日退出该小区。原告接管该小区物业管理服务工作以来，未对小区用电线路进行改造，供电部门在用电例行检查时发现小区南门线路有窃电行为并给予处罚。原告将此事汇报小区业主委员会，业主委员会认定为前期物业遗留问题。同年2月6日，原告交纳了该小区2015年11月至12月期间的水电费。原告多次通知被告要求结算水电费，被告虽同意结算，但一直不予理睬。被告嘉福公司辩称，原告要求被告返还违约使用电费无事实依据，被告没有实施窃电行为；关于原告垫付的水电费问题，因原被告双方交接时原告拖欠被告电梯年检费等各项费用，被告已起诉原告，请求法院一并处理。经审理查明，2014年1月1日被告嘉福公司开始为徐州市云龙区汉景大道东方美地二、三期小区提供物业管理服务，2015年12月31日被告终止服务。2016年1月1日，原告晨曦公司与云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为东方美地二、三期小区提供物业管理服务，期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年2月6日，原告向徐州首创水务有限责任公司交纳东方美地20#路绿化表（用电户号0070002133253）2015年11月17日至2016年1月16日期间的水费2401.52元、民富园西路南区9#东边绿化表（用电户号0070002181261）2015年11月17日至2016年1月16日期间的水费4828.12元、东方美地三期北区48#西南角（用电户号0070002154884）2015年11月18日至2016年1月17日期间的水费2251.24元，合计9480.88元。同日，原告向江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）交纳东方美地三期1号自管配电室（段户号2301009232，总户号8812222163）2015年12月25日至2016年1月25日期间的电费8574.49元。同年4月14日，徐州供电公司在对东方美地三期小区进行用电检查时发现小区南门传达室供电线路存在窃电情形。当日，徐州供电公司作出窃电通知书并送达原告，该窃电通知书载明：东方美地三期南门传达室用户：经现场检查，确认你违反《电力法》及其配套管理办法的有关条款，属在供电企业的供电设施上，擅自接线用电；……检查日期2016年4月14日。次日，原告向云龙区东方美地二、三期小区业主委员会作出关于解决东方美地三期南门传达室窃电问题的请示：2016年4月14日徐州供电公司不明原因，下达南门传达室窃电通知书，并对南门传达室进行停电，严重影响小区业主出入，诚请业主委员会帮助协调解决。因原告未及时到徐州供电公司接受处理，该公司分别于5月5日、8月5日、12月8日三次向原告送达窃电通知书。12月20日，原告向徐州供电公司交纳违约使用电费3794.82元。12月29日，云龙区东方美地二、三期小区业主委员会出具关于小区南门窃电行为的证明：原告于2016年1月1日进驻本小区，交接后小区原有设施设备正常移交，供电部门在用电例行检查时认定该线路有窃电行为并对原告进行处罚3794.82元，属前期物业遗留问题与原告无关。因原被告双方就原告垫付的东方美地二、三期小区水电费、违约使用电费结算问题未达成一致意见，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为,2015年12月31日被告嘉福公司终止为东方美地二、三期小区提供物业管理服务，2016年1月1日原告晨曦公司开始为该小区提供物业管理服务，因此，对于2016年1月1日前该小区物业服务企业产生的水电费用应由被告嘉福公司负担。因原被告双方未办理该小区水电费结算交接手续，2016年2月6日原告为被告垫付了相应水电费用及违约使用电费，被告应予返还，即被告应返还原告东方美地20#路绿化表、民富园西路南区9#东边绿化表2015年11月17日至12月31日期间的水费（2401.52元+4828.12元）÷60天×44天≈5302元，东方美地三期北区48#西南角2015年11月18日至12月31日期间的水费2251.24元÷60天×43天≈1613元，水费合计6915元；被告应返还原告东方美地三期1号自管配电室2015年12月25日至12月31日期间的电费8574.49元÷31天×6天≈1660元、违约使用电费3794.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州嘉福物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐州晨曦物业管理有限公司水费6915元、电费1660元、违约使用电费3794.82元，合计12369.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取为55元，由被告徐州嘉福物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州嘉福物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年二月七日书记员  于淼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初2128号之一原告（反诉被告）：薛友连，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住洞口县。被告（反诉原告）：米瑞华，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被告（反诉原告）：林目智，男，1963年4月23日出生，汉族，村主任，住洞口县。原告（反诉被告）薛友连与被告（反诉原告）米瑞华、林目智身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告薛友连于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛友连申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛友连撤诉。案件受理费300元，由原告薛友连负担。审 判 长  黄五玲审 判 员  谭江辽人民陪审员  杨玲平二〇一八年二月五日书 记 员  田 芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初18640号原告：王利霞，女，1985年3月30日出生。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云航，北京市首信律师事务所律师。被告：庄铭亮，男，1978年7月20日出生。原告王利霞与被告庄铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞及其委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。被告庄铭亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款29.4万元及利息（自2016年8月16日起至全部债务偿还完毕之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2015年，被告因需资金周转，经案外人王某介绍，向原告提出借款。2015年8月15日被告向原告出具借条，载明借款金额30万元，月息2%。后原告依被告指示将借款中的1.2万元转账至王某银行账户，另将借款28.2万元转账至被告银行账户。因被告至今未能还款，故提起诉讼。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今向王利霞借人民币叁拾万元正。收款人：庄铭亮。期限一年，具体生效日以资金汇入指定账号之日起开始计算；月息为百分二。”同日，原告转账交付王某1.2万元，转账交付被告28.2万元。庭审中，原告提交银行账户明细，称被告就涉案借款支付了一年的利息共计7.2万元。本案审理过程中，王某到庭述称，被告曾向王某借款，至今未能偿还。涉案借款中转账付至王某处的1.2万元系被告用于支付其向王某借款60万元的一个月利息。上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、客户回单、银行账户明细，王某陈述意见及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦能够举证证明其实际交付借款29.4万元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，借款金额为29.4万元。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告自认被告已支付了一年的利息，本院对此不持异议。原告要求被告偿还借款29.4万元并支付剩余利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄铭亮于本判决生效后十日内偿还原告王利霞借款二十九万四千元；二、被告庄铭亮于本判决生效后十日内支付原告王利霞利息（以二十九万四千元为基数，自二○一六年八月十六日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6270元（含公告费560元），由被告庄铭亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  袭菊英人民陪审员  纪淑英二〇一八年二月十二日书 记 员  郭曼莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执255号之一申请执行人：斗山机床（烟台）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区斗山一路X号。法定代表人：裴圭浩，经理。委托诉讼代理人：万银伟，斗山机床（烟台）有限公司职员。被执行人：东莞市泓源机械传动设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇聚和国际机械模具五金城。法定代表人：张如秀，经理。本院在执行申请执行人斗山机床（烟台）有限公司与被执行人东莞市泓源机械传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人东莞市泓源机械传动设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人东莞市泓源机械传动设备有限公司履行（2016）鲁0691民初393号民事判决书确定的义务，向申请执行人斗山机床（烟台）有限公司支付货款311000元、违约金45250元，合计356250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3322元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执255号执行决定书，将东莞市泓源机械传动设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院分别于2017年4月18日、6月6日、7月5日、8月18日、10月15日、10月22日利用网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、工商总局、车辆进行了查控，查明被执行人名下有少量银行存款、汽车（车辆号牌：粤XX**）一辆，无其它财产可供执行。本院于2017年8月18日利用网络查控系统查明，被执行人在东莞银行长安富丽支行（开户帐号:XXXXXXXXX）有少量银行存款（附银行流水明细表），但资金流水频繁、数额巨大，证实被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务，而拒不履行，情节严重，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安部门立案侦察。本院在执行过程中查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。本院于2018年2月5日约谈申请执行人，申请执行人申请对被执行人名下的少数银行存款暂不予冻结、划拨，对被执行人名下的捷达牌汽车暂不予以查封，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年二月五日书记员  孙梦琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5756号之一原告：叶学勤，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高山、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：吕红生，男，汉族，住泰兴市。被告：戴秋云，女，汉族，住泰兴市。被告：吕琪，男，汉族，住泰兴市。被告：吕红军，男，汉族，住泰兴市。被告：吕爱成，男，汉族，住泰兴市。被告：戴圣华，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告叶学勤与被告吕红生、戴秋云、吕琪、吕红军、吕爱成、戴圣华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶学勤撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担。审 判 长  吕 兵人民陪审员  叶春桂人民陪审员  曹 勇二〇一八年二月十日书 记 员  成 瑶
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2715号原告：赖群英，女，1963年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：罗德康，男，1952年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都建泰非融资性担保有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号4楼H座。法定代表人：肖蓝易。原告赖群英与被告罗德康、成都建泰非融资性担保有限公司（以下简称：建泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖群英与被告罗德康到庭参加诉讼。被告建泰公司由于下落不明，本院依法于2017年10月10日在《人民法院报》公告向其送达相关法律文书，公告期满后，被告建泰公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金10万元；2、判令被告支付原告利息（从2012年4月18日至本金付清时止，按照年息20%标准计算）；3、判令被告承担原告车旅费1000元；4、判令被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：原告于2011年4月18日到被告建泰公司与被告罗德康签订了《民间借款担保合同》，合同签订后，原告向建泰公司的工作人员李黎转款10万元，该公司法定代表人肖蓝易向原告出具了收据。被告建泰公司向原告支付了一年的利息后拒不归还本金也不再继续支付利息，原告多次联系被告协商处理此事，均未果。原告为了维护其合法权益，诉至本院。被告罗德康辩称，我只是在建泰公司做顾问，当时就把身份证留在了公司，是建泰公司用我的身份证和原告发生了借款关系，我并没有借原告的钱，借款合同上的字也不是我签的，原告的钱是直接打给了建泰公司，我根本不认识原告。被告建泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告和被告的身份信息；2、《民间借款担保合同》；3、建泰公司的法定代表人肖蓝易签字的收据一张；4、银行转款凭证；5、差旅费票据八张、邮政快递票据一张。经审查，本院对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日原告赖群英作为出借人与二被告签订《民间借款担保合同》，借款人为罗德康，担保人为建泰公司，合同约定了借款金额为10万元，借款期限为六个月，借款利息及展期内利息计算标准为年息20%。合同签订当日，原告通过中国农业银行向户名为李黎的个人账户转账10万元，庭审中，原告陈述李黎为建泰公司员工。建泰公司向原告出具10万元收据一张，该收据上有建泰公司的法定代表人肖蓝易签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告与二被告签订的《民间借款担保合同》中，借款人虽然是被告罗德康，但在庭审中，罗德康辩称与原告并不认识，借款合同中罗德康的签名也不是自己所签，真正的借款人是被告建泰公司。原告也对被告罗德康的说法表示认可，并称当初是为了获得高息，实际上是将钱借给了被告建泰公司。被告建泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。本院确认被告建泰公司应为实际借款人。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告要求被告按照年息20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间为2012年4月18日。关于原告要求被告承担车旅费的诉请，因双方未进行约定，且催收还款等事务本身属出借人的应尽事务范围。故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告成都建泰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖群英归还借款本金10万元及利息（计算方法为：以本金10万元为基数，从2012年4月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率20%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告赖群英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元以及公告费600元，由被告成都建泰非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  ＸＸ涛人民陪审员  缪大全二〇一八年二月二日书 记 员  何习阳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初208号原告：王树理，男，1958年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：王树松，男，1949年8月24日出生，汉族。被告：王金领，女，1976年12月9日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：田永付、田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。原告王树理与被告王树松、王金领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树理及其委托诉讼代理人马瑞远、被告王金领及二被告的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树理向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告更改诉讼请求为：要求被告赔偿5291.42元。事实与理由：2017年1月8日，二被告双方因琐事对原告进行殴打，致胸壁损伤、头部外伤、多处挫伤等多处受伤。后经派出所多次调解未果，故诉至法院。被告王树松、王金领辩称，原告所述不属实，事实是当天原告无故谩骂王树松，随后被告与其理论只是发生争吵，没有任何肢体接触更没有殴打原告，因此原告的主张没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王树松、王金领系父女关系,原告王树理与被告王树松、王金领系同村居民。2017年1月8日原告辱骂被告王树松，后原被告双方发生言语纠纷及肢体冲突。2017年1月8日至13日，原告在郯城县第一人民医院住院治疗五天，花费医疗费4136.92元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王树理与被告王树松、王金领系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但原、被告双方因琐事发生纠纷，被告王树松向原告身上扔粪便，后双方发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，所以被告王树松、王金领对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在双方产生矛盾后，未能妥善处理，先辱骂被告，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费4136.92元元，2、护理费321.55元（64.31元/天×5天），3、误工费321.55元（64.31元/天×5天），4、伙食补助费150元（30元/天×5天），5、交通费，原告未提供交通费发票，本院根据实际情况，酌情支持100元；以上全部损失共计5030.02元。结合本案的实际情况，原告对其损伤应自行承担百分之四十的责任，被告对原告的损伤应承担百分之六十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿3018元（5030.02元×60％）。被告辩称原被告之间没有肢体冲突，被告未殴打原告，原告对此不予认可。在郯城县公安局泉源派出所对案外人王树红所作的询问笔录中，王树红陈述原被告抓挠在一起，双方存在肢体冲突，虽然被告主张王树红系原告亲属但未提供证据证实，因此，本院认为，原被告之间发生肢体冲突致使原告身体受伤，该事实有王树红的询问笔录予以证实，本院依法予以采信，对被告辩称双方未发生肢体冲突、未殴打原告的意见，被告未提供相关证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王树松、王金领于本判决生效后十日内赔偿原告王树理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3018元。二、驳回原告王树理的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王树理负担20元，被告王树松、王金领负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年二月七日书记员  陈 晨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之十申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人王伦明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伦明(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终440号上诉人（原审原告）：纪鹏，男，汉族,住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李海斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：韩丹，女，住址同上。上诉人纪鹏因与被上诉人李海斌、韩丹合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由本院审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人纪鹏于2018年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，纪鹏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年二月九日书记员 刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12939号申请人代新，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人周杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。负责人：杨涛，该公司总经理。申请人代新依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初368号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代新833**元；二、被告周杰于本判决生效后十日内赔偿原告代新546**元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12939号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年二月二十七日书记员 李诗菱
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3581号申请执行人：欧华春，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邹明辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人欧华春与被执行人邹明辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人给付21000元后未再履行。本院遂依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执3581号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年二月八日书记员  张少阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终200号上诉人（原审被告）：甘林银，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人（原审被告）：高会武，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。上诉人（原审被告）：张洪秋，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。三上诉人委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建军，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。上诉人甘林银、高会武、张洪秋因与被上诉人郭建军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人甘林银及甘林银、高会武、张洪秋的委托诉讼代理人陈华，被上诉人郭建军及委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘林银、高会武、张洪秋上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审对上诉人还款数额认定不清。上诉人甘林银于2014年3月18日给被上诉人郭建军之妻马莉银行卡打款2.7万元，于2014年8月1日给郭建军还款2.7万元，于2014年10月26日给郭建军还款2.7万元，于2015年1月26日给郭建军还款2.7万元，于2015年5月8日给郭建军还款2.7万元，于2016年3月9日给郭建军还款2.7万元，共计还款16.2万元。同时，上诉人用车牌号为×××的银灰色本田雅阁车抵顶借款15万元。另给郭建军做门窗，有尚未结算的工程款6.3万元，以上合计37万元。综上，请求二审查明事实，依法改判。郭建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人上诉所称偿还的款项，系利息，并未对借款本金予以偿还。对于上诉人陈述用轿车抵顶借款的事实，因双方并未达成合意，也未办理过任何车辆过户手续，故不存在抵顶车辆的事实。对上诉人陈述的工程款纠纷，双方并无此纠纷，且与本案也无关联性。郭建军向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月27日，被告甘林银向原告郭建军借款300000元，被告高会武、张洪秋提供连带责任保证，共同签订了借款合同，约定”期限为2013年12月27日至2014年3月27日；如不能按期归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之五的违约金；担保人向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年。”同日，原告之妻马莉从甘肃省农村信用社账户转账200000元到被告甘林银甘肃省农村信用社账户，原告郭建军当场给被告甘林银现金50000元,时隔一天，原告郭建军给被告甘林银现金50000元。至此，借款300000万元交付完毕。以上事实，有原告提交的甘肃省农村信用社储蓄存取款凭条和证人于某、刘某予以证明。借款到期后，被告一直未还，2016年4月19日，原、被告四人对2013年的借款进行换条，内容为；”借款人甘林银因资金周转特向郭建军借款现金人民币叁拾万元整（小写300000元），借款期限为2016年12月30日，高文武、张洪秋提供担保，担保期限为借款到期后两年。”但借款到期后，至今未付。一审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系？被告是否承担责任？原告请求被告偿还借款的事实和法律依据。本案中，原告提交借款合同主张被告下欠借款300000元，经审查，原告提交的借款合同来源合法、内容真实，本院对借款合同的效力予以认定，据此，被告甘林银欠原告郭建军借款300000元及被告高会武、张洪秋担保的事实，原、被告间存在合法的借款关系，被告应该承担继续还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告甘林银偿还原告郭建军借款300000元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告高会武、张洪秋对上述借款承担连带清偿责任；被告高会武、张洪秋承担连带清偿责任后，有权向甘林银追偿。案件受理费5800元，由被告甘林银、高会武、张洪秋负担。二审中上诉人甘林银向法庭提交了两份张掖农村商业银行股份有限公司西关支行的《账户交易明细》，拟证明2014年3月18日其向郭建军之妻马莉打款2.7万元及2015年1月26日其向郭建军打款2.7万元，合计5.4万元用于偿还借款本金。被上诉人郭建军质证后认为，上述款项系上诉人甘林银偿还的借款利息。对上述证据的真实性本院予以认定，但对上诉人所证明的事实不予认定。本院认为，债务应当清偿。被上诉人郭建军向上诉人甘林银、高会武、张洪秋所主张借款的《借条》，经审理查明系2013年12月27日甘林银向郭建军所借借款，后于2016年4月19日上诉人甘林银、高会武、张洪秋与被上诉人郭建军对2013年的借条更换形成。对此，双方当事人均无异议。对上诉人是否偿还借款，上诉人甘林银虽提交了两份2014年3月18日、2015年1月26日给郭建军打款的凭据，但上述打款均产生于2016年4月19日双方另行更换借条之前，故无法认定为偿还本案被上诉郭建军所主张的借款。上诉人甘林银再未提交2016年4月19日双方另行合意形成更换借款30万元的借条之后还款的凭据，故对上诉人甘林银主张现金还款的上诉理由不予认定。对于上诉人甘林银主张用车辆抵顶借款的上诉理由，对此双方并未形成车辆抵顶的合意，也未对车辆抵顶进行过任何过户登记，故对此项上诉理由也不予支持。对上诉人甘林银主张用工程款抵顶借款的上诉理由，庭审中也未提交双方对工程款结算的协议，无法认定该款项是否存在，对此不予认定，若有证据，上诉人甘林银可另行诉讼主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人甘林银、高会武、张洪秋负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一八年二月九日书记员尹建兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执301号之一申请执行人：吴高娜，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏子非。申请执行人于2018年1月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第761号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第761号仲裁调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年二月十一日书 记 员 王俊珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初381号原告：李井阳，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市明达多金属回收有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇工业园区。法定代表人卢志伟，系经理。被告：刘利，男，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告李井阳与被告赤峰市明达多金属回收有限公司、刘利建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理525元，由原告负担。审判员李丛宝二O一八年二月六日书记员荀孟琳
结 案 通 知 书关于鲁良宇与宁波广德建筑安装有限公司的（2017）浙0206执4193号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人宁波广德建筑安装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1230号之一申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。负责人：丛方忠，行长。被申请人：魏丁卯，男，1987年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘文文，女，1987年6月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市城市建设综合开发公司。法定代表人：李鲁峰。申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人魏丁卯、刘文文、滕州市城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏丁卯、刘文文、滕州市城市建设综合开发公司银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇一八年二月二十六日书记员  张海杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初523号原告：孙梅，女，1954年3月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：耿立龙（系原告女婿），1976年11月19日生，汉族，住滨海县。被告:魏明左,男,1960年11月12日生,汉族,住滨海县。被告:李士友,男,1964年6月25日生,汉族,住响水县。原告孙梅诉被告魏明左、李士友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙梅及其委托诉讼代理人耿立龙，被告魏明左、李士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏明左、李士友归还原告借款本金15万元及利息（从2015年9月19日至偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告魏明左因房屋开发需要向原告借款15万元，约定还款时间2016年2月28日，口头约定利息1分，被告李士友为该借款提供担保。借款到期后，经原告向被告魏明左、李士友要款，被告魏明左、李士友至今未还。被告魏明左辩称，借款事实没错，但是被告李士友帮还3万元，借款没有利息。被告李士友辩称，我担保没错，但借款没有利息，打算分期还款，2016年夏我还过3万元。原告孙梅围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月19日被告魏明左出具的借款15万元并由被告李士友担保的借条。被告魏明左、李士友经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告魏明左因房屋开发需要向原告孙梅借款15万元，约定还款时间为2016年2月28日，被告李士友为该借款提供担保。借款到期后，被告李士友已归还原告孙梅借款3万元。被告魏明左、李士友尚欠原告孙梅借款12万元。庭审中，原告孙梅对借款利息表示放弃。本院认为，被告魏明左出具借条向原告孙梅借款15万元，被告李士友在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李士友已归还原告孙梅借款3万元，被告魏明左、李士友尚欠原告孙梅借款12万元；庭审中，原告孙梅对借款利息表示放弃。故被告魏明左应当归还原告孙梅借款12万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李士友应当对本案的借款承担连带责任保证。被告李士友在承担保证责任后可向债务人魏明左追偿。对原告孙梅要求被告魏明左、李士友归还借款12万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：一、被告魏明左于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙梅借款12万元；二、被告李士友对该款承担连带偿还责任，被告李士友在承担保证责任后可向债务人魏明左追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙梅负担330元、被告魏明左负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月二十二日书记员  姜 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4111号之一申请执行人陈连云，女，汉族，1953年1月23日生，住宜兴市。被执行人宜兴市华亭国际酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路1号，组织机构代码729329572。法定代表人曹幼祥，该公司董事长。陈连云与宜兴市华亭国际酒店有限公司（以下简称华亭酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0282民初12709号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方确认华亭酒店结欠陈连云4078**.9元，该款由华亭酒店于2017年1月25日前支付100000元，并自2017年2月起每月25日前各支付50000元直至付清。二、本案案件受理费3709元，由华亭酒店负担。该款已由陈连云垫付，华亭酒店于2017年8月25日前将该款直接付给陈连云。三、如华亭酒店未按期付款，则陈连云有权就上述欠款中未履行的部分及诉讼费一并提前申请执行。因华亭酒店未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈连云向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过法院专递向被执行人华亭酒店邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人华亭酒店按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华亭酒店未实际履行。2、本院于2017年8月30日、同年10月30日、同年12月1日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人华亭酒店名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明华亭酒店无可供执行的财产。3、本院于2017年8月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华亭酒店名下的车辆登记信息，查明华亭酒店名下无车辆登记。4、本院于2017年8月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华亭酒店名下的房产、土地登记信息，查明华亭酒店名下无房产、土地登记。5、本院于2017年11月28日已将被执行人华亭酒店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行人员至华亭酒店住所地宜兴市宜城街道解放东路1号执行，查明华亭酒店已停止经营活动。7、本院于2018年2月6日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位411568.90元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月六日书 记 员  杨建华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初789号原告：邹洪彬，男，1975年8月8日生，汉族，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住所地安徽省太和县。被告：朱淑萍，女，1966年1月1日生，汉族，住所地安徽省太和县。原告邹洪彬诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪彬及委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹洪彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付邹洪彬工资款16600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，邹洪彬跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口，至2017年元月4日止，尚欠我工资款16600元，并给我出具欠条一张，内容为：“今欠邹洪彬工资钱壹万陆仟陆佰圆整（￥16600元）邹洪杰2017.元.4号”。由于邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系，应依法共同承担责任。邹洪彬多次催要未果，为此，邹洪彬诉至法院。邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，邹洪彬跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口。截止到2017年元月4日，邹洪杰尚欠邹洪彬工资款16600元，邹洪杰给邹洪彬出具欠条一张，内容为：“今欠邹洪彬工资钱壹万陆仟陆佰圆整（￥16600元）邹洪杰2017.元.4号”。后经邹洪彬多次催要未果，为此，邹洪彬诉讼来院。查明，邹洪杰与朱淑萍于1992年9月4日登记结婚。本院认为，邹洪彬为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向邹洪彬支付报酬。本案中邹洪彬提供的欠条可以证实邹洪杰欠邹洪彬劳动报酬16600元，故邹洪彬请求邹洪杰支付劳动报酬16600元，应予支持；由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故邹洪彬请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬16600元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对邹洪彬起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，邹洪彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付邹洪彬工资款16600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一八年二月七日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初349号原告：李天仁，男，1979年6月9日生，汉族，住所地安徽省太和县。被告：佛山市顺德区峰科电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张传科，该公司经理。原告李天仁诉被告佛山市顺德区峰科电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李天仁于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李天仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天仁撤回对被告佛山市顺德区峰科电器有限公司的起诉。案件受理费201元，减半收取101元，由原告李天仁负担。审判员  栾夫兴二〇一八年二月二日书记员  付永远
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初2513号原告：霍秀红，女，1967年9月28日出生，住北京市房山区。被告：赵会来，男，1969年5月31日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马长春，男，1972年2月21日出生，住北京市房山区。原告霍秀红与被告赵会来饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀红、被告赵会来的委托诉讼代理人马长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5718.76元，营养费1500元（50天，每天30元），误工费12000元（误工60天，每天200元），护理费8500元（护理50天，每天170元），交通费753.98元，共计28472.74元，扣除被告已支付1000元，最后剩余27472.74元。事实和理由：2017年7月25日9时，原告乘坐农用三轮车到被告在北京市房山区韩村河镇岳各庄村房易路西侧开的加油站加油，原告去加油站厕所，被被告饲养的狗咬伤，经房山区中医医院诊断为三级咬伤。事发后原告共损失28472.74元，被告为原告支付医疗费1000元，被告应当再赔偿原告剩余损失。综上所述，现提起民事诉讼，请依法处理。被告赵会来辩称，原告开着农用车来加油，我给原告指的是东棚子南侧卫生间，原告走错地方才导致被狗咬，被告没有任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日9时许，原告霍秀红乘坐农用三轮车行驶至北京市房山区韩村河镇岳各庄村房易路时，到被告赵会来经营的会来润滑油加油，在上厕所过程中被赵会来家饲养的狗咬伤。事发后霍秀红被送往北京市房山区中医医院进行诊治，经诊断为犬咬伤III级。赵会来为霍秀红支付了部分医疗费。其后霍秀红又多次前往房山区中医医院进行复查治疗。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，霍秀红诉至法院。庭审中，霍秀红为证明其主张向本院提交如下证据：1.陪护协议书1份，证明其雇佣护工费用为每日170元；陪护费单据两张，金额分别为1700元、6800元。2.工作收入证明1份，证明其税前收入为每日200元，交税10元。3.打车费单据7张，证明交通费为753.98元。4.药费单据22张，证明医疗费共计5718.76元。5.处方单20张。6.诊断证明书1份。7.门诊病例手册1份。8.照片8张，证明其伤情。赵会来对于其中5张打车费用票据不认可，认为不是正规发票，对6800元陪护费不予认可。对于其他证据，赵会来均认可其真实性，但不认可其关联性。赵会来为证明其主张提交如下证据：1.养犬登记证，证明其养犬合法。2.照片三张，证明事发地点厕所的整体位置。霍秀红对上述证据均不认可。对于复查时间及次数，霍秀红称医院不让住院，自己每天去医院输液，共计输液一个星期，2017年8月24日最后一次换药，9月4日拆线，其后每天去医院消毒直至10月4日。对于赵会来已支付的医疗费用，霍秀红称赵会来支付1000元。赵会来称自己支付1252元，霍秀红不认可，赵会来亦未提交证据证实。本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告赵会来家饲养的狗将原告霍秀红咬伤，赵会来应承担全部责任。对霍秀红的合理损失赵会来应当予以赔偿。霍秀红的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据霍秀红提供的诊断证明书、门诊病例手册及医疗费用票据等证据，本院经核实确定其医疗费用为5678.76元；根据霍秀红的伤情以及就诊情况，本院酌定霍秀红的误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日，误工费按照其提交的收入证明确定为11400元，营养费按照每天30元的标准确定为900元，护理费按照其提交的陪护协议书确定为5100元。交通费用，本院综合其就医地点、时间、次数，酌定为600元。对于霍秀红的其他诉讼请求，本院不予支持。赵会来主张已支付霍秀红医疗费1252元，霍秀红仅认可其中1000元，赵会来亦未提交证据证实其余费用的存在，故本院认定赵会来已支付的医疗费用为1000元，从赵会来应当支付的费用中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、赵会来于本判决生效后七日内支付霍秀红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计人民币二万二千六百七十八元七角六分。二、驳回霍秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十三元，由霍秀红负担四十三元（已交纳），被告赵会来负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一八年二月二十六日书记员  张欣怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初322号原告丁吉禄，男，1959年1月31日出生，汉族，住乳山市。法定代理人：丁淑卿，女，1960年10月3日出生，汉族，住乳山市。被告丁杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住乳山市。被告刘宇峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住乳山市。被告王磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市百事汇通快递公司，住所地：乳山市金谷园。负责人：王磊。被告乳山市小马奔腾物流有限公司，住所地：威海市乳山市城区街道世纪大道12号。法定代表人：于玲玉。被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区机场西路临港北路交叉处普洛斯物流园B3、B4、B5。法定代表人：吴波。本院在审理原告丁吉禄诉被告丁杰、刘宇峰、王磊、乳山市百事汇通快递公司、乳山市小马奔腾物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁吉禄于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁吉禄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1020元，由原告丁吉禄负担。审判员  杨知函二〇一八年二月七日书记员  宮洵梓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初222号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，男，汉族，28岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1488号原告：河南一启建筑装饰有限公司，住所地：汝州市向阳路与西环路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码:91410482MA40HUGF36。法定代表人：刘超超。被告：黄建光，男，成年,汉族，住汝州市。原告河南一启建筑装饰有限公司与被告黄建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南一启建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南一启建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  姚一帆