wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初140号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人乐玉文，男，1988年10月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人乐玉文犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人乐玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月28日14时许，被告人乐玉文推门进入被害人苟某位于温州市龙湾区永中街道青山园城路27号斜对面租住处，盗走房内床上裤兜内人民币50元后离开。乐玉文随即返回该出租房查看情况时被苟某发现，其便将赃款人民币50元返回被害人，后苟某报警，乐玉文被公安机关抓获。经查，苟某租住房认定为刑法意义上的“户”。上述事实，被告人乐玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某的陈述、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐玉文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐玉文曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人乐玉文归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回，对被告人乐玉文酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人乐玉文在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一八年二月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初2699号原告：河南恒华置业有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区。法定代表人：陈保权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师，委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。原告河南恒华置业有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒华置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒华置业有限公司撤回起诉。案件受理费两千三百元，本院减半收取一千一百五十元，由原告河南恒华置业有限公司承担。审判员  李俊辉二〇一八年二月八日书记员  王 颖
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初1103号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人冯某某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。河��省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人冯某某犯窝藏罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，被告人冯某某明知其小孩舅杜某（另案处理）发生交通事故后逃逸，2014年6月至2015年3月份和2016年10月份，让杜某在其工地上打工，并安排杜某在莲花台寺庙居住。公诉机关认为，被告人冯某某明知杜某因涉嫌交通肇事致人死亡后逃逸，而让杜某在其工地上打工，并为杜某提供住宿场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，请依法判处。被��人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其已与被害方达成调解协议，取得了谅解，并提供了调解协议书、收到条及谅解书。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2018年2月7日，被告人冯某某和杜某与被害方达成调解协议，取得了谅解。上述事实，有如下证据证实：1、常住人口基本信息、前科查询证明，证实被告人冯某某的出生日期、住址等个人基本情况，无犯罪前科。2、现场照片。证实被告人冯某某为犯罪嫌疑人杜某提供隐藏处所的情况。3、夏邑县公安局何营派出所出具的抓获经过，证实被告人冯某某于2017年7月6日在其家中被抓获。4、调解协议书、收到条及谅解书。证实2018年2月7日，被告人冯某某和杜某与被害方达成调解协议，取得了谅解。5、证人冯某的��言。证实杜某是其二舅，其父亲冯某某在当地搞建筑，杜某发生交通事故后，由于没钱赔偿对方，到其家让其父亲给他安排活干。其父亲知道杜某发生交通事故，就让杜某白天在工地上干活，工资每天100元，后来每天90元，晚上住在其父亲在村里建的寺庙里。6、证人杜某的证言。证实2013年6月22日19时许，其在曹集乡冉庄社区工地干完活骑着电动三轮车回家，与相向行驶的一辆摩托车发生交通事故，其右大腿被撞伤，对方当时死亡，其在夏邑县红十字医院住院治疗十来天就回家了。在住院期间，冯某某去看望，其把发生交通事故致人死亡的事告诉了冯某某。2013年9月份其去洛宁打工，2014年6月至2015年3月份，跟着其妹夫冯某某搞建筑，由于冯某某不及时结工资，其去了安徽淮北打工，2016年10月份回来后，又跟着冯某某搞建筑。2017年5月初，冯某某让其白天在他的工地上干活，晚上到他建的莲花台寺庙住宿。7、被告人冯某某的供述。证实其妻子的二哥杜某2013年上半年发生交通事故，因受伤在夏邑县红十字医院住院治疗，在住院期间，杜某告诉其对方已死亡。杜某出院休养六七个月后到其家，说他没有地方去了，其明知该交通事故没有处理好，看在亲情份上安排杜某跟着其搞建筑，并提供饮食和住所。2015年上半年，杜某因生气离开一年多，回来后又跟着其干活，直至被抓获。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人冯某某明知杜某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某已与被害方达成调解协议，取得了���解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  蒋建民审判员  冉 伟二〇一八年二月十一日书记员  李 欣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正惠，女，生于1969年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人李正惠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终618号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限内，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托安信公司测绘形成。安信公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年二月一日书记员  罗佳琴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初261号之一申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路209号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被申请人：山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路15号，统一社会信用代码：91370523684828529E。法定代表人：牛爱辉,总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营宏信无纺布有限公司、崔荣顺、袁建华、东营润德食品有限公司、山东水衡化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东水衡化工有限责任公司名下不动产等在内的财产在价值8024553.62元的范围内进行查封，申请人中国银行股份有限公司东营分行以担保承诺函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东水衡化工有限责任公司位于广饶经济开发区广兴路15号的（不动产权证书号为广国用（2013）第379号）土地使用权。查封被申请人山东水衡化工有限责任公司位于广饶县广饶经济开发区广兴路15号的（不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20132972号）土地使用权。查封被申请人山东水衡化工有限责任���司位于广饶县广饶经济开发区广兴路15号的（不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20132971号）土地使用权。查封被申请人山东水衡化工有限责任公司位于广饶经济开发区广兴路15号的（不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20132973号）土地使用权。查封被申请人山东水衡化工有限责任公司位于广饶县经济开发区创业大厦4-1号房（不动产权证书号为广国用（2015）第294号）土地使用权。查封被申请人山东水衡化工有限责任公司位于广饶县经济开发区创业大厦4-1号房（不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20151023号）土地使用权。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一八年二月七日书记员  李国英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保140号之一申请人：刘宏伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙彬彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住淄博市高青县。被申请人：济南银达运输服务有限公司。住所地：济南市槐荫区济齐路91号。社会统一信用代码：91370104054888420U。法定代表人：鲁兰芬，经理。本院在执行申请人刘宏伟与被申请人孙彬彬、济南银达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初384号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人刘宏伟申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初506号原告：庄河市嘉隆苑物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道迎宾大街中段2号。统一社会信用代码：9121028369141982X0法定代表人：曹文权，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘维平，男，系庄河市嘉隆苑物业管理有限公司员工。被告：乔元福，男。原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司与被告乔元福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一八年二月二十二日书记员  于 歌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初3号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人徐柱，男，1982年11月15日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省。因本案于2017年5月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人徐柱犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人徐柱及其辩护人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：1、2017年3月30日凌晨，被告人徐柱伙同郭某2（另案处理）驾驶一辆改装的大众牌帕萨特轿车窜至六六高速岩脚服务区，徐柱用事先准备的管钳、起子等工具将被害人颜某1停放在此的货车油箱盖撬开后插入油管，由郭某2在轿车上启动油泵将油箱内的250升柴油抽入二人在轿车上安装的油箱内。后二人又以同样的方式将被害人杨某1停放在该服务区的一辆货车油箱内的300余升柴油盗走。经鉴定，颜某1被盗柴油价值1510元（人民币，下同），杨某1被盗柴油价值1812元。破案后，被盗柴油已发还给二被害人。2、2017年4月24日凌晨，被告人徐柱伙同郭某2驾驶同一辆大众牌帕萨特轿车窜至六六高速岩脚服务区，以同样方式将被害人庞某停放在此的一辆货车油箱内的230余升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1426元。3、2014年11月29日凌晨，被告人徐柱伙同靳某1、靳某2、雷某1、雷某2、徐某、熊某某、庄某（该七人已判决，下同）经共谋后，驾驶四辆轿车窜至清镇市站街镇铝工业园区堰井路改扩建工程工地上（七砂火车站旁）盗窃柴油，将停放在该处的挖机、货车、油罐等机械内价值4万元的柴油盗走。4、2014年12月10日凌晨3时许，被告人徐柱伙同靳某1、靳某2、雷某1、雷某2、徐某共谋后，驾驶三辆轿车窜至清镇市站街镇云站路一工地盗窃柴油，将放置在该工地上的油罐内价值9164元的柴油盗走。上述事实，被告人徐柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手、夹钳、起子等作案工具，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关刑初字00104号及贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑终130号刑事判决书、扣押及发还清单、随案移送清单、在逃人员登记信息表、六枝特区公安局刑侦大队情况说明、机动车查询信息及过户、转入登记信息，证人郭某1的证言，被害人颜某1、杨某1、庞某、郑某1、张某、杨某2、岳某的陈述，同案人靳某2、靳某1、雷某1、雷某2、徐某、熊某某、庄某的供述，被告人徐柱的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第86号价格认定结论书及价格认定明细表，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐柱以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃柴油，金额达53912元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐柱与同案人共谋盗窃，在实施盗窃过程中分工协作，互相配合，地位和作用相当，不区分主从。被告人徐柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐柱具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，且部分被盗财物已追回，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人徐柱犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、存放于六枝特区公安局的柴油，依法发还被害人庞某。三、手套1双、帽子2个、口罩2个、车牌1副、管钳3把、扳手2把、夹钳2把、剪枝钳1把、起子1把、电筒1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  张大林二〇一八年二月七日书 记 员  郭 宇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢93号申请人承德宏达燃气暖通工程有限公司。法定代表人马艳华，职务总经理。被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司。法定代表人张得保，职务总经理。申请人承德宏达燃气暖通工程有限公司与被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宽民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的���定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1683号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年二月十二日书记员  孟凡强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人���法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执988号申请执行人：刘柏盛，男，1969年2月4日出生，回族，住喀左县南公营子镇医院0032号，身份证号码：211324196902043013。被执行人:付守超，男，1987年3月13日出生，汉族，住喀左县东哨镇车杖子村三组0035号，身份证号码：211324198703134712。本院在执行刘柏盛与付守超民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执988号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年二月七日书记员 宋      威
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1815号申请执行人：洪某。被执行人：熊某某。原告洪某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）黔0201民初2153号民事判决书，判决被告熊某某于本判决生效之日起五日内向原告洪某偿还借款本金33000元及迟延履行利息，承担案件受理费498元及本案申请执行费395元。民事判决书发生法律效力后，被告熊某某未在规定期限内主动履行法律义务。2017年8月3日，原告洪某依法向法院申请强制执行，立案案号：（2017）黔0201执1815号。本院在执行洪某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案中，经多方查找，未能找到被执行人熊某某下落，申请执行人亦未能提供相关线索，故于2017年10月17日依法进行了公告，并根据新的调查线索于2017年11月15日进行了文书邮寄，于2017年12月22日赴贵州省六盘水市钟山区大湾镇海嘎村调查被执行人下落，但熊某某仍下落不明。经依法查询被执行人熊某某名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供可供执行财产或相关线索。针对被执行人熊某某逃避、规避法院执行的行为，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人熊某某暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年二月七日书记员  王峥
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初97号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。主要负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：高永发，男，该行贷款清收人员。被告：刘立群，男，1979年9月6日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：侯文会，女，1979年3月15日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：王占财，男，1972年6月28日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：管少丽，女，1974年8月15日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：刘凤歧，男，1958年10月11日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：吕宝珍，女，1957年7月13日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘立群、侯文会、王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人高永发，被告刘立群、王占财、刘凤歧到庭参加诉讼，被告侯文会、管少丽、吕宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘立群、侯文会偿还贷款本金289,993.75元，利息、罚息19,224.40元，合计309,218.15元（以上利息、罚息计算至2018年1月5日，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时）；2.要求王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，邮储银行铁力支行与刘立群、侯文会签订小额贷款借款合同。约定：邮储银行铁力支行向刘立群发放贷款290,000.00元，用途种地，年利率6.53%，期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款。如刘立群不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，计收复利。当日，邮储银行铁力支行又与王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍签订保证合同，约定：由王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍为刘立群、侯文会贷款提供担保，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费及其他费用。次日，邮储银行铁力支行向刘立群发放贷款290,000.00元。贷款到期后，刘立群、侯文会未按合同约定履行偿还借款本息的义务。故提出上述诉讼请求。刘立群辩称：邮储银行铁力支行所述内容属实，拖欠借款本金和利息数额正确。因种地受灾无力偿还。刘凤歧辩称：担保属实，因自己的贷款尚未偿还无法承担担保责任。王占财辩称：担保属实，因自己的贷款尚未偿还无法承担担保责任。其他被告未作答辩。本案争议焦点：1.刘立群、侯文会应否承担偿还邮储银行铁力支行贷款本息的民事责任？2.其他被告应否承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，邮储银行铁力支行与刘立群、侯文会签订小额贷款借款合同一份。合同约定：邮储银行铁力支行向刘立群发放贷款290,000.00元，用途种地，年利率6.53%，期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款。如不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。当日，邮储银行铁力支行又与王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍分别签订保证合同，约定：由刘凤歧、吕宝珍、王占财、管少丽为刘立群、侯文会贷款提供担保，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费及其他费用。次日，邮储银行铁力支行向刘立群发放贷款290,000.00元。贷款到期后，刘立群、侯文会未按合同约定履行偿还全部借款本息的义务。截止2018年1月5日，刘立群、侯文会尚欠邮储银行铁力支行贷款本金289,993.75元，利息、罚息19,224.40元，合计309,218.15元。本院认为，邮储银行铁力支行与刘立群、侯文会签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；邮储银行铁力支行所举证据已经充分证实其按约定履行了支付贷款的义务，但刘立群、侯文会未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍与邮储银行铁力支行签订的保证合同亦是双方真实意思表示，合法有效，王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍依法应当承担连带保证责任。综上所述，邮储银行铁力支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘立群、侯文会于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金289,993.75元，支付利息、罚息19,224.40元，合计309,218.15元（利息、罚息计算至2018年1月5日，并可以289,993.75元为基数，按年息6.53%加罚息30%继续计算至实际给付之日止）；二、王占财、管少丽、刘凤歧、吕宝珍对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,938.00元减半收取计2,969.00元，由刘立群、侯文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一八年二月九日书记员  范桂荣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6505号原告：孙某1，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙某2，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。孙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、以被告孙某2名义存在山东省农村信用社的存款10000元及利息（存单账号为90603153001110714****），判归原告所有；2、依法分割位于莱州市永安路街道海庙于家村的六间房屋。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于被告离家出走多年，原告向莱州市人民法院提起离婚诉讼，2017年8月8日经莱州市人民法院判决离婚，离婚时，对于婚后共同存款10000元及利息未处理，故提起诉讼。孙某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年7月17日在原掖县莱州镇人民政府登记结婚，1987年4月15日生育男孩孙某3。2013年农历2月2日，被告离家出走，同年3月原告诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚[案号：（2013）莱州民初字第1324号]。2017年4月14日原告再次起诉离婚，并要求男孩孙某3由原告抚养，被告承担生活费、医疗费，经本院（2017）鲁0683民初2339号案件审理，被告缺席判决：准予原告孙某1与被告孙某2离婚；因原告提交的证据不足以证实孙某3患精神分裂症且失去劳动能力、不能自理，故原告要求抚养孙某3，被告承担生活费、医疗费，本院不予支持。经查，2013年3月14日，原告以孙某2的名义在山东莱州农村商业银行股份有限公司姜家分理处存款10000元，存期1年，账号为90603153001110714****，该存单现在原告处。另查，男孩孙某3属精神壹级残疾，2014年5月19日，烟台市残疾人联合会颁发了残疾人证，监护人为孙某1。原告主张被告出走后的2014年孙某3患上精神分裂症，原告为孩子治病欠下8000余元债务，提取涉案存款的目的就是为了还债，提交莱州市永安路街道海庙于家村村民委员会证明一份，载明：“我村村民孙某2同志于2013年离家出走，至今未归，下落不明”。以上事实另有原告提交的（2017）鲁0683民初2339号民事判决书、储蓄存单、孙某3的残疾人证及原告当庭陈述在卷佐证。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，涉案存款本息属夫妻共同财产，原、被告的离婚判决已生效，现原告另案起诉要求分割，符合法律规定，应予准许。就分割份额而言，考虑到男孩孙某3虽已成年，但属精神壹级残疾，由原告监护，原告为孙某3治疗入不敷出，故分割时应予适当照顾，本院酌定原、被告对于前述存款本金10000元及利息按6:4的比例分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：在山东莱州农村商业银行股份有限公司姜家分理处孙某2名下的定期存款本金10000元及利息（账号：90603153001110714****）归原告孙某1所有，原告孙某1于判决生效后十日内给付被告孙某2前述存款本息的40%。案件受理费175元，由原告孙某1负担87.5元（已交纳），由被告孙某2负担87.5元，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由原告负担280元（已交纳），由被告负担280元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的280元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲曙光人民陪审员  姜少华人民陪审员  傅秀云二〇一八年二月二十八日书 记 员  王义梁
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5719号上诉人（原审被告）：杨观伍，男，汉族，1972年9月13日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林海，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴邦胜，男，侗族，1968年7月30日出生，户籍所在地：贵州省黎平县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。上诉人杨观伍因与被上诉人吴邦胜劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨观伍上诉请求：撤销一审判决，查清事实后予以改判或发回重审。事实和理由：一审认定吴邦胜受雇于杨观伍加工塑料粒子事实错误。“算工资”协议及吴邦胜自己记录的加工记录表明确注明加工费，且吴邦胜在为杨观伍的加工塑料粒子期间，还为杨某加工塑料粒子，因此双方当事人之间不是雇佣关系，也不是非法用工关系，系加工承揽关系。一审依据错误认定的法律关系，适用工伤保险条例和非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法规定判决适用法律错误，而且在算工资协议中也已明确支付工资中包括伤残费。吴邦胜一审起诉已经超过诉讼时效期间。吴邦胜辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，二审应予维持。首先，双方当事人存在非法用工关系。吴邦胜在杨观伍的场所进行加工，加工的设备和原材料由杨观伍提供，符合劳动关系构成要件，因杨观伍未办理工商登记，导致无法认定工伤。其次，因杨观伍与杨某是兄弟关系，吴邦胜为杨某加工塑料粒子，也是受杨观伍的指派。再次，算工资协议无法体现包含伤残费，即使属实，也显失公平。最后，本案起诉之前，吴邦胜曾于2016年5月提起诉讼，因一审法院认为双方是非法用工关系而撤回再行起诉，并非超过诉讼时效期间。吴邦胜向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动合同关系；2.杨观伍支付吴邦胜工资5290元；3.杨观伍赔偿吴邦胜各项损失258314元。一审法院认定事实：杨观伍在苍南县经营加工塑料粒子，但未在相关部门办理营业登记手续。2016年3月，吴邦胜开始受雇于杨观伍加工塑料粒子，双方并未就此签订书面劳动合同。同年4月23日，吴邦胜在工作时右手不慎被机器所绞伤，随即被送往苍南县第二人民医院急诊处理后，于当日转入解放军第一一八医院住院治疗7日。杨观伍支付医疗费19783.49元。2017年5月11日、2017年6月28日，吴邦胜分别向苍南县人力资源和社会保障局及苍南县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤认定及劳动仲裁申请，上述部门以因当事人主体不适格及事故伤害发生时间超过一年时效为由均不予受理。2017年8月10日，温州律证司法鉴定所受一审法院委托，对吴邦胜伤残等级（工伤）进行鉴定，结论为：被鉴定人工伤伤残等级评定为七级。2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。吴邦胜在杨观伍处工作受伤以及杨观伍作为非法用工单位等事实清楚，证据充分。对吴邦胜造成的事故损害，杨观伍应根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。具体的赔偿范围和数额确定如下：一次性赔偿金为225540元；治疗期间生活费为14096.25元；护理费为9268元；住院伙食补助费为210元；交通费为500元；鉴定费为1200元，上述费用合计250814.25元。吴邦胜主张的营养费不属工伤保险待遇的赔偿范围。另，吴邦胜要求杨观伍支付工资款5290元，证据充分，应予支持。由于双方未签订书面劳动合同，吴邦胜受伤后未再去杨观伍处工作，双方劳动关系已经自动终止。吴邦胜其他主张和杨观伍主张双方系承揽合同关系、吴邦胜存在过错、其无需承担赔偿责任等意见，均缺乏事实及法律依据，一审不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、杨观伍于判决生效之日起十日内赔偿吴邦胜因工受伤各项赔偿款250814.25元；二、杨观伍于本判决生效之日起十日内支付吴邦胜工资款5290元；三、驳回吴邦胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨观伍负担。本院二审期间，上诉人杨观伍提交了落款为“2016、5、12号”的“记录单”复印件，以证明吴邦胜在为杨观伍加工塑料粒子期间，也为杨某加工塑料粒子。吴邦胜质证认为，“记录单”无双方签字，不具真实性，无法证明上诉人的待证事实。本院认为，记录单真实性存疑，与本案关联性也无法确定，故不予采信。上诉人杨观伍申请证人杨某和代某到庭作证。杨某称，其和弟弟杨观伍有生意时就通知吴邦胜来加工塑料粒子，以完成承包量来支付加工费。证人代某称，他在杨观伍加工作坊里配料的，吴邦胜有为杨某加工塑料粒子。杨观伍认为两个证人证言证明吴邦胜在为其加工塑料粒子时也替杨某加工。吴邦胜质证认为，杨某与杨观伍是亲兄弟，且为杨某加工时间是2016年2月之前，与本案不具关联性，不应采信；吴邦胜不认识代某，代某证言不真实。本院认为，证人证言与本案不具关联性，不予采信。本院审核了一审期间双方当事人提交的证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为，非法用工是指用工单位或被用工者主体不适格或合法用工单位行为不合法，务工者与用工单位形成的劳务关系。杨观伍从事塑料粒子生产经营，未依法办理营业执照，属于无营业执照或未经依法登记、备案的单位，用工主体不适格。吴邦胜受雇于杨观伍，在杨观伍承租的厂棚和提供原材料、生产设备的情况下进行塑料粒子加工，与杨观伍形成实际的劳务关系。双方约定的以加工的塑料粒子重量作为计价标准，并不影响用工性质。上诉人主张双方之间系承揽关系与事实和法律不符，本院不予采信。对吴邦胜在生产过程造成损害，依照《工伤保险条例》第六十六条规定，应由杨观伍给予一次性赔偿。一审法院依据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定判决杨观伍赔偿吴邦胜各项损失于法有据，本院予以维持。吴邦胜受伤后，先后于2017年3月和6月向一审法院提出诉讼，上诉人主张吴邦胜诉请已经超过诉讼时效，于法无据，不予支持。综上所述，杨观伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨观伍负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  郑明岳二〇一八年二月一十四日本件无原件核对无异书记员  章亦诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执303号申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆德健堂健康管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路57号景天商务楼3楼。法定代表人：关丽君，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第866号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆德健堂健康管理有限公司的银行存款14110元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷   宇二〇一八年二月十三日书记员 马合木提江
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执525号申请执行人：天津农商银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：徐继龙，行长。被执行人：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地北辰区大张庄镇北何庄村。负责人：方贵波，村长。本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会金融借款纠纷一案中，本院共受理（2016）津0113执523、524、525号三个案件被执行人共计欠申请执行人本金550001元及利息、诉讼费9805元。在执行中，经调解双方当事人自愿达成和解：一、被执行人于2018年3月31日前还款250000元、余款及利息、诉讼费于2019年12月底前全部付清。因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）辰民初字第4078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一八年二月七日书记员  李 意附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执2538号被拘留人:叶夏玲公民身份号码:×××0564本院在执行周晓斌与叶夏玲、周瑞金（2017）浙1022执2538号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶夏玲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月八日()
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初274号原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐彬，女，该公司工作人员。被告：夏登柱，男，1972年11月16出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县润邦物业有限公司（以下简称润邦物业公司）与被告夏登柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润邦物业公司的委托诉讼代理人徐金生、徐彬到庭参加诉讼，被告夏登柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求夏登柱给付物业费3094元；2.本案诉讼费由夏登柱承担。事实和理由：夏登柱自2015年3月4日至2017年12月31日期间未向润邦物业公司交纳物业费3094元，润邦物业公司向夏登柱催讨未果，以致成讼。夏登柱未应诉答辩。本院认为，润邦物业公司系盛世莲花小区物业管理服务企业，夏登柱系该小区7号楼602室的业主，其房屋建筑面积为156平方米。2012年9月1日，润邦物业公司根据与安徽鑫旺置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》为盛世莲花小区提供物业管理服务，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。夏登柱自2015年3月4日至2017年12月31日期间未向润邦物业公司交纳物业费3173.04元（0.6元/月·平方米×156平方米×33个月+0.6元/月·平方米×156平方米÷30天×27天）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。润邦物业公司与夏登柱之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，盛世莲花小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽鑫旺置业投资有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，润邦物业公司与安徽鑫旺置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，润邦物业公司与包括夏登柱在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。润邦物业公司履行了为夏登柱所在的盛世莲花小区提供物业服务的主要义务，夏登柱作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，润邦物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故润邦物业公司要求夏登柱交纳自2015年3月4日至2017年12月31日期间物业费3094元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。润邦物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，夏登柱作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求润邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏登柱于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县润邦物业有限公司物业费3094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一八年二月五日书记员 万海群
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3440号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：马佳佳，女，1997年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人马佳佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082执9529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行欠款6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人马佳佳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人马佳佳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人马佳佳实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人马佳佳进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人马佳佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人马佳佳可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人马佳佳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3440号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初57号原告孙某某,女,汉族，住澄城县王庄镇。被告王某某,男,汉族，住澄城县冯原镇。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本案在审理期间，原告孙某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在本院审理期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。审判员  韩进刚二〇一八年二月二日书记员  李 猛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初848号原告韩某某，男，1984年出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被告王某某，男，1994年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告韩某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费8300元、车辆运营损失18000元（每天300元，从2017年12月10日至2018年2月10日）、停车费3600元（每天60元，从2017年12月10日至2018年2月12日）；2、判令被告支付车辆运营损失、停车费至车辆从修理厂提取之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告王某某驾驶甘****G0号小型客车沿民乐路由东向西行驶至物资供应站附近时，与原告韩某某驾驶的甘****81号轻型货车发生碰撞，致使原告车辆受损。经兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆运营损失及停车费已协商解决、诉讼费用不承担。本院认为，王某某承认韩某某在本案中主张的事实，故对韩某某主张的事实予以确认，关于原告主张被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付车辆运营损失、停车费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告韩某某车辆修理费8300元（已支付8000元）；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  海涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹敏????????1
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6416号原告：范贤翠，女，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐先娥，女，1985年8月14日出生，汉族,住安徽省长丰县。原告范贤翠与被告徐先娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告范贤翠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范贤翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范贤翠撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告范贤翠负担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  陆云成人民陪审员  徐圣玉二〇一八年二月一日书 记 员  潘亚慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初663号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：靳广辉，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与靳广辉物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更222号罪犯潘明兆，男，1961年5月13日出生，汉族，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）日刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯潘明兆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省临沂监狱以罪犯潘明兆有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘明兆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯潘明兆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘明兆准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年12月3日起至2030年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更375号罪犯刘海龙，男，1988年11月12日生于吉林省德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯*组，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）长刑一初字第182号刑事附带民事判决,认定刘海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币共计306071.91元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年8个月。截止2018年1月1日余刑为12年6个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更556号罪犯曲凡龙，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，山东省烟台市牟平区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以罪犯曲凡龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯曲凡龙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲凡龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，物质奖励一次，2015年度监区级改造积极分子,2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯曲凡龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曲凡龙准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月7日起至2023年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  邵珠信二〇一八年二月十二日书 记 员  侯 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初506号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：陶文，该公司员工。被告：吴克靖，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告吴克靖物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一八年二月一日书记员  朱爱琴
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2623刑初19号公诉机关施秉县人民检察院。被告人周其华，男，1963年2月23日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，客运车驾驶员，住贵州省施秉县。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，2018年2月1日、2月6日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住，现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人周其华犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人周其华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日，被告人周其华驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车（核载19人）由镇远县羊场镇往施某城关镇方向行驶。当日9时10分许，行驶至五（里牌）甘（耙哨）线85公里600米处（小地名：云台山五岔路口）时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获，经现场检查该车辆实载32人，超员13人，属于严重超载。上述事实，被告人周其华在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人周其华的人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、监视居住决定书；证人赵某1、赵某2的证言；被告人周其华的供述和辩解；视听资料光盘等证据在案，足以认定。本院认为，被告人周其华从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周其华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人周其华归案后能如实供述自己的罪行，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人周其华在法庭上自愿认罪，主动履行罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人周其华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽二〇一八年二月十一日书记员  龙芸
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异51号案外人：刘洋，女，满族，1973年9月13日。住所地吉林省吉林市昌邑区永昌二区******号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人刘洋以该涉案房屋中1-2层13号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洋称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层13号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层13号房屋属本院上述查封之内，且于2005年10月20日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层13号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4586号申请执行人：郭丽坤，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈易，女，1973年1月22日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行郭丽坤与陈易民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初9735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币10,000元利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年二月二日书记员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初609号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：梁杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁杰信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁杰立即偿还原告的牡丹透支款本金39840.43元，截至2016年12月31日的利息11240.95元、滞纳金7602.98元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告梁杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月19日，被告梁杰向原告申领“牡丹贷记卡”一份（双币卡卡号为41×××98及6225970003004280），经原告批准同意，被告领取了该双币卡。被告在申领信用卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该双币卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金39840.43元，截至2016年12月31日，被告尚欠利息11240.95元、滞纳金7602.98元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡的透支款本金39840.43元及截止2016年12月31日的利息11240.95元、滞纳金7602.98元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海宏二〇一八年二月七日代书记员 李其洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终12号上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1983年2月23日出生，住山西省介休市。被上诉人（原审原告）：王猛，男，汉族，1975年7月13日出生，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：平遥县路路福汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南镇乡生活服务区8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈强，该公司总经理。原审被告：安邦财产股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市府西街9号王府商务大厦26层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王月胜，该公司总经理。上诉人王建平因机动车交通事故责任纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建平上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条确定的”原告就被告”的原则，上诉人住所地在山西省介休市。请求撤销茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初196号民事裁定，此案由山西省介休市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地在茫崖行委，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年二月五日书记员褚昕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1769号申请执行人杨正坦，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人梁洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人梁勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人欧阳兰，女，1984年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人杨正坦与被执行人梁洪、梁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2017）湘0121民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。2017年9月8日，本院向被执行人梁洪、梁勇、欧阳兰发出执行通知书，责令梁洪、欧阳兰在2017年9月15日前偿还申请执行人杨正坦借款本金350000元并按月利率1.5%的标准支付从2015年2月9日起至实际付款之日止的利息；由梁勇对上述债务承担一般保证责任；由梁洪、欧阳兰负担案件受理费400元及申请执行费5150元。本院在执行过程中查明被执行人梁洪、梁勇、欧阳兰暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨正坦于2018年2月1日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1769号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  文罗生二〇一八年二月八日书记员  郑敏敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1643号原告：雷昌勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：周平海，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。两原告共同委托诉讼代理人：曹波，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。原告雷昌勇、周平海与被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称“秀岩房产公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷昌勇、周平海的共同委托诉讼代理人曹波，被告秀岩房产公司的委托诉讼代理人周乘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷昌勇、周平海向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还项目定金3000000元以及利息损失360000元（利息损失按照月息2分予以计算，计算的时间暂从汇款之日起计算至2017年9月30日）,共计3360000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告雷昌勇、周平海增加诉讼请求：利息按照月息2分计算至被告偿还完毕止。事实与理由：被告与临武县城乡发展投资有限公司签订了《融资合作意向框架协议》，被告向原告承诺，原告可以承揽协议中的任意工程。2017年3月27日，原告雷昌勇、周平海与被告秀岩房产公司签订了《分包合作协议》，被告承诺将其承揽的“临武县汾市古镇体制改造修建工程”、“临武县大中型水库移民搬迁工程”、“临武县秦汉古道建设项目”中的项目由原告任意选择建设施工。原告向被告支付工程承揽定金300万元，如果以上项目被告未能让原告中标或2017年8月底无法让原告顺利开工，被告应退还已支付的300万元，并按2%的月息计算损失并赔偿给原告。2017年3月31日，原告已支付了定金300万元，被告也向原告开具了收款收据。2017年8月31日，被告无法履行合同约定，原、被告多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告秀岩房产公司辩称：1、由于原告没有相应的建筑业的施工资质，因此受案的分包合作协议是无效合同。2、原告本人明知自己没有建筑业的施工资质仍然与两被告签订分包合作协议，其自身也有一定的过错，请求法院按照同期银行贷款利率计算原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告提交的证据1股份合作协议书，拟证明案外人李向波与秀岩房产公司系合伙关系；证据3领款凭证，拟证明案外人李向波领走75万元，应承担相应责任。原告对以上两组证据的真实性和证明方向均不予认可，本院认为，该两组证据因与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秀岩房产公司与案外人临武县舜发城乡发展投资有限公司于2016年11月29日签订了《融资合作意向框架协议》，协议约定由被告秀岩房产公司协助临武县舜发城乡发展投资有限公司到银行融资用于临武县相关项目建设，被告秀岩房产公司可按照融资比例参与工程项目建设。经人介绍，原告雷昌勇、周平海（合同乙方）与被告秀岩房产公司（合同甲方）于2017年3月27日签订了《分包合作协议》。协议主要内容有：一、甲方确认乙方为甲方与临武县舜发城乡发展投资有限公司签订的《融资合作意向框架协议》中“被告方认可的合作方”，甲方将从履行融资义务承揽的“临武县汾市古镇体制改造修建工程”、“临武县大中型水库移民搬迁工程”、“临武县秦汉古道建设项目”项目中让乙方选取任意项目施工；二、甲方保证建设工程项目中标并与乙方签订建设施工合同，确保合同签订后项目业主方按合同约定支付工程款；三、乙方支付甲方定金300万元，中标后即转为工程投资总额的回报（包含公司挂靠费等所有费用），乙方未能中标或项目在2017年8月底无法开业，甲方应退还乙方先行支付的300万元回报，并按2%月息计算赔偿乙方损失。2017年3月31日，两原告陆续向被告秀岩房产公司支付了定金300万元。2017年8月31日后，因工程未能开工，两原告向被告秀岩房产公司要求返还定金及赔偿损失未果，故诉至本院主张其权益。本院认为，本案系分包合同纠纷。关于原告雷昌勇、周平海与被告秀岩房产公司签订的《分包合作协议》是否有效，本院认为：一、该协议名为分包合同，实际为转包合同，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的强制性规定；二、被告秀岩房产公司在工程招投标之前就先行确定了工程承包人，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定；三、被告秀岩公司明知原告雷昌勇、周平海无施工资质而与其签订协议，违反了相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定原告雷昌勇、周平海与被告秀岩房产公司签订的《分包合作协议》为无效合同。本案争议焦点有：被告秀岩房产公司是否应按分包协议约定按月息两分支付两原告利息损失。本院认为，因该分包协议被认定为无效合同，双方在协议中约定关于违约损失的约定也属无效条款，故对两原告主张按月息两分计算利息损失的请求，本院不予支持。因两原告明知自己没有建筑业的施工资质仍与被告秀岩房产公司签订分包协议，自身存在一定的过错，且两原告未提供具体损失依据，故对被告秀岩房产公司请求按银行同期贷款利率计算损失的辩称意见予以采纳。按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%（一年期）计算出秀岩房产公司应支付原告雷昌勇、周平海利息损失为65975元[3000000元×4.35%÷360天×182天（从2017年3月31日计算至2017年9月30日）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告雷昌勇、周平海项目定金3000000元；二、限被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告雷昌勇、周平海利息损失65975元（暂计算至2017年9月30日，后期利息按年利率4.35%计算至清偿止）；三、驳回原告雷昌勇、周平海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，财产保全费5000元，合计38680元，由原告雷昌勇、周平海负担2947元，被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司负担35733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  武 娜人民陪审员  李葵生二〇一八年二月五日法官 助理  王宇娟书 记 员  唐 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执72号申请执行人陈海深，住长春汽车经济技术开发区。被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。申请执行人陈海深与被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会合同纠纷执行一案，于2018年1月16日立案，本院依据（2016）吉0192民初1875号民事判决书向被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会送达了限期执行通知书等法律文书，在执行中经查，被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站有往来款若干元，故划拨被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站有往来款人民币至法院指定账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一八年二月二十六日书记员  左 亮
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初1226号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人冯某某，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2017年3月30日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十日（尚未执行）。2017年3月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人冯某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.39克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、扣押清单、称重笔录、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人冯某某予以惩处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。经审理查明：一、非法持有毒品罪2017年3月27日，公安机关在被告人冯某某位于桐乡市崇福镇某租房内将被告人冯某某抓获，并在其租房内现场查获白色可疑粉末一盒，在被告人冯某某身上搜查到白色可疑晶体一包，在其租房楼下查获白色可疑晶体一包（系被告人冯某某案发时扔至楼下）。上述可疑晶体经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺，净重共计10.39克。二、容留他人吸毒罪2017年3月间，被告人冯某某在其位于桐乡市崇福镇某租房内，先后四次容留吸毒人员徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，有经庭审举证、质证的证人徐某、姚某、金某、沈某、谭某、陈某1证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、称重笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，被告人冯某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人冯某某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯某某一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人冯某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年4月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.39克，予以没收并销毁（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立伟人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一八年二月九日法官 助理  申肖沁书 记 员  吕艾迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终316号上诉人（原审被告）:高施海，男，1970年2月12日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：施厚春，男，1968年3月25日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：陆素芳，女，1965年12月14日出生，汉族，住启东市。上诉人高施海与被上诉人施厚春、陆素芳民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高施海于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，高施海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高施海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人高施海负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年二月二日书记员  马 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初867号原告：周宪国，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住前郭县。被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。住所：哈尔滨市道里区。法定代表人：林中弟，女，系经理。委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。本院审���的原告周宪国诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周宪国撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年二月八日书记员 王力辉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初307号原告：廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市安次区阳光逸墅8-1-801室。法定代表人：陈柏成，该公司总经理。被告：文安县伟龙木业有限公司，住所地文安县滩里镇富管营村。法定代表人：刘满盾，该公司总经理。被告：文安县伟龙金属制品有限公司，住所地文安县滩里镇富管营村。法定代表人：杨化中，该公司总经理。被告：吴中齐，男，1971年10月12日出生，汉族，现住文安县。被告：杨艳梅，女，1970年9月18日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被告：李松，女，1961年3月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被告：吴忠义，男，1957年4月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被告：刘满盾，男，1965年7月14日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被告：吴义敏，女，1967年3月17日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被告：杨化中，男，1950年12月6日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被告：刘二平，女，1950年1月14日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被告：邵林林，女，1983年6月9日出生，汉族，现住文安县。被告：郑久维，男，1984年5月25日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被告：郑永苓，男，1956年11月17日出生，汉族，现住河北省文安县。被告：吴素英，女，1955年4月9日出生，汉族，现住廊坊市文安县。原告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司与被告文安县伟龙木业有限公司、文安县伟龙金属制品有限公司、吴中齐、杨艳梅、李松、吴忠义、刘满盾、吴义敏、杨化中、刘二平、邵林林、郑久维、郑永苓、吴素英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告文安县伟龙木业有限公司向原告返还代偿款3000000元人民币，并向原告支付逾期保费、违约金、利息，判令各被告对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告文安县伟龙木业有限公司（以下简称“伟龙木业公司”）与中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称“银行”）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定伟龙木业公司向银行借款4850000元人民币，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止。2016年12月30日，原告与银行签订《保证合同》，约定原告为伟龙木业公司向银行的借款提供连带责任保证。2016年12月30日，被告伟龙木业公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告伟龙木业公司向银行的4850000元贷款提供担保。同日，各被告与原告签订《保证反担保合同》，承诺自愿为被告伟龙木业公司向原告提供保证反担保。上述贷款到期后，被告伟龙木业公司未按期向银行偿还贷款。故原告依约向银行履行了担保代偿义务，代被告伟龙木业公司向银行偿还贷款3000000元。原告代偿后，被告伟龙木业公司至今未向原告还款，各被告亦未向原告履行担保责任，故起诉。本院经审查认为，原告提供的住所地为廊坊市安次区阳光逸墅8-1-801室，经本院实际送达过程中查证该地址并非原告住所地，原告签署的送达地址确认书中的地址亦非廊坊市安次区阳光逸墅8-1-801室，故本案不属于我院管辖，原告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一八年二月十一日书记员 刘玉凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5232号原告：重庆宏隆装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村，统一社会信用代码915001057980274201。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。被告：福建海峡金岸建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1201号，统一社会信用代码91350302587543345K。法定代表人：林建飞。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。法定代表人：俞斌。本院在审理原告重庆宏隆装饰工程有限公司与被告福建海峡金岸建设工程有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆宏隆装饰工程有限公司于2018年1月31日向本院书面申请撤回对被告福建海峡金岸建设工程有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆宏隆装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆宏隆装饰工程有限公司撤回对被告福建海峡金岸建设工程有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取6946元，由原告重庆宏隆装饰工程有限公司负担。审判员 付 敏二〇一八年二月五日书记员 甘富婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10578号原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：方利明，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告梁化学与被告方利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化学向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元，并按月利率2分支付自2013年9月26日起计算至实际偿还日止的借款利息。事实和理由：2013年6月29日，被告向原告借款20000元，同年7月21日、8月26日，被告又分别向原告借款20000元、40000元，合计借款80000元，为此被告出具借条3份，约定月利率为2分。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条3份。被告方利明未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方利明归还原告梁化学借款80000元，并按月利率2分支付自2013年9月26日起计算至实际偿还日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，由被告方利明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星人民陪审员  俞燕珍人民陪审员  刘林尧二〇一八年二月二十六日代书 记员  沈文静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1958年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：龙黄婷，广东国晖律师事务所辅助人员。原审被告：徐俊明，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）与被上诉人张桂兰及原审被告徐俊明机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险深圳公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂兰于2017年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、徐俊明、平安财险深圳公司赔偿张桂兰医疗费48263.5元（张桂兰产生医疗费102858.73元、财产损失费800元，徐俊明负次要责任，故张桂兰主张徐俊明、平安财险深圳公司赔偿张桂兰10000元+（103658.73元-10000元）﹡40%+800元=48263.5元）（从2017年06月04日至2017年07月11日）；2、平安财险深圳公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由承保商业第三者险的平安财险深圳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐俊明承担赔偿责任；3、诉讼费由徐俊明、平安财险深圳公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张桂兰47143.49元；二、驳回张桂兰对徐俊明的诉讼请求；三、驳回张桂兰的其他诉讼请求。本案一审受理费503元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担491.32元，张桂兰负担11.68元。一审受理费张桂兰已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10375号民事判决。上诉人平安财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审被告徐俊明对道路交通事故认定书不服提出书面复核，交警受理复核申请但因被上诉人张桂兰提起诉讼终止了复核程序，该道路交通事故认定书并未生效，不应作为认定本案事实的依据。（二）原审法院认定徐俊明对事故承担次要责任没有事实与法律依据。理由是：1、张桂兰应证明徐俊明有侵权行为，由于张桂兰无法提供证据证明徐俊明有侵权行为，应承担举证不能的不利后果；2、根据交警的监控视频和痕迹司法鉴定意见书的描述可知，徐俊明的车辆并未与张桂兰的车辆有任何接触，是张桂兰因自己操作不当，失去平衡摔倒在地，徐俊明无需承担事故责任。综上，平安财险深圳公司请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判驳回张桂兰的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人张桂兰承担。被上诉人张桂兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告徐俊明在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：平安财险深圳公司主张徐俊明无需负担本次交通事故责任能否支持。对此，本院作如下分析：首先，张桂兰驾驶装有电动装置的三轮自行车上路，没有安全驾驶，是造成事故的主要原因，并对交警部门认定其负本次事故的主要责任没有异议，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，徐俊明在通过没有交通信号灯的交叉路口时，应当减速慢行，并让优先通行的车辆先行。但案涉交通事故发生时，徐俊明没有让在该道路直行的张桂兰优先通行，而是在张桂兰在该道路直行时，违法驾驶机动车右转进入该道路，直接防碍张桂兰优先通行，导致张桂兰采取避让措施而倒地摔伤。原审判决认定徐俊明负本次事故的次要责任，并无不当。平安财险深圳公司主张徐俊明无需承担事故责任，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币978.59元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  王 振审判员  钟满福二〇一八年二月六日书记员  黎志均
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1401号之一申请执行人：温州市奥士摩托车用品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周锡华，董事长。被执行人：安徽君腾网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘璞凡。本院在执行温州市奥士摩托车用品有限公司与安徽君腾网络科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年12月7日依法冻结被执行人安徽君腾网络科技有限公司银行账户。现因被执行人安徽君腾网络科技有限公司已主动履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽君腾网络科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月七日书记员  邹 靖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执201号申请执行人：匡伟，女，住宣城市宣州区。被执行人：金维喜，男，住宣城市宣州区。申请执行人匡伟与被执行人金维喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款155000元，并承担本案受理费1750元、执行费2251元。执行中，本院查明被执行人金维喜有财产，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人金维喜名下价值159001元的财产。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年二月二十三日书记员  杨 深
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初8号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王继军，男，1972年2月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系黑龙江省阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司×保险社主任，住所地黑龙江省鸡东县。2017年12月15日因犯贪污罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月14日因涉嫌贪污被密山市人民检察院决定取保候审。辩护人郝敬荣，黑龙江省立江律师事务所律师。被告人宋继安，男，1972年2月5日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省密山市阳光农业相互保险公司×子公司内勤。住所地黑龙江省密山市。2017年6月15日因涉嫌滥用职权被密山市人民检察院决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王继军、宋继安犯滥用职权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人王继军及其辩护人郝敬荣、被告人宋继安到庭参加诉讼。现已审理终结。密山市人民检察院起诉认定，2012年9月，被告人王继军在任黑龙江省牡丹江农管局×农场保险社主任期间，指使保险社理赔员被告人宋继安采取虚报受灾面积和受灾程度的手段，从阳光农业相互保险公司套取理赔款，给国家造成损失2312967.13元。经侦查，王继军、宋继安于2017年6月15日主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王继军、宋继安滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王继军系主犯，被告人宋继安系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人王继军、宋继安主动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提交了书证到案经过、常住人口详细、黑龙江省垦区条例、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司营业执照、黑龙江省×农场［2009］2号文件、证明、干部任免审批表、阳光农业相互保险公司分支公司部门岗位职责、阳光农业相互保险公司综合办公室［2012］16号文件、黑龙江省农垦总局［2012］73号、×农场农险理赔兑现监督小组名单、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司×保险社2012理赔兑现实施方案、2012年种植业理赔分解兑现情况、×农场理赔会议记录、2012年阳光农业相互保险公司×保险社×农场种植业保险理赔相关情况的说明、×保险社种植业保险赔付汇总表、阳光农业相互保险公司保险理赔统计表、×保险社2012年种植险赔款明细、保险理赔款确认书、银行卡活期交易明细查询、记账凭证、情况说明、耕地承包经营合同书、指定管辖批复、复函、企业信用信息公示报告、办案说明；证人张某1、单某1、赵某、付某、隋某、钱某、董某、张某2、单某2、战某证言；被告人王继军、宋继安供述和辩解等证据证实。被告人王继军、宋继安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。辩护人郝敬荣的辩护意见：1、被告人王继军有自首情节；2、本案赃款已全部退缴；3、被告人王继军自愿认罪；4、被告人王继军犯罪情节较轻，主观恶性较小；5、建议对被告人王继军免予刑事处罚。经审理查明，2012年9月，被告人王继军在任黑龙江省牡丹江农管局×农场保险社主任期间，指使保险社理赔员被告人宋继安采取虚报受灾面积和受灾程度的手段，从阳光农业相互保险公司套取理赔款，给国家造成损失2312967.13元。经侦查，王继军、宋继安于2017年6月15日主动投案并如实供述犯罪事实。以上事实有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：（一）书证到案经过；（二）常住人口详细；（三）黑龙江省垦区条例；（四）阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司营业执照；（五）黑龙江省×农场［2009］2号文件、证明、干部任免审批表；（六）阳光农业相互保险公司分支公司部门岗位职责、阳光农业相互保险公司综合办公室［2012］16号文件；（七）黑龙江省农垦总局［2012］73号、×农场农险理赔兑现监督小组名单；（八）阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司×保险社2012理赔兑现实施方案、2012年种植业理赔分解兑现情况、×农场理赔会议记录、2012年阳光农业相互保险公司×保险社×农场种植业保险理赔相关情况的说明、×保险社种植业保险赔付汇总表、阳光农业相互保险公司保险理赔统计表、×保险社2012年种植险赔款明细、保险理赔款确认书、银行卡活期交易明细查询、记账凭证、情况说明、耕地承包经营合同书；（九）指定管辖批复、复函、企业信用信息公示报告、办案说明；（十）证人张某1、单某1、赵某、付某、隋某、钱某、董某、张某2、单某2、战某证言；（十一）被告人王继军、宋继安供述和辩解；本院认为，被告人王继军、宋继安身为国有公司工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成国有公司人员滥用职权罪。密山市人民检察院以国有公司人员滥用职权罪追究王继军、宋继安刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。辩护人关于被告人王继军免予刑事处罚的辩护意见不予以采纳，其他辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，王继军系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。宋继安系从犯，应当从轻处罚。王继军、宋继安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王继军、宋继安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王继军、宋继安依法实行社区矫正。被告人王继军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王继军犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，撤销贪污罪的缓刑部分，与有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋继安犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 莹人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 房 颖二〇一八年二月二日书 记 员 管云敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初661号原告：沈清坤，男，1995年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。被告：吴建华，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被告：杨英凡，男，约40岁，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在审理原告沈清坤与被告吴建华、被告杨英凡民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与两被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈清坤撤回起诉。本案受理费550元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一八年二月二十六日书记员  孙通妹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1340号上诉人（原审原告）：曹萱，女，1976年9月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人兼曹萱之委托诉讼代理人（原审原告）：曹广健，男，1973年10月30日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：曹广奇，男，1969年10月25日出生，住北京市大兴区。原审第三人：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。负责人：张国柱，镇长。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。上诉人曹萱、曹广健因与被上诉人曹广奇及原审第三人北京市大兴区榆垡镇人民政府共有物分割纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹萱、曹广健于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹萱、曹广健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹萱、曹广健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人曹萱、曹广健负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一八年二月二十四日法官助理 廖 慧书 记 员 史其申
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审34号申请执行人淄博市周村区工商行政管理局，住所地淄博市周村区新建东路211号。法定代表人韩锋，局长。委托代理人李建忠，淄博市周村区工商行政管理局工作人员。被执行人王希涛，女，1974年2月21日出生，汉族，周村天才玩具店经营者，现住淄博市周村区。申请执行人淄博市周村区工商行政管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行周工商所行处字〔2017〕50号《行政处罚决定书》。本院于2018年2月2日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区工商行政管理局于2018年2月12日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区工商行政管理局对被执行人王希涛作出的周工商所行处字〔2017〕50号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一八年二月十二日书记员  王 娟