wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1002刑初421号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人缪澄，庆阳市西峰区人。2008年11月12日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被庆阳市西峰区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年12月20日刑满释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2017年3月21日被庆阳市公安局长庆分局取保候审。经本院决定于2018年3月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）419号起诉书指控被告人缪澄犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人缪澄到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年6月初的一天，被告人缪澄预谋在庆阳市西峰区彭原乡李家寺村缪岭组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西27-010井组、西27-09井组至西六转2寸输油管线上打眼盗窃原油。几天后，被告人缪澄挖开输油管线，在西27-010井组至西六转2寸输油管线上打眼装卡，发现不出原油，遂将阀门关闭。接着又在西27-09井组至西六转2寸输油管线上打眼装卡。2011年6月9日，被告人缪澄盗窃原油3袋，藏匿于其家，在烧炕时引燃致其被烧伤。后被告人缪澄害怕败露用混凝土将装卡处浇筑。指控被告人缪澄的行为构成破坏易燃易爆设备罪，是累犯，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。被告人缪澄对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。审理查明，2012年6月初的一天，被告人缪澄预谋在庆阳市西峰区彭原乡李家寺村缪岭组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西27-010井组、西27-09井组至西六转2寸输油管线上打眼盗窃原油。几天后的一个凌晨，被告人缪澄用铁锨挖开途经其家门前的西27-010井组、西27-09井组至西六转2寸输油管线后，用铳子、木把锤、钢卡、球阀等作案工具在西27-010井组至西六转2寸输油管线上打眼装卡，发现该处管线不出原油，遂将阀门关闭。接着又采用同样方式在相邻的西27-09井组至西六转2寸输油管线上打眼装卡。2011年6月9日，被告人缪澄从西27-09井组至西六转2寸输油管线上盗窃原油3袋，藏匿于其家厦房内，后在烧炕时将袋装原油引燃，在扑火过程中致其身体被大面积烧伤住院治疗。出院后，被告人缪澄害怕其在输油管线上打眼盗窃原油的犯罪事实败露，遂用混凝土将装卡处浇筑。2017年3月9日，村民李某某在被告人缪澄家居住时发现该处渗出原油后给缪澄打电话，缪澄即让李某某报案。2017年3月10日，长庆油田采油二厂西峰采油三区将被被告人缪澄打眼损坏的管线焊补，支出费用共计5800元。2017年3月20日，被告人缪澄主动到庆阳市公安局长庆分局刑警一中队投案。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人魏某某的证言，证实其在案发地点焊补被打眼装卡损坏的输油管线，之前该输油管线被水泥覆盖的事实；李某某的证言，证明其居住缪澄家中，发现花园内有原油渗出即询问缪澄，缪让其向公安机关报案的事实；缪某1的证言，证明其父缪澄将门前一间房子出租给李某某，2017年3月9日李某某打电话说有原油从树下冒出来，其父让李某某报警，后油田工人挖开后，其发现输油管线上装有卡子，油田工人修复输油管线，及2011年6月初的一天其家发生火灾，其父缪澄被烧伤，其父说是烧炕时引发火灾的事实；胡某某的证言，证明2011年6月份左右缪澄被烧伤救治，听缪澄说因烧炕引起火灾的事实；褚某某的证言，证明2017年3月9日给其家看门的李某某打电话说其家门口有原油从树下冒出来，其丈夫缪澄说是自己打烂的输油管线，被烧伤也是因烧炕将原油引燃导致的事实；高某某、王某某的证言，证明涉案被破坏的输油管线均属正常使用输送原油的事实。2、报案材料，证实涉案输油管线被打眼装卡盗窃原油的事实；现场勘查检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、卫星地图方位示意图、照片，证实被损坏输油管线的现场情况；指认笔录、指认现场笔录、照片，证实被告人缪澄指认作案地点、作案工具、销赃地点的事实；人身安全检查笔录，证明、诊断证明书、照片，证明被告人缪澄被烧伤的状况；扣押决定书、扣押笔录、清单，证明从被告人缪澄处扣押作案工具的事实；原油含水证明、价格证明、证明等，证实被盗原油的质量、焊补修复费用等的事实；情况说明，证明涉案输油管线从2005年至今一直正常使用的事实；到案经过、讯问笔录，证实被告人缪澄主动到公安机关投案的事实；刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书，证实被告人缪澄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚及刑满释放的事实；户籍证明，证实被告人缪澄的身份情况。3、随案物证木把锤、卡子、球阀装置。4、被告人缪澄的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人缪澄以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上打眼装卡，盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。被告人缪澄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人缪澄犯罪以后主动到司法机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人缪澄犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 付良刚代理审判员 郭亚亚人民陪审员 冯   永   军二〇一八年二月二十六日书 记 员 范   辰   宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执120号申请执行人：陈志文，男，1986年10月26日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：大冶城西北开发区开元大道**号。法定代表人：黄长林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈志文与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司已履行冶劳人仲裁字[2017]第68-2号仲裁裁决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院冶劳人仲裁字[2017]第68-2号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月七日书记员  曹艳妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初611号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务：董事长。被申请人：施某，男，1972年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，女，1973年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：程某，女，1967年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：武某，男，1971年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值140万元财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程某名下的位于泰安市××大街利得摩尔国际城的房产一处，房产证号：泰房权证泰字第××号，。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年二月一日书记员  霍成鑫
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执98号申请执行人尹明礼与被执行人白山市江源区环境卫生管理处劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1360民事判决书，被执行人白山市江源区环境卫生管理处已经给付申请执行人尹明礼赔偿款6629元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月九日书记员  纪金宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03865号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人丁艳玲，女，1971年9月28日出生，住山东省菏泽市巨野县。被执行人巨野博升水泥制品有限公司，住所地山东省巨野县大义镇工业园区，机构代码：69966643-8。法定代表人丁文胜。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06277号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更265号罪犯王纯亮，男，1967年3月10日生，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月3日作出(2009)苏中刑一初字第0109号刑事判决，认定被告人王纯亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王纯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王纯亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年2月、2017年7月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王纯亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王纯亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初643号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：徐桂荣，女，1956年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大天津分行）与被告徐桂荣信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大天津分行的委托诉讼代理人姜平，被告徐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2017年9月14日信用卡欠款本息88630.96元（本金78547.08元、利息5826.32元，服务费202.88元，违约金4054.68）及自2017年9月15日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐桂荣于2012年1月在原告处申请办理了信用卡，账号00×××07，卡号40×××64。截至2017年9月14日累计欠款88630.96元，被告至今未归还。故原告起诉来院。被告徐桂荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还，希望法庭给与宽限期。本院认为，被告徐桂荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据被告的申请向其发放了光大银行信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡消费，未按照领用合约中相关规定按时还款，显属违约，对此应对因逾期还款产生的借款本金、利息、服务费、违约金承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告徐桂荣偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款78547.08元，并给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行利息5826.32元、服务费202.88元、违约金4054.68，以及自2017年9月15日起至实际给付之日期间的利息、服务费、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2016元，减半收取1008元，由被告徐桂荣负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  冯震二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱弘附：本判决所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7303号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被告尤三毛，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省泚溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“太平洋保险长沙公司”）诉被告尤三毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险长沙公司的委托代理人秦亚夫到庭参加了诉讼。被告尤三毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险长沙公司向本院提出诉讼请求：1、被告尤三毛立即支付原告保险赔偿款15566元；2、被告尤三毛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告尤三毛驾驶皖Ｆ×××××号车辆在长沙市开福区世界之窗大门口与案外人章某某驾驶湘Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。湘Ａ×××××号车辆因本次事故发生维修费用21380元，该事故经交警部门认定，被告对本次事故承担主要责任。事故发生后，被告拒不履行对湘Ａ×××××号车辆损失的赔偿责任，因湘Ａ×××××号车辆在原告处购买了商业保险，该车车主依法向原告申请代位赔付，原告也进行了赔付，据此，原告取得向被告追偿的权利。原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告尤三毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月20日，被告尤三毛驾驶皖Ｆ×××××号车辆在长沙市开福区世界之窗大门口与案外人章某某驾驶湘Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成被告尤三毛受伤，两车受损的交通事故。2017年8月20日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人尤三毛负事故主要责任，章某某负事故次要责任。案外人章某某驾驶的湘Ａ×××××号车辆在原告太平洋保险长沙公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险，保险有效期为2017年7月11日至2018年7月11日，受损车辆湘Ａ×××××号轿车在长沙华兴通丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费为21380元。2017年11月3日，原告太平洋保险长沙公司与受损车辆湘Ａ×××××车的车主即案外人章某某达成机动车索赔权转让协议，该协议的主要内容为，原告承保的湘Ａ×××××车，于2017年8月20日发生事故，章某某已收到原告的赔偿款21380元，并同意将已取得赔偿款部分向对方保险公司及责任方尤三毛（被告）的追偿权利转让给原告。原告太平洋保险长沙公司称，对于受损车辆湘Ａ×××××小型轿车的修理费21380元，被告尤三毛承担事故的主要责任，故被告尤三毛应承担70%的车辆维修费用即13566元，本来应该再加上2000元交强险，因被告尤三毛所有的皖Ｆ×××××号车辆的交强险承包保险公司已经向原告太平洋保险长沙公司支付了交强险的2000元，故被告尤三毛还应向原告太平洋保险长沙公司支付13566元。上述事实有交通事故责任认定书，代位求偿申请书，与权利转让协议，维修费结账单及发票，支付结果查询单，驾驶证、行驶证等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告太平洋保险长沙公司与案外人章某某之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋保险长沙公司向案外人章某某赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使案外人章某某对侵权人请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险长沙公司已向案外人章某某支付保险赔偿金21380元，案涉事故是机动车之间发生的交通事故，被告尤三毛应承担事故的主要责任，故被告尤三毛应承担汽车维修费13566元〔（21380-2000）×70%〕，对交强险财产损失2000元赔偿部分，已实际由被告尤三毛所有的皖Ｆ×××××号车辆的交强险承包保险公司向原告太平洋保险长沙公司支付，故被告尤三毛应向原告太平洋保险长沙公司支付垫付的保险理赔款13566元，对于原告太平洋保险长沙公司诉求超过部分，本院不予支持。二、被告尤三毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告尤三毛于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付13566元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，因适用简易程序减半收取94.5元，由被告尤三毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 元二〇一八年二月十一日代理书记员 龙星宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初64号原告：王某某，女，1976年2月17日出生，回族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1944年3月19日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈某乙，男，汉族，1972年8月18日出生，干部，住锦州市凌河区。系陈某甲之子。被告：于某某，女，1946年9月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：陈某丙，女，1998年7月14日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。原告王某某与被告陈某甲、于某某、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙立新、被告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙、被告于某某、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自2017年7月22日起按年利24%计算至实际给付之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。一、请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自2017年7月22日起按年利24%计算至实际给付之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王某某与借款人陈某丁系朋友关系，陈某丁系某单位职工，被告陈某甲、于某某系陈某丁父母，被告陈某丙系陈某丁之女，2017年6月23日，陈某丁从原告处借款50000元，约定借款期为一个月，于2017年7月22日偿还，并签订借款协议一份。期限届满后，原告多次向陈某丁索要欠款未果。2017年10月，借款人陈某丁死亡。陈某丁名下无其他财产，只有被告的社会保险和住房公积金可以用偿还原告借款。原告认为，借款人陈某丁向原告借款真实存在，约定的借款期届满后应当及时偿还借款。借款人去世后，其继承人应当依法在其遗产范围内承担还款责任；三被告应在陈某丁遗有的社会保险和住房公积金中个人缴纳部分予以清偿。请求依法支持原告诉讼请求。被告陈某甲、于某某、陈某丙共同辩称，对陈某丁的借款事实，三被告均不知情，这笔债务是否真实存在我们不清楚。此事是在陈某丁死亡后才暴露出来的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、民事裁定书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与陈某丁系朋友关系。2017年6月23日，陈某丁向王某某借款5万元，同时陈某丁向王某某出具了书面借款协议，约定借款期限为2017年6月23日至2017年7月22日。又约定，“在合同规定的借款期内，月利为0。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率50%。”陈某丁在取得借款后，未在约定的还款期限内还款。2017年10月28日，陈某丁去世。其现有法定继承人为三人，即其父陈某甲、其母于某某、其女陈某丙，均表示继承遗产。2017年10月21日，原告申请法院诉前保全冻结陈某丁遗产5万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王某某于2017年6月23日借款给陈某丁5万元，陈某丁同时向原告出具了借款协议，并签字予以确认，双方债权债务关系成立，且双方约定的还款期限届满，陈某丁应依法履行偿还本金的义务。关于借款利息，因原告与陈某丁在借款期限内未约定利息，对逾期部分的利率约定不明，故对原告主张的利息部分不予支持。现陈某丁去世，其法定继承人有义务在陈某丁遗产范围内清偿陈某丁所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告陈某甲、于某某、陈某丙于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈某丁遗产范围内，偿还原告王某某借款50000元，三被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费用620元，共计1145元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一八年二月一日书记员  张应男
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11126号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：邹晓雯，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉邹晓雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对邹晓雯的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年二月七日书记员  冷 甜
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0827民初60号原告杜成龙。被告杜行。原告杜成龙与被告杜行民间借贷纠纷一案，原告杜成龙于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静独任审理。于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜成龙到庭参加了诉讼，被告杜行经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜成龙诉称，2013年7月25日，被告杜行以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币135000元，约定月利率1.5%，并写下借据一支。借款一年后向被告催要，被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、杜成龙的身份证复印件，证明自然状况。2、借据一支，证明被告2013年7月25日向原告借款人民币135000元，月利率1.5%。被告杜行未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月25日，被告杜行向原告借款人民币135000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告立写借据一支。借款一年后，原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。本院认为：被告向原告借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款的事实提出异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年7月25日签订的借款合同有效。二、由被告杜行于本判决生效后偿还原告杜成龙人民币135000元整，月利率1.5%，从2013年7月25日起计息至还清之日止。案件受理费3000元由被告杜行承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年二月二十二日书记员  冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初186号原告：张文阁，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：闫汉林，男，1985年6月16日，汉族，司机。被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司。住所地：遵化市。法定代表人：孟宪林。委托代理人：赵长辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。负责人：张春生。统一社会信用代码：×××。委托代理人梁玉凤。原告张文阁与被告闫汉林、遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称为天一出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告8810.01元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月24日，张旭驾驶原告所有的×××奔驰轿车，在遵化市华明路市场监督管理局红绿灯口等红灯时，与被告闫汉林驾驶的×××出租车追尾，后被告保险公司派员工到达现场出险，此次事故造成原告修车开支费用8810.01元。被告天一出租公司为车辆×××出租车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，主张三被告赔偿原告的损失。被告闫汉林、被告天一出租公司共同辩称：对事故的经过没有异议，但原告请求的赔偿数额应由人保遵化支公司赔偿。另外，保险公司在交强险范围内赔偿的2000元已赔偿原告。被告人保遵化支公司辩称：对事故车辆的投保事实没有异议，但原告应提交事故认定书或者事故证明。此外，事故发生后公司已经在交强险范围内赔偿车主2000元。最后，根据机动车第三者责任保险条款第24条第6款之规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书在第三者范围内，公司不承担赔偿责任，本案被告虽有从业资格证但未按照规定进行年检，故不予赔偿。诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。本案争议的焦点为：1、原告张文阁所有车辆与被告闫汉林驾驶车辆发生交通事故，双方的责任问题。2、被告人保遵化支公司以闫汉林的从业资格证未按规定年检拒赔的理由，是否符合法律规定。3、诉讼费用是否属于保险赔偿范围。经审理查明：2017年11月24日，张旭驾驶原告所有的车辆×××奔驰轿车行驶至遵化市华明路市场监督管理局红绿灯口等红灯时，与被告闫汉林驾驶的×××出租车发生相撞，后被告人保遵化支公司指派员工到达现场出险，并就事故现场进行了拍照。事故发生后，原告所有的车辆于唐山市冀东之星销售有限公司进行了修理，开支各项修理费8810.01元，后人保遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿闫汉林2000元，闫汉林将此款给付了原告张文阁；被告人保遵化支公司以闫汉林所有的从业资格证未按照规定进行年检为由就三者责任保险予以拒赔。另查明：闫汉林驾驶×××出租车辆系被告遵化市天一出租汽车有限责任公司租赁，该车辆所有人、投保人均登记为遵化天一出租汽车有限责任公司，该公司在人保遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。此次事故，发生在保险期间内。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，关于争议焦点一：原告张文阁所有车辆与被告闫汉林驾驶车辆发生交通事故，双方的责任问题。因被告人保遵化支公司出具了事故现场，就事故现场进行了拍照，事故照片显示了原告所有的车辆×××奔驰轿车在红绿灯口等红灯时，被告闫汉林驾驶的×××出租车撞在原告车辆的尾部，该事故照片的记载与事故当事人陈述一致，故被告闫汉林在此次事故应承担全部责任，应就原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保遵化支公司抗辩无事故认定不予赔偿的理由，于法无据，本院不予采信。关于争议焦点二：被告人保遵化支公司以闫汉林的从业资格证未按规定进行年检拒赔的理由，是否符合法律规定。因驾驶员的从业资格证是否按照规定进行年检系相关行政部门进行管理的规定，而非法律强制性规定，被告闫汉林的从业资格证是否按照规定进行年检与其驾驶车辆造成事故发生没有因果关系，且无证据证实从业资格证未进行年检会显著增加保险公司的赔偿责任，故被告人保遵化支公司拒赔的理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于争议焦点三：案件受理费是否属于保险赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，出合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本案被告人保遵化支公司未提供就诉讼费用进行相关约定的证据，故诉讼费用应由保险人即被告人保遵化支公司负担。综上所述，被告闫汉林驾驶的车辆在被告人保遵化支公司进行了投保，投保的车辆与原告所有的车辆发生事故，给原告造成的损害，被告人保遵化支公司应当及时赔偿保险金。对于原告的车辆损失8810.01元，被告人保遵化支公司无异议，亦未超出保险赔偿限额，故被告人保遵化支公司应予赔偿。因被告人保遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已进行了赔偿，故应当在第三者责任保险范围内赔偿原告的保险金6810.01元。原告主张被告应赔偿8810.01元，超出其损失范围，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文阁保险金6810.01元。二、驳回原告张文阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文阁负担6.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担18.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二0一八年二月六日书记员韩佳颖
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终289号上诉人（原审被告）黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：邓雯，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。原审第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。上诉人黄永辉与被上诉人邓雯及原审第三人肖志周民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永辉以与被上诉人邓雯达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永辉撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人黄永辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文阁审 判 员 郭 琳审 判 员 周 晟二〇一八年二月五日代书记员 丁 琴
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执249号申请执行人：蔡某某。被执行人：高某某。本院在申请执行人蔡某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初2121号民事判决书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某名下银行存款2020.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0109执异4号案外人：迟利清，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区平新镇长胜村陈家窝堡**号。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：李殿刚，男，1968年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬二道街**号*号楼*楼*室。被执行人：陈福升，男，1987年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世博路678号华润幸福里小区*号楼*单元*层*号。被执行人：宿瑶琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世博路678号华润幸福里小区*号楼*单元*层*号。在本院执行李殿刚与陈福升、宿瑶琳民间借贷纠纷一案，案外人迟利清于2018年2月11日对执行哈尔滨市道里区兴江路566-4号3单元3层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人迟利清称，坐落于哈尔滨市道里区兴江路566-4号3单元13层1号房屋所有权人是迟利清，并非陈福升，应当立即解除对房屋的查封。迟利清与陈福升于2016年9月8日签订《房屋买卖协议》，购买陈福升所有的坐落于哈尔滨市道里区兴江路566-4号3单元3层1号房屋及地下车位一处，总价款195万元。因该房屋存在购房贷款及商业用途抵押贷款，故申请人根据合同约定先于2016年9月18日向陈福升支付60万元购房款，以偿还剩余购房贷款并将案涉产权证从购买贷款信用社赎回；又于2016年9月9日向陈福升支付100万元购房款，约定由陈福升用该笔款项将房屋抵押贷款全部还清并为迟利清办理房屋更名过户手续；办理完毕更名过户手续后，迟利清将尾款35万元全部付清。2016年9月底，陈福升按照合同约定将案涉房屋腾空，迟利清也于2016年10月2日实际入住使用案涉房屋，并按月按期缴纳水电费、物业费、车位管理费、取暖费等费用。但随后迟利清多次催促陈福升办理房屋更名过户手续，而陈福升并未按照约定为迟利清办理更名过户手续，构成违约。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记“的规定，迟利清提交的证据能够证实迟利清系案涉房屋真正的所有权人，而房屋未能更名过户非迟利清自身原因，故迟利清的权利能够排除执行。本院查明，李殿刚起诉陈福升、宿瑶琳民间借贷一案审理过程中，经李殿刚申请，本院于2017年8月24日作出（2017）黑0109民初686号之四民事裁定，查封登记在陈福升名下的位于哈尔滨市道里区兴江路566-4号3单元3层1号房屋。2018年1月16日，本院作出（2017）黑0109执675号查封公告。2018年2月11日，迟利清提出执行异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，迟利清关于在2017年8月24日前已实际合法占有该不动产的证据不足。同时，按照迟利清提交的房屋买卖协议约定：公证完毕后，买方应再付130万元，用此款将买方的贷款全部还清。迟利清在此阶段实际付款数额100万元。故房屋未能更名不排除迟利清自身原因的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回迟利清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马 宁审 判 员  张相琨审 判 员  邵玉凤二〇一八年二月二十四日法官助理  李梦茹书 记 员  肖梓萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4686号之一原告：郭海林,男,1971年1月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。被告：倪序保，男，1969年4月23日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告郭海林诉被告马鞍山市湖西有限责任公司、倪序保劳务合同纠纷一案中，郭海林于2018年2月9日向本院向本院提交申请撤回起诉。本院经审查认为：原告郭海林撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃三撤回起诉。案件受理费减半收取213元，保全费400元，由原告郭海林负担。审判员  马千里二〇一八年二月九日书记员  邢涵敏
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0924民初26号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。负责人：贺富聪，镇康县支行行长。委托诉讼代理人：李德平，男，彝族，1963年12月15日出生，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓东，男，彝族，1977年1月27日出生，住云南省临沧市镇康县，系该行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：谢天兰，女，汉族，1968年6月2日出生，云南省施甸县人，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：陈学华，男，1973年2月18日出生，住云南省临沧市镇康县，代理权限：一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康农行）与被告谢天兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月6日、2月9日两次公开开庭进行了审理。原告镇康农行的委托诉讼代理人李德平、李晓东,被告谢天兰及其委托诉讼代理人陈学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇康农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢天兰立即归还信用卡欠款86691.91元，其中本金68564.52元、利息16958.87元、违约金1168.42元，并自2017年12月18日起至欠款还清之日止按合同约定支付利息；2、本案诉讼费由被告谢天兰承��。事实和理由：被告谢天兰共向镇康农行申请信用卡两张，1、2013年5月7日申请并开户一张金穗准贷记卡，卡号为62×××24，授信额度50000元，截止2017年12月17日，此张信用卡逾期欠款62962.88元，本金49944.82元、利息13018.06元，已形成了不良贷款；2、2014年3月14日申请开户一张金穗贷记卡，卡号为62×××14，授信额度20000元，截止2017年12月17日，此张信用卡逾期欠款23729.03元，本金18619.70元、利息3940.91元、违约金1168.42元，也属于不良贷款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢天兰辩称，原告所述的62×××24金穗准贷记卡并非被告本人亲自申领，62×××14金穗贷记卡是在被告不明知的情况下签名，且该卡一直由谢天灵（谢天兰之二妹）使用。因此，被告认为本案纠纷系原告没有按照规范程序随意发放信用卡造成的，被告对此不知情、没有实际使用，即对所产生的欠款不应承担偿还责任。经审理查明，2013年5月7日，被告谢天兰向原告镇康农行申请开户一张金穗准贷记卡，卡号为62×××24，授信额度50000元，截止2017年12月17日，该信用卡逾期欠款62962.88元，本金49944.82元、利息13018.06元；2014年3月14日，被告谢天兰向原告镇康农行申请并开户一张金穗贷记卡，卡号为62×××14，授信额度20000元，截止2017年12月17日，该信用卡逾期欠款23729.03元，本金18619.70元、利息3940.91元、违约金1168.42元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、被告签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、被告的身份证信息、授权书提示函、个人信用报告、ABIS利息计算以及中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、被告签名确认的催款通知等证据证明被告申请信用卡获准以及逾期导致欠款、利息及违约金的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按照双方合同约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求被告立即还款，理由正当，应予支持。对被告提出“是在其不知情的情况下办理的信用卡、签名是后来补签和没有实际使用”的答辩主张，因其未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条的规定，判决如下：一、被告谢天兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行截止2017年12月17日的信用卡欠款本金68564.52元、利息16958.97元、违约金1168.42元，共计人民币86691.91元;二、被告谢天兰还应支付原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行自2017年12月18日起至欠款还清之日止按合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行负担。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨开兴二〇一八年二月九日书记员  字红兵
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执320号申请执行人:西安市鄠邑区五竹镇财政所。诉讼代表人：万永慧，系该财政所所长。执行委托人：张雪伦，系该财政所员工。被执行人:乔建兴,男,1951年04月18日出生。申请人五竹镇财政所依据生效的（2004）户民初字第163号支付令，向本案申请执行，要求被执行人乔建兴给付借款48200元及利息，并承担本案受理费200元，执行费630元。本案在执行中，被执行人乔建兴已履行了全部给付义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）户民初字第163号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白亚情二〇一八年二月五日书记员  欧阳芬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初829号原告：杨占彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇胜利村赵家油坊屯*组。被告：孙亚芬，女，住吉林省德惠市达家沟镇六家子村夏家屯*组。被告：付洪才，男，住吉林省德惠市达家沟镇六家子村夏家屯*组。原告杨占彬与被告孙亚芬、付洪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨占彬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨占彬撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元由杨占彬负担，邮寄送达费168.00元，返还杨占彬168.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年二月六日书 记 员 张竞文
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初327号原告李宝杰，现住吉林省榆树市。委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告岳国义，现住吉林省榆树市。原告李宝杰诉被告岳国义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝杰及委托代理人李铁英、被告岳国义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份至8月份被告雇佣我在牡丹江二粮库从事焊接工作，当时约定日工资为200元，工程结束后经双方结算，被告尚欠我工资款4300元，我多次催要，被告总以没钱为由推拖不给，现我要求被告立即给付我的工资款4300元。被告辩称，2015年我是雇佣原告干活，我在二粮库那包的钢结构活，但我不欠原告工资钱，哪个工种他都不好好干，我雇佣技工每天50元至200元，雇佣力工80元至120元，他干不了技工，原告实际就是在打杂，属于力工活，我同意按力工工钱给他80元一天，原告一共干三十天，共计2400元工资钱，这个钱我已经给了，连发工资再加上他借款都结清了，我不同意给付原告工资款。经本院审理查明，2015年被告雇佣原告在牡丹江市干活。原告认为被告拖欠其工资，现原告为要求被告给付其工资款4300元诉来本院。本院认为，原告要求被告给付工资款4300元的诉讼请求，因原告提供证据不足，且被告不予认可，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宝杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告李宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  张加南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终94号上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘相坤,男,1982年11月5日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人刘相坤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7145号民事裁定，向本院提起上诉。丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人刘相坤向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930474）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一八年二月二十三日书记员  孟 冉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执335号之一申请执行人：甘红。被执行人:付松霞。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初600号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人付松霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付松霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1.解除被执行人付松霞在中国工商银行十堰市总装支行62×××45账户的冻结。2.扣划被执行人付松霞在中国工商银行十堰市总装支行62×××45账户内的存款贰万元并对该账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年二月五日书记员  王 磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执452号之三申请人：朱正洪。申请人：王所根。被执行人：崔瑞霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执452号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人崔瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞霞在中国工商银行13×××53账户内存款人民币510650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更33号罪犯左少生，男，1979年11月16日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人左少生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯左少生在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左少生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。另查明，财产刑未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左少生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯左少生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年9月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十二日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初226号原告:张士军，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县珠山一路南段路西粮油饲料批发店。被告:黄海，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张士军与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军到庭参加诉讼，被告黄海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10000元及利息7200元，共计17200元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黄海欠原告饮料货款10000元，于2011年11月24日给原告写下10000元的欠条。原告多次催要，被告总以没钱为由，至今仍未偿还，给原告造成较大经济损失。被告黄海未作答辩。经审理查明，被告黄海于2011年11月24日欠原告张士军饲料款10000元，由被告黄海为原告出具欠条一份，内容是：“欠条今欠海天粮油张士军饲料款10000元整壹万元整欠款人：黄海2011.11.24”。此款后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。上述事实，是根据当事人陈述、书证、身份信息等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告黄海拖欠原告张士军货款事实清楚，证据充分，被告黄海应当偿还原告货款。原告放弃利息损失，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海支付原告张士军货款10000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一八年二月八日书记员  孙淑一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申51号再审申请人（一审被告）：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬。委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴登国，男，1973年5月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告）：陈建强，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人重庆市石塔建筑安装有限公司（以下简称石塔建司）因与被申请人陈建强追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石塔建司申请再审称，1、陈建强的工资应按实际出勤的天数计算，其基本工资只能按5000元/30天的标准计算，不应计算利息。2、他的实际工作天数从2015年6月1日起到8月27日止，工资已领过2万元，应从其工资总额中扣除。3、工资欠条是陈建强自己虚构的，郑绍芬系受胁迫签字，不是公司开出的欠条。故申请再审。陈建强经本院传票传唤未到庭，亦未提交意见。本院经审查认为，石塔建司于2015年11月6日向陈建强出具《工资欠条》，载明：“陈建强为重庆市石塔建筑安装有限公司员工，在我司担任重庆八面山国际旅游度假区项目部测量员职务，税后月工资为7500元，其中第一个月为6000元。从2015年6月1日起在我司项目部上班，截止2015年10月31日止。期间实际发放工资15000元，现欠税后工资21000元。由于以前工资未按月支付，我司现承诺于2015年11月30日前支付所欠全部工资。如果我司未按承诺时间全额支付所欠工资，除将承担所欠全部工资总额20%的违约金外，另按国家统一公布的同期银行贷款利率的4倍计息，按实际延误时间计算，向欠薪员工支付利息，至本金和利息付清为止”，落款处欠款人为石塔建司，石塔建司的法定代表人郑绍芬在该欠条上签名确认。在此之后长达两年多的时间内，石塔建司并未通过提起诉讼或以其他正当方式作出否定该欠条的意思表示，故其所称该欠条系陈建强虚构、郑绍芬系受胁迫所书写的理由不能成立。石塔建司关于应按日计算工资的理由，与其自己出具的欠条内容不符，其未按照约定及时付清工资，应当按照欠条内容承担违约责任，故原审判决并无不当。石塔建司在再审申请中提交的转款凭证等材料均系在出具欠条之前所发生，不能证明在出具欠条之后有多支付款项的事实发生，且该证据在一审时就已经客观存在并由其持有，并非新发现的证据，不属于民事诉讼证据规则“新的证据”。因此，石塔建司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，石塔建司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市石塔建筑安装有限公司的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年二月二十八日书记员 余 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执439号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：曹敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执439号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人曹敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹敏在招商银行账户内存款人民币109351.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保378号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人李才霞，女，汉族，1988年8月22日出生，住河南省方城县。被申请人陈鸣明，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省方城县。被申请人陈建朝，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省方城县。被申请人刘莲，女，汉族，1962年3月1日出生，住河南省方城县。被申请人南阳东任湾商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区光武西路煤厂院内，统一社会信用代码：9141130331727806XE。法定代表人陈建朝。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李才霞、陈鸣明、陈建朝、刘莲、南阳东任湾商贸有限公司银行存款1263639.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李才霞、陈鸣明、陈建朝、刘莲、南阳东任湾商贸有限公司银行存款一百二十六万三千六百三十九元六角七分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月九日书记员  李胜燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更361号罪犯韦阿得，男，1983年4月21日出生，傣族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年5月17日作出（2015）弥刑初字第274���刑事判决，以被告人韦阿得犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人韦阿得不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人韦阿得犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦阿得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦阿得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上���事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦阿得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦阿得减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2833号原告：荣荣，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。被告：潘长芝，女，48岁，满族，农民，住兴城市沙后所镇。原告荣荣与被告潘长芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告荣荣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣荣撤诉。案件受理费275.00元(已减半收取)，由荣荣负担。审判员  胡志书二〇一八年二月二日书记员  刘啸宇
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初29号原告：母忠元，男，1953年3月12日，汉族，住四川省剑阁县。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告母忠元与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母忠元及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告母忠元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资11270元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。被告王首益未予答辩。本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费11270元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、王宗蔚于本判决生效后三日内向母忠元支付劳务费11270元；二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告母忠元可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币41元，由王宗蔚、王首益负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  黄涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6518号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。负责人叶向峰，该分行行长。被执行人曾天友，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院于2017年09月20日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与曾天友金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金80000元及还清本息之日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月13日为19203.75元）；支付案件受理费1222元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计100425.75元。执行过程中，本院已分别对被执行人曾天友在兴业银行成都高新区支行43×××18账户内存款在100425.75元的范围内进行了额度冻结，现金额不足，暂不具备执行条件；本院辖区内未查询到被执行人曾天友的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将曾天友列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人曾天友名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0191民初6933号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一八年二月六日书记员 郭瀚优
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114��初486号原告：沈阳市正旭饲料经销处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街117号。经营者：黄士东，职务系经理。委托诉讼代理人：隋晓庆，系于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。被告：台安绿荷花香养殖专业合作社，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街57号四季花园7号联合门市楼北9号门市。法定代表人：杨占宏。原告沈阳市正旭饲料经销处（以下简称正旭经销处）诉被告台安绿荷花香养殖专业合作社（以下简称台安绿荷合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告正旭经销处委托诉��代理人隋晓庆到庭参加了诉讼。被告台安绿荷合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正旭经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款124,794.80元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料原料的个体，被告经营饲料加工，截止至2017年6月15日被告总计欠付原告货款161,749元。被告于2017年6月15日为原告出具对账单一份，对欠付原告的款项予以确认。截止至诉讼之日尚欠124,794.80元。原告认为，原、被告双方形成了事实的买卖合同关系，依据合同法的有关规定，被告应当履行给付货款的义务。该欠款后经原告多次催要未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，并同时主张自出具欠据之日起给付欠款利息，请法院依法查清案件事实，作出公正判决。被告台安绿荷合作社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提供《销售合同》、以证明原、被告之间存在饲料原料的买卖合同法律关系。2.原告提供对账函，以证明截至2017年6月15日被告尚欠原告货款161,749元。3.原告提供对账函、欠据，证明原告在2017年7月份向被告提供了饲料原料、纤维40.12吨、胚芽31.37吨，被告给付原告部分货款，截至2017年12月15日，被告尚欠原告货款124,794.80元。以上证据能够形成完整的证据链条，证明原、被告双方存在饲料原料的买卖合同法律关系。2017年6月15日，原、被告双方对之前发生的业务往来账项欠款余额进行核对、确认被告欠原告货款161,749元。此对账函上有被告方“张桂梅”签字及单位盖章。2017年7月，原告又向被告提供纤维、胚芽等饲料原料，被告给付了原告部分货款。2017年12月15日，被告向原告出具欠据和对账函，确认尚欠原告货款124,794.80元。现原告来院诉讼，请求被告给付上述货款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方之间因买卖饲料原料形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告给付货款124,794.80元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2017年6月15日起被告应向其支付所欠货款的��息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约利息符合法律规定，本院予以支持。但在2017年6月15日之后，原、被告双方又形成了新的饲料原料买卖关系，原告主张数额的确定之日为2017年12月15日，故被告应从2017年12月16日起向原告支付逾期付款利息。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第���百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台安绿荷花香养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市正旭饲料经销处货款124,794.80元；二、被告台安绿荷花香养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市正旭饲料经销处违约利息（以124,794.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年12月16日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855.20元，由被告台安绿荷花香养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  佟丹丹二〇一八年二月一日书 记 员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初2953号原告柯正龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省息县。被告王建林，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告柯正龙与被告王建林建设工程合同纠纷一案中，因原告柯正龙未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一八年二月二十六日书记员  牛 莉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初849号原告：梅国权，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈学梅（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被告：四川省大邑川一酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇营经大道*******号。法定代表人：汪学军。原告梅国权与被告四川省大邑川一酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告梅国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅国权撤回起诉处理。审判员  严睿劼二〇一八年二月八日书记员  万 茜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执498号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：黄培均。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执498号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人黄培均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄培均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄培均在中国工商银行13×××85账户内存款人民币162941.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初104号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。负责人：李永红。委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：周树锋，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：熊敏，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司（以下简称“泓合小贷公司”）诉被告周树锋、熊敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告泓合小贷公司委托诉讼代理人郑星、被告周树锋到庭参加诉讼，被告熊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓合小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还借款本金9166.63元并支付截止2017年10月18日借款利息165元，自2017年10月19日起至还清借款本金之日止以9166.63元为基数，按月利率2%支付利息、逾期利息及违约金；二、本案诉讼费、律师费用由二被告负担。事实及理由：2016年10月19日，二被告与原告签订合同编号为2016年泓合（龙马）借字第0082号《个人借款合同》，共借款110000元，借款期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止,月利率为18‰，结息日为每月第18日，按还款计划表分十二期偿还本金及利息。二被告在借款合同生效后，支付了第1期至第11期的还款本金及利息。截止2017年10月18日，二被告尚欠原告借款本金9166.63元。现二被告逾期还款付息，经原告多次催促仍拒不按合同约定支付借款本金及利息。两被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至本院。被告周树锋辩称：借款是事实，但是目前经济状况不佳，偿还借款需要时间；本案借款手续费1100元由法院依法认定。被告熊敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告周树锋、熊敏作为借款人（甲方）与原告泓合小贷公司作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2016年泓合（龙马）借字第0082号），合同主要内容约定如下：1、贷款金额为110000元；借款用途为进货；借款期限为12个月，自2016年10月19日开始至2017年10月18日截止；2、借款利率为月利率18‰；甲方应按《贷款分期还款计划表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用1100元，该手续费按乙方要求，授权乙方在所发放贷款中扣除（甲方承诺该项扣除后，仍按本合同项下借款凭证载明金额还本付息）；4、借款人授权贷款人将借款划入周树锋工行泸州小市支行62×××87账户，借款利息自实际放款日起计算；5、当甲方到期未能归还借款本金、利息或本息时，每天按未归还金额的0.14%向乙方支付逾期违约金；6、在签订合同时，甲、乙方、双方应提供详细、准确的通讯地址、联系方式。如发生变更，应及时履行书面告知义务，否则，一方按合同载明的通讯地址、联系方式通过邮局寄送的文书或发送邮件、传真，无论对方是否实际收到均视为已经送达，发生送达的法律效果，且自愿承担不利后果；被告周树锋在合同中载明的地址为：广东省揭阳市榕城区梅云伯劳村田东竹脚围西座二巷7号；被告熊敏在合同中载明的地址为：四川省泸县牛滩镇革新村二社29号。该合同有原、被告双方的签章确认。借款合同签订当天，原告泓合小贷公司按照合同约定扣除借款手续费1100元后，向被告周树锋中国工商银行62×××87账户转款108900元；同时，两被告与原告签订《还款计划表》，约定：本案贷款分12期归还，前11期归还本金均为9166.67元，第12期归还本金为9166.63元还款利息以未还本金为基数按月利率18‰计算，应还款项数额均在《还款计划表》中载明。另查明：两被告在与原告签订本案借款合同时系夫妻关系。在庭审过程中，原告认可两被告已通过转账方式偿还了《还款计划表》所约定的前11期借款本息，尚欠最后一期借款本金9166.63元，借款逾期利息及违约金自2017年10月19日起合并按月利率2%计算至借款本金还清时止；同时，被告周树锋认可以下事实：本案贷款是事实，确实尚欠最后一期款项未归还；合同系两被告一起签订的，对借款发生时的手续费1100元是知道的。上述事实，有原告及被告周树锋当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息及两被告结婚证复印件、贷款申请表一份、个人借款合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司还款计划表一份、泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司还款凭证一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告熊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。原告扣除的手续费系双方真实意思表示，且本案借款约定的利息为月利率18‰，两被告已还款总额加上手续费1100元并未超过按月利率2%计算的金额，因此，对原告收取的手续费1100元本院依法予以确认。但原告在借款发生时扣取了借款手续费1100元，实际支付给两被告的借款数额为108900元，故本案的借款本金本院依法只认定108900元。根据原告已认可两被告偿还的借款本金100833.37元，故两被告尚欠原告借款本金应为8066.63元，截止2017年10月18日的借款利息为145元。原告自愿将被告逾期借款利息及违约金调减为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。原告未提供其因本案诉讼已实际支出律师费用的依据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付本案律师费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告周树锋、熊敏在本判决生效后十日内向原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司偿还借款本金8066.63元及利息和违约金（截止2017年10月18日的借款利息为145元；2017年10月19日之后的利息及违约金以8066.63元为基数按月利率2%自2017年10月19日起计算至借款本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周树锋、熊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘学武二〇一八年二月七日书记员  李国芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民初216号原告：李双财，男，汉族，生于1944年12月24日。被告：李海林，男，汉族，生于1964年11月18日。原告李双财与被告李海林劳务合同纠纷一案本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双财及被告李海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李双财向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海林给付拖欠的劳务费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告协商后于2013年6月给被告修建猪圈20间，约定价款4万元，到2013年农历的8月15日我干完全部的活，结算扣除部分费用后被告给付了大部分工资，尚欠2000元。被告于2014年1月7日出具欠条一份，我多次找被告讨要，被告至今没有给付。被告李海林辩称：完工的时间不是2013年农历的8月15日，而是农历的8月20日左右，我打欠条的时候就跟原告说了墙皮已经脱落，原告说天气热了以后进行修补，但是至今没有修补，所以我就一直没有给钱。后来我给了原告1000元，但是原告不认可。现如果原告将我的墙修补好了以后，我愿意给付，我当时给原告只是包工，现在原告要修补的话，原告要包工包料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的户籍证明原件、身份证复印件及欠条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月原、被告经协商后由原告给被告修建露天猪圈20间，约定价款4万元，到2013年农历的8月原告全部完工，经结算被告给付了大部分工资，尚欠2000元。被告于2014年1月7日向原告出具了欠条，但被告至今没有给付。本院认为，原、被告达成协议，原告给被告修建猪圈，原告修建完工，被告应当依法支付劳动报酬，故原告要求被告给付2000元劳务费的请求合理合法，应依法予以支持；庭审中，被告提出原告修建的猪圈墙皮脱落，原告应该给予修补后才给付劳务费的辩解，根据已查明的事实，原告修建的猪圈已于4年前完工，且修建的猪圈系露天，经过4年的风吹雨淋墙皮脱落属自然现象，且被告没有提交证据证实自己的主张，故被告的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李海林于本判决生效后十日内给付原告李双财劳务费2000元。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告李海林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员时海萍二〇一八年二月二日书记员弋牧鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3056号申请执行人：张秀英，女，1949年11月27日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈家军，男，1964年8月7日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行张秀英与陈家军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张秀英知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初87号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月二日书记员 杨 明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执987号之一申请执行人:常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭被执行人：庹敏。被执行人：唐海洋。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人庹敏、唐海洋民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为50万元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人庹敏、唐海洋纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初750号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：陈通碧，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告陈通碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初742号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：税国菊，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告税国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执278号之一申请执行人尹良玉，女，1951年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人尹良玉与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审21号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人张其东，男，1960年1月14日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）102号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）102号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年8月未经批准擅自占用东海县房山镇林疃村集体土地411.3平方米（0.62亩）铺设水泥地面，2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的411.3平方米（0.62亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面并处罚款15元/平方米，共计6169.5元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）102号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的411.3平方米（0.62亩）土地，第2项即限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月八日书记员 谢思义
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏03行终13号上诉人（一审起诉人）：徐州市大彭物资贸易有限公司，住所地徐州市西苑小区民馨园1-1-202室。法定代表人：黄厚明，该公��负责人。上诉人徐州市大彭物资贸易有限公司因诉徐州工商行政管理局工商行政管理行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州市大彭物资贸易有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：根据上诉人提供的证据，徐州矿务局机械厂多种经营公司从1992年开办至2005年注销，其注册资金实收资本仅16.45万元，未达法定最低限额，证实其从未依法定程序向工商局提出减资申请，工商局主动向不具法人资格的徐州矿务局机械厂多种经营公司颁发企业法人营业执照的作假行为，是单方的违法行政行为。根据《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，法律的效力高于行政法规，而行政诉讼法第四十六条规定与民法通则第一百三十七条���定相抵触，应适用法律规定。对于冤假错案法律未规定超过五年不能起诉、申诉、纠正。工商局单方、凭空作假案的行政行为，侵害了他人合法权益，应依法确认违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据徐州市大彭物资贸易有限公司诉称的事实、理由，其起诉的案件自行政行为作出之日起已经超过五年，依照上述法律规定，人民法院应不予受理。综上，徐州市大彭物资贸易有限公司的起诉超过法定的起诉期限，原审裁定对其起诉不予立案���无不当。徐州市大彭物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月七日书记员  翟羽佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执365号之三申请人：马鞍山市老黎五金建材经营部。被执行人：李来宝。关于马鞍山市老黎五金建材经营部申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人李来宝在中国建设银行账户内存款人民币799896.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李来宝在中国建设银行账户内存款人民币799896.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月九日书记员  李媛
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初38号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邢某，个体。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］37号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、林荣范出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日20时许，被告人邢某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区圣经山路由西向东行至华夏良子健康会所北，轿车前端与被害人李某停驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞，致鲁K×××××号小型轿车右前部与南侧行道树相碰撞，两车损坏。经鉴定，被告人邢某血液中的乙醇浓度为194.19mg/100ml。经认定，被告人邢某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人邢某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、本地常住人口查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人邢某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕崇华人民陪审员  周建华二〇一八年二月七日书 记 员  何 健
盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执67号之三申请人：付海鹏,男性,1968年2月16日出生,汉族,山西省盂县人；被执行人：韩炯,男性,1973年6月3日出生,汉族,山西省盂县人；被执行人：武宝文,男性,1972年6月12日出生,汉族,山西省盂县人。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322执67号之三裁定书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定给的义务，申请执行人付海鹏于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人武宝文在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武宝文在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一八年二月二十三日书记员  王 娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2303号之一申请执行人：张志杰，男，1964年3月22日出生，汉族。被执行人：左素玉，男，1964年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志杰与被执行人左素玉民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1002执2303号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户款项，现根据案件实际情况，需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人左素玉银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄英英
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初382号原告：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。原告：唐伟，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省德阳市罗江区人，住四川省德阳市罗江区。被告：白美健，男，1947年1月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告张清林、唐伟与被告白美健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张清林、唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清林、唐伟撤回起诉处理。审判员  刘文骏二〇一八年二月十四日书记员  何小宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初132号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈闻，男，出生于武汉市，汉族，中专文化，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人陈闻犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈闻到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年9月23日22时许，被告人陈闻在其租住处武汉市汉阳区郭茨口，提供毒品容留周某、朱某、晏某、田某吸食毒品，被公安民警当场查获。被告人陈闻放在租住处一对开门柜子内的透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂4袋（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）1袋一并被起获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称重，毒品净重共计80.31克；经现场检测，吸毒人员周某、朱某、晏某、田某的尿液检测样本均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人陈闻在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，涉案照片，常住人口基本信息、证明、前科查询说明，房屋租赁合同，证人周某、朱某、晏某、田某的证言，搜查、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录,现场检测报告书,毒品检验鉴定书及被告人陈闻的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈闻非法持有毒品甲基苯丙胺80.31克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈闻还提供场所和毒品容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈闻犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈闻犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人陈闻归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈闻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2025年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  张 晓人民陪审员  李国芬二〇一八年二月十日书 记 员  徐文驰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执325号之二申请执行人：张再民，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，统一信用代码91341182069116108T（1-1）。法定代表人：郑守敏，董事长。本院在执行张再民与安徽嘉农农林生态产业有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一八年二月六日冻结了被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司在明光农村商业银行体育路支行20000358186110300000018账户，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽嘉农农林生态产业有限公司在明光农村商业银行体育路支行20000358186110300000018账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年二月十一日书记员  崔琪琪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初219号原告：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地：邛崃市文君街道玉带街89号。负责人：钟璠，职务不详。委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住都江堰市。被告：邛崃市规划管理局，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。法定代表人：陈健，职务不详。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司与被告邛崃市规划管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青，被告委托诉讼代理人王汝舟、汪娱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告给付原告工程款23575元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：2005年6月1日至2005年8月12日，原告承包了被告发包电力安装工程。经原告施工后，工程于2005年竣工交付，被告应于2005年底结清工程款23575元，但至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告主张双方施工合同关系不属实。即使原告主张的事实理由成立，但其诉讼时效已届满，其诉讼请求也应予以驳回。原告为支持其诉讼请求，提交证据为：《出库单》、《增值税发票》、《工资表》、《材料明细》。被告认为，上述证据均与被告无关，不予认可。本院认为，原告提交证据无被告签字或盖章，不能说明与被告有关，关联性不足，不予采用。原告无有效证据证明双方存在施工合同关系、被告尚欠原告工程款，应承担举证不能后果，故其诉讼请求应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司的诉讼请求。本案案件受理费195元，由原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一八年二月十一日书记员 杨润莉