上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初1198号原告：陆兴鹏，男，1956年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：赵云秋，男，1988年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆兴鹏与被告赵云秋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆兴鹏及其委托诉讼代理人张士家、被告赵云秋到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兴鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故赔偿原告医药费人民币(以下币种均为人民币)1,422.60元、交通费500元、误工费5,000元、护理费420元、营养费210元、鉴定费900元、精神抚慰金2,000元、代理费3,000元，以上合计人民币13,452.60元，应先予交强险中理赔，余款由被告赵云秋承担。2、本案诉讼费及代理费由被告赵云秋负担。被告赵云秋辩称：1、对事故经过、责任认定均无异议。2、对原告提供的被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定结论、医药费票据等证据均没有意见。3、对原告主张的各项损失：认为已经投保了交强险以及商业险应当由保险公司理赔，对代理费认为是因原告不同意协商而造成诉讼应由原告自己承担，而且原告主张的代理费也过高。被告太平洋公司书面答辩：1、在法庭查明事实、分清责任的基础上，保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2、所涉车辆豫HRXX**机动车投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元(含不计免赔)；3、对原告主张的各项损失：医药费金额由法院审核原件后确认，对无病历佐证的医药费票据及票据中标注自费和分类自负部分的医药费不予承担；营养费、护理费分别按照30元、40元一天计算，期限依照鉴定结论；误工费，原告已达退休年龄，提供的村委会证明不足以证明原告因伤造成相当的经济损失且原告作为单位负责人有能力提供工资发放凭证、收入减少证明而未予提供，应推定没有实际损失。即使存在误工费，原告是个体经营者属于“批发零售业”，也应当按照《国民经济行业分类》、《上海统计年鉴2017》中“批发零售业”2016年职工平均工资40,350元/年的标准计算，即3,362.50元/月来计算误工费。此外，原告主要从事管理工作，且受伤轻微不足以影响实际工作内容，不会造成企业运行受到损失，原告不能提供实际误工损失证据，故对误工费不予认可；交通费酌情认可100元；鉴定费由法院依法判决；精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，故不予认可；代理费，不属于保险赔偿范围，不予认可。本院认为，2017年8月5日11时45分许，被告赵云秋驾驶牌号为豫HRXX**小型客车与原告陆兴鹏骑驶的电动自行车在上海市崇明区建设镇白钥村旭升233号路段处发生碰撞，致原告受伤。同日，上海市崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告赵云秋负事故全部责任，原告陆兴鹏不负事故责任。该结论并无不当，本院予以确认。被告赵云秋驾驶车辆未确保安全，导致本起事故发生，故被告赵云秋应对损害结果的发生承担相应的民事赔偿责任。被告赵云秋驾驶的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告太平洋公司在交强险范围内承担赔付责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院核实如下：1、医药费、鉴定费经本院核实分别确认为1,343.60元、900元；2、营养费210元，原、被告一致认可，本院予以确认；3、护理费本院调整为350元(50元/天×7天)；4、交通费根据原告就诊的地点、次数及本案实际情况酌定为250元；5、误工费，原告虽然已达退休年龄，但其依靠自己开设的“上海兴鹏霓虹电器厂”维持生活并提供了营业执照、税收完税证明、崇明区建设镇三星村村民委员会证明书予以证明。对于误工费计算标准，原告开设的“上海兴鹏霓虹电器厂”经营范围以生产加工、制作为主，故应当按照《国民经济行业分类》、《上海统计年鉴2017》中“制造业”2016年职工平均工资47,690元/年为标准计算，以司法鉴定给予的休息期15-30日为限，本院酌情确认原告的误工损失为3,266.25元(130.65元/天×25天)；6、精神损害抚慰金是受害人因人格利益或身份利益受到损害或者遭受精神痛苦而获得的金钱赔偿。在实践中应当考量当事人社会适应能力是否受到影响、机会利益是否丧失，而原告的伤情尚未构成伤残等级，未造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金2,000元，不予支持。上述损失合计人民币6,319.85元，应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。代理费属原告因本起交通事故引发的实际损失，为平衡当事人之间的利益，本院酌情支持1,000元，由被告赵云秋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内偿付原告陆兴鹏医药费人民币1,343.60元、交通费人民币250元、误工费人民币3,266.25元、护理费人民币350元、营养费人民币210元，以上合计人民币5,419.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内偿付原告陆兴鹏鉴定费人民币900元；三、被告赵云秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兴鹏代理费人民币1,000元；四、对原告陆兴鹏的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵云秋负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇一八年二月二十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。