wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初30号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人许元某，男，1972年1月20日出生，汉族，群众，农民，小学文化程度，住枣庄市峄城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日到枣庄市公安局山亭分局投案自首，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年1月23日，被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]21号起诉书指控被告人许元某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员任贝贝出庭支持公诉，被告人许元某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：1、2014年8月2日15时许，被告人许元某同刘宗某（已判刑）驾驶本田雅阁轿车，在临沂市平邑县白彦镇上王家村刘某家中盗窃现金2500元。2、2014年10月2日，被告人许元某同刘宗某驾驶本田雅阁轿车在水泉镇老门洞村秦某家中盗窃现金1000元。为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人许元某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出，被告人许元某与刘宗某共同协商、盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人许元某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。另查明，平邑县白彦镇上王家村被害人刘某系盲人。老门洞村系水泉镇峪子村下辖的自然村。2017年1月23日，被告人许元某到公安机关投案，并如实供述了其与同案参与人刘宗某的犯罪事实；2018年2月12日，被告人许元某向本院退缴所分得赃款1100元。上述事实，被告人许元某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、秦某等人的陈述，同案参与人刘宗某的供述与辩解、辨认笔录、案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书、被告人许元某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许元某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许元某主动到公安机关投案，并如实供述其与同案参与人的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人许元某与刘宗某在共同犯罪中，二人均有共同犯罪的故意，在实施犯罪时相互配合，所得赃款基本平均分赃，故二人之间无主从犯之分，只有大小作用之别；被告人许元某入户、盗窃残疾人财物，酌情从重处罚。经峄城区社区矫正管理局调查评估，调查结果为许元某对居住社区无影响。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人许元某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）二、依法追缴涉案赃款1100元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 玥审 判 员  孙清华人民陪审员  曹炳刚二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1291号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：任洪业，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与任洪业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1474号申请执行人：镇江市万基燃料有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕访路南侧，组织机构代码78025638-0。法定代表人张天庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚京前，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：句容市巨浪纸业有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇（华一公司院内），组织机构代码55376750-0。法定代表人：李慧。被执行人：杨叶，男，汉族，1985年3月15日生，住句容市。镇江市万基燃料有限公司与句容市巨浪纸业有限公司、杨叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2015)丹商初字第1652号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、句容市巨浪纸业有限公司应给付镇江市万基燃料有限公司价款238679.25元，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日）；二、杨叶对上述款项承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4880元、公告费600元，合计5480元，由句容市巨浪纸业有限公司、杨叶负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，镇江市万基燃料有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为：244159.25元，本院立案号为：（2017）苏1181执1474号。执行中，本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2017年4月10日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年3月30日、2017年12月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人句容市巨浪纸业有限公司、杨叶名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除划拨被执行人杨叶银行存款2986元外，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法向申请执行人的委托诉讼代理人朱云阳发出调查令，由其持本院发出的调查令至句容市不动产登记中心查询被执行人句容市巨浪纸业有限公司、杨叶名下的房地产登记信息，经句容市不动产登记中心反馈，两被执行人名下无房地产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月7日，本院依法作出对被执行人句容市巨浪纸业有限公司的法定代表人李慧、被执行人杨叶拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1652号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月八日书记员 黄世增
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执43号申请执行人：杨某某，男。申请执行人：杨某，女。法定代理人：杨某甲，男，系二申请执行人之父。被执行人：张某某，女。本院在执行杨某某、杨某与张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张某某一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初449号民事判决书确定的如下义务：一、向申请执行人给付12000.00元；二、向申请执行人付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费80.00元。执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司岚皋县支行账户内存款12080.00元。后本院向申请执行人兑付了12000.00元，另将上述款项中剩余80.00元用于缴纳本案执行费。本院经审查后认为，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年二月九日书 记 员  吕恒海
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执139号之一申请执行人：蒲国春，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：四川合园水利工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张弛，该公司总经理。本院在执行蒲国春与四川合园水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川合园水利工程有限公司在中国工商银行成都八里庄支行账户的银行存款。现因被执行人四川合园水利工程有限公司已依法履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川合园水利工程有限公司在中国工商银行成都八里庄支行账户银行存款150000.00元的冻结。���裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年二月六日书记员  罗奥
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初543号原告：胡嘉豪，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：曹琪，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市西湖路。原告胡嘉豪与被告曹琪网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡嘉豪于2018年2月23日向本院提出撤回对被告曹琪起诉的申请。本院认为，原告胡嘉豪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡嘉豪撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告胡嘉豪负担。审判员  林小萍二〇一八年二月二十三日书记员  刘晓芹
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执9号申请执行人：马海黑古,男,彝族，1988年1月8日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人马海黑古与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布木呷二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终436号上诉人（原审原告）:牟启明，男，1953年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：赵成秀，女，1958年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：牟伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：牟智易，男，2011年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵成秀，女，1958年6月10日出生���汉族，牟伟之母，住贵州省贵阳市南明区。上诉人牟启明因与被上诉人赵成秀、牟伟、刘芳、牟智易因返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟启明上诉请求：一、依法判决撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2539号民事判决书；二、请求判令四被上诉人搬出南明区宝山路512号8栋1单元8楼16号房，将该房屋归还上诉人所有及使用；三、本案一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决书将该讼争房屋认定为“夫妻共同财产”属认定事实错误。该房屋系上诉人与被上诉人赵成秀离婚后、复婚前用自己的财产单独购买，因期间上诉人外出打工，无法亲自办理有关购房合同的签���及交纳相关购房费用，才委托被上诉人赵成秀代为办理有关事宜。此行为系代理关系，被上诉人不能因此行为及拥有相关的购房手续在手中就对该房屋享有任何权利。且该房屋产权证上载明的“房屋所有权人为牟启明”，并无其他共同所有人。此房屋也不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，不论在离婚纠纷诉讼中还是本案中，双方均不认可该讼争房屋为夫妻共同财产。因此，一审法院认定事实错误。2、一审判决书适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国物权法》第三十三条进行判决；3、本案审理期限严重违反法律规定。本案的从立案到审结时间长达14个月之久，严重违反法律规定。被上诉人赵成秀、牟伟、刘芳、牟智易辩称，上诉人的上诉理由于法无据，不属实。讼争房屋是赵成秀买的，不是牟启明委托赵成秀买的。牟启明向一审法院起诉请求：一、四被告搬出贵阳市××区宝××单元××楼××号房屋，将其归还原告所有及使用；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：牟启明系贵阳钢厂退休职工。1981年10月9日，牟启明与赵成秀登记结婚。1995年8月28日，牟启明与赵成秀协议离婚。2004年9月28日，牟启明与赵成秀办理复婚手续。因双方夫妻感情破裂，于2016年9月28日经法院调解离婚。同时查明，1997年12月15日，赵成秀以“牟啟明”的名义与贵阳钢厂房产处签订《购售住房合同》（集资建房），约定“牟啟明”向所在单位购买位于贵阳市××区宝××单元××楼××号建筑面积为74.66平方米的集资建房一套，购房款33906元。其间，该房屋交房后一直由赵成秀居住管理使用，并办理了该房的《房屋产权证》；产权证载明：“房屋所有权人牟啟明”。另查明，“牟啟明”与牟启明系同一��。审理中，牟启明称购买房屋时双方已经离婚尚未复婚，赵成秀占用房屋致其被迫长期在外租房住；赵成秀表示诉争房屋的所有权归其所有。一审法院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、牟启明是否享有诉争房屋的所有权；2、赵成秀是否返还该房屋。关于诉争房屋的权属问题，从双方提供的证据来看，诉争房屋为牟启明与赵成秀协议离婚后由赵成秀以牟启明的名义购买，因牟启明系贵阳钢厂职工，而该房屋属于单位集资建房，具有职工福利性质。赵成秀购买房屋时，双方虽已离婚，且不论牟启明是否出资，但其对诉争房屋仍享有职工福利的权益。由于双方此后复婚，则可认定该房屋属于夫妻共同财产。而双方再次离婚时并未对该房产进行分割，诉争房屋属离婚后尚未分割的财产。本案系返还原物纠纷，而离婚后财产分割纠���则属另一法律关系；不在本案处理范围，牟启明可另案诉讼解决。故牟启明所持主张，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牟启明的诉讼请求。案件受理费30元，由原告牟启明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，牟伟系牟启明、赵成秀之子，刘芳系牟伟之妻，牟智易系牟伟之子。牟启明在二审中述称，其并没有收到单位关于买房的通知，购房协议上的名字也不是其签署的。赵成秀称争议房屋的房款是其交纳的，牟启明称其工资全部都交给赵成秀管理的。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，牟启明上诉称讼争房屋系其与赵成秀离婚后、复婚前用自己的财产单��购买的，因其外出打工，无法亲自办理有关购房合同的签订及交纳相关购房费用，才委托赵成秀代为办理，但牟启明在二审中又称其并没有收到单位关于买房的通知，其也未提交证据证明其委托赵成秀代其买房的事实，故其该上诉主张不能成立，本院不予采信。牟启明上诉又称《房屋产权证》明确载明房屋所有权人为牟启明，故牟启明对讼争房屋享有所有权，虽然《房屋产权证》载明房屋所有权人为“牟啟明”，但经查明，讼争房屋的房款并非牟启明交纳而系赵成秀交纳，牟启明亦不能证明房款系其委托赵成秀代交，牟启明仅以《房屋产权证》的记载主张讼争房屋系其个人财产的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，牟启明并未提交证据证明讼争房屋其系非婚姻关系存续期间个人出资购买，故讼争房屋并非牟启明的个人婚前财产，其诉请赵成秀搬出讼争房屋，向其归还所有及使用于法无据，一审判决驳回其诉请并无不当，本院予以维持。关于牟启明提出一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十三条错误的上诉理由，本案牟启明诉请要求赵成秀搬出讼争房屋，向其归还所有及使用，前提是牟启明对讼争房屋享有所有权，故本案的争议焦点为牟启明是否享有讼争房屋的所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定查明本案讼争房屋的所有权归属并无不当，牟启明的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于牟启明提出本案一审于2016年9月30日立案，2017年11月16日才下达判决书，一审审理时间长达14个月，严重违反法律规定的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，牟启明的该项理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，故本院对牟启明的该项上诉理由，不予采信。综上所述，牟启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由牟启明负担。本判决为终审判决。审判长 邱 兴 权审判员 邓��艳审判员 谌 致 华二〇一八年二月八日书记员 陈  燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审715号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李红明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100027375号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李红明于2017年05月24日09时03分，在建设路与南门里街交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项和《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对李红明作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李红明于2017年5月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向李红明送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李红明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李红明履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李红明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李红明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李红明履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100027375处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初431号原告：邹海鹏，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告��崔常蓉，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告邹海鹏与被告崔常荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹海鹏到庭参加诉讼，被告崔常荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月7日向原告借款26500元，并出具借条一份。双方口头约定该款于2017年12月14日前还清。案涉借款经原告多次向被告追要未果，请求判令如前诉请。被告崔常荣未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交被告于2017年12月7日向原告出具的借条1份。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约向被告履行出借义务，被告未及时还款，应当承担向原告继续还款的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔常荣于本判决生效后十日内偿还原告邹海鹏借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由崔常荣负担(该款原告已预交，本院不再退还，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一八年二月九日书记员  陈志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执587号之一申请执行人：薛美钦，女，1977年11月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林碧娟，女，1977年4月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人薛美钦与被执行人林碧娟民间借贷纠纷一案，申请执行人薛美钦依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2135号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人林碧娟有银行存款可供执行。2018年1月23日，本院作出（2018）闽0304执587号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人林碧娟的银行账户实施冻结。2018年2月7日，申请执行人薛美钦与被执行人林碧娟达成执行和解协议，被执行人林碧娟在协议签订之日于案外支付给申请执行人薛美钦130700元。2018年2月9日，本院依照执行和解协议约定的事项，划拨被执行人林碧娟的银行存款共计116800元，扣除诉讼费4600元、执行费2900元，已为申请执行人薛美钦办理了领取执行款109300元的手续。2018年2月12日，申请执行人薛美钦以被执行人林碧娟已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林碧娟银行账户的冻结；二、（2018）闽0304执587号执行案件结案。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年二月十二日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0523财保25号申请人：王广发，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被申请人：董永超，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请人王广发于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董永超在银行账户内的存款34000元，并已提供担保。本院认为，申请人王广发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结董永超在银行账户内的存款34000元；二、查封王广发所有的位于宝清县七星泡镇义合村（房权证号为宝房字第××号）的住宅一处，该财产在查封期间，由所有权人负责看管，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李方旭二〇一八年二月二十三日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初618号原告：张玉英。被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官。被告：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平。原告张玉英与被告江阴南方建设集团有限公司、江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日立案。原告张玉英在本院依法送达（补）交纳诉讼费27432元的通知后，未在七日内预交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉英撤回起诉处理。其已交纳的80元予以退回。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  朱 明二〇一八年二月二十三日书记员  徐珏烨本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执122－1号申请执行人:吕菊娥,女,汉族,住铜川市耀州区。被执行人:刘双民,男,汉族,住铜川市耀州区。本院在执行吕菊娥与刘双民机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令刘双民支付吕菊娥损失22177.8元及利息，承担受理费62元、鉴定费1080元、执行费274元，共计22593.8元。被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双民在金融机构的存款22593.8元，或查封、扣押被执行人刘双民同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年二月七日书记员  党军利
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5485号之一申请执行人：广州市海珠区凤阳通达皮革商行，经营场所广州市海珠区瑞康路***号广州长江（中国）轻纺城北区首层自编X011、X012。经营者：章小玲，女，1965年12月14日出生。委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被执行人：刘志勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州市海珠区凤阳通达皮革商行诉被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）粤0105民初10258号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳通达皮革商行于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人刘志勇支付货款206970元及利息。本院于2017年9月26日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘志勇的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘志勇名下有号牌为粤Ｌ×××××的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院委托惠州市惠城区人民法院于2017年12月27日查封被执行人刘志勇名下号牌为粤Ｌ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年1月31日将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5485号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年二月二十八日书记员  陈艾明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执42号申请执行人裴国英，男，1973年11月生，汉族。被执行人李玉根，男，1967年8月生，汉族。关于申请执行人裴国英与被执行人李玉根健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3623.77元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人裴国英于2018年2月3日将案款缴纳，申请人裴国英于当日出具结案证明。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初2270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年二月三日书记员  苗继法
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初3504号原告：张睿，男，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明、张楠（实习），河南格东律师事务所律师。被告唐玉霞，女，1955年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告唐澎，男，1985年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。原告张睿诉被告唐玉霞、唐澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张睿于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张睿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张睿撤诉。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告张睿负担。审判员  胡亚芹二〇一八年二月二十七日书记员  赵 凯
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审20号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市松门镇新华村民委员会，住所地温岭市松门镇新华村。村民委员会主任许文明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2017）第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年2月7日，申请执行人向本院提出撤���强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2017）第46号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年二月七日代书记员 张 艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1586号原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  昝淑娟二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1209号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：兰琦（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1149号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住址湖北省石首市。被告：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，住所地江汉区武商路武商摩尔城综合体。负责人：熊海云。本院在审理原告吴超华诉被告武汉武商超市管理有限公司超级生活馆产品责任纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴超华撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告吴超华负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一八年二月十三日书记员  周琪琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初552号原告：刘荣，女，生于1980年03月05日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金陶瓷业发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：石建平，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：文豪，公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。原告刘荣诉被告峨眉山金陶瓷业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告刘荣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告刘荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费减半收取为1166元，由原告刘荣负担。审判员  王宇锋二〇一八年二月五日书记员  赵 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初910号原告：韩贞友，男，汉族，1984年12月18日出生，遵义市人，住贵州省播州区，被告：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道998号。负责人：唐光喜。原告韩贞友与被告通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告韩贞友于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告韩贞友撤回起诉。案件受理费150元(已依法减半收取)，由原告韩贞友负担。审审判员  王梦二〇一八年二月十三日书记员  梅瑞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审29号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大溪镇田洋季村村民委员会，住所地温岭市大溪镇田洋季村。村民委员会主任傅庆兵。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2017）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年2月9日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2017）第42号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年二月十一日代书记员 张 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1202号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：宋永胜，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保21号申请人:邓燕,女,1977年11月9日出生,汉族，住成都市青羊区。申请人：陈鹏宇，男，1978年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。被申请人:刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住重庆市潼南区。申请人邓燕、陈鹏宇于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司、刘宜亮价值183万元以内的财产。申请人邓燕以其位于双流区X镇X街X号X房屋为其财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人邓燕、陈鹏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人邓燕、陈鹏宇的保全申请予以准许。申请人邓燕、陈鹏宇已缴纳财产保全申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年二月二十六日书记员  傅政兴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16575号之一原告：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，统一社会信用代码9150011276265561X6。法定代表人：王万成，总经理。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区纬八路黔龙大厦14楼，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。原告重庆精兴混凝土有限公司与被告重庆市乾力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告重庆精兴混凝土有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆精兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆精兴混凝土有限公司负担。审 判 长  冉 阳人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年二月六日书 记 员  李文婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6343号原告：上海通瀚照明电器有限公司,住所地上海市浦东新区东明路2000号（万科五玠坊）210室。法定代表人：陈莹,该公司总经理。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告：南京秦川汽车电器有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区长安工业园。法定代表人：徐金平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告上海通瀚照明电器有限公司（以下简称通瀚公司）与被告南京秦川汽车电器有限公司（以下简称秦川公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通瀚公司委托诉讼代理人柳中河、被告秦川公司委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款599568.51元；2、判令被告支付原告所欠款项自2017年5月23日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息（暂计至起诉之日利息为13040元）。事实和理由：原告自2013年起陆续根据被告的要求向被告销售灯具产品，并向被告开具发票，后经原、被告双方于2017年5月23日最后对账单确认，被告仍拖欠原告货款人民币599568.51元，期间，虽然经原告多次催讨，但被告仍拖欠剩余货款未付，根据法律规定，被告应支付原告拖欠货款及拖欠货款期间的利息。被告秦川公司辩称，被告欠原告货款599568.51元属实，但截止原告起诉，被告尚欠原告到期货款10万元，双方对账后于2017年10月9日达成付款协议，约定从2017年10月起，被告于每月20至25日付原告5至10万元，本案为分期履行合同，所有债务未全部到期，原告无权要求被告履行，被告人事变动，交接手续存在问题，所以存在逾期付款，希望与原告协调处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账单、购销合同、价格协议表、增值税专用发票、律师函、付款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2013年起，原告通瀚公司与被告秦川公司之间即存在灯具买卖合同关系，原告为被告提供灯具，双方签订的《购销合同》中约定，验收合格、发票挂账后三个月滚动付款。2017年5月23日，经双方对账确认，截止2017年5月23日，被告欠原告货款584694.11元。后原告又向被告提供了货物。2017年10月9日，双方又签订《付款协议》一份，约定：截至2017年9月底，秦川公司欠通瀚公司货款599568.51元，经双方协议，2017年10月底，秦川公司每月于20-25号期间支付通瀚公司货款5-10万元。后秦川公司未按付款协议履行付款义务，原告发函催要无果，截至2017年11月28日原告起诉止，被告逾期两期未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。双方签订的《购销合同》及《付款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告货款599568.51元的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，自签订《付款协议》后，被告自始即未向原告支付已到期货款，截至开庭已逾期三期未付，被告以其行为表明不履行合同义务，就尚未到期的货款支付已构成预期违约，故原告有权要求被告支付全部未付货款。原告要求被告支付货款599568.51元，有法律及事实依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付所欠款项自2017年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息的诉请，本院认为，被告未按期支付货款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定。因双方在2017年10月9日的付款协议中对尚欠货款的金额进行结算，故利息应以所欠货款599568.51元为基数，自《付款协议》约定的第一期货款逾期支付之日即2017年10月26日起算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京秦川汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海通瀚照明电器有限公司支付货款599568.51元及利息（以599568.51元为基数，自2017年10月26日起算至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告上海通瀚照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，由被告南京秦川汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 爽人民陪审员  孙宪波人民陪审员  杜永祥二〇一八年二月五日书 记 员  查全亮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1252��申请执行人张建军，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张冬升，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张建军与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月五日书记员  高金莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1422号申请执行人：刘红印,男,1975年5月5日出生,住丰县。被执行人：刘少华，男，1985年11月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙建侠，女，1985年12月8日出生，汉族，无业，住丰县。刘红印与刘少华、孙建侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红印于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘少华、孙建侠支付人民币453425元。被执行人依法应承担执行费6701元。在执行过程中，1、本院于2017年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年07月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年07月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘少华、孙建侠的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人刘少华、孙建侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘少华、孙建侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人刘少华、孙建侠的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘少华、孙建侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘红印释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年二月十三日书 记 员  刘保壮
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初539号原告：段美宽，男，汉族，生于1952年7月11日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：罗锦霞，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：李智灵，男，汉族，生于1982年1月19日，住四川省岳池县。原告段美宽与被告李智灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告段美宽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段美宽撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段美宽撤回起诉。案件受理费900元，由原告段美宽负担。审判员 徐 湛二〇一八年二月二日书记员 袁小贤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更205号罪犯李孟记，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)阳城法刑初字第476号刑事附带民事判决，以被告人李孟记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失人民币138463.10元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孟记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李孟记在服刑考核期间，获得考核总分2448分，表扬4次，剩余考核分48分；无扣分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孟记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李孟记减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121���初4661号原告:陈伟军，男，1978年12月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：郑标金，男，1976年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告陈伟军与被告郑标金民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟军到庭参加诉讼。被告郑标金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟军起诉称，2016年3月15日，被告郑标金因需要资金周转向原告借款人民币8万元整。被告出具给原告一张《借条》，被告在向原告借款后没有及时偿还借款本金和支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均故意拖欠。其行为已给原告造成了严重的经济损失。综上所述，民间合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后应当及时偿还原告的借款本金和利息。现被告故意拖欠借款不还，已构成违约，应当承担违约责任。为此，根据有关法律规定，特向贵院提诉讼。请求法院依法判令：一、被告郑标金立即偿还原告借款本金人民币8万元及其自2016年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费及相关费用都由被告承担。被告郑标金没有作出书面答辩。本院经审理认定以下事实：原告陈伟军起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。以上事实，有《借条》原件、浙ＸＸ田农村商业银行《分户明细对帐单》原件一份，以及原告���当庭陈述，予以印证。本院认为：被告郑标金向原告陈伟军借款8万元，迄今没有返还，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中没有约定利息，视为在原告在要求被告还款的宽限期届满前不支付利息。因此，对于原告要求被告从借款之日开始按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但本院酌情确定自本院受理案件之日起按利率6%计算逾期利息。被告在向原告借款后拖延不还的行为已构成违约，应当承担返还原告借款和支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑标金在本判决生效后十日内返还原告陈伟军借款8万元，并自2017年10月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告陈伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，由原告陈伟军负担708元，由被告郑标金负担1800元。公告费600元，由被告郑标金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈常青人民陪审员  叶春廷人民陪审员  陈爱青二〇一八年二月九日代书 记员  季培磊附本案所适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢99号申请执行人：刘月雄被执行人：李京绪被执行人：刘玉梅本院在执行申请执行人刘月雄与被执行人李京绪、刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执295号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月24日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日申请执行人向本院提交结案证明，双方已达成和解并已履行完毕，该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第2891号民事判决书，判决第二项内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十六日书记员  刘忠杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3404号申请执行人：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：金从江，男，1985年11月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人万方辉与被执行人金从江、赵辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙1082民初3874号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人万方辉于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金从江、赵辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金从江、赵辉在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人金从江、赵辉采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人金从江、赵辉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金从江、赵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人金从江、赵辉有可供执行财产，申请执行人万方辉在举证期限内亦未向本院提供被执行人金从江、赵辉可供执行财产线索，本案在执行过程中，被执行人金从江与申请执行人万方辉达成执行和解协议，被执行人金从江已按和解协议支付给申请执行人执行款10000元，余款被执行人金从江未按执行和解协议指定的期限支付给申请执行人，申请执行人尚有借款本金10000元及利息未能受偿，因被执行人金从江、赵辉无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人金从江、赵辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3404号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人金从江、赵辉有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人金从江、赵辉平负有继续向申请执行人万方辉履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月六日代书记员 陈思颖
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初829号原告：李彩春，女，汉族，1974年12月24日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。被告：吴建伟（别名吴健伟），男，汉族，1972年10月7日出生，住汕头市金平区。原告李彩春诉被告吴建伟加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告李彩春之委托诉讼代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩春诉称：2012年被告因宣传需要喷画委托原告加工，截至2015年7月23日结欠原告喷画加工款25000元，约定付款期限为2015年7月付还2000元，8月份起每月付还3000元，直至付清为止，被告立《欠条》1份交原告存执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告吴建伟付还原告加工款25000元及该款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之2.1计）。原告李彩春为其起诉的事实提供了如下证据：1．居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。2．人口信息查询表。证明被告的诉讼主体资格。3．《欠条》。证明被告截至2015年7月23日结欠原告加工款25000元，并约定还款期限的事实。4.《广东公安人口信息查询资料》。证明被告“吴建伟”别名“吴健伟”。被告吴建伟没有提供答辩状，也没有提交证据。被告吴建伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告李彩春提供的上述证据予以确认。经审理查明:李彩春前为吴建伟加工喷画，2015年7月23日，吴建伟向李彩春立下《欠条》1份，确认结欠李彩春加工款25000元，《欠条》的内容为“吴建伟欠彩艺数码工作室李彩春人民币25000.00元整，付款方式为2015年7月付还人民币2000元，8月份起每月付还人民币3000.00元，直至付还为止。欠款人：吴建伟2015年7月23日”。因吴建伟没有付还上述加工款，李彩春遂于2017年6月30日诉诸本院。本院认为：李彩春起诉吴建伟结欠其喷画加工款，虽然李彩春提供的《欠条》中的欠款人落款为“吴健伟”而非“吴建伟”，但李彩春经对其所提供的《广东公安人口信息查询资料》中的“吴建伟”相片进行辨认后确认《欠条》中的欠款人“吴健伟”即是《广东公安人口信息查询资料》中的“吴建伟”，也就是其所起诉的被告“吴建伟”，“吴健伟”是“吴建伟”的别名，由于吴建伟缺席没有参加诉讼，应视为其放弃质证权利，在没有相反证据的情况下，对李彩春的所述应予以采信，因此，本案中李彩春与吴建伟之间的加工合同关系事实清楚，合法、有效，依法应受法律保护。吴建伟没有及时付还加工款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，吴建伟应负本案纠纷的责任，其所欠加工款25000元应予付还李彩春并支付违约金，违约金可自起诉之日即2017年6月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吴建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李彩春加工款25000元并支付违约金（自起诉之日即2017年6月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告吴建伟负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年二月二十四日书 记 员  郑 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更782号罪犯马文仙，女，1963年11月19日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云2331刑初字第35号刑事判决，以被告人马文仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文仙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初71号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人梁恒波，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年10月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人梁恒波犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人梁恒波及其辩护人马进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人梁恒波驾驶贵FK48**号小型轿车由百里杜鹃管理区仁和乡罗圈底往桃源方向行驶，当日20时15分行驶至黔化路14公里加800米处时，因未谨慎驾驶，与行人王某林发生碰撞，后王某林经送医院抢救无效死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，王某林系头部、胸部联合损伤死亡。经毕节市公安局百里杜鹃（分）局交通警察大队认定，梁恒波承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人梁恒波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人梁恒波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出：梁恒波具有自首情节，积极抢救被害人，并赔偿被害人家属部分经济损失，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年4月2日，被告人梁恒波驾驶贵FK48**号小型轿车从百里杜鹃风景名胜区仁和乡化窝煤矿沿黔化路往黔西县城方向行驶。当日20时15分许，行至黔化路14KM+800M处时碰撞行人王某林，造成王某林受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁恒波参与抢救伤者，并向公安机关报警。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，王某林系头部、胸部联合损伤死亡。经毕节市公安局百里杜鹃（分）局交通警察大队认定，梁恒波承担此次事故的全部责任。2018年1月31日，被告人梁恒波与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属100000元，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁恒波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梁恒波的供述、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、指认现场笔录及照片、黔西县公安司法鉴定中心鉴定法医学尸体鉴定书及鉴定意见通知书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、机动车技术性能鉴定、道路交通事故认定书、送达回执、疾病证明、死亡证明、户口簿复印件、村委会证明、收条、扣押凭证、返还物品凭证、刑事附带民事调解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁恒波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人梁恒波向公安机关报案并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人梁恒波与被害人家属达成和解协议，并支付赔偿款100000元，其行为取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见，经查与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，决定对被告人梁恒波从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁恒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一八年二月一日书记员  赵鹏
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825民初213号之二原告：方干生，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。原告：盛家雪，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：方小洲，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。本院于2018年1月11日受理原告方干生诉被告方小洲不当得利纠纷一案，经原告及方小洲申请，已通知盛家雪作为本案原告参加诉讼，并依法由审判员适用简易程序于2018年2月26日公开开庭审理。在审理过程中，原告盛家雪申请撤回起诉，本院已依法准许。原告方干生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告方干生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方干生负担。审判员  项朝光二〇一八年二月二十六日书记员  唐 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初492号之一原告：王俊丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住所地：河南省西平县。被告：吴芝，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地：广东省南澳县。原告王俊丽与被告吴芝网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王俊丽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊丽基于与被告吴芝达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊丽撤诉。案件受理费280元，由原告王俊丽负担。审判员 张 弢二〇一八年二月十一日书记员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初482号原告弋雪芹，女，汉族。被告郭庆和，男，汉族。委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师，特别授权。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金82万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告弋雪芹诉被告郭庆和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告弋雪芹到庭参加诉讼，被告郭庆和经传票传唤没有到庭，庭审结束后其委托代理人李向玲到庭进行了书面答辩，本案现已审理终结。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告分6次向原告借款现金82万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。其中2012年1月19日的10万元，原告直接扣除1600元作为当月利息，该笔借款本金应为98400元；2013年1月19日借款10万元中，原告直接扣除1800元支付当月利息，应从本金中扣除，该笔借款本金应为98200元。因此被告欠原告借款本金共计816600元。对于原告请求被告支付利息，因六笔借款时间不一致，原告庭审中表示，可从最后一笔借款时间2014年4月10日起按年利率19.2%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆和应于本判决生效后十日内偿还原告弋雪芹借款816600元及利息（从2014年4月10日起按年利率19.2%计算至本金履行完毕止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，减半收取6000元，由被告郭庆和承担。本判决为终审判决。审判员李跃武二Ｏ一八年二月一日书记员王宇楠
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初150号原告：杨洁清，女，汉族。委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告杨洁清诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨洁清于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁清撤诉。案件受理费1457元（原告已预交），减半收取，由原告杨洁清负担728.5元。审判员  张海龙二〇一八年二月二十二日书记员  乔李娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3256号申请执行人北京鸿运浙云水产品商店，住所地北京市密云区。经营者：余恩玲，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林航枝，女，该商店工作人员。被执行人张国栋，男，1991年9月11日出生，住山东省陵县。北京鸿运浙云水产品商店与张国栋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8308号民事调解书，确定被告张国栋给付北京鸿运浙云水产品商店6万元（于2017年6月15日前给付1万元、2017年7月15日前给付1万元、2017年8月15日前给付1万元、2017年9月15日前给付1万元、2017年10月15日前给付1万元、2017年11月15日前给付1万元）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未到庭，且未向本院申报个人财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已将被执行人张国栋列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权6万元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8308号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年二月二十七日书 记 员  张云硕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1354号之一申请执行人：朱印，男，1988年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴炜，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人朱印与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，被执行人吴炜应支付朱印借款160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，保全费1520，执行费2355元。本院于2017年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴炜到期未履行应尽义务。本院经调查，被执行人吴炜在中国建设银行宿松支行有工资存款。2017年11月4日本院依法被执行人吴炜在中国建设银行宿松支行有工资存款账户。本院认为，被执行人吴炜无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法冻结被执行人吴炜在中国建设银行宿松支行有工资存款账户，因本案执行标的较大，冻结被执行人的工资账户，在短时间内无法处置被执行人的财产，申请执行人朱印同意暂对被执行人吴炜不纳入失信被执行人名单及限制高消费，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年二月二日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审33号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：向林，男，1994年2月23日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县茅天镇。被申请执行人：覃秋玲，女，1997年8月8日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县茅天镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的务卫计征决[2017]第107193号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107193号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人向林、覃秋玲于2015年11月8日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人向林、覃秋玲违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月14日向被申请执行人向林、覃秋玲作出了务卫计征决[2017]第107193号征收社会抚养费决定，对被申请执行人向林、覃秋玲征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107193号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107193号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107193号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢32号本院在执行灵宝市农村信用合作联社与王宝宝、董晓平、王战军、ＸＸ瑞借款合同纠纷一案中查明并认定，王宝宝、董晓平、王战军、ＸＸ瑞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王宝宝、董晓平、王战军、ＸＸ瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月一日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初257号原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。负责人：王明华，经理。委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司职工。被告：王树飞，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告王树飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。审判员  罗晓莉二〇一八年二月二日书记员  张 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执82号申请执行人：李绪强，男，1987年2月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。法定代表人：高森，财务总监。申请执行人李绪强与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出的川劳人仲案字（2017）第953号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博华邦陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李绪强于2018年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第953号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十二日代理书记员  司立群
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢249号之一申请执行人：侯凤，女，1984年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：钟文珍，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄桂香，女，1970年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人侯凤与被执行人钟文珍、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2711号民事调解书，于2017年8月16日立案执行。经查，被执行人钟文珍、黄桂香，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人侯凤未向本院提供被执行人钟文珍、黄桂香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人侯凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2711号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年二月一日书记员  杨志城
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更150号罪犯窦国钊，男，1977年5月10日生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年3月13日作出(2014)杞刑初字第67号刑事判决，认定窦国钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年9月9日起至2028年9月8日止。宣判后，窦国钊等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)汴刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯窦国钊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月，孔令要在广州市萝岗区打工期间认识了一个叫“七哥”的老乡。2013年9月7日“七哥”让孔令要往杞县运输两包冰毒，孔令要遂叫同村的窦国钊随同。2013年9月9日，孔令要、窦国钊在杞县南环宾馆308房间居住时被接到群众举报的民警抓获，并当场在二人住处查获冰毒2包，净重100.12克,经送检均检出甲基苯丙胺成分，其中一包甲基苯丙胺含量为81.46%，另一包的含量为85.00%。罪犯窦国钊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月、7月共获得表扬7次；2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年共有6次半年评审鉴定，分别为一般、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯窦国钊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦国钊减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0502行审2号申请执行人泸州市江阳区文化体育新闻出版广电局，住所地泸州市江阳区星光路6号。法定代表人顾洁，局长。被执行人泸州深海网络服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区上平远路国窖花园。法定代表人张杰。申请执行人泸州市江阳区文化体育新闻出版广电局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州深海网络服务有限责任公司（以下简称被执行人）互联网上网服务行政处罚决定一案，因被执行人在(川泸江)文罚字[2017]第F-000008号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查，2017年4月28日13时，申请执行人依法对被执行人进行检查，发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定，申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达(川泸江)文罚告字[2017]第F-000008-1号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利；2017年5月22日，申请执行人根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第（三）项、《四川省文化（文物）系统行政处罚裁量实施标准》的规定，作出川泸江)文罚字[2017]第F-000008号行政处罚决定书，决定：给予被执行人警告、罚款人民币一万五千元的行政处罚。并要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。上述行政处罚决定书于2017年5月24日送达后，被执行人未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，且在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼；2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达泸江文体广催告字（2017）第1号行政决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款，被执行人至今未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的(川泸江)文罚字[2017]第F-000008号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市江阳区文化体育新闻出版广电局于2017年5月22日作出的(川泸江)文罚字[2017]第F-000008号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗艳审 判 员  罗 杰人民陪审员  李海平二〇一八年二月七日书 记 员  余 洋
陕西省岚��县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执58号之三申请执行人：石学梅，女，1975年11月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：段祖军，男，1974年11月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行石学梅与段祖军借款合同纠纷一案中，被执行人一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，经本院查询，被执行人段祖军在岚皋县孟石岭镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人段祖军在岚皋县孟石岭镇人民政府的工资收入2500元/月，从2018年5月1日起至2019年4月30日止。本裁定送达即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年二月七日书记员  全世杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2207号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路21号。代表人：楼慧，该行行长。被执行人：诸木申，男，1960年11月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周美英，女，1961年2月4日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人诸木申、周美英金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日10时起至2018年1月30日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人诸木申名下的位于余姚市泗门镇滨江小区B区9幢401室的房地产[附储藏室23号一间，9幢车库1号一只，房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）第02194号]，2018年1月30日买受人王建良（公民身份号码：）以74.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人人诸木申名下的位于余姚市泗门镇滨江小区B区9幢401室的房地产[附储藏室23号一间，9幢车库1号一只，房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）第02194号]归买受人王建良（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王建良时起转移；二、买受人王建良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 波审判员 汪惠萍审判员 卢 斌二〇一八年二月十二日书记员 申训浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2618号之四申请执行人：范淑梅，女，1964年6月14日生，汉族，无业，住哈尔滨道外区淮河路天木小区4栋8单元5层2号。被执行人：迟永力，男，1975年6月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区19栋4单元702室。本院在执行范淑梅与迟永力民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人迟永力的银行帐户及名下所有的车辆。因冻结金额未满足标的，查封的车辆未实际扣押。申请执行人范淑梅申请执行的债权额为51,610.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十三日书记员  张晓青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2992号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单发彬，男，1981年1月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1983年3月18日出生，住重庆市永川区。再审申请人单发彬因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2018年2月11日向单发彬发出传票，传唤其于2018年2月23日上午9时30分至本院第三法庭接受询问，本院依法向再审申请人单发彬送达了传票，单发彬无正当理由未在本院确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按单发彬撤回再审申请处理。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年二月二十三日书记员  陈 锶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执586号申请执行人:王涛，男。被执行人：李小芳，女。申请执行人王涛与被执行人李小芳借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）西民（商）初字第28180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102.3977万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费12639.77元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已向李小芳以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。5、本次执行过程中，我院于2017年6月14日对被执行人李小芳名下位于中国农业银行×××账户予以冻结，申请冻结金额为102.3977万元。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有102.3977万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年二月二十六日书记员 胡玉亚
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初444号原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地：射洪县太和镇文化路256号。统一社会信用代码：125108224513536738。法定代表人：王星懿，系该单位局长。被告：庹莉蓉，女，1976年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告庹莉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。审判员  赵锋二〇一八年二月十四日书记员  任琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初384号原告：钱涛，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱文兵，男，汉族，住泰兴市，系钱涛之父。被告：王友乔，男，汉族，住如皋市。原告钱涛与被告王友乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告钱涛及其委托诉讼代理人钱文兵到庭参加诉讼。被告王友乔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款205000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告本同在泰州口岸船舶有限公司工作，平时关系较好。被告在六月初提出向原告借钱办事，原告出于情面难却，先后借给原告205000元。后来原告向被告追要借款，原告以种种借口迟迟不还，原告无可奈何，故向法院提起诉讼，恳请法院办理。被告王友乔未作答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系同事朋友关系。自2017年6月至2017年12月，被告分6次向原告借款205000元，并分别出具了借条6份，后原告向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王友乔向原告借款205000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王友乔经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友乔于本判决生效后十日内偿还原告钱涛借款205000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187.5元，由被告王友乔负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4375元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一八年二月五日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6502号之一原告：宣城中远混凝土有限公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：张曦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。原告宣城中远混凝土有限公司与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宣城中远混凝土有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城中远混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费42970元,减半收取21485元，由原告宣城中远混凝土有限公司负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  王明瑛人民陪审员  赵春燕二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终244号上诉人（原审原告）:上蔡县蔡都镇食品综合厂。负责人：刘民正，男，1966年05月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙德运，男，1952年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：方玉朵，女，1952年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂（以下简称蔡都镇食品厂）因与被上诉人孙德运、方玉朵确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5217号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人古炜华、被上诉人方玉朵的委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡都镇食品厂上诉请求：撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷，当属人民法院受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回上诉人起诉错误，本案发生在1995年，并非是该《通知》发布之前的历史遗留问题，也不具有该《通知》第三条规定的情形。二、被上诉人没有证据证明相关政府部门对本案纠纷正在清查处理中，上诉人就本案纠纷有权选择是由相关政府部门处理还是向人民法院提起民事诉讼，故一审法院以“现已有相关单位对此事正在清查处理中”为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人孙德运未答辩。被上诉人方玉朵答辩称，上诉人所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。蔡都镇食品厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于1996年1月16日签订的土地租赁《合同书》超出20年部分无效；2、依法判令被告返还原告土地，限期拆除建在原告土地上的房屋或将该房屋折价交由原告购买使用；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告上蔡县蔡都镇食品综合厂属街道集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。因1994年上蔡县城建局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋，务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作。否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”原告所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。本院二审查明：2013年6月17日,蔡都镇食品厂以上蔡县人民政府为被告、孙德运为第三人向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为孙德运颁发的上籍字第011889号房屋所有权证。上蔡县人民法院审理后作出（2013）上行初字第104号行政裁定书，以原告的起诉超过法定期限为由驳回食品厂的起诉。蔡都镇食品厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）驻行终字第16号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。该一、二审裁定书载明以下事实：本案争议土地位于上蔡县××大道与××交叉口西北角，该土地属上蔡县蔡都镇食品综合厂集体土地。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品综合厂办理了《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为该厂办理了（95）上建规字第27号《建筑许可证》。在此期间，上蔡县城建局于1994年作出《关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知》，要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品综合厂向蔡都镇党委、政府汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品综合厂经过多次研究，于1995年12月20日作出《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》。1996年1月16日，蔡都镇食品综合厂与孙德运签订合同书，该合同书裁明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户孙德运。根据县政府通知精神和1995年12月20日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建筑资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费用完后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，集资户将应交款项交付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时的厂长王保国代理为集资户办理和领取了房屋所有权证。另查明，上蔡县人民政府于1997年3月为孙德运颁发了上籍字第011889号房屋所有权证。2000年左右，孙德运将房屋转卖方玉朵，方玉朵于2000年10月22日办理了第00006141号房屋所有权证。上蔡县人民政府于2001年7月20日为上蔡县蔡都镇食品综合厂颁发了上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。还查明，上蔡县蔡都镇食品综合厂原属蔡都镇镇办集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。上蔡县蔡都镇现更名为上蔡县蔡都街道办事处。本院认为，本案诉争土地属集体土地，使用权人是上诉人蔡都镇食品综合厂，而本案所涉房屋的原所有权人为孙德运，现已变更为方玉朵。根据二审查明的情况，本案房屋是在1996年落实上蔡县政府临街房屋自拆自建政策的情况下所建，故本案双方之间的争议实际上是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，蔡都镇食品综合厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月五日书记员  贾瑞敏