甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0623民初1980号 原告：骆元琴，女，现住地天祝县。 原告：汤雯越，女，现住地天祝县。 委托诉讼代理人：骆元琴，系汤雯越之母。 被告：施伟华，男，户籍所在地江苏省盐城市，现住天祝县。 原告骆元琴与被告施伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法追加汤雯越为本案共同原告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆元琴到庭参加了诉讼、原告汤雯越委托骆元琴为其诉讼代理人参加了诉讼，被告施伟华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆元琴、汤雯越向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款170000元，并按月利率2%承担利息直至本息付清为止，至起诉时利息为61200元；以上本息合计231200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与汤兴栋系夫妻，2017年汤兴栋因故死亡。在此之前，被告曾分四次向原告丈夫汤兴栋借款共计170000元。双方在借款时约定，借款期限一个月，如逾期不还款按约定利率的4倍支付违约金。承诺的还款期限届满后，被告至今未清偿借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提出如上诉讼请求，请予支持。 被告施伟华缺席未作答辩。 原告骆元琴、汤雯越向本院提交了如下证据： 1.借款人为施伟华，借款时间分别为2016年5月22日、2016年5月23日、2016年4月7日、2016年6月15日的借条四份。经询问，原告骆元琴陈述，该四份借条中机打部分都是汤兴栋提供的，2016年6月15日的填充部分是汤兴栋填写的，其余三笔借款的填充部分都是原告骆元琴本人填写的，所有借条落款处身份证号码和借款人签字都是施伟华本人亲笔所签，指印也是施伟华本人所捺。经审查，该四份借条均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 2.结婚证复印件一份、户籍注销证明复印件一份，由汤兴权出具内容为"声明/本人郑重声明我汤兴权与汤兴栋系兄弟关系，现本人父母于早年去逝，本人证明：现汤兴栋合法继承人为汤兴栋妻子：骆元琴，女儿：汤雯越/汤兴权"的声明一份，证明原告骆元琴与汤兴栋系合法夫妻，汤兴栋的合法继承人为本案二原告；经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。 3.施伟华向王金辉出具的借条复印件一份，以印证施伟华向王金辉借款4万元的事实。经本院询问，原告骆元琴释明为，其只是听说当时施伟华向王金辉借了40000元，汤兴栋做了担保。后来因为王金辉在向施伟华索要借款时，施伟华未能偿还，汤兴栋作为担保人代为偿还了40000元，王金辉将施伟华出具的借条给了汤兴栋。庭后，原告骆元琴向本院提交了该借条原件，经核对，该借条复印件与原件内容一致，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施伟华于2016年5月22日向汤兴栋借款50000元，于2016年5月23日向汤兴栋借款20000元，于2016年4月7日向汤兴栋借款50000元，于2016年6月15日向汤兴栋借款50000元；并分别于借款当日向汤兴栋出具了借条四份作为凭证，上述四笔借款，双方均未约定还款期限及利息。后经原告索要，被告未偿还上述借款。 另查明，原告骆元琴与汤兴栋系夫妻关系，原告汤雯越系骆元琴、汤兴栋之女。汤兴栋于2017年5月17日因意外死亡，天祝县公安局华藏派出所于同日将其户籍注销。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条"具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时"之规定，原告骆元琴、施伟华提交的借条原件能够证明被告施伟华分四次向汤兴栋借款共计170000元的事实，故被告施伟华与汤兴栋借贷双方之间的借款合同已经成立并已生效，被告施伟华应当依法承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持"之规定，原告提交的借条并未载明利息，故本院认定借贷双方未约定利息，原告方要求被告施伟华"按月利率2%承担利息直至本息付清为止，至起诉时利息为61200元"的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条"公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等"之规定，本案出借人汤兴栋已经死亡，其对被告施伟华享有的债权，应当作为遗产由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条"遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。"之规定，出借人汤兴栋的父母均已去世，原告骆元琴作为其配偶，原告汤雯越作为其女儿有权作为第一顺位继承人继承其债权，故原告骆元琴、汤雯越系本案适格的原告，被告施伟华应当依法向二原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款"原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任"、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款"在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"之规定，对于借款是否已经偿还及偿还数额依法应当由被告施伟华举证证明，本案开庭审理前，本院依法向被告施伟华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，指定了答辩期限和举证期限，并于2017年12月12日按照被告施伟华在送达地址确认书签署确认的送达地址邮寄了本案开庭传票，因无人签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款"因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日"之规定，应当视为送达。故被告施伟华未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。 根据综上所述，原告骆元琴、汤雯越要求被告施伟华偿还借款170000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。考虑到被告应支付款项数额较大，应当给予被告一定期限以便其筹款，故被告应于本判决生效之日起十五日内向原告给付上述款项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告施伟华于本判决生效之日起十五日内向原告骆元琴、汤雯越偿还借款本金170000元； 二、驳回原告骆元琴、汤雯越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元；由原告骆元琴、汤雯越负担631元，被告施伟华负担1753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  郭福鹏 二〇一八年二月七日 书 记 员  周晓芳