wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执728号申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码：51111111-6。法定代表人：陈卫军，公司经理。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤林华，该公司会计。被执行人：束旭东，男，汉族，1968年11月15日生，住丹阳市。被执行人：束辉芳，女，汉族，1982年10月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人：朱雷，男，汉族，1978年9月11日生，住江苏省丹阳市。被执行人：金波光能（江苏）有限公司，住所地丹阳市经济开发区立耀路1号，组织机构代码：56431684-4。法定代表人：朱雷，公司经理。被执行人：丹阳市臣功广告有限公司，住所地丹阳市城河路63号，组织机构代码：60887957-8。法定代表人：束旭东，公司经理。申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人束旭东、束辉芳、朱雷、金波光能（江苏）有限公司、丹阳市臣功广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏1181民初9218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人束旭东、束辉芳尚欠申请执行人借款本金50万元，欠2016年6月8日之前的利息5250元，以及2016年6月9日之后按月利率2%计算的利息，两被执行人自愿承担律师费13000元。2016年6月8日之前的利息5250元，2016年6月9日之后按月利率2%计算至2016年12月底的利息，律师费13000元，由两被执行人于2017年1月20日前给付申请执行人。两被执行人从2017年2月开始，每月月底之前给付申请执行人借款本金4万元，直至本金清偿完毕。2017年1月至本金清偿完毕至的利息由两被执行人在给付最后一期本金时一并给付申请执行人；二、被执行人朱雷、金波光能（江苏）有限公司、丹阳市臣功广告有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如被执行人一期不按约履行，申请执行人可就未到期款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月10日立案受理，执行标的为522792元。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人束旭东名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，该车未实际扣押；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人束旭东、金波光能(江苏)有限公司有多处房产，均已被轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年2��7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有车辆及房产，但车辆未实际扣押，房产均被轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9218号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月九日书记员  应 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0503执108号之二申请执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路5号。法定代表人：吴锋，执行董事。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。法定代表人：周伟，董事长。被执行人朱海生，男，汉族，住北海市海城区。关于申请执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司申请执行被执行人广西城建建设集团有限公司、朱海生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日冻结了被执行人朱海生在中国工商银行21×××25账户内存款人民币149362.60元（额度冻结），冻结了被执行人广西城建建设集团有限公司在华夏银行13×××75账户内存款人民币149362.60元（额度冻结），现因被执行人广西城建建设集团有限公司已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱海生在中国工商银行21×××25账户内存款人民币149362.60元的冻结。解除对被执行人广西城建建设集团有限公司在华夏银行13×××75账户内存款人民币149362.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年二月十三日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保22号申请人:杨晓燕,女,1965年10月27日出生,重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:杨再兰,女，1966年07月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人杨晓燕于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨再兰在重庆农村商业银行秀山支行工资卡账户：××的存款3万元予以冻结。申请人自愿用位于秀山县×路×产权证：×字第×号房屋作诉前财产抵押担保。本院经审查认为，申请人杨晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意对被申请人杨再兰在重庆农村商业银行秀山支行工资卡账户：××的存款3万元予以冻结。保全案件申请费320元，由申请人杨晓燕负担。审判员  严斌二〇一八年二月五日书记员  田帅
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保37号申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被申请人：山东瑞旺种业科技有限公司。法定代表人：周勇，总经理。住所地：临邑县经济开发区黎城大道西首。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人山东瑞旺种业科技有限公司借款合同纠纷一案后，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全���请。本院于2018年1月22日查封被申请人山东瑞旺种业科技有限公司名下位于在临邑县开发区黎城大道西首北侧办公室1101,1102；临邑县开发区黎城大道西首北侧仓库1101；临邑县开发区黎城大道西首北侧1101,1102,1103（房产证号：鲁临房权证城字第××、32××56、32x57号）；查封被申请人山东瑞旺种业科技有限公司名下位于开发区黎城大道西首北侧（土地证号为：临国用（2010）第x**号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月五日书记员  郑 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1556号申请人：���东齐河农村商业银行。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：骆洪春，男，汉族，1967年3月26日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）1425民初2324号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）1425民初2324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽龙二〇一八年二月二十七日书记员  李加宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初106号原告：夏丽涛，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住滦县。委托诉讼代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：黎明，职位。原告夏丽涛与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏丽涛于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丽涛撤诉。案件受理费47元由原告夏丽涛负担。审判员董焕书二〇一八年二月二十二日书记员姚小华
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初87号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨作，男，1985年6月23日出生，白族，籍贯贵州省六盘水市钟山区，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，暂住厦门市海沧区。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2018年1月3日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人杨作犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人杨作到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日12时许，被告人杨作至厦门市海沧区石塘村南片28号“牛咖牛排”店面后巷子内维修宽带时与被害人姚某1发生口角纠纷，后被告人杨作从其工具包中拿出一把网线钳殴打被害人姚某1头部，致被害人姚某1头部受伤。经鉴定，被害人姚某1右前额一缝合创口瘢痕长2.3cm，阅其伤后拍摄的CT片显示其额部皮下血肿，右枕部头皮下血肿，以上损伤评定为轻微伤；被害人姚某1多处头皮缝合创口瘢痕累计长9.4cm，评定为轻伤二级。综上，被害人姚某1损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日，被告人杨作在厦门市海沧区海沧大桥检查站例行检查时被抓获归案。被告人杨作到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人所在公司为被害人姚某1垫付医药费人民币8900元，被告人杨作的家属杨某已赔偿被害人姚某1经济损失人民币10000元，被告人杨作取得被害人姚某1的谅解。上述事实，被告人杨作在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人陈某证言，被害人姚某1陈述，被告人杨作供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨作因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨作到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨作犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年二月八日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保40015-40049号之一申请人刘冬岩，女，1979年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人王海亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李梅，女，1964年9月30日出生，汉族，住天津市开发区。申请人刘铖，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张泽，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人史立慧，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人欧阳俊，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人欧阳辰昱，男，2000年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人关恒，男，1985年5月19日出生，满族，住天津市经济技术开发区。申请人褚春，女，1976年12月5日出生，汉族，住天津市开发区。申请人刘洋，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市开发区。申请人刘锡生，男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市开发区。申请人段冬芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙伟康，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市开发区。申请人谭世山，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张建涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市开发区。申请人展宏涛，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。申请人李曼，女，1996年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李翠勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨怡萍，女，1964年7月8日出生，汉族，住山西省介休市。申请人裘树娟，女，1982年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人武旭荞，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘健平，男，1995年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张良，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。申请人张树月，女，1977年5月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。申请人崔东波，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请人金鹤权，男，1969年2月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。申请人金吉女，女，1967年5月7日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。申请人张雪峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。申请人舒宏香，女，1960年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人李晶杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人冯崴，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李山，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人姜华柱，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人沈昊，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市开发区。申请人徐英博，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陶绍青，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周薇，女，1981年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人龚海艳，女，1975年2月23日出生，土家族，住天津市滨海新区。被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。法定代表人张禹，职务：董事长。申请人刘冬岩等与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋、冻结被申请人银行存款（保全价值11000000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津英诺旺地投资有限公司在工商银行天津南门外支行存款11000000元。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一八年二月七日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初90号原告：胡春梅，女，1995年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告胡春梅诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5,750.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设，原告于2017年10月1日被聘为尚艺会所技师。由于被告经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算后，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告胡春梅和员工李小强劳务工资9,416.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。原告胡春梅为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条；3.特别说明。被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。被告李明贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年10月1日被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告胡春梅和员工李小强劳务工资9,416.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工李小强、胡春梅工资款大写玖仟肆佰壹拾陆元整，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。2017年12月18日，李小强向原告出具书面特别说明，载明尚艺会所、李明贵出具欠条所欠李小强、胡春梅工资9,416.00元中，欠胡春梅工资为5,750.00元，欠李小强工资为3,666.00元。本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告胡春梅为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资5,750.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告胡春梅劳务工资5,750.00元。二、驳回原告胡春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年二月五日书记员  宋贵林
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初94号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人卢宏飞，男，汉族，1988年10月15日生，云南省麒麟区人，专科文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人卢宏飞犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人卢宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日21时10分许，被告人卢宏飞醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区紫云路处被查获。经鉴定，卢宏飞血液乙醇含量为98.420mg/100ml。公诉机关提举相关证据认为，被告人卢宏飞的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在三个月至五个月拘役判处，并处罚金。被告人卢宏飞对指控无异议。经审理查明，2017年10月25日21时10分许，被告人卢宏飞醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区紫云路处被查获。经鉴定，卢宏飞血液乙醇含量为98.420mg/100ml。上述事实公诉机关提举了被告人供述、鉴定检验报告等证据予以证实。被告人卢宏飞对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人卢宏飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一八年二月六日书记员 ：叶薇薇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初29号原告：湖州织里金旺莱无纺制品厂。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。经营者：潘国良，男，1972年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：杨小刚、陆春妮���浙江浔溪律师事务所律师。被告：茹林荣，男，1962年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州织里金旺莱无纺制品厂与被告茹林荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告湖州织里金旺莱无纺制品厂的委托代理人陆春妮到庭参加诉讼，被告茹林荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里金旺莱无纺制品厂起诉称：被告自2016年开始多次向原告购买化纤料。2017年1月27日，经双方对账被告共欠原告货款43000元。被告出具欠条一份，约定2017年7月1日前支付20000元，余款在11月份付清，后被告未履行承诺，故请求法院判令：一、被告茹林��立即向原告湖州织里金旺莱无纺制品厂支付货款43000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告茹林荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告茹林荣自2016年起向原告购买化纤料。2017年1月27日，经双方对账确认，被告茹林荣尚欠原告货款43000元未付。被告茹林荣当日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年7月1日前支付20000元，2017年11月前付清余款。嗣后，被告未向原告支付任何款项，原告经催讨未果以致纠纷成讼。以上事实由原告欠条一份并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告湖州织里金旺莱无纺制品厂与被告茹林荣之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行交付货物的义务，被告也���按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。、原告要求被告茹林荣支付货款43000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告茹林荣未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告茹林荣应支付原告湖州织里金旺莱无纺制品厂货款43000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告茹林荣应归还原告湖州织里金旺莱无纺制品厂借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，由被告茹林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一八年二月十二日书记员  杨 丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初170号之一申请人：卢拥军，男，汉族，1973年7月31日出生，住江西省丰城市。被申请人：卜国志，男，汉族，1963年10月29日出生，住江西省丰城市。被申请人：汪洪，女，汉族，1965年9月6日出生，住江西省丰城市。本院于2018年1月12日作出的（2018）赣0981民初170号民事裁定书，冻结了被申请人卜国志、汪洪的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人卜国志、汪洪的300000元银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一八年二月六日书记员 汪玉娇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初45号原告：匡尚兵，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，男，四川省华蓥市双河街道办事处杜家坪社区居民委员会推荐。被告：陈志勇，男，生于1969年7月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘莉，女，生于1972年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告匡尚兵与被告陈志勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡尚兵的委托诉讼代理人董俊铖、张建到庭参加诉讼。被告陈志勇、刘莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡尚兵向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告匡尚兵借款本金1600000元及支付利息（自2017年4月10日起，按年利率10%计算至付清之日止）。事实和理由：原告匡尚兵于2015年9月9日，通过中国建设银行向被告陈志勇转账支付借款3500000元。被告陈志勇出具《借条》载明，该笔借款年利率为10%，每月归还借款本金100000元及支付利息，如任何一月不支付本金和利息，就在华蓥市人民法院提起诉讼。借款后，被告陈志勇仅在2017年4月10日前，依约履行还款及支付利息的义务。自2017年4月10日起至今，被告陈志勇仅支付利息62500元，下欠本金1600000元未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务用于二被告共同生产经营，二被告对借款均负有偿还责任。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡尚兵于2015年9月9日，通过中国建设银行向被告陈志勇转账支付借款3500000元。被告陈志勇出具《借条》载明，该笔借款年利率为10%，每月归还借款本金100000元及支付利息，如任何一月不支付本金和利息，就在华蓥市人民法院提起诉讼。借款后，被告陈志勇仅在2017年4月10日前依约履行还款及支付利息的义务。自2017年4月10日起至今，被告陈志勇仅支付利息62500元，下欠本金1600000元未偿还。被告陈志勇与刘莉系夫妻关系。本院认为，原告匡尚兵与被告陈志勇之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告匡尚兵向被告陈志勇履行了出借款项的义务，被告陈志勇依法应向原告匡尚兵履行返还借款的义务。被告陈志勇未依约向原告匡尚兵返还借款本金1600000元，原告匡尚兵要求被告陈志勇返还借款本金1600000元的诉讼请求，理由成立，本院支持。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告匡尚兵未提供证据证明，该债务系基于二被告共同意思表示或者用于二被告共同生活、共同生产经营。故本院认定该债务为被告陈志勇的个人债务。对原告匡尚兵要求被告刘莉返还借款本金1600000元及支付利息的诉讼请求，本院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告匡尚兵主张按年利率10%支付利息的请求，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志勇自本判决生效后十日内，向原告匡尚兵返还借款本金1600000元及支付利息（以本金1600000元为基数，自2017年4月10日起按年利率10%支付利息至本息付清之日止，扣除已支付的利息62500元）；二、驳回原告匡尚兵对被告刘莉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一八年二月九日法官助理高芷瑶书记员叶俊荷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初121号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人刘帮清，男，汉族，1989年11月15日生，陕西省汉中市镇巴县人，小学文化，农民，户籍地陕西省汉中市镇巴县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被西安市长安区人民法院判处拘役三个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘帮清犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘帮清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日4时许，被告人刘帮清在曲靖市麒麟区水寨社区七组46号梦想商务酒店门口，发现停放于此处的一辆路虎越野车的车门未锁，便将被害人余某放置在车内的20100元现金盗走。公诉机关提举书证、被害人的陈述、被告人刘帮清的供述与辩解、监控视频等证据指控被告人刘帮清的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人刘帮清在有期徒刑二年以下判处，并处罚金。被告人刘帮清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月13日4时许，被告人刘帮清在曲靖市麒麟区水寨社区七组46号梦想商务酒店门口，发现停放于此处的一辆路虎越野车的车门未锁，便将被害人余某放置在车内的20100元现金盗走。案发后,被盗部分现金人民币15494元被追回发还被害人余某。上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。本院认为，被告人刘帮清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，被盗部分现金被追回发还被害人，可对被告人刘帮清从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘帮清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一八年二月九日书记员  刘姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4523号原告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街(金山广场B栋第三层商业1号)。统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，男，该公司职工。被告：肖远奎，男，1965年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限公司(以下简称君合物业公司)诉被告肖远奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君合物业公司的委托诉讼代理人任永东，被告肖远奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君合物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告尚欠的2017年9月之前的物业服务费1872元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是彭水县XX小区XX栋的物业管理单位，而被告是XX小区XX栋的业主。截止2017年9月，被告尚欠原告物业服务费1872元。被告欠费至今，原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，原告特依法提起本诉，请求人民法院依法判决如前请求事项。被告肖远奎辩称，1、因他人装修导致我的房屋漏水，至今客厅都是浸泡起的；2、楼下茶馆半夜吵闹，对我的生活造成困扰，但是物业公司不作为，不解决任何事情；3、公摊面积应当是大家共有的，但是物管公司擅自将公摊面积上锁，损害了业主的利益；4、现在的君合物业公司并没有与我签订物业服务合同，其没有权利来收取物业服务费。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，君合物业公司与彭水县XX小区XX栋业主委员会签订了《物业管理服务委托书》，约定“第一条：物业基本情况物业类型：XX小区XX栋商住楼，坐落位置：彭水县XX街XX街XX号，建筑面积：50555㎡；第二条：整栋大楼应按以下规定向物管公司缴纳物业管理费用。1、住宅物业服务费用每月每平方米暂收取0.70元…”该委托书签订后，原告进入XX小区XX栋进行物业服务至今。2017年11月18日，重庆市尧舜房地产开发有限公司(甲方)与君合物业公司（乙方）签订了《物管欠费债权转让协议书》，该协议约定“甲乙双方通过协商，一致同意从2017年11月18日起，甲方将自己享有的对XX小区XX幢业主于2016年3月19日前的物业管理费欠费债权转让给乙方享有。”被告肖远奎系XX街道XX社区XX街XX小区XX栋XX房屋的业主，其房屋建筑面积为102.23㎡，物业服务费收缴标准0.7元/月/平方米，实际每月应缴纳物业服务费71.56元。从2015年8月1日起至2017年9月30日期间，被告肖远奎未缴纳物业服务费。2017年11月20日，原告君合物业公司在XX小区XX栋业主进出口处的公告栏张贴《物管欠费债权转让及催收物管费欠费的通知》，要求各业主于2017年12月1日前交清拖欠的物业服务费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告君合物业公司与彭水县XX小区XX栋业主委员会于2016年3月19日签订《物业管理服务委托书》后，即取得了对XX小区XX栋进行物业管理的权利，因此，被告肖远奎作为XX小区XX栋的业主，应当向原告君合物业公司缴纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故对于被告肖远奎辩称君合物业公司没有与其签订物业服务合同，故而不应缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告肖远奎经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告君合物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求物业服务费缴费期间为2015年8月1日起至2017年9月30日，但君合物业公司是2016年3月19日方才与XX小区XX栋业主委员会签订合同，且原告举示的《XX小区XX栋物业服务合同》《物业管理服务委托书》《物管欠费债权转让协议书》等证据，均不能证明重庆市尧舜房地产开发有限公司对2015年8月1日至2016年3月18日期间XX小区XX栋的物业服务费享有债权，故该债权转让协议并不能对抗被告，被告不应向原告支付该期间的物业服务费。因此，本院认定物业服务费缴费期间为2016年3月19日至2017年9月30日，计18.42月，对原告超出前述时间段的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告肖远奎拖欠的物业服务费每月实际为71.56元/月(102.23㎡×0.7元/月/平方米)，因此物业服务费应确定为1318.14元（18.42月×71.56元/月）。关于被告肖远奎提出房屋漏水不予解决、茶馆吵闹不作为、公摊面积私自上锁等问题，故而不缴纳物业服务费的抗辩理由，被告肖远奎均未提供任何证据予以证明，且何为“符合要求的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务在内容上即包括解决处理上述问题，也可说物业服务本身就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。综上，对被告提出的以上抗辩理由，本院均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(八)项之规定，判决如下：一、被告肖远奎在本判决生效后三日内向原告重庆市君合物业管理有限公司支付2016年3月19日至2017年9月30日期间的物业服务费1318.14元；二、驳回原告重庆市君合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告重庆市君合物业管理有限公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告肖远奎负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一八年二月六日书记员  严 怡
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初145号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法采用简易程序开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、抚养女孩马某丙，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产：位于康乐县白王乡白王村2社50号的平房4间；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系两姨亲，经双方的外祖父于福海做媒，于农历2010年10月26日按乡俗举办了结婚仪式，2016年4月25日补办了结婚证。双方婚后于2014年农历12月17日生育了一女孩，取名马某丙。婚初双方关系尚可，两人共同去江苏等地务工，2012年将家中的四间房子重新翻修，2014年原告生育了女孩之后，被告嫌弃原告没有生男孩，两人关系逐渐变差，被告常对原告实施家庭暴力，经常不回家，也不接原告的电话。2017年8月，原告得知被告在外与他人同居，经媒人寻找，亲眼看见被告与他人同居的事实，经双方家人劝说，被告仍然无动于衷。2018年1月，原告带女儿回娘家居住至今。被告马某乙辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现在双方感情已经破裂，他同意离婚，同意女孩马某丙由原告抚养，他愿意承担部分抚养费，但他暂时没有承担抚养费的能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；二、女孩马某丙由原告马某甲抚养，抚育费自理，被告马某乙对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冶成华二〇一八年二月六日书记员  杨 斌
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初549号原告：皇甫剑,男,1976年10月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。原告皇甫剑与被告张潘灵、申屠琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫剑到庭参加诉讼；被告张潘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告皇甫剑起诉称：2016年11月20日，被告张潘灵向原告皇甫剑借款5000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告皇甫剑多次催讨，被告张潘灵未履行还款义务，被告申屠琴儿系被告张潘灵配偶，对案涉借款应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告张潘灵、申屠琴儿归还借款5000元并支付自2016年12月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告皇甫剑撤回了对被告申屠琴儿的起诉并将第一项诉讼请求变更为：判令被告张潘灵归还借款5000元并支付自2016年12月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告皇甫剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张潘灵向原告皇甫剑借款5000元的事实。被告张潘灵未作答辩，亦未提交证据。被告张潘灵未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告皇甫剑提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月20日，被告张潘灵向原告皇甫剑借款5000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告张潘灵未履行还款义务。本院认为：原告皇甫剑与被告张潘灵之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告皇甫剑已向被告张潘灵提供借款，被告张潘灵应按约归还借款并支付逾期利息。被告张潘灵未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告皇甫剑的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张潘灵归还原告皇甫剑借款5000元并支付自2016年12月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张潘灵负担。原告皇甫剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张潘灵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年二月二十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初364号原告：谢安福，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:胡某，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:粟绍富，女，1953年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:李建成，男，1952年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李某1，男，2007年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人:胡某，女，1975年1月24日出生，汉族，系李某1之母，住重庆市大足区。被告：李某2，女，2005年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人:胡某，女，1975年1月24日出生，汉族，系李某2之母，住重庆市大足区。原告谢安福与被告胡某、李建成、粟绍富、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安福、被告胡某、李某1、李某2均到庭参加了诉讼，被告李建成、粟绍富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某返还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止；2.判令被告李建成、粟绍富、李某1、李某2在继承李中平的遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年11月10日，李中平向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张。李中平与原告约定借款期限为3个月，并约定以其与胡某名下位于重庆市大足区××农房作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，李中平未予偿还原告借款。李中平于2017年12月去世。被告胡某系李中平之妻，被告李建成系李中平之父，被告粟绍富系李中平之母，被告李某1系李中平之子，被告李某2系李中平之女。现原告起诉五被告至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李建成、粟绍富均未予答辩。被告胡某辩称：李中平是否向原告借款3万元我不知道，我与李中平已于2016年11月9日离婚,本案借款不应由我偿还。被告李某1、李某2辩称：不能确认借条是否是李中平出具，李中平没有财产可以继承，李某1和李某2均不应偿还本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，李中平向原告谢安福借款3万元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到谢安福现金30000.00元（叁万元整），以房产证作为抵押，借款期限三个月，到2017年2月10日归还。借款人：李中平2016.11.10。”李中平还将其与胡某名下的位于重庆市大足区××农房的房地证原件交予原告持有。借款到期后，经原告多次催收，李中平未予偿还原告借款，李中平于2017年12月31日因病死亡。被告胡某与李中平原系夫妻关系，2016年11月9日离婚。被告李建成系李中平之父，被告粟绍富系李中平之母，被告李某1系李中平之子，被告李某2系李中平之女。在本院审理期间，被告李某1、李某2分别向本院出具了书面声明，声明放弃继承李中平的财产。本院认为，原告谢安福举示的借条及其持有的房地证原件足以证明原告谢安福与李中平存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，李中平超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案借条上未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求从起诉之日起至付清之日止，以30000元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款人李中平向原告借款时间，发生在被告胡某与李中平离婚之后，因此，被告胡某对本案借款，并无偿还之责。故，对原告要求被告胡某返还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案借款人李中平死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”被告李建成、粟绍富现并未放弃对其儿子李中平遗产的继承，应在继承李中平的遗产范围内对本案借款承担清偿责任。被告李某1、李某2已经放弃对其父亲李中平遗产的继承，对本案借款可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告李建成、粟绍富在继承李中平遗产范围内返还原告谢安福借款30000元并支付利息（计算方式：以30000元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告谢安福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李建成、粟绍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年二月八日书记员  肖莉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初548号原告：俞欢,男,1988年11月7日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：王清，男，1985年10月29日出生，汉族，住桐庐县。原告俞欢与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞欢的委托诉讼代理人费腾到庭参加诉讼；被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞欢起诉称：2017年9月13日，被告王清向原告俞欢借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告俞欢多次催讨，被告王清未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王清归还借款20000元并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.被告王清支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原告俞欢将第一项诉讼请求变更为：判令被告王清归还借款20000元并支付自2018年1月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告俞欢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王清向原告俞欢借款20000元的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告俞欢为实现本案债权而支出律师代理费2000元的事实。被告王清未作答辩，亦未提交证据。被告王清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告俞欢提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月13日，被告王清向原告俞欢借款20000元，约定，借款人不能按时还款的，则应承担原告为实现债权而支出的律师费，并出具借条一份。嗣后，经原告俞欢多次催讨，被告王清未履行还款义务。另查明，原告俞欢为实现本案债权而支出律师代理费2000元。本院认为：原告俞欢与被告王清之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告俞欢已向被告王清提供借款，被告王清应按约归还借款并支付逾期利息。原告俞欢主张的利息及律师代理费计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王清未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告俞欢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清归还原告俞欢借款20000元并支付自2018年1月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王清支付原告俞欢为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王清负担。原告俞欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年二月二十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执167号申请执行人周某，女，1981年11月27日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。负责人王某，该小组组长。本院在执行申请执行人周某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据（2009）咸渭民初字第01208号民事判决书，于2017年12月15日依法扣划被执行人银行存款31212.75元。2018年2月26日，本院扣除案件执行费362.75元后，向申请执行人支付征地补偿款26000元、案件受理费450元及迟延履行金4400元（申请执行人仅主张4400元，其余的自愿予以放弃），该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）咸渭民初字第01208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年二月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初783号原告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处，住所地重庆市巴南区南泉街道富源街67号，统一社会信用代码11500113009293620R。负责人张兴强，主任。委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人刘科，男，1974年6月25日出生，系重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处经济发展科科长，住重庆市巴南区。被告陈世勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处（以下简称南泉街道办事处）与被告陈世勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南泉街道办事处委托代理人邓春花、刘科，被告陈世勇到庭参加诉讼，本院依法公开审理，本案现已审理终结。原告南泉街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金120948元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款120948元，并委托原告代为直接支付给樵坪山植物园项目公路、厕所等工程拖欠的农民工工资，借款期限至2017年10月22日还清。随后，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收果，遂提出如上诉请。被告陈世勇辩称，借款属实，愿意在2018年3月底前归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告陈世勇需支付民工工资，向原告南泉街道办事处下属内部科室经济发展科借款，并出具借条一份，借条载明“今借到南泉街道办事处经济发展科现金人民币120948.00元（大写：壹拾贰万零玖佰肆拾捌元整），该笔借款我委托出借方代为直接支付樵坪山植物园项目公路、厕所等工程拖欠的民工工资（详见清单）。我承诺此借款于2017年10月22日还清。借款人：陈世勇借款时间：2017年9月22日”。借条下方载明委托直接支付名单。当天，原告即根据双方约定，将借款120948.00元代为支付被告拖欠的樵坪山植物园项目公路、厕所等工程20名民工工资。借款到期后，被告未归还。2017年11月22日，被告陈世勇向南泉街道办事处经济发展科出具承诺书，承诺该笔借款于2017年12月20日前归还南泉街道办事处经济发展科。如未按时全额归还此款，愿意承担相关一切法律责任。借款到期后，被告陈世勇仍未归还借款，原告南泉街道办事处遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提供的借条、樵坪山植物园项目公路、厕所等农民工工资发放表、承诺书、被告身份信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告南泉街道办事处下属内部科室经济发展科根据双方约定，将借款120948.00元代为支付被告拖欠的民工工资，被告陈世勇也应按约定按时、足额归还借款。南泉街道办事处经济发展科属原告南泉街道办事处的内部科室，不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由原告南泉街道办事处承担。被告陈世勇未按时足额归还借款，南泉街道办事处作为原告要求被告陈世勇归还借款120948.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈世勇于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处借款120948.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1359.48元，由被告陈世勇负担（此款已由原告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处垫付，被告陈世勇在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一八年二月二十二日书记员  刘 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保11号申请人：新疆榄润国际工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园13号商住楼1单元902室。法定代表人：厉复梅，该公司董事长。委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被申请人：北屯市未来农业科技开发有限公司，住所地：新疆北屯市工业物流园轻工业产业园。法定代表人：倪军，该公司执行董事。被申请人：新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠工业园区甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段（甘莫东路555号）。法定代表人：魏建，该公司董事长。申请人新疆榄润国际工程技术有限公司因与被申请人北屯市未来农业科技开发有限公司、被申请人新疆大罗某农业科技开发有限公司之间借款合同纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值709134.12元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险“保单保函”作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆榄润国际工程技术有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北屯市未来农业科技开发有限公司在北屯农村信用合作联社西北路信用社，账号为：884090212010102070752号账户中价值709134.12元的财产。案件申请费4065.67元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年二月六日书记员  张文博
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执230号之一申请执行人：李海芬，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市江达电池有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇月山工业区。法定代表人：黄石球，执行董事。被执行人：黄达光，男，1962年12月25日出生，香港特别行政区居民。申请执行人李海芬与被执行人江门市江达电池有限公司、黄达光借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤07民初13号民事判决，江门市江达电池有限公司应向李海芬支付借款本金1502万元及相应利息、截止2015年5月7日的借款利息183780.83元及逾期还款违约金；黄达光对上述债务承担连带保证责任；案件受理费129183.98元由二被执行人共同负担。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，李海芬向本院申请执行，本院受理后立本案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到有关国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除扣划了被执行人江门市江达电池有限公司的银行存款人民币4113.40元、轮候查封了被执行人黄达光名下位于江门市蓬江区××大道××室、××室、××室、××室房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣划的存款已支付给申请执行人李海芬，轮候查封的房产暂无法处置。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时对被执行人黄达光进行限制出境。本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  梁煦雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2663号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：徐英，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
四川省乐山市���中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4657号原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：龚伯军，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都九行科技有限公司（以下简称九行科技公司）诉被告龚伯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告九行科技公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告龚伯军���本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九行科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伯军偿还借款本金2000元，并支付利息2.63元；2、判令被告龚伯军向原告支付罚息至实际还清之日止；3、案件受理费、律师费及公告费由被告承担。诉讼中，原告方放弃对律师费和公告费的诉请，并当庭向本院明确诉讼请求：1、被告龚伯军偿还借款本金2000元并支付利息2.63元（计算方式：从2016年7月27日起至2016年7月29日止，以本金2000元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告龚伯军向原告支付罚息即逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年7月30日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借贷协议。被告龚伯军和出借人潘大鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月27日，被告龚伯军在借贷宝平台阅读并同意了《借出协议》，发出了借款要约：金额为2000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月27日至2016年7月29日，到期还本付息。出借人潘大鹏于2016年7月27日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告龚伯军2000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为：九派天下支付有限公司）将此笔款项化付至被告的借贷宝账户，《借出协议》成立并生效。被告龚伯军于借款到期后未还本付息，经债权人潘大鹏多次催收未果。根据《借出协议》中法律援助的有关约定，出借人潘大鹏于2016年10月18日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司；人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。被告龚伯军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚伯军未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告龚伯军和案外人潘大鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月27日，被告龚伯军（借款人）、案外人潘大鹏（出借人）与人人行科技股份有限公司签订了金额为2000元的《借出协议》。协议约定：借款期限为：2016年7月27日至2016年7月29日，年利率24%；罚息年利率24%。出借人委托人人行科技股份有限公司将债权转让事项通过借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。上述协议的金额，出借人潘大鹏已于出借协议订立当日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的平台支付给被告龚伯军。借款到期后，被告龚伯军未能偿还上述借款。另查明：出借人潘大鹏于2016年10月18日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告龚伯军享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公���；人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事宜告知了被告。还查明：鹰皇金佰仕网络技术有限公司于2016年12月8日更名为：“九派天下支付有限公司”。本院认为，被告龚伯军与案外人潘大鹏之间的债权债务关系成立有效，依法受法律保护。被告龚伯军理应按约归还借款，被告龚伯军未举证证明按期偿还了借款，应承担举证不能的不利后果。被告龚伯军未按照约定期限归还借款，还应按照约定或法律规定支付逾期利息。同时，债权人潘大鹏有权在不违反法律规定的情况下将合同权利全部或部分转让第三人。现原告九行科技公司为债权受让人要求被告龚伯军归还借款、利息、罚息��符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伯军在本判决生效后十日内偿还原告成都九行科技有限公司借款本金2000元、利息2.63元及逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2016年7月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚伯军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  魏米佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保159号申请人：天津住建混凝土有限公司。法定代表人：潘飞鹏。被申请人：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保12号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款8420993.59元或查封其等值到期债权。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年二月五日书记员  何中华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10349号原告熊建平，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人陈媛媛，湖南金州律师事务所律师。被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人黄永科，该公司董事长。被告委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。系长沙宝骏巴士有限公司员工。原告熊建平诉被告长沙宝骏巴士有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告熊建平的委托代理人陈媛媛，被告长沙宝骏巴士有限公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊建平诉称：2017年5月31日上午8时许，原告熊建平与妻子从广州到长沙湘雅医院探望住院亲人，乘坐被告所属的228路公交车，行驶至湘雅路口和省妇幼站路段时，公交车司机急刹车，致使乘坐后排的原告摔倒在地。受伤后原告在被告指定医院一长沙市第三人民医院住院治疗49天，被告已垫付部分住院医疗费用。2017年10月9日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人熊建平左股骨折行全髋关节置换术后，评定为九级伤残，康复治疗2个月，其人工髋关节一般10-15年更换一次，费用约4-6万元。被告228路公交司机驾驶车辆违反行车中平稳起步、平稳行车、平稳停车的公交车服务规范，遇事突然急刹车，造成原告终生残疾的严重后果，被告单位应对该事故的发生负完全责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告承担原告熊建平残疾赔偿金、医药费、护理费、交通费、住宿费、误工费、营养费和法医鉴定费共计256548元；2.本案诉讼费由被告承担。被告长沙宝骏巴士有限公司辩称：答辩人不是直接侵权主体，是聘用的驾驶员驾驶车辆，没有任何过错，尽到了管理义务，原告的损失不应由答辩人全部承担。原告主张的各项损失过高，部分没有法律依据。住院期间的护理费和医疗费已经由答辩人垫付，后续治疗费没有实际发生，不予认可；伤残赔偿金计算标准过高，应适用涉诉地法院所在地标准；原告主张的交通费不是合理的交通工具，营养费没有医嘱不予承担；误工费没有法律依据，没有提供工资流水和纳税证明等；住宿费没有法律依据，原告受伤住在医院；请法院驳回原告不合理的诉请。经审理查明：2017年5月31日，原告熊建平在搭乘被告长沙宝骏巴士有限公司运营的228线路公交车上，因司机突然急刹车，导致原告受伤。原告受伤后被送往长沙市第三人民医院住院治疗49天（2017年5月31日至2017年7月19日）。原告伤后到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了伤残等级、后期医疗费、营养期、护理期的鉴定。2017年10月9日，该中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第850号法医临床司法鉴定意见书，认定原告此次受伤构成九级伤残，评定护理期为4个月左右，营养期为三个月左右，后续治疗费认定为：被鉴定人伤后至今4个月，现左髋部仍感酸痛不适、负重困难，体查左髋关节前屈、旋转、内收稍受限，建议继续康复治疗2个月，费用约为5000元；左髋全髋关节置换术后，其人工髋关节一般10—15年更换一次，费用约为4-6万元。另查明，原告熊建平居住在广东省广州市海珠区盛典街5号704房，系非农业家庭户口。上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证户口本、身份证、长沙市第三人民医院的急诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的案由应为健康权纠纷。公民的健康权、身体权应受法律保护。被告长沙宝骏巴士有限公司作为228线路公交车的运营者有义务确保每一位上车乘客乘车的安全，却未履行相应的义务，在行驶过程中急速刹车，导致本案原告摔倒致残，被告长沙宝骏巴士有限公司以原告也应承担部分责任进行抗辩却未向本院提交任何证据证明，本院依法认定被告长沙宝骏巴士有限公司应当承担本次侵权责任的全部责任。关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.医疗费，依据有效票据认定为102187.19元，被告长沙宝骏巴士有限公司垫付了81677.89元。2.后续治疗费，依鉴定意见认定5000元的后续康复费用，本院予以认定；原告已于2017年6月14日行左股骨颈骨折全髋关节置换术，据鉴定意见认为人工髋关节一般10—15年更换一次，故本院对于人工髋关节的更换费用暂不予处理，待实际产生后原告再另行主张。3.护理费，鉴定意见认定原告护理期为4个月，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务）年平均工资标准认定为4900元+35387元/年÷365天×（120天-49天）=11783.50元，其中被告长沙宝骏巴士有限公司垫付了4900元。4.营养费，本院结合原告的伤情酌情认定为1200元。5.残疾赔偿金,原告居住于广州市海珠区，其并未举证证明广州市城镇居民人均可支配收入，本院参照湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元/年认定残疾赔偿金为31284元/年×16年×20%=100108.8元。6.住院伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×49天=2940元。7.误工费，原告举证不足以证明其务工事实及误工损失，本院不予认定。8.精神抚慰金，本院结合原告的伤情和诉请酌情认定为5000元。9.交通费，本院结合原告提交的有效交通票据认定为2000元。10.残疾辅助器具费，依有效票据认定为258元。11.住宿费，原告提交的票据缺乏关联性，本院酌情认定为2000元。12.鉴定费，本院依据有效票据认定为2548元。综上，原告的各项损失共计235025.49元，前期被告长沙宝骏巴士有限公司垫付了医疗费81677.89元、护理费4900元，被告长沙宝骏巴士有限公司还应向原告按责赔偿148447.6元（235025.49元-81677.89元-4900元=148447.6元）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建平支付赔偿款合计148447.6元；二、驳回原告熊建平其他诉讼请求。如果被告长沙宝骏巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取792元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年二月二十七日书记员  罗阿敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初856号之一原告：陈茂新，男，1974年5月4日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，四川真道律师事务所实习律师。被告：樊地斌（曾用名：樊弟斌），男，1970年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。原告陈茂新诉被告樊地斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈茂新于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈茂新撤诉。案件受理费减半收取计7949元，由原告陈茂新承担。审判员  顾云川二〇一八年二月十四日书记员  王 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执307号申请执行人：张维宏，男，1962年3月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏仪建建设集团有限公司,统一社会信用代码913210817222514340，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，该公司董事长。申请执行人张维宏与被执行人江苏仪建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1291民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏仪建建设集团有限公司逾期未自觉履行，申请执行人张维宏向本院申请强制执行。本院2017年5月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人张维宏以被执行人江苏仪建建设集团有限公司已进入破产程序为由，向本院书面申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏1291民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进民二〇一八年二月五日书 记 员  韩静雯
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2527号之一申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。法定代表人邸树军，局长。被执行人:大连大元乐器有限公司，住所地大连市甘井子区营日路25号41-43，统一社会信用代码：91210200728886609G。法定代表人薛建会。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连大元乐器有限公司行政处理一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大元乐器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  于学伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2799号之二申请执行人：吴来顺，男，1958年9月20日生，汉族，住本市经济技术开发区。委托代理人：吴义，男，1987年3月18日，汉族，吴来顺之子，住址。被执行人：徐州靖宜宾馆，住本市响山路*号。投资人：刘影。被执行人：徐州靖宜宾馆飞嫣分部，住本市响山路6号。主要负责人：董德文，该分公司总经理。吴来顺申请执行韩计华、徐州靖宜宾馆、徐州靖宜宾馆飞嫣分部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第04111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为118988.74元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2018年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，两被执行人名下无房产、车辆、存款。3、2018年2月2日，本院至被执行人徐州靖宜宾馆飞嫣分部进行搜查，扣押被执行人电脑主机二台、现金1503元、业务回单13张、公章一枚。4、2018年2月7日申请人与被执行人徐州靖宜宾馆飞嫣分部及该分部负责人董德文达成和解协议，双方约定：一、徐州靖宜宾馆飞嫣分部尚欠申请人赔偿款117644.74元及迟延履行金。二、董德文自愿代替徐州靖宜宾馆飞嫣分部向申请人履行本协议第一条确定的赔偿款，申请人自愿放弃因判决书产生的迟延履行金，申请人同意董德文按照下列方式履行本协议第一条确定的赔偿款：1、本协议签订之日，董德文向申请人给付10000元；2、自2018年3月至2019年1月分十一期偿还剩余107644.74元，前十期分别在每月10日给付申请人10000元，余款7644.74元由董德文在2019年1月10日之前给付完毕。三、董德文按照本协议第二条履行完毕后，申请人视为徐州靖宜宾馆飞嫣分部已按照（2015）云民初字第04111号判决书的内容履行完毕。四、如若董德文连续两期未按照本协议第二条履行给付义务，申请人有权按照原判决书继续向两被执行人申请执行，董德文将一并承担还款义务。执行费董德文已缴纳。本院并将搜查过程中扣押的财产返还徐州靖宜宾馆飞嫣分部。4、2018年2月7日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年二月十一日书记员  仇立婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵1201财保字2号申请人:新疆祥和源消防工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区澳龙广场B座5楼。法定代表人：李玲,系公司经理。委托代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。被申请人：伊吾西贵酒店有限公司，住所地，伊吾县淖毛湖镇。法定代表人：刘西贵，系公司董事长。被申请人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇。被申请人:新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地哈密市伊州区大营房。法定代表人：刘光鹏，系公司经理。申请人新疆祥和源消防工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全。本院经审查认为，新疆祥和源消防工程有限公司向人民法院申请采取保全措后，未提供担保，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆祥和源消防工程有限公司的申请。审判员 马 近 灿二〇一八年二月二十八日书记员 毕萨热阿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保18号申请人刘成怀,男,1965年5月11日出生,52岁,住东海县。被申请人刘延星,男,1987年5月18日出生,30岁,住东海县。被申请人江苏世星电子科技有限公司,住东海县牛山镇振兴南路8-1号。法定代表人：刘延星,机构代码：320722000070191。申请人刘成怀于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于牛山镇振兴南路8-1号连房权证牛字第××号房屋及东国用（2014）第001492号工业用地，保全金额870万元。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人坐落于牛山镇振兴南路8-1号连房权证牛字第××号房屋及东国用（2014）第001492号工业用地予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  时立梅二〇一八年二月九日书记员  王 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10043号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：马大新，男，1973年6月1日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告马大新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年二月二十六日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初836号原告：周小明，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：牟永东，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周小明诉被告牟永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原告周小明申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小明撤诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周小明负担。审判员  吴小琴二〇一八年二月六日书记员  刘 艺
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民特58号申请人：左文举，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：陈爱琼，系申请人左文举之妻。申请人左文举与被申请人陈爱琼申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月1日立案。申请人于2018年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案审理。审 判 员 项斯红二〇一八年二月八日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2458号原告：李廷川，男，1974年9月29日出生，住重庆市万州区。被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。原告李廷川与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告李廷川到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷川向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月至2018年1月工资11280元。事实与理由：原告于2017年4月到被告处工作，工种为压机。月工资按件计算、保底4500元，通过李朝科中国建设银行账户（账号：6217XX919）发放给原告。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月工资11280元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月1日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。被告巴南区顾方套装门厂未答辩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李廷川系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月工资11280元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11280元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告李廷川20**年11月至2018年1月的工资11280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十四日书记员代 颖
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初75号之二申请人：隋敏杰,女,1964年1月9日出生,汉族,住四川省眉山市。被申请人:宋友强,男,1962年8月16日出生,汉族,住四川省夹江县。被申请人：杨秀华，女，1963年4月21日出生,汉族,住四川省夹江县。隋敏杰与宋友强、杨秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋友强在乐山市商业银行眉山三苏路支行的存款10633元、冻结被申请人杨秀华在乐山市商业银行总行营业部的存款20351元。申请人隋敏杰以乐山市商业银行眉山分行的生肖存单1份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋友强在乐山市商业银行眉山三苏路支行的存款10633元（账号：XXXX）；冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨秀华在乐山市商业银行总行营业部的存款20351元（账号：XXXX）。冻结期限为一年。三、冻结申请人隋敏杰在乐山市商业银行眉山分行的存款31000元（账号XXXX，单号XXXX）。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦冀川陪审员  陈友云陪审员  吕兴洪二〇一八年二月九日书记员  艾文雁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保64号申请人：杨根华，女，汉族，1970年4月23日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：陈位清，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：蒲艳琼，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理杨根华诉陈位清、蒲艳琼借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈位清、蒲艳琼所有的价值150000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人杨根华以其所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都花园47栋1单元8层30号，建筑面积为135.07平方米（房产证号为自房权证市交字第000993**号）房屋作为担保。本院作出（2018)川0304财保7号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈位清、蒲艳琼所有的150000元的银行存款或同等价值的财产；二、查封申请人杨根华所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都花园47栋1单元8层30号，建筑面积为135.07平方米，房产证号为自房权证市交字第000993**号的担保房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月八日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初227号之一原告湖南省金峰机械科技有限公司，住所地双峰县科技工业园。法定代表人朱为美，该公司经理。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告吉首市惠民农机销售有限公司，住所地吉首市武陵西路10号州机电大市场门面106-107号。法定代表人潘群望，该公司经理。被告谭雄，男，1983年9月4日生，汉族，双峰县人，住本县。原告湖南省金峰机械科技有限公司诉被告吉首市惠民农机销售有限公司、谭雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南省金峰机械科技有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告吉首市惠民农机销售有限公司、谭雄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省金峰机械科技有限公司申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金峰机械科技有限公司撤回对被告吉首市惠民农机销售有限公司、谭雄的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南省金峰机械科技有限公司负担。审 判 员  曾安林二〇一八年二月一日代理书记员  邓 鸯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之十四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人邵海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第���百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  童 憬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更160号罪犯何开信，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人何开信犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字494号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何开信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何开信在服刑考核期间，获得总分2419分，表扬4次，剩余考核分19分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何开信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何开信减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执2008号之一被拘留人:陈厉明本院在执行沈怀斌与陈妙兴、厉春飞、陈厉明、吴桂玉（2017）浙0521执2008号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈厉明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月一日()
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1302执257号申请执行人杨先明，男，1962年4月4日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人苗充兰，女，1966年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗充兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗充兰的银行存款5294元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一八年二月二日书记员  兰 艳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终57号上诉人（原审原告）：唐某，男，2002年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：唐礼奎，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系唐某父亲。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201610438420。法定代理人：陈超群，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系唐某母亲。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201610438420。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2002年11月21日出生，汉族，住四川省荥经县。法定代理人：杨程成，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县，系杨某父亲。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200010623808。法定代理人：石硕，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省荥经县，系杨某母亲。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200010623808。被上诉人（原审被告）：杨程成，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200010623808。被上诉人（原审被告）：石硕，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省荣经县。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200010623808。被上诉人（原审被告）：攀枝花市第四初级中学校，住所地：四川省攀枝花市东区鸿福巷14号。统一社会信用代码：12510300450959921W。法定代表人：郭光恒，该校校长。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。上诉人唐某因与被上诉人杨某、杨程成、石硕、攀枝花市第四初级中学校健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017）川0402民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2017）川0402民初2342号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人唐某预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  龚卫东审判员  李淑群审判员  王 前二〇一八年二月七日书记员  孙祥建
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执204号之一申请执行人：洛阳森鑫商务服务有限公司。住所地：河南省孟津县城关镇会盟路。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：李灵选，男，1973年9月16日生，汉族，，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳灵峰农业开发有限公司。住所地：洛阳市西工区八一路5号院综合楼1栋903室，组织机构代码：55964530-1。法定代表人：李花玲，该公司总经理。被执行人：洛阳民安投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区世纪华阳52楼909房间，组织机构代码：69217040-5。法定代表人：李伟东，该公司董事长。被执行人：余秀平，女，1978年2月10日生，汉族，，住洛阳市涧西区。被执行人：温艳峰，女，1974年5月13日生，汉族，，住洛阳市老城区。申请执行人洛阳森鑫商务服务有限公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民二初字第16号民事判决书申请执行李灵选、洛阳灵峰农业开发有限公司、洛阳民安投资担保有限公司、余秀平、温艳峰追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2016）豫03执204号，并依法向上述被执行人送达了执行通知书要求被执行人李灵选、洛阳灵峰农业开发有限公司、洛阳民安投资担保有限公司、余秀平、温艳峰给付人民币3351928元及执行完毕时相应的利息，诉讼费、财产保全费61000元，执行费36529.28元。在执行过程中：1、我院执行人员于2016年8月22日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书。2、我院执行人员于2016年8月24日到洛阳市不动产登记中心进行了查询未查到被执行人有可供执行的房产土地信息。3、本院于2016年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李灵选、洛阳灵峰农业开发有限公司、洛阳民安投资担保有限公司、余秀平、温艳峰名下的银行存款及车辆信息。查询到被执行人温艳峰名下有6900元存款已办理扣划手续。4、本院于2016年9月12日，对洛阳灵峰农业开发有限公司名下豫Ｃ×××××;被执行人余秀平名下豫Ｃ×××××两台车辆进行了查封，经查询该车辆在查封之前已办理抵押，暂未进行处置。5、本院于2017年3月29日向被执行人直接送达了失信决定书，并进行了上网公布。6、本院于2018年2月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达了限制消费令7、上述执行情况本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查、查封及处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请，请求法院终结本次执行程序。综上所述，被执行人李灵选、洛阳灵峰农业开发有限公司、洛阳民安投资担保有限公司、余秀平、温艳峰名下虽有部分财产但目前无法强制执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无法继续强制执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）、（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一八年二月二十六日书记员  王 勇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初109号原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北坝镇北泉路*号。负责人：周朗。被告：雷祥，男，汉族，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司三台县支行诉被告雷祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由中国农业银行股份有限公司三台县支行负担。审 判 员 许亚州二〇一八年二月二十四日法官助理 王 涵书 记 员 习 庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初125号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李菲，男，汉族，1983年1月4日生，安徽省六安市金安区人，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李菲犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日凌晨1时30分，被告人李菲饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在曲靖市麒麟区曲靖监狱陆东煤矿生活区路段与行人蔡昌宏相撞，造成蔡昌宏受伤的交通交通事故。经事故责任认定，李菲承担全部责任，蔡昌宏不承担事故责任。经检验鉴定，从李菲血样中检出乙醇含量为199.008/100ml。公诉机关提举相关证据认为，被告人李菲的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在拘役三个月以上至五个月以下判处，并处罚金。被告人李菲对指控无异议。经审理查明，2017年10月12日凌晨1时30分，被告人李菲饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在曲靖市麒麟区曲靖监狱陆东煤矿生活区路段与行人蔡昌宏相撞，造成蔡昌宏受伤的交通交通事故。经事故责任认定，李菲承担全部责任，蔡昌宏不承担事故责任。经检验鉴定，从李菲血样中检出乙醇含量为199.008/100ml。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医检验报告等证据予以证实。被告人李菲对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人李菲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李菲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一八年二月十日书记员 ： 魏 绮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初996号原告：金小彬,男,1981年11月30日出生,汉族,住贵州省绥阳县,被告：张春平,男,1972年12月25日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县,原告金小彬诉被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小彬到庭参加诉讼。被告张春平经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告金小彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款51000元及利息(从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在龙江生产家具，因资金周转需要于2017年8月3日向原告借款95931元，约定8月30日付50000元，余款9月30日付清。之后被告归还了44931元，余款至今归还。被告张春平没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，张春平向金小彬出具借条一份，载明:今借到金小彬人民币95931元正，注:8月30号付50000元，余款9月30号付清。2017年9月、10月张春平二次向金小彬共归还了44931元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告债权债务关系清楚，被告出具欠条确认借款金额，但没有依时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。因此，原告请求被告支付欠款和利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金小彬归还借款51000元及利息(从2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元,减半收取计537.5元，由被告张春平负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年二月二十七日书记员  何咏欣
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢131号申请人高伟杰与被执行人冯延江关于民间借贷纠纷一案，被执行人冯延江已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年二月十一日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1599号之一申请人：侯钦哲，男，1969年3月6日出生，汉族，住三河市。被申请人：三河市杨庄双峰印刷装订厂（原名杨庄双峰印刷厂），住所地三河市杨庄镇。负责人：王志刚。被申请人：王殿喜，男，1946年1月22日出生，汉族，住三河市。申请人侯钦哲与被申请人三河市杨庄双峰印刷装订厂、王殿喜所有权确认纠纷一案中，申请人侯钦哲于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨庄双峰印刷厂名下位于三河市杨庄镇（房产证号三房私字第××号）房屋及被申请人王殿喜名下位于三河市杨庄镇（地籍号06-55）土地，并以担保人吴雪梅位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期房屋提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人吴雪梅名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期房屋（。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩川二〇一八年二月二日书记员  赵艳艳