wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更280号罪犯赵远来，男，1992年10月1日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2014）峨刑初字第12号刑事判决，以被告人赵远来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年10月7日起至2028年10月6日止，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月12日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵远来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵远来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远来在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵远来减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月7日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1491号原告：河南一启建筑装饰有限公司，住所地：汝州市向阳路与西环路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码:91410482MA40HUGF36。法定代表人：刘超超。被告：黄明亮，男，成年,汉族，住汝州市。原告河南一启建筑装饰有限公司与被告黄明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南一启建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南一启建筑装饰有限公���撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  姚一帆
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1098号之一上诉人（原审原告）：李冈春，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：蔡钊，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：李春花，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住广西靖西市。上诉人李冈春因与被上诉人蔡钊、李春花民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人李冈春以被上诉人蔡钊涉嫌诈骗被靖西市公安局立案侦查及羁押，本案属于刑事案件为由，于2017年9月12日向本院申请中止本案审理，本院于2017年9月13日作出中止审理裁定。2017年11月20日靖西市人民法院作出（2017）桂1081刑初238号刑事判决，对蔡钊的诈骗行为予以认定，现该判决已生效，本案因此恢复审理，现已审理终结。李冈春上诉请求：一、撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初398号民事判决第二项，变更第一项为被告蔡钊和被告李春花共同连带偿还原告李冈春借款本金123000元。二、全案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年3月9日签订《合伙经营协议》，上诉人于当日将100000元交付给被上诉人，但之后被上诉人将此笔款项挪作他用，上诉人发现后，于2016年10月要求被上诉人蔡钊出具一张123000元的《借条》。被上诉人李春花对借款一事清楚，但一审法院却在被上诉人李春花未提交答辩状亦未到庭质证的情况下认定李春花对此不知情，并判决李春花不承担共同偿还责任。被上诉人的行为涉嫌刑事诈骗，人民法院应依法移交公安机关立案侦查，追究被上诉人的刑事责任。被上诉人在本案起诉后，转移财产，恶意逃避债务。综上所述，一审法院认定事实错误，判决错误，李春花应当对本案债务承担共同偿还责任。蔡钊、李春花未作答辩。李冈春向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金123000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：原告李冈春与被告蔡钊于2016年3月9日签订一份关于卖油的合伙经营协议，原告李冈春就此次合作投入资金100000元。合伙协议签订后，被告蔡钊在给付原告李冈春每月3200元的两个月红利后就不再进行分红。原告为此提出散伙，双方于2016年10月就合伙关系终止对投入财产及收益进行清算，因被告蔡钊当时暂无偿还能力，故由被告蔡钊向原告李冈春出具了金额为123000元，还款限为2017年1月9日的借条作为因清算达成的债权债务协议。另查明，被告蔡钊与被告李春花于2016年7月29日办理了离婚登记手续。一审法院认为，被告蔡钊向原告李冈春出具123000元的借条系合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理自愿达成的债权债务清算协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告李冈春要求被告蔡钊偿还借款123000元的诉讼请求，于法有据，被告蔡钊应当按照约定履行自己的还款义务。原告李冈春主张该借款为被告蔡钊与李春花的夫妻共同债务，该院经审理查明债务形成时间实际是在被告蔡钊与李春花离婚之后，并非夫妻关系存续期间所举债务，原告在举证期限内没有提供相应的证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告李冈春主张被告蔡钊偿还借款123000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。原告对本案所涉借款系被告蔡钊与李春花夫妻共同债务的主张，因债务实际形成的时间是在两被告离婚之后，该院对此主张不予支持。被告李春花经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡钊于本判决生效之日起二十日内偿还原告李冈春借款本金123000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取即1380元，由被告蔡钊负担。本院经审理查明，本案在二审审理期间，被上诉人蔡钊因涉嫌诈骗罪于2017年8月9日被靖西市公安局刑事拘留，8月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人蔡钊犯诈骗罪，于2017年10月31日向靖西市人民法院提起公诉。靖西市人民法院审理后，于2017年11月20日作出（2017）桂1081刑初238号刑事判决，判决：一、被告人蔡钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年9月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蔡钊退赔被害人李冈春人民币9.4万元。该案判决后，被告人蔡钊未提起上诉，现该判决已生效。本院认为：本案所涉款项与靖西市人民法院（2017）桂1081刑初238号刑事判决所认定的诈骗款为同一笔款，而该判决已对本案所涉款项作出了处理。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初398号民事判决；二、驳回李冈春的起诉。一审案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取即1380元，退还（一审原告）李冈春；上诉人李冈春预交的二审案件受理费2760元予以退还。审判长  邓梅君审判员  林超师审判员  何双安二〇一八年二月十二日书记员  钟牧成
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0681刑初104号公诉机关龙海市人民检察院。被告人邓新红，男，1968年12月10日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省洋县，住所地福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2016年12月23日变更为监视居住，后在逃。2018年1月18日因又涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人邓新红犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人邓新红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月4日21时许，被告人邓新红酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车载向某，从龙海市海澄镇豆巷村往榜山方向行驶至省道西环路新一代KTV路段，与林某驾驶闽Ｄ×××××发生碰撞的交通事故。案发后，被告人邓新红于2017年5月潜逃。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人邓新红血液中乙醇含量为204.818mg/100mL。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：邓新红负事故主要责任，林某负事故次要责任。2、2018年1月18日10时许，���告人邓新红酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市石码镇街心公园沿着人民西路往榜山镇方向行驶至交叉路口时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队石码中队民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人邓新红血液中乙醇含量为136.76mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人邓新红的刑事责任。被告人邓新红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2015年12月4日21时许，被告人邓新红酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车载向某，从龙海市海澄镇豆巷村往榜山方向行驶至省道西环路新一代KTV路段，与林某驾驶闽Ｄ×××××发生碰撞的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人邓新红血液中乙醇含量为204.818mg/100mL。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：被告人邓新红负事故主要责任，林某负事故次要责任。2015年12月17日，被告人邓新红因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2016年12月23日变更为监视居住，后在逃。被告人邓新红持有的机动车驾驶证准驾E于2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被吊销。2、2018年1月18日10时许，被告人邓新红酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市石码镇街心公园沿着人民西路往榜山镇方向行驶至交叉路口时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队石码中队民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人邓新红血液中乙醇含量为136.76mg/100mL。被告人邓新红被查获后，向侦查机关假冒其叫“邓新刚”，后被查明其真实身份。上述事实，被告人邓新红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询单、情况说明、事故认定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明；证人林某、向某、周某的证言；福建历思司法鉴定所、福建闽南司法鉴定所和福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓新红违反道路交通安全法，于2015年12月4日在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；被告人邓新红又于2018年1月18日在道路上醉酒无证驾驶无���号机动车。被告人邓新红的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓新红在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人邓新红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2018年1月18日起至2018年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 � �  � 海 平人民陪审员 谢冬青人民陪审员陈平二〇一八年二月九日书 记 员 李    昊    蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险���学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初659号原告：刘贺，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，被告：边旭平，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县，本院在审理原告刘贺诉被告边旭平民间借贷纠纷一案中，原告刘贺于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贺撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告刘贺负担。审判员  吴一平二〇一八年二月八日书记员  洪晓瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执65号之一申请执行人：任家春，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。法定代表人：周凤武，总经理。本院作出的(2017)皖0291民初1987号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任家春依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司所有的银行存款__________元。本裁定书立即执行。审 判 员 郑 文 武二〇一八年二月二日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1181号上诉人(原审起诉人)：孙世发，男，汉族，1960年2月3日出生，住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城东街道*组090702。上诉人孙世发因与被起诉人辽宁省沈阳第一监狱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初403号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙世发上诉请求：撤销于洪区人民法院（2018）辽0114民初403号民事裁定，给予立案。事实与理由：上诉人孙世发在被起诉人辽宁省沈阳第一监狱服刑期间，因公受伤。经沈阳市于洪区人民法院调解达成调解协议：被起诉人给付上诉人年生活补助费（计算标准为辽宁省宽甸满族自治县统计局公布的上年度城镇居民人均可支配收入，从2013年给付至上诉人死亡）。从2013年开始，该县不进行城镇居民收支情况调查，城镇居民可支配收入采用丹东市调查数据。调解书内容便无法履行。现要求被起诉人自2014年起按丹东市城镇人均年收入为上诉人发放生活补助费，并承担上诉费。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合重复起诉的构成条件，一审裁定不予受理正确。综上，上诉人孙世发的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年二月五日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民督1号申请人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。2018年2月1日本院收到申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的支付令申请书，请求发布支付令，督促被申请人连云港龙禧投资置业有限公司支付工程款10407809元及逾期付款利息2270471.19元。申请人支付令申请书的事实与理由：2014年10月28日，刘振东诉申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院立案受理，案号为（2014）连民初字第00152号。此案经审理并作出一审判决。后刘振东及申请人均提起上诉��2017年9月27日江苏省高级人民法院作出案号为（2016）苏民终1388号民事判决书，该判决已生效。审理过程中，一审法院及二审法院均确认了被申请人连云港龙禧投资置业有限公司尚欠申请人工程款10407809元的事实。根据以上事实且申请人与被申请人之间再无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求我院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付工程款10407809元及逾期付款利息2270471.19元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地连云港市经济开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对浙江亚厦装饰股份有限公司的支付令申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 青审 判 员  王双林人民陪审员  苗良玉二〇一八年二月十四日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民��法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4278号原告：陈章碧，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告陈章碧与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈章碧自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章碧申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章碧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈章碧负担。审 判 员  陈 花二〇一八年二月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执303号申请人执行人：王桂玮，女，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。法定代表人：孙承立。本院在执行王桂玮与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一八年二月二十七日书记员  郭兆斌
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保81号申请人：张兴林，男，汉族，生于1981年12月20日，四川省武胜县人，住武胜县。被申请人：胡瑞碧，女，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。申请人张兴林于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法三律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。案件申请费200元，由申请人张兴林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年二月二十八日书记员  何俐辉
辽宁省锦州市太和区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)辽0792执异4号	异议人（被执行人）：北京古之今文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层双井孵化器1413。	法定代表人：高铭泽，系公司执行董事。	委托代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。	申请执行人：锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店，住所地锦州市松山新区科技路68号。	负责人谢萌露。	委托代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。	本院在执行锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店申请执行被执行人北京古之今文化传媒有限公司合同纠纷一案中，被执行人北京古之今文化传媒有限公司申请中止执行（2016）辽0792民初915号判决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。	异议人北京古之今文化传媒有限公司(被执行人)称，2015年9月1日，北京古之今文化传媒有限公司与锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店签订租赁合同，合同约定租期从2015年9月1日至2021年8月31日止，法院作出判决解除合同。2018年1月20日，法院对异议人强制执行解除合同并强制异议人将喜来登酒店二楼清场，申请人申诉至锦州市中级人民法院，已经立案审理，如继续执行将给申请人造成无法挽回的经济损失，请求法院依法中止锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店申请执行北京古之今文化传媒有限公司。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决和裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。北京古之今文化传媒有限公司作为本案的被执行人以申请再审已经由锦州市中级人民法院立案受理为由，提出执行异议申请，该理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，北京古之今文化传媒有限公司的执行异议申请不符合立案条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	驳回异议人北京古之今文化传媒有限公司的异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李红英	人民陪审员  陈 丽	人民陪审员  王 巍	二〇一八年二月十三日			书记员张楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢236号之一申请执行人：陈玉华，男，汉族，住所地北海市银海区。被执行人：黄细妹，女，汉族，住所地北海市银海区。被执行人：周世辉，男，汉族，住所地北海市银海区。关于申请执行人陈玉华与被执行人黄细妹、周世辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）银民初字第378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月26日扣划被执行人周世辉1262.74元，于2018年2月28日退给陈玉华1212.74元，收取执行费50元。此外，本院已对被执行人黄细妹、周世辉进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人黄细妹、周世辉查无可供执行的财产，且被执行人黄细妹、周世辉至今下落不明，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈玉华，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人黄细妹、周世辉有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年二月二十八日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0792执异3号异议人（被执行人）：戴某某，男，1959年6月28日出生，汉族，住锦州市太和区德胜里。委托代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。申请执行人：关某某，女，1949年9月14日出生，满族，住锦州市古塔区上海路二段。委托代理人：韦达，男，1982年8月28日出生，汉族，住锦州市凌河区龙江南里****号，身份证号码：2107031982********。委托代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：戴某，男，1986年7月2日出生，汉族，住锦州市黑山县联通公司家属楼。被执行人：于某某，女，1961年8月7日出生，汉族，住锦州市太和区德胜里书香门第。本院在执行关某某申请执行被执行人戴某、戴某某、于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某某对我院作出的（2017）辽0711执381号执行裁定中查封的座落于黑山县镇安乡的面积为2164平方米的国有土地使用权、查封该位置的面积为695.56平方米房屋及黑山县某某加油站工商登记提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人戴某某（被执行人）称，异议人戴某某与申请执行人关某某民间借贷纠纷一案，（2016）辽0792民初659号民事判决书、（2017）辽07民终360号民事判决书已发生法律效力。松山新区人民法院在执行过程中，异议人对松山新区人民法院2015年6月3日查封异议人所有的座落在黑山县镇安乡十里村102线路北黑山县某某加油站面积为695.56平方米房屋，同时还查封黑山县镇安乡十里村102线北黑山县某某加油站面积为2164平方米的土地使用权和黑山县某某加油站营业执照不服，提出异议。请求事项：请求法院依法给异议人解封2164平方米的国有土地与695.56平方米的房屋使用权，同时赔偿异议人的经济损失。事实与理由：申请执行人关某某2015年6月3日查封异议人所有的座落在黑山县镇安乡黑山县某某加油站，面积为695.56平方米房屋，同时还查封黑山县镇安乡黑山县某某加油站面积为2164平方米的土地使用权。异议人认为申请人属于超标查封，不应查封2164平方米的国有土地使用权和695.56平方米的房屋，因在之前抵押近百万贷款，由于查封造成到期不能换手续，超标给异议人造成了严重的经济损失100多万，故请求法院依法给异议人解除对2164平方米的国有土地权和黑山县某某加油站工商营业执照，对面积695.56平方米房屋的查封，同时赔偿异议人的经济损失。申请执行人关某某称，1、我们认为本案不存在超标查封问题，本案查封是分成诉讼查封和执行查封，诉讼查封是对申请人一方的国有土地使用证和地上房屋进行的财产保全，目的是确保该不动产不被非法转移。执行查封保全的是该加油站的营业执照，目的是确保在执行过程中加油主体的统一性和可操作性，如果不保全营业执照，将导致土地和房屋无法进行拍卖，导致申请执行人的权利不能实现。2、案涉土地和房屋目前并未依法确定价值，该财产变现后的价值是否足以抵申请执行人的财产没有定论。3、申请人一方提出的财产损失并不是执行的范围，提出该请求没有法律依据，综上请法院依法驳回异议人请求。被执行人戴某、于某某经法庭传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，原告关某某诉戴某、于某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）太松民初字第00489号民事裁定书，裁定内容：一、查封登记在黑山县某某加油站名下的座落于黑山县镇安乡的面积为695.56平方米的房屋��二、查封登记在黑山县某某加油站名下的座落于黑山县镇安乡的面积为2164平方米的国有土地使用权。本院于2015年10月30日作出（2015）太松民初字第00489号民事判决书，戴某某、于某某不服判决提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终614号民事裁定书，裁定撤销（2015）太松民初字第00489号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年11月29日作出（2016）辽0792民初659号民事判决书，判决内容为：一、确认2014年11月17日原告关某某与被告于某某、戴某某签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告戴某于本判决生效后十五日内偿还原告关某某借款本金37.7万元；三、被告戴某某、于某某对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。戴某某、于某某、戴某不服判决提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽07民终360号民事判决书��判决内容为：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初659号民事判决第一项、第二项；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初659号民事判决第三项、第四项；三、上诉人戴某某、于某某以锦州市高新区科技路书香门第房屋价值为限对借款本金37万元承担担保责任；四、驳回被上诉人关某某其他诉讼请求；五、驳回上诉人戴某某、于某某、戴某其他上诉请求。关某某申请执行后，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0711执381号执行裁定书，继续查封座落于黑山县镇安乡面积为2164平方米的国有土地使用权，并查封该位置面积为695.56平方米房屋及查封黑山县某某加油站工商登记。黑山县某某加油站系个人独资企业，戴某某为该加油站的投资人。本院认为，辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终360号民事��决系生效判决，明确戴某对关某某借款37.7万元承担偿还责任，戴某某、于某某以锦州市高新区科技路书香门第房屋价值为限对借款本金37万元承担担保责任。申请执行人关某某在戴某无力履行偿还借款义务时，戴某某、于某某仅以其名下座落于锦州市高新区科技路书香门第房屋价值为限承担承担担保责任，但是戴某某、于某某名下的其他财产与该执行案件无关，本院查封黑山县某某加油站名下的国有土地使用权、房屋、黑山县某某加油站工商登记确属不当，因此，异议人的异议理由应认定成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市人民法院作出的（2017）��0711执381号执行裁定；二、解除对黑山县某某加油站名下的座落于黑山县镇安乡的2164平方米的国有土地使用权的查封；三、解除对黑山县某某加油站名下座落于黑山县镇安乡的695.56平方米房屋的查封；四、解除对黑山县某某加油站工商登记的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 红 英人民陪审员 陈   丽人民陪审员 王   巍二〇一八年二月八日书 记 员 张���楠
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保49号申请人：营山合兴商品混凝土有限公司,住所地,四川省营山县丰产乡永兴村一组。法定代表人：闵华东，该公司总经理。被申请人：四川京达交通建设工程有限公司，住所地,四川省成都市青羊区边城街118。法定代表人：杨曦，该公司总经理。申请人营山合兴商品混凝土有限公司与被申请人四川京达交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人四川京达交通建设有限公司在营山县一环路建设指挥部办公室应领取的工程款300万元，并以申请人所有的中联牌ZLxxHB车载式混凝土泵车一台提供担保。经审查，本院认为，被申请人虽然与申请人签订了商品混凝土买卖合同，但是被申请人是挂靠案外人重庆市政工程有限公司进行营山县一环路建设，并没有和营山县一环路建设指挥部签订协议,没有法律上的直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、的规定，裁定如下：驳回申请人营山合兴商品混凝土有限公司的申请。审判员  李宁卫二〇一八年二月五日书记员  邓 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更327号罪犯刀红春，男，1987年1月13日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月20日作出（2012）元刑���字第52号刑事判决，以被告人刀红春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零八个月。宣判后，被告人刀红春不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）玉中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀红春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀红春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀红春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终54号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟楼，曾用名宋伟榴，男，1974年12月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人宋伟楼犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出(2017)桂0405刑初201号刑事判决，以被告人宋伟楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.47克，魅族牌手机一台，卖毒所得人民币100元，依法予以没收；对被告人宋伟楼的卖毒所得人民币80元，予以追缴。原审被告人宋伟楼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋伟楼自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人宋伟楼贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋伟楼申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对宋伟楼撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋伟楼撤回上诉。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年二月八日书记员  禤钦珍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初146号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人施福艮，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地安徽省舒城县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人施福艮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人施福艮因妻子有婚外情，于2017年10月23日21时许，与被害人张某在位于杭州市江干区的浙江大学华家池校区湖边长廊处交涉过程中，被告人施福艮用裁缝剪刀刺伤张某致其胸壁穿透伤，膈肌破裂、大网膜疝入胸腔、出血。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成重伤二级。案发当晚，被告人施福艮主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人张某人民币50000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人施福艮故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人施福艮具有自首、赔偿情节，且自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人施福艮有期徒刑一年六个月。被告人施福艮及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人施福艮签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施福艮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施福艮主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，辩护人要求对被告人减轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人施福艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十三日月十三日书记员  刘佩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初227号申请人：王守福，男，1950年8月13日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：薛建佳，男，1955年4月24日出生，汉族，现住滦南县。申请人王守福与被申请人薛建佳民间借贷纠纷一案，申请人王守福于2018年1月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛建佳名下25万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人王守福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建佳名下25万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一八年二月二日书记员牛超
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5262号之二原告:张朝晖,女,1979年9月13日出生,汉族,住江苏省海门市。被告:江苏和润劳务有限公司（统一社会信用代码913206027908817378）,住所地南通市外环西路1号苏东大厦612室。法定代表人：吴荣来。本院在审理原告张朝晖与被告江苏和润劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张朝辉撤回起诉处理。已收取的案件受理费342.5元（已减半），由原告张朝辉负担。（本页无正文）审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈明华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初163号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董标，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人董标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人董标于2018年2月6日0时59分许，饮酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（号牌为苏Ｃ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人董标酒精含量为160mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为166.4mg/100mL。公诉机关认为被告人董标在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人董标自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人董标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人董标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董标自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人董标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十三日书记员  刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初148号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韩建，男，汉族，1991年3月6日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人韩建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人韩建经手机联系于2017年12月13日晚，在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑小区附近，将其用人民币2750元购得的甲基苯丙胺毒品3.26克以人民币2990元的价格贩卖给田子汉。公诉机关认为被告人韩建明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩建自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩建有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果6PLUS手机一部，系被告人韩建供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人韩建贩卖毒品的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十三日十三日书记员  刘佩文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3201号申请执行人：蒋明，男，1971年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：潘宪民，男，1969年10月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人蒋明与被执行人潘宪民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人潘宪民可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1959年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县马营乡长梁沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县马营乡长梁沟村。法定代表人：张河，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。再审申请人张龙因与被申请人赤城县马营乡长梁沟村村民委员会（以下简称长梁沟村村委会）、张宪土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称，1.原审法院适用法律错误，本案应属法院受理范围。张龙在一审中起诉的42.2亩土地均属第一轮土地承包时合法取得。二轮土地承包时，赤城县人民政府依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》确定赤城县农村土地承包实行大不变，小调整政策。二轮土地承包时，张龙依法取得本案诉争土地承包经营权。因此，张龙已实际取得土地承包经营权，是否与长梁沟村委会签订土地承包合同，是否持有赤城县人民政府土地承包经营权证均不能作为判定张龙是否取得土地承包经营权的标志，且实践中，赤城县人民政府在二轮土地承包时未颁布土地承包经营权证，长梁沟村委会未与村民签订土地承包经营合同。2.一审法院程序违法。一审中，张龙申请法院调取证据，一审法院以赤城县纪律检查委员会保护证人隐私为由拒绝出示证据为由，未调取该项���据，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，长梁沟村村委会在原审中提交的赤城县人民政府文件《赤城县人民政府关于长梁沟村民张龙上访要求主张承包地问题的调查报告》对长梁沟村在二轮土地承包时确定的土地调整标准、张龙在二轮土地承包时土地承包情况作出了说明，根据该调查报告的内容，张龙在二轮土地承包时就其诉讼请求的42.2亩土地未与长梁沟村村委会签订承包合同，亦未取得土地承包经营权证书。原审法院认为张龙因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回其起诉，适用法律并无不当。经查，原审程序并不违法。综上，张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更236号罪犯普应慧，男，1994年2月1日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人普应慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元（已履行1950元）。宣判后，被告人普应慧不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普应慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯普应慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普应慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普应慧减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月29日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3013号原告：童根友，男，1957年08月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被告：王新平，男，1971年07月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告童根友诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人程稳元到庭参加了诉讼，被告王新平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童根友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元并支付利息（按月息2分计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在杭州市××区承包小工程，原告也经常在萧山××附近做工程,时间久了两人相识并成为朋友。2016年被告以资金周转困难向原告借钱。原告便于2016年9月30日借给被告8万元现金，约定两个月内偿还，月息两分，并于当日出具一份借条。但两个月的还款期限已过，被告拒不还款。之后原告多次催收未果。故原告只能诉至法院，要求被告尽快偿还借款及利息。原告童根友为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原告向被告借款8万元的事实。被告王新平经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。本院对原告童根友提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月30日，被告王新平称资金周转困难，遂找到原告借款8万元。当天原告将8万元现金交给被告。被告王新平出具借条一张，载明：今向童根友借人民币80000元，定于2016年11月30日前归还，利息2分。到期后，被告未按期还款。之后经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告还款。本院认为，被告王新平因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金80000元，被告应当啊按照双方约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告童根友借款本金人民币80000元并支付利息（自2016年9月30日按月利率2%计算至还款日止）。案件受理费1800元，由被告王新平负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋 攀人民陪审员  吴海兵人民陪审员  吴 彦二〇一八年二月一日代书 记员  吴小丽（本页无正文）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更300号罪犯高永军，男，1984年3月25日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）元刑初字第136号刑事判决，以被告人高永军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，刑期自2014年8月7日起至2021年3月6日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高永军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄传斌，男，汉族，1948年8月22日生，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市公安局。住所：吉林省延吉市。法定代表人：崔昌铉，该局局长。再审申请人黄传斌因与被申请人延吉市公安局健康权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄传斌申请再审称，（一）二审法院只有主审法官一人审理本案，违反审理程序。（二）李正一没有延吉市公安局的授权委托书，《协议书》也没有加盖延吉市公安局公章，李正一签订《协议书》是个人行为，延吉市公安局至今没有提供追认的书面文件。（三）黄传斌与李正一签订的《协议书》，是《中华人民共和国合同法》分则没有明文规定的合同，应当适用该法总则的规定，即应适用该法第五十三条的规定认定《协议书》所涉免责条款无效。综上，黄传斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对当事人没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，可以不开庭审理。因此，二审法院经阅卷和询问当事人，未开庭审理本案并无不当。（二）在处理本案所涉赔偿事宜时，黄传斌知晓李正一的延吉市公安局民警身份，且其在其本人提交的《关于要求延吉市公安交警大队继续支付狗咬伤后医药费精神补偿费的请求》的书面信访材料中对于李正一作为延吉市公安局委托代理人与其签订《协议书》的事实予以认可。于此情形，黄传斌再主张李正一没有代理权，缺乏事实及法律依据。（三）《协议书》是本案当事人双方对于已经发生的人身损害所达成的赔偿协议，并非双方预先签订的合同中的免责条款，不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的免责条款无效的情形。二审法院据此维持一审判决，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄传斌的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一八年二月九日书 记 员  邢勇振
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执800号之一申请执行人王长海，男，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人宋丽杰，女，1969年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人胡萍，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人王长海与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年1月17日达成执行和解协议，除已经偿还91464.00元外，剩余案件款由被执行人胡萍自行出卖位于扎兰屯市务大哈气的一处宅基地和位于扎兰屯市成吉思汗路的两处门市房后予以偿还（限在2018年3月15日前自行出卖，如不能履行将按评估拍卖等法定程序进行）两处门市房应将抵押贷款偿还后，余额用以偿还申请执行人案件款。申请执行费11897.00元由被执行人胡萍于2018年3月15日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）内0783民初1617号民事判决书执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年二月七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6577号之二原告：杨光，男，1978年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金智启，河北仁浩律师事务所律师。被告：苏广朝，男，1969年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘更文，男，汉族，现住衡水市桃城区。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。负责人：张志骞，总经理。委托诉讼代理人：陈家银，该公司员工。原告杨光与被告苏广朝、刘更文、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨光于2018年2月12日以与被告自行和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费525元及保全费520元，由原告杨光担负。审判员 扈 毅二〇一八年二月十三日书记员 张冬雪
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初10号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人庄志华，男，1988年6月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人庄志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人庄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：一、贩卖毒品1.2017年7月23日，被告人庄志华以50元（人民币，下同）的价格向林平（已行政处罚）贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年7月24日，被告人庄志华准备以310元的价格向林平（已行政处罚）贩卖0.3克甲基苯丙胺时，被公安机关抓获，未得逞。二、容留他人吸食毒品2017年7月23日，被告人庄志华以牟利为目的容留郑某（已行政处罚）在家中吸食甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人庄志华违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖0.6克；又以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人庄志华对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、贩卖毒品1.2017年7月23日，被告人庄志华（系吸毒人员）以50元的价格向林某贩卖0.3克甲基苯丙胺。2.2017年7月24日，被告人庄志华以310元的价格向林某收取0.3克甲基苯丙胺的毒资。2017年7月25日，被告人庄志华被警方抓获后，又配合警方抓获前往交易地点取货的林某。二、容留他人吸食毒品2017年7月23日，被告人庄志华以牟利为目的容留郑某在家中吸食甲基苯丙胺并从中非法获利100元。在审理期间，被告人庄志华家属代其向本院退出赃款460元并预缴罚金8000元。上述事实，被告人庄志华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿检照片，书证微信交易记录、转账记录、行政处罚决定书、到案经过、本院收据，证人林某、郑某的证言，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人庄志华明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.6克并从中非法获利人民币360元，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；又违反毒品管制法规，以牟利为目的容留他人吸食毒品并从中非法获利人民币100元，其行为侵犯社会治安管理秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在着手实施第二起贩毒犯罪中因意志以外的原因而未得逞，属未遂；鉴于其案发后能坦白认罪，全部退赃并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十五日起至二0一八年五月二十四日止）。二、被告人庄志华退在本院的赃款人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  王国全人民陪审员  卢实平二〇一八年二月二十八日书 记 员  蔡雅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3595号申请执行人：际华瑞拓(天津)新能源科技开发有限公司,住所地:天津市西青汽车工业区(张家窝工业区)泰进道41号。被执行人：武汉华中天钧电子科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武大科技园武大园路16号。申请执行人际华瑞拓(天津)新能源科技开发有限公司申请执行被执行人武汉华中天钧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日日立案执行。经审查，被执行人武汉华中天钧电子科技有限公司在法定时限内已经向天津市第一中级人民法院提起上诉，据以执行的天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5571号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回际华瑞拓(天津)新能源科技开发有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 张 阳二〇一八年二月五日书 记 员 张君弼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16957号之一原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，董事长。委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君��师事务所律师。被告：吴小琼，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：魏人杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司与被告吴小琼、魏人杰、第三人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司于2018年2月11日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14720.4元，由原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司负担。审 判 长  何建群代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一八年二月十一日书 记 员  张 欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执279号之二申请执行人：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县庐江经济开发区金汤路166号，统一社会信用代码913401240756464206（1－1）。法定代表人：许张超，董事长。被执行人：合肥国群建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦A627号，统一社会信用代码340108000135539。法定代表人：张新群，该公司董事长。被执行人：李忠国，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住地安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4903号民事调解书，向被执行人李忠国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国在中国工商银行13×××35账户内存款人民币447354.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初9631号原告：肖建，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。被告：梁兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。原告肖建与梁兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，因梁兴下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告梁兴送达了相关诉讼文书，公告期间被告梁兴未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告肖建及其委托诉讼代理人刘源泰到庭参加诉讼，被告梁兴无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款（不锈钢材款）56000元及利息，利息按中国人民银行年期基准利率计息（2015年4.75%），即56000元×4.75%×2年=5320元，共计61320元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告肖建将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款（不锈钢材款）56000元及利息，利息以56000元为基数，按中国人民银行年期基准利率4.75%从2015年7月31日起计算至付清之日止。事实和理由：被告于2014年拖欠原告货款56000元并向原告出具欠条确认货款债务，承诺2015年7月30日前结清。后原告多次电话催收货款，要求被告支付货款至今未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁兴经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年起肖建开始向梁兴提供不锈钢钢材，2014年7月30日梁兴向肖建出具《欠条》载明：“欠到肖建不锈钢工程款￥56000元（大写伍万陆仟元整）。以下无正文。〈此款于2015年7月30日前结清，若在此时间未付清，以每日2000元罚款支付肖建。〉欠款人：梁兴，2014年7月30日。”上述事实有当事人身份信息、欠条、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，梁兴出具给肖建的《欠条》系梁兴对其与肖建之间存在买卖合同关系以及尚欠肖建货款56000元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。肖建向梁兴供应了不锈钢钢材，梁兴并未在其承诺的期限内向肖建履行价款支付义务，梁兴的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于肖建主张梁兴支付尚欠货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于肖建主张的利息以56000元为本金，按照年期基准利率4.75%从2015年7月31日起计算至付清之日止是否应当得到支持的问题，本院认为，因梁兴出具给肖建的《欠条》载明了逾期付款罚息的计算方式，即“此款于2015年7月30日前结清，若在此时间未付清，以每日2000元罚款支付肖建。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，对于原告肖建以未付款即56000元为本金按照年利率4.75%从2015年7月31日起至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。梁兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：梁兴于本判决生效之日起10日内向肖建支付货款56000元及利息，利息的计算方式为：以欠款56000元为基数，从2015年7月31日起计算至欠款付清之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，公告费260元，共计1593元，由梁兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  臧 庆人民陪审员  宋家兰人民陪审员  陈世芬二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初573号原告:中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。负责人：焦宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。被告:唐卫东，男，1968年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：沈晓明。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告唐卫东、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1482元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一八年二月九日书 记 员  尤 晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初3350号原告：林祖鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西柳州市。被告：罗三元，女，1972年11月30日出生，汉族，住广西宜州市。原告林祖鑫诉被告罗三元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年2月1日，原告林祖鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林祖鑫撤诉处理。案件受理费256元（原告已预交），减半收取计128元，由原告林祖鑫负担。审判员  汝磊二〇一八年二月二日书记员  覃华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更426号罪犯龚远超，男，1984年6月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2009年2月23日作出（2009）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人龚远超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月11日被交付执行。本院于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月12日裁定对该犯共减刑五年零六个月（刑期至2018年2月28日止）。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚远超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯龚远超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚远超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚远超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终172号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人（原审被告）：郭唐秀，女，1983年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审原告）：张风晓，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所实习律师。上诉人刘斌、郭唐秀因与被上诉人张风晓民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘斌、郭唐秀的上诉请求及理由：因刘斌已向张风晓归还21500元，依法应在一审判决认定的借款总额中予以核减。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判其向张风晓少偿还21500元，一、二审诉讼费用由张风晓承担。张风晓辩称，刘斌、郭唐秀在上诉状中列举的已向其归还的款项与事实不符，其不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回刘斌、郭唐秀的上诉，维持原判。张风晓向一审法院起诉请求：1、判令刘斌、郭唐秀共同向其偿还借款本金19万元及利息（自2010年7月13日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由刘斌、郭唐秀承担。一审法院认定事实：2010年7月13日，刘斌向张风晓出具借条一张，约定借到张风晓现金120000元，用于工地与家做房用，借条上有刘斌和郭唐秀的签名。2012年元月19日，刘斌向张风晓出具借条一张，约定借到张风晓现金70000元，用于工地，借条上有刘斌的签名。以上两张借条均未约定还款日期及利息，且均发生在刘斌、郭唐秀婚姻关系存续期间。一审法院认为，刘斌向张风晓借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，刘斌应按约定及时偿还借款。刘斌辩���其已偿还部分利息并且根本没有向张风晓借款本金19万元，但未提供任何证据予以证实，因此对该辩称不予采信。由于该两笔借款均发生在刘斌与郭唐秀婚姻关系存续期间且用于家庭共同开支，刘斌、郭唐秀对该两笔借款均有偿还的义务，因此对张风晓要求刘斌、郭唐秀归还190000元借款本金的事实予以支持。但张风晓要求按月息2%支付利息无事实和法律依据，应支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决：一、刘斌、郭唐秀于本判决生效之日起十五日内偿还张风晓借款本金190000元及利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回张风晓其他诉讼请求。案件受理费4100元，由刘斌、郭唐秀承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘斌、��唐秀上诉称已向张风晓归还借款21500元、应在借款总额中予以扣减，对此，张风晓不予认可，而刘斌、郭唐秀也未提供任何证据证明自己的主张，应承担对己不利的法律后果。综上，刘斌、郭唐秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人刘斌、郭唐秀负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年二月二日书记员 黄娅男
结 案 通 知 书申请人朱建伟与何华军民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2777号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初18941号原告：周文烈，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告周文烈诉被告龚益胜、陈素玲追偿权纠纷一案中，原告周文烈于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周文烈撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告周文烈负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑佳卉???
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3554号原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被告：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂，住所地莱芜市口镇下水河村。法定代表人：王建，总经理。被告：莱芜市铭润经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇南江水村村南。法定代表人：魏永传，总经理。被告：莱芜永丽达工贸有限公司，住所地莱芜市莱城区方下镇抬头村。法定代表人：张丽丽，总经理。被告：王建，男，1967年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：孙丽华，女，1966年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：魏永传，男，1975年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：崔立英，女，1976年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张丽丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：马珍勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂、莱芜市铭润经贸有限公司、莱芜永丽达工贸有限公司、王建、孙丽华、魏永传、崔立英、张丽丽、马珍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18600元，公告费560元，由原告负担。审 判 长  王 莉人民陪审员  毕研才人民陪审员  孙玉娥二〇一八年二月五日书 记 员  杨 萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更208号罪犯王桥发，男，1973年5月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年3月20日作出（2014）元刑初字第118号刑事判决，以被告人王桥发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。罪犯不服上诉，玉溪市中级人民法院于（2015）玉中刑终字18号刑事判决书，维持原判。该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桥发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王桥发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桥发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桥发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1122民初12号原告:陶建新，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：易和专，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：李一清，又名李贻清，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告陶建新与被告易和专、李一清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建新、被告易和专到庭参加了诉讼，被告李一清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付木材款6482元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，原告多次给二被告工地送杉木材料，二被告分七次出具了欠条给原告。事后原告多次找二被告支付货款，二被告相互推脱，至今没有支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉诸法院，请求依法判令二被告立即支付货款。被告易和专辩称：借款是事实。本人和李一清、席红军三个人合伙向原告购买材料，本人在欠条上签字是事实，但是当时原告和本人说清楚了，欠款以后原告找席红军要的，原告这十多年来一直没有找本人要过钱。被告李一清辩称：被告李一清十多年来一直在广东省佛山市打工，原告陶建新所诉2015年11月份为我送木材的“工地”是在何处？原告没有证据，请法院驳回原告陶建新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年，被告易和专、李一清与他人在永州市冷水滩区承包建筑工程时多次购买原告陶建新的木材。被告易和专分别四次向原告出具了欠条：“今欠到杉方4×6×212米加运费计币叁佰肆拾伍元正（345元）易和专2005年12月18号”、“欠条今欠到杉条款82跟×13.50=1107.00元（壹仟壹佰元整、此据易和专”、“小杉条150根单价：4.50元675.00元杉条：118根单价：8.00元944.00元计币：1619.00元易和专”、“今欠到4×6杉方4捆×12根×2米×1.60元4×6杉方×0.8×12×1.2元另加运费8.00元计币170.00元（壹佰柒拾）此据易和专2005年12、17”。被告李一清分别二次向原告出具了欠条：“杉条100根，单价9元／根计币900元整欠木材款玖佰元整2005年1月22号李贻清条”、“模板（400／16块×9元=144300／20块×7.5元=150）294×2合计伍佰捌拾捌元整05年11月24号李贻清条”“杉条款壹仟陆百元整2005年12月11号李贻清条”上述木材货款，经原告多次催收，被告至今未予支付。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告诉请。另查明：2018年1月31日，原告陶建新申请撤回对被告李一清的起诉，本院下达了（2018)湘1122民初12号之一裁定书，准予原告陶建林撤回对被告李一清的起诉。本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。被告易和专伙同他人向原告陶建新购买木材，且以个人名义向原告出具了欠条,双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有给付货款，系违约行为，应承担给付货款的民事责任。经核算，被告易和专应当向原告陶建新支付货款3241元。被告易和专提出原告应向席红军催收货款的抗辩意见，因被告易和专就木材货款以个人名义和原告进行了结算并出具了欠条,该结算行为系有效的民事法律行为,受法律保护,被告易和专应对其结算金额承担给付责任;被告易和专与合伙人李一清、席红军如何进行合伙结算，系另一民事法律关系，与本案无关，可协商或寻求其他合法途迳解决，故该抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告易和专支付原告陶建新货款3241元。上述款项，限在本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易和专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 席光武二〇一八年二月二十六日法官助理 曾 龙书 记 员 杨文华附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终82号上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）：刘晓怡,女,1973年5月17日出生,汉族,住丽江市永胜县。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人刘晓怡房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。刘晓怡二审未答辩。刘晓怡向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘晓怡承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A-19的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计324元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。原告刘晓怡在租期到期时尚欠324元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9676元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告刘晓怡押金9676元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：刘晓怡与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。刘晓怡在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，刘晓怡尚欠巅峰公司水电费和管理费共计324元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的324元水电费和管理费后，退还刘晓怡押金9676元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张培贵审判员  胡强胜审判员  马 昕二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6756号原告郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，个体。被告赵茵，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。原告郝文全与被告赵茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年4月3日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚。双方约定七日内还款，逾期按年利率6%给付利息。此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求被告立即偿还借款10000元，并按年利率6%给付利息至本息还清为止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明1999年4月3日，被告从原告处借款10000元并约定七日内还款，逾期则给付利息的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了当事人的意见，并对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的借据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：1999年4月3日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚。双方约定七日内还款，逾期给付利息，但未约定利率。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷合同，被告应按照约定履行还款的法定义务，其推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原、被告双方虽约定了逾期还款支付利息，但并未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵茵于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式为：本金10000元自1994年4月11日起按利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一八年二月五日书记员代玉磊
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初584号之一原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地：舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。负责人：邹群，支行行长。委托诉讼代理人：赵哲峰，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。被告：葛利兵，男，1980年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：葛和军，男，1964年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：葛其波，男，1982年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行诉被告葛利兵、葛和军、葛其波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 江玉燕二○一八年二月十三代书记员 黄启永
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1251号原告：朱显贵，男，汉族，生于1940年2月14日，住绵阳市涪城区。被告：龚丕敏，男，汉族，生于1969年1月22日，住绵阳市涪城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱显贵撤回起诉处理。案件受理费1025元免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年二月十二日书记员  童金蓉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1173号之一申请执行人刘勇。被执行人成都景园水世界农业有限公司。法定代理人阳建松，经理。被执行人阳建松。本院在执行刘勇与成都景园水世界农业有限公司、阳建松合伙纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王庆元二〇一八年二月二十七日书记员  徐林枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4275号原告：谭榆，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告谭榆与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告谭榆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭榆申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭榆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭榆负担。审 判 员  陈 花二〇一八年二月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢75号申请执行人：邓大财,男，汉族，生于1968年3月15日,住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：张全基，矿长。本院在执行邓大财与旺苍县双汇镇永庆村煤矿追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人旺苍县双汇镇永庆村煤矿已履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)旺苍民初字984号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月二十七日书 记 员  赖晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3965号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告赵栋，男，1990年11月20日出生，汉族，住云南省宜威市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赵栋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十四日书记员  邝芳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11736号原告：龚小军（又名冯小军），男，1985年9月19日出生，汉族，住张家港市。被告：赵平，男，1986年3月29日生，汉族，户籍地张家港市。原告龚小军与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，后于2017年11月3日转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告龚小军到庭参加诉讼，被告赵平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告承担利息33000元（按照月息1%计算，从2012年3月20日至2017年9月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2012年3月20日向原告借款人民币50000元，被告出具了一份借条并承诺于2012年3月28日前全部归还清。到期后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉。被告赵平未作答辩。审理中，原告针对其诉讼请求，提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。《借条》的借款人为赵平，落款时间为2012年3月20日，内容为：赵平向龚小军借人民币50000元，赵平保证在2012年3月28日前归还，如不归还，每天承担违约金为总额的2%。如不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。赵平同意支付月息1%。在该借条的背面，有赵平的身份证复印件以及赵平的签字。《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示从2012年1月到2012年3月15日期间，原告确有较为频繁的取款情况，金额逾50000元。原告陈述，其与被告是朋友关系，被告因资金周转出现困难向原告提出借款。原告在自己的中国农业银行卡上支取了部分款项于2012年3月20日将50000元现金交给了被告。借款到期后被告没有还款和支付利息，原告多次催要无果，后来找不到被告了。因被告未到庭，未能组织原、被告调解。本院认为，被告向原告借款50000元，有《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述予以证实，事实清楚。按照《借条》的内容，被告应于2012年3月28日前归还借款。被告未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告主张的33000元利息，并未超过约定的计息标准。因此，原告要求被告归还借款本金50000元并支付33000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚小军借款本金人民币50000元、利息33000元，共计83000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告赵平负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  季惠惠二〇一八年二月七日书 记 员  顾仇燕