wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初48号之一申请人：张光庆，男，1955年6月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在，经理。申请人张光庆与被申请人庆云红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张光庆于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款50000元。担保人张光新以其所有的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款50000元。冻结期限为一年，自2018年2月22日起至2019年2月21日止。查封担保人张光新名下的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车档案手续。查封期限为二年，自2018年2月22日起至2020年2月21日止。案件申请费520元，由原告张光庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一八年二月二十七日书记员  杨 萍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初848号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：刘光禄，男，出生于1958年4月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭万莲，女，出生于1963年7月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告刘光禄、谭万莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执283号之二申请人执行：闫某某，女，1956年12月2日生，汉族，山西祁县人，阳煤集团总院退休职工，住阳泉市矿区。被执行人：马某，男，1955年11月14日生，汉族，山西祁县人，山西盂县晋剧团退休职工，住山西祁县。依据（2017）晋0303民初1039号民事调解书的内容，现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：冻结被执行人马某工商银行阳泉分行的账户存款。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年二月十日书记员  王 亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1812号上诉人(原审被告)：汤世平，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李先洲，男，1966年10月23日出生,汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：杨波泉，男，1952年1月7日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审第三人：陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。上诉人汤世平因与被上诉人李先洲、杨波泉及原审第三人陈玉林民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤世平及其委托诉讼代理人汤和平、被上诉人李先洲及其委托诉讼代理人李强、被上诉人杨波泉到庭参加了诉讼。本院向原审第三人陈玉林公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤世平上诉请求：改判由杨波泉承担180万元的清偿责任。事实和理由：1、汤世平为李先洲和杨波泉发生经济纠纷的中间人，李先洲打给杨波泉的130万元只是通过汤世平的银行卡周转的；2、另50万元系杨波泉未退还完毕的施工进场的前期费用，不是民间借贷纠纷，且该50万元的真正权利人为赵志平，本案漏列了当事人。李先洲辨称，本案债权债务的产生确实是为了承接工程项目，但在未承接到项目的情况下，汤世平向李先洲出示了借条，双方关系已转化成为民间借贷，汤世平收到李先洲的款项如何使用，与本案无关。本案一审起诉中所称的李先洲退回赵志平的款项50万元非180万元的组成部分，而是其他工程款双方之间的垫付，对该项诉请一审法院未予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，审理程序并无不当，应当予以维持。杨波泉辩称，钱是本人使用了，工程后来没有接到，愿意承担相关偿还责任。对相关金额的认定均无异议。李先洲向一审法院起诉请求：1、判令被告汤世平偿还原告借款180万元及自2015年6月1日起至清偿之日止的利息（年利率24%）；2、判令被告汤世平返还原告50万元及自2016年2月8日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，汤世平告知李先洲，第三人杨波泉正投标张桑（张家界至桑植）高速公路工程建设项目，需要组织人员施工。此后，汤世平告知李先洲如果参与工程施工，需要交纳工程保证金，李先洲遂陆续给汤世平以现金或银行卡转账方式支付180万元。2015年1月14日，汤世平向李先洲出具收到原告130万元的收条，并约定“如工程不成，转为本人借款”；次日，汤世平又给李先洲出具借款50万元的借条。2015年5月4日，汤世平分别在上述收条和借条上标注“此款壹百叁拾万元整，如2015年5月底不能还，按月计息，月息贰分计算，还本付息”；“借款伍拾万元整，2015年5月底如不能退还，按月息贰分计息，还本付息”。后汤世平未按约偿还李先洲借款本息，以致成讼。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，李先洲未按约向汤世平偿还借款本息，应承担相应民事责任。李先洲要求汤世平偿还借款本金180万元及按年利率24%支付自2015年6月1日起至清偿之日止的利息，予以支持；其要求汤世平返还因东安S238公路工程所支付50万元及利息的诉讼请求，因所举证据不足以证明其与汤世平间民间借贷关系的成立，不予支持。据此，判决：一、被告汤世平于本判决生效之日起十日内偿还原告李先洲借款本金180万元，并按年利率24%支付2015年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告李先洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25900元，由原告李先洲负担5400元，被告汤世平负担20500元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,关于汤世平是否应当承担180万元的还款责任问题。第一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中，李先洲欲通过汤世平向杨波泉承包湖南张桑高速公路第三合同段路基工程，共向汤世平持有的银行卡转账130万元系各方共同认可的事实。汤世平于2015年1月14日收条中注明“…若工程不成，转为本人借款”，并于2015年5月4日在收条背面手书“若2015年5月不能还，按月计息，月息两分计算，还本付息”，该承诺明确其为该笔债务承担责任的真实意思表示，且在三方明知本案工程并未实际开始实施的情况下，汤世平与李先洲将该笔金钱往来约定为债务承担，符合法律规定，本案案由定性正确。第二，关于汤世平于2015年1月15日手书的借条“今借到李先洲现金五十万元整，作为桑张高速前期费用”的事实，虽该笔款项应由真正的收款方杨波泉及时退还，但李先洲出于对汤世平的信任才交付了该笔款项，汤世平后又于2015年5月4日做出月息两分，还本付息的承诺，该借条足以证明双方已产生真实的债这一法律事实，故汤世平应向本案的权利人李先洲承担180万元的还款责任。关于汤世平、杨波泉均抗辩应由杨波泉承担还款责任的理由，因债务的转让，除需债务人与受让人达成协议外，必须征得债权人的同意才对债权人发生效力，故对该项抗辩意见不予采信。对汤世平承担相应的还款责任后是否向杨波泉主张权利，系另一法律关系，本案不予处理。第三，李先洲在一审中的第三项诉讼请求，该笔50万元的工程保证金由李先洲、赵志平、彭培养三人共同向汤世平支付，该笔款项诉请一审判决并未支持，故本案不存在遗漏诉讼主体，程序不当的问题。综上所述，汤世平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由汤世平负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年二月六日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初251号原告：长春市二道区士义石材经销处，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长青村9社。经营者：赵士义，男，1964年4月26日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张立欣，男，长春市二道区英俊法律服务所法律服务工作者。被告：吉林市东华建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路13号楼2层210室。法定代表人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：赵志国，系该公司职员。原告长春市二道区士义石材经销处与被告吉林市东华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告长春市二道区士义石材经销处于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市二道区士义石材经销处自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市二道区士义石材经销处撤诉。案件受理费108元，由原告长春市二道区士义石材经销处负担。审判员  任星潼二〇一八年二月二十八日书记员  高 杉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4401号南通金永成碳业有限公司：海门凯顺碳业有限公司：关于申请执行人南通金永成碳业有限公司与被执行人海门凯顺碳业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币185788元。现查明被执行人自行履行人民币50000元，经本院强制执行到位人民币135788元，本院已于2018年1月18日将该款转付给申请执行人。至此，南通金永成碳业有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初5594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十八日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审127号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人王大帅，男，1987年6月23日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月22日向被申请执行人作出编号为411330-1006579122号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共���国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王大帅作出的编号为411330-1006579122号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十四日书记员  罗 月
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初327号原告员纽霞，女，汉族，生于1963年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告杜软霞，女，汉族，生于1972年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告员纽霞与被告杜软霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告员纽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告员纽霞撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一八年二月五日书 记 员  荆美铃
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督15号申请人：张光艮，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。申请人张光艮于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人张光艮称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资4000元至今未付。申请人张光艮提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光艮4000元。申请费17元，由被申请人李青后负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年二月五日书记员  黄凌峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6079号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告周伟明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月24日，被告周伟明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009985XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币175660.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币175660.17元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周伟明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周伟明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一八年二月二十三日书记员  宋 伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保38号申请人：冯兆坡，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。申请人：许启军，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王林，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人冯兆坡、许启军于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林驾驶的无牌福田平板半挂车一辆进行扣押。申请人冯兆坡、许启军提供相应担保。本院经审查认为，申请人冯兆坡、许启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王林驾驶的无牌福田平板半挂车一辆，期限为2018年2月8日至2020年2月7日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月八日书记员 王翠平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6005号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告竺闹云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告竺闹云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月14日，被告竺闹云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币158791.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币158791.41元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告竺闹云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告竺闹云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初387号原告：张晓娟，又名张娟，女，1975年5月21日生，汉族，农民。原告：尹宝康，男，1974年2月7日生，汉族，农民。被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会。法定代表人：吴今朝，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组。诉讼代表人：尹宝康，系该组组长。原告张晓娟、尹宝康与被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会（以下简称青联村村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组（以下简称青联村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加了诉讼，原告尹宝康及被告青联村村委会、被告青联村二组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娟、尹宝康向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告土地补偿奖励款20000元；2.第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系该村持证独生子女户，2017年10月，第二被告土地被政府征用，在征地补偿款分配中未按《陕西省人口与计划生育条例》规定执行，原告多次与被告交涉，被告借故拒付。据此，请求法院支持原告的诉请。被告青联村村委会未作答辩。被告青联村二组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明原告身份以及年龄，及证明两原告均生一个孩子；2.独生子女证，证明原告响应国家政策，国家给发的独生子女光荣证；3.甘亭街道调解书，证明经过甘亭街道调解，被告仍然拒绝给付原告该笔款；4.2017年11月30日通报，证明该通报系甘亭街道办事处向两被告下发，并责令两被告立即落实相关政策，确保群众利益不受侵犯；5.结婚证，证明两原告的夫妻关系；6.（2017）陕0118民初4632号民事调解书，证明独生子女户应该享受奖励优惠政策，且我村已有部分村民就同一事例起诉，也已经生效；7.青联村二组会议记录及征地款分配方案，证明该方案违反《陕西省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受奖励优惠政策。被告青联村村委会、青联村二组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告青联村村委会未向法庭提交证据。被告青联村二组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张晓娟、尹宝康系被告青联村二组村民，两人系夫妻关系。2003年11月26日生育一女尹某某，2013年7月24日两原告办理了《独生子女证》。2017年10月份，该组土地被征用，该小组制定了征地款分配方案。2017年11月被告青联村二组向符合分配方案的二组村民每人发放征地补偿款20000元，但未按照国家计划生育政策向两原告给予奖励补偿。此后两原告向西安市鄠邑区甘亭街道调解委员会反映落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道办事处于2017年11月30日作出通报，对青联村党支部、村委会未按《陕西省人口与计划生育条例》的有关奖励与扶帮政策提出批评，责令其立即改正并按照相关法律政策落实村民政策，确保群众利益不受侵犯。因两被告一直未落实原告的独生子女征地款奖励，两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告青联村村委会管理被告青联村二组的征地款，故对被告青联村二组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组于本判决生效后五日内给付原告张晓娟、尹宝康征地补偿奖励款20000元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费300元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年二月十一日书 记 员  张棉棉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初857号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：王博，男，出生于1991年7月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告王博商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保33号申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。法定代表人：LINHAO，该公司董事长。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：王智杰，男，1979年1月23日出生，汉族。本院在审理陕西英泰置业有限公司与王智杰追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初664号民事裁定书，裁定冻结被申请人王智杰名下银行存款859794.51元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王智杰名下银行存款859794.51元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一八年二月一日书记员 庞旭涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初719号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：陈雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月十一日书记员 单依炜
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保19号张广云、张永斌：本院执行的张广云申请张永斌诉前财产保全一案，经强制执行，已部分保全，保全金额513000元。该案按保全完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一八年二月十一日书记员  冶金财
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更131号罪犯罗志凡，男，生于1991年2月21日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年10月11日作出(2013)鄂孝南刑初字第231号刑事判决，以被告人罗志凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳15000元）。执行中，2016年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗志凡在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗志凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币7500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、武汉市江夏区民政局出具的贫困证明及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗志凡在服刑期间，确有悔改表现，该犯罚金未全部缴纳完应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗志凡减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十三日书记员  鲁习梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6036号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月17日，被告刘辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009876XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币143508.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币143508.02元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执490号之四申请人：刘磊。被执行人：孙锋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执490号之四裁定书，于2018年02月12日向被执行人孙锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙锋在中国工商银行13×××30账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更67号罪犯林立群，男，1972年12月28日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭西法刑初字第25号刑事判决，以被告人林立群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于作出(2014)揭中法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉。本院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林立群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林立群在2016年6月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林立群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林立群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分77分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林立群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林立群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保68号申请人:金德云，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人：罗高春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：骆泽华，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：骆友，男，2000年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李骜含，男，2004年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人金德云、罗高春于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆泽华、骆友、李骜含的银行存款340000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人金德云、罗高春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结骆泽华、骆友、李骜含的银行存款340000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初79号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈猛,男,1992年6月10日出生于安徽省滁州市,住安徽省滁州市凤阳县。因犯抢劫罪,于2011年11月22日被温州市鹿城市人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月23日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年9月22日被长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人陈猛及其辩护人张耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月23日5时许,被告人陈猛伙同谢某至本市,趁被害人陈某在其黑色日产天籁小车驾驶室内休息之际,由谢某负责望风掩护,被告人陈猛动手将该车内副驾驶室上的1台金色OPPOA59m手机、一台蓝色魅族3手机和1台蓝色魅族MX5手机盗走。随后,被告人陈猛被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定,上述3台被盗手机价值共计人民币3380元。该院以传唤经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人陈猛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈猛系主犯。同时建议对被告人陈猛犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人陈猛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人陈猛的辩护人对公诉机关指控被告人陈猛犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人作案前就已被安保人员察觉，整个盗窃过程都在监控之中，案发后被告人在现场被抓获，并未取得对赃物的实际控制，故本案属于犯罪未遂，且未给受害人造成实际损失。二、被告人被抓获后能如实交代自己的罪行，对指控犯罪事实没有异议，且认罪悔罪，请求法庭从宽处罚。经审理查明：2017年8月23日5时许,被告人陈猛伙同同案谢某至本市，同案犯谢某发现被害人陈某所驾驶的黑色日产天籁小车副驾驶座上有三部手机且车窗并未关紧，同案谢某将情况告知被告人陈猛后，被告人陈猛主动提出盗窃手机。趁被害人陈某在其驾驶室内熟睡之际,由谢某负责望风掩护,被告人陈猛用小棍子伸进副驾驶车窗内，将副驾驶位上的1台金色OPPOA59m手机、一台蓝色魅族3手机和1台蓝色魅族MX5手机一点点往外拨出盗走，并将手机藏匿在草地边的一块石头底下。二人在逃离时被公安机关抓获。案发后，公安机关在被告人陈猛的指认下起获3台被盗手机，并将手机发还给被害人。另查明，被告人陈猛自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、传唤经过，证明2017年8月23日凌晨被告人陈猛、同案犯谢某被公安机关抓获的事实。2、提取笔录，证明民警依法对陈猛和谢某藏手机的地点进行了提取，从现场草地的石头下面提请到被盗的三台手机的事实。3、扣押、发还物品清单，证明被盗手机的品牌、型号、数量及已发还给被害人的事实。4、刑事判决书，证明2011年11月22日被告人陈猛因犯抢劫罪被温州市鹿城市人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元的事实。5、同案犯谢某的供述，证明2017年8月23日凌晨被告人陈猛伙同谢某在MUSS酒吧附近，趁被害人陈某在车内熟睡之际，由谢某望风，被告人陈猛动手将被害人放置在副驾驶座上的三台手机盗走并藏匿的事实。6、监控视频及截图，证明被告人陈猛伙同谢某作案的全过程。7、证人胡某的证言，证明2017年8月23日凌晨被告人陈猛伙同谢某作案的事实。8、被害人陈某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、具体经过的事实。9、价格认定结论书，证明被盗财物的价值。10、户籍资料，证明被告人陈猛已达到刑事责任年龄的事实。11、被告人陈猛的供述与辩解，证明被告人陈猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈猛犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈猛的盗窃行为依法予以惩处。被告人陈猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈猛归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈猛自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人,可以酌情从轻处罚。被告人陈猛的辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见，经查证，被告人陈猛伙同他人窃得三部手机后将其藏匿在草地边的石头底下，被盗手机已脱离被害人实际控制，盗窃行为已实施完成，且案发后公安民警在被告人陈猛的现场指认下起获被盗手机，属犯罪既遂。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月23日起至20１8年3月22日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张闻骥人民陪审员  黄耀华二〇一八年二月二十六日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2069号申请人：刘倩雯。被申请人：陈科。申请人刘倩雯与被申请人陈科民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年二月十四日书记员  茅冬梅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初390号原告：陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店第10幢7层9-11号。法定代表人：张鹏飞。被告：杨娇，女，1993年5月21日出生，汉族，住南充市高坪区。陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司与杨娇劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月6日，陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司负担。审判员  郑淑珍二〇一八年二月六日书记员  胡 琳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初930号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：陈祖文，男，1950年8月8日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告陈祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。永安市凯盛物业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以被告陈祖文已结清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年二月十二日书记员  钭 扬
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初59号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人程某。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，同年12月25日再次被取保候审,2018年2月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日21时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车上道路行驶，至徐州市鼓楼区三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人程某体内静脉血乙醇含量为119.2mg/100ml血。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；驾驶人血样提取登记表；被告人所驾驶车辆的照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果；被告人抽血检验视听资料；公安机关出具的到案经过、发破案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之���起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年二月二十三日书记员  高圣恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1120号原告：王蕾，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被告：王健，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：王晓东。住所地：唐山市路北区。本院在审理原告王蕾诉被告王健、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日以原、被告已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王蕾撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，原告王蕾自愿负担。审判员白桂敏二○一八年二月九日书记员任建宜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6013号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王玉原。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王玉原信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年08月15日，被告王玉原向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币165748.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币165748.83元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王玉原住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王玉原的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初633号原告：任宝云，男，1952年3月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈红东，男，1973年8月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。原告任宝云与被告陈红东、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告任宝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任宝云撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年二月二日书记员  竹魏芳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初884号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：李永忠，男，出生于1969年11月19日，汉族，住重庆市潼南区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告李永忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执472号之一申请人：巢子辉。被执行人：阮国军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执472号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人阮国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮国军在中国工商银行13×××70账户内存款人民币95015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异17号申请执行人：襄阳市彤能能源有限公司，住所地襄阳市襄城区内环路金茂书香苑3幢1层005室。法定代表人段晓红，公司总经理。被执行人：河曲县晋新能源发展有限公司，住所地山西省忻州市河曲县旧县乡王玉庄村火山煤台。法定代表人张存光，公司总经理。第三人：张知音，女，住山西省忻州市。本院在执行襄阳市彤能能源有限公司与河曲县晋新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将张知音追加为被执行人。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，贵院（2016）0602民初1007号民事判决书，早已进入执行程序，在执行过程中，张知音于2017年8月2日为被执行人担保，但至今未履行生效判决。请依法追加被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的公司信息，（2016）0602民初1007号民事判决书，署名“张知音”的承诺书。审理查明：署名“张知音”的承诺书是申请人自行提供的，没有注明“张知音”的个人基本信息。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。申请人提交的署名“张知音”的承诺书，不是直接向本院作出的书面承诺，也没有提供“张知音”的个人详细信息，本院暂不能确定该承诺的有效性。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回襄阳市彤能能源有限公司要求追加张知音为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王恭斌审 判 员 韩 冬审 判 员 孙 莉二〇一八年二月七日法官助理 王 露书 记 员 毛莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2018）内0123民初82号原告：王艮安，又名（王茂），无业，住和林县，现住和林县。被告：宇文峰，个体，住呼市。被告：邢瑞霞，呼市赛罕区民族小学教师，呼市新城区���光A9小区（系被告宇文峰之妻）。被告：冯仲强，44岁，打工，现住和林县。原告王艮安与被告宇文峰、邢瑞霞、冯仲强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艮安、被告邢瑞霞到庭参加了诉讼，被告宇文峰、冯仲强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8850元。事实与理由：2016年1月17日被告宇文峰、邢瑞霞来到和林县原告王艮安家中，向原告借款人民币50000元，被告当时给原告打下欠条一张并约定月息为1.8分，被告冯仲强以担保人的身份在借条上签字。这期间，被告宇文峰、邢瑞霞偿还利息截至2017年1月17日。本金及后续利息经原告多次催要，被告宇文峰、邢瑞霞以各种理由推诿拖延拒不还款，为此原告为了维护自己的合法财产权益。依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望能查清事实，判令被告归还原告的本金及利息。被告邢瑞霞辩称，原告所诉是事实，借款本金及利息认可，但现在无法偿还，春节前能偿还一部分，2018年年底前能全部清偿完毕。被告宇文峰未出庭应诉也未提交书面答辩意见。被告冯仲强未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实，被告宇文峰、邢瑞��系夫妻关系，2016年1月17日被告宇文峰、邢瑞霞向原告借款50000元，约定月息1.8分,同时为原告写下欠条一张，被告冯仲强为该笔借款担保。另查明，该笔借款二被告已偿还部分利息，利息结至2017年1月17日，2017年1月17日至2017年11月13日利息为8850元。以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宇文峰、邢瑞霞向原告王艮安借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金50000元及利息8850元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宇文峰、邢瑞霞于判决生效后30日内偿还原告王艮安借款本金50000元及利息8850元（从2017年1月17日起至2017年11月13日止），后续利息按月息1.8分计算至本金清偿完毕止；二、被告冯仲强承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告宇文峰、邢瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员赵砚敏二0一八年二月六日书记员白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16954号原告重庆浙商融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区较场口得意世界A栋17楼，统一社会信用代码915001037980095724。法定代表人林良快，经理。委托代理人宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆银河洁具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号八益建材市场洁具城B区24号，统一社会信用代码915001077592736960。法定代表人黄晓光。被告黄晓光，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告李银湖，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告林少琴，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告蔡丰，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告重庆浙商融资担保有限公司（以下简称浙商担保公司）诉被告重庆银河洁具有限公司（以下简称银河公司）、黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告浙商担保公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告银河公司、黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商担保公司诉称，浙商担保公司基于案外人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行(以下简称三峡银行解放碑支行）与银河公司签订的《流动资金借款合同》，三峡银行解放碑支行与浙商担保公司签订的《保证合同》，银河公司与浙商担保公司签订的《委托担保协议书》，黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰分别向浙商担保公司出具的《反担保保证书》起诉，请求判令：1、被告银河公司立即偿还原告浙商担保公司代偿款本金2702684.21元，并按年利率16.8%计算代偿款利息（其中，代偿款700584.21元的代偿款利息从2015年6月27日起计算至付清之日止，代偿款2002100元的代偿款利息从2015年6月30日起计算至付清之日止）；2、被告银河公司向原告浙商担保公司支付实现债权的律师费3000元；3、被告黄晓光、李银湖、蔡丰、林少琴对被告重庆银河洁具有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告银河公司、黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰承担。被告银河公司未答辩。被告黄晓光未答辩。被告李银湖未答辩。被告林少琴未答辩。被告蔡丰未答辩。本院经审理后查明的事实如下：借款人：银河公司。贷款人：三峡银行解放碑支行。保证人：浙商担保公司。反担保保证人：黄晓光、李银湖、蔡丰、林少琴。借款金额：3500000元。借款执行利率：固定年利率8.4%。借款期限：2014年6月25日至2015年6月25日。保证担保情况：浙商担保公司作为保证人为银河公司的上述借款向三峡银行解放碑支行提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。反担保保证情况：黄晓光、李银湖、蔡丰、林少琴作为反担保保证人向保证人浙商担保公司提供连带责任保证，反担保保证人无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权；反担保保证范围包括浙商担保公司所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人或浙商担保公司实现债权的费用等。欠款及代偿情况：三峡银行解放碑支行在按约向借款人银河公司发放了借款后，银河公司未能按时偿还借款本息。浙商担保公司于2015年6月26日、2015年6月29日分别向三峡银行解放碑支行代偿款1529805.21元、2002100元，合计3531905.21元。审理中，浙商担保公司自认银河公司已偿还代偿款共计829221元；同意将上述款项829221元在第一笔代偿款1529805.21元中进行扣减，即尚欠700584.21元，并放弃自代偿之日起至被告还款当日期间的代偿款利息。代偿款项利息的约定：《委托担保协议书》中约定，银河公司应当按照实际执行利率的2倍（即年利率16.8%）向浙商担保公司支付代偿款项的利息（从浙商担保公司实际向债权人支付代偿款项之日起计算至银河公司实际偿还之日止）。关于律师费：《委托担保协议书》中约定，银河公司应当承担浙商担保公司因向银河公司追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）；浙商担保公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托泰和泰（重庆）律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费3000元。本院认为，案外人三峡银行解放碑支行与银河公司签订的《流动资金借款合同》以及与浙商担保公司签订的《保证合同》，银河公司与浙商担保公司签订的《委托担保协议书》，黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰分别向浙商担保公司出具的《反担保保证书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三峡银行解放碑支行在按约发放了借款后，银河公司未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。浙商担保公司作为重庆银河洁具有限公司的保证人，按照合同约定已为银河公司代偿借款本息。因此，浙商担保公司作为银河公司的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人重庆银河洁具有限公司追偿代偿款项,并要求银河公司按照合同约定支付代偿款利息以及律师费。黄晓光、李银湖、蔡丰、林少琴作为反担保保证人，应当对银河公司所欠浙商担保公司的代偿款本金承担连带责任。至于浙商担保公司要求黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰对银河公司应按约支付的代偿款利息承担连带责任的诉讼请求，由于黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰分别向浙商担保公司出具的《反担保保证书》中未明确约定反担保保证范围包含代偿款未按时清偿后所产生的利息，故该诉请没有合同依据，本院不予支持。被告银河公司、黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆银河洁具有限公司于本判决生效之日立即归还原告重庆浙商融资担保有限公司代偿款2702684.21元；二、被告重庆银河洁具有限公司于本判决生效之日立即向原告重庆浙商融资担保有限公司支付代偿款利息（其中，代偿款700584.21元的利息从2015年6月27日起计算至付清时止，代偿款2002100元的利息从2015年6月30日起计算至付清时止，均按照年利率16.8%计算）；三、被告重庆银河洁具有限公司于本判决生效之日立即支付原告重庆浙商融资担保有限公司律师费3000元；四、被告黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰对上述第一、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆浙商融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28421元，由被告重庆银河洁具有限公司负担，被告黄晓光、李银湖、林少琴、蔡丰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  刘 贇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2142号原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所。特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾若男，国浩有度律师事务所。特别授权代理人。被告：杨锐，男，汉族，1988年12月19日出生，住四川省江油市。原告成都富通置业有限公司诉被告杨锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年二月二日书记员  叶慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更102号罪犯杨星越，男，1994年12月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤5103刑初第640号刑事判决，以被告人杨星越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期执行自2016年10月26日至2018年4月25日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨星越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨星越在2017年3月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨星越减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨星越在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分166分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨星越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨星越予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民2629号之二原告：日照市东港区玉招石材厂，住所地山东省日照市东港区南湖大王家庄子村。经营者：殷玉招，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市市政建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市山门口街23号。法定代表人：沈柯章，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海军，该公司会计。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。原告日照市东港区玉招石材厂与被告镇江市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告日照市东港区玉招石材厂于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市东港区玉招石材厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区玉招石材厂撤诉。案件受理费7252元，减半收取3626元，保全费2920元，合计6546元，由原告日照市东港区玉招石材厂负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一八年二月十一日书 记 员  王玮瑜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更190号罪犯林俊江，男，1993年4月19日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)揭榕法刑初字第585号刑事判决，以被告人林俊江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林俊江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林俊江在2016年3月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林俊江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林俊江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分18分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林俊江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1966号之二申请执行人：无锡天鸿机械制造有限公司。法定代表人：张晓，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ（受无锡天鸿机械制造有限公司的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被执行人：宁波斯巴克发动机有限公司。法定代表人：邱宣九，该公司总经理。委托代理人：葛兴伟（受宁波斯巴克发动机有限公司的特别授权委托），男，宁波斯巴克发动机有限公司员工。本院在执行申请执行人无锡天鸿机械制造有限公司与被执行人宁波斯巴克发动机有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人无锡天鸿机械制造有限公司于2018年2月27日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0206执1966号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年二月二十七日书记员 杨 鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初4号原告：程某，男，汉族，1951年2月21日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告：王某，女，汉族，1971年3月9日生，住泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，系该公司员工。原告程某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费420元，合计507.5元由原告程某承担。审判员  王伟华二〇一八年二月六日书记员  张天奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终272号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李代章，男，1973年8月13日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县。2011年被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2013年3月4日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。原审被告人胡献清，女，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县。2011年被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2012年9月4日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李代章、胡献清犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川0184刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人李代章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初738号刑事裁定书；二、发回四川省崇州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  李抒璟二〇一八年二月二十八日书记员  龙 彦
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初99号原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人:谭清同，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：税国亮，男，1971年8月19日出生，汉族，现住四川省射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司与被告税国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  胥勋成二〇一八年二月十三日书记员  魏菊华
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民特206号申请人：李素清，女，1954年6月19日出生,汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。申请人李素清申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：宣告被申请人失踪。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2006年1月8日与赤城镇天灯埝村2组敬锦飞结婚，2007年1月18日生育女敬玉洁。2010年6月3日被申请人与敬锦飞离婚，女随敬���飞生活，被申请人无财产。离婚后被申请人谎称外出去广东省打工，从赤城镇天灯埝村出走，从此便与家人失去联系，下落不明达七年。2011年10月1日敬锦飞自缢身亡，敬玉洁随爷爷、奶奶生活。经审理查明：下落不明人程春艳，女，1982年4月23日出生，原住四川省蓬溪县赤城镇天灯埝村2组68号，系申请人杨素清之女。2010年6月3日被申请人离婚后，谎称外出去广东省打工，从蓬溪县赤城镇天灯埝村出走，从此便与家人失去联系，下落不明达七年。申请人申请宣告程春艳失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月31日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。被申请人程春艳下落不明前无财产。本院认为，程春艳下落不明至今已满二年，而本院发出寻找程春艳公告的期间也已届满，程春艳仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条与第一百八十五条的规定，判决如下：宣告程春艳失踪。本判决为终审判决。审判员  王国洪二〇一八年二月六日书记员  段玉涵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更174号罪犯彭海波，男，1990年6月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年11月2日作出(2009)��刑初字第436号刑事判决，以被告人彭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）惠中法刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭海波在2015年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分552分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更150号罪犯袁子跃，男，1995年8月3日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出(2015)潮湘法刑初字第164号刑事判决，以被告人袁子跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年10月16日作出(2015)潮中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁子跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁子跃在2015年10月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁子跃减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁子跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分164分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁子跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁子跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6008号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯建宇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯建宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月15日，被告冯建宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122155.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币122155.23元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯建宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯建宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更137号罪犯袁顺文，男，1975年7月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年6月25日作出(2013)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人袁顺文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2013年8月13日作出(2013)揭中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2012年10月22日至2020年4月21日。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁顺文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁顺文在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁顺文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁顺文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁顺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁顺文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更136号罪犯严国强，男，1993年5月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人严国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，刑期执行自2012年12月22日至2025年12月21日。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯严国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯严国强在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严国强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯严国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分157分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执86号申请执行人：申小科，男，汉族，1973年5月15日出生，山西省临一县人，个体身份证号码142724197305151613.住山西省临一县号。被执行人：福建省第二公路工程有限公司。住址：福州市苍山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，系该公司董事长。被执行人：福建省第二公路工程有限公司临渭高速LN5合同段项目部。地址：甘肃省定西市渭源县会川镇。负责人：邓清芳，该项目部经理。第三人：甘肃路桥公路投资有限公司。法定代表人：韩建民，系该公司董事长。本院在执行申小科与福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司临渭高速LN5合同段项目部买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向甘肃路桥公路投资有限公司送达了履行到期债权通知书。第三人甘肃路桥公路投资有限公司提出异议，认为公司暂时没有福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司临渭高速LN5合同段项目部的到期债权，无法支付。本院暂停执行到期债权。2018年2月11日，申请执行人申小科再次申报确认，被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司临渭高速LN5合同段项目部在甘肃路桥公路投资有限公司有到期债权（结算应付的工程款），申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：一、强制执行被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司临渭高速LN5合同段项目部对第三人甘肃路桥公路投资有限公司的到期债权人民币779199.69元。二、划拨被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司临渭高速LN5合同段项目部对第三人甘肃路桥公路投资有限公司的到期债权人民币779199.49元。本裁定立即执行。审判员  张渭平二〇一八年二月十二日书记员  庞亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初57号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘某某,男，1981年11月28日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2016年7月23日21时左右，被告人刘某某、石某某（已判刑）经共谋，将停放在西宁市城西区胜利路蓝宝石大酒店门口的车牌号为×××的白色雷克萨斯越野车左后门破璃砸破，从该车后备箱内盗得贵州茅台牌白酒5瓶。赃物变卖，赃款被二被告人共同挥霍。经西宁市价格认证中心认定，贵州茅台牌飞天茅台系列白酒5瓶认定价格为4500元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录，同案犯石某某的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人刘某某的供述与辩解，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员穆志燕二〇一八年二月十一日书记员朱丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初818号原告：卞国才，男，1969年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：丁玉其，男，1965年6月22日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯。原告卞国才与被告丁玉其、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卞国才在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞国才撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  田 悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1286号原告：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：李亮亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住蒙城县。二原告委托代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。被告：张玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告与被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪舜、李亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由二原告承担。审判员  刘飞二〇一八年二月二十二日书记员  黄宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：张显,该行行长。被执行人：曹夫权,男,1972年10月10日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：董中芳,女,1974年8月1日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：巩洪君,男,1970年11月5日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张奎昌,男,1962年11月23日生,汉族，居民，住邳州市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行与被执行人曹夫权、董中芳、巩洪君、张奎昌公证债权文书纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2017年5月8日作出（2017）徐邳证执字第10号执行证书。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，申请执行人暂不要求冻结其少量银行存款。2、2017年8月29日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。3、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。4、2017年9月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年2月10日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月十三日书记员 张苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执224号之一申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。负责人：李晓，职务：行长。被执行人：钱小莉，女，汉族，1981年11月9日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人钱小莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钱小莉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱小莉的银行存款人民币140543元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一八年二月六日代理书记员  周敏斐
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初84号原告：任团昌，男，生于1965年10月6日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：唐林先，男，生于1987年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：罗晓庆，女，生于1986年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：张树林，男，生于1957年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告任团昌诉被告唐林先民间借贷纠纷一案中，原告任团昌于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任团昌的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任团昌撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告任团昌负担。审判员  胡瑞谦二〇一八年二月十一日书记员  冯海燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初34号原告：西安君宏电气技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路181号A座417。法定代表人：唐志玲，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，公司员工。被告：天津钢管雅安津雅高能有限公司，住所地四川省雅安市和龙乡。法定代表人：靳克均，董事长。被告：马雨贵，男，1952年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：重庆德威物质有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号三单元9-3号。法定代表人：马建强。原告西安君宏电气技术有限公司与被告天津钢管雅安津雅高能有限公司、马雨贵、重庆德威物质有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。西安君宏电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.裁决三被告立即支付拖欠的货款256,000元；2.裁决三被告支付逾期付款违约金37,148元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月8日签订买卖合同。于2017年4月20日向天津钢管雅安津雅高能有限公司发送了《关于合同变更、货款催付函》，告知将合同第十一条解决合同纠纷的方式“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，如果送电前发生争议无法达成协议内容，在采购方所在地提交仲裁；在送电后发生争议，无法达成协议内容时，当事人双方同意，由西安仲裁委员会仲裁。”变更为“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商无果后提交合同签订地法院裁决”，并“请贵公司收到本函后给予书面回复，如该函件送达贵公司后，十个工作日内未给予书面回复，则我公司默认为贵公司同意该条款变更”。西安君宏电气技术有限公司按合同约定履行了义务，被告未按约定履行，故提起诉讼。天津钢管雅安津雅高能有限公司于答辩期内以双方在合同中约定有仲裁为由提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”西安君宏电气技术有限公司提交的证据证明：其作为供货方，与采购方天津钢管雅安津雅高能有限公司签订有《低压补偿装置供货合同》，该合同第十一条约定了解决合同纠纷的方式“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。如果送电前发生争议，无法达成协商内容，在采购方所在地提交仲裁；在送电后发生争议无法达成协商内容时，当事人双方同意，由西安仲裁委员会仲裁”；之后西安君宏电气技术有限公司于2007年4月20日单方制作了《关于合同变更、货款催付函》，该函件中虽然载明对前述合同中约定的“解决合同纠纷的方式”进行变更以及在函件送达后十个工作日内未书面答复即默认同意条款变更。但西安君宏电气技术有限公司未提供证据证明天津钢管雅安津雅高能有限公司认可了前述合同条款变更，亦未提供证据证明该函件已向天津钢管雅安津雅高能有限公司送达，故不能证明天津钢管雅安津雅高能有限公司默认合同条款变更。另，西安君宏电气技术有限公司在民事起诉状中诉称“原告派人抵达现场并完成了其中2相对接工作，同时应被告要求，在对接2相后进行了送电工作”。故，对于本案纠纷解决方式，西安君宏电气技术有限公司应依《低压补偿装置供货合同》约定向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回西安君宏电气技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一八年二月一日书记员 杨继伟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初854号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：张强，男，出生于1970年10月2日，汉族，住重庆市大渡口区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告张强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执259号申请执行人:殷某某，孝义市新义办居民。被执行人：侯某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2017年11月2日作出（2017）晋1181民初1774号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人侯某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人殷某某2万元。并承担本案受理费1250元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人侯某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年二月十三日书记员  李 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执767号合肥保仪佳装饰工程有限公司：你公司与余满芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初424号原告：杜继福，男，汉族1940年1月9日出生，住通江县。委托诉讼代理人：钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：王新甫，男，汉族，1958年3月27日出生，居民，住四川省通江县。原告杜继福与被告王新甫“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继福及其委托诉讼代理人钱江成到庭参加了诉讼，被告王新甫经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告购牛款12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告王新甫在原告杜继福处购买2头耕牛，共计12400元。后原告催收，被告王新甫因资金困难，2016年10月12日被告给原告原告书立欠据一份。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还。为了原告自己的合法权益，现起诉来院，请求实现其诉请。被告王新甫未答辩。围绕原、被告向本院提交的证据，双方的质证，本院认定如下案件事实：被告王新甫系做牛生意的人，原告杜继福家喂养二头已成熟耕牛，被告王新甫看原告家成熟的二头耕牛，而购买，双方对价格讲好为12400元，被告便将二头耕牛买走，因当时被告身上没有带钱，便约定过几天给付给原告。后经原告多次催收，于2016年10月12日被告王新甫书立给原告杜继福欠条一份，载明：“今欠到杜继福牛款12400元（壹万贰仟肆佰元）正，在12月底付。此据立条人；王新甫206（2016）.10.12”。被告欠条上标明的206，经审里查明系被告笔误，应是2016年，被告从立欠条后就一直没有履行其还款义务，2018年1月24日，原告起诉来院，要求实现其诉请。同时查明：本院在给被告王新甫送达相关的法律文书及开庭传票时，被告对此笔购牛款没有异议。被告的资金借给案外人，没收回，现无力偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告协商好二头耕牛的价格并买走，被告便应支付价款。现原告持被告书立的欠条12400元，现向被告主张其债权，有事实及法律依据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王新甫在本判决生效后十五日内偿还原告通杜继福购牛款12400元；如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王新甫承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年二月八日书记员 钱怀东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3333号申请执行人：李菊芬被执行人：吴来涛、王连娣、吴中华申请执行人李菊芬与被执行人吴来涛、王连娣、吴中华人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为1640元。执行中，本院扣划了被执行人银行存款1690元，缴纳了本案的执行费50元，余款1640元已交付申请执行人。据此，申请执行人申请执行的（2016）苏0684民初136号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初896号之一原告：吴永健，男，1965年5月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴苗安，男，1963年1月1日出生，汉族，住嵊州市。原告吴永健与被告吴苗安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年2月1日裁定转为普通程序，并于同年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。吴永健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴永健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1770元，减半收取计885元。审 判 长  王 樱人民陪审员  王武军人民陪审员  尹德法二〇一八年二月二十二日书 记 员  单依炜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初134号原告：宋东生，男，1961年11月11日出生，住吉林省蛟河市。被告：李英国，男，住吉林省蛟河市。原告宋东生与被告李英国债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋东生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋东生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋东生撤诉。案件受理费50元，由原告宋东生负担。审判员  任星潼二〇一八年二月五日书记员  高 杉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2491号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日