wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1249号之二原告:黄石正宇环保技术有限公司，住所地：湖北省黄石市开发区磁湖路158号百事威尊邸20－202。法定代表人：何灵宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告:宜兴市建联环保设备有限公司，住所地：江苏省宜兴环保科技工业园山门村。法定代表人：周建芳，系该公司执行董事。被告:周建芳，男，1957年6月9日出生，汉族，宜兴市建联环保设备有限公司执行董事，住江苏省宜兴市，被告:周亚芳，男，1960年7月4日出生，汉族，宜兴市建联环保设备有限公司股东，住江苏省宜兴市，被告:周小芳，男，1963年2月4日出生，汉族，宜兴市建联环保设备有限公司股东，住江苏省宜兴市，原告黄石正宇环保技术有限公司诉被告宜兴市建联环保设备有限公司、周建芳、周亚芳、周小芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告黄石正宇环保技术有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石正宇环保技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石正宇环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告黄石正宇环保技术有限公司负担(已交纳)。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一八年二月七日书 记 员  王 威
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初17号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘浩，男，1992年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住孝感市孝南区。2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月9日经孝感市孝南区人民检察院批准，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日凌晨3时许，被告人刘浩与妻子冯盼等人在孝感市建设路结核病医院对面“建设路大排档”与聂某吃宵夜时，因聂某酒后滋事调戏冯盼，进而与冯盼发生争执至撕扯，被告人刘浩见状后用脚踢蹬聂某腹部，并用汽车方向锁击打聂某的肩背部等处，致聂某脾脏破裂并被摘除，经法医鉴定聂某的伤情为重伤二级。另查明，2018年1月25日，被告人刘浩的亲属与被害人聂某达成了赔偿协议书，即由被告人刘浩的亲属赔偿被害人聂某医疗费等各项经济损失共计人民币250000元，被害人聂某于同日收到赔偿款后出具了书面谅解书，对被告人刘浩的行为表示谅解，请求免予刑事处罚。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、被告人刘浩的身份信息资料、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；冯盼、秦某、刘新桥的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人刘浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人刘浩归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，且被害人对引发本案有过错，酌定从轻处罚。故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人刘浩进行社会调查，评估意见为：建议对被告人刘浩适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年2月2日起至2021年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  黄 玲人民陪审员  刘志刚二〇一八年二月二日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异111号案外人：谢春贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。案外人：邓清萍，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢春贵、邓清萍于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人谢春贵、邓清萍购买的尚和国际3幢1302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢春贵、邓清萍称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1302室的查封、执行。事实和理由：2013年4月19日谢春贵、邓清萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢1302室售予谢春贵、邓清萍，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款115219元并办理了住房公积金按揭贷款260000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年4月19日，谢春贵、邓清萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，谢春贵、邓清萍向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1302室住房。谢春贵、邓清萍支付了全部购房款375219元后于2013年4月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0393号。本院认为，谢春贵、邓清萍与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。谢春贵、邓清萍提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1302室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异126号案外人：严龙发，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人严龙发于2018年1月11日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及住房，其中属案外人严龙发购买的尚和国际2幢803室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严龙发称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢803室的查封、执行。事实和理由：2012年12月20日严龙发与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢803室售予严龙发，案外人已经依照合同约定支付了全部购房款548091元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月20日，严龙发与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，严龙发向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢803室住房。严龙发支付了全部购房款548091元后于2012年12月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0532号。本院认为，严龙发与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。严龙发提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢803室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1757号申请执行人：张淼被执行人：刘之成本院在执行申请执行人张淼与被执行人刘之成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为3550.00元，因查找不到被执行人刘之成可供执行的财产，且申请执行人张淼亦不能提供被执行人刘之成可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执107号之九申请执行人：候家龙，男，1953年10月14日出生，汉族，中粮集团退休职工，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市，申请执行人：朱丽华，女，1958年7月6日出生，汉族，退休职工，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市，系候家龙的妻子。被执行人：王君君，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1322号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王君君在中国银行00×××91账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月二十四日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更632号罪犯杨春明，男，1971年2月19日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省峨眉山市人民法院于2008年6月4日作出（2008）峨眉刑初字第101号刑事判决，以被告人杨春明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币12000元，刑期自2008年1月7日起至2022年1月6日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）雅刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1502号、（2015）成刑执字第5959号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月。减刑后刑期止于2018年10月6日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，并处罚金12000元（已执行370元，附困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨春明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1747号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：金建新，男，1955年4月18日生，汉族，住常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告金建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月二十四日书记员 王晟红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特55号申请人：广州新晨汽车零部件有限公司,住所地广州市南沙区珠江管理区新广三路南沙汽配园B区1-16号厂房1-16C。法定代表人：张永祥。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：王敏，男，汉族，1987年11月1日出生，住址：江西省吉安市陕江县。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师申请人广州新晨汽车零部件有限公司与被申请人王敏因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案字[2017]1067号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州新晨汽车零部件有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向王敏支付未签订劳动合同二倍工资差额6657.63元；二、广州新晨汽车零部件有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向王敏支付高温津贴48.3元；三、广州新晨汽车零部件有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向王敏支付生活费4548元；四、广州新晨汽车零部件有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向王敏支付解除劳动关系的经济补偿金11818.2元；五、驳回王敏本案的其他仲裁请求。广州新晨汽车零部件有限公司认为：一、根据申请人提供的《劳动合同续签通知》，可以得知在劳动合同到期后，申请人就开始通知被申请人续签劳动合同，而不同意续签劳动合同的原因在于被申请人。因此，申请人无需支付被申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。二、申请人于2017年4月开始处理搬厂事宜，对被申请人以放假处理，并且支付放假工资。2017年7月，申请人已搬厂完毕，向被申请人协商变更工作地点事宜，被申请人既不同意变更工作地点，也未继续向申请人提供劳动。因此，被申请人的行为属于自动离职，申请人无需支付2017年7月至9月的工资，也无需支付被申请人自动离职的经济补偿金。综上，原仲裁裁决违反法律规定，认定事实错误，请求法院予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]1067号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州新晨汽车零部件有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州新晨汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年二月十二日书记员  罗倩雯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1562号之三被执行人：李怀林，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初256号刑事判决书，于2017年11月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人李怀林应缴纳罚金100000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款34500元、查封了被执行人李怀林所有位于乐山市住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述查封的房屋因设立了抵押暂不具备处置条件。本院已于2018年1月22日将被执行人李怀林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年二月二日书记员 郭文露
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初55号被告人基本情况：被告人邱顺康。2017年11月14日因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日，同日大邑县公安局决定对邱顺康强制隔离戒毒二年。2017年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月11日，经大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:彭钟敏。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]52号。公诉机关指控事实:2017年11月13日12时许，被告人邱顺康在其租住的大邑县XXXXX出租房内容留吸毒人员李某、毕某某、扈某某、张某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。16时许，公安民警现场将上述六人挡获，扣押白色晶体十五袋，共计8.98克。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见：被告人邱顺康对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，邱顺康到案后如实供述了犯罪事实判决理由：本院认为，被告人邱顺康提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控邱顺康犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。邱顺康到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定。判决结果：一、被告人邱顺康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2018年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品十五袋（共计8.98克）、吸毒工具矿泉水瓶一个，依法予以没收。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年二月二十八日书记员  叶小溶
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终113号上诉人（原审被告）：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村，统一社会信用代码：915114027208415103。法定代表人：张俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金全，男，1978年5月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。原审被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：冯林茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。原审被告：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区县前街137号，注册号：513101000025049。法定代表人：黄欢，董事长。上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与吴金全、张俊文、张艺、谢杨、冯林茹、祝国蓉、雅安市天羽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年二月一日书记员 文雅渝
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书���2017）晋1002执字第637号之三申请执行人：杜晋堂，男，1963年6月13日出生，汉族被执行人：王江波，男，1984年1月17日出生，汉族被执行人：崔建平，男，1969年8月25日出生，汉族本院在执行申请执行人杜晋堂与被执行人王江波、崔建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江波名下有晋LZ88**现代越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王江波名下的晋LZ88**现代越野汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月十一日书记员  曹海霞
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初23号原告：魏柏林，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏柏林与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏柏林及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏柏林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资7620元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。被告王首益未予答辩。本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费7620元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、王宗蔚于本判决生效后三日内向魏柏林支付劳务费7620元；二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告魏柏林可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由王宗蔚、王首益负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  黄涛
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初400号原告：车玲，女，汉族，1975年4月20日生，住安徽省金寨县。被告：朱文娇，女，汉族，1987年8月13日生，金寨县人，住安徽省金寨县。被告：潘磊，男，汉族，金寨县人，1989年7月16日生，住安徽省金寨县。系朱文娇丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦副楼。统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。负责人：盛玉红。原告车玲与被告朱文娇、潘磊、中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告车玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，车玲与平安财保六安支公司就赔偿事宜已达成了协议，现车玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告车玲负担。审判员 李   兵二〇一八年二月二十四日书记员 张娅（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保91号申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。法定代表人：安清梅，经理。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人：陶昌群，女。被申请人：董方凤，女。被申请人：邓国福，男。被申请人：邓成波，男。申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶昌群、董方凤、邓国福、邓成波银行账户存款380000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，富登小额贷款（四川）有限公司出具担保函为申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司提供担保。本院经审查认为：申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶昌群、董方凤、邓国福、邓成波银行账户存款380000元或查封、扣押其相应价值财产。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费2420元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  霍 红二〇一八年二月十二日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初5706号原告：新余如铃贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇集镇61号。统一社会信用代码：91360502MA35P6AL54。法定代表人：梁敏，该公司经理。委托代理人：钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告：新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地新余市高新技术开发区。统一社会信用代码：913605006834758053。法定代表人：廖红星，该公司总经理。委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。原告新余如铃贸易有限公司与被告新余市鸿鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法由黄小红适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟秋华、李玲，被告委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币507065.92元，逾期支付利息人民币6761元（自2017年8月17日起暂算至2017年11月6日），两项合计人民币513827元，并自2017年11月7日起按年利率6%支付至上述款项实际付清之日止的逾期利息；2、被告向原告支付违约金101413元；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月至6月，原告与被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同中约定：被告向原告购买不同规格型号的钢材，被告需按约向原告支付货款，如逾期支付，被告应向原告支付合同总额20%的违约金。签订合同后，原告已依约履行了合同义务，但被告却未按约支付货款。2017年，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告货款总金额507065.92元，后经原告多次催促，被告总以各种理由拒不支付，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告结算后又支付了部分款项应于扣减。双方约定由原告到被告公司购买两车废钢作为归还货款的一部分，也应于冲减。双方不存在违约金和逾期利息的支付问题，原告关于违约金和逾期利息的主张与事实和法律不相符，原告主张货款应该同时提供符合规定的发票，未交付发票被告方有权拒付货款。经审理查明，可以认定以下事实：2017年3月10日至2017年6月27日期间，被告向原告购买钢板、卷板，原告通过传真的方式与被告签订了5份工矿产品购销合同，截止至2017年8月16日被告与原告对账时确认尚欠原告总货款507065.92元，对账单显示原告欠开货款发票763399.92元。双方在购销合同约定：付款方式为需方付清全款，供方才发货锁定价格；结算方式为按供方提供的发票结算；违约责任规定需方未按合同规定期限支付全额货款，供方有权单方终止合同，则向供方支付合同总控20%的违约金，其他违约则按合同条款及《合同法》执行。2017年10月24日，被告支付了85442元用于抵扣货款，剩余货款421623.92元。因原告向被告催款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有工矿产品购销合同，对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张货款本金507065.92元的请求，被告辩称被告有权要求凭税务发票进行结算，没有提供发票，被告有权拒付货款。本院认为，被告向原告出具对账单确认欠原告货款507065.92元，经庭审核实，在对账后被告另支付了原告85442元用于抵扣货款，故被告拖欠原告的货款本金实为421623.92元，对该款本院予以认定；另一方面，虽然双方约定按发票结算，由于原告已经履行完基本的交付货物的义务，且被告已经与原告进行了结算，双方的债权债务清楚明了，是否出具发票不能成为被告拒付货款的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应当及时向原告支付421623.92元货款，在被告支付货款的同时原告亦有义务向被告开具763399.72元的税务发票。另，对于被告认为还有两车废钢可以抵扣货款的意见，本院认为，因原告否认两车废钢与该买卖合同有关，被告亦无相关证据证明提及的两车废钢与本案具有关联性，故本院对此不予处理，被告可另行主张。关于违约金及逾期利息，原告主张101413元违约金和6761元利息（2017年8月17日起算至2017年11月6日）及自2017年11月7日起按年利率6%支付至本息实际付清之日止的逾期利息，被告辩称不能同时主张违约金及逾期利息，被告不存在任何违约情形，不应支持违约金。本院认为，双方在工矿产品购销合同第十四条约定了违约责任，该条规定“需方未按合同规定期限支付全额货款，供方有权单方终止合同，则向供方支付合同总款20%的违约金。其他违约责任按合同条款及合同法执行”，从该条可知，20%违约金成立的条件是因被告未按合同规定期限支付全额货款，原告可单方终止合同，从而获得20%的违约金，而购销合同第二条在付款方式上采取了付清全款才发货的付款方式，原告在被告没有付清全款的情况下没有要求终止合同，而是选择向被告发货，因此，原告主张的违约金不符合购销合同第十四条的规定，对违约金的主张，本院不予支持；根据交易习惯，被告应当在确认对账单的同时支付货款，虽然双方未约定逾期利息，但被告逾期未付款确实会给原告造成经济损失，且原告主张按年利率6%计算逾期利息未超出法律规定的范围，故被告应承担逾期支付的不利后果，本院根据被告于2017年10月24日曾出资抵扣部分货款的情况将逾期利息调整为5751.38元（507065.92元×69天×6%÷365天）（系2017年8月17日至2017年10月23日期间507065.92元货款产生的利息），并自2017年10月24日起以421623.92元为本金按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。原告超出部分的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新余市鸿鑫环保科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余如铃贸易有限公司支付货款421623.92元及利息5751.38元，共计人民币427375.3元，并自2017年10月24日起按年利率6%计算421623.92元货款的逾期利息至货款清偿完毕止；在被告支付完货款的同时由原告新余如铃贸易有限公司开具763399.72元的税务发票。二、驳回原告新余如铃贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，保全费3520元，共13474元，由原告新余如铃贸易有限公司承担2200元，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司承担11274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  梁 颖人民陪审员  艾伟庆二〇一八年二月六日书 记 员  易 娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初158号原告段志飞，男，汉族，1989年3月14日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人李继红，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被告郭先淼，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告段志飞与被告郭先淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告段志飞的委托代理人贺嫚、李继红，被告郭先淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志飞诉称，2017年5月8日，被告郭先淼因资金周转向福建百渊融资租赁有限公司（下称福建百渊公司）借款262500元人民币，约定借款期限为2017年5月8日至2017年8月7日止，还款方式为按月付息3937.5元，到期还本。逾期还款按照本金的20%收取补偿金，并按日千分之八的标准收取逾期违约金。同时约定以车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪越野车作为抵押物并办理了抵押登记。郭先淼借款后未按《还款计划书》向债权人支付到期欠款。2017年10月10日，福建百渊公司将上述债权转让给原告，同日将债权转让的通知告知了被告郭先淼。后原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告段志飞偿还原告借款本金262500元；2、以262500元为基数，从2017年5月8日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算逾期利息；3、确认原告对被告名下的鄂Ｅ×××××的奥迪越野车享有抵押物优先受偿权，拍卖变卖上述抵押车辆的款项优先偿还被告欠原告的债务；4、被告支付原告律师费1万元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，1、借款本金不实，实际到账本金为244562.5元，借款后于2017年8月7日偿还本金17738元，2017年9月7日偿还本金18033元，还需偿还本金208791元；2、同意按年利率12%计息；3、抵押物优先受偿权无异议；4、不同意支付律师费。经审理查明，2017年5月8日，郭先淼（甲方）与福建百渊公司（乙方）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款262500元，每月利息为3937.5元，借款期限为2017年5月8日至2017年8月7日止，还款方式为按月付息，到期还本，若甲方借款合同期限在三个月（含）之内的，甲方应一次性结清全额借款本金和乙方为甲方垫付的全额费用如车辆保险费等，同时应向乙方支付以下尚未支付的借款期限内剩余的全部利息、费用：包括但是不限于借款期限内剩余期限的利息、平台使用费、GPS使用费等。逾期还款的，乙方有权按照本金的20%收取补偿金，并按日千分之八的标准收取逾期违约金。甲方以其所有的鄂Ｅ×××××号机动车为上述借款债务提供抵押担保。保证范围本合同项下的借款本金、利息、GPS使用费……实现债权（含律师费用）。借款人逾期偿还任一期借款，出借人均有权要求借款人提前偿还全部借款。2017年5月8日，被告郭先淼的与福建百渊公司签订的《还款计划书》中显示福建百渊公司于当日通过新浪支付平台支付郭先淼借款的实际到账金额为244562.5元（已扣除郭先淼应支付的GPS押金1000元、风险押金12500元），每月还款金额为4137.5元，包括利息3937.5元及车辆GPS使用费200元。当日福建百渊公司与郭先淼共同为上约定鄂Ｅ×××××号奥迪越野车（车架号XXXXXXXXXXXXXXXX）办理了抵押登记。郭先淼取得借款后，共还款五次，分别于2017年5月8日、2017年6月7日、2017年7月7日向福建百渊公司三次各支付利息4137.5元。2017年8月7日向福建百渊公司的员工王杰微信转账17738元，2017年9月7日向王杰微信转帐15498元，对此原告无异议。另查明，2017年10月10日，福建百渊公司与原告段志飞签订《债权转让协议》一份，约定福建百渊公司将上述《汽车抵押借款合同》项下主、从权利均转让给原告段志飞，2017年11月24日福建百渊公司将债权转让事项《楚天都市报》刊登公告告知了郭先淼。2017年11月14日，段志飞与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》，约定起诉时收取代理费5000元，若需要申请强制执行，执行到位后再支付5000元。2018年2月9日，段志飞提供了支付5000元代理费的票据。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有《汽车抵押借款合同》、《还款计划书》，《北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果》，车辆抵押登记资料，《债权转让协议》，2017年11月24日《楚天都市报》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年5月8日，郭先淼与福建百渊公司签订《汽车抵押借款合同》，约定借款本金、利息、违约金、支付实现债权的费用及保证方式，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。当日福建百渊公司支付借款本金262500元，2017年10月10日，福建百渊公司将上述《汽车抵押借款合同》项下主、从权利均转让给原告段志飞，并将债权转让事项公告告知了郭先淼。该债权转让协议合法有效，原告作为债权受让人，依法有权要求被告郭先淼立即偿还全部借款本息。根据被告还款情况，借贷双方约定的借款利率超出了法定的民间借贷利率上限，现原告主动年利率调减至24%的标准，本院依法予以支持。根据法律规定先息后本的清偿顺序，计算被告具体还款如下：时间借款本金（元）抵扣本金（元）应付月息（元）GPS费用（元）实付金额（元）备注2017年5月8日2625003937.5（月息1.5%）2004137.5合同期内2017年6月7日2625003937.5（月息1.5%）2004137.5合同期内2017年7月7日2625003937.5（月息1.5%）2004137.5合同期内2017年8月7日250212.512287.55250（月息2%）20017737.5逾期2017年9月7日239919.2510293.255004.25（月息2%）20015497.5逾期被告郭先淼以其自有车辆为借款债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭先淼偿还原告段志飞借款本金239919.25元，并自2017年9月8日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算向原告段志飞支付利息。二、原告段志飞有权就上述债务对被告郭先淼所有的鄂Ｅ×××××号（车架号XXXXXXXXXXXXXXXX）奥迪越野车，拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息。三、被告郭先淼支付原告段志飞律师代理费5000元。四、驳回原告段志飞其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，按简易程序减半收取3009元，保全费2070元，共计5079元，由被告郭先淼负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告段志飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年二月二十七日书记员  陶易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初149号被告人基本情况：被告人ＸＸ，男，1992年2月26日出生，居民身份证号码51×××1，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住成都市郫都区。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月27日晚，被告人王某与妻子及朋友在成都高新区苏宁广场吃饭、唱歌期间饮酒，23时50分许，王某驾驶川Ａ×××××黑色本田思威牌小型轿车，搭载其妻子从成都高新区苏宁广场地下停车场出发前往成都市郫都区。王某驾车沿科华南路由北向南行驶至三环路桂溪立交桥出城方向下桥处时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试仪检测，结果为93mg/100ml。后经血液乙醇浓度鉴定，结果为99.4mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。另查明，王某驾驶的车辆逾期未检验。判决理由：被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.王某驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚；2.王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.王某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年二月八日书记员  刘佳速录书记员代莎莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初344号原告：申修才，男，1976年3月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：侯世兵，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告申修才与被告侯世兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月27日，原告申修才、被告侯世兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：本案按原告申修才撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告申修才负担。审判员  王友飞二〇一八年二月二十七日书记员  冉 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8178号申请执行人苏州惠国塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人史轶龙。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托代理人殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。申请执行人苏州惠国塑料制品有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初1212号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：吴江金时利织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州惠国塑料制品有限公司货款33610.5元并支付利息损失（以33610.5元计，自2015年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取320元，由被告吴江金时利织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州惠国塑料制品有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为34490.5元，执行费为417元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，除被执行人名下机器设备和位于吴江××××里村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现被执行人名下财产本院另案正在处置，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1212号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月九日书记员  高思思
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9272号申请执行人邬成丰,男,1983年6月19日生,汉族,住浙江省宁海县。被执行人陆铭，男，1960年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。邬成丰与陆铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8373号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆铭应归还原告邬成丰借款本金134250元和借款利息20000元，合计154250元，由被告于2017年9月底前归还10000元，于2017年10月、11月底前各归还48083元，于2017年12月底前归还48084元。二、若被告陆铭任一期未履行，原告邬成丰有权对未到期部分一并申请执行，并由被告另支付违约金20000元。三、原告邬成丰放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1816元、诉讼保全费1420元、律师代理费5000元，合计8236元，由被告陆铭负担，于2017年12月底前直接给付原告，原告已预交本院的诉讼费用，本院不再退还。因陆铭逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人邬成丰向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为182486元，执行费2637元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人陆铭名下无可供执行的存款、房产等财产，经本院向被执行人登记住所地查询，该房地产亦无被执行人居住，被执行人陆铭名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际查控该车，暂无法处置，本院亦另案委托江苏省盱眙县人民法院对被执行人陆铭持有的盱眙恒泰房地产开发有限公司的股权进行了查封，查封期限为2017年10月19日至2020年10月18日，以上查封期限届满前三十日需由申请执行人向本院申请续封，未及时申请续封的后果由申请执行人承担。因盱眙恒泰房地产开发有限公司名下房产因涉及多个执行案件被盱眙县人民法院、本院查封，其资产尚未处置完毕，被执行人持有的相关股权暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8373号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月六日书记员  杨欣梁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初556号原告：赵大河，男，1953年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告赵大河与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，赵大河于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赵大河的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大河向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资14592元。事实与理由：赵大河系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠赵大河工资共计14592元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了赵大河的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。赵大河围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。赵大河提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：赵大河系海之源公司职工，工作岗位系检验员，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠赵大河2016年12月份至2018年1月份的工资共计14592元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，赵大河向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，赵大河作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向赵大河支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向赵大河支付拖欠工资14592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费165元，共计170元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初123号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴建平，男，1958年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2007年12月被罚款五百元；又曾因殴打他人，于2013年9月被罚款五百元。因本案于2017年8月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日21时许，被告人吴建平至江苏省常州市武进区湖塘镇XX中路XX-X号N多寿司店门口，趁人不备，窃得被害人陆某放在该处充电的天能牌真黑金电瓶2组，共价值人民币2160元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴建平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年二月六日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初261号原告：曲小军，男，汉族，1972年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：曲应军，男，汉族，1986年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告曲小军诉被告曲应军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲小军到庭参加了诉讼，被告曲应军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。被告因承包工程需要，分别于2016年3月10日、2016年6月20日、2016年8月11日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，三次共计借款50000元。三笔借款均约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿不偿还，为此，原告提起诉讼。被告曲应军缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日、2016年6月20日、2016年8月11日，被告曲应军分别向原告曲小军借款10000元、20000元、20000元，三次共计借款50000元。三笔借款双方均约定借款期限为一个月。出具借条后，原告向被告履行了出借的义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要无果后，2018年1月16日原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条原件等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告向原告借款，但未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲应军于本判决生效之日起十日内偿还原告曲小军借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元，因适用简易程序审理减半交纳565元，由被告曲应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一八年二月十一日书记员  王 艳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初531号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汤某某1，男，1963年9月22日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年7月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留。2017年7月31日，经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局逮捕。2018年1月4日，经本院决定取保候审。现在家。辩护人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人汤某某1犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序。在本院审理过程中，被害人徐某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某1、廖某出庭支持公诉，被害人徐某、被告人汤某某1及其辩护人何亿民均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被害人徐某与被告人汤某某1达成了民事调解协议，撤回了刑事附带民事诉讼，本院予以准许。现本案已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2017年5月25日，被告人汤某某1与被害人徐某在宁乡市双江口镇新颜村新桥组因土地权属问题发生打架，打架过程中被告人汤某某1持砖头将被害人徐某左手小手指打伤。经法医鉴定，被害人徐某左手小指粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后当天，被告人汤某某1报案至当地派出所，在现场等待处理，未逃跑和抗拒抓捕。上述事实，公诉机关列举了被害人徐某的陈述，证人周某、杨某、胡某2、刘某的证言，手机拍摄视频、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤情照片、常住人口信息登记卡，到案经过，被告人汤某某1的供述和辩解等证据。该院认为，被告人汤某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汤某某1对起诉书指控的罪名及事实无异议。被告人汤某某1的辩护人辩称：被告人汤某某1有法定、酌定从轻处罚情节。经依法审理查明：2017年5月25日，被告人汤某某1与被害人徐某在宁乡市双江口镇新颜村新桥组因土地权属问题发生打架，打架过程中被告人汤某某1持砖头将被害人徐某左手小手指打伤。经法医鉴定，被害人徐某左手小指粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后当天，被告人汤某某1报案至当地派出所，在现场等待处理，未逃跑和抗拒抓捕，到案后如实供述了其罪行。在本案审理过程中，被害人徐某与被告人汤某某1达成了民事调解协议，双方均对对方表示了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人徐某的陈述，证人周某、杨某、胡某2、刘某等人的证言，手机拍摄视频、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、伤情照片、常住人口信息登记卡，到案经过，被告人汤某某1的供述和辩解。本院认为，被告人汤某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人汤某某1的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某1案发后主动向公安机关投案，在现场等待处理，未逃跑和抗拒抓捕，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被害人徐某有过错，可以对被告人汤某某1酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被害人徐某与被告人汤某某1达成了民事调解协议，双方均对对方表示了谅解，亦可对被告人汤某某1酌情从轻处罚。被告人汤某某1的辩护人提出被告人汤某某1有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人汤某某1在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  柳 欢人民陪审员  张 彬二０一八年二月九日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初3668号原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住湖南省怀化市湖天桥头世纪花园主楼1-3楼。负责人阳建国，系该行行长。被告湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司，住怀化市鹤城区迎丰西中路170号。法定代表人胡卫平。被告怀化丽都房地产开发有限公司，住怀化市舞水路（东兴大厦）。法定代表人胡志坚。被告怀化市丽园物业管理有限公司，住怀化市天星路东兴大厦附楼。法定代表人胡卫平。被告胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星北路**号，公民身份号码：4330011954********。被告刘萍，女，1961年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号**栋*单元***号，公民身份号码：4330011961********。原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被告湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司、怀化丽都房地产开发有限公司、怀化市丽园物业管理有限公司、胡卫平、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，经审查发现原告起诉的被告湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司于2015年12月23日更名为“怀化佳丽商贸股份有限公司”，于2016年2月24日再次更名为“怀化丽都商贸有限公司”。本院认为，原告起诉的名为“湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司”的公司已不存在，原告起诉的主体不明，湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司不能认定为本案明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行的起诉。案件受理费107862元，于裁定生效后退还原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎审 判 员  舒珏惠人民陪审员  武建红二〇一八年二月六日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初573号原告：郑龙龙，男，1987年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告郑龙龙与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，郑龙龙于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郑龙龙的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑龙龙向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资20636元。事实与理由：郑龙龙系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠郑龙龙工资共计20636元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了郑龙龙的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。郑龙龙围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。郑龙龙提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：郑龙龙系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠郑龙龙2016年12月份至2018年1月份的工资共计20636元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，郑龙龙向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，郑龙龙作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向郑龙龙支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向郑龙龙支付拖欠工资20636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费226元，共计231元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江 苏 省 泗 阳 县 人 民 法 院 文 书 拟 稿                  案  号（2017）苏1323执3592号        机密程度(机密)                  签  发              核  稿      主  送              权利人                  抄  送              存  档              共印1份                  拟稿人              日 期              2018年2月28日      江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3592号申请执行人：李前芳,女,1975年6月20日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:倪以乐,男,1972年9月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：毕安平，女，1970年8月3日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行李前芳与倪以乐、毕安平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十八日书 记 员  洪梦雪
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初61号被告人张科，男，1992年11月29日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2017年9月27日因吸毒被崇州市公安局行政拘留14日，同年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高媛。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）46号。指控事实：2016年7月的一天，被告人张科在崇州市自己家中的卧室内，容留张越吸食毒品。2017年4月的一天及第二天、同年9月24日，被告人张科容留张敏在其卧室内吸食毒品。2017年9月27日，崇州市公安局民警在被告人张科家中查获吸毒工具“冰壶”一个。后经成都市公安局物证鉴定所检验，吸毒工具内的液体中含有甲基苯丙胺成分。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：判处有期徒刑一年至二年，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张科为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人张科归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人张科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十日（羁押之日）起至二○一八年六月九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更574号罪犯唐俊，男，1993年1月11日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑初字第298号刑事判决，以被告人唐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，三人连带民事赔偿38240.92元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）成刑终字第228号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2025年11月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，三人连带民事赔偿38240.92元，已执行20000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1823刑初27号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人姜跃，男，生于1987年10月19日，汉族，四川省汉源县人，大专文化，住四川省汉源县。2017年9月14日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。被告人吴名珠，男，生于1989年7月16日，汉族，四川省石棉县人，大专文化，汉源县国土资源局事业编制工作人员，住四川省石棉县。2017年9月13日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。被告人徐睿，男，生于1990年1月24日，汉族，四川省石棉县人，本科文化，汉源县黎海融资担保有限责任公司聘用工作人员，住四川省石棉县。2017年9月13日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人姜跃、吴名珠、徐睿犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院判处姜跃有期徒刑十个月到一年六个月，判处吴名珠有期徒刑八个月到一年二个月，判处徐睿有期徒刑有期徒刑六个月到八个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人姜跃、徐睿，被告人吴名珠及其辩护人胡元辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年5月以来，被告人姜跃在其位于汉源县富林镇团结路57号1栋1单元5楼的房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。1、2017年5月的一天，姜跃容留吴名珠在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年9月7日，姜跃容留吴名珠、肖某,4在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年9月12日，姜跃容留吴名珠、肖某,邹某,4、李某1在其家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年9月13日中午，姜跃容留徐睿、肖某,4在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。二、2017年7月以来，被告人吴名珠在其租住的位于汉源县富林镇文化路249号1栋5单元2楼的房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。1、2017年7月的一天，吴名珠容留刘某,4在其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年7月的一天，吴名珠容留刘某,肖某,4在其租住的房屋客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年8月的一天，吴名珠容留刘某,肖某,4、姜跃、徐睿在其租住的房屋客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年9月1日中午，吴名珠容留刘某,肖某,4、姜跃、李某1、徐睿在其租住的房屋客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年8月的一天晚上，被告人徐睿容留吴名珠、姜跃、李某1在其租住的位于汉源县的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月13日，吴名珠被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获同案被告人及其他犯罪嫌疑人；同日，姜跃、徐睿被公安民警抓获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜跃、吴名珠、徐睿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍证明，归案情况说明、情况说明，吴名珠、徐睿涉嫌犯罪的函、聘用吴名珠为国家工作人员的通知、汉源县黎海融资担保有限责任公司在职证明及劳务合同、吴名珠工作情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尿检结果照片，提取笔录、检查笔录，证人季某,4、肖某,刘某,4、李某1、王某,4、赵某,邹某,4、李某2证言，被告人姜跃、吴名珠、徐睿供述，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。本院认为，被告人姜跃、吴名珠分别多次容留多人在其住所吸食毒品，被告人徐睿在其租住的房屋内一次容留多人吸食毒品，三被告人的行为均已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控姜跃、吴名珠、徐睿犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。吴名珠的辩护人提出“吴名珠自愿认罪、主观恶性不深，积极缴纳罚金”的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出“起诉书指控吴名珠单独容留刘某,4吸食毒品的证据不足”的辩护意见，经查，刘某,4前后两次的陈述虽有不一致的地方，但能够和吴名珠的供述相互印证，证实起诉书所指控的犯罪事实，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳；提出“吴名珠协助公安机关抓捕其他同案犯和其他可能判处十年以上有期徒刑的嫌疑人，是重大立功，依法可减轻或者免除处罚”的辩护意见，经查，吴名珠协助公安机关抓获同案被告人和其他嫌疑人的行为不属于刑法规定的重大立功范畴，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。吴名珠系国家工作人员，可酌定从重处罚。鉴于姜跃、徐睿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚；吴名珠协助公安机关抓获同案被告人，系立功，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人姜跃、吴名珠、徐睿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。二、被告人吴名珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。三、被告人徐睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜跃的刑期自2017年9月14日起至2019年1月13日止；被告人吴名珠的刑期自2017年9月13日起至2018年11月12日止；被告人徐睿的刑期自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一八年二月二十三日书记员  罗 粒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初642号之二原告：林善德，男，1952年5月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福州温泉大饭店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路218号。法定代表人：宋兵，董事长。委托诉讼代理人：于铁刚，该公司员工。被告：萧寒，男，1958年9月2日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林善德与被告福州温泉大饭店有限公司、萧寒委托代理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2018年2月22日，原告林善德以各方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林善德以其与被告福州温泉大饭店有限公司、萧寒已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告福州温泉大饭店有限公司、萧寒的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林善德撤诉。案件受理费173809元、减半收取86905元，财产保全费5000元，均由原告林善德负担。审 判 长  林 伟审 判 员  谢 芬审 判 员  陈 雯二〇一八年二月二十二日法官助理  张 玲书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1519号原告：朱某，女，1979年6月27日出生，满族，华夏建材有限公司职员，户籍地沈阳市沈北新区，现住锦州市凌河区。被告：杨某，女，1970年3月9日出生，汉族，中医理疗师，住锦州市凌河区。被告：王某某，男，1970年5月6日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。原告朱某与被告杨某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元；2、给付利息44000元（2016年7月31日至2017年7月23日），以后利息请求给付；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月2日，我通过朋友相识杨某及丈夫王某某，彼此相处感觉都很好，因他们急于一笔款项，需20万元，多次找我，向我借款，最后，在她丈夫出具借款补充条款的情况下，最终我借给他们19万元，口头约定利息2分，相约不久归还，现多次索要无果情况下，请求人民法院向他追还我借款。被告杨某辩称，我与原告不认识，我不清楚这件事，我与王某某离婚多年，不存在这件事。被告王某某未作答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、借条，证明原告朱某与被告杨某之间的借款事实。被告杨某质证意见：借条上的名字是我签的，但当时是空白合同，是否按手印忘记了；2、收据，证明被告杨某已经实际收到原告朱某借给的款项。被告杨某质证意见：我没有签过收条的字，申请鉴定；3、借条补充条款。证明被告王某某自愿代替杨某偿还借款19万元，承诺分两次偿还，2016年12月30日前全部还清。如还清所有款项，杨某与朱某签订的借条作废。被告杨某质证意见：王某某的补充条款我不清楚。以上证据经庭审质证和本院审查，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨某提交的证据：手机录像，证明被告杨某向中普公司借款。原告朱某质证意见：她房屋抵押欠谁钱和我没有关系，与我有借条。以上证据经庭审质证和本院审查，不能认定与本案事实相关，不具有关联性，本院不予采信。本院调取的证据：1、本院民事调解书，证明被告杨某与被告王某某经本院调解已自愿离婚。原、被告对此均无异议；2、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明收据上的指纹是被告杨某按印。原告对该证据无异议，被告杨某对该证据有异议。以上证据经庭审质证和本院审查，认定能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王某某在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某与被告王某某原系夫妻关系，2005年7月25日经本院调解离婚。原告朱某通过案外人杨某乙与被告杨某认识，2016年7月31日被告杨某向原告朱某借款19万元，约定2016年10月31日前还清，逾期每日支付违约金1000元。同日原告朱某交付被告杨某现金19万元。被告杨某给出原告朱某出具了借条和收据。借款到期后被告杨某未还款。2016年11月2日被告王某某给原告朱某出具借条补充条款，约定被告王某某自愿代替杨某偿还借款19万元，承诺分两次偿还，2016年11月30日前偿还11万元，剩余9万元2016年12月30日前全部还清，如不能按时偿还，则自愿承担全部责任。如还清所有款项，杨某与朱某签订的借条作废。后被告王某某亦未履行还款义务。又查明，2017年9月13日被告杨某向本院递交鉴定申请，要求对其出具的收据中的签名和指纹进行鉴定，经锦州市中级人民法院远程摇号确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心。2017年10月13日鉴定期间，被告杨某放弃对收据中签名的字迹鉴定，只对指纹进行鉴定，交纳鉴定费2400元，但被告杨某未提交鉴定费收据。2017年10月27日辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的2016年7月31日的《收据》上，收款人：位置，杨某名字处的指纹是杨某本人右手中指按印的。本院认为，原告朱某与被告杨某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告杨某出具的借条、收据已证明原告按约履行了借款义务，被告杨某作为债务人至今未偿还借款的行为，显系违约，应承担违约责任。关于被告杨某辩称我与原告不认识，不清楚借款一节，因被告杨某没有提交证据予以证明，且辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见已经证明“收据”上系被告杨某所按指纹，故其辩解意见不予采信，应承担举证不能的法律后果。关于被告王某某出具的借条补充条款一节，被告王某某自愿承诺承担债务的行为，应认定为债务加入，债权人请求被告王某某与原债务人即被告杨某共同承担偿还责任，本院应予支持。关于原告朱某主张的利息一节，对于原告主张的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。对于原告主张借期内利息，因双方在借条上没有约定，原告不能举证证明口头约定的事实，故其主张借期内的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不予支持。关于被告杨某交纳的鉴定费一节，因鉴定结果系其所按指纹，故鉴定费应由被告杨某承担。被告杨某未向本院提交鉴定费收据，本院按照辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定委托事项确认书确定的收费予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某、被告王某某于本判决生效后10日内共同偿还原告朱某借款本金190000元；二、被告杨某、被告王某某于本判决生效后10日内共同支付原告朱某自2016年11月1日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按照年利率24%标准计算的利息；三、被告杨某、被告王某某对本判决主文第一、二项承担连带责任；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告杨某、被告王某某共同负担。公告费600元，由被告王某某负担。鉴定费2400元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  陈玉鑫人民陪审员  蔡文艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  张欣然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初388号原告：葛名扬，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。被告：窦天瀛，住吉林省长春市。原告葛名扬与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛健到庭参加诉讼，被告窦天瀛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛名扬向本院提出诉讼请求：判令窦天瀛立即给付葛名扬欠款33.5万元及利息（利息计算标准，其中10万元自2017年10月14日起至还清之日止；23.5万元自2017年11月16日起至还清之日止，上述两笔借款利息均按照年利率6%计算）。事实和理由：窦天瀛于2017年5月23日、6月9日、6月23日、7月24日分四次从葛名扬处借款，合计23.5万元。经葛名扬催要，窦天瀛于2017年10月17日给葛名扬出具借条一枚，承诺在2017年11月15日前还清。葛名扬为窦天瀛代买手表、服饰及化妆品，价值10万元，于2017年8月16日交付给窦天瀛，窦天瀛未付款。经葛名扬催要，窦天瀛于2017年10月10日给葛名扬出具借条一枚，承诺在2017年10月13日还清。上述款项合计33.5万元，至今分文未还。为维护葛名扬的合法权益，依照相关法律，特诉至贵院，望判如所请。窦天瀛未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2017年5月23日，葛名扬向窦天瀛转账5万元，2017年6月9日、23日、7月24日分别向案外人董明汇款13万元、4.5万元、1万元。2017年10月10日，窦天瀛向葛名扬出具借条一枚，内容为“本人窦天瀛于2017年8月16日收到葛名扬从日本帮忙买回来的劳力士手表，Gucci等名牌的服饰及化妆品，共计10万元，此款在2017年10月13日还清，立字此据”。2017年10月17日窦天瀛向葛名扬出具借条一枚，内容为“本人窦天瀛于2017年5月23日、2017年6月9日、2017年6月23日、2017年7月24日，共四次向出借人葛名扬借款共计23.5万元······此款于2017年11月15日内还清，立字此据”。以上事实有葛名扬提供的借条及汇款明细等在案证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，窦天瀛向葛名扬出具了两份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。窦天瀛应按期还款而未还，其应承担还款义务。故葛名扬请求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，葛名扬主张按年利率6%计算逾期还款的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：窦天瀛于本判决生效后三日内给付葛名扬借款本金33.5万元及利息（利息计算方式：其中本金10万元的利息自2017年10月14日起至给付之日止，按借款本金10万元的年利率6%计算，本金23.5万元的利息自2017年11月16日起至给付之日止，按借款本金23.5万元的年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3163元，由窦天瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲 刚二〇一八年二月二日书记员 田昊朋
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2848号之一申请执行人李国章，男，1957年08月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人唐宇樑，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈丽洪，女，1981年01月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行李国章与唐宇樑、陈丽洪借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1919号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行��未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6497号原告：周某，男。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：刁某某，男。被告：高某，女。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。原告周某某与被告刁某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日、2018年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人朱晓涛、被告刁某某、高某及其共同委托诉讼代理人杨夕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款591000元，并自2015年1月30日起至实际偿还之日止，按月息2%给付利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月，被告刁某某与周某华合伙搞工程需要资金，即向原告借款500000元，原告于2015年1月23日至30日，分别向被告刁某某指定的施某某银行卡汇款共计450000元，并交付被告刁某某50000元承兑汇票一张，被告刁某某于2015年1月30日向原告出具了500000元借条一份。2015年2月16日和2015年3月16日，被告刁某某分别又向原告借款50000元和10000元，原告也按照被告要求汇款至其指定李志军帐户。后被告因无钱起诉周某华，原告又借款31000元给被告，用于被告起诉周某华，但未出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。被告被告刁某某辩称，1、答辩人与原告之间不存在借款的事实，原告诉争的款项550000元不是借款，而是答辩人与周某松、周某华合伙做工程投资款，该550000元实际出资人是周某松，而不是原告。当时三人合伙做工程时答辩人负责出面找项目，周某松负责出资。在与××公关××西安市的工程签订协议时，是周某松出资的550000元。原告诉争的550000元借条答辩人不清楚，更没有收到该550000元，原告无权向答辩人索要工程被骗款550000元。2、原告诉争的41000元也不是借款，2015年3月16日汇给李志军的10000元，答辩人不清楚，也未向原告出具借条。（2017）苏1023民初1351号民事判决时，周某松为了索要被周某华所骗的500000元，找到答辩人，请答辩人起诉周某华帮助挽回经济损失，不要答辩人承担任何费用，仅仅以答辩人的名义进行诉讼一下就行，答辩人才帮助周某松向法院起诉的，起诉时的律师代理费及法院诉讼费答辩人不知情，答辩人是帮助周某松的，所以与答辩人无关。3、抛开原告是否是适格主体不谈，依据答辩人与周某华、周某松三方于2015年1月30日签订的协议第5条约定，任何风险共同承担，周某松、周某华、答辩人各需承担原告诉争500000元借款三分之一即170000元的偿还责任。为了查明案件的事实，答辩人请求法院追加周某松、周某华为本案共同被告。被告高某辩称，刁某某没有向原告借款，原告也没有将款项交付给刁某某，双方之间不存在借贷关系，且该借款也不是用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故答辩人不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，案外人周某松、周某华与被告刁某某签订了一份协议，协议约定为做业务需要，由被告刁某某出借500000元给周某华。被告刁某某则通过向周某某借款，向案外人周某华支付该款项。2015年1月30日，被告刁某某向原告周某某借款500000元，按照周某华的指定，给付了该500000元借款。被告刁某某则向原告出具了一份借条，载明“今借到周某某人民币现金伍拾万元整（￥500000），备注：其中叁拾万元元月贰拾叁号（￥300000），另贰拾万元元月贰拾伍号（￥200000），借款人刁某某，身份证：，手机：134××××7754，2015年1月30日”；2015年2月16日，被告刁某某向原告周某某借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币伍万元整（￥50000），刁某某，2015.2.16日”。后因合作不成功，周某华也未向刁某某归还借款，刁某某于2017年3月8日起诉周某华，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初字1351号民事判决书，判决周某华向刁某某归还借款500000元及利息，周某华未履行该判决。刁某某向法院起诉周某华的诉讼费用、律师费均由周某某垫付，合计31000元。现因周某某多次向被告刁某某催要借款未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告周某某向本院申请要求冻结被告刁某某、高某银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1023民初6497号民事裁定书，依法冻结被告刁某某、高某名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告周某某与被告刁某某之间的借贷关系，有被告刁某某向原告出具的两份借条为证，本院予以认定，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张的其他41000元，本院认为，原告垫付的31000元诉讼费和律师费，被告刁某某未向原告出具借条，该款究竟是赠予还是借款，本院难以认定，故本院不予支持。对于还有10000元，被告既未向原告出具借条，原告亦无向被告支付的依据，故本院不予支持。至于被告刁某某向原告出具借条的550000元，被告抗辩该款系合伙资金（周某某代周某松支付），本院认为，如果该款为合伙资金，被告就不应向原告出具借条，更不应由其一人向法院起诉，向周某华主张权利，故本院对被告刁某某该抗辩意见不予采信。对于原告主张被告高某系刁某某妻子，应承担共同还款责任。本院认为，从查明的事实可以看出该款未用于家庭共同生活，且该款出借给案外人周某华未能收回，更谈不上投资收益，故该债务不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金550000元及利息（500000元从2015年1月30日起，50000元从2015年2月16日起，均按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9710元，减半收取4855元，保全费3520元，合计8375元，由原告周某某负担500元，由被告刁某某负担7875元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年二月十二日书记员  高松
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2336号之一原告：伦敦，男，1988年8月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：臧玉臣，男，1989年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告伦敦与被告臧玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2018年2月2日，原告伦敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伦敦撤诉处理。受理费175元，减半收取87.5元，公告费303元，合计390.5元，由原告伦敦负担。审 判 长  仲亚励代理审判员  刘 波人民陪审员  李知文二〇一八年二月二日书 记 员  陈 燕
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执242号申请执行人:王某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月21日作出（2017）晋1181民初198号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某20000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年二月八日书记员  李 涛