苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初202号原告：田恒凯。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：邓洁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平,总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告田恒凯与被告邓洁、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告田恒凯的委托诉讼代理人江海兵，被告邓洁，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人吕海松，第三人紫金公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒凯诉称：2016年10月26日6时47分许，被告邓洁驾驶苏E5S9**小型轿车在竹园路黄埔街路口由南向西左转与由南向北沿路西侧人行道通行的原告相撞，致原告受伤。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告邓洁未让从人行横道通行的行人负事故的全部责任，原告无责。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期限八个月；护理期限三个月；营养期三个月。苏E5S9**小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医药费33302.55元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、护理费100元/天×90天=9000元、营养费50元/天×90天=4500元、伤残赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、被抚养人生活费26433元/年×13年×10%=34362.9元、精神损害抚慰金50000元×10%=5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计141277元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓洁辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了原告医药费1167.2元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。另事故发生后我司垫付了10000元，原告诉称只用了8961.1元，剩余款项还在医院，我司庭后与医院沟通申请退回原告未使用的费用，其他垫付的款项要求一并处理。对于原告主张的伤残我司持有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。对于鉴定费及诉讼费我方不承担,对医疗费要求扣除15%的非医保用药。第三人紫金公司诉称：我方为原告垫付医疗费用20791.33元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年10月26日6时47分许，被告邓洁驾驶苏E5S9**小型轿车在竹园路黄埔街路口由南向西左转与由南向北沿路西侧人行道通行的原告相撞，致原告受伤，被送至苏州大学附属第二医院和大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院20天，产生医疗费34469.75元，其中被告邓洁垫付原告医药费1167.2元，被告人寿财险公司垫付医药费8961.1元，第三人紫金公司垫付原告医药费20791.33元。2016年10月26日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邓洁未让从人行横道通行的行人负事故的全部责任，原告无责。2018年1月10日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第2433号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人田恒凯因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成X(十)级伤残；2、被鉴定人田恒凯的误工期限为八个月，护理期限为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告共支付鉴定费用3060元。苏E5S9**小型轿车系被告邓洁所有。事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔。交强险保险期限自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，责任限额为1000000元。另查明，原告与妻子陈婷共生育四个子女，长女田鑫萌（2008年4月12日出生，次女田欣蕊（2009年12月30日出生），三女田晨（2011年12月26日出生），四子田家齐（2013年9月23日出生），被抚养人生活费为：26433元/年×（9+1+2+0.5×2）年×0.1=34362.9元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、出生医学证明、户口本、社保证明、单位证明、借记卡账户历史明细清单、户籍证明及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。行人与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的人寿财险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，被告负事故的全部责任，原告无责，故本案中首先应由被告人寿财险公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告人寿财险公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为：1、关于原告的医药费，按实计算为34469.75元；2、关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数20天，按照50元/天计算，故为：50元/天×20天=1000元；3、关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定3个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算，故为：50元/天×90天=4500元；4、关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理三个月，按照100元/天为合理，故为：100元/天×90天=9000元；5、关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为80304元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%）；6、关于被抚养人生活费，原告共育有四个子女，长女田鑫萌、次女田欣蕊、三女田晨、四子田家齐，原告主张的被抚养人生活费26433元/年×13年×0.1=34362.9元，诉讼各方均无异议，本院予以支持；7、关于精神损害抚慰金，酌情支持5000元；8、关于交通费，酌情支持500元；9、关于鉴定费3060元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失总计172196.65元。因苏E5S9**小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失172196.65元，首先由被告人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计110000元，以上两项合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为52196.65元，因被告邓洁负事故的全部责任，故由被告人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告52196.65元，因其已为原告垫付了8961.1元医疗费，故实际还应赔偿原告163235.55元。另因被告邓洁、第三人紫金公司分别为原告垫付医疗费1167.2元和20791.33元，故原告田恒凯应返还被告邓洁1167.2元，返还第三人紫金公司20791.33元。为减轻当事人诉累，原告应返还被告邓洁及第三人紫金公司的上述款项，由被告人寿财险公司在赔偿原告田恒凯的金额范围内直接支付被告邓洁及第三人紫金公司。综上，被告人寿财险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告163235.55元，其中141277.02元支付原告田恒凯，1167.2元支付被告邓洁，余款20791.33元支付第三人紫金公司。关于对原告的伤残鉴定，原告提供了苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相应资质，且委托程序合法，鉴定意见均未存在明显错误之处，原告的伤情被评定为十级伤残及相应的误工、营养、护理期限是合理的。被告人寿财险公司提出重新鉴定的申请，但并未提供反驳鉴定意见的充分证据，故本院对其该重新鉴定的申请不予支持。关于被告人寿财险公司辩称对原告残疾赔偿金赔偿标准应按江苏省农村标准进行，本院认为原告从事矿工，并有单位证明、社保证明、借记卡账户历史明细清单证明，应按江苏省城镇标准进行赔偿。关于被告人寿财险公司辩称的对原告主张的医疗费要扣除15%的非医保用药，因其未就本案所涉的非医保用药的范围及品种或者替代用药作相应的举证，故本院对该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围支付赔偿款163235.55元，其中支付原告田恒凯141277.02元，此款直接汇入原告账户；支付被告邓洁1167.2元，此款直接汇入被告账户；支付第三人紫金财产保险股份有限公司20791.33元，此款直接汇入第三人账户。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001462666。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告邓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年二月二十二日书记员  周 婷