wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初232号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人屈某，男，1970年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现租住武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月25日21时许，被告人屈某在其租住地武汉市江岸区公安一村13号401室，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋装毒品疑似物冰毒（重0.79克）贩卖给周某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人屈某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人屈某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年二月二十六日书记员  刘力速录员  袁莎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更159号罪犯张文俊，男，生于1970年03月18日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2008）广刑初字第16号刑事判决，以被告人张文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币四万六千三百五十五元八角九分。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2015年05月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年12月29日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币四万六千三百五十五元八角九分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张文俊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：舒思辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒思辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告舒思辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,693.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,693.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3900号原告：桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司，住所地桦郊乡天河村头道沟社。法定代表人：郑孝云，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：米君，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司（以下简称鑫正源公司）与被告米君劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫正源公司的委托诉讼代理人李艳春、被告米君的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫正源公司向本院提出诉讼请求：一、要求与米君解除劳动关系；二、不同意给付米君一次性病假工资3552元；三、不同意给付米君医疗费5910元；四、不同意给付米君治疗期间的工资7400元；五、不同意为米君补交（2017年4月1日至2017年12月30日）养老保险和失业金。事实与理由：米君于2014年4月21日到我单位工作，系临时季节工，米君在2017年4月30日提前离岗，称在下班回家中会车时摔伤，受伤在桦甸市人民医院住院治疗，诊断为骨折，米君在桦甸市劳动仲裁委员会进行诉讼，要求鑫正源公司支付医疗费7万元、治疗期间的工资1.8万元、支付未签劳动合二倍工资、交纳医疗保险、确认劳动关系，经桦劳人仲案字（2017）第67号，只支持了鑫正源公司与米君之间劳动关系。2017年米君再次对鑫正源公司进行诉讼，经桦劳人仲案字（2017）第104号裁决支持了其部分仲裁请求，鑫正源公司对其裁决不服，故诉讼到法院，请求法院支持鑫正源公司的诉讼请求。米君辩称，仲裁部门作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，请求驳回鑫正源公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鑫正源公司及米君提供的桦劳人仲案字【2017】第67号仲裁裁决书、桦劳人仲案字【2017】第104号仲裁裁决书及生效证明，双方当事人对上述证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；2.米君提供的住院病历及用药清单、门诊手册、医疗票据，因米君未被认定为工伤，其要求鑫正源工伤支付其医疗费没有法律依据，故对其提交的上述证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，米君经他人介绍到鑫正源公司上班，双方未签订书面劳动合同，鑫正源公司未依法为米君交纳社会保险。2017年4月30日，米君回家途中骑电动车摔伤。米君向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫正源公司为其支付医疗费7万元、治疗期间工资1.8万元、未签订劳动合同二倍工资、缴纳医疗保险、确认米君与鑫正源公司具有事实劳动关系，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日出具桦劳人仲案字【2017】第67号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人米君与被申请人桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司之间具有事实劳动关系；二、驳回申请人米君的其他仲裁请求。后米君再次向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、保留其与鑫正源公司的劳动关系；二、鑫正源公司支付米君医疗费5910元、二次手术费5万元；三、支付米君受伤期间的医疗保险待遇和社会保险待遇；四、支付米君治疗期间的工资1.8万元；五、支付米君病假工资7000元。仲裁过程中，鑫正源公司要求解除与米君的劳动关系。2017年12月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会出具桦劳人仲案字【2017】第104号仲裁裁决书，裁决：一、保留申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人从本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人病假工资人民币叁仟伍佰伍拾贰元整￥3,552.00元；三、被申请人从本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人医疗费人民币伍仟玖佰壹拾元整￥5,910.00元；四、被申请人从本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人治疗期工资人民币柒仟肆佰元整￥7,400.00元；五、被申请人应以社会保险经办机构核定的为准为申请人米君补缴养老保险和失业保险（时间从2017年4月1日至2017年12月30日）。鑫正源公司不服该裁决，于法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，一、关于双方的劳动关系应否解除，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”，鑫正源公司没有依法提前三十日以书面形式通知米君或者额外支付米君一个月工资，其要求解除劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。二、关于鑫正源公司应否支付米君一次性病假工资3552元、医疗费5910元及治疗期间工资7400元，米君非因公负伤，其要求鑫正源公司支付其医疗费无事实及法律依据，故鑫正源公司不应给付米君医疗费5910元。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”依照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条关于医疗期的规定，米君的法定医疗期应为三个月，因此，鑫正源公司应按照我市同期最低工资标准1480元支付米君病假工资3552元（1480元/月×3个月×80%），米君非因公负伤，其要求鑫正源公司支付其治疗期间工资没有法律依据，故鑫正源公司不应支付米君治疗期间工资7400元。三、关于鑫正源公司应否为米君补交2017年4月1日至2017年12月30日养老保险和失业保险，因此诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对此诉讼请求不予审理，当事人可以向有关机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、保留桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司与米君的劳动关系；二、桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司于判决生效之日给付米君病假工资3552元；三、桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司无需向米君支付医疗费5910元；四、桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司无需向米君支付治疗期间的工资7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年二月九日书 记 员  李 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执602号之一申请执行人：鲁某某1。被执行人：徐某某1。被执行人：彭某某1。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）黔0201民初1527号民事调解书，依法受理鲁某某1申请执行被执行人徐某某1、彭某某1民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请人偿付借款本金200000元，承担案件受理费2510元，承担申请执行费2938元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，徐某某1名下无任何财产可供执行，彭某某1名下有位于钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城F3栋101室房产一套，本案执行依法进行查封，查封期限为三年（2017年6月14日至2020年6月14日）。同时查明该套房产已在建设银行办理有抵押贷款，目前尚未还清，且已形成逾期。在向申请执行人释明情况后，申请人鲁某某1自愿放弃对该房产的强制处理。同时双方达成执行和解协议，约定分期履行，在履行过程中，双方达成和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，申请人同意在保持对其房产进行查封的情况下，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，本案双方约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执602号案件的本次执行程序。申请执行人鲁某某1发现被执行人徐某某1、彭某某1有其他可供执行财产线索或未按照和解协议履行时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年二月一日书记员  邓飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1349号申请执行人王建红，女，1977年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州雅德联针织有限公司，住所地：德州市德城区天衢路39号。本院在执行申请执行人王建红与被执行人德州雅德联针织有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人王建红向法院申请撤回执行，并提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王建红与被执行人德州雅德联针织有限公司不当得利纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一八年二月八日书记员  赵 亮
河南省正阳县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1724民初587号原告：刘小青,女,1967年4月28日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨军，男，1968年2月18日出生，汉族，住正阳县。被告：王富荣，女，1970年5月26日出生，汉族，住正阳县。原告刘小青诉被告杨军、王富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序进行调解。经审理查明，2017年4月10日被告王富荣向原告借款200000元，约定月息一分五，2017年5月25日被告王富荣向原告借款100000元，约定月息二分，承诺可随时偿还，该借款经原告多次追要，被告一直拖欠不给，为此，原告诉来本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告自愿于2020年2月26日前偿还原告刘小青欠款本金100000元及其利息，剩余本金200000元及其利息于2021年2月26日前一次性还清。（自2017年5月25日起至2018年2月25日止利率按月息一分计算，2018年2月26日起至还清欠款日止利率月息按3厘5计算），原告同意。案件受理费5800元，减半收取2900元，二被告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李亮二〇一八年二月十三日书记员  钟景
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保194号申请人：李晓玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住德城区。申请人：孟凡辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住德城区。被申请人：赵静，女，1988年3月19日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘慧艳，女，1978年1月24日出生，汉族，现住德城区。本院在执行申请保全人李晓玲、孟凡辉与被申请人赵静、刘慧艳，居间合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初262号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵静、刘慧艳26.5万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年二月六日书记员  张洪洲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1461号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人廖阳彪，男，系该公司董事长。被执行人李静月，男，1971年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李美娜，女，1969年11月1日出生，现住湖南省郴州市北湖区。系被执行人李静月之妻。被执行人井松林，男，1957年11月26日出生，现住湖南省郴州市。被执行人李先美，女，1964年7月11日出生，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李静月、李美娜、井松林、李先美金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初4748号原告：姜某某，女，1972年10月25日生，汉族，教师，户籍所在地：昌图县。被告：许某某，女，汉族，退休干部，住昌图县。原告姜某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜云秀担任审判长，与审判员王昱，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：1、请求判令被告偿还借款10000元整；2、诉讼费由被告承担。被告许某某经本院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼。未提供书面答辩。原告姜某某向本院提供如下证据：1、借据一张，欲证明被告于2016年3月24日向原告借款10000元。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、昌图县昌图镇某某社区证明一份，欲证明许某某于2017年7月份出走，至今未归。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许某某未向本院提供证据。经审理查明，被告于2016年3月24日从原告姜某某手借款10000元，写有借据一份。此款经原告多次索要，被告拒不还款。致原告诉至本院。本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某偿还原告姜某某借款本金10000元，此款于判决书生效后15日内履行完毕。如果被告许某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜云秀审 判 员  王 昱人民陪审员  朱若宁二〇一八年二月十二日书 记 员  张 朋
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终33号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文卿，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，出生于浙江省临安市，群众，住浙江省临安市。2016年10月23日被临时羁押在武汉铁路公安处看守所。2016年10月31日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年11月9日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人蔡文卿犯职务侵占罪一案，于2017年10月31日作出（2017）晋0802刑初178号刑事判决，判决：一、被告人蔡文卿犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。二、责令被告人蔡文卿退赔被害人杭州普天乐电缆有限公司货款919297.5元。判后，原审被告人蔡文卿不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡文卿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡文卿在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡文卿撤回上诉。山西省盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建峰审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一八年二月一日书记员  王楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1308号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：熊世权，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告熊世权物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年二月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初300号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：郭桃芬，女，1989年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告郭桃芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计9180.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告郭桃芬的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇一八年二月八日书记员 汪玉娇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执70684777号申请执行人：杭州新飞丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。法定代表人：顾文高，董事长。被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆，董事长。被执行人：杭州安琥投资管理合伙企业（有限合伙），住所地住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室。申请执行人杭州新飞丝绸有限公司与被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州安琥投资管理合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位96377元，被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州安琥投资管理合伙企业（有限合伙）尚欠申请执行人杭州新飞丝绸有限公司执行款1041495元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州安琥投资管理合伙企业（有限合伙）目前暂无财产可供执行,本院于2018年2月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人也申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州安琥投资管理合伙企业（有限合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴代理审判员  金喆翀人民陪审员  洪立梅二〇一八年二月十二日书 记 员  陆成凯
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终21号抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。原审被告人翟健，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市盐湖区，现住山西省运城市盐湖区。2007年因抢劫罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年；2008年因敲诈勒索罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月因吸毒被盐湖去分局刑警大队拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人翟健犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）晋0802刑初469号刑事判决，认定：被告人翟健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原公诉机关运城市盐湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雷青审判员  张建峰审判员  王旭生二〇一八年二月六日书记员  王楠楠
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执57号申请执行人：张世成，男，汉族，1972年11月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：乔鑫，男，汉族，1971年9月26日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张世成与被执行人乔鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张世成于2018年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1634号民事调解书所确定的义务，即由被执行人乔鑫支付张世成房屋租赁费及电费共计21500元；被执行人乔鑫于2017年12月31日前搬离申请执行人张世成的房屋；交纳案件受理费168.5元。同日本院受理，于2018年1月9日向被执行人乔鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人乔鑫于2018年2月9日支付了申请执行人张世成房屋租赁费及电费共计21500元，同日搬离了张世成的房屋，并交纳了案件受理费168.5元，执行费222.5元；同日申请执行人张世成领取了案件款21500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一八年二月九日书记员 徐宝燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执972号申请执行人胡自永，男，汉族。被执行人杨智文，男，汉族。被执行人左湘，女，汉族。申请执行人胡自永与被执行人杨智文、左湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）湘0211民初1549号之一民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡自永于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初1549号之一民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初8689号原告：湖州美欣霍普生物科技有限公司。住所地：浙江省湖州开发区红丰路******号。法定代表人：王跃春，该公司总经理。委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：昆山东恒新型材料有限公司。住所地：江苏省坤上市玉山镇长阳之路**号房。本院于2017年12月22日立案受理原告湖州美欣霍普生物科技有限公司与被告昆山东恒新型材料有限公司买卖纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年2月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖州美欣霍普生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州美欣霍普生物科技有限公司撤回对被告昆山东恒新型材料有限公司的起诉。本案受理费4602元，减半收取2301元，财产保全费1050元，合计诉讼费3351元，由原告湖州美欣霍普生物科技有限公司负担。审判员  黄剑二〇一八年二月四日书记员  张洁??
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保130号申请人王爱美，女，汉族，住胶州市。委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被申请人张金高，男，汉族，住山东省。被申请人刘华，女，汉族，住山东省。本院在审理申请人王爱美与被申请人张金高、刘华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金高、刘华所有的银行存款500万元或查封同等价值财产，担保人青岛前丰国际帽艺股份有限公司以其名下的国有建设用地使用权向本院提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初7588号民事裁定予以执行，并于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金高、刘华所有的银行存款500万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满500万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人青岛前丰国际帽艺股份有限公司名下的国有建设用地使用权，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一八年二月七日书记员  陈 乐
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2560号原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。法定代表人：刘君谟。被告：彭英，女，土家族，1981年12月13日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告四川宏达世纪物业服务有限公司与被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏达世纪物业服务有限公司自��撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告彭英的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 力 娜二〇一八年二月十一日书记员 洛布伍加
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初388号原告：周倞野，男，1982年4月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：田军,男,1977年6月22日出生,满族,住辽宁省北镇市。被告：辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：陈芳,该公司总经理。原告周倞野与被告田军、辽宁盛世肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周倞野到庭参加诉讼，被告田军与被告辽宁盛世肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倞野向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及约定的利息；2、本案诉讼费及其它费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月14日,被告田军因需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同并约定：借款金额人民币300万元，借款期限自2017年8月14日至2017年10月13日，借款利息为月息5分，被告辽宁盛世肥业有限公司对上述借款本金及利息承担无限连带保证给付责任。合同签订后，原告将人民币300万元通过银行转账至被告田军名下。现由于借款期限届满，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息，以保护原告的合法权益。被告田军与被告辽宁盛世肥业有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月14日，被告田军因需要资金周转与原告签订借款合同一份，甲方（借款人）田军；乙方（贷款人）周倞野；丙方（担保人）辽宁盛世肥业有限公司，合同约定：乙方贷给甲方人民币（大写）叁佰万元整，于2017年8月14日交付甲方，借款月息为5分，即每月壹拾伍万元整，借款期限自2017年8月14日起至2017年10月13日至，借款人于借款到期日一次性偿还借款本金，利息每月13日结算，如果借款人不能按期给付利息或本金，担保人辽宁盛世肥业有限公司承担无限连带给付责任。合同签订后，被告田军立有收据一张，并由被告辽宁盛世肥业有限公司法定代表人陈芳在担保人一栏加盖公章并进行了签字确认。2017年8月15日，原告通过中国农业银行辽宁分行转账300万元至被告田军银行账户名下。上述借款合同在履行期间，被告田军给付原告借款利息30万元，2017年10月13日该笔借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告均以各种理由搪塞拒绝还款，故原告于2018年1月29日诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本息，并向本院提出财产保全申请，请求查封被告辽宁盛世肥业有限公司不动产权、机器设备及库存商品。本院于2018年1月30日、2018年2月1日以（2018）辽0782民初388号民事裁定查封被告辽宁盛世肥业有限公司位于辽宁省北镇市沟帮子铁南社区铁南工业园区906-75-1468号国有土地使用权（66694平方米）2800平方米厂房【不动产权证为辽（2017）北镇市不动产权第XXXX号】及169.20平方米房屋【不动产权证为辽（2017）北镇市不动产权第XXXX号】各一处、公司厂区内机器设备及库存商品。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、担保人身份证明、借款合同、收款收据、银行转账结果交易成功凭证、本院依法调取不动产登记审批表二份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。现由于该借款已逾期，二被告理应按诚实信用原则履行还款义务，二被告未信守承诺履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告与二被告约定的月利率过高，应按月利率2%计算支付逾期利息，超过部分本院不予支持。被告辽宁盛世肥业有限公司作为被告田军的借款担保人，因被告田军未按借款合同约定履行义务，故对于其所欠原告借款本金及利息应承担连带清偿责任。鉴于本案二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后五日内返还原告周倞野借款本金300万元并支付逾期利息（自2017年10月13日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告辽宁盛世肥业有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告周倞野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元,保全费5000元，合计20400元，由被告田军、辽宁盛世肥业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月八日书记员张雪
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1016号原告:陈根明,男,委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：台州新发自动化设备有限公司,住所地温岭市东部新区金塘北路19号。法定代表人：应宗连，执行董事。原告陈根明与被告台州新发自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告诉称，原、被告口头达成自动打字机买卖合同，原告于2016年11月24日向被告支付12490元（至被告指定应金花账户）用于购买该自动打字机。原告在使用中发现存在质量问题，多次修理未果。后经与被告协商，原告于2017年7月1日委托建德梅枝货运将该台打字机退回被告处。退回后，原告多次催讨被告返还该笔货款，均未果，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即退还货款12490元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告台州新发自动化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案双方当事人达成的自动打字机买卖合同属于口头协议，并未签订书面合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”同时《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》地三条明确规定：口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。即本案合同纠纷依法只能适用被告住所地管辖原则，而本案被告住所地在浙江省温岭市，本案依法应当由温岭市人民法院审理，故请求将本案依法移送温岭市人民法院审理。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方订立了口头买卖合同，对履行地未作约定，故对履行地的确定应根据当事人的诉请请求并结合合同义务来确定。原告诉称因被告交付货物存在质量问题，原告将货物退回，现诉请被告返还货款，被告为履行义务的一方，其所在地即其住所地为合同履行地，故依据住所地和合同履行地本案均应由被告住所地人民法院管辖，因此，被告所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告台州新发自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一八年二月十一日书记员  李晓明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更796号罪犯袁运超，男，1973年9月7日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人袁运超犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。对被告人违法所得的赃款赃物继续追缴。刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2024年1月22日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁运超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁运超处罚金20000元已执行（见裁定），三人共追缴违法所得已执行2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁运超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁运超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执319号申请执行人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：孙永春，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行董怀军与孙永春民间借贷纠纷一案中，因申请执行标的不当，申请执行人董怀军申请撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更258号罪犯仇晓辉，男，1973年7月14日生于吉林省延吉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）延中刑初字第105号刑事判决,认定仇晓辉犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）吉刑核字第233号刑事裁定书对该判决内容予以维持。吉林省高级人民法院分别于2006年12月29日、2010年9月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年9月13日起至2030年9月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年9个月。截止2018年1月1日余刑为10年11个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇晓辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯仇晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仇晓辉减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终50号上诉人：万玉东，男，汉族，1971年7月28日出生，现住山东省淄博市张店区。上诉人万玉东因起诉淄博市张店区石桥街道办事处辛曹村村民委员会《拆迁协议》无效一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，万玉东以原审法院对其诉求“以民事案件立案”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，万向东撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许万玉东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一八年二月十一日书记员  范 蕊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更290号罪犯丁毅，男，1985年3月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）长刑一初字第119号刑事判决,认定丁毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止。本院于2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑1年4个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为9年11个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁毅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关认为该犯减刑建议不当，根据其财产刑执行情况改变减刑幅度。经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁毅减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终112号上诉人（原审原告）：段晓华，女，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人：东辽县市政设施维护处，住所地吉林省东辽县。法定代表人：姚洪武，该维护处主任。委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东辽县住房和城乡建设局，住所地吉林省东辽县。法定代表人：迟延军，该局局长。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人段晓华因与被上诉人东辽县市政设施维护处及原审第三人东辽县住房和城乡建设局人事争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段晓华上诉请求：撤销原审裁定，指令审理本案。事实及理由：1.东辽县市政设施维护处擅自终止履行已经生效的劳动合同，应按规定补发工资；2.财政部门已将单位职工的工资和应由单位承担的社会保险、取暖补贴拨付给东辽县市政设施维护处，依据法律、法规、规章和政策的规定，东辽县市政设施维护处作为一类公益事业单位，上述费用不应由个人承担；3.东辽县市政设施维护处有班不让上，把活包给外单位，非法搞经营活动，必须清退另外招收的临时工，尽快恢复与在编人员之间生效劳动合同的履行；4.东辽县市政设施维护处的改制侵犯了广大职工的知情权、参与权与监督权。东辽县市政设施维护处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。东辽县住房和城乡建设局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，段晓华的上诉不能成立，应依法驳回。段晓华向一审法院起诉请求：1.补发1992年12月至1994年12月工资5,625.00元、1995年1月至2007年4月工资42,940.50元；2.确认双方所签订的协议书因违法而无效，不应由个人承担的应返还段晓华。1992年至1995年1,000.00元，2006年4,932.72元，合计5,932.72元；3.参加医疗保险，职工达到退休年龄时缴纳不足15年的应补发至满15年，从2015年3月补发到满15年为止；4.补发退休人员生活补贴150,085.00元；5.补发2006年至2016年取暖补贴23,760.00元。一审法院认定事实：东辽县市政设施维护处是1995年3月29日成立的事业单位，经费渠道为自收自支，段晓华为该单位在编人员于2015年3月1日退休。段晓华退休前有部分时间由于东辽县市政设施维护处给予放假，段晓华未在该单位上班；东辽县市政设施维护处提供的2011年12月份职工工资明细表体现给段晓华等部分职工发放100.00元、记账凭证体现给段晓华等部分职工补发拖欠1995年两个月、1998年两个月放假人员工资、放假职工生活费发放表体现给部分职工发放2016年1至12月份生活费每月300.00元，合计每人3,600.00元。段晓华提出其与东辽县市政设施维护处于2006年12月份签订了协议书。2017年6月6日段晓华向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2017年6月19日作出了不予受理通知书，并于2017年6月21日送达给段晓华。段晓华不服，向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年7月3日立案受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案东辽县市政设施维护处为自收自支事业单位，段晓华为其在编人员，故本案双方产生的争议应为人事争议纠纷。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）（国人部发【2004】63号文件）》“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位人事管理条例》第三十二条“事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”的规定，段晓华主张补发工资的问题，是其所在事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴。段晓华主张的参加医疗保险、补缴医疗保险、补发取暖补贴以及双方签订协议书无效、返还社保费用、补发退休人员生活补贴问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”，从上述规定可知，人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，段晓华上述主张均不在上述规定范围内，故不属于人民法院人事争议受案范围。本案为段晓华与东辽县市政设施维护处之间的争议，东辽县住房和城乡建设局对本案争议标的无独立请求权，且本案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，故其不是本案适格第三人。综上，本起纠纷不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）（国人部发【2004】63号文件）》，《事业单位人事管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告段晓华的起诉。案件受理费10.00元，予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，东辽县市政设施维护处原在编人员段晓华诉请内容与履行聘用合同无关，也并非因辞职、辞退所导致的争议。原审根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，认为本案不属于人民法院人事争议案件受案范围，进而驳回段晓华的起诉，符合法律规定。段晓华可向相关部门申请解决。综上，段晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一八年二月九日书记员  刘丽影
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初44号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人左立文，男，1967年7月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被景县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年3月2日被取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人左立文犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕、段晓琳，被告人左立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日10时左右，被告人左立文驾驶冀Ｔ×××××号牌汽车沿景州连接线由西向东行驶至杜桥镇东侧路段附近时，与同向行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，该电动三轮车又与同向行驶的一辆自行车相撞。其中被害人李某经抢救无效死亡。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿并取得谅解。被告人具有自首情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解，被害人野庆庄、周某的陈述，证人野英新、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，常住人口基本信息、户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，协议书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，前科情况证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左立文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人主动到案，到案后如实供述其犯罪事实构成自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智华二〇一八年二月七日书记员  张振楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0403民初197号原告：杨凌某某商行。住所地：杨陵区某某路。经营者：张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：史某某，某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某工程有限责任公司设备制造公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：高某某。被告：姜某某，女，汉族，住杨陵区某某路。原告杨凌某某商行与被告陕西某某工程有限责任公司设备制造公司、被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨凌某某商行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌某某商行提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌某某商行撤回起诉。案件受理费836元（原告已预交），减半收取计418元，由原告负担。审 判 员  朱文斌审 判 员  贾青素人民陪审员  范雪梅二〇一八年二月五日书 记 员  马方园
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢字第74号申请人执行人：德州兴安物流有限公司。住所地：德州市陵城区滋镇街。法定代表人：周书华。职务：经理。被执行人：王超超，男，1987年6月20号，汉族，住禹城市。被执行人：王红军，男，1978年6月13日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王文平，男，1969年6月10日出生，汉族，住禹城市。申请人德州兴安物流有限公司与被执行人王超超、王红军、王文平追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2329号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解，现以执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢字第74号案件予以结案。审判长  曹富新二〇一八年二月九日书记员  陆子谦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执188号申请执行人：刘秀珍,女，1957年12月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘鑫,男，1991年12月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初68号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初68号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年二月二十四日书记员  李旭日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7161号原告:天津高科装饰设计有限公司，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口东南侧汇名园5-1-1502-1。法定代表人：庄运平，经理。委托诉讼代理人：刘易风，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津银行股份有限公司劳联支行，住所地天津市和平区君隆广场12号楼南京路87、89号。负责人：高杰，行长。委托诉讼代理人：刘以沫，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：宋东晖，男，1973年7月28日出生，汉族，住本市河东区，现在服刑。原告天津高科装饰设计有限公司与被告天津银行股份有限公司劳联支行、宋东晖返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。天津高科装饰设计有限公司诉称，1.判令被告天津银行股份有限公司劳联支行返还挪用原告账户15×××13的天津银行卡内存款1360000元；2.判令被告天津银行股份有限公司劳联支行、被告宋东晖返还扣押原告的人民币100000元；3.判令二被告赔偿因扣押、挪用原告的1460000元人民币给原告造成的经济损失598600元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月春节前，原告为及时发放农民工资，便将本公司的公章、财务专用章、法定代表人庄运平印章及在天津银行劳联支行开户行账户为15×××13的银行卡存放在当时任天津银行劳联支行营业室副经理宋东晖处，同年12底，宋东晖因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。同时被告劳联支行将原告账户为15×××13的天津银行卡、公司公章、财务专用章，法定代表人庄运平印章及宋东晖从原告银行账户内取出放在被告劳联支行处的100000元人民币全部扣留。2012年12月7日，宋东晖因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑事判决书证明宋东晖所犯罪行与原告天津高科装饰设计有限公司无任何关系，但被告天津银行股份有限公司劳联支行拒不归还原告的上述物品。后原告起诉，经两审法院审理均判令被告将上述物品归还原告，2016年5月27日经法院强制执行，被告天津银行股份有限公司劳联支行将上述印章及银行卡归还给原告。但经原告与被告天津银行股份有限公司劳联支行对账发现，被告天津银行股份有限公司劳联支行于2012年1月21日利用其私自扣留原告印章的机会从原告账户为15×××13的银行卡内挪取了1360000元，经原告多次与被告天津银行股份有限公司劳联支行交涉，被告天津银行股份有限公司劳联支行拒不返还其挪用的1360000元及扣留的100000元。原告认为被告天津银行股份有限公司劳联支行无理由长期扣押挪用原告的财产长达五年十个月之久，至今不归还原告，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。天津银行股份有限公司劳联支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告天津高科装饰设计有限公司与被告天津银行股份有限公司劳联支行签订了人民币单位银行结算账户管理协议，根据该协议第七条，本协议履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，可以提交被告天津银行股份有限公司劳联支行所在地仲裁委员会仲裁或被告天津银行股份有限公司劳联支行所在的人民法院裁决。根据“意思自治”原则，当事人依法享有自愿订立、履行合同并解决争议的权利，任何单位和个人不得非法干预。故被告天津银行股份有限公司劳联支行认为本院对该案不具有管辖权，应将本案移送至被告天津银行股份有限公司劳联支行所在地仲裁委员会，即天津仲裁委员会。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议中约定了发生争议可由被告天津银行股份有限公司劳联支行所在地仲裁委员会仲裁或被告天津银行股份有限公司劳联支行所在的人民法院裁决。被告天津银行股份有限公司劳联支行住所地为天津市和平区辖区内，原告选择向本院提起民事诉讼符合法律规定，被告天津银行股份有限公司劳联支行对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司劳联支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津银行股份有限公司劳联支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  岳宇峰本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初883号原告：周口市浩然运输有限公司。法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。被告：代志华，男，1979年8月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告周口市浩然运输有限公司与被告代志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市浩然运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市浩然运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市浩然运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市浩然运输有限公司承担。审判员  董春艳二〇一八年二月八日书记员  谢莹莹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更392号罪犯吴洪懿，男，1972年1月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2008年1月16日作出（2007）绿刑初字第210号刑事判决,认定吴洪懿犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币26万5千元。刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减刑1年9个月、1年10个月、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为3年7个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴洪懿能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴洪懿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪懿减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执89号申请执行人南通丰汇建设有限公司。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。被执行人曾付昌。本院在执行申请执行人南通丰汇建设有限公司与被执行人曾付昌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南通丰汇建设有限公司以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年二月一日书记员 姚 靓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4523号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：张小利，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：万同云，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张小利、被告万同云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告张小利、被告万同云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张小利、被告万同云归还原告借款本金29,437.59元，支付原告利息、逾期利息13,887.05元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告张小利、被告万同云与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张小利、被告万同云向原告贷款135,000元，用于购买滨州和佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47EN031473)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张小利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张小利、被告万同云自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张小利、被告万同云构成违约，截止至2018年1月14日，被告张小利、被告万同云尚欠原告贷款本金29,437.59元，利息、逾期利息13,887.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张小利、被告万同云在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市滨城区里则办事处堰头张村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张小利、被告万同云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张小利、被告万同云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张小利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张小利、被告万同云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小利、被告万同云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,437.59元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息13,887.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张小利、被告万同云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张小利协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47EN031473)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张小利、被告万同云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.10元，减半收取计441.55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一八年二月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执621号南京秦天秦朗贸易实业有限公司、宗玉春：申请人南京秦天秦朗贸易实业有限公司申请执行被执行人宗玉春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15434号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二日承办人：邓开明
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行申2号再审申请人（原审原告）：马三祥，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。被申请人（原审被告）：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。法定代表人谢玉波，主任。马三祥与济南市历城区人民政府港沟街道办事处行政违法纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马三祥申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律、法规确有错误；原判决遗漏诉讼请求。本院认为,本案中，济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人位于济南市历城区港沟街道神武村的房屋实施了强制拆除，由于拆除房屋前未履行相应的程序，原审判决确认济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人的商店及住宅实施的行政强制拆除行为违法，依法有据。因再审申请人所在的济南市历城区神武村集体土地已被征收，原审判决驳回再审申请人要求恢复原状的请求，并无不当。马三祥申请再审称有新的证据，足以推翻原判决，原判决适用法律、法规确有错误，原判决遗漏诉讼请求理由均不能成立，本院不予支持。综上，马三祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马三祥的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年二月七日书记员  丁 爽
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终59号上诉人（一审起诉人）贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，身份证住址山东省鄄城县闫什镇贾庄行政村贾庄村***号，现住济南市天桥区黄台魏家庄。上诉人贾洪泷因诉济南市市中区食品药品监督管理局（以下简称“市中食药监局”）作出的《关于贾洪泷先生举报信的回复》一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾洪泷向一审法院起诉称，起诉人于2017年在市中区山水大润发超市购买的“慧之源”雪花肉扒，配料中有亚销酸钠，起诉人进行举报，市中食药监局抽样检验，判定为不合格产品，但没有处理。诉讼请求：1、判决撤销市中食药监局2017年6月27日作出的对贾洪泷举报事项的回复；2、判决行政机关履行法定职责重新作出、重新调查处理贾洪泷举报的关于流通领域的涉案商品，维护流通市场食品安全。对该举报的食品立案查处，作出行政行为，履行法定职责。一审法院认为，贾洪泷曾以同一事实和理由，提起行政诉讼，案号为（2017）鲁0103行初196号，人民法院已经裁定不予受理。贾洪泷再次以同样事实和理由提起诉讼，且主要诉讼请求一致，属于重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：对贾洪泷的起诉，不予立案。上诉人贾洪泷不服一审裁定上诉称，1、一审法院适用法律错误,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定并不适用于本案。2、上诉人在本案一审诉讼中提交的起诉状中对起诉的事实和理由进行了更改和补充，明确地表明了市中食药监局的行为给上诉人的合法权益造成了实际影响，不属于重复起诉的情形。上诉请求：1、撤销一审行政裁定，指令一审法院予以立案并进行审理；2、案件受理费由市中食药监局负担。本院认为，济南市市中区人民法院2017年9月27日作出的（2017）鲁0103行初196号裁定书中载明，贾洪泷系因对市中食药监局对其举报的食品判定为不合格产品，但没有处理，并于2017年6月27日作出《关于贾洪泷先生举报信的回复》不服，提起的行政诉讼，诉讼请求为：1、判决该答复行为违法；2、对贾洪泷的举报进行立案查处并履行相应职责；3依据相关法律规定对举报人进行举报奖励；4、一并对相关规范性文件进行审查。本案一审中，贾洪泷起诉的事实及理由为市中食药监局于2017年6月27日作出的《关于贾洪泷先生举报信的回复》中“不予立案，免于处罚”致使原告无法获得举报奖励，被举报产品已被确认为不合格产品，市中食药监局应当立案查处，其不予立案免于处罚的答复侵犯了原告的合法权益。诉讼请求为：1、撤销市中食药监局于2017年6月27日作出的《关于贾洪泷先生举报信的回复》；2、对贾洪泷的举报重新作出调查处理，并予以立案查处。上诉人贾洪泷的两次起诉均以市中食药监局为被告，认为其于2017年6月27日作出《关于贾洪泷先生举报信的回复》中“不予立案，免于处罚”的表述侵犯了自己本能够获得奖励的合法权益，起诉对象及事实理由一致，其在（2017）鲁0103行初196号案件的诉讼请求已包含了本案一审的诉讼请求，属于重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，对贾洪泷的起诉，应不予立案。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙继发审判员  魏吉锋审判员  王齐亮二〇一八年二月五日书记员  聂林凤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执10号申请执行人：斯冷格，男，1983年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。申请执行人：其其格玛，女，1989年5月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：森格嘎日布，男，1986年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行斯冷格、其其格玛与森格嘎日布追偿权纠纷一案中，于2018年1月3日立案执行后，被执行人森格嘎日布于2018年1月10日履行了全部给付义务，给付申请人斯冷格、其其格玛本金32067.90元及案件受理费301元，计32368.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1360号民事调解书的执行。本���定送达后立即生效。审判长 单  志  刚审判员 孟  晓  玲审判员 斯钦德力格尔二〇一八年二月五日书记员 铁    钢本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无���务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17032号原告刘遂英，女，汉族，1963年10月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人王广普，河南开达律师事务所律师。被告周庆华，男，汉族，1983年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被告高华甫，男，汉族，1959年3月22日出生，住郑州市。原告刘遂英（以下简称原告）诉被告周庆华、高华甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广普到庭参加诉讼，被告周庆华、高华甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，合同约定被告在原告处租赁提升架一台，月租金1000元，钢管2000米，日租金0.02元每米，扣件1000个，日租金0.01元每个。如果丢失租赁物，则被告应按照合同约定钢管每丢失一米赔偿10元，拉件每丢失一个赔偿5元，提升架丢失赔偿12000元。被告应当在每月底前向原告支付租金。逾期未支付，被告除照常支付租金外，应当承担日千分之五的违约金。合同签订日，被告在原告处实际提货提升架一台，扣件115个，钢管178米。后被告不按约支付租金。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的建筑设备租赁合同；2、如数返还在原告处租赁的设备（含提升架一套、钢管178米，扣减115个），如不能按照合同返还设备，以合同约定照价赔偿租赁物价值14355元（提升架12000元一套、钢管10元一米、扣件5元一个）；3、支付原告设备租金23092.3元，违约金4374元；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了建筑设备租赁合同、出库单、欠条各一份，证明被告在原告处租赁设备的事实。被告周庆华、高华甫均未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。经审理查明：2015年10月7日，原告刘遂英与被告周庆华签订了《建筑设备租赁合同》，主要约定：周庆华在原告处租赁钢管2000米，日租金0.02元每米，丢失一米赔偿10元；租赁扣件1000个，日租金0.01元每个，丢失一个赔偿5元；租赁提升架一台，月租金1000元，丢失赔偿12000元。租金支付方式：周庆华应当在每月底前主动向原告支付一次当月租金，逾期未支付或未完全支付的，除照付租金外，原告有权要求周庆华支付日千分之五的违约金。合同签订日，被告在原告处实际租赁提升架一台，扣件115个，钢管178米。被告高华甫亦以租赁人身份在龙门架升降机出库单上签字。二被告租赁设备后并未按照合同向原告支付租金，故酿成诉讼。本院认为：被告周庆华、高华甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告与被告周庆华签订了《建筑设备租赁合同》、被告高华甫在龙门架升降机出库单上亦以租赁人身份签字，原告与二被告之间已经形成了租赁合同法律关系。在合同履行过程中，原告依约向被告出租了设备，被告未依约支付租金。经原告催要后，被告高华甫向原告出具了欠条，但仍不向原告支付租金，且不解除合同。故原告有权解除合同，对于原告诉讼请求中要求解除双方之间的《建筑设备租赁合同》，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告要求被告返还租赁物或者依约赔偿租赁物价值共计14355元，理由正当，本院依法予以支持。被告自2015年10月7日承租原告设备后始终未向原告支付租金，故原告有权被告支付租金。故原告关于被告支付租金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。另依据，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未向原告支付租金，依约应向原告支付违约金。双方约定的违约金为日千分之五，该标准过高，原告当庭表示愿以月2%计算违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周庆华、高华甫于本判决生效后十日内向原告刘遂英返还租赁的提升架1台、扣件115个、钢管178米或照价赔偿原告14355元。二、被告周庆华、高华甫于本判决生效后十日内向原告刘遂英支付租金23092.3元、违约金4374元。三、驳回原告刘遂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告周庆华、高华甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一八年二月七日书 记 员  卢圣鹤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4742号申请执行人:江苏唯益换热器股份有限公司,住丹阳市埤城镇城中村,机构代码：913211007899267581。法定代表人：朱益平。被执行人:浙江海普电器科技有限公司,住浙江省乐清市石帆街道经济产业功能区,统一社会信用代码91330382776494060J。法定代表人：杨菊香。申请执行人江苏唯益换热器股份有限公司与被执行人浙江海普电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1181民初5469号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告浙江海普电器科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏唯益换热器股份有限公司价款220953元及利息（原告起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4614元，诉讼保全费1675元，合计6289元，由被告浙江海普电器科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为227242.00元，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月25日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年10月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下有机动车，本院于2017年12月13日委托浙江省温州市乐清市人民法院对该车辆进行查封，由于车辆下落不明，无法实施查封。2017年10月26日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人名下房产。本院于2017年12月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。2018年1月17日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5469号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年二月九日书记员  蒋毅凌
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初196号原告：冷者伍来，又名伍来，男，1982年7月15日生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日生。原告冷者伍来与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冷者伍来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷者伍来撤回起诉处理。审判员  刘勇刚二〇一八年二月二十二日书记员  阿 英
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终340号上诉人（原审被告）：厦门市共联电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明北路9号厂房2楼东侧。法定代表人：刘荣铃。被上诉人（原审原告）：泉州市盈盛塑胶科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市码头镇佛内工业区。法定代表人：卢生平，经理。上诉人厦门市共联电子科技有限公司因与被上诉人泉州市盈盛塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门市共联电子科技有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市共联电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年二月十一日书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初15号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人徐某某，男。辩护人丁某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）21号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派助理检察员杜诗音、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其诉讼代理人王某某，被告人徐某某及其辩护人丁某某，附带民事诉讼被告人王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人徐某某与朋友王某甲、张某某、张某甲在法库县某某KTV唱完歌后，徐某某与张某某在KTV门口打闹。此时，被害人金某与妻子王某、朋友孟某某、赵某某从KTN门口经过，行进间，金某与徐某某发生口角，继而进行厮打，徐某某用砖头将金某右脸部打伤。金某被打后跑开，徐某某等人欲离开时，金某拿着一根铁棒子返回，徐某某等人遂从车里拿出塑料工具箱、电动螺丝刀奔向金某，金某用铁棒子打到徐某某头部与手部后跑进附近的某某超市，徐某某在路边捡起一块砖头在金某身后追赶，后在某某超市二楼被某某小区的保安制服，随后公安机关赶到现场将徐某某抓获。经辽宁某某司法鉴定中心鉴定：金某右侧眶外侧壁、眶下壁骨折、右侧上颌骨前壁及外侧壁骨折综合评为轻伤一级。2017年11月10日，法库县公安局团结派出所民警将被告人徐某某传唤到案。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，徐某某赔偿金某医疗费、误工费、伙食补助费、二次手术费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币200000元，金某对徐某某表示谅解，并表示不要求王某甲、张某某赔偿。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书等，证人孟某某等人证言，被害人金某陈述及辽宁某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  王凤云人民陪审员  裴伟玲二〇一八年二月十一日书 记 员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审15号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员���被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**号地南光仓库2-202。法定代表人：何佳佳。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年2月2日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉查罚字[2017]0541号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币2150元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0541号行政处罚决定认定：2016年3月21日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99160321101001号总运单项下579920161800296720号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件���物中99161010009704号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，申报为“扬声器4个，EARSON牌子，ER151型号，30W，有箱体，3千克”，实际到货为“扬声器8个，AUDICA牌子，MicrodotAUD7-MDA型号，产地中国”。经关税部门核定，上述扬声器等货物案值人民币11521.15元，漏缴税款人民币2150.31元。宏元公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币2150元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉查告字[2017]0166号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申���的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向宏元公司公告送达闸关缉查罚字[2017]0541号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]8号催告书,并于当天公告送达。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币2150元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问���的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0541号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币2150元。案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月七日书记员 梁敏儿
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723财保9号申请人：程荣先，男，住安徽省池州市贵池区。被申请人：金光道建设工程集团有限公司。法定代表人：黄敏，该公司董事长。被申请人：铜陵市泰山爆破有限责任公司。法定代表人：吕孝武，该公司董事长。申请人程荣先于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金光道建设工程集团有限公司、铜陵市泰山爆破有限责任公司银行存款200000元；或查封、冻结其同等价值的财产。程某以其所有的坐落在池州市XX区XXX花园XX幢XXX室（房地权证池字第××号）为申请人程荣先提供担保。经审查认为，申请人程荣先不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金光道建设工程集团有限公司、铜陵市泰山爆破有限责任公司银行存款200000元；或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2019年2月10日止。案件申请费1520元，由程荣先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陆 青二〇一八年二月十一日书记员 程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初649号原告杨君丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住商水县。被告金永福，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告杨君丽与被告金永福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨君丽撤回起诉。案件受理费75元，由原告杨君丽负担。审判员  王俊美二〇一八年二月十三日书记员  王凯茵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初346号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计1826元及逾期违约金3652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城9栋1单元7层西户14号业主。2010年12月1日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计1826元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年12月1日，郑州市温馨物业管理有限公司与李华签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向李华发放《催费通知》，李华至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初94号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈奇，男，1993年11月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告人陈奇因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月5日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）94号起诉书于2018年1月24日向本院提起公诉，指控被告人陈奇犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日15时许，被告人陈奇在家中趁隙拿到来其家中玩的被害人李某的电瓶车钥匙，用该钥匙打开李某停放在楼下的电瓶车坐垫，窃得一张中国工商银行卡，同年8月1日下午，陈奇来到本市崇川区五山家园“邦妮电脑经营部”，利用之前获得的该银行卡的密码，让他人帮其从POS机上刷卡套现人民币10000元。2017年8月1日，被告人陈奇被公安机关抓获。到案后，被告人陈奇如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的全部损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈奇的户籍证明、供述，被害人李某的陈述及其出具的谅解书，证人朱某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还物品、文件清单、接受证据清单、视听资料、公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈奇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属自愿赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈奇于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年二月一日书记员 刘浩蓉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更255号罪犯张俊涛，男，1964年12月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）长刑一初字第96号刑事附带民事判决,认定张俊涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿118433元。吉林省高级人民法院于2014年10月22日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2014年10月22日起至2033年10月21日止。截止2018年1月1日余刑为15年9个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张俊涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊涛减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执916号申请执行人：刘乃春，男，1946年10月2日出生，汉族，住喀左县公营子镇端正沟梁村四组0036号，身份证号码：211324194610026116。被执行人：王晓光，男，1963年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区文化路三段38号楼3单元301室，身份证号码：211302196306240012。本院在执行刘乃春与王晓光劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执916号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一八年二月十一日书记员 宋      威
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督27号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人：朱凯，男，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初144号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄某，男，羌族，1996年7月19日出生。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉[2018]144起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月10日11时许，被告人黄某在南京市江宁区殷巷时光网咖内46号机位，趁被害人敖某1熟睡之机，窃得敖某1放在机位上的现金人民币100元；2017年11月11日6时30分许，被告人黄某在南京市江宁区殷巷时光网咖17号机位，趁被害人王某熟睡之机，窃取王某放在机位上的OPPOA57手机一部，价值人民币700元；2017年11月13日6时许，被告人黄某在南京市江宁区殷巷同心网咖114号机位，趁被害人孙某熟睡之机，窃得孙某放在机位上的OPPOR9S手机一部，价值人民币1250元。2017年11月14日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。其已赔偿各被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年二月二十八日书记员  张 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1510号申请执行人苗某某。申请执行人刘某。申请执行人刘某某1。申请执行人刘某某2。申请执行人穆某某。被执行人李某。本院在执行申请执行人苗某某、刘某、刘某某1、刘某某2、穆某某与被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年二月五日书记员  吴胜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初975号原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。被告：陈素珍，女，汉族，住溧水区。原告南京宁松物业管理有限公司与被告陈素珍物业服务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.审判员  徐南京二〇一八年二月二十七日书记员  谢朋飞