wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4473号原告：刘贞兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：彭州百伦新宸百货有限公司。统一社会信用代码：915101827712466906。住所地：成都市彭州市。法定代表人林晖，执行董事。委托代理人沈德贵，彭州百伦新宸百货有限公司员工。原告刘贞兰诉被告彭州百伦新宸百货有限公司（以下简称百伦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞兰及被告百伦公司的委托诉讼代理人沈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金24314.68元；2、判决被告停止侵害原告名誉并恢复名誉。事实和理由：原告于2005年6月24日入职被告公司从事财务工作，2016年4月18日被告以工作需要为由调整原告的工作岗位。2016年10月10日，原告在被告的要求下收到离职交接清单，并将工作移交完毕，双方办理了离职手续。后被告为了逃避支付经济补偿金义务，以原告旷工为由，违法解除双方的劳动关系。原告认为被告以旷工将原告开除严重侵害原告的职业名誉。故原告要求被告支付经济补偿金及停止对原告的名誉侵害。被告百伦公司辩称，原、被告签订的《劳动合同》中约定了离职手续的办理，原告于2016年10月10日办理的“离职交接清单”由其带走，并未交回被告公司，原告存在未办理完相关离职手续的情形。同时，原告在2016年10月10日之后就未到被告处上班，存在旷工事实，据此被告于2016年10月20日作出解除与原告的劳动关系的程序合法。因此原告要求被告支付经济补偿金的主张无事实和法律依据。另外，被告依据原告旷工的事实作出的处分及解除劳动关系是合法的，不存在侵犯原告名誉的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2005年6月24日应聘为被告百伦公司员工，从事财务工作，2016年4月被告调整原告工作岗位。2016年10月10日，原告与被告办理了“离职交接清单”手续后，未到被告公司上班，“离职交接清单”载明原告离职日期为2016年10月31日；2016年10月20日，被告以原告旷工为由，解除与原告的劳动关系，双方发生劳动争议。四川省成都市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）川01民终6292号民事判决书，判决被告百伦公司向原告支付2016年10月的工资687.31元，未休年休假工资1944.20元及加班工资583.26元。该判决书的“本院认为”中载明“刘贞兰于2016年10月10日已经填写了离职交接清单，并且办理了离职交接，虽然该清单上载明的离职时间是2016年10月31日，但应当以刘贞兰实际离职时间即2016年10月10日认定双方劳动合同已经解除。对刘贞兰为何于2016年10月10日填写离职清单，办理交接手续离职，刘贞兰与百伦公司陈述不一，且均未举证证明刘贞兰的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依据《劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”2017年8月16日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁被告支付原告经济补偿金24314.68元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2017）第00268号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金24314.68元；判决被告停止侵害原告名誉并恢复名誉。另查明，刘贞兰离职前十二个月的平均工资为2114.32元。以上事实有原告刘贞兰出示的原、被告身份信息，原、被告签订的《劳动合同》，“离职交接清单”，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6292号民事判决书；有被告出示的彭劳人仲委案字（2017）第00268号仲裁裁决书，“关于刘贞兰旷工处罚的通报”等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘贞兰入职被告百伦公司，双方签订劳动合同，本案系劳动争议。对原告刘贞兰的诉讼请求作如下评判：一、关于原告要求被告支付经济补偿金的主张。本院认为，已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6292号民事判决书中对刘贞兰实际离职时间进行了确认，即原告已于2016年10月10日与百伦公司解除劳动合同。同时，庭审中双方对刘贞兰离职原因陈述不一，且双方均未出示充分证据证明原告离职原因，应视为用人单位百伦公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。因此，被告百伦公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形中第（一）项及第四十七条第一款的规定向原告支付经济补偿。原告刘贞兰于2005年6月24日入职百伦公司，于2016年10月10日与百伦公司解除劳动合同关系，且刘贞兰离职前十二个月的平均工资为2114.32元。据此，被告应支付向原告刘贞兰支付经济补偿金为2114.32元×11.5个月=24314.68元。二、关于判决被告停止侵害原告名誉并恢复名誉的主张。本案中，原告刘贞兰提交的证据不能证明被告存在侵害原告名誉的事实，故对原告请求判决被告停止侵害原告名誉并恢复名誉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭州百伦新宸百货有限公司于本判决生效后十日内向原告刘贞兰支付经济补偿金24314.68元；二、驳回原告刘贞兰的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方露二〇一八年二月五日书记员  杜枭
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初862号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，出生于1988年5月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告杨杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审81号申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人：周法祥，该局局长。委托代理人：任海鹏、丁燕，该局工作人员。被申请执行人：句容市袁巷竹园轮窑厂，住所地句容市天王镇竹园村。统一社会信用代码：913211830877729856。法定代表人：李柱群。申请执行人句容市环境保护局于2018年2月11日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日作出句环罚字（2016）第26号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市袁巷竹园轮窑厂未办理建设项目环境影响评价文件报批且擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对句容市袁巷竹园轮窑厂罚款3万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、中央环境保护督察组举报受理转办清单、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第26号行政处罚决定书中的罚款3万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一八年二月二十六日书记员  陈朝霞附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初44号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日14时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至辽宁省某某县某某乡某某村通飞路与财富大道路口时，因涉嫌醉酒驾驶，被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第2869号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：在陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为126.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩昂二〇一八年二月二十八日书记员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初527号																															当													事													人																							原告																							李娜，女，1978年10月19日生，汉族，依摩泰电子（大连）有限公司职员，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月15日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1 500元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了二年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2016年12月15日																							使用													期限																							自2017年3月1日至													2019年2月28日																															会 费																							1 860元，已全部交纳																							已使用													的会费																							（四个月）310元																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告李娜与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月15日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娜会员费1 500元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张景馨	二〇一八年二月二十六日	书记员  王嘉明
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初833号原告：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路**号。法定代表人：罗开元。委托诉讼代理人：黄一迪，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠城（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨洲，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省邛崃市。被告：邹晓霞，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区。成都中新锦泰房地产开发有限公司与杨洲、邹晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都中新锦泰房地产开发有限公司变更诉讼请求后，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都中新锦泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费收取50元，由成都中新锦泰房地产开发有限公司负担。审判员  魏义欢二〇一八年二月二十八日书记员  陈卓婷
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初336号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村2号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。负责人：周古品，主任。被告：毛雪香，女，1976年3月7日出生汉族，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告毛雪香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担。审判员  郑秀云二〇一八年二月八日书记员  何甘杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审685号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人车会军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100063812号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定车会军于2017年05月12日17时26分，在京深107国道-641公里实施实习期内驾驶的机动车牵引挂车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对车会军作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。车会军于2017年5月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向车会军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因车会军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求车会军履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对车会军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告车会军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行车会军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100063812处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0425民初30号原告：乔世娥，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张步峰，男，42岁，汉族，农民。乔世娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告因缺少资金，于2016年11月1日向原告丈夫（已去世）借款20000元。借款后被告向原告丈夫还款5000元，下欠15000元经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告不能提供被告张步峰准确的送达地址，且本院经查证仍不能确定被告的送达地址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔世娥的起诉。案件受理费175元退回原告乔世娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年二月二十六日书记员韩红霞附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达住址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6715号之二原告：南京金龙客车制造有限公司,统一社会信用代码：91320117726052037G，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司法务部职员。被告：兴化市张郭捷达公交有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇长安路西首。原告南京金龙客车制造有限公司与被告兴化市张郭捷达公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告南京金龙客车制造有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京金龙客车制造有限公司撤诉。案件受理费11480元，减半收取5740元，诉讼保全费4360元，合计10100元，由南京金龙客车制造有限公司负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  陈 洋二〇一八年二月一日书 记 员  钱俊美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初345号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：萨恩都哈西·胡萨音，女，1985年12月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆新源县。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告萨恩都哈西·胡萨音劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  张东二〇一八年二月九日书记员  张倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更744号罪犯吕荣贵，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年10月22日作出（2014）罗刑初字第235号刑事判决，以被告人吕荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕荣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕荣贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕荣贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0782执438号申请执行人：梁学双，女，1973年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：王长江，男，1961年6月24日生，汉族，住诸城市。本院在执行梁学双与被执行人王长江机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年2月1日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初1783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一八年二月一日执行员  赵永武
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初156号原告：陈文，男，1971年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正飞，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：李云峰，男，1995年10月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈文与被告李云峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人丁明胜、胡正飞，被告李云峰，被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文诉称：2017年5月3日，被告李云峰驾驶苏Ａ×××××号小型面包车将其撞伤。交警部门认定李云峰负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成三个十级伤残。其因本次交通事故损失210109.8元（其中牙齿治疗费30000元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、护理费13205元、误工费48000元、交通费1000元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3700元），现要求两被告赔偿190087.84元。被告李云峰辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他无意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型面包车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已依据法院生效调解书履行相应给付义务；对原告陈文主张的牙齿治疗费不予认可；对误工费不予认可；对伤残等级不予认可；原告其余部分主张过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年5月3日5时17分许，被告李云峰驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿天印大道由南向北行驶至宁××站台南侧路段，撞到由东向西横过道路的行人原告陈文，造成陈文受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李云峰负事故主要责任，陈文负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告陈文受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为右侧额叶血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔血肿、左顶部头皮挫伤，左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左上肺大疱、双侧胸腔积液伴肺不张，左侧肾上腺挫伤伴血肿，腰1-4左侧横突骨折、腰5右侧横突骨折、骶1椎体骨折，牙齿缺失，全身多处软组织挫裂伤。南京东南司法鉴定中心于2017年12月6日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1734号司法鉴定意见书，结论为：陈文颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；腰部的损伤构成十级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陈文为此用去鉴定费3700元。陈文伤后产生牙齿治疗费2800元、住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7985元（其中16天的护理费为2805元；其余74天，每天70元）、误工费23101.15元（误工期限210天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费400元、残疾赔偿金96364.8元（陈文伤情构成三个十级伤残，赔偿系数12%，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金4800元，合计137690.95元。另查明，陈文曾就前期医疗费诉至本院要求赔偿，本院依据双方达成的调解协议于2017年11月29日作出（2017）苏0115民初17005号民事调解书，确定：扣除已付医疗费10000元后，保险公司还需赔偿陈文医疗费39043.33元（其中返还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费23951.82元、返还李云峰垫付医疗费6000元），于2017年12月25日前付清。该民事调解书现已发生法律效力。上述事实，有民事调解书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，被告李云峰负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告陈文超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。陈文主张其治疗牙齿用去2800元，属合理费用，对此本院予以支持，但其余费用并未实际产生，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定陈文伤情构成三个十级伤残及所需误工、护理、营养期限，陈文有权据此主张相应伤后各项损失。保险公司对陈文的伤残等级不予认可，但并未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。陈文主张其每月工资6000元，证据不足，但考虑其实际收入减少情况，本院参照2016江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工损失为23101.15元。根据陈文的伤残等级及事故责任情况，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4800元。经本院审核，原告陈文因本次交通事故造成损失137690.95元，由被告保险公司赔偿132152.76元（其中交强险限额内110000元、商业三者险限额内22152.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈文损失132152.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费676元，鉴定费3700元，合计4376元，由原告陈文负担875元，被告李云峰负担3501元（此款由陈文垫付，李云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一八年二月二十七日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1786号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李潇波，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李潇波供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月二十八日书记员  彭蓓迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终98号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：薛某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某、赵某，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谢登蛟，男，1986年11月15日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：谢某2，男，1953年4月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人中铁九局集团第七工程有限公司因与被上诉人谢登蛟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁九局集团第七工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审，上诉费由谢登蛟负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。中铁九局集团第七工程有限公司爆破施工的时间为2013年，一审判决所依据的鉴定结论书是在2016年对涉案房屋损坏状态进行的勘查、鉴定，二者相差三年，该鉴定结论书不能作为赔偿依据。2、一审法院适用法律错误。房屋建成使用后，随着时间的流逝，会发生自然损坏，这是众所周知的事实，中铁九局集团第七工程有限公司对此无需举证。故本案所涉房屋既然存在自然损坏的事实，一审判决该房屋推倒重建的费用完全由中铁九局集团第七工程有限公司承担显失公平。谢登蛟辩称，一审判决正确，二审应予以维持。谢登蛟向一审法院起诉请求：请求中铁九局集团第七工程有限公司赔偿谢登蛟财产损失14.7万元。诉讼过程中，谢登蛟增加诉讼请求：1、增加房屋损坏期间取暖费54204元；2、根据鉴定结论，增加房屋损失费用10万元；3、中铁九局集团第七工程有限公司承担鉴定费及诉讼费。一审法院认定事实：自2013年开始，因修建田桓铁路中铁九局集团第七工程有限公司在××县谢家崴子建造高架桥桥墩时进行了爆破作业。后当地民众反映爆破作业给房屋造成了损坏，中铁九局集团第七工程有限公司委托本溪新金桥房地产估价事务所对谢登蛟等人住宅房屋（不包括附属设施）进行了”房屋损坏赔偿价值评估”，评估赔偿数额为13069元。谢登蛟认为此评估数额过低，双方未能达成赔偿协议，后谢登蛟向法院提起诉讼。诉讼中，因中铁九局集团第七工程有限公司对谢登蛟提出的14.7万元赔偿数额有异议，谢登蛟申请对居住房屋及附属设施损坏程度及修复价格进行鉴定。按照法定程序，经大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，谢登蛟住宅房屋及附属设施维修费用造价总数为246475.13元，谢登蛟为此支付鉴定费35000元。中铁九局集团第七工程有限公司认为鉴定数额过高，并对鉴定结论提出了书面异议，大连理工大学司法鉴定中心对中铁九局集团第七工程有限公司异议进行了书面回复。中铁九局集团第七工程有限公司对鉴定机构书面回复不认可，并主张谢登蛟房屋建造时间久远，房屋损坏存在房屋自身建造质量、基础冻害不均匀沉降致使墙体开裂等原因，并申请2013年爆破作业行为对谢登蛟房屋损坏维修费承担责任比例进行鉴定，但未能找到鉴定机构。一审法院认为，公民财产权应受法律保护。中铁九局集团第七工程有限公司在谢登蛟房屋附近进行爆破是不争的事实，该行为属于高度危险作业。爆破行为发生后，中铁九局集团第七工程有限公司委托本溪新金桥房地产估价事务所对谢登蛟住宅房屋损失进行了评估，该行为可表明中铁九局集团第七工程有限公司对爆破行为与谢登蛟住宅房屋损坏之间因果关系的认可。诉讼中，中铁九局集团第七工程有限公司并无充足证据排除爆破行为���房屋及附属设施损坏之间的因果关系。故对谢登蛟房屋及附属设施的损坏与中铁九局集团第七工程有限公司爆破行为存在因果关系予以认定。经鉴定，房屋及附属设施造价数额为246475.13元，中铁九局集团第七工程有限公司提出鉴定结论数额过高、谢登蛟房屋损坏责任不应全部归责于中铁九局集团第七工程有限公司等主张，但中铁九局集团第七工程有限公司未能提供证据推翻鉴定意见书。诉讼中，中铁九局集团第七工程有限公司虽提出了责任比例鉴定申请，但是未能找到相关鉴定机构，中铁九局集团第七工程有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，涉案财产造价合计246475.13元，予以认定。谢登蛟据此请求中铁九局集团第七工程有限公司赔偿财产损失246475.13元及鉴定费35000元，予以支持。关于谢登蛟请求的取暖费等其他赔偿项目，本院认为无法律依据，不予支持。据此判决：一、中铁九局集团第七工程有限公司赔偿谢登蛟财产损失246475.13元。二、中铁九局集团第七工程有限公司给付谢登蛟鉴定费35000元。上述款项均于判决发生法律效力后10日内付清。三、驳回谢登蛟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，谢登蛟负担297元，中铁九局集团第七工程有限公司负担5522元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中铁九局集团第七工程有限公司于2013年在本案所涉房屋附近施工��程中进行爆破作业，后该房屋便出现开裂情况，以上可以认定二者之间存在因果关系。中铁九局集团第七工程有限公司虽对此不予认可，但未能提交证据证明本案所涉房屋开裂系由其他原因造成，故一审判决中铁九局集团第七工程有限公司对此承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于中铁九局集团第七工程有限公司提出一审判决认定事实不清的上诉请求，中铁九局集团第七工程有限公司进行爆破作业后引起本案所涉房屋墙体开裂的损害后果后应积极履行维修或赔偿义务，但因诉前双方对赔偿事宜未能达成一致，故诉讼过程中对该房屋损失进行鉴定并无不当且中铁九局集团第七工程有限公司未能提交证据证明该房屋损坏后果发生后至鉴定前，该房屋存在其他损坏的情形发生，故对其该项上诉请求，不予支持。关于中铁九局集团第七工程有限公司提出一审判决适用法律不当，由其公司承担全部拆除重建费用显失公平的上诉请求，因该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，中铁九局集团第七工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千八百一十九元，由上诉人中铁九局集团第七工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员赵艳强审判员刘杰二○一八年二月五日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执305号之一申请执行人：庐江县安泰五金交电经销部，经营场所：安徽省庐江县庐城镇文昌路三里社区三元安置房3号楼自东向西101-103号门面。经营者：倪宏兵，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢余铁，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1714号民事调解书，向被执行人卢余铁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢余铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢余铁在中国工商银行02×××91账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1804号之一申请执行人冯某，男，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区.被执行人孙某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯某向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新01民终1257号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永春审判员  裴郁芳审判员  陈 磊二〇一八年二月七日书记员  焦代提
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初703号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。负责人：杨敏。被告：刘光华，男，1967年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：贺敏，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告刘光华、贺敏的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。审判员  鲜明二〇一八年二月二十八日书记员  潘敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1037号之二申请执行人：阎鸿凯。被执行人：李红印。本院在执行阎鸿凯与李红印民间借贷纠纷一案，被执行人李红印已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2227号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年二月一日代书记员 ：李海潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0105民初1095号原告：宁夏天烁工贸有限公司，住所地宁夏银川市法定代表人：李宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，宁夏天烁工贸有限公司经理。被告：尹学民，男，1977年7月16日出生，民族不祥，职业不祥，住宁夏银川市。原告宁夏天烁工贸有限公司与被告尹学民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。原告宁夏天烁工贸有限公司以双方协商解决为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天烁工贸有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏天烁工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏天烁工贸有限公司负担。审判员李素宁二〇一八年二月二十八日书记员周梦涛附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5449号之二申请执行人郭建全。被执行人赖长斌。被执行人张锋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1566号民事判决书，于2017年9月21日受理郭建全申请执行赖长斌、张锋民间借贷纠纷一案。本案在诉讼中以（2015）武侯民保字第225号民事裁定书经被执行人张锋所有的位于成都市武侯区永丰乡广福路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxx）予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：继续查封被执行人张锋所有的位于成都市武侯区永丰乡广福路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）房屋。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年二月七日书记员  李锐锋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执734号申请执行人杨光宇，男。系申请执行人冯成华、熊宜林、刘键、刘庆委托代理人，委托权限为特别授权。申请执行人冯成华，男。申请执行人熊宜林，男。申请执行人刘键，男。申请执行人刘庆，男。被执行人侯尚文，男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡幸福村长远组，身份证号：522424198612292810。本院在执行申请执行人杨光宇、冯成华、熊宜林、刘键、刘庆与被执行人侯尚文租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）黔0522民初1777号民事判决书，立案执行。于2017年5月3日向被执行人候尚文发出了执行通知书、财产报告令；并向被执行人侯尚文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人侯尚文不落不明，已依法予以查找；并决定对被执行人侯尚文拘留15日。在执行过程中，本院以（2017）黔0522执734号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人候尚文所有的位于黔西县莲城街道办事处金凤大道租赁的房屋内的轮胎等汽车配件及汽车装饰物资一批。并委托皓天评估有限责任公司对上述物资进行评估，评估公司出具（2017）皓评字第513号评估报告，评估价为87425元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上两次进行公开拍卖，两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖保留价为53000元。申请执行人杨光宇、冯成华、熊宜林、刘键、刘庆同意用被执行人候尚文所有的位于黔西县莲城街道办事处金凤大道租赁的房屋内的轮胎等汽车配件及汽车装饰物资一批，以第二次网络拍卖保留价53000元抵偿债务。剩余未执行到位金额为：租金7266.67元、迟延履行期间的债务利息3733元、评估费3000元，共计:13999.67元。案件受理费1426元、申请执行费804元，由被执行人侯尚文负担。本院在全国法院网络执行查控系统中查询被执行人侯尚文的银行存款、车辆、工商登记信息，并向其户籍地基层组织查询被执行人侯尚文的房屋及其他财产信息，本院穷尽一切执行措施后，均未发现被执行人侯尚文可供执行的财产。申请执行人杨光宇、冯成华、熊宜林、刘键、刘庆也不能提供被执行人侯尚文可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年二月二十四日书记员  王 珂
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终28号上诉人（原审被告）：舒城县水利局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路60号，统一社会信用代码证11341425003238356A。法定代表人：董仕勇，该局局长。委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：舒城县棠树乡人民政府，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘集镇，统一社会信用代码证113414250032381963。法定代表人：沈克树，该乡乡长。委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师被上诉人（原审原告）：程某2，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人李玉转的丈夫。被上诉人（原审原告）：程某1，男，2001年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县，系受害人李玉转的儿子。法定代理人：程某2，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，与系程某1之父。被上诉人（原审原告）：谈于稳，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住合肥市，系受害人李玉转的母亲。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县法律援助中心法律工作者。上诉人舒城县水利局、舒城县棠树乡人民政府因与被上诉人程某2、程某1、谈于稳非机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省舒城县人民法院于作出(2017)皖1523民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院于作出(2017)皖1523民初1423号民事判决。二、发回舒城县人民法院重新审理。二审收取的案件受理费6400元，分别返还上诉人舒城县水利局、舒城县棠树乡人民政府各3200元。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年二月一日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125���71号申请执行人：黄某某，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：陈某某，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2017）赣1125民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年二月六日书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初341号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：彭洪贵，男，1972年9月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告彭洪贵劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿���有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 蒲  梦  兵二〇一八年二月九日书记员 迪丽拜尔吐尔地
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民催2号申请人中兵航联科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人李俊巍，任董事长。委托代理人王长青，系该公司职工。申请人中兵航联科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号为：308xxxxxxxxxx250，出票人：陕西烽火宏声科技有限责任公司、付款人：招行宝鸡分行营业部、出票金额2万元、汇票到期日：2018年5月8日、收款人：中兵航联科技股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权在汇票到期后向该票据付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人负担。审判员 郭 瑞二〇一八年二月二十二日书记员 王佳于
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭华，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凤凰台饭店有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路**号。法定代表人：毛利人，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：点米网络科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区浦口大道*号新城总部大厦**楼。法定代表人：周康康，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓雪，女，该公司工作人员。再审申请人彭华因与被申请人江苏凤凰台饭店有限公司（以下简称凤凰台饭店）、点米网络科技股份有限公司（以下简称点米公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭华申请再审称，二审法院未将凤凰台饭店、点米公司的答辩状送达给彭华，程序违法。凤凰台饭店应否向彭华发放鞋子，与彭华是否离职没有关联性。员工手册与劳动合同并未规定保安不属于一线员工。员工手册属于凤凰台饭店提供的格式合同，对于手册中“一线员工”的理解存在分歧时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。二审判决认定凤凰台饭店享有员工手册中“一线员工”适用范围的解释权，是错误的。请求对本案进行再审。本院经审查认为，凤凰台饭店、点米公司系在2017年6月16日二审听证期间当庭答辩并递交内容相同的书面答辩状，故不存在再行送达答辩状的问题，彭华关于二审程序违法的主张不成立。关于彭华是否属于一线员工的问题，双方各执一词，但根据双方共同认可的员工手册的规定，即便彭华属于一线员工，凤凰台饭店向其发放了鞋子，也应在其离职时归还。而对于未发放鞋子的情形，无论是员工手册还是劳动合同，均不存在另行支付鞋款的问题。故彭华主张鞋款800元，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回其主张鞋款800元的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭华的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年二月二十六日书记员 白金凤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3150号之一申请执行人毛小琴被执行人刘胜华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号，依法向被执行人刘胜华发出执行通知书，责令被执行人刘胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条���规定，现裁定如下：冻结刘胜华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月二十六日书记员  吴 简
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0503民初5号原告张国财，男，汉族，1956年9月22日出生，系双鸭山市长胜乡新翼村村民，住双鸭山市岭东区东湖小区。委托代理人张宇，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人郭伟，系双鸭山市岭东区人民政府区长。委托代理人张凯星，系岭东区建设局工程科科长。本院在审理原告张国财与被告双鸭山市岭东区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国财于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国财撤诉。案件受理费1124.80元减半收取562.40元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇一八年二月一日书记员  张忠伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7687号原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司。被告浙江戴德隆翠汽车有限公司。本院在审理原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司诉被告浙江戴德隆翠汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡顺达智能自动化工程股份有限公司���回起诉。本案受理费减半收取6795元，保全费5000元，共计11795元，由无锡顺达智能自动化工程股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  季敏江二〇一八年二月二日书记员  徐晓婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初132号原告：通化县大安镇常润规模化养猪厂。法人代表：常德喜，厂长。委托代理人：于成龙，男，现住通化市东昌区,代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：通化市智通经济信息咨询有限公司。法定代表人：陆军，总经理。委托代理人：张超，吉林升圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告通化县大安镇常润规模化养猪厂诉被告通化市智通经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告通化县大安镇常润规模化养猪厂于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化县大安镇常润规模化养猪厂撤诉。案件受理费110元（系减半收取），由原告通化县大安镇常润规模化养猪厂负担。审判员 左 平二〇一八年二月二日书记员 高铭泽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7557号原告李某，女，2011年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人魏某，女，1984年6月19日出生，汉族，系原告李某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告原系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，现户籍已不在，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，原告现在的户籍地系长沙市开福区，属于居民户籍，但被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，原户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，现户籍已不在，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，户籍地在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年二月十一日代理书记员  朱 银
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执304号郑勇、刘正中：申请执行人郑勇依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初671号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年二月十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更808号罪犯明在红，男，1972年1月19日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年11月15日作出（2014）房刑初字第306号刑事判决，以被告人明在红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）二中刑终字第1611号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明在红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明在红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明在红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明在红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初64号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭耀流，男，1968年2月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郭耀流犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月14日中午12时许，被告人郭耀流酒后无证驾驶一辆悬挂车号为粤Ａ×××××（套牌）的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇大井村132灯杆对开路段时与一辆两轮摩托车发生碰撞，后在医院被交警抓获。经交警部门认定，被告人郭耀流承担事故全部责任。经检验，案发时被告人郭耀流血液中酒精含量为160.8mg/lOOml。另查明，被告人郭耀流已就交通事故赔偿和被害人达成和解协议。公诉机关认为被告人郭耀流具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人郭耀流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭耀流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭耀流无证驾驶，依法应从重处罚。被告人郭耀流已就交通事故赔偿和被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人郭耀流具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭耀流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初143号原告：王云花，女，1970年12月9日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区。被告：广州纤彩生物科技有限公司，住所地：广州市天河区潭村路350号1208。法定代表人：黄泽农。被告：广东金辛医药生物科技有限公司，住所地：广东省河源市东源县徐洞工业开发区。法定代表人：杨安娜。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告王云花诉被告广州纤彩生物科技有限公司、广东金辛医药生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，2018年2月7日，原告王云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王云花撤回起诉处理。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告王云花负担。审 判 员  徐 有二〇一八年二月七日法官助理  王安乾书 记 员  黄 峰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2011）岚法执字第107号申请执行人吕怀珍，男，已病逝。申请执行人康平英，女，汉族，市民。系申请执行人吕怀珍之妻。被执行人刘国珍，男，汉族，农民。关于吕怀珍与刘国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）岚民初字第298号民事调解书，于2011年11月8日向被执行人刘国珍送达（2011）岚法执字第107号执行通知书，责令其收到执行通知书后五日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人吕怀珍医疗费等29000元，负担申请执行费335元，但其履行1500元后，余款未履行。因其拒不履行生效法律文书确定义务的行为严重妨害了人民法院正常的诉讼秩序，本院于2017年1月10日作出（2017）晋1127司惩2号决定书，决定对刘国珍拘留十五日。拘留期满后，被执行人刘国珍虽认识到自己的错误，但仍未履行。在执行过程中查明被执行人刘国珍患有腰间盘突出，无固定经济收入，生活困难，属于村内精准扶贫户。申请执行人吕怀珍之妻康平英于2017年11月9日向本院提出司法救助申请，说明其无固定经济收入来源，生活困难，请求通过司法救助执行10000元，余款17500元其自愿放弃。经本院审委会讨论一致决定，于2018年2月9日作出（2018）晋1127司救执2号司法救助决定书，决定给予康平英国家司法救助10000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）岚民初字第298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年二月九日书记员 朱芳芳
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更12号罪犯刘爱群，男，汉族，1973年6月16日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖1124刑初79号刑事判决，以被告人刘爱群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘爱群在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘爱群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱群减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2015年11月21日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初7154号之一原告：曹国强，男，1970年7月9日生，住宜兴市。被告：溧阳市溧城宗记食品经营部，组织机构代码L72811366，住所地溧阳市溧城镇江南春市场9幢3-1。经营者：董海波。原告曹国强与被告溧阳市溧城宗记食品经营部（宗记经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曹国强于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹国强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹国强负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇一八年二月二十六日书 记 员  夏 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更214号罪犯王开全，男，汉族，1962年5月17日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）蚌刑初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人王开全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开全确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王开全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王开全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更312号罪犯韩彦伟，别名二妮，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2010年12月20日作出（2011）金刑初字第14号刑事判决，认定韩彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2011年5月9日作出(2011)通刑初字第102号刑事判决，认定韩彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元；与原判盗窃罪并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2010年8月28日起至2022年8月27日止。本院于2013年5月2日对韩彦伟减去有期徒刑八个月，于2015年7月28日对韩彦伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩彦伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月至2010年8月，韩彦伟单独或伙同他人，采用螺丝刀破坏点火开关、撬门进入他人家中或揭开房顶石棉瓦进入商店里盗窃作案五起，盗取现金、摩托车、香烟、手机、手表等财物，价值共计8409元，案发后部分赃物追还。2007年8月至2008年3月，韩彦伟伙同他人在通许县幸福路、通许县中心邮政储蓄所附近等地跟踪被害人，趁被害人不备，偷走被害人包，或进入他人家中盗窃，共盗窃作案七起，盗取包六个（包内现金共计85600元）及猪三头（价值8400元）。罪犯韩彦伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月、8月共获得表扬六次。2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩彦伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩彦伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更254号罪犯路志全，男，汉族，1986年5月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2010年9月7日作出（2010）晋刑初字第983号刑事判决，以被告人路志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路志全确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路志全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯路志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路志全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初77号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。负责人：刘群，该行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行职员。被告：熊小波，男，1971年10月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：陈文萍（熊小波妻），女，1977年11月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：熊国生，男，1970年2月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：杨云英（熊国生妻），女，1970年9月10日出生，汉族，住江西省。被告：杨春根，男，1966年12月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：张菊园（杨春根妻），女，1967年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告熊小波、陈文萍、熊国平、杨云英、杨春根、张菊园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  周玲二〇一八年二月二十八日书记员  付婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢304号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，现住东胜区。被执行人：白雪峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李温尧，女，汉族，现住东胜区。本院作出的（2017）内0602执恢257号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人李温尧在鄂尔多斯银行的存款账户、在中国工商银行的存款账户。现在需要划拨账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李温尧在鄂尔多斯银行的存款账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。划拨被执行人李温尧在中国工商银行的存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一八年二月二十八日书记员  杨璠佼
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更78号罪犯学旦，男，1979年8月12日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2015年8月7日作出（2015）马尔刑初字第17号刑事判决，以被告人学旦犯盗窃罪，判处有��徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2015年1月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、梅雪芬出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯学旦参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯学旦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯学旦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯学旦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学旦减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 ��锐
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审26号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人刘敏，男，生于1972年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年5月11日7时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人刘敏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从巴中市老城通佛路处搭载一名乘客到巴中三中门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月11日以川巴城客立案（2017）3156号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人刘敏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）3156号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区舞凤乡人民政府送达了《关于刘敏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3156号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘敏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘敏不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对刘敏处罚款7000元。2017年5月22日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3156号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年5月27日向被执行人刘敏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月6日作出川巴城客催（2017）341号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月12日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人刘敏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3156号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3156号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3022号原告：何强，男，1969年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201510839360。被告：熊燕春，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告何强与被告熊燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何强委托诉讼代理人钟超逸到庭参加诉讼，被告熊燕春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金86000元及利息（利息按每月1500元计算，自2017年2月20日起算至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式支付给被告86000元，被告于2017年1月20日向原告出具一张《借条》，《借条》约定：被告应在2017年2月20日偿还借款，如未按期偿还，则按每月1500元支付利息。然而时至今日，被告未归还任何本金或利息，经原告多次催促，被告均置之不理，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告熊燕春未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条、被告常住人口信息、被告户籍所在地村民委员会出具的证明。被告未提交证。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告何强与被告熊燕春为朋友关系。被告熊燕春于2017年1月向原告何强借款人民币86000元，原告以现金的方式向被告支付了上述86000元借款。被告于1月20日向原告补出具借条，借条内容为“今借到何强现金人民币捌万陆仟元整，2017年2月20日付清，如2月20日未付清，每月支付壹仟伍佰元利息”。现因被告未履行还款义务，故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告实际出借86000元，双方的借贷关系成立。被告未履行还款义务，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告归还86000元借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊燕春于本判决生效之日起十日内偿还原告何强借款本金人民币86000元并支付逾期利息（利息自2017年2月20日开始按每月1500元计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告熊燕春承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  李慧萍人民陪审员  殷俊文二〇一八年二月十四日书 记 员  王碧云速 录 员  邹 庸
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书本院执行申请执行人周洪坤与被执行人谢代发（2017）浙0424执2521号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的280589.32元，被执行人自动履行26000元，申请执行人同意了放弃本案剩余金额，故本案已执行完毕。特此证明二〇一八年二月一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初2119号原告：北京海丰传媒文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。法定代表人：勘良，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杭州网鸣营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层266号。法定代表人：魏满意。本院在审理原告北京海丰传媒文化有限公司与被告杭州网鸣营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海丰传媒文化有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京海丰传媒文化有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一八年二月二十六日书记员 郭 子 沫
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1526行初6号原告王仁恩，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省珙县。委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。被告珙县工商行政管理局。法定代表人李劲松，职务局长。出庭负责人文斌，职务副局长。委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。原告王仁恩请求确认被告珙县工商行政管理局颁发营业执照违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告认为被告违反《邮政法》第五条：“国务院规定范围内的信件寄递业务，由邮政企业专营”之规定，被告明知原告没有经营场所，不具备办理邮政业务资格。邮政法规定不允许个人办理邮政业务，被告却主动通知原告前去办理个体工商营业执照的行为违法，为此原告请求法院确认被告为原告办理的代办邮政个体工商户营业执照的行为违法。被告辩称，1.原告的起诉已经超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。答辩人为原告王仁恩办理个体工商户《营业执照》的时间是2012年5月6日，注册号：XXXXXXXXX，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外），原告行政起诉状上落款时间是2017年11月，原告的起诉已经超过法定起诉期限。2.答辩人为原告办理个体工商《营业执照》的行为未违反国家法律规定。原告于2012年5月2日向答辩人申请办理个体工商户《营业执照》时，提交了《个体工商户开业登记申请书》、本人身份证明、经营场所证明、珙县邮政局出具的委托书等材料。答辩人根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》等规定审查了原告提交的材料后，为原告办理了《营业执照》，答辩人的行为未违反国家相关法律的规定。3.2017年11月6日被告根据原告的提供的身份证复印件、《个体工商户变更登记申请书》、《承诺书》，将其经营范围变更为：“食品、饲料、种子零售，代办邮政业务服务（依法须经相关部门批准后方可开展经营活动）”，为其办理（换照）的行为未违反国家法律法规的规定。综上所述，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2012年5月2日向被告提交了《个体工商户开业登记申请书》、身份证复印件、珙县下罗乡合理村村民委员会出具的《房屋产权证明》、珙县邮政局出具的《委托书》，于2012年5月6日办理了注册号为XXXXXXXXX的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外）；2017年11月6日原告又向被告提交了身份证复印件、《个体工商户变更登记申请书》、《承诺书》，申请将其经营范围变更为：“食品、饲料、种子零售，代办邮政业务服务（依法须经相关部门批准后方可开展经营活动）”，被告为原告换发了新版《营业执照》（统一社会信用代码,XXXXXXXXXX）。本院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条：县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……的规定，本案被告是个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。原告于2012年5月2日申请办理个体工商户《营业执照》，被告于同月6日核准了该《营业执照》；原告随后领取了该《营业执照》。虽然原告于2017年11月6日申请变更了工商登记，经营范围从代理邮政业务变更为“代理邮政业务，食品、饲料、种子零售”，但原告诉请的确认代理邮政业务违法的批准项目并未变更，实质上仅是增加了食品、饲料、种子零售；原告如对被告颁发的《营业执照》行为不服，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，原告最迟应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2017年11月才向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行为违法，故原告的起诉已经超过了法定起诉期限，且原告称未在期限内起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：驳回原告王仁恩的起诉。案件受理费50元由原告王仁恩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一八年二月一日书 记 员  虞欣星
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终88号上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1973年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁新园，女，1968年6月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：荣婧汝，女，1974年6月14日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：胡兆明，男，1971年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：曹辉，男，1975年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：鲁萍，女，1975年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：杨永仁，男，1987年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：撒忠新，男，1971年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：马二旦，女，1973年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,系被告撒忠新的妻子。上诉人李玉霞因与被上诉人梁新园、原审被告胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒新忠、马二旦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初1596号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月10日立案并依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人李玉霞及其委托诉讼代理人李继民、被上诉人梁新园及其委托诉讼代理人荣婧汝到庭参加诉讼，原审被告胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒新忠、马二旦经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。上诉人李玉霞上诉请求：1、请求撤销（2016）新2301民初1596号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费及相关诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、借条中上诉人的签名既非借款人也非担保人，上诉人不是适格的被告；二、该笔借款是被上诉人代理人荣益德通过网银转账25万元到胡兆明的个人帐户上，上诉人没有见过这笔钱，一审没有查清谁是真正的借款人；三、程序不合法，借条、收条没有经过质证，二次开庭未通知上诉人到庭，本案一审判决书未合法送达上诉人。被上诉人梁新园答辩称：一审判决正确，送达符合程序，请求法院支持一审判决，驳回上诉人全部上诉请求。原审被告胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒新忠、马二旦未到庭，亦未答辩。梁新园向一审法院起诉请求：七被告共同偿还借款300000元，违约金90000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月29日，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条主要载明：”撒忠新、李玉霞于2015年12月29日向出借人梁新园借款人民币300000元，大写(叁拾万元整)，借款期限一个月，月利率40‰，如不能按时归还，愿付本息40‰月利率，且借款本人坚决不申请减免月利率及违约金，如发生争议由昌吉市人民法院解决并承担出借人律师费用，借款人李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新签字确认。”同日，原告通过给付现金和转帐的方式将300000元交付被告，被告李玉霞、撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明出具收条一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，遂引发此次诉讼。另查：被告曹辉与被告鲁萍系夫妻关系，被告撒忠新与被告马二旦系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。对于原告主张的违约金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据此规定，原告主张的违约金不应超过年利率24%，经计算为30000元（300000元x5个月x月利率2%），超出部分的违约金应不予支持，故被告应向原告支付违约金30000元。被告鲁萍系被告曹辉的妻子，被告马二旦系被告撒忠新的妻子，由于该借款系被告曹辉与鲁萍、被告撒忠新与马二旦婚姻关系存续期间所借，且庭审中，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、马二旦对借款的事实均表示认可。故该借款应由被告鲁萍、马二旦与被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新共同偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，依法应予以支持。遂判决：一、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦于本判决生效后十日内共同偿还原告梁新园借款300000元；二、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦于本判决生效后十日内承担原告梁新园违约金30000元。本院二审期间，被上诉人梁新园围绕上诉请求依法提交李玉霞房屋所有权证及房屋他项权证各一份，拟证明：李玉霞借款属实并提供了抵押担保。上诉人李玉霞对房屋所有权证的真实性认可，对房屋他项权证真实性不认可，认为他项权证是假的。本院认为，本案诉争的是借款人的还款责任，并非债务的担保责任，故对该组证据的关联性不予确认。二审期间，上诉人李玉霞、原审被告胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒新忠、马二旦均未提交证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李玉霞在本案诉争借条中的身份如何认定问题。李玉霞在双方签订的借条下方借款人处签名并捺印，表明其借款人身份，李玉霞亦认可收条上的签字是其本人书写，故李玉霞辩称其在借条上的签名只是见证人签名，收条签字时是空白的，因其未提交相应的证据加以证实，故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于双方签订的借款合同是否已经实际履行的问题。依上诉人出具的借条、收条，能够形成完整的证据链，证明梁新园与李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新之间形成借款合意，梁新园已经全面履行出借款项的义务，并且一审期间上诉人李玉霞对借贷关系及款项交付均无异议。关于一审程序是否违法问题。经审查被上诉人梁新园在一审中的委托手续合法，原审被告鲁萍在一审期间委托其丈夫曹辉代为参加诉讼，曹辉作为代理人出庭答辩，故对上诉人主张一审程序违法的理由本院不予采信。综上所述，上诉人李玉霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元由上诉人李玉霞承担。本判决为终审判决。审判长  马卫东审判员  赵瑞琴审判员  赵明捷二〇一八年二月九日书记员  吉凯丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初197号原告焦保君，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王辉，男，50岁，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告焦保君与被告王辉劳务合同纠纷一案中，原告焦保君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦保君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦保君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一八年二月五日书记员  陈显涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终28号上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）：荣晓明，男，1965年3月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）：包维霞，男，1976年1月19日生，汉族，住上海市。上诉人（原审起诉人）：邱忠明，男，1963年11月6日生，汉族，住浙江省舟山市。上诉人（原审起诉人）：刘明星，女，1966年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人（原审起诉人）：党树燕，女，1974年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。上诉人（原审起诉人）：黄玉碧，女，1971年12月14日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。上诉人（原审起诉人）：毕佩芬，女，1958年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人（原审起诉人）：刘亦坤，男，1974年6月6日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人（原审起诉人）：邵贞璐，1974年2月6日生，汉族，住上海市。上诉人（原审起诉人）：杨百慧，男，1967年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人（原审起诉人）：王兆海，男，1966年10月21日生，汉族，住辽宁省东港市。上诉人（原审起诉人）：王明池，男，1973年12月9日生，汉族，住福建省泉州市。上诉人（原审起诉人）：黄春莲，女，1978年1月8日生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审起诉人）：周玉萍，女，1967年2月14日生，羌族，住河北省邯郸市。上诉人（原审起诉人）：羊本学，男，1973年5月13日生，汉族，住四川省成都市。上诉人（原审起诉人）：杨建新，女，1968年2月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人（原审起诉人）：丁家凤，女，1960年4月14日生，汉族，住上海市。上诉人（原审起诉人）：张青，女，1963年1月30日生，汉族，住上海市。上诉人（原审起诉人）：刘明晓，男，1967年11月14日生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人荣晓明等19人诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称延边州政府）行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初57号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人荣晓明等19人上诉称，（一）首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司所架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发（2011）38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金尚有871.8万元留在第三人吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。上诉人有证据证明省级政府并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，亦未记录和保存过类似信息。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是其仍然勾结会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易。延边州政府作为吉林国际商品交易中心有限公司的日常监管部门，未依法履行职责对第三人进行监督检查，配合上级部门督促其开展清理整顿工作，造成上诉人的巨大财产损失。其行政监管行为违法，侵害了上诉人的合法权益。（二）一审裁定确有错误。错误之一，该裁定忽略了上诉人的诉讼请求是要求延边州政府行政履职，保护上诉人的财产权。错误值二，该裁定认定的没有法律利害关系存在错误。而且，在上诉人要求延边州政府处理第三人根据该《批复》所作出的违法违规行为时，延边州政府屡屡推脱，严重行政不作为，仍未对第三人进行检查监管，勒令其立即停业整顿。请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。请求判令延边州政府行政许可行为违法，并依法撤销延边州政府所出具的延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；判令延边州政府在第三人清理整顿中的行政监管行为违法，判令延边州政府依法履职，担负起对第三人的日常监管责任，对第三人的非法经营行为扭送执法机关进行查处；判令延边州政府在上诉人的投诉处理中的行政不作为行为违法，判令延边州政府依法保护上诉人的财产权。延边州政府及第三人连带赔偿上诉人由此遭受的经济损失共871.8万元外加同期银行贷款利息。本院认为，（一）2016年4月1日，延边州政府办公室作出延州政办函[2016]16号《关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，内容为：同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更为吉林国际商品交易中心有限公司；关于吉林贵金属交易中心有限公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。上述批复系延边州政府办公室针对吉林贵金属交易中心有限公司提交的申请而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且上诉人荣晓明等19人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。则荣晓明等人“2016年4月1日延边州人民政府下发的‘延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复’（延州政办函【2016】16号）违规违法并撤销该批文”的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人荣晓明等19人的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。（三）本案荣晓明等19人向延边朝鲜族自治州中级人民法院提交的起诉状中，仅列延边州政府为被告，未列明吉林国际商品交易中心有限公司为第三人。故原审裁定对荣晓明等19人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人荣晓明等19人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一八年二月五日书 记 员  王东波