wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保58号申请人：河北太平洋建设工程有限公司法定代表人：邢文忠职务：董事长地址：河北省沧州市新华区黄河路东方世纪广场A座0706号。被申请人：太平洋建设集团有限公司法定代表人：邹兆杰职务：总经理地址：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。被申请人：太平洋建设集团有限公司石家庄分公司法定代表人：王步进职务：经理地址：石家庄高新区天山大街199号1-3-301.申请人河北太平洋建设工程有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司石家庄分公司在银行存款11714738.37元或查封、扣押其价值相当的财产及债权。（保全价值11714738.37元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司石家庄分公司在银行存款11714738.37元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产及债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一八年二月十二日书记员 于     限     英
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初41号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于德坤，男，1986年5月25日出生，住辽宁省庄河市大营镇。公诉机关指控，2017年10月14日20时55分，被告人于德坤酒后驾驶辽B05X**号小型普通客车沿由东向西行驶至“鹤大”高速公路某收费站出口时被大连市公安局交通警察支队高速公路三大队查获。经呼出气体检测为醉驾。后经抽血检测，于德坤血液中乙醇（酒精）含量为113mg/100ml。综上，建议判处被告人于德坤拘役一个月至三个月，并处罚金。本院另查明，2017年10月25日，被告人于德坤经公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了上述事实。被告人于德坤自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人于德坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人于德坤系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于德坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年二月一日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执53号申请执行人：郑义东，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住铜鼓县。被执行人：陆显仁，男，1964年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陆显峰，男，1971年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陆显义，男，1966年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行郑义东与陆显仁、陆显峰、陆显义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院【（2017）赣09民终839号】民事判决书，已向被执行人陆显仁、陆显峰、陆显义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人陆显仁、陆显峰、陆显义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆显义在中国农业银行铜鼓支行帐号为62×××10的银行存款壹万贰仟贰佰捌拾壹元整。（12281.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年二月六日书记员  袁书娟
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1003行审0010号申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人汤新彬，该局局长。委托代理人景超，该局工作人员。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。被申请人仪征市香润食品有限公司，住所地在仪征市大仪镇河北村。法定代表人施宝华。申请人仪征市环境保护局于2017年5月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出仪环罚[2017]第32号行政处罚决定书，责令被申请人立即拆除废水排口，罚款人民币二万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2018年2月5日内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人风鹅、酱鸭生产项目解冻工序有清洗废水排放，清洗废水经沉淀池沉淀后通过厂区东北侧排口对外排放，该排口设置不符合环保规定，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。申请人仪征市环境保护局于2017年5月31日作出的仪环罚[2017]第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人仪征���环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2017]第32号行政处罚决定书中对被申请人罚款二万元及加处罚款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一八年二月七日书记员  张欣诣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初533号原告：周红岩，男，1986年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司。法定代表人：海广龙，总经理。原告周红岩与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，周红岩于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告周红岩的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红岩向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资33897元。事实与理由：周红岩系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠周红岩工资共计33897元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了周红岩的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。周红岩围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。周红岩提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：周红岩系海之源公司职工，工作岗位系钻床工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠周红岩2016年12月份至2018年1月份的工资共计33897元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，周红岩向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，周红岩作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向周红岩支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向周红岩支付拖欠工资33897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费358元，共计363元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初130号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，男，1994年11月29日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月5日被羁押，2017年11月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人任某某，男，1993年2月12日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月5日被羁押，2017年11月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】69号起诉书指控被告人王某某、任某某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某某、被告人任某某及其辩护人李雁林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日1时许，被告人王某某与胡某某、范某某、蒋某某等人在仙桃市某某大酒店某酒吧内与酒吧工作人员发生争执。酒吧工作人员拨打电话报警后，仙桃市公安局巡逻警察支队民警别某某带领辅警何某、胡某甲出警处理，王某某、胡某某、范某某、蒋某某不服从出警民警指挥，拒不配合民警工作，且辱骂、拉扯出警人员，带队民警别某某遂呼叫公安局指挥中心支援，仙桃市公安局沙嘴派出所副所长汪某某带领民警周某、程某某驾驶警车赶到现场了解情况后，要带某酒吧服务员及王某某、胡某某、范某某、蒋某某等人到派出所接受调查处理。王某某、胡某某、范某某、蒋某某四人拒不配合民警执行公务，并喊来被告人任某某帮忙。任某某到现场后用手箍住汪某某的脖子，致使其脖子、耳部受伤，制服拉链损坏；王某某还用拳头殴打民警周某头部，致其脑外伤；民警程某某、肖某也在处警过程中受到不同程度损伤。最后，民警合力将王某某、任某某等人制服后带至沙嘴派出所。上述事实，被告人王某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、胡某某、汪某某、周某、程某某、肖某、别某某、胡某甲、何某、喻某、周某甲、雷某的证言；被告人王某某、任某某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的情况说明；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过、证明；监控视频截图；涉案照片；仙桃市中医医院疾病诊断证明书；被告人王某某的户籍信息；被告人任某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某、任某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某、任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人任某某的辩护人李雁林提出的被告人任某某犯罪情节轻微、主观恶性小、酒后过激行为造成犯罪，希望对被告人任某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年9月4日止）。二、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年二月九日书记员  昌 龙
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执85号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：袁闯，男，1985年9月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：陈艳玲，女，1988年3月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁明涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：宋荣美，女，1988年9月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王伟强，男，1982年7月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁闯、陈艳玲、袁明涛、宋荣美、王伟强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初229号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁闯、陈艳玲、袁明涛、宋荣美、王伟强银行存款187,032.29元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁闯、陈艳玲、袁明涛、宋荣美、王伟强价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月十一日书记员  王 莹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5518号申请执行人ＸＸ。被执行人梁益端。被执行人杨永凤。被执行人成都双流益端鞋业有限公司。法定代表人梁益端，职务不详ＸＸ与梁益端、杨永凤、成都双流益端鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第2881号民事判决书已发生法律效力，ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为7277460元及利息等。执行中查明，本院轮候查封了被执行人梁益端名下位于成都市房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封了被执行人成都双流益端鞋业有限公司名下位于成都市双流区东升街道迎春桥社区【双国用（2013）字第11688】号土地，该土地暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2881号民事判决书案件受理费的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年二月二十八日书记员 陈远勇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初95号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路***号。法定代理人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海燕，女，1991年1月15日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：刘乙环，女，1994年5月20日出生，汉族,琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。被告：吴华香，女，1979年3月30日出生，汉族，现住海南省儋州市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴华香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴华香立即偿还原告贷款本金人民币20392.86元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年12月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年12月21日，被告吴华香拖欠原告债务利息1.54元，本息合计人民币20394.40元）；二、请求法院依法判令由被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年8月24号，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行（登陆密码验证）→顺贷申请→身份核实（需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码）→贷款要素确认→签订贷款合同(电子合同）→个人信息填写→即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款21200元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年8月24日至2021年8月24日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年8月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年8月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，暂计至2017年8月21日，被告吴华香拖欠原告债务利息1.54元，本息合计人民币20394.40元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。被告吴华香未应诉答辩。本院经审理认为，本案是合同纠纷。本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。据此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭丽丹二〇一八年二月二十四日法官助理 王泽剑书 记 员 王燕妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于使用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡磊，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡磊系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79127.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初41号原告：宋春艳。委托诉讼代理人：刘艺华，辽宁恒海律师事务所律师。被告：田晓静。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，地址杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1—3楼。负责人：王辉。本院在审理原告宋春艳诉被告田晓静、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宋春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一八年二月五日书记员  隋晓鸥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更142号罪犯刘炳阳（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗增法刑初字第817号刑事判决，以被告人刘炳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)穗中法刑二终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘炳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘炳阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分186分，计分扣49分。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘炳阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初81号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：杜云国，系公司法务。被告：黄志强，男，1977年1月11日出生，汉族，住于都县。被告：梁朝霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住于都县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告黄志强、梁朝霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人杜云国，被告梁朝霞到庭参加诉讼。被告黄志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志强、梁朝霞共同偿还原告代偿款80581.04元并支付自2016年3月22日起，从每笔垫付款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告黄志强因购买大众牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请分期贷款，并于2015年4月11日与银行签订《牡丹卡购车分期付款义务还款合同》，借款金额93000元，分期期数为36期。被告黄志强向镇海支行出具《授权委托书》，委托镇海支行将综合服务费8117元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向镇海支行申请贷款共计101117元。原告出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，且原告与被告黄志强签订《借款抵押合同》，该合同约定：如被告黄志强逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由黄志强承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，利息按月利率2%计算。被告梁朝霞向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为黄志强的全部债务承担共同还款责任。然而，被告黄志强获得贷款后，并未按合同如期还款，原告应镇海支行的要求，于2016年3月22日代偿13047.83元，2016年7月20日代偿12713.05元，2016年11月21日代偿13885.68元，2017年3月21日代偿13646.31元，2017年7月20日代偿13645.17元，2017年11月20日代偿13643.04元，共计替被告黄志强代偿80581.08元，用于垫付被告黄志强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项，原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。被告梁朝霞辩称，原告的起诉属实。被告黄志强未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、两被告身份证和户口薄复印件、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、借款抵押合同、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、汇款凭证及代偿证明，经被告梁朝霞质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告黄志强签订的借款抵押合同中约定：原告替被告向工行宁波镇海支行代偿后，被告应立即付清代偿款，并应支付自代偿之日起至实际付清之日按月利率2%计算的逾期利息。本院认为:原告与被告黄志强签订的《借款抵押合同》，系双方的真实意思表示且不违反法律法规相关规定，合法有效。原告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具担保承诺函，同意为黄志强在《牡丹卡购车分期付款义务还款合同》（编号：镇汽分1600）项下的全部债务提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，代被告黄志强偿还80581.08元，依法享有向被告黄志强追偿的权利。原告与被告黄志强在《借款抵押合同》中关于原告代偿后，被告黄志强应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日按月利率2%计算的逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告梁朝霞出具《共同偿债人承诺书》，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，原告要求被告梁朝霞对代偿款及利息承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志强、梁朝霞于本判决生效后一个月内共同偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款人民币80581.08元，并支付自代偿之日起至还款之日止的按月利率20‰计算的利息，利随本清（其中2016年3月22日代偿13047.83元，2016年7月20日代偿12713.05元，2016年11月21日代偿13885.68元，2017年3月21日代偿13646.31元，2017年7月20日代偿13645.17元，2017年11月20日代偿13643.04元）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，收取971元由被告黄志强、梁朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  伍兴发二〇一八年二月九日代理书记员  王 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1043号罪犯邓佳星，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2000年12月29日作出（2000）南铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人邓佳星犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年04月17日以（2003）赣刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2008年01月30日以（2008）洪刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2011年02月28日以（2011）洪刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日以（2014）洪刑执字第6279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓佳星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年9月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬二次、单项表扬一次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓佳星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓佳星减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2018年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执433号之二申请执行人：孙光英，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张国，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行孙光英与张国机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张国名下位于和县历阳镇龙潭社区土街410号房地产，现因双方当成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张国名下所有的位于和县历阳镇龙潭社区土街410号房地产（房产证号：00××72；土地证号：和国用（2009）第中心04**）的查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年二月二十二日书记员  何小龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初39号原告：陈全仔，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：洪国苾，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈全仔与被告洪国苾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全仔到庭参加诉讼，被告洪国苾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪国苾支付购煤款2090元；2、判令被告洪国苾承担本案诉讼费。事实和理由：被告洪国苾因开办餐饮业向原告陈全仔购买煤，后因故停业。2016年7月1日，原告陈全仔找到被告洪国苾要求其出具欠条，被告洪国苾让原告陈全仔先写好欠条内容，原告陈全仔便在过磅单上书写了尚欠煤款2090元的欠条，被告洪国苾在“今欠人”处签了字。原告陈全仔多次向被告洪国苾催要，但被告洪国苾拒绝支付，至今分文未付。为维护原告陈全仔的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告洪国苾辩称，首先，被告洪国苾没有欠原告陈全仔煤款。被告洪国苾在与人合伙开店期间，是要原告陈全仔送过煤，当时被告洪国苾对送煤的单据进行了签字确认，在被告洪国苾店关门后，就已经用了的煤与原告陈全仔进行了结算，并且给付了煤款，剩余的煤也已经由原告陈全仔拉回去了；其次，原告陈全仔提交的欠条不是被告洪国苾书写，被告洪国苾只是在原告陈全仔当时送煤的单据上进行了签字确认，并且日期也是在当日过磅后签的，欠条的内容是原告陈全仔自己加上去的，若双方对欠款进行结算，也不可能在一张过磅单上写欠条。原告陈全仔围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告陈全仔身份证复印件一份，证明原告陈全仔的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告洪国苾于2016年7月1日向原告陈全仔出具一张欠条，承认尚欠原告陈全仔煤款2090元。因被告洪国苾未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告洪国苾未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪国苾因经营需要，于2016年6月8日向原告陈全仔购买了煤。2016年7月1日，原告陈全仔找到被告洪国苾，被告洪国苾向原告陈全仔出具了欠条，内容为：今欠煤钱2090元。该欠条书写在《电子汽车衡计量单》上，欠条的内容及时间为原告陈全仔书写，被告洪国苾在欠条“今欠人”处上签了字。后因被告洪国苾未偿付煤款，原告陈全仔遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告洪国苾因经营需要，向原告陈全仔购煤，原、被告之间形成了买卖合同关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈全仔履行了供应煤的义务，被告洪国苾应当履行支付相应价款的义务，故对原告陈全仔要求被告洪国苾支付购煤款2090元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告洪国苾提出的当时自己在过磅单上签字只是承认收到原告陈全仔的煤，在关店后，自己已经和原告陈全仔就煤款进行了结算，并给付了煤款，剩余的煤亦被原告陈全仔拉回去了，欠条的内容是原告陈全仔事后自己加上去的辩解意见，经查，被告洪国苾承认向原告陈全仔购买过煤，现其并未提供证据证明已支付了对价，或者原告陈全仔将煤拉回去了，故对被告洪国苾的上述辩解意见，本院不予支持。被告洪国苾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告陈全仔主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国苾于本判决生效之日起三日内支付原告陈全仔购煤款2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪国苾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  余丽妙二〇一八年二月五日代理书记员  黄 琴附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8617号原告：王荣海，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：戴泉勇，男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈志伟，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇大中路526、528号，统一社会信用代码9133050375395460XC。代表人：倪锦鑫。委托诉讼代理人：李一飞、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告王荣海与被告戴泉勇、沈志伟、中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告戴泉勇、沈志伟送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣海，被告联合保险公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告戴泉勇、沈志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣海向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴泉勇赔偿车辆修理费、评估费、交通费损失，合计4917元；2、要求被告沈志伟对上述损失承担连带赔偿责任；3、要求被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2016年10月20日，被告戴泉勇驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受损。由于被告戴泉勇、沈志伟、联合保险公司分别系浙Ｅ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。被告戴泉勇、沈志伟均未作答辩。被告联合保险公司辩称：登记在被告沈志伟名下的浙Ｅ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据商业三者保险合同约定，该车辆应在本地区域行驶，由于该事故发生在浙江绍兴，故本公司不予理赔；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故基本情况及损失：2016年10月20日14时30分许，被告戴泉勇驾驶一辆浙Ｅ×××××号小型客车，途经柯桥区澄湾加油站地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定原告王荣海无事故责任，被告戴泉勇负事故全部责任。原告王荣海的事故车辆经评估产生评估费170元、修理费4247元，原告因此产生通常替代性交通工具费用300元，合计4717元。二、被告间的关系：被告戴泉勇、沈志伟、联合保险公司分别系浙Ｅ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人。本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故致原告的浙Ｄ×××××号小型客车车辆受损，事实清楚，应予认定。根据我国侵权法第三条规定，原告依法享有请求赔偿的权利，原告请求赔偿的评估费、车辆修理费损失，符合规定；通常替代性交通工具费用，本院酌定。本院据此确定原告的合理损失为4717元。本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告戴泉勇驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了交强险，故应由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告联合保险公司在交强险限额内赔付原告损失2000元。超过交强险责任限额部分的2717元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告戴泉勇负事故的全部责任的事实，原告请求被告戴泉勇承担全额赔偿责任，符合法律规定。被告沈志伟作为肇事车辆登记车主对肇事车辆未尽管理之责，应承担连带赔偿责任。鉴于被告戴泉勇驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了商业三者险，故对被告戴泉勇应承担的上述损失，由被告联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告联合保险公司主张评估费不属其理赔范围，不符合法律规定，本院不予采纳；被告联合保险公司另主张替代性交通工具费用系间接损失不属其理赔范围，理由正当，故对上述损失中的替代性交通工具费用300元，由被告戴泉勇负责赔偿，并由被告沈志伟承担连带赔偿责任，其余2417元损失，由被告联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告戴泉勇、沈志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为4717元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司应在保险责任范围内赔偿原告王荣海因本起交通事故造成的财产损失4417元；二、被告戴泉勇应赔偿原告王荣海因本起交通事故造成的财产损失300元，并由被告沈志伟负连带赔偿责任；三、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），由被告戴泉勇、沈志伟共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  寿宝泉人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一八年二月九日法官 助理  陈 程书 记 员  盛 薇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终179号上诉人（原审原告）：辽源市恒丰货物运输有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：白阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘兴岩，男，现住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：史学敏，男，现住辽源市龙山区，系刘兴岩亲属。上诉人辽源市恒丰货物运输有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人刘兴岩劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘兴岩是恒丰公司雇佣的装卸工，2015年8月26日，由于刘兴岩酒后卸货时不慎发生意外受伤，恒丰公司为刘兴岩支付医疗费10多万元。本案事故是在卸货时违反单位规章制度，醉酒后工作，发生意外造成的，恒丰公司给刘兴岩垫付了10多万元医疗费，给恒丰公司造成了损失。一审法院判决恒丰公司给付刘兴岩一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、再就业补助金计93,000.00元，停工留薪工资8,000.00元，护理费10,728.00元，伙食补助费2,100.00元，显失公平。刘兴岩的伤情是由自身过错造成的，应承担不利后果，完全由恒丰公司承担是错误的。刘兴岩答辩称，恒丰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。恒丰公司向一审法院起诉请求：判令刘兴岩在卸货中失误受伤存在操作不当承担事故50%的责任。一审法院认定事实：刘兴岩为恒丰公司装卸工，月工资3,000.00元，恒丰公司没有为刘兴岩缴纳社会保险。2015年8月26日，刘兴岩在沈阳装卸货物时受伤,住院治疗79天，其中在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗62天，护理等级为一级护理，在辽源市中心医院住院17天，护理等级为二级护理。在刘兴岩住院期间恒丰公司派人护理7天并支付给刘兴岩5个月工资，恒丰公司除全额支付了刘兴岩的医药费外，其余工伤待遇没有支付。2016年12月9日经辽源市人力资源和社会保障局认定刘兴岩为因工负伤，2017年9月22日经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定刘兴岩为伤残捌级，现工伤认定及劳鉴结论均已生效。2017年11月20日，刘兴岩向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月14日，该委做出辽龙劳人仲裁字（2017）9号仲裁裁决书，恒丰公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：刘兴岩在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定为伤残等级为捌级，应享受工伤待遇。本案中，刘兴岩受伤前的工资标准为月工资3,000.00元，双方无争议，应予采纳。刘兴岩提出解除劳动关系，恒丰公司应依法支付刘兴岩八级伤残一次性伤残补助金11个月本人工资、一次性工伤医疗补助金11个月本人工资、一次性伤残就业补助金9个月本人工资总计31个月，每月按3,000.00元标准计算为93,000.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为6个月，原告应支付刘兴岩停工留薪工资，每月按3,000.00元标准计算为18,000.00元。应扣除恒丰公司已支付的5个月工资10,000.00元，还应支付被告停工留薪工资8,000.00元。根据《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条相关规定，恒丰公司应支付刘兴岩72天护理费10,728.00元（刘兴岩受伤时当地上年度在岗职工日工资标准每天149.00元标准计算，扣除单位派员护理7天）。恒丰公司应支付79天住院伙食补助费2,100.90元（其中62天统筹地区以外就医按每天标准为29.80元标准计算。17天统筹地区按每天标准为14.9元标准计算）。对于恒丰公司主张判令刘兴岩在卸货中失误受伤存在操作不当有责任，并承担事故的50%的责任的诉讼请求，没有法律根据，不予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条、第四十条之规定判决如下：一、恒丰公司、刘兴岩解除劳动合同，辽源市恒丰货物运输有限公司支付刘兴岩一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计为人民币93,000.00元；二、辽源市恒丰货物运输有限公司给付刘兴岩停工留薪工资人民币8,000.00元；三、辽源市恒丰货物运输有限公司支付刘兴岩住院护理费人民币10,728.00元、伙食补助费人民币2,100.90元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由恒丰公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点问题为：刘兴岩是否应当承担工伤保险待遇的50%赔偿责任。本院认为，工伤事故除了是工业事故的特殊侵权行为的性质之外，还具有工伤保险关系的性质，具有双重属性，按照我国现有法律规定，用人单位应负有为劳动者办理工伤保险的法定义务。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。工伤赔偿责任适用无过错归责原则，应为劳动者办理工伤保险而没有办理的，由用人单位承担全部工伤保险赔偿责任。恒丰公司要求劳动者刘兴岩承担50%责任的上诉理由没有法律依据和事实依据，不能成立。综上所述，恒丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（恒丰公司已垫付），由上诉人辽源市恒丰货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一八年二月二十六日书记员  邵雅卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执366号申请执行人杨立春。被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司。大庆市萨尔图区劳动人事仲裁委员会作出庆萨劳人仲字【2017】第119号已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行.本案在执行过程中，被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司于2018年2月13日已全部给付完毕，申请执行人杨立春于2018年2月13日向本院申请撤销执行本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动人事仲裁委员会作出庆萨劳人仲字【2017】第119号终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩二〇一八年二月十三日书记员  李化生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：周维军，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。被告：韦小娟，女，1980年11月2日出生，壮族，住广西平果县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周维军、韦小娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。(此页无正文)审判员 尹 雁二〇一八年二月二十八日书记员 刘海燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更339号罪犯罗亚红，男，1984年9月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月15日作出(2015)佛顺法少刑初字第107号刑事判决，以被告人罗亚红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月23日作出(2015)佛中法少刑终字第55号刑事判决，以被告人罗亚红犯强奸罪，改判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗亚红在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯罗亚红减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亚红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2015年11月至2017年6月考核期间，获评嘉奖17次，不予嘉奖2次），剩余考核分568分。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗亚红虽在服刑期间有一定的悔改表现，但综合考虑该罪犯服刑期间的整体改造表现及本次犯罪属被判处十年以上有期徒刑的严重暴力性犯罪的情节，依法应从严掌握其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗亚红予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终418号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐琳，女，1995年9月28日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人徐琳犯伪造身份证件罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2018）沪0104刑初28号刑事判决，对被告人徐琳犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的伪造证件和复方可待因口服溶液予以没收。原审被告人徐琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐琳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐琳犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐琳撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年二月二十八日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异14号案外人：孙立富，男，汉族，1980年3月29日出生，住所地密山市。申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。法定代表人：侯继平，经理。被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。法定代表人：侯继平，经理。本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙立富于2018年1月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙立富称，案外人于2013年9月6日在密山市金玉房地产开发有限公司买了两套门市房（二区x号、x号门市）。密山市金玉房地产开发有限公司开具了两张收据，并有侯继平经手，现金全款，一直未办理房产过户。2017年5月8日二门市被法院查封。案外人申请法院予以解除。提供证据八份。申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，这两栋房子是候继平借款时抵押给我们三人并对孙立富提供的证据无异议，认可该二门市房是孙立富的，因为孙立富出示了该二门市房的x联房屋买卖合同，是正式合同。本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇xx小区x户房产进行查封。案外人孙立富于2018年1月23日对查封密山市密山镇xx小区二区x号、x号门市的房产提出异议，坚持孙立富于2013年买密山市密山镇xx小区二区楼x号、x号门市的房产，提出八份证据，要求解除对孙立富位于密山市密山镇xx小区二区x号、x号门市的房产查封。本院认为，案外人孙立富提供了八份证据，三申请执行人认可孙立富是正规买卖合同，故孙立富的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止（2017）黑0382执428号执行裁定书对密山市密山镇xx小区二区x号楼x、x号门市房的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年二月一日书记员  徐闻亭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初270号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人常宝石，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人常宝石犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人常宝石及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年10月9日22时许，被告人常宝石通过攀爬脚手架的方式进入本市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室被害人龚某某的住处，从客厅内窃得龚放置于双肩包内的钱包1只，内有人民币7,500元、美金400元、港币20,700元及银行卡、身份证等财物。同年10月19日，被告人常宝石被公安机关抓获归案。其到案后自愿如实供述上述事实。案发后，公安机关追缴涉案赃款美金400元、港币12,700元，现已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人龚某某的陈述，证人张某某、刘某的证言，相关监控录像，中国银行上海分行闵行支行出具的《中国银行外汇牌价》，上海银行浦江高科技园区支行出具的《账户历史明细》，公安机关《现场勘查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《调取证据清单》，《工作情况》、《案发简要经过》等证据。据此，公诉机关认为被告人常宝石犯盗窃罪，情节严重，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人常宝石对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常宝石犯盗窃罪，且系情节严重的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人常宝石如实供述等为由，请求对常从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人常宝石的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)，继续追缴被告人常宝石的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年二月二十六日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执974号申请执行人：杨丽被执行人：周香培本院在执行申请执行人杨丽与被执行人周香培民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初1664号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初114号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人叶敏，男，汉族，1977年2月23日出生，1998年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人叶敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人叶敏于2017年11月2日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区体育馆路向洪山广场方向行驶，行至洪山广场环路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，叶敏血液中的乙醇含量为92.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为叶敏具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月。被告人叶敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人叶敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 野二〇一八年二月十二日法官助理  张悦琪书 记 员  姚 威
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初405号原告：赵某，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省安平县。被告：李某，女，1994年1月3日出生，汉族，住河北省安平县。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼4万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，于2016年农历腊月十八举行结婚仪式。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言。原告认为双方感情已经彻底破裂，原告只得向法院起诉，请法院查清事实，公正判决。被告李某辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2018年1月26日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚。原告赵某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某离婚，但原告赵某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告赵某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一八年二月二十六日书记员  苏 晶
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢16号之一申请执行人:宣少勇,男,1975年10月10日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:朱正群,女,1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:赵磊,男,1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:单正好,男,1979年5月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:定远县祥群生态农业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县西卅店镇现代农业示范园,社会统一信用代码：341125000048994。法定代表人：朱正群,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初4226号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人单正好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单正好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单正好在中国工商银行13×××83账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年二月九日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书��行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执47号之一申请执行人；武**，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。被执行人；武乡县**村民委员会。法定代表人：赵**，该村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初528号民事调解书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人武**等十三人支付标的款26565元，并向人民法院缴纳执行费650元，合计27215元。但被执行人武乡县**村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武乡县**村民委员会银行存款10000元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月八日书记员  马绍俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初2号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李冬，男，1990年10月30日出生，汉族，大学本科文化，系武汉旗杨木业制造厂电商运营管理，住湖北省石首市。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，于2016年4月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人李冬犯诈骗罪、职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占罪2017年2月中旬至同年4月4日期间，被告人李冬受聘在个人独资企业旗杨木业制造厂担任天猫网店运营管理，骗得该厂投资人杨某的信任，获取了杨某、孙某夫妻的支付宝账户和密码，利用职务之便，侵占杨某公司及孙某个人共计人民币140028.04元。具体犯罪事实如下：2017年2月中旬至4月4日期间，被告人李冬利用在杨某公司负责电商店铺运营管理之机，分10余次私自将杨某企业的网上天猫店备用金人民币57600元侵占并用于赌博。同年2月26日至3月1日期间，被告人李冬在杨某不知情的情况下利用其给的支付宝账户和密码，用“花呗”信用额度“刷单”套现17笔，共计现金人民币18510.88元，并将该款项侵占用于赌博。同年3月13日，被告人李冬在杨某不知情的情况下，采取上述同样手段，利用其支付宝的“芝麻信用分”，使用“来分期”套取现金人民币4600元，其中有现金人民币1578.16元未还，被其侵占并用于赌博。同年3月13日至3月14日，被告人李冬在受害人杨某不知情的情况下，利用杨某企业营业执照及个人资质分3次，采取向浙江网商银行贷款的方式，贷得浙江网商银行现金人民币60000元，后利用掌握的杨某工商银行卡信息，采取转账的方式，将该款用于支付赌博款。同年3月27日，被告人李冬在杨某不知情的情况下，采取上述手段。利用杨某的支付宝，分3次在网上刷单订房套取现金人民币1000元。同年3月31日被告人李冬在孙某不知情的情况下，采取同样手段，利用其支付宝的“芝麻信用分”，使用“来分期”套取现金人民币1339元，并将该款项占有用于赌博。二、诈骗罪2017年3月6日至3月30日期间，被告人李冬采取虚构事实，隐瞒真相的手段，冒用杨某、孙某夫妻两人的个人信息及企业信息多次实施诈骗犯罪行为，骗得赃款共计人民币74406元。具体犯罪事实如下：2017年3月6日至3月10日，被告人李冬在杨某不知情的情况下，利用其天猫店的信用额度，采取订单贷款方式，分4次向浙江网商银行贷款，贷得现金人民币33000元，后以该贷款系网店刷单回款为由，骗取杨某信任，将上述款项转入其支付宝账户，用于赌博。同年3月13日至3月29日期间，被告人李冬以帮张某申请“淘宝网店店铺”、“店铺更名”、“刷单”等理由，骗得受害人张某和赵某夫妇二人共计现金人民币17666元，后被告人李冬将该款用于赌博。同年3月15日至3月18日，被告人李冬在受害人孙某不知情的情况下，采取上述手段，以向招联消费金融有限公司贷款的方式，贷得现金人民币17900元，后以该款系刷单回款，骗取孙某信任，将上述贷款中的人民币17800元用微信转账的方式转给其微信账户，后被告人李冬将该款用于赌博。2017年3月30日，被告人李冬要以前在旗杨木业制造厂工作的同事姚某帮忙为该厂在淘宝网店购买展柜“刷单”，以网店上需要“刷单”来增加销量，骗取姚某的信任，骗得姚某现金人民币5940元，后被告人李冬将该款用于赌博。上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被害人杨某、赵某、孙某、张某、姚某的陈述；证人吴某的证言；受案登记表、报案材料、身份信息材料、营业执照、网商银行借款凭证、花呗套现凭证、阿里信用贷款凭证、转账记录、来分期套现凭证、刷单形式支付凭证、银行卡交易明细等书证；鉴定文书；电子光盘、讯问录音、录像资料以及被告人李冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬在受聘武汉旗杨木业制造厂担任天猫网店运营管理的职务期间，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成职务侵占罪和诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人李冬依法应予刑事处罚。被告人李冬犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李冬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其非法占有单位财物及非法占有他人的财物依法应责令退赔。公诉机关关于被告人李冬2017年3月13日至3月14日分3次利用杨某企业资质骗得浙江网商银行贷款人民币60000元构成诈骗罪的指控，经查，该指控事实是被告人李冬利用其职务之便，将杨某企业及个人资质提供给银行，获得银行贷款人民币60000元，其又以职务之便，通过网银转账方式，将上述贷款从杨某银行卡上转出用于赌博及支付赌债，其行为符合职务侵占的构成要件。公诉机关对该指控事实部分成立，但适用法律不当，应以职务侵占罪追究被告人该犯罪事实的法律责任。故本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李冬退赔受害人杨某及孙某人民币190928.04元；退赔受害人张某及赵某人民币17666元；退赔受害人姚某人民币5940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年二月八日书 记 员  喻思铭
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执异6号异议人（被执行人）：郭道琴,女,汉族,1971年5月25日出生,四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区下正街**号。负责人：徐松，职务：行长。被执行人：吴岳樯，男，1969年4月15日出生，汉族。在本院执行中国工商银行股份有限公司南溪支行与吴岳樯、郭道琴借款合同纠纷一案中，异议人郭道琴对本院依据（2017）川1503民初2274号民事判决作出的（2018）川1503执48号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭道琴称：一、本案应当先将位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道康安江城房屋折价或拍卖、变卖的价款偿还,不足部份才由申请人与吴岳樯清偿。南溪区人民法院于2017年10月24日作出(2017)川1503民初2274号《民事判决书》,判决:“一、被告吴岳樯、郭道琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司南溪支行偿还贷款本金24965⒋85元以及利息、复利(利息的计算方法（略）；二、如被告吴岳樯、郭道琴未按本判决第一项确定的期限履行付款义务,原告中国工商银行股份有限公司南溪支行可以与被告吴岳樯协议,以被告吴岳樯所有的位于西川省宜宾市南溪区罗龙街道康安江城房屋抵押物折价或者申请以拍卖,变卖该抵押物所得价款优先受偿:上述抵押物折价成拍去,变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告吴岳情所有,不足部分由被告吴岳樯、郭道琴清偿。”因此，本案应当先将位于康安江城房屋进行折价或拍卖、变卖的价款偿还,不足部份才由申请人与吴岳樯清偿；二、本案应当先执行吴岳樯,只有在吴岳樯不能偿还时才执行申请人。郭道琴认为,本案应当先将位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道康安江城房屋折价或拍卖、变卖的价款偿还,且应当先执行吴岳樯。现特向人民法院申请,请求人民法院对本案暂缓执行申请人。本院查明：中国工商银行股份有限公司南溪支行与吴岳樯、郭道琴借款合同纠纷一案中，本院已审理终结。本院作出的（2017）川1503民初2274号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南溪支行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号:（2018）川1503执48号。本院于2018年1月17日向被执行人吴岳樯、郭道琴作出（2018）川1503执48号《执行通知书》，该通知书已送达各方当事人。本院认为，本院在办理执行案件中，向被执行人作出送达执行通知书，系程序性规定，该执行行为也无不当。故本院对异议人的异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郭道琴提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一八年二月十二日书 记 员 郑帮琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初390号原告：上海阿切蒙建材有限公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路。负责人：邹玉林，上海阿切蒙建材有限公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：李勇，新疆灜漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌武，新疆灜漠律师事务所实习律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区望江东路。法定代表人：丁海富，浙江亚厦装饰股份有限公司董事长。原告上海阿切蒙建材有限公司新疆分公司（以下简称阿切蒙公司新疆分公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿切蒙公司新疆分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告亚夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿切蒙公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款400000元；2.判令被告支付截止2017年11月30日逾期付款违约金40250元及2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以本金400000元，年利率6%计算），3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月28日，我公司与被告签订购销合同，约定由我公司向被告承包的新疆君豪酒店室内装饰工程提供装饰材料，交货地点为五家渠市人民北路。截止2015年8月15日，我公司共计向被告供货价值1750418元，被告陆续向我公司支付1227945.30元，尚欠522472.70元货款未支付。2015年12月11日，经双方协商，我公司同意支付被告按50万元支付，同时约定2016年1月30日前支付25万元，余款于同年4月30日前付清。后被告仅于同年2月4日支付10万元，剩余40万元货款经我公司多次催要无果，现诉讼法院，请求如诉。被告亚厦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，亚厦公司（甲方，需方）与阿切蒙公司新疆分公司（乙方，供方）订立购销合同，约定由甲方向乙方购买石膏板、纤维板等装修建材；由甲方自提货物，指定提货签收人为董凤培；付款及结算方式为货到付款。双方在合同落款处均加盖公章确认，其中甲方委托代理人落款处由董凤培签字。2015年11月20日，新疆瀛漠律师事务所向亚厦公司发出“关于催收合同欠款的律师函”，该函件中称：新疆瀛漠律师事务所接受阿切蒙公司新疆分公司的委托函告亚厦公司：截至函件出具之日，阿切蒙公司新疆分公司已向亚厦公司供货价值175418元；亚厦公司已支付货款1227945.30元，尚欠付余款522472.70元；亚厦公司应自收到本函件之日起10内支付欠付货款。亚厦公司收到该函后，董凤培于2015年12月11日在函件上批注：“按双方友好协商欠款为伍拾万元整，在2016年1月30日前付贰拾万元，余款在4月30日付清。”2016年2月5日，亚厦公司通过交通银行向阿切蒙公司新疆分公司支付货款10万元，后亚厦公司未向阿切蒙公司新疆分公司支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，阿切蒙公司新疆分公司与亚厦公司订立的购销合同应确定为买卖合同，该买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力，均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据该规定，董凤培既是亚厦公司的指定提货签收人，又是亚厦公司的委托代理人，阿切蒙公司新疆分公司依据上述理由相信董培凤有代理权，故董凤培在新疆瀛漠律师事务所发出的律师函件中批注行为合法有效。依据该批注，亚厦公司尚欠付阿切蒙公司新疆分公司货款50万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，亚厦公司未在2016年1月30日前支付货款20万元，仅在同年2月5日支付货款10万元，且此后未支付剩余货款，已实际构成违约，应当赔偿逾期付款损失。本院以年利率6%为贷款基准为基础，认定亚厦公司应当支付阿切蒙公司新疆分公司逾期付款损失40250元。阿切蒙公司新疆分公司以年利率6%为标准，主张至实际清偿之日止逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付原告上海阿切蒙建材有限公司新疆分公司货款400000元；二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司赔偿原告上海阿切蒙建材有限公司新疆分公司至2017年11月止逾期付款损失40250元【计算方式：（货款150000元×年利率6%÷12个月×自2016年2月至同年4月合计3个月）+（货款400000元×年利率6%÷12个月×自2016年5月至2017年11月合计19个月）】；三、被告浙江亚厦装饰股份有限公司赔偿原告上海阿切蒙建材有限公司新疆分公司自2017年12月始计算至实际履行之日止的逾期利息损失（本金为400000元，年利率6%）。上述款项，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903.75元（原告上海阿切蒙建材有限公司新疆分公司已预交），减半收取3951.88元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担；剩余案件受理费3951.88元，由本院退还原告上海阿切蒙建材有限公司新疆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一八年二月二十六日书记员 艾格丽木
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保52号申请保全人:李晓梅,女,1972年12月14日出生,45岁,汉族，公民身份号码,住安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都4幢1007室。被保全人:安徽省宜百置业有限公司,住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室,机构代码：67589291-6。关于李晓梅与安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1187号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李晓梅位于合肥市望江西路268号学府名都4幢1007室不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月八日书记员  徐 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初5679号原告：范小华，男，汉族，1965年8月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：刘尧海，男，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：黄婕，女，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告范小华诉被告刘尧海、黄婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范小华于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范小华撤回起诉。本案受理费2300元(已减半收取)，公告费300元，合计2600元，由原告范小华负担。审 判 长  刘英静人民陪审员  万 师人民陪审员  梅长胜二〇一八年二月二十六日书 记 员  唐新苓
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初869号原告：王永波，男，1977年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：郭磊，男，1989年1月3日生，汉族，现住邹城市。被告：潘玉国，男，1969年1月8日生，汉族，现住邹城市。被告：潘雪艳，女，1989年1月16日生，汉族，现住现住邹城市。本院在审理原告王永波诉被告郭磊、潘玉国、潘雪艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郭磊、潘玉国、潘雪艳的银行存款1703764元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告郭磊、潘玉国、潘雪艳的银行存款1703764元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年二月十二日代理书记员  张 琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保51号申请人：李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被申请人：彭光芬，女，1967年10月20日出生，住重庆市合川区。被申请人：王平，男，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。申请人李玉安于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭光芬、王平名下价值14万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人李玉安依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人李玉安的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1220元，由申请人李玉安负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 辉二〇一八年二月五日书记员 石钦木
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执3号之一申请执行人：候秀英，女，汉族，住齐河县。被执行人：付琨，女，汉族，住齐河县。被执行人：付华，女，汉族，住齐河县。被执行人：付延荣，男，汉族，住滨州市。被执行人：付丽，女，汉族，住齐河县。被执行人：付青，女，汉族，住齐河县。被执行人：付强，男，汉族，住齐河县。被执行人：付钢，男，汉族，住齐河县。本院在执行候秀英与付琨、付华、付延荣、付丽、付青、付强、付钢继承纠纷一案中，现因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年二月五日书记员  张加魁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初810号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，该公司员工，系特别授权。被告：赵小华，男，生于1976年3月9日，汉族，住重庆市忠县。被告：黄小华，女，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告赵小华、黄小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵小华、黄小华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告赵小华、黄小华的起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十六日书记员  周俊霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执异64号申请人：陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市英达路26号。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：宝鸡市其佳假日酒店有限公司，住所地：宝市渭滨区石鼓镇王家河村二组。法定代表人：韩海燕，该公司经理。被执行人：宝鸡市其佳酒店有限责任公司，住所地宝鸡汉中路南段21号楼。法定代表人：杨小其，该公司经理。被执行人：宝鸡市其佳公寓有限公司，住所地宝鸡市金区长青路89号。法定代表人：霍毓，该公司经理。被申请人：韩海燕，女，汉族，1970年6月出生，住宝鸡市渭滨区火炬路。被申请人：杨小其，男，汉族，1964年4月出生，住宝鸡市渭滨区火炬路。被申请人：霍毓，女，汉族，1970年4月出生，住宝鸡市渭滨区机厂街。申请人陕西德顺典当有限公司申请追加韩海燕、杨小其、霍毓为案件被执行人一案，本院在审查过程中，申请人陕西德顺典当有限公司于2018年1月31日向本院提交书面撤回三被申请人为被执行人的申请。经审查，申请人撤回追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定如下：准许申请人陕西德顺典当有限公司撤回追加追加韩海燕、杨小其、霍毓为案件被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚多明人民陪审员  巨招财人民陪审员  李建科二〇一八年二月一日书 记 员  杨施文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初175号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人毛征斌，男，1987年12月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务工，住文成县。曾因盗窃于2008年11月2日被行政拘留五日；因盗窃分别于2011年10月21日、2012年5月12日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月8日刑满释放。因本案第一节盗窃于2017年4月5日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2018年1月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人毛征斌犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人毛征斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年4月5日17时许，被告人毛征斌来到温州市瓯海区景山街道瓯海工商局门口，盗走被害人项某停于此处的女士自行车一辆，后以人民币120元予以销赃。现人民币95元已追回并发还项某。2、2018年1月2日16、17时许，被告人毛征斌来到温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪住宅区六组团3幢1楼，盗走被害人朱某停于此处的白色捷安特自行车一辆。3、2018年1月19日15时许，被告人毛征斌来到温州市龙湾区状元街道罗华锦园地下车库40号车位处，盗走被害人张某停于此处的自行车一辆。4、2018年1月22日13时许，被告人毛征斌来到温州市龙湾区状元街道新周家园5栋1单元一楼大厅，盗走被害人应某停于此处的捷安特自行车一辆。2018年1月23日，被告人毛征斌被公安机关抓获。上述事实，被告人毛征斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、张某、朱某、项某的陈述，检查笔录，视频侦查资料，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，扣押决定书及清单，自行车购买订单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛征斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛征斌曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人毛征斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛征斌已退出部分赃物折价款，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人毛征斌在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛征斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月7日止。)二、扣押于公安机关的作案工具钳子一把，予以没收；责令被告人毛征斌退赔其余涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年二月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1019号上诉人（一审起诉人）：程翰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上诉人程翰因网络购物合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程翰上诉请求：撤销容城县人民法院（2017）冀0629民初1020号民事裁定书；裁定由容城县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人在容城通过手机在被上诉人处购买物品，并指定收货地为容城，被上诉人将合同标的物发往容城，上诉人在容城收货，应认定合同履行地为容城，根据法律规定容城县人民法院具有本案的管辖权。本院审理查明：上诉人程翰在原审法院起诉称，其于2017年12月15日14时22分06秒在容城通过手机下单，在北京京东世纪贸易有限公司购买南极人保暖内衣一件，商品下单时在京东交易页面选择的是纸质发票。上诉人于2017年12月16日收到货物，发现商家并未提供纸质发票。经电话询问客服，被告知其所在收货地区（保定市容城）不提供纸质发票，仅提供电子发票。为维护其合法权益诉至法院，请求判令北京京东世纪贸易有限公司向其提供所购买商品（订单编号：70436691149）的纸质发票；并向其道歉。上诉人程翰提交了订单交易照片及下单地点照片等证据以支持其诉讼请求。本院认为：上诉人通过网络购买商品，以容城为收货地点，通过快递方式交付货物，其与京东形成买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，河北省容城县人民法院做为收货地即合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院以买受人程翰住所地未××容城县，容城不是合同履行地为由，不予受理程翰的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初1020号民事裁定书；二、本案指令河北省容城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年二月十一日书记员  张 瑾
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执404号申请执行人：嫩江农商银行(原嫩江县农村信用联社股份有限公司)，住所地嫩江县嫩兴路108号。法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。委托代理人：张强，男，白云支行行长。被执行人：赵静，公民身份号码2311211982********，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡白云村。被执行人：崔铁成，公民身份号码2326221980********，，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡白云村。本院在执行嫩江农商银行申请执行赵静、崔铁成借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2016）黑1121民初3105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一八年二月一日书记员  杨 勇
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保12号申请人：徐富荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：王剑，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。被申请人：项燕，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。申请人徐富荣于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王剑、项燕所有的财产在11000元范围内予以保全，申请人以缴纳2200元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王剑、项燕所有的财产在11000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费130元，由申请人徐富荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年二月七日书记员  张应莉
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初18号公诉机关建始县人民检察院。被告人孙雄峰，男，1971年10月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化,农民,住本县。因本案于2018年1月22日被建始县人民检察院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人孙雄峰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人孙雄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月开始,被告人孙雄峰非法从事“校车”业务,由本县景阳镇清江中学至景阳镇孙家坪村接送学生。2018年1月12日14时许，被告人孙雄峰驾驶核载7人的鄂Ｑ×××××“东风”牌小型汽车载乘13名清江中学学生往孙家坪村方向行驶，行驶至景阳镇“红二线”贺家坪路段被公安民警现场查获。上述事实，被告人孙雄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有上述13名学生的证言笔录及相应户籍资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安民警出具的查获经过说明，被告人孙雄峰的驾驶证、行驶证等，罚金缴纳票据，被告人孙雄峰的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙雄峰在非法从事校车业务过程中，违反道路运输管理法规严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人孙雄峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于可对被告人孙雄峰在拘役一至三个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙雄峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年二月九日书记员  鄂胜明
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初101号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王智广，男，1973年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区。2017年7月犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2017年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王智广犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月16日凌晨1时许，被告人王智广在武汉市青山区建设七路消防大队门前，以人民币300元的价格将11颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员曹某，尔后被公安民警抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述毒品共计净重1.04克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王智广具有毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处被告人王智广刑罚，并处罚金。被告人王智广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王智广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王智广曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王智广归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王智广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一八年二月二十七日书记员  李小波
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终324号上诉人（原审被告）：王某，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：江某，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。上诉人王某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  梁 源审判员  赖其荣二〇一八年二月二十三日书记员  林诗菁附主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。���在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更346号罪犯钟琼，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年4月15日作出(2013)湛廉法刑初字第59号刑事判决，以被告人钟琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年6月25日交付执行。因罪犯钟琼在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年11月30日作出（2016）粤09刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟琼在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯钟琼减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年7月至2017年6月考核期间，获评记功1次，嘉奖10次，不予嘉奖1次），剩余考核分435分。2016年9月扣2分，2017年8月因在工位辱骂他犯被扣5分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟琼继上一次减刑后能继续努力改造，考核期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟琼予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦