wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0709刑初13号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人屈会银，男，1968年7月5日出生于山东省济宁市曲阜市，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，捕前住山东省济宁市曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被行政拘留，同月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于张家口市崇礼区看守所。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人屈会银犯盗窃罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张某、何某出庭支持公诉，被告人屈会银等到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年11月29日13时15分左右，在张家口市崇礼区西湾子镇南新街移动大厅内，被告人屈会银趁移动工作人员李某1弯腰整理货物时，将李某1放在柜台上的手机偷走。2017年12月4日，经张家口市崇礼区物价局认证中心认定被盗手机价值人民币2621元。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人屈会银的行为应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处屈会银拘役。被告人屈会银对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月29日13时15分左右，被告人屈会银因自己的手机充电器坏了，来到崇礼区西湾子镇南新街移动大厅内准备购买一部万能充电器。被告人屈会银趁移动工作人员李某1弯腰整理货物时，将李某1放在柜台上的私人手机偷走。2017年12月1日14时，被告人到崇礼区西湾子镇十字街新新娘旁边的VIVO手机店内询问是否可以给屈会银盗窃的粉色VIVOX20手机解锁。店员陈某认出了该手机是被害人李某1丢失的便答应给其解锁。之后通知了被害人李某1的同事杨某来确认手机。杨某到达十字街新新娘旁边的VIVO手机店内后询问被告人手机是哪里来的。被告人谎称是自己在路边和人买的。之后杨某就报警了。警察将被告人屈会银抓获，被告人屈会银如实供述了犯罪事实。2017年12月4日，经张家口市崇礼区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2621元。该手机已由侦查机关退还被害人。上述事实的证据有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实；1.崇公（西）受案字【2017】0344号受案登记表、崇公（西）立字【2017】0274号立案决定书。证实受案立案经过2.被告人屈会银的供述与辩解。3.被害人李某1的陈述。证实2017年11月29日13时左右，被害人在崇礼区西湾子镇移动大厅内正常上班，有一个穿黑色羽绒服的男人（该男子就是屈会银）进了大厅内，当时被害人的手机在一进门左边的柜台上面放着，右面的柜台有人准备买手机，被害人就过去接待客人了，等被害人回来时被害人的手机已经不见了。后被害人调取了监控录像后发现手机是被黑色羽绒服的男子偷走的，并报了警。被偷的手机是被害人与2017年11月20日花费2998元买的VIVOX20。4.证人陈某的证言。证实2017年12月1日14时左右，其在西湾子镇十字街新新娘旁VIVO手机专卖店工作，当时有一个穿黑蓝色羽绒服的外地男人进店要购买一个万能充电器，陈某告诉被告人没有这样的充电器。之后被告人掏出一部粉色的VIVOX20手机，问陈某能不能为其解锁。陈某看到该手机后认出这部手机是李某1丢失的手机。陈某故意拖住被告人，并通知了李某1的同事杨某来确认手机。杨某过来确认后确定该手机是李某1丢失的。之后杨某就打电话报警了。证人杨某的证言。证实杨艳霞与2017年12月1日14时左右经陈国华通知去崇礼区西湾子镇十字街新新娘旁边的VIVO手机店确认被告人出示的粉色的VIVOX20手机。因那部手机与被害人丢失的一样，且杨某知道被害人手机的密码。在杨某用被害人设置的密码解锁该手机后，杨某确认了该手机为其同事李某1丢失的手机。然后杨某就拨打了110报警。6.崇价认字【2017】31号价格认定结论书证实，张家口市公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书。屈会银盗取手机价值为2621元。7.张家口市公安局崇礼分局扣押决定书、扣押物品、文件清单。8、海远诚成手机连锁的发票证实屈会银盗取手机价值为2998元。9、被告人屈会银指认现场笔录及照片及张家口市崇礼区西湾子镇南新街移动大厅监控录像。证实被告人屈会银犯罪经过。10.张家口市公安局崇礼分局行政处罚决定书及执行回执；被告人屈会银归案情况说明。证实被告人屈会银由张家口市公安局崇礼分局抓捕归案。11、被告人屈会银常住人口基本信息证实屈会银基本情况。本院认为，被告人屈会银以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某1的财物，侵犯了他人财产合法权益，被告人屈会银盗窃的粉色VIVOX20手机价值人民币2621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人屈会银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月1日起至2018年2月28日止；罚金在本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋启河人民陪审员  张志霞人民陪审员  王全亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  许鹏飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产有：㈠盗窃金融机构，数额特别巨大的；㈡盗窃珍贵文物，情节严重的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1028号申请执行人：王洋，女，1988年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张学强，男，1991年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行王洋与张学强民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初6489号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月八日书记员  刘志峰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2856号之一申请执行人：张筱玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人张筱玉与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人王伟银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人王伟有可供执行的财产，申请执行人张筱玉也未能提供被执行人王伟有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年2月26日，被执行人王伟尚应偿还申请执行人张筱玉借款本金55000元及相应债务利息、申请执行人垫支的案件受理费1176元。本院认为，被执行人王伟现无财产可供执行，申请执行人张筱玉也未能提供被执行人王伟有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  屈 刚二〇一八年二月二十六日书记员  王 竞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初8086号原告：广发银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告：张文勇，男，汉族，1971年8月4日生，大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告张文勇经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡本金193211.64元，截至2017年4月19日的利息19596.99元，滞纳金4171.05元，其他手续费24973.99元；2、请求被告自2017年4月20日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定给付原告利息；3、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2007年5月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2017年4月19日，被告透支消费本金193211.64元、利息19596.99元、滞纳金4171.05元、其他手续费24973.99元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张文勇未作答辩。经审理查明，2007年5月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2017年4月19日，被告透支消费本金193211.64元、利息19596.99元、滞纳金4171.05元、其他手续费24973.99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、广东发展银行信用卡客户协议、交易明细、欠款构成及原告的陈述笔录在卷为凭、这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表系其真实意思表示，合法有效，应恪守其承诺。被告在申请表中承诺遵守信用卡客户协议的各项规则，在其透支之后，即应按照该信用卡客户协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金193211.64元、利息19596.99元、滞纳金4171.05元、其他手续费24973.99元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年4月20日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文勇偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金193211.64元；二、被告张文勇给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年4月19日的欠款利息19596.99元、滞纳金4171.05元、其他手续费24973.99元；三、被告张文勇自2017年4月20日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人）领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5530元（含案件受理费4930元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  张 健二〇一八年二月十二日书 记 员  于晓丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初933号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人毕研浩，男，1994年3月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，系哈尔滨市追美健身机构有限公司员工，户籍地住黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年1月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人毕研浩犯伪造身份证件罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人毕研浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬，被告人毕研浩因此前酒后驾驶机动车违章被交警部门暂扣驾驶证，通过微信联系他人为其伪造了名为“毕某”的驾驶证。2016年12月24日，被告人毕研浩驾驶黑Ａ×××××号轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街与经纬街交口时，遇交警例行检查，毕研浩向交警出示该伪造驾驶证被查获。上述事实，被告人毕研浩在开庭审理过程中无异议，并有伪造的驾驶证、案件来源、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、现实表现、被告人毕研浩供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕研浩伪造并使用伪造的用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人毕研浩能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕研浩犯伪造身份���件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 一人民陪审员  李惠萍人民陪审员  石英斌二〇一八年二月八日书 记 员  吴艳虹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终42号上诉人（一审原告）郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青,该局局长。委托代理人张犁，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。上诉人郑世春诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认补偿安置违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中上诉人郑世春的诉讼请求虽表述为:请求确认重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未按渝府发[2013]58号《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（简称58号《通知》）对其补偿人员安置补偿费、房屋补偿费、厂房补偿费、媳妇和孙子的人员安置费、媳妇和孙子的房屋安置费的行为违法，但其实质是对原补偿安置标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收���地的人民政府裁决。上诉人郑世春对补偿安置标准不服，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，故其直接向人民法院起诉要求确认补偿安置违法不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，上诉人的起诉应当被驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，因本案并不实质处理上诉人郑世春的补偿安置争议，故一审法院认定上诉人郑世春的补偿安置不应按58号《通知》办理，其提起行政诉讼缺乏事实根据属于裁判理由不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象审 判 员  李 宜二〇一八年二月一日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执590号申请执行人：庹贤章，男，1966年10月13日出生，汉族。被执行人：李道风，女，1963年2月27日出生，汉族。被执行人：徐涛，男，1987年12月7日出生，汉族，本院在执行申请执行人庹贤章与被执行人李道风、徐涛借款合同纠纷一案中，被执行人李道风、徐涛已支付1万多元，现无其他可供执行的财产，经申请执行人庹贤章同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年二月七日书记员  黄 娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执431号之二申请执行人：遂宁市船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区。被执行人：徐和林，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：李勇，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：聂建兵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李双全，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。被执行人：聂勇，男，汉族，住遂宁市安居区常理镇。本院在执行遂宁市船山区益发建材经营部与徐和林、李勇、聂建兵、李双全、聂勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇在中国工商银行开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一八年二月二十三日书记员  李文丽
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初57号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人万某华，男，1973年10月10日生于贵州省兴仁县，回族，高中文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被兴仁县公安局取保候审，2018年1月23日被兴仁县人民检察院监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人万某华犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人万某华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年12月14日，被告人万某华酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴仁东站经惠兴高速公路199公里+500米（小地名：兴仁县北匝道）处时，与道路右侧护栏相撞发生交通事故，负事故全部责任。经呼气式酒精含量检测，结果为190毫克每100毫升；经鉴定，万某华血液中乙醇含量为136.47毫克每100毫升，系醉酒状态。上述事实，被告人万某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿收据、抽取血样登记表、送检经过、证人罗某、肖某的证言、鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人万某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。万某华驾驶机动车在高速公路上行驶且肇事，负事故全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。考虑其符合宣告缓刑的条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年二月十四日法官助理 王贤晶书 记 员 张甜甜
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行初74号原告王月珍，女，1941年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路**弄6支弄*号***室。委托代理人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）法定代表人孙义为，局长。委托代理人鲁爱迪（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。第三人王利军，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区洪塘街道横山村陈家。委托代理人史祝君（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。委托代理人陆小青（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。原告王月珍诉被告宁波市国土资源局及第三人王利军土地行政确认一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告宁波市国土资源局、第三人王利军送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，本案现已审理终结。原告王月珍诉称，坐落于宁波市江北区洪塘街道横山村陈家20号房屋，建筑面积86平方米，系原告父亲王信友在解放前建造。王信友生前和子女一直在上海工作和生活，该房子由王信友的兄弟王信昌和王信章居住（该两兄弟当时生活条件差），王信友于1980年去世，王信友的妻子陈阿兰于1997年去世。2017年，原告在回老家走亲戚时才知道，父亲王信友所有的房屋被被告于1995年登记在第三人名下（第三人系王信昌儿子），并向第三人核发了甬北集用（1995）1458号房屋土地证。原告认为，该房屋系原告父亲王信友生前所建造，该事实有档案馆原始房屋登记记录，被告在作出核发甬北集用（1995）1458号房屋土地证的具体行政行为时，错误将该房屋登记在第三人名下。原告向法院提起行政诉讼，请求：撤销被告宁波市国土资源局向第三人王利军核发甬北集用（1995）1458号土地证的具体行政行为。被告宁波市国土资源局辩称：原告的起诉超过法定起诉期限，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉的土地登记具体行政行为于1995年4月作出，距原告起诉已经超过20年。因此，原告的起诉早已超过法定起诉期限，法院应予驳回其起诉。2.被告作出土地登记行为事实清楚、证据确凿。二十世纪九十年代，宁波市江北区开展初始土地登记时，第三人王利军于1995年凭《无证件土地使用证明书》等材料向原宁波市江北区土地管理局提出土地登记申请，该局认为符合土地登记条件，同意受理，通过地籍调查和权属审核后认为，该宗地四至清楚，且无权属争议，故根据《土地登记规则》规定，报宁波市江北区人民政府批准予以注册登记，核发集体土地使用证书，登记结果为：土地证号甬北集用（1995）14**号，土地坐落洪塘镇陈家，土地性质集体，用途住宅用地，土地使用权面积86平方米。第三人王利军通过以《无证件土地使用证明书》的形式，经本人承诺，并由所在村委会及镇土地管理部门认定，能证明该宗地的权属。故涉案土地使用权登记在第三人王利军名下事实清楚，证据充分。而原告所提供的相应材料，不足以证明原告对该宗地上房屋有所有权。3.被告作出土地登记行为适用法律正确、程序合法。根据《土地登记规则》第七条规定，初始土地登记程序：1.申报；2.地籍调查；3.权属审核；4.注册登记；5.颁发土地证书。被告在作出土地登记行为时严格按照法律规定的土地登记程序规定，属于适用法律正确、程序合法。综上所述，被告于1995年4月24日作出的土地登记行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，而原告起诉早已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1995年，第三人王利军向宁波市江北区土地管理局申请土地登记，要求对座落于洪塘镇横山村陈家的86平方米的集体土地使用权予以登记。1995年4月24日，宁波市江北区土地管理局经审查后，认为该宗地权属合法，面积正确，四至清楚，用途为住宅用地，建议准予注册登记集体土地总面积86平方米，并同意登记发证。经宁波市江北区人民政府于1995年4月24日批准，同意登记发证。集体土地使用证书的登记结果为：土地证号为甬北集用（1995）14**号，土地使用者：王利军，地址：洪塘镇横山村陈家，用地面积86平方米，用途：住宅。另查明，王信友与第三人王利军的父亲王信昌系兄弟关系，王信友于1980年10月26日死亡，其妻子陈阿兰于1997年3月28日死亡，夫妻二人共有子女二人，分别是王利荣、王月珍。对于被告于1995年4月24日向第三人颁发的土地证号为甬北集用（1995）14**号的集体土地使用权证的行为，原告王月珍不服，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地登记行为作出时间为1995年4月24日，原告向法院提起行政诉讼时间为2017年9月5日，原告未向法院提交超过起诉期限的正当理由的证据。因原告向本院提起的行政诉讼，超过法定的20年的起诉期限且无正当理由。因此，对于原告的起诉，已经立案的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王月珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年二月二十七日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?????6?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初967号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：武嘉义，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告武嘉义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月五日书记员  祁 源
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更149号罪犯郭斌，男，汉族，1968年7月2日生，小学文化，住山西省长治市郊区。现羁押在永济监狱。山西省长治市郊区人民法院于2015年9月22日作出（2015）郊刑初字第144号刑事判决书，以郭斌因诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元(已缴纳7000元），追缴60000元，共同追缴80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年12月8日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余251分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯郭斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余251分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯郭斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交全，且平均月消费较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初269号原告：董文文，女，1990年3月5日出生，汉族，兖州九一医院护士，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司（原兖州恒茂商业城有限公司），住所地：济宁市兖州区新兖镇代家村村北，注册号：370882200004968。法定代表人：陈奇，董事长。原告董文文与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文文到庭参加诉讼，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金106038元及利息；2.请求依法解除原告与被告签订的租赁合同，判令被告返还所租赁的房屋。事实与理由：2013年4月11日原告购买了被告位于兖州恒茂商业城的A3号楼26号、A3号楼4-302的商品房商铺，双方签订《商品房买卖合同》两份，并签订《租赁合同》一份，原告自愿将上述两处商铺出租给被告，由被告统一管理，租赁期限5年，前两年租金每年为23564元，后三年租金每年为35346元。合同签订后，被告已支付前两年的租金，原告多次找被告催要第三年即2015年4月11日之后的租金，被告一再许诺支付，但至今未付。被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失。故为依法维权，原告诉至法院，请求依法判如所请。济宁市兖州恒茂商业城有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月11日原告购买被告位于兖州恒茂商业城的A3号楼26号、A3号楼4-302的商品房商铺两处，双方签订《商品房买卖合同》两份，当日又与被告签订了《租赁合同》一份。约定：原告自愿将其所有的座落于恒茂商业城的恒茂商都A3号楼26号、A3号楼4-302号两处商铺出租给被告，由被告统一管理，租赁期限自2013年4月11日至2018年4月10日，共5年，前二年租金为每年23564元，后三年租金每年为35346元。第一年租金于交房后一个月内由被告一次性打入原告指定账户，第二、三、四、五年的租金，分别于上一年度的最后一个月内一次性支付给原告。合同履行期间双方无正当理由不得单方解除合同，原告提前解除合同应当退还被告已支付的全部租金，若被告提前解除合同应向原告支付剩余租赁期限的全部租金，还约定，被告应及时足额向原告支付租金。若被告违约，除按合同约定支付相应租金外，需按银行同期活期存款利率支付利息。被告使用至今，已支付给原告自2013年4月11日至2015年4月10日两年的租金。自2015年4月10日起至今的租金，经原告催要未付。2016年1月12日，被告在其商业城办公室门前，向全体出租房业主张贴通知，称其公司内部重组，公司处于特殊时期，造成拖欠租金至今，将于2016年12月31日与2016年的租金一并支付。但被告至今未支付拖欠原告的租金。原告诉至本院，请求依法解除与被告签订的租赁合同，要求被告返还所租赁的房屋并支付拖欠的租金及租金利息，利息按银行活期存款利率计算至付清之日。另查明，原兖州恒茂商业城有限公司于2015年7月10日变更名称为济宁市兖州恒茂商业城有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在协商一致后签订《租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，具有法律约束力。被告长期拖欠原告租金，经催要未付，在其向全体出租房业主发出通知，承诺2016年底前付清全部拖欠租金逾期后，仍未履行支付义务，致使原告不能实现其合同目的，双方签订的租赁合同已无履行可能，原告要求解除租赁合同返还房屋，理由正当，本院应予支持。被告应依约支付原告自2015年4月11日至解除合同之日的租金及相应利息损失，按实际租赁时间计算租金，可暂计算至2018年3月10日，租金额为103092.5元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告董文文于2013年4月11日与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司签订的恒茂商都商铺租赁合同；二、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后五日内将所租赁房屋返还给原告；三、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后五日内给付原告董文文房屋租金103092.5元及利息（利息按银行同期活期存款利率计算；其中35346元的租金利息，自2015年4月11日起计算至实际给付之日；另35346元的租金利息，自2016年4月11日计算至实际给付之日；剩余32400.5元的租金利息，自2017年4月11日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由济宁市兖州恒茂商业城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王传东二〇一八年二月二十八日书记员  颜景英
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0304执异2号异议人于春香，女，1986年1月4日出生，汉族，现住址鸡西市滴道区新华委*组，公民身份号码2303041986********。申请执行人：刘学，男，1989年12月25日出生，汉族，现住址鸡西市滴道区*组团**号楼*单元***室，无职业。本院在执行刘学申请执行陈志强故意伤害一案中，于2017年12月21日以（2017）黑0304执151号执行裁定书划拨了异议人于春香银行账户存款53,348.41元。异议人于春香于2018年2月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于春香称：鸡西市滴道区人民法院在执行刘学申请执行陈志强故意伤害一案中，错误认为异议人于春香是被执行人陈志强的配偶，我与陈志强已于2008年8月26日离婚，鸡西市滴道区人民法院法院将异议人于春香银行账户内存款划拨存在错误，故请求撤销该执行裁定。本院经审查认为，异议人于春香提出的执行异议，属执行行为异议。依据本院（2008）滴民初字第325号民事调解书证明，异议人于春香和被执行陈志强于2008年8月26日离婚。故于春香提出的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）黑0304执151号执行裁定书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 郑 刚审判员 方天英审判员 陶桂莲二〇一八年二月八日书记员 冯海莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终53号上诉人（原审被告）:曹某，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审原告）：程某，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人曹某因离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹某上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至磁县人民法院进行审理。主要事实和理由：本案属于离婚后财产纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般民事案件的管辖规定，上诉人的住所地在河北省邯郸市磁县此磁州镇小候召村南一路2号，本案应移送至磁县人民法院进行审理。一审法院以本案的案件标的为不动产，将本案归为专属管辖的范畴是错误的。被上诉人程某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人已经于2016年1月13日经民政局协议离婚，另结合本案一审中被上诉人的诉讼请求为房屋过户问题，而该房屋坐落于天津市滨海新区，因此上诉人主张将该案移送至磁县人民法院进行审理理据不足，应予驳回。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年二月七日书 记 员  郭智臣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1869号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初110号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人汪某某，女，1972年5月11日出生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，暂住甘肃省兰州市七里河区。2017年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2006年7月11日因犯运输毒品罪被云南省瑞丽人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)738号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指��检察员张国秀出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日16时许，被告人汪某某在兰州市七里河区某酒店停车场向唐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人汪某某身上查获甲基苯丙胺4.99克及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单及照片、现场称量记录及照片、通话记录、办案说明、证人唐某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人汪��某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人汪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年1月28日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年二月八日书记员  彭 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更726号罪犯李宏生，男，1984年1月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年8月10日作出（2015）昆铁刑初字第53号刑事判决，以被告人李宏生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宏生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2029年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初771号原告：邱春霞，女，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：吴根华，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住金华市婺城区。原告邱春霞与被告吴根华民间借贷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱春霞到庭参加诉讼，被告吴根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邱春霞诉称：2017年1月10日之前被告吴根华多次向原告借款，共计41000元，2017年1月10日被告向原告出具借条一张，约定2018年1月10日之前还清借款。原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告归还借款41000元。被告吴根华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告邱春霞、被告吴根华原为朋友关系。2016年10月至2017年1月10日之间，被告多次向原告借款，共计41000元。2017年1月10日被告出具借条一份，载明：“今向邱春霞借41000元，明年2018年1月10日前还清”。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴根华于本判决生效后十日内归还原告邱春霞借款41000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（减半收取，原告已预交），由被告吴根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月二十六日书记员  徐 攀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7969号原告：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：孙树荣，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑天真（系孙树荣之妻），女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告孙树荣、郑天真借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告孙树荣、郑天真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙树荣和郑天真共同偿还借款本金5033元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年5月25日，被告孙树荣向原告借款30000元，约定借款期限为1997年5月25日到1997年8月25日，利率为月息10.5‰，借款期限届至后，被告未按约定履行还款义务，经催要，被告陆续还款，至今尚欠借款本金5033元及利息。被告孙树荣和郑天真系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。故特具本状，请求判如所请。被告孙树荣、郑天真未作答辩。本院经审理查明，1997年5月25日，被告孙树荣与原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社签订借款契约，约定向原告借款30000元，借款期限自1997年5月25日起至1997年8月25日止，借款用途为购货，借款月息为10.5‰。借款到期后，经原告催要被告于1997年9月28日还本金24780.70元及利息1219.30元；2001年8月20日还偿还本金186.30元及利息113.7元，尚欠本金5033元及利息至今未有偿还。被告孙树荣与被告郑天真系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间内。债权人与债务人孙树荣未明确约定该借款为个人债务。上述事实，有当事人陈述、借款契约、借款凭证、邮政回执查询单、还款计划、各被告户籍证明件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告孙树荣向原告借款30000元，1997年9月28日还本金24780.70元及利息1219.30元；2001年8月20日还偿还本金186.30元及利息113.7元，尚欠本金5033元及利息至今未有偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告孙树荣与郑天真系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告孙树荣与郑天真共同偿还借款本金5033元及利息，本院予以支持。以借款本金5033元为基数，自1997年5月25日起至实际给付日止，按照合同约定的月利率10.5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告孙树荣、郑天真于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社借款本金5033元及利息。以借款本金5033元为基数，自1997年5月25日起至实际给付日止，按照合同约定的月利率10.5‰计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年二月十日书记员  张昆
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执133号长治市长宝工贸有限公司：本院于2018年2月11日立案执行你与李根生民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月十一日联系人：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0103行审2号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：薛著丽，该局执法监察大队队长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：祁英杰，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2018年1月16日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2017）第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月20日作出兰国土资七监字（2017）第005号《行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2016年6月占用在黄峪乡王官营村西山岭基本农田0.178亩搭建彩钢房、彩钢棚，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的0.178亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款1780.0元。”并于2017年5月5日将行政处罚决定书送达被执行人。祁英杰收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年12月13日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期的10日内自动履行行政处罚决定，现申请执行人提出申请，申请事项为被执行人未履行的行政处罚决定即：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的0.178亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款1780.0元。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2017）第005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人祁英杰在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2018年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2017）第005《行政处罚决定书》，准予强制执行，由政府相关部门组织实施本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  赵丽红人民陪审员  苗东凯二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 珮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更63号罪犯孙守明，男，1973年3月27日出生，汉族，吉林省吉林市市辖区桦甸市永吉街人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2015年12月31日作出(2015)靖刑初字87号刑事判决，以被告人孙守明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日止）执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙守明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙守明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙守明减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年8月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月五日书记员  邹金伶S
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1004号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。负责人：申海燕，总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1975年10月29日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人，雷荣福，男，1958年1月16日生，汉族。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司申请执行雷荣福追债权纠纷一案，本院根据中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初1015号民事判决书进行执行。由于被执行人雷荣福未按期偿还中国人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司人民币117629.12元及案件受理费1326元，执行费1665元，申请人中国人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2015年8月15日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2向金融机构查询雷荣福的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3向被执行人雷荣福送达罚款决定书；4雷荣福未按期履行，已经移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。上述执行活动已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产，其未提供财产。鉴于被执行人确无财产。现查明被执行人雷荣福可供执行的财产，并且申请人贺勇同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执1004号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年二月十一日书 记 员  张海龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢100号申请执行人韩胜春，男，1966年12月4日生，汉族，无业，住宾县宾州镇龙福家园。被执行人吴兴国，男，1956年7月29日生，汉族，无业，住宾县常安镇本街。被执行人吴宏伟，男，1981年4月30日生，汉族，无业，住宾县常安镇本街。本院在执行申请执行人韩胜春与被执行人吴兴国、吴宏伟（2015)宾民商初字第1258号民间借贷纠纷一案中，现被执行人吴兴国、吴宏伟应给付申请执行人韩胜春欠款200，000.00元、案件受理费2555元、保全费2070及迟延履行期间的债务利息23975元。现已扣划被执行人吴兴国、吴宏伟在哈尔滨烟叶公司宾县分公司的工程款228,600.00元(含申请执行费3329元)。申请执行人韩胜春向本院提出撤销执行申请。同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015)宾民商初字第1258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚云和二〇一八年二月二十七日书记员  张 军
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初53号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人滕某某，因本案于2017年12月4日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年12月7日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月20日0时33分，被告人滕某某酒后驾驶辽B/6721Q小型普通客车沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥西匝北口处，追撞同方向同车道毕某某驾驶的辽B/60K72号小型轿车尾部，两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人滕某某血液中乙醇含量为164.92mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人滕某某负事故的全部责任，毕某某无责任。大连市西岗区人民检察院认为：被告人滕某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕某某造成交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人滕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月20日0时33分，被告人滕某某酒后驾驶辽B672**小型普通客车沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥西匝北口处，追撞同方向同车道被害人毕某某驾驶的辽B60K**号小型轿车尾部，致两车损坏。经鉴定，滕某某血液乙醇含量为164.92mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，滕某某负事故全部责任，毕某某无责任。2017年10月31日，滕某某与毕某某达成调解协议，滕某某一次性赔偿毕某某车辆维修费等各项经济损失共计人民币36500元，毕某某对滕某某的行为表示谅解，不再追究其责任。2017年12月3日，滕某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及返还物品清单，驾驶证、机动车信息查询结果单，接处警记录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书、通知记录，调解相关材料，证人尤某的证言笔录，被害人毕某某的陈述笔录，被告人滕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人滕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  于巍巍
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3637号龙德富:本院执行的龙德富申请湖南天地缘科技设备有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南天地缘科技设备有限公司自动履行，执行金额40365.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月四日
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初445号原告：李云华，女，1976年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被告：陈林，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，原告李云华与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款56600元及利息（按月利率2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，被告因资金周转向原告借款56600元，原告收到被告亲笔所写借款一份。因原告向被告长期催款未果，电话又长期失联，故诉请依法支持原告的诉讼请求。陈林辩称,对原告所诉无异议，愿与其协商处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2013年7月，被告向原告借款50000元；此后，被告又委托原告在网上购买电脑、打印机等办公用品计款6600元。2013年7月22日，被告向原告出具56600元借据，约定月利率25‰，未约定还款期限。后原告催索无果，致讼始。本院认为，民事主体依法享有债权。讼涉债权债务的形成清晰明确，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认，双方约定的利率应按最高人民法院规定的标准执行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈林于本判决生效后十日内偿还李云华借款56600元，并自2013年7月22日始至清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一八年二月二十八日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初8号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人董某某，因本案于2016年12月22日被大连市公安局经文保分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人董某某犯重大责任事故罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、助理检察员宋余海出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年7月，大连筑成建筑设计有限公司（以下简称“筑成公司”）承包大连广播电视大学教学楼外墙保温工程，因工程施工需要，筑成公司与大连华科安踏建筑机械有限公司（以下简称“华科公司”）签订吊篮租赁合同，由华科公司提供外墙保温施工所需要的吊篮装备。2016年9月5日10时20分左右，在大连市西岗区白云新村绕山路3-1号大连广播电视大学院内，受雇于华科公司的魏某某、娄某某在拆除大连广播电视大学南教学楼西侧楼顶的电动吊篮施工中，违反操作流程，致使吊篮大杠从楼顶掉下，将在楼下的被害人刘某某头部砸中，致其当场死亡。董某某作为华科公司法定代表人、总经理，对公司安全生产工作不重视，没有按照《辽宁省企业安全生产主体责任规定》要求，健全安全生产管理制度；未执行《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定，明知魏某某、娄某某未取得相应特种作业操作证的情况下，依然安排魏某某、娄某某从事电动吊篮拆卸工作；吊篮拆除作业过程中，离开现场，致使作业人员没有按照《高处作业吊篮安装、拆卸、使用技术规程》第七章7.7节要求，未在拆卸现场设置警示标示和安全护栏等措施，导致事故的发生，对此次事故负主要责任。事故发生后，经公安机关通知后，董某某主动到案如实供述。董某某与死者家属协商达成民事赔偿协议，由董某某一次性赔偿死者家属各种费用共计人民币75万元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为侵犯了企业、事业单位的生产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人董某某被电话传唤至侦查机关，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议判处被告人董某某有期徒刑一至二年，适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年二月七日书 记 员  于巍巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初422号原告：夏席牛，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：王三毛，男，1959年3月出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：王元林，男，1956年6月出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告夏席牛与被告王三毛、王元林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告夏席牛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏席牛在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告夏席牛撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏席牛负担。审判员 谢 超二〇一八年二月五日书记员 陈瑞敏
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初169号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：钟宏勇，该行行长。委托代理人：邱建国，该行职员。被告：万国林，男，1980年2月20日出生，汉族，住南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告万国林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告万国林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金19970元及孳生的利息和滞纳金848.37元（计算至2018年1月2日，之后孳生的利息和滞纳金继续计算至还清欠款日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万国林于2017年5月1日向我行申请贷记卡，自2017年5月10日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本息20818.37元，以后利息按双方合同约定待算。被告万国林未作答辩。经审理查明：2017年5月1日，被告万国林在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字。后原告依约向被告发放了卡号62×××16的信用卡一张，授信额度20000元。2017年5月10日开始被告多次用该信用卡消费，截止2018年1月2日，被告累计拖欠本金19970元、利息及滞纳金848.37元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、信用卡使用章程、交易明细、南城农行信用卡拖欠明细表及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国林在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××16）截止2018年1月2日的透支本金、利息及滞纳金20818.37元，2018年1月2日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一八年二月八日书记员  邱 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初053号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人黄先树，男，1966年7月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月16日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月24日由本院决定逮捕，1月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人黄先树犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人黄先树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人黄先树违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄先树对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年6月28日21时09分，被告人黄先树（持E证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××普通两轮摩托车，由北向南行驶至本区田大路（电厂路至淮滨路路段）时，被执勤交警当场查获，经现场对黄先树进行呼气式酒精检测仪检测，结果为89mg/100ml，大于80mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将黄先树带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人黄先树体内血液酒精浓度含量达到102mg/l0Oml。上述事实，有被告人黄先树的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第498号鉴定意见书，被告人黄先树的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄先树违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人黄先树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一八年二月九日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6913号上诉人（原审原告）：黑龙江省施塔德电梯有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区第六大道5栋1单元1层101室。法定代表人：王福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁宁，女，1978年2月1日出生，汉族，哈尔滨市第六十九中学教师，住哈尔滨市南岗区。原审第三人：中国房地产开发集团哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路71号。法定代表人：王宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人黑龙江省施塔德电梯有限公司（以下简称施塔德公司）因与被上诉人张宁宁、原审第三人中国房地产开发集团哈尔滨有限公司（中房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：施塔德公司与张宁宁于2016年5月28日签订的《房屋买卖合同》指向的标的为中房地产公司用于抵顶施塔德公司电梯款的房产，该房产尚未办理权属登记。2016年5月31日张宁宁与中房地产公司签订《商品房买卖合同》系前述合同的后续履行行为，正确审理张宁宁与施塔德公司之间的房屋买卖合同纠纷，应对上述合同综合考量，一并处理。一审法院判决确认施塔德公司与张宁宁签订的《房屋买卖合同》于2017年4月12日解除，但张宁宁与中房地产公司已经签订了联机备案的《商品房买卖合同》，该合同未解除，《房屋买卖合同》解除后，施塔德公司对争议房产如何实现后续处置权亦为本案争议焦点，一审法院对此不予审理，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1613号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人黑龙江省施塔德电梯有限公司预交的二审案件受理费18,090元予以退回。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇一八年二月十一日书记员  于文娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初305号原告：许龙春,男,1955年4月21日出生,汉族,住东台市。被告：殷超，男，1987年11月20日出生，汉族，住连云港市东海县。被告:无锡市永佳工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁区8号。负责人:鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。原告许龙春与被告殷超、无锡市永佳工程机械有限公司、太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案��原告许龙春于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙春的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许龙春撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许龙春负担。代理审判员 杨 鹏二〇一八年二月二十二日书 记 员 陆海飞
江苏省宿迁市宿豫区人民��院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3024号申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人陈军，该委员会主任。委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。被申请人刘伟，男，1989年11月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人龚冬梅，女，1993年12月13日生，汉族，住址同上。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人刘伟、龚冬梅社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）苏1302行审210号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的为100576元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被���行人刘伟、龚冬梅发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人刘伟、龚冬梅银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人刘伟、龚冬梅可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘伟、龚冬梅暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）苏1302行审210号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一八年二月二日书记员 刘 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复28号复议申请人（被执行人）：王彦华，女，汉族，住尚志市。申请执行人：王庆学，男，汉族，住宾县。复议申请人王彦华不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2016）黑0125执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行王庆学与王彦华建设工程分包合同纠纷一案中，王彦华对宾县法院冻结其银行账户不服提出异议。宾县法院查明，该院于2008年1月29日作出（2007）宾民初字第559号民事判决书，判决王彦华于判决生效后十日内给付原告水暖工程款208,368.00元；违约金118,768.00元。王彦华不服提起上诉，二审维持原判。2008年10月14日，该院立案庭受理王庆学执行申请，案号为（2008）宾执字第473号。执行中，该院于2016年10月18日冻结了被执行人王彦华在尚志市邮储银行的23050008973099账户，并于2017年10月17日扣划30000元后继续冻结该账户。现王彦华提出执行异议，以执行依据（2007）宾民初字第559号判决书适用法律错误，依法应由法院提起审判监督程序再审为由请求中止执行并解除账户冻结。宾县法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。就异议人提出的执行案件何时受理、送达等情形，该院（2008）宾执字第473号卷宗有明确记载，该案经由立案庭于2008年10月14日立案，立案后给执行局分案、承办人接收案件等程序，又于2008年10月24日向被执行人送达了执行通知书。关于异议人提出执行申请书的日期为2008年11月13日，法院存在立案在先、申请在后的程序违法问题，因人民法院实施立、审、执分离的法律制度，该院规定，执行案件立案时，要求当事人在提交执行申请书的同时必须提交由审判人员或书记员签字的生效的法律文书，该执行案件所依据的（2007）宾民初字第559号民事判决书确认签字的时间是2008年10月13日，因此2008年10月14日立案，不违反法定程序。异议人提出因没有接到执行通知书导致其提起再审超过法定时限等问题，一是卷宗内确有签收执行通知书的记载，二是其理由并非法定事由，此说不成立。当事人对生效的判决认为有错误，需经审判监督程序解决，不属于执行异议案件的审查范围。故异议人的请求不成立，该院不予支持。王彦华向本院申请复议称，1、宾县法院违法立案，王庆学向法院申请执行时间在法院立案之后。2、宾县法院没有向其送达执行通知书，耽误其申请再审。3、执行依据的程序和事实均存在错误，要求申请再审。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，关于宾县法院违法立案的问题。据以执行的（2017）宾民初字第559号民事判决书已经生效，无论申请执行人是否向法院申请执行，张彦华都应履行生效法律文书确定的义务，但直至立案后向其送达执行通知书，张彦华仍未履行，至于立案日期与执行申请书上填写的日期不一致，与张彦华是否履行义务无关。关于执行通知书未向其送达的问题及耽误其再审的问题，与本院查明的事实不符，且法院执行通知书与当事人是否申请再审无必然的因果关系。关于张彦华主张原生效判决的程序和事实均存在错误的主张，应通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议、复议审查范围，本院不予审查。综上，张彦华的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张彦华的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学伟审 判 员 邓杰& # xB;审 判 员 冯      媞二〇一八年二月七日法官助理 徐      钊书 记 员 房      雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执异15号案外人：王丽华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：黑龙江倍丰种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：段晶莹，董事长。被执行人：黑龙江省垦农种业集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）莲江口农场。法定代表人：柳昭来，总经理。被执行人：柳昭来，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：梁开香，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行黑龙江倍丰种业有限公司（以下简称倍丰种业公司）申请执行黑龙江省垦农种业集团有限公司（以下简称垦农种业公司）、柳昭来、梁开香合同纠纷一案中，案外人王丽华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽华称，法院查封的位于佳木斯市莲江口镇万庆村38370平方米土地使用权及地上若干房产是其经垦农种业公司及柳昭来手转包获得，垦农种业公司及柳昭来、梁开香三方充分协商后确定并已交付履行，该情形符合《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，请求法院中止对标的物的执行，并解除查封。王丽华为了证明其主张，向本院提交了垦农种业公司、王丽华与佳木斯市莲江口镇万庆村村民委员会签订的《万庆村土地转包合同》、《万庆村土地转包费收条》。本院查明，本院在审理倍丰种业公司与垦农种业公司、柳昭来、梁开香合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出了（2016）黑01民初596号民事裁定书，查封垦农种业公司、柳昭来名下位于佳木斯市莲江口镇万庆村土地（土地面积：38370平方米）使用权及地上2000平方米办公楼1座、10000平方米库房1座、金属粮仓20座、800催芽车间1座、30000平方米硬化路面、生产线5条、烘干塔1座、铲车1台、叉车1台。另查明，2014年4月25日，佳木斯市莲江口镇万庆村村民委员会与垦农种业公司签订《土地租赁合同书》，并经莲江口镇万庆村村民委员会、莲江口镇镇政府经管站备案。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：土地承包经营方案。本院依据经莲江口镇万庆村村民委员会、莲江口镇镇政府经管站备案，佳木斯市莲江口镇万庆村村民委员会与垦农种业公司签订的《土地租赁合同书》查封垦农种业公司在万庆村承包的土地符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；其权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案外人王丽华未向本院提供充分证据证明其与垦农种业公司、佳木斯市莲江口镇万庆村村民委员会、柳昭来土地转包合同合法有效，故其对查封的土地经营权主张实体权利的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（五）的规定，裁定如下：驳回案外人王丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘银滨审判员 蔡天夫审判员 冯      媞二〇一八年二月十三日书记员 房      雷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初45号原告：蔡松霖，男，1988年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书。被告：吴艳芳，女，1985年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告蔡松霖与被告吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松霖及其委托诉讼代理人陈彦博到庭参加诉讼，被告吴艳芳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴艳芳偿还原告蔡松霖借款186000元；2、判令被告吴艳芳承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年9月30日起被告吴艳芳以急需生活资金、日常消费、还房贷等理由，多次向原告蔡松霖借款，并且被告吴艳芳每次都承诺会马上还钱，截止2017年11月2日被告向原告借款累计已达186000元，由于被告迟迟分文未还，造成原告生活困难，无奈之下原告依据《合同法》等相关法律法规，诉至法院，希望法院判如所请。被告吴艳芳未到庭未作答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告提交证据1、中国农业银行账户明细清单1份；证据2、中国工商银行某某路支行账户历史明细清单1份；证据3、支付宝转账记录1份；证据4、聊天记录1组；证据5、电话录音1份。被告吴艳芳未到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2017年9月28日至2017年9月30日，原告蔡松霖分4次通过支付宝向被告吴艳芳转账共计50000元，2017年10月7日，原告蔡松霖通过中国农业银行向被告吴艳芳转账35000元，2017年10月20日至2017年11月2日，原告蔡松霖分4次通过中国工商银行向被告吴艳芳转账共计101000元。以上原告蔡松霖向被告吴艳芳转款共计186000元，被告吴艳芳所欠原告蔡松霖借款186000元至今仍未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交了向被告转款的银行转账凭证、网上电子汇款记录，能够证明双方存在借贷关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍未支付所借原告欠款共计186000元，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款186000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡松霖借款本金186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年二月八日书记员  李世乾
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审8号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人：李梦，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：博山经济开发区平堵沟社区居民委员会。住所地：博山经济开发区平堵沟社区。负责人：李忠，主任。委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6652号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月5日以被执行人淄博市国土资源局未经依法批准，擅自于2016年12月开始��用平堵沟社区部分符合土地利用总体规划（耕地、居民点）2642平方米建住宅楼（建设程度：正在建设中）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6652号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还东至：平堵沟社区居民点，南至：平堵沟社区耕地、居民点用地，西至：平堵沟社区耕地，北至：平堵沟社区居民点、耕地范围内非法占用的884平方米耕地给博山经济开发区平堵沟社区居民委员会；2、限十五日内自行拆除非法占用的上述范围内的884平方米耕地，恢复土地原状；3、对非法占用884平方米耕地以30元/m2的标准并处罚款，计罚��人民币26520.00元，对非法占用1758平方米居民点用地以20元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币35160.00元，共计罚款人民币陆万壹仟陆佰捌拾圆整（￥61680.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款61680.00元。本院于2018年1月30日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人李晶晶、李梦、被执行人的委托代理人盖磊到会，双方各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6652号行政处罚决定书，于2017年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6652号行政处罚决定书在行政���体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款61680.00元的义务，申请执行人于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人博山经济开发区平堵沟社区居民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款61680.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山经济开发区平堵沟社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年二月十二日法官助理  郑 娟书 记 员  田 雨
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初56号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人蔡某顺，男，1995年4月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被兴仁县公安局取保候审，2018年1月24日被兴仁县人民检察院取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人蔡某顺犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人蔡某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年11月27日，被告人蔡某顺酒后驾驶贵EKXXX**号小型普通客车从兴仁县大山镇三角地村干水井组19号的家中往大山镇方向行驶。22时48分，行驶至兴仁县大山镇河坝村干水井通组路时，被兴仁县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为149毫克每100毫升；经鉴定，蔡某顺血液中乙醇含量为118.72毫克每100毫升，系醉酒状态。上述事实，被告人蔡某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、证人杨某、付某的证言、鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人蔡某顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，考虑其符合宣告缓刑的条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年二月十四日法官助理 王贤晶书 记 员 张甜甜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执176号之十二申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区恒祥大街名人国际小区左岸乐章*座**号。被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区永兴东路**号。被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。第三人绥滨县电力局，住所地，绥滨县松滨大街西段。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在第三人处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北昭远钢结构有限公司在第三人绥滨县电力局处的到期债权7737元。二、冻结期限为壹年，在冻结期间，第三人绥滨县电力局不得向被执行人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年二月七日书记员  任斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执378号蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司：安徽中财融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1762号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初85号原告：德阳市九鼎机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路一段509号。统一社会信用代码：915106830582385138。法定代表人：刘孝江，总经理。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：邱建，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省内江市。原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司（以下简称“九鼎公司”）与被告邱建租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人赖琦到庭参加诉讼。被告邱建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费15,000元及诉讼费90元；2.判令被告支付利息，计算方法为：以本金15,000元为基数，从2016年10月24日起至欠款清偿之日止，以年利率6%为标准进行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处租借塔吊用于广汉市东禅寺新村工程建设。双方结算后，被告于2016年10月24日向原告出具欠条一份，载明欠付原告租赁费15,000元。因被告未及时支付欠款，原告于2017年9月12日诉至本院请求被告付款。之后被告请求延期至2017年12月31日前支付租赁费15,000元，同时承担该次诉讼费用90元，并书面承诺若不能按期付款，则自愿承担从2016年10月24日起至款项付清日止,以租赁费15,000元为本金，按年利率6%为标准计算的资金利息。原告收到被告的书面承诺后，于2017年10月18日撤诉。现因被告未按书面承诺的时间支付租赁费，原告起诉来院，请求判如所请。邱建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处租借塔吊用于工程建设。双方于2016年10月24日对租赁费进行了结算，结算材料载明被告欠付原告租赁费15,000元，租赁物用于“东禅寺新村建设”。因被告未及时支付租赁费，原告于2017年9月12日诉至本院请求被告付款。案件审理过程中，被告于2017年10月18日向原告出具《承诺书》，请求延期至2017年12月31日前支付租赁费15,000元，同时承担该次诉讼费用90元，并承诺若不能按期付款，则自愿承担从2016年10月24日起至款项付清日止，以租赁费15,000元为本金，按年利率6%为标准计算的资金利息。原告收到被告的书面承诺后，于2017年10月18日撤诉。现因被告未按承诺及时支付欠款，原告提起本案诉讼。以上事实有原告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、租赁费结算材料、《承诺书》、（2017）川0683民初2551号民事裁定书等证据在卷予以证实，上述证据经庭审审核属实，本院予以认定并作为定案依据。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方在2016年10月24日就租赁费用进行了结算，被告应按结算金额支付租赁费用。此后，因被告未及时付款，原告提起诉讼后，被告书面请求延期至2017年底付款并承诺不能如期付款，则承担相应利息。而原告同意并接受被告的延期付款请求，此时，双方达成新的合同关系，（双方达成的延期还款协议不违反法律规定）被告应按相应约定履行义务。据此，原告请求被告支付相应款项及资金利息的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃有关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、邱建于判决生效之日起十五日内向德阳市九鼎机械设备租赁有限公司支付租赁费15,000元及（前案）诉讼费90元；二、邱建于判决生效之日起十五日内向德阳市九鼎机械设备租赁有限公司支付资金利息，计算方法为：以欠款15,000元为基数，自2016年10月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由邱建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一八年二月七日法官助理 侯文琴书 记 员 马 宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执69号申请执行人刘子雪，男，1975年11月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王玉忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人刘子雪与被执行人王玉忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初167号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉忠送达了执行通知书，责令其向申请人刘子雪赔偿医疗费共计1681.58元，并承担案件受理费17.5元，执行费50元。本院依法扣划被执行人王玉忠在中国工商银行府谷县大桥路支行账号内存款1681.58元，其余部分申请人自愿放弃,且申请人已领取该执行款。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年二月二十六日书记员  岳志强
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终29号原公诉机关平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭青政，男，出生于湖南省，户籍所在地湖南省新化县，汉族，初中文化，住平定县。2017年5月8日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人谭青政犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月27日作出（2017）晋0321刑初176号刑事判决。原审被告人谭青政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年5月上旬的一天，被告人谭青政持疑似枪支一支，与谭某某、张某某等人在平定县张庄镇郭家垴村附近的山上捕猎野鸡。同年5月7日16时许，被告人谭青政再次持该疑似枪支，与赵某在平定县张庄镇郭家山村附近捕猎野鸡过程中，被平定县公安局张庄派出所民警发现，当场查获疑似枪支一支、钢珠885颗、疑似底火14个、野鸡一只。经山西省阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：疑似枪支一支（编号为2017009-1号检材）由射钉器改制而成，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常，为枪支。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）平定县公安局刑事警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局张庄派出所出具的查获经过、平定县公安局刑事警察大队二中队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明等证实2017年5月7日下午4时许，平定县公安局张庄派出所民警将被告人谭青政抓获，并当场扣押疑似枪支一支、钢珠弹850颗、疑似底火14个等详细事实经过；（3）常住人口基本信息证实被告人谭青政基本身份情况；（4）证人赵某证言证实2017年5月7日，被告人谭青政持本案所涉枪支与其在平定县张庄镇郭家山村附近打野鸡时被公安机关民警抓获的详细事实经过；（5）证人张某某证言证实2017年4月下旬至5月初间，被告人谭青政三次持本案所涉枪支与其到平定县张庄镇牛角沟村、郭家垴村附近等地打过野鸡以及2017年5月初，其与被告人谭青政等人到平遥找谭某某的详细事实经过；（6）证人朱某某证言证实2017年5月初，其在厨房做饭时看见过本案所涉枪支，而后又看见被告人谭青政等人吃野鸡以及2017年5月2日，其与被告人谭青政等人到平遥找谭某某的相关事实情节；（7）证人刘某证言证实2017年5月初，其与被告人谭青政等人到过平遥以及其不知道被告人谭青政有打野鸡的枪支，并否认2017年5月4日、5日，同被告人谭青政等人去山上打野鸡的相关事实；（8）平定县公安局刑事警察二中队出具的情况说明、在逃人员登记表等证实该局破获的犯罪嫌疑人谭青政涉嫌非法持有枪支一案，据谭青政供述，其所持枪支，是其堂弟谭某某的，后该局多次查找谭某某未果，现已对其进行网上追逃；（9）平定县公安局刑事警察二中队出具的情况说明证实该局破获的犯罪嫌疑人谭青政涉嫌非法持有枪支一案，据谭青政供述，其于2012年因无证驾驶被福建省福清市公安局行政拘留三日。该局通过公安网协查，要求福建省福清市公安局调取谭青政前科材料，现在调取中；以及据谭青政交待：2017年5月3日，其从平遥返回平定县，还有谭某某、张某某、刘某、张某1、张某2、朱某某等六人随行，故需查找张某1、张某2二人询问相关案件情况，因张某1、张某2二人系谭某某在平遥工地的工人，经该局民警多方了解，案发后谭某某已逃跑，且该工地已经从平遥撤离，无法得知去向，故无法联系到张某1、张某2二人等相关情节；（10）辨认笔录、照片等证实被告人谭青政辨认出其谭某某、朱某某辨认出谭某某；（11）山西省阳泉市公安司法鉴定中心检验报告证实本案所涉枪支（编号2017009-1号检材）由射钉器改制而成，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常，为枪支。（12）平定县公安局扣押清单、随案移交物品、文件清单等证实从被告人谭青政处扣押疑似枪支壹把、钢珠捌佰捌拾伍颗、疑似底火拾肆个、野鸡壹只，后将疑似枪支壹把、钢珠捌佰捌拾伍颗、疑似底火拾肆个移交平定县公安局民爆大队，将野鸡壹只移交平定县林业局；（13）被告人的供述。原审法院认为，被告人谭青政违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人谭青政认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决：被告人谭青政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。上诉人谭青政的上诉理由是，一审法院对其量刑过重，违反了刑法量刑适当原则和罪刑相适应的基本原则，请二审依法改判，对其作出公正判决。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭青政违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对于上诉人谭青政所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人谭青政犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作处罚并无不当，其所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年二月一日书记员  王惠敏
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更87号罪犯和晓阳，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳曲县。现羁押在永济监狱。山西省阳曲县人民法院于2016年4月11日作出（2016）晋0122刑初5号刑事判决书，以和晓阳因强奸罪判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年10月23日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯和晓阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余409分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯和晓阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余409分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯和晓阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯和晓阳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日起至2018年3月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终95号原公诉机关：沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）：张红亮，别名张洪亮，男，1974年2月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张红亮犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）豫0882刑初2554号刑事判决，判处被告人张红亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张红亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人张红亮撤回上诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张红亮撤回上诉。沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初2554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年二月十二日书记员  王东娟