wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1329号原告：郑伟，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被告：四川锡成天然食品有限公司，住所地：乐山高新区。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。原告郑伟与被告四川锡成天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告四川锡成天然食品有限公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付罗勒、欧芹等农产品欠款共计313615.37元及资金占用利息，利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。事实和理由：原告系种植经营罗勒、欧芹等农产品的农户。2015年3月28日，被告四川锡成天然食品有限公司与原告签订了罗勒、欧芹的购销合同，合同约定了“罗勒4.7元／公斤（到厂价），欧芹4.2元／公斤（到厂价）”等内容。随后，原告按约陆续向被告进行了供货，被告也按月结算并支付了货款。但后期因被告资金周转出现困难，截止2017年5月31日经双方结算，被告共计拖欠原告313615.37元的罗勒、欧芹款。此款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告四川锡成天然食品有限公司承认原告郑伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川锡成天然食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑伟货款313615.37元及资金占用利息（以313615.37元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3064元，由被告四川锡成天然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年二月六日书记员 郑雪雁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初8600号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，台湾居民，住上海市青浦区，委托诉讼代理人：杨大地（特别授权代理），上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼（特别授权代理），上海市华诚律师事务所律师。被告：武汉丽臻医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼1层3室、2层2室。投资人：代玲。原告陈乔恩诉被告武汉丽臻医疗美容门诊部人格权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员刘静萍、丁红霞依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼。被告武汉丽臻医疗美容门诊部（以下简称丽臻门诊部）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈乔恩诉称，原告系一线知名华语影视女演员、流行歌手、主持人，凭借其自身努力获得了较高的知名度，广为公众所喜爱和关注。近期原告发现，被告为宣传推广其相关的整形美容服务，于2016年7月25日在其运营的微信公众号“丽臻医疗美容”（微信号：×××）上发布的《陈乔恩满街找睾丸，竟是为了丰胸》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图，虚构暗示原告接受相关整形服务并配有大量广告，试图借助原告提升其知名度并招徕顾客。原告认为，被告的以上行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和不良社会影响。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止实施侵犯原告肖像权、名誉权的行为；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6cm×9cm；3、被告赔偿原告经济损失150000元及合理维权费用3000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告丽臻门诊部在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，陈乔恩系我国台湾地区知名艺人。微信号“×××”、微信名称“丽臻医疗美容”系丽臻门诊部运营的微信公众号。2016年7月25日，丽臻门诊部在上述微信公众号上发表一篇名为《陈乔恩满街找睾丸，竟是为了丰胸！》的文章，并在文章中配有陈乔恩的照片3张。2017年3月17日，上海市长宁公证处作出的（2017）沪长证字第1369号公证书对上述内容进行了证据保全公证，该公证书中涉及多家美容医院，陈乔恩支付公证费3000元。2017年3月6日、3月18日、4月8日、4月16日、4月21日，丽臻门诊部在上述微信公众号上分别发表名为《V脸女生吸引男性目光比圆脸长35秒！》《女人，留什么发型最好看？》《舒淇因为一脸雀斑才美，可夏天来了要不要祛斑呢？》《像杨幂高圆圆这样就美死了！春天就该这样扎头发…》《AB晒双下巴“怼”胖迪？？？》等五篇文章，并在文章中配有陈乔恩的照片7张。2017年1月14日，上海市长宁公证处作出的（2017）沪长证字第6838号公证书对上述内容进行了证据保全公证。在本案法庭辩论终结前，丽臻门诊部已经删除三篇文章，尚余两篇文章：2017年3月18日发布的《女人，留什么发型最好看？》、2017年3月6日发布的《V脸女生吸引男性目光比圆脸女生长35秒！》未删除；尚有4张照片未删除。2017年11月2日，陈乔恩起诉至本院，请求支持其诉讼请求，丽臻门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，陈乔恩向上海市华诚律师事务所支付了3000元律师代理费。上述事实有照片、公证书、截图、公证费发票、律师费发票及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人肖像权、名誉权等民事权益的，被侵权人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，丽臻门诊部利用微信公众号对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该微信公众号发布的文章中，未经陈乔恩同意使用了陈乔恩的10张照片。至本案法庭辩论终结前，仍有4张照片未删除，已构成对陈乔恩的肖像侵权。丽臻门诊部于2016年7月25日在其运营的微信公众号上发表文章并配有陈乔恩的照片，该文章标题明显带有丑化他人人格的字眼并容易让公众产生误解，降低了陈乔恩的社会评价，文章在微信公众号传播造成了一定影响，已构成对陈乔恩的名誉侵权。现陈乔恩要求丽臻门诊部停止侵害、赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，结合丽臻门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，陈乔恩主张由丽臻门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑丽臻门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、侵权的范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、陈乔恩的知名程度及丽臻门诊部已自行停止部分侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为80000元，精神损害抚慰金15000元。关于陈乔恩支付的律师费及公证费，因公证书涉及多家美容机构，且律师费并非维权的必然开支，对陈乔恩主张的合理维权费用，本院酌定为2000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉丽臻医疗美容门诊部立即停止侵害，删除微信号“whlzmr”（丽臻医疗美容）内涉及原告陈乔恩的图文内容；二、被告武汉丽臻医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告陈乔恩道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告陈乔恩可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉丽臻医疗美容门诊部承担；三、被告武汉丽臻医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩经济损失80000元，精神损害抚慰金15000元；四、被告武汉丽臻医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩维权费用2000元；五、驳回原告陈乔恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告陈乔恩负担703元，被告武汉丽臻医疗美容门诊部负担622元。因上述款项已由原告陈乔恩垫付本院，被告武汉丽臻医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的622元一并支付给原告陈乔恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  刘静萍人民陪审员  丁红霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  林慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初584号原告:江苏省泰州市新区农机有限公司。住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：张开发，经理。委托诉讼代理人：王书生，聊城市法律服务维权协会法务部主任。被告：聊城市隆源祥钢管有限公司，住所地聊城开发区泰山东路。法定代表人：代玉香，总经理。委托诉讼代理人：袁长学，男，1968年3月24日生，汉族，系代玉香丈夫,住聊城经济开发区。本院在审理原告江苏省泰州市新区农机有限公司诉被告聊城市隆源祥钢管有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省泰州市新区农机有限公司撤回起诉。案件受理费344元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一八年二月十二日书记员  李 腾
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执500号之二申请执行人:ＸＸ，女，1980年9月19日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县。被执行人:孙学奇，男，1962年3月18日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人:庞传书（孙学奇之妻），女，1963年7月7日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理ＸＸ与孙学奇、庞传书民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日裁定冻结了被执行人孙学奇在工商银行账户6222100233004370（实时余额为0元）、6222350050881224（实时余额为0元）、1818030101024404436（实时余额为52.58元）、农业银行账户6228452408005964175（实时余额为7.9元）存款人民币141万元。现申请执行人ＸＸ申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人孙学奇在工商银行账户6222100233004370、6222350050881224、1818030101024404436、农业银行账户6228452408005964175存款人民币141万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年二月二十八日书记员  卢 薇
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初324号原告：张炳献，男，1957年10月8日生，汉族，农民。被告：张世锋，男，1968年4月15日生，汉族，农民。被告：闫竹侠，女，1971年5月24日生，汉族，农民，系张世锋之妻。本院在审理原告张炳献与被告张世锋、闫竹侠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张炳献撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一八年二月二十二日书记员  邱世玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2528号之一申请执行人亚克洛斯商贸（上海）有限公司。法定代表人杦山信二，该公司董事长。委托诉讼代理人程甦，上海市光明律师事务所律师。被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司。法定代表人段怀勇，该公司执行董事。申请人亚克洛斯商贸（上海）有限公司与被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2514号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州精翎玛电子科技有限公司确认结欠原告货款4014530.96元，支付方式为被告从2017年8月底至2018年6月开始分11个月向原告亚克洛斯商贸（上海）有限公司支付，每月月底前支付334544.24元，2018年7月底支付余款334544.32元。二、案件受理费39004元，减半收取计19502元，由被告承担，并于2018年7月31日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，申请执行标的339463.24元及逾期付款利息（含本案执行费4919元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、房地产可供执行。另查明被执行人名下有相应的银行存款，本院另于2017年12月26日强制扣划被执行人名下的银行存款198011.08元。本案承办人于2017年10月19日前往被执行人注册地苏州市某处查找被执行人，发现该地为其他公司经营地，被执行人现搬迁地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月12日将被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且认可法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2017）苏0505民初2514号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初2514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月一日书记员  范力群
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终241号上诉人（原审起诉人）：张明秀，女，1969年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人张明秀因诉成都市国土资源局锦江分局土地行政管理（土地）行政征收一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初116号行政裁定，向本院提起上诉。张明秀上诉称，本案当事人为证明本组集体土地被征收的事实，向法院提交了征地批复、征地两公告、成办函批复的证据材料，证明成都市国土资源局锦江分局实施征地拆迁，未依照成办函批复的时间及法律规定，履责支付自留地“地上附着物、青苗”补偿费，要求法院确认其违法，法院为阻扰当事人依法行使诉讼权利，推卸自己的责任，故意为之，以上诉人提交的证据中成办函批复时间知道超2年，超起诉期限为由，裁定不予立案违反法律规定。请求：撤销原审裁定，裁定由原审人民法院依法立案审理。本院经审查认为，根据张明秀提交的起诉材料，成都市人民政府2009年4月3日公告征收土地，2010年6月10日批准安置补偿方案，组织实施征地。张明秀当时即应知道征地行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张明秀2017年提起本案诉讼，请求确认成都市国土资源局锦江分局未在包江桥村3组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付张明秀享有的自留地“地上附着物、青苗”补偿费的行为违法，已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定对张明秀的起诉不予立案并无不当。张明秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月二日书记员  卢 铃
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0226行初41号起诉人：陈小军，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁海县。起诉人：陈崇道，男，1957年12月10日出生，汉族，住宁海县。起诉人：俞志国，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁海县。2018年2月9日，本院收到陈小军、陈崇道、俞志国的起诉状。陈小军等三人诉称：2012年3月，陈建平非法占用深甽镇龙宫村集体土地建造厂房的用地行为，已经宁海县国土资源局作出行政处罚，责令陈建平拆除违章建筑，但其未履行。宁海县人民法院为此作出（2016）浙0226行审3号行政裁定书，责令宁海县深甽镇人民政府强制拆除陈建平的违章建筑，但未履职。现请求确认宁海县深甽镇人民政府未依法履行行政处罚的不作为行为违法，并判令宁海县深甽镇人民政府依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，（2016）浙0226行审3号裁定责令宁海县深甽镇人民政府强制拆除陈建平的违章建筑，起诉人陈小军等不是相对人，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，原告主体不适格，故所提诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对陈小军、陈崇道、俞志国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  仇 华审 判 员  朱黎明人民陪审员  魏章潮二〇一八年二月二十二日代书 记员  石洋颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初4335号之一原告：江西省金控金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦18楼，统一社会信用代码：91360126MA35GYQD94。法定代表人：谭胜难，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万洪毅，系该公司法务经理。被告：黄强，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊戟，男，汉族，1982年7月11日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被告：刘喆，女，汉族，1987年3月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄强，��，汉族，1985年10月1日生，住江西省南昌市青山湖区，系被告刘喆的丈夫。原告江西省金控金融服务有限公司诉被告黄强、熊戟、刘喆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）赣0103民初4335号民事裁定书，裁定查封担保人黄菡滢所有的赣Ｍ×××××号“大众汽车”牌小型轿车。现原告江西省金控金融服务有限公司向本院提出申请，要求解除对担保人黄菡滢所有的赣Ｍ×××××号“大众汽车”牌小型轿车的查封。本院认为，因本院作出的（2017）赣0103民初4335号民事判决书已发生法律效力，故原告江西省金控金融服务有限公司申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人黄菡滢所有的赣Ｍ×××××号“大众汽车”牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓文辉人民陪审员  郑 颖人民陪审员  王惠珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初2795号原告：沈世珍，女，汉族，1971年7月7日生，住淮滨县。委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：董辉，男，汉族，1968年12月13日生，住淮滨县。原告沈世珍与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告沈世珍、委托代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告董辉经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告沈世珍诉称，2014年至2015年期间被告以做生意投资为由向原告借款32笔，共计2625200元，并出具借条，后经多次催要拒不还款；诉求被告偿还原告借款2625200元，并承担案件受理费。被告董辉未答辩。原告为支持自已的主张提交了签名董辉的32张借条。用以证明借款的事实。被告未举证。经审理查明：原、被告系亲戚关系。从2010年开始原、被告发生借贷关系，至2014年借借还还，每年都进行结算、换条子。到2015年11月24日最后一次结算都由董辉亲笔按原借款欠条顺序依原月、日不变更换欠条，分别为2014年4月10日330000元、2015年1月11日20000元、2015年3月10日70000元、2015年3月10日120000元、2015年3月13日50000元、2015年3月16日80000元、2015年3月20日30000元、2015年3月28日30000元、2015年4月2日30000元、2015年4月8日220000元、2015年4月10日80000元、2015年4月15日100000元、2015年4月21日30000元、2015年6月12日10000元、2015年5月23日80000元、2015年7月5日60000元、2015年7月20日20000元、2015年8月1日80000元、2015年8月12日20000元、2015年8月26日120000元、2015年8月27日10000元、2015年9月20日130000元、2015年9月27日20000元、2015年10月3日20000元、2015年10月6日40000元、2015年10月15日110000元、2015年10月15日20000元、2015年10月31日20000元、2015年11月12日328800元、2015年11月24日136400元、2015年11月24日20000元、2015年12月5日10000元，上述32笔，共计2625200元。其中有��分为利息结算后打的条。本院认为，原、被告双方间的债权债务关系有借条为证，本院予以采纳，认定董辉欠沈世珍款2625200元。欠款应当归还。借条中有部分结算利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：限被告董辉于本判决生效十日内偿还原告沈世珍欠款人民币2625200元，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13901元由董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 ： 尹 勇审 判 员 ： 王 翔人民陪审员 ：熊志强二〇一八年二月六日书 记 员 ：刘慧慧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初699号原告:崔小芳,女,1982年07月29日生,汉族，农民。被告:胡文权,男，成年，汉族，农民。原告崔小芳与被告胡文权民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔小芳撤回起诉。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一八年二月二十四日书记员  石琬婷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢134号申请执行人：丁娇娇,女,1994年9月10日出生,23岁,汉族号码340822199409103146,住怀宁县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01366号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初340号之一解除保全申请人：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。负责人：李佳峰，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。被申请人：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。法定代表人：许永平。被申请人：许永平，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。和运国际租赁有限公司天津分公司与天津国天电力工程技术有限公司、许永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）津0116民初340号民事裁定，裁定冻结被申请人天津国天电力工程技术有限公司、许永平名下银行存款77,714元，或查封、扣押其他等值财产。和运国际租赁有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，和运国际租赁有限公司天津分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津国天电力工程技术有限公司、许永平名下银行存款77,714元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一八年二月九日书记员  赵占华
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初405号原告：董某某，女，汉族，现住石家庄市。被告：王某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、离婚。二、抚养权。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱相识，于2009年3月举行仪式，2012年8月16日办理结婚登记手续。2009年7月27日生长女王某乙，2013年7月22日生次女王某丙。因被告不务正业，整日酗酒闹事，原告对被告多次劝说，被告不但不听，反而多次威胁被告及原告父母人身安全，导致二人感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，新乐市人民法院（2017）冀0184民初594号民事判决书判决不准离婚，判决后，二人仍无和好可能，现再次起诉离婚，请求人民法院依法支持诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年3月举行仪式，2012年8月16日办理结婚登记手续。2009年7月27日生长女王某乙，2013年7月22日生次女王某丙，现均随被告生活，两个孩子户口在原告处。无银行存款及债权。原告曾于2017年2月起诉离婚，新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初594号民事判决书判决不准离婚。原被告自2017年2月分居至今。庭审中被告称，花9000元买的家具是他们的共同财产，装修原告家的房子借了邻居15000元，房子和家具都是原告在使用。原告称，被告确实装修了她家的房子并买了家具，但被告当时说花费了7000元而不是9000元，被告提交的借条借款人是被告邻居，上次起诉时没有，借条其没见过也没签名。以上有结婚登记表、（2017）冀0184民初594号民事判决书判决、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，婚后本应和睦相处，共同创建美好家庭生活。但原告曾于2017年提出离婚，本院判决不准离婚，双方未能和好，且原被告已于2017年2月分居至今。现原告再次起诉离婚，经本院做调解和好工作原告仍坚持离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。原被告婚生两个女儿现随被告生活。庭审中原被告均要求抚养次女王某丙。因二人的长女王某乙已满8岁，随父母哪方生活需征求其意见。经本院到王某乙所在学校和住所地走访均未能见到该子女，并多次通知被告带该子女到法庭接受征询意见，被告均以各种理由推拖，因此被告应对此承担相应的不利后果。原被告所生长女王某乙由被告王某甲自行抚养，次女王某丙由原告董某某自行抚养。对购买家具花费9000元，被告提交了新乐市佳旭家具厂出具的销货清单，原告未提供相反证据，本院对被告的抗辩予以采信。被告对2017年装修房子花费的15000元仅提供了借条，因涉及第三人利益，本案对该债务不予认定和处理。因原告认可被告装修了房子，本院酌情认定装修费用12000元。综上，原被告共同财产共计21000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告董某某与被告王某甲离婚。二、原被告所生长女王某乙由被告王某甲自行抚养，次女王某丙由原告董某某自行抚养，原被告均享有对子女的探视权。三、原、被告共同财产21000元，由原告返还被告10500元。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 琦二〇一八年二月二十三日书记员 边婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执215号之二申请执行人：黄德生，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛玉兰，职务主任。本院执行申请执行人黄德生与被执行人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年二月十一日法官助理 魏翔鹏书 记 员 庄宇薇
沈阳市铁西区人民法院			民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初12212号	原告：孙某某。	被告：李某某。	被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。	法定代表人：马同升，系该公司总经理。	委托代理人：秦麟。	原告孙某某诉被告李某某、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某、被告保险公司的委托代理人秦麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告孙某某诉称，2017年11月15日18点15分，本人驾驶辽AXXXX出租车由南向北行在建设大路景星街路口时，被辽AXXXXX北京现代汽车突然撞上，使我和车上乘客受到惊吓，交警来到事故现场认定对方全责。请求判令：二被告赔偿原告车辆在维修过程中产生的误工费1，620元。	被告李某某辩称，我在被告保险公司投保了相关保险，所以不应由我赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。对于原告主张的营运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿	经审理查明，2017年11月15日18时15分，在沈阳市铁西区建设大路景星街，被告李某某驾驶的辽AXXXXX号机动车与原告孙某某驾驶的辽AXXXX号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告李某某负事故全部责任，原告孙某某无责任。	另查明，事故发生后，原告于2017年11月16日将车送至沈阳市于洪区力轩达汽车维修服务中心进行修理，于2017年11月21日修理完毕，共计停运6天，就车辆在维修过程中产生的误工费问题，原、被告协商未能达成一致，原告于2017年12月4日来院起诉。	再查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营户平均每日收入为270元。被告李某某所有的辽AXXXXX号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。	上述事实有交通事故认定书、证明、修车费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告李某某驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，李某某负事故全部责任，故对原告的损失，李某某应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李某某予以赔偿。	关于原告主张的车辆在维修过程中产生的误工费1，620元，因原告实际误工6天，故本院对原告主张的车辆在维修过程中产生的误工费1，620元（270元×6天）予以支持。	对于应否由保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。	其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告李某某主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未能举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告车辆在维修过程中产生的误工费1，620元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙某某车辆在维修过程中产生的误工费1，620元；	二、驳回原、被告的其他诉讼请求。	如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。	本判决为终审判决。	审判员  宋奕嬴	二〇一八年二月五日	书记员  王 迪
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初354号原告：周正阳，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地湖北省来凤县百福司镇荆竹堡村*组*号，现住长乐市。委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司国际业务支公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号A座9楼，统一社会信用代码91440300708593876Y。主要负责人：邹伟冬，总经理。委托诉讼代理人：兰友鹤，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。原告周正阳与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司国际业务支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周正阳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，周正阳申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正阳撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由周正阳负担。审 判 员 陈坤平二〇一八年二月二十八日法官助理 刘 菲书 记 员 黄悦炀
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终87号上诉人（原审原告）叶晓科，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）岑佳珞，女，1982年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）叶尚林，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）朱光琴，女，1956年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府金泉街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区两河路***号。法定代表人王海林，主任。委托代理人刘实，四川道达律师事务所律师。上诉人叶晓科、岑佳珞、叶尚林、朱光琴（以下简称叶晓科等4人）因诉被上诉人成都市金牛区人民政府金泉街道办事处（以下简称金泉街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，明确被诉行政行为是行政案件的逻辑起点。叶晓科等4人明确被诉行政行为的具体内容，不仅是行政案件的起诉条件，也对金泉街办当事人资格的确定具有法律意义。本案中，叶晓科等4人明确其诉讼请求为征用土地的行政行为违法。征收土地是一系列行政行为的组合，涉及多个行政行为。在法庭释明要求叶晓科等4人进一步明确诉讼请求时，叶晓科等4人坚持其诉讼请求，故原审法院认为在叶晓科等4人诉讼请求不明确的情形下，其提起的诉讼不符合行政案件的受理条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回叶晓科等4人的起诉。案件受理费50元，退还叶晓科等4人。宣判后，叶晓科等4人不服，向本院提起上诉称，原审法院错误裁判，请求撤销原审裁定，改判确认征用土地的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人叶晓科等4人在原审法院提起诉讼的诉讼请求为：请求法院确认征用土地的行政行为违法。而根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征用土地的行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出的。故上诉人叶晓科等4人要求确认征用土地行政行为违法的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，经原审法院诉讼中释明后，上诉人叶晓科等4人仍坚持其该诉讼请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人叶晓科等4人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年二月二十七日书记员  刘 恒
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初75号公诉机关巢湖市人民检察院被告人蒋业平，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局决定取保候审；11月20日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，12月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人蒋业平犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人蒋业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月10日14时许，被告人蒋业平至巢湖市华亚锦城8区，溜门进入被害人吕某门面房内，从店铺办公桌抽屉窃取两包硬中华香烟和现金人民币100元。在被害人吕某发现后，蒋业平将两包硬中华香烟扔向吕某，挣脱吕某的拖拽后逃离现场。2、2017年3月15日10时许，被告人蒋业平至巢湖市光明路宿8酒店一楼大厅，从被害人郭某1放置的外套内窃取现金人民币100元后逃离现场。3、2017年3月16日10时许，被告人蒋业平至巢湖市华亚锦城，从物业办公室内窃取被害人吴某1的黑色皮包，在准备逃离现场时被发现，后在巢湖市长江西路欧铃石材院内被闻讯赶来的吴某1和其妹妹江某抓获。4、2017年10月30日，被告人蒋业平至桐城市范岗镇挂镇村被害人吴某2家中，从卧室内窃取女士拎包一个，在逃离现场时被桐城市公安局民警抓获。另查明，被告人蒋业平于2017年10月31日被临时羁押于安庆市桐城市看守所，直至2017年11月20日被巢湖市公安局刑事拘留。案发后，被告人蒋业平主动退出全部赃款赃物。上述事实，被告人蒋业平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明及到案经过、前科查询表等书证、证人秦某、江某的证言、被害人吕某、吴某1等人的陈述、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋业平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋业平在实施第3、4两节盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋业平被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋业平能主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋业平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年6月1日止，已扣除先行羁押的29日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一八年二月二十六日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执146号申请执行人：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。被执行人王国强，男，1983年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人陈芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省团风县。上列当事人为申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被执行人王国强、陈芬物业合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的(2017)辽0112民初6351号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈芬名下在招商银行沈阳分行营业部(账号：6225880245427332)的存款人民币：2753元整（贰仟柒佰伍拾叁元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 珩二〇一八年二月二十六日书记员 佟岩红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初633号原告：曹来弟，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。法定监护人：张某，女，系曹来弟母亲，1956年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：袁召阳，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理曹来弟与袁召阳关于扶养纠纷一案中，原告曹来弟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹来弟申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告曹来弟撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告曹来弟负担。审判员  冯宪勇二〇一八年二月二十七日书记员  石玉峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2632号申请执行人：郭静,女,1984年6月27日出生,住天津市西青区被执行人：郭勇,男,1986年4月19日出生,住天津市西青区本院依据已生效的(2014)青民一初字第1138号民事判决书，在执行申请执行人郭静与被执行人郭勇其他案由一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)青民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月二日书 记 员  饶炎锰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨东富，男，汉族，住福建省平和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨东富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨东富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月24日），自2017年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDMAA221F0182768起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年11月10日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDMAA221F0182768）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币38550.34元，其中本金26869.47元，利息11607.67元，罚息复利73.20元，后一直未按期还款。截至2017年7月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元。被告杨东富未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨东富欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月31日，被告杨东富与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDMAA221F0182768）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨东富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元,并自2017年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDMAA221F0182768）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714元，由被告杨东富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1338号之一申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人李秀芹，女，1971年12月12日生，汉族，住，被执行人鹿存京，男，1971年4月17日生，汉族，住，被执行人权继和，男，1970年10月13日生，汉族，住，被执行人鹿晓芹，女，1975年11月19日生，汉族，住，被执行人鹿存亮，男，1975年2月12日生，汉族，住，本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与李秀芹、鹿存京、权继和、鹿晓芹、鹿存亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3682号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元。被执行人应承担执行费用1100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  李 丹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民���464号原告：钟金花，女，1982年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：郑良林，男，1947年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系原告公公。被告：郑守文，男，1960年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告钟金花与被告郑守文保证合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还其借款本金41600元及利息41184元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告钟金花的委托诉讼代理人郑良林到庭参加诉讼，被告郑守文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定��2015年3月21日，郑祥喜以资金周转为由向原告钟金花借款人民币41600元，并向原告出具借条一张，约定：借款本金41600元；借款利息按月利率3分计算；还款日期为2017年10月1日；被告郑守文对该笔借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、超期违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为款项全部清偿为止。后原告多次向被告催要，郑祥喜未归还借款，被告郑守文亦未依约承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑守文自本判决生效之日起十日内代为返还原告钟金花借款本金41600元，并支付利息27456元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，减半收取935元，由原告负担155元，由被告郑守文、姚有香负担780元，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民���院。审 判 员 汪伟国二〇一八年二月二十七日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初21号之三原告：安平县三兴丝网厂。住所地：河北省安平县徐疃村村西800米处。法定代表人：田喜旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：青岛永邦天地国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区集贤三路**号*单元***户。法定代表人：王雅萍，该公司总经理。原告安平县三兴丝网厂与被告青岛永邦天地国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款人民币110000元或等值美元，本院依法裁定准予。之后双方达成调解，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安平县三兴丝网厂撤诉。案件受理费2252元，减半收取计1126元，诉讼财产保全申请费1070元，由原告安平县三兴丝网厂负担。代理审判员  陈文清二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 晓
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初592号																															当													事													人																							原告																							郑琦凡，女，1986年4月30日生，汉族，大连艺术学院教师，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年10月10日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告健身服务费2 600元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2017年10月10日																							使用													期限																							自2018年3月1日至2021年6月28日																															会 费																							会费2 400元、私教费													200元，已全部交纳																							已使用													的会费																							未开卡																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告郑琦凡与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年10月10日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑琦凡健身服务费2 600元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张景馨	二〇一八年二月二十六日	书记员  王嘉明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1081号申请执行人唐志成，男，1969年9月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司河门口支公司职工，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。被执行人李晓华，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。唐志成申请执行李晓华民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）川0403民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐志成于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理,本案执行标的：24143.50元，执行费：262元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，但依法冻结了被执行人有效银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24143.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初985号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  陈 亮审判员  范建琳二〇一八年二月二十三日书记员  王丁一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈兼流，男，汉族，住广东省陆丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈兼流借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈兼流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LFV2A21K7B3124830速腾牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的速腾牌小型轿车（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LFV2A21K7B3124830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计1926.58元，其中本金1205.16元，利息721.42元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元。被告陈兼流未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、陈兼流欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月24日，被告陈兼流与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物速腾牌小型轿车（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LFV2A21K7B3124830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告陈兼流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兼流于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53794.84元为基数）、复利（以所欠利息4988.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的速腾牌小型轿车（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LFV2A21K7B3124830）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为647元，由被告陈兼流负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢114号之一申请执行人：申请人:丁小蔓,女,1973年3月20日出生,44岁,汉族号码340824197303200443,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01361号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初809号原告：尹富贵，男，1981年9月24日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告尹富贵与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日收案。原告尹富贵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告尹富贵撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告尹富贵负担。审判员 许 娟二〇一八年二月五日书记员 王嫚铃
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执203号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖0621民初2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、丁艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ、丁艳银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一八年二月二十四日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达��市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执348号之一申请执行人四川天王牧业有限公司，住所地达川区。法定代表人张春雷,系公司董事长。被执行人ＸＸ正，男，生于1964年3月28日，住四川省巴中市。本院在执行四川天王牧业有限公司与ＸＸ正买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人ＸＸ正在巴中农村商业银行清江支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ正在巴中农村商业银行x支行x账户上的存款97110元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一八年二月二十三日书记员  于波
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初20号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人雷应才，男，1966年9月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，农民，住本县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被刑事拘留，10月12日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人雷应才犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉，被告人雷应才到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年10月1日18时许，被告人雷应才驾驶已达到报废标准的鄂Ｌ×××××号货车从肖岭乡肖岭村三组一废旧厂往其家中行驶，当其右转弯驶入106国道肖岭村三组交叉路口路段时，与宋某驾驶的由通城县往崇阳县方向直行的二轮摩托车发生碰撞，致使宋某当场死亡。经崇阳县公安局交通警察大队认定，雷应才负此次事故的主要责任。公诉机关认为，雷应才违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷应才对起诉指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年10月1日18时许，被告人雷应才驾驶已达报废标准的鄂Ｌ×××××号货车从本组一废旧厂装载稻谷前往自己家中，当其驾车右转弯驶入106国道交叉路口时，与宋某（男，殁年59岁）驾驶的、由通城县往崇阳县方向直行的二轮摩托车发���碰撞，宋某被摔倒在地当场死亡。肇事后，路人随后报警，雷应才在现场等候处理，崇阳县公安局交通警察赶到现场后将其带至崇阳县公安局肖岭派出所。经崇阳县公安局交通警察大队认定，雷应才负此次事故的主要责任。经法医鉴定，宋某系钝性外力（撞击、摔跌）作用致内脏破裂而死。在本院审理过程中，被告人雷应才与被害人宋某的家属达成赔偿协议，由雷应才赔偿被害人家属的经济损失21.3万元，被害人家属对雷应才予以谅解。以上事实，有公诉机关提交的、经庭审质证的下列证据证明：1、户籍资料证明：被害人宋某的基本情况。2、到案经过证明：被告人雷应才主动到崇阳县公安局肖岭派出所投案自首。3、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证明：鄂Ｌ×××××号货车已被注销，被告人雷应��持有C4驾驶证。4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场相关照片证明：案发现场的概况。5、道路交通事故认定书证明：被告人雷应才负交通事故的主要责任，被害人宋某负此次事故的次要责任。6、湖北省咸宁市公安司法鉴定中心检验报告证明：被害人宋某系钝性外力（撞击、摔跌）作用致内脏破裂而死。7、证人朱某证明：2017年10月1日晚上6点50时，我在家门口看见一伙人围在马路上，于是靠近查看，看到了一人倒在地上，踏板车前方大约十米还停放了一辆农用车，农用车的司机是我们村的雷应才，车上装了一车稻谷。过了一会儿救护车来了，确认倒在地上的人已经死了。庭审中，被告人雷应才对上述证据均无异议，足以认定上述事实。被告人雷应才违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于雷应才案发后在肇事现场等待交警调查处理，归案后如实供述肇事经过，系投案自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷应才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  程光正人民���审员庞青柏二〇一八年二月六日书 记 员  徐 灏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1558号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。负责人：任海涛，该支行行长。委托代理人：胡爱香，该支行员工。被执行人：徐州永盛食品有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。法定代表人：孙厚斌，该公司执行董事。被执行人：孙厚林，男，1970年4月17日生，汉族，公司职员，住丰县。被执行人：史艳芝，女，1968年3月14日生，汉族，公司职员，住丰县。被执行人：孙厚斌，男，1966年10月10日生，汉族，徐州永盛食品有限公司执行董事，住丰县。被执行人：王翠兰，女，1964年3月31日生，汉族，公司职员，住丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行与被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、孙厚斌、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国工商银行股份有限公司丰县支行于2016年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、孙厚斌、王翠兰给付人民币6071017.94元及利息。同时依法应承担执行费57755元。在执行过程中，１、本院于2016年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月29日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，关于拍卖登记在徐州永盛食品有限公司名下的位于丰县首羡××、××北的房地产一处，经过两次拍卖均因无人参加竞买而流拍，且申请执行人不同意接受拍卖财产进行以物抵债，另查封登记在孙厚林名下的苏Ｃ×××××解放牌汽车一辆、史艳芝名下苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆（均未实际扣押）；另冻结孙厚林在中国民生银行徐州分行营业部的账户62×××12.但该账户为保证金账户不能扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过谈话方式将被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、孙厚斌、王翠兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、孙厚斌、王翠兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 伟
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初115号原告：刘某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某街道办事处某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雷，贵州雍盛律师事务所律师（实习律师）。被告:郭某勇，男，某年某月某日出生，汉族，某镇政府职工，住贵州省纳雍县某办事处。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告:郭某婷，女，某年某月某日出生，穿青人，某镇人民政府干部。住贵州省纳雍县某区某栋某单元。原告刘某与被告郭某勇、郭某婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱贤坤、郭雷，被告的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。被告郭某勇因生病未到庭，被告郭某婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：l、判决二被告共同偿还原告借款本金25万元，并自2017年4月13日起按月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日（至起诉之日利息4万元），支付律师代理费5千元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，被告郭某勇因急需资金周转，特向原告借款25万元，双方签订了借款合同约定：借款期限六个月，月利率按2%计算，每月支付一次利息。被告郭某勇用位于纳雍县盛世国际10栋25楼25-4号的房产作抵押担保，不需办理抵押登记，并由被告郭某婷承担连带责任保证。被告郭某勇至今未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。被告辩称，借款是事实，但借款金额不是25万元，律师费如果有正式发票，由法院判决。被告郭某婷未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告郭晓经朋友介绍向原告刘某借款本金25万元，双方签订了借款合同约定：借款月利率为2%，每月支付利息一次，期限为六个月；还款方式：到期一次性清偿。如借款人违反合同约定不履行还款义务提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同时被告向原告出具了借据。借款合同和借据中载明的现金25万元，当时双方口头约定月利率为5%，原告刘某在交付借款给被告郭某勇时，就扣除了一个月的利息12500元，被告郭某勇实际收到原告借款本金237500元。因被告未按约定履行还款义务。原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提供借款合同和借据、贵州银行股份有限公司纳雍支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细清单、郭某婷的询问笔录等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：1、借款本金的具体金额是多少？2、原告的诉求是否予以支持？本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘某与被告郭某勇签订的借款合同是借贷双方在平等、自愿的基础上经过友好协商签订的。本案借款合同和出据的借据以及被告郭某婷在借款合同上签名均是双方当事人的真实意思表示，借款合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。但是，民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的意思表示，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款后双方之间的借贷法律关系才生效。因此，本案的借款金额应以实际交付为前提条件。本案中原告刘某在签订借款合同当天扣除12500元的利息后，将237500元交付给被告郭某勇，借款本金应为237500元，而非25万元。故对原告主张被告偿还借款25万元的诉请，应予支持借款本金237500元。对原告主张被告承担其律师费的诉请，虽然双方在签订合同中已明确约定律师费由借款人承担，但原告向法院提交了委托代理合同和律师事务所收据，而不是律师事务所开具的发票，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院被告郭某勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某的借款本金237500元，并以237500元为基数，按月利率2%计算利息从2017年4月13日起直至借款本金清偿完毕之日止。被告郭某婷对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘某承担141元，被告郭某勇、郭某婷共同承担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何群慧二〇一八年二月二十七日书记员  秦玉梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初434号原告苏州桃源建筑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道488号。法定代表人钱永祥，执行董事。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州安达实业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路555号。法定代表人徐二毛，执行董事。本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告苏州安达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2018年2月8日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州桃源建筑有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。理费减半收取5059元，保全费3695元，合计8754元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。审审判员  沈国全二〇一八年二月八日书记员  张 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2167号之一申请执行人：王荣翠，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被执行人：王庆（又名王维），男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王荣翠与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初4660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王荣翠于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王庆给付人民币11038元及利息。同时依法应承担执行费66元。在执行过程中，１、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已轮候查封被执行人王庆名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆（未实际扣押），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过谈话方式将被执行人王庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1732号原告：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东镇政府后面。法定代表人：田英志。被告：苏广，男，1974年10月16日出生，住安徽省蒙城县。原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与被告苏广信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年二月五日书记员  王 莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1143号原告：谢林，女，汉族，生于1979年10月30日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：谭凌，女，汉族，生于1968年6月19日，住四川省遂宁市船山区。原告谢林与被告谭凌共有纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢林撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告谢林负担。审判员 杨 倩二〇一八年二月二十三日书记员 孔得勇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异32号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：张久福，男，汉族，1959年3月23日出生，住重庆市合川区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行张久福与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，张久福与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14393号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告张久福拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计3700元。发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，张久福向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0825执异2号案外人：福建省泰宏建设工程有限公司,住所地福建省连城县莲峰镇西康村西环路军粮供应站三楼，统一社会机构代码913508250561436332。法定代表人：罗水生，董事长。委托诉讼代理人：罗兴荣，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：张桂昌，男，1963年8月22日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蒋志跃，男，1977年7月29日生，汉族，原住福建省连城县姑田镇下堡村新街**号，现住福建省连城县。在本院执行申请执行人张桂昌与被执行人蒋志跃民间借贷纠纷一案中，案外人福建省泰宏建设工程有限公司于2018年2月9日对本院冻结被执行人蒋志跃在福建省泰宏建设工程有限公司的工程款283000元（包括被协助执行的122538.69元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福建省泰宏建设工程有限公司称，连城莒溪标准化烟草站的工程是由罗兴荣、桑锦生、余清鑫、邹世文、华立明及蒋志跃六位共同合伙投资承建。其中蒋志跃占投资比例27%、罗兴荣占27%、桑锦生占13.5%、余清鑫占13.5%、邹世文占9.5%、华立明占9.5%。2018年1月12日由六位投资人共同结算的《合作投资结算书》证明，蒋志跃在连城莒溪标准化烟草站的投资中，由于以前预支了15.5679万元（其中：1.2015年10月24日，蒋志跃在烟草公司的部分工程款时，经罗兴荣手预借了7万元用于支付工程材料后被用于其个人消费；2.2015年12月，蒋志跃在烟草公司的部分工程款到泰宏公司时，预借了5.2万元用于个人消费；3.蒋志跃对合伙期间还有33679元的款项报账用于个人消费），经结算，结余的45.3847万元按比例蒋志跃分得122538.69元，与其预支的款项对抵，尚欠其他五位合伙人33140元，故该工程款不属于蒋志跃的工程款。如果法院冻结连城莒溪标准化烟草站工程款283000元，必然侵害到另外5位投资人的合法权益。为此，其提出执行异议。本院查明，2015年6月10日，蒋志跃与罗兴荣、桑锦生、余清鑫、邹世文、华立明等六人共同签订《合作投资协议书》，共同投资承建连城莒溪标准化烟草站工程。其中蒋志跃占投资比例27%、罗兴荣占27%、桑锦生占13.5%、余清鑫占13.5%、邹世文占9.5%、华立明占9.5%。2018年1月12日由六位投资合伙人共同结算并作出《合作投资结算书》，工程结余45.3847万元，其中蒋志跃按投资入股27％的比例可分得122538.69元。上述事实有福建省泰宏建设工程有限公司提供的蒋志跃与罗兴荣、桑锦生、余清鑫、邹世文、华立明等六人共同签订《合作投资协议书》、《合作投资结算书》及原案执行过程中蒋志跃的陈述等证据予以证实。本院认为，蒋志跃与罗兴荣、桑锦生、余清鑫、邹世文、华立明等六人共同签订《合作投资协议书》，共同合伙投资承建连城莒溪标准化烟草站工程，其中蒋志跃投资比例占27%，本院对蒋志跃在福建省泰宏建设工程有限公司被执行标范围内的工程款283000元予以冻结，并无不当。合伙期间蒋志跃与罗兴荣、桑锦生、余清鑫、邹世文、华立明等合伙人之间的资金往来，无论是否属实，均不能阻止本院对蒋志跃投资工程款的执行。且福建省泰宏建设工程有限公司提出执行异议的理由，与其协助执行的义务并无关联性。委托诉讼代理人罗兴荣不是福建省泰宏建设工程有限公司工作人员，不具备诉讼代理资格。故福建省泰宏建设工程有限公司提出要求解除对蒋志跃在其公司工程款的冻结的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回福建省泰宏建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  杨义龙二〇一八年二月二十八日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修正后为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保83号申请人成都海科投资有限责任公司，住所地：成都市温江区创新中心三楼。法定代表人杨朝。被申请人刘刚，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人成都海科投资有限责任公司与被申请人刘刚房地产买卖合同纠纷一案中，申请人成都海科投资有限责任公司于2018年2月7向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值430000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都海科投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘刚430000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都海科投资有限责任公司供担保的430000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年二月八日书记员  赵 寅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保79号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2法定代表人季世元。被申请人王明福，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人王明福民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王明福房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年二月八日书记员  赵 寅
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执82号之二申请执行人河南省雅星建设工程有限公司，住所地义马市同心桥西侧。法定代表人徐雅琴，该公司经理。被执行人河南雅轩置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人王金国，该公司董事长。被执行人王金国，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证地址陕西省渭南市临渭区，现住三门峡市湖滨区。申请执行人河南省雅星建设工程有限公司与被执行人河南雅轩置业有限公司、王金国建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)豫12民初22号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、河南雅轩置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南省雅星建设工程有限公司工程款27114080.85元及利息，王金国对上述债务承担连带清偿责任；退场费100万元及利息。由于被执行人河南雅轩置业有限公司、王金国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省雅星建设工程有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人的银��存款、股权证券、车辆信息、不动产信息进行查控。查封了河南雅轩置业有限公司位于三门峡中心商务区，登记证号为2016-24商务的紫金国际3号楼5层、6层、7层、9层、10层、11层、12层、13层、15层（除1505）、16层、17层（除1707、1708）、19层、20层，2号楼19层、20层所有房屋。现双方已达成和解协议，2018年2月24日申请执行人河南省雅星建设工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)豫12执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年二月二十六日书记员 李 辉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初57号原告：帅波，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：四川蜀韵景观工程有限公司，住所成都市成华区天祥街59号1-1幢3楼20号，统一社会信用代码915100005904713389。法定代表人：廖南。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。原告帅波诉被告四川蜀韵景观工程有限公司（以下简称蜀韵公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅波及被告蜀韵公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告栏杆及门窗材料费用18439元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，原告与被告公司内部承包人李辉达成口头协议，双方约定由原告为龙马潭区大驿坝天立.外滩1号景观工程做栏杆和门窗服务，其中栏杆按210元/米、铁花窗按80元/套、门窗按300元/平方米计算价格。2016年12月28日，原告与被告方李辉现场进行了第一次金额确定，为13489.2元。后又增加费用至18439元，并于2017年1月24日确认。后被告方李辉迟迟未支付，春节前在龙马潭区天立社区派出所、龙马潭区社保局的协调下，被告同意出面付款。现场把民工工资支付完毕后，被告方以现金不足为由，对原告的费用拖延支付。被告现场负责人韩俊康口头或书面承诺，答应在2017年4月份前付清。现原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告蜀韵公司辩称：原被告之间不存在合同关系，根据合同相对性应由李辉承担付款义务，而不应由被告公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：“天立·外滩1号”景观工程是被告蜀韵公司承建的工程项目，李辉是被告公司在该项目上的内部承包人。原告帅波与李辉达成口头协议，约定由原告帅波为被告“天立·外滩1号”景观工程做栏杆及门窗。2016年12月28日，原告帅波、李辉以及李辉的现场管理人员苏成春在《施工班组收方单》上签字确认，栏杆、铁花窗、塑料门窗的单价分别为210元/m、80元/套及300元/㎡以及各自的工程量，总价为13489.2元。2017年1月24日，李辉又向原告出具了《公司未付款》的说明，载明“帅波在天立外滩一号D1D2地块园林景观工程中有18439元（大写壹万捌仟肆佰叁拾玖元整）工资款未付”，落款为“四川蜀韵景观工程有限公司李辉”。此后，李辉和被告公司均未向原告付款，原告因此诉至本院。上述事实有双方的庭审陈述、《施工班组收方单》、李辉向原告出具的未付款说明等证据在案佐证。本案的争议焦点是被告公司应否对其内部承包人李辉所欠的项目债务承担清偿责任。本院认为，“天立·外滩1号”景观工程是被告蜀韵公司承建的工程项目，虽然其主张该项目是内部承包给了李辉，但没有提供相应的承包协议，证明该项目所欠的债务应由李辉个人承担。且即使有这样的约定，也属双方内部约定，在对外关系上，被告公司是该工程项目的施工主体。李辉仍是代表被告公司开展业务，故李辉因工程项目发生的民事行为属于表见代理行为，应由公司承担民事责任。当然，被告公司对外承担债务后，可按内部约定向李辉追偿相应责任。原告帅波应得的作业费用，有施工班组收方单及李辉所出具的欠付说明所确认，足以认定。综上所述，原告帅波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告四川蜀韵景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告帅波装载机作业费18439元。案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  严婷二〇一八年二月七日书记员  况萍
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保35号之二申请执行人：张玉栋，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：张洪专，男，汉族，居民，住东明县。关于申请执行人张玉栋与被执行人张洪专、东明县德力鼎电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年1月24日作出的（2018）鲁1728民初398号裁定，查封被执行人张洪专位于东明县水岸鑫城小区南区65幢03004号，房权证号为20××32。查封期限为二年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保35号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟