wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执异2号 异议人（原告）：陈池稳，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍地恩平市，现住江门市。 委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日森，系广东五邑律师事务所律师。 被异议人（被告）：冯养富，男，1959年10月16日出生，汉族，住恩平市。 异议人陈池稳与被异议人冯养富执行异议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。异议人陈池稳于2018年1月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人陈池稳的申请符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许异议人陈池稳撤回执行异议。 审 判 长  梁日稳 审 判 员  吴艳明 人民陪审员  吴国栋 二〇一八年一月三十日 书 记 员  冯宇君
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢456号 唐井燕： 关于你申请执行四川省金聚唐电子商务有限公司劳动争议一案，本院已依据锦劳人仲委裁字（2017）第192号仲裁裁决书于2018年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
安徽省寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0422刑初323号公诉机关寿县人民检察院。被告人董某某，男，1958年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市商河县，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月14日经淮南市大通区人民检察院批准，被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，并羁押于淮南市看守所。2017年7月18日，董某某被诊断为原发性肝癌，同日，淮南市看守所向寿县人民检察院提出对董某某变更强制措施建议，2017年7月21日，寿县人民检察院决定对董某某取保候审。寿县人民检察院于2017年10月13日以寿检刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人董某某等人犯诈骗罪，向本院提起公诉。期间，寿县人民检察院建议补充侦查一次。在审理过程中，被告人董某某于2017年11月7日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对本案被告人董某某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  汪 瑜二〇一八年二月九日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初618号之一 原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。 法定代表人：杨俊斌，安徽富煌钢构股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王戴琴，女，安徽富煌钢构股份有限公司员工。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，中国建筑一局（集团）有限公司董事长。 本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出了(2018)苏0213民初618号财产保全的裁定。原告安徽富煌钢构股份有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，并同时申请解除对被告中国建筑一局（集团）有限公司财产的查封。 本院认为，原告安徽富煌钢构股份有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。 二、解除对中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款8887697.38元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 案件受理费减半收取计37007元，申请费5000元，合计42007元，由安徽富煌钢构股份有限公司负担。 审判员  林丽华 二〇一八年二月二十七日 法官助理应丽燕 书记员华菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终192、220号192号案上诉人、220号案被上诉人（原审原告、被告）：柏妮娅。委托诉讼代理人：赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。220号案上诉人、192号案被上诉人（原审被告、原告）：百思特管理咨询有限公司。法定代表人：张正华，董事长。委托诉讼代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐克胤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人柏妮娅因与上诉人百思特管理咨询有限公司（以下简称为百思特公司）劳动争议两案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8348、10101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本两案，本两案现已审查终结。柏妮娅的上诉请求：一、判令撤销一审法院“驳回柏妮娅全部诉讼请求”的判决内容，依法查明事实改判或发回重审。二、判令百思特公司依法支付拖欠工资差额1370806.13元；三、判令百思特公司承担柏妮娅律师费5000元；四、判令百思特公司承担本案诉讼费用等。百思特公司针对柏妮娅上诉的答辩意见：1.双方虽然保持劳动关系，但是双方签订的《事业部承包合同》是以平等主体身份签订，因此原审关于柏妮娅的请求不属于劳动争议，法律适用正确，故请求驳回柏妮娅的上诉请求。2.柏妮娅在上诉状的第三页所陈述的“百思特公司应该按照40%进行项目提成”、“百思特公司在柏妮娅提起劳动仲裁之后积极组织员工应对，要求相关员工签署绩效分配文件”等，不符合事实。百思特公司的上诉请求：1.撤销(2017)粤0305民初10101号判决。2.改判柏妮娅退回从公司多领取的项目分配款共计人民币270053.46元。3.改判柏妮娅向公司移交以下项目资料（包括客户提供的资料和项目过程文件）：(1)广东韶XX有限公司《职位管理体系咨询项目》；(2)广东雪XX有限公司《管理提升咨询项目》；(3)深圳信XX有限公司《管理体系建设咨询项目》；(4)深圳信XX有限公司《薪酬体系建设咨询项目》；(5)深圳市核XX有限公司《组织与人力资源体系建设咨询项目》；(6)浙商XX深圳分行《定岗、定编、定额管理咨询项目》；(7)深圳市书XX有限公司《书香门第商业地产管理体系咨询服务》；(8)深圳市希XX有限公司《战略规划、组织建设及激励建设》项目及其诉讼相关资料；(9)深圳市建XX有限公司《IBR领导力重塑》管理咨询项目；(10)广东白XX有限公司《服务产品航空救援卡服务产品设计》项目；(11)银XX有限公司《管理提升咨询》项目；(12)白XX有限公司《集团管理提升咨询项目合同》项目；(13)深圳市城XX中心《内部管理体系优化研究》项目；(14)深圳市大XX有限公司《对标管理工作三年滚动计划及标杆企业交流项目》项目；(15)飞XX有限公司《基于提升战略竞争力的管理咨询》项目；(16)苏州博XX有限公司《基于客户体验的接待体系建设》咨询项目；(17)霍XX有限公司《PM运作和组织管控体系建设》项目；(18)深圳海XX有限公司《人力资源体系优化》项目；4.诉讼费用由柏妮娅承担。柏妮娅针对百思特公司上诉的答辩意见：1.原审判决驳回百思特公司的诉讼请求是正确的。2.柏妮娅不但没有多领取薪资报酬，并且按照柏妮娅所提交的资料能够反映出百思特公司尚欠薪资未支付。3.关于项目资料移交问题。柏妮娅在离职时已经在平时的邮件和工作当中进行了工作交接。本院二审期间，双方均未补充提交证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方在本两案的二审诉辩意见，本两案二审争议焦点为柏妮娅诉请百思特公司支付项目收益结余资金差额1370806.13元以及百思特公司要求柏妮娅退回多领取的项目收益款270053.46元并移交项目资料是否属于劳动争议审理范围。对上述争议焦点，本院分析认为，根据柏妮娅与百思特公司于2013年1月30日签订《事业部承包合同》，双方约定由柏妮娅组建项目咨询团队对百思特公司承接的项目进行承包，其中，针对柏妮娅项目咨询团队的项目收益管理和分配约定如下：项目收益按项目合同中实际收到金额一定比例计提；百思特公司为柏妮娅建立专门的财务管理、独立核算机制，每月提供核算表，与柏妮娅核对；柏妮娅支付其团队成员的所有费用，必须从思特公司统一的财务平台进行；柏妮娅在核算范围内的资金，且有结余的资金，需进行提取时，需要提供相应发票，如无发票百思特公司将扣除相应税金；柏妮娅核算范围的资金的发放、使用等等，柏妮娅自行决定，并履行其与员工的相关管理制度执行；柏妮娅无法按照与客户合同要求完成的项目，百思特公司组织资源承接，此项目从第一笔收入开始不作为柏妮娅的核算收入；已完成核算的项目收益，百思特公司对柏妮娅进行扣减。上述承办合同有效期为2013年2月1日至2014年1月31日，但双方均确认合同到期后双方未进行续签，此后双方的合作模式未发生变化。根据前述《事业部承包合同》约定，柏妮娅请求的工资差额实为双方签订的《事业部承包合同》约定的柏妮娅团队项目收益扣除相应费用后在核算范围内的团队结余资金，该团队结余资金的发放和使用，虽然柏妮娅具有决定权，但并未明确约定系柏妮娅付出劳动之后由百思特公司向其发放的具有专属性的提成或奖金，因此，本案争议涉及的柏妮娅团队项目收益的计提、费用的扣除、结余资金的核算等事项并非柏妮娅与百思特公司因履行劳动合同而产生的劳动权利义务方面的事项，而是属于柏妮娅与百思特公司双方形成的复合法律关系中承包法律关系产生的争议，因此，柏妮娅关于其团队项目收益结余资金的诉求不属于劳动争议受案范围。同理，百思特公司诉请柏妮娅退还多领取款项及移交项目资料亦不属于劳动争议受案范围，原审法院不予审理并无不当，本院予以确认，柏妮娅和百思特公司可另循法律途径解决。综上，柏妮娅和百思特公司的上诉请求均不能成立，但原审从实体上驳回双方诉讼请求欠妥，本院予以纠正。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8348、10101号民事判决；二、驳回柏妮娅、百思特管理咨询有限公司的起诉。本两案一审案件受理费各5元，退还一审原告柏妮娅、百思特管理咨询有限公司；上诉人百思特管理咨询有限公司预交的二审受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕二〇一八年二月二十八日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9347号原告向文仙，女，1955年8月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明佳美尔物业管理有限公司。住所：云南省昆明市市辖区经开三片区经开路**。法定代表人王洪武，总经理。委托代理人胡艳芳，女，1992年5月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，一般授权代理。原告向文仙诉被告昆明佳美尔物业管理有限公司（以下简称“佳美尔物业”）劳动争议一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告向文仙的委托代理人罗述姣，被告佳美尔物业的委托代理人胡艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文仙诉称：原告自2014年10月26日开始在被告佳美尔物业从事保洁工作，遵守用人单位制定的各项劳动规章制度，着被告统一发放的工作服、带单位工作牌和使用其发放的工作器具进行工作，受被告的劳动管理。原告从2014年10月开始从事被告安排的有报酬的工作，被告按约定以基本工资1600元、加班工资每晚30元的标准按月发放原告劳动报酬，工资卡由被告统一办理发放给原告，工资由公司股东欧云彩打至原告银行账户。每年2月份被告给原告购买意外伤害团体险，保险费120元，从原告的工资里直接扣除。被告为规避用工单位所应承担的法律责任，而未与原告签订劳动合同。2017年4月20日20时25分，原告在加晚班过程中，推着一个蓝色大型垃圾桶去倒垃圾时被未成年人杜全松驾驶的无牌照电动车撞倒，致使原告受伤。昆明市公安局交通警察支队八大队出具交通事故责任认定书，认定杜全松承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告以有第三人侵权导致的交通事故，并以原、被告之间不存在劳动关系为由，拒绝承担任何责任。原告申请仲裁，仲裁委以原告工作地点昆明金源购物中心日常清洁服务合同的承揽方非被告而驳回原告的仲裁请求。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告提交的证据工作服、工作牌的单据、工资单的银行流水，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。因此，原告提起诉讼，请求判决：1.原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告佳美尔物业答辩称：被告公司早已停业，并已委托中介机构代为注销，原告与被告之间不存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告均提交的证据昆经开劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书。对有争议的证据：1.原告提交的证据道路交通事故认定书、住院发票、出院记录、诊断证明书、内资企业登记基本情况表，被告认可其真实性、合法性，本院予以采信；工资银行流水、工作服工作牌收据、工作服照片，能相互佐证，本院予以采信。2.被告提交的证据公司备案申请书、备案通知书、规费缴费关系注销审批表、公司登记（备案）申请书、报纸公告，与被告内资企业登记基本情况表记载不符，本院不予采信。本院向昆明经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调取证据昆经开劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书案件审理笔录、《购物大广场保洁承揽合同》一份、《昆明世纪金源购物中心日常清洁服务合同》两份、《调查询问笔录》两份。原、被告对前述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。本院查明：被告佳美尔物业成立于2009年3月4日，营业期限为2009年3月4日至2019年3月4日，法定代表人王洪武。昆明世纪金源购物大广场有限公司（甲方）与洁王佳美尔环境技术服务（北京）有限公司昆明分公司（乙方）签订有《购物大广场保洁承揽合同》，约定自2013年3月25日至2015年3月23日期间乙方承揽甲方世纪金源购物中心商场公共区域的日常保洁服务工作。昆明世纪金源购物大广场有限公司（甲方）与昆明洁王佳美物业管理有限公司（乙方）签订有《昆明世纪金源购物中心日常清洁服务合同》，约定自2015年3月24日至2018年3月23日期间乙方承揽甲方世纪金源购物中心的日常保洁服务工作。原告向文仙在昆明世纪金源购物中心担任保洁员，负责室外环境卫生、道路清扫和倒垃圾等工作，其工资由欧云彩通过银行转账按月发放。2017年4月20日，原告在工作地点被杜全松驾驶的电动自行车撞伤。经原告申请，2017年9月19日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案字（2017）第223号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。另查明，被告佳美尔物业的股东为王洪武、欧云彩。2015年11月26日，欧云彩向原告收取“金源项目向文仙”的工服和工牌费100元，该工服印有“佳美尔”字样。2015年12月15日至2017年3月30日期间，欧云彩按月转款至原告的银行账户内。原告于2017年7月24日向昆明市工商行政管理局经济技术产业开发区分局查询的被告内资企业登记基本情况表显示被告营业期限为2009年3月4日至2019年3月4日。案涉《调查询问笔录》中被询问人赵玉栓系昆明世纪金源购物大广场有限公司（甲方）与昆明洁王佳美物业管理有限公司（乙方）签订的《昆明世纪金源购物中心日常清洁服务合同》中甲方联系人。赵玉栓在《调查询问笔录》中自述其是昆明世纪金源购物大广场有限公司在世纪金源购物中心的安保经理，2015年前昆明世纪金源购物大广场有限公司与洁王佳美尔环境技术服务（北京）有限公司昆明分公司签订保洁合同，2015年3月后与昆明洁王佳美物业管理有限公司签订保洁合同，合同都是一年一签。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向文仙就其提出的自2014年10月26日至2017年4月20日期间在昆明世纪金源购物中心担任保洁员，与被告佳美尔物业之间存在事实劳动关系的主张，提供的证据工资卡银行流水、工作服、工作牌收据及工作服照片，仅能证明其工作服、工作牌及工资由欧云彩个人发放，欧云彩虽然是被告公司的股东，但原告的前述证据并不足以证明其主张；而《购物大广场保洁承揽合同》、《昆明世纪金源购物中心日常清洁服务合同》、《调查询问笔录》均显示原告所述昆明世纪金源购物中心日常保洁服务工作的承包人并非被告公司，故对原告诉请其与被告之间存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告向文仙与被告昆明佳美尔物业管理有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告向文仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  付宗学人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  陈淑珍法官助理赵秋静二〇一八年二月十二日书 记 员  杨秋银
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初222号 原告：韦文宝，男，1957年8月24日出生，壮族，住广西马山县。 被告：马山县古零镇国土规建环保安检站，住址马山县古零镇人民政府大院。 法定代表人：韦维，站长。 本院在审理原告韦文宝与被告马山县古零镇国土规建环保安检站社会保险纠纷一案中，因原告韦文宝在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦汉克 二〇一八年二月十四日 书记员  蓝 乔
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执异3号异议人（利害关系人）夏儒静，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人高荣春，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。在本院执行申请执行人高荣春与被执行人朱荣华、江苏沪港装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人夏儒静对盐城经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0991执598号建议解封函提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在依法审查过程中，异议人夏儒静于2018年2月8日撤回异议申请。本院认为，异议人夏儒静申请撤回异议申请，意思表示真实，并不违反法律法规规定，本院依法应予准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人夏儒静撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  何中斌审 判 员  陈红霞代理审判员  缪大军二〇一八年二月十三日书 记 员  王 妮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执637号申请执行人任海连，女，1990年3月9日出生，汉族。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人任海连与张大龙合同纠纷一案中，查明被执行人张大龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大龙的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初719号原告：谭玉凤，女，1962年8月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：罗盛林，男，1962年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：钟远姨（钟远怡），男，1957年3月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告谭玉凤诉被告钟远姨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗盛林、被告钟远姨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿伤残赔偿金（按伤残评定等级赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告钟远姨饮酒后驾驶两轮无号牌摩托车在新××**梅东村江源温泉门前路段与正常行走的原告谭玉凤碰撞，造成原告受伤，致原告大脑残疾（原告曾以医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、医疗辅助用品及营养费诉至法院，详见（2017）粤0233民初314号民事判决书）。2017年5月5日，原告出院后已成植物人，仍要家人专人陪护。现起诉要求被告按伤残等次赔偿伤残赔偿金，要求法院支持原告上述诉讼请求。原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；2、（2017）粤0233民初314号民事判决书，证明：该交通事故责任纠纷案先前已由新丰县人民法院判决；3、新丰县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》，证明：本案交通事故的事实认定及责任划分。被告钟远姨辩称，不同意原告的所有诉讼请求，不同意交警的责任认定。事故发生时被告喝了酒，不清楚有无撞到原告，原告有可能是因为心脏病发作而摔伤。对本案的事实，本院认定如下：2017年3月3日20时15分，钟远姨（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从新××**梅东村往新丰县梅坑镇沙塘下方向行驶，行经新丰县梅坑镇江源温泉门前振华桥路段时，由于钟远姨驾车疏忽大意，致使车辆与其行驶前方的行人谭玉凤、冯永英发生碰撞，造成车辆损坏及谭玉凤、冯永英两人受伤的交通事故。事故发生后，谭玉凤被送到新丰县人民医院住院治疗至2017年5月5日。2017年4月28日，新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》，以钟远姨驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定造成事故，其行为过错对事故的发生起根本作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《广东省道路交通安全条例》第四十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定钟远姨承担事故的全部责任，谭玉凤、冯永英无责任。钟远姨收到《道路交通事故认定书》后未在法定期限内申请复核。2017年5月24日，谭玉凤向本院起诉讼，以钟远姨在2017年3月3日饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在新××**梅东村江源温泉门前路段撞伤谭玉凤为由，要求钟远姨赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗辅助用品及营养费。该案庭审时，钟远姨承认谭玉凤在该案中主张的事实。2017年7月21日，本院作出（2017）粤0233民初314号民事判决，判决钟远姨赔偿谭玉凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗辅助用品及营养用品费等经济损失共92313.05元。该判决现已生效。2017年11月14日，谭玉凤再次向本院起诉，要求钟远姨按伤残评定等级赔付伤残赔偿金。2017年11月22日，谭玉凤向本院申请伤残等级鉴定。本院于2017年12月1日摇珠选定广东北江法医临床司法鉴定所对原告上述要求进行鉴定。2017年12月29日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所【2017】临鉴字第577号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭玉凤右侧肢体偏瘫（肌力4级）评定为七级伤残。鉴定费为3000元。另查明：谭玉凤于1962年8月29日出生，为农业家庭户口。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。关于本案的事故责任划分问题，新丰县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，除当事人有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。庭审中，被告对责任认定存有异议，但未提交相关的证据予以反驳，被告在收到新丰县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》后未在法定期限内申请复核，而且被告在（2017）粤0233民初314号机动车交通事故责任纠纷一案中已对原告所主张的事实予以认可，为此被告认为该事故责任认定有误的意见，本院不予采信。新丰县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》，程序合法、责任划分得当，本院予以采纳。对于赔偿责任的承担问题，由于被告负本次事故的全部责任，而本次事故造成原告7级伤残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告按照农村居民的标准赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。原告是农村居民，因本次事故造成7级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×40%=116097.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：被告钟远姨应于本判决生效后十日内赔偿原告谭玉凤残疾赔偿金116097.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.98元、鉴定费3000元，由被告钟远姨负担，限同上款一并向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇一八年二月二十六日书记员  伍衍褀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执恢903号申请执行人：张洪，女，1953年6月5日生，汉族，干部，住睢宁县。被执行人王旭，男，1950年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。张洪与王旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年11月18日作出的（2011）睢商初字第0386号民事判决书：一、被告王旭于本判决书生效后十日内偿还原告张洪借款本金30万元及利息（从2005年2月19日起，以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书确定履行之日止）。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张洪向睢宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案受理，于2017年8月30日恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，因评估、拍卖的时间较长，致使案件在本次执行程序中不能有效执结，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一八年二月二十七日书记员  王梓屹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保40号申请人：张双喜，男，1980年8月30日出生，蒙古族，住天津市河**。被申请人：蒋艳和，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张双喜向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋艳和名下位于北京市昌平区回龙观镇三合庄村XX号楼XX单元XXX号房屋（产权证书号：X京房权证昌私字第XXXX号）。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，载明如财产保全申请人的财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，被保险人（财产保全申请人）依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿，保险金额为4000000元。经审查，本院认为，申请人张双喜的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋艳和名下位于北京市昌平区回龙观镇三合庄村XX号楼XX单元XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇一八年二月八日书记员 李圣楠
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1081行审17号 申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路**。 法定代表人：谭永亮，该局局长。 委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。 委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。 被执行人：廖屯香，女，1946年12月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。 被执行人：陈荣华，女，1972年11月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。 被执行人：陈满英，女，1975年12月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。 本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖屯香、陈荣华、陈满英国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。 审判长  谢铭航 审判员  张志辉 审判员  许译匀 二〇一八年二月十三日 书记员  李良桃 附：本裁定书所适用的法律依据 《湖南省高级人民法院（试行）》 第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执385号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人：侯德发，男，汉族，1961年10月29日出生，住所地集贤县。被执行人侯桂敏，女，汉族，1958年8月29日出生，住所地集贤县福利镇亿安公寓******。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与侯德发、侯桂敏借款抵押合同纠纷一案过程中，被执行人侯桂敏、侯德发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯桂敏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币8460.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  卢秉臣二〇一八年二月二十四日书记员  魏 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1515号原告苏喜栋，男，43岁，汉族，农民。原告委托代理人岳胜，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权。被告四子王旗瑞民农资服务经销部。经营者尹瑞敏，男，28岁，汉族，个体，现住乌兰花镇生盖营村。委托代理人周兰民，系四子王旗法律援助中心律师，一般代理。原告苏喜栋诉被告四子王旗瑞民农资服务经销部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏喜栋诉称，2017年5月21日，原告从被告经营的四子王旗瑞民农资服务经销部购买了美葵六号种子6袋，每袋单价450元，共计2700元。在购买美葵六号种子时，被告承诺其经营的种子没有任何质量问题，肯定不会出现葵花列党。原告听信了被告的承诺，将从被告处购买的葵花种子种植到自己的60亩地里，在葵花长到一尺多高时，葵花地里出现了严重列党，导致原告所种植的葵花几乎绝收，种地时投入的种子、地膜、毛管、花费耕种人工等费用也全部亏损，给原告造成很大的经济损失。现原告请求判令被告赔偿原告种植葵花损失的38563元，本案诉讼费由被告承担，望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告四子王旗瑞民农资服务经销部辩称：1.答辩人是依法注册的种子、农资等经销者，向来是合法经营，不存在任何虚假，没有半点欺诈行为。答辩人出售的美葵六号种子没有任何质量问题，也没有承诺过不产生列党等内容。2.种植葵花出现列党是因为土地重茬、低温等多种因素造成的，和答辩人经销的美葵六号种子没有关系。3.原告向法院起诉，对自己的诉讼请求应由充分的证据来证明，原告应举证是否遭受了经济损失，如有损失，损失金融项目及其损失是否与答辩人的行为有因果关系的具体依据。故，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，答辩人请求贵院依据事实查明真相，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年5月21日，原告苏喜栋向尹瑞民经营的四子王旗瑞民农资服务经销部购买6袋内蒙古丰农种业有限公司生产的“美葵六号”品种向日葵种子，每袋450元，共计2700元。后原告将该种子种植到其承包的60亩地里，在葵花长到大约一尺高的时候，地里出现严重的列党病毒，导致原告种植的美葵六号品种葵花几乎绝收，前期投入的基本生产资料全部亏损。事后原告苏喜栋与被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民协调处理未果。原告苏喜栋等人向四子王旗农业局举报被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民经销的“美葵六号”品种向日葵种子播种出苗后发生大面积的列当，导致耕种的“美葵六号”品种向日葵绝收。四子王旗农业局经调查认为，尹瑞民于2017年4月25日从固阳县董元种子经销部购入“美葵六号”品种向日葵300袋（23000粒/袋），尹瑞民以每袋450元销售给吉生太镇东海卜村、乌兰花镇阿拉善图村及周边村民种植，到案发时止，尹瑞民共销售190袋，剩余110袋未售出，在检查中发现四子王旗瑞民农资服务经销部经营的向日葵“美葵六号”种子未按规定备案。但种子是符合国家质量标准的，是正规厂家生产的种子。尹瑞民经营不再分装的向日葵包装种子未按规定备案的行为，违反了《中华人民共和国种子法》第三十八条的规定，依法应当受到处罚。四子王旗农牧业局于2017年9月15日出具四子王旗农牧业局四农牧（种子）罚〔2017〕5号行政处罚决定书，对尹瑞民作出下列行政处罚：1、责令改正。2、处罚款2100元。后尹瑞民于2017年9月25日缴纳该罚没款，未对该处罚提出异议。被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民提供的认定编号：蒙认葵2014001号《农作物品种认定证书》认定品种名称：“新食葵6号”与其经销的向日葵“美葵6号”是同一产品的证明不符合种子法的相关规定，被告应提供其经销的“美葵6号”向日葵种子的认定证书，故对其证明该种子符合国家质量标准的目的本院不予采信。原告请求被告赔偿其种地投入的各项损失38563元，其提供的证据能够认定的种子损失2700元，化肥损失10300元，地膜、毛管损失2480元，耕地、种地损失4200元。上述损失共计19680元。本院认为，种子使用者因种子质量问题或种子因种子的标签和使用说明标注的内容不真实、遭受损失的，种子使用者可以向种子经营者要求赔偿，也可以向种子的生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿损失包括购买种子价款、可得利益和其他损失。本案中，四子王旗瑞民农资服务经销部是“美葵6号”向日葵种子的经销商，其提供的内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室认定通过的认定编号：蒙认葵2014001号《农作物品种认定证书》认定品种名称：“新食葵6号”与其经销的向日葵“美葵6号”种子标签和适用说明标注的内容与审定或登记公告的“新食葵6号”向日葵种子认定的内容不相一致，有误导消费者之嫌，品种名称应当符合《农业植物品种命名规定》，一个品种只能标注一个品种名称。审定、登记的品种或授权保护的品种应当使用经批准的品种名称。其违反了《中华人民共和国种子法》第三十五条“销售种子应当附有标签，标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量标准、检疫证明、编号、种子生产者及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。种子标签标注的内容应当与销售的种子相符”的规定，其有过错，其应对苏喜栋所遭受的损失承担民事赔偿责任。对原告请求的购买种子、化肥、地膜、毛管和耕地及种地的损失本院予以支持，对其他主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十二条、《中华人民共和国种子法》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四条，第四十条，第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民自本判决生效之日起十日内给付原告苏喜栋赔偿款19680元。二、驳回原告苏喜栋的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李   霞审判员张 志 刚人民陪审员李 玉维                          二0一八年二月十二日书记员斯琴图娅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1524号之三申请人：许何骏。被执行人：任伟伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1524号之三裁定书，于2018年02月05日向被执行人任伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任伟伟在中国工商银行13×××76账户内存款人民币80942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐年生二〇一八年二月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74504号原告：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛志芬，女，1952年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告柴乙清与被告葛志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼。被告葛志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴乙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3.3万元；2、判令被告支付原告以2.1万元为基数，按照年利率24%计算的自2015年9月30日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告支付原告以1.2万元为基数，按照年利率24%计算的自2016年1月5日起至实际还款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日和2016年1月5日，被告分别向原告借款2.1万元和1.2万元，并约定利息从所借之日起按年利率24%计算。但出借钱款后，被告以各种理由拖延不还。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告葛志芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告柴乙清和被告葛志芬是朋友关系。2015年9月30日，被告向原告出具《借条》一张，言明“本人葛志芬今借到柴乙清人民币现金贰万壹仟元整，在2016年7月前归还。利息从所借之日起按年利率24%计算，直到全部还清为止，决不食言”。同日，被告在《借条》下方备注收到借款现金2.1万元。2016年1月5日，被告向原告出具《借条》一张，言明“今借到柴乙清人民币现金壹万贰仟元整，用于购房需要。利息从所借之日起，按年利率24%计算，直到全部还清为止。本次借款1.2万元已收到”。双方未约定该笔借款的还款期限。因被告一直未还款，原告催款未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的2015年9月30日《借条》、2016年1月5日《借条》以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。被告于2015年9月30日向原告所借2.1万元已届还款期限，双方也明确约定利息计算方式，原告现要求被告归还借款2.1万元和相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告就2016年1月5日的借款1.2万元未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，双方也明确约定了利息计算方式，原告现要求被告归还借款1.2万元和相应利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛志芬于本判决生效之日起十日内归还原告柴乙清借款3.3万元；二、被告葛志芬于本判决生效之日起十日内支付原告柴乙清以2.1万元为基数，按照年利率24%计算的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息；三、被告葛志芬于本判决生效之日起十日内支付原告柴乙清以1.2万元为基数，按照年利率24%计算的自2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告葛志芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一八年二月二十三日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4147号原告：梁吉河，男，1963年5月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张金平，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：赵学刚，男，1966年12月1日出生，汉族，住肥城市。被告：李冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告赵学刚之妻。原告梁吉河与被告赵学刚、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉河及其委托诉讼代理人张金平到庭参加诉讼。被告赵学刚、李冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告借我现金70000元，约定期限一年，年利率2分。到期后多次催要，被告分文未还，李冬梅与赵学刚系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告赵学刚、李冬梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵学刚、李冬梅未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、两被告的户籍证明两份，结婚登记申请书复印件一份；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告赵学刚向原告梁吉河借款70000元，并出具借条一份，载明：“借条今借梁吉河现金柒万元整￥70000元（1年）年息2分2017年6月14日到期借款人赵学刚2016年6月14日证明人李振”。后被告未履行还款义务，原告梁吉河于2017年9月4日诉来本院。另查明，被告赵学刚、李冬梅系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵学刚向原告梁吉河借款70000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告赵学刚未履行还款义务，原告诉请其归还借款本金70000元并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬梅与被告赵学刚系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学刚、李冬梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁吉河借款本金70000元；二、被告赵学刚、李冬梅于本判决生效之日起十日内，支付原告梁吉河借款利息（以本金70000元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费720元，由被告赵学刚、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  韩 新人民陪审员  辛培丁人民陪审员  刘光民二〇一八年二月七日书 记 员  宁晓梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2189号申请执行人：徐某2,男,1937年3月17日出生,住济南历下区。被执行人：苏某,女,1980年1月20日出生,住济南市中区。被执行人：徐某1,女,2015年2月26日出生,住济南市中区。本院在执行徐某2与苏某、徐某1继承纠纷一案中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了四查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年二月十一日书记员  孔国平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85719号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王闯，男，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年7月27日的本金57800.9元、利息1357.62元、罚息3905.73元、违约金1725.77元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年7月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2896.11元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.51166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年7月27日，被告尚欠本金57800.9元、利息1357.62元、罚息3905.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年7月27日的贷款本金57800.9元、利息1357.62元、罚息3905.73元，并支付自2017年7月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王闯于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1725.77元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费260元,由被告王闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1478号 罪犯张佰成，男，1978年9月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省兖州市人民法院于2013年1月6日作出（2012）兖刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人张佰成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿1404534.61元（已履行2118元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月24日依(2015)济刑执字第7022号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯张佰成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张佰成自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张佰成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张佰成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张佰成减刑七个月（刑期自2011年11月4日起至2025年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执1157号申请执行人：何宝珠，女，1984年8月24日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司，住所地：四川省绵阳市圣水村。法定代表人：黄金衡，该公司董事长。案由劳动争议纠纷本院受理申请人何宝珠申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2017）259-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一八年二月二十八日书记员  杨 杰
本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2880号原告李某，女，1951年8月12日，地址：本溪市，联系方式：131XX****XX被告本溪市生物医药工程技术中心，地址：本溪市明山区解放北路**，联系方式：4383****法定代表人唐某。李某诉本溪市生物医药工程技术中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，。被告本溪市生物医药工程技术中心辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 赵鑫 二〇一八年二月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民辖终2号 上诉人（原审被告）曾丽梅，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地在广东省高州市，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余永曦，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 上诉人曾丽梅因与被上诉人余永曦管辖权异议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3215号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 上诉人曾丽梅认为，对方的证据不足以证明本案系民间借贷关系，对方的起诉不符合立案条件，法院不应受理。本案应当由被告即自己所在地人民法院关系，自己的经常居住地在杭州经济技术开发区。请求二审撤销原裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的案由在目前阶段来讲，只能以原告的诉讼请求和理由以及初步证据来确定，即民间借贷纠纷。当然，随着本案实体审理程序的展开，能够查明本案系其他案由的，由实体审理法官确定。但在管辖异议阶段，本案案由为民间借贷纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认为本案的合同履行地为眉山市东坡区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。从内容上看，本条司法解释适用的前提是双方当事人之间存在合同约定但合同对履行地点没有约定、约定不明确、合同未履行的情形。也就是说，人民法院如果以本条司法解释第二款来确定合同履行地，应当以双方之间存在合同约定为前提，否则不能适用本条司法解释。余永曦并未向法院提交书面合同，同时曾丽梅抗辩不存在借贷合同关系。因此本案现有证据不能证明双方之间存在合同约定。原审裁定以合同履行地在东坡区为由确定本案管辖存在法律适用错误。眉山市东坡区人民法院对本案没有管辖权，本案应当以被告即曾丽梅所在地确定管辖法院。曾丽梅向法院提供了工作单位、居委会的书面证明、合伙协议，已经能够证实其经常居住地在杭州市江干区下沙街道。该地的管辖法院为杭州市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3215号之一民事裁定； 二、本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  毕旭齐 审判员  杜 晋 二〇一八年二月六日 书记员  林 苹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0781民初411号 原告张建利，男，1968年03月07日出生，汉族，邵武市公安局下沙派出所干警，住邵武市。 被告邓兴水，男，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求一、被告邓兴水返还原告借款本金10000元，并支付从2014年5月16日起至2017年5月16日止的利息5400元，之后的利息计算至归还全部借款之日为止；三、被告邓兴水承担本案诉讼费用。 本院于2018年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告邓兴水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓兴水应于本判决生效后十日内归还原告张建利借款本金10000元及利息5400元，以上合计15400元；并支付自2017年5月17日起至借款还清之日止以借款本金为基数，按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由邓兴水负担。本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一八年二月十二日 书记员  陈萍
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初578号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨柔，女，汉族，1996年4月1日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人杨柔犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人杨柔到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年6月下旬，被告人杨柔先后两次到嵩明县其租住的出租房房东杨某家二楼和三楼，盗走被害人杨某的玉手镯一支、玉挂坠两个、项链一条、耳环两对，盗走被害人王某提珠数颗。经认定，杨某家中被盗玉手镯价值人民币400元，被盗玉挂坠分别价值人民币80元和50元,共计价值530元。2017年7月5日，被告人杨柔在其上班的嵩明县嵩阳街道兰茂广场纯味鸭脖店内，盗走罗某摆放在店内沙发上单肩包内收银款人民币2454元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、指认、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨柔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨柔之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人杨柔有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨柔对起诉书指控的罪名及事实无异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月下旬，被告人杨柔先后两次到嵩明县其租住的出租房房东杨某家二楼和三楼，盗走被害人杨某的玉手镯一支、玉挂坠两个、项链一条、耳环两对，盗走被害人王某提珠数颗。经认定，杨某家中被盗玉手镯价值人民币400元，被盗玉挂坠分别价值人民币80元和50元,共计价值530元。被盗物品已追回并发还被害人。2017年7月5日，被告人杨柔在其上班的嵩明县嵩阳街道兰茂广场纯味鸭脖店内，盗走罗某摆放在店内沙发上单肩包内收银款人民币2454元。被害人程某已追回被盗人民币2454元。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宝石鉴定证书、鉴定聘请书、珠宝玉石公正性评价检验报告、职业资格证书、关于对翡翠手镯、挂件的价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、户口证明、到案经过、嵩阳派出所情况说明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2984元，数额较大，被告人杨柔之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨柔两年内盗窃三次，且部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人杨柔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨柔的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨柔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨燕人民陪审员李自新人民陪审员 刘    继    生二〇一八年二月二十六日书 记 员 何        军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3544号申请执行人曾永霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行曾永霞与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初1434号原告：叶旺。被告：王彦龙。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**解放南路富裕中心**楼**。负责人：刘小沛，总经理委托代理人：杨光，公司职员。原告叶旺与被告王彦龙、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶旺，被告王彦龙，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失94159.46元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日17时35分，被告王彦龙驾驶自己所有的牌照为津Ａ×××**号重型货车，沿津围公路由北向南行驶至109公里500米处，未保安全，车右前部刮蹭顺行至此的原告叶旺所骑电动自行车左侧，造成叶旺受伤，电动自行车受损。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告王彦龙负事故全部责任，叶旺不负事故责任。事故发生后，原告在天津市蓟县人民医院住院治疗19天，原告共开支医疗费17194.46元。为证明事故造成的损失，原告申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，2017年12月29日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、叶旺左足弓损伤为（10）级伤残。2、叶旺误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。事故造成原告损失医疗费元，住院伙食补助费1900元，就医交通费1500元，营养费4500元，护理费6891元，误工费13782元，伤残赔偿金40152元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，电动自行车损失800元，施救费100元，共计94159.46元。被告王彦龙所有的事故车辆在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险,请求依法判令被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告亚太保险公司在第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告王彦龙赔偿。王彦龙辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。亚太保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告损失。原告的精神抚慰金过高，同意赔偿3000元；电动车损失依据不足，同意按公司定损赔偿300元；鉴定费、诉讼费不属于保险范围。本院经审理，对于双方当事人没有争议的予以确认。对当事人有争议的事实和证据，认定如下：关于损失数额，原告主张医疗费17194.46元，经本院核实确认为17181.96元；原告主张就医交通费1500元，本院根据原告治疗情况依法确认为就医交通费800元；原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费6891元（114.85元/天×60天），误工费13782元（114.85元/天×120天），伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。对被告亚太保险公司认为精神抚慰金过高，同意赔偿3000元的辩解意见，本院不予支持；原告主张鉴定费2340元是为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告亚太保险公司承担，对被告亚太保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围的辩解意见，本院不予支持。原告主张电动自行车损失800元，施救费100元，其提交了施救费票据，但未提交损失的证明，被告亚太保险公司同意按公司定损300元予以赔偿，本院予以确认。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告王彦龙负事故的全部责任，原告叶旺不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告王彦龙应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告亚太保险公司投保交强险和第三者责任保险，故被告亚太保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分被告亚太保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿。原告损失共计92946.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的相关规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告叶旺损失医疗费10000元，伤残赔偿金66625元（就医交通费800元，护理费6891元，误工费13782元，伤残赔偿金40152元，精神损害抚慰金5000元），财产损失400元，共计77025元；二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在第三者责任限额内赔偿原告叶旺交强险限额外损失15921.96元（92946.96元－77025元）；上述款项均于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一八年二月六日书记员  刘相楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：……特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执864-3号被执行人李思奇，男，1957年2月3日，无职业，地址辽宁省大石桥市国税局退休职工。本院在执行被执行人李思奇罚金一案，申请执行的标的总额为183万元，被执行人李思奇现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0602刑初189号刑事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈丽丽
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民初209号 原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路**开远广场。 负责人：邢邵峰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈熙原，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王军，男，系该行职工。 被告：周云海，男，1962年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周强，男，1984年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称招商银行鄂尔多斯分行)与被告周云海、周强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行的委托诉讼代理人陈熙原到庭参加诉讼，被告周云海、周强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周云海、周强立即偿还原告招商银行鄂尔多斯分行截止2017年6月21日贷款本息合计51005679.33元，其中贷款本金30000000.00元，所欠利息和复息合计21005679.33元，以及从2017年6月22日起至实际给付之日的利息、复息。二、判令被告周云海、周强对以上贷款本息承担连带给付责任。三、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，招商银行鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市易兴物流集团有限公司签订借款合同（合同编号：2012年呼鄂字第016-1号），鄂尔多斯市易兴物流集团有限公司申请贰仟万元流动资金贷款，贷款期限11个月，自2012年11月23日至2013年10月22日。2012年12月5日，招商银行鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市易兴物流集团有限公司签订借款合同（合同编号：2012年呼鄂字第16-2号），鄂尔多斯市易兴物流集团有限公司申请壹仟万元流动资金贷款，贷款期限11个月，自2012年12月6日至2013年11月5日。上述两个合同为2012年5月8日，招商银行鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市易兴物流集团有限公司签订编号为2012年呼鄂字第016号《授信协议》项下的具体合同。合同中第5.1.2规定贷款利率为中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准上浮50%。第5.1.4约定未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。2012年5月8日，招商银行鄂尔多斯分行与被告周云海、周强签订编号为2012年呼鄂保字第016-1号、2012年呼鄂保字第016-2号《最高额不可撤销担保书》，担保书约定保证人自愿为授信申请人在编号2012年呼鄂字第016号的授信协议项下所欠的所有债务承担连带责任保证。提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。上述两笔贷款到期后鄂尔多斯市易兴物流集团有限公司未按照合同约定偿还贷款本息。被告周云海、周强作为易兴物流公司的连带责任保证人，有偿还上述贷款本息的义务。 被告周云海、周强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，招商银行鄂尔多斯分行与借款人鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司签订编号2012年呼鄂字第016号《授信协议》，约定在2012年5月8日至2013年5月7日的授信期间内，招商银行鄂尔多斯分行向鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司提供总额为人民币叁仟万元的授信额度，周云海、周强对本协议项下的一切债务承担连带保证责任。同日，周云海、周强分别与招商银行鄂尔多斯分行签订了《最高额不可撤销担保书》（合同编号为：2012年呼鄂保字第016-1、016-2号），对保证方式、保证期间、保证范围等均进行了约定，保证期间为贷款到期日另加两年。2012年11月23日，招商银行鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司签订合同编号为2012年呼鄂字第016-1号《借款合同》，招商银行鄂分行向主债务人鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司发放了贷款20000000元，贷款期限11个月，自2012年11月23日至2013年10月22日。2012年12月5日，招商银行鄂分行与鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司签订合同编号为2012年呼鄂字第016-2号《借款合同》，招商银行鄂分行向鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司发放了贷款10000000元，贷款期限11个月，自2012年12月6日至2013年11月5日。合同对贷款本金数额、贷款利率、贷款发放方式、贷款期限及担保人责任等均进行了约定。上述两笔贷款到期后，鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司未按期偿还全部贷款本金及利息。招商银行鄂尔多斯分行于2017年1月4日开始向周云海、周强发出《招商银行呼和浩特分行逾期贷款本息催收通知书》，每月一次，直至2017年11月1日。 本院认为，招商银行鄂分行与周云海和周强签订的《最高额不可撤销担保书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据合同约定，周云海、周强的保证期间为贷款到期日另加两年。本案中，第一笔贷款于2013年10月22日到期，保证期间至2015年10月22日。第二笔贷款于2013年11月5日到期，保证期间至2015年11月5日。招商银行鄂尔多斯分行没有在保证期间内向周云海、周强主张权利，所以保证期间已过，招商银行鄂尔多斯分行请求周云海、周强对涉案借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的全部诉讼请求。 案件受理费296828.4元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郭建华 审判员  张剑光 审判员  赵 凯 二〇一八年二月二日 书记员  段晓晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7449号之四 申请执行人虞红专 被执行人杜苏平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初35号，依法向被执行人杜苏平发出执行通知书，责令被执行人杜苏平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜苏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜苏平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币140000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员  葛怀君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8036号原告：范方明，男，1986年10月15日生，汉族，在上海皇东生物科技有限公司工作，住无锡市锡山区。被告：洪峰，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省乐平市。原告范方明与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理了。原告范方明到庭参加诉讼。被告洪峰经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪峰立即归还借款本金37000元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按月息2.5%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪峰于2017年3月28日向范方明借款37000元，约定于2017年4月18日归还，后洪峰未按约归还，此笔借款已经逾期，经范方明多次催讨均未偿还，故诉至法院。被告洪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，借款人洪峰向范方明出具借条，载明：今向范方明借37000元整，借款期限为22天，到期日为2017年4月18日，借款利息是自借款之日起，按实际支用天数计算利息，按每月月息2.5%。借款用途为资金周转，借条签署地佳福大厦909室。同日，洪峰出具收条确认收到范方明借款37000元；洪峰出具借款人承诺书，载明：洪峰因生意周转向范方明借款37000元，通过双方协商本人郑重承诺：保证到期按时归还，出借人（借款）分三期还清全款。第一期：2017年4月18日下午17点之前汇款27000元整。如未兑现，并按每天2000元的违约金赔偿给范方明。2017年3月28日，范方明通过尾号为9628的招商银行账户向洪峰尾号为4337建设银行卡转账37000元。本院认为：债务应当清偿。根据范方明向本院出具的借条，借款人洪峰借款后，未按借条归还，应承担相应的民事责任。洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据现有证据可以认定洪峰结欠范方明借款本金37000元，但范方明主张的利息按月息2.5计算，超出法律保护上限，本院予以调整，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：洪峰于本判决生效之日起十日内归还范方明借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已由范方明预交），由洪峰负担。洪峰于本判决生效之日起十日内将负担诉讼费直接支付给范方明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  卞跃武人民审判员  陈娟芬人民陪审员  张霞红二〇一八年二月一日法官助理谢张真书记员刘艳婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执149号 申请执行人：武庆敏，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黄庭华，男，汉族，1973年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行武庆敏与黄庭华建设工程施工合同纠纷一案中，已于2018年2月26日扣划黄庭华在中国农业银行怀集县支行存款89862.61元。并缴交了本案的执行费1218元。本院已将执行款89862.61元发放给申请执行人。被执行人黄庭华在本案应承担的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执149号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年二月二十八日                                                                                                                  书记员卢振宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：黄中杰，系该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。被告：巫志全，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告巫志全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告巫志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巫志全归还所欠信用卡透支款项2961.04元，其中：本金2892.95元、利息45.34元、违约金22.75元（计至2017年9月7日止，由2017年9月8日起利息、违约金按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巫志全2015年7月15日在清新支行申请信用卡，2015年8月25日开卡，卡号62×××06。被告于2015年10月2日起发生业务，被告刚开始透支时，还能够按约还款。信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式进行追收，但由于持卡人观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2017年9月7日止被告尚欠透支款项2961.04元，其中：本金2892.95元、利息45.34元、违约金22.75元。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗粤通卡（信用卡申请表），拟证明被告开卡事实；3、金穗粤通卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。被告巫志全没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告巫志全于2015年8月25日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为62×××06。被告巫志全持卡透支，截至2017年9月7日，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行本金人民币2892.95元及相应利息、违约金（暂计至2017年9月7日利息、违约金为68.09元）。原告起诉后，被告巫志全偿还本金472.78元，截至2018年1月31日，被告巫志全尚欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行本金人民币2365.30元及利息216.36元、违约金81.42元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告巫志全向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告巫志全通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告巫志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告巫志全除应向原告归还透支本2365.30元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2018年1月31日尚欠利息216.36元、违约金81.42元，从2018年2月1日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告巫志全应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2365.30元及利息、违约金等费用（计至2018年1月31日尚欠利息216.36元、违约金81.42元，从2018年2月1日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巫志全负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告巫志全在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  韩必康人民陪审员  李立宪二〇一八年二月十二日书 记 员  朱 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执587号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈彦，该支行行长。被执行人：吴明红，女，1977年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王志朋，男，1979年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行与吴明红、王志朋、吴霞、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴明红、王志朋、吴霞、湖北新星汽车服务有限公司未履行（2015）鄂樊城民三初字第00917号民事判决书确定的还款义务。经本院财产调查，被执行人吴明红、王志朋、吴霞的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明红、王志朋、吴霞的银行账户存款38万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年二月二十八日书记员  陈磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执753号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张荣梅，女，汉族，1974年3月20日出生，户籍地址湖南省郴州市资兴市。 本院移送的被执行人张荣梅犯协助组织他人卖淫罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0306刑初852号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初852号刑事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一八年二月十二日 书记员  闵宜然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28353号 申请执行人宿某1,男,汉族,2013年10月22日出生,住址深圳市南山区。 法定代理人刘某，女，汉族，1985年10月19日出生，住址深圳市南山区，系申请执行人母亲。 被执行人宿某2,男,汉族,1985年12月28日出生,住址深圳市福田区南园街道同心路**旧特区。 申请执行人宿某1与被执行人宿某2婚姻家庭纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初49390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2017年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人宿某2银行帐户内款项14100元（含执行费），现本案已履行完毕。 本院认为，本院(2017)粤0304民初49390号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初49390号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一八年二月二十八日 书记员  车慧
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24协外认42号 申请人：金某，女，1964年1月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。 被申请人：李某，男，1957年11月8日出生，大韩民国公民，住大韩民国河南市。 申请人金某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年2月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金某申请称：金某与李某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院作出2016第2629号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对金某与李某离婚一案，于2017年1月24日作出2016第2629号确认书，主要内容为金某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2016第2629号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国水原地方法院城南支院2016第2629号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人金某负担。 审判长  母龙刚 审判员  金成焕 审判员  叶明晶 二〇一八年二月二十三日 书记员  赵 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10204号之一 原告：厦门市鑫泥金商务管理有限公司，住所地厦门市湖里区泥金北路****。 法定代表人：梅富桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜芳，福建重宇合众事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众事务所律师。 被告：厦门心觉园教育咨询有限公司，住，住所地厦门市湖里区金山街道下湖社**/div> 法定代表人：陈焕兰。 被告：叶兰江，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省政和县。 原告厦门市鑫泥金商务管理有限公司与被告厦门心觉园教育咨询有限公司、叶兰江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林月琼 二〇一八年二月二十二日 法官助理黄钟灵书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司。住所地：独山子区石化公司大楼。法定代表人：陈俊豪，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶尔波里·巴依哈孜，男，1983年11月22日出生，哈萨克族，系牧民，住乌苏市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿丽腾古丽，女，1986年7月17日出生，哈萨克族，系牧民，住乌苏市。二审上诉人(一审被告)：伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程管理处。住所地：奎屯市乌鲁木东路**。法定代表人：李建勇，系该水利工程管理处处长。一审被告：乌苏市水利局。。住所地：乌苏市水林大厦法定代表人：冯刚，局长。再审申请人中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（以下简称石油公司独山子分公司）因与被申请人叶尔波里·巴依哈孜、阿丽腾古丽、二审上诉人伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程管理处（以下简称奎管处）、一审被告乌苏市水利局生命权纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终304号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人石油公司独山子分公司再审请求:1.撤销塔城地区中级人民法院(2017)新42民终304号民事判决,撤销乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第01731号民事判决,对本案进行再审,将本案移送至有管辖权的人民法院审理或改判申请人不承担民事责任。2、本案一审、二审、再审的诉讼费用,由被申请人承担。事实及理由:一、本案管辖错误,违反法定程序。一审法院以奎屯河土地归乌苏市所有为由,确定乌苏市法院有管辖权,乌苏市水利局是原告为争管辖权故意虚列的被告,但二审法院仍以被告之一是乌苏市水利局为由,认定乌苏市法院有管辖权。二、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决认定革命等人驱赶羊群,是途径奎管处下属单位奎屯河水管所办公室门前柏油路时,被该所工作人员阻挡后,才进入饮水水源地的,该事实没有证据证实。2、一、二审判决认定水源地围栏门应当上锁或应安排人员看管,没有证据证明。申请人使用的水源地设在河道内,且采取的是在地下8米处埋设筛管取水。根据国家关有规定,河道不是公共场所,且河道内水源地是禁入场所,申请人只需在水源地设置界桩及告示牌即可。申请人在水源地设置围栏,是因为围栏较之界桩更为明显醒目,便于告知公众,围栏内是水源地不得进入。围栏设门是为了工作人员进出便利,而不是公众自由通行的通道。任何正常人都不会在明知是水源地,且有围栏的情况下认为有门就可以自由通行。一、二审法院判决申请人承担赔偿责任,是以认定围栏门应当上锁或应安排人员看管为前提的,但被申请人没有举证证明河道内的水源地应当设置围栏,设置了围栏留门的必须上锁或安排人员看管,一、二审判决做出的围栏大门应当上锁或安排人员看管的认定,没有任何依据。三、一审、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决书均没有引用我国法律、司法解释中,关于公共场所管理人安全保障义务的规定,二审判决没有就一审判决的说理部分做出分析评判,但维持了原判,说明二审判决是同意一审认定的。退一步说,至少应当认为一、二审判决,认定申请人对违法进入水源地人员负有安全注意义务,是没有法律依据的。四、一审、二审判决被申请人承担30%民事责任,明显失当。本案小孩溺水事件的发生主要原因有两个,一是监护人明知河道有水,水源地不得进入,且并非唯一选择,而驱赶羊群带领小孩自甘冒险进入河道内的水源地。二是进入河道后放任小孩在后面玩耍,以致发生溺水事故。无论其他原因是否成立,监护人的过失如同一审判决认定的,是重大的,既然监护人的过失是重大过失,判决其仅承担30%的民事责任,明显失当。综上所述,申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第200条第二项、第六项之规定,特申请对本案再审。本院审查认可城地区中级人民法院（2017）新42民终304号民事判决书查明的事实。本院审查认为，首先、关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不属于再审情形，再审不予审查。其次、本案事发地的河道属于奎管处管理，水源地系石油公司独山子分公司管理。本案被申请人的家人在赶着羊群往春秋草场搬家的过程中，途径上诉人奎管处下属单位奎屯河水管所办公室门前柏油路时，该水管所工作人员阻挡被上诉人家人及羊群通行后，羊群经入石油公司独山子分公司大门敞开的饮水水源地。事发当天该水源地的大门未上锁，也无人员在羊群进入时阻止进入；奎管处工作人员无权阻止其他人通行，由于奎管处工作人员的阻拦致使群羊进入水源地，是事件引发的主要原因。因此，法院判决石油公司独山子分公司承担事故的30%责任，并无不当，二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。故石油公司独山子分公司的再审申请不能成立。综上，再审申请人中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的再审申请。审判长 张 志 坚审判员 王  琳审判员 阿依古丽二〇一八年二月十二日书记员 徐 国 涛
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0824民初1539号 原告：新干县界埠镇农民资金互助合作社，组织机构代码：××，住所地：XX。 负责人：胡XX，理事长。 委托诉讼代理人：杨XX、刘XX，江西XX律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭喜生，男，1973年10月3日出生，汉族，新干县人，住广州市番禺区。 被告：洪剑虹，女，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，系彭喜生之妻。 被告：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县界埠镇农民资金互助合作社与被告彭喜生、洪剑虹、邓国如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新干县界埠镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人杨XX、刘XX到庭参加诉讼，被告彭喜生、洪剑虹、邓国如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新干县界埠镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共同偿还原告借款本金300万元及利息1260000元（按月利率2%自2015年12月22日起计算至2017年9月22日止，之后利息照算，直至还清之日止），合计4260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，彭喜生、洪剑虹向我社借款人民币300万元，约定借期2个月，自2014年10月28日起至2014年12月27日，月利率12‰。逾期未还，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。邓国如为上述借款本息提供了连带责任担保，保证期间为借款到期日二年。我社按合同支付了借款给彭喜生、洪剑虹。 2014年12月17日，彭喜生申请借款展期9个月即自2014年12月26日至2015年9月26日，担保人邓国如也同意展期。于是，彭喜生、邓国如与我社签订了一份借款展期协议。协议约定，原借款展期到2015年9月26日，展期期间利率为28‰，从2015年4月1日开始按利率23‰。 但是展期到期后，被告仍未偿还借款本金300万元，仅支付到2015年12月21日的利息，之后利息未付。经多次追偿未果，特提起诉讼，请支持我社的诉求，切实维护我社的合法权益。 彭喜生、洪剑虹、邓国如未进行辩称，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的三组证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告新干县界埠镇农民资金互助合作社诉称属实。另查明，洪剑虹与彭喜生作为借款人在2014年10月28日的借款合同上签名。被告已付清2015年12月21日之前的利息，诉讼中，原告新干县界埠镇农民资金互助合作社主张逾期利息按月利率2%计算。 本院认为，被告彭喜生、洪剑虹至今尚欠原告新干县界埠镇农民资金互助合作社借款本金3000000元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。彭喜生、洪剑虹不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。彭喜生与洪剑虹系夫妻关系，作为借款人均在借款合同上签名，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓国如为上述借款提供了连带责任信用保证，故应对该借款本息承担连带清偿责任。原告新干县界埠镇农民资金互助合作社主张逾期利息按月利率2%计算，该利率在法律规定的幅度之内，本院对此予以采信。原告新干县界埠镇农民资金互助合作社的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭喜生、洪剑虹应共同偿还原告新干县界埠镇农民资金互助合作社借款本金3000000元及利息1260000元，合计4260000元（按月利率2%自2015年12月22日起计算至2017年9月22日止，之后利息照算，直至还清之日止）； 二、被告邓国如对上述借款的本息承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40880元（原告已预交），由被告彭喜生、洪剑虹、邓国如共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  黄冬如 审判员  张春林 审判员  陈建辉 二〇一八年二月一日 书记员  杨小英 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1003执89号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：肖帆，系本公司董事长。 委托代理人：田龙振，郴州农村商业银行股份有限公司员工，住郴州市。 被执行人：周有安，男，1953年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：曾桂梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人周有安之妻。 本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十月十一日作出的（2014）郴苏民初字第539号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人周有安、曾桂梅发出执行通知书，责令被执行人周有安、曾桂梅于2018年2月5日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人周有安、曾桂梅未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周有安、曾桂梅银行存款156983.32元（含支付申请人借款本金100000元，利息51433.65元，案件受理费3328.67元，执行费2221元）；或扣留、提取其收入156983.32元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  廖见太 二〇一八年二月十日 代理书记员  邵方平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执207号之二 申请执行人：王彩琴，女，1968年5月24日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生汉族，农民，住宁海县。 本院在执行申请执行人王彩琴与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋宁芳位于宁海县跃龙街道阳光茗苑5幢405室的房地产【房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××；土地使用权证号：宁国用（2011）第03386号】。2018年2月6日陈焕建（公民身份号码：）以65万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除宁海县人民法院对被执行人蒋宁芳位于宁海县跃龙街道阳光茗苑5幢405室的房地产的查封及之后的轮候查封。 二、被执行人蒋宁芳位于宁海县跃龙街道阳光茗苑5幢405室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈焕建所有。 三、买受人陈焕建应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年二月二十六日 代书记员 朱可望