安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0825刑初183号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人杨谢东，男，汉族，1970年4月30日出生，安徽省潜山县人，初中文化，个体职业，住安徽省潜山县。被告人杨谢东因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月28日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年5月26日被太湖县公安局取保候审，2017年1月5日被太湖县公安局监视居住，同年7月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。被告人谢传斌，男，汉族，1983年7月3日出生，安徽省潜山县人，初中文化，个体职业，住安徽省潜山县。被告人谢传斌因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月28日被太湖县公安局取保候审，2017年1月5日被太湖县公安局监视居住，同年7月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被告人方传松，男，汉族，1979年3月21日出生，安徽省潜山县人，中专文化，住安徽省潜山县。被告人方传松因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月8日被太湖县公安局取保候审，2017年1月5日被太湖县公安局监视居住，同年7月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人叶德春，安徽律信律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨谢东、谢传斌、方传松犯非法经营罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，太湖县人民检察院于2017年11月24日建议延期审理，本院于2017年11月30日决定延期审理，2017年12月28日太湖县人民检察院建议恢复审理,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、刘浩出庭支持公诉，被告人杨谢东及其辩护人舒彩虹、被告人谢传斌及其辩护人程晨阳、被告人方传松及其辩护人叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2013年9月，被告人杨谢东、谢传斌、方传松与李某、余某、储某共同出资设立安徽某珠宝销售股份有限公司，杨谢东借用章某、陈某1身份证登记为公司名义股东。公司法定代表人章某，杨谢东为公司总经理即实际负责人，谢传斌负责技术，方传松负责市场，李某、余某、储某不参与公司经营。同年9月21日，安徽某珠宝销售股份有限公司章某与陈某2、聂某签订房屋租赁协议。同年10月9日安徽某珠宝销售股份有限公司领取营业执照，经营范围为：珠宝、网上从事金银制品销售。2013年9月，被告人杨谢东、谢传斌、方传松未经国家有关主管部门批准，开始非法组织期货交易活动。同年10月，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义建立公司网站。2013年9月29日，被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义与上海某网络科技有限公司签订，约定安徽某珠宝销售股份有限公司租用服务器将其“某现货订购系统”接入某支付网络服务股份有限公司浙江分公司。2013年10月14日，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义与上海某网络科技有限公司签订软件销售合同，安徽某珠宝销售股份有限公司购买其系统软件，三名被告人将该交易软件客户端放在安徽某珠宝销售股份有限公司网站供客户下载运行。2013年10月11日，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义与某支付网络服务股份有限公司浙江分公司公司签订《网上支付介入和结算服务协议》，主要内容是某支付网络服务股份有限公司浙江分公司作为安徽某珠宝销售股份有限公司的资金托管平台。2013年10月，被告人杨谢东、谢传斌、方传松开始以安徽某珠宝销售股份有限公司名义发展代理商，由代理商发展客户，三名被告人再根据各代理商发展的客户的交易情况，将收取的手续费按一定比例返还给代理商。至2014年3月，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义在全国各地共发展代理商142家，各代理商发展客户2000多人。某现货订货系统为客户提供四种白银产品，客户根据该系统提供的国际白银走势图自主决定入单或出单。客户入单时需支付上述四种产品的保证金，当客户交易保证金亏损至70%时交易系统会强制平仓。同时，交易系统会根据客户的交易情况自动收取相应的手续费。交易系统定时结算后，某支付网络服务股份有限公司浙江分公司将相应的手续费转入被告人指定的账户。安徽某珠宝销售股份有限公司财务人员每周对软件查询系统核算的各代理商的佣金进行复核后，再将相应的返佣款汇入各代理商提供的账号。2013年11月，北京某科技发展有限公司安徽分公司负责人张某与安徽某珠宝销售股份有限公司签订协议，约定了交易手续费返佣比例、头寸比例等。从2013年11月至2014年5月，被告人杨谢东、谢传斌、方传松以安徽某珠宝销售股份有限公司名义向张某返还佣金总计1224990.2元。2013年12月9日至2014年3月22日，被告人杨谢东、谢传斌、方传松以安徽某珠宝销售股份有限公司名义收取客户交易手续费等共计18200000元。同年10月14日至同年3月22日，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义向各代理商返还佣金共计14110282.8元，三名被告人共非法获利4089717.2元。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨谢东、谢传斌、方传松未经国家有关主管部门批准以安徽某珠宝销售股份有限公司名义非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪。提请依法惩处。被告人杨谢东对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、起诉书事实部分计算返还佣金的计算节点与数额都与本案事实不符，安徽某珠宝销售股份有限公司是下周返还上周佣金，平台没有及时关闭，公司返还有头寸部分未计算；2、安徽某珠宝销售股份有限公司赔偿客户损失部分、公司其他合理开支，包括工资、购买固定资产、付通联公司、房屋租金及装修费用、日常管理费用等等，应依法从利润中扣减。安徽某珠宝销售股份有限公司是被告人杨谢东及其他人共同出资，以公司名义经营，不能把公司的获利等同于三被告人的获利。扣除上述费用，公司是处于亏损状态，没有盈利。3、被告人有自首情节，被告人是主动归案，公安机关在一般排查期间就如实交代犯罪事实。4、被告人仅仅在公司负责其他日常管理工作，相对作用较小，杨谢东占股份16%，被告人系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人谢传斌对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、非法所得数额证据不充分，没有利润鉴定。3月22日不能作为时间节点，经营数额、返还佣金、头寸时间节点应该后延半个月，头寸部分、公司其他合理支出部分应扣减。2、被告人有自首情节。被告人在经营过程中，仅出技术没有实际出资，处于次要从属地位。被告人属初犯、偶犯。主观危害性相对较低，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人方传松对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、起诉书认定三被告人获利情况不准确，鉴定意见是安徽某珠宝销售股份有限公司的获利数额，非法获利数额没有扣除安徽某珠宝销售股份有限公司的房租、购买软件、服务器租金、支付结算服务费、赔偿客户损失、网站租金、公司设立费用、2014年3月22日后返还代理商的佣金、工资支出（不包含三被告人的工资）、公司日常管理费用等。2、被告人有自首情节。被告人在经营过程中，没有实际出资，处于次要从属地位。被告人属初犯、偶犯。主观危害性相对较低，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年9月，被告人杨谢东、谢传斌、方传松与李某、余某、储某共同出资设立安徽某珠宝销售股份有限公司，杨谢东借用章某、陈某1身份证登记为公司名义股东。公司法定代表人章某，杨谢东为公司总经理即实际负责人，谢传斌负责技术，方传松负责市场，李某、余某、储某不参与公司经营。同时，公司聘请董某为副总经理，聘请叶某为财务会计。同年9月21日，安徽某珠宝销售股份有限公司法定代表人章某与陈某2、聂某签订房屋租赁协议，租用其二人所有的位于太湖县晋熙镇晋湖路22幢255.8平方米房屋做为公司的办公地点。同年10月9日安徽某珠宝销售股份有限公司领取营业执照，经营范围为：珠宝（不含文物）、网上从事金银制品销售；经济信息咨询服务。2013年9月，被告人杨谢东、谢传斌、方传松未经国家有关主管部门批准，开始非法组织期货交易活动。同年10月，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义委托潜山炫乐科技公司建立安徽某珠宝销售股份有限公司网站（www.ahwyzb.com）。2013年9月29日，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义通过中间人葛小伟与上海某网络科技有限公司签订《主服务协议》，约定安徽某珠宝销售股份有限公司租用上海某网络科技有限公司服务器将其“某现货订购系统”接入某支付网络服务股份有限公司浙江分公司。2013年10月14日，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义与上海某网络科技有限公司签订软件销售合同，安徽某珠宝销售股份有限公司以40万元人民币购买上海某网络科技有限公司的《某黄金在线订货平台》系统软件（后三名被告人将其改名为“某现货订购系统”），三名被告人将该交易软件客户端放在安徽某珠宝销售股份有限公司网站供客户下载运行。2013年10月11日，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义与某支付网络服务股份有限公司浙江分公司签订《网上支付介入和结算服务协议》，主要内容是某支付网络服务股份有限公司浙江分公司作为安徽某珠宝销售股份有限公司的资金托管平台，为安徽某珠宝销售股份有限公司提供以下服务：“提供接入服务客户端软件”、“通过通联支付公司门户提供网上交易支付接入服务”、“提供与通联支付公司所连通的国内商业银行之银行卡、企业账户的网上交易转接服务（支持SSL协议）”、“交易查询”、“交易报表的生成及显示”、“交易明细下载”及“商户端软件升级服务”。2013年10月，被告人杨谢东、谢传斌、方传松开始以安徽某珠宝销售股份有限公司名义通过QQ等方式发展代理商，由代理商给安徽某珠宝销售股份有限公司发展客户，三名被告人再根据各代理商发展的客户的交易情况，将收取的手续费按一定比例（70%—80%）返还给代理商。至2014年3月，三名被告人以安徽某珠宝销售股份有限公司名义在全国各地共发展代理商142家，各代理商共计为安徽某珠宝销售股份有限公司发展客户2000多人。某现货订货系统为客户提供5KG/手、20KG/手、50KG/手、100KG/手四种白银产品，客户根据该系统提供的国际白银走势图自主决定入单或出单。客户入单时需支付上述四种产品的保证金，分别为500元、1600元、3500元、6000元，当客户交易保证金亏损至70%时交易系统会强制平仓。同时，交易系统会根据客户的交易情况自动收取相应的手续费，标准为：加工费5元/KG，点差费3元/KG，延期费3元/5KG。交易系统定时结算后，某支付网络服务股份有限公司浙江分公司将相应的手续费转入三名被告人指定的董某的账户。安徽某珠宝销售股份有限公司财务人员每周对软件查询系统核算的各代理商的佣金进行复核后，再将相应的返佣款从董某账户汇入各代理商提供的账号。2017年8月22日,太湖县公安局委托安徽誉诚司法鉴定中心对杨谢东等人经营期货数额及获利等情况实施司法会计鉴定，2017年10月10日,安徽誉诚司法鉴定中心的司法鉴定意见为：1、鉴定对送鉴的安徽某珠宝销售股份有限公司账务资料实施了包括检查、核对和分析等鉴定程序，发现该账务资料反映的仅为经营的交易佣金、头寸等收入和支出情况，未反映安徽某珠宝销售股份有限公司从事白银交易的经营数额全貌。2、在鉴定过程中发现被鉴定的安徽某珠宝销售股份有限公司账务资料存在账账、账证不符，重要原始单据缺失，以个人账户代替企业银行账户管理、核算企业银行存款，缺少定期核对货币资金等必要内控形成的相关记录等问题。因此，鉴定依据账务资料无法客观、完整的反映安徽某珠宝销售股份有限公司的经营获利数额。3、经鉴定，户名为董某的中国建设银行卡号的个人账户和中国银行卡号的个人账户自2013年10月22日至2014年5月30日期间收到由某支付网络服务股份有限公司直接转入的安徽某珠宝销售股份有限公司经营数额共计25200000.00元，其中：2014年3月22日前经营数额为18200000.00元、2014年3月22日后经营数额为7000000.00元。根据安徽某珠宝销售股份有限公司《每周代理商佣金返还汇总表》反映，公司自2013年10月14日至2014年5月3日累计返还代理商佣金22193028.75元，其中：2014年3月22日前共计返还代理商佣金14110282.80元、2014年3月22日后共计返还代理商佣金8082745.95元。另查明：1、2013年11月，北京某科技发展有限公司安徽分公司负责人张某（另案处理）与安徽某珠宝销售股份有限公司签订《安徽某居间协议书》，约定了交易手续费返佣比例、头寸比例等。从2013年11月至2014年5月，被告人杨谢东、谢传斌、方传松以安徽某珠宝销售股份有限公司名义向张某返还了佣金。2、2014年3月21日18时，太湖县公安局110接到报警电话，称有人在安徽某珠宝销售股份有限公司闹事，后太湖县公安局民警将曹某、黄某及被告人杨谢东带至太湖县公安局，2014年3月21日太湖县公安局立案侦查。被告人杨谢东接受讯问后如实供述其犯罪事实。3、2014年3月26日，被告人谢传斌主动到太湖县公安局投案,后如实供述其犯罪事实。4、2014年9月20日，被告人方传松到太湖县公安局接受询问，2014年12月8日,方传松到太湖县公安局投案,后如实供述其犯罪事实。5、2014年3月24日至2014年3月29日，安徽某珠宝销售股份有限公司向代理商返还佣金数额为904546.4元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：一、书证：（一）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实受理该案并立案侦查的经过；（二）归案经过，证实三被告人的归案情况；（三）三被告人的户籍信息，证实三被告人的基本情况及其均具有完全刑事责任能力的事实；（四）中国证监会安徽监管局认定意见及安徽某珠宝销售股份有限公司网站页面内容，证实安徽某珠宝销售股份有限公司不是中国证监会批准设立的期货经营机构，其从事的白银期货交易行为属非法组织期货交易行为。（五）黄某自2014年1月14日至2014年3月14日交易记录、曹某自2014年1月11日至2014年2月9日交易记录、承诺书，证实黄某、曹某通过安徽某珠宝销售股份有限公司交易软件从事白银期货的交易情况、安徽某珠宝销售股份有限公司返还曹某交易亏损共13万元。（六）公司登记（备案）申请书、设立登记审核表、企业名称预先核准通知书、设立登记申请书、法定代表人信息、皖银公司章程、验资报告、房屋租赁协议、组织机构代码证、税务登记证等，证实安徽某珠宝销售股份有限公司设立的有关情况。（七）上海某网络科技有限公司说明、软件销售合同等，证实安徽某珠宝销售股份有限公司向上海某网络科技有限公司购买“某现货订购系统”的情况。（八）上海某网络科技公司情况说明及主服务协议，证实6台服务器的租用情况。（九）安徽某珠宝销售股份有限公司营业执照，证实安徽某珠宝销售股份有限公司经营范围是“珠宝（不含文物）、网上从事金银制品销售；经济信息咨询服务”。（十）安徽某珠宝销售股份有限公司与某支付网络服务股份有限公司浙江分公司协议，证实安徽某珠宝销售股份有限公司与某支付网络服务股份有限公司浙江分公司达成网上支付结算协议的有关情况。（十一）安徽某珠宝销售股份有限公司每周代理商佣金返还汇总表，证实安徽某珠宝销售股份有限公司向代理商返佣情况。（十二）潜山县司法局社区影响评估意见书,证实对三被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。二、证人证言（一）储某的证言，证实储某占股情况及公司盈亏情况。（二）汪某的证言，证实安徽某珠宝销售股份有限公司的部分技术情况。（三）叶某的证言，证实安徽某珠宝销售股份有限公司向代理商返佣金的程序；谢传斌或杨谢东根据财务核算好的佣金数额安排通联支付向董某账户转款，后叶某将制作好返佣表经董某和杨谢东审批后（后来只要杨谢东一人审批即可）再通过董某的账户向代理商返还佣金；公司的收入来源。（四）董某的证言，证实由董某审核财务部门制作好向代理商支付佣金的返佣表；公司通过其在中行太湖支行及建行太湖支行开设的账户向代理商支付佣金的事实以及公司的收入来源有客户交易的手续费、点差费、仓息费和客户亏损的钱。（五）李某、余某的证言，证实安徽某珠宝销售股份有限公司的设立及经营情况。（六）曹某、黄某的证言，证实其通过安徽某珠宝销售股份有限公司交易软件做白银期货交易的事实。（七）陈某1、章某的证言，证实其不知道杨谢东借用其身份证的事实。（八）张某的证言，证实其作为安徽某珠宝销售股份有限公司代理商发展客户及收取佣金情况。三、被告人的供述与辩解（一）杨谢东的供述与辩解，证实杨谢东等人设立安徽某珠宝销售股份有限公司的目的、过程、运行情况及客户利用公司平台进行白银期货交易的情况。（二）谢传斌的供述与辩解，证实安徽某珠宝销售股份有限公司的设立过程及谢传斌的职责、安徽某珠宝销售股份有限公司软件的订购过程、公司收入来源、发展代理商的方式等。（三）方传松的供述与辩解，证实安徽某珠宝销售股份有限公司招聘代理商的情况、筹建情况、“皖银现货订购软件”运行方式及与沙德文签订代理协议的情况。四、鉴定意见证实安徽某珠宝销售股份有限公司经营数额、董某收到的返还佣金情况。五、视听资料、电子数据电子数据光盘，证实某支付网络服务股份有限公司浙江分公司向董某账户转账汇款情况。关于被告人杨谢东的辩护人所提的“起诉书事实部分计算返还佣金的计算节点与数额都与本案事实不符，安徽某珠宝销售股份有限公司是下周返还上周佣金，平台没有及时关闭，公司返还有头寸部分未计算”、被告人谢传斌的辩护人所提的“非法所得数额证据不充分，没有利润鉴定。3月22日不能作为时间节点，经营数额、返还佣金、头寸时间节点应该后延半个月，头寸部分、公司其他合理支出部分应扣减”、关于被告人方传松的辩护人所提的“起诉书认定三被告人获利情况不准确”的辩护意见，经查：1、太湖县公安局于2014年3月22日立案，非法经营数额应以此为节点计算。2014年3月22日后，三被告人按公安机关的要求未关闭网站、给代理商返还佣金的情况可视为三被告人的悔罪态度，本院在量刑时予以考虑。2、安徽某珠宝销售股份有限公司是下周返还上周佣金，2014年3月24日至2014年3月29日，安徽某珠宝销售股份有限公司向代理商返还佣金数额904546.4元应在非法所得的计算中予以扣除。3、头寸部分在非法所得的计算中应予以扣除，但鉴于“安徽某珠宝销售股份有限公司账务资料存在账账、账证不符，重要原始单据缺失，以个人账户代替企业银行账户管理、核算企业银行存款，缺少定期核对货币资金等必要内控形成的相关记录等问题。因此，鉴定依据账务资料无法客观、完整的反映安徽某珠宝销售股份有限公司的经营获利数额”。4、公司支出部分系三被告人为实施犯罪行为而支付，不应在违法所得中扣除。综上，鉴于在案证据无法充分证实三被告人的违法所得情况，故本院在量刑时综合考虑本案的事实和证据，结合同类经营行为的获利情况酌情予以认定。关于三被告人的辩护人所提的“被告人有自首情节”的辩护意见，经查：1、2014年3月21日，太湖县公安局接到报警后，民警将曹某、黄某及被告人杨谢东带至太湖县公安局，应视为公安机关已掌握犯罪事实，被告人杨谢东不具有投案的自愿性、主动性，被告人杨谢东不具有自首情节。2、2014年3月26日，被告人谢传斌主动到太湖县公安局投案,后如实供述其犯罪事实。2014年9月20日，被告人方传松到太湖县公安局接受询问，2014年12月8日,被告人方传松到太湖县公安局投案,后如实供述其犯罪事实，即被告人谢传斌、方传松可认定具有自首情节。关于三被告人的辩护人所提的三被告人“处于次要从属地位，系从犯”的辩护意见，经查：本案系共同犯罪，相关证据证实，各被告人在共同犯罪中分别实施了不同的行为，所起的作用并无明显区别，本案不宜划分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。但各被告人在犯罪过程中具体所起的不同作用，在量刑时可予以考量。关于三被告人的辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考虑。本院认为：被告人杨谢东、谢传斌、方传松未经国家有关主管部门批准以安徽某珠宝销售股份有限公司名义非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人杨谢东、谢传斌、方传松的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨谢东归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，故对其从轻处罚。鉴于被告人谢传斌、方传松具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，故对其从轻处罚。根据被告人杨谢东、谢传斌、方传松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合潜山县司法局评估被告人杨谢东、谢传斌、方传松适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人杨谢东、谢传斌、方传松从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人杨谢东依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人谢传斌、方传松依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨谢东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谢传斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人方传松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、太湖县公安局暂扣的杨谢东非法所得200000元，予以追缴。太湖县公安局暂扣的张某1198028.3元另案处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓晴审判员章英特人民陪审员方爱琴二〇一八年二月十三日书记员（代）陈丹附：相关法律条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。