wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2946号原告：丁万枝，女，1980年1月17日出生，汉族，住北票市凉水河乡万松山村万松山组****号。原告：丁雨，女，1976年1月14日出生，汉族，住北票市凉水河乡凉水河村李金沟组**号。原告：丁娜，女，1978年1月3日出生，汉族，住北票市凉水河乡凉水河村李金沟组**号。原告：丁万芬，女，1974年1月29日出生，汉族，住盘山县胡家镇白家村*组***号。原告：丁云，女，1972年12月29日出生，汉族，住义县城关满族乡前窑村******号。丁云、丁万芬、丁娜、丁雨委托诉讼代理人：丁万枝。被告：北票市中医院，住所地北票市南山管理区。法定代表人：徐占民。委托诉讼代理人：于秀梅，该医院职工。原告丁万枝、丁雨、丁娜、丁万芬、丁云与被告北票市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万枝，被告北票市中医院委托诉讼代理人于秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万枝、丁雨、丁娜、丁万芬、丁云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等15万元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲王翠芝于2017年2月20日在被告医院就诊，当天被告医院门诊内科做了胃镜透视，当时被告医院答复没有报告单，三天后取病理，2017年2月22日取到病理，病理诊断“贲门溃疡”，我们拿病理检查报告单到内三科询问医生，医生说没事。回家服药疗养，一段时间后没有好转且严重，于2017年3月22日到锦州医科大附属第一医院就诊，并做了电子胃镜，病理检查后确认胃腺癌。由于被告没有及时给我方报告单，导致病期延误，延误及时治疗时间，致使原告母亲死亡。被告北票市中医院辩称，我院认可鉴定结论，我们只是流程上有瑕疵，尊重法院的判决。原告丁万枝、丁雨、丁娜、丁万芬、丁云围绕诉讼请求依法提交了凉水河乡凉水河村民委员会证明书、朝阳燕都法医司法鉴定所429号和430号司法鉴定意见书，本院依法组织当事人进行了质证，确认其证明效力并在卷佐证。本院认定如下：王翠芝系五原告母亲，于1951年8月26日出生，于2017年4月23日去世。2017年2月20日，王翠芝就诊于北票市中医院，行胃镜检查，取贲门胃底组织三块送检病理。2017年2月22日执病理报告复诊，被告知口服药物治疗。2017年3月22日就诊于锦州医科大学附属第一医院，行胃镜检查并取病理，2017年3月24日病理出具报告后，诊断为胃腺癌。王翠芝在北票市中医院住院治疗期间于2017年4月23日死亡。死亡诊断为卵巢癌术后、胃低分化腺癌、腹膜后淋巴结转移、肠梗阻。2017年12月11日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具朝燕都司鉴所[2017]临鉴字第429、430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：北票市中医院在对王翠芝的诊疗过程中，存在一定缺陷。（1）胃镜室确实做出了关于取胃镜报告单的显著标识，正常情况下，患者应注意到此标识，并按照标识指导，顺利取得胃镜报告单。但在王翠芝家属未注意到此标识的情况下，询问了胃镜室工作人员，胃镜室工作人员做出的口头解释未能使王翠芝家属理解清楚取报告单流程。（2）胃镜室在见到王翠芝贲门、胃底部位溃疡性改变的情况下，如能对患方做出胃镜钳取病理局限性的细致解释，强调再次复查的必要性，将提高诊疗的人性化，有助于避免此次医疗纠纷。（3）金医生作为消化科医生，与胃镜室工作联系较多，应了解胃镜室出具报告单习惯。在向患方索要胃镜报告单未得的情况下，未能进一步追查胃镜报告单，即出具了治疗意见。且未对患方进行复查提醒，存在缺陷。王翠芝胃癌晚期的时间较长，北票市中医院的医疗缺陷与其死亡不存在因果关系，建议适当给予补偿。对以上鉴定意见，双方当事人不持异议。经本院主持调解，双方就赔偿数额未达成一致意见。本院认为，根据《侵权责任法》第五十五条的规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。否则，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。据此规定，被告的医疗缺陷是否构成对患者的损害，便是被告是否承担赔偿责任的法律依据。双方当事人不争的被告的医疗缺陷基本符合本法规定的过错情形，该情形影响到患者王翠芝及近亲属对恶性疾病及与死亡因果在心理准备上的预期，这种影响应当视为是一种对患者的精神损害。因此，被告应当承担相应的赔偿责任。关于被告赔偿数额的确定，综合这种影响的程度，结合鉴定机构的鉴定意见，酌情确定。患者王翠芝于2017年2月20日在被告处检查，于2017年3月24日经其他医院确诊为胃腺癌，于2017年4月23日去世，受到影响的时间自2017年2月20日至2017年3月24日，仅为一个月余，影响程度不严重。综上所述，被告应当承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额过高，过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条规定，判决如下：被告北票市中医院于本判决生效后十日内，赔偿原告丁万枝、丁雨、丁娜、丁万芬、丁云精神损害抚慰金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1,250元，鉴定费7,000元，由被告北票市中医院负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  韩国栋人民陪审员  荚永华二〇一八年二月一日书 记 员  郭淑超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执179号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：86276376-5。负责人：王敏，系该行行长。被执行人：胡苏北，男，1964年12月6日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：杨苏金，女，1966年11月16日出生，汉族，江西崇仁人，农民，地址同上。被执行人：黄平华，男，1978年5月10日出生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：黄新华，男，1973年12月24日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与胡苏北、杨苏金、黄平华、黄新华金融借款合同纠纷一案中，于2018年02月09日向胡苏北、杨苏金、黄平华、黄新华发成执行通知书，责令胡苏北、杨苏金、黄平华、黄新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人黄新华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新华在江西崇仁农村商业银行河上支行账户62×××19-000000存款人民币28441.51元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年二月二十七日书记员  吴秋馨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0102民初200号原告：杨德文，男，1954年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告杨德文与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨德文的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告李英、毛义贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德文向本院提出诉讼请求：由被告毛义贵归还借款本金10万元，并支付此款从2017年6月5日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，被告李英承担连带赔偿责任。事实及理由，被告李英与被告毛义贵是夫妻。2017年6月4日，被告毛义贵向原告杨德文借款10万元，并出具了借条，约定借款期限4个月，月利率为30‰。借款到期后，至今未偿还。被告毛义贵应当偿还原告杨德文的借款而款偿还，应当承担偿还原告杨德文借款的民事责任，被告李英与被告毛义贵是夫妻，应当承担共同还款的民事责任。被告毛义贵、李英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告杨德文提供了如下证据：1、借条；2、银行转账凭证；3、婚姻登记信息。对本案的事实，本院认定如下：被告李英与被告毛义贵原是夫妻，2017年9月11日登记离婚。2017年6月4日，被告毛义贵给原告杨德文出具“今借到杨德文人民币小写100000元正。大写：壹拾万元正。借款期限4个月，利息每月叁分计（3%）算。委托转入指定帐号：622848047829××××，农业银行涪陵支行，吴国伟。（此借款用于归还吴国伟）”的借条一张。涪陵泰康医院担保。被告李英未在该借条上签名。原告杨德文于同日转帐给了吴国伟6万元，于次日转帐给了吴国伟4万元。借款到期后，原告杨德文因未收到被告毛义贵的还款，遂诉至本院。本院认为，原告杨德文与被告毛义贵之间的借贷关系依法成立并有效，被告毛义贵当按约定偿还原告杨德文的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告杨德文借款及利息的民事责任。双方虽约定月利率按30‰计算，但原告杨德文请求借款月利率按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李英在被告毛义贵向原告杨德文借款是夫妻，但被告李英未在借条上签名，原告杨德文又未提供证据证明被告毛义贵的借款用于了与被告李英共同生活，原告杨德文请求被告李英承担共同或者连带赔偿的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告杨德文的诉讼请求，由被告毛义贵偿还借款10万元以及利息（其中借款6万元从2017年6月5日起、借款4万元从2017年6月6日起至付清之日止按月利率20‰计算），本院予以支持。原告杨德文请求由被告李英承担共同或者连带偿赔偿的民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛义贵在本判决生效后10日内偿还原告杨德文借款10万元以及利息（其中借款6万元从2017年6月5日起、借款4万元从2017年6月6日起至付清之日止按月利率20‰计算）。二、驳回原告杨德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告毛义贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年二月六日书记员  王钰君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执200号申请执行人：赵祖康，男，1976年8月8日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被执行人：四川比特烯新材料有限公司。住所地:德昌县德州镇大坪村。法定代表人，职务：执行董事兼总经理。赵祖康申请执行四川比特烯新材料有限公司劳动争议纠纷一案，德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川比特烯新材料有限公司应支付申请执行人赵祖康解除劳动合同经济补偿6400元、法定节假日加班工资两倍差额7252.88元，合计人民币13652.88元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵祖康向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。经审查：被执行人四川比特烯新材料有限公司的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书指定德昌县人民法院执行。二、终结本院对德劳人仲案字（2017）第10-1号裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一八年二月一日书记员  朱 进
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1958号申请执行人：包祖棉，男，1953年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈大彬，男，1945年11月21日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。被执行人：戴加兴，男，1973年1月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人包祖棉为与被执行人陈大彬、戴加兴为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10108号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行借款本金56700元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈大彬、戴加兴作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈大彬、戴加兴纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈大彬、戴加兴应支付的56700元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1958号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十六日代书记员 胡华龙
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初577号原告：王太方，女，1986年3月18日出生，苗族，住四川省古蔺县。被告：胡良聪，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。法定代表人：张骏，该公司经理。原告王太方与被告胡良聪、太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王太方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王太方撤回起诉处理。审判员  夏鹏二〇一八年二月五日书记员  杨丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执152号本院在执行隽方龙罚金一案中，经查，被执行人隽方龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将隽方龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执385号之一申请执行人徐志良，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人徐志良与被执行人丛兴杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人丛兴杰名下的鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月五日书记员  袁 亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保38号申请人:杨某1，女，2009年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。法定代理人：杨某2，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：黄绍强，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人杨某1于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绍强驾驶的登记在巩小道名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人黄绍强驾驶的登记在巩小道名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向人民法院提出续行查封（扣押）的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月十二日书记员  王肖肖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3984号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。负责人：丁湋，行长。被执行人：林巧，女，汉族，1969年7月3日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林巧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年12月13日日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；车辆登记信息，发现被执行人林巧名下闽Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人林巧所有的位于福州市××××＃01店面的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），本院于2017年12月19日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，买受人以人民币383万元的最高价竞得，已清偿申请执行人3769389元。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，2018年3月19日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第8615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员  叶家耀二〇一八年二月二十日书记员  何晨鋆
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5122刑初33号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴东群，男，1983年5月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，维修摩托车，住饶平县，因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人吴东群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人吴东群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日上午，被告人吴东群经同案人高某（另案处理）招引到饶平县黄冈镇东峡村静苑旁一山上，在明知同案人高某提供的摩托车是赃车的情况下，对摩托车予以拆解改装，后被民警当场抓获。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案的WH110T-2E五羊本田牌二轮摩托车（车辆识别代码：LWBTCH2E8H1016678，发动机号：17C05134）价值人民币8987元。上述事实，被告人吴东群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赃车照片、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东群无视国法，明知是他人犯罪所得的赃车而予以拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴东群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴东群六个月以下拘役，并处罚金的意见，经查，被告人吴东群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人吴东群归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、之规定，判决如下：一、被告人吴东群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一八年二月十二日书记员  陈若乔
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执338号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：林志旭，行长。被执行人刘卫民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘良芳，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘海瑞，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人游瑞钗，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）闽0305民初2660号民事判决书，向被执行人刘卫民、刘良芳、刘海瑞、游瑞钗发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘海瑞名下有车牌号为闽Ｃ×××××的风度牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘海瑞名下车牌号为闽Ｃ×××××的风度牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年二月五日书记员  方 萍
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初752号原告陈维生，男，1945年6月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告刘玉，曾用名刘梓萌，女1989年11月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告陈维生与被告刘玉关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈维生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：“准许原告陈维生撤回起诉。案件受理费130元，减半收取75元。审判员  张向阳二〇一八年二月二十六日书记员  韩林宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27265号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司职员。被告：陈允春，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告陈允春金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一八年二月六日书记员 吴飞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初27号原告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌察路11号。法定代表人：王策文，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1972年11月15日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街加工厂院里。法定代表人：张宇，职务：总经理。本院在审理原告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司诉被告内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司于2018年2月6日向本院提出对被告内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司撤诉申请。本院认为原告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司的撤诉。案件受理费1451.88元（原告已交纳），由原告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司负担。审判员李凤婷二〇一八年二月六日书记员佟丽娜
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初233号原告：谢宗明农村承包经营户。诉讼代表人：谢宗明，男，1953年4月10日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：富顺县富世镇团结村民委员会第二村民小组，住所地富顺县富世镇团结村。组长：谢长君，组长。原告谢宗明农村承包经营户与被告富顺县富世镇团结村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告谢宗明农村承包经营户于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢宗明农村承包经营户书面申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告谢宗明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告谢宗明农村承包经营户负担。审判员  董震西二〇一八年二月十一日书记员  宋 维
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1149号原告段煊，男，生于1988年11月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告王先锋，男，其余身份信息不详。本院在审理原告段煊诉被告王先锋民间借贷纠纷一案中，原告段煊于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段煊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告段煊撤回起诉。案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由原告段煊承担。（本页无正文）审判员  谭俊二〇一八年二月二十八日书记员  刘炀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1491号上诉人（原审被告）：蒋和平，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄增本，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艺军，女，1964年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。主要负责人：谭榜华，经理。上诉人蒋和平因与被上诉人李艺军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋和平称已与被上诉人达成执行和解协议，并于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年二月二日书记员  何琼琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执590号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。负责人：贺国庆，该行行长。被执行人：襄阳市飞驰机电有限责任公司。地址襄阳市。法定代表人：张峰，该公司董事长。被执行人：赵家平，住襄阳市。被执行人：刘惠芳，住襄阳市。被执行人:张锋，住襄阳市。被执行人:徐桂桂，住宜昌市。被执行人：郭媛媛，住宜昌市。被执行人:薛军，住云南省玉溪市。被执行人:郭玉蓉，住宜昌市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初4195号民事调解书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市飞驰机电有限责任公��、赵家平、刘惠芳等借款合同纠纷一案中，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，二次拍卖被执行人抵押的财产，均流拍，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初4195号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一八年二月十日书记员  刘运波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保231号之一解除保全申请人：周云芬，女，1976年7月21日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨世伟，男，1980年9月22日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周云芬与杨世伟民间借贷纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2017)渝0243执保290号执行裁定，已经查封被申请人杨世伟所有的小轿车。申请人于2018年2月1日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年二月五日书记员  何娅敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初648号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：朱小雨，女，1995年10月8日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告朱小雨劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告朱小雨的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为3453.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小雨于2017年7月30日自动离职，按照裁决事项明细表工资认可，社保不予返还。被告朱小雨辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年4月21日进入原告处工作，岗位为客服，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费，最后工作至2017年7月底。被告2017年7月份应得工资金额为4027元，其中当月社保个人缴费部分应为573.3元。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年7月工资以及社保扣款共计4027元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对仲裁裁决的工资金额并无异议，本院予以确认，关于社保扣款部分，社保个人缴费部分应由劳动者个人缴纳，实践操作中公司仅为代扣，故在核算应付工资时，不应当将此项金额从用人单位的支付义务中予以扣除，被告可另行通过行政途径解决社保问题，其中个人缴费部分由本人承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱小雨2017年7月份工资4027元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执975号申请人:张明荣，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，公司董事。张明荣与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9296号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年二月二日书 记 员  臧浩羽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18470号原告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，社会统一信用代码91500000736553257F。法定代表人代仁军，董事长。委托代理人封礼洪，重庆渡众律师事务所律师。委托代理人牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人赵国栋。委托代理人刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告重庆西南铝装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤诉处理。本案减半收取案件受理费1150元，由原告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。审判员  高婷桦二〇一八年二月七日书记员  杜 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4285号原告：黄德虎，男，生于1965年2月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：傅正龙，男，生于1965年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马玉淑，女，生于1967年5月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄德虎诉被告傅正龙、马玉淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭于2018年1月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄德虎的委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告傅正龙、马玉淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德虎诉称二被告系夫妻关系，2015年在修建某镇某农家乐找原告购买地板砖用于装修，被告应付原告货款75859.00元，由于无钱支付于2016年8月3日给原告出具欠条一张，并约定在2016年12月31日前付45859.00元，2017年5月31日付30000.00元，但被告不守信用仅在2017年元月21日付原告3000.00元，其余款项至今未付，原告多次催收无果。请求：判令二被告连带支付原告货款72859.00元及逾期利息（按农村商业银行同期同类贷款利率从2017年1月1日至兑现时止）并由被告承担本案的诉讼费用。被告傅正龙、马玉淑未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告傅正龙因装修自己所经营的农家乐时在原告处购买地板砖，共计价款72859.00元。2016年8月3日，被告傅正龙向原告出具书面欠条，载明“今欠到黄德虎地板砖货款75859.00元（柒万伍仟捌佰伍拾玖元正），欠款人：傅正龙2016.8.3还款期限：此款定于2016年12月31日之前支付45859.00元，2017年5月31日之前支付30000.00元，如到期未能支付，一切由法院判决。傅正龙2016.8.3”。2017年1月21日，被告傅正龙向原告支付了3000.00元。2017年10月12日，原告向本院提起本案之诉。本院认为，原告黄德虎与被告傅正龙之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的货款，理应承担相应的法律责任。对于资金利息的问题，原告在庭审中主张从2017年6月1日起计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，对利息计算方式，因双方并未约定利息计算方式，原告主张按重庆农村商业银行同期同类贷款基准利率计算的主张没有法律依据，依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告主张被告马玉淑应对傅正龙所负债务承担连带支付责任的问题，虽然原告称二被告系夫妻关系，但并未提供相应的证据且未向本院申请调取二被告是否系夫妻关系的证据，因此，对原告主张被告马玉淑承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅正龙于本判决生效后十日内支付原告黄德虎72859.00元及利息（以72859.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告黄德虎的其他诉讼请求。如果被告傅正龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622.00元，由被告傅正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年二月一日书 记 员  谭 茜
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保20号之一申请人：南昌市日升不锈钢有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道729号，统一社会信用代码：91360100705547516J。法定代表人：彭凯，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：梁先繁，江西司达律师事务所律师。被申请人：江西睿鹏实业有限公司，住所地，南昌市新建区长堎工业园区工业大道281弄98号，统一社会信用代码：91360122063483484R。法定代表人：赵娉婷，职务：总经理。申请人南昌市日升不锈钢有限公司与被申请人江西睿鹏实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）赣0104财保20号民事裁定，一、冻结被申请人江西睿鹏实业有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人彭凯座落于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际[房屋产权证号洪房权证青山湖区字第××号]房屋壹套，现申请人南昌市日升不锈钢有限公司提出，被申请人已主动归还了申请人的货款、利息及部分税款，故向本院申请解除冻结被申请人江西睿鹏实业有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产和解除查封担保人彭凯座落于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际[房屋产权证号洪房权证青山湖区字第××号]房屋壹套。本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人冻结被申请人江西睿鹏实业有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、解除查封担保人彭凯座落于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际35-106室（第1-2层）[房屋产权证号洪房权证青山湖区字第××号]房屋壹套，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一八年二月十一日书记员  聂慧媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更73号罪犯潘国琼，女，1966年11月7日出生，汉族，重庆市永州县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年2月19日作出（2002）黔六中刑一初字第156号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）黔高刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年10月9日至2025年10月8日。2009年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘国琼准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日至2021年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初30号原告：胡德齐，男，1943年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：毕节市岔河水库管理所。住所地：大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：12522400MB1345748T。法定代表人：吴运启，所长。委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告胡德齐与被告毕节市岔河水库管理所侵权责任纠纷一案中，原告胡德齐于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡德齐申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德齐撤回起诉。原告胡德齐预交的案件受理费1635.00元，适用简易程序减半收取817.50元，由原告胡德齐负担，另817.50元予以退回。审 判 员  丰 刚二〇一八年二月一日法官助理  张 丽书 记 员  谢亚云
山东省利津县��民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第308号之二申请执行人：扈云香，女，1972年3月5日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李俊和，男，1951年10月1日出生，汉族，现住利津县。申请执行人扈云香与被执行人李俊和民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）利民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊和账户62×××19内存款48万元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年二月九日书记员  王蕊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执285号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：柯芳萍，女，1993年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00347956号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯芳萍在中国银行XXX账户内存款人民币4787.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年二月二十五日书记员  朱 凡
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1184号之一申请执行人李秀文，女，1988年1月31日出生，汉族，住普兰店市。被执行人王建，男，1986年9月6日，出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2059号民事判决书，于2017年04月03日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建在中国建设银行账户XXX内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东东二〇一八年二月二十六日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初210号原告：陈梅，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：许益琴，女，1956年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈敏如，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶茂彩，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨学巧，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄海皇，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈梅、许益琴诉被告陈敏如、叶茂彩、杨学巧、黄海皇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈梅、许益琴，被告陈敏如、杨学巧、黄海皇到庭参加诉讼，被告叶茂彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梅、许益琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏如、叶茂彩偿还原告借款本金8万元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%从2017年7月23日起支付至实际偿付之日止）；2、判令被告杨学巧、黄海皇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告陈敏如、叶茂彩经被告杨学巧介绍向原告陈梅、许益琴借款8万元，同日被告陈敏如、叶茂彩向原告陈梅出具借据一份，被告杨学巧以担保人的名义，在借据上签名。2017年7月23日，就上述借款，被告陈敏如向原告许益琴重新出具一份借据及一份还款协议书，被告杨学巧、黄海皇作为担保人在借据及还款协议书上签名，其中被告黄海皇签名为“黄海霞”。在还款协议中，双方约定还款期限至2017年8月23日止，双方另口头约定借款利息按2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告陈敏如、叶茂彩未向原告偿还上述借款本息，被告杨学巧、黄海皇亦未履行担保责任。被告陈敏如答辩称：借款当天向原告偿还3000元，此后，自己向原告陈梅、许益琴，以及通过被告黄海皇、杨学巧向原告陈梅、许益琴合计偿还借款41600元。上述已向原告偿还的款项由法院依法予以扣减。被告黄海皇答辩称：涉案借款未约定利息，被告陈敏如所还款项应当全部作为借款本金扣减。被告杨学巧答辩称：为涉案借款提供担保属实，被告陈敏如通过我向原告还款也是事实。原告陈梅、许益琴围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、人口信息、借据、还款协议书、银行交易明细作为证据，被告陈敏如、黄海皇围绕答辩意见提交了汇款银行记录单、微信还款记录作为证据。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法均予以认定。在审理过程中，原告陈梅、许益琴，被告陈敏如、杨学巧、黄海皇对以下事实予以当庭确认：1、借款本金按79000元计算；2、被告陈敏如合计向原告陈梅、许益琴还款41600元；3、借款利息以借款本金8万元为基数按月利率2%从2017年4月18日计算至2018年2月7日止，被告陈敏如已偿付的款项先扣减按上述计息方式计算的借款利息，多余的款项作为借款本金扣减，2017年2月8日之后的利息依法另行计算。被告黄海皇另对其以黄海霞的名字在借款借据及还款协议书上署名予以确认。本院认为：被告陈敏如、叶茂彩向原告陈梅、许益琴借款并出具借款借据予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告陈敏如、叶茂彩偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨学巧、黄海皇自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告主张被告杨学巧、黄海皇承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告陈梅、许益琴，被告陈敏如、杨学巧、黄海皇对涉案借款的金额、计息方式等予以确认，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。按上述当事人确认的计算方法，被告陈敏如、叶茂彩欠原告陈梅、许益琴的借款为：本金52620.67元及利息（以借款本金52620.67元为基数，从2018年2月8日按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）��综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敏如、叶茂彩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅、许益琴借款本金52620.67元及利息（以借款本金52620.67元为基数，从2018年2月8日按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、被告杨学巧、黄海皇对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈敏如、叶茂彩、杨学巧、黄海皇负担658元，由陈梅、许益琴负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年二月七日代书记员 曾新伊??
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初359号原告杜德忠。原告潘时忠。被告潘时军。原告杜德忠、潘时忠与被告潘时军合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德忠、潘时忠与被告潘时军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜德忠、潘时忠向本院提出诉讼请求：判令被告潘时军向原告杜德忠返还购车款46000元，向原告潘时忠返还购车款69000元，共计115000元。原告杜德忠、潘时忠主张的事实和理由：杜德忠、潘时忠都是出租车司机，潘时军也是开出租车的，三个人都是黄陂姚集人，潘时忠与潘时军是堂兄弟关系。潘时军说能搞到出租车的指标，叫我们去买出租车。2014年7月5日，杜德忠、潘时忠向潘时军共预付125000元，潘时忠是预付的现金75000元，杜德忠是通过银行转账预付的50000元。因为购买出租车的事情一直没有落实，接下来几年我们一直要求潘时军还钱。去年潘时军还了10000元给我们两个人，并就下欠款向我们出具了收条，约定的最后还款期限是2017年10月1日，但至今分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告潘时军辩称：当时潘时忠说这两年没有事做，是他们找我买车子。原告的钱我是收了，收条也是我写的，我收到原告的钱后马上就转给杨国彬了。杨国彬与我是朋友关系，他一直在盛源出租车公司上班，能够搞到出租车承包权。事情没有落实，我也有原因，别个上面也有原因，杨国彬只是说车子暂时下来不了。我只能找转交的人要钱，中间断断续续给了一部分，我也交给原告他们了，目前别人也在想办法找钱。钱不管我找对方要不要得到，我既然打条子肯定承认这个钱，肯定要还给他们，毕竟还是这个关系，大不了就是时间的事。我只能尽我最大的能力还给他们，具体时间最多在两年以内。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告杜德忠、潘时忠与被告潘时军口头约定，由杜德忠、潘时忠共同出资通过潘时军购买出租车。同日，杜德忠通过银行转账向潘时军预付50000元，潘时忠向潘时军预付现金75000元。后因购买出租车的事情潘时军一直没有落实，杜德忠、潘时忠要求潘时军退还预付款。2017年7��28日，潘时军退还杜德忠、潘时忠共计10000元，其中退还杜德忠4000元，退还潘时忠6000元。潘时军并于同日向杜德忠、潘时忠出具收条一张，载明“2014年7月5日收到潘时忠购车款69000元，收到杜德忠购车款46000元，共计115000元，此款项2017年10月1号归还。如违约负法律责任”。后因潘时军逾期未偿付该款而引起争诉。庭审中，被告潘时军辩称所收预付款已交给他人，暂时无力偿还，愿意在两年内付清，双方经调解未达成一致意见。本院认为，原告杜德忠、潘时忠与被告潘时军口头订立车辆买卖合同，被告潘时军收取了原告杜德忠、潘时忠的预付款115000元，因被告潘时军未能按约定落实车辆购买事宜，向原告杜德忠、潘时忠出具了收条承诺退款，该退款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告杜德忠、潘时忠主张被告潘时军尚欠115000元未予退还，有潘时军出具的收条证实，本院予以认定。潘时军未按合同的约定退还该预付款，应当承担返还的民事责任。对原告杜德忠、潘时忠主张返还预付款的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘时军于本判决生效之日起十日内返还原告杜德忠预付款46000元。二、被告潘时军于本判决生效之日起十日内返还原告潘时忠预付款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告潘时军负担。（��告杜德忠、潘时忠已预交2600元，被告潘时军于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告杜德忠、潘时忠）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年二月五日书记员  秦 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5292号原告邓罚强，男，xx出生，汉族，住xx被告李鸿程，男，xx出生，汉族，住xx被告陶涌，女，xx出生，汉族，住xx原告邓罚强与被告李鸿程、陶涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告提供的被告李鸿程、陶涌的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邓罚强的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  周莉审判员  胡波审判员  李莹二〇一八年二月二日书记员  阮欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1419号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王跃峰，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王跃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终20号上诉人(原审被告)：安徽德龙种业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：董学光，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘伊明，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人安徽德龙种业有限公司因与被上诉人刘伊明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。安徽德龙种业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖审理。所持主要理由为：合同履行应在公司所在地，原审法院无管辖权。刘伊明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。从现有证据看，双方在《协议书》中未明确约定合同履行地。刘伊明向原审法院提起诉讼请求主要为：“判令被告履行2007年9月20日签订的补偿协议，支付原告补偿款共计人民币15万元整”，从其诉讼请求可以看出，本案非因刘伊明诉请原审被告支付货款而引发的纠纷，而系因产品质量引发的赔偿、补偿纠纷，故不能简单地依据有关司法解释以“接收货币的一方”为由确定本案管辖，应根据本案中原审原告的诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，依刘伊明的诉请，安徽德龙种业有限公司依合同负有履行合同让利的义务，属履行义务的一方，依据上述司法解释规定，应认定本案合同履行地为安徽德龙种业有限公司住所地(即安徽省宿州市埇桥区)。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地以及原审被告安徽德龙种业有限公司住所地均在安徽省宿州市埇桥区，依据该条法律规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。安徽德龙种业有限公司上诉所提“请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖审理”的上诉请求，经查成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1663号民事裁定；二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一八年二月二十六日书记员  何 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初1077号之一解除保全申请人：武汉市沙湖房地产开发有限责任公司,住所地武昌区沙湖新村特1号。法定代表人：闵荣华。委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所。被申请人：侯琳，女，1964年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：王爱新，男，1964年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人委托诉讼代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。解除保全申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司与被申请人侯琳、王爱新房屋买卖纠纷一案，查明：武汉市沙湖房地产开发有限责任公司于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人侯琳、王爱新名下位于武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际广场D+公馆1栋1单元0511号、0512号、0513号、0514号商品房，申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下开户行武汉农村商业银行卓刀泉分行账号20×××17的存款273万元向本院提供担保。本院于2016年12月7日作出（2016）鄂0106财保184号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人侯琳、王爱新名下位于武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际广场D+公馆1栋1单元0511号、0512号、0513号、0514号房屋（共四套）；二、冻结申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下开户行武汉农村商业银行卓刀泉分行账号20×××17的存款273万元。解除保全申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司于2018年2月5日提交本院申请书，载明：“现因双方已达成和解协议，申请对查封、冻结的登记在被申请人侯琳、王爱新名下位于武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际广场D+公馆1栋1单元0511号、0512号、0513号、0514号房屋（共四套）及申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下开户行武汉农村商业银行卓刀泉分行账号20×××17的存款273万元的保全财产予以解除查封保全措施”。本院经审查认为，武汉市沙湖房地产开发有限责任公司申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人侯琳、王爱新名下位于武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际广场D+公馆1栋1单元0511号、0512号、0513号、0514号房屋（共四套）的查封。二、解除对申请人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下开户行武汉农村商业银行卓刀泉分行账号20×××17的存款273万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一八年二月八日书记员  刘雪鹃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更403号罪犯龚号，男，1986年9月15日出生，汉族，现在浙江省。东阳市人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）东刑初字第1073刑事判决，以罪犯龚号犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯龚号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚号提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚号准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初706号原告：徐之唐，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘焕康，男，约58岁左右，汉族，住安徽省定远县，现任炉桥镇滨湖村民委员会主任。原告徐之唐与被告刘焕康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐之唐2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 崔 鹏二〇一八年二月二十三日书记员 刘有磊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初806号原告：阳某，女，1984年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。被告：鲁某，男，1982年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告阳某与被告鲁某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告阳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳某撤回起诉处理。审判员 文 科二〇一八年二月二十三日书记员 张榆东
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5643号原告:杭伟,男,1978年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:董瑞,男,1993年11月21日出生,汉族，住安徽省定远县。原告杭伟与被告董瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杭伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杭伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭伟负担。审判员  姜军二〇一八年二月八日书记员  丁玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终225号上诉人（原审被告）：何咏竹，女，汉族，1975年2月1日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。法定代表人：徐钟，董事长。案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8765号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人系罗浮世家小区业主，被上诉人系该小区物业服务企业，罗浮世家小区业主与被上诉人发生过多次冲突，被上诉人此次也起诉数十户业主拖欠物业费，业主大会已作出决议不再续聘被上诉人，相关部门已要求被上诉人撤出小区，业主与被上诉人之间存在巨大矛盾并在网络上广为传播，在成都市范围内产生了重大影响，同时本案审理依赖于（2017）川01民终10531号案件的审理结果，因此本案一审应当由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，原审原告与被告未约定争议管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案原审被告住所地在成都市武侯区，原审原告可选择向武侯区人民法院起诉。上诉人称本案在成都市范围内有重大影响，但本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院》（法发〔2015〕7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月九日书记员  周玲萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0603民初146号原告：李保仁，男，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广西宾阳县，现住防城港市防城区。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师实习律师。被告：黄全发，男，1987年8月19日出生���住防城港港口区。委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所。被告：唐国雄，男，1960年12月13日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：龙章文，广西海港律师事务所律师。原告李保仁诉被告黄全发、唐国雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李保仁于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保仁撤回起诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告李保仁负担。审判员  黄淑玲二〇一八年二月二十七日书记员  吴尉宛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1199号被执行人:贾克君，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住高唐县，现羁押于聊城市监狱。本院在执行被执行人贾克君罚金一案中，经依法查询被执行人贾克君的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人贾克君暂无可供执行的财产。该案执行标的金额90000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一八年二月二十七日书记员  :陈越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1638号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执591号原告李芳，女，汉族，1985年6月2日生，身份证号4115231985********，住新县浒湾乡李寺村南湾。被告邱家福，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证号4130291963********，住新县吴陈河镇吴尖山村吴*组。申请人李芳申请执行邱家福民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初830号民事判决书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人李芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因邱家福确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人邱家福名下相关财产信息，发现被执行人邱家福仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人邱家福确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人邱家福纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：现被执行人邱家福确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执591号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年二月一日书记员  李 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执865号之一申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王建伟，男，1983年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：程秋灵，女，1984年8月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：赵俊英，女，1962年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王保红，男，1962年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵金超，男，1979年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐华丽，女，1982年10月23日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人王建伟、程秋灵、赵俊英、王保红、赵金超、徐华丽借款合同纠纷一案中，于2017年11月22日查封了被执行人王建伟名下登记的皖Ｋ×××××别克牌小轿车一辆，现因被执行人王建伟已履行全部义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟名下登记的皖Ｋ×××××别克牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一八年二月九日书记员  解艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2591号之一申请执行人：重庆市万代混凝土有限公司,住所地重庆市綦江区南桐镇南桐村，组织机构代码69657986-5。法定代表人：文永胜，该公司总经理。委托代理人：程立华（一般授权），重庆言实律师事务所律师。被执行人：重庆广通建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。法定代表人：邹贤伟，该公司总经理。本院在申请执行人重庆市万代混凝土有限公司与被执行人重庆广通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08328号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆广通建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万代混凝土有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行中本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2591号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第08328号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一八年二月一日法官助理 李文静书 记 员 熊光灿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民1583号原告:黄伟生，男，汉族，1988年4月25日出生，住陕西省清涧县，现住西安市雁塔区，委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：杨康，男，汉族，1981年3月10日出生，住西安市雁塔区，本院在审理原告黄伟生与被告杨康房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄伟生于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄伟生撤回起诉。本案案件受理费637元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年二月五日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初190号原告楚学尚,男,1971年9月8日出生,住安徽省利辛县。被告武秀才，男，汉族，1971年8月5日，安徽省利辛县城关镇双桥居委会周庄48户。本院在审理楚学尚与武秀才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚学尚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚学尚与被告武秀才就交通事故赔偿事宜自行达成协议，原告楚学尚向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚学尚撤回起诉。案件受理费400元免交。审判员  王保东二〇一八年二月二日书记员  陈 皓
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初634号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡根源，男，1972年10月6日出生，汉族，住桐庐县，该公司员工。被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐建英，女，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶增华，男，1963年7月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：李玉贞，女，汉族，1965年1月18日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告叶杨清、徐建英、叶增华、李玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡根源，被告叶增华、李玉贞到庭参加诉讼，被告叶杨清、徐建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杨清立即返还借款本金293402.75元及利息8322.42元（利息自2017年9月21日起计算至2018年1月17日止，自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2、判令被告徐建英、叶增华、李玉贞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告叶杨清签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告叶杨清的申请向其提供保证借款300000元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止，借款月利率为7.5‰，由被告叶增华为上述借款提供连带责任担保，被告徐建英、李玉贞出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2016年8月24日向被告叶杨清发放借款30万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清未偿还贷款本息，被告徐建英、叶增华、李玉贞也未履行保证义务，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告叶杨清立即返还借款本金293402.75元及自2018年1月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算的利息。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭出具了借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证函等证据，证明原、被告之间借款及保证的事实。被告叶杨清、徐建英、叶增华、李玉贞未作答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告叶杨清签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告叶杨清的申请向其提供保证借款300000元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止，借款月利率为7.5‰，利息按月支付，由被告方增标为上述借款提供连带责任担保，被告徐建英、陈爱英出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2016年8月24日向被告叶杨清发放借款30万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清仅支付了6597.25元借款本金及2018年1月20日前的借款利息，剩余本金尚未归还，被告徐建英、叶增华、李玉贞也未履行保证义务。本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告叶杨清借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告徐建英、叶增华、李玉贞作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杨清归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金293402.75元及自2018年1月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐建英、叶增华、李玉贞对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告徐建英、叶增华、李玉贞承担保证责任后，有权向被告叶杨清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由被告叶杨清负担，被告徐建英、叶增华、李玉贞承担连带责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清、徐建英、叶增华、李玉贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一八年二月十二日书记员 方淼丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢114号申请执行人：陈波，男,住通榆县。被执行人：王大智，男，住通榆县。陈波与王大智其他案由执行一案，申请执行人陈波依据已经发生法律效力的（2012）通法开民初字第261号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）通法开民初字第261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一八年二月二十三日书记员  荆 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保71号之一申请人:山东银联担保有限公司济宁分公司。被保全人:孔德生。被保全人:刘桂翠。被保全人:楚井东。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2018)鲁0811执保71号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1349号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初61号原告：海来五来，男，1983年2月9日出生，住四川省越西县。原告：海来五且，男，1975年3月7日出生，住四川省越西县。原告：吉约什布，男，1977年3月21日出生，住四川省喜德县。原告：果基呷怕，男，1976年11月10日出生，住四川省越西县。原告：吉木尔布，男，1971年6月7日出生,住四川省越西县。原告：吉木热布，男，1973年3月14日出生，住四川省越西县。原告：勒尔洋芋，男，1975年4月5日出生，住四川省越西县。原告：腊尔布古，男，1975年3月18日出生，住四川省越西县。原告：海来吉沙，男，1974年10月5日出生，住四川省越西县。原告：吉木衣坡，男，1974年4月7日出生，住四川省越西县。原告：吉木铁哈，男，1969年11月7日出生，住四川省越西县。被告：海来热哈，男，1979年10月20日出生，住越西县。被告：吉皮小七，男，1983年7月9日出生，住越西县。原告海来五来、海来五且、吉约什布、果基呷帕、吉木尔布、吉木热布、勒尔洋芋、腊尔布古、海来吉沙、吉木衣坡、吉木铁哈诉被告海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海来五来、海来五且、吉约什布、果基呷帕、吉木尔布、吉木热布、勒尔洋芋、腊尔布古、海来吉沙、吉木衣坡、吉木铁哈撤诉。案件受理费3500元，由原告海来五来、海来五且、吉约什布、果基呷帕、吉木尔布、吉木热布、勒尔洋芋、腊尔布古、海来吉沙、吉木衣坡、吉木铁哈负担,本院依法予以免收。审判员 吉俄热吉二〇一八年二月二十四日书记员 曲木阿木
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018）云0581民初351号原告：况某某，女，1970年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人许元专，男，1982年12月17日生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：孙某某，男，1991年10月10日生，傣族。原告况某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告况某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。审判员  寸待铝二〇一八年二月十二日书记员  伯自信
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2676号原告刘旸，男，汉族，1977年12月7日出生，住郑州市金水区。原告赵红梅，女，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市金水区。二原告委托代理人刘阳，河南得益师事务所律师。被告刘来保，男，汉族，1953年10月9日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘旸、赵红梅诉被告刘来保所有权纠纷一案中，原告刘旸、赵红梅申请撤回对被告刘来保的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘旸、赵红梅撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告刘旸、赵红梅负担。审判员 张 艳二〇一八年二月二日书记员 张聪源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1383号原告：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区衡山路9-8号。法定代表人：侯靖，该公司经理。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219号。法定代表人：赵建军，该公司总经理。原告江苏省汉华安装工程有限公司与被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江苏省汉华安装工程有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省汉华安装工程有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 萌二〇一八年二月十四日书 记 员 刘丰宇
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审18号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。被执行人黄立晓，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人贾立青，女，1985年5月7日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03040号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人黄立晓、贾立青夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月30日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人黄立晓、贾立青夫妇作出隆计征决字[2017]03040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人黄立晓、贾立青夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03040号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对黄立晓、贾立青作出的隆计征决字[2017]03040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03040号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月一日书 记 员  徐一博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更227号罪犯徐红友，男，1956年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。曾因犯销售赃物罪于2007年6月被江苏省江阴市人民法院判处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2008年8月20日以（2008）固刑初字第357号刑事判决书，认定被告人徐红友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元（缴纳三千）。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年2月23日以（2008）信刑终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年七月十五日至二〇二一年七月一日止。宣判后，2009年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年三个月，于2014年9月27日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年七月十五日至二〇一九年一月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐红友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年11月至2007年4月，该犯伙同他人经预谋后，先后窜到安徽省霍邱县、河南省固始县等地盗窃电缆线6千余米，数额特别巨大。该犯负责收购。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐红友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐红友减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年七月十五日至二〇一八年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢152号之一申请执行人：程理学,男,1975年1月12日出生,43岁,汉族号码34082419750112041X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01172号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初302号原告：丁浩。被告：盛烽。原告丁浩与被告盛烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告盛烽无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰代理审判员  田德强人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二日书 记 员  张沛力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1331号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执863号之一申请执行人：黄某某。被执行人:��西卫氏鱼康实业有限公司。法定代表人：卫某某，系董事长。关于黄某某申请执行山西卫氏鱼康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821民初207号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款149382元，冻结期限为十二个��。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一八年二月二日书记员  常 征
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1434号上诉人（原审原告）：恽奇顺，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：杭州铭质实业有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区（滨江）浦沿工业园园区中路2号。法定代表人：陈学彪，执行董事。上诉人恽奇顺因与被上诉人杭州铭质实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月16日向恽奇顺送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人恽奇顺未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人恽奇顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年二月二十四日书记员 林一冲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更291号罪犯苗春宝，男，1993年8月10日出生，汉族，初中肄业文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院作出了（2012）宛龙少刑初字第42号刑事判决书，认定被告人苗春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二〇一一年十二月三十日起至二〇二二年六月二十九日止。宣判后，于2013年1月16日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日减刑十一个月，刑期自二〇一一年十二月三十日至二〇二一年七月二十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年11月、12月期间，被告伙同白某等人分别结伙在南阳市八一路、宛城区光武路等地抢劫作案多起，抢劫他人手机、现金等财物。罪犯苗春宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗春宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苗春宝减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年十二月三十日至二〇二〇年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更320号罪犯李坤，男，1995年3月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2015年12月11日以（2015）唐刑初字第483号刑事判决书，认定被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自二〇一五年九月十五日起至二〇一八年九月十四日止。宣判后，于2016年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年8月7日，该犯伙同他人到唐河县友兰大道九洲商务宾馆301房间，对被害人张某进行殴打，迫使其说出银行卡密码，抢走、盗取现金共11900元。罪犯李坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一五年九月十五日起至二〇一八年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初6682号原告:中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。主要负责人：白彤文，行长。委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：齐崇伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：邵红燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告齐崇伟、邵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人董汉江到庭参加了诉讼，被告齐崇伟、邵红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：要求被告齐崇伟、邵红燕偿还借款本金1193797.53元、利息10224.04元、利息罚息43.01元，本金罚息22.19元，共计1204086.77元（截止到2017年7月11日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；承担原告支付的律师费55000元；原告就抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年被告齐崇伟、邵红燕与原告中国建设银行股份有限公司淄博分行签订住房借款合同，购买张店恒生花园10号楼3单元6-7层东户，原告为其发放贷款1200000元，后被告未按时还款经多次催要未付，为此诉至法院。被告齐崇伟、邵红燕未作答辩。经审理本院认定：被告齐崇伟、邵红燕系夫妻关系。2017年1月13日，两人与原告中国建设银行股份有限公司淄博分行签订住房借款合同，贷款1200000元，用于购买张店区恒生城市花园10号楼3单元6-7层东户商品房，双方约定了利率、等额本息还款方式等，并同时用该房屋作了抵押担保，办理抵押权登记。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行按约为两被告发放贷款1200000元后，被告仅偿还一个月贷款后不再向银行还款，至原告起诉被告尚欠借款本金1193797.53元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、银行交易明细以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告齐崇伟、邵红燕形成借款合同关系，原告履行了发放贷款义务，被告应按约偿还贷款，原告要求偿还剩余借款本金1193797.53元的请求，本院依法予以支持；合同约定了利率及逾期还款的罚息，具体数额以实际支付日银行计息系统数据为准；被告要求原告负担律师代理费55000元的请求，根据案情复杂、难易程度，本院酌情予以部分支持40000元律师费。原被告双方办理的抵押借款真实有效，原告已取得了抵押物的他项权证，要求确认优先受偿权本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐崇伟、邵红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金1193797.53元。二、被告齐崇伟、邵红燕支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行贷款利息及罚息（以实际给付之日的银行系统自动计息数据为准）。三、被告齐崇伟、邵红燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费40000元。四、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告齐崇伟、邵红燕张店区恒生城市花园10号楼3单元6-7层东户房屋享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16132元，减半收取计8066元，申请费5000元由被告齐崇伟、邵红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘芳莉二〇一八年二月五日书记员  肖甜甜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更214号罪犯李忠昌，男，1960年10月19日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市浉河区李家寨镇旗杆村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）信刑初字第57号刑事附带民事判决书，认定被告人李忠昌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月28日以（2013）豫法刑四终字第261号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十二月十六日至二〇一八年十二月十五日止。宣判后，2014年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠昌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年12月5日，杨某持从该犯手中购买的猎枪，以包车为名将出租车司机郑某骗至信阳市羊山新区新村街一胡同内，持猎枪对郑某头部将其当场打死。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李忠昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李忠昌减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年十二月十六日至二〇一八年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧