四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初60号原告：李兴群，女，1952年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201010596994。委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201710575945。被告：王永富，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：姜晓香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。原告李兴群与被告王永富、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴群及其委托诉讼代理人陈世友、陈明，被告王永富、被告人保成都支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李兴群向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告各项损失共计126808.17元，其中医疗费用33628.17元、住院伙食补助费3630元、护理费9680元、误工费18634元、残疾赔偿金45336元、续医费8300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费2000元。被告人保成都分公司在保险合同限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，并在交强险限额内优先支付原告精神损害赔偿金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月13日10时25分，被告王永富驾驶自己所有的川BNx**号小型客车在宜宾市翠屏区长江大道中段(下渡口农贸市场)倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队认定：被告王永富负全部责任，原告李兴群无责任。事发后，原告当即被送往宜宾市第一人民医院治疗，经医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。2017年3月15日，原告转入宜宾骨科医院继续住院治疗，经该医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。该院出院医嘱及注意事项：循序渐进加强患肢功能锻炼，患肢禁过早用力负重，禁暴力，视每月来院门诊复查情况定患肢具体用力负重及内固定取除时间等。2017年7月12日，原告共计住院治疗121天后出院。2017年7月27日，伤残临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2017）临鉴字第751号【司法鉴定意见书】，原告的损伤经司法鉴定为：1、原告因交通事故至右桡骨远端粉碎性骨折，现遗留右腕关节功能丧失73%，鉴定为九级伤残；2、原告行复查X线片及右桡骨远端粉碎性骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币捌仟叁佰圆；3、原告护理期约为210日（自受伤之日开始计算）。另外，川QBNx**号车所有人被告王永富在被告人保成都分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告支付了原告住院期间的治疗费用10000元。综上，被告王永富应当承担侵权赔偿责任，被告人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，根据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律法规司法解释之规定，依法起诉，望判如所请。王永富辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议。我在人保财险买了保险,事故发生在保险期限内。我为原告垫付费用2836.65元,请求在本案中一并解决。人保成都分公司辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三责任险（不计免赔50万元）；保险公司在本案中应承担合同责任,而非侵权责任；医疗费应扣除20%自费用药；原告已年满65周岁,伤残赔偿金应按15年计算伤残赔偿金；原告请求过高，护理费应按住院天数计算；诉讼费不由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告身份信息、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日10时25分，被告王永富驾驶川BNx**号小型客车在宜宾市翠屏区长江大道中段(下渡口农贸市场)倒车时，与行人原告李兴群相撞，造成原告李兴群受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队认定：王永富负全部责任，李兴群无责任。原告于受伤当天被送往宜宾市第一人民医院住院治疗2天后出院，出院当天入宜宾骨科医院住院治疗，119天后好转出院。两次住院共花费各项医疗费用46464.82元，其中被告王永富垫付了2836.65元，被告人保成都分公司垫付了10000元。经原告申请鉴定，四川临港司法鉴定所于2017年7月27日作出法医学鉴定意见：1、李兴群因交通事故至右桡骨远端粉碎性骨折，现遗留右腕关节功能丧失73%，鉴定为九级伤残；2、李兴群行复查X线片及右桡骨远端粉碎性骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币8300元；3、原告护理期约为210日（自受伤之日开始计算）。原告为此支付了鉴定费2600元。被告申请重新鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年1１月1３日作出司法鉴定意见：1、李兴群因交通事故受伤，鉴定为十级伤残；2、李兴群护理期为90日；3、李兴群的合理住院时间为3个月。被告人保成都分公司支付了鉴定费3600元。被告人保成都分公司为川QBNx**号小车承保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本院认为：原告李兴群因交通事故受伤，有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告人保成都分公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对诉请的各项损失，应由人保成都分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保成都分公司辩解医疗费应扣除20%的自费部分，无法律依据或合同约定，本院不予采纳。被告王永富请求对垫付的医疗费在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。就原告主张的各项损失和被告王永富请求在本案中一并解决的费用，本院核定如下：1、医疗费：凭实际支付票据支持2836.65元+43318.17元＋310元﹦46464.82元。2、住院伙食补助费:121天×20元/天﹦2420元。3、护理费：90天×80元/天＝7200元。4、误工费：按照原告实际误工天数及事发前原告每月的工资计算，121天×（1600元÷30元/天）﹦6453元。5、残疾赔偿金：28335元/年×15年×10%﹦42502.5元。6、后续医疗费：8300元。7、精神抚慰金：3000元。8、鉴定费：800元。对第二次鉴定结论改变了第一次鉴定的关于伤残等级、护理期限等的鉴定费不予支持。9、交通费：酌情支持1000元。综上所述，原告李兴群在本次交通事故中各项损失和被告王永富请求在本案中一并解决的费用合计118140.32元，其中属医疗费分项57184.82元，属死亡伤残分项64155.5元。应由被告人保成都分公司在交强险范围内赔偿医疗费分项10000元、死亡伤残分项60955.5元，合计70955.5元；在商业三者险内赔偿47184.82元，即被告人保成都分公司共应赔偿118140.32元，扣除垫付的医疗费10000元，还应赔偿108140.32元。被告王永富垫付的医疗费2836.65元应从中扣除，由被告人保成都分公司直接支付给被告王永富。即被告人保成都分公司应赔偿原告李兴群各项损失105303.67元，赔偿被告王永富2836.65元。超出上述范围的原告李兴群的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李兴群105303.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告王永富2836.65元。三、驳回原告李兴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取计2134.5元，由被告王永富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 杨冰涛二〇一八年二月二日法官助理 赵 洪书 记 员 周 敏