山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6692号原告：青州市吉辰电力器材经销处，经营地：山东潍坊市青州市新创宜佳商贸城C6-11号，注册号：370781610177905，经营者：丁磊，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市下丁家镇下丁家村***号，身份证号：370681982********。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市龙港森昌装饰材料经销处，经营地：山东省龙口市龙港街道振兴南路249号，统一社会信用代码：92370681MA3EMFHN21，经营者：王守贤，女，1943年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市黄山馆镇店子村389号，身份证号：3706231943********。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。原告青州市吉辰电力器材经销处与被告龙口市龙港森昌装饰材料经销处票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范钦锋、被告龙口市龙港森昌装饰材料经销处的委托诉讼代理人刘育荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案票据权利归原告所有，并判令被告将该票据返还原告。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告合法持有浙商银行济南分行签发的银行承兑汇票一张（票号为：31600051/21223741；出票人：中国重汽集团济南橡塑件有限公司，收款人为山东奥福环保科技股份有限公司；背书人为潍坊鑫浪物资贸易有限责任公司；金额为10万元；出票日期为：2017年5月16日，到期日为：2017年11月16日），由于原告不慎将票据丢失，向济南市历下区人民法院提出公示催告申请。熟料，被告于2017年11月7日在公示催告期间持票向法院提出权利申报，该院于2017年11月21日以（2017）鲁0102民催59号民事裁定书，裁定终止公示催告程序；申请人或申报人可以向人民法院起诉，现原告认为被告获取涉案票据来源违法，该票据合法权利归原告所有，原告为维护其合法权益，特诉状至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告龙口市龙港森昌装饰材料经销处辩称：1、本案诉讼主体不适格，原告经营类型为个体工商户，《民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第41条规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”。本案应列个体工商户的业主作为原告、被告或第三人，其诉讼主体才是适格的，本案中被告在工商登记机关上登记字号不能作为诉讼主体参加诉讼，故请求法院驳回原告的起诉。2、原告诉状中称“被告获取涉案票据的来源违法”，不是事实，被告合法取得本案诉争票据，背书转让合法有效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案举证责任在于原告，原告应举证证明其相关主张。综上，被告取得诉争票据合法有效，另外，原告诉请诉讼费、保全费被告不予认可，该两项费用应由原告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2017年5月16日，中国重汽集团济南橡塑件有限公司作为出票人，开具银行承兑汇票一张，票面金额为10万元，汇票号码为：3160005121223741，收款人为山东奥福环保科技股份有限公司，付款行为浙商银行济南分行。该汇票的到期日为：2017年11月16日。该票据原件载明，该票据经收款人山东奥福环保科技股份有限公司背书转让给济南新诚信包装有限公司，济南新诚信包装有限公司又背书转让给了山东天地缘实业有限公司，山东天地缘实业有限公司又背书转让给了山东星斗智能设备有限公司，山东星斗智能设备有限公司又背书转让给了山起重型机械股份公司，山起重型机械股份公司又背书转让给了潍坊鑫浪物资贸易有限责任公司，潍坊鑫浪物资贸易有限责任公司又背书转让给了龙口市黄山馆镇振兴建材经销处，龙口市黄山馆镇振兴建材经销处又背书转让给了龙口市龙港聚垚工程机械队，龙口市龙港聚垚工程机械队又背书转让给了本案被告，本案被告通过委托收款将涉案的票据背书转让给中国银行龙口开发区支行。2017年11月，原告向济南市历下区人民法院以该汇票遗失为由申请公示催告，公示催告期间，被告龙口市龙港森昌装饰材料经销处持涉案票据原件向法院申报权利，2017年11月21日，济南市历下区人民法院作出了（2017）鲁0102民催59号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。庭审中，被告提交了证据如下：1、涉案票据的原件、证明被告系涉案票据的现持有人。2、其与龙口市龙港聚垚工程机械队签订装载机买卖协议及龙口市龙港聚垚工程机械队出具的证明一份，证明被告与龙口市龙港聚垚工程机械队的买卖关系及款项支付方式，被告持有涉案票据来源合法。2、龙口市黄山馆镇振兴建材经销处与龙口市龙港聚垚工程机械队的购销合同及龙口市黄山馆镇振兴建材经销处出具的证明及其向刘胜在山东龙口农村商业银行股份有限公司龙口支行账户汇款98000元转账记录，证明被告取得涉案票据的过程。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告对该票据进行了篡改，通过原告从济南历下区法院获得的涉案票据的复印件相比较，复印件上被背书人一栏仅有被告一个被背书人进行了书写，其他被背书人均是空白。对被告提交的证据2、3，原告认为上述证据不能证明双方之间存在合法的合同关系及真实的交易，转款记录也不能证明系支付涉案票据的票款。被告提交的证明等明显是在同一时间在同一打印机上以同一字体打印而成，明显是为了应付诉讼。且龙口市龙港聚垚工程机械队及龙口市黄山馆镇振兴建材经销处在工商也查询不到登记信息。上述事实，由双方当事人的陈述、被告提交的其与龙口市龙港聚垚工程机械队签订的装载机买卖协议及龙口市龙港聚垚工程机械队出具的证明、龙口市黄山馆镇振兴建材经销处与龙口市龙港聚垚工程机械队签订的购销合同、龙口市黄山馆镇振兴建材经销处出具的证明及向刘胜的打款记录、涉案票据原件等证据在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定:“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利”的规定，本案中，根据被告提交的证据，从票据的形式看，涉案票据背书联续，该票据为有效票据；从被告取得方式看，被告系因业务关系自其前手龙口市龙港聚垚工程机械队取得涉案票据，因此，被告为合法对价取得涉案票据。且依据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定，原告没有提交相应证据证明被告系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得、或者明知有前列情形，出于恶意取得涉案票据。同时，依据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，原告也没有提交证据证明被告在明知存在原告与被告的前手存在该抗辩事由的情况下取得该涉案票据，且被告系在公示催告前取得的涉案票据，因此，被告为涉案票据的现合法持有人。即使原告在持有票据时来源合法仅说明其曾经持有票据，但不是票据的现合法持有人，原告请求法院依法确认其系涉案汇票的合法权利人、判令被告返还上述承兑汇票，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为，原告主体不适格，原告经营类型为个体工商户，应以业主作为原告，故请求法院驳回原告的起诉。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的经营信息。因此，原告的主体为适格主体，本院对被告上述主张，不予支持。原告认为，被告在原告公示催告期间向法院提交的涉案票据的被背书人为空白，系对涉案票据的篡改。对此，本院认为，按照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定：“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”，因此，被告对涉案票据中空白被背书人的补充填写，应视为背书人的填写。原告的上述主张本院不予采信。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告青州市吉辰电力器材经销处的诉讼请求。保全费1020元、案件受理费2300元，均由原告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 慧