wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执551号之四申请执行人胡端娇，女，1947年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人郭洪亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2012）丽云民初字第380号申请执行人胡端娇与被执行人郭洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的83201元，全部未履行。执行过程中，被执行人郭洪亮下落不明，本院已将其布控。本院查明被执行人郭洪亮在支付宝中国网络技术有限公司有存款收入，本院已依法冻结被执行人郭洪亮支付宝账户并扣划存款4525.29元，该笔执行款已开具本案受理费。除此之外被执行人郭洪亮无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人郭洪亮已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年一月二十二日书记员  尚 靖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执115号之三申请执行人：李青川，男，住山西省翼城县。被执行人：李文，女，住山西省翼城县。本院在执行李青川与被执行人李文侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币23890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十八日书记员  梁彩云
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初42号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人姚厚富，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省六安市金安区。2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年7月30日刑满释放。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于建德市看守所。被告人钱鑫，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住本市。2014年9月30日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。被告人沈文镇，曾用名沈超，男，汉族，1994年12月14日出生，住浙江省建德市。2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月19日刑满释放；2016年7月7日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留九日。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。被告人杨宏进，男，汉族，1998年2月3日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住本市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。被告人诸葛安，男，汉族，1998年12月30日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住本市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。被告人章关顺，男，汉族，1945年9月30日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住本市。因本案于2017年6月13日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶某、书记员童某出庭，指控：2017年5月20日左右至6月12日期间，被告人姚厚富与潜小娟、刘新建（均已判刑）组织黄某（已判刑）及被告人钱鑫等人以营利为目的，在本市的梅城镇东门街老欧亚电器厂、梅城镇孵房弄21号、梅城镇观音弄14号、梅城镇三星街66号等处随机选址，聚众以“筒子功”方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币40000余元；其中在被告人章关顺的梅城镇观音弄14号家中赌博二次，抽头渔利计人民币5400余元。潜小娟主要负责组织、召集参赌人员，被告人姚厚富与刘新建主要负责赌场相关事宜，黄某主要负责抽头，被告人钱鑫主要负责安排望风，其中安排被告人沈文镇、杨宏进等人望风三次，抽头渔利共计人民币7300余元；安排被告人诸葛安等人望风三次，抽头渔利共计人民币6300余元。抽头所得除相关人员按日结算工资外，由被告人姚厚富与潜小娟、刘新建三人平分。被告人姚厚富犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案系共同犯罪。认为被告人姚厚富具有主犯、累犯、自首的处罚情节；被告人钱鑫、沈文镇均具有前科劣迹、从犯、如实供述的处罚情节；被告人杨宏进、诸葛安、章关顺均具有从犯、如实供述的处罚情节。上述被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议判处：被告人姚厚富有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人钱鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人沈文镇拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨宏进拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人诸葛安拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元；被告人章关顺拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚厚富犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人钱鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈文镇犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨宏进犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人诸葛安犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人章关顺犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人钱鑫退至本院的违法所得人民币1000元、被告人沈文镇退至本院的违法所得人民币1300元、被告人杨宏进退至本院的违法所得人民币1200元、被告人诸葛安退至本院的违法所得人民币200元、被告人章关顺退至本院的违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姚厚富剩余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文正二〇一八年二月七日书记员  王 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执346号之一申请执行人贺常青，住开鲁县。被执行人梁勇、史秀艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2333号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁勇、史秀艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  迟 恒
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保23号（2018）黑1223财保23号之一申请人刘金才，男，1976年7月18日出生，汉族，职工，户籍地青冈县青冈镇。公民身份号码：xxxxxx被申请人张忠宝，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxx申请人刘金才与被申请人张忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑1223财保23号民事裁定，对被申请人张忠宝在青冈县农村信用社账号6212280006101966904存款12000元予以保全，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张忠宝在青冈县农村信用社账号6212280006101966904存款12000元的冻结。二、解除对申请人提供担保的在刘金才名下的中国邮政储蓄银行账号6217992610164773525存款12000元的冻结。案件申请费140元，由申请人刘金才负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国庆二〇一八年二月二十六日书记员  张 昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3626号原告：北京文奇嘉美科技有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401-10室。法定代表人：朱云龙，总经理。委托诉讼代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。被告：韩晓朋，男，1977年11月4日出生。原告北京文奇嘉美科技有限公司与被告韩晓朋劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京文奇嘉美科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京文奇嘉美科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文奇嘉美科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京文奇嘉美科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 璐二〇一八年二月十一日法官助理  滕文学书 记 员  韩 枫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初161号原告：黄虹娇，女。原告：刘玉铸，男。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：刘永强。原告黄虹娇、刘玉铸与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虹娇、刘玉铸，被告沈阳奥园新城置业有限公司委托诉讼代理人刘永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虹娇、刘玉铸向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告方办理奥园广场二期苏家屯区南京南街1220号240的房屋产权证，并要求被告方支付诉讼费用。2、要求法院判令被告支付未按合同规定日期办理房证的违约金30645元。事实与理由：我是在2014年10月20日沈阳奥园新城置业有限公司购买的苏家屯区南京南街1220号240号的房屋。我是在2014年12月2日去沈阳奥园新城置业有限公司办理收楼手续。但在商品房交付使用后720日内，沈阳奥园置业有限公司不能在合同规定期内协助我办理房屋产权证。故诉至人民法院要求办理房屋产权证，支付违约金，望支持诉求。被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称：逾期办理房产证违约是事实，但对于原告主张的违约金有异议，原告的商铺总房款为272830元，根据补充协议第11.6条约定，逾期办证违约金按出卖人已付房价款百分之一支付，故本案的逾期办证违约金为2728.3元。因原告超额主张的违约金所产生的诉讼费，被告不同意承担，应由原告自行承担。因考虑到后期商铺整体运营的风险，目前是存在风险的，没给办证是想为后期保障业主的利益，使业主有选择的空间。本院经审理查明认定事实如下:2014年10月20日原告黄虹娇、刘玉铸与被告沈阳奥园新城置业有限公司签订商品房买卖合同(合同编号：GF-2000-0171)，原告以272830元购买被告沈阳奥园新城置业有限公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号，单元间号为240，楼层为3，建筑面积为23.97平方米房屋。合同约定，被告于2014年11月30日前向原告交付该房屋，并在交付房屋后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房价款百分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款，被告于2014年11月18日为原告开具金额为272830元的销售不动产统一发票。原、被告已于2014年12月1日签署该房屋的《房屋交接确认表》，被告至今未协助原告办理该房屋的房产证，也未向原告承担逾期办理房产证书的违约责任。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该合同约束。被告沈阳奥园新城置业有限公司未按约定履行合同义务，构成违约，被告应协助原告办理该房屋的房产证。关于原告主张被告支付未按合同规定日期办理房产证的违约金，按照合同约定，本院支持2728.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄虹娇、刘玉铸办理坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号，单元间号为240，楼层为3，建筑面积为23.97平方米房屋的不动产权证。二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄虹娇、刘玉铸违约金2728.30元；三、驳回原告黄虹娇、刘玉铸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告承担2721元，由原告承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨志宇二〇一八年二月二日法官助理 龚 会书 记 员 徐晓琳
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初122号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蔡清美，女，1977年10月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人傅伟仙，福建升恒律师事务所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人蔡清美犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人蔡清美及其辩护人傅伟仙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2012年起，被告人蔡清美在仙游县其经营的服装店内，以加入民间“互助基金会”（俗称“钱传”）并出具“加入互助基金会存单”的方式，公开向他人非法吸收资金，先后向陈某1、陈某2、曾某、蔡某1、陈某3、黄某1、陈某4、蔡某2、黄某2、陈某5、林某1、邱某、陈某6、蔡某3、林某2、蔡某4、蔡某5、蔡某6、李某、陈某7、王某、谢某、陈某8、朱某1、朱某2、郭某、林某3、林某4、郑某等不特定群众吸收资金共计893900元（人民币，下同），截止2017年7月初，尚有460700元未归还。被告人蔡清美于2017年7月27日被仙游县公安局抓获。上述事实，被告人蔡清美在开庭审理过程中均无异议，且有书证传单、举报信、到案经过，被害人陈某1、陈某2、曾某、蔡某1、陈某3、黄某1、陈某4、蔡某2、黄某2、陈某5、林某1、邱某、陈某6、蔡某3、林某2、蔡某4、蔡某5、蔡某6、李某、陈某7、王某、谢某、陈某8、朱某1、朱某2、郭某、林某3、林某4、郑某的陈述，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人蔡清美违反国家有关规定，非法吸收公众存款人民币893900元，至今尚有人民币460700元未能追回，其行为违背了国家金融管理制度，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发前已归还部分存款，且案发后能如实供述自己的罪行，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。辩护人傅伟仙关于对蔡清美从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蔡清美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十七日起至二O一九年一月二十六日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蔡清美在本判决生效后五日内退赔给二十七名被害人共计人民币四十六万零七百元，具体如下：陈某1（九千六百元）、曾某（九千一百元）、蔡清霞（一万八千八百元）、陈某3（一万零四百元）、黄某1（一万零六百元）、陈某4（一万零六百元）、蔡某2（五万二千八百元）、黄某2（一万九千二百元）、陈某5（五千元）、林某1（一万九千二百元）、邱某（九千六百元）、陈某6（九千二百元）、蔡某3（一万零二百元）、林某2（一万一千六百元）、蔡某4（一万一千二百元）、蔡某5（二万八千四百元）、蔡某6（一万一千六百元）、李某（二万三千二百元）、陈某7（二万三千二百元）、王某（五千二百元）、谢某（一万一千六百元）、陈某8（一万九千二百元）、朱某2（二万零二百元）、郭某（一万九千二百元）、林某3（四万零四百元）、林某4（三万零三百元）、郑九妹（一万一千一百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一八年二月二十七日书记员  林 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执878号之二申请执行人：尹存毅（曾用名尹存应），男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省武胜县。被执行人：尹存军，男，汉族，生于1980年5月20日，住四川省武胜县。被执行人：叶万容，女，汉族，生于1972年8月16日，住重庆市北碚区。本院执行的尹存毅申请执行尹存军、叶万容民间纠纷一案，应执行标的20万元及利息，垫支诉讼费4857元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人尹存军、叶万容名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人叶万容名下的一套抵押房产被重庆市渝北区人民法院首查封，本院无处置权，另被执行人尹存军、叶万容名下的车辆虽已查封但未完成扣押，无法处置。本院已将被执行人尹存军、叶万容纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一八年二月九日书记员  王 怡
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之十九申请执行人：王海平，男，1963年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：郑汉国，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：俞汉江，男，1963年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人王海平与被执行人郑汉国、俞汉江民间借贷纠纷一案中，经查：坐落于舟山市普陀区六横镇青联中心村陈家自然村黄沙49号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）登记在被执行人俞汉江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人俞汉江名下的坐落于舟山市普陀区六横镇青联中心村陈家自然村黄沙49号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一八年二月二日代书记员 林美芝
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初53���原告：李家明。委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。被告：王志刚。原告李家明与被告王志刚买卖纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家明及委托诉讼代理人李伯勇，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款本金53000元，并支付原告经济损失9605元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，2012年秋，原告为被告供应建材，按车结算，每车1650元，共计500车左右，现金结算。截止到2014年5月6日，被告尚拖欠原告运输货款53600元，并出具欠条。经原告多次催要，被告于2016年4月12日支付原告600元，此后被告以各种借口拖延付款至今；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判若所请。被告王志刚辩称：原告起诉是事实，我欠原告工程款是事实，但具体数额我不确定。原告李家明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条1份。拟证明：被告王志刚拖欠原告货款53000元的事实。经质证，被告称欠条属实，是本人书写的；2、2017年10月10日原、被告通话录音1份。拟证明：被告拖欠原告货款53000元的事实，经原告催要，被告承诺偿还。经质证，被告称通话录音确实是我的声音，2017年10月9日的支票是我书写的，没有承兑。3、转账支票1张，山东农业银行进账单5张。拟证明：被告于2017年9月、2017年10月承诺还款10000元，分别开具空头支票，错误支票，一直未履行还款义务，2017年9月份的支票我拿到银行承兑，银行说是空头支票，自始至终没有承兑出来，银行先后出���的5张进账单，被告于2017年10月份又出具一张支票仍然无法承兑。经质证，被告称山东农业银行进账单5张，10月份的确实没有承兑出来，9月份的需要核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合作关系，截止到2014年5月6日，被告欠原告货款53000元，并出具欠条1张。原告要求被告向其支付利息：以53000元为基数，自2014年5月6日至2017年12月31日，按照银行同期贷款利率计算。本院认为：被告王志刚未按时付款是造成纠纷的原因。原告李家明要求被告王志刚支付欠款53000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告“以53000元为基数，自2014年5月6日至2017年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催��后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。被告庭审中承认“原告自2014年12月份开始，每年的年底都向被告要过欠款”。因此，对原告主张的利息应从2014年12月1日起计算至2017年12月31日。综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告李家明支付欠款53000元。二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告李家明支付利息（计算方式：以53000元为基数，自2014年12月1日起至2017年12月31日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙  敏二〇一八年二月二十八日书记员 任慧娟1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执496号之一申请执行人黄双明，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人卢宏，男，1976年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院于2018年2月5日作出（2018）桂0103执496号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人卢宏在银行的存款138129.5元或查封被执行人卢宏相当于138129.5元的财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢宏名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 郁审 判 员  袁小辉代理审判员  卢雁飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  李玥姮
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初4176号原告：重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路61号，统一社会信用代码915002320661885609。负责人：王小波，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司（以下简称重庆）与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）安装合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆的委托诉讼代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告千鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装有限网络电视费用153250元及逾期利息（利息计算方式：以153250元为基数，从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金52987.50元（违约金计算方式：按合同总金额353250元的15%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为“2016年8月17日”。事实和理由：2013年5月23日，被告与原告签订了《有限数字电视安装合同》，约定原告为被告位于武隆区XX镇的“XXXX”三期XX-XX幢房屋安装有限数字电视，其中安装数量450户，合同总金额为353250元。被告应当于合同签订后十五个工作日内支付工程款总金额50%，余款在工程竣工验收合格后一次付清。原告需保证于2014年6月30日前完成有线数字电视的安装。在项目施工过程中，如任何一方不按规范规定或本协议约定和内容执行，违约方按合同总金额的15%承担违约责任。合同签订后，被告共向原告支付了20万元安装费。经双方于2016年8月17日结算，被告尚欠原告153250元。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告千鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月23日，千鸿公司（甲方）与重庆市武隆县广播电视网络有限公司（乙方）签订了《有线数字电视安装合同》（以下简称《合同》），双方就乙方为甲方房屋铺设有线电视网网络、开通有线数字电视、互联网信号至各楼栋以及乙方包装、缴纳相关费用等达成一致。《合同》第二条、第三条、第四条、第五条约定：乙方为甲方”XXXX”三期C1组团安装450户有线数字电视，其中入网初装费485元/户，分配网建设安装费300元/户，合同金额为353250元。支付方式为合同签定后十五个工作日内支付50%，余款在工程竣工验收合格后一次性付清。《合同》第八条约定：在项目施工过程中，如任何一方不按规范规定或本协议约定的内容执行，违约方按合同总金额的15%承担违约责任。另查明，合同签订后，被告先后于2014年7月1日和2014年7月2日分别向原告付款10万元，共计付款20万元。2016年8月17日，被告在原告送达的《往来询证函》中确认尚欠原告有限电视安装款153250元。再查明，在重庆市武隆县广播电视网络有限公司注销登记后，新设立了广电武隆分公司，并由其承继了原重庆市武隆县广播电视网络有限公司的权利和义务。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、银行进帐单、网银转账凭证、《往来询证函》、准予注销登记通知书、税务事项通知书、分公司登记申请书、等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，重庆与千鸿公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，在合同签订后，原告依约履行了有限电视安装服务义务，相应的，被告应当按约履行付款义务。本案中，经双方确认，被告尚欠原告安装服务费153250元，被告应当承担继续支付责任。同时，双方在《合同》中对未按约履行合同的违约金计算方式约定为“按合同总金额的15%承担违约责任”，被告未按约付款，应当向原告支付违约金52987.50元（353250元×15%）。故对原告要求被告支付153250元安装费和52987.50元违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付逾期付款利息，因原告的损失已通过违约金的方式进行了弥补，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司安装费153250元；二、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司违约金52987.50元；三、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4396.56元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安昌荣人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一八年二月九日书 记 员  陈彭毅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3541号原告：吕祥德，男，汉族，1974年3月22日出生，住玉溪市红塔区。被告：吴培玉，女，汉族，1966年5月22日出生，住玉溪市红塔区。被告：瞿吉明，男，汉族，1983年8月14日出生，住玉溪市红塔区。原告吕祥德与被告吴培玉、瞿吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕祥德到庭参加诉讼，被告吴培玉、瞿吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告借款人民币50000元；2.判令被告支付原告自2014年7月5日至2017年11月21日共1234天的资金占用费50000*9.82％/365*1234＝16600元。以上两项合计66600元；3.本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：被告于2014年7月5日向原告借款人民币现金50000元,借款为:2014年7月5日-2014年9月5日止,由瞿吉明担保。三年来原告多次催收，两被告都不偿还，现原告被迫特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告吴培玉、瞿吉明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件、瞿吉明机动车驾驶证复印件，证明原告与二被告的基本情况。二、借条，证明被告吴培玉向原告借款50000元，瞿吉明作为担保人的事实。被告吴培玉、瞿吉明未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年7月5日，被告吴培玉、瞿吉明共同出具借条给原告，约定被告吴培玉向原告借款50000元用于资金周转；借款期限为2014年7月5日至同年9月5日；若被告吴培玉逾期还款，被告瞿吉明作为担保人（保证人）负责偿还原告人民币50000元。同日，原告于以现金方式交付被告吴培玉借款本金6500元、通过银行转账的方式向被告吴培玉交付借款本金43500元。另查明，原告与被告瞿吉明未书面约定保证方式及保证期间，其亦未举证证明自借款期限届满之日起六个月内向被告瞿吉明主张过相应担保责任。庭审过程中，因原告主张双方口头约定借期内利息按月利率1%计付，但未提供相应证据，故原告变更其第二项诉讼请求为“判令二被告支付原告自2014年9月6日起至2017年11月21日间的资金占用期间的利息9633元（以50000元为基数，按年利率6%计算）。”本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴培玉尚欠原告吕祥德借款本金50000元逾期未还的事实，原告有相应证据予以证明，故对原告要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告变更后的第二项诉讼请求即关于资金占用期间利息的主张亦符合法律之规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据前述规定并结合本案查明的事实，被告瞿吉明为本案借款提供保证的方式应认定为连带责任保证，但因双方未约定保证期间，且原告未举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人瞿吉明承担担保责任，故对原告要求被告瞿吉明承担还本付息义务的诉讼请求，本院不予支持。被告吴培玉、瞿吉明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴培玉于本判决生效之日起五日内偿还原告吕祥德借款本金50000元；二、由被告吴培玉支付原告吕祥德自2014年9月6日起至2017年11月21日止的资金占用期间利息9633元；以上款项合计：59633元。三、驳回原告吕祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元、公告费300元，由原告吕祥德负担147元，由被告吴培玉负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  白胜文人民陪审员  赵征宇二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1190号原告：朱学青，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。法定代表人：刘辉强。原告朱学青诉被告重庆龙江置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出民事裁定书裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2018年2月9日依法向原告朱学青送达了民事裁定书及交纳诉讼费用通知书通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费142元，而原告朱学青逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费142元，本院予以退还71元，剩余71元由原告朱学青负担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘莉莎
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018）桂0521刑初26号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人石宝军，男，1969年12月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人石宝军犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2018年1月19日依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人石宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2017年7月12日16时许，被告人石宝军在合浦县石湾镇永康居委会菜街1号小卖部内，因打扑克与被害人黄某1发生争执后，石宝军持刀将黄某1头部砍伤。经鉴定：黄某1的头部损伤程度为轻伤一级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石宝军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。石宝军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月12日16时许，被告人石宝军在合浦县石湾镇永康居委会菜街1号小卖部内，因打扑克问题与被害人黄某1发生争执，黄某1即动手殴打石宝军，被在场群众劝开后，石宝军在附近拿了一把菜刀将黄某1头部砍伤。经鉴定：黄某1的头部损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后石宝军在逃，于2017年8月2日合浦县公安局决定对黄某1被故意伤害案立案侦查。2017年9月24日，石宝军在海南省海口市秀英区一横路洋洋旅馆被海口市公安局民警抓获归案。上述事实有如下证据证实：入院记录，手术记录，扣押清单及作案工具照片，户籍证明，到案经过，证人宁某1、卢某1、宁某2、卢某2等的证言，被害人黄某1的陈述，被告人石宝军的供述，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。本院认为，被告人石宝军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。石宝军归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的责任。石宝军故意伤害后被立案侦查，在侦查期间在逃，其刑期应从被抓获归案的当日起计算。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对石宝军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄有亮人民陪审员  庞寒娟人民陪审员  陈冬梅二〇一八年二月二十八日代书 记员  陈 虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11796号之一申请执行人：冯伟彪,男,1976年11月8日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：何伯华,男,1964年11月24日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：胡翠芳,女,1967年12月11日出生,汉族,住佛山市。原告冯伟彪与被告何伯华、胡翠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伯华、胡翠芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯伟彪偿还借款50000元及利息，并支付律师费3300元，承担案件受理费1707.5元。因义务人何伯华、胡翠芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯伟彪向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伯华、胡翠芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何伯华有位于顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤祥南路宏骏豪庭五座501号的房产一套，该房产已被案号为（2017）粤0606执803号案评估拍卖，本案可待房产拍卖后参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为53300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年二月二十四日书记员 刘庆明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更150号罪犯王红星，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地江西省吉水县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月29日作出(2014)惠城法刑一初字第126号刑事判决，以被告人王红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王红星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王红星在服刑考核期间，获得总分1936分，表扬3次，剩余考核分136分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王红星减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更119号罪犯杨超龙，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第1063号刑事判决，以被告人杨超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年9月12日作出（2016）浙02刑更1506号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨超龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨超龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超龙减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年8月29日起至2018年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更155号罪犯吴家彬，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺庆刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人吴家彬犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），民事连带赔偿人民币87459.66元（未履行），刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止。宣判后，被告人吴家彬不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2009年4月13日以（2009）南中刑终字第15号刑事判决，维持原判对吴家彬判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年1月27日以（2012）达中刑执字第996号、（2014）达中刑执字第1140号、（2016）川17刑更223号刑事裁定，对罪犯吴家彬共计减去有期徒刑三年七个月，刑期至2019年8月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减��建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯吴家彬参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯吴家彬在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯吴家彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴家彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1680号申请执行人：林惠，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：叶思楠，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林惠与被执行人叶思楠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为27,060.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶思楠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  汪 孟二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初498号申请人：于光，男，1952年4月4日生，汉族，住江苏省杭州市下城区。被申请人：唐金鹏，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省新沂市城南新区。申请人于光与被申请人唐金鹏民间借贷纠纷一案，申请人于光于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求：依法查封、扣押被申请人唐金鹏所有的车牌号为苏C×××雷克萨斯轿车一辆，保全价值15万元。申请人于光已提供现金10000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：依法查封（扣押）被申请人唐金鹏所有的车牌号为苏C×××雷克萨斯轿车一辆，保全价值15万元。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月九日书记员  王肖肖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2093号申请执行人：连作标，男，汉族，1965年6月27日出生，住福建省武平县。被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。法定代表人：黄西岳。本院在执行申请执行人连作标与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2017）0776号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人连作标于2017年11月3日申请强制执行，要求被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司支付经济补偿金33308元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司未实际履行。2.本院于2017年11月决定将被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.经查，聚祥（厦门）淀粉有限公司法定代表人黄西岳因另案违反法律规定已经被采取羁押措施，丧失人身自由。聚祥（厦门）淀粉有限公司因另案欠款，其名下不动产已经被厦门市中级人民法院查封冻结，目前尚处于处置阶段。聚祥（厦门）淀粉有限公司名下机器设备等，因另案被我院查封，目前尚处于评估拍卖阶段。4.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他可供执行的财产。5.本院于2018年2月向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求待聚祥（厦门）淀粉有限公司财产被处置后能够参与分配。综上所述，因本案被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一八年二月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初81号原告：陈泽建，男，1982年2月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：ＸＸ，男，1983年8月3日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。被告：王红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。原告陈泽建与被告ＸＸ、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈泽建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈泽建向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、王红梅偿还原告陈泽建借款60000元及银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告陈泽建自愿放弃利息主张。事实和理由：被告ＸＸ、王红梅于2017年11月借用原告陈泽建的信用卡刷卡消费后无力偿还，并于2017年12月17日出具了借条，原告陈泽建为保障自身信用记录，偿还了刷卡消费的60000元。经原告陈泽建多次催收，被告ＸＸ、王红梅未偿还借款。为此，为维护原告陈泽建的合法权益，请求法院支持原告陈泽建的诉讼请求。被告ＸＸ、王红梅未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告陈泽建及妻子余海燕与被告ＸＸ系多年好友，被告ＸＸ与被告王红梅系夫妻。被告ＸＸ以需资金周转为由曾借用原告陈泽建的中国建设银行信用卡（卡号6283XXXXXXXXXXX4）和重庆农村商业银行信用卡（卡号6222XXXXXXXXXX3）刷卡消费，因无力偿还信用卡消费金额，经原告陈泽建与被告ＸＸ、王红梅结算，被告ＸＸ、王红梅于2017年12月17日向原告陈泽建出具一张《借条》，内容为：“今借到陈泽建人民币现金60000.00元，大写陆万元整，借款方式为信用卡刷卡后无力偿还（其中尾号7673的农商行信用卡刷卡消费70000.00元，大写柒万元整；尾号8974的建行信用卡刷卡消费30000.00元，大写叁万元整。于2017年12月5日艾利欧女装店转营后还款40000.00元，大写肆万元整）。此据。借款人：ＸＸ512XXXXXXXXXXXXX王红梅512XXXXXXXXXXXX02017.12.17”。嗣后，原告陈泽建为维护自身信用记录偿还了部分消费欠款，经原告陈泽建多次催收，但被告ＸＸ、王红梅未予偿还。原告陈泽建遂于2018年1月4日向本院起诉，请求被告ＸＸ、王红梅偿还其借款60000元。上述事实，有原告陈泽建的当庭陈述及其提交中国建设银行《消费明细》、重庆农村商业银行《信用卡已出账明细》、《借条》等证据在案为凭，被告ＸＸ、王红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告陈泽建出借的银行卡是信用卡，原告陈泽建是持卡人，而被告ＸＸ是借卡人，因被告ＸＸ是以借款为目的向原告陈泽建借用信用卡，原告陈泽建同意将其持有的信用卡出借给被告ＸＸ进行刷卡消费，两者之间的法律关系构成委托代理关系，被告ＸＸ消费行为视为原告陈泽建的授权行为。被告ＸＸ经过原告陈泽建的授权后利用其持有涉案信用卡的机会进行刷卡消费后，未按规定的期限还款，经双方结算，被告ＸＸ、王红梅共同向原告陈泽建出具了《借条》，表明双方自愿将原信用卡消费欠款转换为民间借贷关系，该转换未违反法律规定，系双方真实意思表示，应受法律保护，故被告ＸＸ、王红梅应当按时偿还原告陈泽建借款。借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告陈泽建多次催收后，现通过起诉的方式催收，符合法律规定，本院对原告陈泽建主张被告ＸＸ、王红梅偿还借款60000元的诉请予以支持。原告陈泽建在庭审中自愿放弃要求被告ＸＸ、王红梅支付利息的诉请，系其对诉权的自由处分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、王红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告陈泽建借款60000元。如果被告ＸＸ、王红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告ＸＸ、王红梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一八年二月二十八日书记员 周雪棽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3216号之一申请执行人：唐燕飞。被执行人：米兰。本院在执行唐燕飞与米兰借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月九日书 记 员  许广懿
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初644号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：刘龙均，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘龙均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执444号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室法定代表人：彭才茂被执行人：宋铁军，男，汉族，1959年12月29日生。住昆明市。被执行人：隋志萍，女，汉族，1960年1月24日生。住昆明市。被执行人：宋星竹，女，汉族，1986年12月27日生，住昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋铁军、隋志萍、宋星竹金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执444号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年二月九日书 记 员  蔡学良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9550号之一原告:成都华昕数字技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：王静。委托代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:邓平,男,1973年8月8日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。原告成都华昕数字技术有限公司诉被告邓平买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理。在案件审理过程中，原告成都华昕数字技术有限公司自愿撤回对被告邓平的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华昕数字技术有限公司撤回对被告邓平的诉讼。案件受理费1267元由原告成都华昕数字技术有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  常忠人二〇一八年二月二日书 记 员  曹亚姣
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初958号(2018)吉0104民初958号之一申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。负责人：付瑶，行长。被申请人：王合，男，1972年3月21日生，汉族，住长春市。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉王合、刘元军金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王合的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王合名下的，坐落于宽城区台北大街以北，天光路以南荣旺天下小区×××号楼房屋，丘地号：×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一八年二月二日书 记 员  陈 曦
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异19号申请人：何建飞，男，1973年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：李强，男，1965年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶金荣，男，1949年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行李强与叶金荣民间借贷纠纷一案中，申请人何建飞向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建飞称，李强诉叶金荣民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2004年9月30日作出（2004）柯民初字第1361号民事调解书，已经生效。李强已申请执行，执行案号为（2004）柯执民字第662号。执行过程中，申请执行人李强于2017年12月25日将其对被执行人叶金荣名下的债权及相关的权利、权益、本金及利息、收益转让给申请人何建飞。请求变更申请执行人主体为申请人何建飞。本院查明，涉案执行依据为本院（2004）柯民初字第1361号民事调解书，本院于2004年11月11日立案执行，执行案号为（2004）柯执民字第662号。执行中，李强与何建飞于2017年12月25日签订《债权转让协议》，约定李强将上述调解书确定的债权全部转让给何建飞等。2018年1月5日，李强将该转让事宜以邮寄方式向叶金荣发出书面通知。2018年1月24日，李强出具债权转让申明书，声明何建飞已经取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，在执行过程中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2004）柯执民字第662号案件的申请执行人李强变更为何建飞。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年二月十一日书 记 员 张林枝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执553号之一申请执行人开鲁县鑫银塑料经销部，负责人陆成山，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，负责人于慧敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6196号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执276号之二申请执行人曲学臣，住开鲁县。被执行人刘瑞君、高淑杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初635号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘瑞君、高淑杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月五日书记员吴旭伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢124号之一申请执行人：周建军，男，1989年12月11日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张小泉，男，1986年11月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人周建军与被执行人张小泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初892号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张小泉应于判决生效后十日内向周建军偿还借款35000元及预交的案件受理费338元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年7月8日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执398号执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初892号民事判决书的本次执行程序。2017年5月8日，本案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款及车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨，对于上述车辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封和扣押。3、本院于2017年5月12日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈。4、本院于2017年5月12日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款及上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。5、本院于2017年5月9日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款及车辆外，未发现其他可供执行的的财产。7、本院委托执行人住所地兴化市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产。8、2017年12月7日，本院至执行人住所地兴化市××新村居委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。9、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1291民初892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年二月二日书 记 员  韩静雯
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初68号公诉机关永安市人民检察院。被告人官甲枫，男，1993年7月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月23日被永安市公安局刑事拘留，同年12月5日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人官甲枫犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人官甲枫到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年9月3日凌晨3时许，被告人官甲枫在永安市名流豪庭小区乘坐的士时，捡到被害人黄某1遗忘的未设置开机密码的iphone6手机，被告人官甲枫通过零钱提现的方式试出该手机的微信交易密码，遂用其微信（微信号×××）加被害人的微信（微信号×××）为好友，用微信转账、微信二维码收款等方法将被害人微信内的零钱及绑定微信的工商银行卡内的钱款共计35250元转款至自己的微信号，并将部分钱款用于转账和消费。被告人官甲枫于2017年11月23日在福建省漳平市道行政服务中心大厅被抓获。案发后，被告人官甲枫已退出全部赃款，并已发还被害人。对于以上指控的犯罪事实，被告人官甲枫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.被害人黄某1的陈述；2.证人官科中、余某的证言；3.扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.接受证据清单、营业执照、回收手机登记表、微信转账记录、银行卡账户历史明细清单；6.辨认笔录；7.辨认现场笔录和照片；8.微信转账电子数据；9.常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、收条；10.被告人官甲枫的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人官甲枫以非法占有为目的，利用捡拾的手机，采取微信转账、微信二维码收款的手段秘密窃取他人钱款人民币35250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官甲枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人官甲枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月22止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年二月十三日书记员  宋 凡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更198号罪犯关何修，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年7月21日作出(2015)阳西法刑初字第205号刑事判决，以被告人关何修犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关何修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关何修在服刑考核期间，获得考核总分1794分，表扬2次，剩余考核分594分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关何修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但报请减刑的幅度过低，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关何修减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0602执异9号申请执行人：廖泽丽，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地址重庆市大渡口区，现住漳州市芗城区。委托代理人：李文涛，漳州市章兴担保有限公司员工。被执行人：厦门市千百发贸易有限公司（原柏融（厦门）实业有限公司），住所地厦门市思明区。法定代表人：陈瑞明，执行董事。第三人：詹申贵，男，1978年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：詹申杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇，现住厦门市思明区。本院在执行申请执行人廖泽丽与被执行人厦门市千百发贸易有限公司（原柏融（厦门）实业有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人廖泽丽申请追加第三人詹申贵、第三人詹申杰为本案被执行人。申请执行人廖泽丽认为，首先，第三人詹申贵、第三人詹申杰自2009年厦门市千百发贸易有限公司成立至2016年均为该公司股东，被执行人厦门市千百发贸易有限公司通过上述第三人的个人账户对外进行走账，个人资产与被执行人厦门市千百发贸易有限公司资产高度混同，致使申请执行人债权难以实现。其次，上述第三人为逃避法律追究，在审理过程中，将股东变更为自己的母亲和妹妹，被执行人厦门市千百发贸易有限公司涉嫌恶意转移资产。综上，请求追加第三人詹申贵、第三人詹申杰为本案被执行人。本院查明，柏融（厦门）实业有限公司成立于2009年7月28日，于2016年8月17日变更为厦门市千百发贸易有限公司。该公司为自然人投资的有限责任公司。公司原股东詹申贵、詹申杰、詹雅苹，现有股东为陈瑞明、詹雅苹。本案申请执行人廖泽丽以第三人詹申贵、第三人詹申杰作为该公司原股东个人资产与公司资产高度混同且公司恶意转移资产为由，申请追加上述第三人为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请追加被执行人应符合法定条件。首先，该规定第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人厦门市千百发贸易有限公司不属于一人有限责任公司。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也没有公司恶意转移资产可追加公司原股东为被执行人的规定。综上，申请执行人廖泽丽申请追加第三人詹申贵、第三人詹申杰为本案被执行人没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人廖泽丽申请追加第三人詹申贵、第三人詹申杰为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  曾陈斌二〇一八年二月十二日书记员  王 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执恢450号之二申请执行人朱改杰，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。被执行人夏伟亚，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人朱改杰与被执行人夏伟亚民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5589号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人夏伟亚所有的位于郓城县御景苑小区26号楼1-1102室楼房进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人夏伟亚所有的位于郓城县御景苑小区26号楼1-1102室楼房进行第二次拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一八年二月二日书记员  刘 勇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初121号原告：钟利军，男，1968年3月14日出生，汉族。被告：王强，男，1980年3月16日出生，汉族。原告钟利军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟利军到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告借款现金人民币8万元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告本不相识，后经田勇介绍认识。2016年5月，被告王强找到田勇并开车一同前往原告处，找原告借钱用于资金周转。被告王强并说可将开过去的雪佛兰科鲁兹轿车作为抵押，原告考虑之后也答应了。就在当天，原告想办法筹集了8万元现金交给被告王强，王强给原告出具借条一份，并在借条上写明了将抵押车牌号为X、发动机型号为X的雪佛兰科鲁兹轿车一辆。借款期限为3个月，如果到期无法偿还借款，便无条件的把车过户给原告，田勇作为担保人进行担保。一个月之后，被告抵押在原告处的车辆在原告不知情的情况下被开走。被告并未按约定的时间还款，原告便多次找到被告让其还钱，但被告却以没钱为由一拖再拖，后来索性不接原告电话，所借款项也至今未还。迫于无奈，原告遂诉至法院。被告王强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:借条原件、张星强及郭继伟证人证言及南郑县公安局新集派出所说明，以上证据来源真实，内容能相互印证，与待证事实相关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告王强向原告钟利军借款80000元，并出具借条一张：今借钟利军现金8万元整。抵押雪佛兰科鲁兹一辆,车牌X，发动机号X。时间为三个月。如到期未能归还，无条件过户（分文不补）。担保人田勇亦在该借条上签字担保：如逾期不归还由我负责归还本息。后案涉雪佛兰科鲁兹轿车在借期内被人开走，被告王强亦未能按约定时间还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王强向原告借款80000元，有借条、证人证言等证据佐证，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告负有偿还借款的义务。但案涉借款到期后，被告王强未履行还款义务，故对原告主张由被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强在本判决生效之日起十日内归还原告钟利军借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  曹兴全人民陪审员  陈凤德二〇一八年二月六日书 记 员  黄 姣
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0181刑初49号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某。2002年8月2日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2004年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年3月12日17时许，在某市某乡某村南口玉米胡厂，被告人刘某向张某1要赌债，张某1称不欠款，二人发生口角，刘某用铁管将张某1的右腿打伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定张某1之损伤构成轻伤二级。2017年9月29日，刘某投案自首。公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月12日17时许，在某市某乡某村南口玉米胡厂，被告人刘某向张某1要赌债，张某1称不欠款，二人发生口角，刘某用铁管将张某1的右腿打伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定张某1之损伤构成轻伤二级。2017年9月29日，被告人刘某主动投案。案发后双方达成和解协议，被害人张某1对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收到条、刑事判决书，证人张某2、杨某、周某的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某曾因盗窃罪判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚；被告人刘某持铁管对他人进行伤害，可酌情从重处罚；被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董刚谦审 判 员  段艳晓人民陪审员  闫文宁二〇一八年二月八日书 记 员  路冬松
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1181民初111号原告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司，地址：北安市铁西区288号。法定代表人：张春海，董事长。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1977年11月19日出生，无职业，住北安市。原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与被告赵海涛合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲伟良到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告欠款515950.00元，利息自2014年2月23日起按年利率6%计算。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵海涛为原告供应水泥，2014年2月23日原告预付被告赵海涛1800000.00元，让其供应水泥，截止到2016年1月16日双方进行结算，被告赵海涛供给原告水泥合计价值1284050.00元，尚欠原告515950.00元，被告赵海涛给原告出具欠条1份，此款至今未还。由于此款系二被告婚姻关系存续期间欠款，故要求二被告共同偿还。原告为证实自己主张提供下列证据：欠条1份，旨在证实被告赵海涛欠款数额。根据原告申请法院调取二被告婚姻关系证明1份，旨在证实二被告系夫妻关系，此笔欠款系在二被告婚姻关系存续期间。被告未答辩。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵海涛为原告公司供应水泥，2014年2月23日原告预付给被告赵海涛1800000.00元，让其供应水泥，截止到2016年1月16日双方进行结算，被告赵海涛供给原告水泥合计价值1284050.00元，尚欠原告515950.00元，被告赵海涛给原告出具欠条1份，此款至今未还。被告与高妍于2011年5月18日登记结婚，由于此欠款系被告与高妍婚姻关系存续期间欠款，故原告要求共同偿还。审理过程中，原告撤回对高妍的起诉。另据查明，2016年1月中国人民银行年基础贷款利率为4.75%。本院认为，原告与被告赵海涛之间协议，被告赵海涛为原告供应水泥，形成购销合同，原告预付被告赵海涛1800000.00元，让其购买水泥，至2016年1月16日进行结算，被告共为原告购买水泥合计价值1284050.00元，尚欠原告515950.00元，此款被告赵海涛应返还原告，原告与被告赵海涛于2016年1月16日进行结算，可视为该日向被告赵海涛主张权利，原告要求被告给付利息，应从2016年1月16日按人民银行同期基础贷款利率计算。原告撤回对高妍的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告欠款515950.00元。利息51731.51元，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告赵海涛于判决生效后10日内给付原告欠款本金515950.00元。二，被告赵海涛于判决生效后10日内给付原告欠款利息51731.51元。上款合计567681.51元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9477.00元,减半交纳即4739.00元由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一八年二月二十六日书记员  李莉
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2890号之一被拘留人:夏杰文公民身份号码:×××2031本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与夏杰文（2017）浙0802执2890号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏杰文拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十三日()
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1468号申请执行人赵学琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人陈大江，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路168号。法定代表人：袁银辉，男，该公司总经理。本院在执行赵学琴申请执行陈大江、赤水市城乡房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0381民初2542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一八年二月五日书记员  钟 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初17号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人许某，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月6日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年1月1日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年10月24日9时许，被告人许某驾驶×××号正三轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由北向南行驶至××旗门前，与前方由西向东横过马路的行人刘某1相撞，造成刘某1经医院抢救无效死亡及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人许某承担此次事故的全部责任；刘某1无责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人许某的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡且承担此次事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月24日9时许，被告人许某驾驶×××号正三轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由北向南行驶至××旗门前，与前方由西向东横过马路的行人刘某1相撞，造成刘某1经医院抢救无效死亡及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人许某承担此次事故的全部责任；刘某1无责任。案发后，被告人许某的家属对被害人刘某1的家属进行了民事赔偿，被害人家属对许某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。2、证人刘某2的证言证实，刘某1是其父亲。2017年10月24日下午，翁牛特旗公安局交警大队的工作人员给他打电话，他才知道其父亲刘某1发生了交通事故，后来他去殡仪馆看的那个人就是他父亲。他父亲是在案发当日9时许从家里走着出去的。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2017年10月24日9时30分至10时18分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。4、车体痕迹勘验笔录及照片证实，2017年10月24日10时20分，翁牛特旗公安局交警大队民警对×××号正三轮摩托车进行勘验。经检验，×××号正三轮摩托车左前大灯损坏，损坏部位和行人接触形成。5、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]289号法医学尸体检验鉴定意见证实，经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某1符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。6、许某机动车驾驶证信息证实，被告人许某持有C1E型驾驶证，有效期自2012年2月9日至2018年2月9日。7、×××号车辆信息证实，肇事车辆×××号正三轮载货摩托车登记的所有人为巴海。8、视听资料光盘一张及光盘制作说明证实，2017年10月24日9时01分，×××号正三轮载货摩托车与行人刘某1相撞的事故经过。9、翁公交认字[2017]第170056号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，被告人许某承担此次事故的全部责任；刘某1不负本次事故责任。10、翁牛特旗公安局接受证据材料清单、交通事故损坏赔偿调解书、收据及谅解书证实，案发后，被告人许某的家属代替许某对被害人的家属进行了赔偿，被害人的家属对许某的行为表示谅解。11、户籍资料证实，被告人许某和被害人刘某1的自然人身份情况。12、被告人许某的供述证实，2017年10月24日9时许，他驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿乌丹镇全宁路由北向南行驶，快要行驶至出事地点时，没有看见被害人，其继续驾车向前行驶时，看见有个行人由西向东横过道路，他紧急刹车，行人不知为何站住了，此时他的车到行人跟前已来不及采取其他措施，便与行人相撞了。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡的道路交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于许某的家属已代替许某对被害人家属进行了赔偿，被害人家属亦对许某的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，并结合翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一八年二月十一日书记员齐文芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11864号之三申请执行人：广东康富来药业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。法定代表人：李仲明。委托诉讼代理人：夏烨,男,1981年2月5日出生,汉族,住河南省罗山县,系该公司员工。委托诉讼代理人：张军,男,1978年7月23日出生，汉族,住湖南省安乡县。系该公司员工。被执行人：海口兴星贸易有限公司,住所地海南省海口市新华南路7号5栋705房。法定代表人：张文清。被执行人：张文清,男,1979年6月26日出生,汉族,住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人广东康富来药业有限公司与被执行人海口兴星贸易有限公司、张文清买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行完协议内容，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0606执11864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 洪业伟执行员 梁国祥二〇一八年二月二十七日书记员 刘庆明
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2832号之一申请执行人李国仁，男，1955年02月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许新华，男，1948年09月25日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行李国仁与许新华借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2450号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更110号罪犯宋高丰，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0204刑初158号刑事附带民事判决，以被告人宋高丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；其与二名同案犯赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某飞医疗费等经济损失合计人民币84919.40元。宋高丰不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）浙02刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋高丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯宋高丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯宋高丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯宋高丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋高丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初606号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：余先亮，男，1961年6月18日，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告余先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2155号原告:张静,女,1965年8月4日出生,汉族,住东海县。被告:王井强,男,1968年12月20日出生,汉族,住东海县。原告张静与被告王井强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼,被告王井强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款75000元及利息(月息2分至付清款止)。事实和理由：2018年2月14日被告从原告处借款75000元，现原告急需资金，要求被告还款，但被告拒不还款。被告王井强未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月14日前被告曾向原告借款11万元，并偿还部分借款，至2018年2月14日尚欠原告借款75000元，被告于2018年2月14日向原告出具了借条一张，载明借款金额75000元，月息为2分。被告向原告出具借条后未再向原告还款。原告在诉讼中提供了被告王井强向原告出具的借条。本院认为，被告王井强向原告借款，至2018年2月14日尚欠原告借款75000元，被告向原告出具借条，被告应及时偿还该笔借款。对于利息，双方约定的月息2分未超过法律规定的标准，被告应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王井强于本判决生效后十日内偿还原告借款75000元及利息（利息自2018年2月14日起按月息2分计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元、保全费208元，合计1046元由被告王井强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年二月二十六日书记员  孙瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3331号原告：洪来福，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省南安市英都镇石山村宫后**号，现住红塔区。委托诉讼代理人：谢实龙、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄建华，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。原告洪来福与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪来福向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建华偿还原告借款本金人民币59000元，以及自2015年8月16日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2017年8月16日为人民币7080元），现本息共计66080元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告黄建华向原告洪来福借款人民币59000元，承诺于2015年8月15日之前还清，同时向原告洪来福出具了借条。2015年8月15日，约定的借款期限届满，被告黄建华却未按约定还款，经原告多次催要，被告却至今不履行还款义务。根据法律的相关规定，被告黄建华应当偿还其拖欠原告的借款本金，同时还应按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至清偿完毕之日止的逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，因原告主张被告曾于2016年8月份左右通过他人向原告偿还过借款本金20000元，故当庭变更其第一项诉讼请求为“判令被告黄建华偿还原告借款本金人民币39000元，并支付自2015年8月16日起至2017年8月15日按年利率6%计算资金占用期间的利息为4680元，现本息共计43680元。此后的资金占用期间利息按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。”被告黄建华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；被告身份证复印件，证明被告的主体身份情况。二、房屋租赁合同、证明、营业执照，证明原告的经常居住地为玉溪市红塔区。三、借条，证明被告于2015年7月21日向原告借款人民币59000元并承诺于2015年8月15日还清的事实。被告黄建华未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系。2014年5月8日，被告向原告购买卫生洁具，应付货款为21万余元。被告结清部分货款后尚欠原告59000元未付，故被告于2015年7月21日出具借条一份给原告，将尚欠的前述货款转为借贷，并承诺该款于2015年8月15日之前付清，若到期不还，被告愿意用云Ａ×××××号或云Ａ×××××号车辆作抵押等。此后，被告曾于2016年8月份左右通过他人向原告偿还过借款本金20000元，现尚欠原告借款本金39000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金39000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。被告未按约偿还已构成违约，应承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告关于资金占用期间利息的诉讼请求亦符合法律之规定，本院予以支持。被告黄建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建华于本判决生效之日起三日内偿还原告洪来福借款本金39000元，并支付资金占用期间利息4680元，本息合计：43680元。（自2017年8月16日起至本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、公告费500元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  白胜文人民陪审员  宋 林二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 瑞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执2075号关于申请执行人王俊荣与被执��人吴春红民间借贷纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行还款义务。经过法院执行，被执行人已经履行了还款义务。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2017)吉0182执2075号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十三日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执异4号异议人（被执行人）：项伍能，男，生于1991年12月21日，汉族，住四川省万源市。异议人（被执行人）：刘先奎，女，生于1991年9月23日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：秦郑萍，男，生于2004年12月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：张天菊，女，生于1956年10月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。在本院执行秦郑萍、张天菊与项伍能、刘先奎机动车交通事故责任纠纷一案、异议人项伍能、刘先奎对本院执行秦英护理费146000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查期间，异议人项能伍向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，异议人项能伍、刘先奎自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人项能伍、刘先奎撤回执行异议申请。审判长  陈玉林审判员  罗 霞审判员  杨斌远二〇一八年二月八日书记员  王 曲