wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执289号之一申请执行人叶德付，男，1963年9月29日出生，汉族，住随县。被执行人叶德才,男，1972年5月15日出生，汉族，住随县。被执行人谭长玉，女，1970年2月25日出生，汉族，住随县，系被执行人叶德才之妻。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2017)鄂1321民初1562号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人叶德才、谭长玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶德才、谭长玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶德才在中国农业银行62×××76账户内存款人民币96000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李品德二〇一八年二月二十七日书记员  苏玉香
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1244号之一申请执行人：李雯，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:梁李芬，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李雯与被执行人梁李芬民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人梁李芬名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月五日书记员  楚佳亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更11号罪犯洪诚，男，汉族，1964年9月2日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2013年11月28日作出（2013）和刑初字第00220号刑事判决，以被告人洪诚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪诚确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯洪诚、证人陈潇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯洪诚提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯洪诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款182000元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省和县人民法院（2013）和刑初字第00220号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯洪诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢55号申请执行人张市美。被执行人刘揩义。被执行人李彩萍。本院在执行申请执行人张市美与被执行人刘揩义、李彩萍民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人李彩萍银行存款共计96145.5元（含执行费1322元）。现被执行人已经履行完毕全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年二月二十六日书 记 员  丁 超
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初430号原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码：91440300359713795J），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐平波，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞骁，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：陆国平，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道淡水井头。被告：虞雪君，女，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道桥头严严家。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告陆国平、虞雪君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一八年二月二日代书记员  余芳芳
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初1号公诉机关吉水县人民检察院。被告人周晓立，男，1974年5月6日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月6日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告人周伟忠，男，1972年3月16日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，家住吉水县。与周晓立是堂兄弟关系。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月20日取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人周晓立、周伟忠犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪出庭支持公诉，被告人周晓立、周伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年9月28日上午，被告人周晓立的父亲周某2与本村村民周某1发生摩擦，双方在争执中发生肢体冲突，周某2头面部被周某1打伤（轻微伤）。之后，周晓立闻讯后，从吉水回到家中送周某2去水田卫生院治疗，周伟忠也赶到卫生院看望。上午11时，周晓立、周伟忠等人在三岔路口遇到骑电动车回家的周某1，周晓立上前拦住，并质问周某1为什么殴打他父亲，同时用保温杯砸周某1，周某1还手打周晓立，双方相互殴打。周伟忠看到打架后，也和周晓立一起对周某1进行殴打。周晓立、周伟忠将周某1摔倒在地拳打脚踢，致使周某1多处受伤。经鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述事实，向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场示意图和照片、视听资料等证据，认为被告人周晓立、周伟忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周晓立、周伟忠案发后自首，可依法从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人周晓立、周伟忠对自己的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人周晓立案发后自首，并积极救治被害人，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人周晓立从轻处罚，判处三个月以下拘役。经审理查明：2017年9月份，被告人周晓立的父亲周某2听说本村村民周某1在村里传他的坏话，想找周某1问个明白。同年9月28日上午9时许，周某2在桑园村委会办公室找到周某1理论，双方发生肢体冲突，周某1打伤了周某2的头面部（轻微伤）。纠纷发生后，周某1向水田警务室报案。周晓立得知父亲被打伤后，从吉水回到水田乡桑园村送父亲周某2到水田卫生院治疗，周伟忠也前来看望。同日上午11时许，周晓立、周伟忠和周某2从水田卫生院检查后，在回家的三岔路口与周某1相遇。周晓立拦住周某1，质问他为什么殴打他的父亲，同时用保温杯砸周某1，两人相互厮打。周伟忠看到两人打架，也一同对周某1进行拳打脚踢，将周某1打倒在地。周伟忠看到周某1鼻子出血，制止了周晓立继续殴打。周某1被打受伤后躺在地上。周晓立见状，一边打电话报警，一边请医生对周某1进行救治，之后，又将周某1送往吉水县中医院、吉安市中心人民医院诊治，并为其垫付了部分医疗费、护理费。经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周晓立、周伟忠主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。2018年2月5日，被告人周晓立、周伟忠与被害人周某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人周某1的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人周晓立、周伟忠在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、违法犯罪查询说明、被告人周晓立、周伟忠的归案情况说明、被害人周某1的陈述、证人周某2、李某、周某3、周某4、周某5、王某、周某6、周某7、周某8、周某9的证言、被害人周某1的陈述、被告人周晓立、周伟忠供述与辩解、周某1的伤情司法鉴定意见（吉某正[2017]临鉴字第0925号）、案发现场视听资料及截图、示意图及照片、垫付医疗费的票据、人口信息全项查询、调解笔录、收条、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周晓立、周伟忠在处理邻里纠纷时采用暴力手段故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周晓立、周伟忠的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周晓立、周伟忠案发后自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度好，没有再犯罪的危险性，吉水县司法局调查评估，建议对两被告人处以非监禁刑，实行社区矫正。综上，依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周晓立犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周伟忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  刘正华人民陪审员  高 飞二〇一八年二月六日书 记 员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审127号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人段晨晨，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-131号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处东查村170平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-131号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-131号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初136号原告：焦世辉。被告：周喜文。原告焦世辉与被告周喜文供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉到庭参加诉讼，被告周喜文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦世辉向本院提出诉讼请求：要求周喜文给付拖欠的2017年水稻水费款4,740.96元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。周喜文在2017年种植水稻119亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元，周喜文至今未给付。被告周喜文未答辩。焦世辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明周喜文在2017年种植水稻119亩。证据4、回执一份，证明已向周喜文催缴过水费。经本院审查，焦世辉提交的证据1、证据2、证据3，与本案具有关联性，对三组证据本院予以确认并在卷佐证。对焦世辉提交的证据4，因该回执上没有周喜文签字，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。周喜文于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田119亩，拖欠水费4,740.96元至今未交付。本院认为，卫星运河管理处已向周喜文供用水田灌溉用水，周喜文也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，周喜文拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对周喜文享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了周喜文的债权人，周喜文应当向焦世辉支付拖欠的供水费。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周喜文于本判决生效后立即给付原告焦世辉供水款4,740.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一八年二月五日书记员  翟 莹
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0323刑初29号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人刘丽清,女,1979年2月9日生,汉族,高中文化,芦溪县广宣鞋厂职工,户籍所在地江西省萍乡市芦溪县,现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被刑事拘留,于同年2017年10月31日被依法取保候审。现在家。芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】18号起诉书指控被告人刘丽清犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人刘丽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日17时40分许,被告人刘丽清无机动车驾驶证驾驶刘杨所有的赣Ｊ×××××微型轿车,从芦溪县上埠镇鸭塘村往上埠镇政府方向行驶,行驶至上埠镇宝安大道粤克隆超市路段掉头时与行人黎某1相撞,造成黎某1当场死亡的道路交通事故。经检测,被告人刘丽清血液酒精浓度为0mg/100ml。经芦溪县公安局交通警察大队认定,被告人刘丽清承担此次事故的全部责任,被害人黎某1不承担责任。案发后，被告人刘丽清主动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年10月30日经芦溪县上埠镇人民调解委员会调解，被告人刘丽清的家属与被害人黎某1的家属对黎某1死亡后的经济赔偿，已自愿达成赔偿协议，并出具了谅解书，请求对被告人刘丽清免于刑事处罚。上述事实，被告人刘丽清在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡法医学证明书，行政强制措施凭证，血液酒精浓度测试结果，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调查报告书，（芦）公（司）鉴（病理）字【2017】53号法医学尸表检验意见书，交通事故死亡赔偿协议书及谅解书，证人贺某的证词，被告人刘丽清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽清违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成与步行的被害人黎某1相撞，致其当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘丽清犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽清在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘丽清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度可给其一个改过自新的机会，并适应非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人刘丽清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘丽清回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 文溪二〇一八年二月八日代书记员 谢灵
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初111号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人钟方洋，男，汉族，1989年7月6日出生，2017年11月12日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人钟方洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人钟方洋于2017年11月12日2时许，在武汉市武昌区中华路街北城角停车场附近，见胡某停放在此的红色东风日产新蓝鸟小轿车车门未锁，即拉开车门进入车内，盗走现金人民币2512元。公安机关于当日抓获钟方洋后，追回人民币2333元，已发还被害人。公诉机关认为钟方洋有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月或者六个月，并处罚金人民币1000元。被告人钟方洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟方洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人钟方洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年11月12日起至2018年4月11日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）二、被告人钟方洋于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币179元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年二月十二日书记员  姚威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更67号罪犯陈永安，男，1964年10月3日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于1992年6月16日作出了梧法（1992）刑字第16号刑事判决，以被告人陈永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经广西壮族自治区梧州地区中级人民法院于1995年5月4日以（1995）梧刑减字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自1992年4月23日起至2006年1月22日止）。罪犯陈永安在服刑期间因患颞顶骨骨瘤恶变，经广西壮族自治区劳改工作管理局于1995年2月22日批准保外就医一年；经广西壮族自治区监狱管理局于1996年3月18日批准继续保外就医一年。从1997年3月18日起至2006年1月22日止，罪犯陈永安未能按规定回监狱办理续保手续，钟山监狱多次派员前往其居住地考察，均未见到该犯，不知其下落，罪犯陈永安属脱管失控状态。根据《司法部监狱管理局关于在罪犯保外就医执法活动中有关问题的批复》（[95]司狱字第166号）的有关规定，经广西壮族自治区监狱管理局于2006年8月3日批准，决定对罪犯陈永安保外就医期限届满，但未办理继续保外就医手续的时间，不计入执行刑期期限。2013年4月30日钟山监狱对暂予监外执行脱管罪犯陈永安办理上网追逃手续；2013年5月9日钟山县公安局将其抓获，同日钟山监狱对其收监执行刑罚。2013年5月29日钟山监狱决定对罪犯陈永安保外就医期限届满、但未办理继续保外就医手续的时间不予计入执行刑期（即从1997年3月18日起至2006年1月22日止共八年十个月四天不予计入执行刑期），罪犯陈永安刑期自收监执行刑罚之日起顺延八年十个月四天（即从2013年5月9日起至2022年3月12日止）。在刑罚执行期间，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月(刑期自1992年4月23日起至2020年9月12日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈永安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈永安予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈永安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈永安报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈永安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈永安减去有期徒刑九个月(刑期自1992年4月23日起至2019年12月12日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7839号申请执行人：吴海荣，男，1964年1月14日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：陶国忠，男，1967年01月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：康玉梅，女，1976年05月09日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人吴海荣与被执行人陶国忠、康玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴海荣于2018年2月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人吴海荣向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一八年二月十一日书记员  严 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保125号申请人：郯城县南洋洋汽车修理厂，住所地：郯城县人民路与205国道交叉路口向北400米路东，法定代表人：刘昌元。统一社会信用代码：913713226968669525。委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师、被申请人：郯城大地运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道大黄楼村，法定代表人：郑广彬。统一社会信用代码：913713226657095084。被申请人：马继传，男，1979年4月5日出生，汉族，郯城县人。申请人郯城县南洋洋汽车修理厂于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人郯城大地运输有限公司所有的车牌号为鲁Q1V6**号解放牌半挂车一辆。申请人郯城县南洋洋汽车修理厂提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人郯城县南洋洋汽车修理厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郯城大地运输有限公司所有的车牌号为鲁Q1V6**号解放牌半挂车一辆。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人郯城县南洋洋汽车修理厂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 周  波二〇一八年二月五日书记员 ��朱萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5376号申请执行人：陈和玉，女，1922年5月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：卢纪生，男，1948年7月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘培英，女，1948年7月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈和玉与被执行人卢纪生、刘培英所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初8646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：坐落于金港镇长欣小区139幢2单元503室房屋及自行车库归陈和玉所有。案件受理费80元，由卢纪生、刘培英承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。立案执行标的为房屋初始登记行为。执行过程中，申请执行人陈和玉与被执行人卢纪生、刘培英之间达成了和解。申请执行人陈和玉于2018年2月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈和玉与被执行人卢纪生、刘培英所有权确认纠纷一案，申请执行人陈和玉向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执5376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月八日书记员  张孙华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初239号原告：涂某，女，1985年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市洪山区。委托代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。被告：崔某1，男，1986年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者，一般代理。原告涂某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人丁嫣，被告崔某1及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准允原、被告离婚；2.婚生子崔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月经同事介绍认识，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子崔某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，加之双方性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，双方生活习惯上、价值观念上都存在很大的分歧。而且被告不懂得尊重体贴原告，经常为家庭生活琐事与原告发生争吵，原告根本无法与被告正常的沟通和生活。为此，原告于2016年5月25日向武汉市黄陂区人民法院起诉要求离婚，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2611号判决书，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。2017年3月6日，原告再次向武汉市黄陂区人民法院第二次起诉要求离婚，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1127号判决书，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，再次判决不准原、被告离婚。但是，原、被告双方之间的矛盾激化到不可调和的地步。双方从2016年5月起开始分居，目前夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，现诉至法院，望判如所请。被告崔某1辩称：原告所诉并不真实，双方是自愿结婚，婚后彼此间是有感情的，夫妻俩平时从未吵架，被告每个月的收入均按时交给了原告，由原告掌管家事，还为原告缴纳了社保等。被告的收入虽然不算很高，但工作和收入都比较稳定，为了这个家，为了孩子一直在任劳任怨，兢兢业业的工作。原告在近几年中突然以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告实在不能理解，因为双方根本没有什么原则上的矛盾，也没有达到感情破裂的程度。加之婚生子崔某2已年满五岁，目前一直和被告在一起生活，由被告的父母负责接送上、下学，为孩子提供了一个稳定安宁的生活和学习环境。相反，原告没有固定的住所，也无固定的收入来源，缺乏相应的抚养条件。所以即使原告要求离婚，婚生子崔某2也应该由被告抚养更有利于其健康成长。所以被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告涂某与被告崔某1于2012年5月经同事介绍认识相恋，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某2。由于婚前双方缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告涂某于2016年5月25日向武汉市黄陂区人民法院起诉要求离婚，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2611号判决书，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。2017年3月6日，原告再次向武汉市黄陂区人民法院第二次起诉要求离婚，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1127号判决书，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，再次判决不准原、被告离婚。但法院判决后原、被告双方之间的矛盾和纠纷仍未得到改善，双方从2016年5月起开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告涂某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，并提出前述诉求。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，本应受到法律保护。但原、被告在共同生活中，因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。特别是原告涂某认为夫妻感情破裂，多次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方也未加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，且从2016年5月起双方开始分居至今，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告涂某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔某1不同意离婚的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，且没有任何证据予以证实，本院依法不予采纳。由于被告崔某1有固定的工作收入和住所，且有父母帮助接送孩子上学，婚生子崔某2已形成比较稳定的生活、学习环境，如随意改变这种生活环境对婚生子崔某2的成长明显不利。故婚生子崔某2由被告崔某1抚养，原告涂某按月支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告涂某与被告崔某1离婚；二、婚生子崔某2由被告崔某1抚养至独立生活为止，原告涂某每月支付抚养费1000元。此款定于每月10日前支付给被告崔某1。原告涂某享有探视权，每月可探视婚生子崔某2两次；三、驳回原告涂某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一八年二月二十三日书记员  胡琨钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初41号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊锐，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月20日被取保候审，现取保候审于其住所。辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人熊锐犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人熊锐及其辩护人汪佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日4时10分许，被告人熊锐驾驶鄂Ｊ×××××号中型货车沿本区横店街临空西街由南向北方向行驶至临空西街与横天公路路口时，与同向在前停车等候信号灯由刘某1驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂车挂津Ｃ×××××号挂车尾部发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××号中型货车副驾驶乘坐人王某、张某受伤，张某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：张某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并右下肢损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ｊ×××××中型自卸货车制动系不符合安全技术条件；鄂Ｊ×××××中型自卸货车事故时的实际载质量27440kg（核载质量为1515kg）；事故发生时，“鄂Ｊ×××××”中型自卸货车车身前部右侧与“津Ｃ×××××”重型罐式半挂车车身后部左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人熊锐负此事故的全部责任，刘某1、王某、张某不负此事故的责任。案发后，被告人熊锐主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人熊锐同意赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计人民币490000元（已支付人民币90000），并取得谅解。另查明，被告人熊锐合计向被害人近亲属赔偿协议款人民币255000元，经双方自行协议，余款人民币235000元于2018年4月1日前付清，被害人近亲属表示谅解。上述事实，被告人熊锐及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故接、出警登记表，受案登记表，个人信息材料，驾驶信息材料，情况说明，调解协议书，补充协议，赔付凭证，谅解书等书证；证人刘某1、刘某2的证言；司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获、破案经过；被告人熊锐的供述与辩解、调查笔录等证据证实，足以认定。被告人熊锐的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人熊锐具有如下从轻或酌定从轻处罚的量刑情节：1.被告人系过失犯罪；2.被告人系自首，认罪、悔罪态度好；3.被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人熊锐违反道路交通安全法律、法规驾驶不符合安全技术条件且超载的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊锐依法应予刑事处罚。被告人熊锐犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人熊锐当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人熊锐的辩护人提出的辩护意见,符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人熊锐系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人熊锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一八年二月十四日书 记 员  喻思铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终90号原公诉机关杭州市临安区人民检察院。上诉人（原审被告人）童晓清，男，1986年7月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍地杭州市临安区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人童晓清犯强奸罪、附带民事诉讼原告人帅某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0185刑初542号刑事附带民事判决。被告人童晓清对刑事部分判决不服，提出上诉；附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月中旬，被告人童晓清经人介绍与帅某相识。7月24日，被告人童晓清将帅某带至杭州市临安区湍口镇众安氡温泉度假酒店泡温泉。22时许，被告人童晓清在6409房间内明知被害人帅某不同意仍采用暴力手段欲发生性关系，因被害人反抗而未得逞。被害人帅某的损伤程度经鉴定构成轻微伤，事后精神出现急性应激反应住院治疗。上述事实有现场勘验笔录、检查笔录、监控光盘，证人黄某、郑某、陆某等人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人童晓清违背妇女意志，以暴力手段强行发生性关系的行为，构成强奸罪。其着手实行犯罪后由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。因其犯罪行为导致被害人经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第三十六条第一款等规定，判处被告人童晓清有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人帅某损失63500元。被告人童晓清上诉认为量刑过重，请求改判。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人童晓清实行强奸犯罪过程中，虽因被害人坚定抵抗而未得逞，但暴力行为已造成损害后果，其上诉认为量刑过重不能成立，对于改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 徐 洁审判员 高 强二〇一八年二月七日书记员 张锦源
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执496号申请执行人:刘颖，住长春市绿园区。被执行人：张大勇，住长春市高新区。申请执行人刘颖与被执行人张大勇婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）吉0192民初1387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院提出执行申请，本院于2017年9月5日依法立案执行，并于2017年9月7向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书，执行过程中，申请人未提供被执行人财产线索。经查，被执行人无可供执行财产。申请人于2018年1月3日向本院提出终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一八年二月一日书记员  吕振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0823民初155号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。负责人：卫小亮，该行行长。地址：崇信县环城西路4号。委托诉讼代理人：王某，男，1970年7月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司崇信县支行职工，特别代理。委托诉讼代理人：屈某，男，1968年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司崇信县支行职工，特别代理。被告：高某，住崇信县。被告：赵某，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告高某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉处理。审判员谢海成二〇一八年二月十二日书记员冯云龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执239号申请执行人郑荣国，住长春市绿园区。被执行人吉林省华航实业集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张开宇。申请执行人郑荣国与被执行人吉林省华航实业集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省华航实业集团有限公司未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字【2017】第151号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郑荣国向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省华航实业集团有限公司已自动履行完毕，申请执行人郑荣国已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院（2018）吉0106执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 沈 影二〇一八年二月一日书记员 于小天
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字48号申请执行人：张凯峰，汾阳市冀村镇冀村居民。被执行人：王丽珍，汾阳市冀村镇冀村居民。汾阳市人民法院于2017年6月5日作出（2017）晋1182民初263号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款3000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 任亚雄二〇一八年二月十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更88号罪犯黎永洪，男，1969年4月22日出生于广西梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年8月29日作出了（2014）万刑初字第195号刑事判决，以被告人黎永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年5月9日起至2021年5月8日止)，并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎永洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎永洪予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎永洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎永洪报请减刑无异议。本院认为，罪犯黎永洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎永洪减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17044号原告：曹杨，男，委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。原告：曹嘉，男，委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。原告：薛定华，男，委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。第三人：沈阳华丁造园绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路友爱东巷18－3号。法定代表人：关耕平，该公司总经理。第三人：关耕平，男，第三人：王洋，女，原告曹杨、曹嘉、薛定华与沈阳华丁造园绿化工程有限公司、第三人关耕平、王洋股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告曹杨、曹嘉、薛定华委托代理人曾雨佳被告沈阳华丁造园绿化工程有限公司法定代表人关耕平、第三人关耕平、王洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年三原告投资成立沈阳华丁造园绿化工程有限公司，2017年公司增加两股东，分别是第三人关耕平、王洋。此后不久，三原告发现在工商管理部门的登记档案中，三人的股权通过2017年5月9日的《沈阳华丁造园绿化有限公司股东会决议和3份《股东转让协议》几份文件，变更到了第三人名下，而三原告失去了股东资格。但实际上股东会决议三原告并未参加签字，转让协议也不是三原告签订。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求：1、请求判令2017年5月9日的《沈阳华丁造园绿化工程有限公司股东会决议》和3份《股东转让协议》无效。2、依法判令第三人恢复三原告股东身份，并到工商管理部门办理三原告为股东的变更、登记手续。3、诉讼费由第三人承担。第三人关耕平、王洋辩称，当时我们和原告在一起聊天时，征求了曹嘉的意见，他说同意，也没让他签字，后来我们就变更了股东，现在他又有意见了。经审理查明，沈阳华丁造园绿化工程有限公司系1999年1月28日注册成立，公司原股东有三人即原告曹嘉、曹杨、薛定华，注册资本为200万元人民币，其中曹嘉出资135万元，占总资本的67.5%、曹杨出资35万元，占总资本的17.5%、薛定华出资30万元，占总资本的15%。上述内容记载于公司股东名册中。2017年5月9日，以本案第三人王洋为受让方，分别与署名曹嘉、曹杨、薛定华为转让方签订了三份《股权转让协议》，根据上述三份”协议”，曹嘉、曹杨、薛定华将自己所持有沈阳华丁造园绿化工程有限公司总计200万元的股权全部转让给王洋。并在同日出台一份”沈阳华丁造园绿化工程有限公司”《股东会议决议》，该决议通过以下内容：变更股东股权及注册资本，同意股东薛定华、曹杨、曹嘉将其所持有的全部股份转让给王洋。确认股东薛定华、曹杨、曹嘉退出股东会，王洋为公司新股东，同时增加股东关耕平：注册资本由200万元增至1000万元，其中新增股东关耕平出资额为800万元。公司注册资本及股东变更后，各股东出资额如下：股东王洋出资额200万元，股东关耕平出资额800万元。该决议同时也变更了公司的营业期限。在”股东会议决议”上，分别有王洋、关耕平、曹杨、曹嘉、薛定华的签字。庭审过程中，第三人关耕平、王洋承认其《股权转让协议》、及《股东会议决议》上曹杨、曹嘉、薛定华的签字非三原告本人所签。根据沈阳市沈河区市场监督管理局登记信息显示，沈阳华丁造园绿化工程有限公司的股东已于2017年5月9日,由原来的曹杨、曹嘉、薛定华三人变更为关耕平、王洋二人。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，且有原告提供的《股权转让协议》、《股东会议决议》、《企业信用信息公示报告》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，股东的合法权益受法律保护，非经本人同意，他人无权处分其股权。本案中，第三人王洋、关耕平在未征得沈阳华丁造园绿化工程有限公司原股东即本案三原告曹杨、曹嘉、薛定华同意的情况下，自行代替原告三人在2017年5月9日形成的《股权转让协议》、《股东会议决议》上签名，擅自转让其无权处分的股权，故该《股权转让协议》及《股东会议决议》不是三原告的真实意思表示，且三原告对此事前无授权，事后无追认，故其不发生法律效力，因此，该《股东会议决议》、《股权转让协议》无效。同时，第三人还向政府登记部门提供了虚假的转让手续，使得政府登记部门据此变更了沈阳华丁造园绿化工程有限公司的股权登记，上述转让行为无效，该登记变更也属无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五条、第四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳华丁造园绿化工程有限公司2017年5月9日《股东会议决议》无效。二、2017年5月9日所签订的甲方为曹杨、曹嘉、薛定华、乙方为王洋的《股权转让协议》无效。三、恢复原告曹杨、曹嘉、薛定华在沈阳华丁造园绿化工程有限公司的股东资格。诉讼费22800元，减半收取11400元，由第三人王洋、关耕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇一八年二月一日书记员  祝丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更122号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月1日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。经安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）亳刑初字第023号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。违法所得予以追缴。被告不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月28日以（2010）皖刑终字第0326号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其伙同他人诈骗多人财物，违法所得未退还，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年9月30日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保34号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：付忠仁，男，1962年10月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人付忠仁在哈尔滨农商行股份有限公司哈东支行存款账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付忠仁在哈尔滨农商行股份有限公司哈东支行存款账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执144号袁付成、南京汤姆斯五金工具有限责任公司：袁付成申请执行南京汤姆斯五金工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2017）第2171号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月一日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执681号之一申请执行人柳华军被执行人许洁琼。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2866号，依法向被执行人许洁琼发出执行通知书，责令被执行人许洁琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许洁琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许洁琼(证件号码:)在中信银行省分行的62×××97的存款人民币265430元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  尚 洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7247号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：陈若茜，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州华江工艺品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇新欣村。法定代表人：叶金义。被告：叶金义，男，1966年10月19日出生，汉族，住北京市。被告：程汝莉，女，1970年9月16日出生，汉族，住北京市。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告温州华江工艺品有限公司、叶金义、程汝莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告温州华江工艺品有限公司偿还借款本金3000000元及期内利息31475.72元（截止2017年3月10日）、罚息（以本金3000000元为基数，自2017年3月11日起按罚息年利率7.98%计算至判决确定履行之日止）、复利（以应付期内利息31475.72元为基数，自2017年3月21日起按罚息年利率9.2625%计算至判决确定履行之日止），按季结息付息；2.确认原告对被告温州华江工艺品有限公司所有的坐落于平阳县昆阳镇临区B18-A地块[土地使用权证号：平国用（2013）第1215号]的国有土地使用权依法变价后所得款项在抵押担保范围内（包括债权之本金余额5947200元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.被告叶金义、程汝莉对上述第1项全部债务承担连带偿还责任；4.本案律师代理费7500元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更罚息、复利计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1.借款人：被告温州华江工艺品有限公司。2.借款本金：3000000元。3.借款期限：2016年12月29日至2017年3月10日。4.借款利率：利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加102基点，即年利率5.32%；以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日起算日在重新定价当月的对应日；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5.逾期利率：罚息、复利的利率按借款浮动利率水平上加收50%，结息方式与利息一致。6.借款交付情况：原告于2016年12月29日将借款3000000元发放至被告温州华江工艺品有限公司账户。7.保证担保情况：被告叶金义、程汝莉与原告签订《最高额保证合同》（编号：2015年保字000301号），为被告温州华江工艺品有限公司与原告2015年1月15日至2017年1月15日间发生的最高限额为3500000元的合同债权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。8.抵押担保情况：被告温州华江工艺品有限公司以其所有的坐落于平阳县地块[土地使用权证号：平国用（2013）第xxx号]的国有土地使用权，为其与原告2016年1月26日至2017年3月11日间发生的最高限额为5947200元的合同债权提供最高额抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2016年抵字xxx号），抵押担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方于2016年1月26日办理抵押登记手续。9.还款情况：借款之后，被告温州华江工艺品有限公司仅偿还期内利息0.95元，尚欠借款本金3000000元、期内利息31475.72元及复利、罚息至今未还。被告温州华江工艺品有限公司确认其法律文书送达地址为营业执照登记住所地即浙江省平阳县昆阳镇新欣村。被告叶金义、程汝莉确认其法律文书送达地址为北京市西直门北大街45号4号楼1103号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温州华江工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金3000000元及期内利息31475.72元、罚息（以本金3000000元为基数，自2017年3月11日起计算至实际偿还之日止，罚息利率为浮动利率，至2017年12月28日止年利率为7.98%，之后每年12月29日开始以当年12月28日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加102基点后再上浮50%计算）、复利（以应付期内利息31475.72元为基数，自2017年3月21日起计算至实际偿还之日止，利率为浮动利率，浮动方式同罚息利率）;二、若被告温州华江工艺品有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被告温州华江工艺品有限公司所有的坐落于平阳县地块[土地使用权证号：平国用（2013）第xxx号]的国有土地使用权以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为2016年抵字xxx号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额5947200元为限；三、被告叶金义、程汝莉对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的合同编号为2015年保字000301号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额3500000元为限；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由温州华江工艺品有限公司、叶金义、程汝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李 洁二〇一八年二月一日书记员 陈启炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初830号原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街45号2栋3层3号，统一社会信用代码：9151150266277200XR。法定代表人：罗强。被告：刘晓容，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告刘晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。审 判 员  侯 旭二〇一八年二月六日法官助理  何春华书 记 员  易 恬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初443号原告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：吴奎，公司法律顾问。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告河南六建建筑集团有限公司诉被告洛阳万众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南六建建筑集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南六建建筑集团有限公司撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一八年二月七日书记员  谭玉丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初34号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李运龙，男，1988年8月12日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，贵州恒宇网络有限公司工作人员，户籍地重庆市潼南县，现住贵州省六枝特区。因本案于2018年1月10日被六枝特区公安局取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李运龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月11日凌晨1时许，被告人李运龙酒后驾驶渝Ｃ×××××号牌面包车由六枝特区平寨镇人民南路经团结路、文化路沿贵烟线往六枝东收费站方向行驶，行至贵烟线164公里900米处追尾郭某驾驶的贵Ｂ×××××号牌轿车肇事，郭某报警后，李运龙因涉嫌危险驾驶被六枝特区公安局交通警察大队抓获。经六枝特区公安局交通警察大队认定，李运龙负事故全部责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，李运龙血样中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人李运龙具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证常住人口基本信息、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、交通事故赔偿协议书、收条，证人刘某、王某、周某、郭某的证言，被告人李运龙的供述，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、贵州师范大学物证司法鉴定所【2017】物鉴字第0123号司法鉴定意见书。建议以危险驾驶罪判处被告人李运龙一至三个月拘役，并处罚金。经审理查明，被告人李运龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李运龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李运龙自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人李运龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人关于被告人李运龙系坦白，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李运龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一八年二月十一日书记员  郭宇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初310号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：杨波，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1952.06元，公共能耗费92元，违约金97.60元，共计2141.66元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.09平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨波所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停��场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告���负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企���签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1952.06元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2017年10月31日物业服务费1952.06元、公共能耗费92元，合计2044.06元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖14号原告：高燕，女，1966年2月13日出生，汉族，公务员，住涟水县。被告：朱洪波，男,1964年10月7日出生，汉族，职业不详，住涟水县经济技术开发区。被告：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，公务员，住涟水县经济技术开发区。原告高燕诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告朱洪波因资金周转需要向原告借款15万元。原告多次催要，被告一直未还款，故起诉至法院，请求判令两被告归还借款15万元及利息，并承担案件诉讼费用。涟水县人民法院经审查认为，原告高燕系涟水县人民法院人民陪审员，该院不能行使管辖权，报请淮安市中级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告高燕系涟水县人民法院人民陪审员，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年二月七日法官助理 吴志伟书 记 员 张成秋
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1939号申请执行人吴炳国，男，1971年2月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人白洪和，男，1967年5月29日出生，住瑞安市。申请执行人吴炳国与被执行人白洪和请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特148号民事判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人吴炳国于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人白洪和偿还借款35000元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人白洪和送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人白洪和在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下有座落于瑞安市××街道礁石路××号的房产（产权证号：00××19），最高额50万元抵押于瑞安农村合作银行，抵押后剩余价值不大且系被执行人名下唯一农村住房，暂不宜处置，本院于2017年9月1日予以查封，查封期限至2020年8月31日止，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请；3、被执行人白洪和在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人白洪和在瑞安市航和汽车部件有限公司及瑞安市南方电动工具厂有股权，申请执行人暂不要求处置。5、本院多次走访被执行人白洪和户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人白洪和另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年02月24日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1939号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 唐乔君二〇一八年二月二十四无（代）书记员 张望挺
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执441号申请执行人：黄鹏飞,男,1977年8月10日出生,住现住蒙城县。被执行人：邓雷,男,1980年7月10日出生,住蒙城县,本院在执行黄鹏飞与邓雷民间借贷纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  王沛生
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初275号原告：陈春琦，男，1984年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被告：杜琪琪，女，1986年2月19日出生汉族，住宁波市江北区。原告陈春琦与被告杜琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告陈春琦的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告杜琪琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。陈春琦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金80000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（从2018年1月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；3.被告赔偿原告律师费2000元、诉讼担保费300元；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金56200元。事实与理由：原、被告通过朋友认识。2017年10月11日，被告以家庭生活资金临时周转一周为由，向原告借款80000元。当日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到人民币捌万元。如逾期未还，出借人为实现该债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等）均由借款人承担”。原告当日即将现金80000元交付被告，被告为此出具收条一份。2017年10月18日，约定的还款期限到期后，被告未能按约还款。后被告陆续汇给原告朋友张书君23800元以归还原告借款。故致讼。杜琪琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜琪琪本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的借条、收条、法律服务委托合同书及律师费发票、诉讼财产保全担保服务协议及担保费收据的真实性予以认定。本院经审理查明案件事实如下：2017年10月11日，被告向原告借款80000元，并出具借条和收条各一份。借条上载明“今向_借到人民币捌万元。若逾期未还，出借人为实现该债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等）均由借款人承担”。借款后被告陆续通过向原告朋友张书君汇款合计归还借款23800元，至今尚欠56200元。本院认为，原告与被告杜琪琪之间形成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告偿还借款本金56200元的诉请，本院予以支持；其诉请要求被告支付的逾期利息起算时间本院予以调整；其诉请被告支付的律师费、保全担保费，符合双方约定，也未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜琪琪于本判决生效后十日内偿还陈春琦借款本金56200元，并支付自2018年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、杜琪琪于本判决生效后十日内赔偿陈春琦律师2000元、诉讼担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元，财产保全费843元，合计1474元，由杜琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年二月七日书记员  孙丽娜附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更104号罪犯高进，男，1997年2月7日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁1311刑初第383号刑事附带民事判决，以罪犯高进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯高进有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯高进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高进准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年7月3日起至2018年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更131号罪犯冯健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)阳城法刑初字第728号刑事判决，以被告人冯健犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)阳中法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯健在服刑考核期间，获得总分1556分，表扬2次，剩余考核分356分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更241号罪犯韩一先，男，生于1975年09月05日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2011）苍刑初字第119号刑事判决，以被告人韩一先犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年01月14日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯韩一先在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩一先减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢140号申请执行人夏敏，女，1973年5月1日出生，汉族，朱淮阳县。被执行人朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住鹿邑县。被执行人朱玉华，女，汉族，于1964年7月15日出生，住鹿邑县。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司。机构代码769478548.法定代表人朱杰，该公司董事长。被执行人喻修峰，男，汉族，1966年1月4日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2015）淮民初字第1883号民事调解书，于2017年8月15日立案恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月六日书记员  张海燕
南阳市卧龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）豫1303执保45-2号南阳市不动产登记中心：关于朱云霞与王合军、南阳市嘉鹏新能源科技有限公司、魏仁涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初547号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：1、查封魏仁涛位于卧龙乡汉画街（房产证号：40419**）2、查封期限三年。附裁定书壹份。二〇一八年二月六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更7号罪犯赖传太，男，1971年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）饶中刑二初字第6号刑事判决，认定赖传太犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年���并处罚金人民币四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币六十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元，没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日、2010年10月22日、2011年12月19日、2013年6月4日、2016年4月11日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零九个月、一年零十个月、一年零四个月、十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱党委副书记、政委徐泉泗、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯赖传太到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖传太在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，新月表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赖传太的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖传太在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖传太减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2006年4月10日起至2018年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹中华审判员  何静华审判员  舒 亚二〇一八年二月十二日书记员  曹 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1102号罪犯黄良圣，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）穗中法刑二初字49号刑事判决，认定被告人黄良圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）赣监刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良圣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次、单项表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄良圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良圣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0828刑初16号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人金家武，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住安徽省岳西县。被告人金家武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被岳西县公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人金家武犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人金家武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年12月20日13时许，被告人金家武酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车上路行驶，与岳西县天堂镇居民胡丹丹同向行驶的小型轿车碰撞,被告人金家武驾车驶离现场。16时许，岳西县公安局民警将其查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，金家武静脉血液中乙醇含量为120.66mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人金家武的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人金家武对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月20日13时许，被告人金家武酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿岳西县天堂镇天仙河路由南向北行驶至岳西县中洲小学路口至105国道800米处，与岳西县天堂镇居民胡丹丹同向行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相碰撞，后金家武驾车离开现场。胡丹丹报警，当日16时许，岳西县公安局交通管理大队民警在岳西县思源学校门前将金家武查获，发现金家武有酒后驾驶机动车嫌疑，后经提取金家武血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人金家武静脉血液中乙醇含量为120.66mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，被告人金家武在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人户籍及前科查询证明，驾驶证及身份证复印件，现场及采血照片呼气式检测结果，事故认定书、谅解书，现场检测报告，安徽百友司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，被告人金家武的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人金家武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金家武到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金家武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周东岳二〇一八年二月二日代书记员 王 芳附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初50号原告：ＸＸ连，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：李增林，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：应远乡，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘建珍，女，1943年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告ＸＸ连与被告李增林、应远乡、刘建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ连及其委托诉讼代理人车小松到庭参加了诉讼，被告李增林、应远乡、刘建珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告ＸＸ连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带偿还原告借款本金80000元，并按月利息1200元（月利率1.5%）计付60000元本金自2017年8月6日起至还清本息时止的利息（截至起诉之日上述借款利息为4800元）；2.三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：以80000元为本金计算利息。事实和理由：三被告共同向原告借款用于资金周转，于2013年9月22日向原告出具借条载明：借款80000元，每月利息1200元，未约定还款期限。此后，原、被告约定于每月6日支付上月利息，三被告向原告支付借款利息截至2017年8月5日，自2017年8月6日起未再向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李增林、应远乡、刘建珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告ＸＸ连为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.被告李增林、应远乡的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；3.借条，拟证明三被告向原告借款的事实；4.取款查询单，拟证明原告从银行取款后随即交付给了三被告。被告李增林、应远乡、刘建珍未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，对原告提交的上述4组证据的真实性，本院予以采信。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李增林、应远乡系夫妻关系，原告与被告刘建珍系朋友关系。2013年9月22日，被告李增林、应远乡、刘建珍因缺乏资金周转向原告ＸＸ连借款80000元。三被告向原告出具借条载明：“今借到ＸＸ连现金80000元大写（捌万元整）每月付利息1200元整（大写壹仟贰佰圆整）借款人应远乡李增林刘建珍（签名捺印）2013年9月22日。”同日，原告从银行取款后向三被告交付现金80000元。借款后，三被告支付原告利息至2017年8月5日，之后三被告未再向原告支付本息，原告遂诉至法院。审理中，原告只要求自2017年8日6日起开始计算利息，不要求再计算截至起诉之日的利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李增林、应远乡、刘建珍共同向原告ＸＸ连借款80000元，三被告向原告出具了借条，且有相关证据予以佐证，故本院予以确认。借条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求三被告还款，故对原告要求三被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李增林、应远乡、刘建珍以本金80000元为基数按月利率1.5%从2017年8月6日起计算利息至还清借款之日止的请求，因该利息请求未超过双方在借条中的利息约定，也未违反法律限制性规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李增林、应远乡、刘建珍于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ连借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为本金，自2017年8月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半），由被告李增林、应远乡、刘建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一八年二月十一日书记员  李艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1158号罪犯胡林田，男，1968年5月25日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2012年4月27日作出（2012）湾刑初字第19号刑事判决，认定被告人胡林田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人胡林田不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）洪刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡林田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、监狱改造积极分子一次。另查明，本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡林田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林田减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初1289号之一原告：江西海通电子有限公司，住所地江西万安县工业园二期中信华25栋，统一社会信用代码91360828058810938K。法定代表人：赵秀丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：深圳市金叶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田工业城中信保光电产业园一期3栋5楼，统一社会信用代码91440300797998858X。法定代表人：周民泽。本院在审理原告江西海通电子有限公司诉被告深圳市金叶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西海通电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费16155元，诉讼保全费5000元，由原告江西海通电子有限公司负担。审判长  方文青审判员  钟国华审判员  张志勇二〇一八年二月一日书记员  李 咪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执890号申请执行人：李存强,男,1964年1月25日出生,住安徽省蒙城县被执行人：安徽省天创建设工程有限公司,住蒙城县蒙蚌路本院在执行李存强与安徽省天创建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  叶大伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1106号上诉人（原审被告）：应醒,女,1967年11月18日出生,汉族,住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：赵林洪,男,1961年06月15日出生,汉族,住江苏省江阴市。上诉人应醒因与被上诉人赵林洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应醒未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人应醒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月八日代书记员 郑可卿
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保200号申请人：董良，男，1980年12月28日出生，汉族，住平原县。被申请人：孟令国，男，1969年10月19日出生，汉族，住德城区。被申请人：赵秀芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：德州祥洪电器有限公司。被申请人：倪建民，男，1950年1月24日出生，汉族，住德州经济技术开发区。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4185号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人孟令国、倪建民名下财产40万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月七日书记员  张兆龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1316号上诉人（原审原告）:王秀琴，女，1945年7月16日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区环境卫生服务中心，住所地北京市东城区小雅宝胡同**号。法定代表人：李勇泉，主任。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。上诉人王秀琴因与被上诉人北京市东城区环境卫生服务中心排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀琴于2018年2月8日申请撤回上诉。本院认为，王秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王秀琴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月八日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初104号原告：龚荣福。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：边贸市场及周边城市棚户区改造项目指挥部，住所地张家界市永定区永定办事处逸臣广场3号公寓A单元605室。负责人：汤敬友，系边贸市场及周边城市棚户区改造项目指挥部指挥长。委托诉讼代理人：向渊铭，系边贸市场及周边城市棚户区改造项目指挥部工作人员，代理权限为一般代理。被告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龚荣福与被告边贸市场及周边城市棚户区改造项目指挥部、张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告龚荣福于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告龚荣福自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚荣福撤诉。案件受理费10514元，减半收取计5257元，由原告龚荣福负担。审 判 员  吕大勇二〇一八年二月五日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1531号起诉人：张某2，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹炳富，北京市盈科律师事务所律师。起诉人：孙某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。起诉人：张某1，男，2004年3月16日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人张某2、孙某，同起诉人张某2、孙某。2018年2月7日，本院收到张某2、孙某、张某1的起诉状。起诉人张某2、孙某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令天津市宝坻区朝霞街道李苑庄村村民委员会（以下简称李苑庄村委会）给付三起诉人土地补偿费106800元。事实和理由：张某2、孙某、张某1原系天津市宝坻区朝霞街朝霞辛庄村村民，张某2与孙某系夫妻关系，张某1系张某2、孙某之子，三起诉人将户籍迁入天津市宝坻区朝霞街道李苑庄村，与孙某之母共同生活。2017年12月25日，李苑庄村委会以张某2、孙某、张某1无地为由只给三起诉人30%的土地补偿款。三起诉人不服李苑庄村委会决定，认为：张某2、孙某、张某1均系李苑庄村集体经济组织成员，虽然无地，理应享有该村集体经济组织成员的一切待遇，补偿费应全额发放，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人张某2、孙某、张某1诉请土地补偿款发放，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某2、孙某、张某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一八年二月八日书记员  赵栢力附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1970号原告：张天良，男，汉族，1949年6月10日出生，武汉市人，住武汉市武昌区，原告：凃代娣，女，汉族，1952年5月7日出生，武汉市人，住武汉市武昌区，被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号。法定代表人：谭波，该公司负责人。本院在审理原告张天良、凃代娣与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告张天良、凃代娣于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天良、凃代娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天良、凃代娣撤回起诉。案件受理费25元由原告张天良、凃代娣负担。审判员  曾晓凤二〇一八年二月二十四日书记员  沈 珊