文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14098号原告：王娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。被告：涂文燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告王娟与被告涂文燕、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人周爱勇、邵丹，被告涂文燕，被告保险公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、被告涂文燕赔偿原告医疗费13801.45元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、护理费3600元、误工费25560元、交通费500元、修理费500元、鉴定费1860元，以上合计49871.45元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日9时10分，涂文燕驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济技术开发区迎春路由北向南行驶至兴中路口实施右转弯进小区时，与王娟驾驶电动自行车同方向直行发生碰撞，致受伤1人及车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定涂文燕负事故的全部责任，王娟无责任。另，涂文燕驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。被告涂文燕辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，被告愿意在合理范围内承担赔偿责任，事故后被告垫付了3000元，要求在本案中一并予以处理。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告车辆在被告处投保了交强险、商业险100万元含不计免赔险，被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告先行垫付了10000元，要求在本案中一并予以处理。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；医疗费、营养费金额无异议，请求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按照20天计算认可1000元；护理费认可80元每天计算30天；交通费认可300元；修理费无异议；误工费认可2000元每月，计算3个月。经审理查明，2017年3月8日9时10分，涂文燕驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济技术开发区迎春路由北向南行驶至兴中路口实施右转弯进小区时，与王娟驾驶电动自行车同方向直行发生碰撞，致受伤1人及车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定涂文燕负事故的全部责任，王娟无责任。王娟受伤后，于2017年3月8日至2017年3月28日入苏州广慈肿瘤医院住院治疗。治疗终结后，王娟就误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2017年9月18日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王娟的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记在涂文燕名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为王娟垫付医疗费10000元；涂文燕为王娟垫付3000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。交通事故发生后，原告为治疗其伤情支付医疗费13801.45元。被告保险公司对医疗费数额无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故对其抗辩不予采信，确认原告的医疗费损失为13801.45元。2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为二个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗20天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为1000元。4、护理费。根据司法鉴定结论，原告的护理期为一人护理一个月，本院以每天100元计算，确定原告的护理费为3000元。5、交通费。本院酌情认定为300元。6、鉴定费。原告支出鉴定费1860元，并提交鉴定费发票予以佐证。被告保险公司、涂文燕均无异议，本院予以确认。7、车辆维修费。原告主张500元，被告保险公司、涂文燕均无异议，本院予以确认。8、误工费。原告认为其发生交通事故前在吴江市××鞋××坊皮具商行工作，平均每月工资8520元，主张误工费25560元。原告为证明其主张，提交工资领款单予以佐证。被告保险公司对工资领款单的真实性不予认可，认可原告的误工费以每月2000元计算。本院认为，原告提交的工资领款单无其他证据相印证，不足以证明其因交通事故造成的误工损失，本院对被告保险公司的抗辩予以采信，确定原告的误工费为6000元（2000*3）。综上，原告王娟的损失范围为：医疗费13801.45元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，小计17801.45元；护理费3000元、误工费6000元、交通费300元、车辆维修费500元，小计9800元；鉴定费1860元。本院认为，原告王娟因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告涂文燕驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告涂文燕在事故中负全部责任，应当由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计27601.45元。鉴定费1860元，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告王娟各项损失29461.45元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿原告19461.45元。被告涂文燕为原告支付医疗费3000元，应当由原告返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告款项中直接返还被告涂文燕，扣除被告涂文燕应负担的案件受理费200元，还应返还被告2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王娟因交通事故造成的各项损失19461.45元，其中给付原告王娟16661.45元，返还被告涂文燕2800元，分别于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告涂文燕负担，并直接给付给原告（已履行），原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年二月十一日书记员  周 迪