wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3815号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：任见国，男，汉族，1961年7月19日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人任见国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1814号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、代偿款49952元及违约金（该违约金以49952元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以15000元为限）；2、案件受理费524.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款249.37元，因金额过低，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月二十八日见习书记员  李书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更168号罪犯许俊奎，出生于山西省洪洞县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年5月16日作出（2010）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人许俊奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日以（2011）内刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯许俊奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许俊奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年2月、7月、12月，2016年9月，记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯许俊奎在服刑期间悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯许俊奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许俊奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢13号申请执行人：陈伟,女性,1987年8月19日出生,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市本院在执行申请执行人陈伟与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司劳动争议一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院赤劳人仲裁字[2017]第44号仲裁裁决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年二月七日书记员  宋 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5531号之一原告：彭火林。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告：汪世春。被告：叶书琴。本院在审理原告彭火林与被告汪世春、叶书琴建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二十三日书 记 员  施 岚
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0481行审44号申请执行人：永安市林业局，住所地福建省永安市巴溪大道909号。统一社会信用代码1135048100380432XL。法定代表人：郑凌锋，局长。委托代理人：江盛华，永安市林业局职员。被执行人：梁少顺，男，汉族，1966年6月12日出生，住福建省永安市。被执行人：李长征，男，汉族，1962年2月28日出生，住福建省永安市。申请执行人永安市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人梁少顺、李长征合伙擅自改变林地用途的行为，于2017年8月1日向被执行人梁少顺、李长征分别送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人梁少顺、李长征在收到林业行政处罚听证权利告知书时均自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年8月2日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书，梁少顺、李长征各承担50%的违法责任。处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：1045平方米×10元/平方米×50%=5225元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人梁少顺、李长征依法分别送达了永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书。被执行人梁少顺、李长征于2017年8月10日分别缴纳了5225元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的8月21日向被执行人梁少顺、李长征分别送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人梁少顺、李长征分别作出的永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人梁少顺、李长征在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如浩审判员  陈敏霞审判员  陈国延二〇一八年二月七日书记员  陈瑜彬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特27号申请人：重庆宏胜保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号30-17号，统一社会信用代码91500107676138499N。法定代表人：范香怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被申请人：向春梅，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。申请人重庆宏胜保洁有限公司（以下简称：宏胜公司）与被申请人向春梅申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出渝万盛经开劳人仲案字（2017）第366号仲裁裁决，宏胜公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人宏胜公司诉称:仲裁裁决在没有充分证据支撑的情况下作出的，为此认定事实错误，继而导致法律适用错误。因为申请人与被申请人之间没有劳动关系，双方不存在违法解除劳动关系的情形，申请人不应支付被申请人经济补偿金和失业保险待遇。仲裁委适用《劳动合同法》第四十条第三项及第四十六条第三项是错误的，我方没有主动解除劳动关系，向春梅以自己的行为解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销渝万盛经开劳人仲案字（2017）第366号仲裁裁决。被申请人向春梅辩称:仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏胜公司申请。经审查查明:向春梅与宏胜公司因违法解除劳动关系赔偿金、二倍工资差额、失业保险待遇纠纷一案，向春梅于2017年10月16日向重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条、《重庆市失业保险实施办法》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四十二条等规定，裁决:重庆宏胜保洁有限公司于裁决书生效后十五日内支付给申请人向春梅经济补偿金8525元、失业保险赔偿金18900元，共计27425元；驳回了向春梅其余仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，宏胜公司称仲裁委适用《劳动合同法》第四十条第三项及第四十六条第三项是错误的，原因是宏胜公司没有主动解除劳动关系，向春梅以自己的行为解除了劳动合同，但仲裁委根据查明的事实，认定2017年10月，宏胜公司总经理范香怀对向春梅打电话沟通，因向春梅患上灰指甲不能从事餐饮岗位，对其工作岗位进行调整，双方未达成一致之后收回了工作地的钥匙，这是宏胜公司对解除劳动关系的表现。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，向春梅感染灰指甲不能再从事餐饮行业这一岗位，系客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行导致的劳动关系变化，宏胜公司以此为由解除劳动关系不违反法律规定，但符合支付经济补偿金和失业金情形。故仲裁委根据其查明的事实，适用《劳动合同法》第四十条第三项及第四十六条第三项的规定裁决宏胜公司支付经济补偿金并无不当，宏胜公司的撤销理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆宏胜保洁有限公司撤销重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第366号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆宏胜保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一八年二月五日书 记 员  肖 姗
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1848号申请执行人：廖治财，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：邱丛生，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人廖治财诉被执行人邱丛生民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款50000元及利息、诉讼费及公告费1650元、执行费650元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1848号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月九日书记员  赵 鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更262号罪犯朱长发，男，1967年1月22日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人朱长发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第216号刑事判决对被告人朱长发的判决。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年11月30日起至2024年5月29日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱长发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2452分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长发减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月30日至2023年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执649号之一申请执行人宋占彬，住开鲁县。被执行人赵清华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3756号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵清华在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月21日至2019年2月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十一日书记员  杨金路
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初99号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗仁庆，男，1991年1月29日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人韦殿华，男，1980年5月15日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省安龙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人伍桃桃，男，1991年3月28日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月3日6时30分许，被告人罗仁庆、韦殿华经共谋后，携带由被告人韦殿华准备的作案工具带领被告人伍桃桃到重庆市江北区盘溪菜市场内摆摊销售自制“神药”，由韦殿华、伍桃桃发放传单招揽客户，罗仁庆负责鼓吹“神药”可以治疗各类风湿病。韦殿华、伍桃桃将被害人柳某带至摊位后，罗仁庆将橡胶水冒充药水涂于柳某手上，让其感受到皮肤发凉发麻的感觉。为了进一步推销其“神药”罗仁庆趁人不备将氯化汞液体涂在硬币上，致使硬币发黑、脱层，罗仁庆谎称是药水发生的作用。随后，罗仁庆拿出自制的“断根药”药丸，称配合服用药丸效果更好，一颗药丸的价格为人民币499元。罗仁庆随即给柳某服用了10颗药丸并要求柳某支付药费5000元，柳某当即意识到被骗便拒绝支付。罗仁庆随即以给柳某涂抹的药水是毒药，如果不支付药丸费用换取“解药”则柳某的手会发黑溃烂且会传染他人进行恐吓，柳某由于心生畏惧而返回家中取钱，罗仁庆安排伍桃桃跟随柳某拿到3800元后，伍桃桃将六和维生素兑水制成的假“解药”拿给柳某。事后罗仁庆将所得赃款分给韦殿华1900元，伍桃桃80元。公安民警接被害人柳某报警，经调查，于2017年8月23日将被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃抓获，查获三被告人作案工具若干。案发后，罗仁庆的家属代为退赔被害人柳某经济损失3800元。被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃的行为已构成敲诈勒索罪；被告人伍桃桃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人罗仁庆、韦殿华拘役四个月至五个月，并处罚金，判处被告人伍桃桃拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗仁庆犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月4日止。刑期折抵三十二日。）二、被告人韦殿华犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月4日止。刑期折抵三十二日。）三、被告人伍桃桃犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月5日止。刑期折抵三十二日。）四、对被告人韦殿华的违法所得1900元、被告人伍桃桃的违法所得80元予以追缴。五、缴获的作案工具予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年二月九日书记员  王雪莲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初705号原告：禚相松，男，1955年4月23日生、汉族、居民、住临沭镇尚庄村170号。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：山东宝元肥业有限公司。法定代表人：高宝玉，总经理。原告禚相松诉被告山东宝元肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚相松及其委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告山东宝元肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禚相松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的货款69700元及利息。事实和理由:原告禚相松从事农业复合肥原料销售业务，在2016年期间，原告多次为被告山东宝元肥业有限公司供货，在2016年6月13日被告公司为原告出具了证明，证实拖欠原告的货款为206000元，被告公司加盖了公章，后期被告公司陆续偿还了部分货款，原告也以被告的化肥抵顶了部分，剩余货款69700元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告迫于无奈，只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。山东宝元肥业有限公司未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“证明”和原告制作的用化肥抵顶欠款的“明细表”，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告禚相松从事农业复合肥原料销售业务，被告多次购买原告原料。2016年6月13日，被告为原告出具证明一份，内容是“证明今欠禚相松原料货款206000元（大写金额：贰拾万零陆仟元整）宝元肥业高宝玉2016.6.13”，并在落款处加盖了“山东宝元肥业有限公司”的印章。后被告多次向原告支付现金，还通过银行向原告汇款，原告也多次从被告处拉走肥料、二铵等抵顶货款，至起诉前，被告支付的货款及原告拉走的货物抵顶货款合计为136300元。本院认为：被告拖欠原告货款206000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的加盖“山东宝元肥业有限公司”印章的“证明”为证，但被告已经支付的部分和原告拉走货物折抵的部分货款合计136300元应当扣减，即被告尚欠原告货款69700元，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宝元肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告禚相松支付货款69700元及利息（利息自2018年1月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.5元，减半收取771.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年二月二十六日书记员  王 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保220号申请人：北京隆安律师事务所沈阳分所，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。负责人：徐驰，该所主任。被申请人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区。统一社会信用代码：91211200797662051X。法定代表人：朱晓光。本院在审理申请人北京隆安律师事务所沈阳分所诉被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司委托合同纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初500号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司银行存款25万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年二月八日书记员  左正阳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初365号原告：沈玉贞，女，生于1949年11月13日，汉族，户籍所在地四川省江油市。委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。（经江油市法律援助中心指派）委托诉讼代理人：魏星，四川张元律师事务所律师。（经江油市法律援助中心指派）被告：代淑华，女，生于1967年9月20日，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告沈玉贞诉被告代淑华健康权纠纷一案中，原告于2018年2月6日以待自己补充证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告沈玉贞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告沈玉贞撤回对被告代淑华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈玉贞承担。审判员 冯 艳二〇一八年二月六日书记员 邓雨婷
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执173号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：梁仲棠，男，1981年5月1日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁仲棠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）湛仲字第E00100235号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人梁仲棠的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00100235号裁决书由广东省开平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执173号案件的执行。广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  黄国新
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：陈健辉，男，1992年9月30日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00197594号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健辉的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00197594号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执179号案件的执行。广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  胡钊铭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初22号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖凯，男，1979年9月29日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，重庆中法供水有限公司原职工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人肖凯犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月至2017年9月，被告人肖凯就职于重庆中法供水有限公司。2014年3月至2017年7月期间，肖凯虚构缴纳一定费用即可通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取被害人信任，骗得被害人钱款合计58万余元，后将大部分钱款用于偿还债务，并通过提供伪造的劳动合同、带领参观工作场所等方式应付被害人。具体事实如下：1.2014年3月，被告人肖凯虚构缴纳2.5万元即可帮助被害人周某的妻子傅某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取周某的信任，骗得周某2.5万元。2015年8月起，肖凯以公司名义每月给傅某发放工资1400元。2016年10月，肖凯退还周某3万元，随后将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给周某。2.2014年3月，被告人肖凯虚构缴纳3万元即可帮助被害人胡某的妻子吴某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取胡某的信任，骗得胡某3万元。2014年5月，肖凯以吴某系乙肝患者，入职需要打点为由，骗得胡某0.4万元。2015年9月起，肖凯以公司名义每月给吴某发放工资1400元。2017年7月，肖凯将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给胡某，随后退还胡某2.4万元。3.2017年7月，被告人肖凯虚构每人缴纳5万元即可帮助被害人郑某的妻子万某等3人通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，带领郑某等人参观工作地点，获取郑某信任，骗得郑某15万元，随后又以同样理由骗得郑某交付黎静入职费用2万元。2017年8月，肖凯将4份伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给郑某。4.2017年7月，被告人肖凯虚构每人缴纳5万元即可帮助被害人赵某等3人通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取赵某信任，骗取赵某14.51万元。2017年8月，肖凯将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给赵某等人。5.2015年11月，被告人肖凯虚构缴纳6万元即可帮助被害人程某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取程某信任后，骗得程某6万元。2017年7月，肖凯将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给程某。6.2017年7月，被告人肖凯虚构缴纳6万元即可帮助被害人潘某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取潘某信任，骗得潘某6万元。2017年8月，肖凯将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给潘某。7.2017年7月，被告人肖凯虚构缴纳4.5万元即可帮助被害人袁某、任某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取袁某、任某信任，骗得袁某、任某各自4.5万元，共计9万元。2017年8月，肖凯退还袁某、任某4.5万元。2017年9月15日，被告人肖凯主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人肖凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，有自首情节，提请对其依法判处。被告人肖凯对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人肖凯到案后如实供述了上述事实。另查明，案发前，被告人肖凯退还了被害人周某、胡某全部款项。上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、辨认笔录、指认涉案物品照片、微信聊天记录截图、银行流水明细、劳动合同、证人谢某、王某、肖某的证言、被害人赵某、郑某、潘某、周某、胡某、袁某、任某的陈述、被告人肖凯的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款58.41万元，其在案发前已退还了被害人周某和胡某的全部损失，退还了被害人袁某、任某共计4.5万元，实际尚有48.01万元未归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，肖凯到案后自动投案，并如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人肖凯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2024年3月14日止。）二、责令被告人肖凯退赔被害人郑某经济损失17万元、退赔被害人赵某经济损失14.51万元、退赔被害人程某经济损失6万元、退赔被害人潘某经济损失6万元、退赔被害人袁某经济损失2.25万元、退赔被害人任某经济损失2.25万元；三、缴获的伪造公章予以没收。罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一八年二月二日书 记 员  梁心蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1352号之一申请执行人：郑州汇鑫典当有限公司。法定代表人：陈志明，该公司总经理。被执��人：高俊建，男，1961年7月10日出生，汉族。被执行人：赵金风，女，1960年9月28日出生，汉族。被执行人：高晓明，男，1986年4月29日出生，汉族。被执行人：景松跃，男，1969年2月15日出生，汉族。申请执行人郑州汇鑫典当有限公司与被执行人高俊建、赵金风、高晓明、景松跃借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高俊建、赵金风、高晓明、景松跃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州汇鑫典当有限公司申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月14日作出（2017）豫0185执1352号执行裁��，将被执行人高俊建所有的位于登封市少林大道东段南侧迎仙二院的房产（权证号：登0018**）予以查封。本院委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为61.35万元。现申请执行人郑州汇鑫典当有限公司向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人高俊建所有的位于登封市少林大道东段南侧迎仙二院的房产（权证号：登0018**）、赵金风共有的位于登封市少林大道东段南侧迎仙二院的房产（权证号：登0018**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年二月十一日书记员 王 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执299号之一申请执行人王迅，住开鲁县。被执行人白焕军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5699号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白焕军在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  迟 恒
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1993号申请执行人：雷华，住南京市秦淮区。被执行人：上瞬照明（中国）有限公司，机构代码：91320412576689517Y，住所地常州市武进区国家高新技术开发区凤翔路7号。法定代表人：孙建宁，该公司董事兼总经理。申请执行人雷华与被执行人上瞬照明（中国）有限公司劳动争议一案，申请执行人雷华依据南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初258号民事判决书，依照该判决书：被告上舜照明（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷华欠发工资54004元、离职补偿金45231.67元，合计99235.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上瞬照明（中国）有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年12月19日向被执行人上瞬照明（中国）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上瞬照明（中国）有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次且用不同案号对同一被执行人上瞬照明（中国）有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。3、被执行人上瞬照明（中国）有限公司无车辆可供执行。4、被执行人上瞬照明（中国）有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。5、本院多次去江宁区查找被执行人上瞬照明（中国）有限公司法定代表人孙建宁，无果。6、本院针对执行人上瞬照明（中国）有限公司在本院的系列案件，在2017年11月10日对被执行人上瞬照明（中国）有限公司及法定代表人孙建宁作出罚款决定。7、本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，根据反馈结果，该公司法人孙建宁名下在招商银行南京分行存款￥320633.36元，于2017年11月10日对该账户存款进行了冻结，实际冻结金额￥240000元。8、2018年1月30日，本院依法对被执行人上瞬照明（中国）有限公司作出限制消费的命令。9、2017年12月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人上瞬照明（中国）有限公司纳入失信被执行人系统。10、2018年2月1日，本院依法与申请人雷华做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人上瞬照明（中国）有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人雷华告知本院目前被执行人上瞬照明（中国）有限公司人去楼空，同意终结本案本次执行程序。申请人雷华表达对上瞬照明（中国）有限公司因经营不善才导致公司倒闭，对该案的执行是否执行到位并不在意，请求不必对公司法定代表人采取强制措施。11、2017年9月22日，2017年12月27日本院依法对被执行人上瞬照明（中国）有限公司名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人上瞬照明（中国）有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人雷华同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上瞬照明（中国）有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结(2017)苏0114民初258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月二日书记员  高 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执542号之二申请执行人刘殿武，住开鲁县。被执行人呼日乐巴特尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5688号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人呼日乐巴特尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1828号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩（重庆）律师事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩（重庆）律师事务所律师。被告周廷勇，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周廷勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周廷勇的起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月二十二日法官助理 余兴凤书 记 员 樊学晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3217号原告何超，男，1979年6月9日生，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。被告葫芦岛安达物流有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区创业大厦附楼四楼4126室。法定代表人金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人宋宇、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。本院在审理原告何超诉被告葫芦岛安达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何超于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛安达物流有限公司的起诉。本院认为，原告何超的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何超撤回对被告葫芦岛安达物流有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告何超承担。审判员  赵志凤二〇一八年二月二十七日书记员  李洪侠
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初346号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘江军，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：海阳市二十里店镇纪疃村***号。2017年6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］263号起诉书指控被告人刘江军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某2、肖某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、成绍飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、肖某1；附带民事诉讼原告代理人周琰；被告人刘江军；被告人代理人王悦平到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年6月27日8时17分许，被告人刘江军无证驾驶无号牌50型铲车沿海阳市海园路由西向东行至虎山街交叉路口时，因制动失效与路南侧人行道上的肖某2发生事故，致肖某2当场死亡。经法医鉴定：肖某2头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘江军承担起事故的全部责任。肇事后，被告人刘江军主动打电话报警并在事故现场等候处理。公诉机关认为，被告人刘江军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人刘江军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年6月27日8时17分许，被告人刘江军无证驾驶无号牌50型铲车沿海阳市海园路由西向东行至虎山街交叉路口时，因制动失效与路南侧人行道上的肖某2发生事故，致肖某2当场死亡。经法医鉴定：肖某2头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘江军承担起事故的全部责任。肇事后，被告人刘江军主动打电话报警并在事故现场等候处理。本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人刘江军赔偿附带民事诉讼原告人王某2、肖某1各项经济损失共计250000元，被告人刘江军取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人郭某证实，其系刘江军的朋友，其知道刘江军在发生事故那天是去李家庄给肇事车辆换轮胎，其并不是该车的所有人，刘江军曾向其借了五万元钱，该笔钱是其借于某1的。（2）证人于某证实，其系郭某的朋友，去年的某天，其按照于某1的指示给郭某提供的一个银行账户转了五万元钱，该笔钱并不是购买车辆的钱。（3）证人肖某1证实，其母亲打电话给其说其父亲早上外出散步时被一辆铲车撞了。2、被告人供述被告人刘江军供述，2017年6月27日，其驾驶无号牌50型铲车沿海园路中心线南侧车道由西东行，在行至事故地点时，其停车等红绿灯，待绿灯亮起其准备过路口时，发现其的刹车和方向盘都失灵了，车子便一直向路南的人行横道冲了过去，此时其发现其车辆前面人行道的树根上站着一个人，这时其按喇叭已经来不及了，结果车子连同树和人一起撞了出去，其后来利用铲车的摩擦力将车子停了下来，其就下车查看伤者，后来，其回到铲车里给郭某打了电话并报了警，救护车赶到后说人已经不行了，其也被交警带走了。该辆铲车的车主是郭某，其没有借过郭某的钱，那五万块钱是郭某买其车的钱。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕87号法医学尸体检验鉴定书证实，死者肖某2头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片20张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系刘江军报案，被告人刘江军在事故现场等候处理。（2）户籍证明证实，被告人刘江军于1988年2月7日出生。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘江军未办理机动车驾驶证信息。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00238号道路交通事故认定书证实，被告人刘江军驾车因驾驶机件不符合技术标准机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶的违法行为是造成该次事故的全部过错，承担事故的全部责任。（5）调解协议证实，在本院主持调解下达成调解协议，被告人刘江军赔偿附带民事诉讼原告人王某2、肖某1各项经济损失共计250000元，被告人刘江军取得了被害人家属的谅解。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘江军违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘江军主动报案，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘江军归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘江军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一八年二月九日书 记 员  王瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初184号原告：吴以峰，男，1985年4月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈玉萍，女，1984年6月11日生，住盐城市。被告：袁大群，男，1974年3月1日生，住盐城市。本院在审理原告吴以峰诉被告陈玉萍、袁大群民间借贷纠纷一案中，原告吴以峰于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴以峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴以峰撤回起诉。案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告吴以峰负担。审判员 倪 明二〇一八年二月一日书记员 石建华
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2034号原告：龙某1，女，2014年10月19日出生，汉族，耒阳市人，学龄前儿童，住耒阳市。原告：龙某2，女，2016年11月17日出生，汉族，桂阳县人，学龄前儿童，住郴州市桂阳县。原告：欧阳雪梅，女，1977年3月15日出生，汉族，桂阳县人，住郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：周孚寿，湖南教正律师事务所律师。被告：龙后芳，男，1945年12月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：谢杨英，女，1955年11月20日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：龙姣凤，女，1975年10月6日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。原告龙某1、龙某2、欧阳雪梅与被告龙后芳、谢杨英、龙姣凤物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳雪梅及其委托诉讼代理人周孚寿、被告谢杨英及其委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割龙交平死亡后的抚恤金100万元;2、判令各被告返还三原告的应得份额；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告欧阳雪梅的丈夫、龙某1和龙某2的父亲龙交平在郴州华泰城一期地块建设过程中不幸身亡。事故发生后，该地块开发商一共给家属支付了132万元的善后费用。但被告龙姣凤未经原告方同意，私自处分该费用，将90万元给了龙交平的父母亲，自留了5万元，只给了32万元给原告方（包含丧葬费在内）。原告方本想息事宁人，家庭内部什么事好商量，但作为公婆的被告龙后芳和谢杨英竟把原告三母女扫地出门。原告万般无奈只好诉诸新闻媒体，向湖南都市频道求助，在媒体的干预下才得以回家。被告的诸般作为，严重侵犯了原告方的合法权益，故具状起诉，请求依法判处。被告辩称，龙交平的死亡赔偿款的分配已得到原告的同意，龙某1经原告同意已经由龙后芳、谢杨英夫妇进行抚养。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的一组照片，无法证实与本案相关联，本院不予采信。被告提交的村委会证明，无开具证明人的签字，不符合证明的证据要件，本院不予采信。被告申请了证人谢某出庭作证，但证人证言无其他证据佐证，加之证人系被告谢杨英胞弟，故对该证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳雪梅与龙交平系夫妻，育有长女龙某1、次女龙某2；被告龙后芳、谢杨英系龙交平的父母亲，被告龙姣凤系龙交平的胞姐。2016年6月27日，龙交平在郴州华泰城一期地块建设过程中不幸身亡。事故发生后，该地块开发商一共给家属支付了132万元的赔偿费用，并各方协商一致将上述款项付至被告龙姣凤在中国建设银行郴州五岭支行的账户：62×××80。该笔赔偿金到账后，被告龙姣凤向原告欧阳雪梅给付了32万元，向被告龙后芳给付了45万元，向被告谢杨英给付了50万元，账户内余额5万元已被本院冻结。另查明，原告龙某1现由被告龙后芳、谢杨英带养，原告龙某2现由原告欧阳雪梅带养。本院认为，本案系当事人因死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。该款系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故龙交平死亡之后其配偶、父母、子女均有权分配所得到的死亡赔偿金。因协议未明确具体赔偿明细，在分配赔偿款时，首先应当扣除丧葬费及龙交平生前需扶养的被抚养人生活费后，剩余部分参照遗产分割在龙交平的第一顺序法定继承人间按比例进行分配。丧葬费30078元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资5013元计算6个月。龙交平生前需扶养的人包括其女儿龙某1、龙某2，其父母龙后芳、谢杨英。因各被扶养人均系居民家庭户口，按照湖南省上年度城镇居民人均年生活消费支出21420元计算，龙某1的生活费为：21240元/年×15年÷2=160650元，龙某2的生活费为：21240元/年×17年÷2=182070元，龙后芳的生活费为：21240元/年×8年÷2=85680元，谢杨英的生活费为：21240元/年×18年÷2=192780元。因此，扣除以上丧葬费和各被扶养人的生活费后，实际得到的死亡赔偿金应为668742元。原、被告均系死者的近亲属，在具体分割时，除应考虑各近亲属与死者之间的密切关系外，还要充分考虑双方的经济状况等因素。从上述近亲属目前和未来的状况分析，原告欧阳雪梅、被告龙后芳、谢杨英在财物方面对死者龙交平的依赖程度相当，但原告龙某1、龙某2年龄幼小，考虑到其成年之前的生活和接受教育支出情况，在分割赔偿款时应适当予以多分。因此，在分割673962元的死亡赔偿金时，本院酌情确定原告欧阳雪梅、被告龙后芳、谢杨英每人分得12万元，原告龙某1、龙某2各分得156981万元。因龙某1、龙某2尚未成年，故龙某1所获得的赔偿款应由欧阳雪梅代管，龙某2所获得的赔偿款应由龙后芳、谢杨英代管。综上，欧阳雪梅、龙某2可分得的赔偿款为487599元（30078元+180540元+120000元+156981元）。因欧阳雪梅已经分得320000元，故被告龙后芳、谢杨英还应向原告欧阳雪梅返还166519元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、被告龙后芳、谢杨英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳雪梅返还赔偿款166519元；二、驳回原告龙某1、龙某2、欧阳雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告龙后芳、谢杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈秋生审 判 员  谢碧波人民陪审员  罗 群二〇一八年二月二日书 记 员  李慧楹附法律文书：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方法。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初第413号原告：蒋素华，女，1965年8月10日出生，汉族，村民，住四川省乐至县天池镇。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。负责人：欧光华，总经理。原告蒋素华诉被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理，原告蒋素华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋素华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋素华负担。审判员  杨荣光二〇一八年二月八日书记员  康 罗
结 案 通 知 书被执行人韦文斌申请执行人楼长河经发生法律效力的（2015）东商初字第01525号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦文斌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2015）东执民字第4128号已于2018年2月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月七日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2965号原告：何杏苏，女，1946年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：夏秋叶，女，1966年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：夏良叶，女，1968年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。三原告共同委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。被告：夏炳炎，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。原告何杏苏、夏秋叶、夏良叶与被告夏炳炎所有权确认纠纷一案于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员王华华独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，后因案情复杂依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告何杏苏、夏秋叶、夏良叶及委托代理人朱甬平、毛留军，被告夏炳炎及委托代理人汪淑美到庭参加了诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法查封在被告名下的因奉化区溪口镇湖山村桥头百丈东路1弄12号房屋被拆迁所得的拆迁补偿款和拆迁安置房。该案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告何杏苏、夏秋叶、夏良叶起诉称：原告何杏苏与夏国助生育二女一子即原告夏秋叶、夏良叶、被告夏炳炎。1991年3月25日，夏国助申请实际面积80平方米，建造三楼房屋一间。1995年3月15日，《奉化市村庄地籍登记表》登记在夏国助名下的桥头房屋被被告擅自登记到其名下。2008年12月25日，夏国助病故，原告一直在该房屋居住。2016年3月9日因拆迁，原告接拆迁办通知才得知房屋登记在被告名下的事实，原告多次要求更正未果，现原告向法院起诉要求确认三原告对宁波市奉化区桥头百丈东路1弄12号三楼房产分别拥有62.5%、12.5%、12.5%的份额，并要求判令被告对该房屋办理过户登记至原告名下。被告夏炳炎答辩称：涉案房屋系被告个人财产，不同意分给三原告。原告所述不是事实，是被告的父亲夏国助要求将房屋登记在被告名下，被告取得土地证时间为1995年8月1日，根据相关法律规定已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、建房用地呈报表一份，拟证明夏国助经审批建房的事实；2、总地资料册一份，拟证明统一登记的时候，被告擅自更改为自己的事实；3、证明一份，拟证明家庭成员关系及夏国助于2008年去世的事实；4、夏传布证明一份，拟证明被告提供的湖山村村委会中夏传布的证明并非其真实意思表示。对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为名字的改动并非被告私下所改，是被告父亲要求村更改，且被告也不可能有机会私下对登记表进行改动。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告对三性均有异议，认为夏传布在湖山村村委会证明中的签字系其真实意思表示，本院认为，因证人未出庭，不符合举证要求，故对该证据，本院不采信。被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、土地权证一份，拟证明本案讼争屋于1995年8月1日依法登记在被告名下的事实；2、拆迁办证明一份，拟证明涉案房屋的土地证已经被征收的事实；3、湖山村村委会情况说明一份，拟证明被告取得该房屋所有权是在夏国助要求的情况下才将房屋登记在被告名下，被告取得该土地证是通过合法手续取得的。对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为被告是通过擅自更改骗取的土地权证。土地证是宅基地的使用权，不能证明房屋的使用权。本院认为，鉴于原告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据3合法性有异议，村委会无权利出具产权归谁的证明，且证人未出庭做证。本院认为，因证人未出庭，不符合举证要求，故对该证据，本院不采信。经审理，本院认定事实如下：原告何杏苏与夏国助生育二女一子即原告夏秋叶、夏良叶、被告夏炳炎。1991年3月25日，夏国助以户主身份申请建房，在用地呈报表上注明申请人为夏国助，在册人口为夏国助、何杏苏、夏良叶、夏炳炎、夏秋叶已出嫁，申请实际面积80平方米，后在桥头建造了三楼房屋一间，具体地址为宁波市奉化区桥头百丈东路1弄12号。1995年3月15日，在《奉化市村庄地籍登记表》上，该桥头房屋土地使用者姓名由夏国助改为被告夏炳炎，家庭人口仍为夏国助、何杏苏、夏良叶、夏炳炎。1995年8月，被告依法取得该房屋的集体土地建设用地使用证。2008年12月25日，夏国助病故，原告何杏苏一直在该房屋居住。现该房屋已被政府列入拆迁规划，土地证已被拆迁指挥部收缴，因拆迁款的分配，双方产生矛盾，原告遂向法院起诉。本院认为：根据用地呈报表，该宅基地系家庭成员共同审批建房，呈报表上的全体成员对批准后的宅基地享有共同使用权，建成的房屋应为呈报表上的全体成员共同共有。因此，该房屋应属夏国助、何杏苏、夏良叶、夏炳炎四人共有。现夏国助已死亡，其所有的份额应由其他四人继承，故原告何杏苏、原告夏良叶、被告夏炳炎对该房屋各享有31.25%份额，原告夏秋叶享有6.25%份额。关于原告要求被告将该房屋办理过户登记至原告名下的诉讼请求，因该房屋的房产证已被收缴，无法办理过户手续，故对该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：一、确认原告何杏苏、夏良叶、夏秋叶对宁波市奉化区桥头百丈东路1弄12号三楼房产分别拥有31.25%、31.25%、6.25%的份额；二、驳回原告何杏苏、夏良叶、夏秋叶的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告何杏苏负担718元、夏良叶负担718元、原告夏秋叶负担146元，被告夏炳炎负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  蒋伟平人民陪审员  徐云达二〇一八年二月八日书 记 员  殷孩景附：一.本判决依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。??2???4?
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初5223号原告张树文，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告粟正斌，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨冬明，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张树文与被告粟正斌、杨冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树文到庭参加了诉讼，被告粟正斌、杨冬明经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告张树文请求判令：1.被告粟正斌、杨冬明共同偿还张树文借款本金50000元及利息，利息按月利率2分的标准支付从2014年3月13日起至实际清偿之日止（暂计算至2017年9月13日的利息为42000元）；2.两被告共同偿还本案诉讼费。被告粟正斌、杨冬明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，粟正斌向张树文借款50000元，并向张树文出具借条一张，该借条载明：今借张树文人民币伍万元整（￥50000元）月息贰分借用时间半年。判决的理由与结果本院认为：一、被告粟正斌、杨冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、出借人借出了相关款项，借款人应承担相应还款责任。原告张树文所举《借条》足以证明：原告张树文与被告粟正斌存在民间借贷关系。原告张树文向被告粟正斌出借了50000元，被告粟正斌应偿还借款本金50000元。现无证据证明被告粟正斌偿还了上述款项，故原告张树文关于要求被告粟正斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持；三、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，原告张树文、被告粟正斌之间约定了借款利息为月息贰分，故原告张树文有权按2%/月的标准向被告粟正斌主张从2014年3月14日起至实际清偿之日止的利息；三、人民法院认定待证事实存在，需结合相关事实并审查负有举证证明责任的当事人提供的证据，且确信待证事实的存在具有高度可能性。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张树文主张诉争借款发生于被告粟正斌、杨冬明婚姻关系存续期间，并提交两被告“常住人口”信息打印材料予以佐证。但上述证据中虽反映杨冬明与粟正斌为夫妻关系，但无法证明两被告夫妻关系起止时间，尚不足以证明诉争债务发生于夫妻关系存续期间，故原告张树文关于诉争债务为被告粟正斌、杨冬明夫妻共同债务的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告粟正斌于本判决书生效后五日内向原告张树文偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按年利率24%的标准从2014年3月14日计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告张树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，财产保全费940元，共计3040元，由被告粟正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文 军 伟人民陪审员 罗 仲 雄人民陪审员 祖 培 新二〇一八年二月十二日法官 助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初738号之一原告秦旦旦，男，汉族，1969年8月14日生，方山县圪洞镇糜家塔。被告李小峰，男，汉族，1979年6月1日生，方山县圪洞镇高家庄村。被告刘丽华，女，汉族，1978年7月11日生，方山县圪洞镇高家庄村人。原告秦旦旦诉被告李小峰、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦旦旦到庭参加了诉讼，被告李小峰、刘丽华经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦旦旦向本院提出诉讼请求，1、判决被告李小峰、刘丽华归还原告秦旦旦5万元借款及从2016年9月1日起按月利率1分5厘计算至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月26日，被告李小峰、刘丽华夫妻二人找到原告，请求以月利率1分5厘的条件贷款50000元，言明如有需要可随时归还。原告出于情面同意给其筹款出借，当日向被告李小峰、刘丽华出借人民币50000元。付款之时李小峰亲笔书写“今借到秦旦旦现金五万元正借款人李小锋、刘利花2012年9月26日”条据一支交原告收执。该款出借之后，被告每年均能付清利息，2016年支付利息6000元，可将利息清结至2016年8月31日。其后经原告多次追索，此款本金及其余利息至今未能清偿。近日被告夫妻二人均离家外出躲避债务。原告认为，被告向原告贷款的事实，有被告李小峰本人亲笔书写、刘丽华一并签名的借据为证，双方实施民间借贷的基本法律要件齐全，系双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。由于被告贷款后经多次催促无法清偿贷款本息，现依法提起民民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，作出依诉所请的判决。被告李小峰、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、借条一份（载明“今借到秦旦旦现金伍万元整，借款人李小锋、刘利花，2012年9月26日”，可证明李小峰、刘丽华向原告秦旦旦借款伍万元）经审理查明：2012年9月26日，被告李小峰、刘丽华向原告秦旦旦借款伍万元整，未约定还款日期，后经原告多次追索，一直未能归还。本院认为，被告李小峰、刘丽华于2012年9月26日向原告秦旦旦出具了借款5万元的借据，属双方当事人的真实意思表示，借款合同有效。被告李小峰、刘丽华经原告秦旦旦催要不偿还借款，属违约行为，原告秦旦旦主张被告李小峰、刘丽华归还其借款，依法应当予以支持。原告秦旦旦要求被告李小峰、刘丽华归还2016年9月1日起按利率1分5厘计算至还款之日的诉讼请求由于没有相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小峰、刘丽华于判决生效之日起十日内归还原告秦旦旦借款本金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李小峰、刘丽华共同负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  严晔明审判员  张玉良审判员  刘 杰二〇一八年二月二十三日书记员  张艳芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7441号之一原告：邹向阳，女，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告邹向阳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16925号上诉人（原审被告）深圳市威柏科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座2526。法定代表人：徐鲸生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：埃派斯流体设备（南通）有限公司。住所地：江苏省如皋市郭园镇第三工业小区***号。法定代表人：何智锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤非菲，四川君合律师事务所律师。原审被告：深圳市威柏科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号1栋8层806号。负责人：徐鲸生，该公司经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司员工。上诉人深圳市威柏科技有限公司因与被上诉人埃派斯流体设备（南通）有限公司、原审被告深圳市威柏科技有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市威柏科技有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人深圳市威柏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市威柏科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5308元，减半收取2654元，由深圳市威柏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 史 洁审判员 侯文飞二〇一八年二月一日书记员 张迪杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1412号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。法定代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：魏梦，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第45号执行证书,在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与魏梦借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人偿还借款本金164974.98元及利息、罚息。但被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年10月23日以（2017)川1102执1412号执行裁定，依法查封了登记在被执行人魏梦名下位于乐山市市中区嘉祥路1491号1幢2单元14楼2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏梦名下位于乐山市市中区嘉祥路1491号1幢2单元14楼2号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年二月二十三日书记员  刘 兵
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异9号异议人：陈陆叁，男，汉族，1991年6月3日出生，住福建省漳浦县。申请执行人：厦门市信孚米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1613号，组织机构代码76172521-7。法定代表人：林国强，总经理。委托代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来。本院在执行申请执行人厦门市信孚米业有限公司（以下简称“信孚公司”）与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称“利民公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人陈陆叁于2018年2月13日对本院通知其将所租用店面租金支付到厦门市集美区人民法院银行账号的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈陆叁称，请求依法撤销（2017）闽0211执528号通知书，继续将店面的租金转账给林友志。事实与理由为案外人所租用的店面的产权人是林友志，因此其应将租金交付给林友志。异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、转让协议，用以证明涉案的店面已于2014年1月1日由厦门市杏林利民贸易有限公司转让给林友志，故林友志是实际产权人；证据二、林友志与陈陆叁签订的房屋租赁合同，用以证明陈陆叁与林友志于2017年8月21日签订房屋租赁合同，租赁林友志的涉案店面；证据三、2017年10月-2018年2月转账受理单，证明陈陆叁于2017年10月至2018年2月均有交租金给林友志。申请执行人信孚公司称，涉案店面的转让协议真实性存在异议，因此涉案店面的使用权应属于利民公司，租金应支付到法院账户。申请执行人为证明其主张，向本院提交了如下证据：郭文墙与林友来于2016年5月26日签订的店面租赁合同，用以证明涉案店面在2014年1月1日后由林友来进行出租，且租金也由林友来收取。被执行人利民公司称，涉案店面的使用权已早就转让给林友志，因此租金应支付给林友志。请执行人为证明其主张，向本院提交了如下证据：转让协议，用以证明涉案的店面已于2014年1月1日由厦门市杏林利民贸易有限公司转让给林友志。本院查明，厦门集美区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0211民初528号执行裁定书，并于2018年2月6日向陈陆叁发出通知书，要求其于将应缴纳的到期租金支付至法院银行账号。另查明，厦门市工商行政管理局杏林分局与厦门市杏林利民贸易有限公司于1997年12月13日签订集资协议，约定厦门市工商行政管理局杏林分局提供杏林区杏西综合商场（现厦门市集美区新源路杏西综合商厦）面积2269.44平方米的底层建筑给厦门市杏林利民贸易有限公司使用。再查明，厦门市杏林利民贸易有限公司法定代表人林友来与林友志系兄弟关系。鉴于各方当事人均认可厦门市集美区新源路杏西综合商厦店面的使用权于2014年1月1日前属于利民公司，故本案的争议焦点在于是否认定利民公司与林友志于2014年1月1日签订的转让协议合法有效。本院认为，虽然异议人与利民公司向本院提交了转让协议用以证明涉案店面的使用权已转让给林友志，但异议人与利民公司均无法提交原件予以核对且未提交相关证据予以佐证。另，转让协议中载明利民公司与林友志因债务关系将商场使用权作价人民币8000000元抵债，但异议人与利民公司均未提交证据证明林友志与利民公司存在债务关系且林友志与利民公司存在利害关系。此外，根据本院从执行案件中调取的厦门鹭燕大药房有限公司（以下简称“鹭燕大药房”）与利民公司签订的店面租赁合同，鹭燕大药房的租赁期限为2015年4月1日至2018年3月31日，且鹭燕大药房亦将租金交纳给利民公司。故在2014年1月1日后，利民公司仍在以利民公司的名义出租杏西综合商厦的店面，与转让协议相互矛盾。综上，异议人及被执行人在本案中提交的证据不足以证明利民公司与林友志于2014年1月1日签订的转让协议合法有效。故，对异议人提出的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回陈陆叁的异议申请。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年二月二十八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6202号原告：杨永红，男，1965年11月5日生，汉族，无固定职业，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。被告：段玉林，男，1975年5月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：周国英，女，1973年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨永红与被告段玉林、周国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨永红及其委托诉讼代理人刘汉沙到庭参加诉讼，被告段玉林、周国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款40万元；2.判令两被告按年利率24%支付欠款利息至实际付清之日止（按照本金30万元自2016年6月13日至实际付清之日止按年利率24%计算，暂计至2017年6月12日为7.2万元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨永红与被告段玉林系朋友关系，有过建筑工程施工方面的合作。被告段玉林因资金紧张，于2014年6月10日向原告借款30万元，2014年6月22日向原告借��10万元，两次共计向原告借款人民币40万元，并出具借条两张。其中30万元借款借条约定利息为每月9000元，10万元借款借条未约定利息。原告向被告催收借款，被告段玉林却屡次拖欠，仅于2017年3月17日，将30万借款利息付至2016年6月12日。二被告系夫妻关系，于2017年2月21日离婚，但对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。嗣后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至来院，望判如所请。被告段玉林、周国英未作答辩亦未提供证据。原告杨永红围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。2、借条原件2份。证明被告向原告借款同时约定利息的情况。3、转账凭证3张。证明原告向被告段玉林转款40万的事实。4、重庆市永川区民政局婚姻登记信息表一份。证明二被告之前的夫妻关系存续至2017年2月21日。5、微信信息截图2张。证明被告段玉林向原告还利息4000元的事实。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2014年6月10日，被告段玉林向原告杨永红借款人民币30万元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨永红人民币（叁拾万元整￥：300000.ˉ，双方约定二个月归还，约定月息￥：9000.ˉ借款人：段玉林二0一四���六月十日”。原告杨永红分别于2014年6月10日通过其中国工商银行卡号：62×××97转款50000元至被告段玉林中国工商银行卡号：62×××90；于2014年6月13日通过其中国工商银行卡号：62×××97转款250000元至被告段玉林中国工商银行卡号：62×××90。2014年6月22日，被告段玉林再次向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到杨永红人民币现金（壹拾万元整）￥：100000.ˉ元。借款人：段玉林二0一四年六月二十二日”，原告杨永红于2014年6月10日通过其中国工商银行卡号：62×××97转款100000元至被告段玉林中国工商银行卡号：62×××90。经原告杨永红催收，被告段玉林支付30万借款利息至2016年6月12日，未还30万借款及10万借款本金。原告催收未果，遂诉至来院。另查明，被告段玉林与被告周国英1998年10月7日登记结婚，于2017年2月21日登记离婚。本院认为，原告杨永红、被告段玉林之间的借贷关系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自的义务。现被告段玉林逾期归还借款，原告杨永红请求判令被告段玉林立即偿还借款40万元的请求应当支持。关于利息，只有30万借款约定了利息，被告应支付该借款逾期未付的利息，即2016年6月13日后的利息。但双方就该借款约定的利息过高，原告方主动将利率调整为年利率24%，该利率未超过法律禁止性规定，其主张从2016年6月13日起，以30万为基数按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。关于被告周国英是否应与被告段玉林就上述债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。首先，借条上只有段玉林个人签名，没有被告周国英的签名。原告亦未举证证明被告周国英在事后对该债务进行了追认。其次，该债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务系段玉林以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。本案借款金额高达40万债务明显超出了家庭日常生活需要所负债务的范畴。故无法认定该债务为夫妻共同债务，原告主张被告周国英��同偿还该债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告段玉林在本判决生效后五日内给付原告杨永红借款人民币40万元及利息（利息的计算方式为：以30万基数，从2016年6月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费2880元、公告费300元，由被告段玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一八年二月九日书 记 员  蒋良杰
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0781行初3号原告：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告：张鑫杰，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。两原告的共同委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被告：邵武市国土资源局，住所地邵武市煕春中路303号，统一社会信用代码11350781003956606K。法定代表人：郑雨生，局长。出庭负责人：陈飞，男，邵武市不动产登记中心主任，住邵武市。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。本院在审理原告龚田忠、张鑫杰诉被告邵武市国土资源局行政登记一案中，原告龚田忠、张鑫杰于2018年2月9日以被告邵武市国土资源局已同意解除对两原告涉讼八处房产的行政限制登记为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，两原告以被告已同意解除对两原告涉讼八处房产的行政限制登记为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚田忠、张鑫杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚田忠、张鑫杰共同负担。审 判 长  黄尚美人民陪审员  章建姬人民陪审员  陈恒根二〇一八年二月九日书 记 员  张 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执546号之二申请执行人刘殿武，住开鲁县。被执行人宝山、毕力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5689号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝山、毕力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7959号之一原告：周振辉，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告周振辉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0103民初522号原告:日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，职务董事长。委托诉讼代理人：陈妙容，该公司职员。被告：中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：田建军。本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司诉被告中石化第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯(中国)有限公司于2017年1月29日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉。本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司在宣判前要求撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉，该申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉。本案受理费10613元,由原告日立电梯(中国)有限公司负担。审判员  郑越海二〇一八年二月七日书记员  郑 波
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018）川3424民初13号原告：高耿麟，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：慎云兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省德昌县。原告高耿麟与被告慎云兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耿麟到庭参加了诉讼。被告慎云兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高耿麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩票欠款1810元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年年底在原告处（德州镇青云商城12号彩票店）多次赊购彩票，共欠原告人民币1810元未付。经原告多次催要，被告于2016年3月在德州镇广场路彩票店内向原告出具欠条，欠条载明于2016年4月20日前全部还清。经过原告多次催要，被告均以各种理由拒付原告，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告慎云兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条原件一份以及录有原告与被告通话录音的光盘一张，证明被告慎云兵欠原告高耿麟彩票赊购款1810元的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对上述证据作如下认定：被告慎云兵书写的“欠条”载明了其欠原告彩票款1810元，而原告提交的录有原告与被告关于原告要求被告支付其赊购的彩票款的通话录音，与欠条相互印证。故本院对该两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高耿麟在德昌县德州镇青云商城12号（啤酒广场旁）经营彩票门市。2015年年底，被告慎云兵在原告经营的彩票门市多次赊购彩票，之后,原告多次找到被告要求被告支付所欠彩票款，被告未支付。2016年3月，原告在他人经营的彩票门市找到被告，被告向原告出具“欠条”一张，欠条载明“欠条今欠彩票款壹仟捌佰壹拾元正（1810.00元），于4月20日还慎云兵”。之后，原告多次找到被告催要欠款,被告均以各种理由推诿拒绝，原告遂诉讼来院。本院认为，彩票作为有价证券的一种，彩票设定并证明持票人有权取得一定的财产权利。彩票属于民法中“物”的范畴。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买彩票，并支付相应价款，符合买卖合同的构成要件，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在原告经营的彩票门市购买彩票，原告已履行交付彩票的义务，被告应按约履行支付价款的义务，故原告诉讼请求判令被告支付彩票赊购款1810元符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告慎云兵于本判决生效之日起十日内支付原告高耿麟彩票款人民币1810元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告慎云兵负担。原告高耿麟已先行垫付，由被告慎云兵在履行金钱给付义务时径行支付给原告高耿麟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一八年二月二十三日书记员 王忆莲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初253号原告:蒋桂秀，女，汉族，1963年4月25日出生，住广西全州县。委托诉讼代理人：马福龙，男，广西沃诚律师事务所律师。被告:伍福军，男，汉族，1988年4月16日出生，户籍住址广西灌阳县，现住南宁市邕宁区。原告蒋桂秀与被告伍福军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日受理，并于同日通知原告在七日内交纳案件受理费6655元。原告未在该期限内交纳上述案件受理费并逾期至今。本院认为：原告蒋桂秀未按本院的通知在法定期限内交纳案件受理费，符合按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  粟少清人民陪审员  潘如青人民陪审员  陆明湖二〇一八年二月二十二日书 记 员  韦嘉薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更338号罪犯张凯龙，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年9月4日作出（2014）东刑二初字第273号刑事判决，认定被告人张凯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期2018年3月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张凯龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张凯龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年5月、8月，记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张凯龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张凯龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张凯龙减去有期徒刑一个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更438号罪犯马帅，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2015年9月8日作出（2015）集刑初字第457号刑事判决，认定被告人马帅犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑满日期2023年11月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯马帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年1月、3月共记功4次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯马帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初249号原告：董国伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。被告：孙小彪，男，1986年6月30日出生，汉族，住南部县。原告董国伟与被告孙小彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国伟的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告孙小彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2000元及利息。事实和理由：被告于2016年5月在我门市部购买装修材料，后经结算下欠材料款3000元，被告于2016年5月20日书立欠条一张。后经原告多次催收未果。孙小彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因装修需要于2015年9月3日在原告处购买了装修材料。2016年5月20日，经双方结算后，被告因欠付原告货款3000元故向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠到董国伟人民币3000大写叁仟元整”。2016年12月19日，被告向原告支付了欠款1000元，下余欠款经原告催收未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》、《购货单》为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告进行结算后，结算之日应为付款之日，因此被告至今不支付货款，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小彪在本判决生效后十日内向原告董国伟支付欠款2000元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金2000元为基数，从2016年12月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一八年二月二十二日书记员  张婷—1—
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更249号罪犯夏庆，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0225刑初739号刑事判决，以被告人夏庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币4450元予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯夏庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏庆准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月八日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更357号罪犯吴建军，出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年7月9日以（2015）包开刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。刑满日期2021年12月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。���计分考核中，于2016年4月、8月、12月，2017年4月，记功4次。经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴建军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初150号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人贺淼，男，1988年5月30日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因饮酒驾驶机动车，于2016年10月被重庆市公安局渝北区分局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审，经本院决定，于2018年2月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人贺淼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月11日23时许，被告人贺淼在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶号牌为渝FJXX**的小型轿车，搭载4人从重庆市沙坪坝区三峡广场附近出发，到达重庆市江北区东原D7附近。2017年4月12日凌晨1时许，贺淼又驾驶号牌为渝FJXX**的小型轿车搭载4人经过江北区北滨路向南岸区方向行驶，当车辆行至江北区兴竹路附近时被民警查获。民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血样中的乙醇含量为86.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人贺淼的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺淼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年二月二十三日书记员 梁心蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执68号之一申请执行人：张晓辉，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张继清，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初2995号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人张继清发出执行通知书，责令被执行人张继清履行法律义务，但被执行人张继清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张继清在乌兰察布市住房公积金中心有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、依法提取被执行人张继清在乌兰察布市住房公积金中心有住房公积金25000元。二、所提取的住房公积金汇入集宁区人民法院账户。收款单位：乌兰察布市集宁区人民法院。开户行:建行乌兰察布集宁支行。账号：15001666647052513814。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一八年二月二十八日书记员  王新晶
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1902号申请执行人：何仁莉，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：何登华，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐荣鑫，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人何仁莉诉被执行人徐荣鑫借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款400000元及利息、诉讼费及保全费8270元、执行费5900元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1902号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  赵 鑫