wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初60号原告：周宝照，男，1984年10月20日出生，汉族，个体经商，住安陆市。（系湘厨佬经营者）委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘文丽，女，1971年1月6日出生，汉族，住安陆市。被告：舒燕清，男，1971年10月14日出生，汉族，住安陆市。（系刘文丽丈夫）原告周宝照与被告刘文丽、舒燕清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝照及其委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告刘文丽、舒燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝照向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款38000元并支付违约金7800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月至6月原告应邀给被告经营的安陆市××院子农庄送干货冻货，原告将货物运到舒家院子农庄酒店后由店内员工将货物的品种名称、数量、价格、货款用送货单或收据注明，由收货人签名后将第二联给送货人作为结账依据。通过结算合计77880元。原、被告于2017年7月27日签订了还款合同，约定：舒家院子现欠湘厨佬70000元整分三期付清，8月15号至10月15号付清，如不按合同期限还款，被告将付违约金7800元给原告。合同签订后，被告先后4次还款32000元。被告至今没有支付余下货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。刘文丽、舒燕清未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘文丽、舒燕清均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对周宝照提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：周宝照提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：周宝照在安陆市××号从事个体经营，门店取名“湘厨佬”。2016年3月至6月周宝照给被告经营的安陆市××院子农庄送干货冻货。货物运到安陆市××院子农庄后由店内员工将货物的品种名称、数量、价格、货款用送货单注明，由收货人签名后将第二联给送货人作为结账依据。2017年7月27日原、被告经结算签订了合同，约定：舒家院子现欠湘厨佬70000元整，分三期付款清，第一期8月15日之前结算30000元，第二期8月15日至9月15日之间结算20000元，第三期9月15日至10月15日之间结算20000元，如若逾期不还，将付违约金7800元整。合同由周宝照、舒燕清签名，并加盖“安陆市××院子农庄”印章。合同签订后，被告先后四次付款共计32000元。余下款项经催要无果，周宝照遂诉至本院。同时查明，刘文丽、舒燕清系夫妻关系。本院认为，周宝照为刘文丽、舒燕清经营的农庄送货，经结算刘文丽、舒燕清向周宝照出具还款合同，双方形成买卖合同关系。原、被告签订的合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。刘文丽、舒燕清作为买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。刘文丽、舒燕清在签订合同后已支付货款32000元，故对周宝照主张刘文丽、舒燕清支付下欠货款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在合同中约定了逾期付款违约金7800元，且目前刘文丽、舒燕清已出现迟延履行付款义务的违约情形，对周宝照主张刘文丽、舒燕清支付违约金7800元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文丽、舒燕清于本判决生效后三日内向原告周宝照支付38000元及违约金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告刘文丽、舒燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二〇一八年二月六日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2548号申请执行人徐州东南建设工程应用技术研究所，住所地徐州市鼓楼区殷庄路*号。负责人化洪胜，该公司经理。被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村电厂东侧。法定代表人谢长进，该公司经理。申请执行人徐州东南建设工程应用技术研究所与被执行人徐州翔华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人徐州东南建设工程应用技术研究所于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州翔华混凝土有限公司给付申请执行人325171元并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人徐州东南建设工程应用技术研究所向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，称被执行人有两套砼生产线，本院至被执行人徐州翔华混凝土有限公司调查，未发现可供执行有价值的财产。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州翔华混凝土有限公司法定代表人谢长进未能到庭，未在规定期限内申报财产，未履行义务。3、2017年7月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年7月14日、8月13日、11月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州翔华混凝土有限公司开立于江苏银行、中国建设银行以及江苏农村商业银行的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。5、2017年7月、10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年7月、10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年7月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年7月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人徐州翔华混凝土有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州翔华混凝土有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月，因被执行人徐州翔华混凝土有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州翔华混凝土有限公司法定代表人谢长进予以司法拘留15日，因未能查找到该法定代表人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年11月本院至被执行人徐州翔华混凝土有限公司调查，并询问了在场人员，被执行人徐州翔华混凝土有限公司目前无经营活动，其原经营场所内有其他公司正在运营，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人公司在本院自2013年至今涉案二十三件，均未发现可供执行财产线索。13、2018年2月8日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州东南建设工程应用技术研究所表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的325171元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州东南建设工程应用技术研究所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月八日书记员  白 群
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3161-1号申请执行人张金山，男，1961年3月27日生，汉族，住铜山区。被执行人权太州，男，1981年5月15日生，汉族，住铜山区。申请执行人张金山与被执行人权太州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。申请执行人朱仁德、张金安要求被执行人给付借款3110000元、案件受理费32280元，合计3142280元，并要求被执行人负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人张金山向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年9月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人权太州未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。通过本院了解，被执行人位于铜××××组的住宅因欠债已被案外人占用，被执行人因欠债数额较多，数年前全家外出躲债，至今未归。4、2017年8月17日、9月2日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户十余个，但未能查找到有价值的财产信息，且已被另案查封等原因，暂未采取下一步执行措施。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人权太州未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人权太州列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人权太州予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张金山表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的3142280元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张金山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十三日书记员  潘虹飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1593号申请执行人广州市XX有限公司。被执行人黄某。本院在执行申请执行人广州市XX有限公司与被执行人黄某仲裁纠纷一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年二月十六日书记员  汪迪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1342号申请执行人崔某1，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人崔某2，男，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑文文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更175号罪犯郭遵建，男，生于1963年01月04日，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第2508号刑事判决，以被告人郭遵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2013年12月、2015年10月裁定对其共减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年01月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭遵建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭遵建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61413号申请执行人:韩中新被申请执行人：利顺塑业（天津）有限公司本院在执行韩中新申请执行利顺塑业（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向申请人发还执行款21130元，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇一八年二月九日书记员  杨 明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保133号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉凌空云科技有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街临空南路与临空东街交叉口东北的土地。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉凌空云科技有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街临空南路与临空东街交叉口东北的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初170号原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。法定代表人：莫志平。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。被告：周佩仪，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告周佩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提交撤诉申请书，认为原告已收到款项，因此申请撤回本案起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。审判员  肖佳宇二〇一八年二月一日书记员  梁健祥
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初239号原告：孙长贵,男,住吉林省桦甸市桦郊乡新政村太平社。委托诉讼代理人:都兴旺,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告:安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。住所地吉林省桦甸市明华街**栋*号。代表人：张忠霞，经理。委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。被告：赵学伟，住吉林省桦甸市。原告孙长贵与被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险公司）、赵学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长贵及其委托诉讼代理人都兴旺，被告安华保险公司委托诉讼代理人陈坦君，被告赵学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长贵向本院提出诉讼请求：判令孙长贵因交通事故产生的经济损失10786元，由安华保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由赵学伟赔偿。事实与理由：2017年9月7日，赵学伟驾驶其所有的×××号轿车行驶至磐桦公路事发路段将孙长贵撞伤。孙长贵入院治疗13天，该车辆在安华保险公司投保了交强险，且在保险期间内。孙长贵的经济损失共计10786元（其中医疗费5020.51元、误工费2532元、护理费1633.58元、住院伙食补助费1300元、车损300元），请求判如所请。安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据保险条例规定，应该扣除乙类用药的20%和全部丙类用药，门诊费用按80%赔付。赵学伟辩称，×××号车是摩托车，不是轿车。事故发生后，我垫付医疗费3118元。经审理查明：2017年9月7日，赵学伟驾驶×××号摩托车沿磐桦公路由西向东行驶至桦甸市磐桦公路老油库道口处时，与前方同方向行驶的孙长贵驾驶的自行车相撞，造成孙长贵受伤，经桦甸市公安局交通管理大队认定，赵学伟负事故全部责任。孙长贵于当日入桦甸市人民医院住院治疗，花门诊医疗费1098.2元、住院医疗费3922.31元（含赵学伟支付3098.2元），二级护理13天，于2017年9月20日出院，出院诊断为休息1周。2017年4月18日，赵学伟就肇事车辆向安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2017年4月19日0时至2018年4月18日24时。认定上述事实的证据有：桦甸市公安局交通管理大队交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书、用药清单。本院认为，赵学伟驾驶车辆与孙长贵驾驶车辆发生交通事故，由此给孙长贵造成的损失，依法应由安华保险公司在交强险限额内先行赔偿，但赵学伟已经支付的医疗费应予扣除；不足部分因赵学伟负交通事故全部责任，由赵学伟赔偿。安华保险公司抗辩医疗费用不应全额赔偿，无法律依据，不予采纳。关于车辆损失，因孙长贵未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司赔偿原告孙长贵经济损失7387.89元【其中医疗费1922.31元（5020.51元-赵学伟已支付的3098.2元）、误工费2532元、护理费1633.58元、住院伙食补助费1300元】；驳回原告孙长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一八年二月八日书记员  张 羽
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执972号之四申请执行人李春林，男，1966年5月14日生，汉族，住东辽县渭津镇。被执行人吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所地：东丰县东丰镇。法定代表人徐利新，系该公司经理。委托代理人李娜，系公告职员。本院在执行申请执行人李春林与被执行人吉林省万宇建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月29日达成执行和解协议，被执行人支付给付申请执行人人民币18万元，承担案件执行费3269元，申请执行人自愿放弃本院（2016）吉0421民初1826号民事判决中其余人工费4万元及案件诉讼费4600元，现被执行人已按照执行和解协议履行义务，本案应当终结执行，双方当事人就本案再无债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。案件执行费3269元由被执行人吉林省万宇建设工程集团有限公司负担（已付）。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年二月十二日书记员  由世阳
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初148号原告：张亚利，女，1962年6月30日出生，汉族，职工，现住河北省赤城县。被告：郭维军，男，1959年11月12日出生，汉族，职工，住赤城县。张亚利与郭维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院经审查认为，本院受理的三件案件原告为不同的三人，但被告为同一人，且诉讼标的是同一种类，经本案当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0732民初146号案件审理。审判员  郭永峰二〇一八年二月五日书记员  甄晓静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢174号申请执行人于成香，个体工商户。被执行人陈丽，居民。本院在执行于成香与陈丽买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第806号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月二十四日书记员 陈贵华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执115号申请执行人:汪某1,男,2004年10月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:汪某2,男,1976年10月16日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人汪某1与被执行人汪某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28000元（截止到2018年2月10日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费320元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款28420元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执1424号王洪玉、杨丽洁：王洪玉与杨丽洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4977.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4977.00元。本院已于2018年2月12日将该款转付给王洪玉。至此，王洪玉向本院申请执行的（2016）吉0282民初2189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1446号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号502室。法定代表人：王增连，总经理。委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师。被告：张斌，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一八年二月二日书记员  邓 萍
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执11号申请执行人:曹田梅,女,生于1954年5月3日。被执行人:侯小明,男,生于1977年12月23日。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司。住址：陕西省陇县城关镇南街村二组村民联建商住楼一楼。统一社会信用代码91610327MA6X97A85F。负责人：赵夏，任经理。陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初1013号民事判决书确定：由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额范围内赔偿曹田梅医疗费10000元，误工费7200元，护理费4800元，残疾赔偿金15973.2元，交通费148元，鉴定费2400元，合计40521.2元；由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿曹田梅医疗费4034元，住院伙食补助费690元，营养费1200元，后续治疗费6000元，合计11924元；由侯小明赔偿曹田梅复印费80元；驳回原告曹田梅的其余诉讼请求；侯小明垫付、给付曹田梅的医疗费、误工费合计17792.4元，待中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司向曹田梅赔偿后，扣除侯小明应当承担的赔偿费用后，余款返还侯小明。上述有执行内容的款项，于本判决生效后20日内履行完毕。如果中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，依法减半收取584.5元，由侯小明负担。判决生效后，中侯小明、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司未履行，曹田梅申请本院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人侯小明、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司履行案件款52445.2元，被执行人候小明履行案件款80元、交纳案件受理费584.5元及执行费50元。申请人已领取全部案件款52525.2元及退回案件受理费584.5元，并放弃了迟延履行期间利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年二月十日书记员  刘少阳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执989号申请执行人:繁昌县繁阳镇房地产开发有限公司华盛分公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227964238254。负责人：陈超凡，系该分公司总经理。被执行人:何良双，男，1967年6月24日出生，住地繁昌县。本院在执行繁昌县繁阳镇房地产开发有限公司华盛分公司与何良双追偿权纠纷一案中，已冻结、扣划部分银行存款，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年二月五日书记员  李忠国
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢26号卢国柱、常洗：本院执行的申请人卢国柱与被执行人常洗机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  姚健二〇一八年二月二十三日书记员  张鉴
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初31号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张满喜，男，1994年5月6日出生于河北省，初中文化，住河北省邢台市隆尧县；因犯盗窃罪，于2016年被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年3月27日刑满释放；因盗窃，于2017年4月10日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张满喜犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张满喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日7时许，被告人张满喜在北京市平谷区某出租屋内，冒用其室友张某的身份信息及银行卡信息（卡号：×××），通过张某手机中的马上消费金融软件透支人民币6000元至张某的上述银行卡中，又通过张某的支付宝账户将银行卡中的6000元转至张满喜的支付宝账户。2017年10月31日，被告人张满喜被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押张满喜的金色苹果手机1部。上述事实，被告人张满喜在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，中国农业银行卡交易明细清单、支付宝交易记录明细，公安机关出具的110接警单、扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人张满喜冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张满喜到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人张满喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张满喜非法所得共计人民币六千元退赔张某（限判决生效后10日内退清）。三、在案扣押的苹果牌手机一部拍卖折抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年二月五日书记员  周丹阳
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审28号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人姚飞羽。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人姚飞羽未经批准非法占用温泉镇雨夼村集体土地建设管理用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1320平方米土地处以旱地30元/平方米、田坎和农村道路25元/平方米的罚款，共计37590元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]019号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人姚飞羽在非法占用的环翠区温泉镇雨夼村1320平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，原告已交纳罚款37590元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]019号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人姚飞羽应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人姚飞羽在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1320平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区温泉镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人姚飞羽负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终119号上诉人（原审原告）：卢桂平被上诉人（原审被告）：洪免免被上诉人（原审被告）：李穗榕被上诉人（原审被告）：苏州工业园区胜浦镇圣蔓养生馆上诉人卢桂平因与被上诉人洪免免、李穗榕、苏州工业园区胜浦镇圣蔓养生馆（以下简称圣蔓养生馆）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢桂平上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费用由洪免免、李穗榕、圣蔓养生馆负担。事实和理由：1.一审法院仅依据洪免免、李穗榕单方陈述认定卢桂平对涉案纠纷有一定作用，且无视涉案纠纷警方记录对本案的重大影响，有失公平。2.涉案纠纷导致卢桂平担惊受怕、严重失眠乃至抑郁症，产生了严重后遗症，工作、生活均遭受重大影响，多次往返医院求医，花费巨大。洪免免、李穗榕、圣蔓养生馆辩称，认可一审判决。卢桂平向一审法院起诉请求：1.洪免免、李穗榕向卢桂平公开赔礼道歉；2.洪免免、李穗榕、圣蔓养生馆共同赔偿卢桂平精神损失共计5000元；3.诉讼费由洪免免、李穗榕、圣蔓养生馆承担。一审法院认定事实：洪免免系圣蔓养生馆店长，李穗榕系圣蔓养生馆美容顾问，卢桂平系圣蔓养生馆顾客。2017年8月10日，卢桂平至圣蔓养生馆准备商退美容产品事宜。在双方商谈前，卢桂平与洪免免、李穗榕因琐事产生争执，并发生肢体接触。后经报警，争执三人至公安机关协调处理，期间卢桂平至医院就诊，回到公安机关后，由李穗榕付给卢桂平医药费等费用。以上事实，由病历、医药费票据、接处警情况说明等证据及庭审笔录予以证实。一审庭审中，卢桂平提交事发当时录音光盘及文字整理资料，以证明其被洪免免、李穗榕殴打以及洪免免、李穗榕系圣蔓养生馆工作人员的事实，其中文字整理资料第一句为卢桂平所说的“因为我看到你们和你店员的老公在一起了，所以你们害怕，不让我来”。洪免免、李穗榕、圣蔓养生馆质证认为，录音比较嘈杂，但大致内容与事实相符，卢桂平文字整理资料上未将之前更难听的话反映出来，卢桂平是选择性录音。一审审理中，卢桂平表示，因圣蔓养生馆就美容产品事宜迟迟拖延不处理，其到场后洪免免、李穗榕也不接待，其于是报警，而洪免免、李穗榕莫名对其殴打。洪免免、李穗榕陈述，李穗榕儿子称洪免免为干妈，双方家庭关系很亲密，事发当天，卢桂平无端诋毁两家关系，所以其才与卢桂平产生争执。卢桂平否认诋毁洪免免、李穗榕家庭关系造成纠纷。洪免免、李穗榕陈述，因警察劝其支付卢桂平去医院看病的费用，其为平息矛盾也答应了，后李穗榕支付了卢桂平全部费用，双方也签字表示此事就此一次性了结，签字材料应该在派出所。卢桂平陈述，当时医药费确实由李穗榕向其支付，其他费用是否由李穗榕支付不清楚，而且其因此产生了后续看病的额外花费，卢桂平伤情未构成伤残，精神上不太好。一审法院认为，本案纠纷因琐事而起，且卢桂平自身对纠纷的产生亦有一定作用。卢桂平诉请洪免免、李穗榕公开赔礼道歉，但并无证据证明洪免免、李穗榕实施了侵权行为损害其名誉。卢桂平诉请洪免免、李穗榕、圣蔓养生馆共同赔偿其精神损失5000元，但其并未受到严重身体伤害，以致于产生需要抚慰的精神伤害。综上，卢桂平诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回卢桂平的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由卢桂平负担。二审中，卢桂平向本院提交了苏州市食品药品监督管理局告知函、消费者投诉登记表，用于证明卢桂平当天是到圣蔓养身馆退产品，并非无端滋事。洪免免、李穗榕、圣蔓养身馆对上述告知函、登记表真实性无异议，但认为不能达到卢桂平的证明目的。洪免免向本院提交证人方某、孙某、丁某、赵某、崔某、费某、田某的书面证言，用于证明卢桂平先攻击洪免免个人名誉，事发时并未提出退卡。卢桂平认为上述证人均是圣蔓养身馆人员，对证人证言均不予认可。上述事实，由卢桂平提交的苏州市食品药品监督管理局告知函、消费者投诉登记表，洪免免提交的书面证人证言及当事人陈述在案佐证。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，卢桂平与洪免免、李穗榕因琐事在圣蔓养身馆产生争执，并发生肢体接触。结合双方对事发经过的陈述，洪免免、李穗榕在上述争执过程中并不存在在公共场合向不特定第三人恶意诽谤、诋毁卢桂平名誉的主观恶意，亦未造成卢桂平整体社会评价的降低，故卢桂平认为其名誉因上述争执受损且要求洪免免、李穗榕公开赔礼道歉，依据不足，本院碍难支持。此外，双方虽在争执中发生肢体接触，卢桂平也因此就医，但并未构成伤残，也并无证据证明其精神因此受到损害，故卢桂平要求洪免免、李穗榕、圣蔓养身馆赔偿其精神损失，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人卢桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人卢桂平负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年二月二十八日书记员  陈 莉
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0125民初33号原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告:覃信东，男，1956年2月26日出生，壮族，住广西上林县。原告覃秋战与被告覃信东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃秋战撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃秋战负担。审判员  韦福龙二〇一八年二月五日书记员  廖文珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初20号公诉机关洛南县人民检察院。被告人刘有宏，男，1964年6月5日出生于陕西省洛南县。2017年5月2日因涉嫌犯贪污罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘有宏犯贪污罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人刘有宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2011年，被告人刘有宏利用其担任洛南县景村镇XX村党支部书记的职务便利，冒用他人名义，采用虚构危房、捏造申报材料的方式，骗取国家危房改造补助款共计9800元予以侵吞的犯罪事实：2011年，被告人刘有宏利用其职务便利，以其已婚女儿刘某1（不符合危房改造补助条件）的名义，采取虚构危房、捏造申报材料的方式，骗取国家危房改造补助款7900元予以侵吞。2011年，被告人刘有宏所在村二组村民刘某2房屋倒塌，无房居住。被告人刘有宏向景村镇政府及民政部门反映此事，景村镇政府及民政部门同意通过申请危房改造的方式为刘某2获取补助款，购买房屋供刘某2居住。后被告人刘有宏以刘某2的名义申报危房改造补助，并将刘某2危房改造补助款发放账号改成自己的一折通账号，领取了7900元的危房补助款，用其中的6000元给刘某2购买了一座旧房供其居住，剩余1900元予以侵吞。（二）2012年至2015年，被告人刘有宏在先后担任洛南县景村镇XX村党支部书记、村委会主任期间，利用其职务便利，在办理农村低保金等惠农特定资金时，骗取国家低保补助金、电价、取暖补贴共计11430元予以侵吞的犯罪事实：2012年下半年，被告人刘有宏利用职务便利，将本村二组村民刘某2的低保金发放账号改为刘某1（刘有宏之女）的一折通账号，取得刘某2名下的3个A类低保补助金及电价、取暖补贴共计3830元予以侵吞。2013年上半年，被告人刘有宏利用职务便利，以其女儿刘某1（不符合低保户评定条件）名义申请了3个A类低保，骗取国家低保补助金1920元予以侵吞。2013年下半年，被告人刘有宏利用职务便利，将已故村民姚某的低保金发放账号改为刘某1的一折通账号，骗取国家低保补助金1920元，电价、取暖补贴260元，共计2180元，予以侵吞。2014年下半年，被告人刘有宏利用职务便利，以刘某1（不符合低保户评定条件）名义申请3个C类低保，骗取国家低保补助金900元，电价、取暖补贴230元，共计1130元予以侵吞。2015年上半年，被告人刘有宏利用职务便利，以刘某1（不符合低保户评定条件）名义申请了3个A类低保，骗取国家低保补助金2340元，电价补贴30元，共计2370元予以侵吞。综上（一）、（二）犯罪事实，被告人刘有宏利用其担任洛南县景村镇XX村党支部书记、村委会主任的职务便利，骗取国家扶贫共计资金21230元予以侵吞，用于其日常花费。2017年4月22日，被告人刘有宏向中共洛南县纪律检查委员会退缴了全部涉案赃款。在侦查阶段，被告人刘有宏能如实供述其贪污的犯罪事实。上述事实，被告人刘有宏在开庭审理过程中亦无异议，且有中共洛南县纪律检查委员会案件移送函，洛南县人民检察院立案决定书，洛南县公安局景村派出所公民户籍信息证明，中共景村镇委员会出具的证明，商洛市财政局、商洛市发展和改革委员会、商洛市住房和城乡建设局文件，洛南县景村镇人民政府关于发放2011年度农村危房改造补助款的通知、景村镇危房改造花名册，洛南县财政局、住房城乡建设局关于兑付2011年第二批农村危房改造补助的通知、洛南县2011年危房改造补助花名册，洛南县景村镇人民政府关于发放农村低保、取暖及电价补贴的通知、景村镇农村低保对象花名册，刘某1的常住人口登记卡、洛南县农村信用合作联社个人结算账户存折，陕西省政府非税收入收款票据、中共洛南县纪委文件等书证；证人赵某、常某、王某等人的证言；被告人刘有宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有宏身为农村基层组织的工作人员，在协助人民政府申请发放本村扶贫资金的过程中，利用职务之便，以非法占有为目的，套取、侵吞国家资金21230元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实及有关量刑情节成立，应予支持，鉴于被告人刘有宏在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，积极退缴了全部赃款，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘有宏犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建业二〇一八年二月八日书记员  王 星
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初11099号原告：吉爱根。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：东莞证券股份有限公司，住所地在东莞市莞城区可园南路一号。法定代表人：陈照星，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒婷，该公司员工。原告吉爱根与被告东莞证券股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。原告吉爱根于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁朝阳申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定���依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉爱根撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吉爱根负担。审判员  李五二〇一八年二月一日书记员  孟婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4551号原告：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：雷细平，男，1975年10月1日出生，畲族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：蔡清华，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告邱华群因与被告雷细平、蔡清华、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邱华群于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱华群自愿申请撤回对雷细平、蔡清华、陈国庆的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱华群撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由邱华群负担。审 判 长  林凤忠人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨靖靖二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐素红
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执异2号异议人蔡汉（被执行人），男，现住延吉市。申请执行人孙洪财，男，住龙井市。被执行人龙井市新兴建筑材料厂，住所地：龙井市。负责人金在镐。被执行人赵艳杰，女，住延吉市。被执行人石长海，男，住长春市。本院在执行申请执行人孙洪财与被执行人龙井市新兴建筑材料厂、赵艳��、蔡汉、石长海之间劳务合同纠纷一案中，异议人蔡汉对龙井市人民法院对蔡汉的银行账户冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡汉称，申请执行人孙洪财受伤时间是2013年7月10日，2013年异议人没有参与经营。异议人与赵艳杰合伙经营时间是2012年，2012年10月份，异议人与赵艳杰因结算问题发生矛盾之后，2013年2月份开始异议人根本没有参与经营活动。故异议人不应承担赔偿责任，龙井市人民法院应当解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，龙井市人民法院于2016年3月25日作出（2014）龙民二初字第373号民事判决书，判令异议人蔡汉对孙洪财的受伤承担连带赔偿责任。本院认为，异议人��汉应当履行生效法律文书确定的义务，即应对申请执行人孙洪财的受伤承担连带赔偿责任。本院冻结异议人蔡汉的银行账户并无不当，故本院不予支持蔡汉的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡汉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 金 哲审判员 吴云峰审判员 安未鹤二〇一八年二月六日书记员 李光龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更190号罪犯于苏辉，男，1994年1月12日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年二月三日作出（2016）沪0115刑初221号刑事判决，认定于苏辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军假3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于苏辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯于苏辉假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于苏辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于苏辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯于苏辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯于苏辉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯于苏辉予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月13日起至2018年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。于苏辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一八年二月十三日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执453号申请执行人兰贵明，男，1967年1月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人刘万军，男，1967年11月5日出生，回族，公务员，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人安六三，男，1962年10月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人兰贵明与被执行人刘万军、安六三借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初409号民事调解书确定的义务，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息3000元，负担案件受理费562.5元，申请执行费695元。执行过程中，查明被执行人刘万军仅有的工资帐户被原州区法院另案冻结，需要逐月冻结其收入来执行案件。另查明，被执行人在本院涉案数目多，标的大。经查被执行人再无其他可供执行的财产，被执行人安六三无可供执行的财产。申请执行人对这事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初409号民事调解书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员禹万金二〇一八年二月二十七日书记员李宝军
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0822刑初2号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王新州（曾用名王群周），男，1973年2月24日出生于河南省南阳市淅川县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因犯强奸罪、诈骗罪于2002年11月4日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2011年4月18日刑满释放。于2017年9月21日被沙洋县公安局抓获，同年9月22日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月30日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王新州犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人王新州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2017年9月18日19时许，被告人王新州驾驶鄂Ｈ×××××面包车来到沙洋县拾回桥镇古林村村委会，用事先准备好的断线钳将村委会西侧窗户外的防盗钢筋网中间横排三根钢管剪断后翻入室内，随即进入村委会会议室将李某1存放在会议室北侧的稻谷搬运了26包到面包车上后驾车前往沙洋县十里铺镇汉宜旅社，将车上的稻谷存放在汉宜旅社。尔后，王新州又驾车到古林村村委会搬运了李某1的29包稻谷，用面包车运到汉宜旅社。次日，王新州将盗取的55包稻谷运至湖北正军粮油有限公司销赃得赃款6108元。2017年9月28日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗的稻谷价值6108元。2017年9月21日，被告人王新州在拾回桥镇老山村七组自己家中被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.归案经过等书证；2.被害人李某1的陈述；3.证人李惠琼等人的证言；4.沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录；6.讯问光盘4张；7.被告人王新州的供述。公诉机关由此认为，被告人王新州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币6108元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人王新州认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。经审理查明：2017年9月18日19时许，被告人王新州驾驶鄂Ｈ×××××面包车来到沙洋县拾回桥镇古林村村委会，用事先准备好的断线钳将村委会西侧窗户外的防盗钢筋网中间横排三根钢管剪断后翻入室内，随即进入村委会会议室将李某1存放在会议室北侧的稻谷搬运了26包到面包车上后驾车前往沙洋县十里铺镇汉宜旅社，将车上的稻谷存放在汉宜旅社。尔后，王新州又驾车到古林村村委会搬运了李某1的29包稻谷，用面包车运到汉宜旅社。当晚，王新州在汉宜旅社开房入住。次日，王新州将盗取的55包稻谷运至湖北正军粮油有限公司销赃得赃款6108元。2017年9月28日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗的稻谷价值6108元。2017年9月21日，被告人王新州在拾回桥镇老山村七组自己家中被民警抓获。2017年10月11日，王新州家属赔偿被害人李某16108元，李某1对王新州提出刑事谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明，证实被告人王新州的身份情况。2.案件揭发、办理经过及抓获经过，证实2017年9月19日被害人李某1到拾回桥派出所报案，2017年9月21日，王新州在家中被民警抓获。3.扣押清单，证实沙洋县公安局9月22日将作案工具面包车予以扣押。4.正军粮油有限公司收购台账，证实2017年8月18日曾收购王新州粮食的数量。5.领条及谅解书，证实李某1收到王新州家属赔偿款6108元，李某1对王新州提出刑事谅解。6.对于王新州的前科材料说明，证实王新州于2000年因抢劫罪被河南省南阳市淅川县人民法院判处有期徒刑九年六个月，服刑监狱为新密监狱，但新密监狱无王新州的服刑档案，故其前科材料无法核实。７.河南省郑州监狱刑罚执行科出具的释放证明，证实王某于2002年因强奸、诈骗罪被判有期徒刑九年六个月，2002年12月23日入河南郑州监狱服刑，于2011年4月18日刑满释放。８.证人李某2的证言，证实2017年9月18日，有一个客人住宿没登记，那个客人晚上9时许才来，之后有事离开了，直到晚上11时许才回来，他的面包车车牌号是鄂Ｈ×××××，他当时面包车拖的是稻谷。9.证人车某玲的证言，证实2017年9月19日8时许，一个中年男子开着一辆面包车拖谷过来卖，我和他谈的价格是1.27元每斤，称重后，我给了他2844元。后来我听全某1说这个人早上7时许也拖了一面包车的谷过来卖。这个卖谷的人登记的是王新州。10.证人全某1的证言，证实2017年9月19日7时许，一个中年男子用面包车拖了一车稻谷来卖，我以1.27元每斤的价格收购了他的稻谷。他跟我说他还有一车谷要卖，我有事离开了，要我的妻子车某玲在值班室上班。那个中年男子登记的名字叫王新州，他在我手上卖的谷有2325斤，我给了他3264元。11.证人朱某的证言，证实2017年9月18日晚上6点多钟，王新州说家里的车子没油了，他开车出去加油，到了晚上8点多钟，他还没回来，我给他打电话，他说他在外面玩，他一直到第二天上午八点多钟才回家。12.证人李某3的证言，证实2017年9月19日8时许，有一名河南口音的男子用面包车拉着粮食来问价格，因价格原因没有收购他的粮食。13.被害人李某1的陈述，证实2017年9月初，我将收好的107袋谷堆放在拾回桥镇古林村村委会的会议室里。今天早上，曹明付给我打电话说：“村部会议室的门被人打开了，你的谷好像被人偷了。”我到现场清点了一下，发现少了55袋谷。14.王新州指认现场笔录及照片、现场勘验笔录，证实案发现场情况。15.辨认笔录，证实李某2辨认王新州是2017年9月18日住在其旅社的驾驶鄂Ｈ×××××面包车的中年男子。车某玲辨认2017年9月19日在正军粮油公司卖稻谷的人是王新州。全某1辨认2017年9月19日在正军粮油公司卖稻谷的人是王新州。16.沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的稻谷价格为6108元。被告人王新州对上述事实供认。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人王新州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币6108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新州曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王新州能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王新州积极赔偿被害人全部损失，且得到被害人家属的刑事谅解，对被告人王新州可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王新州违法所得人民币6108元予以追缴。三、对公安机关扣押的作案工具长安牌银白色面包车（车牌为鄂Ｈ×××××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一八年二月七日法官 助理  汪大林书 记 员  贺 晶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更209号罪犯焦玉兵，男，1989年4月13日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）张刑初字第258号刑事判决，以被告人焦玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。被告人焦玉兵不服，提出上诉。本院于二○一三年一月十五日作出（2013）淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2032年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年5月10日、2016年6月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦玉兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯焦玉兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯焦玉兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯焦玉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦玉兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7517刑初7号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人孙长清（绰号杆儿屁），男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被柴河林业地区公安局取保候审，2018年1月18日被柴河林区人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人孙长清犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派副检察长曹林出庭支持公诉，被告人孙长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2017年9月12日，被告人孙长清驾驶四轮车来到赫英俊管护经营承包的位于柴河林业局黑牛背林场施业区46林班20经理小班红松果林内盗窃红松果。2017年9月13日，被告人孙长清驾驶四轮车来到刘某某管护经营承包的位于柴河林业局头道林场施业区91林班5经理小班红松果林盗窃红松果时，被巡护红松果林的王某甲、万某某发现后逃脱。被告人孙长清共盗窃红松果577个。经黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定：孙长清盗窃红松果价值人民币1663元。另查明，被告人孙长清于2017年9月13日在盗窃被发现脱逃途中被公安机关抓获归案。所盗窃红松果被依法扣押并返还给被害人。经委托调查评估，孙长清如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嫌疑人基本信息表、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品、发还物品清单、红松果数量、称重检测笔录、红松采种林承包合同复印件、红松果林转让协议复印件、合同书复印件、收条复印件，证人王某甲、万某某、田某、谭某某、王某乙、张某某、孙某某的证言，被害人刘某某、赫某某的陈述，被告人孙长清的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心价格鉴定意见书，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙长清在拘役三个月至六个月之间量刑，可以适用缓刑。本院认为，被告人孙长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，所盗窃红松果被依法收缴，未给被害人造成经济损失。被告人归案后，自愿认罪，如实供述，确有悔罪表现。结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙长清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘长波二〇一八年二月七日法官助理 管仁英书 记 员 何文宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终496号上诉人（原审被告）:常熟园山居古玩城有限公司。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:严福煊。上诉人常熟园山居古玩城有限公司（以下简称园山居公司）因与被上诉人严福煊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。园山居公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费依法分摊。事实和理由：1、严福煊承租的店铺发生渗水是因为下雨量超正常，造成室外水位高于负一层出水出口，产生雨水倒灌所致，并非园山居公司能克服和预见。发生渗水事故后，园山居公司第一时间和严福煊联系要求其开门排除渗水，严福煊不在常熟且事发后多日才回到店铺，造成损失扩大。2、一审判决案件受理费特别是鉴定费均由园山居公司承担于法不符。鉴定费是基于严福煊诉讼请求30万元收取，严福煊在鉴定结果出来后变更诉讼请求为6000元，减少的诉讼请求对应的鉴定费应由严福煊承担。严福煊辩称：园山居公司对屋顶下水管道缺乏有效的日常管理养护和及时的维修而导致渗水事故。严福煊在收到通知后立刻同意园山居公司破锁而入进行抢救，没有任何过错。严福煊向一审法院起诉请求：1、园山居公司赔偿房屋渗水造成的经济损失30万元；2、本案诉讼费由园山居公司负担。审理中，严福煊将诉讼请求中损失金额变更为6000元。一审法院认定事实：2016年8月8日，严福煊与园山居公司签订了《园山居古玩城租赁合同》及《园山居物业管理服务合同》各一份，由严福煊向园山居公司承租园山居古玩城负一楼的A07号铺位，园山居公司根据合同约定及法律规定承担物业管理工作，年租金22000元（优惠后年租金为2010元），年物管费7990元，租赁期限及物管费计算期限均自2016年11月8日至2017年11月7日。2017年7月5日晚上，严福煊租赁房屋顶上的下水管道故障，水漫灌至严福煊的租赁房屋内，造成76幅素描作品污损。审理中，严福煊申请对76幅素描作品因水淹造成的损失进行评估，一审法院依法委托江苏中知信艺术品鉴定有限公司进行鉴定，该公司经鉴定，认为：76幅素描作品中除一幅（72号作品外），其余具有相同绘画笔迹特征，参考市场价值综合评定，76幅素描作品总价值约11000-15200元，因污损造成的损失约占总价值的40%。为此，严福煊花费鉴定费5800元。庭审中，园山居公司陈述：漏水的是雨水管，不是污水管，当天晚上下暴雨，雨水水位过高发生倒灌，水压太大可能把阀门冲掉，水就漫出来了，水是从严福煊租赁房屋天花板的换气扇进去的，好多东西当时都放在地上就被水淹没了；雨水管有三四根，就严福煊那家的损坏了，所以发生漏水；房屋所有权人是常熟海城置业公司，园山居公司是托管招商招租代收租金，应该由房东来承担责任。一审法院认为，园山居公司作为房屋出租方及物业管理方应当按合同约定及法律规定履行相应的管理、维修及保养责任，严福煊租赁房屋内浸水是因为下水管故障漏水导致，园山居公司未尽到下水管道的日常养护、及时维修义务才导致漏水事故的发生，故严福煊76幅素描作品因水淹造成的损失应由园山居公司承担。园山居公司辩称水管漏水属于不可抗力，与事实不符，一审法院不予采信。关于严福煊的损失，根据鉴定意见确定的价格范围及损失程度，一审法院确定为5240元（13100元×40%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条的规定，判决：一、常熟园山居古玩城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿严福煊5240元。二、驳回严福煊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，鉴定费5800元，合计5825元，由常熟园山居古玩城有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。另查明，江苏中知信艺术品鉴定有限公司向一审法院出具了收费情况说明一份，其中载明：一、收费标准：我公司鉴定费用统一收费标准为5800元/件，包含以下费用：1、每位专家的鉴定费1200元/人/件，合计3600元/件。2、专家及工作人员可能产生的本市交通差旅费用。3、我公司开展鉴定工作所产生的各项工作费用及杂费。4、我公司开具正规增值税发票所产生的税费。二、收费说明：鉴于本案件中的76件素描作品为同一人所作，以及案情的实际情况，没有将76件素描作品按件收费，而是打包成一件收取鉴定费用，共计5800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：关于责任主体问题，园山居公司作为房屋出租方及物业管理方应按合同约定及法律规定履行相应管理、维修及保养责任。园山居公司称因雨量大导致雨水管道阀门接口被冲坏而发生漏水，显然应认定该事故发生是园山居公司未尽到管道养护、维修义务导致，是园山居公司能够预见和避免的。园山居公司认可严福煊接到通知后即同意园山居公司进入店铺抢修，园山居公司也可以在当时对受损物品采取保护措施，其认为严福煊在数日后才回到租赁房屋导致损失扩大没有依据。一审法院认定由园山居公司承担全部赔偿责任合法有据，本院予以确认。关于鉴定费问题，根据江苏中知信艺术品鉴定有限公司向一审法院出具的收费情况说明，本案鉴定费系按件收取，与严福煊最初起诉时主张的损失金额没有关联。因严福煊的损失均是由园山居公司的过错导致，且鉴定费是确定严福煊损失必须发生的费用，一审法院判决鉴定费全部由园山居公司承担并无不当。综上，园山居公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常熟园山居古玩城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年二月二十四日书记员  陆晓婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更138号罪犯胡彪，男，生于1986年02月08日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省高级人民法院（2013）川刑终字第272号刑事判决，以被告人胡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院��2016年03月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年05月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡彪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：��罪犯胡彪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初571号原告:陈林莉，女，汉族，生于1973年2月22日，住达州市达川区。被告：黄仁春，男，汉族，生于1978年2月24日，住四川省达州市达川区。被告：蔡桥妹，女，汉族，生于1977年12月31日，住江西省赣州市大余县。第三人：达州市达川区祺祥二手房经纪服务部。本院在审理原告陈林莉诉被告黄仁春、蔡桥妹、第三人达州市达川区祺祥二手房经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈林莉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林莉提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林莉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元。由原告陈林莉承担。审判员 王 江二〇一八年二月二十八日书记员 白朝芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更288号罪犯罗建松，男，1981年4月17日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第569号刑事判决，以被告人罗建松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗建松不服，提出上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）云高刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗建松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月九日书记员 刘源哲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽281民初119号原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王天州，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：于悦，女，1984年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告刘文正与被告王天州、于悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。现查明：2014年2月27日，二被告因购货借原告款30，000.00元。当时双方约定借款利息按月利率为2.5%计算。借款以后，原告多次向二被告催要，二被告归还借款2，000.00元。原告请求本院判决被告立即归还借款30，000.00元，并按月利率2%承担利息；诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于悦自2018年3月起每月归还原告刘文正借款本金800.00元，至还清本金之日止。原告刘文正放弃关于判决被告王天州、于悦偿还利息的请求；二、被告于悦如未按期如数还款，则除了继续归还借款本金外，还承担按月利率2%计算的利息。三、案件受理费减半收取275.00元，由被告于悦承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王天放二〇一八年二月十二日书记员  李新媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初506号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：韩世川，男，系原告职员。委托诉讼代理人：陈召飞，男，系原告职员。被告：侯东彪，男，1977年3月28日出生，汉族，住乐清市。被告：章丹丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：廖丽云，女，1973年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：杨娇云，女，1951年2月10日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告侯东彪、章丹丽、廖丽云、杨娇云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2018年1月31日、2月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人韩世川、陈召飞、被告侯东彪两次开庭均到庭参加诉讼；被告章丹丽、廖丽云、杨娇云经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告侯东彪、章丹丽立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60000元、期内利息188.5元、逾期利息2849.25元及复利5.78元（暂算至2017年12月21日，从2017年12月22日开始，逾期利息以借款本金余额60000元为基数按逾期年利率7.83%计算至判决确定履行之日止，复利以188.5元为基数按逾期年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）；2、被告廖丽云对上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告杨娇云对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告侯东彪、章丹丽夫妇以侯东彪的名义向原告申请借款。2015年8月7日，被告侯东彪、廖丽云与原告签订了编号为33020120150082095的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2015年8月7日起至2017年8月6日止，被告侯东彪可以在10万元的借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期利率在借款执行利率基础上浮50%。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由被告廖丽云提供最高额保证担保。2015年8月7日，被告章丹丽签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对贷款人与借款人形成的债务承担共同还款责任。同日，被告杨娇云签订了《家庭成员债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2016年8月3日，原告依约向被告发放贷款10万元，期限自2016年8月3日起至2017年8月2日，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%，还款方式为一次性还本，按约付息。自2017年7月21日开始，贷款出现欠息。借款到期后，被告未依约偿还贷款，经多次催收无果。信联信赔付机制下，该笔贷款得到赔付40000元。截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金60000元、期限内利息188.5元、逾期利息2849.25元及复利5.78元，合计本息63043.53元。被告侯东彪口头答辩称：对原告诉称均没有异议。被告章丹丽、廖丽云、杨娇云未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告侯东彪均予以承认，而被告章丹丽、廖丽云、杨娇云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告还款及承担保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；但被告廖丽云承担保证责任的范围应以合同约定的最高限额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东彪、章丹丽应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为188.5元，逾期利息为2849.25元，并以本金60000元为基数，按年利率7.83%从2017年12月22日起计算至判决确定的履行之日止；复利为5.78元，并以188.5元为基数，按年利率7.83%从2017年12月22日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告廖丽云对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120150082095的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过150000元，在其承担保证责任后，有权向被告侯东彪、章丹丽追偿；三、被告杨娇云对上述第一项债务承担共同还款责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、减半收取688元，由被告侯东彪、章丹丽、廖丽云、杨娇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一八年二月八日代书记员 许雅群
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执333号申请执行人:吉林省君泰顺和商务有限公司，住所：和龙市同心西路南侧金域蓝湾K区。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：曹松军，男，住龙井市。申请执行人吉林省君泰顺和商务有限公司与被执行人曹松军承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）吉2406民初529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吉林省君泰顺和商务有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执��标的为36290元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请，以双方自行达成和解协议为由终结本次执行程序。若被执行人曹松军不按和解协议履行，申请执行人吉林省君泰顺和商务有限公司可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人吉林省君泰顺和商务有限公司对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年二月十三日书记员  孙景一
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初181号原告：李梓献，男，1975年2月2日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。被告：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，现住福建省莆田市荔城区。被告：方美霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，现住福建省莆田市荔城区。原告李梓献与被告李建华、方美霞因民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓献到庭参加诉讼，被告李建华、方美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梓献向本院提出诉讼请求，依法判令被告李建华、方美霞立即归还给原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2.2%，自2017年6月25日起计至款项还清之日止，暂计至起诉日为26400元。）共计226400元整。事实和理由：2013年4月25日，被告李建华以经营生意缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利率2.2%，由被告出具一份借条给原告收执，原告于2017年8月22日向被告催款，但是被告至今仍不归还欠款。本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故请求判决两被告共同归还欠款。李建华、方美霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，李建华以经营生意缺乏资金为由向李梓献借款20万元，约定月利率2.2%，由李建华出具一份借条给李梓献为据，之后李建华偿还利息至2017年6月24日止，李梓献催讨余款未果，致讼。上述事实，有李梓献庭审陈述及其提供的借条一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。本院认为，李建华向李梓献借款20万元，并出具借条给李梓献为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定借款月利率2.2%，已支付部分予以准许，未支付的利息，调整为按年利率24%计算。现李梓献要求李建华偿还欠款20万元并按年利率24%计息，于法有据，予以支持。李梓献要求方美霞承担共同偿还责任，但未能提供相应的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。李建华、方美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建华应在本判决生效之日起10日内偿还李梓献借款20万元及该款自2017年6月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回李梓献的其他诉讼请求。如果李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一八年二月十三日书记员  王汇鑫附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0528行审8号申请执行人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县兴宁街48号。统一社会信用代码111305287302482940。法定代表人张志峰，男，该局局长。委托代理人苏晓丽，女，该局法规科科长。被执行人河北九星特种线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。统一社会信用代码911305285632283083。法定代表人魏献武，该公司经理。申请执行人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人河北九星特种线缆有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申��符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一八年二月五日书 记 员  刘 硕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更324号罪犯李国岩，男，1981年3月14日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定李国岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿283825.30元。宣判后，被告人不服,提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）吉刑三终字第87号刑事附带民事判决，认定李国岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿238966.90元。吉林省高级人民法院分别于于2011年5月26日、2013年10月16日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为12年3个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李国岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国岩减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9002财保10号申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北���廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。被申请人：大庆油田海南人才培训中心，住所地：海南省琼海市博鳌旅游开发区。法定代表人：黄新华。申请人中太建设集团股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大庆油田海南人才培训中心在中国工商银行股份有限公司琼海银海路支行账户（账号：××××××）中的存款150万元、中国工商银行股份有限公司琼海人民路支行账户（××××××）中的存款150万元以及中国工商银行股份有限公司琼海支行账户（××××××）中的存款202万元。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：××××××）作为担保，保险金额为502万元，保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大庆油田海南人才培训中心在中国工商银行股份有限公司琼海银海路支行账户（账号：××××��×）中的存款150万元。二、冻结被申请人大庆油田海南人才培训中心在中国工商银行股份有限公司琼海人民路支行账户（××××××）中的存款150万元。三、冻结被申请人大庆油田海南人才培训中心在中国工商银行股份有限公司琼海支行账户（××××××）中的存款202万元。以上银行存款冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中太建设集团股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 符儒超二〇一八年二月六日法官助理 王仲才书 记 员 周 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1461号原告：梁国雄，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁志雄，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告梁国雄与被告梁志雄身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告梁国雄、被告梁志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告医疗费10000元；2.被告赔付原告营养费10000元。事实与理由：2017年12月25日，原告和被告在家中发生争执，原告被被告打伤，致原告全身多处受伤、骨折。事后原告报警，但在派出所的调解下无法达成一致协议。因被告拒绝向原告赔付医药费、营养费等各项费用，故原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：2017年12月25日，被告养的狗待在家中阳台，而原告不准被告的狗待在阳台，原告就冲过去想踢被告的狗。被告为了不让狗受伤就挡在狗前面，然后原告就打被告，被告闪躲；原告继续想打被告，被告就走开，原告自己冲过来然后不慎摔倒导致其牙齿受伤，而原告的手是在打被告脸的时候插进被告的牙齿边而受伤，被告的口角因此而受伤流血。因此，双方争执的起因是原告先动手打被告，然后原告自己摔倒导致自身受伤，不是被告的原因导致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院依职权调取了证据材料；对上述证据材料，本院组织双方当事人进行了举证和质证，并认定如下：1.原告提交的原告身份证、被告户口簿，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2.原告提交的《报警回执》，系公安机关依法出具的法律文书，本院予以确认。3.原告提交的《挂号费发票》、《佛山市中医院门急诊费用明细清单》《佛山市中医院门诊病历》、《广东省医疗收费票据》，系相关医疗机关出具的文书，能相互印证，且被告均无异议，本院予以确认。4.本院调取的佛山市禅城区公安局祖庙派出所询问笔录三份、《调解不成功书》一份，系相关公安机关部门依法制作，本院予以确认。本院确认的上述证据，到庭当事人主张的证明内容及提出的相关异议，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合认定。结合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告、被告是亲兄弟，共同居住生活在佛山市禅城区丝绸大街7号28座1006号房。2017年12月25日13时许，原告与被告因被告养的犬只引发争执进而产生肢体冲突，争执发生时仅有原告、被告两人在场。争执发生后，原告于2017年12月25日13时51分向佛山市公安局禅城分局祖庙派出所报案。随后，原告前往佛山市中医院就诊，佛山市中医院诊断原告为：多处软组织挫伤、口腔出血并牙齿缺损、右尺骨鹰嘴骨折、左手小指中节远端骨折、损伤疼痛病、气滞血瘀症。原告因此花费医疗费475.90元、挂号费19元，合计494.90元。2017年12月25日、2018年1月10日，佛山市禅城区公安局祖庙派出所分别对原告、被告进行了询问，并于2018年1月10日出具了《调解不成功书》。本院认为，本案系身体权纠纷，公民的身体健康权依法受法律保护。本案当事人的争议焦点为：一、原告因本案纠纷造成的各项损失；二、原、被告双方在本案纠纷中的责任。原告因本案纠纷造成的各项损失1.关于原告主张的医疗费损失。原告主张其因伤造成的医疗费损失为10000元，包括已经支出的医疗费494.90元及治疗牙齿的后续费用。对于已经支出的医疗费494.90元，原告已提供相应的医疗费发票、费用明细清单、门诊病历等予以佐证，可确认原告因伤到佛山市中医院进行门诊治疗，共花费医疗费（含挂号费）合计494.90元，故对原告主张的医疗费损失494.90元，本院予以确认。至于原告主张的治疗牙齿的后续费用，由于原告确认治疗牙齿的后续费用未产生，表示待被告赔付之后再去进行治疗，可知原告主张的治疗牙齿的后续费用并未实际产生，且原告未提供证据证实该后续治疗费产生的必要性以及所需费用的合理性，故原告诉请相应的后续治疗费，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的营养费损失。原告主张营养费损失10000元是其自行估算，具体数额由法院酌定。由于原告该项主张无相关医院的医嘱证明，且原告在庭审中陈述其伤情已基本痊愈，结合相关医院的诊断结果，可知原告的伤势较轻，并无加强营养之必要，故原告主张营养费损失10000元，缺乏依据，本院不予支持。根据上述分析认定，本院认定原告因本案纠纷造成损失即为医疗费损失494.90元。二、关于原、被告双方在本案纠纷中的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方在本案纠纷中是否存在过错，是承担相应民事责任的依据。原告认为是被告先动手用拳头打中原告面部导致其门牙脱落，而被告认为原告先动手打被告，被告在躲避原告拳头时，用手格挡原告的手，原告不慎摔倒在地而受伤。因本案纠纷系由被告饲养的犬只问题引起，而原告与被告是居住在同一屋檐下的亲兄弟，同住之间的家属存在发生分歧在所难免，对面这样的分歧，原告本应冷静应对，与被告进行协商沟通，和平解决纠纷，而不是一言不合就发生争吵进而升级到肢体冲突。对于被告饲养的犬只待在家中阳台的事宜，虽然原告无法与被告的犬只进行沟通，但是可以与犬只的主人即被告进行交流，而不是将不满发泄在犬只的身上，进而引发矛盾。同时，被告作为犬只的主人，应尽到饲养人的管理义务，在饲养过程中不应给同住人员带来麻烦和不便。此外，被告作为原告的亲哥哥，明知原告曾患有癫痫病，需要吃药控制病情，无论是作为兄长的道德责任还是作为同住人的照顾责任，在争执发生时都应尽量避免引起原告情绪激动。在双方均未能妥当处理以致造成原告受伤的不良后果的情况下，本院认定双方均有不同程度的过错。综合考虑本案纠纷发生的前因后果，对原告因本案纠纷造成的损失，本院酌定原告自行承担50%的责任，被告应承担50%的责任。本院在前述分析中已确认原告的损失为医疗费损失494.90元，该损失应由被告承担50%的责任，即被告应向原告赔偿247.45元（494.90元×50%=247.45元）。原告诉请被告赔偿的数额超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告梁志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国雄赔偿247.45元；二、驳回原告梁国雄的其他诉讼请求。如被告梁志雄未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用小额诉讼程序依法减半收取250元，由原告梁国雄负担125元、被告梁志雄负担125元。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一八年二月九日书记员  骆铭莹
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初56号之一原告：周传维，男，汉族，1985年3月21日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：李重和，男，汉族，1963年5月10日出生，住江西省南昌市湾里区。原告周传维诉被告李重和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周传维于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传维的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传维撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告周传维负担。审判员  胡信昌二〇一八年二月二十六日书记员  胡玲玲
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更207号罪犯孙善德，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月15日作出（2012）临兰刑初字第923号刑事判决，以罪犯孙善德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯孙善德有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙善德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。本院认为，罪犯孙善德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙善德准予减去有期徒刑四个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年7月12日起至2018年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  邵珠信二〇一八年二月十二日书 记 员  侯 丽
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2641号原告：兰碧轩，女，畲族，1959年11月10日出生，住古田县。被告：余彩晶，女，汉族，1976年8月22日出生住古田县。被告：李承旭，男，汉族，1972年10月14日出生住古田县。原告兰碧轩与被告余彩晶、李承旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰碧轩到庭参加诉讼，被告余彩晶、李承旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰碧轩向本院提出诉讼请求：请求判令余彩晶偿还借款80000元及利息（按月利率2%,从2017年8月22日计算至借款本息还清为止）,李承旭承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月18日余彩晶以资金周转为由，出具借条向兰碧轩借款80000元，约定利息按月利率2%计算，兰碧轩依约转账支付了借款，但借款后，经催讨一直未偿还。李承旭与余彩晶系夫妻关系，应承担连带偿还责任。余彩晶、李承旭未答辩。本院认为，余彩晶、李承旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰碧轩提供的证据借条、支付宝转账电子回单、兴业银行转账记录及建设银行交易明细，真实、合法、有效，能够相互印证，予以采信，可证明2016年4月18日余彩晶向兰碧轩借款80000元，约定利息按月利率2%计算。在审理过程中，兰碧轩自认利息支付至2017年8月22日，予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余彩晶借款后未偿还，有悖诚实信用原则，兰碧轩要求偿还借款，于法有据，予以支持；利息约定按月利率2%计算，未违反法律和法规规定，亦予以支持，从2017年8月23日起开始计算；本案借款只有借款人余彩晶签名，李承旭并未签��或予以追认，兰碧轩也未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，兰碧轩要求李承旭承担还款责任，理由依据不足，不予支持。余彩晶、李承旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余彩晶应于本判决生效之日起十日内偿还兰碧轩借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月23日起算至借款还清之日止）；二、驳回兰碧轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由余彩晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一八年二月二十二日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人��法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。