上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16328号原告：杨秀芳。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：上海宝峰房屋置换有限公司。法定代表人：倪某某，总经理。委托诉讼代理人：倪瑞华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨秀芳与被告上海宝峰房屋置换有限公司(以下简称宝峰公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人谢知兵、被告宝峰公司的委托诉讼代理人倪瑞华、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀芳诉称，2016年9月14日15时40分许，案外人倪某某驾驶登记在被告宝峰公司名下的牌号为沪M0XX**小客车行驶至杨泰路杨桃路路口，与驾驶电动自行车(搭乘案外人宋兰琴)行驶至此的原告杨秀芳相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，案外人倪某某负事故全部责任，原告及案外人宋兰琴无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)1,670.7元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金109,614.8元(57,692元/年×19年×10%)、精神抚慰金5,000元、交通费500元、物损费755元(车损255元、衣物损500元)、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告宝峰公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，金额由法院依法审核。交通费，认可200元。物损费，不予认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对于原告伤残等级有异议，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。认可营养费、护理费、鉴定费，其中鉴定费在商业三者险范围内理赔。律师费，不属于保险理赔范围。被告宝峰公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。案外人倪某某系被告公司的法定代表人，事发时系履行职务行为，保险范围外的赔偿责任由宝峰公司承担。对具体赔偿项目和金额：律师费，由法院依法判决，其余费用均同意保险公司意见。经审理查明：一、2016年9月14日15时40分，于本区杨泰路杨桃路路口处，案外人倪某某驾驶的登记在被告宝峰公司名下的号牌为沪M0XX**小客车，因开车门导致骑行电动自行车至此的原告以及车上乘客宋兰琴受伤。后经交警部门认定，案外人倪某某负事故全部责任，原告不负事故责任。二、肇事车辆沪M0XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、案外人倪某某系被告宝峰公司法定代表人，事发时系履行职务行为。四、原告为治疗本次伤情，产生医药费685.7元(已扣除统筹支付部分985元)。事故导致原告原告电动自行车损坏，原告支付维修费用255元，原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费、律师费。五、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人杨秀芳因交通事故致双膝软组织损伤，后查MRI示右膝内外侧半月板损伤，外侧副韧带损伤，右胫骨平台下方骨挫伤，右膝关节腔积液，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年12月27日对原告伤情重新鉴定后出具《鉴定意见书》，被鉴定人杨秀芳双膝部交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。被告保险公司支付鉴定费3,750元。以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、维修费收据；被告宝峰公司提供的营业执照、被告保险公司提供的重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告对事故不负事故责任，案外人倪某某负事故全部责任，事故发生时，倪某某系履行职务行为。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，由被告宝峰公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费2,000元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费，经本院核算，原告因本次事故治疗支付医疗费685.7元(已扣除统筹支付部分985元)，该费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为300元。4、物损费，车辆维修费255元，原告凭票主张并无不当，本院予以确认；衣物损，酌情确认300元，共计555元。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定认定原告未构成伤残，故对该两项费用本院难以支持。6、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持3,000元。上述各项费用总计8,640.7元，其中被告保险公司在交强险范围内承担3,640.7元,在商业三者险范围内承担2,000元。剩余3,000元由被告宝峰公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨秀芳医疗费、营养费、护理费、交通费、物损费共计3,640.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨秀芳鉴定费2,000元；三、被告上海宝峰房屋置换有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀芳律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,416元，由被告上海宝峰房屋置换有限公司负担50元，原告杨秀芳负担1,366元;重新鉴定费3,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年二月九日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。