内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1748号上诉人（一审原告）：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：新尼夫，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。被上诉人（一审被告）：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：陈建权，系公司总经理。委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区。法定代表人：关志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：边疆，男，该公司员工。上诉人郝庆珍因与被上诉人徐志新、王玉真、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司（以下简称巴运临河物流一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人郝庆珍的委托诉讼代理人新尼夫、被上诉人王玉真、巴运临河物流一分公司的委托诉讼代理人边疆到庭参加诉讼。被上诉人徐志新、人保财险巴市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。郝庆珍上诉请求：1.撤销一审判决第二项财产损失的内容，依法改判赔偿车辆损失费219395元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案车辆损失，一审法院组织双方选择鉴定机构，由巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司作出的鉴定结论程序合法，所适用的法律、法规结论正确，而被上诉人不服，重新由呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定公司出具的鉴定报告，并未去现场见到损坏车辆，仅凭正常磨损及贬值率计算得出的鉴定结论违背了事实，请求二审法院查明事实重新委托鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，依据鉴定改判涉案车辆的损失。王玉真辩称，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司鉴定的是涉案车辆在事故当日的市场价格，该车辆鉴定评估价格为75286元。该鉴定机构的资质是合法的，对该鉴定不服应依照法定程序申请复核，郝庆珍未申请。该鉴定没有重新鉴定的理由。郝庆珍的车损鉴定价格远超过车辆实际价值，应以事故发生前车辆实际价值予以赔偿。巴运临河物流一分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝庆珍的上诉理由不能成立，第一次鉴定是对该车辆维修费用和更换配件的损失鉴定出的价格，根据法律规定应以事故发生前车辆实际价值对车辆价格进行鉴定，不以车辆拆装零件和维修的价值计算车辆的实际损失，车辆如按照零件计算，零件价格大于实际车辆的价格，我公司认可呼和浩特旭刚二手车评估鉴定有限公司重新鉴定作出的鉴定结论，郝庆珍虽然在一审中对该鉴定提出异议，要求鉴定人员出庭质证，但未在法庭指定期限内预交鉴定人员出庭质证费用，视为其自愿放弃鉴定人员出庭质证，故该鉴定结论程序合法，应以该鉴定结论的评估价格计算车辆损失。徐志新未到庭亦未作答辩。人保财险巴市分公司未到庭亦未作答辩。郝庆珍向一审法院起诉请求：1.赔偿郝庆珍医疗费68914元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金91782元、护理费1582元、误工费20340元、营养费1400元、被抚养人生活费13828元、精神抚慰金4500元、财产损失219695元、交通费500元、伤残鉴定费7000元，共计430941元，按照责任比例最终应赔偿265043元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、郝庆珍出示的出院诊断书，对真实性均未提出异议，予以确认。2、郝庆珍提出的巴信鉴字F（2017）第xxx号丰田牌Txxxxx小型轿车鉴定评估报告书及鉴定费发票，对真实性均未提出异议，该车辆价值应认定因事故造成全损，予以确认。3、王玉真出示的内呼旭车鉴报字【2017】第xxxxx号车辆鉴定评估报告书及鉴定费发票，其他当事人均予以认可，郝庆珍提出要求鉴定人出庭接受质询，但未在法院规定的期限内缴纳应垫付的出庭质证费用，视为郝庆珍放弃要求鉴定人出庭质证。故，对该车辆鉴定评估报告书及鉴定费发票予以确认。4、王玉真出示二手车销售发票、机动车登记证书、管理费收据、行车证，证明肇事车辆挂靠在巴运临河物流一分公司。巴运临河物流一分公司对真实性予以认可，但认为挂靠协议至2015年4月17日已届满，事故发生在挂靠期间以外。以上证据真实性予以确认。一审法院认为，当事人相互承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。1、关于肇事车辆蒙Lxxx**号是否与巴运临河物流一分公司存在挂靠关系的问题。巴运临河物流一分公司承认该公司为登记车主，实际车主是王玉真，王玉真缴纳了2013年12月、2014年、2015年的挂靠费，即肇事车辆蒙Lxxx**号在2013年12月、2014年、2015年与巴运临河物流一分公司存在挂靠关系，但在事故发生时，王玉真并未缴纳该年度挂靠费，所以，该公司认为，在事故发生时，巴运临河物流一分公司与肇事车辆蒙Lxxx**号已不存在挂靠关系，故不应承担挂靠责任。经审查认为，事故发生在2016年11月8日，事故发生时，肇事车辆蒙Lxxx**号的登记车主为巴运临河物流一分公司，并以该公司名义在该公司内部购买了商业第三者责任险。巴运临河物流一分公司并未向法庭提交肇事车辆蒙Lxxx**号向该公司缴纳挂靠费的最后截止时间，亦未有证据证明因王玉真未缴纳2016年挂靠费，双方挂靠关系已经终止。故巴运临河物流一分公司仅以王玉真未缴纳2016年挂靠费为由否认挂靠关系，理由不充分，不予认定。2、关于营养费的问题，郝庆珍提供的巴彦淖尔市医院出院诊断证明书中载明：“出院建议…3、注意休息、适当活动，可高营养饮食…”，郝庆珍主张按住院天数计算营养费的主张，予以支持。3、关于车辆损失的问题。郝庆珍在诉讼中申请对车辆蒙Lxxx**号小型轿车损失进行鉴定，经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，该车辆维修费用和更换配件损失鉴定价格为219695元，残值为300元，该车实际损失为219395元。徐志新、王玉真、巴运临河物流一分公司均提出异议，认为车辆残值仅为300元，应认定为在本次事故中已灭失，应当以事故发生前车辆实际价值对车辆价格进行鉴定。经审查认为,上述人提出异议符合法律规定，应予确认。经过重新鉴定，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司鉴定认为，该车辆鉴定评估价格为75286元。郝庆珍虽当庭提出异议，要求鉴定人员出庭质证，但未在法庭指定期限内预缴鉴定人员出庭质证费用，其的主张不予支持。郝庆珍要求对该车辆再次重新鉴定，未提出事实和法律依据，不予支持。4、关于交通费，郝庆珍未向法庭提供证据，不予支持。5、关于司机饮酒后发生交通事故商业第三者责任险是否赔偿的问题。王玉真提供的机动车辆保险单明示告知：“1、本保险合同由保险单、保费收据、特别约定及保险条款组成。…3、详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。…”王玉真提出，自己在事故发生以前并未见过该保险单，是事故发生后自己向巴运临河物流一分公司要的，所以，巴运临河物流一分公司并未尽到明示告知义务。但未向法庭提供其确实未收到该份保险合同的证据，王玉真的主张不予支持。综上所述，郝庆珍因本次事故所造成的各项经济损失为：医疗费65082.78元，住院伙食补助费100元×14天=1400元，营养费100元×14天=1400元，护理费113元×14天=1582元，误工费113元×180天=20340元，伤残赔偿金30594元×0.15×20年=91782元，精神抚慰金4500元，被抚养人生活费（10673元×13年/3人）×0.15×2人=13874元，财产损失75286元，鉴定费9500元。以上合计284746.78元。上述郝庆珍各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险赔偿范围内医疗费项下赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿金项下赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金110000元，财产损失赔偿项下赔偿财产损失2000元，以上三项合计122000元。剩余医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失162746.78元，应由徐志新按照事故责任比例70%赔偿郝庆珍113922.75元。王玉真、巴运临河物流一分公司承担连带赔偿责任。徐志新、王玉真垫付的医疗费72000元、鉴定费2500元，应在赔偿款中予以核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿郝庆珍医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计122000元，于本判决生效后10日内履行；二、徐志新赔偿郝庆珍医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计113922.75元（徐志新、王玉真垫付的医疗费72000元、鉴定费2500元，应在赔偿款中予以核减）。三、王玉真、内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司在徐志新的赔偿责任内承担连带赔偿责任。四、驳回郝庆珍的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2426.5元，由徐志新、王玉真、内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司负担2268元，由郝庆珍负担580.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司是对该车辆维修费用和更换配件损失鉴定价格为219695元；而内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司是对涉案车辆在本案事故发生之日所表现的价值进行鉴定，鉴定评估价格为75286元。鉴于目前涉案车辆已经报废，没有修复的必要，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”的规定，本案被损坏车辆只能是按交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用赔偿。一审法院采信内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的鉴定结论认定该车当时的价值为75286元，并据此判令由侵权人按此重置价格赔付受害人并无不当。故郝庆珍的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，郝庆珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由郝庆珍负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  邬忠良审判员  张莉萍二〇一八年二月二十三日书记员  范 林附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。