wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10961号原告：何国民，男，1962年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈炳华，男，1957年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何国民诉被告陈炳华、羊英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何国民申请撤回对被告羊英华的起诉，本院予以准许。原告何国民、被告陈炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国民向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳华归还原告何国民借款420000元，并支付自2016年1月31日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年12月31日为193200元）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日被告陈炳华以缺少资金为由向原告何国民借到款项420000元，约定月利率2%。后经催讨，被告未还本付息。被告陈炳华未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：款项是用于赌博的，利息违反法律规定，即使要归还，也只能归还本金。原告何国民为证明其主张的事实，向本院提交借条1份。被告陈炳华未向本院提交证据。原告何国民提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈炳华质证无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2016年1月31日被告陈炳华向原告何国民借到款项420000元，约定月利率2%，未具体约定还款时间。后被告未还本付息。本院认为，原告何国民与被告陈炳华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告陈炳华负有于原告催讨后的合理期限内归还借款420000元，并按月利率2%付清利息的债务。现原告何国民诉请被告陈炳华履行债务，经本院送达起诉状副本后，至法庭调查结束时，被告仍无正当理由不履行上述债务，已违约双方约定，应承担相应违约责任。原告何国民请求被告陈炳华继续履行归还借款420000元，并按月利率2%支付自2016年1月31日起至款项实际还清日止利息的债务，符合法律规定，应予支持。至2017年12月31日止的利息数额193200元，本院予以确认。被告陈炳华主张合同无效或利息约定违反法律强制性规定，但未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈炳华归还原告何国民借款420000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告陈炳华于本判决生效之日起三十日内支付原告何国民自2016年1月31日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年12月31日为193200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，减半收取4966元，保全申请费3586元，合计8552元，由被告陈炳华负担。原告何国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈炳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年二月二十四日代书记员 陈佳男
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0303民初423号 原告:莆田市涵江区新阳鞋材加工厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄民营工业区。 投资人：卢淑媛，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许如金、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内）。 法定代表人：谢丽红。 原告莆田市涵江区新阳鞋材加工厂（以下简称新阳加工厂）与被告莆田市章盛鞋业有限公司（以下简称章盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新阳加工厂的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼，被告章盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新阳加工厂向本院提出诉讼请求：章盛公司立即偿还新阳加工厂加工费计59661元及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的利息。事实与理由：2017年元月至3月，新阳加工厂按行业习惯接受章盛公司的口头委托，为章盛公司进行大底组合加工。2017年9月5日双方经过对账结算，章盛公司尚欠新阳加工厂加工费59661元。事后，新阳加工厂多次向章盛公司催讨，但章盛公司均拒绝履行债务。 章盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新阳加工厂曾为章盛公司进行中大底组合加工。2017年9月5日，章盛公司在《对账单》上盖章确认双方的对账金额共计59661.5元。2017年10月9日，经双方再次对账结算，章盛公司在《对款单》上盖章确认：截止2017年10月1日止累计结欠中大底组合加工费59661元。之后，新阳加工厂催讨欠款未果，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，新阳加工厂与章盛公司之间的加工合同关系，有章盛公司出具的《对账单》和《对款单》为凭，该加工合同关系合法有效，可予以认定。新阳加工厂按照章盛公司的要求完成工作，交付工作成果，章盛公司应当依约履行给付报酬的义务。章盛公司未依约履行给付报酬的义务，应当承担赔偿损失的违约责任。故新阳加工厂要求章盛公司支付加工费59661元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。章盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市章盛鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区新阳鞋材加工厂加工费59661元，并支付该款自2018年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291.5元，减半收取计645.8元，由莆田市章盛鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一八年二月二十六日 书记员  翁茂群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3254号申请执行人杨念亲。被执行人易建辉。申请执行人杨念亲申请执行被执行人易建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0106民初2788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易建辉至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易建辉存款人民币254000元，或扣留、提取被执行人易建辉收入人民币254000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一八年二月二日代理书记员  曾胜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执443号之二 申请执行人范力。 被执行人范荣苗。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初574号，依法向被执行人范荣苗发出执行通知书，责令被执行人范荣苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范荣苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结范荣苗在中国农业银行浙江省分行的6228430369619003171的存款人民币116000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十三日 书记员  徐 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初554号    原告：袁德昌，男，1946年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文斌,新疆双信律师事务所律师。 被告：张云凌，女，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告袁德昌与被告张云凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文斌到庭参加诉讼，被告张云凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁德昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.判令被告支付借款利息1686元[23000元×2.75%÷12个月×32个月（2015年2月11日-2017年10月11日）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告因经营所需，向原告借款23000元，因原告与被告的长辈关系较好，碍于情面，原告给被告出借了现金23000元，被告给原告出具借条。后原告多次向被告索款，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。 张云凌未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告因经营所需向原告提出借款请求，经协商，原告借给被告23000元，被告给原告出具借条一张："今借袁德昌现金贰万叁仟元整（23000）。"翌日，原告从银行取现后将23000元交付给被告。因借条中未约定利息，为此，原告找到被告，被告遂在借条的复印件上加注"按银行利息付息"字样。因被告迟迟未归还借款本金及利息，原告索款无果，遂诉至法院。 另查，2015年10月24日中国人民银行公布的三年期存款利率为2.75%。 上述事实有原告陈述、借条、银行取现凭证等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，有被告出具的借条等证据为凭，故原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告偿还借款本金23000元，本院无异议。 关于利息，被告在借条复印件中明确注明：按银行利息付息。据此可以认定，双方对借款利息应有明确约定，现原告要求被告以2015年10月24日中国人民银行公布的三年期存款利率2.75%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院无异议。 综上所述，，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张云凌偿还原告袁德昌借款23000元； 二、被告张云凌支付原告袁德昌利息损失1664元[23000元×2.75%÷12个月×32个月（2015年2月11日-2017年10月11日）]。 以上两项合计24664元，被告张云凌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁德昌。 如果被告张云凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（减半收取），送达费180元，合计389元（原告已预付），由被告张云凌负担，与前款同期给付原告袁德昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 温晋军 二〇一八年二月二十八日  书记员   苌昰
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0625刑初26号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人罗利洪，男，1996年12月9日出生汉族，云南省永善县人，初中文化程度，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，于2017年11月22日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人罗利洪犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人罗利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月，被告人罗利洪盗窃邓某家100余颗花椒秧，后将花椒秧卖与他人。2、2017年10月3日，被告人罗利洪盗窃娄某家300余颗花椒秧，后将花椒秧卖与他人。3、2017年10月7日15时许，被告人罗利洪到杨某1家房屋内，趁无人之机，将杨某1家一米口袋包包内的14000元钱盗走，后将钱挥霍一空。另查明，被告人罗利洪曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被永善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，（刑罚执行期间从2015年12月21日起至2016年6月20日止）。以上事实，被告人罗利洪在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、刑事判决书等书证；证人罗某、冉某、万某、杨某2、杨某3等证言；被害人杨某1、邓某、娄某陈述；被告人罗利洪的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片；审讯光盘等相关证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人罗利洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗利洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，并且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出对被告人罗利洪在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗利洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元人民币（限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月18日起至2019年4月17日止。）二、被告人罗利洪盗窃的杨某114000元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐世奎二〇一八年二月九日书记员  曹 华
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初76号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人陈友军，男，汉族，1954年10月24日出生，安徽省池州市人，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］22号起诉书指控被告人陈友军犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年9月24日7时50分许，被告人陈友军驾驶无号牌电动自行车沿池州市贵池区乌十一路由南向北行至X001线交叉口处，在左拐弯往X001线行驶过程中，因未遵守让行规定，与被害人朱某（未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证）所驾沿X001线由西往东直行的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈友军受伤和朱某因伤势过重经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈友军负事故的主要责任。指控认为，被告人陈友军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈友军到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。被告人陈友军辩称，被害人在事故发生时未戴头盔才导致死亡的，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月24日7时50分许，被告人陈友军驾驶无号牌电动自行车沿池州市贵池区乌十一路由南向北行至X001线交叉口处，在左拐弯往X001线行驶过程中，因未遵守让行规定，与被害人朱某（未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证）所驾沿X001线由西往东直行的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈友军受伤和朱某因伤势过重经医院抢救无效死亡的重大交通事故。就该起交通事故池州市公安局交警支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定，陈友军负事故的主要责任。案发后，被告人陈友军向被害人的亲属先行支付赔偿款2万元，本案审理中，被告人陈友军预交赔偿款5万元至法院账户。上述事实，有立案决定书、归案说明、人口信息表、交通事故认定书等相关书证，被告人陈友军的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈友军归案后如实供述，予以从轻处罚；被告人陈友军已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一八年二月九日书记员  唐 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执恢93号申请执行人：薛爱平，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：上海甚远工贸有限公司,住所地上海市.法定代表人黄小超，该公司总经理。被执行人：邓佳瑞，女，住陕西省西安市未央区。被执行人：翟战军，男，住址不详。本院依据(2016)陕0302民初580号民事调解书受理执行薛爱平诉上海甚远工贸有限公司、邓佳瑞、翟战军借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人上海甚远工贸有限公司应于2016年3月10日前偿还申请执行人857000元；2016年5月10日前付清剩余100000元，逾期支付违约金30000元；邓佳瑞、翟战军承担连带清偿责任，被执行人共同承担执行费1850元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海甚远工贸有限公司、邓佳瑞、翟战军银行存款988850元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年二月二十三日书记员  钟雨珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初18号之一 原告：张某。 委托诉讼代理人：徐律师。 被告：刘某。 被告：王某。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  姜淑芹 二〇一八年二月六日 书 记 员  宋雨晴
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘02行初111号 起诉人：胡娟（又名胡鹃），女，汉族，1978年3月3日生，住湖南省攸县。 起诉人：彭富春，男，汉族，1979年6月24日生，住湖南省攸县。 起诉人：付连成，男，汉族，1968年2月28日生，住湖南省攸县。 起诉人：谢晓武，女，汉族，1980年3月3日生，住湖南省攸县。 起诉人：刘晓南，男，汉族，1969年12月7日生，住湖南省攸县。 起诉人：张福文，男，汉族，1968年6月26日生，住湖南省攸县。 起诉人：贺清云，男，汉族，1973年10月26日生，住湖南省攸县。 起诉人：尹春茂，男，汉族，1972年1月20日生，住湖南省攸县。 起诉人：贺庚云，男，汉族，1965年4月21日生，住湖南省攸县。 起诉人：江飞跃，男，汉族，1974年12月8日生，住湖南省攸县。 起诉人：占茂清，男，汉族，1979年2月8日生，住湖南省攸县。 起诉人：聂雪江，男，汉族，1968年11月24日生，住湖南省攸县。 起诉人：周秋武，男，汉族，1971年8月7日生，住湖南省攸县。 起诉人：彭建飞，男，汉族，1970年1月7日生，住湖南省攸县。 起诉人：叫新桥，男，汉族，1964年4月2日生，住湖南省攸县。 起诉人：彭松林，男，汉族，1979年2月16日生，住湖南省攸县。 起诉人：彭珍云，女，汉族，1975年1月4日生，住湖南省攸县。 起诉人：苏海玉，男，汉族，1977年11月12日生，住湖南省攸县。 起诉人：王云飞，男，汉族，1976年11月16日生，住湖南省攸县。 起诉人：贺勇雄，男，汉族，1974年8月17日生，住湖南省攸县。 2018年2月13日，本院收到胡娟、彭富春等20人的起诉状，认为各起诉人与湖南省攸县人民政府、湖南省攸县农业局之间的争议不属于民事争议，属于不平等主体，即行政诉讼范围，各起诉人向株洲市中级人民法院以行政诉讼形式起诉是合理的。各起诉人至今未与攸县农业局解除（终止）劳动合同关系，攸县农业局也未给各起诉人出具单方面强制解除（终止）劳动合同关系的法律文书，事实上各起诉人仍是攸县农业局的干部或职工，攸县农业局应给各起诉人发放最低生活保障金，办理“五险一金”，应按攸农发【2002】21号文件中的相关约定优先安排各起诉人回岗工作，请求判决：1、依法判令湖南省攸县人民政府、湖南省攸县农业局依法补缴各起诉人自2003年元月至本案判决生效期间的“五险一金”平均每人约合104000元，并依法支付各起诉人在此期间最低生活保障金平均每人约合274560元；2、依法判令湖南省攸县人民政府、湖南省攸县农业局依据攸农发【2002】21号文件中的相关约定，结合株洲市中院2016年8月10日关于各起诉人劳动人事纠纷案的终审民事《裁定书》认定“各起诉人系政策性分配到湖南省攸县农业局具有其事业编制身份的工作人员和因改革分流人员而产生人事纠纷”的法律事实及“该纠纷当由政府相关部门依据相关改革政策统筹解决”等相关裁定让起诉人回单位上班；3、依法判令湖南省攸县人民政府、湖南省攸县农业局承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。 本院认为，湖南省攸县人民政府、湖南省攸县农业局作出的与本案有关的改革方案以及相关文件是行政机关依据国家相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条之规定，裁定如下： 对胡娟、彭富春等20人的的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省高级人民法院。 审判长  颜松喜 审判员  王 虹 审判员  李小红 二〇一八年二月二十六日 法官助理黎明 书记员李玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终167号 上诉人（原审被告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路****，统一社会信用代码91310104087812596R。 法定代表人：梅虹。 被上诉人（原审原告）：张云霞，女，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司因与被上诉人张云霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11844号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，上诉人就该劳动争议纠纷向上海市徐汇区人民法院起诉后，该人民法院已经裁定将案件移送原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年二月一日 书记员 温秋意
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初3600号 原告：中山市森耐电气有限公司，住广东省中山市黄圃镇大岑工业区创佳路。 法定代表人：蔡瑞健 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 被告：广东容声电器股份有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂桥东路**。 法定代表人：吴贵枝 原告中山市森耐电气有限公司诉被告广东容声电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款205436.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在205436.56元的范围内冻结被告广东容声电器股份有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 冯 清 华 二〇一八年二月十一日 书记员 欧阳佩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民催27号申请人：呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村石油仓库西加油站房后,统一社会信用代码×××。法定代表人：郭继光，董事长。委托代理人：武晓丽，女，1982年7月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司持有的票据号码为×××，票面金额为人民币100，000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费400元，由申请人呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司负担。审判长 王文成审判员 杨春玲审判员 张在野 二〇一九年二月十二日书记员 王 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2391号原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。法定代表人：张延玮，总经理。委托代理人：张明军，男，1983年02月13日生，汉族，该公司员工，住山东省临朐县。被告：赵云，女，1979年10月04日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司诉被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费485元减半收取243元，由原告负担。审判员  聂荣先二〇一八年二月七日书记员  庄 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27294号之一 申请执行人深圳市盛屯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****,统一社会信用代码91440300359528522D。 法定代表人季凡庭。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人陈秋萍，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人杨淑妮,女,1975年12月11日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李志勇,男,1982年8月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市盛屯小额贷款有限公司与被执行人杨淑妮、李志勇保障合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2017年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年11月1日冻结了被执行人杨淑妮名下银行账户0元，于2017年11月2日轮候冻结了被执行人杨淑妮名下所持有深圳资汇通宝实业有限公司51%的股权，上述财产本院暂无法处理。本院经向不动产、车辆、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十三日 书记员  丁 晟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执530号之五 申请执行人徐世平。 被执行人任鹏武。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3945号，依法向被执行人任鹏武发出执行通知书，责令被执行人任鹏武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任鹏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结任鹏武在中国银行浙江省分行的00000387066062515的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十一日 书记员  徐 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初15170号 原告：陈杰，男，1990年9月3日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：潘湖滨，男，1987年1月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告陈杰起诉被告潘湖滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理，原告陈杰到庭参与诉讼，被告潘湖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按期归还借款为由，请求本院判令被告归还原告借款本金30000元，并支付从2017年2月4日起至2018年2月27日止，按月利率2%计算的利息（庭审中变更的诉讼请求）。 经审理，本院认定如下事实：原、被告因为模具加工认识，后被告以家庭开支为由，于2016年11月4日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年11月24日起至2017年2月3日止，借款月利率2%。后被告支付了从2016年11月4日至2017年2月3日止的利息，之后利息及借款本金未归还，上述借款原告均以现金方式交付被告。 被告潘湖滨未到庭答辩亦未提交证据。 以上法律事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述依法予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，有权要求被告按约定还本付息，对逾期后原告按借期内约定的利息，变更后减轻被告负担且符合法律规定本院予以支持为7660元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘湖滨归还原告陈杰借款30000元，支付利息7660元，共计37660元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告潘湖滨负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  周照峰 人民陪审员  施豪杰 二〇一八年二月二十七日 代书 记员  陈 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执614号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8240号原告：吴江市金达市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：黄雪根，执行董事。委托诉讼代理人：薛开明、王纯诗（实习），江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州指航教育管理有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区北溪江路******法定代表人：瞿飞飞，总经理。被告：瞿飞飞，男，1980年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。两被告共同委托诉讼代理人：周平平、程忠传，江苏锦同律师事务所律师。本院于2017年11月9日立案受理原告吴江市金达市政工程有限公司（以下简称金达公司）诉被告苏州指航教育管理有限公司（以下简称指航公司）、瞿飞飞服务合同纠纷一案，依法由审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛开明、两被告共同委托诉讼代理人程忠传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告同被告指航公司签订的培训协议，2.两被告向原告返还培训费445000元，并支付违约金160000元。审理中，原告明确解除合同时间为第一次庭审之日即2017年12月6日。事实和理由：2015年底，原告同被告指航公司签订培训协议一份，约定由被告指航公司为原告相关人员提供培训服务，培训费590000元。后被告未向原告提供相应服务，且未按期将相应的资质证书交于原告。2017年5月11日，被告瞿飞飞承诺于2017年5月19日前向原告交付13本工程师、2本高级工程师、17本五大员、5本二建证书。此后，两被告同原告签订补充协议一份，承诺于2017年8月30日向原告交付相应证书，并承诺如不交付，愿意退还培训费445000元，并赔偿违约金160000元。后被告未能按承诺履行，故诉请如上。被告指航公司辩称：协议涉及的学历培训相关学员还在学习中尚未毕业，涉及的资质培训其已提供了培训服务，其仅提供培训服务，相应证书的发放系政府部门的职能，其无权决定，其按通常进度向原告作出承诺，但因政府行为导致的迟延，其不应承担责任。被告瞿飞飞辩称：其作为被告指航公司的法定代表人，在培训协议、承诺书及补充协议上签字，系代表被告指航公司，其不应承担责任。本院经审理认定的事实：原告金达公司（乙方）与被告指航公司（甲方）签订《培训协议书》，约定：“1.1甲方于2016年1月1日至2016年12月31日为乙方有偿提供二级建造师职称培训，2016年3月至2017年12月一级建造师培训，2016年7月至2018年9月大员培训。…2.3乙方需按时缴清所有学费，本协议费用分两次履行，第一次交清总费用590000元的百分之五十，二建资格证书出来后交清剩余590000元的百分之五十。2.4乙方有权获得国家认的大专学历及通过二级建造师职称考试，一级建造师都不通过有权要求甲方退还所有费用。2.5学历与二级建造师分开履行，学历履行时间为两年半，建造师考试履行时间为一年，建造师考试不通过，退还建造师费用，学历不通过，退还学历费用。3.协议项目服务期限。从2016年1月1日起至2018年9月30日止，具体明确日期参照国家官方机构公布时间为准。…2015年12月18日前到账，账号中国工商银行6222…户名瞿飞飞。”落款处双方签章，甲方代表瞿飞飞签字。2017年5月11日，瞿飞飞出具承诺书“本人瞿飞飞（指航教育）承诺5月19日下班前把13本工程师（含红头文件）、2本高级工程师（含红头文件）、17本（五大员）、五本（二建）交于黄总（金达市政公司）…承诺人瞿飞飞。”后双方签订补充协议：“甲方瞿飞飞、乙方金达公司。根据以前的合同补充相关内容。甲方办理的证书（如下附录1-5）必须在约定的时间2017年8月30日里将证书原件给到乙方手上，证书以网上可以查实为有效。如果甲方没有在约定日期交付证书或者网上无法查实，甲方必须退还原来合同支付金额44.5万元，另外支付违约金16万元，作为赔偿金。附录：1.五大员25人。2.二级建造师5人。3.中级工程师13人。4.高级工程师2人。双方签字或盖章生效。落款处甲方瞿飞飞加盖印章、标记身份证号码，并加盖被告指航公司公章，乙方加盖金达公司公章。”审理中，原告称双方签订《培训协议书》时约定的培训人员为13人，后双方协商增加，培训费也增至890000元，其向被告支付的445000元即是890000元的50%。被告承认收到原告445000元培训费。以上事实，有原告提交的《培训协议书》、承诺书、补充协议及庭审笔录等予以证实。本院认为，双方在补充协议中约定被告未能在2017年8月30日交付证书，需退还原告培训费445000元并支付违约金，现被告确未能依约交付证书，原告要求解除合同、退还培训费的诉请应予以支持。关于被告指航公司抗辩其已提供了培训服务，相关人员未能取得相应资质证书责任不在其的意见，经查，原告与被告指航公司签订的《培训协议书》约定“建造师考试不通过，退还建造师费用，学历不通过，退还学历费”，被告瞿飞飞出具的承诺书也承诺向原告交付相关证书，双方签订的补充协议也明确约定必须交付证书，可见交付证书系两被告的主要合同义务，现两被告未能按补充协议约定交付证书，应依约退还培训费并支付违约金，故对其该意见不予采纳。关于被告指航公司抗辩其未能按期交付证书系因政府行为所致的意见，因其未能提供相应证据证实，故对其该意见不予采纳。关于被告瞿飞飞提出的其系代表被告指航公司、其本人不应承担责任的意见，经查，承诺书中表述“承诺人瞿飞飞”、补充协议中表述“甲方瞿飞飞”、补充协议落款处注明瞿飞飞身份证号码并加盖瞿飞飞印章，均表明瞿飞飞系承诺书及补充协议的当事人，故对其该抗辩不予采纳。另，被告指航公司在补充协议甲方落款处签章，且其也系《培训协议书》的当事人，故也应承担返还培训费、支付违约金的责任。关于原告主张的双方约定的违约金金额16万元，明显过高，本院酌定调整为，自约定的交付证件的次日即2017年8月31日起以445000元为基数按年利率11.7%计算至实际支付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告吴江市金达市政工程有限公司与被告苏州指航教育管理有限公司签订的《培训协议书》于2017年12月6日解除。二、被告苏州指航教育管理有限公司、瞿飞飞于本判决生效之日起十日内退还原告吴江市金达市政工程有限公司培训费人民币445000元，并支付该款自2017年8月31日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4925元，由被告苏州指航教育管理有限公司、瞿飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一八年二月七日书记员  戴 怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11289、11290号 郭意荣、卜盛林、东莞市长安鹤通电子制品厂： 本院于2017年12月19日依法受理执行的申请执行人郭意荣、卜盛林与被执行人东莞市长安鹤通电子制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷执行两案，被执行人需分别支付申请执行人郭意荣、卜盛林9395元、10000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月七日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执177号 申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地常山县天马街道大街**，组织机构代码:91330822337059219W。 被执行人汪丽萍，女，1988年6月16日出生，住常山县金川街道十里山村十里山**，公民身份号码:3308221988********。 被执行人汪子军，男，1966年11月10日出生，住常山县金川街道十里山村十里山**，公民身份号码:3308221966********。 被执行人陈小莲，女，1965年8月3日出生，住常山县金川街道十里山村十里山**，公民身份号码:3308221965********。 被执行人汪金祥，男，1962年4月26日出生，住常山县天马街道勤俭弄******，公民身份号码:3308221962********。 本院在执行（2018）浙0822执177号常山县民间融资服务管理中心有限公司与汪丽萍、汪子军、陈小莲、汪金祥民间借贷纠纷一案中，被执行人汪丽萍、汪子军、陈小莲、汪金祥已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执22号 申请执行人周贱德，男，1950年2月8日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人杨国强，男，1969年7月10日出生，住桂林市秀峰区。 申请执行人周贱德与被执行人杨国强民间借贷纠纷执行执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初149号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已支付申请执行人款项人民币80000元，申请执行人同意放弃剩余款项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初149号民事调解书的本次执行标的全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃宏欣 二〇一八年二月十四日 代书记员 莫燕菱
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民特54号申请人：张煜卿，女，2005年12月24日出生，汉族，学生，住河南省鄢陵县。申请人：张煜晨，女，2008年11月24日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张顺超，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，系申请人祖父。申请人张煜卿、张煜晨申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人吕静，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县××社区××组。系申请人张煜卿、张煜晨的母亲。其丈夫张朋举于2011年11月出车祸去世，吕静于2012年5月5日离家出走，至今下落不明。申请人张煜卿、张煜晨申请宣告吕静失踪后，本院于2017年10月31日发出寻找吕静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕静仍然下落不明。本院认为，吕静下落不明已满两年，本院发出寻找吕静的公告，期满后，吕静仍然下落不明。故申请人张煜卿、张煜晨要求宣告被申请人吕静失踪的请求，符合相关法律的规定，应宣告吕静为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，判决如下：宣告吕静失踪。本判决为终审判决。审判员  张静二〇一八年二月一日书记员  赵娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6839号之二 原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路**置地广场。 法定代表人：康菁，系该公司董事长。 委托代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。 被告：陈海涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西横县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月24日 待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  张 惠 二〇一八年二月八日 书 记 员  宁文惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4356号原告：刘守贞，男，1946年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。被告：刘学军，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告；菏泽市亿联置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路西关体育场南门对过时代奥城售楼部。法定代表人：包松安，董事长。委托诉讼代理人：王宁，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。第三人：菏泽市房屋拆迁服务中心，住所地：菏泽市长江路山海天泰**。法定代表人：王海江，主任委托诉讼代理人：张记国，男，1975年8月17日出生，汉族，菏泽市房屋拆迁服务中心科员。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。原告刘守贞与被告刘学军、菏泽市亿联置业有限公司，第三人菏泽市房屋拆迁安置服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告刘守贞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守贞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许刘守贞撤诉。案件受理费6374.00元，减半收取计3187.00元，由刘守贞负担。审判员  赵忠合二〇一八年二月一日书记员  付姗姗
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执396号之二 申请人：张华明。 被执行人：谢万明。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执396号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人谢万明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢万明在中国建设银行账户内存款人民币173245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍军 二〇一八年二月十二日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20518号原告：邵小帅。委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。被告：陈双枪。原告邵小帅诉被告陈双枪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小帅之委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告陈双枪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵小帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款70,000元，并出具借条和收条，约定2015年11月30日前归还，利率为银行利率四倍，现借款到期，被告未偿还，故原告诉至法院要求判令所请。被告陈双枪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告出具借条一份：本人陈双枪，身份证号XXXXXXXXXX********，今借到人民币柒万元整(小写：70,000元)，于2015年11月30日之前归还，逾期按银行贷款利率四倍计算。当日，陈双枪出具收条一份：今收人民币柒万元，于2015年11月30日归还。以上事实，由借条、收条及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条和收条，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以认可。被告陈双枪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈双枪于本判决生效之日起十日内归还原告邵小帅借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告陈双枪负担，此款被告陈双枪于本判决生效之日起十日内支付原告邵小帅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年二月二十二日书 记 员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初151号原告：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地：睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，该社理事长。被告：赵云飞，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘春，女，1986年1月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：武洪满，男，1986年4月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：杨威，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住睢宁县。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告赵云飞、刘春、武洪满、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许睢宁县王集镇农村资金互助合作社撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担。审判员  张志瑶二〇一八年二月五日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1321执2号 申请执行人王敏红，男，汉族，住所地娄星区。 被执行人胡玉红，女，汉族，住所地娄星区。 关于王敏红申请执行胡玉红故意伤害纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321刑初124号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人胡玉红已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321刑初124号刑事附带民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321刑初124号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周波 二〇一八年二月六日 书记员  李妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初18010号原告郑州市卓泰建材销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处黄商村**。法定代表人申一军，执行董事。委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。被告深圳市海大装饰集团有限公司，住，住所地深圳市南山区马家龙工业区****/div>法定代表人高峰。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处牛砦村**div>法定代表人蔡平，董事长。委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所实习律师。原告郑州市卓泰建材销售有限公司与被告深圳市海大装饰集团有限公司（以下简称深圳海大公司）、被告河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称河南美景公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立、被告河南美景公司委托代理人杨好丽、李晓芳到庭参加诉讼。被告深圳海大公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：河南美景公司在郑州市科学大道与××四环交叉口开发建设万科城项目，深圳海大公司承接该项目的精装修工程。原告于2015年与深圳海大公司签订工程承包合同，约定：由原告以包工包料的方式承包万科城13、15、16号楼的窗台石英石工程，并按350元/平方米的标准据实结算工程款。原告完成承包工程后，2015年12月5日，深圳海大公司出具结算单，明确原告的工程量为：13号楼614.86平方米，15、16号楼合计1101.96平方米，扣除样板间18.031平方米，共计1698.789平方米。2015年12月7日，深圳海大公司制作费用报销单，明示上述窗台石英石工程结算款为594576元。经原告多次催要，深圳海大公司尚有321248元未支付。河南美景公司作为万科城项目的开发商和发包人，应当在欠付工程款的范围内向原告承担付款责任。为维护合法权益，请求判令：1、深圳海大公司向原告支付工程款321248元及利息（利息自2015年12月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、河南美景公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。被告深圳海大公司未答辩。被告河南美景公司辩称：原告要求河南美景公司作为发包人向其支付工程款，没有法律及事实依据。河南美景公司与原告不存在合同关系，原告不能突破合同的相对性向河南美景公司主张权利。河南美景公司与深圳海大公司已按合同约定将工程款结算完毕，不存在欠付工程款的情形。经审理查明：2014年12月12日，河南美景公司与深圳海大公司《协议书》，约定：深圳海大公司承包郑州万科万科城项目一期（13、15、16#楼）精装修工程，工期约180天，合同暂定造价13503134元（综合单价包干，工程量按实际结算）。原告（乙方）与深圳海大公司（甲方）签订《工程承包合同》一份，约定：1、原告承包郑州科学大道与西四环交叉口万科城13、15、16号楼的窗台石英石工程，承包方式为包工包料，单价按350元/平方米结算，结算面积以现场施工面积结算；2、所有工程全部完工后，乙方需立即制作工程结算单，经现场经理及指定负责人核实签名后，甲方给乙方付所有工程量的80%，余款需等甲方工程交付完毕后付乙方97%，余3%为工程保修金，保修1年，最迟于2015年8月2日全部完成；3、此项工程保修期为壹年，从完工验收合格开始计算，人为或自然灾害不在保修范围之内。深圳海大公司委托代理人黄永生在该承包合同上签字。2015年12月5日，深圳海大公司出具《深圳海大集团装饰工程结算单》二份，载明：“万科城一期精装13#楼窗台石工程量605.42平方米，实结金额211900元；万科城一期精装15#、16#楼窗台石总量1093.36平方米，实结金额382676元”。2015年12月7日，深圳海大公司出示《费用报销单》一份，载明：“填报单位：万科城，报销内容：13#15#16#楼窗台石工程结算，报销金额：594576元，经手人：黄永生。”深圳海大公司尚欠尾款321248元未结清，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提供的《工程承包合同》一份、费用报销单一份、深圳海大集团装饰工程结算单二份、聊天记录一份；被告河南美景公司提供的《协议书》一份。被告深圳海大公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。被告河南美景公司提交的《竣工结算造价协议清单》一份、《建安工程施工图预（结）算书》一份、《工程款申请报告》及《承诺函》各一份、《付款单》三份、《委托收款证明》二份、《付款银行账号资料证明》二份、《付款申请单》一份、《收据》一份，系河南美景公司与深圳海大公司的结算情况，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原告与深圳海大公司签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据深圳海大公司2015年12月5日出具的工程结算单显示，深圳海大公司应当支付原告594576元，其尚欠工程款321248元的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求深圳海大公司支付工程款321248元及利息（利息自2015年12月6日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求河南美景公司在欠付工程款范围内承担连带责任，本院认为，深圳海大公司与原告之间存在合法的工程分包关系，河南美景公司并非合同的相对方，其请求河南美景公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海大装饰集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州市卓泰建材销售有限公司支付工程款321248元及利息（利息自2015年12月6日起，以本金321248元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告郑州市卓泰建材销售有限公司对被告河南省美景之州地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告深圳市海大装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年二月二十三日书记员 康绿莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1081执291号申请人任建超，男，汉族，生于1975年9月15日，住禹州市。被执行人王京亚，男，汉族，生于1988年2月9日，住禹州市。被执行人刘海燕，女，汉族，生于1990年11月13日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1081民初5333号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王京亚、刘海燕的银行存款315000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王京亚、刘海燕在有关单位的收入315000元或查封、扣押被执行人王京亚、刘海燕价值315000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一八年二月五日书记员 ：李晓峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢238号 苗玉军、陈小芬： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与你金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初748号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年02月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢238号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十八日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执465号之七 申请执行人王璐珩。 被执行人王亮锐。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1604号，依法向被执行人王亮锐发出执行通知书，责令被执行人王亮锐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮锐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王亮锐在省农信社的101009029832861的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十三日 书记员  徐 帅
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1303号申请执行人张桂琴，女，汉族，1951年8月15日出生。被执行人河北军创房地产开发集团有限公司法定代表人：王学锋。张桂琴申请河北军创房地产开发集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2014)新民二初字第234号已经发生法律效力。张桂琴于2018-2-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的(2014)新民二初字第234号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年二月二十七日书记员 顾双浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6026号之二申请执行人李燕飞，女，1983年12月3日出生，住乐清市。被执行人黄志洪，男，1970年12月29日出生，住乐清市。被执行人卢衍德，男，1968年5月14日出生，住乐清市。本院在执行李燕飞与黄志洪、卢衍德（2017）浙0382执6026号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初92号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一八年二月二十六日书记员 林露雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终250号上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审原告、执行案外人）：高芬，女，汉族，1965年10月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、高芬案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司于2018年1月5日以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27931号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢。被执行人上海荆博数码喷绘有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘德贵。本院在执行申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局与被执行人上海荆博数码喷绘有限公司环保纠纷一案中，未发现被执行人上海荆博数码喷绘有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年二月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初399号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：余晖，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：余胜水，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人余晖、余胜水采取冻结其银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余晖、余胜水的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霞 二〇一八年二月五日 书记员  熊勇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执1292号申请执行人：陈文金，男，1962年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被执行人：葛卫良，男，1991年3月7日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住常州市戚墅堰区。申请执行人陈文金与被执行人葛卫良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初1142号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初1142号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年二月二十八日书记员  王 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6061号原告晏月，女，1972年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告袁明利，男，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心律师。原告晏月与被告袁明利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏月及其委托代理人李杰，被告袁明利及其委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏月诉称，2016年11月3日，原、被告在安徽省临泉县人民法院离婚，该院作出（2016）皖1221民初5129号民事调解书。该调解书第三项为：原、被告所有夫妻共同财产原、被告自愿赠与婚生子。原、被告婚姻关系存续期间，被告于2016年9月22日把其夫妻共同财产，位于驿城区仓库路中段南侧市机电设备公司**楼**第**505，以26万元的价格卖给吕春杰，该房屋已过户至吕春杰名下。原、被告就返还卖房款事宜协商未果。请求判令被告返还原告卖房款13万元。被告袁明利辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间的2016年9月22日，被告将其夫妻共同财产，位，位于驿城区仓库路中段南侧市机电设备公司**楼**第**50526万元的价格卖给吕春杰，现该房屋已过户至案外人吕春杰名下。2016年9月26日，原告在安徽省临泉县人民法院起诉与被告离婚。2016年11月3日，原、被告在安徽省临泉县人民法院调解离婚，该院并制作了（2016）皖1221民初5129号民事调解书。该调解书第三项载明：“原、被告所有夫妻共同财产（由原、被告自行确认），原、被告自愿赠与婚生子袁文凯所有，原、被告享有房屋居住权”。后原告向被告索要26万元卖房款的二分之一，即13万元未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在2016年9月22日原、被告婚姻关系存续期间，以26万元的价格，将位于驿城区仓库路中段南侧市机电设备公司1号楼东3单元第5层505夫妻共同所有的房屋卖给案外人吕春杰，在原告后来起诉离婚时，原告并未主张该卖房款，而是在离婚调解书中放弃对卖房款或房屋的所有权，并将其与被告婚姻关系存续期间的所有夫妻共同财产均自愿赠与其婚生子袁文凯所有，至此原告已丧失了对其与被告婚姻关系存续期间的所有财产所有权，包括26万元卖房款。被告在本案中并不存在不当得利行为。因此，原告现以不当得利为由，起诉请求被告返还26万元卖房款的二分之一即13万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏月的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告晏月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一八年二月十二日书 记 员  张 珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1151号 刘文兴、古玉凤： 关于刘文兴与古玉凤建设用地使用权合同纠纷一案，因被执行人古玉凤未履行义务，申请执行人刘文兴向本院申请强制执行，案号为（2017）粤1391执1151号。在执行过程中，被执行人已履行其义务（案款504400元及申请执行费7400元）。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9589号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司湖南分公司，，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西望仙路以南（天和华城****）。负责人：张松林，经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张新旗，男，汉族，1981年3月20日出生，住，住江苏省泰兴市中兴建设有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：邵国华，女，汉族，1971年5月3日出生，住，住湖南省湘阴县/div>被上诉人（原审被告）：陆振生，曾用名陆平生，男，汉族，1971年7月3日出生，户籍所在地江苏省泰兴市，现关押于江苏省溧阳监狱。上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司因与被上诉人邵国华、陆振生民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邵国华于2018年1月24日以其已与陆振生达成和解协议且陆振生已经向其偿还了借款为由向本院提出撤回起诉的申请。中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司于2018年1月24日向本院提交了书面的《同意书》，同意邵国华提出的撤回起诉的请求；陆振生于2018年1月26日向本院提交了书面的《撤回一审起诉同意书》，同意邵国华提出的撤回起诉的请求。本院经审查认为，邵国华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6438号民事判决；二、准许邵国华撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由邵国华负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由邵国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一八年二月六日书记员 李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0321执918号 被执行人：唐秀娟 台安县人民法院追缴唐秀娟罚金一案，执行过程中，本院依法对被执行人进行了送达，对其房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产进行了查询，未查出有可供执行财产信息，经合议庭调查、评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 平 审判员 陈 昊 审判员 刘洪洋 二〇一八年二月十一日 书记员 于立江
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘04执恢2号中国音像著作权集体管理协会、衡阳市石鼓区水调歌头量贩式歌厅、肖国平：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人衡阳市石鼓区水调歌头量贩式歌厅、肖国平著作权权属、侵权纠纷一案，现肖国平已将剩余的7810元执行款、案件受理费等兑付到位。据此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇一八年二月六日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审62号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。被执行人连正标，男，1972年7月26日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月23日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]143号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年7月在乐清市淡溪镇潭头村第二工业区从事塑料造粒加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐某罚字[2017]143号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月13日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月14日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年1月8日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]143号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一八年二月二十八日此件与原本核对无异书记员  周婉倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26583号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，注册地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人姚建明，男，1960年08月03日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一八年二月二十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5178号 原告：沈金铭，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被告：曹华明，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告沈金铭因与被告曹华明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案，原告沈金铭的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告曹华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈金铭起诉称，被告曹华明因资金需要于2012年5月28日向原告借款100000元，但被告一直未还款，现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告曹华明向原告返还借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹华明未作答辩。 针对自己的主张，原告沈金铭提供了借款单1份，证明被告曹华明向原告借款100000元。 被告曹华明未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告沈金铭提供的借款单符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2012年5月28日，被告曹华明向原告沈金铭借款并出具《借款单》，载明借款人曹华明因生意急需资金，今向出借人沈金铭借到人民币100000元，到期一次性还本付息，以此借款单为证，签字生效。被告曹华明在《借款单》上的借款人处签字并捺手印。因被告曹华明未向原告返还借款，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告沈金铭与被告曹华明之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告向被告提供借款100000元，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效，被告应履行向原告返还借款的义务。原、被告双方之间未明确约定借款期限，依法不能确定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告通过诉讼的方式要求被告返还借款100000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分的诉求，原告主张按照同期银行贷款利率自起诉之日开始计算，属于逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，被告曹华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华明于本判决生效之日起七日内向原告沈金铭返还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月22日开始计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告曹华明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  金银茹 人民陪审员  陶信宝 二〇一八年二月二十三日 法官助理江涛 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执302号 朱某某、段某某、许某某、许某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司： 本院执行的朱某某等申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年二月八日 书记员  周旭东
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民初7969号之一 原告唐兴鸿，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市开州区。 原告蒋萍，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市开县。 二原告共同委托代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告重庆千里马工程机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。 法定代表人杨义华，董事长。 委托代理人刘蓉，女，汉族，1989年3月11日出生，住四川省江安县。 本院受理原告唐兴鸿、蒋萍诉被告重庆千里马工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告重庆千里马工程机械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告重庆千里马工程机械有限公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，应由被告所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告重庆千里马工程机械有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，本案的侵权行为发生地在贵州，侵权结果发生地亦非本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因此被告请求将本案移送至九龙坡区人民法院审理的请求成立，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下： 被告重庆千里马工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 蹇 黎 二〇一八年二月二十八日 书记员 周秀清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初454号原告：竺后元，男，1956年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，1991年3月13日出生，汉族，住高邮市。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路**凯旋国际大厦11F。本院在审理原告竺后元诉被告周萍、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竺后元在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年二月十二日书 记 员  赵楠
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更40号罪犯段绍新，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）娄中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人段绍新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）湘高法刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月15日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯段绍新在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯段绍新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2017年5月，共获表扬4次，余考核分132分。本院认为，罪犯段绍新在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯段绍新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一八年二月二十六日书记员 粟雅莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执478号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王建民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王建民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2793号原告：台安县高力房郭明星美术牌匾制作移动手机总汇店，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇。经营者：宗明德，该店负责人。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：梅洪永，男，1973年5月18日出生，汉族，该单位法律顾问，住辽宁省鞍山市铁**。被告：营口天硕商贸有限公司，住所地辽宁省营口市站**。法定代表人：李宏图，该公司经理。第三人：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山路**。负责人：郭洪桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云玲，女，该公司职工。原告台安县高力房郭明星美术牌匾制作移动手机总汇店诉被告营口天硕商贸有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。台安县高力房郭明星美术牌匾制作移动手机总汇店于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，台安县高力房郭明星美术牌匾制作移动手机总汇店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许台安县高力房郭明星美术牌匾制作移动手机总汇店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台安县高力房郭明星美术牌匾制作移动手机总汇店负担。（台安县高力房郭明星美术牌匾制作移动手机总汇店按照原诉讼标的额交纳诉讼费1,390元，后台安县高力房郭明星美术牌匾制作移动手机总汇店减少诉讼请求，减少后应交纳的诉讼费为50元，故应退还的诉讼费为1,365元。）审 判 员  徐少春人民陪审员  巴 琳人民陪审员  张斯宁二〇一八年二月二日代理书记员  张 欢
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初1078号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园****。法定代表人：陈巧青，董事长。委托诉讼代理人：李小珍，女，温州市恒达物业管理有限公司员工，住浙江省苍南县。被告：刘崇林，男，1951年6月15日出生，汉族，住乐清市。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告刘崇林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一八年二月九日书记员  金若曼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执582号陈红成、张莉莉：你们与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0221行审242号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付社会抚养费68526元。二、负担案件执行费928元。特此通知。二〇一八年二月六日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执582号陈红成、张莉莉：你/你单位与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221行审242号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年二月七日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初394号 原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：郑方，男，1974年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告姜成虎、姜成标诉被告郑方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理的过程中，因被告郑方下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  孙克军 二〇一八年二月二十五日 书 记 员  陶 娜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执101号之一申请执行人：肖毅，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路**。法定代表人：向之华，该公司董事长。被执行人：向之华，男，1943年9月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向延商，男，1990年3月8日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人肖毅与被执行人怀化市华桥物资有限公司、向之华、向延商借款合同纠纷一案，被执行人怀化市华桥物资有限公司就其债权与其他债务人正在协调处理之中，本案的执行需等待其协商结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一八年二月十二日法官助理黄渊发代理书记员  向文君
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执753号之一申请执行人：黄锐东，男，汉族，1977年12月25日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被执行人：黄同发，男，汉族，1987年10月29日生，住揭阳市榕城区。被执行人：罗秋玲，女，汉族，1987年9月12日生，住揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人黄锐东与被执行人黄同发、罗秋玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗秋玲送达了（2017）粤5202执字753号执行通知书、向被执行人黄同发发出了执行公告，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人黄同发名下有车牌号为粤VX**号的雅阁牌轿车一辆、被执行人罗秋玲名下有车牌号为粤VX**号的东风日产牌轿车一辆，本院已依法对二被执行人上述车辆进行了查封，但未能扣押，目前查无二被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈素锋审判员  张又川审判员  林文龙二〇一八年二月五日本件与原本核对无异书记员  郑丽璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初9409号原告：白桂茹，女，1968年8月20出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：董立萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在受理原告白桂茹与被告董立萍民间借贷纠纷一案中,原告白桂茹向本院提出财产保全申请，要求查封被告董立萍名下价值780000元财产，并为此提供了担保。本院认为，原告白桂茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告董立萍名下价值780000元的财产，裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武祎二〇一八年二月六日书记员  周末
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1482号之一申请执行人樊泽民被执行人袁忠杰被执行人周小霞被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司本院在执行申请执行人樊泽民与被执行人袁忠杰、被执行人周小霞、被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 耿为杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 （2018）苏0214民督74号 申请人：邹永和。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**。 法定代表人：陈士元。 委托代理人：谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。 申请人邹永和于2018年2月11日向本院申请支付令。申请人邹永和称，2017年11月至2018年1月期间，其在无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）工作。因经营不善，自2017年11月起瑞仕得公司开始拖欠劳动报酬。2018年2月，瑞仕得公司出具工资明细确认表，确认结欠申请人邹永和劳动报酬5253元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付。申请人邹永和提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月工资明细确认表各1份、情况说明1份予以证明。现申请支付令，要求被申请人瑞仕得公司支付申请人邹永和劳动报酬5253元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹永和人民币5253元。 申请费17元，由被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹雪青 二〇一八年二月十一日 书记员  秦佳芸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10407号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市。 被执行人：林惠聪，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张菲，女，1994年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院依法将已发生法律效力的（2016）粤1973民初3821号民事判决书主动移送执行。本案执行标的为案件受理费1204元，所产生的执行费为50元。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一八年二月二十三日 书记员  麦锦彪
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 （2018）苏0214民督64号 申请人：杜江。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**。 法定代表人：陈士元。 委托代理人：谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。 申请人杜江于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人杜江称，2017年11月至2018年1月期间，其在无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）工作。因经营不善，自2017年11月起瑞仕得公司开始拖欠劳动报酬。2018年2月，瑞仕得公司出具工资明细确认表，确认结欠申请人杜江劳动报酬2860元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付。申请人杜江提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月工资明细确认表各1份、情况说明1份予以证明。现申请支付令，要求被申请人瑞仕得公司支付申请人杜江劳动报酬2860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜江人民币2860元。 申请费17元，由被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹雪青 二〇一八年二月五日 书记员  秦佳芸