wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3422民初14号原告蔡某某,女,布依族，1982年3月5日出生,住四川省木里藏族自治县被告徐某某，男，布依族，1981年5月30日出生，四川省木里藏族自治县原告蔡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理。原告蔡某某、被告徐某某自愿放弃了举证期答辩期，本案依法由审判员沈正军适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告徐某某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2000年，原告经人介绍与被告认识，双方于2001年4月5日到三桷垭乡登记结婚，2002年3月2日生下女儿徐自珍，2005年2月28日生下儿子徐绒刚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常殴打原告及家人，导致夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、请求解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告每月向原告支付600.00元的抚养费。被告徐某某辩称：我不同意离婚，我没有家暴过原告。我认为我们夫妻感情尚未破裂，且婚生子年纪尚小，只要原告回家，什么习惯我都愿意改正，好好对待原告。如果原告坚持离婚，就赔偿我10万元，且两个孩子由我抚养。原告蔡某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、木里县三桷垭乡出具的证明，证实原被告之间存在婚姻关系；3、情况说明，证明原告被实施家暴。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，被告认为只是争吵几句，并没有打过原告。被告没有提供证据。本院对原告提供的上述证据材料，分析论证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认；证据3没有其他相应的处警记录及相关的鉴定意见，本院不予确认。经审理查明：原告于2000年经人介绍与被告认识，于2001年4月5日在木里县登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方家庭琐事产生矛盾。婚后生育一儿一女，共同财产有一套房子，四头牛，六条猪，一头骡子，土地，还有银行存款2万元，无共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原被告之间没有达到离婚的法定条件，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、驳回原告蔡某某要求与被告徐孝兵离婚的诉讼请求。二、本案诉讼费150.00元由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  沈正军二〇一八年二月一日书记员  陈 适
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2799号申请执行人：叶德树，男，1981年1月28日出生，汉族，住德化县。申请执行人：叶某，女，2004年10月25日出生，汉族，住德化县。申请执行人：连进宝，男，1952年5月23日出生，汉族，住德化县。申请执行人：曾淑莲，女，1956年6月12日出生，汉族，住德化县。被执行人：郑永煌，男，1993年1月6日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人叶德树、叶某、连进宝、曾淑莲与被执行人郑永煌附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽05刑终665号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人经济损失490517元，并向本院报告财产状况，但被执行人未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑永煌的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  陈荣华执行员  黄炜杰二〇一八年二月二十七日书记员  张传博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终84号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何抱，男，1979年10月19日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2007年9月26日因犯运输毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月17日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重���市永川区看守所。原审被告人董泽君，男，1974年9月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2009年6月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月26日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月10日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月6日因吸毒被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月23日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人董泽君、何抱犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）渝0118刑初858号刑事判决。何抱不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关重庆市永川区人民检察院指控，2017年8月13日凌晨1时许，被告人董泽君、何抱共谋盗窃后来到重庆市永川区内环东路望城坡原糖酒公司门口人行道处，由何抱望风，董泽君用剪刀剪线后接线打火的方式将被害人徐某的一辆价值2660元的讯迪牌二轮踏板摩托车盗走。后二人又到重庆市永川区碧桂园小区外十字路口，采用同样的方式将被害人谢某的一辆价值3135元的金捷牌踏板摩托车盗走。后二人将前述摩托车分别以300元、900元的价格销赃。2017年8月14日，二被抓获后如实供述了前述犯罪事实。案发后，公安机关追回上述摩托车并发还给被害人。董泽君、何抱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董泽君在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董泽君、何抱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对董泽君在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处刑罚，并处罚金4000元；建议对何抱在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。董泽君、何抱对此无异议。经重庆市永川区人民法院审理，被告人董泽君、何抱犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人董泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、被告人何抱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。上诉人��抱以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人何抱对一审判决认定的事实和证据均无异议且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人何抱、原审被告人董泽君以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值5700余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据二人的犯罪事实、情节以及前科犯罪情况、归案后的认罪态度等，判处的刑罚适当。故对何抱提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年二月二十三日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初30号公诉机关邻水县人民检察院。被告人雷万洪，外号“冬娃儿”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2005年8月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区；2014年9月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑十个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人雷万洪犯盗窃罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人雷万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月31日16时许，被告人雷万洪来到四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑单行道附近趁被害人黄某不注意之时，用夹子将被害人黄某衣服包内的OPPOR11S手机盗走并离开现场，后被公安机关抓获。经鉴定，邻水县价格认证中心认定：被盗的OPPOR11S手机价值人民币2,909元。另查明：据被告人雷万洪供述所盗的OPPOR11S手机以600元的价格转卖他人。上述事实，被告人雷万洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人雷万洪的供述与辩解。2.被害人黄某的陈述，并提供了购买手机的收款收据复印件。3.证人贾某的证言，附辨认笔录。4.邻水县价格认证中心关于1部手机的价格认定结论，附鉴定意见通知书。证实：被盗的OPPOR11S手机于2017年12月31日的市场中等价格为人民币2,909元。5.书证：个人信息、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表、到案经过、刑事判决书复印件、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息7份。6.现场勘验、检查、指认笔录等。7.视听资料（光盘1张）等主要证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷万洪以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2,909元人民币，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷万洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人雷万洪被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人雷万洪退赔被害人黄某的财物损失。三、违法所得600元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游文惠二〇一八年二月六日书记员  许似浒附法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保17号申请人：薛喜苗,女,1964年9月8日生,53岁,住江苏省东海县。委托代理人：谢春辉，男，1995年3月21日生，住江苏省东海县。被申请人：高鸿翔,男,1995年1月29日生,23岁,住山东省临沭县。被申请人：孟凡华,男,1947年8月2日出生,70岁,住山东省临沭县。申请人薛喜苗于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高鸿翔驾驶的被申请人孟凡华所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车（保全金额为8万元）。该辆车现被扣留在东海县交警大队。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孟凡华所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车予以扣押，期限为两年，自2018年2月9日起至2020年2月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  时立梅二〇一八年二月九日书记员  王 欢
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初256号原告:罗永中，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市太平镇新华中路162号二层。负责人：邓靖,经理。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。原告罗永中与被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（简称中国人寿财保江油市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理，于2018年2月6日、12日公开开庭进行了审理。原告罗永中的委托诉讼代理人唐兴明，被告中国人寿财保江油市支公司负责人邓靖的委托诉讼代理人谢正钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永中诉称，2016年11月17日17时41分许，罗永中驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车沿江油市长安路由建材市场方向往科技路方向行驶，行至事故地点（江油市与同方向同车道内行使的袁仁勇驾驶的川Ｂ×××××中型货车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。江油市公安局交通警察大队认定罗永中承担事故的全部责任，袁仁勇无责任。原告罗永中请求被告中国人寿财保江油市支公司赔偿因本次交通事故造成的损失，中国人寿财保江油市支公司以罗永中在本次交通事故中系故意行为，应免责为由，不予赔偿。故罗永中提起诉讼，请求法院依法判令：中国人寿财保江油市支公司赔偿罗永中车辆损失27755元；承担本案受理费。被告中国人寿财保江油市支公司辩称，原告罗永中投保的车辆损失保险是在其驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车于2016年6月在成绵高速公路上发生追尾的交通事故后，在原商业保险的基础上增加的保险。本次交通事故发生后，经中国人寿财保江油市支公司调查了解，认为罗永中本次主张的保险理赔范围是之前未投保时发生的交通事故造成的损害，不是本次交通事故造成，故不予赔偿。请求法院依法判决。审理查明，原告罗永中系川Ｂ×××××号小型越野客车车主。2016年1月6日，罗永中在被告中国人寿财保江油市支公司处为该车投保了机动车辆商业保险(车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种）。保险单号为805112016510781000063，保险期间为2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。2016年6月12日，经罗永中申请，上述保险单从2016年6月13日0时起变更车辆信息：加保机动车损失保险。2016年11月17日17时41分许，原告罗永中驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车沿江油市长安路由建材市场往科技路方向行驶，行至江油市时，与同方向同车道内行使的袁仁勇驾驶的川Ｂ×××××中型货车尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。江油市公安局交通警察大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序）：罗永中承担本次事故全部责任，袁仁勇无责任。本次事故造成川Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失27755元。被告中国人寿财保江油市支公司就本次交通事故作出机动车辆保险拒赔通知书：认为事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人伪造现场、套用旧件、故意扩大损失的行为，符合《机动车综合商业险示范条款》机动车损保险第九条第六项规定的责任免除情形，商业险保单号为805112016510781000063项下承保的车辆川Ｂ×××××于2016年11月17日在四川省绵阳市江油市经济开发区马路湾蜀特厂路段出险发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。另查明，原告罗永中于2016年6月8日15时驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车在G05京昆高速公路（成绵段）成绵向1715公里加300米处，与涂晓玲驾驶的川Ａ×××××小型客车尾部相撞，造成川Ａ×××××小型客车头部又与江帆驾驶的川Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致使该三车受损、无人受伤的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序）：罗永中负全部责任；涂晓玲、江帆无责任。上述事实有原告罗永中的身份证及驾驶证、被告中国人寿财保江油市支公司的营业执照，川Ｂ×××××号小型越野客车的机动车行驶证及车辆年检记录、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险批单（抄件）、122警情信息、江油市公安局交通警察大队第H20161739号道路交通事故认定书（简易程序）、四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队第5180101201600755号道路交通事故认定书（简易程序）、江油市和润汽车修理厂车辆维修结算单二张、四川增值税普通发票一张，中国人寿财保江油市支公司出具的机动车辆保险拒赔通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告罗永中系川Ｂ×××××号小型越野客车车主，其在被告中国人寿财保江油市支公司处为该车投保了车辆损失保险。罗永中驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险车辆受损。根据交警部门的认定，罗永中承担本次事故全部责任，罗永中应承担的民事责任，应由中国人寿财保江油市支公司在车辆损失保险的限额内承担保险责任。虽然罗永中先后发生二次追尾的交通事故，在维修车辆时亦存在有部分相同部位的维修，但庭审中，中国人寿财保江油市支公司无证据证明相同部位的维修不是本次交通事故造成。故中国人寿财保江油市支公司认为罗永中在本次交通事故中存在伪造现场、套用旧件、故意扩大损失的行为，其请求保险理赔范围不是本次交通事故造成的辩解意见不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、因本次交通事故造成的车辆损失费27755元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在车辆损失保险限额内赔偿27755元；二、上述费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于判决生效后三十日内向原告罗永中支付。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一八年二月二十六日书记员  田甜
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执40号申请执行人:李培,男性,1984年03月24日出生,住王益区黄堡镇南寺居委572号,居民身份证610202198403242439。被执行人:耿翠翠,女性,1985年10月20日出生,住王益区红旗街9号4号4号楼,居民身份证61020219851020282X。本院在执行申请执行人李培与被执行人耿翠翠离婚家庭纠纷一案中，经查被执行人耿翠翠未按照执行通知书所确定的义务经查，被执行人耿翠翠未履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人耿翠翠银行存款650元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年二月七日书记员 张小文
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2576号申请执行人：颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜扬华，男，1983年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈秋燕，女，1984年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许德瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，德化县人，汉族德化县。本院在执行颜文谦与被执行人颜扬华、陈秋燕、许德瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3495号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年二月二十六日书记员  黄炜杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民40号申请人：徐程。被申请人：叶伟丰。被申请人：孙岳民。申请人徐程与被申请人叶伟丰、孙岳民申请支付令一案，本院于2018年2月22日立案后，于同年2月23日作出（2018）浙0109民督40号支付令，限令被申请人孙岳民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于支付令无法送达被申请人孙岳民。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督40号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一八年二月二十七日书记员  钱佳飞·
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3240号之二解除保全申请人：张家港盛邦贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜北村27幢503室。法定代表人：潘斌华，该公司执行董事。被申请人：无锡海航化工产品有限公司，住所地无锡市江尖公园内3号楼。法定代表人：吴益成。被申请人：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。申请人张家港盛邦贸易有限公司与被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0582财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成的银行存款175万元或查封其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人张家港盛邦贸易有限公司申请解除对被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成银行存款的冻结和被申请人吴益成所有的坐落于无锡市钟楼街29、67、69的房屋。本院经审查认为，申请人张家港盛邦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成银行存款175万元的冻结和被申请人吴益成所有的坐落于无锡市钟楼街29、67、69房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年二月二十七日书记员  钱丽芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保84号申请人:付亚琼，女，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:廖志坚，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省德阳市。被申请人:韦先翠，女，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市开州区。申请人付亚琼于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖志坚、韦先翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖志坚、韦先翠价值60万元的财产进行保全。申请人付亚琼以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付亚琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月七日书记员 廖清艳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初19569号原告：郝丽丽，女，汉族，1987年9月2日出生，住河北省衡水市景县，委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：蒋坤，男，汉族，1991年8月16日出生，住湖南省耒阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告郝丽丽与被告蒋坤、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日、1月31日公开开庭进行了审理。被告蒋坤经本院合法传唤没有参加第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故赔偿金289916.87元；2.二被告承担本案诉讼费。被告蒋坤辩称：没有意见。被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我司已在交强险医疗项垫付原告10000元，请法院核定其他被告的垫付情况，并作相应的扣减。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明:2017年8月22日19时30分，被告蒋坤驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车行驶至佛山市南海区罗村中南市场内路段时，与行人原告郝丽丽发生碰撞，造成原告郝丽丽受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告蒋坤负事故的全部责任，原告郝丽丽不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2017年10月16日出院，住院55天，出院医嘱:二次拆除内固定费用约20000元、住院期间有一人护理、出院后加强营养等。原告住院期间的医疗费由被告方垫付完毕。2017年12月6日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达一处九级伤残及一处十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。刘心洁（2011年5月28日出生）是原告的女儿。被告蒋坤驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共265869.13元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失265869.13元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失155869.13元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告蒋坤在本案中不再承担赔偿责任。对于被告蒋坤已垫付原告的费用，可自行向被告太平洋保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为265869.13元。被告蒋坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿265869.13元予原告郝丽丽。二、驳回原告郝丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2824.38元（原告已预交），由原告郝丽丽负担234.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担2590.11元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年二月九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费71348.9元原告的医疗费全部由我司及被告蒋坤垫付完毕，应予以扣除；原告无提医疗费发票，无法核实数额，不认可医疗费已由被告方支付完毕，本院不予支持2后续治疗费20000元应待实际产生后另行主张20000元（根据医嘱予以确认）3住院伙食补助费5600元应按住院天数55天计算5500元（100元/天×住院55天）4营养费6000元缺乏依据，不认可；即使支持应以800元为宜800元（酌定）5护理费3920元应按住院天数55天计算3850元（一般护理标准70元/天×55天）6残疾赔偿金(含被扶养人生活费)212834.13元不认可，申请重新鉴定；被扶养人的计算年限应为11年6个月212834.13元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×23%=173347.78元；刘心洁的被扶养人生活费为：28613.3元/年×12年×23%÷2=39486.35元)7鉴定费1800元不应由我司承担1800元（按票据予以确认）8误工费13762.74元原告提供的证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算；误工时间过长，应按55天计算5285元（对于原告提供的工作证明，由于未能与其他证据相印证，故本院不予采信并按佛山市最低工资标准核定，即1510元/月÷30天/月×105天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）9交通费3000元数额过高，应以500元为宜800元（酌定）10精神损害抚慰金23000元原告的伤残等级不合理，应重新鉴定后，再作确定15000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———―――———265869.13元
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初323号原告：高代军，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秩鑫，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：王露，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告高代军诉被告张秩鑫、王露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年1月25日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告高代军的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告张秩鑫、王露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借人民币款118900元及利息（利息以118900元为基数，按照年利率6%自2017年5月1日起计算至款项全部付清时止）；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告张秩鑫代原告高代军收取货款118900元整，在收取货款后将上述款项全部私自挪用，经原被告协商一致，同意将上述挪用款项转化为借款，两被告于2017年4月23日向原告高代军出具《借条》一份，并约定了还款日期，还款期限届满后，二被告仍未偿还上述款项，原告高代军为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告张秩鑫未作答辩。被告王露到庭述称，被告王露与被告张秩鑫已于2017年10月27日离婚，并签订了《离婚协议书》，其中第四条已经约定欠原告高代军的上述债务由被告张秩鑫自行承担，与被告王露无关，且该款项未用于家庭建设和日常生活开销，被告王露已经向被告张秩鑫转款20000元，其余债务应由被告张秩鑫自行承担。本院经审理认定事实如下，被告张秩鑫与王露曾系夫妻关系，被告张秩鑫在原告高代军处上班时将原告高代军的应收货款118900元挪用，2017年4月23日被告张秩鑫和王露共同向原告高代军出具《借条》，载明“今借到高代军118900整（拾壹万捌仟玖佰元整）以上欠款在2017年4月30日前归还，如归还不上此贷款，夫妻双方愿意将住房（圣采泊尚二期8号1单元27层3号）按当时购买实价抵押过户给高代军，过户费用由我夫妻双方承担。借款人：张秩鑫王露2017年4月23日。”后被告张秩鑫于2017年4月26日通过微信向原告高代军转款10000元。2018年1月2日，原告高代军以被告张秩鑫、王露拒不归还借款为由诉至本院请求解决。本院认为，被告张秩鑫挪用了原告高代军的应收货款，其与被告王露于2017年4月23日向原告高代军重新出具《借条》，表明各方当事人已经将上述挪用货款转化为借款，被告张秩鑫、王露应当按照《借条》中约定的期限向原告高代军归还款项，被告王露虽书面辩称其已与被告张秩鑫离婚，且约定了该笔债务应当由张秩鑫归还，但该约定系被告张秩鑫与被告王露在离婚时双方之间的约定，不能对抗本案原告高代军，故对于被告王露的辩称，本院不予采信。因《借条》出具后，被告张秩鑫已向原告高代军还款10000元，故被告张秩鑫、王露还应向原告高代军归还108900元；关于利息的问题，因《借条》中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告高代军要求被告张秩鑫、王露自2017年5月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告张秩鑫、王露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张秩鑫、王露于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告高代军支付108900元及利息（以108900元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告高代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张秩鑫、王露共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一八年二月一日书记员  邱雯涔
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初53号原告：周康军，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省会理县。被告:刘玉刚，男，1981年6月2日出生，汉族，四川省会东县人,四川省会东县。本院在审理原告周康军与被告刘玉刚买卖合同纠纷一案中，原告周康军于2018年2月22日以被告与原告达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周康军撤回起诉。本案受理费减半收取人民币614元，由原告周康军承担。审判员  马玉英二〇一八年二月二十二日书记员  宁显琼
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初872号原告：张辉，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地四川省大竹县欧家镇新四村*组**号。被告：李华清，男，汉族，1953年12月17日出生，住所地成都市新都区。被告：蒋德成，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地四川省资阳市乐至县良安镇八一龙形沟村*组。原告张辉与被告李华清、被告蒋德成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年2月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张辉、被告李华清、被告蒋德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告应承担的相应责任，归还原告张辉多垫付的医疗费用30866.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张辉于2016年10月27日石材厂搬迁过程中，被告李华清在被告蒋德成驾驶的三轮车上摔下受伤，送新都区人民医院治疗期间原告张辉垫付治疗费用46300元，现原告张辉为维护自己的合法权益，提起上述请求。被告李华清辩称，在医院产生的费用是原告张辉垫付的，因被告李华清是受伤方，钢板都还没有取，被告李华清不同意归还这个钱，在2017年9月8日原告张辉与被告李华清之间已经达成调解协议（2017）川0114民初6000号，对这个事件已经进行了解决，被告李华清就不应该退还这个费用。被告蒋德成辩称，被告蒋德成是原告张辉的雇员，与原告张辉是雇佣关系，被告蒋德成只负责三轮车，不负责货物的装卸，原告张辉要求被告蒋德成支付垫付的医疗费没有法律依据，请求法院依法驳回原告张辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2016年10月27日原告张辉自有的石材厂搬迁，原告张辉便雇请被告蒋德成作为货运三轮车的驾驶员，被告李华清是搬运石材的工人。被告李华清将石材搬运至货运三轮车上后，就坐上了货运三轮车，后被告蒋德成就开始驾驶货运三轮车，在原告张辉的石材厂内急转弯时，被告李华清就从货运三轮车上摇下来了，因石材未捆绑，石材掉下将被告李华清打伤。后被告李华清被送至成都市新都区人民医院治疗，于2016年11月17日出院。原告张辉给付被告李华清现金47500元（其中包含被告蒋德成给付的1200元）。2017年6月29日四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴【2017】临鉴字第0623号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李华清伤残等级评定为十级。另查，2017年8月14日李华清因生命权、健康权、身体权纠纷起诉到本院，要求张辉赔偿相应的损失，2017年9月5日张辉与李华清达成调解，本院于2017年9月8日作出（2017）川0114民初6000号民事调解书，该民事调解书载明：“一、被告张辉自愿赔偿原告李华清医疗费、再医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费，合计24000元。此款被告张辉于2017年12月5日前向原告李华清支付赔偿款12000元，于2018年3月5日前向原告李华清支付剩余赔偿款12000元（上述24000元赔偿款中不包含被告张辉向原告李华清已付的赔款款47500元）；二、若被告张辉第一笔赔偿款未按期向原告李华清支付，原告李华清在申请强制执行时可全款一并执行；三、上述协议履行后，原、被告双方再无其它任何权利义务关系。”再查，原告张辉其自有的石材厂未工商登记，没有营业执照。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应承担责任。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，本案中原告张辉临时聘请二被告为其石材厂搬迁，双方属于个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告蒋德成驾驶三轮车急转弯时被告李华清从车上被摇下，因三轮车上的石材未捆绑掉下，导致被告李华清受伤，被告蒋德成是原告张辉聘请的驾驶员，其是肢体残疾人，不负责上下货，而被告李华清是原告张辉聘请上下货的工人，且原告张辉一直在现场指挥，故被告李华清受伤是被告李华清与原告张辉的责任，与被告蒋德成无关，但原告张辉与被告李华清就同一纠纷向本院起诉过，且双方已达成调解协议，故原告张辉的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费286元（已减半收取），由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一八年二月二十六日书记员  袁萍萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初346号原告：天津威力狮汽车用品科技有限公司。法定代表人：盖方，职务：总经理。委托诉讼代理人：王吉玉，男，该公司工作人员。被告：唐山冀东金地汽车用品销售有限公司。法定代表人：高利明，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹德然，男，该公司工作人员。原告天津威力狮汽车用品科技有限公司与被告唐山冀东金地汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。天津威力狮汽车用品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款305262元，逾期付款利息65430元，共计361427元，并自起诉之日起继续支付逾期付款利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签订了《产品合作销售协议书》，原告向被告供应威力狮BTM系列汽车养护品，协议有效期为2014年1月8日至2015年1月7日，《协议》第六条第三款规定：被告在收到原告按实际结算金额开具的增值税发票之日起5个工作日内向原告在本协议中指定的银行账户汇兑。原告按照被告要求的地址发货，双方每月核对账目，在核对完账目后开具发票给被告，被告支付货款。协议到期后，双方继续履行该协议到2015年12月份，在2015年8月份之前，被告正常付款，但在2015年9月至12月期间，在每月核对完账目后，原告共计开具给被告冀东金地公司的发票11张，金额总计为305262元，被告至今未支付货款。原告多次向被告催要上述货款，但被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告按照年利率7%的标准计算利息，并额外加收40%的利息，逾期付款利息共计65430元，详见《逾期付款利息计算统计表》。《产品合作销售协议书》第十条规定：凡因本协议而引起的一切争议，应由双方协商解决，协商不成可向本协议签订地人民法院诉讼裁决，合同签订地为河北滦县。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，2014年1月8日，原告天津威力狮汽车用品科技有限公司与被告唐山冀东金地汽车用品销售有限公司签订的《产品合作销售协议书》第九条约定：本协议一式二份，有效期一年，即2014年1月8日至2015年1月7日。且双方已经按照协议约定履行了各自的权利义务，故该份合同的权利义务已终止。2015年2月5日，签订的《产品合作销售协议书》，是被告唐山冀东金地汽车用品销售有限公司与麦特汽车服务股份有限公司签订的，而不是原告天津威力狮汽车用品科技有限公司与被告签订，原告不是合同的相对方，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回天津威力狮汽车用品科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨海芸二〇一八年二月十日书记员谢建晖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1266号上诉人（原审原告）：肖真义，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：北部新区鼎萃餐厅，住所地重庆市北部新区金开大道88号棕榈泉生态公园管理服务用房1号楼，统一社会信用代码不详。经营者：杨剑波，身份信息不详。被上诉人（原审被告）：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号，统一社会信用代码915001053459605U。法定代表人：郑贤华，职务不详。上诉人肖真义因与被上诉人北部新区鼎萃餐厅（以下简称鼎萃餐厅）、重庆食誉天下餐饮管理有限公司（以下简称食誉天下公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖真义到庭参加了诉讼，被上诉人鼎萃餐厅、食誉天下公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖真义上诉请求：1、请求依法判决撤销原审裁定，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、肖真义于2014年7月8日入职鼎萃餐厅，2015年1月1日鼎萃餐厅将肖真义安排在食誉天下公司工作至2015年3月31日发生劳动争议。2、根据该事实和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，鼎萃餐厅和食誉天下公司是法定共同被告。3、原裁定认定肖真义与鼎萃餐厅、食誉天下公司之间是两个法律关系没有事实依据。鼎萃餐厅、食誉天下公司未答辩。肖真义向一审法院起诉请求：鼎萃餐厅、食誉天下公司支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、违法终止劳动关系的赔偿金7000元。事实和理由：肖真义于2014年7月8日入职鼎萃餐厅从事水电维修工作，月工资为3500元。2015年1月1日，鼎萃餐厅安排肖真义到食誉天下公司工作。劳动关系存续期间，鼎萃餐厅、食誉天下公司均未与肖真义签订劳动合同，还无故降薪，肖真义被迫接受终止劳动关系的事实，遂提起上述诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2014年9月15日至2015年1月15日期间，鼎萃餐厅每月向肖真义支付工资3500元。2017年5月4日，肖真义向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认肖真义于鼎萃餐厅、食誉天下公司在2014年7月至2015年3月期间存在劳动关系，鼎萃餐厅、食誉天下公司支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、解除劳动关系的经济补偿金3500元。该委于当日以肖真义的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。庭审中，肖真义主张其与鼎萃餐厅建立劳动关系的期间为2014年7月8日至2015年3月31日，与食誉天下建立劳动关系的期间为2015年1月1日至2015年3月31日。本院向肖真义释明，本案涉及两个法律关系，不能在一个案件中处理，肖真义坚持要求在一个案件中处理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖真义主张与其鼎萃餐厅建立劳动关系的期间为2014年7月8日至2015年3月31日，与食誉天下建立劳动关系的期间为2015年1月1日至2015年3月31日，其主张在一个案件中同时存在两个劳动关系。因两个劳动关系的相对方、劳动合同、权利义务、起止期间均不相同，实质上属于两个不同的法律关系，肖真义不应在一个案件中提起诉讼请求。至于肖真义是否分别与鼎萃餐厅、食誉天下存在劳动关系及劳动关系存续期间，则属于案件实体处理问题。根据一案一诉的原则，经该院释明后，肖真义仍坚持在一个案件中处理两段劳动关系，导致其在本案中主张的是与鼎萃餐厅还是食誉天下之间的劳动关系不具体，属于诉讼请求和事实、理由不具体，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：“驳回原告肖真义的起诉。”本院二审期间，肖真义未举示新证据。本院二审查明：2017年6月22日一审询问笔录载明：肖真义陈述其在2014年7月8日至2014年12月31日期间与鼎萃餐厅存在劳动关系，在2015年1月1日至2015年3月31日期间与鼎萃餐厅、食誉天下公司存在劳动关系。当一审法院向肖真义释明，本案其诉讼请求涉及两段劳动关系，不能在一个案件中处理时，肖真义陈述要求在一个案件中处理。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。本案中，肖真义上诉称依据该规定，鼎萃餐厅和食誉天下公司是法定共同被告，其主张成立的前提是肖真义与鼎萃餐厅之间形成劳务派遣合同关系，且鼎萃餐厅为用人单位，食誉天下公司为用工单位。肖真义一审起诉的事实及理由载明：2015年1月1日，鼎萃餐厅安排肖真义到食誉天下公司工作。劳动关系存续期间，鼎萃餐厅、食誉天下公司均未与肖真义签订劳动合同。依据该表述，肖真义主张与鼎萃餐厅、食誉天下公司之间的法律关系，既可能是劳务派遣，也可能是与鼎萃餐厅、食誉天下公司分别存在劳动关系。也就是说，其诉讼请求所依据的法律关系不明确。根据2017年6月22日一审询问笔录，当一审法院向肖真义询问诉讼请求所依据的法律关系并释明时，肖真义并未提出劳务派遣的法律关系主张，并认为其与食誉天下公司之间也存在劳动关系。因此，肖真义在二审提出劳务派遣的法律关系主张，超出一审诉讼请求主张的范围，本院不作审查，其依据前述规定主张本案应予受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定关于本案应予驳回的理由正确，本院不再赘述。综上所述，肖真义的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  刘毅审判员  乔艳二〇一八年二月二十八日书记员  陈胜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初221号原告：刀大荣，男，1985年2月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：普德娟，女，1981年12月31日生，现住景谷县。原告刀大荣与被告普德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告刀大荣到庭参加诉讼，被告普德娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告打电话给原告，称朋友有一套60平方米的公租房需要转租，问原告是否需要，一年的房租在5000.00元以内。原告听后觉得可行，在2017年12月5日15时许把5000.00元交给了被告，被告告诉原告在2017年12月6日就能办好过户后把钥匙拿给原告，并写下“欠条”。之后，经原告多次催要，被告未交房亦未退还钱款。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2017年12月5日，被告向原告借款5000.00元，并于次日写下“欠条”一张，载明：今欠刀大荣5000.00元钱，2017年12月20日还，代租公租房的钱。约定还款期限届满后，被告未按约定归还借款。以上事实有欠条及庭审笔录中原告的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原、被告双方借款合同成立并生效。本案中，被告向原告借款5000.00元，原告已向被告交付了借款5000.00元，双方约定了还款的期限，被告亦应按约定履行还款义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告普德娟于本判决生效之日起五日内返还原告刀大荣借款本金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告普德娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年二月二十七日书记员 李俊楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执780号申请执行人申凤枝，女，汉族，1961年10月9日出生。被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2120号民事判决书立案执行的申请执行人申凤枝申请执行被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司侵权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总���司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司存款37754.01元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年��月十五日书记员 刘 璞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0105执1498号申请执行人：陈卫帮，女，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：孙予杰，男，1964年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于陈卫帮与孙予杰同居关系析产纠纷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鄂01民终4462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈卫帮向本院申请执行（2017）鄂01民终4462号民事判决书所确定的：一、被告孙予杰向原告陈卫帮支支付欠款145,000元；二、被告孙予杰自2017年3月至2019年9月共计31个月每月支付原告陈卫帮5,000元（共计155,000元）；三、本案一审受理费5，800元、二审受理费8100元由被告孙予杰负担；四、承担本案执行费2，687元。本案执行中，于2017年10月17日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。湖北省高级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）民申3303号民事裁定书已发生法律效力，指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，湖北省高级人民法院作出的（2017）民申3303号民事裁定书已发生法律效力，裁定中止原判决的执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年二月二十四日书 记 员  程 曦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执563号之一申请执行人张海波，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人张立恒，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人ＸＸ，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初987号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你民间借贷纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人张立恒在法库县叶茂台镇经管站有工资款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人张立恒在法库县叶茂台镇经管站有工资款人民币13222.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年二月十一日书记员  刘志元
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7916号之一解除保全申请人:杨汉漳，女，1945年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：吴健，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告杨汉漳与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）津0101民初7916号民事裁定书，查封冻结了案外人曲杨名下坐落于天津市和平区沙市道世升花园2-317-320室房屋。杨汉漳于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨汉漳与被告吴健民间借贷纠纷一案，已审理终结，民事判决书已经发生法律效力。杨汉漳申请解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除案外人曲杨名下坐落于天津市和平区××××房屋的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白月明二〇一八年二月一日书 记 员  朱益成附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保68号申请人：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地厦门市集美区杏林南路33号。法定代表人：胡松岩，职务主任。委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室。法定代表人：王志强，职务执行董事。本院在审理原告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心与被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门多喜鹏程会议展览有限公司价值人民币（币种下同）495793.87元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门多喜鹏程会议展览有限公司价值495793.87元的等值财产。案件申请费2999元，由中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年二月一日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特14号申请人任蓉，女，汉族，1992年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人王方军，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省资中县。系任蓉配偶。特别授权代理人。申请人雷永生，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省双流县。申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春，该公司总经理。委托代理人宋云，女，汉族，1985年8月3日出生，住四川省仁寿县。该公司工作人员。特别授权代理人。申请人任蓉、雷永生、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年2月7日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人任蓉、雷永生、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年1月30日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年3月1日前支付申请人任蓉损失8063元；二、申请人雷永生于2018年3月1日前支付申请人任蓉损失1994元；三、申请人任蓉放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人任蓉、雷永生、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年二月七日书记员  唐瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更100号罪犯吴满意，男，汉族，1981年2月4日出生于安徽省蚌埠市，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年8月24日作出(2011)南法刑初字第475号刑事判决，认定被告人吴满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失5100元。判决发生法律效力后，于2011年9月7日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年11月11日作出（2013）渝五中法刑执字第5127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月23日作出（2014）渝五中法刑执字第5923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月5日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴满意在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯吴满意减去有期徒刑八个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴满意在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴满意在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴满意减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12292号之一申请执行人：佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口聚龙工业区。法定代表人：梁少君。被执行人：梁宝新,男,1976年7月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司与被告梁宝新物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第432号民事判决书及佛山市中院（2017）粤06民终5635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁宝新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司1014993元，并承担案件受理费13934.94元。因义务人梁宝新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁宝新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1014993元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年二月二十四日书记员 刘庆明
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初342号之一原告李磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。统一社会信用代码91130900109541644X。法定代表人张冬雪，职务总经理。第三人承德住建建设管理有限公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区东区16#楼-105、205、305商业。统一社会信用代码91130802MA07NPQD94。法定代表人鞠京杰，职务总经理。本院在审理原告李磊与被告河北天昕建设集团有限公司、第三人承德住建建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）冀0802民初312号民事裁定书，对被告河北天昕建设集团有限公司银行存款650万元予以冻结。现原告于2018年2月7日提出书面申请要求解除对被告河北天昕建设集团有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河北天昕建设集团有限公司银行存款650万元的冻结。案件申请费5000.00元，由原告李磊负担。本裁定立即开始执行。审判员  王亚娟二〇一八年二月九日书记员  冯婷婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执391号之四申请执行人陆扣喜被执行人支建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结支建明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1527号之一原告：宁海县和乐房产中介服务部（统一社会信用代码：92330226MA293CCQ78），住所地：宁海县跃龙街道中天巷17弄1号。经营者：吕慧冬，女，1975年12月21日出生住宁海县。被告：杨涛，男，1983年11月11日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。原告宁海县和乐房产中介服务部为与被告杨涛居间合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告宁海县和乐房产中介服务部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县和乐房产中介服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海县和乐房产中介服务部撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，保全费220元，合计365元，由原告宁海县和乐房产中介服务部负担。审 判 员 蒋欣欣二〇一八年二月二十八日代书记员 林霞虹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初41号原告：湖州盛典纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。法定代表人：谢冬平，该公司总经理。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：刘家奖，男，1982年2月19日出生，汉族。住址：福建省晋江市。被告：张幼芽，女，1983年10月20日出生，汉族。住址：福建省晋江市。原告湖州盛典纺织品有限公司与被告刘家奖、张幼芽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年2月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州盛典纺织品有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告刘家奖、张幼芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州盛典纺织品有限公司起诉称：2015年期间，原、被告之间一直存在布料买卖业务往来。截至2016年5月20日，经双方结算，被告结欠原告货款80679.40元。同日，被告向原告出具对账单一份。期间，被告陆续向原告付款50000元，余款30679.40元经原告催讨未果。被告刘家奖、张幼芽系夫妻关系，该笔货款应属于二人夫妻共同债务，由二人共同承担。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告刘家奖、张幼芽支付原告货款30679.40元；二、被告支付原告债务利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘家奖、张幼芽未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州盛典纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；证据2、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告刘家奖、张幼芽系夫妻关系，该笔债务属于二人夫妻共同债务的事实；证据3、流动人口登记表二份及公司登记基本情况一份，用于证明被告刘家奖、张幼芽系共同经营，该笔债务属于二人夫妻共同债务的事实。原告湖州盛典纺织品有限公司提交的证据，被告刘家奖、张幼芽未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，能够证明被告刘家奖、张幼芽系夫妻关系的事实。本院经审理，认定事实如下：2015年8月至2016年5月期间，原、被告之间存在业务往来，被告刘家奖向原告湖州盛典纺织品有限公司购买布料，期间多有欠款。2016年5月20日，经双方对账确认，被告刘家奖尚欠原告货款80679.40元未付，被告刘家奖在对账单上签字确认。嗣后，被告刘家奖向原告支付货款50000元，尚欠货款30679.40元未付。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：刘家奖、张幼芽于2010年1月7日登记结婚，两人在浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路305号共同经营湖州织里荣华纺织品有限公司。本院认为：原告湖州盛典纺织品有限公司与被告刘家奖之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告刘家奖支付货款于法有据，本院予以支持。被告张幼芽与刘家奖系夫妻关系，且在织里镇共同经营，因共同经营产生的债务应属于张幼芽与刘家奖的夫妻共同债务，故张幼芽应承担共同还款责任。被告刘家奖、张幼芽未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。原告要求被告支付债务利息实为要求逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家奖、张幼芽应支付原告湖州盛典纺织品有限公司货款30679.40元并支付逾期付款损失（自2018年1月1日起以本金30679.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费567元，减半收取284元，由被告刘家奖、张幼芽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年二月五日书记员 陈晓霞??
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保403号申请人：高飞，男，汉族，生于1971年4月7日，住重庆市开州区。被申请人：王天海，男，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市开州区。被申请人：黄光碧，女，汉族，生于1973年9月5日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人高飞与被申请保全人王天海、黄光碧申请诉前财产保全一案中，申请人高飞以其与被申请人王天海、黄光碧民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2018年2月9日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2018年2月11日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人高飞经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人高飞的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费770元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年二月十一日书记员 廖清艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保96号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:陈可义，男，汉族，生于1966年5月8日，住重庆市开州区=。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈可义之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈可义价值11万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1070元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月十一日书记员 廖清艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初304号原告：红花岗区外环路张珩瓷砖经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区天宇建材市场B-38号。经营者：张珩，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被告：向传兵，男，汉族，湄潭县人。被告：朱忠良，男，汉族。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地湄潭县塔坪路火焰山。法定代表人：杨涛。委托代理人：唐仕杰，公司员工。原告红花岗区外环路张珩瓷砖经营部与被告向传兵、朱忠良、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区外环路张珩瓷砖经营部及其委托诉讼代理人罗忆、被告向传兵、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的委托代理人唐仕杰到庭参加了诉讼，被告朱忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红花岗区外环路张珩瓷砖经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判决向传兵、朱忠良向原告支付货款104000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%从2017年11月27日起计算至全部货款清偿之日止）；2、判决贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告向传兵、朱忠良合伙挂靠河南城建建设集团有限公司承建由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司所开发的位于湄潭县的碧水蓝天项目工程，被告向传兵、朱忠良与原告达成地砖、墙砖供应合同，约定由原告向其供货，被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司当日向原告出具书面材料，承诺对该笔债务承担担保责任。由于被告向传兵、朱忠良未向原告支付货款，经原告不断催收，被告向传兵、朱忠良于2017年11月27日向原告出具欠条一张，但该笔货款至今未向原告支付，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:1、营业执照、负责人身份证：证明原告主体资格；2、零销单：证明原告向被告供货，结算被告尚欠原告104000元；3、欠条：证明向传兵、朱忠良2017年11月27日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款104000元；4、担保书：证明贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司对向传兵、朱忠良的债务承担担保责任。向传兵辩称，欠货款是事实，决算后由贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司代扣，如没有钱就由我和朱忠良支付。贵州天下第一壶旅游投资置���有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，即使我公司向原告因收货款提供了担保，但提保的条件还未成就，请求驳回原告对我公司的诉请。被告朱忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向传兵、朱忠良因承建的工程所需向原告购买地砖、墙砖，2015年6月30日经双方核算，共欠原告货款10400元。同日，由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司向原告出具了一份《证明》，载明：“在碧水蓝天项目竣工验收合格，竣工结算审计完毕，支付工程尾款时，通知尚辉陶瓷遵义专卖店张珩，由天壶公司督促河南城建项目部支付给供货人张珩。”2017年11月27日，被告向传兵、朱忠良向原告出具��欠条》一份，载明欠原告货款104000元。庭审中原告无证据证明碧水蓝天项目是否已竣工验收。本院认为，被告向传兵、朱忠良向原告购买地砖、墙砖，并欠原告货款104000元的事实，有欠条、零售单佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，对原告请求被告支付货款并赔偿逾期支付货款损失的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期付款损失的计算标准，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，从2017年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满时止。原告无证据证明被告碧水蓝天项目是否已竣工验收且审计完毕的事实，故原告要求被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司承担担保责任的条件未成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，原告要求被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司对该笔债务承担担保责任，本��不予支持。被告朱忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向传兵、朱忠良于本判决生效后十日内向原告红花岗区外环路张珩瓷砖经营部支付货款104000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款损失（损失自2017年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告向传兵、朱忠良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日��计算。审判员  黄瑾静二〇一八年二月二日书记员  刁孝娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2638号申请执行人：林丽娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：戴伟，男，1987年1月13日出生，住福州市台江区。本院在执行林丽娟与戴伟股权转让纠纷一案中，本院依职权对被执行人戴伟的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年二月二十七日书记员  黄文婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初710号原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司总经理。委托代理人：袁鸿专，该公司经理。被告:陈作义,男,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈作义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年二月二十六日书记员  张京津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初472号原告：王权武，男，1968年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先茹，女，1975年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市。原告王权武与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告王权武向本院提出诉讼请求：1、判令变更原告与被告2017年7月签到的原告陆级伤残标准为原告工伤12个月平均工资为7406元，享受伤残津贴4443.6元。事实和理由：原告于1985年10月在被告处工作至今，2015年1月6日借调外单位井下抢险救灾，但原告没有煤矿井下抢险资格证，后井下发生爆炸，原告在治疗时，被告没有及时医治伤员，存在乱发、停发工资事宜，并以欺骗手段给原告做了8级伤残，被告违法强行要求原告达成协议，故向法院起诉，请求依法判决。本院认为，2017年12月1日原告经仲裁后，向本院提起诉讼，其中第三项诉讼请求为：判令被告自2017年9月起按4443.6元给原告发放工资。本院于2017年12月22日以（2017）新0103民初9951号民事判决书对该诉讼请求作出判决。现原告再次以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，系重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王权武的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一八年二月五日书记员  张倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12976号原告：佰盛达物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路13号1号楼3层309-310。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎华，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：房琦，男，1983年8月6日出生，住北京市西城区。原告佰盛达物业顾问（北京）有限公司（以下简称佰盛达公司）与被告房琦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰盛达公司的委托诉讼代理人赵德芳、陈迎华到庭参加了诉讼。被告房琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰盛达公司向本院提出诉讼请求：1.要求房琦支付委托服务费35000元；2.要求房琦支付违约金7000元。事实和理由：2017年6月20日，佰盛达公司与房琦签订《委托代理协议》，约定房琦委托佰盛达公司转让其位于牡丹园东街商铺。协议签订后，佰盛达公司联系客户前往现场看房，客户当日向房琦交付2万元定金，后与房琦签订了租房合同，并向房琦支付了半年房租、2个月押金及转让费。佰盛达公司促成该笔交易后，房琦拖欠应付服务费至今未付，故佰盛达公司诉至法院。房琦未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，甲方房琦与乙方佰盛达公司签订《委托代理协议》（以下简称《协议》），约定：甲方委托乙方出租或转让其位于海淀区牡丹园东街甲12号的商铺；甲方与乙方所提供的客户签订合同后，应将签订的《租赁合同》复印件提交给乙方，以便于双方结算代理费，如甲方无法提供则依据《客户确认单》或《洽谈进程表》上数据作为核算标准支付委托代理费；委托代理费标准为甲方按照1个月的租金作为乙方委托代理费；委托代理费在甲方与乙方介绍的客户成交后三个工作日内一次性支付给乙方，如甲方未依约向乙方支付代理费，从应付款最后期限的次日起，延迟超出20天时，应按照代理费总额的20%支付违约金。甲方房琦与乙方佰盛达公司签订《定金确认单》，约定：现有乙方提供的客户与甲方达成定金协议，商铺地址牡丹园东街甲12号心厨艺小馆，面积180，租金35000每月，定金协议日期2017年6月21日；甲方与乙方所提供的客户签订合同后，甲方应在两日内支付给乙方3.5万元作为乙方的代理服务费；本确认单自甲乙双方签字之日起生效，有效期1年。2017年6月29日，甲方房琦与乙方佰盛达公司签订《签约确认单》，约定：现有乙方提供的客户与甲方签约成功，商铺地址牡丹园东路心厨艺小馆，承租客户名称海鲜烧烤，面积180m2，签约租金530000元，签约日期2017年6月28日；甲方与乙方所提供的客户签订合同后，甲方应在三日内支付给乙方3.5万元作为乙方的代理服务费；本确认单自甲乙双方签字之日起生效，有效期1年。诉讼中，佰盛达公司表示：《协议》、《签约确认单》均对房琦支付委托代理费的时间、金额进行约定，应以在后签订的《签约确认单》约定为准。上述事实，有佰盛达公司提交的《协议》、《定金确认单》、《签约确认单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：佰盛达公司与房琦签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，内��不违反法律法规，应属合法有效。佰盛达公司提交的《协议》、《定金确认单》、《签约确认单》与其当庭陈述对应一致，形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院采信佰盛达公司相关陈述意见。《签约确认单》载明房琦已与佰盛达公司介绍的客户缔约成功、房琦应在签订合同的3日内向佰盛达公司支付代理服务费35000元，房琦在其上签字确认，应依约履行相应付款义务。现《签约确认单》约定的付款期限早已届满，且无证据证明房琦存在任何付款行为，故对于佰盛达公司要求房琦支付代理服务费35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《协议》约定若房琦逾期付款超过20日，应按照代理费总额的20%支付违约金。房琦至今未付款，已构成违约，故对于佰盛达公司要求房琦支付违约金7000元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。房��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房琦于判决生效之日起七日内支付原告佰盛达物业顾问（北京）有限公司委托服务费35000元；二、被告房琦于判决生效之日起七日内支付原告佰盛达物业顾问（北京）有限公司违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告房琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  温晓汾二〇一八年二月二十八日书 记 员  任 博
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初677号原告：王莉(又名王利)，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王候平（又名王平），男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被告：苏芹芹，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。原告王莉与被告王候平、苏芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告王候平、苏芹芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王候平、苏芹芹偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年10月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王候平于2013年2月4日向原告王莉借款15万元，双方约定月利率为2.5%，半年结息一次，未约定借款期限。被告王候平向原告说明：如需还款，只需提前几天通知，被告将一次性还清本息。该借款在原告生重大疾病前，被告偿还过3.5万元，原告生病后，在原告多次催促下，被告在2015年12月至2017年9月19日三年分15次偿还了2.5万元，起诉前又偿还1000元，共支付利息6.1万元，原告自愿按月利率2%计算利息，故利息付至2014年10月13日，下欠本息被告王候平再未给付。被告苏芹芹系被告王候平之妻，上述债务发生在二人婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。被告王候平、苏芹芹未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据，二被告未予质证；本院依职权调取的证据，原告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王候平于2013年2月4日向原告王莉借款15万元，双方约定月利率为2.5%，半年结息一次，未约定借款期限。借款后，被告王候平陆续支付利息6.1万元，原告自愿按月利率2%计算利息，故利息付至2014年10月13日，下欠本息被告王候平再未给付。另查明，被告王候平、苏芹芹系夫妻，于1991年1月1日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，被告王候平向原告王莉借款事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，被告王候平理应在原告的催要下向其偿还借款，双方约定月利率为2.5%，原告自愿请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏芹芹系被告王候平之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为被告王候平个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告苏芹芹应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王候平、苏芹芹于本判决生效之日起三日内共同向原告王莉偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年10月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王候平、苏芹芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 訾 娟二〇一八年二月二日书记员 高艳芳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初233号原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。统一社会信用代码：913501027264747740。法定代表人:郑栩，执行董事。委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。委托诉讼代理人：章玉花，女，公司员工。被告：唐鸣钰，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市,现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：唐青山(系被告父亲)，住福建省宁德市蕉城区。原告福州融成物业管理有限公司与被告唐鸣钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州融成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。审判员  吴仕红二〇一八年二月二十八日书记员  孙碧莲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执保19号申请人：焦花文，女，汉族。被申请人：蒲城县宏宇混凝土有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡街道。法定代表人杨某，该公司经理。本院在审理焦花文诉蒲城县宏宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人焦花文于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒲城县宏宇混凝土有限公司银行存款33万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供可靠的财产作担保。本院认为，申请人焦花文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人蒲城县宏宇混凝土有限公司银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年二月十一日书记员 雷红艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保20号申请人：陶家胜，男，1981年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：曾祥龙，男，1993年1月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人陶家胜于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人曾祥龙名下，位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园1栋1单元12层1室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0005145号）一套，予以查封，保全金额24.4万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额24.4万元。本院经审查认为，申请人陶家胜因与被申请人曾祥龙民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人曾祥龙名下，位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园1栋1单元12层1室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0005145号）一套。保全金额以24.4万元为限。查封期限三年。案件申请费1740元，由申请人陶家胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陶家胜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 晓二〇一八年二月六日书记员 赵思骞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2650号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：郭晓兰，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告郭晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保400号解除保全申请人:重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。法定代表人：李小刚。解除保全申请人:重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司（原开县嘉洲商品混凝土有限公司），住所地重庆市开州区汉丰九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。法定代表人：刘青。两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码91500107765910196T。法定代表人：张纯洁。关于申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司、重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月22日作出(2017)渝0154财保363号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保518号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司的银行存款250万元。保全完毕之后，本院于2018年2月1日作出（2017）渝0154民初5123号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司、重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2018年2月5日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人银行存款共计250万元的冻结。本院经审查认为，申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司、重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年二月五日书记员 田欢欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初1102号原告：栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘协友，男，1983年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙利芳，女，1986年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兴甫，男，1978年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：孙永斋，男，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。关于原告栾运锋诉被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾运锋到庭参加诉讼，被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘协友、孙利芳偿还借款50000元及利息，由被告孙兴甫、孙永斋承担连带责任。利息自2014年10月14日起至付清本息之日止，按照月息17.7‰计算。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告刘协友、孙利芳借我现金50000元，约定期限为12个月，月息为1.77分，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告孙兴甫、孙永斋作为连带担保人签字。被告付利息至2014年10月14日，此后没有偿还本息，故诉至法院，要求判如所请。被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋未到庭未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告刘协友、孙利芳借原告现金50000元，双方签订一借条，借条上写的借款为65000元。约定期限为12个月，月息为17.7‰，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告孙兴甫、孙永斋为连带担保人。原告自认被告付利息至2014年10月14日。本院认为，被告刘协友、孙利芳借原告50000元，被告孙兴甫、孙永斋为连带担保人，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以认定。被告刘协友、孙利芳应当偿还原告借款50000元及利息。原告要求利息自2014年10月14日起至付清本息之日止，按照月息17.7‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙兴甫、孙永斋作为连带保证人应当承担连带责任。被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘协友、孙利芳共同偿还原告栾运锋借款50000元及利息（利息自2014年10月14日起至履行完毕之日止，按照月息17.7‰计算）；二、被告孙兴甫、孙永斋承担连带责任；以上款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由被告刘协友、孙利芳均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一八年二月二十七日书记员  张婷婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初217号之一，男，1980年4月30日出生，汉族，住河间市。被河间市，，男，1978年3月2日出生，汉族，住河间市。被河间市，，女，1978年11月16日出生，汉族，住河间市。被河间市，被告：李连普，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省泊头市，原告宁亚飞与被告李心普、张爱丽、李连普民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告宁亚飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁亚飞撤回起诉。案件受理费2150元、保全费1670元，由原告宁亚飞负担。审判员  成东峰二〇一八年二月九日书记员  白艳娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9564号之一申请执行人：佛山市顺德区大良中原物业代理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座2301办公室之二。法定代表人：廖光明。被执行人：莫天海，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西蒙山县。关于原告佛山市顺德区大良中原物业代理有限公司与被告莫天海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫天海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良中原物业代理有限公司支付物业管理费4384元及违约金500元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人莫天海与案外人温美琪共有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路233号翠庭轩五座303号的房产；其中被执行人莫天海的房产份额由（2014）佛顺法执字第2643号案件查封，案外人温美琪的房产份额由佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第753-1号查封，本院已将上述被执行人莫天海的房产查封份额移交佛山市中级人民法院处理且已向佛山市中级人民法院寄去参与分配函；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德区内无实际开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施,除他案查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9564号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一八年二月十二日书记员  周瑞鹏