wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1101号原告：尚阳奇,男,1986年09月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张丛伟,男,1985年03月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：魏心心，女，1985年07月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区,系被告张丛伟妻子。原告尚阳奇与被告张丛伟、魏心心民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚阳奇、被告张丛伟到庭参加诉讼，被告魏心心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚阳奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元及利息（从借款之日到实际还款之日止2%的月利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月09日，二被告向原告借款100000元，约定月利息为本金的2%，并写下借条和收条，原告如约转账到被告账户。经原告催要，被告至今未还，故诉至本院。被告张丛伟辩称，我欠原告的钱只能慢慢还，我现在没有能力。被告魏心心缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月09日，二被告向原告借款100000元，并打下借据，载明：“借据今借到尚阳奇现金壹拾万圆整.（￥：100000.00）月利息为本金的百分之二。借款人：张丛伟身份证号：借款人：魏心心身份证号：2017.11.9”。收据载明：“收据今收到尚阳奇现金壹拾万圆整.（￥：100000.00）收款人：张丛伟身份证号：收款人：魏心心身份证号：2017.11.9”。另查明：被告已还两个月利息4000元。本院认为，被告张丛伟、魏心心向原告尚阳奇借款100000元，并给原告出具借据、收据，原被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。本案纠纷系被告张丛伟、魏心心不及时还款所致，构成违约，应承担支付欠款和利息的违约责任。庭审中被告张丛伟辩称，2017年11月09日借款后，给原告取了12000元现金，后又在原告办公室的刷卡机上刷了500元，因被告张丛伟未向本庭提供证据，因此辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丛伟、魏心心于本判决生效之日起10日内偿还原告尚阳奇借款100000元及利息（利息从2018年01月10日起至还款之日止按照月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张丛伟、魏心心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一八年二月十一日书记员  赵田园
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执838号申请执行人：王学敏，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：侯抗胜，公司经理。申请执行人王学敏与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年二月二十三日书记员  李永超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保203号申请人:曹飞龙，男，汉族，1974年2月8日出生，住德州市经济技术开发区。被申请人：左立权，男，汉族，1982年1月24日出生，住德城区。被申请人：李冬莲，女，汉族，1982年6月21日出生，住德城区。本院在执行申请保全人曹飞龙与被申请人左立权、李冬莲民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保26号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人左立权、李冬莲的银行存款或其等额财产65000元。本裁定立即开始执行。审判员 闫 伟二〇一八年二月八日书记员 刘明珠
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初22号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人李忠孝，男，汉族，1964年7月7日出生于黑龙江省依兰县，文盲，农民工，住黑龙江省延寿县。因本案于2017年10月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李忠孝犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人李忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年10月10日21时许，被告人李忠孝酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号小型货车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：李忠孝静脉血检验乙醇含量为139.61mg/100ml。被告人李忠孝被公安机关当场传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李忠孝醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人李忠孝拘役五个月，并处罚金。被告人李忠孝辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，被告人李忠孝系黑龙江省延寿县天成物业公司职员。2017年10月10日晚接到公司抢修渗井的电话后，于当晚21时许酒后无证驾驶牌号为黑Ｌ×××××解放牌轻型普通货车行驶至黑龙江省延寿县延寿镇红星街党校附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：李忠孝静脉血检验乙醇含量为139.61mg/100ml，属醉酒状态。案发当日，被告人李忠孝被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李忠孝在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息及现实表现；被告人李忠孝的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李忠孝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李忠孝无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵10日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年二月六日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34362号原告：赵锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告赵锋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓓、被告平安上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险车辆修理费30,363元、施救费300元、评估费950元(三项合计31,613元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月14日，案外人徐某某驾驶原告名下的沪CVXX**朗逸轿车发生三车事故，造成该车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定案外人徐某某负事故的全部责任，为此原告已经支付保险车辆修理费、评估费等。事故发生时，沪CVXX**车辆在被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但原告在事故发生后，至今未向两被告报案，侵害了两被告的定损权利，主张重新核定车损。审理中，被告平安上海分公司经重新核定，定损保险车辆沪CVXX**维修费为15,000元，故对原告主张的金额不予认可；评估费不予认可；施救费认可。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。具体而言，双方仅对事故车辆勘估表中配件价格是否过高，以及15%材料管理费率是否应予考虑存在争议。原告为证明其主张，向本院提供：1.物损评估意见书及勘估表；2.维修结算清单。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但对评估结论不予认可。勘估表中配件价格过高，以及不应考虑15%的材料管理费率。被告平安上海分公司对此未提供证据。原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误。被告平安上海分公司虽主张配件价格过高，以及不应考虑15%的材料管理费率，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为30,363元。本院认为，被告平安上海分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于保险事故发生后，在两被告不知悉保险事故发生，且尚未定损的情况下，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险条款第一章第十六条之规定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，对未经协商确定的，保险人可以重新核定，但未就重新核定后双方协商不成如何处理作明确约定。原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估属于尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，现被告平安上海分公司不认可物损评估意见书，但并未提供证据证明该意见书存在实体上的错误。因此，被告平安上海分公司依据系争条款之规定申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。同时，保险车辆维修费支付的事实有维修结算清单、发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费有发票为证，且被告平安上海分公司重新核定后，双方仍协商不成，原告即使未先行单方申请评估事后仍需申请。因此，评估费950元属于原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告亦应赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵锋保险金31,613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.30元，减半收取计295.15元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年二月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初361号原告李某某，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被告刘某，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告以自行协商解决为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  李 欣二〇一八年二月六日法官助理  相世峰书 记 员  刘思彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0225民初26号原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。法定代表人：胡银华，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。被告：韦庆馥，男，住融水苗族自治县。委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。法定代表人：胡卓照，该公司总经理。原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告韦庆馥、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告韦庆馥的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告韦庆馥自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥人的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告韦庆馥的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  尹俊群二〇一八年二月十一日书记员  刘钰嘉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初281号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄海全，男，1988年2月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区合山市。2013年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月18日刑满释放；2016年6月29日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年12月6日刑满释放。因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人黄海全犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月29日凌晨，被告人黄海全伙同他人来到顺德区龙江镇丰华北路147号长佳烟酒店，结伙使用铁棍撬门进入店内实施盗窃。被告人黄海全等人盗得被害人梁某放在店内的现金人民币2700元及黄色芙蓉王香烟4条、经典红双喜软盒7条、硬盒3条、白沙牌香烟4条、硬盒黄金叶香烟3条、黄鹤楼硬盒香烟2条、软盒1条、1906香烟2条、硬盒玉溪香烟2条、云烟4条、五叶神4条、经黄红双喜等香烟共36条。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币7660元。经鉴定，在案发现场的一白沙烟盒上提取到一枚汗液指印与被告人黄海全右手拇指指纹捺印样本相同一。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人黄海全的供述及辨认、指认笔录；鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄海全无视国家法律，以破坏性手段结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海全归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄海全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海全犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海全无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄海全犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄海全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判审判员  李婵娟二〇一八年二月七日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初308号原告：陈如，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川律师事务所律师。被告：龙翔，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市。被告：张又丹，女，基本身份信息不详。被告：周静，女，基本身份信息不详。原告陈如与被告龙翔、张又丹、周静挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案。原告陈如于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈如撤诉。案件受理费220元，由陈如负担。审判员  尤红霞二〇一八年二月八日书记员  杨颖川
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初779号原告：王生财，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人（特别授权）：何杰，浙江万高律师事务所律师。被告：毛建胜，男，1979年8月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王生财与被告毛建胜合同纠纷一案中，原告王生财于2018年2月26日向本院提出撤回对毛建胜起诉的申请。本院认为，原告王生财在诉讼过程中申请撤回对被告毛建胜的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王生财撤回对被告毛建胜的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王生财负担。审判员  章永进二〇一八年二月二十六日书记员  徐 宁
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初49号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人沈树权，男，1984年1月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，吉林省建设集团职员，住东丰县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人沈树权犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人沈树权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈树权于2017年10月27日20时许，在我县三合乡道口附近江城公司料场内作业时，因琐事与本公司员工黎某1、黎某2父子发生口角，黎明上到沈树权驾驶的铲车上与沈树权撕打在一起，黎某1见状也参加殴打沈树权，在撕打过程中沈树权用手机将黎某2面部打伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：黎某2左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折为轻伤二级。另查明，被告人沈树权与被害人黎某2已经就民事赔偿事宜达成协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、病情介绍、照片、行政处罚材料、协议书、收条、谅解书，证人王某、沈某等人的证言，被害人黎某2的陈述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈树权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。沈树权在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人沈树权的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对被告人沈树权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈树权犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年二月五日书记员  张天赐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初187号原告：吕强，男，1983年7月22日出生。被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社。法定代表人：曹凤艳，职务经理。原告吕强与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕强撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一八年二月八日书记员 王珍玺
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3719号申请执行人许某，女，汉族，1958年8月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人肖某，女，汉族，1982年8月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人夏某，男，汉族，1955年7月25日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执��人广州市安飞运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西533号1001房、1002房、1014房。法定代表人：窦祥松，职务总经理。申请执行人许某、肖某、夏某与被执行人广州市安飞运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初745号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市安飞运输有限公司向申请人许某、肖某、夏某支付欠款及利息802700元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费10427元的义务。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市安飞运输有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查���银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3719号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年二月七日本件与原件核对无异书记员  罗雁清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2598号原告：方若尘，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。法定代表人：卜立群，职务不详。原告方若尘与被告大连吃鲜网科技有限公司劳动争议一案中，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方若尘在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方若尘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方若尘撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  左婧二〇一八年二月九日书记员  毛庆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初435号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：杨学治。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告杨学治金融合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院依法裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2018年2月24日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告杨学治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金余额439167.41元，欠息（包括利息、罚息、复利）5318.18元，共计444485.59元（欠息暂算至2017年12月21日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告律师费损失25124元；3、判令原告就上述债权对被告所抵押的位于苏州市相城区******************室享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告杨学治提供贷款用于购房,被告以其名下的房产作抵押。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，经催告无果，故原告诉至本院。被告杨学治未答辩。原告围绕诉讼请求提交申请表、个人购房借款及担保合同、借款借据、已出账单列表、贷款信息、他项权证、律师代理协议、地址确认书证实，本院予以确认。经审理查明，2016年9月14日，被告杨学治（借款人/抵押人）与原告招商银行签订了个人购房借款及担保合同，约定原告向被告杨学治提供45.2万元贷款购买苏州市相城区*****************室房产，借款期限为240个月，自2016年9月29日起至2036年9月29日止，浮动利率，执行利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮5%，如遇利率调整，则次年对应日调整。借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额还本付息。被告以所购房屋作为抵押，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人未按本合同约定还本付息的视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。2016年9月30日，原告招商银行依约发放贷款45.2万元，被告杨学治出具了借款借据，扣款日为15日。2016年9月29日，双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权证编号苏房相城他字第*************号，登记债权数额为45.2万元。原告称，截止2018年2月24日，被告尚欠借款本金439167.41元、利息8807.82元、罚息78.64元、复利107.51元，之后按原合同约定继续计收利息、罚息、复利至实际还款之日止。另查明，原告招商银行与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案诉讼事宜，约定支付律师代理费25124元。再查明，被告杨学治向原告出具确认函，约定以指定地址（苏州*****************）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料，邮件于2018年1月25日因原址查无此人被退回。本院认为，上列原、被告双方所签订的个人购房借款及担保合同系真实意思表示，合同有效。被告杨学治作为借款人应按合同约定履行还款义务，被告多期未按时足额还款，原告依约有权提前收回贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的对抵押房产实现抵押权，本院认为，有合同依据且办理了抵押登记，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨学治应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金439167.41元，暂算至2018年2月24日的利息8807.82元、罚息78.64元、复利107.51元及自2018年2月25日起至实际履行之日按个人购房借款及担保合同约定计收的利息、罚息、复利；二、被告杨学治应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费25124元；三、如被告杨学治未履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨学治名下的苏州市相城区******************室房产（他项权证编号苏房相城他字第**************号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额45.2万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4172元、诉讼保全费3020元，合计7192元，由被告杨学治负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李雅静二〇一八年二月二十四日书记员  刘佳玉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1616号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：邹长顺，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏小娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：邹传敬，男,1962年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏恒银，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人邹长顺、魏小娟、邹传敬、魏恒银金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一八年二月二十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初61号原告：周桃进，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告周桃进与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桃进的委托诉讼代理人杨国瑞、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桃进向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计52000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，周桃进在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事土方工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬52000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，周桃进诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，周桃进在工地上施工我方是认可的，但涉案工程的土方工程到目前为止，工程造价还没有确认，农民工工资应当由分包负责人和实际施工的工人做出明细表，交给法院，由建设单位和我方来确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对周桃进提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对周桃进提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对周桃进提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故周桃进依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付52000元工资报酬的主张，有证据证实。对于周桃进要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付周桃进的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，周桃进要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，周桃进要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付周桃进工资报酬计52000元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回周桃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十二日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢475号申请执行人：王桂兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李玉芳，女，1956年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张洪霞，女，1962年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人王桂兰与被执行人李玉芳、张洪霞民间借贷纠纷一案于2014年9月23日审结。该案（2014）禹民初字第1046号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉芳工资账户上的存款15500元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一八年二月七日书记员  张国栋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催87号申请人：河南升华科技有限公司，住所地河南省兰考县谷营镇工业园区。法定代表人：韩金，总经理。申请人河南升华科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南升华科技有限公司持有的号码为10300052/26706213、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南升华科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人河南升华科技有限公司负担。审判长  刘安审判员  邓月审判员  洪春二〇一八年二月六日书记员  李惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初231号原告：绍兴柯桥大圣化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼338号。统一社会信用代码：91330621678437986N。法定代表人：胡阿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志松，该公司员工。被告：杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村。统一社会信用代码：91330109727200089K。法定代表人：王荣贤。原告绍兴柯桥大圣化工有限公司与被告杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币8438.75万元并支付自发票认证之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥大圣化工有限公司的委托诉讼代理人肖志松到庭参加诉讼，被告杭州荣顺羽绒制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月，原、被告之间发生买卖交易往来，开具增值税专用发票一份，金额为8438.75元且已由被告抵扣。被告至今未支付上述款项，遂成讼。上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、送货单及原告的陈述所证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款8438.75元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自发票认证之日起的利息，但是未能提供相应证据证明其与被告约定了付款时间或已向被告主张了权利，故本院仅能支持其要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州荣顺羽绒制品有限公司应支付给原告绍兴柯桥大圣化工有限公司货款8438.75元，并支付该款自2018年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴柯桥大圣化工有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，由被告负担20元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  胡华江二〇一八年二月二十六日书记员  陈赛赛《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9156号原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。委托诉讼代理人：武文新，男。被告：朱英杰，男，汉族，自由职业。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司（以下简称：”迪高维尔公司”）诉被告朱英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迪高维尔公司委托诉讼代理人武文新到庭参加诉讼，被告朱英杰经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迪高维尔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款26105元及违约金7831.5元，合计33936.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱英杰于2016年9月12日经营养殖场时，从原告处赊购价值26105元的饲料，签订了由原告提供的格式欠条一份。按照欠条约定：自签订欠条后一月内付清所有货款，逾期未付清，将承担欠款总额30%的违约金。约定的付款期限逾期后，原告派人多次前往被告处或电话催促货款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告朱英杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱英杰经营养殖场期间从原告处赊购饲料。2016年9月12日，被告朱英杰给原告出具拖欠货款26105元的欠条一张，承诺一月内付清，逾期未付清则承担欠款总额30%的违约金。付款期满后，被告未能支付货款，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原被告双方的买卖合同关系、被告拖欠货款的事实及欠款金额由原告提交的被告签署的欠条予以证实。被告未按约定时间向原告偿付货款已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定及原被告的约定，原告要求被告按照拖欠货款金额的30%承担违约金7831.50元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告朱英杰经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱英杰偿还原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款26105元，承担违约金7831.50元，共计33936.50元，限于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费400元，共计1048元，由被告朱英杰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员李多福二〇一八年二月二十三日书记员任娜
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初30号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人郭洋洋，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年11月17日被通化县公安局逮捕；于2018年1月25日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郭洋洋犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人郭洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2017年10月3日-11日期间，被告人郭洋洋驾驶其所有的面包车到被害人丁某所有的门市库房实施盗窃。具体事实分述如下：1.2017年10月3日，被告人郭洋洋驾驶车辆到被害人丁某所有的位于通化县的门市库房，撬门进入，盗窃啤酒52箱。2.2017年10月6日，被告人郭洋洋驾驶车辆到被害人丁某家位于通化县的门市库房，将玻璃砸碎进入，盗窃啤酒51箱。3.2017年10月11日，被告人郭洋洋驾驶车辆到被害人丁某位于通化县的门市库房，撬门进入，盗窃啤酒63箱。综上，被告人郭洋洋共计盗窃啤酒166箱，经通化县价格认证中心认证，被盗啤酒价值人民币7620元。案发后，被告人郭洋洋如实供述了其盗窃的犯罪事实，赃物已经返还并与被害人达成和解协议。上述事实，被告人郭洋洋在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、物品返还清单、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明、办案说明、和解协议等书证；证人赵某1、孙某、徐某、赵某2、刘某、房某、郝某1、郝某2等人的证言；被害人丁某的陈述；价格认定结论书、现场勘验指认笔录、辨认笔录；被告人郭洋洋的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人郭洋洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭洋洋系坦白，可以从轻处罚；案发后全部退还被害人损失，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人郭洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一八年二月十一日书记员  邹 运
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执807号之一申请执行人：顾元，男，汉族，1979年12月31日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。被执行人：王重林，男，汉族，1962年1月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孟积云，女，汉族，1966年9月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人顾元与被执行人王重林、孟积云民间借贷纠纷一案，申请执行人顾元依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初319号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行人顾元申请执行事项为：一、支付借款55000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费587.5元、执行费734元。被执行人王重林、孟积云至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2018年2月11日，申请执行人顾元以该案暂不具备执行条件为由撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年二月十二日书记员  罗 琳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异31号案外人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日。住所地吉林省吉林市船营区华泰胡同*******号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人李彦华以该涉案房屋中1-2层41号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李彦华称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层41号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层41号房屋属本院上述查封之内，且于2005年12月19日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层41号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初12296号原告：王洪芳，女，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，男，住重庆市江津区大同路***号*幢*单元7-2，江津区职工法律援助中心推荐。被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。原告王洪芳与被告朱跃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼，被告朱跃清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15万元；2.利息到借款还清时止。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：被告支付原告利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2015年5月18日起计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资项目差资金周转，便在原告处借款15万元，同时分别于2014年5月10日出具借条两张，一张5万元，一张10万元，口头约定每月按2%支付利息，该借款2017年11月两年多未支付本息，经原告多次追收无果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告朱跃清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告朱跃清向原告王洪芳借款150000元，并出具两张《借条》，其中一张主要载明：“今借到王洪芳现金人民币50000元正。借款人：朱跃清2014年5月10日”。另一张主要载明：“今借到王洪芳现金人民币100000元正。借款人：朱跃清2014年5月10日”。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款97000元，通过现金方式向被告交付借款53000元。嗣后，被告未向原告返还借款。本院认为，原告王洪芳与被告朱跃清之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，现原告诉请被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于原告在此基础上诉请被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未及时还款给原告造成一定损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2017年11月28日起按年利率6%支付原告资金占用利息至借款还清之日止。被告朱跃清未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借期内利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，本院仅支持被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱跃清于本判决生效后十日内返还原告王洪芳借款150000元；二、被告朱跃清于本判决生效后十日内支付原告王洪芳资金占用利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年11月28日起计算至还清之日止）；三、驳回原告王洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱跃清负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一八年二月一日书记员 陈奕臻
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122民初89号原告黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告黄海，男，1968年9月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院审理的原告黄荣乐诉被告黄海民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日立案，定于2018年2月9日上午8时30分在本院3号法庭开庭，原告黄荣乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄荣乐撤诉处理。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告黄荣乐负担。审判员 陈 瑜二〇一八年二月九日书记员 曾彩娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初37741号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：童延恺，男。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：郭信年，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省。被告：张玉，女，1986年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭信年、被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告郭信年、被告张玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭信年、被告张玉归还原告借款本金16,542.60元，支付原告利息、逾期利息612.67元(上述利息暂计算到2014年2月18日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月，被告郭信年、被告张玉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭信年、被告张玉向原告贷款78,000元，用于购买陕西盛方汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7206EPD，车架号LSVNE41Z4BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年6月起的每月19日；借款利率为固定利率，合同签订时年利率为12.43%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.4300%让利，借款人按照7.3700%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.65%。被告郭信年以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭信年、被告张玉自2013年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭信年、被告张玉构成违约，截止至2014年2月18日，被告郭信年、被告张玉尚欠原告贷款本金16,542.60元及利息、逾期利息612.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭信年、被告张玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭信年、被告张玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭信年以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭信年、被告张玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭信年、被告张玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,542.60元，支付至2014年2月18日止的利息及逾期利息612.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月19日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郭信年、被告张玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭信年协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7206EPD，车架号LSVNE41Z4BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭信年、被告张玉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  施黎莺二〇一八年二月十二日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初381号原告：邱德新，住吉林省桦甸市。被告：王洪明，住吉林省桦甸市。被告：任怀芹，住吉林省桦甸市。邱德新与王洪明、任怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月11日，邱德新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱德新撤诉处理。案件受理费400元，由邱德新负担。审判员  李刚二〇一八年二月十二日书记员  李娜
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审7号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人代细标，男，1973年10月8日生，崇阳县人，申请执行人崇阳县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行其2017年5月5日作出的崇国土资执罚（2017）14号行政处罚决定。本院于2018年02月02日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县国土资源局作出的处罚决定认定，2017年4月，被申请人在未经批准的情况下，擅自与崇阳县港口乡塘口村村民委员会租赁土地1322.7平方米，进行建房活动，毁坏基本农田种植条件。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该宗地占地面积为1332.7平方米，地类为耕地（属基本农田保护区范围内），所占土地不符合《港口乡土地利用总体规划（2010-2020年）》书禁止建设区。其建房行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属破坏基本农田。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）14号行政处罚决定：1、责令被申请人在十五日内将破坏的1332.7平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；2、对被申请人破坏的1332.7平方米的基本农田，按耕地开垦费1倍的标准（21元/平方米）处以罚款人民币27993元。申请执行人向本院提交以下证据：1、责令改正违法行为通知书；2、立案呈批表；3、接受调查通知书及送达回证4、询问笔录；5、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政决定催告通知书及送达回证。经审查查明，2017年4月，被申请人在未经批准的情况下，擅自与崇阳县港口乡塘口村村民委员会租赁土地1322.7平方米，进行建房活动，毁坏基本农田种植条件。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该宗地占地面积为1332.7平方米，地类为耕地（属基本农田保护区范围内），所占土地不符合《港口乡土地利用总体规划（2010-2020年）》书禁止建设区。其建房行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属破坏基本农田。申请执行人以此为由，于2017年5月5日作出崇国土资执罚（2017）14号行政处罚决定，2017年5月5日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。为此，申请执行人崇阳县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）14号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年5月5日作出的崇国土资执罚（2017）14号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一八年二月七日书 记 员  余鸿远
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3371号原告：山东金晶科技股份有限公司博山分公司，住所地淄博市博山区经济开发区大乔村西。统一社会信用代码：913703045567275043。主要负责人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：巩龙方，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁聿滢，男，该公司职工。被告：山东安盛玻璃科技有限公司，住所地高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3号。统一社会信用代码：913703220604078812。法定代表人：李志明。原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被告山东安盛玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司的委托诉讼代理人巩龙方、袁聿滢到庭参加诉讼，被告山东安盛玻璃科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金��科技股份有限公司博山分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款202143.25元，赔偿原告自2015年12月31日至2017年12月6日的利息损失18403.00元，及自2017年12月7日至货款全部偿还之日的利息损失（以欠款本金202143.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款232887.07元，赔偿原告自2015年12月31日至2017年12月6日的利息损失18403.00元，及自2017年12月7日至货款全部偿还之日的利息损失（以欠款本金202143.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月份，原告与被告签订了《离线LOW-E镀膜玻璃原片供销合同》，约定了玻璃产品名称、单价、数量、付款及结算方式、供货期限、质量标准等。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务���但被告付款并不及时。截止2015年12月欠货款达232887.07元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付剩余货款。被告山东安盛玻璃科技有限公司未作答辩。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《离线LOW-E镀膜玻璃原片供销合同》；其中第二条第2款约定：2014年12月25日前甲方应结清2014年12月1日之前提货所有货款，自12月1日起所提货物，乙方给与甲方6个月授信。截至2015年12月5日，原告向被告供货2779018.50元。被告付款2546131.43元，尚欠价款232887.07元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。被告拖欠原告价款232887.07元，双方约定的付款期限已届满，被告应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。232887.07元，自被告逾期付款之日2016年6月7日至原告主张的2017年12月6日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，计算逾期付款损失为25212.45元；原告要求18403.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告并要求以欠款202143.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月7日至货款全部偿还之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审��买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告山东安盛玻璃科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司价款232887.07元；二、被告山东安盛玻璃科技有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司损失18403.00元（自2017年12月7日至价款付清之日的损失以欠款202143.25为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069.00元，减半收取计2535.00元，���被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇一八年二月七日法官助理 王飞书 记 员 张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．供销合同一份。欲证明原、被告的买卖合同关系。2．发货及回款明细一份（3页）。欲证明原告向被告发货金额2779018.50元；被告付款2546131.43元，尚欠232887.07元。3．销售发货清单三十三份。欲证明原告履行了发货义务。二、被告未提交证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002财保61号申请人：彭付彬，住伊宁市。申请人：蒋胜明，住伊宁市。以上两申请人共同委托代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。被申请人：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：曹馨文，公司总经理。被申请人：伊犁广泰建设工程有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘长磊，该公司经理。申请人彭付彬、蒋胜明于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1035000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人彭付彬、蒋胜明以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1040000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭付彬、蒋胜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁群寅房地产开发有限公司位于伊宁市X城X号楼1单元601室、1单元402室、2单元901室、2单元702室的房屋产权变更登记手续。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一八年二月五日书记员  饶思倩
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初196号原告刘长海，男，1965年2月23日生，现住吉林省汪清县。被告苗宪臣，男，50岁，现住吉林省汪清县。本院在审理原告刘长海诉被告苗宪臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以已经收到被告支付的全部土地补偿款20700.00元为由,于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘长海撤回起诉。案件受理费159.00元，由被告苗宪臣负担。审判员  金秀焕二〇一八年二月五日书记员  赵明花
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3692号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。被告：姜海。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告姜海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一八年二月二十六日书记员  王亚莲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初112号原告：刘少安，男，1957年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系受害人刘某之子。原告：刘光平，男，1966年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系受害人刘某之子。原告：刘慧连，女，1970年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系受害人刘某之女。上述三原告共同委托诉讼代理人:程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：池普怡，女，1991年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：严闯，男，1989年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人:张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。原告刘少安、刘光平、刘慧连与被告池普怡、被告严闯、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少安、刘光平及三原告的共同委托诉讼代理人程增强，被告池普怡，被告保险公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告严闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少安、刘光平、刘慧连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失227184.07元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月26日18时30分许，池普怡驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行至安陆市××大道××路段，与由东向西横过公路的行人刘某相撞，造成刘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，池普怡负此次事故的全部责任、刘某无责任。被告池普怡驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿他人各项损失。鄂Ｋ×××××号小型普通客车已在被告保险公司参加了机动车交强险及不计免赔的商业三责险，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告池普怡辩称，交通事故发生属实。被告严闯未作答辩。被告保险公司辩称，1、交通事故发生属实；2、在驾驶证、行驶至合法有效的前提下，保险公司愿意在保险限额内赔偿；3、被告池普怡应承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金；4、原告部分诉求过高；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日18时30分许，池普怡驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行至安陆市××大道××路段，与由东向西横过公路的行人刘某相撞，造成刘某经医院抢救（用去抢救费1136.5元）无效死亡的道路交通事故。2017年12月3日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201702065号道路交通事故认定书认定：1、池普怡驾驶机动车上道路行驶观察不力且采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，池普怡应承担此事故的全部责任；2、刘某在此事故中无责任。2017年11月28日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2017）尸检第069号法医学鉴定书认为：被鉴定人刘某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。另查明，被告严闯、被告池普怡系夫妻关系，事故车辆鄂Ｋ×××××号小型普通客车系其家庭共有，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险300000元，保险期间为2017年2月3日至2018年2月2日，该事故发生在保险期限内。死者刘某，男，1934年4月15日出生，生前住居于安陆市金秋花园9栋1单元1楼（政府安置房），家庭农田被政府工业用地征用。池普怡现被安陆市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑9个月。关于刘某因此次交通事故死亡给三原告造成的经济损失，依三原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年）；2、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；3、交通费500元；4、精神抚慰金40000元；5、误工费1880元（32677元/年÷365天×7天×3人）；6、医疗费1136.5元。以上六项共计216154元。本院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分合理，本院依法确定被告池普怡承担全部的民事赔偿责任。三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费符合法律规定，本院予以确认；三原告因刘某死亡发生的交通费本院依法酌定为500元；因刘某死亡给其亲属造成的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为40000元；结合原告提交的证据，死者刘某生前住居、生活于安陆城区，其死亡赔偿金应依据城镇标准予以计算。鄂Ｋ×××××号小型普通客车投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿三原告经济损失111136.5元（医疗费1136.5元+死亡判处限额110000元）；超出交强险的损失105017.5元（216154元-111136.5元）依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告严闯未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘少安、刘光平、刘慧连经济损失216154元（交强险111136.5元+商业险105017.5元）。上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘少安、刘光平、刘慧连的其他诉讼请求。案件受理费1635元减半收取817.5元，由被告池普怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年二月六日书记员  冯 幸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1103号罪犯丁��根，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）洪刑一初字第3号刑事判决，认定被告人丁才根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁才根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）赣刑一终第52号刑事判决，以被告人丁才根犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）赣监刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2010年5月30日以（2010）洪刑执字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）洪刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁才根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务���2015年9月至2017年11月获得旧表扬十二次、新表扬一次、单项表扬三次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁才根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁才根减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保150号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人程诚，男，汉族，1992年7月27日出生，住所地湖北省武汉市东汉阳区。被申请人陈秀娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住所地湖北省武汉市东汉阳区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程诚名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华.御水澜湾）18栋2单元20层2号房的房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程诚名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华.御水澜湾）18栋2单元20层2号房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月九日书记员  陈丹青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初910号原告：陆克明，男，汉族，1983年6月3日出生，住遵义市红花岗区。被告：王志洪，男，汉族，1987年11月26日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院受理的原告陆克明与被告王志洪健康权纠纷一案，原告陆克明于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王志洪的起诉。本院认为，原告陆克明申请撤回对被告王志洪的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆克明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆克明承担。审判员  张祖华二〇一八年二月十二日书记员  江梦玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1323号申请执行人杨苗，男，住湖南省郴州市人民东路。被执行人彭建华，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人杨苗与被执行人彭建华占有物返还纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月十三日书记员  黄雅萱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终66号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)王雪梅，女，1984年10月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人张永军，河南具匠律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王雪梅犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十日作出（2016）豫0103刑初393号刑事判决。宣判后，王雪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年期间，被告人王雪梅对外谎称其能提供远低于市场价的iphone6s手机、iphone6splus手机和ipadmini4WLAN16GB电脑，诱骗他人与其进行交易。在交易过程中，被告人王雪梅采取将用市场价购买的手机低价卖给客户的方法骗取客户信任，收取客户预交货款。同时，又以经营手机业务需要资金为由，以借款为名骗取亲友、同学资金。最终，被告人王雪梅在明知无履行合同能力和偿还能力的情况下，骗取被害人张某1货款51万元、冯某货款100万元、侯某货款20万元、汤某借款46.6万元、陈某借款175万元、丁某借款45.91万元、张某2借款11.786628万元、张某3借款102.4477万元、李某212.2155万元、路某16.3万元，共计5712598.28元。公安机关接被害人报案后，于2016年1月7日将被告人王雪梅抓获。现赃款未追回。上述事实，有被告人王雪梅的供述，被害人冯某、张某1、陈某、侯某等人的陈述，证人李某1的证言，王雪梅出具的借条、银行转账明细、转账凭证、苹果电子产品商贸（北京）有限公司郑州二七分公司出具的购货明细及苹果产品价格证明等书证予以证实。根据上述事实和证据，原判认定被告人王雪梅的行为已构成合同诈骗罪，鉴于其犯罪数额特别巨大，依法判决如下：1.被告人王雪梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。2.责令被告人王雪梅退赔被害人张某1经济损失人民币510000元；退赔被害人冯某经济损失人民币1000000元；退赔被害人侯某经济损失人民币200000元；退赔被害人汤某经济损失人民币466000元；退赔被害人陈某经济损失人民币1750000元；退赔被害人丁某经济损失人民币459100元；退赔被害人张某2经济损失人民币117866.28元；退赔被害人张某3经济损失人民币1024477元；退赔被害人李某2经济损失人民币122155元；退赔被害人路某1经济损失63000元。上诉人王雪梅上诉及其辩护人辩护称原判认定事实不清，证据不足，具体理由如下：1.冯某转给王雪梅的100万元属于借款而非预付的手机款，王雪梅出具有借条并约定了利息，其没有非法占有该款项的故意。即使认定为合同诈骗罪，也应当从犯罪数额中扣除冯某在手机销售中的盈利数额。2.张某1、汤某、侯某均曾向王雪梅高息放贷，彼此间资金往来频繁，现有证据不能认定王雪梅非法占有了该三人的财产。3.陈某并没有明确提出控告王雪梅，因此不应直接认定陈某的被害人身份，而且现有证据不足以认定王雪梅向陈某借款的具体数额，陈某与王雪梅之间也不存在手机买卖合同关系，因此该起事实不应当认定为合同诈骗。4.王雪梅与丁某、张某2、张某3、李某2、路某2之间的经济往来，均系民间借贷，并不存在手机买卖的合同关系，王雪梅没有非法占有的目的，不应认定为合同诈骗。5.王雪梅在案发前出现资金周转困难是由于张某1拖欠货款以及李欢弄丢了一批手机造成的，原判对此并未查清，王雪梅不存在非法占有他人财产的主观犯意。上诉人王雪梅另提出，原审判处附加剥夺政治权利属于适用法律错误。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人王雪梅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，关于辩方认为原判认定事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查：1.综合被害人冯某、张某1、陈某等人的陈述，被告人王雪梅的供述，苹果电子产品商贸（北京）有限公司郑州二七分公司出具的购货明细及苹果产品价格说明等书证可以证实，王雪梅先以市场价购入苹果手机等产品，然后再以低价转卖给张某1、冯某等人。王雪梅主观上明知这种高买低卖的交易形式必然导致资金的巨大亏空和合同的无法履行，仍隐瞒真相、虚构事实并以此骗取被害人预交货款或向其借款，暴露出其合同诈骗的明显犯意，故辩称王雪梅不存在合同诈骗的主观故意的辩解、辩护意见不能成立。2.被害人冯某、张某1的陈述，被告人王雪梅的供述共同证明，冯某转给王雪梅的100万元系购买手机的预付款，王雪梅为该100万元出具借条的行为并不能排除其占有该款项的意图。综合被害人的陈述、被告人的供述及银行转账明细、转账凭证、交易明细、借条等书证可以证实，王雪梅从冯某、张某1、汤某、侯某处骗取数额不等的款项后，既未交付手机也未退还货款，而且根据前述的高买低卖的交易方式，其也不可能实际履行合同，上述证据足以证明其非法占有他人财物的主观犯意。此外，原判认定的犯罪数额是以王雪梅最终非法占有他人的财产数额为依据的，因此王雪梅与上述四名被害人在此以前存在的借贷行为或交易行为并不影响对其后期诈骗行为的评价。综上，辩称认定王雪梅合同诈骗冯某、张某1、汤某、侯某的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见不能成立。3.被害人陈某的陈述清晰证明王雪梅以从事涉案手机交易为名先后借款175万元未还的事实，王雪梅对此予以供认，银行交易明细等书证也予以佐证，上述证据足以证明王雪梅合同诈骗陈某的犯罪事实。基于王雪梅行为的严重社会危害性以及本案系公诉案件的性质，陈某作为被害人是否明确提出控告并不影响对该起事实的认定。综上，辩称该起事实不应认定为合同诈骗罪以及数额认定不清的辩解、辩护意见不能成立。4.综合全案来看，王雪梅以高买低卖的交易形式诱骗他人与其进行交易，骗取预付货款，同时以从事手机交易为名骗取亲友、同学的借款，用以维系这种“自杀式”的经营模式，最终达到非法占有预付货款及借款的犯罪目的。王雪梅与被害人丁某、张某2、张某3、李某2、路某2等人虽不存在手机买卖合同关系，但骗取借款也是王雪梅合同诈骗行为中的一环，王雪梅骗取上述被害人借款的行为同样应当认定为合同诈骗罪。综上，辩称王雪梅与丁某、张某2、张某3、李某2、路某2之间属于民间借贷不应定性为合同诈骗的辩解、辩护意见不能成立。第二，关于上诉人王雪梅认为原判适用法律错误的上诉理由，经查，根据法律规定，对于严重破坏法律秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。王雪梅犯罪数额特别巨大，严重扰乱市场秩序，原判对其附加剥夺政治权利并未违反法律规定，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王雪梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王雪梅提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  耿 磊审判员  张兴成二〇一八年二月二十四日书记员  胡良托
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初403号原告易顺勤，男，1971年8月14日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人彭国林，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。被告代少平，女，1970年10月26日出生，湖北省仙桃市人。原告易顺勤与被告代少平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告易顺勤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易顺勤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易顺勤撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告易顺勤负担。审判员  王建亮二〇一八年二月八日书记员  邵 晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1115号罪犯王文，男，1982年2月23日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2010年2月9日作出（2010）南刑初字第10号刑事判决，认定被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、于2014年5月30日以（2014）洪刑执字第2821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天、于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年3月至2017年11月获得表扬八次、新表扬一次、监狱改造积极分子一次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑四个月四天。（减刑后刑期：自2009年7月29日起至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初110号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张斌，男，汉族，1972年11月13日出生，曾于2017年3月13日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年11月9日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日刑事拘留，当月17日取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张斌于2017年11月9日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区中山路由武昌火车站向梅家山方向行驶，行至梅家山互通段时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，张斌血液中的乙醇含量为88.49mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为张斌具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役一个月或者二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的9日予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 野二〇一八年二月十二日法官助理  张悦琪书 记 员  姚 威
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终60号原公诉机关万荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜义，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县稷峰镇加庄村第*组人，农民。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被万荣县公安局刑事拘留，同年4月28日被万荣县公安局取保候审，同年9月4日被万荣县人民检察院取保候审，同年12月1日被万荣县人民法院决定依法逮捕，12月6日被万荣县公安局执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。原审被告人李辉，又名李小辉，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县稷峰镇陶梁村第五居民组，农民。2013年6月因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月15日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被万荣县公安局刑事拘留，同年7月12日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。2018年2月5日被取保候审。原审被害人郝荣福，男，1953年1月3日出生，汉族，山西省万荣县光华乡东丁王村第*组人，农民。万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控被告人李辉、李胜义犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）晋0822刑初124号刑事判决：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人李胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人李辉、李胜义退赔被害人郝荣福损失2133元。四、随案移送的作案工具晋Ｍ×××××海马牌两厢轿车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人李胜义不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李胜义申请撤回上诉。本院经审查认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李胜义申请撤回上诉，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李胜义撤回上诉。运城市万荣县人民法院（2017）晋0822刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙满宏审 判 员 孙雷青审 判 员 王旭生二〇一八年二月八日法官助理 程 鹏法官助理 王 玮书 记 员 王楠楠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更382号罪犯孙继平，男，1979年1月12日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化初中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）通中刑初字第20号刑事附带民事判决,认定孙继平犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2千元，并判处附带民事赔偿人民币1875元。刑期自2005年5月25日起至2024年5月24日止。四平市铁西区法院于2009年8月17日作出（2009）西刑公初字第77号刑事判决，认定孙继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与原判决未执行期14年9个月零7天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为5年7个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙继平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙继平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙继平减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初987号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王凯、李世坡，该单位工作人员。被告：符桢，男，1983年7月23日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告符桢物业服务合同纠纷一案中，原告��2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告符桢的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年二月一日书记员  王 惠