wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0724行审8号申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:澧县龙翔物流有限公司，住所地：澧县澧阳镇朱家岗居委会。法定代表人：胡小国。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年6月3日21时3分许，被执行人澧县龙翔物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量58.09吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限27.1吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年7月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《交通行政处罚事先告知书》，书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年7月10日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币13500元整。2017年7月10日，申请执行人给被执行人邮寄送达了临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定书，被执行人于2017年7月11日收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月11日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2018年1月11日前履行临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A07004号交通行政处罚决定。本案执行费305元，由被执行人澧县龙翔物流有限公司负担。审 判 长  肖 斌审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一八年二月一日书 记 员  章 琦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初271号原告：凌丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区车城大道中桥巷**号*栋*单元***号。被告：吴光荣，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省资中县狮子镇小学湾村*组**号。原告凌丽与被告吴光荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告凌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告凌丽撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告凌丽负担。审判员  蒲彦仪二〇一八年二月二十八日书记员  白 秀
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢127号之一申请执行人：张虹女，汉族，1969年1月11日出生，住四川省彭山县。被执行人：黄旭辉男，汉族，1965年1月13日出生，沙湾区农业银行职工，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人张虹依据乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人黄旭辉名誉权纠纷一案，要求被执行人黄旭辉支付精神损害抚慰就金15000元，并负担本案执行费125元。本案在执行中，依法冻结了被执行人黄旭辉的工资账户，并且向被执行人所在单位送达协助执行通知书。同时通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张虹同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一八年二月十一日书记员  季 娇附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执228号申请执行人:文某某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：张某某。被执行人：燕某某，山西省介休市听令县居民。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年8月7日作出（2016）晋1181民初2138号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百���十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某、燕某某从收到本裁定书之日起，立即共同给付申请人文某某400万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案受理费38800元，保全费3520元，共计42320元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某、燕某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费42400元，由被执行人张某某、燕某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年二月六日书记员  李 涛
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初797号原告：刘博，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼法代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。被告：宋利军，男，汉族，住长春市南关区。原告刘博与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告在预期交纳诉讼费期限内，未能交费。本院认为，无正当理由在法定期限内未能交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  孙国彬二〇一八年二月一日书记员  张大伟
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初86号公诉机关寿县人民检察院。被告人孔某某，男，1962年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月20日由寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年7月10日13时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至寿县茶庵镇罗湾村路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人孔某某血液样本中酒精含量为87mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提供证明一份，旨在说明家庭困难。经审理查明：2017年7月10日13时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至寿县茶庵镇罗湾村路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人孔某某体内酒精含量为85mg/100ml，执勤民警遂带其到寿县安丰镇安康医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定所鉴定：案发时，被告人孔某某血液样本中酒精含量为87mg/100ml。另查明：归案后，被告人孔某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人孔某某的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、安徽中和司法鉴定中心［2017］毒鉴字第0170号检测报告书、被告人孔某某的供述、现场查获及抽血照片。本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孔某某无驾驶资格驾驶机动车发，予以从重处罚。鉴于被告人孔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一八年二月二十六日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1037号之一解除保全申请人：李某，男，1981年7月30日出生，满族，住天津市和平区襄阳道**号***号。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被申请人：韩某，女，1982年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告李某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）津0101民初1037号民事裁定，查封韩某名下天津市和平区昆明路金德园3-1205房屋产权档案，限制其所有权转移，查封期限三年。李某于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现李某申请解除保全，韩某亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩某名下天津市和平区昆明路金德园3-1205房屋产权档案的查封。案件申请费5000元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 宁二〇一八年二月二十二日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初141号原告：杨青松，男，生于1982年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告：陈奉平（曾用名陈刚），男，生于1974年，汉族，小学文化，从事建筑行业，住巴中市巴州区。被告：陈洁（曾用名陈琼），女，生于1971年，汉族，高中文化，出租车司机，住巴中市巴州区。原告杨青松诉被告陈奉平、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青松及其委托代理人马绍金、被告陈洁参加了诉讼，被告陈奉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松诉称：2014年3月28日，被告陈奉平（甲方）与原告杨青松签订《钢筋销售制作合同书》约定：乙方为甲方运输在天泽加工钢筋厂加工的箍筋、带助筋，产品名称、规格型号、数量等以工程项目部下料单为准。交货地点为南江县正直镇项目部施工现场，运货费用由被告陈奉平承担。结算方式：箍筋单价加收400元/每吨，带助筋单价加收300元/每吨，每30日为一次结算周期。付款日期超过一个月，自供货之日到付款之日按照3元/天/吨支付资金占用费。合同签订后，原告按照合同约定全面履行合同约定的义务。2014年10月12日，原告与被告陈奉平办理结算，陈奉平书立欠条一张：今欠到杨青松钢筋款柒万元整，此款以月息10%计息。2015年10月22日，被告陈洁书立承诺：我陈洁承诺在2015年10月31日之前支付杨青松钢筋款4万元……，承诺到期不给产生的一切经纪费用由陈奉平承担。但被告陈奉平、陈洁并没有按照约定支付货款。虽经原告多次催收，二被告均置之不理。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决二被告立即支付原告货款7万元，并以7万元为基数，从2014年10月12日起按照月息2%支付资金利息至实际清偿之日止。被告陈奉平辩称：一、我确实欠原告货款，但只有四万余元，我当时没把货款结清，就口头承诺给五分月息，后来结算利息给原告书立了一份柒万元的欠条，陈刚是我的曾用名。二、我与原告签订合同时尚未与陈洁结婚，这笔货款与陈洁无关，我个人承担，但我只认可本金不认可利息。被告陈洁辩称：货款具体是多少、是如何形成的我都不是很清楚。我是2015年3月19日与陈奉平办理结婚证，第二天就有人来找我要账，下半年陈奉平就因为债务躲起来，要账的就一直跟着我逼我书立了一份条据。经审理查明：2014年3月28日被告陈奉平以其曾用名陈刚（甲方）与原告杨青松（乙方）签订《钢筋销售制作合同书》，2014年10月12日，被告陈奉平与原告杨青松办理结算，陈奉平向杨青松书立欠条一张：“欠条。今欠到杨青松钢筋款柒万元整（70000元）。欠到人：陈刚。注：此款以月息10%—5分计息。2014.10.12”。2015年10月22日，被告陈洁向原告书立承诺一份：“承诺。我陈洁承诺在2015年10月31号之前支付杨青松钢筋款40000元（肆万元整），钢筋款是正直玉泉电梯公寓工地（陈奉平）始用。承诺到不给产生的一切金（经）济费用由陈奉平和陈洁承担。承诺，陈诺。2015年10月22号。1355046****”。此后原告催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，被告陈洁对“承诺”中笔迹持有异议，但未向本庭提交鉴定申请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，《钢筋销售制作合同书》，欠条，承诺等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告杨青松与被告陈奉平签订的书面合同合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，后未按照欠条约定履行付款责任，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，且双方在欠条中对利息进行了约定，原告要求被告给付货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈洁书立了承诺，可视为对本案债务加入，应就欠款中40000元与被告陈奉平共同承担清偿责任。被告陈洁虽在庭审中对承诺提出异议，但未在规定时间向本院提交鉴定申请，其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈奉平在本判决生效后十日内向原告杨青松偿付货款70000元及资金利息（自2014年10月12日起按月利率2%计算至偿清之日止），被告陈洁对其中40000元承担共同清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈奉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一八年二月八日书记员  李庆梅1
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终104号上诉人(一审原告)金明群，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市渝中区。委托代理人范觉才(系金明群配偶)，男，汉族，1954年3月30日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人商奎，区长。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人吕衍均，该单位工作人员。委托代理人王爱华，该单位工作人员。金明群因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)、重庆市人民政府（简称重庆市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初397号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，本案系金明群因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括金明群等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括金明群等众多的被征收人均因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括金明群等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括金明群等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案原告黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，金明群系渝中区人和街78号7-1#房屋的公房承租人，该房屋在《征收决定》征收范围，金明群的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，金明群在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用该示范诉讼案件的二审行政判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金明群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，由金明群负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一八年二月二十八日书记员 熊安琪
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保17号	申请人：陈介丰，男,1965年5月5日生,汉族，住太仓市。	被申请人：太仓日辉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585061816943Q，住所地太仓市沙溪镇归庄区香塘村。	法定代表人：周文荣。	申请人陈介丰于2018年2月28日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太仓日辉纺织品有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押相应价值的财产。2018年2月28日太仓市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人太仓日辉纺织品有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。	审判员  陈卫平	二〇一八年二月二十八日		书记员  李思奇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执17号之一申请执行人:陕西紫阳某某银行股份有限公司,住所地紫阳县某某镇某某路某某号。法定代表人：付某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，陕西紫阳某某银行股份有限公司某某分理处主任。被执行人:金某甲,女,汉族,1982年07月25日出生,住紫阳县某某路。被执行人:曾某某,男,汉族,1979年03月05日出生,住紫阳县某某路。被执行人:金某乙,男,汉族,1982年08月04日出生,住紫阳县某某镇某某坝。本院在执行申请执行人陕西紫阳某某银行股份有限公司与被执行人金某甲、曾某某、金某乙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金统爱、曾现键、金统武在银行系统有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某甲、曾某某、金某乙的银行存款，冻结限额125,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  陈 良审判员  王洪波二〇一八年二月一日书记员  贺齐芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6055号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赖周扬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖周扬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告赖周扬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048591XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币158642.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币158642.58元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赖周扬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖周扬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0126民初194号原告：王荣荣，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省商河县。原告：康立，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。原告：王某某，女，2015年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。法定代理人：王荣荣（原告王某某之母），女，住山东省商河县。被告：庞志军，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。被告：孟令青，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省商河县。原告王荣荣、康立、王某某与被告庞志军、孟令青不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣荣、康立、王某某申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王荣荣、康立、王某某撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，共计8120元，由原告负担。审判员  闫晓玲二〇一八年二月二十二日书记员  韩文全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督7号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，系该社理事长。地址：山西省大宁县东街63号。被申请人：贺西生，男，1959年8月5日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人大宁县农村信用合作联社（以下简称大宁联社）于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人大宁联社称，2011年4月19日，被申请人贺西生以养羊为由，在大宁联社贷款10900元，贷款期限为2011年4月19日至2012年4月18日；2012年5月31日，被申请人贺西生以养羊为由，在大宁联社贷款30000元，贷款期限为2012年5月31日至2015年5月30日。被申请人截止2018年2月26日尚欠申请人本金二笔金额28600元及逾期利息。为此要求被申请人贺西生给付申请人大宁联社贷款本金28600元及利息。申请人向本院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺西生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金28600元及利息。申请费171.67元，由被申请人贺西生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员王世文二0一八年二月二十八日书记员安育
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1181号原告：刘涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹建，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理刘涛与邹建劳务合同纠纷一案中，原告刘涛于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费减半收取129元，由原告刘涛负担。审判员 潘 毅二〇一八年二月二十六日书记员 高雪飞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初429号原告：吴雪锦，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈俊辉（系吴雪锦的丈夫），男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼。统一社会信用代码：913506275532202570。法定代表人柯榕生，董事长。委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，系裕德源（南靖）置业有限公司员工，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。原告吴雪锦与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴雪锦于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雪锦以欲与裕德源（南靖）置业有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪锦撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴雪锦负担。审判员  詹慧斌二〇一八年二月二十七日书记员  黄漳莉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0626民初1727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称：邮储银行保康支行）。营业场所：保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码：91420626676484383T。法定代表人：吴俊，该行行长。委托诉讼代理人：熊文功，男，1975年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工，住保康县。被告∶冯善进，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正道，湖北法正大律师事务所律师。原告邮储银行保康支行与被告冯善进借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邮储银行保康支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行保康支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邮储银行保康支行撤回起诉。案件受理费25000元，减半收取计12500元，由原告邮储银行保康支行负担。审判员 陈 磊二〇一八年二月二日书记员 程卿卿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终9号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭科云，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2011年7月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年10月25日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月18日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人彭科云犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十月二十四日作出（2017）川0104刑初713号刑事判决。宣判后，原审被告人彭科云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2017年4月16日凌晨，被告人彭科云先后翻窗进入成都市青羊区桂花巷60号被害人王某1家中，盗走现金人民币2000余元及一部金色SkyhonX5型手机（鉴定价格为120元）；翻窗进入成都市青羊区桂花巷59号被害人薛某家中，盗走现金500余元及一部紫色索尼牌手机L36h型（鉴定价格为180元）；翻窗进入成都市青羊区长顺上街98号1栋2单元2楼2号被害人汤某家中，盗走两部黑色联想牌A3910e70型手机（鉴定价格共计711元）。2017年4月16日4时41分许，被告人彭科云在成都市锦江区冻青树街70号楼梯间被蹲守民警挡获。民警从其身上查获被盗索尼手机一部、Skyhon手机一部、联想手机两部及现金2900元。追回的被盗手机已发还被害人。黑色头套、自行车、小手电筒等作案工具及现金现已扣押在案。另查明，被告人彭科云20**年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年10月25日刑满释放。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、公安机关出具的“到案经过”、被告人常住人口基本信息表、辨认说明，全省违法犯罪人员查询结果信息，成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第431号刑事判决书，刑满释放证明书、天网视频截图、行走轨迹图、被害人提供购买相关物品的凭证、账户明细单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、图示、照片、被告人指认从其处查获现金、手套、帽子、头套、手机的照片及被告人自行车照片、证人钟某的证言、被害人胡某的陈述、被害人王某2的陈述、被害人王某1的陈述、被害人薛某的陈述、被害人汤某的陈述、被告人的供述及辩解、成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第148号价格鉴定意见书，证实涉案物品的鉴定价格、天网视频等证据予以证实。原判认为，被告人彭科云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭科云20**年4月16日入户盗窃，犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人在2017年4月10日、13日入户盗窃的事实，证据不具有排他性，对上述两起盗窃的指控，不予支持。量刑时，对被告人彭科云有盗窃前科，4月16日入三户被害人家中进行盗窃，被盗部分赃物已追回发还被害人的情节，结合被告人的社会危害性综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人彭科云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；扣押在案的头套、自行车等作案工具予以没收；扣押在案的赃款2500元发还被害人王某12000元，发还被害人薛某500元。上述物品未随案移送，由扣押机关负责发还与没收。其余扣押物品由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人彭科云不服，以其未实施盗窃，身上搜出的现金不是盗窃所得为由提出上诉。上诉人彭科云的辩护人对原判认定彭科云犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出建议二审合议庭重视彭科云关于其被挡获时从其身上搜出的2900余元现金不是盗窃所得的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭科云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。彭科云有犯罪前科、连续入三户被害人家中实施盗窃、部分被盗赃物已追回并发还被害人等情节，在量刑时予以考虑。对于上诉人彭科云及其辩护人所提其未实施盗窃，身上搜出的现金不是盗窃所得的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，从本案的侦查经过看，系有人家中被盗报案后，公安人员通过天网监控及社会商家的监控录像等侦查措施确定嫌疑人特征、行驶路线及藏身处，并于2017年4月14日开始在嫌疑人藏身处蹲守，最终于4月16日凌晨4时40分许将彭科云挡获，破案思路、方式连贯自然。其次，到案经过、扣押笔录相互印证证实，彭科云被挡获后，从彭科云处查获的自行车、黑色头罩、帽子、白色手套等物品及其衣着特征，均与公安人员锁定的嫌疑人特征相同，彭科云当庭亦承认监控中骑车的人是自己；被害人陈述、扣押笔录、发还清单相互印证证实，从彭科云自行车放物框内查获的四部手机，与当日凌晨被入户盗窃的三名被害人被盗之手机相同。此外，公安人员根据天网监控反跟踪其4月16日被挡获前行驶轨迹及停留地，亦能与当日被盗的三户被害人地址相吻合。以上事实充分说明彭科云被挡获前实施了入户盗窃行为。再次，关于被盗财物，被害人均于发现被盗后及时报案，报案经过合理正常，且所报称的被盗手机均在彭科云处查获，报称的被盗现金金额2500元亦与从彭科云处查获的现金金额基本吻合，而彭科云辩称的其晚上12点过就戴着头套、帽子、手套出去骑车到处转的辩解不具有合理性，辩称的从其处查获的四部被害人手机系逛夜市所买与当日凌晨下雨无夜市的事实相悖，且与在案证据相矛盾，表明彭科云对从其处查获的赃物来源的供述不真实，虽彭科云辩称查获的现金是其妻子所给，但并无证据证实，故原判认定彭科云盗窃现金2500元并无不当。综上，现有破案经过、书证物证、证人证言、被害人陈述、监控视频等证据已能够相互印证，证实彭科云于2017年4月16日凌晨连续三次实施入户盗窃的事实，全案证据间已形成证据锁链，且能够排除合理怀疑，得出唯一结论，故对上诉人彭科云及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李   抒   璟审判员 戈金梁审判员聂婷婷二〇一八年二月一日书记员 龙   冬   梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3157号原告梨树县农村信用合作联社。负责杜春伟，理事长。委托代理人宗柏玲，外勤负责人。被告刘长发，男，1978年12月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告苏小娜，女，1982年9月10日出生，汉族，现住址同上。被告刘景春，男，1951年11月26日出生，汉族，现住址同上。被告李淑芹，女，1951年2月23日出生，汉族，现住址同上。原告诉称，2013年7月3日原告与被告刘长发、苏小娜签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告刘长发、苏小娜向原告借款140000.00元，被告刘景春、李淑芹提供住宅楼抵押担保。并承诺承担连带清偿责任。借款于2016年7月1日到期，四被告未能按期偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告刘长发、苏小娜立即偿还贷款本金人民币140000.00元，利息36760.68元，（计算至2017年10月31日），本息合计176760.68元，（要求利按合同约定的贷款利率、罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利）；2、确认抵押有效，在被告刘长发、苏小娜不能偿还借款时，原告对被告刘景春、李淑芹抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告刘景春、李淑芹对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由四被告承担。本院于2017年11月24日立案受理后，按照原告提供的地址为被告刘长发、苏小娜、刘景春、李淑芹实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法确认四被告的准确地址，无法联系。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告刘长发、苏小、刘景春、李淑芹的准确地址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1918.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇一八年二月三日书记员 孙胜男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2789号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。统一社会信用代码91120225583259515R。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。被告：郭杰，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初818号原告：陈方伦，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：姚代忠，男,1970年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈方伦与被告张习文、姚代忠劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈方伦撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  舒辑二〇一八年二月九日书记员  邱馨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4244号申请执行人:重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：张玲。被执行人:罗泰林,男性,汉族,1965年11月13日出生,住重庆市江津区。被执行人:罗太富,男性,汉族,1971年06月08日出生,住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司心与被执行人罗泰林、罗太富买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初4082号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为42455元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗泰林、罗太富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人罗泰林、罗太富采取限制消费令等强制措施。2018年1月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2018年1月4日，被执行人罗泰林、罗太富尚欠申请执行人重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司42455元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年二月二十八日书记员  何晓俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更159号罪犯肖世聪，男，1994年4月4日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤5202刑初388号刑事判决，以被告人肖世聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯肖世聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯肖世聪在2017年1月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖世聪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖世聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分247分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖世聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖世聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保374号申请人中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座三层301号，统一社会信用代码：91410100719171820G。法定代表人闫海。委托代理人时丕英，女，汉族，1991年3月4日出生，住郑州市高新技术开发区，系申请人员工。委托代理人杨旭，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省陕县，系申请人员工。被申请人中国华电工程（集团）有限公司，住所地北京市丰台区科学城10D块2号，组织机构代码：10001149-5。法定代表人孙青松。申请人中电电建建设有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国华电工程（集团）有限公司银行存款3455873元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层809号、816号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021820号、豫（2016）郑州市不动产权第0021941号）两套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层809号、816号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021820号、豫（2016）郑州市不动产权第0021941号）两套房产；二、冻结被申请��中国华电工程（集团）有限公司银行存款三百四十五万五千八百七十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月九日书记员  李胜燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2072号之二申请执行人颜成军，男，1969年7月20日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。被执行人王青明,男,1981年10月8日生，汉族,住仪征市怡人城市。颜成军与王青明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏1081民初3112号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王青明应给付颜成军借款3万元，并承担诉讼费275元。因被执行人王青明未按生效法律文书履行义务，权利人颜成军向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案执行过程中，申请执行人颜成军于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初2072号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 星
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更165号罪犯彭广海，男，1985年1月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年9月24日作出(2015)揭西法刑初字第129号刑事判决，以被告人彭广海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭广海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭广海在2015年10月16日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭广海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭广海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭广海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭广海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1795号申请执行人:镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。委托诉讼理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。法定代表人：陈国强，该公司董事长。镇江第二建筑工程有限公司与江苏华通动力重工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏华通动力重工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江第二建筑工程有限公司工程款3485588.45元，并负担案件受理费40000元。根据权利人镇江第二建筑工程有限公司的申请，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的金额3525588.45元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华通动力重工有限公司保全查封的银行存款224171元扣划至本院账户。后因本院受理执行的（2017）苏1112执1345号案件，本案申请执行为该案被执行人，故将上述扣划款项扣除本案申请执行费37656元后余款186515元转至上述案件，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，另查明，本案被执行人目前已启动清算程序，对在诉讼阶段保全查封的被执行人名下的土地亦无法进行评估拍卖，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一八年二月六日书记员  丁 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1027号原告：袁小净，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被告：徐朝阳，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。被告：汤爱新，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：张文宇。住所地：河北省唐山市路北区。委托代理人：刘郑义。本院在审理原告袁小净诉被告徐朝阳、汤爱新、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日以原、被告已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁小净撤回起诉。案件受理费1225元,减半收取612.5元，原告袁小净自愿负担。审判员白桂敏二○一八年二月六日书记员任建宜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更186号罪犯李山洲，男，1978年8月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年10月13日作出(2014)潮湘法刑初字第217号刑事判决，以被告人李山洲犯组织卖淫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李山洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李山洲在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李山洲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李山洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李山洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李山洲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更188号罪犯蔡油仔，男，1966年7月25日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)汕尾中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人蔡油仔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月17日作出(2015)粤高法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡油仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡油仔在2015年7月23日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡油仔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡油仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡油仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡油仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更89号罪犯方加金，男，1969年8月23日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月24日作出(2013)深罗法刑一初字第529号刑事判决，以被告人方加金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期执行自2012年12月14日至2019年12月13日。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方加金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方加金在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方加金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方加金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方加金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方加金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审105号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人张伟峰，男，1981年3月13日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006582902号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共���国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张伟峰作出的编号为411330-1006582902号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执12号被执行人董成山，男，1980年8月10日生，家住云南省保山市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控董成山运输毒品罪一案,本院作出的（2005）德刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力。因董成山未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人董成山的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人董成山已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人董成山缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2005）德刑初字第319号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年二月二十七日书记员  尤仲威
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4758号原告:湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人:赵国华，系公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告徐美霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告徐美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告徐美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5525元、逾期付款违约金14919元，合计人民币20444元。事实和理由：2014年3月6日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5525元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。被告徐美霞没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区9栋2801室业主，其房屋建筑面积为140.44平方米。2014年3月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元／月收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2014年3月6日，被告向原告交纳了2013年12月6日至2014年12月5日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费，后原告催收未果，遂成讼。另查明，原告起诉蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系系列案件，其中本院已生效(2017)鄂0281民初4789号民事判决书认定原告提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。现原告要求被告支付2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5525元，符合法律规定，本院予以支持；原告所提供的物业服务存在瑕疵,可免除被告支付违约金的义务,对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告徐美霞于本判决生效之日起15日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年12月6日至2017年9月5日期间的物业费5525元；二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156元，由被告徐美霞负担50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一八年二月一日书记员 邓伊辰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执111号被执行人李朝明，男，1983年6月20日生，家住云南省盈江县，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控李朝明抢劫罪一案,本院作出的（2014）德刑一初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处罚金1万元”。执行中，被执行人李朝明的亲属自愿代其缴纳人民币1万元，现罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人李朝明缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2014）德刑一初字第178号刑事判决书第一项之“并处罚金1万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年二月二十七日书记员  尤仲威
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审102号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人关亮，男，1972年11月2日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006605280号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人关亮作出的编号为411330-1006605280号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1374号之四申请执行人张焕福，男，汉族，1953年5月15日生，住镇江市京口区下河头26号204室，现住镇江市。被执行人张永福，男，汉族，1944年12月12日生，住镇江市。申请执行人张焕福与被执行人张永福股权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）徒商初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张永福于本判决生效后十日内退还原告张焕福投资款119万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告张永福负担。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人张焕福向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行中，本院依法查封冻结了被执行人张永福在镇江市雅盛节能环保材料科技有限公司的出资金额150万元，进行了司法评估，并在淘宝司法拍卖网上对该财产进行了公开拍卖，以最高价84899.07元拍卖成交。另外，本院在镇江市雅盛节能环保材料科技有限公司冻结了被执行人张永福与该公司其他股东之间的股权转让款100万元，由于该转让款尚未到期，暂无法处置。除上述资产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人张永福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒商初字第00418号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有向法院申请恢复执行的权利。本载定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一八年二月五日书记员  陈海顺
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00132号原告：余秀兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：王志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住临海市。被告：王丽萍，女，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。原告余秀兵与被告王志勇、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告提出保全申请，本院依法作出（2018）浙1082民初132号民事裁定，依法查封被告王志勇所有的浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。审理过程中，原告余秀兵自愿要求撤回对被告王丽萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀兵到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余秀兵向本院提出诉讼请求：被告王志勇归还原告借款本金50000元并支付自借款之日至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率计算的利息，保全费480元由被告承担。事实和理由：2017年7月25日、2017年9月15日，被告王志勇向原告分别借款30000元、20000元，共计50000元，双方约定月利率2%。借款后，被告王志勇未还本付息。被告王志勇未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借款协议、收条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告王志勇向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告王志勇至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余秀兵借款本金50000元并支付利息（其中本金30000元自2017年7月25日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率计算，本金20000元自2017年9月15日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半），诉讼保全费480元，两项合计1058元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月二日代书记员 单玲琼??
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执355号申请执行人：钱勇被执行人：沈响威、陆海燕关于申请执行人钱勇与被执行人沈响威、陆海燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币22833元，申请执行费用人民币243元。执行中，被执行人沈响威、陆海燕已自觉履行人民币22700元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复10号复议申请人（案外人）：兰田，男，1981年6月29日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。被执行人：兰素清，女，汉族，1962年6月4日出生，本院于2017年3月22日移交成都市看守所执行。被执行人：赵福楠，男，汉族，1952年8月1日出生，本院于2017年3月22日移交阆中市司法局执行。复议申请人兰田不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行兰素清、赵福楠追缴违法所得一案中，案外人兰田以其父兰芝忠（2016年7月2日死亡）与兰素清系兄妹关系，2013年年末，兰素清称开办公司需要资金，在兰素清未出具借条的情况下兰芝忠借给了兰素清18万元。2014年10月，因其购房其父要求兰素清归还欠款，兰素清当月30日归还本金及利息20万元，该款在兰芝忠授意下汇入兰田账户。兰芝忠及其家人对兰素清参与非法吸收公众存款的事情毫不知情，兰芝忠作为合法债权人，其权益应当受到法律保护。请求中止执行（2017）川0106执3031号民事裁定书中对兰田个人合法所有的20万元的执行，并解除对兰田的财产所采取的强制措施为由提出异议。执行法院查明，成都市金牛区人民检察院指控兰素清、赵福楠犯非法吸收公众存款罪，执行法院于2016年11月24日作出（2016）川0106刑初241号刑事判决，判决：被告人兰素清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人赵福楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；本案已追回的164701元予以发还投资人、剩余赃款1858709元继续追缴发还投资人。兰素清不服提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）川01刑终19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2017）川01刑终19号刑事裁定书认为兰素清吸收的公众存款没有进入公司账户，兰素清亦挪用集资款20万元用于偿还个人债务，具有非法占有目的。执行法院立案执行兰素清、赵福楠追缴违法所得一案，执行案号：（2017）川0106执3031号。执行法院于2017年6月21日作出（2017）川0106执3031号执行裁定，裁定冻结兰田在招商银行股份有限公司深圳科苑支行62×××09账户存款的银行存款20万元。实际冻结30558.20元。2017年8月8日，执行法院作出（2017）川0106执3031号通知书，要求兰田于收到本通知书之日起十五日内，将被执行人兰素清、赵福楠通过四川建林投资有限公司汇入其账户的20万元汇入执行法院的执行账户等。另查明，兰芝忠与兰田系父子关系。2013年12月31日，兰芝忠通过银行转款方式向兰素清6227***0918账户转款18万元。2014年10月30日，兰素清通过其6217***3508银行账户向兰田转款20万元。2016年7月2日兰芝忠死亡。执行法院认为，（2017）川01刑终19号刑事裁定书认为兰素清吸收的公众存款没有进入公司账户，兰素清亦挪用集资款20万元用于偿还个人债务，具有非法占有目的，在执行过程中，依据生效文书查明的事实，作出（2017）川0106执3031号通知书，要求兰田依照该通知书上的内容将被执行人兰素清、赵福楠通过四川建林投资有限公司转入其账户的20万元汇入该院执行账户，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人兰田的异议申请。兰田申请复议称，1、执行法院认定事实不清，适用法律错误。执行法院完全未就兰田是否对于案涉20万元享有排除执行的权利进行审查，而是一味认为只有是生效文书查明的事实中认定兰素清吸收的公众存款没有进入公司账户且挪用集资款20万元用于偿还个人债务具有非法占有目的，就应当向兰田予以追缴。在未查清事实的情形下做出裁决，未免有失公平，属枉法裁判。2、依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，兰芝忠及兰田在取得案涉20万元时，主观上明显是善意的，兰田对于执行标的20万元有足以阻止执行的实体性权利。3、执行法院的自我审查具有局限性。（2017）川0106执3031号通知书系由执行法院作出，对于兰田的异议请求亦是由执行法院实施，法院内部的“自我审查”难以做到公平、客观、公正。请求撤销（2017）川0106执异101号执行裁定，中止执行（2017）川0106执3031号中关于强制执行兰田的个人合法所有的20万元，并解除对兰田采取的查封、冻结等强制执行措施。本院查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，兰素清挪用集资款20万元用于偿还个人债务的事实已为发生法律效力的（2017）川01刑终19号刑事裁定书所确认，故兰田复议认为认定事实不清的理由本院不予支持。兰田复议主张案涉20万元系其善意取得证据不充分，至于对其所提执行异议由执行法院审查亦符合法律规定。综上，兰田的复议理由缺乏法律依据，复议请求不能成立，应予驳回。执行法院（2017）川0106执异101号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回兰田的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年二月二十六日书记员 周科非
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更171号罪犯刘洛群，男，1975年11月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘洛群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年2月10日以(2014)粤高法刑三终字第35号刑事判决，以被告人刘洛群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年4月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘洛群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘洛群在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘洛群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘洛群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分183分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洛群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洛群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初93号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈志伟，男，1998年10月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市衡南县。2017年10月13日被抓获，2017年10月18日因涉嫌组织卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2017年11月16日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人陈志伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员何某出庭支持公诉。被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人陈志伟在明知汤某(另案处理)在租住于天心区青政园3栋X房容留、介绍张某、“菁菁”等人进行卖淫活动的情况下，于2017年6月2日，在被害人刘某1本无卖淫意愿且明知刘某1系未成年人的情况下，采取欺骗、利诱等手段将刘某1从常德汉寿县引诱至长沙市天心区，介绍到汤某租住的青政园3栋X房从事卖淫活动。并与汤某约定，由汤某负责管账和提供住宿，被告人陈志伟负责做好刘某1思想工作和接送刘某1外出卖淫。具体是：1、2017年6月3日下午，汤某让张某为刘某1接单招揽嫖客，接单成功后，被告人陈志伟和陈某(在逃)将刘某1送到华晨酒店从事卖淫活动，卖淫完成后，刘某1将1000元嫖资交给汤某保管。2、2017年6月4日下午，汤某让张某为刘某1接单招揽嫖客，接单成功后，被告人陈志伟和陈菁将刘某1送到开福区月湖兰庭小区3栋X房从事卖淫活动，刘某1以人民币1500元的价格与嫖客柳某发生性交易，交易完成后，刘某1将1500元嫖资交给汤某保管。3、2017年6月6日凌晨，张某为刘某1接单招揽嫖客，接单成功后，被告人陈志伟将刘某1送到雨花区高桥七天连锁酒店从事卖淫活动，卖淫完成后，刘某1将600元嫖资交给汤某保管。4、2017年6月7日凌晨，张某接单后，和刘某1、“菁菁”等人前往本市天心区卡斯迪漫享酒店，与刘某2等四人发生性交易，交易完成后，刘某1将嫖资人民币1800元、张某将嫖资人民币1200元、“菁菁”将嫖资人民币1200元交给汤某保管。2017年6月8日，刘某1报案至公安机关。2017年10月13日，公安机关将被告人陈志伟抓获，归案后被告人陈志伟如实供述自己的罪行。该院以到案经过、抓获经过等证据为佐证，指控被告人陈志伟在他人无卖淫意愿的情况下，使用欺骗、利诱等手段使他人从事卖淫活动；明知他人从事容留、介绍卖淫活动，积极予以协助，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时该院认为本案中的容留、介绍卖淫的犯罪事实部分系共同犯罪，被告人陈志伟在容留、介绍卖淫的犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈志伟归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈志伟自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对被告人陈志伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、抓获经过、传唤经过、开房记录、酒店明细账单、人口信息、户籍证明、长沙市天心区人民检察院起诉书等书证；证人刘某2、柳某的证言；被害人刘某1的陈述；同案犯汤某的供述；被告人陈志伟的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈志伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一八年二月十一日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11125号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：王锡恩，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉王锡恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对王锡恩的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年二月七日书记员  冷 甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执362号之一申请执行人孙志东，住开鲁县。被执行人内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司，法人代表夏海龙，系公司经理，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4150号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司在在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  迟 恒
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初429号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：李青春，男，羌族，1970年10月7日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物���服务有限公司与被告李青春物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年二月七日书记员  刘国葳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6047号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告申长松。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告申长松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月25日，被告申长松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109297.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109297.87元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告申长松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告申长松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初55号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘长辉，男，1977年9月21日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2015年7月7日被本院判处判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年6月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月4日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月17日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘长辉犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月3日14时许，被告人刘长辉驾驶摩托车来到宁乡市回龙铺镇天鹅村双石桥组，趁被害人陈某1家房门未关之际，进入被害人陈某1二楼卧室实施盗窃，后被害人陈某1回到家中将被告人刘长辉抓获并报警。在被告人刘长辉的央求下，被害人陈某1将被告人刘长辉放走。当天晚上19时许，宁乡市公安局回龙铺派出所民警在宁乡市金玉工业园东申电器厂内的慧力丰公司将被告人刘长辉抓获，并在被告人刘长辉身上查获并扣押耳钉、耳环、戒指、银手镯等物品。上述事实，被告人刘长辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证人刘某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，现实表现证明，被告人刘长辉于2017年11月3日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人刘长辉的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘长辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人刘长辉的指控成立，本院予以支持。被告人刘长辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘长辉犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一八年二月七日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初695号原告：过勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告过勇与被告四川应得房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过勇的委托诉讼代理人廖倩，被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓兴华、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告过勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额60万元为基数，自2016年1月8日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2016年1月8日起至起诉之日止约为4.5万元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：本案已超过诉讼时效。被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为60万元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告以首付款加按揭贷款的方式向被告交纳了全部购房款60万元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋。2013年7月22日，被告取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告虽于2013年7月22日就取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今未给原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额60万元为基数，按日万分之二的标准计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金从2016年1月8日起算，与双方约定相符，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告过勇办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告过勇支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额60万元为基数，从2016年1月8日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取462.5元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一八年二月八日书记员 邓琪文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6066号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴毓云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴毓云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年01月07日，被告吴毓云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000748XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币215482.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币215482.49元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴毓云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴毓云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3023号之一申请执行人张文初。被执行人张和圣。申请执行人张文初与被执行人张和圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1376号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依判决书偿付申请人各项损失共计79900元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院已冻结其部分银行账户；4、本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院已作拘留决定书，并对其司法拘留十五日；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月六日书 记 员  郑 晶
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初586号原告汉中市汉台区劳动中路某某酒店食材供应商行。经营者孙某某，男。委托诉讼代理人景兰江、唐显兵，系陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。被告城固县某某食府，统一社会信用代码：916107220786XXXXXX。被告杨某甲，女。被告高某，男。被告杨乙，男。原告汉中市汉台区劳动中路某某酒店食材供应商行与被告城固县某某食府、杨某甲、高某、杨乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区劳动中路某某酒店食材供应商行、被告杨乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区劳动中路某某酒店食材供应商行诉称：原、被告系商业合作关系。原告在汉中市经营冷冻产品经销与批发，被告在城固县崔家山镇经营某某食府，原告为被告供货。原告为被告供货截止2016年12月31日，被告共计欠原告货款136126元。原告每次送货到某某食府均由第四被告杨乙收货并签字。后经原告多次催要，第三被告高某都以各种理由推诿，拒不向原告偿还欠款，故原告诉至法院请求依法判令四被告共同偿还原告货款136126元。原告汉中市汉台区劳动中路某某酒店食材供应商行为支持其主张，除当庭陈述外，还提交了以下证据：1、营业执照、孙某某身份证复印件各一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、被告城固县某某食府企业信用信息公示报告一份，证明被告城固县某某食府系个人独资企业，投资人为被告杨某甲，企业日常联系员为刘某；3、结婚登记表、离婚登记表各一份，证明被告高某、杨某甲曾系夫妻关系，二人于2008年10月10日结婚，2013年5月10日离婚，但二人离婚后一直合伙经营某某食府的事实；4、购货出库单55张，证明被告仍欠原告货款85752.5元；5、收条一份，证明被告提前从原告处取回50000元的购货出库单，但货款尚未支付的事实；6、购货出库单16张，证明被告提前从原告处取回50000元的购货发票，但货款尚未支付的事实；7、证人刘某、曾某某出庭作证的证言各一份，证明被告拖欠原告货款136126元的事实。被告杨乙辩称：被告杨乙并非城固县某某食府的合伙人和经营人，仅为城固县某某食府的经理，负责收货签字，故被告杨乙不承担清偿所欠原告货款的责任。被告杨某甲、高某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3经被告杨乙质证无异议，具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定；原告提交的证据4、5、6经法庭调查，经被告杨乙质证对其真实性无异议，且经法庭调查按照原、被告之间的交易习惯以及证人证言可以相互印证，故本院对原告提交的4、5、6、7证据予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述、被告杨乙的辩称及证人证言，本案依法认定以下事实：原、被告长期存在买卖关系，由原告向被告某某食府提供酒店食材原料，被告陆续向原告结算货款。原、被告之间的交易惯例为：原告出货时打印三联单，被告某某食府接货人杨乙等人在其中一联票上签字后交原告方持有（其他两联分别为原告财务、被告某某食府持有），该联作为原告的债权凭证，当被告某某食府付款时，原告便将签字联交付给被告城固县某某食府，用以表示被告的债务已经清偿。现查明，原告仍然持有55张由被告杨乙等签字的出库单，被告仍欠原告货款85752.5元。另外原告在追讨欠款过程中已将16张总计50014.6元的签字联交付给被告城固县某某食府，由城固县某某食府日常联系人刘某出具了记载50000元单据被收回的收条一张，证明被告城固县某某食府仍欠原告货款50000元的事实。故被告城固县某某食府共欠原告货款135752.5元。另查明，城固县某某食府系被告杨某甲个人投资设立的个人独资企业，被告杨某甲为投资人，被告高某为某某食府的实际经营人，被告杨乙为被告杨某甲、高某聘用的经理，刘某为被告杨某甲、高某聘用的日常联系人员。本院认为：依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从原、被告的交易惯例可以看出原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了货物后，被告未向原告支付全部货款，被告的行为构成了违约。原告要求被告支付135752.5元货款的请求于法有据，本院予以支持。被告城固县某某食府作为个人独资企业，原告要求投资人被告杨某甲、实际经营人被告高某承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。由于被告杨乙为被告雇佣的员工，原告要求杨乙共同承担清偿被告所欠货款的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、由被告城固县某某食府于本判决生效后七日内向原告汉中市汉台区劳动中路某某酒店食材供应商行支付所欠货款135752.5元；二、由被告杨某甲、高某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告杨乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3023元，由被告杨某甲、高某承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王建明人民陪审员  章彦宏人民陪审员  杨 萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  贺亚兰