wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初4号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告单位北京华业环球科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦1207室，法定代表人袁国强。诉讼代表人彭雅斌，女，1972年2月8日出生，北京华业环球科技有限公司监事。被告人袁国强，男，1970年3月24日出生，出生地北京市，大学文化，案发前系北京华业环球科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人段彦、敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。被告人袁淑芹，女，1965年12月18日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人高海燕，山西国韵律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]427号起诉书，指控被告单位北京华业环球科技有限公司、被告人袁国强、袁淑芹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被害单位西门子（中国）有限公司的诉讼代理人徐会婷，被告单位北京华业环球科技有限公司的诉讼代表人彭雅斌，被告人袁国强及其辩护人段彦、敖东方，被告人袁淑芹及其辩护人高海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：被告人袁国强系被告单位北京华业环球科技有限公司（以下简称“华业公司”）法定代表人，被告人袁淑芹为华业公司员工，华业公司为经西门子（中国）有限公司（以下简称“西门子公司”）授权的系统集成商。袁国强伙同袁淑芹自2015年左右开始通过华业公司销售假冒西门子商标的商品。西门子公司发现华业公司涉嫌销售假冒西门子商标的商品后，委托北京纵横广信咨询有限公司进行调查。北京纵横广信咨询有限公司通过向华业公司支付人民币1万元定金购买相关商品的方式进行核实，于2017年6月20日在验货过程中发现相关商品存在问题并报警。民警于当日将二被告人查获，并在用于交易的北京牌小型汽车（车牌号：×××)内起获假冒西门子商标的商品，经审计，该部分商品货值金额为人民币132191.5元。后民警从华业公司另起获大量未销售的假冒西门子商标的商品，经审计，该部分商品货值金额为人民币855194.5元，两部分商品货值金额共计人民币987386元。经注册商标权利人西门子公司证实，上述商品均系假冒西门子注册商标的商品。另，案发后，公安机关将起获的假冒注册商标的电子产品1438件、电缆产品2200米予以扣押，并冻结北京华业环球科技有限公司的北京银行账户（账号×××）内人民币1209081.97元。上述事实，被告单位北京华业环球科技有限公司的诉讼代表人彭雅斌、被告人袁国强及其辩护人段彦、敖东方、被告人袁淑芹及其辩护人高海燕在开庭审理过程中均无异议，并有起获物品照片，西门子公司营业执照复印件，商标注册证明复印件及鉴定书，鉴定人授权证明，授权委托书，车辆查询信息，授权声明，农业银行借记卡交易明细，银行账户查询，华业公司营业执照复印件及股东名录，证人王某、张某1、张某2等人的证言，被告人袁国强、袁淑芹的供述，司法鉴定意见书，司法会计鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，搜查录像，抓捕录像，清点录像，协助冻结财产通知书，华业公司交易清单、记账凭证、发票、入库单，以及公安机关出具的受案登记表、受案回执、到案经过、扣押清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告单位北京华业环球科技有限公司以单位名义销售明知是假冒注册商标的商品，为单位牟取非法利益，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系单位犯罪，依法应予惩处。被告人袁国强、袁淑芹作为北京华业环球科技有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，代表单位具体实施犯罪行为，为单位谋取不正当利益，二被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法亦应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告单位北京华业环球科技有限公司、被告人袁国强、袁淑芹犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告单位北京华业环球科技有限公司及其直接负责的主管人员袁国强、其他直接责任人员袁淑芹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。被告人袁国强在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于被告人袁淑芹在犯罪中起次要作用，系从犯，系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，应当依法减轻处罚。被告人袁国强的辩护人关于被告人袁国强系犯罪未遂，初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳;其他关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁淑芹的辩护人关于被告人袁淑芹系犯罪未遂，初犯，从犯，袁淑芹仅对部分假冒注册商标的商品知情，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳；其他关于免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告单位北京华业环球科技有限公司、被告人袁国强、袁淑芹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百二十条，第三十条，第三十一条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告单位北京华业环球科技有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币七十万元。(罚金于本判决生效后七日内缴纳)。二、被告人袁国强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳)。三、被告人袁淑芹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳)。四、扣押于公安机关的假冒注册商标的电子产品一千四百三十八件、电缆产品二千二百米，予以没收。五、在案冻结的北京华业环球科技有限公司的北京银行账户（账号×××）中的人民币七十万元，折抵北京华业环球科技有限公司的罚金，剩余款项依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  王淑芝人民陪审员  刘淑荣二〇一八年二月十二日书 记 员  卓 越
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初4303号原告：原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：符广勇，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：陈乃军，男，1974年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李宝玉，男，1975年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：赵常翠，女，1981年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈乃军、李宝玉、赵常翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，2018年2月24日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  王学玲二〇一八年二月二十四日书 记 员  王玉伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初887号原告何丽君，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告郭灿煌，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告何丽君诉被告郭灿煌离婚纠纷一案，原告何丽君于2018年4月28日向本院提起诉讼，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何丽君撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何丽君承担。审判员  谭鹏飞二〇一八年二月十日书记员  罗 赞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初640号原告：刘纯纯，女，1990年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张恒，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘纯纯诉被告张恒不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯纯、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告押金8000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告张恒向原告刘纯纯转让商品房，转让时收取原告10000元转让费和8000元押金，后原告将该房转租，向被告索要8000元押金，被告不愿意返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，恳请人民法院查清事实，依法审判，维护原告合法权益。被告辩称，我应该向原告退还8000元押金，但应由涉案房屋现在的承租人承担，原告交付的押金8000元，我与承租人已达成口头约定，由其承担5000元，我承担3000元，用于修复屋内砖墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张恒对原告刘纯纯提交的收条予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告张恒向原告刘纯纯转让位于宁夏回族自治区银川市金凤区某营业房，转让时原告向被告支付了转让费10000元和押金8000元，被告遂向原告出具了收条一张，载明“;”今收到刘纯纯押金8000元，用于房内砖墙，若此店不干、无人接手或无人承担，我张恒将退还8000元给予刘纯纯。“;”2017年5月1日原告将涉案房屋转租给第三人。后原告多次要求被告返还8000元押金未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张恒向原告刘纯纯转让涉案房屋，此行为属于承租权转让，系双方真实意思表示，原、被告双方之间成立房屋承租权转让合同法律关系，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付转让费10000元，被告向原告交付了涉案房屋，双方各自按约履行了合同义务。为防止原告在承租期间对涉案房屋内原被告明确约定的墙体进行破坏或改造，被告张恒向原告收取押金8000元。截至2017年5月1日原告将涉案房屋转让给第三人前，原告在该承租期间内并无破坏和改造涉案房屋内原被告约定的墙体的行为。现原、被告双方之间的合同履行完毕，合同关系已终止，且原告无合同债务不履行的情形，被告应向原告退还押金，故对原告要求被告退还押金8000元的请求，予以支持；被告辩称其与现在的承租者口头协商由现在的承租者承担押金5000元，由其承担3000元，共向原告退还押金8000元，因被告未向法庭提交证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张恒于本判决生效后十日内退还原告押金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年二月二十八日法官助理杨藜书记员于哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2365号原告：重庆众遐迩户外用品有限公司住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道*号附*号*单元2-1统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，执行董事。被告：荣祥实业有限公司(香港)英文名称：ROSHINGMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED，住所地ROOM1611B，16/FHOKINGCOMMERCIALCENTRE2-16FAYUENSTREETMONGKOKKLNHONGKONG公司编号1592942。法定代表人：林塘根，总经理。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。原告重庆众遐迩户外用品有限公司(以下简称为众遐迩公司)与被告荣祥实业有限公司（以下简称为荣祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告众遐迩公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同货款总价款为人民币1057815.62元及利息损失31316.82元(暂计算至2017年3月31日，此后仍以1057815.62元为基数按4.35%计算至款项付清为止)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告通过电汇方式向原告支付定金25000美元以采购出口户外餐椅。2016年4月至6月期间，被告向原告先后采购了六批产品，总金额为人民币1439881.62元。原告依约履行了交付货物的义务，被告于2016年6月12日支付了30000美元，此后未再付款。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今未付。被告荣祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第二百五十六条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案整个合同从签订、履行均在金华，另外，申请人在大陆地区事务处理的办事机构也设在金华婺城区。认为本案对本案没有管辖权，请求将本案移送合同履行地金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，被告荣祥公司系在香港特别行政区登记设立的企业，本案系涉港纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定，本编没有规定的，适用本法其他规定。依据该规定，本案的管辖应当先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四编中关于管辖的规定进行确定，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定来确定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。首先原告众遐迩公司与被告荣祥公司在本案中，双方不存在书面买卖合同，无法确定双方的合同签订地、也无证据显示双方在口头合同中约定了合同履行地，其次，被告荣祥公司也未提交证据证明其在国内设有代表机构或有可供扣押的财产，再次，本案买卖合同项下的标的物户外家具也业经发往国外，不在国内。是故本案无法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定确定本案的管辖法院，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于如何确定管辖的一般规定来确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告荣祥公司注册地址位于香港特别行政区，不能依被告所在地法院确定本案的管辖法院，本案具有管辖权的法院应为合同履行地法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，本案原告起诉要求被告支付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方为原告，故原告所在地即为合同履行地，原告众遐迩公司所在地法院具有管辖权。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区······”，第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）······”，第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”依据上述规定，本案具有级别管辖权的法院应为中级法院。综上，本案具有管辖权的法院应为原告众遐迩公司所在地的中级法院，即重庆市第五中级人民法院，本院对本案无管辖权。本案当事人未就级别管辖提出异议，但本院发现没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  吕继泽二〇一八年二月七日法官 助理  胡 超书 记 员  曾 妮
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢61号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。负责人尚游。委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。被执行人谢照明，男，汉族。被执行人高玉红，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与谢照明、高玉红公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司成都新华支行与谢照明、高玉红于2012年5月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人谢照明、高玉红向贷款人中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币100万元，借款期限为240个月，并将其所购买的位于成都市新都区三河街道龙秀路89号7栋23层2号房屋（权x）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2012）川中证字第28614号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司成都新华支行按期如数向谢照明、高玉红发放了贷款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息，截止2016年11月8日，谢照明、高玉红已连续四期未按时归还贷款。据此，四川省成都市中大公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行的申请于2016年12月2日出具了（2016）川中执字第159号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院提交的申请执行书，于2017年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高玉红、谢照明位于成都市新都区三河街道龙秀路89号7栋23层2号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人高玉红、谢照明位于成都市新都区三河街道龙秀路89号7栋23层2号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月八日书记员  章 梅
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初63号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人ＸＸ，男性，1990年04月09日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县，住大邑县。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月17日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人ＸＸ认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎某、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月上旬某日，被告人ＸＸ到都江堰市“香花馨居”小区，将被害人邹某放置于78栋1单元底楼楼梯间的麻枯300余斤盗走予以销赃。2017年10月4日上午，被告人ＸＸ到都江堰市“香花馨居”小区，将被害人刘某放置于98栋2单元底楼楼梯间的麻枯200余斤盗走予以销赃。2017年11月3日11时许，被告人ＸＸ到都江堰市“香花馨居”小区，将被害人李某放置于77栋2单元底楼楼梯间的麻枯122斤盗走，在逃离现场的过程中被该小区工作人员发现。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗麻枯122斤已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人ＸＸ的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人ＸＸ户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以对其从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人ＸＸ于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人ＸＸ的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年二月一日书记员  冯 欣附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9843号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行,住所地在江苏省南京市浦口区文德东路11号。负责人张力，行长。被告陈学文,男,汉族,1988年8月12日生，住江苏省南京市浦口区。被告陈学丽，女，汉族，1986年1月2日生，住址。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行诉被告陈学文、被告陈学丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2018年2月6日向法院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行撤回对被告陈学文、被告陈学丽的起诉。本案案件受理费4497元（已减半收取）、保全费2970元，由原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行负担。审 判 长  李敬宇代理审判员  张维超代理审判员  宋 环二〇一八年二月二十三日书 记 员  陆国明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保105号申请人：漳州市和兴涂料有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村。法定代表人：刘水泉，职务总经理。委托诉讼代理人：康丽生、李继德，福建倍铭律师事务所律师。被申请人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。法定代表人：何文星，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告漳州市和兴涂料有限公司与被告厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人漳州市和兴涂料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门宏泰霖实业有限公司价值人民币（币种下同）117801.5元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人漳州市和兴涂料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门宏泰霖实业有限公司价值117801.5元的等值财产。案件申请费1109元，由漳州市和兴涂料有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年二月九日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初64号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人沈夕保,男,1961年6月27日出生于江苏省丹阳市,汉族,高中文化,务工,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月26日被刑事拘留,同年6月29日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人沈夕保犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人沈夕保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日6时38分,被告人沈夕保驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿241省道最东侧机动车道由南往北行驶,行至该道路34公里525米处右转弯出道路时,与沿该道路东侧非机动车道由南往北行驶的王某2驾驶的电动自行车相撞,造成车辆受损、王某2受伤,经抢救无效于同月8日死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人沈夕保驾车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人沈夕保承担事故的全部责任。案发后，被告人沈夕保自动投案,如实供述了上述事实。归案后,被告人沈夕保与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。以上事实,有证人王某1的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、车辆技术检验报告,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,居民死亡医学证明,民事赔偿协议,谅解书,收条,案件侦破经过,被告人沈夕保的户籍资料等证据予以证实。被告人沈夕保当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人沈夕保违反道路交通安全法规驾车,致一人死亡,负事故的全部责任,且在肇事后逃逸,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。案发后,被告人沈夕保主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。归案后，被告人沈夕保就民事赔偿与被害人亲属达成协议,并取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人沈夕保具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人沈夕保犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一八年二月八日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0624民初638号原告：吕仁阳，男，1952年3月20日出生汉族，住新昌县。被告：盛笑形，女，1978年1月31日出生汉族，住新昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。主要负责人：盛江海，经理。本院在审理原告吕仁阳与被告盛笑形、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吕仁阳于2018年2月21日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就实体问题自行协商解决，现原告因此向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕仁阳撤回起诉。本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告吕仁阳负担。审判员  杨伟东二〇一八年二月二十三日书记员  王金英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执166号之一申请执行人赵炜。被执行人昆明嘉誉物资有限公司。申请执行人赵炜于2018年1月30日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为3837.93元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一八年二月十三日书记员  李朝鸿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初1071号原告：赵小燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖成华，男，1973年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵小燕与被告廖成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告以原、被告双方达成和解，被告已履行给付义务为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小燕撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，保全申请费260.00元，均由原告负担。审判员  胡钰二〇一八年二月二十六日书记员  谭文
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初135号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人方超，男，1992年7月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。曾因犯敲诈勒索罪,于2016年9月28日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人方超犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27至5月31日，被告人方超至丹阳市云阳街道游戏室等地，采用写信威胁、恐吓等方式，敲诈勒索3起，强行索要人民币5000元，实际得款人民币1000元。具体事实分述如下：1．2017年5月27日凌晨1时许，被告人方超至常州市天宁区电玩城，采用写信威胁、恐吓等方式，强行向被害人程某索要财物，因被害人发现而未得逞。2．2017年5月29日20时许，被告人方超雇人将事先准备的威胁信件送至丹阳市云阳街道游戏室，后威胁、恐吓该游戏室负责人魏某，强行向其索要人民币2000元，后被害人魏某被迫交出人民币1000元。3．2017年5月31日18时许，被告人方超雇人将事先准备的威胁信件送至丹阳市云阳街道游戏室，后威胁、恐吓该游戏室负责人林某，强行索要人民币3000元，后被公安机关抓获未果。被告人方超归案如实供述了上述事实。以上事实，有被害人程某、魏某、林某的陈述，证人凌某的证言，被告人方超辨认作案地点的笔录、照片，被害人程某、证人凌某辨认被告人方超的笔录、照片，被告人手机通话记录、微信聊天记录截屏，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初885号刑事判决书,刑满释放证明书,案件侦破经过，被告人方超的户籍资料等证据予以证实。被告人方超当庭也对其勒索他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为，被告人方超以非法占有为目的，使用胁迫方法多次勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人方超归案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人方超具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人方超尚未退出的赃款人民币一千元继续予以追缴后退赔给被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年二月十二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初4205号原告：刘某，女，1937年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄镇泼机法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄某1，女，1979年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：黄某2，女，1985年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：黄某3，女，1968年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘某诉被告黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院二〇一七年十一月二十九日立案。二〇一八年二月七日，公开开庭审理后，原告刘某以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告刘某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币1076元，减半收取538元，由原告刘某负担。审 判 长  王家和审 判 员  李 顺人民陪审员  邓振碧二〇一八年二月七日书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1548号上诉人（原审被告）：高山，男，1978年9月9日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王玮，女，1968年8月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人高山因与被上诉人王玮民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初21516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高山收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人高山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年二月二日书 记 员  孙 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执479号之一申请执行人：邹杰胜,男,1964年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程章,男,1975年6月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邹杰胜与被执行人程章租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程章在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程章的银行存款人民币27258元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年二月二十五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。原告邹杰胜诉被告程章租赁合同纠纷一案
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2018）冀0225刑初30号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人马亚民，男，1960年5月14日出生于河北省乐亭县，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县汤家河镇田庄村1条6号。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民法院决定对其重新保候审。河北省乐亭县人民检察院乐检公诉刑诉【2018】8号起诉书指控被告人马亚民犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人马亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年9月20日16时许，被告人马亚民驾驶×××号普通二轮摩托车顺乡村道由东向西行驶至汤家河镇田庄村西路口时，与由北向南行驶向东左转弯的苏某驾驶的无牌轻型货车相撞，造成马亚民受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人马亚民与苏某承担事故的同等责任。经鉴定马亚民血液中的乙醇含量为88.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据，请求本院依法判处。被告人马亚民对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解意见并当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月20日16时许，被告人马亚民驾驶×××号普通二轮摩托车顺乡村道由东向西行驶至汤家河镇田庄村西路口时，于由北向南行驶向东左转弯的苏某驾驶的无牌轻型货车相撞，造成马亚民受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人马亚民与苏某承担事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定马亚民血液中的乙醇含量为88.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后被告人马亚民取得了苏某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人苏某的陈述，2017年9月20日下午16点左右，在汤家河镇胡林田庄村，我驾驶一辆货车与一辆二轮摩托车发生了交通事故，当时我开车去胡林田庄拉渔网，我顺公路由北向南行驶，行驶至事故地点时我想向东左转弯，我就把车停下了看看左右都没有车，然后我就继续向东左转弯，我正在转的时候由东向西驶来一辆二轮摩托车，车速很快，在距离我100米的时候踩了一下刹车，然后就冲着我车来了，在到我车跟前的时候又踩了一下刹车，然后就撞到我车上了，相撞时我们位于丁字路口的东侧。之后我就下了车去看对方，我说找车带他去医院，他说等着120，后来他家人到了就报了警。2、被告人马亚民的供述，2017年9月20日下午16点左右，在汤家河镇胡林田庄村，我骑着一辆二轮摩托车与一辆货车发生了交通事故。事故当天我从家里出来去汤家河镇小刘庄子村粉料，我摩托车上拉着一袋玉米，顺公路由东向西行驶，行驶至事故地点时，我看见从北边来了一辆货车，那辆车也没有按喇叭，这时那辆货车已经到我跟前了，我就赶紧刹车并向北转弯，但是已经来不及了，然后我们两车就撞上了，撞车时在丁字路口东侧，之后我就发现我头上有血，过了一会救护车就到了，然后把我送到了乐亭县医院。事故当天我在家里喝了二两白酒，当时没有佩戴安全头盔。3、唐山证源司法鉴定意见书证实马亚民的酒精含量为88.37mg/100、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证实车辆相撞的情况。4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。5、调解笔录、被告人的身份信息、驾驶证信息。本院认为，被告人马亚民在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人马亚民的刑事责任。被告人马亚民当庭认罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马亚民危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长赵春增审判员张光云审判员贾翠梅二○一八年二月二十四日书记员刘萌
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1650号申请执行人：陈维华，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人：杨少文，该公司董事长。本院在申请执行人陈维华与被执行人重庆嘉晋建设集团有新公司、朱小川、周鹏借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初765号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆嘉晋建设集团有新公司、朱小川、周鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈维华于2017-10-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执1650号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  廖智磊
青田县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽青执民字第367号（2018）浙1121执恢66号王洪彬：申请执行人陈树敏向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00529号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币31000元，被执行人为王洪彬。在本院执行过程中，被执行人王洪彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2015）丽青执民字第367号即（2018）浙1121执恢66号案予以结案。二〇一八年二月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017渝01**民初25754号原告：袁浚峰，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市铜梁县。被告：李丹，女，汉族，1984年7月4日出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所实习律师。第三人：何敏，男，汉族，1979年3月15日出生，住浙江省温州市。原告袁浚峰与被告李丹、第三人何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告袁浚峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁浚峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁浚峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁浚峰负担。审 判 长  李彩霞人民陪审员  姚天玲人民陪审员  丁庆生二〇一八年二月七日法官 助理  徐浩然书 记 员  李 娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2288号申请执行人阮淑兰，女，汉族，1975年2月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人黄仁均，男，汉族，1967年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人阮淑兰与被执行人黄仁均借款合同纠纷一案，申请执行人阮淑兰依据（2016）渝0111民初5338号民事��决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄仁均归还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费4300元，公告费600元。本院于2017年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人黄仁均无银行存款，有房产但已抵押且被其他法院查封，本院对该房产进行了轮候查封，有车辆已被其他法院查封。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人阮淑兰同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2288号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年二月二十八日书记员  黄诗琳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13103号申请执行人杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆学点网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家3幢1单元14-2。申请人杨梅依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初字第7087号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆学点网络科技有限公司应立即支付申请人杨梅2000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执13103号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年二月二十六日书记员  邓文霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11491-1号原告西安汇龙科技股份有限公司。住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢10903室。法定代表人刘英智，系该公司董事长。委托代理人刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。被告江西昊睿通信工程有限公司。住所地江���省宜春市袁州区土主庙路22号1单元401。法定代表人吴昊宁，系该公司总经理。被告吴昊宁，男，汉族，1982年1月15日出生，住江西省宜春市袁州区。共同委托代理人蒋瑞洁，陕西其源律师事务所律师。本院在审理原告西安汇龙科技股份有限公司诉被告江西昊睿通信工程有限公司、吴昊宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安汇龙科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10235元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初489号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人黄国君，男，1976年10月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2004年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2017年2月15日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；因本案于2017年1月17日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人黄国君犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄国君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日至12月5日，被告人黄国君以帮丁某、江某购买位于兰溪市兰江街道下金村的拆迁安置房为名，收取丁某的房屋定金人民币1万元，收取江某的房屋定金、车位款人民币4.8万元。案发后，被告人黄国君已将所骗得的款项全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。2017年1月17日，被告人向兰溪市公安局兰江派出所投案自首。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人黄国君的供述与辩解，被害人江某、丁某的陈述，证人童某、林某1、徐某、胡某的证言，户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、到案经过、自首证明文书、刑事判决书等证据材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人黄国君虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉。被告人黄国君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年12月2日至12月5日间，被告人黄国君因欠其朋友童某的债务无力清偿，虚构帮人购买位于兰溪市兰江街道下金村的拆迁安置房、购房需立即支付定金的事实，谎称童某所使用的其母亲方林娥名下的农行卡系下金村会计的帐户，被害人丁某、江某信以为真，被告人黄国君以叫被害人向某银行卡汇款交购房定金的方式，骗取被害人丁某购房定金人民币1万元、江某购房定金及车位款人民币4.8万元，用于归还债务或支出。案发后，被告人黄国君已将骗得的款项全部退还被害人，并取得了被害人的谅解；被告人黄国君于2017年1月17日向兰溪市公安局投案。上述事实，被告人黄国君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人黄国君的供述与辩解，被害人江某、丁某的陈述，证人童某、林某1、徐某、胡某的证言，户籍证明、银行存款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、到案经过、自首证明文书、刑事判决书，及被告人黄国君的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄国君犯罪以后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄国君已退还所骗款项并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人黄国君的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄国君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠明二〇一八年二月七日书 记 员  李 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2784号申请执行人：孙广水，男，1965年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:李光金，男，1952年12月21日，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行孙广水与李光金建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初1984号民调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年10月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。3、2018年2月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行��财产线索，依法终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案经人民法院采取执行措施仍不能结案。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十七日书记员  郭 珊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初71号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王晓露，女，1992年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，结合前罪被判处的有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王晓露犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月7日17时许，被告人王晓露与购毒人员官某某手机微信联系后，在官某某位于重庆市北碚区XX沱XX号XX小区X单元X-X的住处，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗给官某某。交易完成后，公安民警将王晓露和官某某当场抓获，并从官某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.5克）和甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克），从王晓露处查获毒资人民币300元。被告人王晓露到案后如实供述了自己的罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王晓露故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.69克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王晓露归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王晓露曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人王晓露有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王晓露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品(净重0.69克)依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年二月七日书记员 张圆圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初2179号起诉人：云南昌昱防水工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区，统一社会信用代码：915301020671301412。法定代表人：孙进昌。2018年2月24日本院收到起诉人云南昌昱防水工程有限公司提交的起诉状，以中国有色金属第十四冶金建设公司为被起诉人，请求法院判令：1、被告支付原告工程款694072元、利息17369.15元（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计算从2017年10月1日起至2018年2月23日，2018年2月23日之后利息计息至实际全部支付完毕之日），2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同，应当由施工地法院管辖，而本案中工程地点在昭通市，不在本院辖区内，虽然合同双方约定发生争议向工程总承包人（中国有色金属第十四冶金建设公司）即本院起诉，但是依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的有关规定，双方当时人可以约定管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，建设工程施工合同属专属管辖。故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南昌昱防水工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一八年二月二十四日书记员 李艳青
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异42号案外人:黄靖，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：李志江，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：孙保华，男，1980年6月8日出生，苗族，住重庆市南岸区。本院在办理申请执行人李志江与被执行人孙保华、李娟民间借贷合同纠纷财产保全一案中，作出（2016）渝0108民初2254号民事裁定书和协助执行通知书，对李娟名下渝B17J**号汽车进行了查封，案外人对该标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人黄靖称，案外人与李娟于2016年3月21日签订《汽车买卖合同》，约定黄靖以154600元购买李娟的渝B17J**号汽车，黄靖已支付了车价款并实际占有了该车，请求解除对该车辆的查封措施。申请执行人认为，黄靖与李娟的买卖合同签订于2016年3月21日，但是法院在2016年3月16日就作出了保全裁定，基于公信效力，在法院下达裁定后，再进行的买卖行为无效，请求驳回执行异议。被执行人李娟未发表意见。案外人黄靖，为证明其主张，提交了以下证据：1、汽车买卖合同。证明双方于2016年3月21日签订合同购买了李娟所有的渝B17J**号汽车，双方约定了价款，支付方式等。2、重庆农商行客户付款回单。证明黄靖于2016年3月21日向李娟之夫孙保华转账154600元，用途为购车款。3、李娟所写收据。证明其于2016年3月21日收到购车款154600元，并注明该款系支付到孙保华账户。4、车辆及附随物品交接清单。证明黄靖与李娟于2016年3月21日已交接完毕所购车辆及相关证照。5、本院（2016）渝0108民初字第2254号协助执行通知书。证明本院于2016年3月23日将争议车辆查封。本院对上述证据予以确认。经审查查明：本院在办理申请执行人李志江与被执行人孙保华、李娟民间借贷合同纠纷财产保全一案中，作出（2016）渝0108民初2254号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年3月23日对李娟名下渝B17J**号汽车进行了查封。2016年3月21日，被执行人李娟与案外人黄靖签订《汽车买卖合同》，合同约定黄靖购买李娟所有的渝B17J**号汽车，合同价款154600元，该款以转账方式支付。同日，黄靖将购车款154600元通过重庆农商行渝中支行时代天街分理处转账给李娟丈夫孙保华的账户，转账用途注明是购车款。李娟在同日向黄靖出具了收据，证实收到了购车款154600元并注明该款支付到孙保华账户。黄靖与李娟于2016年3月21日办理了车辆及附随车辆行驶证、登记证、购车发票等交接手续，车辆由黄靖占有使用。另查明，因李娟拒不协助黄靖办理车辆过户手续，黄靖于2016年7月将李娟诉至本院，要求其协助办理车辆过户手续，本院于2016年9月28日作出（2016）渝0108民初10735号民事调解书，要求李娟协助黄靖办理车辆过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人李娟将其所有的渝B17J**号汽车出卖给案外人黄靖，黄靖已支付完全部价款并实际占有该车辆，且其对车辆未能过户登记没有过错，因此人民法院不得采取查封措施，对该车辆采取的查封措施应当予以解除。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）渝0108民初2254号民事裁定书和协助执行通知书对李娟名下的渝B17J**号汽车的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一八年二月二十二日书记员 赵 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民初300号原告:梁华伟，男，1980年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：代琳，女，1976年10月29日出生，住北京市朝阳区。被告：刘亮，男，1980年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告梁华伟与被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告梁华伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳、刘亮提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告梁华伟诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 马立红审 判 员 巴晶焱审 判 员 杨 路二〇一八年二月九日法官助理 史晓霞法官助理 刘艳辉书 记 员 孙亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初2号原告：熊某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告：马某1，甘肃省灵台县人，住灵台县.原告：马某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告熊某、马某1、马某2与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、马某1、马某2、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：李某清偿借款11000元，并负担诉讼费75元。事实和理由：马某生前系中国人寿保险股份有限公司灵台县支公司业务员。2013年6月26日，马某带李某参加了中国人寿灵台县支公司的产品说明会，李某亲笔签名办理了国寿瑞鑫两全保险(分红型)、附加国寿长期意外保险、国寿重大疾病提前给付保险，总计保费20578元。因李某银行卡余额不足，仅支付6078元，剩余保费14500元由马虎才垫付，并约定李某回家后即付4500元，2013年10月14日付清余款10000元，当日出具了借条14500元，次日，马某通过李某母亲收取3500元。余款经马某多次催要，未能及时归还。2016年5月11日，李某向马某重新出具了欠条，金额11000元。此后，马某多次催要，李某称其无力偿还，承诺退保后一次性还清。2016年11月2日，李某去中国人寿灵台县支公司办理了退保业务。2017年11月7日，马某因病去世，马某之妻熊某及子女马某1、马某2多次向李某催要未果，于2018年1月5日向本院提起诉讼。李某辩称，马某生前做中国人寿保险产品业务，与他关系较熟，给他推销过保险产品。2013年6月26日，马某带他参加了保险产品说明会。当日，马某为了完成工作任务，在他不完全了解情况时，给他购买了一款保险产品，保费共计20578元，因他现金不足，仅支付了保费6078元，余款14500元由马某代他支付。数日后，马某拿保单来到他家中，他签名确认，并向马某出具了欠条。马某在他母亲处拿走3500元钱。2016年5月11日他向马某重新出具了欠条。因他没有如期交纳保费，2016年11月1日被强制退保。马某为了完成保险促销任务，在他不完全知情的情况下，为他垫资购买保险，有一定过错，马某先后拿走9578元，而保险公司只退回7388.39元，致他损失2189.61元，此损失应由三名原告承担，但不愿全额给付。原告熊某、马某1、马某2围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.欠条1张，证实李某借马某11000元；2.保单信息1份，证实李某购买了中国人寿保险股份有限公司的保险产品（国寿附加瑞鑫意外伤害保险，保费930元，国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保费508元；国寿附加瑞鑫两全保险，保费19140元），共计保费25078元；3.保费付费记录1份，证实李某于2016年11月2日被退保（保险单号2007622700B02015146481，退保金3483.05元；保险单号2013622700500016366112，分别退保金275元、6695元、140元；保险单号2013622700500016366112，红利储存生息257.44元，红利利息19.95元），总计10870.44元；4.李某与马某1电话录音1份，证实李某与马某之间形成借贷关系；5.死亡证明1份，证实马某于2017年11月7日因病去世。经当庭质证，被告无异议，法庭当庭予以采信。被告李某当庭提交保全业务受理单1份，以证实2016年11月1日被中国人寿保险股份有限公司解除保险合同，退保金7388.39元。经当庭质证，原告均无异议，法庭当庭予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：马某于2017年11月7日因病去世，生前系中国人寿保险股份有限公司灵台县支公司业务员。与妻子熊某抚育马某1、马某2两名子女。2013年6月26日，经马某介绍，李某在中国人寿保险股份有限公司灵台县支公司举办的产品说明会上购买保险产品一份，分别为国寿附加瑞鑫两全保险、国寿附加瑞鑫意外伤害保险、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，共计保费25078元。李某现场交纳保费6078元，剩余保费14500元由马某垫付。数日后，李某给付马某3500元，尚欠11000元。2016年5月11日，李某向马某出具欠条1张，金额11000元。2018年1月5日，熊某、马某1、马某2向本院提起诉讼，要求李某给付借款11000元。本院认为，公民的合法财产可依法继承，合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权，马某为李某垫付的保险费属公民之间的借款，受法律保护。因马某去世，该借款转化为可依法继承的债权，熊某、马某1、马某2作为马虎才的法定继承人，对该债权依法享有继承权。李某作为债务人应当诚实守信，及时履行给付义务而没有。李某辩称，马虎才在他不知情的情况下为他办理了保险业务，后保险产品也被退保，马某有一定过错，他不愿全额给付借款，该意见与其当庭陈述的亲笔签署了保险单的说法自相矛盾，于法无据，与理不通，该辩称不能成立。据此，熊某、马某1、马某2请求李某给付借款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李某向熊某、马某1、马某2清偿欠款11000元。上述执行内容，限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苏斌杰二〇一八年二月二十三日法官助理贾蕾书记员张宁
吉林省汪清县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）���2424执保13号申请人柳帮美，刘月芝，刘月玲与被申请人王波，胡沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柳帮美，刘月芝，刘月玲于2018年1月22日向本院申请财产保全。本院于2018年1月23日作出（2018）吉2424执保13号民事裁定，查封被申请人王波，胡沙沙所有的位于黑龙江省绥化市庆安县的房屋（按揭贷款剩余部分）及申请人柳帮美提供的担保物，即申请人柳帮美单独所有的位于黑龙江省东宁市房屋（房屋产权证号；东房权证东宁县字第**号，建筑面积59.50平方米）。本院于2018年1月24日在黑龙江省东宁市不动产登记中心查封了申请人柳帮美单独所有的位于黑龙江省东宁市东宁镇阳春胡同36号（教委楼）2单元5层502室房屋（房屋产权证号；东房权证东宁县字第**号，建筑面积59.50平方米）。2018年1月25日在黑龙江省庆安县房产管理处查封被申请人王波，胡沙沙所有的位于黑龙江省绥化市庆安县的房屋（按揭贷款剩余部分）过程中，庆安县房产管理处工作人员表示，因该房产并不是被申请人王波与胡沙沙所有，无法查封。本院经调查发现，该房产的实际所有人为王宝东与张桂艳。经本院释明，申请人的委托代理人于2018年2月2日向本院提交了撤回保全申请书。审判员  安敏二〇一八年二月二日书记员  梁峰
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初150号之一	解除保全申请人：杨连，男，1984年12月20日出生，汉族，住张家港市。	被申请人:张家港市新能汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路22号。	法定代表人：田风群。	解除保全申请人杨连与被申请人张家港市新能汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）苏0582民初150号民事裁定书，冻结被申请人张家港市新能汽车销售有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。杨连于2018年2月1日向本院申请解除对被申请人张家港市新能汽车销售有限公司的财产保全。	本院审查认为，杨连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人张家港市新能汽车销售有限公司银行存款38000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  钱汉珠	人民陪审员  缪 安	二〇一八年二月二日	书 记 员  沈 云
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初6082号原告杨军，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。被告黄道凡，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市忠县。被告谢冕，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市忠县。原告杨军诉被告黄道凡、谢冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2018年1月16日、2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告黄道凡、谢冕到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月20日，被告黄道凡向原告借款30万元并出具《借条》一张，约定月息3%，两个月还清。次日，原告委托明文芬向被告黄道凡汇款30万元。2013年3月7日，被告向原告支付利息10万元。尔后被告未履行还款义务。2015年7月18日，被告黄道凡向原告出具《借条》一张，载明：“于2011年12月20日借到杨军人民币30万元，现应还本息50万元，从即日起按月息3分的利息计算，利息按月支付，否则会累加利息。借款人：黄道凡”。另外，2017年3月19日，被告黄道凡再次向原告借款2.5万元。因被告谢冕系黄道凡妻子，应与被告黄道凡承担共同偿还义务。故请求二被告共同偿还借款525000元及利息（利息以50万元为基准，按月息2%自2015年7月18日起至还清为止），并承担本案受理费、保全费。被告黄道凡辩称，2011年12月20日借款30万元属实，2017年3月19日借款2.5万元属实。其中2.5万元的这笔是他自己用的；30万元的这笔是帮案外人欧应平借的，他收到后马上就转给欧应平了，他没有从中获利，故这笔借款与谢冕无关。30万元的这笔当时约定月息3分，2.5万元的这笔没有约定利息。2013年3月7日他向原告支付利息10万元。由于欧应平现资金困难，无力向他还款，导致他也不能及时向原告还款。被告谢冕辩称，她是被告黄道凡妻子，对于2.5万元的这笔借款她清楚，愿意承担偿还责任。30万元的这笔借款借款时他不知晓，是去年过年时原告的媳妇才向她说起，因30万元的借款没有用于家庭开支，故不应承担偿还责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月20日，被告黄道凡向原告出具金额为30万元的《借条》一张，双方约定月息3%，两个月还清。次日，原告委托明文芬向被告黄道凡中国农业银行尾号为5114的账户汇款30万元。2013年3月7日，被告黄道凡向原告支付利息10万元（原告在庭审中认可10万元的利息是支付11个月零4天的利息）。尔后被告未履行还款义务。2015年7月18日，原告与被告黄道凡对之前的30万元借款本息结算后被告黄道凡向原告出具《借条》一张，载明：“于2011年12月20日借到杨军人民币30万元，现应还本息50万元，从即日起按月息3分计算，利息按月支付，否则会累加利息。借款人：黄道凡”。第一次开庭后，原告申请法院对黄道凡在中国农业银行尾号为5114的账户2010年1月至2013年12月期间的交易明细进行查询，本院查询后显示本案30万元借款到账当天，黄道凡就转出该账户（因时间较久，银行查询明细不能显示对方账户）。另外，2017年3月19日，被告黄道凡向原告借款25000元。上述两笔借款经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、汇款凭证在案佐证，足以认定。本院认为，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还原告借款。二被告认可2.5万元的借款共同偿还，本院予以确认。关于本案30万元借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告黄道凡都认可借款月息为3%，故2013年3月7日被告黄道凡向原告支付的10万元利息为11个月零3.33天的利息（原告自认按11个月零4天计算）。原告于2011年12月21日汇款给被告，计算11个月零4天截止时间为2012年11月24日。故从2012年11月25日以后的利息应按月息2%计算。原告要求被告谢冕对30万元的借款承担共同偿还责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告没有举示30万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄道凡、谢冕于本判决生效后七日内共同偿还原告杨军借款2.5万元；二、被告黄道凡于本判决生效后七日内偿还原告杨军借款30万元及利息，利息以30万为本金从2012年11月25日按月息2%计算至还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5975元，保全费3520元，共计9495元，由原告负担495元，被告黄道凡负担8750元，被告谢冕负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院领取《预交上诉费通知书》。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一八年二月九日书记员  谭 欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3507号申请执行人张元兵，男，1970年11月26日生，汉族，如皋市号3。被执行人陈锦才，男，1950年7月11日生，汉族，如皋市。被执行人陆书桂，男，1971年5月30日生，汉族，如皋市。被执行人严建国，男，1973年10月9日生，汉族，如皋市。申请执行人张元兵与被执行人陈锦才、陆书桂、严建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0682民初4703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈锦才赔偿张元兵因事故造成的损失98626.935元，扣减其已给付的39267.69元，尚需给付59359.245元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1465元，陈锦才负担409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：赔偿款59359.245元及利息，案件受理费409元，执行费797元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.被执行人于2017年6月15日向本院申报财产，名下无银行存款，车辆、不动产、有价证券等信息，并当即履行1800元。5.本院于2018年2月6日凌晨至被执行人陈锦才住所地将其带至法院，其拒不履行生效的法律文书且拒绝与申请执行人协商，本院拟对其司法拘留十五日。后其子代被执行人当即履行5000元，并约定于每年12月30日前履行5000元，直至还清。6.本院将以上执行进程告知申请执行人，其同意被执行人还款计划，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位6800元，并已转交申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报财产，名下无财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，截止目前已经履行6800元，余款自2018年始每年12月30日前给付5000元，直至还清止，申请执行人表示认可。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月七日书 记 员  刘国军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2353号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人:丹阳市长福交通器材有限公司，组织机构代码67703541-6，住所地：丹阳市界牌镇中心北路西侧。法定代表人：彭琴，该公司总经理。被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，组织机构代码60887953-5，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：彭小兰，该公司总经理。被执行人：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭琴，女，汉族，1989年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭乐，男，汉族，1985年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭卫华、ＸＸ、彭琴、彭乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）丹后民初字第1432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年2月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司撤回执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一八年二月十二日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初408号原告：曹凤贤，女，1962年11月22日生，汉族，退休工人，现住开原市。被告：康金龙，男，1978年9月16日生，满族，农民，现住开原市。原告曹凤贤与被告康金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹凤贤到庭参加诉讼，被告康金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹凤贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款59100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告康金龙因做木柴生意向原告借款59100元，约定2016年2月3日前偿还，并给出具借条一份。原告多次找被告追要，被告以没钱为由至今未还。被告康金龙既未答辩也未参加庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康金龙于2016年1月28日在原告处借款59100元，约定2016年2月3日一次性还清，并由被告出具借条一份。本院认为：被告康金龙向原告借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，理应偿还。借条未约定利率，原告要求被告给付利息应自逾期之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：被告康金龙于本判决生效后十日内偿还原告曹凤贤欠款59100元。并自2016年2月4日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元由被告康金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年二月十九日书记员  陈 畅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4593号原告钟光友，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告康黎明，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告钟光友诉被告康黎明劳务合同纠纷一案中，原告钟光友于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟光友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟光友撤回起诉。案件受理费依法应减半收取194元，由原告钟光友负担。审 判 员 肖厚权二〇一八年二月十三日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初1332号之一原告：冯金明，男，1974年1月25日生，汉族，住定南县。被告：罗永平，男，1987年10月10日生，汉族，住定南县。原告冯金明与被告罗永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告冯金明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯金明以原、被告已协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金明撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯金明负担。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  张爱群人民陪审员  黄晓玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  袁 昊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执197号之一申请执行人郭志恒，男，1965年8月29日出生，甘肃环县人。被执行人李继林，男，1978年3月5日出生，甘肃环县人。本院在执行郭志恒与李继林劳务合同、追偿权纠纷一案中，于2017年12月12日对被执行人李继林的账户55111012100081XXXX予以冻结。现因被执行人李继林已履行生效法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李继林在环县信用合作联社南湫信用社账户551110121000816207的冻结。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年二月二日书记员  杨满权
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许健，男，1979年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正东，男，汉1976年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。再审申请人许健因与被申请人刘正东承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人许健申请再审称，1、二审法院在其未收到二审传票的情况下径直开庭审理，审判程序不合法。2、二审判决在对方未提供新证据的情况下推翻一审判决是错误的。3、其向被申请人刘正东出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由奥婷公司承担。被申请人刘正东提交意见称，1、二审开庭程序合法。2、二审期间，其已提供案外人奥婷公司的工商企业登记信息，该信息证明当时卞敬海不是奥婷公司的法定代表人，无权与许健签订劳动合同和授权许健代表奥婷公司以其个人名义出具欠条。申请人许健与卞敬海之间存在作伪证的嫌疑。经审查，所查明的事实与二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、2015年6月27日，申请人许健向被申请人刘正东出具欠条，载明欠到刘正东货款77834元，9月10日前付清。该欠条是申请人许健真实意思表示，对其具有约束力。故二审判决申请人许健承担给付本金及利息的义务有事实与法律规定。2.申请人许健主张出具欠条系其参与奥婷公司经营的职务行为。经审查，涉案欠条未载明申请人许健系履行奥婷公司职务行为的信息。并且，申请人许健出具欠条时奥婷公司处于严重亏损状态，被申请人刘正东基于对申请人许健的信任才向奥婷公司提供货物，并选择申请人许健作为承揽合同的相对方。故二审判决未支持申请人许健的上述主张并无不当。3、二审开庭传票已在庭前邮寄给申请人许健。经EMS快递查询，快递于2017年8月19日投递并签收。申请人许健经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院二审作出缺席判决符合法律规定。4、申请人许健在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人许健提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许健的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十三日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民抗1号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。申诉人（一审原告）：崔向军，男，1969年3月26日出生，汉族，个体，住科右中旗。申诉人（一审原告）：李香梅，女，1969年1月26日出生，蒙古族，个体，住科右中旗。被申请人（一审被告）：赵金平，女，1976年2月4日出生，汉族，个体，住科右中旗。申请人崔向军、李香梅因与被申请人赵金平所有权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1509号民事判决，向内蒙古自治区检察院兴安盟检察分院申诉。兴安盟检察分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以兴检民（行）监［2017］15220000023号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年二月五日书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229财保12号申请人：刘长会,男，1961年11月9日生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：杨福，男，1957年8月4日生。申请人刘长会于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福所有的银行存款5000000元或等价值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘长会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨福所有的银行存款5000000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一八年二月二十七日书记员柴伟超
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1663号原告:姬某某，男，1977年9月22日生。被告:秦某某,男,1956年9月20日生，汉族,住四川省隆昌县周兴镇黄花寺村*组**号，村民，身份证号：5110281956********。被告:张某某,女,1964年1月10日生。被告:秦甲，男,1984年4月18日生。原告姬某某与被告秦某某、张某某、秦甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加了诉讼。被告秦某某、张某某、秦甲经依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款80000元及利息。事实及理由：被告秦某某分别于2015年2月3日、2015年2月8日分两次从原告处借款人民币30000元和50000元，用于其两个儿子秦甲、秦练经营的川府土家菜饭店及秦记川菜馆饭店的周转并当场向原告写下欠条两份，并称半年后还清本金和利息，到还款日期后，原告多次催要，被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告人民币80000元并支付利息。被告秦某某、张某某、秦甲均未答辩。经审理查明：被告秦某某、张某某、秦甲在陕西省周至县经营饭店期间，因需经营资金周转，被告秦某某于2015年2月3日在周至县“秦记川菜馆”向原告借款30000元，并出具借条，约定借款利息2分。2015年2月8日，被告秦某某在“秦记川菜馆”又向原告借款50000元，并出具借条约定借期半年、利息2分。之后，在周至“川府土家菜馆”被告张某某、秦甲也在两份借条上签了名。借款到期后，原告要求被告秦某某还款，被告称经济困难无力偿还。2015年底，被告因其在周至县经营的饭店困难离开周至。2017年8月和9月，被告分别通过银行转账向原告分两次共还款3000元。原告当庭称，现只要求被告归还借款本金80000元及半年利息，其它利息放弃。上述事实有借条及庭审笔录等记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告钱款有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告除归还3000元外再没有归还欠款，原告要求被告归还借款依法应予支持。原告当初虽然是将钱直接给了被告秦某某，但是之后被告张某某、秦甲在借条上签名确认，故应由三被告共同承担还款义务，原告仅要求半年的利息，是对自己权利的处分，于法不悖，应予许可。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限判决生效后三十日内，被告秦某某、张某某、秦甲共同偿还原告姬某某借款本金80000元及6个月的借款利息（利率为月息2%，含被告已归还的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹 策审 判 员  王佑国人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月二日书 记 员  张倩瑶
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执5902号之一本院在执行申请执行人温岭市鑫乐仪表厂与被执行人闻敬平（2017）浙1081执5902号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将闻敬平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月一日
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初35号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈国均，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。2009年1月20日因犯抢夺罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月15日刑满释放。2017年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈国均犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院副检察长王成兴、检察员戴明高、被告人陈国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日15时许，被告人陈国均到屏山县屏山镇步行街处，发现被害人舒某停放在该处的电瓶车未拔掉钥匙，遂将该车盗走，并将电瓶车骑至宜宾县喜捷镇幸福公社，后被民警抓获，将被盗摩托车追回发还被害人舒某。经鉴定，该车价格为人民币3184元。上述事实，被告人陈国均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、车辆合格证、保险单、非机动车行驶证、非税收入票据、扣押、发还清单、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，被害人舒某陈述，证人段某1、段某2证言，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]69号关于对被盗电瓶车价格的认定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年二月二十七日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。