wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初443号原告：单素玲，女，1974年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王超，男，1992年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李宏伟，职务经理。原告单素玲与被告王超、中国平安财产股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告单素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单素玲撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初517号原告:兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路338号。法定代表人：申红章，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：娄兰生，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李红玲，女，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃雅兰酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李明霞，该公司总经理。被告：李明霞，女，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王忠邦，男，1961年出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：韩伟，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：宁婕，女，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司诉被告娄兰生、李红玲、甘肃雅兰酒店管理有限公司、李明霞、王忠邦、韩伟、宁婕借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费14988元，因原告撤诉减半收取7494元，保全费5000元共计12494元，由原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  周瑞芹二〇一八年二月八日书 记 员  孙 婷
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执764号牧全生：你与张文烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日作出的（2017）豫0222民初1145号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向张文烈履行生效法律文书的确定的义务。向张文烈支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费12696元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月九日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2276号之二申请执行人黄文珍，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人叶玉仓，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人肖素英，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄文珍与被执行人叶玉苍、肖素英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）闽0305民初3653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄文珍于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶玉苍、肖素英归还借款人民七十二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已裁定查封执行人名下所有的小型汽车两辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3653号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初374号原告:何明星,男,1964年2月19日出生,汉族，银行职员，住安徽省全椒县。被告：陈祥胜，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被告：王兴翠，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。系被告陈祥胜妻子。原告何明星诉被告陈祥胜、王兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告何明星、被告陈祥胜到庭参加了诉讼，被告王兴翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何明星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金10500元，并支付同期银行贷款利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月30日，被告陈祥胜在全椒章辉农村信用社的贷款到期，无钱偿还本息，向原告借款7500元偿还贷款利息，被告陈祥胜出具一张欠条交原告收存，并书面约定按银行贷款支付利息。2013年11月30日，原告同章辉农村信用社同事李家斌、明惠两人一起到陈祥胜家催还贷款，当时李家斌行长答应陈祥胜贷款应付利息5000元，但当时被告陈祥胜只付2000元，剩下3000元由原告垫付。时至今日，两被告既不还本，也不付息。故原告诉至法院，请求依法判决支持诉请。陈祥胜辩称：7500元欠条是我出具的，另银行贷款利息银行计算是5000元，当时我支付了2000元，欠付3000元利息我不清楚。原告何明星将我私章控制在手中没有给我，另外何明星带三个打手到新兴街道找我，我欠多少钱，原告要这样对我，所以到现在我欠的钱没有给原告。王兴翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，被告陈祥胜因欠全椒章辉农村合作银行的贷款到期，无钱偿还本息，向原告何明星借款7500元偿还贷款利息，被告陈祥胜书写出具一张7500元欠条交原告收存，欠条注明“欠人民币柒仟伍佰元，欠人，陈祥胜，2011年4月30日”。欠条出具后，原告何明星自行在欠条上注明“按银行贷款利率付息”，欠条上不知何人按有两处手印，欠条出具后，被告陈祥胜至今未付款。原告何明星提供2013年11月30日全椒章辉农村合作银行出具的一张全国农村信用合作社收回贷款凭证，凭证上注明：还款人为陈祥胜，收息金额为5000元，结欠余额49800元。凭证开具后，原告何明星自行在凭证上注明“付2000，欠3000”。庭审中，被告陈祥胜自行认可已付2000元利息，余欠款利息系银行自行计算其不清楚。此后原告多次向被告索要上述款项，但被告借故拖付，故引发本案诉讼。另查明两被告陈祥胜、王兴翠系夫妻关系，上述债务发生在两被告陈祥胜、王兴翠夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告何明星提交的欠条等证据经审查在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈祥胜向原告何明星借款，有原告提交的被告陈祥胜出具的欠条在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现原告据此要求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告提交的欠条内容是被告陈祥胜所书写，原告在被告出具欠条后自行在欠条上注明“按银行贷款利率付息”，在不能确定该利息约定是否是双方当事人意思表示一致后的约定及不能确定欠条上手印是谁所按的情况下，原告主张利息损失证据不足，对此请求，原告可在证据补强后另行主张权利。对原告何明星提供2013年11月30日全椒章辉农村合作银行出具的一张全国农村信用合作社收回贷款凭证，由于该凭证系原告自行提供，无被告签名确认，且被告陈祥胜对此予以否认，故原告仅凭此凭证向被告主张权利，证据不足，对此请求，原告可在证据补强后另行主张权利。被告陈祥胜与被告王兴翠系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且金额较小，该借款依法应属夫妻日常生活债务，故对原告主张两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈祥胜、王兴翠于本判决生效之日起十日内给付原告何明星借款7500元；二、驳回原告何明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告何明星负担9元，被告陈祥胜、王兴翠负担22.50元。本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一八年二月二十二日书记员  陆 鹏附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018。附本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审17号申请执行人卢氏县城市管理局。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。地址：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。负责人姬爱民，局长。被执行人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司。营业执照注册号：411224100000661。地址：卢氏县药城68号。法定代表人马国方，经理。申请执行人卢氏县城市管理局于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年7月24日作出的卢住建案罚决字（2017）第039号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司施工建设的卢氏县横涧乡易地扶贫搬迁梅苑新村项目工程A区-7-8号楼项目工程不按工程设计图纸施工、擅自修改设计文件、偷工减料等行为。违反了《建设工程质量管理条例》第二条、第三条、第二十八条，已构成违法，该行为由现场（检查）勘验笔录、现场照片、询问笔录、施工合同等证据所证实，该违法行为为轻微违法。根据《建设工程质量管理条例》第六十四条及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令改正；2、处合同价款2.1%罚款计人民币贰拾万柒仟贰佰零柒元整整（207207元）的处罚。卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年7月24日向被执行人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司送达了行政处罚决定书，于2017年8月18日送达了催告通知书。被执行人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，申请执行人卢氏县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城市管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第039号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定的第2项属于本院强制执行范围，本院准予强制执行，由本院执行机构予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第039号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  程军平审判员  王 彬二〇一八年二月二十六日书记员  杨旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终195号上诉人（原审原告）：邹尚贵，男，1972年5月2日出生，陕西省平利县人。被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人：尹记文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志义。委托诉讼代理人：赖鹤山。上诉人邹尚贵因与被上诉人山西紫金矿业有限公司、被上诉人温州建峰矿山工程有限公司、被上诉人浙江天城建设集团有限公司、被上诉人中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邹尚贵的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：仲裁时效是否超期并不影响劳动关系的确认。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的时效属于仲裁时效，并不属于诉讼时效。上诉人请求与四被上诉人存在事实劳动关系的最终目的是自己在四被上诉人工作期间所患的职业病是否能获得赔偿，并不是简单的确认是否形成事实劳动关系。职业病发病较为缓慢，用人单位在2014年6月份前从未给工人买个人保险，也没签订劳务合同，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，即职业病的工伤认定时效为被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，由此可以证明上诉人的时效并未超期。一审法院适用法律错误。对于职工名册、工资表、考勤表等证明劳动关系存续期间的证据应采取”举证责任倒置”的举证规则，由被上诉人提供，四被上诉人未提供出其与上诉人不存在事实劳动关系的证据，依法应承担不利后果。一审法院认定事实错误。上诉人提交的证人证言均可证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，而一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。山西紫金矿业有限公司辩称，对于时效问题无需答辩，原判并未以超过诉讼时效驳回其诉求。对于确认劳动关系的诉请不存在举证责任倒置。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中矿建设集团有限公司辩称，同意紫金公司的答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。邹尚贵向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邹尚贵称于2006年2月份到陕西一工队从事炮工工作，负责人为赵应成，井下由兰光进管理。工作期间陕西一工队发放了上岗证，邹尚贵在陕西一工队财务室签字领取工资。2013年12月邹尚贵离职时工队将上岗证收回。邹尚贵在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，填写过招工登记表。2017年6月22日邹尚贵向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年6月22日作出繁仲不字（2017）第34号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。一审法院认为，邹尚贵于2006年2月份到负责人为赵应成的陕西一工队工作，2013年12月离开。2017年6月22日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出时效已过的不予受理通知书。邹尚贵所提供的证据不能证明其与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，故对邹尚贵请求确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邹尚贵的诉讼请求。案件受理费10元由原告邹尚贵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：邹尚贵与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司是否存在事实劳动关系。邹尚贵主张与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，应提供证明双方劳动关系成立的基本证据，现其仅提供邹尚鹏、赵本勇、丁吉奎出具的证明，且证人均未依法出庭质证，也无其他证明劳动关系的证据与证人证言相互印证，不能够证明双方之间存在事实劳动关系，一审法院驳回邹尚贵诉讼请求并无不当。综上所述，邹尚贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹尚贵承担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年二月二十七日书记员焦媛媛
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初314号原告：赵利强，男，1974年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。被告：刘永强，男，1970年1月9日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：周勇，男，1966年5月21日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告赵利强与被告刘永强、周勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵利强到庭参加诉讼，被告刘永强、周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利强向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资3923.48元，庭审中变更诉讼请求为要求二被告支付原告工资2806.48元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇佣原告在余庆县××××镇龙腾小区工地为其做泥水工。经结算，二被告应支付原告工资3923.48元，并于2017年1月25日出具欠条给原告，口头约定一个月内支付。出具欠条后，二被告支付工资1117元，下欠2806.48元。原告为证明其主张，向本院提交欠条。被告刘永强、周勇未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，经结算，被告下欠原告工资3923.48元，并于2017年1月25日出具欠条。出具欠条后，二被告支付工资1117元，下欠2806.48元。以上事实有原告的陈述及提交的欠条佐证，予以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为二被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，二被告就应支付劳动报酬。二被告向原告出具欠条，支付1117元后，下欠原告工资2806.46元，原告要求二被告支付劳动工资2806.46元的请求，符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永强、周勇在本判决生效后五日内支付原告赵利强工资2806.48元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘永强、周勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一八年二月二十三日书记员  吴 念
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初524号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰、刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告：王若，女，汉族，1988年5月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中银消费金融有限公司诉被告王若金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告王若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币105,103.33元及至借款还清之日止的利息【从2017年6月1日暂计至2017年9月12日利息为7242.46元、从2017年6月1日暂计至2017年9月13日滞纳费5774.96元】。合计本金及欠息、费共118,120.75元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了编号:2016年消借第XX号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币14万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年5月31日发放贷款人民币14万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王若经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年5月30日,原告中银消费金融有限公司与被告王若签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告王若（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款14万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年8月4日，原告按约放款，被告未能按约还款，截至2017年9月12日，被告尚欠借款本金105,103.33元，利息7242.46元、截止2017年9月13日尚欠借款滞纳费5774.96元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王若签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年9月12日，被告尚欠借款本金105,103.33元，利息7242.46元、截止2017年9月13日尚欠借款滞纳费5774.96元。故原告要求被告偿还借款本金105,103.33元，并支付截至2017年9月12日的利息7242.46元、截止2017年9月13日滞纳费5774.96元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年9月13日至还清之日止，以借款本金105,103.33元为基数，按年利率18.6%计算的利息，自2017年9月14日至还清之日止，按年利率18%计算的滞纳费，符合合同约定，本院予以支持。被告王若经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王若签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第XX号）二、被告偿还原告借款本金105,103.33元；三、被告给付原告截至自2017年9月12日的利息7242.46元、截至自2017年9月13日的滞纳费5774.96元；四、被告给付原告以借款本金105,103.33元为基数，自2017年9月13日至实际还清之日止，按年利率18.6%计算利息，自2017年9月14至实际还清之日止，按年利率18%计算滞纳费;上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一八年二月七日书记员  王 蕊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审647号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948121号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年12月11日06时04分，在新乡市平原路与胜利街路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948121处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)甘09刑更18号罪犯姚德军，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2008年10月13日作出（2008）敦刑初字第104号刑事判决，认定被告人姚德军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第194号刑事裁定减去有期徒刑二年;于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第334号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警闫志鹏出庭履行职务,罪犯姚德军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试134分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务,取得烹饪高级证书。在毛衣转运改造岗位上，按时完成劳动任务，出勤率100%。2015年7月至2017年8月共记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯姚德军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚德军减去有期徒刑五个月一日(刑期自2008年7月8日起至2018年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员樊丽筠
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0233刑初46号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人彭光临，男，1991年5月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汨罗市，现住重庆市忠县。2017年12月19日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日向公安机关投案，次日被取保候审（期间未被留置）。经本院决定，2018年2月5日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控：2017年10月至12月，被告人彭光临3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1．2017年10月初一天，被告人彭光临在重庆市忠县其驾驶的某1号车内，容留马某、许某、袁某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2．2017年10月中旬一天，被告人彭光临在重庆市忠县其驾驶的某1号车内，容留许某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3．2017年12月初一天，被告人彭光临在重庆市忠县其驾驶的某2号车内，容留袁某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2017年12月18日，被告人彭光临主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。被告人彭光临的行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭光临对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭光临犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年二月九日书记员  熊钦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审566号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942845号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年06月03日10时02分，在百泉路与文昌路十字实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942845处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军��判员刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初71号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李亚民，男，1964年8月3日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。被告人李亚民因殴打他人，于2017年4月25日被肥西县公安局行政拘留10日、罚款500元，同年5月5日释放；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被肥西县公安局刑事拘留,同年8月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，同年12月14日被肥西县公安局取保候审。2018年2月2日本院决定对其取保候审。辩护人段美传，安徽黄山松律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李亚民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、纵某出庭支持公诉，被告人李亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人李亚民、被害人董某1能（另案处理）原系肥西县“华南城”“中建三局”工地保安。2017年4月8日15时许，李亚民应单位安排到董某1能值班岗亭送保安人员信息表格给被害人董某1能填写，二人发生口角，进而互殴，二人均受伤。经肥西县公安局法医鉴定，被害人董某1能人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月18日，被告人李亚民被抓获归案。公诉机关认为：被告人李亚民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李亚民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人李亚民的辩护人提出：一、被告人李亚民系坦白，应从轻处罚。二、被告人李亚民与受害人董某1能达成协议，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：被告人李亚民、被害人董某1能（另案处理）原系肥西县“华南城”“中建三局”工地保安。2017年4月8日15时许，李亚民应单位安排到董某1能值班岗亭送保安人员信息表格给被害人董某1能填写，二人发生口角，进而互殴，二人均受伤。经肥西县公安局法医鉴定，被害人董某1能人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月18日，被告人李亚民被抓获归案。另查明：2017年12月1日，被告人李亚民与被害人董某1能达成和解协议，取得对方谅解。上述事实，被告人李亚民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚民的供述和辩解；被害人董某1能的陈述；证人翟某、周某、聂某等人的证言；户籍证明、归案经过、谅解书等书证；肥西县公安局出具的关于被害人董某1能人体损伤程度鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李亚民因琐事与他人发生纠纷后，未能冷静妥善处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李亚民如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李亚民取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的意见本院予以采纳。综合上述量刑情节，被告人李亚民没有再犯罪的危险，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李亚民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一八年二月九日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽10民辖终1号上诉人（原审被告）：本溪北方机械重汽有限责任公司，住所地本溪市溪湖区彩屯重型路。法定代表人：汤宝彦，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽阳三友机械有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路。法定代表人：赵志成，系该公司总经理。上诉人本溪北方机械重汽有限责任与被上诉人辽阳三友机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初631号之一驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本溪北方机械重汽有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的X3C06-08-06号《工矿产品购销合同》第十二条约定解决合同纠纷采用“本溪人民法院判决”、第十三条约定“合同履行地本溪北方机械重汽有限责任公司”，本案的管辖应为本溪市溪湖区人民法院。请求撤销辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初631号之一民事裁定，将本案移送本溪市溪湖区人民法院审理。被上诉人辽阳三友机械有限公司，未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据原审原告提供的起诉材料显示，双方当事人于二00三年三月二十三日至二00六年八月二十日间双方当事人共签订了十二份买卖合同。一、二00六年八月十七日双方当事人签订的X3C06-08-06号《工矿产品购销合同》第十二条解决合同纠纷采用“本溪人民法院判决”、第十三条“合同履行地本溪北方机械重汽有限责任公司”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。根据该约定，能够确定上诉人住所地法院对此合同纠纷享有管辖权；二、其它十一份买卖合同，分别约定了纠纷由“仲裁”或“人民法院判决”，系属管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同争议标的为给付货币，故应以接受货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人辽阳三友机械有限公司住所地位于辽阳市太子河区铁西路208号，因此，原审法院对本案其它十一份合同纠纷享有管辖权。综上所述，上诉人凭持有的一份其住所地法院享有管辖权合同，请求将原审法院对其它十一份合同纠纷享有的管辖权一并移送本溪市溪湖区人民法院管辖，没有法律根据。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。原审裁定将异议理由成立和异议理由不成立的管辖异议一并驳回，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初631号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年二月二十六日书记员 李 阳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终86号上诉人（原审被告）：忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会，住所地忻州市忻府区顿村。法定代表人：段林呈，系村委会主任。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳娣,女,1959年3月13日出生,山西省忻州市人。上诉人忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会因与被上诉陈芳娣财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会的委托诉讼代理人冯晋苏、被上诉人陈芳娣到庭参加诉讼。现已审理终结。忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审；2、诉讼、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：认定陈建伟行为是职务行为的事实不清，证据不足。庭审已查明，上诉人经村民代表大会决定的更换自来水管原则是：”街道主要管道集体负责，进户管由个人自负”。记录该项原则的会议记录已经经庭审质证，并由原两位施工人员当场佐证，已形成完整的证据链。该原则不仅确立了集体出资的范围，而且也是对工作人员职责范围的界定。超越此界定的任何指派或帮忙行为都不是职务行为。原审撇开这一客观事实反而依据原告要求，采纳不符合证据规则的孤证，认定陈建伟应被上诉人要求的帮忙行为是职务行为事实不清，证据不足。被上诉人作为检查井和自来水管的所有人，日常检查、维修、管理不当，对自己房屋损害有明显过错，应承担相应责任。房屋贬值损失为可得利益损失，本案是侵权纠纷不是合同损失，判决上诉人承担此项损失无事实和法律依据。原审程序违法，陈建伟的证词是在庭审已经查明的情况下，依被上诉人申请由原审法院调查取得，本身无法律依据，严重影响到本案的公正处理。被上诉人当庭增加诉讼请求但未缴诉讼费，支持无理。综上，请求二审法院予以改判或发还重审。陈芳娣辩称，原审法院采纳陈建伟的证词是正确的，管道是陈建伟去答辩人院子里切的，没想到造成损失。房屋贬值损失也是客观存在的。原审判决正确，村委会的上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。陈芳娣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告顿村村委立即赔偿原告房屋加固维修费用67162.38元，酌情赔偿原告房屋贬值损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求被告赔偿房屋贬值损失5万元。一审法院认定事实：2016年11月左右，顿村村委集体供暖，统一更换本村自来水管道。大部分街道更换时系将旧自来水主管道取出之后，重新将新管道铺好。陈芳娣居住的街道也进行了重新铺设，但陈芳娣所居住的街道并未将旧管道取出，而是将旧管道切断，重新铺设新管道。2016年12月，陈芳娣家地面不断有水渗出，造成其房屋地面下沉，墙体裂缝，玻璃多处打碎，门、窗变形。之后陈芳娣与顿村村委多次协商未果，遂于2017年10月23日委托鉴定中心对其造成的损失及损失形成原因进行了司法鉴定。山西省××府司鉴中心[2017]工鉴字第028号鉴定书，经鉴定，陈芳娣房屋受损是由于院内自来水检查井内自来水管道切断后未堵塞，管道流出的水浸入房屋基础引起地基不均匀下沉所致；加固维修费用为：67162.38元。2017年11月陈芳娣诉至法院，要求顿村村委会赔偿其房屋加固维修费用67162.38元；庭审中增加诉讼请求，要求赔偿房屋贬值损失5万元。一审法院认为，双方对晋忻府司鉴中心[2017]工鉴字第028号鉴定书予以认可，本院对此予以采信。自来水检测井在陈芳娣院内，理应由陈芳娣管理；但陈芳娣院内的检测井旧水管系顿村村委管道工自行切断未堵塞，系职务行为，同时村委为街道铺设新管道后未将旧管道取出，导致回水下渗，造成陈芳娣房屋下沉，村委作为主管道的管理人，疏于对旧管道的管理，没有预料到有可能出现的后果，构成侵权，对陈芳娣造成的损失应承担管理不善的责任。故对陈芳娣要求村委支付加固维修费的损失67162.38元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于陈芳娣房屋下沉使房屋本身价值下降，造成房屋的实际贬值系陈芳娣的间接损失，故顿村村委会应酌情赔偿陈芳娣受损房屋贬值费3万元。对顿村村委会认为自来水检测井在陈芳娣院内，由其管理，造成的损失由陈芳娣负担的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决：一、被告忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈芳娣房屋加固维修费用67162.38元。二、被告忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈芳娣房屋贬值费3万元。如被告忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1322元，鉴定费12000元，由被告忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。又查明，陈芳娣一审庭审中对其诉讼请求中的房屋贬值损失明确要求赔偿5万元并交纳了相应诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点为：忻州市××区民委员会应否对陈芳娣房屋损害加固维修费用及贬值费用承担赔偿责任。山西省××府司鉴中心[2017]工鉴字第028号鉴定书，陈芳娣房屋受损是由于院内自来水检查井内自来水管道切断后未堵塞，管道流出的水浸入房屋基础引起地基不均匀下沉所致；加固维修费用为：67162.38元。陈芳娣和忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会对该鉴定意见均无异议。忻州市忻府区秦城乡顿村村委组织实施集体供暖，统一更换本村自来水管道，对新旧管道更换过程中出现安全问题负有监督和管理职责。陈芳娣院内的检测井旧水管被村委会管道工切断后未堵塞，管道流出的水浸入房屋基础导致陈芳娣房屋受损，忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会对此应承担赔偿责任。忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会认为经村民代表大会决定，更换自来水管道的原则是”街道主要管道集体负责，进户管由个人自负”。本院认为村民代表大会有关管道出资，以及更换管道后的维修管理的决定不能免除村委会在组织更换管道过程中的安全监督管理职责。故忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会的上诉理由不能成立。关于陈芳娣请求的房屋贬值损失5万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决上诉人忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会承担房屋贬值损失依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1978号民事判决第一项及有关迟延履行利息的判项；二、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1978号民事判决第二项；三、驳回陈芳娣其他诉讼请求。一审案件受理费2643元，减半收取1322元，由忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会承担497元，由陈芳娣承担825元。鉴定费12000元，由忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会负担；二审案件受理费2229元由忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年二月六日书记员焦媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更237号罪犯万国兴，男，1973年11月23日出生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年2月19日作出(2002)甘刑一终字第374号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2002年9月10日作出的(2002)白中刑初字第23号刑事判决，对被告人万国兴犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，没收财产5000元。甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯万国兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年11月3日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年12月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯万国兴确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯万国兴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万国兴减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1617号原告：张众喜，男，1969年7月27日出生，住湖南省东安县。被告：李美萍，女，1983年5月5日出生，现住广东省中山。原告张众喜与被告李美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张众喜、被告李美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张众喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告借款人民币16,300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告李美萍经刘顺元介绍给原告张众喜认识做朋友，在2017年6月7日被告说急需要一笔钱，向原告张众喜写了一张欠条，借去16,300元，说好在2017年8月15日前还款。原告多次催还，然而时至今日被告李美萍仍以种种理由拖延、不予还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李美萍向本院提出答辩请求：1、请依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：目前被告处于离异单亲贫困家庭处境，在广东中山从事设计（产品外观）工作，月收入4,500元/月。被告之子李某由法院判决归被告抚养，2014年3月1日至今，李某的父亲从未支付一分钱，所有生活费等均由被告一人承担，李某学费特向当地民政部门减半，政府已审批为贫困户。原告提出一次性立即支付全部欠款，被告无能力一次性全部支付，恳请法院主持被告与原告协商，被告每月支付1,000元（如在2018年完婚的情况下，可以一次性还清全部欠款）。希望双方以友好、和平方式解决此案，为维护被告合法权益，请法院公正审理。被告承诺：尚未归还原告借款16,300元整，愿分期归还，从2018年4月份开始每月30号为还款期，由原告提供银行资料。原告张众喜为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了两张借条，被告李美萍对借条均予以认可，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告张众喜与被告李美萍经人介绍认识。2017年1月，被告因急需用钱向原告借款，原告同意借款。同年1月29日，原告给付被告现金16,300元，被告向原告出具了借条，借条载明借款16,300元，该款应于2017年8月15日（中秋节）还清，未约定利息。后因借款原因有误，被告又重写了一张借条给原告，该借条中的借款日期改为2017年1月7日，加了在场人刘顺元签名，其他内容不变。2017年中秋节借款到期，被告因经济困难未按期还款，经原告催收，被告称只能分期还款，原告不同意分期付款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美萍向原告张众喜借款16,300元应当返还，双方在借条中约定了借款期限，借期经过，原告有权随时向被告请求返还该借款本金。原、被告未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：被告李美萍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张众喜借款本金16,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告李美萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一八年二月二日书记员  李 琳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执269号之二申请执行人：胡丹，女，1968年8月8日生，住贵州省普安县。被执行人：陶明丽，女，1986年7月6日生，住贵州省普安县。被执行人：陶磊（陶明磊），男，1989年8月22日生，住贵州省普安县。被执行人：敖显娣，女，1981年5月6日生，住贵州省普安县。关于胡丹申请执行陶明丽、陶磊、敖显娣健康权纠纷一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人陶明丽在中国工商银行账户内存款人民币10085.26元，现因被执行人陶明丽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶明丽在中国工商银行账户内存款人民币10085.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年二月二十三日书记员 张怀权
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初197号原告：曾华武，男，汉族，1975年10月16日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。被告：杨小敏，女，汉族，1977年2月2日出生，住茂名市电白区。原告曾华武与被告杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾华武的委托诉讼代理人张昌到庭参加诉讼，被告杨小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小敏偿还原告借款人民币135000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月29日起计至被告还清欠款之日止，暂计至起诉之日的利息为3153.45元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小敏因资金周转困难，于2017年5月6日向原告借款人民币135000元，并立下《借条》为凭，双方约定还款日期为2017年6月28日。借款期限届满后，原告多次向被告催收，均遭到被告推搪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨小敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨小敏出具《借条》一份给原告曾华武收执，该《借条》的主要内容为：“本人杨小敏借来曾华武135000元整。借款人：杨小敏，借款日期：2017年5月6日，还款日期：2017年6月28日。”原告曾华武以上述《借条》主张被告杨小敏欠款135000元，经向被告催收无果，原告曾华武向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小敏向原告曾华武借款135000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告杨小敏归还借款本金135000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自逾期之日(2017年6月29日)起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾华武清偿借款本金135000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年6月29日起计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，已由原告曾华武向本院预交，由被告杨小敏在履行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄肖丽二〇一八年二月七日书记员  罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19030号原告潘水全，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告泮广省，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告潘水全诉被告泮广省买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘水全到庭参加诉讼。被告泮广省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告潘水全诉称：原、被告曾存在买卖往来。2015年12月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告羽绒货款33488元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款33488元。被告泮广省未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的欠条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:泮广省于本判决生效后十日内支付潘水全价款33488元。如泮广省未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由泮广省负担。潘水全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；泮广省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范淳杰人民陪审员  宣莉文人民陪审员  王条珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  王海燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终193号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**号。负责人：张志平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培、张熙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周大全，男，1967年11月2日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎清楚，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：胡冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感支公司）因与被上诉人周大全、黎清楚、胡冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保孝感支公司的委托诉讼代理人刘培、被上诉人周大全及其委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。被上诉人黎清楚、胡冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保孝感支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担损失54461.56元或者将案件发回重审；由被上诉人负担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、周大全无证驾驶二轮摩托车，应承担本次事故次要责任，安陆市交警部门对责任认定不当；2、一审采信孝感精诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不当。因为该鉴定系单方委托，严重违反程序，鉴定结论明显错误，一审判决驳回我公司重新鉴定申请造成判决结果对我公司不公。周大全辩称，1、交警部门已对事故责任作出认定，答辩人在本次事故中无任何责任；2、上诉人没有证据推翻鉴定结论。请求驳回上诉，维持原判。周大全向一审法院起诉请求：1、请求判令黎清楚、胡冬梅赔偿周大全因交通事故造成的损失共计165859.21元；2、中华联合财保孝感支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由黎清楚、胡冬梅、中华联合财保孝感支公司负担。一审法院认定事实：2017年4月2日11时56分左右，黎清楚驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向南右转弯行至安陆市雷公镇罗庙街时，与周大全驾驶的由南向北行驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成周大全受伤，双方车损的道路交通事故。同年8月5日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：黎清楚负此事故的全部责任，周大全无责任。事故发生后，周大全被送往安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，黎清楚垫付费用27921.62元。治疗终结后，安陆市公安局交通警察大队委托孝感精诚法医司法鉴定所对周大全伤残程度、误工期、后续治疗费等情况进行鉴定。2017年8月3日，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法［2017］法医临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周大全构成九级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日；3、后期治疗费用预计25500元。因各方当事人对赔偿事宜协商未果，为此成讼。另认定，鄂Ｋ×××××号车系胡冬梅所有，该车辆在中华联合财保孝感支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，保险期限自2016年9月16日至2017年9月16日止，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，黎清楚驾驶鄂Ｋ×××××号车辆将周大全撞伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，故其应对周大全所造成的人身损害承担全部赔偿责任。胡冬梅作为鄂Ｋ×××××号车辆的实际车主，对事故的发生并无过错，不应承担本次事故的赔偿责任。中华联合财保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××号车辆的交强险以及商业第三者责任保险，应在交强险及商业保险限额范围内予以赔偿。法院对周大全损失认定如下：1、医疗费53955.21元；2、后期治疗费25500元；3、营养费2700元；4、住院伙食补助费1550元；5、残疾赔偿金50900元；6、误工费10343元；7、护理费5371元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1500元；10、财产损失400元；11、鉴定费1900元。以上费用合计164119.21元。中华联合财保孝感支公司在交强险责任限额内赔偿周大全损失共计88514元（医药费10000元＋伤残等损失78114元＋财产损失400元）；在商业第三者责任险范围内赔偿周大全医疗费等损失73705.21元。黎清楚赔偿周大全鉴定费1900元，黎清楚垫付的费用待保险公司赔付后双方予以结算。中华联合财保孝感支公司辩称应扣除10%非医保用药无事实及法律依据，不予采信。对于黎清楚庭审中举证其车辆修理费并主张在本案中一并由保险公司予以赔偿，因该主张属另一法律关系，对此不予审理。遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司限判决生效后十日内直接赔偿周大全因交通事故造成的损失162219.21元。二、黎清楚赔偿周大全鉴定费1900元（由双方在黎清楚垫付的费用范围内自行据实平衡结算）；三、驳回周大全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由黎清楚负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。在二审诉讼过程中，中华联合财保孝感支公司向本院申请对周大全伤残等级重新鉴定。本院认为，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法［2017］法医临鉴字第352号司法鉴定意见书系安陆市公安局交通警察大队委托，由具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定资格的鉴定人员依照法定程序作出的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，中华联合财保孝感支公司没有证据足以反驳，申请重新鉴定没有法律依据，依法不予准许。本院二审经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以认定。本院认为，周大全因本次交通事故受到损害的事实清楚，应依法得到赔偿。事故发生后，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定的事实清楚，责任明确，程序合法，应当作为定案依据。周大全治疗终结后，安陆市公安局交通警察大队委托孝感精诚法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构、具备鉴定资格的鉴定人员依照法定程序作出的，能够证明周大全因本次事故构成九级伤残的事实，依法可以作为本案裁判的依据。中华联合财保孝感支公司虽在诉讼中申请重新鉴定，但是其没有提交足以反驳上述司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，中华联合财保孝感支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  陈 伟审判员  王 政二〇一八年二月二日书记员  余 意
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0221民初744号原告：陈占贵，男，1956年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：丁晓龙，男，出生年月日不详，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告陈占贵与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占贵到庭参加诉讼，被告丁晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈占贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告向原告借款20000元。后被告偿还部分借款。2018年1月，原告偶遇被告向其催要欠款，被告给原告出具欠条一张，承诺2018年1月10日还清欠款，并将其所有的×××号现代轿车交付原告作抵押。到期后被告仍然未履行还款义务。被告丁晓龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告分期偿还借款10500元。2018年1月份，被告又给原告出具欠9500元的欠条一张，约定2018年1月10日还款，并将其所有的×××号现代牌轿车交付原告作抵押。欠款到期后被告仍然未履行还款义务，故引起原告诉讼。同时查明：原告于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月29日作出（2018）宁0221财保11号民事裁定书，对被告所有的×××号现代牌轿车采取保全措施。上述事实，有原告的陈述及借条、欠条各一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告丁晓龙欠原告陈占贵借款9500元的事实有原告提交的证据予以证实，被告应承担返还的义务。被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓龙于判决生效后五日内返还原告陈占贵借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费115元，合计140元，由被告丁晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  任铧二〇一八年二月二十六日书记员  吴丽附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审168号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人方丕荣，男，1972年7月26日出生，汉族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-9号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者方丕荣被拖欠工资15911元，并加付50%赔偿金7955.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-9号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者方丕荣被拖欠工资15911元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初6995号原告：刘小华，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高仕全，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。原告刘小华诉被告高仕全劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托代理人苏银花到庭参加了诉讼，被告高仕全经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款55800元及自2015年9月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告返还原告工程保证金40000元并承担2015年9月29日至付清之日止按银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，2015年3月被告称在甘孜州德荣县有劳务工程，双方口头协议，原告带人做内外墙面，被告要求原告缴纳40000元保证金，双方工程结算时退还。原告如约支付了40000元保证金，2015年9月28日结算时，被告应支付原告工程劳务款55800元，并出具了欠条一份。原告要求被告将保证金和劳务款共计95800元支付给原告，期间原告曾多次联系被告要求其归还欠款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高仕全未当庭答辩，庭后高仕全来院答辩称：一、欠条确实是本人所写，本人也确实收到了工程保证金40000元，但我方认为工程保证金不是刘小华打给我的，是另外人打给我的；二、真正和刘小华签订合同的是一个叫童小兵的人，他是劳务老板，本人是负责管理的，需要刘小华和童小兵算清账款，之后需要补的我方再补。经审理查明，2015年9月28日，被告高仕全出具《欠条》一张，载明今欠到刘小华55800元，欠款人高仕全。另外，原告刘小华持有中国农业银行存款回单两份，其中2015年2月3日的回单载明向高仕全现金存款30000元，2015年2月18日向高仕全现金存款10000元。庭后经向原被告双方询问，对于被告为什么要书写借条，高仕全表示当时闹得比较厉害，本人也觉得结算差不多是这个金额，所以就写了一份借条，结果原告拿借条来要挟并称要来法院起诉。对于保证金，被告称确实收到40000元保证金，但该保证金不是刘小华打给我的，应当是案外人“刘碌贵”打给我的。在法庭要求被告限期提交“刘碌贵”向被告支付保证金的凭据后，被告未在期限内提供。对于工程是否结算，原告称已经结算完毕，被告还欠原告55800元；高仕全表示工程还没有具体结算，欠款应该找童小兵还。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《欠条》及业务回单；3、原被告双方陈述、庭审笔录和询问笔录。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告高仕全向原告出具欠条载明欠到原告人民币55800元，被告应当依照《欠条》内容履行支付款项的义务。现被告未履行上述义务构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告主张被告支付欠付工程款55800元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告应当与案外人童小兵结算及方量经计算有偏差，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告退还工程保证金40000元，并提供了相应的存款凭条，被告高仕全也向法庭陈述确实收到了工程保证金40000元。虽然被告辩称该40000元应当是“刘碌贵”书写，但在法庭要求被告限期提交“刘碌贵”向被告转款的相关证据后，被告未在限定期限内提交，也未提供其他证据证明其该项主张。结合存款人持有存款凭证原件的业务习惯，该40000元保证金系原告刘小华向被告高仕全支付更具高度盖然性，因此被告应当向原告支付工程保证金40000元。对于原告诉请被告分别支付以55800元和40000元为本金、从2015年9月29日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，因《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当分别承担以55800元和40000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2015年9月29日起至实际清偿完毕之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仕全于本判决生效之日起十日内，向原告刘小华支付工程欠款55800元及利息（利息计算方式：以55800元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2015年9月29日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告高仕全于本判决生效之日起十日内，向原告刘小华支付工程保证金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2015年9月29日起至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告高仕全承担1097.5元，退还原告刘小华1097.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  贾少朋二〇一八年二月十一日书记员  姜柯序
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2376号原告李斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告李斌诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李斌委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年6月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年二月二十七日书记员  张营
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢122号刘勇林：本院执行的你申请胡伟红一案，经被执行人自动履行，执行金额0.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 勋二〇一八年二月二十八日书记员 赖宝辉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初125号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐航，男，1999年4月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，因吸毒，2015年10月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十日不予执行。因本案，于2017年10月4日被浏阳市公安局刑事拘留，同年2017年11月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人徐航犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人徐航及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐航在本市经开区某某公司上班，居住在公司C9栋某号集体宿舍房，2017年9月期间，因经济窘迫，遂起意盗窃同寝室工友邓某某的财物。被告人徐航偷用邓某某的钥匙将其储物柜打开，利用邓某某钱包内的银行卡和身份证信息，套出邓某某手机屏保密码和微信支付密码，利用微信扫码支付盗窃邓某某中国银行、建设银行卡内资金共计人民币8855元，具体分述如下：1、2017年9月26日19时许，被告人徐航趁邓某某还未下班，利用上述方法，分两次通过扫码支付盗取邓某某微信绑定的中国银行卡内现金共计300元，之后将邓某某手机银行短信和微信交易记录删除。2、2017年9月27日11时许，被告人徐航趁宿舍无人之际，采取同样手段打开邓某某储物柜，查看邓某某银行短信得知其建设银行卡内有6055元，随即操作邓某某的微信绑定了该银行卡后，用邓某某手机扫描自己微信收款二维码，分两次盗取了邓某某建设银行卡内5060元和995元，之后在微信中解除绑定该银行卡并将邓某某手机银行短信和微信交易记录删除。3、2017年9月28日18时许，被告人徐航趁宿舍无人之际，采取同样手段，用邓某某手机扫描自己微信收款二维码，盗窃了邓某某微信绑定的中国银行卡500元，之后将被害人邓某某手机银行短信和微信交易记录删除。4、2017年9月29日8时许，被告人徐航趁宿舍无人之机，采取同样的手段，用邓某某手机扫描自己微信收款二维码，盗窃了邓某某微信绑定的中国银行卡内500元，之后将被害人邓某某手机银行短信和微信交易记录删除。5、2017年9月30日18时许，被告人徐航趁宿舍无人之际，采取同样手段打开邓某某储物柜，用邓某某手机扫描自己微信收款二维码，盗取了邓某某微信绑定的中国银行卡内1500元，之后将被害人邓某某手机银行短信和微信交易记录删除。2017年10月4日，被告人徐航被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐航家属赔偿被害人邓某某经济损失8855元，并取得谅解。上述事实，被告人徐航在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑9个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场指认照片、被盗场所照片、徐航手机微信截图、C9栋某宿舍人员名册、银行交易流水单、银行卡复印件、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；被害人邓某某陈述；被告人徐航供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐航归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐航家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人徐航可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节提出请求对被告人徐航从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出被告人徐航系初犯、偶犯，并请求适用缓刑的辩护意见，因被告人徐航系多次盗窃同寝室工友的财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一八年二月六日书记员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2455号原告：沈涛。被告：高华。原告沈涛诉被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛诉称：2016年6月25日，被告向原告借款12000元，约定还款期限为2016年12月底归还，并出具借条一份。借款后至今，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款12000元；二、被告承担本案诉讼费。被告高华未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份、微信及短信聊天记录截屏打印件一组，欲证明被告向原告借款12000元并对借款期限进行约定的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，原告提供的借条内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性以及款项交付的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；原告提供的微信、短信聊天记录截屏打印件尚无法确认与原告进行聊天的对象即为被告，故本院不予认定。根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年6月25日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款12000元，最迟于2016年12月底归还。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，故原告于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华于本判决生效之日起十日内返还原告沈涛借款12000元。如被告高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高华负担。原告沈涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一八年二月二十七无书记员  沈佳萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区。被执行人：李香，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人：覃亿考，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地贺州市。法定代表人谢飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司贺州分行与被执行人李香、覃亿考、贺州建贺投资有限公司金融借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂1102民初580号已经发生法律效力。由于被执行人李香、覃亿考、贺州建贺投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司贺州分行于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初580号民事判决书，被执行人覃亿考、李香、贺州建贺投资有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司贺州分行案款217139.25元，承担执行费3155元。本院依法对被执行人覃亿考、李香、贺州建贺投资有限公司提起“四查、两查”发现被执行人有房产本院已查封并提交与资质的部门对其房产进行价值评估,经核实被执行人的房产尚未交房且未具备办理不动产登记条件难以处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权217139.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月七日书记员 李远鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7964号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：郭新民，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨金花（系郭新民之妻），女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：任维勇，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告郭新民、任维勇、杨金花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告郭新民、任维勇、杨金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭新民和杨金花共同偿还原告借款本金50000元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告任维勇承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年8月29日，被告郭新民向原告借款50000元，约定借款期限自2015年8月29日起至2016年2月25日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告任维勇自愿承担连带责任保证。同日，被告杨金花出具《共同还款承诺书》承诺与被告郭新民承担共同还款责任。借款到期后，被告郭新民和杨金花未有还款，被告任维勇也未履行保证责任。故特具本状，请求判如所请。被告郭新民、任维勇、杨金花未作答辩。本院经审理查明，2012年11月6日，被告郭新民书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年8月29日，被告郭新民与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2015年8月29日起至2016年2月25日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告任维勇提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告杨金花给原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告郭新民共同还款。借款到期后，经原告催要被告未有还款。被告郭新民与被告杨金花系夫妻关系，该债务发生在2015年8月份，即郭新民与杨金花婚姻关系存续期间内。债权人与债务人郭新民未明确约定该借款为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、山东省婚姻登记管理信息系统表、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告郭新民向原告借款50000元，并由被告任维勇提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告郭新民与杨金花系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告郭新民与杨金花共同偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告任维勇承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告郭新民、杨金花于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息。以借款本金50000元为基数，自2015年8月29日起至2016年2月25日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告郭新民、杨金花于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金50000元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告任维勇对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年二月三日书记员  张昆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初83号原告：吕艳，住舒兰市。委托代理人：关世强。被告：关利发，住舒兰市。委托代理人：于林成。原告吕艳与被告关利发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理，原告吕艳及其委托代理人关世强、被告关利发及其委托代理人于林成、证人关洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕艳诉称：2017年8月18日17时许，关利发在舒兰市白旗镇新丰村村部卖烤玉米时，因摊位问题与另一名卖烤玉米的吕艳发生口角后，双方发生撕扯，关利发将吕艳右耳打伤。经舒兰市司法鉴定中心鉴定，吕艳右耳外伤已构成轻微伤，治疗终结后，被告从未找到原告商量相关费用赔偿事宜。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告治疗费6,375.17元，住院期间护理费11×125.66=1,382.26元，住院期间误工费11×100.00=1,100.00元，出院后的误工费14×125.66=1,759.24元，出院后鉴定费210.00元，交通费600.00元，合计12,808.93元。被告关利发辩称：一、原告诉讼请求的住院治疗与事实不符。2017年8月18日17时左右，原告人与答辩人在白旗镇新丰村村部门前，因买烤玉米发生口角（答辩人卖的价格比吕艳卖的价格低），吕艳先动手挠关利发（白旗派出所有关利发胳膊受伤的照片），关利发在躲闪吕艳时，手碰到了吕艳脸部一下，吕艳就势躺在地上装病抽搐，事后关利发女儿关洪芳领吕艳到白旗医院治疗，后转院到吉林市化工医院急诊外科治疗，诊断为左侧面部略有肿痛，局部抽搐，并做了头部CT、心电图辅助检查。在化工医院药液输到一半时，吕艳要求住院治疗，医生认为吕艳病情不具备住院条件，吕艳就转院到吉林市中心医院，中心医院医生也没让吕艳住院，后又转院到附属医院和创伤医院做了伤情检查，医生均没让吕艳住院，所有治疗费和车费是答辩人承担的，综上所述，答辩人是在事发后主动承担责任而原告存在讹人之嫌。二、原告人起诉中所提到的致伤处是右耳，而致伤处是左部脸颊，所以答辩人对打伤吕艳右耳的司法鉴定提出质疑。答辩人在起诉人吕艳在吉林市化工医院检查时，检查身体包括头部以及各个器官均属正常，除左侧脸部略有浮肿，答辩人有吉林市各权威医院的诊断手册病历以及现金收据为证，所以对起诉人吕艳的伤情鉴定有质疑。三、原告人诉讼请求的护理费、误工费、出院后误工费、交通费及伙食补助有异议。原告在无需住院治疗的情况下，恶意转各大医院期间产生的费用，超出应得份额，望法院详查，吕艳分明存在讹人之意。经审理查明：2017年8月18日16时许，原告与被告因烤玉米摊位问题产生争议并口角，原告先上前抓伤被告面部未果，后被告将原告致伤。经公安机关法医鉴定：原告右耳外伤，已构成轻微伤。公安机关对被告作出行政拘留八日的行政处罚。原告伤后在舒兰市白旗镇医院、吉林市吉化总医院门诊治疗，后转入吉林省吉林中西医结合医院住院治疗11天，诊断为：头、面部外伤、头皮软组织挫伤、右耳外伤、右耳鼓膜穿孔，原告支付医疗费6,378.17元、法医鉴定费210.00元。出院后医生建议休息两周，定期复查。上述事实有双方当事人的陈述、证人在公安机关的询问笔录、住院病历、诊断书、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。现被告将原告致伤，主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，双方发生口角时，原告首先上前侵害被告身体，自身存在过错，应对其行为给自身造成的损失，承担相应责任。原告要求赔偿交通费600.00元过高，本院将结合本案实际情况及原告的治疗行程予以确定。被告对原告的伤害部位提出异议并申请鉴定，在本院限期内，未提出书面申请，应视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费6,378.17元、误工费3,141.50元、护理费1,382.26元、住院伙食补助费1,100.00元、鉴定费210.00元、交通费60.00元，合计12,271.93元的70%，即人民币8,590.35元，原告自行承担30%，即人民币3,681.58元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元减半收取，由被告承担42.00元,原告自行承担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一八年二月二日书记员  徐 伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1280号申请执行人：张安彬，男，生于74年8月21日，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡代兵，男，生于72年12月22日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人张安彬与被执行人胡代兵民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款122000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费3340元、执行费500元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人胡代兵的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期外出，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月五日书记员 张金桥