wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更453号罪犯强兴辉，男，1984年11月11日生于陕西省礼泉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第1660号刑事判决,认定强兴辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒二十年，剥夺政治权利二年、并处罚金5千元。本院于2016年6月8日,为该犯减刑10个月。截止2018年1月1日余刑为14年6个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯强兴辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯强兴辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯强兴辉减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更304号罪犯田德成，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地广西玉林市玉州区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月22日作出(2015)佛顺法刑初字第3419号刑事判决，以被告人田德成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2018年7月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯田德成在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯田德成减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田德成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次（其中，2016年1月至2017年6月考核期间，获评嘉奖9次，不予嘉奖8次），剩余考核分396分。2017年5月22日扣1分，因未能完成当月劳动定额生产任务，分别于2017年7月被扣13分、8月被扣16分，此外，2017年7月10日因与他犯互相争吵推拉被扣5分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费21.41元，截至2017年11月14日账户结余178.16元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田德成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田德成予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢21号杨自强、赵振国：本院执行的杨自强与赵振国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。执行员  高雷二〇一八年二月二十六日书记员  张庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞学表，男，1954年11月5日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储建华，男，1965年8月26日出生，汉族，住宁波市江东区。再审申请人储建华为与被申请人庞学表合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。褚建华申请再审称：（一）杭州华必和餐饮管理有限公司（下称华必和公司）与庞学表2013年8月13日签订的《合作（承包）经营终止协议》可以证明：1.2007年8月15日—2012年6月29日，华必和杭州复兴店是由华必和公司与庞学表共同经营，共负盈亏。2012年6月29日—2013年8月15日，该店承包给华必和公司经营，庞学表不参与经营，只收取承包费。2.华必和公司已将房租支付至2013年11月14日，双方终止合作后，庞学表退还了2013年8月15日—2013年11月14日三个月房租。3.华必和公司已收取中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司2012年11月15日—2013年11月14日房租，应当退还庞学表2013年8月15日—2013年11月14日三个月房租，华必和公司还需向庞学表支付7月份承包费10000元。4.2007年8月15日—2013年8月15日华必和公司以华必和杭州复兴店的名义在经营，税务发票及开票相关设备由华必和公司掌管。5.双方已经对各自债权债务进行了约定，华必和公司实际支付给杭州复兴企业管理有限公司的房租，应当退还华必和公司。（二）华必和公司虽然于2012年12月19日注销，但华必和公司所遗留业务尚未结束。公司实际投资人褚建华继续以华必和公司对外发生业务往来，华必和公司是褚建华设立的一人公司，故其注销后权利义务应当由褚建华承担。褚建华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。庞学表提交意见称：（一）褚建华主体不适格，华必和公司权利已经消灭。华必和公司已经注销登记，且其公司清算报告载明债权债务已清理完毕，褚建华不能再代表公司行使任何权利。（二）华必和公司成立于2007年11月1日，其与杭州好客隆企业管理公司签订租赁合同的日期为2007年8月17日，即其还未成立便对外签订租赁合同，故该场地租赁合同系伪造。（三）华必和公司根本没有承租案涉房屋，案涉房屋2007年11月15日—2014年11月14日实际由庞学表承租。该事实已由（2014）杭上民初字第932号民事调解书和（2014）杭上民初字第1742号民事判决书确认。（四）庞学表与华必和公司是合作经营中式快餐，并不是合伙承租案涉房屋，案涉房屋系庞学表承租，租金亦由其缴纳，其应享有转租的相关收益。综上，请求驳回褚建华的再审申请。本院认为，首先，庞学表于2009年1月27日作为乙方与复兴公司签订了案涉房屋的《场地租赁合同》，说明庞学表系案涉房屋的承租人。其次，根据庞学表与华必和公司签订的《合作（承包）经营终止协议》第四条“租房合同到2014年11月14日终止，由于之前支付房租均是以乙方（庞学表）名义支付给房东，自签订本合同后，仍然由乙方支付给房东”的约定，可以看出案涉房屋的租金以庞学表的名义支付。再次，华必和公司于2012年12月19日已注销登记，褚建华称2013年度房租由华必和公司缴纳，有违常理。最后，（2014）杭上民初字第1742号民事判决书亦认定案涉房屋系庞学表向杭州复兴企业管理有限公司承租，且褚建华提供的《合作（承包）经营终止协议》等证据不足以证明华必和公司系案涉房屋的承租人以及2013年度的房租系其缴纳，故原审认定庞学表系案涉房屋的承租人及2013年度的房租亦由其缴纳，有事实和法律依据。对再审审查中褚建华提交的证据材料即庞学表写给褚建华的一封信，鉴于该信函不属于民诉法第二百条第（一）项规定的新证据，且庞学表对此不予认可，故不予采信。综上，再审申请人褚建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人褚建华的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  王雄飞审判员  颜晓杰二〇一八年二月二十七日书记员  陈小青
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初104号原告：郑战湘，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。原告郑战湘与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司平顶山市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑战湘、被告人寿保险公司平顶山市支公司的委托诉讼代理人孟晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑战湘向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司平顶山市支公司支付机动车损失保险赔偿金20060元、评估费1000元，共计21060元；2.诉讼费用由人寿保险公司平顶山市支公司负担。事实与理由：2017年8月26日9时许，郑战湘驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至许昌市××创业路与××路十字路口发生交通事故，造成浙Ｂ×××××号车辆严重受损，郑战湘负事故同等责任。经评估，浙Ｂ×××××号车辆损失20060元，郑战湘为此支付了评估费1000元，共计21060元。浙Ｂ×××××号车辆在人寿保险公司平顶山市支公司投有交强险、车损险，事故发生在保险期间内。郑战湘要求人寿保险公司平顶山市支公司支付浙Ｂ×××××号车辆的保险金遭拒，故诉至法院。人寿保险公司平顶山市支公司辩称，1.郑战湘负该交通事故的同等责任，因此我方应承担50%的赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费用我方不应负担。根据当事人的当庭陈述及郑战湘依法提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、发票，本院认定事实如下：郑战湘为浙Ｂ×××××号车辆的实际所有权人。2016年9月13日，郑战湘为该车在人寿保险公司平顶山市支公司投有机动车损失险、第三者责任险等险种。其中机动车损失险的保险限额为176040元，保险期间自2016年9月17日起至2017年9月16日止。2017年8月26日9时许，郑战湘驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至许昌市××创业路与××路十字路口时，与自北向南行驶的王海军驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、王海军受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，郑战湘负该交通事故的同等责任。经襄城县公安交通警察大队委托评估，浙Ｂ×××××号车辆的损失价值为20060元。郑战湘为此支付了评估费1000元。郑战湘向人寿保险公司平顶山市支公司申请理赔遭拒，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑战湘向人寿保险公司平顶山市支公司提出了保险要求，人寿保险公司平顶山市支公司同意承保浙Ｂ×××××号车辆并向其签发了保险单，保险合同成立，本院予以确认。该交通事故发生在保险期间内，人寿保险公司平顶山市支公司应当按照保险合同的约定，向郑战湘赔偿浙Ｂ×××××号车辆的损失20060元及评估费1000元，共计21060元。关于人寿保险公司平顶山市支公司认为其应承担50%赔偿责任的辩解，因人寿保险公司平顶山市支公司无证据证明在保险条款中有关于该项辩称的约定，且其对该约定的免责条款作出了提示和说明义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对该意见不予采纳。关于人寿保险公司平顶山市支公司认为鉴定费不应由其负担的辩解，因缺乏法律支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙Ｂ×××××号车辆机动车损失险责任限额范围内向郑战湘支付保险金21060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王红梅二〇一八年二月五日书记员  马少培附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1879号原告：项长梅，女，1969年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：彭才仁，男，1950年2月4日生，汉族。原告项长梅与被告彭才仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项长梅及其委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼。被告彭才仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项长梅向本院提出诉讼请求：判令被告彭才仁协助其办理南京市江宁区江宁街道××室房屋产权转移登记手续，并由彭才仁承担过户费用。事实和理由：2005年12月8日，其与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市江宁区江宁街道××室房屋转让给其，其按约定向被告支付了购房款，同时，其对该房屋进行了装修，并实际居住至今。现该房屋已办理产权登记证书，其要求被告协助过户，但被告未能配合其办理过户手续。为维护其合法权益，故诉至法院。被告彭才仁未作答辩。本院经审理查明事实如下：2005年12月8日，原告项长梅（乙方）与被告彭才仁（甲方）签订《买房协议》1份，约定：甲方彭才仁委托儿子彭某将××室90平方米复建房转卖给乙方项长梅，价格为12.5万元，包括储藏室、房产证、土地证，房产证、土地证由彭才仁委托彭某办理好，其中所需的一切费用与乙方项长梅无关，房产证、土地证在别人拿到手的前提下，不得延误办理给乙方项长梅。该协议由彭才仁、彭元兵签字并按手印。2005年12月11日，彭元兵出具收条1份，载明收到项长梅购房款12.5万元。项长梅已入住案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在彭才仁名下，建筑面积95.42平方米。2018年1月，项长梅向本院提起本案诉讼。彭才仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，项长梅表示，办理不动产转移登记手续的相关费用由双方按照规定各自承担。上述事实，有《买房协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告项长梅与被告彭才仁签订的《买房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。项长梅支付了案涉房屋的房款，案涉房屋已经交付给项长梅居住使用，现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方合同应当继续履行，彭才仁应当配合项长梅办理案涉房屋的过户登记手续，故对项长梅要求办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同的约定，办理变更登记的税费均应由彭才仁承担，现项长梅自愿表示办理变更登记的费用由双方按规定各自承担，不违反法律规定，亦不损害其他人的利益，本院予以准许。彭才仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭才仁于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告项长梅将位于南京市江宁区江宁街道××室房屋过户至原告项长梅名下，变更登记的税费等由原告项长梅、被告彭才仁按照相关规定各自承担。案件受理费40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告彭才仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年二月二十七日见习书记员  俞亮亮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初809号原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：李世顶，男，1963年12月1日出生汉族，住宁海县。被告：金秋菊，女，1964年7月8日出生汉族，住宁海县。被告：黄才忠，男，1968年10月14日出生汉族，住宁海县。原告杨敏为与被告李世顶、金秋菊、黄才忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李世顶、金秋菊归还原告杨敏借款30000元；二、被告黄才忠对上述借款承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审理，于2018年2月12日对本案公开开庭进行审理。原告杨敏的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告李世顶、金秋菊、黄才忠经本院传唤未到庭参加诉讼。审理期间，原告杨敏申请撤回对被告金秋菊的起诉，本院予以准许。本院经审理认定：2016年5月6日，被告李世顶因需向原告杨敏借款30000元，双方约定月利率为2%，被告黄才忠对上述借款进行担保。以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告李世顶应于本判决生效后三日内归还原告杨敏借款30000元；二、被告黄才忠对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告黄才忠承担保证责任后有权向被告李世顶追偿。如果被告李世顶、黄才忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李世顶、黄才忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二〇一八年二月十二日代书记员 丁波君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢99号申请执行人孙仁春，男，1956年6月14日生，汉族，住平度市。被执行人宗成波，男，1959年10月22日生，汉族，住平度市。申请执行人孙仁春与被执行人宗成波民间借贷纠纷一案，现申请人孙仁春申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第441号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年二月二十七日书记员  徐 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初348号原告：褚玉超，男，1983年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：何生，男，1962年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：东风柳州汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。法定代表人：程道然。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌。原告褚玉超与被告何生、东风柳州汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告褚玉超于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚玉超撤诉。案件受理费50元，由原告褚玉超负担。审判员  李敏二?一八年二月二十八日法官助理曹云扬书记员尹黎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3856号原告：孙裕，男，1968年9月30日出生，住北京市房山区。被告：任瑞芬，女，1969年2月19日出生，住河南省安阳县。被告：王献红，男，1974年4月20日出生，住河南省安阳县。被告：华泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路省汇中心A座6楼。本院在审理原告孙裕与被告任瑞芬、王献红、华泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员连春营调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙裕撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一八年二月二十七日书记员  刘 锐
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0423刑初30号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王建和，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王建和犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人王建和到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年11月28日19时30分许，被告人王建和饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，途经武宁县城协和大道306省道59KM+500M处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，王建和血液中酒精含量为200.34mg/100ml。上述事实，被告人王建和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人黄某1、沈某的证言、被告人王建和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建和违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建和归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王建和犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 华二〇一八年二月五日代书记员  游高华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执228号申请执行人：夏祚琼，女，1939年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：杨明芬，女，1955年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初748号民事调解书已发生法律效力。申请人夏祚琼于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为1644元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2018）川0422执228号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一八年二月二十六日书记员 饶朝华
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6997号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄艺儿，女，汉族，1987年04月14日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人黄艺儿、陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：只应支持210天误工费17188.50元，争议金额20135.10元。事实与理由：根据广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关标准，结合黄艺儿病情，456天误工时间过长，应计算210天误工天数，同意赔偿误工费2455.50元/30天×210天=17188.50元。黄艺儿辩称，广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关标准只是参考意见，黄艺儿受伤部位手术后多次感染，持续误工时间较长，其提供的医疗就诊资料显示实际误工是456天；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈宇称同意上诉人的上诉意见。黄艺儿向一审法院起诉请求：陈宇、平安保险中山支公司支付告各项损失共计274532.01元。一审法院认定事实：2013年11月17日11时27分，陈宇驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市西区广丰工业大道由北往南方向逆向行驶至中山市奥园二期出入口对开时，遇黄艺儿驾驶无号牌（发动机号：10085139）普通二轮摩托车（载吴少畅）在中山市奥园二期出口驶至发生碰撞，造成黄艺儿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2013】第B00576号《道路交通事故认定书》，陈宇承担此事故的主要责任；黄艺儿承担此事故的次要责任；吴少畅不承担此事故的责任。陈宇系粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主，平安保险中山支公司承保了该车责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄艺儿在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由陈宇与黄艺儿按照各自过错的比例分担责任，因陈宇与黄艺儿在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，确认陈宇对黄艺儿超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故陈宇在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由陈宇承担70%的民事赔偿责任。根据双方举证、质证的情况，对黄艺儿的损失、各方应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费47738.1元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费5200元（以100元/天计算住院52天），共计52938.1元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险范围内支付10000元，超出部分42938.1元，由陈宇承担70%，即30056.67元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安保险中山支公司直接承担赔偿责任。（二）1.护理费6760元（按130元/天计算住院护理52天）；2.误工费37323.6元（黄艺儿在中山市西区文豪食品贸易有限公司工作每月工资2455.5元/月计算误工456天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.伤残赔偿金150737.2元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按九级伤残计算20%）；5.鉴定费1800元（按实际发票计算）；6.精神损失费10000元（酌情计算）；7.被扶养人生活费104915.3元（黄艺儿需扶养其母潘惠琼20年、需扶养其父黄少坤20年，按黄艺儿要求以广东省2017年度全省城镇居民人均生活消费性支出28613.3元/年计算，黄艺儿承担1/3，以一个九级伤残计算20%；黄艺儿需扶养女何紫盈10年，按黄艺儿要求以广东省2017年度全省城镇居民人均生活消费性支出28613.3元/年计算，黄艺儿承担1/2，以一个九级伤残计算20%），共计312536.1元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险范围内支付110000元，超出部分202536.1元由陈宇承担70%，即141775.27元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安保险中山支公司直接承担赔偿责任。故平安保险中山支公司在交强险限额范围内支付120000元给黄艺儿,事故发生后，平安保险中山支公司已支付了医疗费10000元，陈宇支付了8000元，合计18000元，已支付的予以扣减，故平安保险中山支公司实际在交强险限额范围内实际支付102000元给黄艺儿；平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付171831.94元给黄艺儿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿102000元给黄艺儿；二、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿171831.94元给黄艺儿；三、驳回黄艺儿其他诉讼请求。一审案件受理费5418元减半收取为2709元，由黄艺儿负担7元平安保险中山支公司负担2702元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要是关于误工日期的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审依据黄艺儿就诊医院医生的医嘱建议确定误工时间于法有据，平安保险中山支公司要求在有明确医嘱的情况下，适用广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》依据不足，本院不予采信。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一八年二月二十八日书记员  陈小瑶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保31号申请人：江苏五星建设集团有限公司，地址潥阳市南渡镇。法定代表人：张云奎。被申请人：德州融达置业有限公司，地址德州市陵城区。法定代表人：陈晃。本院在审理申请人江苏五星建设集团有限公司与被执行人德州融达置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初305号民事裁定，冻结被执行人德州融达置业有限公司名下银行存款561.68万元。本院经审查认为，申请人江苏五星建设集团有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款561.68万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年二月二日书记员  蒙 莹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初185号原告：赵志林，男，1971年6月22日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。原告赵志林与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵志林到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告粮食款10000元，并按照年利率10%支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告向被告出售小麦、玉子，价款共计10000元，被告当时未支付粮食款，向原告出具了收据。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海、吴金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年11月6日，原告赵志林将粮食卖给二被告，价款10000元，二被告当时未支付原告粮食款，被告吴金霞为原告出具了编号为0004414收据一份，约定存款年息1分。后经原告赵志林催要，二被告一直未予偿还粮食款。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告赵志林粮食款10000元及利息,有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对粮食款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为年息1分为年利率10%,经本院询问被告吕长海本人，其认为应为年利率12%。原告赵志林要求二被告按照年利率10%支付其自欠款之日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵志林粮食款10000元，并按照年利率10%支付原告赵志林自2016年11月6日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年二月二十四日书记员  程相潜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执183号申请执行人：赵世华，女，1940年8月18日出生，住址天津市红桥区。被执行人：穆瑞兰，女，1963年6月30日出生，住天津市北辰区。申请执行人赵世华申请执行穆瑞兰物权纠纷一案。执行依据为（2017）津0106民初6001号民事判决书。经执行，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一八年二月二十四日书记员  吴 杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初491号原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。法定代表人：李斌，该公司总经理。被告:杨永好,男,1968年2月7日出生,汉族,住安徽省寿县。原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运汽运公司）与被告杨永好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天运汽运公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼。被告杨永好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××号车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月27日，被告就其购买的号牌为皖Ｎ×××××的轻型自卸货车与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告杨永好未作答辩。本院认为，原告天运汽运公司与被告杨永好之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，逾期不办理车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告杨永好之间关于号牌为NC38405号车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨永好负担。本判决为终审判决。审判员 王 铮二〇一八年二月六日书记员 沈雯君附：本案中原告方提交的证据目录证据1、营业执照,证明原告主体情况；证据2、被告身份证复印件；证据3、委托服务合同；证据4、机动车登记证书、行车证；证据5、保险单原件。本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执163号申请人：熊仁祥，男，汉族，1975年4月13日，住四川省攀枝花市盐边县。被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：马耀如，该公司经理。被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人熊仁祥与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初405号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，羌族，1973年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服��有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初372号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：陈敏，女。被告：薛俊义，男。被告：付小立，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、薛俊义、付小立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 婷二〇一八年二月十一日书记员 刘金艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1654号原告：重庆曦圆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱桥南村11幢车15号，统一社会信用代码9150011320342126XT。法定代表人：曹勇，总经理。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告：包俊豪，男，1997年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理原告重庆曦圆房地产开发有限公司诉被告包俊豪商品房预售合同纠纷一案，原告重庆曦圆房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆曦圆房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告包俊豪诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆曦圆房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告重庆曦圆房地产开发有限公司负担。审判员  向勇二〇一八年二月二十六日书记员  杨景
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该行员工。被告：王明华，女，1960年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告王明华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金4888元、利息542.01元、费���718.81元，合计6148.82元。事实和理由：被告于2011年5月11日在原告处办理了卡号为62281000084512XX的信用卡。截止2018年1月3日累计欠款本金4888元、利息542.01元、费用718.81元，合计6148.82元。其中，利息是从2017年2月6日起至2018年1月3日，以未付本金4888元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计收复利；费用是从2017年2月6日起至2018年1月3日，按月支付费用：费用包括违约金和中国邮储银行信用卡规定收费项目，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算。对被告差欠的款项，原告经多次催收未果，诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各一份、王明华62281000084512XX信用卡历史交易明细一份、王明华信用卡不良逾期台帐及欠款明细各一份、王明华账户备注导出明细一份、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及收费项目标准，主要约定：原告根据被告的资信状况核定信用卡使用额度，被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，若被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则自交易入账日起按日利率万分之五计收至偿还全部款项止的利息，并按月计收复利；被告可选择全额还款或最低还款额还款，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金，其中当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。同时规定收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知被告，修改后对原、被告均有约束力。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62281000084512XX的信用卡，授信额度为5000元。2016年9月30日，原告通过其官���发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改。主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。履行中，被告从2011年5月27日开户后使用该信用卡进行消费，前期尚能按期还款，但从2017年2月起未正常偿还所欠全部款项。截止2018年1月3日，被告差欠原告透支本金4888元、利息（含复利）542.01元、费用718.81元。审理中，原告明确诉请的“费用”718.81元即为违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还差欠的信用卡透支本金4888元、利息（含复利）542.01元、费用（违约金）718.81元的诉讼请求。于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：被告王明华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金4888元并支付利息（含复利）542.01元、费用718.81元，共计6148.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一八年二月二十三日书记员  曹 婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执461号申请执行人冯国才，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人秦伟志，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。冯国才申请执行秦伟志房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯国才于2018年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向山泉镇房产管理所送达了过户执行裁定书和协助执行通知书，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初字第406号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一八年二月六日书记员  解庆峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢179号申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。被执行人巩洪光，男，汉族，居民。本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司申请执行巩洪光买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第754号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月二十四日书记员 陈贵华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保195号申请人：隋东文，女，1964年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。被申请人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村。法定代表人：王恩明。申请人隋东文与被申请人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产采取保全措施，并由太平财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请保全金额100万元，冻结、划拨被申请人银行账户中的存款或查封、扣押被申请人相同数额的其他财产。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年二月十三日书记员  徐慧琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初157号原告：李超群，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李前防，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李超群诉被告李前防排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李超群撤回起诉。案件受理费40元，由原告李超群负担。审判员  李世强二〇一八年二月二十七日书记员  王健辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更239号罪犯冯裕聪，男，1979年11月14日出生于广东省广州市白云区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人冯裕聪犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。经广东省高���人民法院二审审理，于2012年4月18日以(2012)粤高法刑三终字第49号刑事判决，以被告人冯裕聪犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯冯裕聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯冯裕聪在2016年8月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯裕聪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯裕聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分115分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯裕聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯裕聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1824号原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。法定代表人王猛，系该公司经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。被告王贵海。本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告���贵海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年二月二十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初475号原告：王桂苹，女，1968年12月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：马俊芬，女，1954年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告王桂苹诉被告马俊芬健康权纠纷一案中，原告王桂苹于2018年1月25日立案，2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桂苹自愿撤回对被告马俊芬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂苹撤回起诉。案件受理费250元，由原告王桂苹负担。审判员  丁士阔二〇一八年二月二十六日书记员  马建凯
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执32号申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：周光兵。被执行人：尹德和。被执行人：湖南和一置业有限公司。法定代表人：尹德和。被执行人：湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹德和。被执行人：泸溪和一酒店管理有限公司。法定代表人：周春华。本院在执行湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与周光兵、尹德和、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪和一酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人湖南和一置业有限公司的抵押财产进行评估，在进入拍卖程序时，湖南和一置业有限公司已经进入破产清算申请程序，财产无法执行，今征得申请人书面同意，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健审 判 员  邓永成代理审判员  许湘杰二〇一八年二月六日代理书记员  蒋 钰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7278号原告：河南环宇房地产开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李双玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：李军，男。被告：成有军，男。被告：济源市博泰建筑工程有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王波。原告河南环宇房地产开发有限公司与被告李军、成有军、济源市博泰建筑工程有限公司（以下简称博泰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南环宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文红、张艳艳、被告李军、博泰建筑公司的法定代表人王波到庭参加诉讼，被告成有军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款26000元。事实和理由：2014年2月起，被告因承建联洋建材城2、3号楼工程，从原告公司租赁钢管、扣件等相关设备。2015年12月23日，原被告经结算，被告尚欠原告租金18862元，同时丢失部分设备需要赔偿8490元，后双方协商原告给被告部分优惠，被告需支付原告租赁费共计26000元。后经多次催要，被告均未给付。被告李军辩称，不同意承担责任，其不是联洋建材城2、3号楼的承建老板，只是2、3号楼工地的项目负责人。其不认识博泰建筑公司老板，其是成有军的朋友，是成有军让其去工地上负责的，租赁费应当由成有军和博泰建筑公司承担。因为博泰建筑公司是承建方，至于该公司与成有军之间的合同如何签订的其不清楚。被告博泰建筑公司辩称，不同意承担责任，被告李军和成有军是承建方，二人系合伙关系，其公司和二人没有签订合同，但有事实及证据显示该工程确实是其二人承建的。租赁钢管一事，其公司与原告没有直接关系，从工程开始到结束也未照过面。本院经审理认定事实如下：2014年，被告博泰建筑公司与济源市联洋实业有限公司签订工程承包合同，采用包工包料方式承建济源市建材模板市场综合服务楼2#、3#、4#楼。后被告博泰建筑公司将该工程转包给被告成有军，被告李军系工地负责人。工程施工期间，被告成有军从原告处租赁钢管、扣件等相关设备。2015年12月23日，原告单位工作人员张文红与工地负责人李军经核算，租赁费及丢失的租赁设备赔偿款共计26000元，李军作为证明人在结算单上签字确认。该租赁费被告至今未支付。以上事实有原告提供的租赁费用结算单、被告李军提交的工程承包合同、被告博泰建筑公司提交的结算定案表、本院调取的（2016）豫9001民初7074号卷宗中被告成有军书写的证明、视频及双方当事人当庭陈述予以证明。原告提交的收到条，被告李军称大部分不是其签字，原告亦认可，对该收到条不予认定；被告李军提交的证人高某、王某书写的证明不符合证据的形式要件，不予认定；被告博泰建筑公司提交的工程协议书，不能证明待证事实，不予认定；申请证人商某、王某出庭作证，证人陈述不能证明待证事实，不予认定。本院认为，被告成有军租赁原告钢管等设备，应当支付相应租赁费。被告成有军在原告处租赁设备，有其工地负责人李军签字确认的租赁结算单予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告成有军支付租赁费，理由正当，予以支持。被告李军系工地负责人，原告要求李军支付租赁费无依据，不予支持。原告要求被告博泰建筑公司承担连带责任，被告博泰建筑公司则辩称，其公司将工程转包给了被告成有军和李军，其二人系合伙关系，但并未提供证据证明，该辩称无依据，不予采信，但博泰建筑公司并非实际承租人，故原告要求被告博泰建筑公司承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成有军于本判决生效之日起十日内支付原告河南环宇房地产开发有限公司26000元；二、驳回原告河南环宇房地产开发有限公司对被告李军、济源市博泰建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告成有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年二月十三日书记员 刘金艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保52号申请人：孙保平，男，汉族，1958年5月28日出生，住尉氏县。被申请人：赵会文，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省滑县。申请人孙保平于2018年2月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵会文驾驶的冀Ｄ×××××(冀DS8**挂)号重型半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵会文驾驶的冀Ｄ×××××(冀DS8**挂)号重型半挂货车（保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年二月十二日书记员  韩佳岐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执142号童子婷、南京汤姆斯五金工具有限责任公司：童子婷申请执行南京汤姆斯五金工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2017）第2172号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月一日
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审26号申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。法定代表人胡希财，局长。委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。被执行人通化县黎明机动车驾驶员培训学校，所在地通化县快大茂镇黎明村六组。法定代表人刘艳、刘俊福申请执行人通化县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行通县国土资处字[2017]第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人通化县黎明机动车驾驶员培训学校于2017年4月未经国土资源部门批准，擅自占用快大茂镇黎明村三组集体土地建设驾驶培训学校练车场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月13日对其作出通县国土资处字[2017]第6号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的20857.9平方米未利用土地，没收在非法占用的土地上新建的设施；2、对非法占用的6019.4平方米一般耕地处以每平方米5元罚款，计30097元，对非法占用的14838.5平方米设施农用地处以每平方米2元罚款，计29677元，罚款共计59774元。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2018年1月15日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2017]第6号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2017]第6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年二月六日书记员  南红阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1070号原告：李天顺，男，汉族，1951年2月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：聂颖，女，汉族，1952年7月12日生，住北京市房山区，现暂住美国。本院在审理原告李天顺诉被告聂颖民间借贷合同纠纷一案中，经审查，原告李天顺不能提供被告聂颖准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李天顺的起诉。案件受理费1000元，予以返还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一八年二月二十四日书记员  王凤侠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢172号申请执行人周俊峰，居民。被执行人王志国，居民。本院在执行周俊峰与王志国买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第80号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月二十四日书记员 陈贵华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执554号申请执行人：李晓明，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津津燃公用事业股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路。法定代表人：张天华，董事长。本院执行李晓明与天津津燃公用事业股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字[2017]第64号裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 王维芹二〇一八年二月二十二日书记员 刘      志      峰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0225执恢81号申请执行人王家行与被执行人陈川学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）象民一初字第80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王家行向本院申请强制执行，本院于2008年5月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈川学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2018）浙0225执恢81号【原执行案号（2008）象执字第863号】案件执行完毕。二〇一八年二月五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂13刑终49号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）武红云，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2015年12月23日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。2017年11月9日因吸毒被行政拘留十五日。2017年11月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人武红云犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月29日作出（2018）桂1323刑初27号刑事判决。原审被告人武红云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月8日晚，被告人武红云在武宣县容留张某、曾某、黄某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨1时许，公安民警接到举报后在该房间内将武红云、张某、曾某、黄某当场抓获。经现场检测，武红云及张某、曾某、黄某的尿液均呈阳性。另查明，2017年11月9日，公安民警在抓获现场提取到作案工具水烟壶1个。2015年12月23日，武红云因犯容留他人吸毒罪被武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。2017年11月9日武红云因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，已执行完毕。上述事实，被告人武红云在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、抽样取证证据清单及现场检测报告、扣押物品清单、检查笔录及收缴清单、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、办案说明、手机通话清单、（2015）武刑初字第273号判决书及释放证明书、证人张某、曾某、黄某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人武红云容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武红云归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人武红云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人武红云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。二、缴获的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，由扣押机关依法处理。武红云上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，且经过一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）武红云容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。上诉人武红云归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人武红云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判综合武红云的犯罪行为、情节、悔罪表现在法定量刑幅度内予以量刑。故上诉人武红云称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜新媛审判员  韦启统审判员  洪玉婷二〇一八年二月二十八日书记员  何艳李
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107财保27号申请人：张景兰，女，1970年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：刘宝英，女，1950年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人张景兰于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝英的银行存款350,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人张景兰及其配偶姚刚提供其所有的坐落于武汉市青山区白玉山7街坊63门6号（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）房屋一套为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张景兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘宝英的银行存款350,000元或查封、扣押同等价值的财产；查封申请人张景兰及其配偶姚刚提供担保的坐落于武汉市青山区白玉山7街坊63门6号（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇一八年二月二十三日书记员  王笛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执247号申请执行人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，生命人寿保险公司职工。被执行人曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市人民医院护士。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中,与本院受理的（2018）甘0302执恢18号案（即曹某某申请丁某某案）合并执行，丁某某于2018年2月8日、2月12日向我院缴纳20052元，两案案款相抵后，曹某某领款8652元，丁某某领款11400元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第829号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年二月十三日书记员  曹 婧
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初783号原告：卢某某，男。被告：王某，男。本院在审理原告卢某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，因本院传唤原告卢某某于2018年2月1上午9时30分到庭开庭审理，原告卢某某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告卢某某负担（已交纳）。审判员  黄升平二〇一八年二月一日书记员  陈会玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7463号原告:杨守英,女,1946年12月18日出生,汉族，住安徽省合被告：黄山御饮堂,住所地安徽被告：谢足花，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽委托诉讼代理人:徐松林，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人:余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽原告杨守英与被告黄山御饮堂茶业有限公司、谢足花、储诚长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守英，被告谢足花的委托诉讼代理人徐松林到庭参加诉讼。被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨守英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元整及利息9600元（该利息按照月利率2%自2016年6月23暂计算至2017年10月23日，之后利息计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订一份《借款借条》，被告向原告借款3万元用于公司资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）。双方约定借款利息采取固定形式，月息为2%，每半年付息一次，借款期限为一年，到期本息一并还清。原告及时将此款通过银行转账方式转入该公司帐中，同时在借条中约定公司与借款人共同承担连带责任。然而借款到期后，被告未按期还款。故此具状起诉，请求判如所请。被告谢足花辩称，我没有参与本案的借贷，同时被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长也未将该借款用��家庭生活，因此我不应承担还款责任。另，被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长与原告约定的违约责任过高。被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长未答辩。本院经审理认定事实如下：储诚长、谢足花系夫妻关系，于1993年11月1日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。储诚长系黄山御饮堂茶业有限公司法定代表人。2016年6月23日，储诚长向杨守英借现金3万元并出具借条一份，载明：“借款人姓名储诚长，性别男，民族汉，出生日期1972年8月10日，家庭地址合肥市绿园小区6幢101室，身份证号码。今向杨守英借人民币3万元整，期限1年，约定利息月息2%，半年付一次，于2017年6月22日一次性还清本金和利息，双方约定如下：1、如单方面违约，每月将按借款金额的10%作为违约金赔偿给受损方，违约方同时还应承担合法权益而支付的各种费用。2安徽御饮堂茶业有限公司与借款人共同承担连带责任。借款人：储诚长，借款日期：2016年6月23日。”黄山御饮堂茶业有限公司在该借款尾部借款人处加盖印章。本院认为，本院根据杨守英提供的借条等证据认定杨守英与储诚长之间存在3万元的借贷关系。关于利息，杨守英按照月利率2%主张利息9600元，经核算不违反法律规定，应于支持。黄山御饮堂茶业有限公司依约应对储诚长上述债务承担连带保证担保责任。杨守英主张本案债务属于储诚长、谢足花的夫妻共同债务，经审查，杨守英在民事起诉状事实和理由中陈述“被告向原告借款3万元用于公司资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）”，由此可见杨守英主张的借款用途是生产经营，因杨守英未举证证明该生产经营与谢足花具有关联或本案借款的发生基于储诚长、谢足花的共同意思表示，故杨守英要求谢足花承担共同还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储诚长于本判决生效后十日内偿还原告杨守英借款本金3万元及利息9600元（该利息按照月利率2%��2016年6月23暂计算至2017年10月23日，之后顺延计算至借款本金归还完毕之日止）。二、被告黄山御饮堂茶业有限公司对上述第一项下确定的被告储诚长所负债务承担连带保证担保责任。三、驳回原告杨守英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告储诚长、黄山御饮堂茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一八年二月二十六日书记员  方针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫���双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3856号原告：陆雪红。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海康开房产经纪有限公司。法定代表人：康雪英。被告：姚琼。原告陆雪红诉被告上海康开房产经纪有限公司、姚琼居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告陆雪红在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一八年二月二十八日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终30号上诉人（原审被告）：何立兵，男，1985年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：庞建国，男，1973年3月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何立兵因与被上诉人庞建国不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人何立兵的委托诉讼代理人王小龙，被上诉人庞建国的委托诉讼代理人李正娟到庭参加了诉讼。本院认为，二审中上诉人何立兵提交了证据，对证据认定有可能影响案件事实认定及裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初670号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人何立兵预交的二审案件受理费6339元予以退回。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年二月六日书记员王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1609号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，组织机构代码证00120247-2，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。被执行人：李飞，男，1984年3月7日出生，身份证号2201031984********，汉族，户籍所在地长春市宽城区二酉街*号。关于朝阳市双塔区人民法院与李飞罚金一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）辽1302刑初434号刑事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年8月3日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年二月二日书记员  白宗潭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8175号申请执行人：常熟市本福金属材料贸易有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城（苏常公路五号桥堍）。法定代表人：戴文英，总经理。委托诉讼代理人：吴伟文，该公司员工。被执行人：常熟日新机械有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。法定代表人：陆永平，董事长。委托诉讼代理人：唐国良，该公司员工。常熟市本福金属材料贸易有限公司诉常熟日新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6992号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟日新机械有限公司给付常熟市本福金属材料贸易有限公司货款277602.25元及利息（自2017年1月20日起至2017年6月30日止按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2871元，保全费1995元，合计4866元，由常熟日新机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理，立案执行标的为294034.25元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息、互联网银行存款信息。现本院已将被执行人常熟日新机械有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位294034.25元及利息。申请执行人和被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由被执行人于2017年12月31日前支付申请执行人30000元，余款264034.25元从2018年4月开始每月支付26000元直到付清为止。因执行和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初6992号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定的期限足额履行，或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一八年二月十四日书记员  张 宪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初1578号原告：麻斌，男，汉族，1989年1月18日出生，云南省昆明市人，本科文化，系德宏俊辉投资有限公司副总经理，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：解爱英，女，汉族，1977年9月19日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：吴芳权，男，汉族，1981年6月13日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告麻斌与被告解爱英、吴芳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培鼎到庭参加了诉讼，被告解爱英、吴芳权经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麻斌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金60,000元及按月利率2%的标准支付从2017年9月8日起至借款实际清偿之日止的利息；2．判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费5,000元；3．请求判令两被告承担本案的诉讼费用（包括财产保全费和案件受理费）。事实和理由：2017年5月8日，二被告因资金周转向原告借款60,000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为4个月（从2017年5月8日至2017年9月7日止），借款利息为月利率2%，被告解爱英以其名下的房产、土地为借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告解爱英转账60,000元，被告解爱英按合同约定陆续支付了4个月的利息，但合同到期后，被告解爱英未按合同约定偿还借款，经原告多次催要，但被告解爱英一直借故拖延至今分文未还。原告认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，原、被告均为完全民事行为能力人，双方在意思表示真实的情况下签订的借款合同是合法有效的，双方都应当诚信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。同时，被告吴芳权系被告解爱英的丈夫，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应当对上述债务的偿还承担连带责任。被告解爱英、吴芳权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告是适格主体。二、被告解爱英身份证复印件、被告吴芳权身份证复印件、被告解爱英与吴芳权结婚证复印件、查档证明原件各一份，欲证明被告解爱英、吴芳权是适格主体及被告解爱英、吴芳权系夫妻关系。三、《担保借款合同》原件、承诺书原件、转账凭证（中国工商银行电子银行回单）打印件、《国有土地使用证》复印件、《房屋所有权证》复印件、云南省增值税普通发票复印件、保全费收款收据原件各一份，欲证明1．担保借款合同依法成立并生效；2．被告吴芳权为该笔借款的共同还款人；3．原告已依约履行，向被告解爱英提供借款，二被告未依约偿还原告借款本息，截止2017年10月7日，尚欠本金60,000元及利息1,200元未归还的事实；4．被告解爱英提供抵押的财产情况；5．原告为实现债权而产生的律师费；6．证明支出保全费1,020元。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一、二组证据及第三组证据中的《担保借款合同》、承诺书、转账凭证（中国工商银行电子银行回单）、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、保全费收款收据符合证据规则，本院予以采信；对第三组证据中云南省增值税普通发票的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告解爱英签订《担保借款合同》一份，约定被告向原告借款60,000元，借款期限为4个月（从2017年5月8日至2017年9月7日止），借款利率为月利率2%（每月1,200元），利息按月支付。被告解爱英与被告吴芳权系夫妻关系，被告吴芳权于签订合同当日出具承诺书一份承诺：作为借款人解爱英的配偶，知悉、理解借款合同及其他相关合同协议的全部条款，并愿意与借款人解爱英一起承担借款人应承担的一切责任和义务。合同签订后，原告通过网上银行向被告解爱英转账交付了借款60,000元，被告解爱英按合同约定向原告支付了4个月（从2017年5月8日至2017年9月7日止）的利息共4,800元。现原告以被告未按合同约定还款，经原告多次催要未果为由诉至法院要求二被告偿还借款、支付利息及律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解爱英向原告麻斌借款有原告提交的《借款担保合同》、电子银行回单为证，本院对原、被告之间的债权债务关系及借款数额60,000元的事实依法予以确认，双方约定了借款期限为4个月（从2017年5月8日至2017年9月7日止），现已超过还款期限，被告应履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款60,000元的请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，原告自认被告已支付了4个月（从2017年5月8日至2017年9月7日止）的利息，故现原告主张从2017年9月8日按月利率2%的标准向原告支付至借款全部还清之日止的利息，未超过合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。另外，原告主张要求二被告承担原告为实现债权支付的律师费5,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，在本案中，合同虽约定了律师费，但本院在原告第二项诉求中支持原告利息已达年利率24%，故本院对原告该项请求不予支持。因被告解爱英与被告吴芳权系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《借款担保合同》虽由被告解爱英单独签订，但被告吴芳权出具承诺书承诺知悉该借款并愿意与被告解爱英共同偿还，故现债权人原告主张要求被告解爱英、吴芳权共同偿还借款及支付利息的请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告解爱英、吴芳权于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告麻斌借款本金60,000元及支付利息（按月利率2%从2017年9月8日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告麻斌的其他诉讼请求。案件受理费1,481元，公告费260元，诉前财产保全费1,020元，合计2,761元，由被告解爱英、吴芳权负担（未付），限本判决生效之日起五日内一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨丽菊审判员  李 玥审判员  许 敏二〇一八年二月二十六日书记员  谢欣伶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初517号原告张夏玲，女，汉族，1964年7月22日出生，住正阳县。被告张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住正阳县。被告陈小兰，女，汉族，1971年5月9日出生，住正阳县，系被告张小军之妻。原告张夏玲诉被告张小军、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏玲到庭参加了诉讼，被告张小军、陈小兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏玲诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要，于2016年1月13日借原告现金200000元，并出具借条一份。后于2017年11月24日还款50000元，双方签订了抵押协议。但二被告不履行还款义务。为此，请求判令二被告偿还借款本金150000元及2017年7月14日至2018年2月1日的利息22000元。2018年2月1日之后，按照双方约定支付逾期利息。被告张小军、陈小兰在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小军、陈小兰系夫妻关系。2016年1月13日，二被告因做生意需要，经原告张夏玲的朋友案外人贺天花介绍，向原告借款200000元。二被告借款后，向原告出具借款收据一份，内容载明：“今借到张夏玲现金贰拾万元整，利息按贰分计算。（￥200000元）。借款人：陈小兰、张小军。担保人：贺天花”。借款后，二被告向原告给付借款利息至2017年7月13日，2017年11月24日二被告向原告偿还借款本金50000元。之后，二被告再未向原告偿还借款本金及利息。2018年2月1日，原告诉来本院，要求二被告还款。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告张小军、陈小兰向原告张夏玲借款200000元，有原告提供的由二被告签字的借条予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。后二被告向原告偿还了部分借款本金50000元，原告要求二被告共同偿还下余借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉求，因双方书面对借款利息作出约定，二被告已给付借款利息至2017年7月13日，自2017年7月14日至2017年11月24日期间本金200000元产生借款利息为13600元，2017年11月25日至2018年2月1日期间本金150000元产生借款利息为10000元，原告要求二被告支付2017年7月14日至2018年2月1日期间的利息为22000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的自2018年2月1日之后的逾期还款利息，应根据双方约定，由二被告予以支付至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军、陈小兰于本判决生效后五日内共同向原告张夏玲偿还借款本金150000元及利息22000元，并支付逾期利息（逾期利息计算本金150000元，月利率2%，计算时间自2018年2月2日起至二被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一八年二月二十三日书记员 徐海翔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更64号罪犯刘荡记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年2月5日作出(2014)阳城法刑初字第634号刑事判决，以被告人刘荡记犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘荡记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘荡记在服刑考核期间，获得总分2868分，表扬4次，剩余考核分468分；2017年10月10日因没有履行好值班职责扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荡记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘荡记减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3569号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告陈朋书，女。原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告陈朋书物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年二月二十四日书记员  陈翠微
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初459号原告：蒋某某，男，1980年8月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万昌军，贵州远征律师事务所律师。被告：贵州某某某药业股份有限公司。住所地：凯里市经济开发区金源西大道**号。法定代表人：全坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某，男，1992年7月6日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系被告贵州某某某药业股份有限公司职工。原告蒋某某诉被告贵州某某某药业股份有限公司（下简称某某某药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人万昌军、被告某某某药业公司之委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽工程款102128.00元。事实及理由：原、被告于2014年5月23日签订《仓库隔墙承揽合同》，约定由原告向被告承揽定作物75夹蕊板、镀锌方管、镀锌槽、单开门、双方门等，合同价格为216000.00元，于工程完工验收合格后付款。原告在施工过程中，据被告要求增加工程量14000.00元，工程完工后，经双方结算，总工程款为230000.00元。另原、被告于2014年11月25日签订《围栏合同》，约定原告向被告承揽围栏材料购买安装工程，合同价款为11520.00元，于工程验收合格后付前期工程款95%，留工程款5%作为质保金（质保期3个月）。2016年3月30日经双方结算，确定原告完成了全部工程量，工程款为11520.00元。经上两项工程款合计为252128.00元，经原告多次催要，被告于2014年8月支付30000.00元、11月支付30000.00元、12月支付50000.00元、2016年2月支付20000.00元、2017年1月支付20000.00元共计150000.00元，下欠102128.00元，被告至今未付，故提起诉讼，请求支持原告上述诉请。被告某某某药业公司认可原告在本案中所主张的事实，但辩称其不是故意拖欠而是原告使用的阻燃泡沫板不合格，导致被告的消防没有通过验收，如原告愿意整改，被告同意付清尾款。除原告诉称上述两项工程外，本院另查明，原告还承揽被告汽车城三号地板安装工程，原、被告双方结算后确认该项工程款为10608.00元，三项承揽工程款总计为252128.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的订立主体应依约履行义务。本案原告蒋某某与被告贵州某某某药业股份有限公司签订承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后原告履行承揽义务完毕并与被告核算，被告庭审中亦对原告所诉事实及本院查明的事实予以了认可，则其应依照诚实信用原则履行付款义务。被告辩称原告提供的工程材料导致其消防未经验收，其未提供证据对此事实予以证实，且未提起反诉，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告贵州某某某药业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某承揽工程款102128.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1171.00元，由被告贵州某某某药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 李 晓 红二〇一八年二月二十八日书记员 杨琼（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0302民初34号之二原告：廖怀真，男，1968年7月28日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。原告廖怀真与被告彭剑股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告廖怀真以另行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为,原告廖怀真的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖怀真撤回起诉。本案案件受理费13700元，因本案适用简易程序审理减半收取6850元，诉讼保全费5000元，合计11850元（原告已预交），由原告廖怀真负担。审判员  程诗淇二〇一八年二月二十八日书记员  蒋文莉
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435财保18号申请人：关中宾，男，1986年5月14日出生，汉族，住曲周县。被申请人：张爱军，男，1973年10月12日出生，汉族，住曲周县。被申请人：张帅康，男，1997年12月5日出生，汉族，住曲周县。申请人关中宾于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅康驾驶的被申请人张爱军所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人关中宾以现金方式提供了担保。本院经审查认为，申请人关中宾因情况紧急，如不及时对被申请人张爱军的财产采取保全措施，将会使申请人关中宾的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张帅康驾驶的被申请人张爱军所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆（存放在曲周县公安交通警察大队停车场），期限至2020年2月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安玉斌二〇一八年二月二日书记员  吴小雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6275号上诉人（原审被告）：陈海荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平阳县龙华建材贸易有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村104国道线边。法定代表人：周世威。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。上诉人陈海荣因与被上诉人平阳县龙华建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈海荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案买卖合同的事实基础不成立，陈海荣不是买卖合同的相对人。2013年下半年，陈海荣因建房将坐落于平阳县水头镇上下林安置地块6号楼共16间房屋承包给案外人温从班承建，承包方式为包工包料，有关建设期间的建材购置、人工安排等事项都归温从班负责。陈海荣不清楚温从班有无向平阳县龙华建材贸易有限公司购买建材，但陈海荣与平阳县龙华建材贸易有限公司从无交往，也未向其购买建材，双方没有发生买卖合同关系。依照合同法相关规定及合同相对性原则，陈海荣不是本案的适格被告。一审判决认定事实不清，适用法律错误。平阳县龙华建材贸易有限公司辩称：陈海荣的上诉理由与本案无关联性，也不是事实，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平阳县龙华建材贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令陈海荣支付平阳县龙华建材贸易有限公司货款147900元及利息损失（以147900元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日起计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由陈海荣承担。一审法院认定事实：陈海荣多次向平阳县龙华建材贸易有限公司购买钢材，2016年5月24日，双方经结算，陈海荣共欠平阳县龙华建材贸易有限公司货款147900元，由陈海荣出具欠条一份，并约定七天内付清货款。期限届满后，陈海荣拖延至今未还。一审法院认为：平阳县龙华建材贸易有限公司和陈海荣因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。平阳县龙华建材贸易有限公司要求陈海荣偿还货款147900元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年6月1日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，该院予以支持。陈海荣辩称双方不存在买卖关系，证据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：限陈海荣于本判决生效后十日内偿还平阳县龙华建材贸易有限公司货款147900元及利息损失（以147900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由陈海荣负担。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人陈海荣于2016年5月24日向平阳县龙华建材贸易有限公司出具欠条，确认欠钢材款147900元，并明确表示七天内付清，上述欠条内容清楚明确。陈海荣主张其从未与平阳县龙华建材贸易有限公司发生买卖关系，涉案钢材款系案外人温从班所欠，其系在不知情的情况下在欠条上签字明显缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，陈海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298元，由上诉人陈海荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年二月七日法官助理  叶 恒代书记员  叶怡辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢44号申请执行人裴某某。被执行人王某1。被执行人王某2。被执行人金某。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人王某1、王某2、金某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某1、王某2、金某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1、王某2、金某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月五日书记员 汪德生