江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4900号原告：陈学兰。委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：孙凯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：王培芳，江苏万拓律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告陈学兰与被告孙凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员陆平独任审判，后本案承办人变更为代理审判员朱书，并于2018年1月8日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈学兰的委托诉讼代理人徐炯，被告孙凯、被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人王培芳，第三人紫金公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学兰向本案提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失1438639.2元；2、判令被告太保常熟支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告孙凯承担；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告孙凯驾驶苏E7U5**小型客车行驶至虎丘区230省道222号灯杆路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，经交警大队认定，被告孙凯与原告负同等责任。原告被送往医院进行治疗，经鉴定，原告构成一级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为三次住院期间二人护理，出院后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置，营养期六个月。原告认为，被告孙凯的行为导致了本次事故的发生，事故发生在保险期内，而被告太保常熟支公司作为苏E7U5**车辆的保险人，应当在保险范围内优先赔偿原告损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙凯辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本次事故发生后已垫付了145796元，要求在本案中一并处理。涉及到具体费用的意见与太保常熟支公司一致。被告太保常熟支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；医疗费应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可40元/天×134天=5360元；营养费认可40元/天×180天=7200元；护理费应为80元/天/人×134天×2人+80元/天/人×365天/年×3年×1人=109040元，所得金额再扣除医疗费中已包含的1134元、9342元、1833.5元的护理费；被抚养人生活费的标准应按照重庆市的农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费不认可，由法院依法判决；鉴定费用保险公司不予承担。超出交强险的部分，保险公司承担50%的赔偿责任。第三人紫金公司述称，对事故的发生及责任认定无异议，我司在事故发生后垫付了120600.99元，要求在本案中一并处理，优先偿还我方垫付款项。经审理查明，2016年11月30日6时25分许，被告孙凯驾驶苏E7U5**小型普通客车沿苏州市虎丘区230省道由北向南行驶至222号灯杆路段时，与由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。2017年1月3日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告孙凯承担事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，第一次2016年11月30日入院，2017年2月13日出院；第二次2017年2月13日入院，2017年3月6日出院；第三次2017年3月6日住院，2017年4月15日出院，三次共计住院136天，花费医疗费454591.97元。2017年6月19日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告因交通事故致胸椎爆裂性骨折、脊髓损伤等遗留四肢瘫（肌力3级以下）构成一级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为三次住院期间二人护理，出院后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置，营养期六个月，原告为此支出鉴定费3240元。又查明，苏E7U5**小型普通客车登记在被告孙凯名下，车辆在被告太保常熟支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔保险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告孙凯为原告垫付了145796元，被告太保常熟支公司为原告垫付了10000元，第三人紫金公司为原告垫付了120600.99元。另查明，原告与丈夫生育的女儿向果出生于2001年4月9日，无生活来源。2015年8月1日、2016年8月1日，原告均与苏州市鑫和金属制品厂签订了为期1年的劳动合同书，本案事故发生后，原告未再工作。庭审中，证人侯明曲、黄雪锋作为原告的同事出庭作证，陈述原告于2012年左右即进入苏州市鑫和金属制品厂从事冲床工作。庭审中，原、被告一致确认原告的误工费为12493.15元（1900元/月×12月÷365天×200天）。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、流动人口信息、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证人侯明曲的证言、证人黄雪锋的证言及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中原告的损失为：1、医疗费454591.97元；2、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；3、营养费9000元（50元/天×180天）；4、护理费，原告住院期间的136天，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，三次住院期间二人护理，故该期间的护理费为27200元（100元/天/人×136天×2人），结合司法鉴定意见书“目前存在完全护理依赖、需长期设置”的意见，原告出院后本院酌定暂予支持三年的护理期限（至2020年4月14日），护理费的标准酌定为100元/天，故该三年期的护理费为109500元（100元/天×365天/年×3年），三年期满后原告如仍需护理，护理费再行主张，综上，护理费合计为136700元；5、误工费，原告的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，计200天，因庭审中各方当事人一致认可原告的误工费为12493.15元（1900元/月×12月÷365天×200天），本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告受伤前已在苏州连续居住生活蛮一年，结合原告诉请，残疾赔偿金应为803040元（计算方式为40152元/年×20年×1）；7、被抚养人生活费，本案事故发生时原告有一未成年女儿，结合原告诉请，被扶养人生活费为26433元（计算方式为26433元/年×2年×1÷2）；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持50000元；9、交通费，本院酌情支持500元；10、鉴定费，根据鉴定费票据，结合原告诉请，鉴定费为3240元。综上，原告的各项损失合计1502798.12元。关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告太保常熟支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元，合计120000元。原告损失超出交强险部分1382798.12元，应由机动车方与原告按照事故责任承担，鉴于双方承担事故同等责任，本院认定由机动车方承担60%的赔偿责任即829678.87元，因事故车辆已经在被告太保常熟支公司处投保了商业三者险及不计免赔保险，赔偿限额为100万元，故该超出部分中由机动车方承担的金额应由被告太保常熟支公司承担，综上，上述损失合计949678.87元应由被告太保常熟支公司承担，鉴于其已经支付10000元，尚需支付939678.87元。在本案中，被告孙凯已为原告垫付了145796元，原告应予退还；第三人紫金公司也为原告垫付了120600.99元，原告应予退还；鉴于被告孙凯与第三人紫金公司均请求将垫付款项在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本案一并处理，被告太保常熟支公司尚需向原告支付的939678.87元，其中的145796元应代原告直接支付给被告孙凯，其中的120600.99元应代原告直接支付给第三人紫金公司，剩余的673281.88元直接支付给原告。关于被告太保常熟支公司提出的医疗费扣除15%非医保用药，交通费、鉴定费不予承担等意见，因其未能提供相应的免责依据，故对上述意见，本院不予采纳。关于被告太保常熟支公司提出的关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高及被扶养人生活费应当按照农村标准计算等意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈学兰各项损失共计949678.87元，扣除其已向原告陈学兰支付的10000元，还需支付939678.87元（付款方式：其中145796元直接支付给被告孙凯，其中120600.99元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，余款673281.88元直接支付给原告陈学兰）。二、驳回原告陈学兰的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告、被告及第三人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：XXX。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告孙凯负担2504元，由原告陈学兰负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：XXX。代理审判员  朱书二〇一八年二月二十二日书 记 员  周怡