wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初34号原告刘北京，男，汉族。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心指派律师。被告陈流民，男，汉族。原告刘北京为与被告陈流民林地承包经营权转让合同纠纷一案，于2018年1月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘北京及其代理人危福军和被告陈流民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘北京诉称：2015年7月16日，原、被告经平等协商，原告将位于瑞金市拔英乡荣新村，小地名为圆坑子等19宗地的林地使用权、林木所有权转让给被告经营，总面积2099亩，转让价格为1889100元。被告支付了1000000元，合同约定余款889100元应在2016年12月30日前付清。期满原告多次向被告催要余款，可被告推诿拖延，不遵守合同。为维护自身合法权益，请求法院：1、判决被告按照森林资源流转合同约定履行付款义务，共计889100元；2、判令被告自2017年1月1日起至款清之日止按同期贷款利率年百分之六支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈流民辩称，被告购买这个林地没什么价值，因为没办法砍伐，被告没必要支付这个钱。经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订了《森林资源流转合同》。原告刘北京将林地使用权、林木所有权和使用权登记为自己的，坐落在瑞金市拔英乡荣新村圆坑子至龙田凹子、蛇形坑等19宗林地共计2099亩转让给了被告陈流民。合同约定林地流转价格每亩900元共计1889100元。支付方式为，未签订合同前预付500000元，办好林权证5天内付500000元，余款889100元在2016年12月30日前付清。协议签订后，原告协助被告办理了林权登记手续，被告也支付转让金100万元，尚欠889100元也于2015年9月29日出具了借条给原告。嗣后，经原告多次催要一直未付。为此，引起诉讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、原被告签订的合同、被告出具的借条、过户前后的《林权证》等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务的应当承担责任。原告按协议约定流转了山林，被告应当按协议支付转让金，被告对原告要求办理《砍伐证》的抗辩，因双方协议中并未约定，本院不予支持。被告支付转让金1000000元后又出具了一张889100元借条，对合同的实际履行情况及由此产生的债权债务进行了确认，事实清楚，被告应当按约定支付剩下的889100元转让金。至于原告诉请利息的主张，因合同并未约定延迟给付的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈流民于本判决生效之日起一个月日内支付原告刘北京山林转让金889100元；二、驳回原告其它的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12691元，由被告陈流民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘建红二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨光辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民辖终15号上诉人（原审被告）：林立得，男，1971年11月12日生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：朱和明，男，1965年7月21日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被上诉人（原审原告）：陈大珍，女，1965年10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：水城县玉舍大坪煤矿。住所地：贵州省水城县玉舍乡上寨村。负责人：单明国，该矿执行事务合伙人。原审被告：单明国，男，1965年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人林立得因与被上诉人朱和明、陈大珍以及原审被告水城县玉舍大坪煤矿、单明国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初193号之一民事裁定，向本院提起上诉。林立得上诉称，其仅仅是水城县玉舍大坪煤矿合伙从之一，既不是借款人，也不是担保人，且其户口已于2017年10月迁至广东省佛山市三水区，现未在居住在贵州省××水市××区，六盘水中院依法无管辖权。请求撤销六盘水中院（2017）黔02民初193号之一民事裁定，将本案移送贵广东省佛山市中级人民法院。被上诉人朱和明、陈大珍未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，三被告住所地及合同履行地人民法院均依法对本案享有管辖权。本案中，被告之一水城县玉舍大坪煤矿住所地及合同履行地均位于六盘水市辖区内，且诉讼标的额符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，六盘水中院属于有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，朱和明、陈大珍选择向其中一个有管辖权的人民法院，即六盘水中院提起诉讼，六盘水中院即取得本案的管辖权。上诉人林立得的户籍虽迁至广东省佛山市，但朱和明、陈大珍并未选择向广东省佛山市的人民法院起诉，故上诉人林立得认为本案应移送广东省佛山市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人林立得的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回林立得对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年二月六日书记员  李松龙
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行监2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董继胜，男，1946年6月8日出生，汉族，望奎县统计局退休干部，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）望奎县房产管理局（原望奎县房地产管理处），住所地黑龙江省望奎县中央大街454号。法定代表人巩泽华，该局局长。委托代理人李传波，该局法制股股长。原审第三人望奎县电业局，住所地黑龙江省望奎县奋斗路388号。法定代表人尹桂华，该局局长。委托代理人李秀妹，该局纪委工作人员。委托代理人李志海，该局纪委工作人员。董继胜因诉望奎县房产管理局房屋动迁裁决一案，不服绥化市中级人民法院（2009）绥中法行再��字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年12月25日组织当事人对本案进行了询问。再审申请人董继胜，被申请人望奎县房产管理局委托代理人李传波，原审第三人望奎县电业局委托代理人李秀妹、李志海到庭接受询问。本案现已审查终结。董继胜申请再审称：原审法院审理时未通知检察机关出庭属程序违法；170号文证审查鉴定书时间虚假、地点伪造，缺少证据要件，原审判决将其作为判决依据属证据不足；原审判决适用法律错误。请求依法再审，撤销原审判决。望奎县房产管理局提交意见称：170号文证审查鉴定书是法院委托有公信力的权威机构进行的鉴定，应当予以认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。望奎县电业局提交意见称：鉴定书市法院委托的，开庭时已经质证。原审判决正确，应予维持。本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足，且违反法定的诉讼程序，董继胜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止绥化市中级人民法院（2009）绥中法行再终字第1号行政判决的执行。审 判 长 王 鹏 跃审 判 员 张 云 强审 判 员 皇甫延玉二〇一八年二月二十七日法官助理 张 庆 宇书 记 员 潘  薇附相关法律法规：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口���通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初106号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某某，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本市宝山区。辩护人贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人储某某，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人汪某某、储某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人汪某某、储某某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年11月25日凌晨，被告人汪某某、储某某经预谋，至本市虹口区逸仙路XXX号七堡歌城门口的非机动车停车处，共同窃得被害人侍某某停放在上述地点的一辆黑色小龟王款电动自行车(价值人民币1，760元)，销赃后得款被二人分用。2017年12月6日，被告人汪某某被公安机关抓获。同年12月14日，被告人储某某向公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人汪某某、储某某退出全部赃款。上述事实，被告人汪某某、储某某及其各自辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人侍某某的陈述，证人徐某、崔某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具《案发经过》，被告人汪某某、储某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、储某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某、储某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人储某某系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某某、储某某在本院审理期间退出全部赃款且预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。)二、被告人储某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。)三、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一八年二月十一日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初426号原告：杨世铭，男，汉族，生于1963年1月30日，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：徐必军，四川泸州拥慧律师事务所律师。（特别授权代理）被告：廖春银，男，汉族，生于1955年10月24日，住泸州市纳溪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所：四川省德阳市旌阳区八角井镇桂江街西段752号，统一社会信用代码：91510600345738596W。法定代表人：杨眉，该公司负责人。本院在审理原告杨世铭与被告廖春银、中华联合财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨世铭于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨世铭撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨世铭负担。审 判 员 雍定远二〇一八年二月五日法官助理 李 鑫书 记 员 唐 繁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初481号原告：肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店。住址黑龙江省肇源县肇源镇龙鸣宾馆南侧。经营者：孙彦峰，女，1974年8月10日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：裴福君，男，1969年12月11日出生，汉族，现住肇源县。原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店（以下简称吉丰源菜籽店）与被告裴福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丰源菜籽店经营者孙彦峰、被告裴福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉丰源菜籽店向向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还赊欠农资款1690元并给付欠款期间利息（按银行利息计算从2017年10月1日计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日被告到吉丰源菜籽经销店赊购农资，共计金额1690元，约定2017年10月1日还款，但到还款日期后被告未偿还欠款，原告一直不间断的向被告催要欠款，被告以各种理由不予偿还，无奈下，只有诉讼法院。被告裴福军辩称，我怀疑被告的壮秧剂欺骗和诱导我们，被告承诺保证使用壮秧剂无病壮秧，在插秧的时候顺利插秧，如果发生有什么病害，他们负责给买苗，所以我们半信半疑相信了原告的说法，这时候我们对他的壮秧剂以及立刻清进行了购买。他们负责技术指导，可是到移栽的时候大面积发生病害，我们无法进入秧田栽植，一再催促原告到秧苗地来看情况，可是他们不予理睬。在我们无奈的情况下，只有自己买苗，我用了原告的壮秧剂4000盘，一盘4元钱，这时买苗耽误了时间，误了农时，使水稻大面积减产，损失了50000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告在原告处购买了水稻壮阳剂及植梅酸，共计货款1690元，被告为原告出具欠条一张，金额为1690元，双方未约定具体给付款项时间，被告至今给付该笔款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告吉丰源菜籽店赊购农资，并出具了欠据，债权债务关系明确，原告依据被告为原告出具的欠条向被告要求给付价款，合法有据。虽然原被告之间未具体约定给付的时间，根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，庭审时原告虽未提供证据证明已向被告进行过催告还款，但原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款期间的利息，因原、被告双方没有约定给付货款日期，违约时间无法确定，对原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称在原告商店购买的农资有质量问题导致减产，其未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴福君于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店欠款1690元；二、驳回肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一八年二月二日书记员  张馨月附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初805号原告：谭仕福，男，1988年8月28日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组，住所地：丰都县。负责人：杨刚，组长。原告谭仕福与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仕福的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕福向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组支付原告谭仕福承包地征收土地补偿费3万元。事实和理由：原告谭仕福的母亲秦泽兰（原丈夫谭兴友）原系重庆市丰都县仙女湖镇金竹林村五组的村民，1996年5月谭兴友因病去世，秦泽兰与丰都县仙女湖镇厢坝村4组村民田应书结婚，秦泽兰将原告谭仕福、田敏一同带到田应书家居住生活至今，将秦泽兰和谭仕福的户口迁入厢坝村4组，原告谭仕福随其母亲及继父田应书生活在厢坝村4组至今，其生活来源于田应书农村土地承包户的土地。丰都县人民政府于2010年8月10日发布征地公告，将原丰都县三坝乡厢坝村4组的全部集体土地予以征收；于2015年12月将部分土地补偿费拨付给被告厢坝村4组。被告厢坝村4组于2016年11月20日召开村民大会，以原告谭仕福不是田应书亲生为由，在分配土地补偿款时，扣减30000元，被告厢坝村4组的行为，侵害了原告谭仕福的合法权益。故请求支持原告的诉讼请求。被告厢坝村4组未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦泽兰与丰都县仙女湖镇金竹林村5组的谭兴友结婚后，生育谭仕福与田敏二子女。1996年5月，谭兴友因病去世。秦泽兰于当年改嫁到丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原三坝乡厢坝村8组），与田应书结婚。秦泽兰将其子女谭仕福、田敏也带到厢坝村4组与田应书共同生活，秦泽兰与谭仕福均入户，一直生活在厢坝村4组。在1998年9月1日第二轮承包土地时，谭仕福的爷爷田兴合作为户主（五人）承包有耕地6.1亩。丰都县人民政府于2010年8月10日发布征地公告，决定将原丰都县三坝乡厢坝村4组的部分集体土地予以征收，后拨付部分土地补偿费。厢坝村4组于2016年7月5日公布土地补偿费等集体资金分配方案，每人分配102,483元，谭仕福只分得72,483元，被扣减30000元。上述事实，有原告的陈述、丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告、厢坝村4组土地补偿费等集体资金分配方案、谭仕福等人的常住人口登记卡、土地承包合同书、农村承包土地基本情况等证据在案佐证，经本庭审查，予以确认。本院认为，原告谭仕福于1996年跟随其母秦泽兰到被告厢坝村4组生活，并已入户生活至今，被告厢坝村4组的集体土地是原告谭仕福维持生活的主要来源，故原告谭仕福具有被告厢坝村4组的集体经济组织成员资格，有同等分配的集体资金的权利。被告厢坝村4组在分配土地补偿费等集体资金时扣减原告谭仕福的分配款3万元，不符合法律规定，应将扣减的30000元支付给原告谭仕福。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决发生法律效力后10日内支付原告谭仕福的土地补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担（原告谭仕福已垫支，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在执行兑现时一并支付给原告谭仕福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一八年二月八日书记员  廖秋林
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终89号上诉人（原审被告）：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地:永济市中山西街世贸广场13楼。法定代表人：刘晓燕，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张素芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司因与被上诉人张素芳合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1593号民事判决书，予以改判；将一审违约金减少2333.2元。2.上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间约定的违约金明显过高，一审法院按所欠商铺收益总金额的20%支付违约金不当，上诉人认为应参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律的解释规定的年利率24%支付被上诉人的违约金。二、一审法院对同一种类案件作出了两种不同的裁判结果。被上诉人张素芳辩称，上诉人要求减少违约金无事实和法律依据，一审法院判决按照未支付租金的20%计算并无不当。一审法院根据逾期付款时间已超过一年，综合考量双方约定的日千分之五计算违约金至偿还时止等因素，行使自由裁量权正确。请求本院维持一审判决。被上诉人张素芳向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的“物业委托管理协议”合法有效，由被告继续履行合同约定义务；2、依法判令被告给付原告2016年、2017年经营回报利益56706元，同时由被告承担违约责任；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院查明事实，2012年原告购买了被告方开发的房屋，房屋位于蒲津世贸广场1-N104号房。后原、被告双方签订了一份���津世贸广场物业委托管理协议，协议约定原告将自己的商铺委托给被告成立的永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司经营管理，期限自2013年5月1日起开始计算至2028年8月31日止。前5年经营回报利益按购房合同金额的8%计算，即为每年33353元，被告每年于6月10日前向原告支付下一年商铺回报收益。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，被告按约定向原告支付收益金，2016年被告仅支付原告1000元收益金，2017年被告未支付原告收益金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的“物业委托管理协议”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告继续履行合同约定义务之请求，本院予以支持。被告应当按照约定于每年的6月10日前支付原告33353元收益金，但是被告于2016年仅支付原告10000元收益金，2017年未支付原告收益金。故原告要求被告支付拖欠原告的2016年与2017年商铺收益金56706元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原被告双方约定的被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的千分之五向甲方支付违约金，被告辩称该违约金过高，结合本案的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情将违约金定为被告损失额的20%，即56706元*20%=11341.2元��综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审判决:一、原告张素芳与被告运城市蒲津房地产开发有限公司签订的“物业委托管理协议”合法有效，由被告继续履行合同约定义务；二、被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告张素芳56706元商铺收益金、11341.2元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用608.8元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司负担。经二审查明事实与一审基本���致。本院认为，二审中双方当事人争议焦点为：本案违约金应如何确定？对此，本院认为，根据双方当事人签订的《物业委托管理协议》第三条约定的违约责任第4项约定：“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的5%向甲方支付违约金”，依该约定支付违约金将过分高于实际损失，一审法院结合本案被上诉人的实际损失，合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定将违约金定为未支付租金的20%予以计算并无不当。上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，运城市蒲津房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人运城市蒲津房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年二月二十四日书记员  余 婧
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初159号	原告：刘刚，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。	委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。	被告：姜蔚卓，男，1988年2月10日出生，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。	本院在受理原告刘刚诉被告姜蔚卓民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜蔚卓的起诉。	本院认为，原告刘刚在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告刘刚撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚承担。	审判员  王媛媛	二〇一八年二月二十二日	书记员  李倩文
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初63号原告：苑二军，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，现住唐县。委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。被告：邸何林，男，汉族，农民，现住唐县。原告苑二军与被告邸何林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告苑二军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑二军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑二军撤诉。案件受理费1763元，减半收取计881.5元,由原告苑二军负担（已交纳）。审判员  赵金斗二〇一八年二月二十七日书记员  纪芳芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终52号上诉人（原审被告）：北京一得阁文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6423房间。法定代表人：孟繁韶，董事长。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。原审被告：一得阁有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园15号楼B座101。法定代表人：孟翔。原审被告：北京一得阁西山书画院有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园15号楼B座104。法定代表人：程月霞。原审被告：济南一得阁相公文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公吉祥苑99号。法定代表人：王群。原审被告：孟繁韶。上诉人北京一得阁文化发展有限公司（以下简称一得阁文化发展公司）与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业公司）、原审被告一得阁有限公司、原审被告北京一得阁西山书画院有限公司、原审被告济南一得阁相公文化发展有限公司、原审被告孟繁韶侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初18134号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。一得阁文化发展公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，侵权案件应由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，被上诉人并未举证证明其侵权行为地为何地，故本案有管辖权的法院应为被告住所地，即北京市石景山区人民法院。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院。一得阁墨业公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告一得阁有限公司、原审被告北京一得阁西山书画院有限公司、原审被告孟繁韶的住所地均位于北京市海淀区，一得阁墨业公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人一得阁文化发展公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一八年二月二十二日书记员 王丹妮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执488号申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住址津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理王砚华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初7719号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  王翔宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初559号原告：李学圣。被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。本院在审理原告李学圣与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告李学圣撤回起诉。审判员  马晓倩二〇一八年二月六日书记员  李 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更405号罪犯张飞，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年6月16日作出（2009）临刑初字第117号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年9月4日交付执行。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2019年1月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、12月、2017年1月共记功6次。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执257-2号本院在执行中国工商银行股份有限公司莒南支行与蒋鹏、赵秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将赵秀芳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月二十日（）
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4583号原告：曲某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告曲某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县城某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX幢X单元XX号。原告��约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款581771元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县城某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及24号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款581771元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款241771元，2010年5月7日，原告向被告交付购房款340000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告曲某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付���原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告曲某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半��取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月八日书记员  明 盼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初543号原告：大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司。被告：孙霁翀。被告：毕球蕊本院在审理原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司与被告孙霁翀、毕球蕊物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓倩二〇一八年二月六日书记员  李 挺
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执203号申请执行人：张吉生，男，1945年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区,。被申请执行人：邯郸市市政排水有限责任公司，住所地邯郸市东环路中段东污水治理厂。法定代表人：张永，任经理职务。申请人张吉生与被申请人邯郸市市政排水有限责任公司（以下简称排水公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，被申请人已履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初941号民事判决书，给付申请人赔偿款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文肖审判员  韦安兵审判员  吴 杰二〇一八年二月二十七日书记员  郭艳芬
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初385号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛，四川律师事务所律师。被告：徐文涛。原告成都津诚物业服务有限公司与被告徐文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都津诚物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一八年二月二十二日书记员  郭婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初7875号原告：马某1，女，1972年9月28日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。被告：马某2，男，1965年3月22日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。原告马某1与马某2继承纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人张贝贝，被告马某2的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被继承人马德富名下所有的坐落天津市和平区和平路裕德里26门605-607号房屋由原告马某1与被告马某2按份继承共有，双方各占50%的份额；2、判令被告配合原告到不动产登记部门办理上述房屋的权属变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄妹。原被告父母生前共有坐落于天津市和平区和平路裕德里26门605-607房屋一套，建筑面积32.14平方米，该房屋登记在父亲马德富名下。原被告之父亲马德富2014年12月30日去世，母亲张彩云于2017年8月9日去世。依据继承法规定，原被告作为第一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，原告继承份额应为诉争房屋的50%，但被告一再要求该诉争房屋由其一人继承，经多次协商，原被告未能就房屋继承份额达成一致。故原告诉至法院。被告马某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系长子，依据民族习惯，长子应全部继承家族财产。且被告母亲生前多次表示该房屋由被告继承，该情况原告是清楚的，被告在天津没有正式职业，没有居住场所，只能住在母亲留下的房产中，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被继承人马德富、张彩云夫妻生育子女2人，分别为原告马某1、被告马某2。2014年12月30日、2017年8月9日被继承人马德富、张彩云相继去世，两人共同留下私有房产一套；房屋所有权人登记在被继承人马德富名下，坐落于天津市和平区和平路裕德里26门605-607，面积32.14平方米。原告马某1向本院起诉，请求对被继承人马德富名下，坐落天津市和平区和平路裕德里26门605-607的房产析产并继承其应得份额。庭审中，被告马某2认为，其系家里的长子，依民族习惯父母去世，家里全部财产应有其本人继承；且母亲在世时也承诺，她百年之后家里的全部财产由他一人继承，但未能提供相关的证据材料予以证明。原告认为，被告常年在外地工作，是原告对父母尽了主要赡养义务，因双方对继承该房产未能协商一致，故原告诉至法院要求对该房产依法析产继承。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被继承人马德富名下的房产系其夫妻所有的合法遗产。法定继承继承权男女平等；被继承人去世继承开始后，第一顺序继承人仅有原、被告，对于该房产的继承份额，原、被告应当均等；鉴于此，原告请求继承被继承人马德富名下，坐落于天津市和平区和平路裕德里26门605-607房产50%的份额，符合我国继承法的有关规定，本院依法予以支持。被告提出其母亲被继承人在世时，承诺该房产全部由其一人继承的抗辩理由，在被告不能提供有关证据材料证明的情况下，本院难以采信；综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被继承人马德富名下坐落于天津市和平区和平路裕德里26门605-607房产有原告马某1、被告马某2按份继承（原告马某1继承该房产50%的份额，被告马某2继承该房产50%的份额）；二、于本判决生效之日起十日内被告马某2协助原告马某1到不动产登记管理部门办理该处房产按份共有权属变更登记手续，费用按份额自负；案件诉讼受理费4157元，减半收取2078.5元，全部由被告承担(本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一八年二月六日书记员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执364号之一申请人：王元。被执行人：吴继平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执364号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人吴继平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继平在中国银行账户内存款人民币29850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初349号原告：田松，男，1987年10月11日出生，汉族，住景县。被告：田彬，男，1980年7月28日出生，汉族，住景县。原告田松诉被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告田松于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田松撤回起诉。案件受理费25元，由原告田松负担。审判员  王立军二〇一八年二月十一日书记员  陈苒苒
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初43号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某，男。因无故毁坏他人财物于2015年2月4日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因殴打他人于2015年7月30日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人邰某某，男。因吸食冰毒于2014年5月20日被彰武县公安局罚款五百元。因吸食冰毒于2014年8月18日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因吸食冰毒于2015年6月4日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年6月19日被彰武县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人李某、邰某某寻衅滋事一案，由彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第44号起诉书，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李某、邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年6月16曰0时30分许，在彰武县彰武镇西环社区老城街90号90-18-17门“蝶莲花”歌厅门前，被告人李某、邰某某伙同刘某（另案处理）、卢某（另案处理）、赵光明（在逃）等人为了发泄不满情绪无故持斧头、棍棒等物品将张某驾驶的车牌号为辽MSM**的灰色帕萨特牌轿车。经彰武县价格认证中心鉴定，张某的帕萨特轿车损失价值人民币3643元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、价格认证结论书、同案犯刘某、卢某的供述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某、邰某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对李某、邰某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李某、邰某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李某与邰某某、刘某（另案处理）、卢某（另案处理）、赵光明系朋友关系。2017年6月15日23时许，李某与邰某某、刘某到彰武县彰武镇西环社区老城街90号90-18-17门“蝶莲花”歌厅唱歌。被害人张某与张甲等美团外卖的五人也在该歌厅唱歌。卢某、赵光明、朱晓鑫等人也在该歌厅唱歌。李某、邰某某、刘某通过朱晓鑫介绍到张某等人的房间，张某对李某等人到其房间吃东西的行为不满，与李某发生口角，张某与张甲取来钢管和扎枪回到歌厅欲打李某，后被他人劝阻。李某让邰某某、刘某与其离开歌厅驾车到彰武县豪德海滨中介取来四根钢管，次日0时30分许三人又回到“蝶莲花”歌厅门前，遇到张某驾驶车辆要离开，李某在车上拿出板斧，邰某某、刘某拿钢管砸张某的灰色帕萨特牌轿车，卢某、赵光明等人持钢管也砸张某的轿车。2017年6月27日经彰武县价格认证中心鉴定，张某的帕萨特轿车损失价值人民币3643元。当日张某向公安机关报案，公安机关立案侦查。2017年6月30日李某到公安机关投案，当日被刑事拘留。2017年7月4日，邰某某到公安机关投案，当日被刑事拘留。二人对上述犯罪事实供认。侦查中，李某的亲属与张某的亲属达成协议，代李某赔偿张某经济损失1万元，张某同意并对李某、邰某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在李某、邰某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某陈述、证人张甲、霍甲、张乙、王某甲、秦甲、郑甲、李某甲、张某甲、黄某甲的证言、同案犯刘某、卢某供述、被告人李某、邰某某供述、现场录像、现场照片、价格认证结论书、户籍证明、赔偿协议、案件来源、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人李某、邰某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，为逞强耍横，伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，价值3643元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。李某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，邰某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应予从轻处罚。李某、邰某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。邰某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第四条（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人邰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（李某、邰某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某的刑期自2017年6月30日起至2018年2月28日止，邰某某的刑期自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  刘 朗人民陪审员  刘 星二〇一八年二月十二日书 记 员  吴 昊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初403号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈昶汕，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。被告：尉世琴，女，1971年12月17日出生，汉族，农民。被告：魏本军，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。被告：陈常恒，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。被告：陈祥军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈昶汕、尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华、被告陈昶汕到庭参加诉讼。被告尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈昶汕偿还借款490000元及利息；2.尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军承担连带担保责任。3.五被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：陈昶汕于2016年12月28日在山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行借款490000元，借款于2017年11月10日到期，尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军对该笔借款提供担保。借款到期后，陈昶汕未按约定还本付息。陈昶汕辩称，借款及担保属实，但现在没有能力偿还。尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日,被告陈昶汕与原告莒南农商行签订个人借款合同一份，约定借款金额为490000元，月利率为10.4400‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，借款期限为2016年12月28日至2017年12月10日，借款在上述金额、期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南农商行将借款490000元转至被告陈昶汕银行账户内，并约定借款于2017年11月10日到期，尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军对该笔借款提供担保。借款到期后，陈昶汕未付本金及利息。本院认为，借款人陈昶汕承认莒南农商行在本案中主张的事实，保证人尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人陈昶汕应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军亦应承担连带还款责任。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昶汕于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息、罚息（以490000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.4400‰、罚息上浮50%计算）。二、被告尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，减半收取计4330元，由被告陈昶汕、尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一八年二月二十八日法官助理 刘姝伶书 记 员 董沭君
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12328号原告：方玉正，男，1976年7月27日出生汉族，无固定职业，户籍地为安徽省桐城市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：王逸，男，1982年12月5日出生汉族，职业不详，户籍地为浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。原告方玉正诉被告王逸装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令被告支付原告工程欠款87000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，被告向原告出具“清水芙蓉泥工结算单”一份，载明“阿董部分”、“王逸部分”两部分共计466998元，按467000元计算，扣除已支付的140000元以及“本次支付120000元”，“余款207000元由甲方代付”，其中6月份支付100000元，9月份支付107000元。之后，被告付款120000元。被告未付款金额为87000元。上述事实由原告提供的清水芙蓉泥工结算单以及原告陈述予以证明。本院认为：结算单由原、被告签字认可，内容亦未违反法律法规，故结算单合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告有权要求被告按照结算单的约定履行自己的义务。虽然结算单中的“代付方”为“甲方”，且结算款还包括了案外人“阿董”应付部分，但是被告对于该笔余款的还款时间另行书写三行并单独签字确认，足以证明“甲方”即被告且被告愿意向原告履行余款207000元的付款义务。目前无证据表明被告已将付款义务履行完毕，原告自认被告已付款120000元，本院予以确认。原告要求被告支付其尚未履行完毕的工程余款87000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告王逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王逸于本判决生效后十日内向原告方玉正支付泥工工程款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1975，由被告方玉正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  朱君妩二〇一八年二月一日代书 记员  蒋晓艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初28号之二解除保全申请人：王胜云，女，1982年4月6日出生，汉族，现住景县洚河流镇花牛王村***号。身份证号：1330301953********。被申请人：景县三联商贸有限公司，公司地址:河北省衡水市景县市场路建行北邻，组织机构代码:68926701-1。法定代表人:王毅。被申请人：王毅，男，1969年3月3日出生，汉族，现住景县。被申请人：吴春霞，女，1972年6月14日出生，汉族，现住景县。申请人王胜云与被申请人景县三联商贸有限公司、王毅、吴春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）冀1127民初28号民事裁定，对被申请人吴春霞的银行存款5万元予以冻结并对其名下的房产、土地、车辆予以查封。因申请人王胜云于2018年2月5日向本院提出解除对被申请人吴春霞的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人吴春霞的银行存款的冻结及对其名下的房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年二月五日书记员  崔津铭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执278号之二申请执行人：邓鹏，男，汉族，住四川省蓬溪县明月镇。被执行人：徐松林，汉族，住四川省大英县隆盛镇。被执行人：赖坤艳，汉族，住四川省大英县隆盛镇。被执行人：蒋明志，汉族，住四川省大英县卓筒井镇。被执行人：李秀红，汉族，住四川省大英县卓筒井镇。本院在执行邓鹏与徐松林、赖坤艳、蒋明志、李秀红健康权纠纷一案中，于2018年2月6日冻结了被执行人蒋明志在四川大英农村商业银行股份有限公司卓筒井支行xxxx1账户内存款1388.95元。被执行人蒋明志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋明志在四川大英农村商业银行股份有限公司卓筒井支行xxxx账户内存款1338.95元；二、解除对被执行人蒋明志在四川大英农村商业银行股份有限公司卓筒井支行xxxx账户内存款50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月九日书记员  蔡其斐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10124号上诉人（原审原告）：刘晓明。委托诉讼代理人：徐明佩，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王静。上诉人刘晓明因与被上诉人王静不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系不当得利纠纷。我国《民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据民事法律原理，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。以上四个构成要件均需当事人提供证据加以证明，才能成立不当得利。具体到本案，上诉人刘晓明已提交了2013年2月6日、2013年5月17日、2013年11月25日、2014年4月25日、2014年11月12日、2014年12月16日共计6次向王静转款552500元的证据，王静对收到上述款项亦无异议。同时上诉人刘晓明提交了（2015）崂民二初字第315号民事判决书一份及卷宗材料一宗，以证明李智宙向其出借款以后，以个人名义与其补签借款合同，将上述三人借款变为李智宙个人的借款，并向法院起诉，法院经判决后认定了上述借款是李智宙的个人借款事实。王静一审提交了2012年11月2日、2014年11月3日其与刘晓明签订的两份25万元借款合同以及刘晓明2012年12月6日给王静、案外人李智宙和王砚琳三人书写的信件以证明上述款项系刘晓明返还借款而非不当得利事由予以抗辩。综合分析双方当事人所提交的证据材料，上诉人刘晓明已经就其不当得利主张的前三个构成要件进行了举证证明。对于第四个要件即“一方取得利益无法律上或约定的依据”的举证，在刘晓明提供证据对基本事实进行举证后，王静可行使抗辩权进行反驳或提供反证证明法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的事实。因此一审法院判决以双方事实上存在民间借贷法律关系，不符合不当得利的实质要件为由，直接驳回刘晓明的诉讼请求欠妥，而并未对王静所提交的反驳或反证证明效力是否应予采信予以认定。系认定事实不请，适用法律不当。一审法院在重审时应着重就王静一审所提交的抗辩证据材料进行审查，应当注意适用高度盖然性的标准评判证据证明力大小，并结合刘晓明的诉称、王静的答辩、王静所提交的2012年11月2日和2014年11月3日与刘晓明签订的两份25万元借款合同的时间以及刘晓明六次向王静转款的时间等多种因素，综合判断双方各自的主张是否成立。为便于查清本案全部事实，重审应追加案外人李智宙和王砚琳参加本案诉讼。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4506号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。上诉人刘晓明预交的二审案件受理费13162元予以退回。审判长  彭虎成审判员  张立宁审判员  毕 威二〇一八年二月十二日书记员  肖梦琦
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初25号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林岳泉，男，1992年8月28日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月18日被取保候审，现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人林岳泉犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员蔡宝莹、被告人林岳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日9时许，被告人林岳泉驾驶运载石料的未悬挂号牌的低速自卸货车（核定总质量4370kg,实载总质量10530kg）沿枋陈线自长泰县枋洋镇石横村牛角厝往吴田山方向行驶，途经时，碰撞到同向推着自行车行走在右侧路边的被害人连某，右后轮碾压过连某右腿致其受伤，事故发生后，被告人林岳泉打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，连某右下肢撕脱伤行右大腿截肢术，损伤程度为重伤二级。经长泰县公安局，交警大队责任事故认定，被告人林岳泉应负事故全部责任，连某不负事故责任。被告人林岳泉现与被害人连某达成损害赔偿协议，支付了赔偿款人民币32万元，连某具书表示谅解，另经本院委托，长泰县司法局于2018年2月7日做出调查评估意见书，评估意见为被告人林岳泉适宜社区矫正。上述事实，被告人林岳泉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、过磅单、证人林某、刘某的证言、被害人连某的陈述、长泰县公安局交警大队泰交认字[2017]第00110号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0173号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]1093号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林岳泉违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂号牌的低速自卸货车上道路行驶，并严重超载，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林岳泉发生事故后拨打电话报警，留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林岳泉适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（五）项的规定，判决如下：被告人林岳泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年二月八日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更384号罪犯张龙，1988年10月2日出生内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，认定被告人张龙犯强奸罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民检察院提出抗诉，本院经过二审审理，于2012年8月1日以（2012）呼刑终字第81号刑事判决，撤销故意毁坏财物罪的量刑部分，以犯故意毁坏财物罪，改判其有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期至2020年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪；由于违反监规纪律受到扣分处罚后能够及时改正错误，积极参加”三课”学习，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月，2016年2月，2016年4月，2016年7月，2016年8月，2016年11月共计记功六次。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更394号罪犯赵永虎，出生于山西省左云县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）巴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人赵永虎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经复核，于2010年1月5日以（2010）内刑三复字第1号刑事裁定，裁定核准巴彦淖尔市中级人民法院（2009）巴刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人赵永虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年2月5日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第506号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00104号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年3月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯赵永虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵永虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月、7月、11月、2016年4月、10月共记功7次。经审理查明，罪犯赵永虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵永虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵永虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利年六不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2032年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢573号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：王兆学，男，1961年8月8日生，汉族，住莱城区。被执行人：张秀芹，女，1967年5月19日生，汉族，住莱城区。被执行人：胡方考，男，1971年9月8日生，汉族，住莱城区。被执行人：杨桂菊，女，1972年10月30日生，汉族，住莱城区。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年1月15日生，汉族，住莱城区。被执行人：王俊苓，女，1977年6月27日生，汉族，住莱城区。被执行人：李乃江，男，1973年7月26日生，汉族，住莱城区。被执行人：王秀莲，女，1969年4月10日生，汉族，住莱城区。被执行人：胡芳利，男，1967年2月3日生，汉族，住莱城区。被执行人：阿福，女，1972年9月7日生，傈僳族，住莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。该案标的为45335.97元及利息，案件受理费861元，执行费648元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息,冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一八年二月一日书记员 朱伟伟
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初114号原告：李尧，男，1989年2月15日生，汉族，住昆明市官渡区。原告：王稚淇，女，1988年10月4日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：达丽（李尧母亲），女，1965年1月4日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：王玲，女，1983年6月25日生，汉族，住开远市。被告：计朋雁，男，1979年6月26日生，汉族，住曲靖市陆良县。原告李尧、王稚淇与被告王玲、计朋雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稚淇，原告李尧、王稚淇的共同委托诉讼代理人达丽到庭参加诉讼，被告王玲、计朋雁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李尧、王稚淇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金14万元，支付暂计至2018年1月8日止的利息25252.00元，利息计算至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，两被告向两原告借款14万元整，约定利息按银行同期利率计算，并约定2015年12月归还借款本息。借款到期后两被告拒不归还，经原告多次催款，被告均拒不归还。被告王玲、计朋雁均未作答辩。本案经审理认定事实如下：王玲、计朋雁系夫妻关系，王稚淇、李尧系夫妻关系，王玲与王稚淇系堂姐妹关系。王玲夫妻以做生意为由提出向王稚淇夫妻借款14万元，王稚淇夫妻同意后，2014年3月24日，王玲、计朋雁共同向王稚淇、李尧出具了一份借条，约定借款金额为14万元，借款期限从2014年3月至2015年12月，利息按银行同期利率计算。借条出具后，王稚淇、李尧事先未进行充分沟通，李尧于2014年3月24日转账给王玲6万元，王稚淇转账给王玲4.4万元，2014年3月25日王稚淇又再次转账给王玲5.2万元，共计转账15.6万元，借款到期后，经王稚淇、李尧催款，王玲、计朋雁均拒不归还。本案在审理过程中，经本院释明，王稚淇、李尧自愿按照借款14万元主张权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告在借条中对“期间利息按照银行同期利率计算”属于约定不明，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲、计朋雁于本判决生效之日起五日内共同归还原告王稚淇、李尧借款本金14万元，支付从2015年12月至2018年1月8日止的利息25252.00元，合计165252.00元。二、被告王玲、计朋雁于本判决生效之日起五日内以借款本金14万元为基数按年利率6%支付原告王稚淇、李尧从2018年1月9日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.00元，由被告王玲、计朋雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一八年二月二十七日书记员  万雪媚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1031号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周永强，男，汉族，1991年3月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因与被上诉人周永强保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人郑瑞友，被上诉人周永强的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险周口支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、经核实，本案系修理厂起诉，被上诉人没有诉权。二、应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在不存在免责的前提下上诉人才能赔偿。三、上诉人承保车辆负次要责任，上诉人只应按照责任比例承担赔偿责任。车辆损失应提供车辆维修费发票、维修清单并且上诉人要求协同鉴定机构勘验车辆，确定车辆的配件更换情况，避免不当得利。周永强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。一、一审中被上诉人提交了驾驶证、行驶证，证明车辆为被上诉人所有，诉讼主体适格。被上诉人的车辆不是营运车辆，不需要提交营运证、从业资格证。二、有关格式条款属于免责条款，不能证明履行了说明义务，减轻或免除保险公司赔偿责任的条款依法不发生法律效力。三、被上诉人车辆损失经过了鉴定机构评估，应当作为认定车辆损失的依据。周永强向一审法院起诉请求：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向周永强赔偿机动车损失、施救费、评估费等共计86800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，法院予以确认。经法院委托，2017年10月24日中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估豫Ｐ×××××号的车辆损失价值为76000元并支出鉴定费3800元。豫Ｐ×××××号车辆因该事故支出施救费2000元及拆检费5000元。2017年8月14日，周口市博世汽车维修服务有限公司向豫Ｐ×××××号车辆出具施救费及拆检费发票一张。另查明，豫Ｐ×××××号车辆在人寿财险周口支公司投有车辆损失险（限额为115900元）并不计免赔险。一审法院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。周永强按照其与人寿财险周口支公司签订的保险合同缴纳保费，人寿财险周口支公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，法院对人寿财险周口支公司提出的重新评估申请不予准许，周永强以评估报告请求支付车辆损失，予以支持。对于施救费系周永强实际支出的费用且提供了正规发票，予以支持。周永强请求的拆检费，不具有合理性，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内向周永强支付保险赔偿金78000元（车辆损失76000元+施救费2000元）。二、驳回周永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元、评估费3800元，共计4785元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。（上述赔偿款汇入周永强账户，开户行中原银行周口政区支行，卡号62×××72）二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、周永强是否具备原告主体资格？二、保险公司是否存在免责情形，应否按比例划分责任？三、一审法院认定的车辆损失数额是否正确。关于焦点一，一审中周永强提交了身份证、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，驾驶证、行驶证的姓名均是周永强，保险单记载的被保险人为周永强，上述证据可以证明其对事故车辆享有保险利益，其可以作为原告起诉。人寿财险周口支公司称本案系修理厂起诉，被上诉人没有诉权，该上诉理由没有证据证明，不予支持。关于焦点二，周永强所驾驶的车辆使用性质为非营运，不需要办理营运证、从业资格证，保险公司要求其提供营运证、从业资格证，否则不予赔偿，该上诉理由没有法律依据。人寿财险周口支公司也未提供证据证明存在减轻或免于赔付的情形，对该项上诉理由本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案系保险合同纠纷，周永强在上诉人处投保有机动车车辆损失险，该保险均属于财产保险，根据损失填补原则，在投保车辆发生事故时，保险公司应在保险理赔范围承担理赔责任。上诉人称按责任比例承担赔偿责任的理由不能成立。关于焦点三，周永强的车辆在本次交通事故中受损属于客观事实。一审法院认定被上诉人车辆损失主要依据的是中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告。经查，该评估报告是经当事人申请后，人民法院委托评估机构作出的。上诉人虽然对该评估报告有异议，但并未提供证据推翻该报告，一审法院采信该价评估报告并无不当。根据《保险法》的有关规定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，虽然被上诉人未提交维修清单、维修发票单据，但被上诉人车辆的事故损失确已实际发生，损失金额也已确定，人寿财险周口支公司应当予以赔付。上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人寿财险周口支公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一八年二月二十七日书记员  位小燚
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执12号之一申请执行人：万敏，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县。申请执行人：杨成梅，女，1975年9月14日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县。被执行人：陈友年，男，1962年3月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行万敏、杨成梅与陈友年物权保护纠纷一案中，依法向被执行人陈友年送达了执行通知书，责令被执行人陈友年在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友年至今仍未履行。现查明，被执行人陈友年在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈友年在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶云海二〇一八年二月十一日代理书记员  曾吉莉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初366号之一解除保全申请人：王毅，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省颖上县建颖乡胡台村沈庄队*号，公民身份号码3412261983********。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码9135020069991516N。法定代表人：康玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。解除保全申请人王毅与被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）闽0213财保104号民事裁定书，对厦门焰豪鑫置业有限公司的财产在价值969397.86元的范围内予以查封、冻结。王毅于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王毅自愿撤回对厦门焰豪鑫置业有限公司的起诉，本案已审理终结，现王毅请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对厦门焰豪鑫置业有限公司的财产在价值969397.86元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （林认真）二〇一八年二月二十二日代书记员（ 谢家 燕）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执260号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。法定代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：孙桃珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂1182民初1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙桃珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青春、李喜珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款4255.24元及利息（2017年4月10日之前下欠利息1989.76元，自2017年4月11日起至还清之日止，按年利率10.89%计算），被告宋武移、孙桃珍、王映伍、陈洪霞对上述款项承担连带偿还责任；负担案件受理费50元、申请执行费50元。现查明孙桃珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桃珍的银行存款4255.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一八年二月二十三日书记员  吴定骏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初123号原告：洮南市阳光华农农作物种植专业合作社。法定代表人：谭占国，系该社社长。被告：赵长羽，现住前郭县。原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社与被告赵长羽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社负担。审判员 刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员 李昱东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：覃江鸿，男，1994年6月3日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃江鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔、被告覃江鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号46×××41）透支本金9700元、透支利息1177.18元、违约金（含滞纳金）568.67元、手续费97元，（利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算并加倍计算延迟履行期间的利息）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的违约金实际包含违约金59.62元和滞纳金509.05元，利息按照日利率万分之五计收，手续费是指取现手续费，并提供了更新至2018年2月2日的被告欠款情况，其中透支利息变更为2395.80元。被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为9700元×5%=485元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃江鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号46×××41）欠款本金9700元、利息（截止2018年2月2日的利息为2395.80元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金485元、取现手续费97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告覃江鸿负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇一八年二月十二日书记员  李 灼
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民初125号原告：泸州市纳溪区凤凰服装加工厂，经营场所：纳溪区云溪西路二段7号楼8号门市，统一社会信用代码：92510503MA62UQKR23。经营者：唐兴凤，女，生于1972年10月4日，汉族，住泸州市纳溪区白节镇玉水村十一社**号，现住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。被告：樊勤福，男，生于1969年11月3日，汉族，住重庆市江津市。原告泸州市纳溪区凤凰服装加工厂（以下简称“凤凰服装加工厂”）与被告樊勤福加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林万泉适用简易程序独任审理，法官助理蔡利霞协助审理。并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告凤凰服装加工厂的经营者唐兴凤及委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告樊勤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰服装加工厂提出诉讼请求：请求判令被告樊勤福支付服装加工费16320元。事实及理由：2017年6月，被告委托原告代为加工三批服装，前两批加工任务完成后，被告及时结清了费用。第三批服装加工后，被告拖欠加工费用16320元，多次催收未果起诉提出前述诉讼请求。被告樊勤福书面辩称，2017年5月，其委托原告代为加工三批服装属实，双方约定了加工数量和加工单价，三批服装的加工费用总计为42225元，已经支付26800元。因为原告代为加工的服装存在质量瑕疵，产生了2050元的返工费用，应在加工费用中予以扣减。故其尚欠原告的加工费用实际只有13375元。经审理查明：原告凤凰服装加工厂系个体工商户，主要经营服装加工和销售，被告樊勤福也在从事服装加工的相关工作。2017年，被告联系原告代为加工服装，双方书面约定了加工服装的主要内容：服装款号分别为831109、831601、835301，款式分别为T恤、裤子和风衣，数量分别为267件、241件、900件，单价分别为8.88元/件、14元/件、40元/件，并注明“以实际裁剪数为准，在走货后1个月结账”。其后，原告按约实际加工了267件T恤、241条裤子、912件风衣交付给被告，被告分别于2017年7月29日向原告支付了6800元加工费、9月30日向原告支付了10000元加工费、10月23日向原告支付了10000元加工费。上述事实，除双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述外，还有原、被告的身份信息，服装加工明细、转款明细等证据予以佐证，前述证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案证据。对于被告提交的服装货号为833703、款式为半裙的返工费用证据，与本案原告提供加工服装的型号不相符，不具有本案证据的关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。本院认为，本案原告接受被告的委托代为其加工服装，并书面约定了服装加工明细，该约定为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并产生法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。合同成立后，原告按被告的要求完成了加工任务，被告未及时支付相应费用，已构成违约，原告有权要求被告及时支付所欠费用。诉讼中，原告提出在履行合同过程中，被告变换了服装面料而增加了加工难度，双方口头约定将T恤加工单价变更为11元/件、裤子加工单价变更为16元/件，被告于2017年7月29日向其支付的6800元加工费实际只系T恤和裤子的加工费，但针对这一主张，原告未向本院提交相应证据予以证明，故本院依法不予以支持，本院认为该6800元应计算入整个加工合同的总价款中。被告主张原告代为加工的服装存在质量瑕疵，产生的2050元返工费用应在加工费中予以扣减，经查，被告向本院提交的该批返工服装的货号为833703，款式为半裙，与本案中原告加工的服装型号不相符，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。本院认为本案的服装加工费用应作如下计算：T恤：267件×8.88元/件=2371元，裤子：241件×14元/件=3374元，风衣：912件×40元/件=36480元，合计42225元，扣减被告已经支付的26800元，被告尚应支付给原告15425元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告樊勤福所欠原告泸州市纳溪区凤凰服装加工厂加工费15425元，定于本判决生效后三日内付清。案件受理费186元，减半收取93元，由被告樊勤福承担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 林万泉二〇一八年二月八日法官助理 蔡利霞书 记 员 魏 星
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初612号原告：ＸＸ龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。法定代表人：李政亚，公司总经理。原告ＸＸ龙与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙、被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4031元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年10月份、11月份、12月份及2018年1月份工资，共计4031元。上述事实有被告在2018年1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告石家庄若石健康技术有限公司对原告主张的拖欠其工资的事实认可，对原告主张的拖欠工资4031元的数额亦无异议。被告称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告ＸＸ龙的工资4031元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张巧莲二〇一八年二月二十三日书记员  吴红烨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终184号上诉人（原审被告）：陈振方，男，汉族，1990年3月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：张军伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省漯河市。上诉人陈振方因与被上诉人周金伟及原审被告张军伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈振方以与被上诉人周金伟自愿达成和解协议为由，于2018年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈振方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈振方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈振方负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑志军审判员  马 莉二〇一八年二月六日书记员  钱梦阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2100号原告：杨惠林，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：姚占文，经理。被告：杜明礼，男，1959年3月6日出生，汉族，住所地肇东市。原告杨惠林与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告杨惠林向本院提出诉讼请求：1、要求被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼给付水泥款497750元；2、要求牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼因承建密山市天福家园从李佳男处购买水泥995.5吨，总价格497750元，一直未付款，并于2016年4月12日出具欠据一张。因李佳男欠原告杨惠林500000元，李佳男同意将二被告债权转让给杨惠林，杨惠林接受债权后多次找二被告索要水泥款，二被告均以各种理由推脱至今未付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨惠林提供被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨惠林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇一八年二月二十八日书 记 员  李盛瀚
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初748号原告：周素华，女，1934年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市原告：周素蓉，女，1943年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市原告：周素芳，女，1953年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市被告：周先明，男，1949年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市第三人：袁淑芳，女，1954年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市第三人：周聪，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市原告周素华、周素蓉、周素芳与被告周先明，第三人袁淑芳、周聪继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周素华、周素蓉、周素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周素华、周素蓉、周素芳撤回起诉处理。审判员  张玉婷二〇一八年二月十一日书记员  张东梅
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终441号上诉人（一审起诉人）：韩嵘，男，1947年3月9日出生，汉族，在太原市小店区平阳街办大马社区租房居住。上诉人韩嵘不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3168号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销（2017）晋0109民初3168号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人称其将承租的幸福巷8排2号北房1间的拆迁房的承租人变更为崇茹欣。之后崇茹欣同意与其结婚，后崇茹欣以上诉人名义改了拆迁协议并故意把一单元写成二单元，2017年10月崇茹欣与其离婚，现上诉人要求崇茹欣偿还上诉人赠与给她的西华苑三期二号楼一单元904号房屋及屋内上诉人的全部财产。本院认为：上诉人于2013年提出”变更申请”，自愿将其承租的幸福巷8排2号北房1间的承租人变更为崇茹欣，拆迁单位为太原市公共租赁住房保障中心文庙房管所出具的”证明”也显示上诉人自愿将承租人变更为崇茹欣，拆迁单位将崇茹欣安置至本案涉诉房屋西华苑三期二号楼一单元904号。原审人民法院不予受理本案的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月九日书记员  孟 卉