安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初32号原告：黄昌云，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：周绍成，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省广德县，托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德县广发起重设备安装有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇港湾花园20幢1单元302室，统一社会信用代码91341822060846163A(1-1)。法定代表人：阮良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺光文，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信川区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F388177448。负责人：蒙维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告黄昌云与被告周绍成、被告广德县广发起重设备安装有限公司（以下简称“广发起重设备安装公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人保上饶市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月25日，原告黄昌云申请撤回对被告上饶市阡峰运输公司的起诉，本院依法裁定准予撤诉。因广德县广发起重设备安装有限公司与本案存有法律上的利害关系，本院于2018年1月29日通知广德县广发起重设备安装有限公司作为本案被告参加诉讼。本院于2018年1月26日、2月6日二次依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告黄昌云委托诉讼代理人杨宝才、被告周绍成委托诉讼代理人赵林、被告广德县广发起重设备安装有限公司委托诉讼代理人贺光文、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计127929.50元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，具体为医疗费34763.84元、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费60天×122元/天=7320元、误工费180天×3200元/月÷30天=19200元、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、电动车修理费800元、剃头费100元、施救费200元、交通费1000元、被抚养人生活费10287元/年×5年×10％÷6人×2人＝1714.50元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月12日11时30分许，周绍成驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿广宣路（老318国道）自西向东行驶至广宣路与毛蒋路交叉路段处，在超车过程中与前方同向左转弯由黄昌云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。黄昌云受伤后被送往郎溪县人民医院救治，被诊断为颅脑损伤、左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨弓骨折、头皮出血，肺部感染、创伤性湿肺，左手软组织挫伤、左大拇指撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤。经治疗，黄昌云于2017年4月19日出院。该事故经郎溪县交警部门认定，周绍成负事故主要责任，黄昌云负事故次要责任。2017年11月15日，经安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见书，黄昌云伤残等级为十级、护理期为60日、营养期为90日、误工期为180日。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保上饶市分公司处投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。周绍成未作书面答辩，在庭审中辩称，同意人保上饶市分公司答辩意见。周绍成承担主要责任，黄昌云承担次要责任，应当按照30%和70%的比例承担责任。广发起重设备安装公司未作书面答辩，在庭审中辩称，同意人保上饶市分公司和周绍成答辩意见。人保上饶市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆仅在保险公司仅投保交强险，保险公司愿在保险限额内承担责任。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。对原告各项诉请意见如下：医疗费、营养费、住院伙食补助费，保险公司仅在限额内承担责任；误工费及伤残赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金请求按照事故责任比例承担；原告仅构成十级伤残，不应当支持被抚养人生活费。本公司不是本起事故的侵权人，不应当承担本案的鉴定费和诉讼费。黄昌云为支持其主张，向法庭举证如下：1、黄昌云身份证复印件，证明：黄昌云的身份情况。2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明：事故发生的事实以及事故的责任；周绍成的驾驶资格；事故车辆的登记所有人上饶市阡峰运输有限公司；事故车辆在人保上饶市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。3、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明：黄昌云的伤情及治疗情况；黄昌云医疗费用34763.84元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：黄昌云的伤残等级为十级，伤后休息日为180日，护理日为60日，营养日为90日；黄昌云交伤残鉴定费1400元。5、施救费、修理费发票，证明：黄昌云的电动车损坏交施救费200元，修理费用800元。6、收款收据，证明：黄昌云因头部受伤治疗时需剃掉头发，其剃头费为100元。7、证明、身份证，证明：黄昌云被抚养人基本情况。8、营业执照、证明、工资单，证明：黄昌云的务工单位及误工损失情况；黄昌云在企业工作已达一年以上，其生活来源已依赖于工资收入，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。人保上饶市分公司为支持其主张，向法庭举证如下：机动车保险赔款费用计算书，证明：保险公司垫付10000元医疗费。周绍成为支持其主张，向法庭举证如下：借条一张，证明：广发起重设备安装公司支付黄昌云275**元医疗费。广发起重设备安装公司未向法庭提交证据。经庭审质证，周绍成、广发起重设备安装公司、人保上饶市分公司对黄昌云所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围。对证据8营业执照的真实性和合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，对证明以及工资单三性及证明对象均有异议，黄昌云提供证明及工资表，在本案中属于孤证，没有其他证据佐证，不能单独作为本案定案的依据，且证明的内容和工资表不相符，工资表显示黄昌云月工资为3000元，而非3200元；黄昌云所提供的所有工资表中，所有劳动者每月工作的天数均为相同的，这不符合客观实际；法人在制作工资表时所使用的印章为该法人的财务专用章，并非该公司的公章；在本组证据中，黄昌云所未能提供在劳动部门备案的劳动合同以及缴纳社会保险的证明，不能达到证明目的。黄昌云、周绍成、广发起重设备安装公司对人保上饶市分公司所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，但黄昌云在治疗过程中并没有收到该10000元，该笔款项仍在医院，不在黄昌云医疗费诉请中。广发起重设备安装公司、人保上饶市分公司、黄昌云对周绍成所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。本院对黄昌云、周绍成、人保上饶市分公司所提交证据，审查认证如下：黄昌云所举证据1、2、3、4、5、6、7，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，人保上饶市分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6、7及其证明对象均予以采信。黄昌云所举证据8，系黄昌云所在工作单位出具的工资证明和黄昌云工资表，形式要件及来源合法，其内容与黄昌云的当庭陈述，基本一致，且能够相互印证，人保上饶市分公司、周绍成、广发起重设备安装公司虽提出质疑意见，但未能提供相关证据加以证实，故对其质疑意见，本院不予采信。对证据8及其证明对象，本院均予以采信。周绍成所举证据借条，形式要件及来源合法，内容真实，能够支持证明对象成立，本院对该证据及其证明对象均予以采信。人保上饶市分公司所举证据，因上述10000元并未用于支付黄昌云医疗费，仍在郎溪县人民医院账户，且黄昌云诉请中也未包含上述10000元，故对人保上饶市分公司所举证据及其证明对象，本院均不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年3月12日11时30分许，周绍成驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿广宣路（老318国道）自西向东行驶至广宣路与毛蒋路交叉路段处，在超车过程中与前方同向左转弯由黄昌云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄昌云受伤、二车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，周绍成负事故主要责任，黄昌云负事故次要责任。黄昌云受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤、左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨弓骨折、头皮出血，肺部感染、创伤性湿肺，左手软组织挫伤、左大拇指撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤。2017年4月19日，黄昌云出院。黄昌云住院治疗期间，支付医疗费34763.84元、剃头费100元。黄昌云另支付电动车修理费800元。2017年11月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，黄昌云伤残等级为十级、护理期为60日、营养期为90日、误工期为180日。黄昌云支付鉴定费1400元。另查明：赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为广发起重设备安装公司，该车挂靠在在上饶市阡峰运输公司，周绍成系广发起重设备安装公司员工。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保上饶市分公司处投保了机动车交强险，事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，广发起重设备安装公司已支付黄昌云医疗费27508元。再查明：黄昌云父亲黄元进，1938年4月6日出生，母亲李桂芳，1940年5月30日出生，黄昌云父母生育五女一子。黄昌云自2015年1月起至本次交通事故发生前，一直在安徽碧深高纤有限公司工作。黄昌云受伤前，其月工资为3200元。黄昌云受伤后，安徽碧深高纤有限公司停发了黄昌云工资。又查明：2016年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元，居民服务和其他服务业年平均工资为44353元，安徽省全年农村居民人均消费性支出10287元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。周绍成驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是导致本起事故发生的主要原因；黄昌云忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定，是导致该起事故发生的次要原因。经郎溪县交警部门认定，周绍成负本次交通事故的主要责任、黄昌云负本次交通事故的次要责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，黄昌云下列损失医疗费34763.84元、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费60天×122元/天=7320元、误工费180天×3200元/月÷30天=19200元、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、电动车修理费800元、剃头费100元、施救费200元、被抚养人生活费10287元/年×5年×10％÷6人×2人＝1714.50元，事实清楚，本院予以认定；黄昌云主张的交通费部分诉请，本院酌定为600元，黄昌云各项损失合计为133250.34元。黄昌云上述损失，因赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保上饶市分公司投保了机动车强制险，故保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定，在赔偿限额范围内，承担相应赔偿责任，赔偿黄昌云1032**.5元（医疗费10000元、护理费7320元、误工费19200元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、剃头费100元、被抚养人生活费1714.50元、交通费600元、电动车修理费800元、施救费200元）；对于超出交强险赔偿范围部分30003.84元，考虑到周绍成驾驶的是机动车，黄昌云驾驶的是非机动车，周绍成负本次事故的主要责任、黄昌云负本次事故的次要责任等客观事实，本院酌定广发起重设备安装公司应承担80%的赔偿责任，赔偿黄昌云240**.07元。广发起重设备安装公司垫付款27508元，黄昌云应予退还。对于人保上饶市分公司、周绍成、广发起重设备安装公司抗辩误工费及伤残赔偿金按照农村标准计算、精神抚慰金请求按照事故责任比例承担、不承担被抚养人生活费、鉴定费及诉讼费的意见，因人保上饶市分公司、周绍成、广发起重设备安装公司未提供相关事实证据和相关法律依据加以证明，对其上述抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄昌云各项损失合计103246.5元；二、被告广德县广发起重设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄昌云各项损失合计24003.07元；（上述赔偿款，可由当事人直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）三、被告广德县广发起重设备安装有限公司垫付款27508元，由原告黄昌云在上述赔偿款中直接予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，被告广德县广发起重设备安装有限公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一八年二月九日书记员  陈 骜