wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初678号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19幢，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告何燕，女，1982年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告何燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人余升运到庭参加诉讼。被告何燕经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金41049.45元；给付自2017年3月26日至全款付清为止，按年利率计算的违约金（暂计算至2017年11月20日为1054.66元）。2、被告支付律师费3000元。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，交给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告何燕未作答辩。原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，付款回单、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买荣威牌小汽车一辆，租给被告何燕使用，车款总额50000元，融资额40977元。由被告何燕支付首付款15000元，每期租金1520.35元，租赁期限36个月，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2016年6月25日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同签订后，原告汇通公司于2016年8月1日向重庆九淇商务信息咨询有限公司支付39608.35元用于购买汽车。被告何燕取得汽车后，仅于2016年6月至2017年2月支付数次租金，剩余租金41049.45元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2018年1月26日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费用3000元。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告何燕在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告何燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告何燕于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金41049.45元。二、被告何燕于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2017年11月20日违约金1054.66元，并以41049.45元为基数，按年利率24%自2017年11月21日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。三、被告何燕于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半交纳464元（原告已预交），由被告何燕负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年二月二日书记员  盛锐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢53号申请执行人王某1，男，2000年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人臧某，女，1974年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王某2，男，1968年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王某1与被执行人王某2、子女抚养费纠纷，于2013年8月9日审结。该案（2013）李少民初字第66号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付2015年4月至2015年10月子女抚养费合计人民币5600元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人自动将剩余抚养费3200元支付给申请执行人。执行费50元被执行人在原执行案件中已经缴纳，现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2013）李少民初字第66号民事判决书确定的被执行人支付2015年4月至2015年10月子女抚养费合计人民币5600元，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十七日书 记 员  段一沛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1238号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：田茂胜，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告田茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对田茂胜银行存款5000元的查封。审 判 员 刘秉涛二〇一八年二月二十六日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初26号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被��人姜军，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2008年8月15日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2012日11月26日被四川省遂宁市船山区人民法院合并判处有期徒刑三年十个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人姜军，证人陈某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被���人姜军伙与胡某（另案）在重庆市潼南区实施盗窃，共盗得摩托车三辆，涉案总金额人民币31557元。2017年8月15日，民警将姜军抓获，姜军到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2017年6月28日下午，被告人姜军与胡某在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区对面的XX网吧门口，将被害人邱某的一辆红色本田两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11085元。2.2017年7月4日上午，被告人姜军与胡某在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区门旁的路边，将被害人颜某的一辆红色本田两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3897元。3.2017年7月4日下午，被告人姜军与胡某在重庆市潼南区XX街道办事处XX广场XX健身房楼下马路边，将被害人田某的一辆黑白相间的贝纳利牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币16575元。公诉机关认为被告人姜军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对姜军判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人姜军对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；姜军有如实供述情节，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年4月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人姜军退赔被害人邱某、颜某、田某的经济损失各人民币11085元、3987元、16575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年二月一日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0304执保158号申请人：湘潭高新区尊荣商务会所，住所地湘潭市高新区芙蓉中路40号帝景国际综合楼010108号。经营者：邓建军，个体工商户。被申请人：付双，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路435号附5号，身份证号码：430302198007210568。本院在审理申请人湘潭高新区尊荣商务会所与被申请人付双合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付双的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人湘潭高新区尊荣商务会所的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付双的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年二月十一日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1291号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：徐艳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告徐艳供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年二月十三日书记员  孙峂
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初211号之一公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，别名王某甲，男，1990年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，同年11月24日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2018年2月2日变更强制措施为逮捕。辩护人姚光，山东全正律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王某某、王某乙犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，于2017年12月29日依法转为普通程序并组成合议庭。审理过程中，因被告人王某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2018年1月12日裁定对被告人王某某中止审理，并对被告人王某乙继续审理。2018年2月2日，被告人王某某到本院投案，被执行逮捕，本院于同日恢复对被告人王某某的审理，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚光到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2017年4月13日10时许，被告人王某某、王某乙等人持镐柄在孙家全羊店内殴打孙某4，致孙某4受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，孙某4左侧肩胛骨粉碎性骨折伤情属轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人王某某具有如下量刑情节的辩护意见：（1）社会危害性较小；（2）如实供述，自愿认罪；（3）无前科，系初犯；（4）作用相对较小，系从犯；（5）与被害人达成和解赔偿协议，取得被害人谅解，建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实予以确认。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：一、书证1、淄博市公安局博山分局石马派出所出具的受案登记表、发破案说明、抓获经过证实：本案的发破案经过。2、淄博市公安局博山分局石马派出所出具的电话查询记录、户籍证明证实：被告人王某某犯罪时系成年人，以前无违法犯罪记录。二、证人证言1、证人许某的证言证实：其受孙某甲指使，向孙某甲安排的人员提供被害人孙某4位置信息的事实经过。2、证人孙某1、郑某、孙某2、孙某3的证言证实：2017年4月13日上午10时左右，被害人孙某4在孙家全羊馆被四个男青年殴打致伤的事实经过。三、被害人陈述被害人孙某4的陈述证实：其曾举报孙某甲的搅拌站没有手续；2017年4月13日上午10时左右，其与孙某1、郑某、孙某2在孙某3的孙家全羊馆打扑克，突然被四个男青年用拳头和棍子打伤的事实经过。四、被告人供述和辩解1、被告人王某某的供述和辩解证实：其受孙某甲指使，为了教训举报人孙某4，约同王某乙伙同他人，根据许某提供的位置信息，携带事先准备的镐柄，于2017年4月13日在羊肉馆共同报复伤害孙某4的事实经过。2、同案犯王某乙的供述和辩解证实：因被害人孙某4举报孙某甲，受孙某甲指使和王某某相邀，其与王某某等人携带镐柄，于2017年4月13日在羊肉馆共同报复伤害孙某4的事实经过。五、鉴定意见1、淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的（淄）公（博）鉴（伤）字［2017］077号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人孙某4左侧肩胛骨粉碎性骨折伤情属轻伤二级。2、淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已分别告知被告人及被害人。另查明，案发后被告人王某某的亲属等人与被害人孙某4就赔偿事项达成和解协议，被害人孙某4对被告人表示谅解，有双方签订的和解协议书、被害人孙某4出具的谅解书以及本院制作的送达笔录在卷为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立。被告人王某某受人指使，伙同他人使用事先准备的镐柄报复伤害作为举报人的被害人，依法应从严处罚，对辩护人所提被告人王某某的犯罪行为社会危害性小和对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。对辩护人所提被告人王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某邀集同案犯王某乙，负责与证人许某联系确定被害人的位置，通过叫被害人名字的方式识别确定被害人，并首先动手殴打被害人，在共同实施故意伤害的过程中所起作用相对较大，不宜认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。被告人王某某系初犯，自愿认罪，已与被害人达成了和解协议，被害人出具谅解书表示予以谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采信。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年二月二日起至二O一八年四月十八日止，其中已扣除自二O一七年七月十二日至二O一七年十一月二十四日被羁押的四个月零十三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨占勇人民陪审员  王 波人民陪审员  聂树栋二〇一八年二月八日法官 助理  徐 婧书 记 员  张 宁
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初202号原告：赵兵，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：杨娣，四川天作律师事务所律师。被告：罗宇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告赵兵诉被告罗宇合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。赵兵委托诉讼代理人杨娣，罗宇委托诉讼代理人王石雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《股东转让出资合同书》；2、判令罗宇向赵兵返还股权转让费100000元；3、判令罗宇以100000元为基数，按照年利率24%给付从2017年5月19日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：赵兵与罗宇签订《股东转让出资合同书》，将罗宇在四川浩动人企业管理咨询有限公司（现更名为四川蜀方教育咨询有限公司）40%股权转让给赵兵，赵兵按约向其支付了转让款100000元，因四川蜀方教育咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，《股东转让出资合同书》就股份转让在法律上履行不能，合同目的无法实现。罗宇辩称，《股东转让出资合同书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，罗宇从未拒绝并随时愿意配合到工商机关变更登记，不存在合同无法履行的状况。双方依照协议履行了各自义务，该协议合法有效不应当解除，因此应当继续履行，请求驳回赵兵诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗宇系四川浩动人企业管理咨询有限公司法定代表人，2017年5月19日，罗宇（转让方）与赵兵（受让方）签订《股东转让出资合同书》，载明：“转让方将其所持有的四川浩动人企业管理咨询有限公司40%的股份依法转让给受让方。转让价格100000元。协议签订后受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任”。协议签订后，赵兵向罗宇支付了股权转让款100000元。另查明，四川浩动人企业管理咨询有限公司系自然人独资公司，2017年8月7日四川浩动人企业管理咨询有限公司名称变更为四川蜀方教育咨询有限公司。以上事实有各方当事人当庭一致的陈述及《股东转让出资合同书》、收条、决议等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，赵兵与罗宇签订的《股东转让出资合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人能够通过工商部门依法办理与股份转让有关的相关登记。罗宇也明确继续履行合同的意愿，并表明积极配合工商变更登记事项的态度。《股东转让出资合同书》并未对进行工商变更登记作出限制性约定。《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。该条是对一人有限责任公司设立的规定及特征表述，公司法并无一人有限责任公司进行股份转让的禁止性规定。故赵兵关于“《股东转让出资合同书》就股份转让在法律上履行不能，合同目的无法实现”的事由，既无合同依据也无法律依据，本院不予认可，对其相应的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵兵的诉讼请求。案件受理费1270元，由赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 宋 姗二〇一八年二月二日书记员 刘波罗-1-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初966号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1147号之一申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行。被执行人胡德元，男，汉族，1956年4月10日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人胡德利，男，汉族，1964年10月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人范爱云，女，汉族，1964年8月10日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市咸安区景兴矿业有限公司。申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行与被执行人胡德元、胡德利、范爱云、咸宁市咸安区景兴矿业有限公司金融机构借款合同纠纷一案诉讼过程中，应申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行诉讼保全申请，本院于2017年1月20日作出（2017）鄂1202民初207-1号民事裁定书，查封了被执行人胡德利、范爱云所有位于咸宁市咸安区渔水路1幢房屋（房权证号：咸宁房权证咸安字第××号）及附属土地使用权（土地使用权证号：咸安区国用（2003）第200201691号）。（2017）鄂1202民初207号民事调解书生效后，执行过程中，被执行人胡德元履行了生效法律文书确定的全部义务。且申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行同意对上述查封的房屋及土地使用权予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡德利、范爱云所有位于咸宁市咸安区渔水路1幢房屋（房权证号：咸宁房权证咸安字第××号）及附属土地使用权（土地使用权证号：咸安区国用（2003）第200201691号）的查封。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一八年二月二十二日书记员  刘 学
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初124号原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，董事长。委托诉讼代理人：张路春，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。被告：重庆川营建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口健康路46号附5号，统一社会信用代码915001032029396575。法定代表人：江义勇。原告重庆重变电器有限责任公司与被告重庆川营建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆重变电器有限责任公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆重变电器有限责任公司撤诉。案件受理费20310元，减半收取计10155元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。审判员  李明星二〇一八年二月十一日书记员  张贵英
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5462号原告：何某某，男，1968年9月10日出生，汉族，郯城县花园乡丁何荒村*组，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：于某某，男，1997年5月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。原告何某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于某某经朋友介绍向原告何某某借款共计30000元，分别于2017年5月15日向原告何某某借款2000元；2017年5月26日向原告何某某借款10000元，并约定逾期利息按郯城县农村商业银行贷款利息两倍支付违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告于某某未到庭，未答辩。原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据两张。证明事项：原告的身份信息及借款事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年5月15日，被告于某某向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，约定逾期利息按郯城县农村商业银行贷款利息两倍支付违约金；2017年5月26日，被告于某某向原告借钱10000元，并为原告出具借据一张，约定逾期利息按郯城县农村商业银行贷款利息两倍支付违约金。后经原告何某某催要，被告于某某至今未偿还本金及利息。庭审中，原告自愿要求被告按年利率6%支付逾期利息。本院认为，借款应当偿还。被告于某某向原告何某某借款30000元，有借据证实。原告何某某与被告于某某的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告何某某要求被告于某某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以30000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告何某某要求被告于某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告于某某偿还原告何某某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700，共计1250元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐勤政
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初38号原告：徐洪明，男，1964年3月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：何春生，男，1969年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：刘金山，男，1971年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述四原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告：周伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：金光焱，该公司经理。委托代理人：徐银华，晏燕，湖北昭信律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案受理了原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山诉周伟、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年1月31日适用简易程序公开进行了审理。原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山的共同委托代理人彭德江，被告周伟、被告平安财保荆州支公司的委托代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山诉称：2017年12月6日16时19分许，被告周伟驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车沿荆州市沙市区太岳路由北向南行驶至荆州消防门前人行横道时，与在此由西向东骑行人力三轮车的何某相撞，造成何某经医院抢救无效死亡。事故认定：被告周伟承担本次事故主要责任，何某承担此事故次要责任。此次事故造成原告医疗损失3655元。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型载货汽车系被告周伟所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了较大的精神痛苦，故主张精神抚慰金35000元，并请求在交强险内优先支付。此外何某在事故发生前一直居住在荆州市××乡荆沙村，而荆沙村属城中村，故何某的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计195764元；判令被告承担本案诉讼费。被告周伟辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了赔偿款80000元（其中包括医疗费、丧葬费4785元）、律师费10000元、诉讼费1270元，要求在赔偿过程中原告将费用返还。被告平安财保荆州支公司辩称：死亡赔偿金应该按农村标准计算，交通费过高，精神损害赔偿金不应计算，诉讼费不属于保险理赔范围，根据保险合同约定，我公司在保险责任范围内承担不超过70%的责任。经审理查明：2017年12月6日16时19分许，周伟驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿荆州市沙市区太岳路由北向南行驶至“荆州消防”门前人行横道处时，将在人行横道上由西向东横过道路由何某驾驶的人力三轮车撞倒，造成何某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局四大队出具荆公交认字【2017】第1108号道路交通事故认定书认定：周伟承担此事故主要责任，何某承担此事故次要责任。事故车辆鄂Ｄ×××××轻型普通货车系被告周伟所有，其为该车在被告平安财保荆州支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告周伟为原告垫付损失共计91270元(包括律师费10000元、诉讼费1270元)，且原、被告双方达成了荆交民调字【2017】第084号《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》，协议约定被告承诺补齐原告赔偿款250000元，原告聘请律师代理费、诉讼费由被告承担。另查明，原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山系死者何某婚生子。死者何某在事故发生前一直居住在荆州市××乡荆沙村。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定周伟承担此事故主要责任，何某承担此事故次要责任。被告周伟依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告周伟承担本次事故80%的民事责任，原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山承担本次事故20%的民事责任。由于肇事车辆在被告平安财保荆州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。死者何某在事故发生前一直居住在荆州市××乡荆沙村，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费3655元，丧葬费25707元，死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金30000元、交通费3000元。综上，原告的各项损失合计为209292元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保荆州支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失113655元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告平安财保荆州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告76509.6元（95637元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山损失190164.6元；二、被告周伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山损失59835.4元三、原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山获得保险公司的赔偿金后，返还被告周伟垫付的费用20164.6元；四、驳回原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告周伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年二月二十七日书记员  胡豆
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执2号之十申请执行人：王小红。被执行人：高晓霞。被执行人：卫文礼。本院（2017）晋0825民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小红于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫文礼的存款182000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2237号之一申请执行人王磊，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人陈小芬，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王磊与被执行人陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0903民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王磊于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，尚有借款50000元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2018年2月7日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2237号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月七日代书记员  柳亮亮
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申74号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐永刚。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（简称西部天地公司）因与被申请人徐永刚商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定，并应全面适当履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，双方合同中明确约定2015年6月30日前将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，案涉建设工程虽在2015年6月27日进行了竣工验收，但显然不可能达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法达到2015年6月30日前“交付买受人使用”的合同约定及合同目的，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。据此，在合同约定的交付时间到来时，即使西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，或者买方在交接表上签名，但西部天地公司事实上不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，而徐永刚作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间不可能交付可以投入使用的商铺，故认定债权人徐永刚在诉讼中所述“曾多次致电询问商铺验收情况，并催促上诉人尽快完成验收，要求交付符合法律及合同约定的房屋，履行合同义务”的真实性，即徐永刚进行催告事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关徐永刚没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员魏淑梅审判员周叶梅二〇一八年二月六日书记员 秦           春           蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执431号之六申请执行人：遂宁市船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区。被执行人：徐和林，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：李勇，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：聂建兵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李双全，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。被执行人：聂勇，男，汉族，住遂宁市安居区常理镇。关于遂宁市船山区益发建材经营部申请执行李勇、徐和林、聂建兵、李双全、聂勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人李勇在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一八年二月二十三日书记员  李文丽
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初410号原告：谢冲，男，1988年9月19日生，傣族，居民，住梁河县。被告：尹宇，女，1991年2月27日生，傣族，住梁河县。原告谢冲诉被告尹宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢冲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谢冲负担。审判长  李菊艳审判员  李爱松审判员  赵月芳二〇一八年二月五日书记员  吴俊熠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民1526号起诉人宁夏宏通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：邹健，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧、吴迪，系北京市中银（银川）律师事务所律师。2018年2月7日，本院收到起诉人宁夏宏通工贸有限公司与陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司杨和康城项目部买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁夏宏通工贸有限公司在诉状中陈述，起诉人于2014年与陕西建工机械施工集团有限公司杨和康城项目部签订了《工程供货合同》，2017年1月18日，起诉人与陕西建工机械施工集团有限公司杨和康城项目部签订了《欠款凭证》，该凭证中约定”如未按时付款发生经济纠纷，在宁夏宏通工贸有限公司注册地人民法院提起诉讼。”起诉人根据合同约定，向本院递交了起诉状，要求判令陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司杨和康城项目部偿还宁夏宏通工贸有限公司货款19万元，违约金19000元，逾期付款损失46740元；向起诉人支付实现债权所支出费用15000元；合计270740元。本案诉讼费用等相关费用由本案诉讼费由二被告承担。经本院审查认为，法人的住所地是其主要办事机构所在地，宁夏宏通工贸有限公司的主要办事机构是确定的，故其注册地不能认定为住所地，该合同中的被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地，均不属银川市金凤区法院管辖，起诉人宁夏宏通工贸有限公司与陕西建工机械施工集团有限公司杨和康城项目部的《欠款凭证》中约定起诉人注册地法院管辖系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：对宁夏宏通工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘根祥二0一八年二月十四日书记员白洋
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0705执异7号案外人：刘伟华。申请执行人：李乃江。被执行人：王洪胜。被执行人：高汝莲。本院在执行李乃江与王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟华对本院执行的被执行人高汝莲名下的房产一套向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟华称，其与被执行人高汝莲于2013年7月31日签订房屋买卖合同，约定被执行人高汝莲将坐落潍坊市潍城区长胜小区中国银行宿舍4号楼1单元101室房产一套，以32万元卖给案外人，案外人按合同约定支付了全部价款，房屋已交付案外人居住。现因该房产被法院作为被执行人的财产将予以拍卖。要求对该房产中止执行措施。本院查明，本院在审理李乃江诉王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月16日依法实施财产保全，将被执行人高汝莲名下的坐落潍坊市潍城区长胜小区中国银行宿舍4号楼1单元101室房产一套予以查封。该案（2016）鲁0705民初1568号民事判决书判决被执行人王洪胜、高汝莲共同偿还李乃江借款本金50000元及利息。该判决已生效并已立案执行。另查明，案外人与被执行人于2013年7月31日签订房屋买卖合同，约定：被执行人高汝莲将坐落潍坊市潍城区长胜小区中国银行宿舍4号楼1单元101室房产一套，以32万元卖给案外人，合同签订2日内，案外人支付256500元，在房屋过户完毕后1日内一次性付清余款。案外人按合同约定支付了全部价款并入住。该房屋已于2010年2月1日设定了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市潍州路支行，现仍处于抵押状态。本院认为，人民法院在民事执行中依法可以执行登记在被执行人名下的不动产。案外人虽在法院查封之前与被执行人签订了房屋买卖合同并支付价款，但该房屋在双方买卖之前已设定抵押，至今处于抵押状态。案外人应当知道房产在抵押期间，转让受到限制，对因此未能办理产权变更登记存在过错，故依法不能排除本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘伟华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年二月八日书记员 柴 可
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执329号之二阮祥芳：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行牛新良、阮祥芳、牛进良、申运仙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更100号罪犯李明，男，汉族，1989年3月7日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年10月16日作出（2014）利刑初字第00538号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省利辛县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1249号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：刘梅，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执210号之六申请执行人弓毅璇，女，2001年11月18日生。法定代理人弓海渊，男，1974年8月10日生，系申请执行人父亲。被执行人王晓莉，女，1977年5月6日生。申请执行人弓毅璇与被执行人王晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月19日作出（2017）晋0725执210号之三执行裁定书冻结了被执行人王晓莉在交通银行太原xxx支行账户内存款，现因双方达成执行和解协议，被执行人已如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓莉在交通银行太原xxx支行账户内存款人民币447745.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年二月十四日书 记 员  许 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7928号之一原告：刘国平，女，1968年8月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告刘国平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执27号之一申请执行人：梁愉军，男，汉族。被执行人：吕银婷，女，汉族。本院立案执行的梁愉军与吕银婷机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1029号民事判决书，被执行人吕银婷应支付申请人梁愉军案款4670元，承担本案执行费50元。在执行中查明，被执行人吕银婷有银行存款，本院遂依法予以划拨。执行案款4720元已发还申请执行人梁愉军，执行费50元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定、第二百五十八条规定，裁定如下：（2018）陕0114执27号执行案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年二月二十四日书记员 谷翔斌
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初972号原告：欧阳某，男，1944年9月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：四川省彭州市建筑工业公司，住所地：彭州市东街星火巷3号。法定代表人：阳某，经理。被告：曾某，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告欧阳某与被告彭州市建筑工业公司、曾某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告欧阳某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳某撤诉。案件受理费50元，由原告欧阳某负担。审判员  阳友利二〇一八年二月二十七日书记员  杨婉婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1051号原告苏州市吴江区中医医院（苏州市吴江区第二人民医院），住所地江苏省苏州市吴江区，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路73号。法定代表人陆亮，院长。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告马辉杨，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告苏州富裕星运输有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号407室。法定代表人王亚楠。被告中华联合财产保险股份有限公司相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号15011-15012室。负责人王解荣，总经理。本院在审理原告苏州市吴江区中医医院（苏州市吴江区第二人民医院）与被告马辉杨、苏州富裕星运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州市吴江区中医医院（苏州市吴江区第二人民医院）于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区中医医院（苏州市吴江区第二人民医院）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区中医医院（苏州市吴江区第二人民医院）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区中医医院（苏州市吴江区第二人民医院）负担。审判员  赵向煜二〇一八年二月二十四日书记员  肖滕娣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5801号申请执行人四川新城都锅炉有限公司。法定代表人：卢先福。被执行人成都市丽云食品有限公司。四川新城都锅炉有限公司与成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第3357号民事判决已经发生法律效力。权利人四川新城都锅炉有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为人民币71689元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第3357号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月六日书记员 李华勇
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0426执21号申请执行人：永寿县农村信用合作联社。住所地,陕西省永寿县西兰大街中段。法定代表人：吴向党，系该社理事长。委托代理人：朱艳飞，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：耿某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人：师某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人：张某，女，汉族，陕西省永寿县。本院在执行永寿县农村信用合作联社与耿某、师某、张某金融借款合同纠纷一案中，查明据以执行的该案法律文书（2017）陕0426民初378号民事判决书尚未发生法律效力，该案执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人永寿县农村信用合作联社对被执行人耿某、师某、张某的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  樊晖远人民陪审员  吴振东人民陪审员  苏 娟二〇一八年二月一日书 记 员  贺丹丹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保26号之二申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。被执行人：杨洪亮，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：周香梅，女，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人沈海明与被执行人杨洪亮、周香梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初382号裁定，要求冻结被执行人杨洪亮、周香梅的银行存款30000元，冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初165号原告：顾学锋，男，1992年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马超，男，1989年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告顾学锋与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告顾学锋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾学锋以被告马超已清偿全部借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾学锋撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告顾学锋负担。审判员马荣清二〇一八年二月二日书记员谢绍君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保189号之一申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人牛文辉，董事长。被申请人:淄博翊泰服装有限公司，住所地淄博市周村区周演路25号。法定代表人郭永发，总经理。被申请人:淄博庆铭包装有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇郭家村。法定代表人刘宝庆，总经理。被申请人:郭永发，男，1969年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:孟淑清，女，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初481号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保37号申请人：内江市万通劳务有限公司，住内江市东兴区眺洲路465号。统一社会信用代码：91511011572577386。法定代表人：李平总经理被申请人：四川华良房地产开发有限公司，住成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。统一社会信用代码：91510107574626934G。法定代表人：朱洪华执行董事兼总经理被申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住隆昌市隆泸大道123号。统一社会信用代码：915110282069094205法定代表人：罗成执行董事内江市万通劳务有限公司与四川华良房地产开发有限公司、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人内江市万通劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川华良房地产开发有限公司、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以保全，保全金额以980万元为限。申请人内江市万通劳务有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院认为，申请人内江市万通劳务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川华良房地产开发有限公司、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的银行存款（以980万元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人四川华良房地产开发有限公司、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余彤二〇一八年二月五日书记员  李洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初379号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初320号之二原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：陈上汉，男，1961年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告陈上汉民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈上汉的起诉。本院��为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告陈上汉的起诉。案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审判员  吴长江二〇一八年二月七日书记员  谷 莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终33号上诉人(一审被告)：江西省万通建设有限公司，住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10，统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：王炳星。被上诉人(一审原告)：重庆川环科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园，统一社会信用代码91500233075678684W。法定代表人：彭君平。上诉人江西省万通建设有限公司因与被上诉人重庆川环科技有限公司合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2017)渝0233民初3002号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人江西省万通建设有限公司上诉称：原告提供的2016年6月7日所签的《重庆川环科技有限公司产品购销合同》，是任泽华用赵梅林提供的我公司假公章签订的，致使我公司无辜牵连诉讼。我公司并没有签订涉案购销合同，合同约定的管辖也不是我公司的真实意思表示，本案应适用一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，请求移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案原告重庆川环科技有限公司以与被告江西省万通建设有限公司所签的《重庆川环科技有限公司产品购销合同》为依据，向原审法院起诉主张给付货款，本案应属购销合同关系。从双方所签的《重庆川环科技有限公司产品购销合同》中第十一条的解决纠纷的方式看，明确为双方发生争议时，协商不成，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的约定事项，其约定符合法律的规定，应为有效。根据双方合同的约定，在本案中的供方应为重庆川环科技有限公司，依照双方的约定管辖，作为供货方所在地的忠县人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院驳回江西省万通建设有限公司的管辖异议正确。本案解决的是忠县人民法院对本案是否有管辖权的程序性问题，江西省万通建设有限公司上诉主张认为合同虚假，其约定非其真实意思表示属于实体审理范畴，在本案管辖权争议案中不予审查。综上，江西省万通建设有限公司请求本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求本院不予支持，对其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年二月八日书记员  马 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初262号原告：舒洪明，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省遂宁市船山区。原告：谭晓淑，女，汉族，生于1962年6月22日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。被告：韩敏，女，汉族，生于1970年2月4日，住址：遂宁市安居区。原告舒洪明、谭晓淑与被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告舒洪明及委托诉讼代理人张绍波到庭参加了诉讼、被告赵光烈、韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒洪明、谭晓淑向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款1550000元，并从2016年5月18日起按月利率1%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告舒洪明与被告赵光烈系朋友关系，因被告需要经营资金周转向原告借款1550000元。被告赵光烈向原告出具借条。载明“今借到舒洪明人民币1350000（壹佰叁拾伍万元正），借期按月息1分计算。借款人：赵光烈2016年5月18日”。载明“今借到谭晓淑人民币200000（贰拾万元正），借期按月息1分计算。借款人：赵光烈2016年5月18”。二原告系夫妻关系。上述借款经原告多次向被告催收均未归还，而被告韩敏与赵光烈系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告赵光烈、韩敏未予答辩。根据当事人的举证质证，本院认定如下：二原告系夫妻关系，原告舒洪明与被告赵光烈系朋友关系，因被告需要经营资金周转向原告借款1550000元。2013年9月28日谭晓淑向赵光烈转账100000元，2014年11月24日谭晓淑向赵光烈转账500000元，2014年12月3日谭晓淑向赵光烈转账300000元，2015年1月26日谭晓淑向赵光烈转账200000元，2015年2月2日谭晓淑向赵光烈转账150000元，2015年2月4日谭晓淑向赵光烈转账200000元。2016年5月18被告赵光烈向原告出具借条。载明“今借到舒洪明人民币1350000（壹佰叁拾伍万元正），借期按月息1分计算。借款人：赵光烈2016年5月18日”。载明“今借到谭晓淑人民币200000（贰拾万元正），借期按月息1分计算。借款人：赵光烈2016年5月18日”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于朋友关系而多次发生借贷关系，后由双方对前期借款进行结算整理并重新出具借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告主张，本案借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额已超出夫妻日常生活所需，原告未提供证据证明本案借款有前述规定的情形，故被告韩敏在本案中不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵光烈在本判决生效之日起十日内偿还原告舒洪明、谭晓淑借款本金人民币1550000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金1550000元为基数，从2016年5月19日始以月利率1%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回舒洪明、谭晓淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9375元，由被告赵光烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张战二〇一八年二月一日书记员  田雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初240号原告：朱良，男，1962年11月5日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：中小企业服务中心黑龙江省经济管理干部学院，住所地牡丹江市西安区。原告朱良与被告中小企业服务中心黑龙江省经济管理干部学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱良撤回起诉处理。审 判 员  佟 波二〇一八年二月二十三日法官助理  齐文博书 记 员  谭晓松
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执258号之一申请执行人刘亚利，女，生于1977年8月2日，汉族，农民，住天水市麦积区。被执行人郝先刚，男，生于1971年12月16日，汉族，公司员工，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人刘亚利与被执行人郝先刚人格权纠纷一案中。查明被执行人郝先刚有银行账户在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX营业所。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝先刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX营业所XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏江二〇一八年二月二十八日书记员  张 寒
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2251号之一申请执行人郭晖,女,1971年6月3日出生,汉族,现住东营区。被执行人丁国亮，男，1966年8月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人万英，女，1967年2月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人丁翠萍，女，1992年3月21日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3800号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人丁国亮名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年，自2018年2月6日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年二月六日书记员  燕英杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初524号原告：镇ＸＸ浩通信器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。法定代表人：吴刚。被告：深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道长凤路华丰高新产业区10栋3楼。法定代表人：胡启河。原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司与被告深圳市创鑫通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市创鑫通信技术有限公司600000元银行存款或等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市创鑫通信技术有限公司600000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年二月二日书记员  谢 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3242号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：蔡秀叶，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴用江，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：饶绍品，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡秀叶、吴用江、饶绍品信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初1007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡秀叶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金19560.88元，并赔付截至2016年8月15日的利息4530.55元、滞纳金1695.71元，及自2016年8月16日起至实际还清日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》计收的利息；二、被告吴用江、饶绍品对被告蔡秀叶的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡秀叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告蔡秀叶、吴用江、饶绍品负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院扣划被执行人吴用江开设于张家港农村商业银行塘市支行账户20×××31存款1794.01元及被执行人蔡秀叶开设于招商银行张家港支行账户62×××39存款7082.6元，扣除本案执行费用293元后，余款6789.6元已退付申请执行人。3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有下列不动产：①被执行人吴用江与他人共有的位于张家港市××室及××＃车库房地产一套，设定有其他债权人109.58万元抵押债权，张家港市人民法院在先查封，本院为第十一顺位轮候查封（查封期限自2018年1月17日至2021年1月16日止），暂无处置权。7、2018年1月30日，本院通过法律关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26171.14元，实际执行到位6789.6元元，剩余19381.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月八日书 记 员  曹 昉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保183号申请人：王甲宇，男，1969年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：王洪康，男，1992年5月10日生，汉族，住平邑县。申请人王甲宇与被申请人王洪康因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2向本院提出申请，要求对被申请人王洪康的“奥迪牌”小型轿车一辆依法予以保全30万元；对被申请人王洪康的“雪佛兰牌”小型轿车一辆依法予以保全5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人王洪康的“奥迪牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。二、查封被申请人王洪康的“雪佛兰牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。三、查封申请人王甲宇提供的担保车辆，即吴丙云的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冀伟二〇一八年二月二日书记员  刘丹
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初9号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟伏生，男，1996年5月24日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被福安市公安局刑事拘留，同年9月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。被告人钟建清，男，1994年2月2日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市，曾因酒后驾驶机动车于2016年6月27日被福安市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被福安市公安局刑事拘留，同年9月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人钟伏生、钟建清犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人钟伏生、钟建清到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：2017年6月26日23时许，被告人钟建清驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载被告人钟伏生从福安市城北街道大公馆KTV往坂中乡方向行驶，因未带雨具二人停靠在避雨。期间，被害人刘某1骑电动车经过该路段时，与被告人钟建清停靠在路边的摩托车发生追尾。被告人钟伏生遂与被害人刘某1发生争执互殴，并将刘某1打倒在地，被告人钟建清上前与被告人钟伏生一同用脚踢打刘某1上身及四肢，致其右侧第7、8肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。2017年8月17日，被告人钟伏生在福安市万豪大酒店附近被福安市公安局抓获。同年8月31日，被告人钟建清向福安市公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人钟伏生、钟建清结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟伏生、钟建清对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月26日23时许，被害人刘某1驾驶电动车行经福安市时，与在该处避雨的被告人钟建清、钟伏生所驾驶的摩托车发生刮碰。双方遂因此发生争执、扭打。期间，被告人钟建清、钟伏生踢打刘某1上身及四肢，致刘某1右侧第7、8肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。2017年8月17日，被告人钟伏生被福安市公安局抓获归案；同年8月31日，被告人钟建清向福安市公安局投案。上述事实，被告人钟伏生、钟建清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、辨认笔录，证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息查询单及被告人钟伏生、钟建清的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伏生、钟建清结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟伏生、钟建清到案后能如实供述自己的罪行，且被告人钟建清系主动到案，系属自首，均可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人钟伏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。）二、被告人钟建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  郑 辉人民陪审员  雷成富二〇一八年二月五日书 记 员  王兴梅附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初776号原告：遂宁富禹工业废水处理有限公司，住所地:四川省遂宁市船山区明星大道机场南路，统一社会信用代码：91510900553478864P。法定代表人：麦建波。被告：四川深北电路科技有限公司，住所地:四川省遂宁市船山区明星大道机场南路。法定代表人：黄国建。原告遂宁富禹工业废水处理有限公司与被告四川深北电路科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。后原告遂宁富禹工业废水处理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告遂宁富禹工业废水处理有限公司撤诉。案件受理费人民币9232元，减半收取为人民币4616元，由原告遂宁富禹工业废水处理有限公司负担。审判员 许 娟二〇一八年二月一日书记员 王嫚铃
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初42号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邱癸生，男，1976年7月1日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被南康区公安局刑事拘留，同年2月25被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人邱癸生犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人邱癸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月13日17时许，被告人邱癸生骑自行车在文化广场周边捡矿泉水瓶子，当其行至文化艺术中心民生银行门口时，发现朱某停放在此处的一辆白色雅迪电瓶车的车钥匙未拔，邱癸生见四周无人，遂将该电瓶车盗走。经南康区价格认证中心认证，该电瓶车价值3503元人民币。被盗电瓶车经公安机关扣押后已发还给被害人。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、扣押清单、发还清单；证人邱某某的证言；被害人朱某的陈述；被告人邱癸生的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录；现场刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱癸生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱癸生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月6日起至2018年4月30日止，先行羁押的6日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之���起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一八年二月十二日代理书记员  刘丽媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢100号之二申请执行人张某某，女，1976年12月18日生。申请执行人武某某，男，1965年8月23日生。被执行人杨某某，男，1970年4月20日生。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县公证处(2016)滑证执字第22号公证书，于2017年01月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社000004287742119470130001账户内存款人民币292160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月二日书记员 魏志明
四川省遂宁市船山区法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执异19号案外人：李霞，女，汉族，生于1976年1月28日，住成都市高新区。特别授权委托代理人:张国平，四川法银律师事务所律师。申请执行人:蒋兴文，男，汉族，生于1967年7月12日，住遂宁市船山区。申请执行人:肖霄，女，汉族，生于1971年3月27日，住遂宁市船山区。二人共同委托代理人曹家林：四川斗城律师事务所律师。被执行人:唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日，住遂宁市船山区。被执行人:谭春余，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省成都市成华区。被执行人：四川盛唐农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦1幢4-23号。法定代表人：蒋利荣。本院在执行蒋兴文、肖霄与唐绍云、谭春余、四川盛唐农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李霞对本院（2017）川0903执2318号裁定书提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人李霞于2018年2月13日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，案外人李霞有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李霞撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  安小玲审判员  林凤富审判员  陈 晓二〇一八年二月十三日书记员  唐 瑶
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3017号原告：支继忠，男，1971年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：商志军，男，1970年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告支继忠与被告商志军买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告所欠货款2480元及利息（利息按银行同期同档次的四倍计付），后庭审中变更诉请为要求被告支付原告所欠货款2480元并支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2017年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告支继忠到庭参加诉讼，被告商志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年8月22日、8月23日、8月31日，商志军到支继忠处购买淋浴龙头、坐便器等，货款分别为2284元、190元和6元，并在购买清单上签字确认，后商志军一直未支付，至今尚欠支继忠货款2480元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商志军支付支继忠货款2480元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由商志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审 判 长  刘秀华人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年二月五日书 记 员  叶凯田
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执283号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与陈春勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈春勤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年二月十日书记员  王昆鹏
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执恢522号之一本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与毛鹏程、余仁利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛鹏程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将毛鹏程纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初71号原告：肖某。被告：苏某。被告：王某。被告：方某。被告：李某。原告肖某与被告苏某、王某、方某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼、被告苏某、王某、方某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款30000元及2017年9月28日以后利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告苏某和王某夫妻从原告处借款30000元，约定月息为3%。由李某和方某连带担保，约定还款时间为2017年6月28日，在借款期间，利息清至2017年9月28日，此后由多次催款无果，借款至今未还，故诉至法院。被告苏某、王某、方某、李某缺席未作答辩。经审理查明，2015年5月29日，被告苏某和王某夫妇因做生意需周转从原告肖某处借款30000元。在被告苏某家中，被告苏某和王某向原告出具借条1张，约定借款月利率为3%，还款期限至2017年6月28日，并由被告方某、李某签字担保。原告通过手机银行转账和交付现金方式向被告苏某和王某支付了借款30000元。此后，被告苏某向原告清偿借款利息至2017年9月28日。借款到期后，被告没有偿还，原告遂起诉。上述事实，有原告陈述及其提交的借条1张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏某、王某向原告借款30000元，被告写有借据给原告收执，是双方的真实意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告苏某、王某借款后，只偿还了部分利息，未按约定期限偿还借款本金，且被告方某、李某亦未履行保证责任，被告均属违约。故原告肖某请求被告连带偿还借款具有事实和法律依据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方对逾期利率未约定，故原告请求被告支付逾期利息按月利率2%（年利率24%）计算，本院予以采纳。被告苏某、王某、方某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某、王某于本判决生效后10日内偿还原告肖某借款30000元及2017年9月28日后的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告方某、李某承担连带偿还责任，被告方某、李某承担偿还责任后，有权向被告苏某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，保全费320元，由被告苏某、王某、方某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王维恒二〇一八年二月六日书记员罗崇玲
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初560号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：张亨芳，女，1966年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告张亨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告张亨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2015年2月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计2,826.00元及违约金423.90元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月3日与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2015年2月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。张亨芳辩称：我不是不交物业费，2015年1月前我一直按时交纳物业费。2015年2月15日，我家防盗门被撬烂，家中被盗，经向原告反映，原告完全不管。原告如果赔偿了防盗门损失我会交物业费。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约；原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出自家防盗门被撬烂，家中被盗，但原告并不认可，认为被告住在顶楼，防盗门是锈蚀损坏，且被告在被盗之后并未报警，本院无法认定被告所述事实，不能确认原告在对小区履行物业管理服务义务过程中存在过错。被告提出这一抗辩并不能作为拒交物业费的有效抗辩。从本案的审理能够看出，原告作为物业服务企业，与小区业主之间缺乏良好的沟通，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。要构建和谐的小区，提高业主居住生活质量，需要物业服务企业和业主的共同努力。原告应当加强与业主的沟通，虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善自己的工作；被告亦应通过正当途径反映问题、维护自身合法权利。双方均应相互尊重、支持与理解，积极履行各自负担的义务，共同促进乾亨生态园小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张亨芳在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年2月至2017年12月的物业服务费2,826.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张亨芳负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年二月八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执920号申请执行人：张晓东，男，生于1979年10月26日，汉族，住雅安市名山区。被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：陈志明。本院在执行张晓东与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一八年二月一日书记员  余 娟
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初576号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：李桂华，女，1975年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：杨德敏，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李桂华、杨德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告杨德敏到庭参加了诉讼，被告李桂华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2015年1月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计1429.20元及违约金214.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月28日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2015年1月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。杨德敏辩称：我爱人进小区门被门卫打伤住院，还报了110，物业公司一直没赔偿我，所以我没交物业费；还有我们单元的水管有问题，我出钱修理了，物业公司也没管。李桂华未作答辩。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出自己爱人被原告聘请的门卫打伤，但原告只承认发生了纠纷，并不认可打伤的事实，既然被告已经报警，如果被告认为原告应承担损害赔偿责任，可向原告或门卫主张损害赔偿来维护自身的权利，而不能以此作为拒交物业管理费的抗辩理由。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面原告在服务过程中，须加强与业主的沟通，努力不断提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系；另一方面业主亦应通过正当途径维护自身合法权利。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。被告李桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李桂华、杨德敏在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年1月至2017年12月的物业服务费1,429.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李桂华、杨德敏负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年二月八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1451号之三申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。负责人李晓辉，行长。被执行人张悦菡，女，1992年3月8日出生，汉族，栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人张悦菡借款纠纷一案中，2016年5月6日，我院以（2015）栖商初字第444号民事裁定书对被执行人张悦菡名下的房产（房产证号：栖城房字第××号）进行了查封，现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张悦菡名下的位于栖霞市金岭路141院2号楼4单元703的房产（房产证号：栖城房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年二月二十八日书记员  高东志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12977号之一申请执行人：赖小勇，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：伍崇平，男，汉族，1968年12月29日出生，住湖南省东安县。申请执行人赖小勇与被执行人伍崇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金40000元及利息1754元；二、被执行人负担的案件受理费429元应于判决发生法律效力之日起十日内径付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，划扣被执行人银行存款8161.91元，其中532.75优先退本案执行费，余款7629.16元退申请执行人；另查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，已被本院查封，查封期限为贰年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止，但该车辆去向不明暂无法处理。除此之外，未发现其他财产。本院委托被执行人户籍所在的东安县人民法院调查被执行人在该法院辖区内的财产状况，经该法院调查后，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年二月六日书记员  罗志勇