wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执36号之一申请执行人:陈某某,男,汉族,1970年10月25日出生,住紫阳县某某镇某某村*组。被执行人:尤某某,男,汉族,1976年05月21日出生,住陕西省岚皋县某某镇某某村*组。陈某某与尤某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人尤某某在银行机构有个人存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尤某某在银行机构的个人存款，限额1,458.35元，冻结期限一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张春东审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一八年二月一日书记员  贺齐芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1041号原告：龙志勇，男，汉族，生于1969年9月25日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被告：宋明忠，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省仕寿县。被告：章永红，男，汉族，生于1966年4月16日，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告龙志勇诉被告宋明忠、章永红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案后。原告龙志勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙志勇撤回起诉处理。审判员 杨 倩二〇一八年二月二十二日书记员 孔得勇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初120号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何绍雄，男，1955年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1997年3月12日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月14日刑满释放。2017年11月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第64号起诉书指控被告人何绍雄于2017年11月23日8时30分许，在重庆市渝中区民生路天津灌汤包子铺前，趁被害人齐某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值798元的金色OPPO牌A75型手机扒走，销赃获300元。公安机关经侦查于同月26日将被告人何绍雄捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何绍雄的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何绍雄对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止）二、被告人何绍雄在本判决生效后十日内退赔被害人齐某某七百九十八元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年二月八日书记员 刘至严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初307号原告：王明琴，女，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：胡秉友，男，1974年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，。被告：杨惠文（又名杨慧文），女，1987年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告（系杨惠文丈夫）：陈国文，男，1989年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。二被告委托诉讼代理人（系被告陈国文父亲）：陈刚，男，1966年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王明琴与被告杨惠文、陈国文追偿权纠纷案一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王明琴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告代其偿还农行景泰县支行的借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系景泰县大佛枣产销专业合作社成员。2012年9月17日，原、被告作为合作社成员，以相互承担连带偿还责任的方式向农行景泰县支行申请借款，原、被告每人借款金额为5万元，按照银行规定，原告向景泰县大佛枣产销专业合作缴存保证金1万元，缴存款帐户名为该专业合作社理事长陈怀峰。缴存后农行景泰县支行向原、被告等合作社成员发放贷款5万元，期限为一年，可循环使用三年，使用三年后，原告偿还清了所有的借款，但被告没有偿还该借款本息。农行景泰县支行按照银行协会（合作社）＋农户的借款发放之规定，扣收了原告的保证金1万元。原告认为被告未按期偿还借款，致使农行景泰支行扣收原告的保证金，故二被告应依法承担偿还责任。原告与二被告协商未果，遂向本院起诉，请求判如所请。原告为支持其主张依法提交了农行景泰支行出具的证明1份，证实原告的保证金用于偿还二被告的贷款，但原告提交的农行景泰支行个人凭证证实的景泰县大佛枣产销专业合作社理事长陈怀峰于2015年12月提取的17万元保证金用于偿还被告及其他农户贷款.被告杨惠文、陈国文辩称，原告陈述不属实，二被告与原告属同村村民，但原告与二被告并无交往，在农行景泰支行申请贷款时，是和王万翠、李华、陈怀菊四户村民相互进行联保，并没有与原告相互联保，原告要求被告支付1万元保证金没有事实及法律依据，原告应该起诉农行景泰支行、景泰县大佛枣产销专业合作社及理事长陈怀峰，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告主张其与二被告形成相互连带保证担保关系，但被告不予认可，原告未能提交相关证据印证其主张，本院对此主张不予采信；但根据原告提交的农行景泰支行的业务凭证，景泰县大佛枣产销专业合作社理事长陈怀峰于2015年12月提取了原、被告等人保证金，且本院从农行景泰支行调取的业务凭证显示，该17万元保证金实际为二被告及陈怀菊、王万翠、张生芳等人偿还贷款，与原告提交的证据相互矛盾，经本院向原告释明，为查明案件事实，原告应申请追加景泰县大佛枣产销专业合作社或者农行景泰支行参加本案诉讼，但原告不同意申请追加，现只要求由二被告偿还1万保证金，故本案的被告的主体资格不适格，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明琴的起诉。原告王明琴预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一八年二月二十七日书记员王玉娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1601号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族���户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买“北极虾”1盒，购买后原告发现该食品无生产日期、保质期，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款28.99元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人���者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)吉05执保7号	申请保全人:吉林三快科技有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区春铁大厦B栋2107号。	法定代表人：王兴，总经理。	被保全人：柳河华龙酒业有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇站前路586号。	法定代表人：孙广辉，总经理。	吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初21号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭作出民事裁定于2018年2月27日移交执行局执行，申请保全人吉林三快科技有限公司请求查封、扣押、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司价值1200万元的财产。经过全国网络查控系统查询，被申请人在银行有部分存款，冻结帐户情况如下：	1、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司柳河支行开设的帐户（帐号：2200164493605500****）存款200万元额度，实际冻结66399.05元，期限2018年3月2日至2019年3月2日；	2、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司在中国银行柳河支行开设的帐户（帐号：15883242****）存款200万元额度，实际冻结45071.74元，期限2018年3月2日至2019年3月2日；	3、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司在中国银行柳河支行开设的帐户（帐号：16203990****）存款200万元额度，实际冻结1.17美元，期限2018年3月2日至2019年3月2日；	4、被保全人柳河华龙酒业有限公司在柳河蒙银村镇银行股份有限公司开设的帐户（帐号：****5102010000****）已销户，未作冻结；	5、冻结被保全人柳河华龙酒业有限公司在中国工商银行长春兴城支行开设的帐户（帐号：****22231920009****）存款200万元额度，实际冻结1700元，期限2018年3月23日至2019年3月23日。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：	本院(2018)吉05执保7号执保案件保全完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一八年二月二十八日	书记员  张 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更342号罪犯王崇久，男，1979年12月10日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2016年12月9日作出（2016）云2626刑初202号刑事判决，以被告人王崇久犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王崇久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王崇久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇久减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2076号之一申请人：孙小兰，女，汉族，1970年7月13日出生，衡水市安平县人，现住衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。被申请人：韩超，男，1983年10月5日出生，汉族，衡水市安平县人，现住衡水市安平县。门会让，女，1985年9月27日出生，汉族，衡水市安平县油子乡义门村人，现住衡水市安平县长安街凯旋城15号楼6单元202室，身份证号：。本院在审理孙小兰与韩超、门会让、安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂民间借贷纠纷一案中，申请人孙小兰向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人韩超名下位于安平县长安街凯旋城15号楼6单元202室房产一套和被申请人韩超、门会让名下位于安平县长安街凯旋城18号楼4单元801室（房产证号为安房权证安平县第0066**号）房产一套。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单号为ASHJVTCZ118Q000006N号诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人孙小兰的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩超名下的位于安平县长安街凯旋城15号楼6单元202室房产房产一套。二、查封被申请人韩超、门会让名下位于安平县长安街凯旋城18号楼4单元801室，房产证号为安房权证安平县字第××号房产一套。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费4003元，由申请人孙小兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一八年二月一日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初594号原告：景泰县金泰洁具店。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路。经营者：赵世玲。被告：闫沛刚，男,出生年月不详，汉族。原告景泰县金泰洁具店与被告闫沛刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告景泰县金泰洁具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫沛刚支付剩余货款5263元；2、由被告承担本案诉讼费。2010年12月12日，原、被告签订《订购协议》，协议达成后，原告依据订购协议向被告供给厨具、洁具及地暖管，共计货款5263元，后经原告催要，该笔货款未予给付。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告闫沛刚送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告景泰县金泰洁具店的起诉。本案案件受理费减半收取的25元，退还原告景泰县金泰洁具店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一八年二月二日书记员肖生鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执287号之二申请执行人：杨传强，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017）鲁1521民初1651号民事判决书，责令被执行人孟宪辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪辉银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年二月五日书记员  王林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更445号罪犯刘强，男，1991年10月11日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年4月28日作出（2011）双流少刑初字第33号刑事判决书，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；撤销成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第587号刑事判决中对刘强判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金500元中的缓刑部份，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月6日起至2021年10月29日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2018年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘强被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保17号本院于2018年1月23日对申请人臧其忠与被申请人臧明、张华翠申请诉前保全一案作出的（2018）苏0381财保17号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）苏0381财保17号民事裁定书中“申请人为此向保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司已向本院出具保函”，补正为“申请人提供2万元现金担保”；“《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定”，补正为“《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定”。审判员  陆科研二〇一八年二月二十八日书记员  马娇猛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初972号原告：秦先文,男,1966年10月21日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆万美建设工程有限公司住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号(集美置业)14层，组织机构代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，该公司总经理。本院在审理原告秦先文与被告重庆万美建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告秦先文于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦先文因与被告自行和解而提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦先文撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告秦先文负担。审判员  吴朝清二〇一八年二月二十四日书记员  李燕岑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1312号申请执行人：张照华，女，1950年11月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：吴春卫，男，汉族，1984年2月1日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人张照华申请执行吴春卫借款合同纠纷一案。查明，本案执行标的：110000元及利息。案件受理费：1550元。2017年8月11日向被执行人吴春卫送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人吴春卫录入为失信被执行人，被执行人吴春卫经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人张照华报告被执行人财产情况：被执行人吴春卫无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425执2117号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一八年二月八日书记员 王凯智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更336号罪犯刘某某，男，汉族，1990年11月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1221刑初290号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月24日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)辽01民终1416号上诉人（原审原告）：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十四号路33号。法定代表人：李洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邓隽英，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李英，女。上诉人沈阳翼源盟电器有限公司因与李英买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沈阳翼源盟电器有限公司上诉称，1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院未对支票提出质疑。上诉人收到的支票并非是被上诉人公司出具的，且支票上的付款单位与上诉人从来未合作过，而且是个体工商户，经营地址是摊位。上诉人与出票上的付款单位无真实的交易关系和债权债务关系。支票记载日期分别为2019年6月30日和2018年12月31日到期，该记载无效。二、一审法院认定事实错误。上诉人收到的支票是基于被上诉人先拿走收条、收据、出库单等资料，被上诉人才将支票递给上诉人，等上诉人发现问题时被上诉人已经走远。一审法院对此重要线索未予采纳。三、被上诉人为一审法院提供线索，被上诉人有偿还货款的能力（对方有存款，车（辽AD93Z5）），要求被上诉人支付货款，一审法院未采纳。本案审理过程中，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、李英欠付沈阳翼源盟电器有限公司货款34550元。于2018年12月31日前一次性给付完毕。逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沈阳翼源盟电器有限公司和李英就本案再无其他纠纷。三、一审案件受理费963.8元，由沈阳翼源盟电器有限公司承担；二审案件受理费963.8元，减半收取481.9元，由沈阳翼源盟电器有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年二月七日法官助理洪晔书记员张冲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更38号罪犯高先峰，男，汉族，1960年8月18日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年7月2日作出（2014）谢刑初字第00092号刑事判决，以被告人高先峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。被告人高先峰不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）淮刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯高先峰、证人夏登金等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高先峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高先峰提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高先峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯刑罚执行期间已履行全部财产性判项。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯高先峰的陈述及证人证言证实，罪犯高先峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高先峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市谢家集区人民法院出具的缴款凭证证实，罪犯高先峰缴纳罚金四万元。本院认为，罪犯高先峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经高先峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高先峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高先峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执111号之一申请执行人东风电动车辆股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区龙阳大道538号。法定代表人刘卫东，该公司董事长。被执行人江汉绿谷集团（十堰）股份有限公司，住所地十堰市郧县安阳镇青龙村。法定代表人陈贤民，该公司董事长。关于申请执行人东风电动车辆股份有限公司与被执行人江汉绿谷集团（十堰）股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人东风电动车辆股份有限公司以被执行人已还清欠款为由申请解除查封并出具结案证明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江汉绿谷集团（十堰）股份有限公司银行存款人民币1,950,000元或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一八年二月二十三日书记员  董潇潇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更396号罪犯李小奇，男，1959年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1250号刑事判决，以被告人李小奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元，继续退赔被害人的其余经济损失。被告人李小奇等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年1月15日以(2015)浙甬刑二终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小奇刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯李小奇已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小奇准予减刑九个月（刑期自2015年3月31日至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  钱 佩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初341号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：陈力，男，1977年12月10日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告陈力的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。审 判 员 张小桢二〇一八年二月二十三日代书记员 尚瑞敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0523民初1564号原告：汤杰飞，男，1972年3月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘正新，男，1979年12月27日出生，汉族，住邵东县。被告：彭如文，男，1976年11月4日出生，汉族，住邵阳县。原告汤杰飞与被告刘正新、彭如文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，由审判员邓学军主审，与人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理，代理书记员陈淑媛担任法庭记录。原告汤杰飞到庭参加诉讼，被告刘正新、彭如文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤杰飞诉称，原、被告在邵阳市居住时相识，2013年5月，被告刘正新因生意需要向原告借款，原告以银行转帐方式向被告提供了10万元，支付现金11万元，共借给被告21万元。借款期限为1年，利息按银行利息收取，此款到期后，被告刘正新未偿还，2015年9月1日，原告找到被告，被告以其困难为由，要求彭如文作担保，并承诺承担原告寻找被告的开支1000元，此后每月还款3000元，并重新改了欠条，但被告及担保人并没有偿还欠款。故原告诉至本院，要求判令被告刘正新偿还211000元欠款及利息50640元（利息从2015年9月1日算至2017年9月1日，后期按1%顺延）；由被告彭如文对以上欠款承担连带清偿责任。被告刘正新、彭如文未予书面答辩。本院经审理查明以下法律事实：原、被告在邵阳市居住时相识，2013年5月，被告刘正新因生意需要向原告借款，原告以银行转帐方式向被告提供了10万元，支付现金11万元，共借给被告21万元，此款到期后，被告刘正新未偿还，2015年9月1日，原告找到被告，被告重新改了欠条，承诺承担此前原告寻找被告的开支1000元，此后每月还款3000元，并由彭如文作担保。但此后被告及担保人并未依约偿还欠款。上述事实，有原告向本院提交的借据及银行转帐记录在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告汤杰飞依照约定向被告刘正新提供了借款，双方的借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确，现原告依据借条向本院提起诉讼，要求被告刘正新偿还欠款及利息，本院应予支持；本案中被告刘正新在借条中未约定利率，故原告要求被告刘正新承担利息损失的请求，本院不予支持；被告彭如文在被告刘正新出具给原告的借条上的担保人处签名担保，应视为对该笔债务提供保证担保，保证方式没有虽明确约定，但根据法律规定，保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告刘正新的全部债务承担责任，故原告要求被告彭如文承担连带担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正新应在本判决书生效之日起10日内偿还原告汤杰飞欠款211000元；二、被告彭如文对原告汤杰飞的上述债权承担连带清偿责任。三、驳回原告汤杰飞的其他诉讼请求。本案受理费5224元，该款已由原告汤杰飞预交，由被告刘正新直接支付给原告汤杰飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李晚龙审 判 员  邓学军人民陪审员  刘香丰二〇一八年二月十五日代理书记员  陈淑媛附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初990号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵光勇，男，1967年11月1日出生。因非法行医分别于2014年10月、2015年8月被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会处行政罚款人民币四千元、一万元；因犯非法行医罪于2016年3月22日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月23日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌非法行医犯罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人赵光勇犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日、2018年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人赵光勇及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月、2015年8月被告人赵光勇曾两次非法行医被卫生行政部门处罚。2017年3月，被告人赵光勇在没有医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，与他人共同租赁本市姑苏区石炮头99号用于开设诊所治疗鼻炎。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵光勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人赵光勇如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人赵光勇对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出本案社会危害性较小，被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年10月、2015年8月被告人赵光勇曾两次非法行医被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会予以行政处罚。2017年3月，被告人赵光勇在没有医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，与赵振全（另案处理）共同租赁本市姑苏区石炮头99号用于开设诊所并为他人治疗鼻炎。2017年3月23日，卫生行政部门根据举报将被告人赵光勇非法行医涉嫌犯罪移交公安机关处理，查获的涉案器械、药品等均暂存于公安机关。上述事实有被告人赵光勇的供述笔录，证人任某的证言笔录，行政处罚决定书、行政执法材料，现场笔录，证据提取单，物证照片，情况说明，刑事判决书，案发经过，常住人口基本信息等证据等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵光勇在未取得医生执业资格情况下，非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵光勇如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵光勇有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵光勇犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月23日至2017年4月28日羁押的37日折抵计入刑期，即自2018年2月26日起至2018年5月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，并上缴国库）；二、查获的涉案器械、药品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  栗 利审 判 员  黄连华人民陪审员  薛亚明二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更166号罪犯白建国，男，1976年11月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古包头市东河区人民法院于2014年1月9日作出（2013）包东刑初字第321号刑事附带民事判决，认定被告人白建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人86265.01元。刑期自2014年2月19日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日入监执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官成金峰、张延杰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯白建国，警官证人刘某、罪犯证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白建国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白建国报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯白建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、户籍证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯白建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白建国减去有期徒刑四个月，刑期至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初404号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苟俊平,男，1983年4月14日出生，户籍所在地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)128号起诉书指控被告人苟俊平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人苟俊平利用余某身份证补办余某联通电话卡、民生银行储蓄卡，后并分别于2016年10月1日至13日，在本市朝阳区，通过被害人余某的支付宝消费、转账取现、蚂蚁花呗透支消费等手段，窃取其共计人民币16696.17元。公诉机关建议判处被告人苟俊平有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人苟俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟俊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人苟俊平退赔余某人民币一万六千六百九十六元一角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年二月十二日书记员  郭碧瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初5号之一原告：吴顺学，男，汉族，1968年10月31日生，住云南省昆明市，委托代理人：洪雨泉、李澜瑾，建纬（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱汝清，男，汉族，1966年3月30日生，住浙江省永康市，委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王有兰，女，汉族，1962年8月1日生，住云南省昆明市官渡区，委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告吴顺学诉被告朱汝清、王有兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告吴顺学于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴顺学的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺学撤诉。案件受理费105560元，减半收取计52780元，由原告吴顺学负担。审判长 方 玲审判员 邓林春审判员 韩宁宁二〇一八年二月二十八日书记员 寸杨杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3179号之一申请执行人：刘辰，男，1991年12月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱丽娟，女，1980年4月16日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人刘辰与被执行人朱丽娟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初4070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰借款本金20万元及利息损失（利息损失计算方式为：自2016年5月1日起按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘辰律师费15000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4586元，保全费1620元，公告费690元，合计6896元，由被告朱丽娟负担，此款项已由原告预交，由被告朱丽娟于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月25日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“人已他往”。2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人朱丽娟与案外人共有位于苏州市相城区阳澄××路××室、××阁楼及车库××号的房地产，该房产本案系首先查封（查封期限截止至2019年6月11日，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因设定有其他债权人的高额抵押权，根据目前该小区房屋的市场价，本案中如果拍卖该房屋，明显属于无益拍卖，故本院决定暂不予拍卖。对此，申请执行人不持异议。4、2017年9月8日，本院前往申请执行人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，故在该地张贴了上述执行法律文书。5、2018年1月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月15日，本院前往被执行人名下的上述房屋查找被执行人，未发现其下落，故在该房屋张贴了上述执行法律文书。7、2018年1月15日，本院委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人户籍所在有无房产。嗣后，该院回复经查无房产。8、2018年1月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。9、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币221896元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月八日书 记 员  于洪康
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4144号之一原告：钟行国，男，1971年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：缪燕红，女，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。两原告委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：陆少仰，男，1933年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陆舟琦（系儿子），住舟山市定海区。被告：陆舟琦，男，1976年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告钟行国、缪燕红诉被告陆少仰、陆舟琦合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，两原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟行国、缪燕红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟行国、缪燕红负担。审 判 长  陆明龙人民陪审员  袁军平人民陪审员  林意红二○一八年月二月十四日书 记 员  孙丽娜
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执278号吕祥申：你与李陈培民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月18日作出的(2018)皖0422民初366号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李陈培借款本金1380000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8610元、执行费16286元。二〇一八年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2301号上诉人（原审被告）：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素德，女，1944年1月22日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王智，男，1978年10月18日出生，满族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司与被上诉人赵素德供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司于2018年2月26日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳惠涌供热有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年二月二十六日书记员  吴晓彤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执121号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社（统一社会信用代码913508251581038437），住所地连城县宣和乡中曹村。负责人:杨上椿，主任。被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，连城县。被执行人：傅玉莲，女，1971年9月6日出生，��族，连城县。被执行人：曹焕春，男，1977年11月21日出生，汉族，连城县。被执行人：曹庆兴，男，1971年6月4日出生，汉族，连城县。被执行人：张泰华，男，1973年10月1日出生，汉族，连城县。被执行人：吴春财，男，1974年12月15日出生，汉族，连城县。被执行人：吴尚军，男，1964年3月3日出生，汉族，连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴宪阳、傅玉莲、曹焕春、曹庆兴、张泰华、吴春财、吴尚军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成由还款协议。申请执行人于2018年2月2日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林青松二〇一八年二月二日代理书记员  罗铭睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初714号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁善平,绰号“阿猫”、“猫骨”,男,1967年4月4日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,农民,住广州市南沙区。因本案于2017年6月4日被羁押并刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人梁志铭,广东金山石律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]790号起诉书指控被告人梁善平犯对非国家工作人员行贿罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人梁善平及其辩护人梁志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2002年9月28日,何某峰、何某樑向广州市原番禺区潭洲镇（现属南沙区大岗镇）新联二村经济合作社承包下八顷天字号土地,承包期限为50年。2003年8月8日,徐某平、冯某桦向原番禺区大岗镇（现属南沙区）新联二村经济合作社承包十顷元字号、二队黄字号土地,承包期限为30年。2008年,因大岗镇新联工业集聚区建设需要,上述集体土地被政府征收为建设用地并将相应土地补偿款支付给新联二村。此后,上述土地承包人多次与新联二村村委协商征地补偿事宜,因村委认为承包人提出的补偿标准过高,双方未能达成一致意见。2012年1月16日,新联二村召开村民委员会、村党支部委员会及村民代表大会,一致决定对上述土地按合同投入的1.8倍至2倍即2.34万元至2.6万元每亩处理。2009年2月1日,梁某有从何某峰、何某樑处转包下八顷天字号土地并于2011年转包给被告人梁善平。2013年1月11日,被告人梁善平从徐某平、冯某桦处转包十顷元字号、二队黄字号土地。2013年4月,被告人梁善平向村两委委员提出以5.5万元每亩的标准对上述土地进行补偿的请求。同年5月,村民委员会、村党支部委员会开会通过以5.5万元每亩进行补偿的标准后,交村党员代表大会、村民代表大会讨论通过。被告人梁善平为感谢村两委委员的帮助,分别向村两委委员冯某水、何某松、陈某珍各贿送港币10万元。此后,被告人梁善平又向村两委委员提出退还剩余租期年限的土地租金,亦获得通过。2013年6月6日,被告人梁善平从新联二村支取土地补偿款共人民币602.105万元。冯某水、何某松、陈某珍拒收或及时将上述行贿款退还被告人梁善平。2017年6月4日，公安机关将被告人梁善平抓获归案,被告人梁善平在庭审过程中对上述犯罪事实当庭表示自愿认罪。上述事实,被告人梁善平在庭审过程中亦无异议,且有广州市番禺区人民政府出具的《关于规范我区建设项目征地拆迁工作的意见》、区长办公会议纪要、区政府工作会议纪要、涉案的用地补偿协议、大岗镇新联二村民委员会提交的《土地承包合同书》、《土地承包转让合同》和《见证书》、广东南滨律师事务所就新联二村的土地承包协议中约定土地征用补偿条款提出的法律意见书、涉案的村民委员会会议记录、村民会议、村民代表会议记录、村党支部大会会议记录和委托书、支票存根、土地承包转让合同、中共广州市南沙区大岗镇纪律检查委员和新联一村村民委员会分别出具的证明、证人何某峰、梁某有、冯某桦、梁某平、张某强、陈某南、张某荣、冯某权、陈某伦、冯某水、黄某女、刘某、何某松、谢某、陈某珍、冼某裕、梁某有的证言、涉案的抓获经过、被告人梁善平在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。被告人梁善平的辩护人提出被告人梁善平的行为属犯罪未遂,其当庭表示自愿认罪,且是初犯,已经认识到自己的错误,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。本院认为,被告人梁善平无视国家法律,为谋取不正当利益而给予村民委员会、村党支部委员会工作人员以财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成对非国家工作人员行贿罪,依法应予惩处;被告人梁善平在案中的行为属犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚;被告人梁善平当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚。被告人梁善平的辩护人提出的相关辩护意见,有事实和法律依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第三款的规定,判决如下:被告人梁善平犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  吴伯南人民陪审员  彭淑妹二〇一八年二月十三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第三款刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初46号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人曾中，男，1996年12月8日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。2017年12月19日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月25日取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，同年1月16日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王斌，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人曾中犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人曾中及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日上午，被告人曾中在荆州市凯丽时尚艺术酒店中，趁被害人郑某不备之机，利用掌握的郑某手机支付密码，分两次向自己微信和支付宝账户转账共计14000元。2017年12月12日下午，被告人曾中在与被害人郑某一起从荆州前往枣林的出租车上，趁被害人郑某不备之机，利用郑某支付宝花呗套现3860元。2017年12月14日，被告人曾中在孝感市交通大道富华大酒店，趁被害人郑某睡觉之机，从被害人郑某的双肩包中盗走7500元现金。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、谅解书、转账照片、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；2.被害人郑某的陈述；3.被告人曾中的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曾中以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人有自首情节；3.被告人已超额退赃并取得被害人谅解；4.被告人与被害人系男女朋友关系。综上，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2017年12月11日至14日，被告人曾中三次盗窃被害人钱财共计25660元。分述如下：2017年12月11日上午，被告人曾中在荆州市凯丽时尚艺术酒店中，趁被害人郑某不备之机，利用掌握的郑某手机支付密码，分两次向自己微信和支付宝账户转账共计14000元。2017年12月12日下午，被告人曾中在与被害人郑某一起从荆州前往枣林的出租车上，趁被害人郑某不备之机，利用郑某支付宝花呗套现3860元。2017年12月14日，被告人曾中在孝感市交通大道富华大酒店，趁被害人郑某睡觉之机，从被害人郑某的双肩包中盗走7800元现金。另查明，2017年12月20日，被告人曾中家属向被害人退出赃款人民币40000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的身份信息、谅解书、转账照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条等书证；被害人郑某的陈述；被告人曾中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人曾中以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人曾中在短期内三次作案，其主观恶性较大，不宜适用非监禁刑，对辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。被害人对其与被告人之间关系的陈述与被告人在公安机关的供述相吻合，对被告人当庭辩解及辩护人提出被告人与被害人系男女朋友关系的意见不予采信。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案且在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属已退还赃款，对被告人曾中依法酌定从轻处罚。被告人多次作案，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月8日止，扣减羁押期7日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一八年二月二日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1112号上诉人（原审原告）：何冬玲，女，1958年6月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何占远（何冬玲之妹），1966年5月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地北京市丰台区石榴庄1号。负责人：张金盟，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。上诉人何冬玲因与被上诉人北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何冬玲的上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15849号民事判决，依法改判支持我原审全部诉讼请求；并判令石榴庄村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.石榴庄村委会系趁我外出，强行拆除我的房屋。2.我位于北京市丰台区×××西街242号院内的3间房屋（以下简称涉案房屋），所处地块为国有土地，石榴庄村委会不具备拆除我房屋的主体资格。3.我是房屋的合法所有权人，石榴庄村委会无拆迁许可证拆除我的房屋，违反国家法律强制性规定，属违法拆除。石榴庄村委会违法拆除我房屋的行为在先，违法事实和损害后果已经实际发生，石榴庄村委会制作所谓补偿协议在后，使用在后的协议，否定在先的违法行为，没有任何理由。石榴庄村委会辩称，我方同意一审判决。1.从法律关系上，何冬玲主张的法律关系不对，应予驳回。双方之间就涉案房屋已经签订了协议，协议也已经履行完毕，双方之间是合同关系，何冬玲基于物权主张，法律关系错误。2.双方已经就涉案房屋权益签订协议，并已履行完毕。且何冬玲就涉案房屋拆迁曾��诉过石榴庄村委会，其诉讼请求均被驳回。3.涉案房屋土地现在是国有土地，不存在恢复原状的可能性，无法进行恢复。故我方不同意何冬玲的上诉请求。何冬玲向一审法院起诉请求：判令石榴庄村委会对涉案房屋恢复原状，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年12月30日，何冬玲（被拆迁人、乙方）与石榴庄村委会（拆迁人、甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方需拆迁乙方在北京市丰台区×××西街242号后院所有的房屋；乙方在拆迁范围内有非正式房屋独立自建房45.11平方米；乙方实际居住人口1人，是户主何冬玲；甲方支付乙方拆迁补助费10万元。2009年1月5日，石榴庄村委会支付何冬玲10万元。石榴庄村委会将何冬玲在拆迁范围内的3间房屋共计45.11平方米拆除。另查，2010年，何冬玲曾以财产损害赔偿纠纷将石榴庄村委会诉至北京市丰台区人民法院，称其在北京市丰台区×××西街242号院有3间房屋，其中2间已给补偿，另外1间用来经营杂小百货，但石榴庄村委会以这间房是违章建筑为由拆除且未给补偿，经营损失也一概不予补偿。故请求石榴庄村委会支付房屋拆迁补偿金80万元及经营损失补偿费l万元。北京市丰台区人民法院作出（2010）丰民初字第17331号判决书，判决驳回何冬玲的诉讼请求。何冬玲不服提起上诉后，北京市第二中级人民法院审理过程中，何冬玲认可其所有的3间房屋面积共计45.11平方米，其中包括其主张的没有得到拆迁补偿款的1间房屋20平方米。北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第23657号民事判决认为，石榴庄村委会与何冬玲签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中约定拆迁非正式房屋独立自建房45.11平方米及拆迁补助费10万元，现何冬玲认可本诉主张的没有得到拆迁补偿款的1间房屋20平方米在上述协议中的45.11平方米之中，且自己也实际领取了上述协议中约定的补助费10万元。故何冬玲以3间房屋中的1间房屋没有得到拆迁补偿为由起诉要求石榴庄村委会给予补偿，没有依据。故驳回上诉，维持原判。2012年，何冬玲起诉请求确认上述拆迁补偿协议无效，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第14492号判决书，判决驳回何冬玲的诉讼请求。何冬玲不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15282号民事判决，认为：何冬玲与石榴庄村委会就拆除诉争房屋签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款，诉争房屋亦已经拆除完毕。现何冬玲起诉要求确认该协议无效，但其提供的证据不足以证明其与石榴庄村委会所签《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》存在无效的法定情形，故原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。故驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依据生效判决确认，何冬玲与石榴庄村委会就涉案房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款，涉案房屋亦已经拆除完毕；且何冬玲起诉要求确认该协议无效，其诉讼请求亦被驳回。现何冬玲要求石榴庄村委会对涉案房屋恢复原状，无事实与法律依据，故对何冬玲的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回何冬玲的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。何冬玲向本院提交代征绿地移交协议书、北京市规划委员会规划意见书稿及附图、北京市国土资源局丰台分局不动产登记信息查询结果证明等证据材料，欲证明涉案房屋所在区域为代征绿地，涉案房屋土地为国有土地，自己对涉案房屋享有所有权。石榴庄村委会对何冬玲提交的证据的真实性表示认可，但认为其查询的涉案房屋的状态发生在1951年，上世纪80年代时旧地契已被废止，涉案房屋土地属于集体土地。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人应当尊重生效裁判文书的既判力。本次诉讼前，何冬玲因涉案房屋被拆除一事，曾分别以财产损害赔偿纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两次起诉石榴庄村委会。就上述两案，人民法院均已作出生效判决。其要求石榴庄村委会对拆除的部分涉案房屋予以赔偿和确认其与石榴庄村委会所签《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的请求均被驳回。现何冬玲在本案中要求就双方���经签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并已领取了补偿款，且现已被拆除的涉案房屋恢复原状，没有依据，本院难以支持。至于其上诉提出的石榴庄村委会无拆除房屋资格、属违法拆迁等情况，涉及被前案生效判决确认的事实。在现有证据情况下，尚不足以推翻前案生效判决。综上所述，何冬玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由何冬玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月二日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执恢5号申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。负责人陈俊建，行长。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇丹阳花园2号楼之6，组织机构代码76175091-4。法定代表人连树泉，总经理。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层,组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，总经理。被执行人福建福兴电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村,组织机构代码70530582-4。法定代表人李世华,总经理。被执行人连树泉，男，1959年7月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘珠英，女，1961年5月13日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年2月2日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一八年二月五日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更308号罪犯杨正福，男，1978年10月12日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月13日作出（2014）砚刑初字第212号刑事判决，以被告人杨正福犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月1日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执169号魏亚龙：申请执行人魏亚龙与被执行人宁夏金汇煤业集团劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2017）第369号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人魏亚龙与被执行人宁夏金汇煤业集团劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2017）第369号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月七日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执835号之一申请执行人：秦绪生。被执行人：马文强。被执行人：时丹。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初1824号民间借贷纠纷民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文强���招商银行日照海曲中路支行46×××55账户内存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年二月二日书记员  汤承文
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤5321执异7号案外人简井莲，女，1962年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人苏绍鉴，董事长。被执行人简广钊，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈连娇，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人简广雄，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人叶华良，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈富强，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在执行申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案中，案外人简井莲对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简井莲诉称：一、申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案，叶华良、陈富强是该金融借款合同的担保人，应承担的是担保责任。案外人简井莲与叶华良是夫妻关系，案外人简井莲完全不知道以上的借款及担保等事项，完全与案外人简井莲无关。但新兴县人民法院强制扣划了担保人叶华良的妻子简井莲的银行存款20000元，现案外人简井莲向新兴县人民法院请求退回所扣划的银行存款20000元给案外人简井莲；二、新兴县人民法院所扣划案外人简井莲的银行存款20000元，是案外人简井莲连续数年打散工的唯一积蓄，也是生活的唯一希望。案外人简井莲及担保人叶华良现生活比较困难，无固定工作，无固定收入，在家务农维持生活，请求新兴县人民法院将所扣划的银行存款20000元退回给案外人简井莲，以便于生活生产。本院查明，申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1113号民事判决，被执行人简广钊、陈连娇应偿还借款本金210000元及利息并支付律师费8775元给申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，被执行人简广雄、叶华良、陈富强对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月9日作出（2017）粤5321执681号执行裁定，裁定扣划了被执行人叶华良的妻子简井莲的银行存款20000元。再查明，案外人简井莲与被执行人叶华良是夫妻关系。本院认为，根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2016）粤5321民初11113号民事判决，被执行人叶华良、简广雄、陈富强作为上述债务的担保人，在被执行人简广钊、陈连娇未偿还清上述债务的情况下，应对被执行人简广钊、陈连娇的上述债务承担连带清偿责任。为此，本院于2017年10月9日作出（2017）粤5321执681号执行裁定，裁定扣划了被执行人叶华良的妻子简井莲的银行存款20000元。由于案外人简井莲并未提供任何证据证明上述扣划的20000元银行存款为其个人一方的财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条的规定，上述扣划的登记在案外人简井莲名下的20000元银行存款应认定为案外人简井莲与被执行人叶华良的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，案外人简井莲与被执行人叶华良的夫妻共同财产20000元，应由案外人简井莲与被执行人叶华良各占10000元。在本案中，由于被执行人叶华良所负的连带清偿责任未经审判程序认定为其与案外人简井莲的夫妻共同债务，故此，应认定为被执行人叶华良的个人债务，被执行人叶华良应只以其占有的份额10000元承担连带清偿责任。属于案外人简井莲份额的10000元不应作为原案的执行财产予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定裁定如下：一、中止（2017）粤5321执681号执行裁定中对案外人简井莲在其与被执行人叶华良的夫妻共同财产中属于其份额的10000元的执行。二、驳回案外人简井莲的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  王青梅二〇一八年二月十一日书记员  冯月儿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执425号申请执行人：谭迪，男，1996年1月13日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，总经理。申请执行人谭迪与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的川劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭迪于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执99号申请人:开梦春,男,1986年9月29日出生,31岁,汉族号码340881198609292231,住安徽省六安市金安区。申请人:杨晓娇,女,1988年3月6日出生,29岁,汉族号码342422198803066369,住安徽省寿县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。开梦春、杨晓娇与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0350号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行��案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0350号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更403号罪犯秦红，男，1996年2月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人秦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初810号原告：王志强，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：刘玉峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王志强与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志强撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一八年二月八日代理书记员  杨 帅
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执113号申请人:仰扬,男,1991年12月29日出生,26岁,汉族号码342425199112296732,住安徽省舒城县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。仰扬与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0352号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0352号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤1882民初112号原告潘熙志，男，汉族，1962年9月8日出生，连州市人，住连州市。委托代理人余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告潘土坚，男，汉族，1983年3月10日出生，连州市人，住连州市。委托代理人,黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，连州市人，住连州市星子镇东升路二巷3号。本院在审理原告潘熙志诉被告潘土坚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘熙志于2018年2月12日以其私下达成了赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘熙志申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘熙志撤回起诉。本案受理费1094.99元，适用简易程序审理减半收取547.50元（原告已预交），由原告潘熙志负担。审判员  张富成二〇一八年二月十二日书记员  何文渊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初52号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人吴某，男，1980年10月22日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月18日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，2018年1月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年4月25日，被告人吴某醉酒后驾驶小型普通客车在银川市××区段时，与前方同方向行驶的被害人赵某某驾驶的压路机发生碰撞，造成车辆受损、被告人吴某受伤的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为190mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人吴某承担事故的主要责任，被害人赵某某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人吴某被送往宁夏医科大学总医院ICU科室进行抢救，经诊断为多发伤、气胸、肋骨骨折、休克，现阶段尚未康复，并自愿放弃做伤情鉴定。本案在审理过程中，被害人赵某某与被告人吴某自愿达成和解协议，由被告人吴某赔偿被害人赵某某经济损失10000元，被告人吴某的行为取得了被害人的谅解。再查明，被告人吴某归案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、违法犯罪经历查询结果、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公安机关返还物品凭证、公安机关出具的工作记录、宁夏医科大学总医院病危通知书、证人张某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损、本人受伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长金宝华人民陪审员刘玉兰人民陪审员李锦涛二〇一八年二月十二日书记员闫佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初157号原代：昆山市周庄镇威杰服装辅料厂,统一社会信用代码913205837651365754，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴工业区。投资人：丁林生，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：丹阳华呈服饰有限公司,统一社会信用代码913211817514346274，住所地丹阳市延陵镇东进西路15号。法定代表人：严造华。原告昆山市周庄镇威杰服装辅料厂（以下简称威杰服装厂）诉被告丹阳华呈服饰有限公司（以下简称华呈公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵道林到庭参加了诉讼。被告华呈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威杰服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款145070.05元及支付逾期付款利息（以145070.05元为本金，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在加工合同关系，由原告根据被告的要求为其服务进行洗标、吊牌、箱贴等加工。嗣后，原告依约完成了加工义务，并向被告开具了相应的增值税发票，被告对此予以接受。但被告仅仅支付了原告部分款项，被告至今未支付货款145070.05元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华呈公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、增值税发票10份，分别为2017年5月8日票据号34139404金额36988.76元；2017年5月22日票据号34139415金额33172.80元；2017年6月8日票据号34139418金额38908.35元；2017年6月16日票据号16242246金额56048.80元；2017年7月4日票据号16242262金额58485元；2017年7月17日票据号16242267金额28874.14元；2017年8月8日票据号24505031金额37238.14元；2017年8月17日票据号24505033金额24675.13元；2017年9月5日票据号24505043金额23068.17元；2017年10月23日票据号24522750金额7610.76元，证明原告从2017年5月份起，向被告开具增值税发票十份，合计金额为345070.05元。2、与发票金额相符合的送货单约171张，证明原告通过快递向被告交付了345070.05元的产品，送货单上收件人史和明等人都是被告丹阳华呈服饰有限公司的业务员。3、付款凭证2份，证明原告已经开具全额发票，被告仅支付了200000元加工款，尚欠145070.05元未付。被告华呈公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告证据能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：原告威杰服装厂与被告华呈公司自2017年3月开始有加工定作业务往来，原告陆续送货，金额合计345070.05元，并已向被告开具了相应的增值税专用发票，被告于2017年7月28日、2017年9月5日分别付款100000元，至今尚有145070.05元未支付，经多次催讨后无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。依据原告提供的增值税专用发票、送货单、付款凭证等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票总金额为345070.05元，被告已支付货款200000元，余款被告未能按约支付，故原告要求被告支付剩余货款145070.05元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张以145070.05元为本金，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日，即2018年1月2日起至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳华呈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周庄镇威杰服装辅料厂加工款145070.05元及逾期付款利息（以145070.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月2日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，保全措施申请费1320元，合计2921元，由被告负担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一八年二月二十七日法官助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4866号原告：刘伟鸿，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告：黄凤鹏，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地南靖县。原告刘伟鸿与被告黄凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘伟鸿的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告黄凤鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤鹏返还原告借款10万元及利息（从2017年1月24日起至还款之日按月利率2%计付）。2、由被告支付律师代理费5000元、财产保全费1105元。事实和理由：2017年1月23日被告黄凤鹏因缺乏资金，向原告借款并出具借条，约定借款月利率2%，按月支付，如发生纠纷，借款人并承担出借人因追讨此借款所支付律师代理费等相关费用。现原告向被告催讨借款，被告拒不返还，为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄凤鹏未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。原告刘伟鸿围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条，证明被告黄凤鹏向原告借款10万元的事实；2、被告黄凤鹏的身份证复印件及地址确认书，证明被告的基本身份信息；3、委托合同和律师费发票，证明原告为本案支付律师代理费5000元。被告黄凤鹏未向本院提交证据。经审核，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告黄凤鹏向原告刘伟鸿借款10万元，并出具一份借条，内容为“兹因资金周转需要今日向刘伟鸿借来人民币：壹拾万整，月息为借款的2%按月结算，按月支付。本借款若发生纠纷，由（空白）人民法院管辖，同时借款人并承担出借人因追讨此借款所支付律师代理费等相关费用”。被告黄凤鹏在借款人处签名，填写身份证号码、户籍地址后交原告收执。但借款之后，被告并未按约向原告支付利息及归还款项。另查明，原告刘伟鸿为本案支付律师代理费5000元、财产保全费1105元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟鸿主张被告黄凤鹏向其借款10万元，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，被告黄凤鹏应当依照约定履行还款付息义务。因借条明确约定借款利息为月利率2%，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告黄凤鹏应从借款次日起按约还本付息，本院予以支持。原告还主张被告黄凤鹏应承担其为追讨该笔借款所支付的律师费、财产保全费等，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，双方已在借条中对发生纠纷时产生的律师费等相关费用作出了书面约定，则原告要求被告承担律师费、财产保全费的诉请，本院亦予支持。被告黄凤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤鹏应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟鸿偿还借款10万元及利息（自2017年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、被告黄凤鹏应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟鸿支付律师费5000元。如被告黄凤鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、诉讼保全费1105元，由被告黄凤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一八年二月九日书记员  卢铂浜附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执374号之一申请执行人岳小芳，男，1956年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人吴远江，男，1985年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3015号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴远江3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人吴远江的银行账户存款3032元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月九日书记员  赵 婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更441号罪犯余冬，男，1992年11月25日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决书，以被告人余冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年9月3日起至2020年3月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年11月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余冬被判处罚金15000元，已履行6000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余冬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更388号罪犯郭浪，男，1993年6月22日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人郭浪犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭浪准予减刑七个月（刑期自2014年10月8日至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  钱 佩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初96号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人覃厚刚，男，1960年11月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月6日刑满释放。2017年11月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第63号起诉书指控被告人覃厚刚于2017年11月20日，通过微信转账的方式先行收取张某某毒资300元，后以200元价格购得两小包共计净重0.27克的海洛因。当日19时许，被告人覃厚刚在重庆市急救中心住院部门口，将上述海洛因交付给张某某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人覃厚刚归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人覃厚刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人覃厚刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃厚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月4日止）二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年二月八日书记员  杨岚