wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第00197号申请执行人：吉林省广大药业有限公司被执行人：通榆县新兴乡卫生院吉林省广大药业有限公司与通榆县新兴乡卫生院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省广大药业有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）吉0822执197号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9811号原告:刘玉梅，女，1968年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。现住址海州区。被告：连云港黄海度假村，住所地连云港市海州区幸福路*号。法定代表人赵勤，该公司经理。委托诉讼代理人：顾震，该公司经理，实际负责人；付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。原告刘玉梅与被告连云港黄海度假村民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，被告连云港黄海度假村及其委托代理人顾震、付长洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币13万元及利息（利息按照年利率24%计算至被告实际给付之日）；2、赔偿20%的违约金2.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因企业需要，于2013年9月20日与原告签订协议，约定由被告向原告借款人民币13万元，借款利息按照年利率24%计算；借期贰年。协议签订后，原告于2013年9月27日向被告支付借款13万元。协议到期后，经原告多次催要，均不能偿还。被告连云港黄海度假村辩称，对借款事实没有异议，但是原告主张的20%的违约金我们认为不符合法律规定，请法院依法处理。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2013年9月20日与原告签订协议，约定由被告向原告借款人民币13万元，借款利息按照年利率24%计算；借期贰年。协议签订后，原告于2013年9月27日向被告支付借款13万元。协议到期后，经原告多次催要，均不能偿还。引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的收款收据、借款协议书、银行交易明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，被告连云港黄海度假村向原告刘玉梅签订协议借款并出具借款借据的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告连云港黄海度假村未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告刘玉梅要求被告连云港黄海度假村归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付20%的违约金要求已超出国家法律的规定，对超出部分法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港黄海度假村应于本判决生效后十日内向原告刘玉梅支付借款本金13万元及利息、违约金（从2013年9月27日起计息，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告已预交），由被告连云港黄海度假村承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 军二〇一八年二月十三日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢431号申请执行人马学民，男，1964年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人靖健，男，1966年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市壮丰农化有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人靖健，总经理。被执行人山西德龙肥业有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人靖甜，总经理。在执行申请人马学民与被执行人靖健、运城市壮丰农化有限公司、山西德龙肥业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁            伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年二月七日书记员 王            媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7146号原告：李鸿凯，男，1958年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津创欣宏泰科技发展有限公司，住所地天津市河北区金狮家园2-12-104-106号。法定代表人：刘青江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：天津市南开区冠科计算机经营部，住所地天津市南开区红旗路和天拖北道交口西北侧慧谷大厦604号。经营者：马秀英，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。原告李鸿凯与被告天津创欣宏泰科技发展有限公司及被告天津市南开区冠科计算机经营部劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿凯，被告天津创欣宏泰科技发展有限公司（以下简称：创欣宏泰公司）及被告天津市南开区冠科计算机经营部（以下简称：冠科经营部）的共同委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿凯向本院提出诉讼请求：判令被告创欣宏泰公司1.支付原告解除劳动关系补偿金4600元；2.支付原告自2015年2月至2016年9月休息日加班工资14630元；3.支付原告自2015年2月至2016年9月法定节假日加班工资2770元。诉讼过程中原告变更第2、3项诉请数额为：被告创欣宏泰公司支付原告自2015年2月至2016年9月休息日加班工资17340元及法定节假日加班工资3060元。事实和理由：原告自2015年2月至2016年9月在被告创欣宏泰公司处工作，上述期间，原告每月休息日为三天，节假日不休息，但被告创欣宏泰公司均未向原告支付加班工资，也不与原告签订劳动合同，且在本人不知任何理由的情况下，与原告解除了劳动关系。故起诉来院，望法院判如所请。被告创欣宏泰公司辩称，被告公司自成立以来未正式开展经营业务，未招录任何员工，原告与被告不存在劳动关系，故请求法院驳回原告全部诉请。被告冠科经营部辩称，如果原告坚持向被告创欣宏泰公司主张权利，那本案与我经营部无关，不发表答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自述其于2015年2月至2016年9月期间入职被告创欣宏泰公司处从事送货发货工作，期间，被告创欣宏泰公司未按照法律规定与其签订劳动合同。2016年9月23日，被告创欣宏泰公司无故与其解除劳动关系。为此，原告于2017年7月31日向天津市河北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告创欣宏泰公司支付其解除劳动关系补偿金4600元；支付其自2015年2月至2016年9月休息日加班工资14630元；支付其自2015年2月至2016年9月法定节假日加班工资2770元。2017年9月12日，该仲裁委作出津河北劳人仲裁字（2017）第0126号仲裁裁决书，以申请人（即原告）不能证明其与被申请人（即被告）存在劳动关系，驳回李鸿凯的申请请求。原告不服，遂来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，本院根据原告申请及案情需要将天津市南开区冠科计算机经营部追加为本案被告，但原告经法庭释明，仍坚持向被告创欣宏泰公司主张权利，不向被告冠科经营部主张权利，并认可一直在南开区工作，并未在河北区金狮家园工作过。被告创欣宏泰公司以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。被告冠科经营部则表示虽然其经营部雇佣了原告，但原告并未向冠科经营部主张相关权利，故无需对原告承担任何责任。另查，案件承办人员到被告冠科经营部经营场所天津市南开区红旗路和天拖北道交口西北侧慧谷大厦604号向被告创欣宏泰公司法定代表人刘青江送达相关诉讼材料时，该办公地点墙上悬挂的个体工商户营业执照系天津市南开区冠科计算机经营部的营业执照；到被告创欣宏泰公司的住所地天津市河北区金狮家园调查核实，此处住户表示常年在此居住，并无公司在此经营；到天津市河北区地税局调查被告创欣宏泰公司税务申报及备案等情况时，经核实该公司虽在备案信息中显示用工人数8人，但没有具体职工信息情况，且该公司的税务申报均为网上操作，零申报。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其自2015年2月至2016年9月期间在被告创欣宏泰公司工作，与被告创欣宏泰公司存在劳动关系，但原告对其上述主张未向法庭提供证据证明；而被告创欣宏泰公司对此不予认可，并向法庭提供了被告冠科经营部出具的原告李鸿凯在其单位干过活儿的证明，被告冠科经营部亦当庭认可原告在其单位工作的事实。鉴于此，本院无法认定原告与被告创欣宏泰公司之间存在劳动关系，故对原告向被告创欣宏泰公司的诉请无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李鸿凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李鸿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华代理审判员  李 倩人民陪审员  吕正明二〇一八年二月二十七日法官 助理  张潇潇书 记 员  张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更333号罪犯陈建，男，1982年1月17日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，住泗阳县。现在江苏省边城监狱服刑。2016年3月18日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0659号刑事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处七年三个月(刑期自2015年7月8日起至2022年11月15日止)。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付江苏省边城监狱执行。2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年二月五日书记员  周俊辰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保45号申请人:牛灿章，男，1964年5月22日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：刘博，男，1996年6月3日出生，汉族，住东阿县陈集乡。申请人牛灿章与被申请人刘博机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人殷复君的保全申请作出（2018）鲁1524财保14号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘博驾驶的鲁P×××××号小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年二月一日书记员  付茂振
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初39号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邹福龙，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。指定辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2018】44号起诉书指控被告人邹福龙犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人邹福龙及其辩护人徐惠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人邹福龙于2016年7月6日，在长春市南关区南部新城钜城工地宿舍内，因点蚊香一事与被害人杨某某发生口角，邹福龙用菜刀和酒瓶将杨某某头部和手部砍伤，后邹福龙持刀向在场的其他工人要钱，抢走被害人方某某人民币200元。经法医鉴定，杨某某体表创口已构成轻伤二级、右手中指指骨已构成轻微伤；右手中指指骨骨折符合伤残十级。案发后，赃款被其挥霍。上述事实，被告人邹福龙在开庭审理中亦无异议，并有门诊手册、被害人杨某某、方某某陈述、证人于某某、石长宪某某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹福龙以非法占有为目的，以暴力、威胁方法劫取他人财物，又以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪、故意伤害罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于邹福龙在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极退赔被害人方某某的钱款;赔偿被害人杨某某经济损失，取得杨某某的谅解，对邹福龙可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，并积极退赔被害人的钱款，表明确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人邹福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一八年二月二十七日书 记 员  王宝仓
江西省余干县人民法院执 � � � 裁 定 书（2018）赣1127执37号申请执行人余景发，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省余干县，住余干县。被执行人蒋关盛，男，1970年10月25日出生，汉族，汉族，江西省余干县，住余干县。余景发申请蒋关盛民事一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余景发向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡祖波二〇一八年二月二十六日书记员  姚莎敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执118号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：李心和，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00168351号仲裁裁定书，于2018年1月31日向被执行人李心和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李心和银行存款7377元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年二月十一日书记员 闫慧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6470号原告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义。委托诉讼代理人：姜杨凯、林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈文浩，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈惠兰，女，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告温州东瓯建设集团有限公司为与被告陈文浩、陈惠兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告温州东瓯建设集团有限公司的委托诉讼代理人姜杨凯到庭参加诉讼，被告陈文浩、陈惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州东瓯建设集团有限公司起诉称：被告陈文浩、陈惠兰曾系夫妻关系。2010年10月21日，被告陈文浩以承包淮安市创达义乌商贸城项目需要向业主淮安市创达义乌商贸城开发有限公司缴纳保证金为由，向原告借款120万元，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：被告陈文浩向原告借款120万元，约定利息为月利率1.5%。当日，原告通过银行账户将上述120万元连同另外180万元汇至被告指定的淮安市创达义乌商贸城开发有限公司账户。此后，被告一直未偿还上述款项。故原告起诉请求判令：被告陈文浩、陈惠兰共同偿付原告借款本金120万元及利息（从2010年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。原告温州东瓯建设集团有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：1、原告的组织机构代码证复印件一份、被告的身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；2、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，以证明被告陈文浩、陈惠兰于1980年8月23日登记结婚，于2017年3月10日登记离婚的事实；3、借款合同一份、中国建设银行电子回单一份、电子转账凭证一份，以证明被告陈文浩于2010年10月21日向原告借款120万元的事实。被告陈文浩、陈惠兰未作答辩，也未提供证据。原告温州东瓯建设集团有限公司提供的证据均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告陈文浩、陈惠兰于1980年8月23日登记结婚，于2017年3月10日登记离婚并签订了一份离婚协议书。离婚协议书载明：浙江省东阳市吴宁街道清华路56号住宅在离婚后归被告陈惠兰所有。被告陈文浩在婚姻关系存续期间的一切债权债务与被告陈惠兰无关。2010年10月19日，被告陈文浩通过案外人陈伟民向原告转账180万元。2010年10月21日，被告陈文浩以承包淮安市创达义乌商贸城项目需要向淮安市创达义乌商贸城开发有限公司缴纳300万元保证金为由，向原告借款120万元，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：被告陈文浩向原告借款120万元，约定利息为月利率1.5%。当日，原告将120万元借款连同上述180万元款项汇至被告指定的淮安市创达义乌商贸城开发有限公司账户。此后，被告一直未偿还借款，也未支付利息。本院认为，被告陈文浩向原告温州东瓯建设集团有限公司借款120万元的事实清楚，证据充分，被告陈文浩依法应偿付原告借款本金120万元并按合同约定支付利息。上述债务虽发生在被告陈文浩、陈惠兰婚姻关系存续期间，但已明显超出家庭日常生活需要，原告以上述债务属于夫妻债务为由向被告陈惠兰主张权利，但是未提供证据证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州东瓯建设集团有限公司借款本金120万元及利息（从2010年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州东瓯建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费28320元，公告费650元(已由原告垫付)，合计28970元，由被告陈文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  柳佳佳人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  陈木区二〇一八年二月十三日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初344号原告李芹华，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告周又红，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。被告张世武，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2018年1月16日立案受理了原告李芹华诉被告周又红、张世武追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芹华、被告周又红、张世武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芹华诉称，两被告多年来一直聘请原告为其开挖机，月工资为6000元，期间两被告也陆续支付了部分工资，2016年拖欠工资约4万元，直到2017年5月23日，两被告仍欠原告工资6万元人民币，于是两被告于2017年5月23日向原告作出承诺并出具欠条，承诺欠原告的6万元工资于2017年底付清，时至今日两被告未履行付款义务，故原告诉至法院要求判令两被告支付拖欠原告的工资6万元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下被告周又红、张世武于2017年5月23日出具的欠条一份，证明二被告欠原告工资6万元并承诺于2017年底付清。被告周又红、张世武辩称，周又红、张世武与张海兵三人共同投资买了一台挖机用于经营，实际管理人员是张海兵，多年来李芹华的工资一直都是张海兵经手，周又红与张世武对李芹华工资一事并不清楚。2017年因挖机经营亏损，周又红与张世武决定把挖机拉到别的工地经营，当时因李芹华称自己还有工资未付清，阻拦周又红与张世武拖走挖机。周又红二人无奈才给李芹华出具了欠条并作出承诺在2017年底付清工资。之后周又红与张世武、张海兵三人对合伙进行结算，还有14万元在张海兵处，其中包括李芹华的6万元工资，这6万元应该由张海兵支付给李芹华。被告周又红、张世武未向法庭提供证据证明其诉讼主张。经审理查明，被告周又红、张世武与案外人张海兵共同投资经营一台挖机，并聘请李芹华驾驶挖机。李芹华此前工资一直由张海兵支付，2017年因挖机经营亏损，周又红与张世武决定将挖机拉到别的工地经营，因当时李芹华工资未结清，周又红与张世武便于2017年5月23日共同向李芹华出具了一份欠条，欠条注明：欠李芹华6万元（2016至2017张海兵经手挖机工资）承诺2017年底付清。后因二被告未按承诺付款，故原告诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告李芹华向法庭提供的被告周又红、张世武出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告周又红、张世武聘请原告李芹华为其驾驶挖机，并出具欠条对所欠原告的6万元工资予以确认，且承诺了还款时间。现二被告未依约履行其义务，原告起诉要求二被告支付6万元劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告提出挖机系由其二人与张海兵共同合伙经营的，且张海兵是大股东，合伙事务一直是张海兵在管理，李芹华的工资一直都是由张海兵支付，且现在张海兵处还有14万元，其中包括原告的6万元工资，所以原告的工资应由张海兵支付。二被告与张海兵之间的关系是合伙关系之间对合伙事务的管理、分配的问题，二被告不能据此对抗原告的合法权益，故其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周又红、张世武于本判决生效之日起十日内支付给原告李芹华人民币6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周又红、张世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘琼梅二〇一八年二月二十七日书记员  张 婷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执101号申请执行人：李桂荣，女，生于1970年9月5日，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：董怀堂，男，生于1957年10月30日，湖北省天门市人。被执行人：董明，男，生于1984年2月21日，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人董怀堂、董明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人董怀堂、董明外出务工，现去向不明，暂无履行能力。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一八年二月十三日书记员  贺 勇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17918号原告：吴引，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：史立楠，男，1989年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴引诉被告史立楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍与被告相识。2017年9月27日，被告因开餐馆需资金为由向原告借款15万元，并由被告出具了借条一份，借条载明了借款在2017年10月11日归还，逾期归还、则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（包括不限于律师费）等内容。原告依约跨行分三次合计15万元打款给被告。但借款期限届满后，被告未向原告归还。故请求判令：一、被告偿还原告借款15万元。二、被告向原告支付违约金3000元（从2017年10月12日开始计算，暂算至2017年11月12日，以及至实际全部履行还款之日止的违约金，按年息24%标准计算）。三、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费损失6000元。本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、借条1份，证明原告与被告之间存在借款关系，并约定了借款期限、违约金、律师费等内容的事实。2、转帐明细查询3页，证明原告跨行分三次合计打款15万元给被告的事实。3、收条1份，证明被告确认收到原告借款15万元的事实。4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费6000元的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及承担违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额，以约定标准计算。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史立楠归还原告吴引借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告史立楠支付原告吴引违约金（从2017年10月12日开始计算，至实际全部归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告史立楠支付原告吴引因本案诉讼支出的律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告史立楠支付原告吴引因本案诉讼支出的财产保全申请费1320元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告史立楠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二〇一八年二月九无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执57号之一申请执行人:王东升，男，1974年9月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：常州久诺建材科技有限公司，住所地：溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2幢。统一社会信用代码91320481692108855G。法定代表人：王小九，总经理。被执行人:山东众成地产集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：913705006133729157。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。本院（2017）鲁0502民初1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人常州久诺建材科技有限公司的银行存款780409元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年二月六日书记员 杨殿波
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623财保4号申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被申请人：陈铭成，男，1998年1月31日出生，汉族，住漳浦县。申请人骆永生于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈铭成所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。申请人骆永生以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人骆永生以被申请人陈铭成向其借款30000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈铭成所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。案件申请费320元，由骆永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立毅二〇一八年二月七日书记员  陈 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9500号原告：杨青龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张益齐，男，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杨青龙诉被告张益齐民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币20000元，并支付该款项自2017年6月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息（明确后）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨青龙到庭参加诉讼，被告张益齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月19日，被告张益齐向原告杨青龙借款20000元，并出具借条一份，载明被告张益齐因资金周转需要向杨青龙现金人民币20000元，利息按银行同期利息的四倍支付。后经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告杨青龙与被告张益齐之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告张益齐理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告张益齐归还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告张益齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益齐在本判决生效之日起十日内归还原告杨青龙借款20000元，并支付上述款项自2017年6月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（年利率以24%为限）。本案受理费300元，由被告张益齐负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 翔人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年二月八日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14370号申请执行人陈某。被执行人布某。陈某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4476号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月一日书记员 庆贺乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2987号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：盛颖，女，1959年4月4日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告盛颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初121号原告：杨某某，男，1960年9月15日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：冯某某，又名某某，男，汉族，住礼泉县南坊镇。原告杨某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告杨某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  任晓黎二〇一八年二月十二日书记员  张 曌
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1494号原告：杨卫河，男，1970年1月2日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：张丽芳，女，1978年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖……原告杨卫河诉被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫河到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨卫河诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系同乡关系，2017年1月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，因原告当时没有那么多现金，就让被告刷了原告的信用卡。被告出具借条一份，并承诺3月底还款，借款到期后，被告并未偿还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。被告张丽芳未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2017年1月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨卫河5万元用于偿还欠款，承诺每月按时还本付息，不让其承担任何债务风险，待本人银行贷款下发全部一次还清，大概时间为2017年3月底”。2017年4月20日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称该5万元款项，其中1万元系现金支付给被告，另4万元系原告用其交通银行信用卡在被告提供的POS机上刷卡消费。以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条、身份信息等证据佐证。本院认为：被告张丽芳向原告杨卫河借款5万元，有被告出具的借条等证据为证，因被告张丽芳未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告张丽芳借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽芳于本判决书生效之日起七日内归还原告杨卫河借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元(已由原告杨卫河预交)，由被告张丽芳承担1050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一八年二月二十六日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初122号原告：佘月，男，1990年5月23日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林博凯消防工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街25号吉林市物资贸易中心六楼601-606室。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。原告佘月与被告吉林博凯消防工程有限公司（以下简称博凯消防公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘月及其委托诉讼代理人曲威威、被告博凯消防公司的委托诉讼代理人叶宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘月向本院提出诉讼请求：1、确认佘月与博凯消防公司存在事实劳动关系。事实和理由：原告佘月于2017年3月21日起在被告处工作，工种为安装工，工资为每月4500元，由被告发放，双方没有签订劳动合同，也未办理社保、医保。2017年6月3日原告在工作时由于架子脱落摔伤，由工友送到吉林医药学院附属465医院就诊，被告仅支付了检查费后以伤情不重为由没有为原告进一步治疗，原告受伤后一直在被告处工作，2017年6月23日，原告因右手腕疼痛加剧再次到吉林医药学院附属465医院就诊，诊断为：“右桡骨远端骨折”，原告要求被告按照工伤赔偿，被告拒不赔偿。被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告无奈向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年10月16日裁决驳回诉请，原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，故诉至法院。博凯消防公司辩称：答辩人与佘月之间不存在劳动关系。一、杨恩福与佘月之间存在雇佣关系。博凯消防公司与佘月之间不存在劳动关系。博凯消防公司从来没有与佘月建立劳动关系的意愿，从未招聘过佘月，也没有与佘月签订书面劳动合同，不对佘月的工作进行安排和管理，从来没有向其支付过工资。吉林万科3.1期消防工程系吉林安装集团股份有限公司承包，安装集团公司作为承包人又将该工程发包给了自然人杨恩福。杨恩福的承包方式为清包，全部施工人员均由杨恩福雇佣和管理，并由杨恩福负责发放工资。佘月系经王彦彬介绍给杨恩福干活的雇员。杨恩福作为雇主安排和管理佘月等人干活，并负责给佘月开工资。二、佘月所述受伤原因和经过与事实严重不符。佘月受伤的原因和经过并不是其诉称的“在工作时由于架子脱落摔伤”，而是当时佘月正坐在距地面1.1米左右约2米乘2米的木板上，双腿自然下垂在木板下方。当佘月要用双手拄着木板移动身体时，其自身未尽到安全注意义务，右手拄空导致身体倾斜、重心不稳从木板上摔下来受伤的。三、原告的诉讼请求缺乏法律根据。根据《2011全国民事审判工作会议纪要》第59条之规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人的，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不予支持。”综上，安装集团公司将承包的工程发包给实际施工人杨恩福。杨恩福雇佣佘月来到工地干活。佘月与杨恩福之间存在雇佣关系，并未与博凯公司、安装集团公司之间建立劳动关系，故驳回原告诉请。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：吉林万科3.1期消防工程由吉林安装集团股份有限公司承包，2017年3月12日，吉林安装集团股份有限公司又将该工程发包给杨恩福，双方签订《消防工程清包承包合同》。2017年3月21日，经马慧文介绍，佘月到该工程做安装工作，佘月未与博凯消防公司签订劳动合同，其工资由杨恩福为其发放。2017年6月3日，佘月在工作时受伤，由工友送至吉林医药学院附属465医院就诊，博凯消防公司为其垫付检查费。2017年6月23日，佘月因右手腕疼痛加剧，再次到医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折，佘月要求博凯消防公司按照工伤赔偿，博凯消防公司拒绝赔偿。佘月以博凯消防公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：确认佘月与博凯消防公司存在事实劳动关系。2017年10月16日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2017）第149号仲裁裁决书，驳回佘月的仲裁请求，佘月不服该仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，佘月主张其与博凯消防公司存在事实劳动关系的请求应当提供证据予以证明。本案中，吉林万科3.1期消防工程由吉林安装集团股份有限公司承包，吉林安装集团股份有限公司又将该工程发包给杨恩福，双方签订《消防工程清包承包合同》。佘月经人介绍到该工程做安装工作，该工程不是博凯消防公司承包，佘月与博凯消防公司也未签订劳动合同，其工资由承包人杨恩福发放，并非由博凯消防公司招聘及管理。综合以上情形，本院无法认定其与博凯消防公司存在劳动关系，无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回佘月的全部诉讼请求。案件受理费10元由佘月负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王 哲二〇一八年二月六日代理书记员  范惠颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初276号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜某(曾用名姜某某)，男，1982年7月xx日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人姜某犯假冒注册商标罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察��徐某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年9月，被告人姜某在位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，通过回收惠普、佳能品牌的二手硒鼓，并委托沈某某(另处)灌粉后，再自行贴标、包装成惠普、佳能品牌的硒鼓对外销售牟利。2017年9月19日，民警在上述地址当场查获了带有惠普、佳能品牌纸盒包装的成品硒鼓37件，已灌粉完毕的硒鼓212件，半成品硒鼓304件及带有惠普标识的包装盒、防伪标、气泡袋、送货单、胶枪、吹风机、封口机等物品，并当场抓获了被告人姜某。后经权利人鉴定，上述成品硒鼓均为假冒注册商标的商品。经司法审计，被告人姜某已销售的假冒惠普、佳能品牌的成品硒鼓金额人民币6万余元，待销售的成品硒鼓货值人民币1万余元。被告人姜某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及现场照片等，证明公安机关从被告人姜某的暂住处查扣假冒注册商标的商品、原材料、加工工具、送货单等物品情况。2、广州市公大商务顾问有限公司、佳能中国有限公司分别出具的《授权委托书》、《商标注册证》、《鉴定书》、《价格证明》等，证明从被告人姜某处扣押的成品硒鼓均为假冒注册商标的商品，并分别出具了对应的正品市场价格。3、证人曹某某、沈某某、刘某某的证言，证明被告人姜某假冒注册商标的事实。4、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证明被告人姜某假冒注册商标的非法经营数额。5、被告人姜某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人姜某为牟取非法利益，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币7万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某的辩护人提出的被告人姜某系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪悔罪态度好等辩护意见，本院在量刑中一并予已考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的��释》第一条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日至2018年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的假冒注册商标的商品及账本、胶枪、吹风机、封口机、硒鼓(半成品)、墨盒(半成品)、碳粉、硒鼓鼓芯、电子秤、手电钻、钳子、螺丝刀、包装盒、防伪标、气泡袋、送货单等物品均予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  顾亚安二〇一八年二月二十三日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十���条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商��罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初641号原告：诸建庆，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐明刚、沈建翔，浙江越光律师事务所律师。被告：叶惠民，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告诸建庆与被告叶惠民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸建庆的委托诉讼代理人徐明刚，被告叶惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸建庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失，合计15283.43元。事实和理由：2017年7月6日12时许，双方在棋牌室因琐事发生口角并引发打架，被告殴打原告，致原告受伤。由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。被告叶惠民辩称：因原告先骂被告，被告才抓了原告肩部，原告即用茶杯砸被告额部，导致被告也受伤，故同意赔偿原告合理损失，但应扣除被告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日12时许，原、被告在柯桥区内，因琐事发生口角并引发互殴，导致双方受伤。事发后，绍兴市公安局柯桥区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，决定给予原、被告行政拘留各十日并处罚款各200元的行政处罚。原告伤后住院11天及门诊治疗。出院诊断：原告左眼钝挫伤、多处软组织挫伤、头皮血肿等。原告因本次损害产生的合理损失为医疗费4397.23元、住院伙食补助费220元、误工费3861.99元、护理费1699.27元，合计10178.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚决定书，并结合原、被告的陈述等证据，证实原、被告在争执过程中，被告致伤原告的事实，该组证据符合证据三性要求，故对该组证据的证明力以及所证明的事实，本院依法予以认定。我国侵权责任法第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应按有效票据据实计算；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失，原告未提供证据证明，不予认定；误工时限根据原告住院时间及医疗休息证明确定，护理时限根据原告住院时间确定，该两项损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算。本院据此确定原告的合理损失为10178.49元。被告作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任。被告在庭审中主张原告也殴打被告致伤产生之损失，依法应另遁途径解决，本院在本案中不予理涉。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告叶惠民应赔偿原告诸建庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失，合计10178.49元；二、驳回原告诸建庆的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（预交400元），减半收取91元，由原告诸建庆负担31元，被告叶惠民负担60元，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿宝泉二〇一八年二月六日法官助理 陈 程书 记 员 盛 薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初379号原告：王坚，男，汉族，1967年11月23日出生，住址四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告王坚与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1921之一号解除保全申请人邓锋，男，1968年8月29日，住浙江省宁波市江东区樟树街48弄64号104室，身份证号码：360102196808296471.解除保全申请人邓琼，女，1971年2月6日，住江西省泰和县澄江镇坛口路1号1单元101室，身份证号码：362426197102060049.被申请人肖团兵，男，1967年5月16日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。解除保全申请人邓锋、邓琼申请肖团兵财产保全一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣0826民初1921号民事裁定，对肖团兵的银行账户采取诉讼保全措施，解除保全申请人邓锋、邓琼于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓锋、邓琼申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人肖团兵银行账户200万的冻结。案件申请费5000元由解除保全申请人邓锋、邓琼负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨丽萍二〇一八年二月二日书 记 员  朱 丹
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0604执恢202号王铮、沈安华：关于申请执行人王铮与被执行人沈安华民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第00233号民事调解书，本院于2018年02月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢202号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王铮送达地址上虞市百官街道恒利小区西二区6幢402室1385750****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢202号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人沈安华送达地址上虞市百官街道凤山支路8幢2单元305室;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初340号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨清波，男，1986年11月2日出生，土家族，初中文化，个体司机，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月4日被吉首市公安局取保候审，10月19日经吉首市人民检察院决定被取保候审，11月30日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人杨清波犯故意毁坏财物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人杨清波到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨清波故意毁坏他人价值7667元的财物，其行为已经构成故意毁坏财物罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨清波对公诉机关指控的故意毁坏财物事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月7日20时许，秦某驾驶自卸货车从吉首市双塘镇冲虎村拉沙石,在经过金坪村中铁八局项目部门口一水潭时停车准备绕过去,因秦某的车挡了杨清波驾驶的搅拌车,双方发生争执,杨清波便叫上同村人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨四久等人来到现场,杨清波拿起石头、土块将秦某驾驶的车辆车窗和挡风玻璃及车门砸烂。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币7667元。另查明，2017年7月20日12时许，民警通过摸排在吉首市乾州办事处金坪村找到杨清波，传唤到案后其如实供述了故意毁坏他人财物的事实。同年7月24日被告人赔偿了被害人损失27800元，双方达成了刑事和解协议。上述事实有下列证据证实：一、抓获经过、及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；二、被告人杨清波的供述证实了其故意毁坏财物的时间、地点及过程；三、被害人秦某的陈述与被告人的供述一致，印证了本案被告人故意毁坏财物时间及地点等事实；四、调调解协议、收条证实了被告人与被害人达成了刑事和解；五、证人证言、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人杨清波故意毁坏他人价值7667元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨清波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人已经达成刑事和解，可以对被告人从宽处罚。综合全案，本案属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨清波犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  杨国平二〇一八年二月十二日代理书记员  谢 青附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王婷，女，1985年7月19日出生，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,835.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,835.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初107号被告人基本情况：被告人梁某某，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，经商，四川省梓潼县人，户籍所在地：四川省梓潼县马鸣乡飞龙村七组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控，2017年12月21日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车沿成都市新都区川音小区道路由南向北往学院路方向行驶。车行至学院路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人梁某某的血液样品乙醇浓度为202.0±9.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人梁某某归案后有悔罪表现，对被告人梁某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年二月十一日书记员  陈洁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0602民初470号原告：刘汉明，男，1965年1月31日出生，汉族，职工，住新疆��台县。被告：魏新军，男，1975年8月2日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告:魏新安，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。原告刘汉明与被告魏新军、魏新安种植回收合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2017年2月8日，原告刘汉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉明以与被告魏新军、魏新安自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉明撤诉。本案案件受理费1422元、邮寄费260元，合计1682元，由原告刘汉明负担。审判员张瀚若二〇一八年二月八日书记员李瑶1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2961号原告：中信银行股份有限公司唐山分行。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告：李婷玉，女，1983年10月26日生，汉族，住唐山市。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告李婷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告李婷玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金193434.42元，利息0元（暂计算至2016年12月27日）及截至全部债务还清之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；3.请求确认被告李婷玉以其名下抵押给原告的×××号捷豹牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700219）。合同约定被告向原告借款332500元，用于向唐山惠通路华汽车销售服务有限公司购买捷豹牌汽车一辆，借款期限为24个月，自2013年3月19日起至2015年3月19日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为×××），原告按约定发放了贷款。被告自2014年2月1日起开始逾期，至今没有还款，已连续超过三个月。根据合同第十条约定，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部到期借款本息，并承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李婷玉未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证、个人借款凭证（借据）、逾期欠款说明表的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定被告向原告借款332500元，用于购买汽车一辆，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为×××），原告按约定发放了贷款。被告自2014年2月1日起开始逾期。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金193434.42元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，于法有据，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付利息。对双方合同约定的罚息利率、复利为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定相符，应予认定。对于原告为实现债权和抵押权而产生的费用和其他应付费用，因原告未提交证据予以证实，且部分事项尚未发生，本院不予支持。因被告以×××号车辆为其债务提供抵押担保并登记，其应当以该车承担抵押担保责任，原告就该车的处置所得款项享有优先受偿权。被告经合法传唤未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金193434.42元，并自2016年12月27日起至实际给付之日止，按约定的计算方式支付原告中信银行股份有限公司唐山分行利息、复利、罚息。二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告李婷玉名下捷豹牌汽车（车牌号为×××，发动机号为×××）享有拍卖、变卖后的优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告李婷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭杰人民陪审员冯永章人民陪审员徐晓光二〇一八年二月二十二日法官助理郑晴月书记员孟蕊
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执991号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人：淮安利龙保温建材科技有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园砚马路南侧328省道西侧。法定代表人黄峰，该单位总经理。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安利龙保温建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)泽商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。2018年2月9日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：原洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第1号民事判决书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年二月二十二日书记员  陈 晨
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3614号申请执行人曹恒美，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人盛密英，女，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市曹恒美与陆元荣、盛密英民间借贷纠纷一案，本院（2016)苏0585民初7882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆元荣、盛密英应在判决生效之日起10日内归还曹恒美借款人民币100万元，并支付曹恒美自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以100万元为基数，按年息24%计算）及支付案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费260元。陆元荣、盛密英未按判决书规定期限履行义务，根据曹恒美的申请，本院于2017年8月25日立案受理，执行标的1179060元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陆元荣、盛密英的财产状况进行了调查，调查结果除审理阶段轮候查封的房产及股权外被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理阶段轮候查封的房产及股权外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初7882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年二月十三日书记员  周啸军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9017号原告：董伯根，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：湖南欢乐园网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路***号星大花园2809。组织机构代码：32070706-4。法定代表人：孔琦。原告董伯根为与被告湖南欢乐园网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金共计人民币20万元，并支付从2015年10月6日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告董伯根的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告湖南欢乐园网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月5日，被告湖南欢乐园网络科技有限公司向原告董伯根借款人民币20万元，并出具借条一份，约定于2015年10月5日归还。同日，���告以银行转账方式向被告交付了该借款。然借款到期后，被告湖南欢乐园网络科技有限公司未按约归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证及其陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现原告已依约交付了借款，且被告在借条中明确了借款金额、借款期限，然被告未按约归还借款本金，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南欢乐园网络科技有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告董伯根借款本金200,000元，并支付该借款本金自2014年10月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限），利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年二月五日法官 助理  曹滢钰书 记 员  周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执68号申请执行人:杨光华，男，1972年2月29日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人杨光华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人杨光华收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1574号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终502号上诉人（原审原告）：薛谈英，女，1943年3月30日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。上诉人（原审原告）：史秀丽，女，1967年10月28日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。委托诉讼代理人：赵全红（又名赵二狗，系史秀丽的丈夫），男，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。被上诉人（原审被告）：郝铁全，男，1945年7月6日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。被上诉人（原审被告）：庞利猛，男，1965年10月3日出生，汉族，太原市东山王封煤业有限公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：洛列仙，女，1968年2月10日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。三被上诉人共同委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。上诉人薛谈英、上诉人史秀丽因与被上诉人郝铁全、被上诉人庞利猛、被上诉人洛列仙排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛谈英、史秀丽上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令原审法院继续受理本案。二、上诉费要求三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。薛谈英、史秀丽向一审法院起诉请求：判决郝铁全、庞利猛、洛列仙将建在薛谈英、史秀丽宅基地范围内的围墙折除，腾出属于薛谈英、史秀丽的宅基地使用范围，并排除对薛谈英、史秀丽宅基地的妨害。一审法院认为，高来妮生前生有六子一女，高来妮及其六个儿子均已去世，薛谈英、史秀丽作为高来妮的继承人即房屋的共有人，对该房屋院落有管理使用的权利。本案案由为排除妨害，并非确权的法律关系，作为房屋共有人中的一人均有权要求排除妨害，不需要全体共有人一起提起诉讼。故不存在缺失原告主体的问题。薛谈英、史秀丽座落在该院中的房屋、街门、院墙没有翻建，一直保持原状。1987年高来妮名下的宅基地使用证上记载北面宽即北面东西长14.8米，但南面东西长没有记载尺寸。故高来妮名下的宅基地南面使用尺寸不明，根据中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回薛谈英、史秀丽的起诉。本院审理查明，郝铁全与庞利猛系父子关系，庞利猛与洛列仙系夫妻关系。薛谈英的婆婆高来妮生有六个儿子（分别是史大娃、史二娃、史三娃、史四娃、史五娃、史六娃），一个女儿（史年英）。1967年史二娃、史四娃、史五娃、史六娃及其母亲高来妮共同建起了位于西谷村文明路东三巷十一号的一处院落一座（5间正房），并于1987年以高来妮的名义领取了《宅基地使用证》。高来妮于1993年去世。史二娃、史四娃、史五娃均未结婚，现已全部去世。史六娃生前与薛谈英结婚后生有两女，分别是史秀丽、史变丽。郝铁全、庞利猛、洛列仙系薛谈英、史秀丽的东邻。后上诉人认为：郝铁全、庞利猛、洛列仙翻建的房屋严重侵占了属薛谈英、史秀丽合法使用的宅基地使用范围，双方多次协商未果，上诉人认为被上诉人的行为侵犯了其合法权益，向一审法院提起了诉讼。本院认为，本案案由虽为排除妨害，并非确权的法律关系。薛谈英、史秀丽座落在该院中的房屋、街门、院墙没有翻建，一直保持原状。但1987年高来妮名下的宅基地使用证上记载北面宽即北面东西长14.8米，但南面东西长没有记载尺寸。故高来妮名下的宅基地南面使用尺寸并不明确，故本案应先行解决土地使用权范围的争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上,一审裁定认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。上诉费100元，由上诉人薛谈英、上诉人史秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长牛晓斌审判员冯金林审判员申延艳二〇一八年二月十三日书记员连娟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初198号原告:黄磊,男,1989年9月1日出生,汉族，住宁国市。被告:吴勇伟,男,1976年11月16日出生，汉族,住浙江省仙居县。本院在审理原告黄磊与被告吴勇伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄磊撤回起诉。本案诉讼费50元,已减半收取25元，由原告黄磊负担。审判员  丁慧艳二〇一八年二月五日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李利，女，1979年2月27日出生，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,167.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,167.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14939号申请执行人德某。被执行人巴某。德某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7965号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人德某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月七日书记员 庆贺乐
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执508号申请执行人:汪清县兴达新型墙体材料厂，住汪清县。法定代表人:李有忠，该厂厂长。被执行人:延边吉泰建设有限公司，住和龙市。法定代表人:姜吉春，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪清县兴达新型墙体材料厂与被执行人延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因吉林省高级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）吉民再286号民事判决书作出判决撤销了延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1411号民事判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2406执508号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金光日审判员  高红梅审判员  刘明哲二〇一八年二月九日书记员  金光熙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2461号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张令巧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张令巧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张令巧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,009.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,009.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初931号原告王某某，男，汉族，1969年2月19日出生，晋州市东里庄镇西里庄村。委托诉讼代理人王某某，女，汉族，1969年10月3日出生，晋州市东里庄镇西里庄村，系原告王吉科的妻子。被告翟某，男，汉族，1978年9月9日出生，晋州市东卓宿镇东卓宿村。被告张某某，男，汉族，1968年4月6日出生，晋州市晋州镇西关村。原告王某某与被告翟某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。原告王某某诉称，2010年10月27日，原告将自有承包地1.6亩出租给晋州市驰润纺织有限公司，每亩租金2000斤小麦，小麦按照给付租金时市场价格计算，该公司一直未付租金，2011年10月份，晋州市人民法院查封了该厂厂房、设备等公司财产，进行拍卖该公司，晋州市人民法院出具了（2011）晋执字第456—4号执行裁定书，裁定将公司的财产以1988359元价格抵给被告，同时被告承担自2011年10月至法院裁定时间的租赁费，至今被告仍然占有该土地，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠租金23808元，被告承担诉讼费用。本院认为，在审理过程中原告王吉科不能提供被告准确的送达地址，也不知道被告的电话号码，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法联系。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一八年二月十二日书记员  刘 瑾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更226号罪犯尼洛日且，男，1955年5月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决，以被告人尼洛日且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。被告人尼洛日且及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月18日作出（2011）川刑终字第765号刑事判决，维持一审判决对被告人尼洛日且的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尼洛日且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尼洛日且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尼洛日且减刑无异议。经审理查明，罪犯尼洛日且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年10月获表扬5个。没收财产人民币1万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尼洛日且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尼洛日且减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初706号原告：秦正富，男，汉族，1972年6月4日出生，四川省内江市东兴区人。委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：四川航天置业建设（集团）有限公司。住所地：四川省西昌市凯乐路中段富民巷**号。法定代表人：周昌万，系公司董事长。被告：四川航天置业建设（集团）有限公司皮防站项目部。住所地：四川省西昌市皮肤病性病防治站。负责人：高伟，系该项目部负责人。原告秦正富诉被告四川航天置业建设（集团）有限公司、四川航天置业建设（集团）有限公司皮防站项目部合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告秦正富于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦正富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告秦正富撤诉。案件受理费1347.00元，减半收取计673.5元，由原告秦正富负担。审判员 伍 艳二〇一八年二月二十七日书记员 蒋雨豆
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1083刑初39号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杨阳，男，1993年10月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住湖北省监利县。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，2017年9月8日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。被告人王兴兵，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务工，家住湖北省监利县。2017年5月26日因本案被洪湖市公安局行政拘留八日，2017年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杨阳、王兴兵犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人杨阳、王兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2017年5月24日15时许，被告人王兴兵因监利县拓木乡的张孟雄与妻子李某1等人在洪湖市螺山镇中原村李某2家棋牌室打麻将时与当地村民单某等人发生矛盾，即邀约被告人杨阳及杨某等人赶到中原村，后被告人王兴兵一伙人与单某的丈夫张某1发生争执并对其进行殴打，被告人杨阳用一塑胶棍将解劝的村民孙某1打倒在地。随后，被告人王兴兵等人逃离现场。经法医鉴定，孙某1为轻伤一级，张某1为轻微伤。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨阳、王兴兵逞强耍横、持械为发泄情绪，造成孙某1、张某1轻伤、轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨阳、王兴兵对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年5月24日上午，监利县拓木乡村民张孟雄（批捕在逃）与妻子李某1等五人专门开车从监利县拓木乡到洪湖市螺山镇中原村李某2家棋牌室打麻将。当日15时许，张某2与当地村民单某发生矛盾，张某2当即拍桌子讲狠，并打电话给被告人王兴兵，要其邀人来出气，被告人王兴兵即邀约被告人杨阳及杨某驾车赶到中原村，当时因单某等人已不在现场，被告人王兴兵、杨阳等人离开现场。半小时后，被告人王兴兵、杨阳等人又驾车返回中原村打麻将现场，碰到单某的丈夫张某1问谁欺负了他老婆，被告人王兴兵、杨阳一伙人便围住张某1与其争执并对其进行殴打，附近村民孙某1等人见状便上前解劝及制止，被告人杨阳迅速从车上拿出一根塑料胶棍朝孙某1一顿乱打，将孙某1打倒在地。被告人王兴兵被当场抓获，被告人杨阳等人逃离现场。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某1的左侧尺桡骨损伤评定为轻伤一级；被害人张某1的左眼损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王兴兵的亲属赔偿被害人孙某1损失4000元，赔偿被害人张某1损失2000元，得到被害人孙某1、张某1的谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.洪湖市公安局出具的接处警工作登记表、发案经过、抓获经过、情况说明、上海铁路公安处上海南站派出所出具的被告人杨阳归案情况说明、长沙铁路公安处岳阳车站派出所出具的被告人王兴兵归案情况说明、监利县公安局拓木派出所出具的证明，被告人王兴兵、杨阳的户籍信息、在逃人员信息登记表，被告人王兴兵的电话通话清单，被告人王兴兵赔偿被害人孙某1、张某1的凭证、谅解书，被害人孙某1的病情证明等书证；2.证人李某1、孙某2、刘某1、单某、李某2的证言；3.被害人孙某1、张某1的陈述；4.被告人杨阳、王兴兵的供述和辩解；5.洪湖兴中法医司法鉴定所对被害人孙某1、张某1的鉴定意见书；6.被告人王兴兵、杨阳、证人孙某2、刘某2、被害人张某1的辨认笔录。本院认为，被告人杨阳、王兴兵伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王兴兵的亲属能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年5月30日止。）二、被告人王兴兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾 琼人民陪审员  杜万云人民陪审员  廖 元二〇一八年二月七日书 记 员  张 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终30号上诉人（原审被告）：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，统一社会信用代码91320191596976599R，住所地南京高新区新锦湖路3-1号中丹生态科学产业园一期B栋8楼。法定代表人：WANBOLI。被上诉人（原审原告）：桑缇亚（中国）生物技术有限公司，统一社会信用代码91321291310543393R，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G46幢。法定代表人：江汉彰，该公司董事长。上诉人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古公司）因与被上诉人桑缇亚（中国）生物技术有限公司（以下简称桑缇亚公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初3号民事裁定，向本院提起上诉。盘古公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。事实和理由：一、案涉合同约定的管辖地为南京,系双方真实意思表示，应为合法有效；二、既然双方约定管辖地为南京市，则只是管辖合同连接点的问题，而该连接点必须以双方约定的南京地方法院为前提进行选择；三、盘古公司住所地为南京市××区，另购销合同系桑缇亚公司将货物送达到盘古公司住所，合同履行地为盘古公司住所，同时合同亦在南京市盘古公司住所地签署，因此本案应由南京市浦口区人民法院管辖。桑缇亚公司二审未答辩。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但该约定应具体明确。本案中，双方当事人仅在合同中约定“向南京地方法院提起诉讼”，此约定不明，故应按照法定管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现案涉合同中对履行地点未作约定，且桑缇亚公司系向盘古公司主张货款，争议标的为给付货币，故应由接收货币一方即桑缇亚公司所在地作为合同履行地，据此一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年二月二十七日书记员  姚 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初2782号原告：上海无忧物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈建明，董事长。被告：河北安邦商贸集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李玉波。本院受理的原告上海无忧物流有限公司与被告河北安邦商贸集团有限公司运输合同纠纷一案，原告所依据的系其提交的原告(甲方)与被告(乙方)所签订的联合运输合同(编号为HP-YS-17054)，该合同第九条约定，如发生纠纷无法协调可向原告住所地人民法院起诉，合同载明原告的地址为“上海市金沙江西路1555弄西郊商务区C2国际区33号805室”，另据了解，该地址系原告在签订合同时的实际经营地址，属于本市嘉定区辖区范围。本院认为：首先，涉案合同第九条应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效；其次，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。综上所述，本案以涉案合同中披露的“上海市金沙江西路1555弄西郊商务区C2国际区33号805室”来确定管辖法院更为适宜，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。此外，原告在本案立案阶段曾向本院申请诉前保全，经审查后已立案受理并采取了保全措施，案号分别为(2017)沪0113财保128号、(2017)沪0113执保1949号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。审判员  陆凤高二〇一八年二月五日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文