贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初2057号原告：黔南交运有限责任公司，住所地都匀市龙山大道交管大楼，统一社会信用代码91522701709696789C。（以下简称“黔南交运公司”）法定代表人：罗宁，系该公司董事长。委托代理人：罗光祥，系黔南交运有限责任公司福泉分公司员工。被告：李田，男，1971年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，务农。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市开发区龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。（以下简称“太平洋保险公司”）负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托代理人：林树森，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工。委托代理人：李尹，系中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司员工。原告黔南交运公司与被告李田、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南交运公司的委托代理人罗光祥，被告李田，被告太平洋保险公司的委托代理人林树森、李尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔南交运公司诉称，2017年10月3日，被告李田驾驶贵Ｊ×××**号正三轮载货摩托车由牛场往福泉方向行驶，14时45分许，行驶至遵马线（遵义—马场坪）164公里100米（小地名双龙）处时，未按操作规范行驶，致使驾车失控后与对向由沈光发驾驶的贵Ｊ×××**号中型普通客车相撞，造成摩托车乘车人邹克敏受伤，两车不同程度损坏，构成伤人道路交通事故。经认定，李田承担事故全部责任，沈光发、邹克敏不承担事故责任。后原告营运客车贵Ｊ×××**号车在福泉市瓮福新兴修理厂修复完毕，耽误营运时间12天，被告李田已支付修理费用。贵Ｊ×××**号车经营福泉至牛场班线，按照客车在近三个月的平均收入每天毛收入1100元，除去油款成本约300元，剩余净额每天800元（以福泉市价格认证中心为准），12天共计9600元；驾驶员工资每天200元，12天共计2400元；售票员工资每天100元，12天共计1200元。该事故发生的当天因该客车无法行驶，安排接驳客车转车费180元。以上经济间接损失共计13380元。为此，特请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告营运客车贵Ｊ×××**号车因交通事故受损修复期间的间接损失13380元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告黔南交运公司变更诉请为要求二被告赔偿原告损失8412元及鉴定费5000元。被告李田辩称，被告李田所有的贵Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有商业三者险，应由保险公司进行赔偿，被告李田无力偿还。被告太平洋保险公司辩称，原告的诉请应由承保交强险的人保公司依法赔偿，不属于被告太平洋保险公司商业第三者责任险的理赔范围。另被告太平洋保险公司享有对已支付的贵Ｊ×××**号车修理费4000余元进行追回的权利。经审理查明，原告所有的贵Ｊ×××**号车进行福泉至牛场的客运。2017年10月3日，被告李田驾驶贵Ｊ×××**号正三轮载货摩托车由牛场往福泉方向行驶，14时45分许，行驶至遵马线（遵义—马场坪）164公里100米（小地名：双龙）处时，未按操作规范安全驾驶，致所驾车失控后与对向由沈光发驾驶的贵Ｊ×××**号中型普通客车相撞，造成摩托车乘车人邹克敏受伤，两车不同程度损坏，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交警大队认定，李田承担事故全部责任，沈光发、邹克敏不承担事故责任。后贵Ｊ×××**号车自2017年10月4日至2017年10月15日在福泉市瓮福新兴修理厂进行修理，经被告太平洋保险公司定损修理费为7520元，该笔费用由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支付2000元，其余费用由被告李田、太平洋保险公司支付。2018年1月21日，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，贵Ｊ×××**号车每天的营运综合收入为1073元，车辆停运期间的营运损失额为7032元，原告垫付鉴定费5000元。另查明，贵Ｊ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险，在太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司投有商业三者险，保险限额500000元，事故发生时均在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、支出明细表、运输证、驾驶证、营运证、线路牌、旅客运输行车路单、行驶证、客车承包经营管理合同、客车进站经营协议书、登记信息、银行存款凭证、交费通知，被告李田提供的保险服务卡、强制保险标志、定损单、发票，经原告申请本院依职权出示的《鉴定报告》、发票以及原告黔南交运公司、被告李田、太平洋保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门认定：被告李田承担此次事故的全部责任，被告沈光发不承担此次事故的责任。原告黔南交运公司、被告李田、太平洋保险公司均对该认定无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，对原告的损失确认如下：1、车辆修理费7520元，原告运营的贵Ｊ×××**普通客车在此次事故中受损，经被告太平洋保险公司定损金额为7520元；2、停运损失，根据鉴定报告，本院予以支持贵Ｊ×××**车停运期间的营运损失额7032元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，事故发生时贵Ｊ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投了商业三者险，原告车辆修理费用实际超过交强险财产损失2000元的限额，且业已由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、被告李田、太平洋保险公司支付，故原告主张的停运损失，应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额500000元内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司抗辩原告诉请不属于理赔范围的意见于法无据，故本院不予采纳。原告另主张的驾驶员工资、售票员工资及接驳客车转车费非系本次事故造成的直接损失，与交通事故侵权不存在因果关系，不属于营运损失，本院不予支持。原告原起诉中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司系其分支机构，其民事责任应由其承担，原告亦无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黔南交运有限责任公司停运损失人民币七千零三十二元（￥7032元）；二、驳回原告黔南交运有限责任公司的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，鉴定费5000元，合计5067元，由原告黔南交运有限责任公司负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶    松二〇一八年二月七日书记员 游晓霞（兼）