苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初375号原告：潘和根。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：苏州交运国际集装箱运输有限公司。法定代表人：周小新，总经理。委托诉讼代理人：董伟，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：梁莲芝，公司员工。原告潘和根与被告董永钢、苏州交运国际集装箱运输有限公司（以下简称交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，于2018年2月26日原告撤回了对被告董永钢的起诉，本院口头裁定准许撤诉，同日对本案公开开庭进行了审理，原告潘和根的委托代理人赵程昌，被告交运公司的委托诉讼代理人董伟，被告平安财险公司的委托代理人梁莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘和根诉称：2014年9月26日3时20分许，董永钢驾驶苏EJ54**重型半挂牵引车沿苏州市高新区长江路由北往南行驶至长江路与鹿山路交叉路口，急速左转弯向东撞到驾驶电动车沿长江路由北往南行驶至该地点的原告，致原告受伤，两车不同程度受损。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，原告和被告董永钢负事故的同等责任。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。苏EJ54**重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费88198.77元、误工费24000元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、交通费480元、伤残赔偿金96365元、精神损害抚慰金5500元、司法鉴定费4577.52元、车损费1165元。合计238963.81元。2、被告承担本案诉讼费用。被告交运公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生时驾驶员董永钢是职务行为，事故发生后公司共支付原告71000元，要求在本案中一并解决。被告平安财险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。我司愿意在保险范围内承担保险责任。另事故发生后我司没有垫付费用，超出部分在商业险范围内按责任比例50%进行赔偿。诉讼费用、鉴定费用不在保险理赔范围内。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年9月26日3时20分许，董永钢驾驶苏EJ54**重型半挂牵引车沿苏州市高新区长江路由北向南直行至长江路与鹿山路交叉路口遇黄灯信号灯向东实施左转弯时与由长江路东侧非机动车道内北向南直行至事发路口遇红灯信号灯直行通过路口的原告潘和根所驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告被送至苏州高新区人民医院、苏州大学附属第二医院和苏州市第七人民医院住院治疗，共住院48天，产生医疗费88131.77元，其中被告交运公司共垫付医疗费71000元。2016年10月20日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董永钢违反交通信号灯是致事故的一方面原因，原告潘和根违反灯光信号是致事故的另一方面原因，原告和董永钢负事故的同等责任。2017年11月28日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2017】临司鉴字第1916号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人潘和根因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残；L2、L3椎体骨折遗留腰部功能障碍构成X(十)级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人潘和根的误工期限为六个月，护理期限为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告共支付鉴定费用4577.52元。另查明，苏EJ54**重型半挂牵引车系交运公司所有。事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔。交强险保险期限自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止，责任限额为500000元。事故发生后被告交运公司支付原告71000元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证登记信息、行驶证登记信息、保单、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗诊断证明报告单、医药费发票、用药清单、住院小结及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，原告和董永钢负事故的同等责任。董永钢是被告交运公司的驾驶员，由被告交运公司对原告承担赔偿责任。故本案中首先应由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由平安财险公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为：1、关于原告的医药费，发票金额均为原告因本次事故看病实际支出，按实计算为88131.77元；2、关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数48天，按照50元/天计算，故为：50元/天×48天=2400元；3、关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定3个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算，故为：50元/天×90天=4500元；4、关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理三个月，按照80元/天计算，故为：80元/天×90天×1人=7200元；5、关于原告的误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，且仅提供收入证明，未能提供劳动合同、银行流水明细等证据予以佐证，故本院不予支持；6、关于交通费，酌定支持480元；7、关于伤残赔偿金，参照鉴定结论，原告因交通事故构成两个十级伤残，故为：40152元/年×11年×11%=48583.92元；8、关于精神损害赔偿金，酌情支持5500元；9、关于鉴定费4577.52元，为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失予以支持；10、关于车损，因原告未提供定损单，且庭审中双方认可500元，故本院酌情支持500元。综上，原告的损失总计161873.21元。因苏EJ54**重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失161873.21元，首先由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计61763.92元，以上两项合计71763.92元，超出交强险赔偿限额部分为90109.29元，因原告与董永钢负事故的同等责任，由于原告与董永钢双方是非机动车与机动车之间发生的事故，董永钢是被告交运公司的驾驶员，故应由被告交运公司赔偿原告超过交强险限额部分的65%，即赔偿原告58571.04（90109.29元*65%）元，因苏EJ54**重型半挂牵引车购买了不计免陪险及商业险限额为500000元，故由被告平安财险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿58571.04元，故二项合计，被告平安财险公司在交强险和第三者责任保险限额内共应赔偿原告130334.96元。因被告交运公司在事故发生后已支付原告71000元，故原告应返还被告交运公司71000元。为减轻当事人诉累，此款由被告平安财险公司在赔偿金额范围内直接支付给被告交运公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围支付赔偿款130334.96元，其中支付原告潘和根59334.96元，支付被告苏州交运国际集装箱运输有限公司71000元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001709868。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告潘和根负担261元，由被告苏州交运国际集装箱运输有限公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  沈文春二〇一八年二月二十七日书记员  周 婷