wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初173号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘晓东，男，汉族，1972年8月27日出生，1998年5月23日因犯抢劫罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑八年。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月21日22时许，被告人刘晓东饮酒后驾驶陕Ｅ×××××号北京牌小型面包车沿西安市雁塔区雁翔路由北向南行驶至雁翔广场附近时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为147.80mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为刘晓东能如实供述罪行，有抢劫前科，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。被告人刘晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起执行至2018年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年二月九日书记员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保67号解除保全申请人:重庆市禹琼防水工程有限公司,住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村，统一社会信用代码915002277474850508。法定代表人：徐培松，该公司总经理。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司,住所地成都市高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号，统一社会信用代码915101007900402337。法定代表人：李健，该公司总经理。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，组织机构代码103624350。法定代表人：李健，该公司负责人。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：吴春军，该公司负责人。重庆市禹琼防水工程有限公司与中国建筑第六工程局有限公司等申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝0104执保695号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市禹琼防水工程有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆市禹琼防水工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中国建筑第六工程局有限公司的银行存款584038元的冻结或对等值财产的查封；二、解除对徐培松所有的位于南岸区南坪街道惠工路11号2单元9-3号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年二月七日书记员 曾立生
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢121号之三申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：何守云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢121号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人何守云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何守云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何守云在中国工商银行13×××43账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执168号之二申请执行人：刘金龙，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省成都市高新区.被执行人：苏绍槐，男，生于1982年1月25日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：唐武波，男，生于1981年5月1日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：郭森林，男，生于1982年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2014)达中民终字第391号民事判决书，被执行人苏绍槐、唐武波、郭森林应支付申请执行人刘金龙下欠机械设备租赁费208000元及违约金，并负担本案申请执行费3020元。但因被执行人唐武波、苏绍槐、郭森林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭森林在交通银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一八年二月二日书记员 龙洪霞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初434号原告：李建文，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李建文与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建文撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：胥淋威，男，汉族，生于1970年2月17日，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人胥淋威借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年二月二十四日书记员  罗 龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保74号申请人:重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104902993590Y。法定代表人：补思念，该公司总经理。委托代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆大方合成化工有限公司,住所地重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁凡，该公司董事长。申请人重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司诉重庆大方合成化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆大方合成化工有限公司的银行存款1500000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月九日书记员 曾立生
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初183号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1966年10月21日出生，2010年10月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年1月31日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月10日13时许，被告人王杰来到西安市雁塔区小寨十字赛格国际购物中心二层楼道内伺机盗窃，其趁被害人丰某不备，盗走丰某上衣口袋内金色iPhone6手机一部。次日14时许，王杰再次来到赛格国际购物中心伺机盗窃时被公安机关抓获归案，同年12月12日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，后又于2017年11月12日被抓获。经鉴定，被盗手机价值3800元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍，王杰亲属已向丰某赔偿损失4000元。公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其系累犯，已赔偿被害人损失，认罪态度好，建议对王杰判处六至八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第��十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起执行至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年二月九日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2641号之一申请执行人：黄海阳，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，系申请执行人配偶。被执行人：林志勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行黄海阳与林志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，林志勇名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄海阳亦无法提供林志勇可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄海阳的债权为本金933579.51元及迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十七日书 记 员  洪福裕
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执1119号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道240号，组织机构代码：69607267-7。法定代表人：李小玮，该行行长。被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人：华昌秀，女，1974年12月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：廖庆清，男，1991年5月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：钟婷婷，女，1991年5月9日出生，汉族，住瑞金市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行与被执行人刘广州、华昌秀、廖庆清、钟婷婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘广州、华昌秀、廖庆清、钟婷婷归还申请执行人借款本金700000元、利息及案件受理费10966元、律师费10000元，但被执行人刘广州、华昌秀、廖庆清、钟婷婷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日以（2017）赣0733执1119号执行裁定书查封了被执行人刘广州与华昌秀共有的座落于会昌县文武坝镇红旗大道时代广场二楼商铺57号,房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘广州与华昌秀共有的座落于会昌县文武坝镇红旗大道时代广场二楼商铺57号,房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号的商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年二月二日书 记 员  陈 翼
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初35号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人林木榕，男，1989年4月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017��9月26日被抓获，同月27日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年12月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年2月6日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人林木榕犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人林木榕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林木榕于2017年9月26日23时许，酒后驾驶闽Ｃ××号小型普通客车从泉州市洛江区万安街道往洛江区河市镇方向行驶，至省道307线洛江区社区路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林木榕血样中检测���乙醇含量为122.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人林木榕如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人林木榕于2018年2月12日向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人林木榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年9月27日出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第6373号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人林木榕的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林木榕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林木榕归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人林木榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年二月十二日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实���述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据��罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初29号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人刘振林，男，1956年9月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘振林犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日14时30分许，被告人刘振林酒后驾驶江西Ｇ×××××号农用车行驶至瑞昌市夏畈镇新桥村田家路段时，与夏某驾驶的两轮轻便摩托车发生��撞，造成夏某受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人刘振林负事故主要责任。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人刘振林涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市通江岭卫生院提取血样。经鉴定，被告人刘振林血液中的酒精含量为162.71MG/100ML，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘振林主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实；且积极赔偿了被害人夏某的经济损失。上述事实，被告人刘振林在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼吸式酒精测试单、血样提取表及照片、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单、强制措施凭证、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；被害人夏某的陈述；被告人刘振林的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证���，足以认定。本院认为：被告人刘振林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘振林在案发后主动拨打报警电话向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘振林积极赔偿了被害人夏某的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘振林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘振林犯危险驾驶罪判处拘役��个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年二月九日书记员  刘 易
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审19号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。法定代表人：王满伟，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2012年5月5日至2016年6月13日期间，宜阳县房地产开发公司在宜阳县红旗东路南侧建设的“宜阳县宏泰二期商住楼”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年8月10日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书，决定对宜阳县房地产开发公司处罚款贰拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县房地产开发公司送达该行政处罚决定书。宜阳县房地产开发公司收到该处罚决定书后于2016年9月1日向宜阳县住房和城乡建设局缴纳罚款贰万元整，并向宜阳县住房和城乡建设局递交缓交申请，承诺待其经济状况好转后缴纳剩余的壹拾捌万元罚款，2018年1月29日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建催告【2018】第N012903号催告书并送达宜阳县房地产开发公司，催告该公司履行缴纳剩余壹拾捌万元罚款的义务，但该公司一直未履行缴纳义务。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年二月二十六日书 记 员  张亚妹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1710号申请执行人：汪丽，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：周向权，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：汪红梅，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人汪丽与被执行人周向权、汪红梅借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自行达成执行和解协议，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  廖智磊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执646号申请执行人郭永平被执行人江苏东信轴承科技有限公司：郭永平申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币50881.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币35617.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人郭永平向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执96号申请执行人：安存娃，男，汉族，1971年4月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：侯利林，男，汉族，1985年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请执行人安存娃与被执行人侯利林民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯利林无可供执行的其他财产，且被执行人侯利林长年打工在外，无法传唤，故申请执行人安存娃于2018年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  李文选审判员  杨满义二〇一八年二月二十七日书记员  马 伟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽1481民初414号原告：栗印林，男，1962年1月18日出生，满族，农民，住兴城市望海乡。被告：方树江，男，51岁，满族，住兴城市望海乡。第三人方雷，男，28岁，满族，住兴城市望海乡。原告栗印林与被告方树江、第三人方雷合伙协议纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行和解，并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗印林撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取，由原告栗印林负担。审 判 长  张 平人民陪审员  宋姗姗人民陪审员  孙仔嘉二〇一八年二月七日书 记 员  李英博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢46号申请执行人：宁波集华煤炭有限公司，住所地青岛市开发区。法定代表人：张培，职务总经理。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人宁波集华煤炭有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1951号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案剩余案款本息1186000.16元还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1951号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十三日书 记 员  俞元博
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初36号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人陈四勇，男，1976年2月7日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：福建省泉州市安溪县，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈四勇犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员凌亚东出庭支持公诉，被告人陈四勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日22时30分许，被告人陈四勇醉酒后驾驶赣Ｇ×××××轿车行驶至瑞昌市赤乌东路阳光佳缘小区门前路段时，追尾撞上停放在交通事故现场临时牌号为赣Ｇ×××××的事故勘查警车，造成两车受损的交通事故。处置事故的民警拦下该车后发现被告人陈四勇涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人陈四勇负事故全部责任。经鉴定，被告人陈四勇血液中的酒精含量为230.80MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人陈四勇在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈四勇在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼吸式酒精测试单、血样提取表及照片、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、纠正违法行为经过、归案情况说明、常住人口信息；证人沈某的证言；被告人陈四勇的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈四勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈四勇在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈四勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈四勇犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年二月二十二日书记员  刘 易
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更415号罪犯王振如，男，1962年8月14日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人王振如犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）川刑终字第891号刑事判决：维持四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第291号刑事判决的第三项，即被告人王振如犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2009年12月16日起至2011年12月15日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第408号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第71号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王振如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王振如被判处没收个人全部财产，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王振如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王振如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终427号上诉人（原审被告）：陈淑芳，女，1957年8月4日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：唐宇清，男，1961年9月28日生，汉族，住江阴市。原审被告：司良兴，男，1956年10月20日生，汉族，住江阴市。原审被告：黄捷，男，1971年10月2日生，汉族，住江阴市。上诉人陈淑芳因与被上诉人唐宇清、原审被告司良兴、黄捷民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈淑芳未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月十二日书记员  杨雁琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执恢327号之一申请执行人：李新，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。被执行人：李宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：李赛，女，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人李新与被执行人李宏伟、李赛合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第01637号民事调解书于2017年11月1日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人李新以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年2月2日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01637号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年二月二十四日代理书记员  魏 宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1551号之一申请执行人钟水石，男，1962年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓秀波，男，1958年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟水石与被执行人邓秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）赣0781民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟水石于2017年11月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓秀波归还借款295000元及相应的利息、诉讼费6063元，被执行人邓秀波依法应承担执行费4325元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.2017年11月15日，本院通过法院专递向被执行人邓秀波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年11月8日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人邓秀波银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人邓秀波名下有少量银行存款，无工商注册、车辆登记信息。3.经查询，被执行人邓秀波所拥有的位于瑞金市××镇凯丽商业的房产一套，因设定了抵押权，且没有腾空，暂无法予以司法处置。4.在执行过程中，本院将被执行人邓秀波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款295000元及相应的利息、诉讼费6063元。综上所述，因本案被执行人邓秀波名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟水石释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月二十四日书记员  杨 涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执867号之二申请执行人：石建刚，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：肖强，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李秀梅，女，1974年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行石建刚与肖强、李秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，李秀梅在中国银行深圳福华支行758868680268CNY0账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人李秀梅在中国银行深圳福华支行758868680268CNY0账户的存款103825元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一八年二月二十四日书记员  周贤
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初396号原告：郎丽，女，1984年1月14日生，满族，住吉林省珲春市。被告：珲春森林山供热有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。被告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨波，该公司总经理。本院在审理原告郎丽与被告珲春森林山供热有限公司、珲春市环亚山城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎丽负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月一日书记员  ＸＸ骁
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初48号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，别名刘某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月左右，被告人刘某某使用农用四轮车和犁，在位于鄂托克旗棋盘井镇石凯勒村一社自己家的林地上非法开垦林地，并种植农作物玉米。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人刘某某开垦的林地总面积为1.5277公顷（22.9155亩），全部为宜林地。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为，被告人刘某某的行为违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行；被告人在开垦的林地上种植了柠条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、林权证复印件、鉴定意见、现场方位图、植被恢复照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极恢复被开垦林地的植被，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘某某恢复被破坏的草原。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年二月六日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初60号被告人基本情况：周正坤，男，1966年11月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人周正坤犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月5日，被告人周正坤在本市濛阳镇竹瓦东街94号一无名饭店内饮酒，���后驾驶一辆无号牌三轮摩托车在濛阳镇濛竹路的清江路段被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人周正坤血液乙醇浓度为157.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人周正坤系无证驾驶。判决理由：本院认为，被告人周正坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周正坤到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人周正坤系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人周正坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年二月一日书记员  张悦-1-
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初113号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵光明，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1990年绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑2年，1992年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月17日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2014年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月28日被成都铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年5月16日被本院判处有期徒刑7个月，连同原判决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2017年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月24日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月18日刑满释放。因本案，2017年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人赵光明犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵光明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日17时30分许，被告人赵光明在绵阳市涪城区花园路万达广场三楼“布拉诺甜品店”内，趁工作人员谭某（女，25岁，本案被害人）忙碌不备之机，将其放于店内收银台上充电的一部价值人民币1499元的白色“OPPO牌”R9型64G手机盗走，后将所盗手机以人民币400元变卖给一路人，赃款已被其耗用。2017年12月7日，被告人赵光明经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵光明在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控截图，购买收据，前科刑事判决书，释放证明，视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人赵光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵光明刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵光明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2017年12月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人赵光明在判决生效后十日内退赔被害人谭某损失人民币1499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月七日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1765号上诉人（原审原告）：安会莽，男，1991年10月28日出生，山西省原平市人。委托诉讼代理人：闫杰。被上诉人(原审被告）：张艳强，男，1977年3月15日出生，山西省定襄县人，住定襄县。被上诉人(原审被告）：张艳虎，男，1973年3月2日出生，山西省定襄县人。上诉人安会莽因与被上诉人张艳强、张艳虎民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，安会莽提供的个人借款合同可以证实欠款事实，关于还款情况应当由借款人张艳强、担保人张艳虎负举证责任。一审判决认定事实不清，驳回原审原告安会莽的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初582号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人安会莽预交的二审案件受理费2386元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二〇一八年二月八日书记员靳雅涵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执229号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：吴兴华，女，1971年6月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王心玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与吴兴华、王心玲金融借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人王心玲在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王心玲在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月十三日书记员  张红军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2018）青2891民初3号原告：刘跃学，男，1982年5月11日出生，公民身份证号码×××，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被告：青海钊鸿鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城西区海晏路58号3单元361室。法定代表人：彭梓钊。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《联建合作协议》及《补充协议》；2.返还原告支付的临建费用20万元及利息23234.17元。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告公司法人彭梓钊签订《联建合作协议》及《补充协议》，约定由原告负责中投对外西北建设工程有限公司大柴旦哈牙其石灰岩矿开采工程的爆破及破碎工作，合同期限2016年7月18日至2021年7月30日。2016年7月21日原告按合同要求向彭梓钊预交了20万元临建费用。同日，彭梓钊向原告出具收据一张。但时至今日，案涉工程一直未通知开工，经原告多次催促并要求返还20万元临建费用，被告开始一直推脱，后来拒绝接听原告电话，无法取得联系。2017年5月原告向青海省西宁市东川开发区派出所报案，目前正在侦办当中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，且本案原告向本院起诉前已向公安机关报案，此案正在侦查阶段，故对原告刘跃学的民事起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五是四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回原告刘跃学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员侯淑华二〇一八年二月二十六日书记员赵元飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执107号之一申请执行人西安汇诚化工科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1幢3单元30层33005号。法定代表人:石慧，该公司总经理。被执行人西安三钼精密制造有限公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路21号。法定代表人：冉琳，该公司总经理。西安汇诚化工科技有限公司与西安三钼精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2570号民事判决书向被执行人西安三钼精密制造有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将案款41201.4元及执行费518元转至本院��户并将案款41201.4元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执107号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十七日书记员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执245号之一申请执行人：王晓娥，女，汉族，1981年1月26日出生，黄冈市人，住黄冈市。被执行人：姚共华，男，汉族，1962年10月17日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行王晓娥与姚共华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚共华在黄州区黄州大道有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人姚共华名下位于黄州区黄州大道的房屋一套（所有权证号为002431），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一八年二月七日书记员  杨再汉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终224号上诉人（原审原告）：熊正贤，男，1964年7月20日出生，汉族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会，住所地：平坝区夏云镇。代表人：何军，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路碧水园9号楼，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，该公司董事长。上诉人熊正贤因与被上诉人安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称“紫金名门业委会”）、贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊正贤上诉请求：撤销原裁定，发回平坝区人民法院重新审理。本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.熊正贤依据2014年7月22日与银城房开公司签订的《夏云紫金名门独立车库管理使用权交易协议》对夏云镇紫金名门小区内二栋二单元临街1-11号门面享有50年独立使用权。2.依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，熊正贤是善意第三人，自2014年就享有对门面的使用权。3.从交易安全和交易稳定性角度出发，不能认定《夏云紫金名门独立车库管理使用权交易协议》无效，并且至今为止，没有生效的裁判文书确定该协议无效。那么，该协议就应该继续履行，就应该受到法律保护，不能收回该门面。4.案涉门面已经出租给张芸，租期自2017年3月22日至2018年3月21日，该《店面租赁合同》合法有效，如强制执行，不但会侵犯熊正贤的合法权利，还将引起社会不和谐因素，激发社会矛盾，影响社会的和谐稳定。5.贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决不但错误，并且熊正贤对执行标的物享有排除强制执行的50年合法使用权，平坝区人民法院应当依法进行实体审理，不应当驳回熊正贤的起诉。紫金名门业委会、银城房开公司二审未答辩。熊正贤向一审法院起诉请求：1.不予执行贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决。2.确认平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-11号门面使用权属于熊正贤。一审判决认定的事实：紫金名门业委会与银城房开公司建筑物区分所有权纠纷一案，一审法院于2016年12月29日作出（2016）黔0403民初926号民事判决，其中第一项判决内容为：银城房开公司于判决生效之日起30日内将位于平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-9、1-10、1-11三个商铺归还给紫金名门业委会作为物业管理用房使用。银城房开公司不服该判决提起上诉，本院于2017年6月27日作出（2017）黔04民终218号民事判决，驳回上诉，维持原判。因银城房开公司未履行生效判决确定的义务，紫金名门业委会向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院向平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-11号商铺的使用人发出执行通知，要求其将商铺腾空交由一审法院转给紫金名门业委会。熊正贤遂以其是涉案1-11号商铺的使用权人、对该商铺享有独立使用权为由，于2017年8月15日向一审法院提出执行异议。一审法院于同年8月22作出（2017）黔0403执异12号执行裁定，驳回熊正贤的异议请求。熊正贤不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。熊正贤在提起本案诉讼前，于2017年9月13日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销一审法院（2016）黔0403民初926号民事判决和本院（2017）黔04民终218号民事判决。本院经审理后于2017年11月15日作出（2017）黔04民初109号民事裁定，驳回了熊正贤的起诉。熊正贤不服裁定，上诉至贵州省高级人民法院。现该案正在二审审理期间。一审法院认为，熊正贤提起的系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是为了纠正执行行为所涉及标的物权属判断错误而设立的救济制度，系案外人就执行标的物享有排除强制执行之权利，请求法院停止对特定标的物的执行之诉讼，其着眼于执行过程中执行标的物认定错误的救济，指向的是针对特定标的物的执行行为，目的是为排除特定的执行行为，并非针对作为执行依据的生效裁判。若案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请再审。本案中，熊正贤诉请不予执行生效判决，并要求确认其对涉案1-11号门面享有使用权。该诉请所指向的是作为执行依据的生效裁判，而不是特定的执行行为，即熊正贤认为一审法院及本院已生效判决将涉案1-11号商铺明确给紫鑫名门业委会是错误的，其依车库购买协议已合法取得商铺的独立使用权。熊正贤的该项诉请，依法应通过审判监督程序办理。因此，对其提出的案外人执行异议之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回熊正贤的起诉。二审查明：贵州省高级人民法院于2018年1月9日作出（2017）黔民终1076号民事裁定，驳回了熊正贤的上诉，维持本院作出的（2017）黔04民初109号民事裁定。其他事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：本案是否属于一审法院的受案范围。本院认为：（2016）黔0403民初926号民事判决第一项判令银城房开公司于判决生效之日起30日内将案涉商铺归还给紫金名门业委会作为物业管理用房使用，本院作出的（2017）黔04民终218号民事判决维持了该判决内容，熊正贤认为上述判决内容损害了其合法权益，提起本案案外人执行异议之诉，因上述判决内容对案涉商铺如何处理作出了明确的裁判，故熊正贤在本案中提出的诉讼请求与（2016）黔0403民初926号民事判决第一项内容有关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”的规定，熊正贤的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，一审裁定驳回熊正贤的起诉，符合法律规定，本院予以维持。熊正贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一八年二月二十三日书记员 李倩（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3515号上诉人(原审被告):刘宝军。上诉人(原审被告):喻平。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王其建。被上诉人(原审原告):刘秀美。委托诉讼代理人：沈建山，淮安市涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗一，淮安市涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人刘宝军、喻平因与被上诉人王其建、刘秀美合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院2017年10月24日作出的（2017）苏0826民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝军、喻平上诉请求：撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初5114号民事判决，并改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一审中原告提供的收支确认单中双方对总收入和总支出及盈余款进行了确认，但并未确认应当是由上诉人给付被上诉人该盈余款。因在经营过程中双方均参与经营，也均有独自支出及收款的事实。一审中原告出具的调解协议中也明确双方在结算时互有欠对方款项，故不应仅对总盈余结算后就认定应该由上诉人向被上诉人支付该合伙盈余款。王其建、刘秀美答辩称：合伙的账目都是上诉人喻平统一去收的，收账后支出多少，都是喻平自己做账的，结算单是喻平写的字；根据热水外售运行机制调解协议第二条“本协议在签订之日起三天内，甲乙双方结算截止到2017年6月19日所产生的经营账务，双方明确各自所承担的权益和义务，双方所欠对方款限在一个月之内付清。”双方于2017年6月23日进行了结算，收入余115591元，两方均分，每方57795.5元。王其建、刘秀美向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告营利资金和其他分成资金66375.50元;2、承担诉讼费用。原审认定事实为：两原告与两被告系两对夫妻关系。原、被告系朋友关系。两原告与两被告共同投资淮安锦纶化纤有限公司院内浸胶和空冷热水，出售的热水资金由原被告共同分成。2017年6月19日，被告喻平与原告王其建签订热水外售运行机制调解协议，该协议第三条约定：淮安锦纶化纤有限公司结账对象为被告喻平。2017年6月23日，被告喻平向原告王其建出具2017年3月1日到6月19日合伙经营收支说明：2017年3月1日到6月19日总收入为391061元，支出为275470元，收入余115591元。按照双方约定两被告和两原告各应得利润57795.5元。另查明，原、被告在上述合伙期间内还有债权，左岸欠到原被告水箱款4000元没有支付；亮健欠到原被告15800元，减去应付款2640元，尚有净债权13160元。原告向被告多次索要上述款项，被告没有给付。原告遂诉至本院。原审认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告通过结账的方式对双方在一定时间、一定范围内的账目进行结算，被告喻平向两原告出具合伙收支说明，确认已经收取的合伙债权。现两原告要求两被告给付结账盈余57795.5元，原审法院予以支持。原告要求两被告预付尚未收回的合伙债权8580元，因该请求无法律依据，原审法院对此不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝军、喻平于判决生效后十日内给付原告王其建、刘秀美合伙收益57795.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘宝军、喻平承担。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案中，双方在合伙终止后通过《热水外售运行机制调解协议》约定双方各占50%权益，那么对盈余分配也应各占50%进行分配。结算时，双方也是对收入余除以二，所以本院对该合伙财产处理方法予以认可。收支确认单中的总收入、总支出、收入余额根据一般理解应该是对合伙过程中各方发生的所有经济往来进行的总的结算，现上诉人刘宝军、喻平主张在结算时互有欠对方款项没有支付，被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供证据证明其主张，所以对于上诉人的该主张本院不予认可。根据《热水外售运行机制调解协议》第三条：“淮安锦纶化纤有限公司结账对象为甲方，在此期间内须按合同规定与淮安锦纶化纤有限公司结算相关费用。乙方于每月5日至8日将其应承担费用交给甲方后，由甲方一起交给淮安锦纶化纤有限公司财务。”可知，甲方即上诉人刘宝军、喻平主管合伙财务工作，所以，在结算之后上诉人应将被上诉人应得的部分给付给被上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，所作判决正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1245元，由上诉人刘宝军、喻平负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 洁二〇一八年二月二日书记员 刘 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7693号之二申请执行人：孙雅,女,汉族，1966年5月18日出生,住江苏省昆山市。被执行人：昆山富发泰电子有限公司,���所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号，组织机构代码08502258-2。法定代表人：黄建明。被执行人：孟海东,男,汉族，1966年12月28日出生,住江苏省滨海县。被执行人：黄建明，男，壮族，1980年8月18日出生，住广西环江毛南族自治县。申请执行人孙雅与被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付95643元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山富发泰���子有限公司、孟海东、黄建明名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人孟海东名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号,被执行人黄建明名下的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年9月27月至2019年9月26日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护��债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本���定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初229号原告:梁仕松，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告:丁成林，男，1979年9月20日，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告:胡忠英，女，1985年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告:胡月明，男，1964年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。原告梁仕松诉被告丁成林、胡忠英、胡月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告梁仕松在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告梁仕松在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁仕松负担。审判员 王  成  武二〇一八年二月五日书记员 刘繁胜（代）
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8885号之一原告：刘永翠，女，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：喻晓龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住嵊州市。原告刘永翠诉被告喻晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告刘永翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘永翠撤诉处理。案件受理费1404元，依法减半收取702元，由原告刘永翠负担。审 判 长  王祖明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一八年二月五日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1024号之一申请执行人：狄某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人狄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人李某某的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人李某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款272000元、诉讼费2690元、申请执行费4020元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 徐发光二〇一八年二月七日书记员 茹 磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢48号申请执行人：青岛顶新电子标牌有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于然升，职务总经理。被执行人：青岛纳莎家居有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处后东城村。法定代表人：杨鹏，职务经理。申请执行人青岛顶新电子标牌有限公司与被执行人青岛纳莎家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1302号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤回执行申请，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1302号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十三日书 记 员  俞元博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更110号罪犯余天，男，生于1995年1月14日，汉族,初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2013年9月29日作出(2013)鄂应城刑初字第139号刑事判决，以被告人余天犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年7月经本院减刑七个月（缴纳罚金2000元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯余天在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余天在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余天减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１８）内0121民初388号原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司职员。被告：刘满云，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司与被告刘满云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。审判员刘文鑫二0一八年二月二日书记员胡冬冬
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初55号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人赵某某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份的一天，被告人赵某某将其朋友丁慕军的驾驶证拿到一家照相馆，将驾驶证上丁慕军的照片换成被告人赵某某自己的照片，塑封好后一直携带在身上备用。2017年10月22日13时0分许，鄂托克旗棋盘井镇公安检查站民警例行检查一辆从阿拉善左旗去往鄂尔多斯市的客车时，将被告人赵某某随身携带的变造驾驶证查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人赵某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明2007年2月14日被告人赵某某因犯盗窃罪，被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。被告人赵某某分别于2014年11月9日、2015年1月26日因吸食毒品被行政处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证及其照片、证明、吸毒人员查获信息、刑事判决书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的变造驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年二月七日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初9017号原告：蒋诗芬，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100058。被告：陈小兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸县，现住宜宾市翠屏区。被告：连天琼，女，1983年4月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:陈小兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸县，现住宜宾市翠屏区。系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。原告蒋诗芬与被告陈小兵、连天琼、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋诗芬及其委托诉讼代理人廖云华、被告陈小兵、连天琼，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋诗芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4640元，其中护理费1800元、误工费1800元、住院伙食补助费540元、交通费500元；2、被告平安财保宜宾支公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月29日，陈小兵驾驶属于连天琼所有的川QMEx**号小型轿车（该车投保于平安财保宜宾支公司），由新卫校方向经金沙江南路往金沙大道方向行驶，当车行经金沙江南路（西环线）路口右转时，与成家金驾驶的由新卫校方向经金沙江南路往天池大桥方向直线行驶的川QDVx**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员成家金及搭乘人蒋诗芬受伤的交通事故。2017年2月15日，交警部门作出责任认定，陈小兵负此事故主要责任，成家金负此次事故次要责任，蒋诗芬无责任。原告受伤后就医于宜宾市第二人民医院，住院治疗18天。就本次事故赔偿事宜双方未达成一致意见，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。陈小兵、连天琼共同辩称：对事故的发生和责任认定无异议；对原告的请求无异议，另外陈小兵为原告垫付了医疗费12504.77元，其中包含保险公司垫付10000元，请求在本案中一并解决。平安财保宜宾支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。商业保险中按70%的责任承担；护理费和误工费我司认可80元/天；交通费认可200元；住院伙食补助费认可；被告陈小兵垫付的医疗费用应扣减20%自费用药；诉讼费不由我司承担。我司已垫付了医疗费10000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，事故认定书、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、出院证、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，陈小兵驾驶连天琼所有的川QMEx**号小型轿车，由新卫校方向经金沙江南路往金沙大道方向行驶，当车行经金沙江南路（西环线）路口右转时，与成家金驾驶的由新卫校方向经金沙江南路往天池大桥方向直线行驶的川QDVx**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员成家金及搭乘人蒋诗芬受伤的交通事故。交警认定：陈小兵负此事故主要责任，成家金负此次事故次要责任，蒋诗芬无责任。原告于受伤当天被送往宜宾市第四人民医院住院治疗，当天出院又入宜宾市第二人民医院住院治疗，18天后好转出院，两次住院共花费各项医疗费用12504.77元，其中被告陈小兵垫付了2504.77元，被告平安财保宜宾支公司垫付了10000元。诉讼中，原告自愿放弃对本案事故中应由摩托车驾驶员成家金赔偿部分的起诉，系当事人对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告平安财保宜宾支公司为川QMEx**号小型轿车承保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本院认为：原告蒋诗芬因交通事故受伤，有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告平安财保宜宾支公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对诉请的各项损失，应由平安财保宜宾支公司先在交强险范围内对承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险范围按责任比例承担赔偿责任。被告平安财保宜宾支公司辩解医疗费应扣除20%的自费部分，无法律依据或合同约定，本院不予采纳。被告陈小兵请求对垫付的医疗费在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。就原告主张的各项损失和被告陈小兵请求在本案中一并解决的费用，本院核定如下：1、医疗费：凭实际支付票据支持:12504.77元。2、住院伙食补助费:按照实际住院天数，18天×30元/天﹦540元。3、护理费：按照实际住院天数，18天×80元/天＝1440元。4、误工费：酌情支持，18天×80元/天﹦1440元。5、交通费：酌情支持200元。综上所述，原告蒋诗芬在本次交通事故中各项损失和被告陈小兵请求在本案中一并解决的费用合计16124.77元，其中属医疗费分项13044.77元，属死亡伤残分项3080元。应由被告平安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿医疗费分项10000元、死亡伤残分项3080元，合计13080元；其余损失3044.77元在商业三者险内按照承担的70%责任比例赔偿3044.77×70%﹦2131.34元，即被告平安财保宜宾支公司共应赔偿15211.34元，扣除垫付的医疗费10000元，还应赔偿5211.34元。被告陈小兵垫付的医疗费2504.77元应从中扣除，由被告平安财保宜宾支公司直接支付给被告陈小兵。即被告平安财保宜宾支公司应赔偿原告蒋诗芬各项损失2706.57元，赔偿被告陈小兵2504.77元。超出上述范围的原告蒋诗芬的其他诉讼请求，本院不予支持。另外，原告蒋诗芬已放弃对成家金的诉讼请求，成家金应承担的部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋诗芬2706.57元。二、被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈小兵2504.77元。三、驳回原告蒋诗芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 杨冰涛二〇一八年二月二日法官助理 赵 洪书 记 员 周 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4913号之二申请执行人：昆山新越超细粉体有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪银杏苑27号楼3单元106室，组织机构代码77469598-5。法定代表人：周竹唯，该公司总经理。被执行人：昆山超优粉末涂料有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗徐家泾村路南，组织机构代码73250355-1。法定代表人：陆民元。申请执行人昆山新越超细粉体有限公司与被执行人昆山超优粉末涂料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付84028元及逾期间的债务利息。本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山超优粉末涂料有限公司银行存款5500元，扣除执行费50元，执行款5450元已发放申请执行人，本院依法对被执行人昆山超优粉末涂料有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山超优粉末涂料有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山超优粉末涂料有限公司及其法定代表人陆民元纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人昆山超优粉末涂料有限公司及其法定代表人陆民元予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8789号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初121号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阮振飞（曾用名：振飞），男，1995年1月13日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，研究生（在读），户籍地为太和县。2017年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人阮振飞犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人阮振飞及其辩护人韦雅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月1日1时许，被告人阮振飞来到西安市雁塔区西安理工大学曲江校区9号教学楼513教室，趁教室内无人，将被害人陈某放在桌子抽屉内的苹果笔记本电脑盗走后逃离现场，后销赃得2500元。经鉴定，涉案苹果笔记本电脑价格为2600元。破案后，涉案笔记本电脑已追回并发还陈某，阮振飞亲属赔偿陈某300元并取得谅解。2017年11月3日1时许，阮振飞又来到上述地点，趁教室内无人，将被害人高某1放在桌子抽屉内的灰色魅族手机盗走后逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为200元。破案后，手机已追回并发还高某1，阮振飞亲属赔偿高某1200元并取得谅解。2017年11月11日1时30分许，阮振飞再次来到��安理工大学曲江校区9号教学楼518教室，趁教室内无人，翻找财物，学校保安发现后报警，公安机关当场将阮振飞抓获并从其身上查获赃款60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有监控视频、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还清单、领条、被告人阮振飞的供述、被害人陈某、高某1的陈述、证人栗昱、解某、冀某的证言、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书、在校证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人阮振飞能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，赃物已追回并发还被害人，建议对阮振飞判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，阮振飞为在校研究生，一直表现良好，归案后能如实供述罪行，其亲属积极主动退赃、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对阮振飞在三个月拘役至六个月有期徒刑之间确定刑罚并适用缓刑。本院认为，被告人阮振飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人阮振飞依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮振飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起执行至2018年2月10日止）。二、涉案赃款60元依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年二月一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1620号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周光荣，男，系该公司员工。被告：池坤永，男，年龄不详，民族不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告池坤永物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市君信物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一八年二月二十六日书记员  刘小梅
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初93号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人高文亮，男，1952年6月10日出生，汉族，初中肄业，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月26日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕；于2018年2月9日被淮阳县人民��察院取保候审；于2018年2月23日被本院取保候审。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人高文亮犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人高文亮及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年11月19日7时许，在淮阳县刘振屯乡高庄村高文亮家门口水泥路南沿，被告人高文亮与被害人高某2因琐事发生争吵继而厮打，厮打过程中二人相互往对方胸部击打数拳，致被害人高某2右肋部受伤。经鉴定，被害人高某2胸部右侧第1、2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人高文亮于2018年1月19日被民警抓获归案后���如实公司了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、和解协议书、谅解书、收条、淮阳县司法局社区调查评估意见书、鉴定意见、视听资料、被害人高某2的陈述、证人高某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文亮故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、能够当庭认罪，态度较好，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人高文亮的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一八年二月二十七日书记员 卢瑞雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初16357号之一原告：江海洋,男,1991年5月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：赵小欢,男,1984年9月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤娟,女,1985年9月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江海洋诉被告赵小欢、汤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海洋撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告负担。审 判 长  肖 云代理审判员  孟丽娟代理审判员  葛 蕾二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘晓云
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初37号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人刘兴建，男，1963年3月21日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被抓获，同月25日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年1月3日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年2月6日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人刘兴建犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人刘兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘兴建于2017年11月24日19时许，无机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至泉州市洛江区口（东石线25公里）路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人刘兴建血样中检测出乙醇含量为82.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘兴建如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人刘兴建于2018年2月12日向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、泉州市公安局洛江分局2017年11月25日出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2017〕毒检字第7875号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人刘兴建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘兴建归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘兴建无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人刘兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年二月十二日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
四���省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执165号强德花、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：申请执行人强德花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付强德花因强某死亡的费用1270.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院��第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初10036号原告：王福义，女，1962年9月13日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。被告：李丰坡，男，1974年3月6日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。原告王福义与被告李丰坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。王福义向本院提出诉讼请求：1.判令李丰坡偿还59万元及利息35000元，以上合计625400元；2.本案诉讼费由李丰坡承担。事实和理由：王福义通过朋友介绍认识李丰坡。李丰坡在平谷开办了吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，3个月的利息是9%，王福义就想做3个月的投资理财。因每人最多可存2万元，王福义、王海霞、杨雪云、王小爽、王国芹、孔赛虎就借用22个人的身份证总投资59万元，上述每个人都签了合同。据说李丰坡在平谷共吸收了一千多万元存款，其在平谷只做了3个月的投资理财。2015年，易租宝出事后，李丰坡的资金链断裂，也无力偿还借款本息，后王福义要求李丰坡以个人名义出具借条。2017年10月，李丰坡支付了1‰的利息。2018年1月，李丰坡支付了2‰的利息。后经多次催要未果，故王福义诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王福义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  谭杰平人民陪审员  王爱民二〇一八年二月二十二日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初13号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人李某1，男，1996年5月26日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，无职业,住襄阳市樊城区。因妨害公务于2017年8月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人李某2，男，1965年10月25日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，系襄阳市×医院医生,住襄阳市樊城区。因妨害公务，于2017年8月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月8日由襄阳市公安局樊城区分局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人李某1、李某2犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某1、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日24时许，襄阳市樊城区公安分局×派出所民警接110指令，襄阳市樊城区丹江路×烧烤店处噪音扰民，民警韩某带协警赶到现场，发现被告人李某1坐在处于启动状态的鄂Ｆ×××××轿车上，民警韩某发现李某1身上有酒气，规劝李某1不要开车，要求检查李的驾驶证。李某1辱骂、踢打民警韩某，将韩踢倒在地致胳膊受伤，增援民警将李某1制服后带至×派出所，在派出所门口李某1再次反抗，在民警制服李某1的过程中，闻讯赶到派出所的李某1的父亲被告人李某2向韩某面部打了一拳。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，韩某被他人伤及全身多处，致全身多处损伤形成，其伤情构成轻微伤。另查明，李某2向韩某赔礼道歉，韩某对李某2的行为予以谅解，建议司法机关不追究李某2的刑事责任或者从轻处罚。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，基本信息，屏襄门派出所接处警信息表,伤情照片,谅解书，行政处罚决定书，证人黄某1、黄某2、覃某、蒋某、张某、李某、刘某证言，事情经过，被害人韩某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人李某1、李某2归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，但被告人李某2罪责相对较轻。被告人李某2案发后，有悔罪表现，取得被害人谅解，根据审前社会调查，被告人李某2犯罪情节轻微，对被告人李某2可以免予刑事处罚。对被告人李某2该辩解意见，本院予以采纳。对被告人李某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款；对被告人李某2，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第三十七条规定，判决如下：一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止）。二、被告人李某2犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年二月二十四日书记员  林映池
江苏省徐州市中级人民法院民 � � 裁 定 书(2018)苏03民辖终66号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李恒，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律服务工作者。原审被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。负责人：沈忠星，该公司经理。原审被告：徐州名仕房产开发有限公司，住所地江苏省丰县南郊渠楼南（县委党校四楼）。法定代表人：金红明，该公司经理。原审被告：俞海宏，女，汉族，住江苏省丰县。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人李恒、原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、徐州名仕房产开发有限公司、俞海宏追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。因此，本案是劳动争议纠纷，而非合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件可以由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如��市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告俞海宏的住���地为江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。综上，上诉人江苏江中集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年二月七日书记员  郭春涛