wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：林京秋，男，汉族，住广西灵山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林京秋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告林京秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58705.59元，利息6423.41元，罚息复利1473.28元，共计人民币66602.28元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBEMDAFB0GZ972799北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBEMDAFB0GZ972799）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2131.41元，其中本金1294.41元，利息837.00元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58705.59元，利息6423.41元，罚息复利1473.28元，共计人民币66602.28元。被告林京秋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林京秋欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月21日，被告林京秋与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58705.59元，利息6423.41元，罚息复利1473.28元，共计人民币66602.28元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBEMDAFB0GZ972799）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告林京秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林京秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58705.59元，利息6423.41元，罚息复利1473.28元，共计人民币66602.28元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBEMDAFB0GZ972799）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为716元，由被告林京秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2962号原告：苏远方，男，1958年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：安某。被告：安铁良，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王玉真，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告苏远方与被告安某、安铁良、王玉真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇、三被告委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏远方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、残疾器具费、交通费、鉴定费等共计133000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日20时许，被告安某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶到民权县尹店乡俭厂村北处，与前方同向步行的原告发生交通事故，造成原告严重受伤，发生事故后，被告安某驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告安某负事故的全部责任，原告无责任。现被告拒绝给原告赔偿。三被告辩称：1、肇事人是安某，现已辍学打工并年满16周岁，系完全民事行为能力人，应由安某承担相关责任，原告将安铁良、王玉真列为被告，系被告主体不适格；2、原告在农村居住，以农业收入维持生活，应按照农村标准计算赔偿，原告要求的各项费用均过高，原告的伤残鉴定系单方委托，程序违法，没有通知被告参加选择鉴定机构，被告对该鉴定结论提出异议，庭后提交申请，申请重新鉴定；3、被告已经给原告垫付32000元医疗费，原告的伤花费6万多元医疗费过高，庭后被告提交对原告用药合理性的鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：被告对原告在民权县人民医院用药的合理性有异议，被告申请对原告用药的合理性进行鉴定，经本院鉴定室委托，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告在民权县人民医院用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：原告在民权县人民医院用药是合理的、正确的。对山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定结果本院予以采信。经本院审理确认案件事实如下：2017年1月24日20时许，被告安某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶到民权县尹店乡俭厂村北处，与前方同向步行的原告苏远方发生交通事故，造成原告严重受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告安某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送进民权县人民医院进行治疗，住院治疗51天，花去医疗费67721元，原告于2017年8月2日经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤伤残程度构成十级伤残，后续治疗费6000元。被告安亚惠驾驶的二轮摩托车属于无牌车辆，未投有任何保险。被告向原告垫付现金32000元。另查明，侵权行为发生时，被告安某未满16周岁，是未成年人，被告安铁良是其父亲，被告王玉真是其母亲。2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年。本院认为：原告苏远方与被告安某、安铁良、王玉真机动车交通事故责任纠纷一案，被告安某负该事故的全部责任，原告苏远方无责任。被告安某对原告的各项损失承担全部的赔偿责任，因被告安某系未成年人，不具有完全民事行为能力，其监护人即被告安铁良、王玉真应对其侵权行为承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费67721元、误工费：190天×74.61元=14176元、护理费：51天×74.61元=3805元、住院伙食补助费：51天×100元=5100元、营养费：51天×15元=765元、残疾赔偿金：27232.92元×20年×10%=54466元、残疾器具费（轮椅费）890元、后续治疗费6000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费酌定500元，上述费用合计为159323元。由被告安某、安铁良、王玉真共同承担。被告为原告垫付的现金32000元，应从原告赔偿款中予以扣除，即被告安某、安铁良、王玉真应赔偿原告各项损失共计127323元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告安某、安铁良、王玉真于判决书生效之日起三日内赔偿原告苏远方各项损失共计127323元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告安某、安铁良、王玉真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  郁正卿二〇一八年二月十二日书 记 员  朱平平
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执110号之一申请执行人：张永清，男，汉族，1971年1月6日出生，山西省保德县桥头镇乔沟村人，现住原籍。申请执行人：张靖宇，男，汉族，1995年4月10日出生，山西省保德县桥头镇乔沟村人，在校生，现住原籍。被执行人：李政国，男，汉族，1975年4月9日出生，山西省保德县东关镇西南沟村人，现住原籍。本院在执行张永清、张靖宇申请执行李政国健康权纠纷的（2017）晋0931民初815号民事判决书一案中，现因申请执行人张永清、张靖宇向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0931执110号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一八年二月十三日书记员  刘永斌
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终2122号上诉人（原审被告）：胡文学，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：罗艳中，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区，系上诉人胡文学之妻。委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓凤，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系被上诉人刘晓凤弟弟。上诉人胡文学、罗艳中因与被上诉人刘晓凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人胡文学、罗艳中及其委托诉讼代理人方继红，被上诉人刘晓凤委托诉讼代理人陈志湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初365号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。上诉人胡文学、罗艳中预交的二审案件受理费11200元予以退回。审 判 长 刘 威代理审判员 刘 聪代理审判员 彭祁琏二〇一八年二月九日书 记 员 黄 唯
青海省西宁市中级人民法院决 定 书（2018）青01刑更124号罪犯朱浪，男，1993年7月8日出生于四川省古蔺县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年2月23日作出（2012）南刑初字第140号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2014年6月18日经本院裁定减刑六个月青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，执行机关以该犯已刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯朱浪的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯朱浪的减刑建议书退回执行机关青海省西宁监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初24号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年1月16日10时许，被告人刘某来到某政府被害人麦某办公室内缴纳合作医疗费用，期间，趁办公室无人之际将被害人麦某手提包内的现金人民币1万元盗走。另查明，案发后，被告人刘某退还被害人麦某人民币1万元。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）32号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人刘某的户籍所在地和居住地均为阿鲁科尔沁旗某村，有固定住所，已婚，农民，法律意识一般，业余生活单一，无违纪违法行为，邻里关系良好，家庭经济来源稳定，犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；某村村民委员会负责人表示希望法院从轻判处，并表示如对被告人刘某适用社区矫正，愿意协助司法所对被告人刘某进行监督管理；家庭成员希望法院对被告人刘某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人刘某进行监督管理；被害人麦某对被告人刘某表示谅解；阿鲁科尔沁旗司法局某司法所建议对被告人刘某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人刘某适合社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（刑）受案字〔2018〕32号受案登记表、阿公（刑）立字〔2018〕50号立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人麦某的陈述、证人许某的证言、接受证据材料清单、收据存根、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、被告人刘某的供述、阿社矫正字（2018）32号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人麦某现金人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还被害人麦某人民币1万元，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年二月十一日书记员裴英龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初886号原告:何仁彬,男,汉族,,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告:四川省万象通电力安装工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层,组织机构代码510107000633326。第三人:杨昌盛,男,汉族,,住重庆市巫溪县。本院在审理原告何仁彬诉被告四川省万象通电力安装工程有限公司、杨昌盛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何仁彬申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仁彬申请撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告何仁彬负担。审 判 员 姚梅二〇一八年二月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0423民初24号原告：莫免林，男，1956年8月27日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：钟庆来，男，1943年8月20日出生，汉族，住广西蒙山县。原告莫免林与被告钟庆来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫免林，被告钟庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。原告莫免林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告果树损失57378元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系西河镇大塘村大塘四组村民，被告因与原告换地不成，产生恶意，于2017年9月6日将原告的115棵第四年挂果果树茂谷柑全部砍掉，使原告的经济受到严重损失。经鉴定，原告损失为57378元，故诉至法院要求被告赔偿。被告钟庆来辩称，原告种果树的土地是属于集体的，不是原告的，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，经庭审质证，原告提供的刑事判决书、价格认定结论书符合证据要求，本院予以确认。原告提供的证明书，不符合证据合法性要求，本院不予确认。经审理查明，原告莫免林与被告钟庆来均系西河镇大塘村大塘四组村民。2017年9月6日，被告钟庆来持刀将原告种植在大塘村木勾田的115棵茂谷柑果树砍倒，经蒙山县价格认证中心鉴定，原告损失为57378元。2018年1月8日，原告诉至本院要求被告赔偿损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告钟庆来持刀将原告种植在大塘村木勾田的115棵茂谷柑果树砍倒，造成原告损失57378元，被告因过错侵害原告的民事权益，故原告请求被告赔偿损失57378元，合法有据，本院予以支持。被告主张原告种植的土地不是原告使用的，是属于集体的，本院认为，土地权属问题不是本案审理范围，当事人可以通过行政机关或另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告钟庆来赔偿原告莫免林经济损失57378元。上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费617元，由被告钟庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李伟梅二〇一八年二月六日书记员  黄 珏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终50号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹胤，男，1980年1月15日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，农民，住商城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被商城县公安局刑事拘留；于2017年7月20日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人尹胤犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫1524刑初325号刑事判决。原审被告人尹胤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月份，被告人尹胤以投资商城县河凤桥乡黄畈村静水仙居休闲山庄为由，三次向张某2借钱。其中第三次借款时，尹胤持一份伪造的房产证（房产证号01××19）给被害人张某2作为抵押，骗取张某25万元人民币。01××19号房产证原件已被尹胤于2017年3月抵押给梅某用于借款。2017年6月30日，被告人尹胤被抓获，后由潢川火车站派出所暂押，2017年7月6日移交商城县公安局。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、案发证明、户籍证明、前科证明、抓获经过及羁押证明、房产证原件、复印件、关于查询房屋所有权证真伪的说明、借款合同、公证书等书证，证人张某1、沈某、祝某、梅某的证言，被害人张某2的陈述，被告人尹胤的供述。原判认为，被告人尹胤虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辩护人关于尹胤不构成诈骗罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控尹胤诈骗数额为10万元人民币，仅有被害人陈述而无其它证据印证，而被害人陈述与尹胤供述相印证的5万元部分应认定为尹胤的诈骗数额。据此，判决：被告人尹胤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人尹胤退赔被害人张某2经济损失人民币50000元。上诉人尹胤上诉称：原判认定其诈骗数额错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人尹胤上诉称“原判认定其诈骗数额错误，量刑过重”的理由，经查，被告人尹胤诈骗被害人张某25万元的事实，有被告人尹胤的供述、被害人张某2的陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。原判在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人尹胤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹胤的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年二月二十八日书记员  夏 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢174号申请执行人李强，男，1977年6月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘强，男，1978年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人谢红梅，女，1980年12月7日出生，汉族，现住址同上，（系被告的妻子）。本院在执行李强申请执行刘强，谢红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初字第3663号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年二月二十六日书记员  董艺龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0312民初7296号原告：张路路，男，1990年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔺超良，男，1993年10月2日出生。汉族，住徐州市铜山区。被告：马飞翔，男，1988年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张路路与被告蔺超良、马飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审理发现由不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张路路、被告马飞翔到庭参加诉讼，被告蔺超良经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张路路向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2017年6月25日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告蔺超良因做生意资金周转向原告借款40000元，由被告马飞翔予以担保，被告向原告出具了借条及收条确认上述事实。借款到期后二被告均未履行义务，原告催要无果，诉至法院。被告马飞翔辩称，我没拿这笔钱，蔺超良曾说过没有拿到这笔钱，我不该还钱。被告蔺超良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告蔺超良向原告张路路出具借据一份，载明“今借到张路路个人现金，大写肆万元整元，小写40000元整。于2017年6月24日前还清，如到期不还借款，借款人和担保人愿意承担借款本金50%的违约金及出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用。并且出借人有权直接要求担保人承担全部担保责任。担保期间直至借款方还清所有借款本息及相关费用为止。………收据今收到人民币现金肆万元整蔺超良2017.5.25”。被告蔺超良在借款人处签字按手印，被告马飞翔在担保人处签字按手印。本院认为，通过原告提供的借据，可以认定原告与被告蔺超良之间存在合法借贷关系。借款到期后，被告蔺超良应当及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张以40000元为基数，自2017年6月25日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至起诉之日即2017年8月8日不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，经计算违约金为276.47元。关于保证责任，被告马飞翔辩称被告蔺超良未收到该笔借款，但未提供相关证据证明，对其辩解本院不予采信；被告马飞翔在担保人处签字，并约定承担连带保证责任，其应对涉案借款承担连带责任。被告蔺超良未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺超良于本判决生效之日起十日内给付原告张路路借款本金40000元及违约金276.47元；二、被告马飞翔对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费470元，公告费606元，由被告蔺超良、马飞翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  彭银凤审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇一八年二月六日书记员  黄 维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初87号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市铁西区大青街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈辽路大明湖街附近时，与徐某某骑行的自行车发生交通事故，致徐某某受伤、车辆损坏。经认定，韩某某负事故全部责任，徐某某无责任。经鉴定，该电动三轮车属于机动车，被告人韩某某血液中检出酒精成分，含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人韩某某已赔偿徐某某经济损失并取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有引发交通事故并负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一八年二月一日书记员  肖 婷
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初64号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴某，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年12月15日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年11月6日21时许，被告人吴某驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿省道S113线由北往南方向行驶至阳春市潭水镇石根村委会早禾田村路口路段时，与前方由东往西横过道路、由李某3驾驶的自行车发生碰撞，造成李某3当成死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某让路边的群众打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，吴某承担事故的主要责任，李某3承担事故的次要责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，李某3因颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某支付了丧葬费41500元给被害人家属。2018年2月2日，被告人吴某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了200000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表，立案决定书，证人吴某、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，机动车保险单，赔偿协议书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人吴某亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人吴某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。辩护人提出被告人吴某有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年二月五日书记员  陈嘉怡
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初618号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王翔，男，1993年6月5日出生，住辽宁省长海县。辩护人唐威，辽宁社和律师事务所律师。被告人刘鹏，男，1994年11月2日出生，住辽宁省长海县。辩护人陈玉芝，北京高文（大连）律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人王翔、刘鹏犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人唐威、被告人刘鹏及其辩护人陈玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年7月3日15时许，被告人王翔、刘鹏在大连市金州区某街道某饲料厂附近，因经济纠纷，与被害人郝某、丛某等发生争执。被告人王翔持铁锹将被害人郝某腰部打伤。被告人刘鹏使用石头将被害人丛某腰部砸伤。经法医鉴定，郝某腰部损伤系钝器伤，致其第3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级；丛某右侧腰背部损伤系钝器伤，致其右侧肋骨骨折2处以上（少于6处）；腰1右侧横突骨折，均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王翔、刘鹏因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人王翔、刘鹏对被指控的犯罪事实均不否认。被告人王翔辩护人提出，被告人王翔具有自首情节如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人王翔家属代其赔偿被害人，并取得谅解，应当从轻处罚；被害人对于事件起因有一定过错；被告人王翔认罪态度较好。综上，建议对其判处缓刑。被告人刘鹏辩护人提出，刘鹏有自首行为；本案被害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；积极赔偿了被害人全部经济损失，获得被害人谅解；系初犯、偶犯、无前科，犯罪情节较轻。综上，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2017年7月3日15时许，被告人王翔、刘鹏在大连市金州区某饲料有限公司附近，因经济纠纷，与被害人郝某、丛某一方发生争执继而厮打。其间，被告人王翔持铁锹将被害人郝某腰部打伤，被告人刘鹏用石头将被害人丛某腰部砸伤。经法医鉴定，被害人郝某腰部损伤系钝器伤，致其第3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级；被害人丛某右侧腰背部损伤系钝器伤，致其右侧肋骨骨折2处以上（少于6处）；腰1右侧横突骨折，均属轻伤二级。案发后，被告人王翔于2017年7月5日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。经本院调解，被告人王翔、刘鹏家属代二人赔偿被害人郝某、丛某经济损失共计人民币20万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王翔、刘鹏供述笔录、被害人郝某、丛某的陈述笔录、证人鞠某、冷某等人的证言笔录在案为凭，亦有视听资料、司法鉴定意见书、医疗资料、调解笔录、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、劣迹材料等证据存案佐证。被告人王翔、刘鹏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王翔、刘鹏故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王翔系自首，可以从轻处罚；被告人刘鹏能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。对于被告人刘鹏辩护人提出的其系自首的辩护意见，因被告人刘鹏到案时并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的特征，故对该辩护意见不予采纳；对于二辩护人适用法律的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年二月五日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初22号公诉机关汉源县人民检察院。被告人何俊逸，男，生于1993年4月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，2018年1月23日被汉源县公安局刑事拘留，同年1月30日被汉源县公安局取保候审，同年2月2日被汉源县人民检察院决定继续取保候审，2018年2月8日经本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人何俊逸犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月至四个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人何俊逸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日17时许，何俊逸在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“黄某”牌普通二轮摩托车，搭乘周某,4从汉源县宜东镇海银村方向往汉源县宜东镇茂盛村方向行驶，行驶至汉源县宜东镇海银村3组路段处，与相对方向行驶的王某所驾驶搭乘李某1的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某、何俊逸、周某,李某1受伤，“黄某”牌普通二轮摩托车、川Ｔ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：何俊逸承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，周某,李某1不承担此事故的责任。经鉴定：何俊逸血液中检出酒精成分，其浓度为132.3mg/100ml；经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：王某左手小指远节指骨远端性骨折的损伤程度属轻微伤、全身多处擦挫伤的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人何俊逸接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述前述犯罪事实，但在取保候审期间违反取保候审规定不到案，于2018年1月22日被成都市公安局武候区分局民警抓获。上述事实，被告人何俊逸在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，取保候审决定书、取保候审保证书、在逃人员登记表、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书，户籍证明、何俊逸基本情况、归案情况说明、到案经过，当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，调取证据通知书、病历，道路交通事故认定书，证人周某,李某1、姜某,4、陈某,何某1、何某2证言，被告人何俊逸供述，司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验鉴定结论告知书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验登记表、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。本院认为，何俊逸在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车与相对方向行驶的王某所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成四人受伤，两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，何俊逸承担此事故的主要责任。经检验其血液中酒精含量为132.3㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何俊逸犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。何俊逸无驾驶资格在醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于何俊逸到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据何俊逸的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,第二条第(一)项、第（五）、第四条之规定，判决如下：被告人何俊逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一八年二月十二日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1565号申请执行人王晓平，男，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人化明强，男，34岁，汉族，现住乌前旗新安镇。本院在执行王晓平申请执行化明强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人王晓平自愿提出终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本案本次执行程序，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0823民初1660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年二月十四日书记员  董艺龙
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更191号罪犯仓哇么多杰，男，1978年1月13日出生于原青海省平安县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）青刑终字第12号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月28日、2015年8月28日经本院两次裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯仓哇么多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仓哇么多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仓哇么多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仓哇么多杰减刑九个月（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终33号上诉人（原审被告）：杨焕香，女，汉族，1963年9月25日出生。住廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：孙宝荣，女，汉族，1963年4月6日出生，住廊坊市广阳区。原审被告：廊坊愉景房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新开路***号荣盛地产大厦*层***室。上诉人杨焕香与被上诉人孙宝荣及原审被告廊坊愉景房地产开发有限公司公司增资纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨焕香上诉称，首先，孙宝荣诉杨焕香、廊坊愉景房地产开发有限公司公司增资纠纷一案业经最高人民法院审理并作出（2015）民二终字第191号民事判决书，现孙宝荣又以同一事实和理由提起利息损失赔偿请求，但其将利息请求又分成五个案件于同一天立案，明显规避级别管辖。其次，案号为（2017）冀1003民初6476号、（2017）冀1003民初6477号、（2017）冀1003民初6478号、（2017）冀1003民初6479号四个案件被告均为杨焕香和廊坊愉景房地产开发有限公司，且标的均为3000万元，应属于廊坊市中级人民法院管辖的案件。再次，虽然（2017）冀1003民初6480号诉讼标的为712万元，但从（2017）冀1003民初6478号案件原告的诉讼请求“被告廊坊愉景房地产开发有限公司在投资款本金1500万元范围内承担共同利息损失2332万元的责任”来看，亦与其他几个案件不可分割。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人杨焕香与被上诉人孙宝荣及原审被告廊坊愉景房地产开发有限公司公司增资纠纷一案，涉案标的为3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条之规定，本案应属于中级人民法院的管辖范围。另，本案与（2017）冀1003民初6477号、（2017）冀1003民初6478号、（2017）冀1003民初6479号案件因基于同一法律事实，且主体一致，故上述四案由本院合并审理。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6476号民事裁定；二、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月二十三日书记员  杨晓璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初571号原告：王广权，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告王广权诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王广权到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王广权向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告王广权水稻款9110元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日、2016年11月16日，原告分二次向被告出售水稻共计9110元，由被告陈丽出具收购单二张给原告。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈丽、四季春公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日、2016年11月16日，原告王广权向被告四季春公司出售水稻3859公斤，价款9110元，由被告陈丽出具收购单二张给原告。以上货款经原告催要，被告陈丽、四季春公司至今未能给付。另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。本院认为，原告王广权与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款9110元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告王广权水稻款9110元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王广权对被告陈丽的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员 赵 超二〇一八年二月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告王广权提供收购单原件2份，证明被告四季春公司购买水稻、小麦共计9110元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4817号原告：翁益波,男,1983年7月22日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王倩，重庆天辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何洪山，重庆天辰律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区申通快递有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路57号附2号，统一社会信用代码91500226MA5U7A770A。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。原告翁益波与被告重庆市荣昌区申通快递有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告翁益波于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告翁益波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁益波撤回起诉。案件受理费10元，由原告翁益波负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  龚文福人民陪审员  胡汉英二〇一八年二月十二日法官 助理  李小玲书 记 员  谢 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初3687号原告赵伟力。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告柴松超。被告柴红申。原告赵伟力诉被告柴松超、柴红申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月3日，被告柴松超以做生意资金短缺为由向原告借款5万元，并向原告出具了《借据》和《收据》各一份，借款期限为一个月，自2015年3月3日起至2015年4月2日。被告承诺，如到期不还，愿承担同期贷款利率四倍的利息并按照借款本金的日3‰承担违约金，同时承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及追偿债权发生的所有费用。被告柴红申作为担保人承担连带保证责任。但还款期限届满后，被告迟迟未予以偿还原告借款本息，虽经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金5万元；2、被告连带给付原告利息2.8万元（自2015年4月3日起至实际还款之日止，以5万元为基数按照年利率24%计算，暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费用由���告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借据》一份；2、《收据》一份。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2015年3月3日，被告柴松超向原告出具《借据》一份，载明：“今收到赵伟力人民币50000.00元，大写伍万元整。借款期限壹个月，即从2015年3月3日到2015年4月2日。如到期不还，借款人愿意承担同期贷款利率四倍的利息并按照借款本金的日千分之三承担违约金，同时借款人愿意承担所有责任和相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及追偿债权发生的所有费用。借款人（夫妻双方）：柴松超，电话：157××××6220，身份证号：，现家庭住址：封丘留光乡短堤村，2015年3月3日。连带责任担保人（夫妻双方）：柴红申，身份证号：，现住址：封丘县××堤村”。同日，被告柴松超在上述《借据》下方向原告出具《收据》一份，载明：“今收到赵伟力现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：柴松超，2015年3月3日。签约地点：郑州市金水区xxx，如双方发生债务纠纷，应于郑州市金水区法院公诉”。2017年8月31日，原告诉至本院。本院认为：被告柴松超向原告借款5万元未偿还事实清楚，有被告柴松超向原告出具的《借据》和《收据》为证，原告与被告柴松超之间的债权债务关系成立，被告柴松超应当偿还该款，故对原告请求被告柴松超偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借据》中约定借款期限1个月，自2015年3月3日到2015年4月2日。如到期不还，借款人愿意承担同期贷款利率四倍的利息并按照借款本金的日千分之三承担违约金，约定的逾期利息和违约金之和已超过法律规定的���准，原告按年利率24%主张利息并无不当。被告柴松超未按约定向原告偿还上述借款，已构成违约，故对原告请求被告柴松超自2015年4月3日起按年利率24%向其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柴红申在《借据》上连带责任担保人处签名，自愿为被告柴松超向原告的5万元借款提供连带责任担保，但因原告与被告柴松超在《借据》中约定的借款期间为自2015年3月3日至2015年4月2日，而原告与被告柴红申之间并未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，本案《借据》中的主��务于2015年4月2日履行期届满，原告于2017年1月19日方诉至本院要求被告柴红申承担保证责任，被告柴红申免除保证责任；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柴松超于本判决生效后十日内支付原告赵伟力借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数自2015年4月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回原告赵伟力的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费260元，均由被告柴松超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  牛根法人民陪审员  史书欣二〇一八年二月二十二日书 记 员  王军凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初233号原告：文绍强，男，汉族，1990年1月29日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。被告：陈树光，男，汉族，1984年10月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告文绍强与被告陈树光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文绍强、被告陈树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文绍强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告劳务费6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《劳务合同》，约定被告雇佣原告驾驶挖掘机，工资为每月5500元，期限3个月，工资合计16500元。截止2016年6月26日，被告尚欠原告工资10000元并向原告出具欠条，此后被告于2017年1月24日向原告支付3700元，剩余6300元至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈树光辩称，对原告所述雇佣关系认可，原告干活三个月，欠条是被告所写，但被告已向原告付清劳务费。原告称后期又干活38天，实际没有这么多天，后期被告不在场，原告也未与被告对账，被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月21日签订《劳务合同》，约定被告雇佣原告驾驶挖掘机，每月工资5500元，从2013年3月23日开始至工地结束为止。被告于2016年6月26日向原告出具《证明》一张，写明原告干活三个月，被告尚欠原告劳务费10000元。此后，被告于2017年1月24日向原告支付劳务费5000元，剩余5000元至今未支付。以上事实，有原告提交的《劳务合同》、《证明》及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。庭审中，双方均认可被告于2017年1月24日给付原告5000元，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持5000元。原告主张过高部分，未举证证明，本院不予支持。被告未举证证明其已向原告付清劳务费，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告陈树光于本判决生效之日起十日内给付原告文绍强劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二○一八年二月二十六日书记员拉毛卓玛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1584号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金丰泰国际商务大厦11层。负责人：何小东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马小鹏，男，1960年3月21日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马小鹏财产保险合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，驳回马小鹏的诉讼请求。事实和理由：事故发生后，马小鹏单方委托公估，公估结果不合理，不应作为赔偿依据。马小鹏向原审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿马小鹏垫付的公估费1530元、车辆损失39975元、施救费1600元，合计43105元；2.本案诉讼费由保险公司承担。原审法院对于双方没有争议的事实，予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：1、关于车辆维修费的数额。马小鹏为证明其主张，提交了西安众邦保险公估有限公司所出具的公估报告、维修费发票、车辆拆解照片等。庭审中，保险公司对上述证据所载明的维修项目无异议，对维修费数额有异议，并在庭后提交了鉴定申请。后经本院委托，由陕西天任资产评估有限责任公司对维修费进行鉴定，但鉴定工作因车辆已经维修，致使评估工作无法进行。由于保险公司未能提出反驳马小鹏诉讼请求所依据的证据，故依据现有证据，应认定车辆维修费为39975元。2、关于保险公司承担的赔偿数额。由于马小鹏负事故全部责任，故维修费和施救费应扣减对方车辆在交强险限额内赔偿的100元后，剩余部分由保险公司赔偿，即41475元（39975元＋1600元-100元＝41475元），公估费不在保险合同理赔范围，故保险公司不应赔偿。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陕Ａ×××××号小轿车在保险公司投保交强险、车损险（责任限额349080.4元）、第三者责任险（责任限额500000元）等，现该车辆发生交通事故，造成车辆损失，故马小鹏有权依照保险合同请求判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿财产损失（维修费）2000元，在车损险及第三者责任险赔偿限额内赔偿39475元（维修费37875元，施救费1600元），马小鹏其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿马小鹏维修费39875元、施救费1600元，合计41475元；二、驳回马小鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由马小鹏负担17.5元，由保险公司负担421.5元。因马小鹏已预交，保险公司应于本判决生效后10日内给付马小鹏421.5元。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，西安众邦保险公估有限公司出具的公估报告能否作为本案保险公司赔偿马小鹏车辆损失的依据。本院认为，保险公司对其与马小鹏签订保险合同以及发生保险事故的事实予以认可，唯上诉认为西安众邦保险公估有限公司出具的公估报告结果不合理，不应作为赔偿依据。上诉请求撤销原判，驳回马小鹏的诉讼请求。马小鹏为证明其主张，向法庭提交了西安众邦保险公估有限公司出具的公估报告、维修费发票、车辆拆解照片等，而保险公司未提交证据推翻上述证据并证明其主张，故原审法院判决保险公司赔偿马小鹏维修费39875元、施救费1600元，并无不当，保险公司的上诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费878元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初338号原告:贺明亮，男，1982年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所实习律师。被告：山东顺和天下家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：柯贤勤，董事长。被告：柯贤勤，男，1973年7月10日出生，汉族，山东顺和天下家具有限公司董事长，住山东省梁山县。原告贺明亮与被告山东顺和天下家具有限公司、柯贤勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贺明亮于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺明亮撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告贺明亮负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年二月二日代理书记员  潘建永
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初38号公诉机关上杭县人民检察院。被告人汤维森，男，1957年11月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月23日被上杭县公安局取保候审，2018年1月8日被上杭县人民检察院取保候审。上杭县人民检察院以检生态刑诉[2018]6号起诉书指控被告人汤维森犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告人汤维森到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年6月至2016年3月间，被告人汤维森在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自携带手工湾把锯到上杭县“凹里”山场砍伐本户所有的林木143株。经被告人汤维森指认和上杭县福胜园林业咨询评估中心的技术人员勘验、检查认定:被滥伐林木173株，共计立木蓄积32.272立方米。其中杉木131株，计立木蓄积29.4593立方米；松木12株，计立木蓄积2.8127立方米。现场位于上杭县“凹里”山场，林班代号为上杭县湖洋镇2015林业基本图30林班4大班6小班、5大班1、2、3小班范围内，该山场属一般用材林。汤维森于2016年12月23日被上杭县公安局森林分局传唤到案。上述事实，被告人汤维森在开庭审理过程中亦无异议，且有1.林权证、山林承包管理合约、上杭县林业局出具的证明等书证;2.证人李某1、李某2、林某等人的证言；3.被告人汤维森的供述和辩解；4.上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的《认定意见书》；5.上杭县公安局制作的现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片；6.上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过；7.上杭县公安局扣押的手工弯把锯证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤维森违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木143株，计立木蓄积32.272立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人汤维森的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人汤维森到案后，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人汤维森犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交，予以上缴国库。）二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具手工弯把锯一把，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 燕 春二〇一八年二月六日书记员 蓝叶（代）附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初129号原告：周国强，男，汉族，住磐安县。被告：叶正策，男，汉族，住永嘉县。被告：丽水市博业铝制品有限公司，住所地：丽水市莲���区丽水经济开发区大沅街117号。法定代表人：叶正策。原告周国强与被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：要求二被告归还借款本金100万元及从2015年3月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月29日，被告叶正策向原告周国强借款100万元。借款到期后，被告未能如约归还。2015年3月10日，由叶正策及丽水市博业铝制品有限公司共同就2014年1月29日的借款与原告签订借款合同一份，确认向原告周国强借款100万元，借款利率按借款日银行同期贷款基准利率（经查，同期贷款基准年利率为5.75%）的四倍支付，按月结息，���随本清。如到期没有归还借款，加倍支付逾期归还的利息等内容。被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司在借期内未支付任何利息，借款到期后亦未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款本金100万元及利息，利息从2015年3月10日起按年利率24%的标准计算至借款本息实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元（已减半收取），由被告叶正策、丽水市博业铝制品有��公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 烨二〇一八年二月六日代书记员  郑定邦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1916号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1582号上诉人（反诉被告）：陶志娟，女，1974年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体工商户，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被上诉人(反诉原告)：周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族，湘乡市人，个体工商户，住湘潭市岳塘区。被上诉人(反诉原告)：李璇，女，1983年9月30日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，个体工商户，住湘潭市岳塘区，系周伟国之妻。周伟国、李璇的委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人(反诉原告)：姚述青，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人，江南工业集团职工，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人陶志娟因与被上诉人周伟国、李璇、姚述青股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人陶志娟的委托诉讼代理人赵鑫，被上诉人周伟国及其与李璇的共同委托代理人何易，被上诉人姚述青及其委托代理人许婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初174号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人陶志娟预缴的二审案件受理费31040元，由本院予以退还。审 判 长  李明智审 判 员  陶 玲代理审判员  许 姣二〇一八年二月五日书 记 员  唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1960号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十八日代理书记员  龙万祥
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0525刑初13号公诉机关澄城县人民检察院。被告人党鹏飞，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市大荔县朝邑镇，2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年4月22日被澄城县公安局执行逮捕。现羁押于澄城县看守所。被告人郏朋军，男，汉族，初中文化，家住陕西省大荔县官池镇。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年4月22日被澄城县公安局执行逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人党鹏飞、郏朋军犯盗窃犯罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人党鹏飞、郏朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院未检刑诉（2018）8号起诉书指控：1、2017年3月8日晚，被告人党鹏飞、郏朋军经事先预谋，驾驶车牌号陕E93X**五菱货车，从大荔县窜至澄城县，在本县西环七路“好又鲜”购物中心门前，盗窃“亿科普”牌发电机1台（鉴定价值1750元）；在本县中心街“新川食轩”附近盗窃电动三轮车上的电瓶8块（鉴定价值合计1282元）；在本县五路“华元”购物中心西门北侧盗窃“嘉陵”越野摩托车l辆（鉴定价值800元）；在返回路上途径大荔县安仁镇步昌街道时，盗窃汽车备胎3条（鉴定价值合计540元）。二被告人用所驾驶的五菱货车将赃物载回后进行分赃，破案后，上述赃物已被全部追回并分别返还被害人贺国栋、韩林录、张小勇，贺勇、郝春红。2、2016年12月的一天晚上，被告人党鹏飞、郏朋军经事先预谋，驾驶车牌号陕E93X**五菱货车，从大荔县窜至合阳县城，盗窃黑色H0NDA摩托车1辆（鉴定价值600元）、绿色“立马”电动车l辆（鉴定价值1500元）。二被告人用所驾驶的五菱货车将赃物载回后进行分赃。破案后，上述赃物已被全部追回。3、2016年11月中旬的一天晚上，被告人党鹏飞、郏朋军经事先预谋，驾驶车牌号陕E93X**五菱货车，从大荔县窜至合阳县城，盗窃白色“建设雅马哈125”摩托车1辆（鉴定价值2400元）、白色“雅马哈迅鹰”摩托车1辆（鉴定价值300元）。二被告人用所驾驶的五菱货车将赃物载回后进行分赃，被告人党鹏飞将分得的白色“建设雅马哈125”摩托车以2800元的价格卖给杨金坤。破案后，上述赃物已被全部追回。4、2016年10月的一天晚上，被告人党鹏飞在渭南市高新区万达广场北侧，盗窃橘黄色“新日”电动车1辆（鉴定价值1300元）。破案后，上述赃物已被追回。公诉机关认为，被告人党鹏飞、郏朋军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人党鹏飞作案四次，盗窃数额合计10472元，其中伙同被告人郏朋军共同作案三次，盗窃数额合计9172元；但二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实被告人党鹏飞、郏朋军在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、现场勘验、检查笔录、指认现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、作案工具照片、涉案物品价格鉴定意见、证人证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人党鹏飞伙同郏朋军，以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段，秘密窃取他人财物，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人之盗窃犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人党鹏飞在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法亦应惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郏朋军在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能坦白供述全部犯罪事实，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人党鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止）二、被告人郏朋军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止）三、作案工具陕E93X**五菱货车一辆依法予以没收。四、非法所得黑色H0NDA摩托车1辆、绿色“立马”电动车l辆、白色“建设雅马哈125”摩托车1辆、白色“雅马哈迅鹰”摩托车1辆、橘黄色“新日”电动车1辆依法予以没收。五、责令被告人党鹏飞、郏朋军退赔被害人的全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘长生二〇一八年二月二十八日书记员  王思雨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8911号申请执行人：游本法，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张小兴，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈金珍，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人游本法与被执行人张小兴、陈金珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6461号民事判决书已经生效。依该判决：张小兴、陈金珍归还游本法借款40万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费1520元，合计诉讼费5170元，由张小兴、陈金珍负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为人民币400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。发现被执行人张小兴名下有福田牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆（初次登记日期2015年8月24日,车辆状态违法未处理、逾期未检验），本院于2018年1月4日予以查封，查封期限为二年，自2018年1月4日至2020年1月3日，但车辆下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城9幢802（房地号×××）房产，但设有大额抵押权，且被上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2659号案件首封，本案无处置权。本院于2017年8月2日对上述房产进行了轮候查封，查封期间为三年，自2017年8月2日起至2020年8月1日止。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案尚未执行到位标的为人民币400000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2017）苏0581民初6461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年二月六日书记员  朱 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初106号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽AB2***号丰田牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈新路西湖街时，被民警现场查获。经鉴定，张某某血液中检出酒精成分，含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓光二〇一八年二月十二日书记员  肖 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保169号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人:王一俊，男，1986年12月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：霍建勋，男，1979年4月21日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与霍建勋、王一俊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或保全其同等价值的财产。本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍建勋、王一俊的银行存款25万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 震二〇一八年二月二日书记员 韦学磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终306号上诉人（原审被告）：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。法定代表人:高伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟洪超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭继利，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。原审第三人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**号。代表人：李振，该行行长。上诉人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称：丽都房地产公司）与被上诉人郭继利、原审第三人郑州银行股份有限公司商都支行（以下简称：郑州银行商都支行）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽都房地产公司上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10661号民事判决第一项，改判为丽都房地产公司不予办理涉案房屋的抵押登记解除手续或发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。郭继利诉请解除丽都房地产公司将涉案房产抵押给郑州银行商都支行的手续，其实是行使债权人撤销权，依据《合同法》第七十四条及相关司法解释的规定，该撤销权适用的范围为因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，丽都房地产公司并未实施《合同法》第七十四条及相关司法解释的禁止性行为，郭继利并不具备行使解除权的条件，一审法院依据《担保法》第五十二条的规定判令丽都房地产公司办理解除手续，属于适用法律错误，故请求依法改判或发回重审。郭继利辩称，丽都房地产公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原审判决。郑州银行商都支行未到庭陈述意见。郭继利向一审法院起诉请求：1、丽都房地产公司解除将郭继利房产抵押给郑州银行商都支行的手续；2、丽都房地产公司赔偿因非法处分郭继利房屋，给郭继利造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由丽都房地产公司承担。一审法院认定的事实：郭继利与丽都房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定郭继利购买丽都房地产公司开发的位于濮阳义乌国际商贸城第2幢3层3090号房屋一套。该合同签订后，郭继利向丽都房地产公司交付了全部购房款，丽都房地产公司也将房屋交付给郭继利使用，但丽都房地产公司未按合同约定为郭继利办理上述房屋的产权登记手续。2014年5月21日，郭继利诉至濮阳市华龙区人民法院，要求丽都房地产公司协助其办理该房屋的产权登记手续。经濮阳市华龙区人民法院主持调解，郭继利、丽都房地产公司告于2014年5月21日达成调解协议，丽都房地产公司同意于2015年6月30日前协助郭继利办理完毕濮阳义乌国际商贸城第2幢3层3090号房屋的产权登记手续。该调解书执行期间，发现丽都房地产公司将上述房产为河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行处的贷款作了抵押，并办理了抵押登记。一审法院另查明，河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行的贷款已结清，郑州银行商都支行同意协助办理解除房屋抵押的相关手续。一审法院认为，郭继利、丽都房地产公司之间商品房买卖合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，丽都房地产公司用已经出售给郭继利的房产为他人借贷合同提供担保，现该贷款已经清，主债权已消灭，抵押权也应消灭，抵押登记应予解除。上述抵押登记妨碍郭继利物权的实现，故郭继利请求丽都房地产公司与郑州银行商都支行解除其涉案房产抵押的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。郭继利诉请丽都房地产公司赔偿其损失1000元，但未就该1000元损失是否实际存在提供证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理濮阳义乌国际商贸城第2幢3层3090号房屋的抵押登记解除手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回郭继利的其他诉讼请求。本案受理费50元，由丽都房地产公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭继利与丽都房地产公司之间签订的商品房买卖合同为有效合同。丽都房地产公司违反合同约定及诚信原则，将已出售给郭继利的房产为他人借款提供担保并设定抵押登记，妨碍郭继利对涉案房屋物权的实现，对郭继利的权利造成侵害。且他人借款已经清偿即主债权已消灭，郑州银行商都支行（债权人）亦同意协助办理解除房屋抵押的相关手续，一审判决丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理涉案房屋的抵押登记手续，并无不当。丽都房地产公司上诉主张不应解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，丽都房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一八年二月二十四日代理书记员  张中江
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初546号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。被告：谢廷春，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告谢廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员 欧俊根二〇一八年二月二十三日法官助理 江晓惠书 记 员 雷秀铃
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)���0902执191号王远府，陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海,陈忠虎：申请执行人王远府与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海,陈忠虎劳动争议一案，本院作出的(2016)陕0902民初2114号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人均认可实际拖欠的工资金额为1271元。我院已经于2018年2月1日向申请人发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执191���执行案件执行完毕结案。二〇一八年二月八日承办人党群书记员  谢承诚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1887号申请执行人孙繁荣，男，1977年9月28日，汉族，个体，住上海市浦东新区。被执行人朱宝国，男，1969年4月14日，民族、职业不详，住大武口区。被执行人杨庆华，女，1970年9月7日，民族、职业不详，住大武口区。本院在执行朱宝国，杨庆华与孙繁荣借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所,查封了杨庆华名下宁B500**号捷达牌汽车一辆，通过查询房管局，轮候查封了朱宝国、杨庆华名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢A2单元504号房屋、位于大武口区黄河西街271号房屋、位于大武口区黄河西街273号房屋各一套，通过查询各商业银行，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执1887号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年二月二十八日书记员  马智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保226号之一申请人：朱林庆，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈荷萍，女，1972年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱林庆与被申请人沈荷萍民间借贷纠纷一案，申请人朱林庆于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈荷萍的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。申请人朱林庆和沈洪娣以他们共同所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市北香园3幢A座的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈荷萍的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人朱林庆与第三人沈洪娣共同所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市北香园3幢A座的房产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十七日书记员  史 涛
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保20号之一申请人芦士花，女，1969年12月3日生，汉族，住济阳县。法定代理人梁善新，系芦士花（昏迷）之夫。被申请人于建，男，1978年8月19生，住山东省齐河县。本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0125财保20号非诉财产保全裁定书，查封被申请人于建驾驶并所有的皖237**号重型非载货专项作业车一辆，保全价值50000元。现被申请人于建提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人于建驾驶并所有的皖237**号重型非载货专项作业车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年二月七日书记员  李仲魁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终87号上诉人（原审原告）：王志坚，男，1960年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福建省福抗药业股份有限公司,住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区高港大道6号。法定代表人：林东，董事长。上诉人王志坚因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志坚上诉请求：撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5225号民事裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，被上诉人虽然变更了其营业执照上的住所地，但其主要营业场所和办事机构并未搬离，实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，一审法院有管辖权。二、被上诉人未提供任何能够证明上诉人实际的劳动合同履行地在福清市的证据。而上诉人提供的《劳动合同》中，双方明确工作地点为福州，且上诉人实际上也是在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的。上诉人提供的医社保及公积金缴纳记录，可知上诉人的五险一金缴纳地仍然在福州。因此，上诉人劳动合同履行地为福州市台江区。被上诉人福建省福抗药业股份有限公司答辩称：2017年10月16日，答辩人将工商登记住所地“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福建省福州市福清市江阴工业集中区高港大道6号”。即答辩人将实际经营场所和工商登记住所地保持一致。答辩人与上诉人建立劳动关系至今，上诉人工作所在地即劳动合同履行地一直都在福清市江阴工业集中区高港大道6号。不论是根据合同履行地还是用人单位所在地管辖，本案依法都应由福清市人民法院管辖。本院认为：本案系因劳动争议引起的管辖权争议。王志坚于2017年11月26日向一审法院起诉。而福建省福抗药业股份有限公司已于2017年10月16日将原住所地变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。上诉人称被上诉人实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，但未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人称其在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的，且该《劳动合同》亦未明确工作地点为台江区，因此，无法确定劳动合同履行地为台江区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，福建省福清市人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，王志坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年二月十二日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1934号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执8381号申请执行人：孟文明，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：唐雪明，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：毛惠芳，女，1976年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告唐雪明、毛惠芳、孟文明、姚秋英、张进元、冯梅珍、昆山市华升电路板有限公司、昆山华晨电子有限公司、昆山市苏元电子集团有限公司、昆山捷诚德数控有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）苏0583民初3524号民事调解书业已发生法律效力。依该裁决：一、截至2016年12月16日，被告唐雪明、毛惠芳确认结欠原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金880000元及相应的逾期利息、罚息（截至2016年12月16日的利息、罚息共计3423.93元；2016年12月16日之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。被告唐雪明、毛惠芳分四期支付：于2017年3月30日前支付220000元，于2017年4月30日前支付220000元，于2017年5月30日前支付220000元，于2017年6月30日前支付220000元及所有的利息、罚息。二、被告唐雪明、毛惠芳同意支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费27685元，于2017年6月30日前支付。三、若被告唐雪明、毛惠芳在履行上述第一、二项付款义务时有任何一期未按期足额履行的，则原告有权就被告未履行的部分向法院一并申请强制执行。四、被告孟文明、姚秋英、张进元、冯梅珍、昆山市华升电路板有限公司、昆山华晨电子有限公司、昆山市苏元电子集团有限公司、昆山捷诚德数控有限公司对被告唐雪明、毛惠芳的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向被告唐雪明、毛惠芳追偿。后孟文明于2017年7月31日代替被执行人唐雪明、毛惠芳支付中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金、利息、其他费用共计473417.75元。现担保人孟文明向本院申请执行，要求被执行人唐雪明、毛惠芳偿还上述款项473417.75元，本院已于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人孟文明于2018年2月23日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的撤回申请、和解协议等在案佐证。本院认为，权利人孟文明申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人孟文明撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3524号民事调解书的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月二十八日书 记 员  顾鸣华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1302号申请执行人高华伟、曾华伟、周燕军等11人，系吴江源盛工艺鞋业有限公司员工。职工代表人:高华伟、曾华伟、周燕军。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人顾国权。申请人高华伟、曾华伟、周燕军等11人与被申请人吴江源盛工艺鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的吴江劳人仲案字[2016]第2250号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人自本调解书签字生效之日起解除劳动关系；二、被申请人于2017年1月15日前支付高华伟、曾华伟、周燕军等11人2016年11月2日前未付工资合计人民币176663元（支付明细见附件），同时撤回申请人王新彬的仲裁申请；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后再无任何纠葛。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高华伟、曾华伟、周燕军等11人于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的141330元，执行费用2020元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均在执行过程中，在房地产、车辆等管理部门查询，查明被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有位苏州市××区××镇××村村的工业房地产[房产证号25××10025××500，国有土地使用权证号:吴国用（2013）第423901050号]及其名下登记有车牌号苏Ｅ×××××Q汽车一辆，本院对上述财产均裁定予以查封,并对该公司法定代表人顾国权执行司法拘留十五天。经查被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名苏Ｅ×××××Q汽车由首封法院为浙江省桐乡市人民法院，本院暂无处置权。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的上述房地产、机器设备目前正由本院另案进行处置，待处置变现后依法统一分配。本案未发现有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的房地产、机器设备正由本院另案进行处置，待处置变现本案参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第2250号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月十三日书 记 员  嵇浩恩