山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5473号原告：青州市舜华包装有限公司，统一社会信用代码:913707816693133240。法定代表人：崔建亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金庆，男，1968年10月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告山东海博印务有限公司，统一社会信用代码:91370781573928818L。法定代表人：庄兰花，该公司经理。被告庄兰花，女，1973年4月19日出生，汉族。被告陈刚，男，1970年8月27日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。原告青州市舜华包装有限公司（以下至判决主文前简称舜华包装公司）诉被告山东海博印务有限公司（以下至判决主文前简称海博印务公司）、庄兰花、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜华包装公司的委托诉讼代理人吕金庆、马国良，被告海博印务公司、庄兰花、陈刚的委托诉讼代理人季海南、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜华包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海博印务公司偿还原告为其垫付的银行借款本息966370.93元，并赔偿逾期付款利息损失；2、判令被告庄兰花、陈刚就被告海博印务公司不能偿还的部分承担偿还责任。事实和理由：2016年1月7日，被告海博印务公司因生产经营需要，向潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行（以下简称潍坊银行金鼎支行）借款90万元，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日，年利率为9.7%。同日，原告舜华包装公司、被告庄兰花分别与潍坊银行金鼎支行分别签订了保证合同，合同约定原告舜华包装公司、被告庄兰花分别为被告海博印务公司的上述借款承担连带保证责任，并约定了保证责任范围及保证期间。2016年1月4日，被告海博印务公司与潍坊银行金鼎支行签订银行承兑协议一份，约定承兑汇票的金额为324万元。2016年7月5日，原告舜华包装公司、被告庄兰花分别与潍坊银行金鼎支行签订保证合同各一份。合同约定，原告舜华包装公司、被告庄兰花分别对被告海博印务公司与潍坊银行金鼎支行签订的银行承兑协议承担连带保证责任。2015年11月16日，被告陈刚与潍坊银行金鼎支行签订最高额保证合同一份，合同约定，被告陈刚所担保的主债权为自2015年11月16日至2016年11月15日期间，在300万元的最高余额内，潍坊银行金鼎支行与海博印务公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证。被告海博印务公司的还款期限已经届满，却未偿还潍坊银行金鼎支行的全部借款本息。2017年3月31日，原告舜华保证公司代被告海博印务公司偿还借款本息、银行承兑垫款966370.93元。被告海博印务公司辩称：我公司于2016年1月7日向潍坊银行金鼎支行借款90万元属实，原告为海博印务公司偿还的款项数额是否合理，需要原告提供相关证据予以证实。被告庄兰花辩称：担保属实。原告未向保证人青州市连刚汽车配件有限公司（以下简称连刚配件公司）主张担保责任，应视为对该部分权利的放弃。担保法第十二条规定，原告应当首先向债务人起诉追偿，对向债务人不能追偿的部分才能另案起诉保证人承担保证责任。原告同时列债务人、担保人为被告不符合法律规定。被告陈刚辩称：担保属实。同被告庄兰花的答辩意见。被告陈刚所签订的最高额保证合同期限自2015年11月16日至2016年11月15日，期间的借款、银行承兑垫付款以及扣除保证金的数额，原告应当提供证据证实。原告舜华包装公司围绕诉讼请求向本院提交最高额保证合同一份、银行承兑协议一份、流动资金借款合同一份、保证合同四份、借款凭证两份、贷款还款计息单三份、潍坊银行金鼎支行出具的证明一份。本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告海博印务公司与潍坊银行金鼎支行的借款数额无证据证实。本院审查认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据原告的申请，本院调取了潍坊银行金鼎支行的涉案保证合同两份、承兑汇票清单一份，经原被告质证，双方均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，潍坊银行金鼎支行与被告陈刚签订最高额保证合同一份。合同约定，被告陈刚所担保的主债权为自2015年11月16日至2016年11月15日期间，在300万元的最高余额内，潍坊银行金鼎支行依据其与被告海博印务公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等授信业务合同及其他文件而享有的对债务人的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。双方还对合同其他内容进行了约定。2016年1月7日，潍坊银行金鼎支行与被告海博印务公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告海博印务公司向潍坊银行金鼎支行借款90万元；借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日止；年利率为9.7%；贷款人自逾期之日起按照本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。双方还对合同其他内容进行了约定。2016年1月7日，潍坊银行金鼎支行与原告舜华包装公司、被告庄兰花、案外人连刚配件公司分别签订保证合同各一份。合同约定，原告舜华包装公司、被告庄兰花、案外人连刚配件公司所担保的主债权为潍坊银行金鼎支行依据其与被告海博印务公司签订的流动资金借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下借款届满之次日起两年。其中田福华在被告庄兰花签字的保证合同共同债务人栏目签字捺印。上述流动资金借款合同、保证合同签订后，潍坊银行金鼎支行于合同签订当日将发放的贷款90万元存入被告海博印务公司在该行开立的账户。2016年7月5日，潍坊银行金鼎支行（承兑人）与被告海博印务公司（承兑申请人）签订银行承兑协议一份。协议约定，承兑人同意为承兑申请人签发承兑汇票，汇票金额324万元，承兑人按票面金额0.5%收取承兑手续费；被告海博印务公司在签发汇票前按照承兑汇票面额的70%缴存承兑保证金，保证金及利息作为被告海博印务公司履行本协议的担保，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有；承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付足额票款交存承兑人，如汇票到期日前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人按照中国人民银行《支付结算办法》的有关规定计收利息和罚息。同日，潍坊银行金鼎支行分别与原告舜华包装公司、被告庄兰花、案外人连刚配件公司分别签订保证合同各一份。合同约定，原告舜华包装公司、被告庄兰花、案外人连刚配件公司所担保的主债权为潍坊银行金鼎支行依据与被告海博印务公司签订的银行承兑协议而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下借款届满之次日起两年。其中田福华在被告庄兰花签字的保证合同共同债务人栏目签字捺印。上述银行承兑协议、保证合同签订后，海博印务公司于2016年7月5日开具出票人均为海博印务公司、收款人均为青州市东泰纸业有公司、汇票到期日均为2017年1月5日、票面金额分别为10万元、14万元，汇票号码为-的银行承兑汇票共计32份，汇票票面金额共计324万元。潍坊银行金鼎支行对上述汇票均予以承兑。承兑汇票到期后，潍坊银行金鼎支行将汇票所载金额共计324万元全部兑付给票据权利人，并从海博印务公司承兑汇票保证金账户中扣划保证金226.8万元。潍坊银行金鼎支行为被告海博印务公司承兑汇票的兑付实际垫款共计97.2万元。2017年3月31日，原告舜华包装公司代被告海博印务公司偿还借款本息966370.93元。根据原告舜华包装公司的诉前财产保全申请，本院于2017年7月19日查封了被告陈刚所有的青房权证云门山字第201307***号、青房权证王府改字第200707***号、鲁（2016）青州市不动产权第000****号房屋所有权证项下房产，原告舜华包装公司支付申请费5000元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告舜华包装公司作为被告海博印务公司的保证人承担保证责任后，有权向被告海博印务公司追偿。原告舜华包装公司、被告庄兰花、陈刚、案外人连刚配件公司均系被告海博印务公司的连带责任保证人，各连带责任保证人未约定分担比例，应当平均分担。原告舜华包装公司支付代偿款的数额为966370.93元，被告庄兰花、陈刚应分别在向主债务人不能追偿的241592.73元（四分之一）范围内承担责任。被告海博印务公司所持原告代偿款数额不合理的主张，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定,判决如下:一、被告山东海博印务有限公司偿还原告青州市舜华包装有限公司代偿款966370.93元及利息损失（以966370.93元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告山东海博印务有限公司、庄兰花、陈刚共同赔偿原告诉前财产保全费5000元，与本判决前款所列款项同时付清；三、被告庄兰花、陈刚在被告山东海博印务有限公司就本判决第一款所列款项不能清偿部分，分别在241592.73元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告青州市舜华包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元（已减半），由被告山东海博印务有限公司、庄兰花、陈刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费13464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年二月六日书记员  郇蕾