四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初87号原告：罗利桃女,1990年8月6日出生,汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，四川天则律师事务所律师。被告：骆建福男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：徐桂琴女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：吉韦萍女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（统一社会信用代码：91511400720830272J），住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人，谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱县支公司（统一社会信用代码：9151142MA62J33M08），住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路109号。负责人：郭开明，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人，谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。原告罗利桃与被告骆建福、徐桂琴、吉韦萍、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称，财产保险眉山公司)、中国人民财产保险股份有限公司丹棱县支公司（以下简称，财产保险丹棱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利桃及其委托诉讼代理人李露和被告骆建福,吉韦萍,被告财产保险眉山公司的委托诉讼代理人谢泓嵩,被告财产保险丹棱公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。被告徐桂琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告239881.29元(其中：1、医疗费：56719.29元；2、住院伙食补助费：50元/天×92天=4600元；3、护理费：100元/天×92=9200元；4、误工费：100元/天×（60+92）=15200元；5、伤残赔偿金：28335×20×20%=113340元；6、精神抚慰金：6000元；7、后续治疗费：8000元；8、被抚养人生活费：20660×12×20%/2=24792元；9、交通费：800元；10、鉴定费1230元)。判令被告财保眉山公司、被告财保丹棱公司在承保范围内向原告承担赔偿责任。2、请求判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告骆建福持“C1E”型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿丹棱县从丹棱县大堰桥方向丹棱县南门山方向行驶，16时35分许，行驶至丹棱县龙鸪院路口处时，与对向正在左转弯的原告无机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，发生相撞后，原告身体失去平衡后倒在沿丹棱县方向行驶的被告吉韦萍持“C1E”型机动车驾驶证驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车引擎盖上，造成原告受伤，川Ｚ×××××号小型轿车、无号牌普通二轮车及川Ｚ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，丹棱县公安局交通警察大队作出2017第375号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告骆建福承担此交交通事故主要责任，原告承担次要责任，被告吉韦萍无责任。因本次交通事故，原告在眉山市人民医院住院治疗92天，后经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，被告徐桂琴为其事故车辆在被告财产保险眉山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险。被告吉韦萍为其事故车辆在被告财产保险丹棱公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险。经多次协商，原、被告对赔偿事宜协商未能达成一致。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》及《保险法》等的相关法律规定，特向你院提起诉讼，恳请你院支持原告的全部诉讼请求。被告骆建福辩称，对事故发生及责任划分无意见，我应当承担的比例由法院判决确定。我的其他意见按照保险公司的意见，我的车辆是在财产保险眉山公司购买的保险。我垫付了门诊费1381元、施救费200元、医疗费40000元、护理费3170元、因为车子已经报废了，原告应当承担三成，车辆损失是166080元，这是保单的价格，我前面垫付的费用等都应当在本案中一并处理。被告徐桂琴未作答辩。被告吉韦萍辩称，我在这次事故中是无责任的，我只需要解决我修车的1800元。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，川Ｚ×××××在财产保险眉山公司购买了交强险、商业险100万、不计免赔，事故发生在保险期内，公司在核实其证据后积极理赔。川Ｚ×××××在财产保险丹棱公司购买了交强险，公司只承担10%的无责赔付，这10%是其他所有造成的损失来赔付。对鉴定费没有意见，后续医疗费认可6000元，医疗费应当扣除15%的自费药，原告的各项请求过高，公司认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。精神抚慰金根据侵权责任法的规定，原告存在过错，只认可4000元。交通费总额认可500元。住院伙食补助费按30元每天计算。护理费按每天80元计算。这个修车费1800元应当由川Ｚ×××××和原告驾驶的车辆按照责任比例来分摊，财产保险丹棱公司不再赔付，财产保险丹棱公司的无责赔付只是针对原告有一个无责赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗利桃向法庭提交的第一组证据是原、被告的身份信息，用于证实原、被告主体适格。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：无意见。被告骆建福质证意见：无意见。被告吉韦萍质证意见：无意见。本院认为，该组证据，被告无意见，能证实原告罗利桃证实的问题，本院依法予以采信。原告罗利桃向法庭提交的第二组证据是丹棱县交警大队的道路交通事故认定书，用于证实事发时的经过及涉事车辆的投保情况以及原、被告的责任划分，被告骆建福承担主要责任，原告承担次要责任，被告吉韦萍不承担责任。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：无意见。被告骆建福质证意见：无意见。被告吉韦萍质证意见：无意见。本院认为，该组证据，被告无意见，能证实原告罗利桃证实的问题，本院依法予以采信。原告罗利桃向法庭提交的第三组证据是眉山市人民医院出院病情证明书，用于证实原告受伤于2017年5月16日入院，出院日期是2017年8月16日，住院92天。证实载明休息2个月以及取出内固定费用的必要性。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：对病情证明书没有异议，病情证明书真实反应了原告的病情，因此误工费应当按照医嘱来计算，就是92天加上休息2个月。被告骆建福质证意见：无意见。被告吉韦萍质证意见：无意见。本院认为，该组证据，被告无意见，能证实原告罗利桃证实的问题，本院依法予以采信。原告罗利桃向法庭提交的第四组证据是医疗费用住院费发票1张，门诊发票7张，用于证实住院医疗费是56066.54元，门诊医疗费652.75元被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：对住院费发票无意见，门诊发票有两张未盖章金额是14元和16元不予认可，对于其他几张小票均是在出院以后2017年8月21日出具因为没有处方不予认可。被告骆建福质证意见：同意保险公司意见。被告吉韦萍质证意见：同意保险公司意见。本院认为，对被告无意见的住院费发票，本院依法予以采信。该组证据中的门诊发票系原件，未加盖公章系医院的责任，且金额不大，本院依法予以采信。原告罗利桃向法庭提交的第五组证据是关于原告二次手术预估费用的说明，用于证实原告的后续治疗费8000元。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：保险公司认可6000元。被告骆建福质证意见：同意保险公司意见。被告吉韦萍质证意见：同意保险公司意见。本院认为，被告均对二次手术费存在意见，但经法院释明被告是否要对原告的二次手术费申请鉴定？被告明确表态不申请鉴定。故本院依法予以采信，确认原告二次手术费用为8000元。原告罗利桃向法庭提交的第六组证据是司法鉴定意见书及发票，用于证实原告交通事故受伤后的伤残等级为九级，鉴定费1230元。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：对鉴定没有意见，鉴定费不应由保险公司承担，鉴定费由当事人分摊。被告骆建福质证意见：同意保险公司意见。被告吉韦萍质证意见：同意保险公司意见。原告罗利桃向法庭提交的第七组证据是原告母亲胡太莲与房主周中云签订的房屋出售协议一份、丹棱县张场镇官山居民委员会证明一份、丹棱县双桥镇隆兴村居民委员会证明一份，证实原告家中房屋在2008年地震中垮掉，现在居住在。周中云房产证、土地使用权证复印件一份、户口簿复印件，证实胡太莲、罗从刚及原告和原告的儿子罗晨阳是一起的家庭户。以上证据证实原告从2008年开始就居住在，原告居住的地址为城镇，因此原告的生活以及消费支出都位于城镇，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准来进行计算，原告的儿子罗晨阳也一起随母亲居住在张场镇场镇，因为被扶养人生活费也应当按照城镇标准进行计算。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：对出售房屋协议关联性有异议，甲方和乙方均不是本案当事人，对真实性有异议，周中云和胡太莲是否签订协议和房屋是否出售均无法证实，是两个当事人之间的合同关系与本案无关，要证实房屋出售是孤证，根据法律规定房屋出售要以登记为准，原告举证的房产证复印件是周中云，根据登记优先的原则，不予认可。对于丹棱县张场镇官山居委会出具的证明与前面的房屋出售协议相互矛盾，证明是证实原告在辖区购买了房屋，出售协议是胡太莲购买了房屋，证明没有人签字，且内容不合法，证明内容超过了法定权限，证明内容与上述提交的证据自相矛盾。被告骆建福质证意见：同意保险公司意见。被告吉韦萍质证意见：同意保险公司意见。本院认为，被告虽对该组证据存在异议。但该组证据系原件或与原件一致的复印件，且能够证实原告罗利桃所证实的问题。本院依法予以采信。原告罗利桃向法庭提交的第八组证据是门市租赁协议，原告与李福强签订，原告租赁李福强在端淑大道135号的门市进行装饰画买卖，证实原告的收入来源于城镇，因此原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。罗晨阳的就读证明，证实原告的儿子罗晨阳就读于英才宝贝培训中心，地点在广场。原告罗晨阳出生医学证明，证实原告与罗晨阳的亲属关系。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：出生医学证明书及就读证明无异议。门市租赁协议真实性存疑，根据相关规定门市租赁应当向房管局备案，门市租赁协议能够提交的证明也没有提交，房东的身份证、产权证书，也不能证明门市是李福强所有的，且也无相关的收款凭据，对证据三性不予认可。被告骆建福质证意见：同意保险公司意见。被告吉韦萍质证意见：同意保险公司意见。本院认为，被告对出生医学证明书及就读证明无异议，本院依法予以采信。对于门市租赁协议，虽被告存有异议，但原告确实租赁了该门市，并从事装饰画买卖生意。本院依法予以采信。被告骆建福向法庭提交的第一组证据是门诊票据10张，用于证实，我垫付的原告医疗费1381元。《二手车交易合同》，用于证实我从徐桂琴处购买了涉事车辆，此次事故全部由我承担责任，不由徐桂琴承担责任。施救费2张发票，金额是200元。施救费是川Ｚ×××××的。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：门诊票据有一张7元的未盖章。《二手车交易合同》与本案无关，发票上面不能证明是施救费，盖章是停车费的盖章，也不能证实车辆是因为此次交通事故产生的。被告吉韦萍质证意见：同意保险公司意见。原告罗利桃质证意见：没有意见，同意保险公司核定的结果。对二手车交易合同无意见，对施救费不予认可。本院认为，该组证据中的门诊发票系原件，未加盖公章系医院的责任，且金额不大，本院依法予以采信。《二手车交易合同》与原件一致，能证实川Ｚ×××××号小型轿车发生交通事故时的实际车主为被告骆建福。本院依法予以采信。川Ｚ×××××号小型轿车发生交通事故时，确已损坏，需施救和停车费用，故本院予以确认。被告骆建福向法庭提交的第二组证据是收条原件一张，证实原告收到我垫付的40000元。王冬莲收条两张，一张是2017年6月5日收到770元及2017年5月31日收到2400元。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：这是他们的权利义务关系与保险公司无关。被告吉韦萍质证意见：同意保险公司意见。原告罗利桃质证意见：是收到了40000元。护理费也是被告骆建福垫付的没有意见。本院认为，对该组证据原告罗利桃无意见，本院依法予以确认。被告骆建福向法庭提交的第三组证据是机动车保险车辆损失情况确认书，证实我的车辆扣减残值后是103780元。卖出去6万多，剩余还应当赔付103780元的损失，我认为保险公司承担70%，原告承担30%。原告承担30%，其余直接去保险公司处理。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：103780元，首先也要扣除原告的交强险2000元，虽然没有购买也要先扣除2000元，剩余的再按比例划分。被告骆建福车辆应当由保险公司承担的部分直接由骆建福到保险公司处理，本案中只处理原告的部分。被告吉韦萍质证意见：同意保险公司意见。原告罗利桃质证意见：当初出了车祸被告打电话说修理需要7万多元，是能够维修的，不能说被告想报废就报废，那时候是骆建福是打电话给我母亲说的。这是被告扩大了原告的损失，能修的情况下作出了报废处理，扩大的损失需要被告自行承担。被告也没有提交证据原件，只有一张照片及照片打印出来的。本院认为，虽然原告罗利桃对该组证据存在不同的意见。但该证据系与被告骆建福手机中保存的原件一致。且本院当庭向原告罗利桃释明，被告骆建福的小型轿车是否不属报废，需原告罗利桃向法庭申请鉴定方可确定。原告罗利桃当庭表示不申请鉴定。故本院对被告骆建福的小型轿车的损失依法确定为103780元。被告吉韦萍向法庭提交修车费发票复印件1张，用于证实我的车辆川Ｚ×××××花去了修理费1800元，因为没有付钱，对方只给我打印了一个复印件并加盖了鲜章，要求被告骆建福和原告一起赔付我的车辆修理费。被告骆建福质证意见：没有意见。被告财产保险眉山公司、财产保险丹棱公司质证意见：没有意见，确实花去了1800，我们定损也是1800元，这个费用应当由原告和骆建福在交强险中平均分摊再在商业险中赔付。原告罗利桃质证意见：1800元没有超过2000元，我们认为没有超过交强险就应当由保险公司全额赔付，没有超过交强险就不划分责任。本院认为，原、被告对于丹棱县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院依法予以确认。此次事故，被告骆建福承担主要责任，确定其责任比例为70%为宜，原告罗利桃承担次要责任，确定其责任比例为30%为宜。被告吉韦萍本次事故中不承担责任。被告徐桂琴在本案中不承担责任。被告骆建福应承担的民事赔偿责任，由被告财产保险眉山公司在保险责任范围内赔偿。被告财产保险丹棱公司作为被告吉韦萍小车的保险公司应当在交强险中承担无责赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗利桃医疗费1000元。被告财产保险眉山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗利桃医疗费9000元。被告财产保险眉山公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗利桃90％，被告财产保险丹棱公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗利桃10％。对于原告罗利桃请求的医疗费总额确定为66100.29元（其中原告垫付16719.29元，被告骆建福垫付41381元，后续治疗费8000元。）。扣减15%自费药9915元，由被告骆建福承担70%，即6941元，原告罗利桃承担2974元，余款56185元，由被告财产保险眉山公司在交强险中承担9000元，被告财产保险丹棱公司在交强险中承担1000元。医疗费余款32330元。对于原告罗利桃请求赔偿的住院伙食补助费总额确定为2760元（按30元每天，住院92天计算），符合眉山标准。对于原告罗利桃请求赔偿的护理费总额确定为9200元（按100元每天，住院92天计算），符合眉山标准。对于原告罗利桃请求赔偿的误工费总额确定为15048元（按四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资36218元÷365天＝99元/天，住院92天及休息60天计算）。原告罗利桃虽为农村居民，但其长期居住、生活在城镇，且原告罗利桃的主要生活来源为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，确定其残疾赔偿金为113340元（2016年四川城镇居民人均可支酬收入为28335元×20年×伤残系数0.2）。原告罗利桃请求赔偿的精神损害抚慰金总额确定为6000元，9级伤残，符合眉山标准。被扶养人生活费应依据扶养人的标准计算，原告罗利桃也按城镇标准计算，故被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，原告罗利桃对被扶养人生活费的计算没有超过法律规定，本院予以确定为24792元，计入伤残赔偿金。对于原告罗利桃请求赔偿的交通费，因无相关票据，但应实际发生，可酌定为500元。以上医疗费余额、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计203970元。由被告财产保险眉山公司在交强险中承担99000元，被告财产保险丹棱公司在交强险中承担11000元。余款93970元，由被告财产保险眉山公司在商业险中承担65779元，余款28191元，由原告罗利桃承担。对于原告罗利桃请求赔偿的鉴定费1230元，可按责任比例，由被告骆建福承担70%，即861元，由原告罗利桃承担30%，即369元。对于被告吉韦萍的修车费1800元，应按责任比例分摊，由原各罗利桃承担540元，由被告财产保险眉山公司承担1260元。对于被告骆建福的轿车损失103780元和停车费（或施救费）200元，共计103980元，应由原告罗利桃按交强险规定先行赔偿2000元，余款101980元，应按责任比例分摊，由原告罗利桃承担30594元，其余损失，被告骆建福表示由其自行找保险公司赔偿。被告骆建福垫付款44551元（其中：医疗费41381元，护理费3170元），依法应当扣减。被告徐桂琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原、被告与本院不一致的意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第二七条，第十九条第一款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法社实施条例》第五十一条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告罗利桃174779元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱县支公司赔偿原告罗利桃12000元。三、由被告骆建福赔偿原告罗利桃医疗费中自费药6941元，鉴定费861元，共计7802元。四、由原告罗利桃赔偿被告吉韦萍540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿被告吉韦萍1260元。五、由原告罗利桃赔偿被告骆建福32594元。六、上列一、二、三、四、五项品迭，并扣减被告骆建福垫付44551元，增加被告骆建福应负担案件受理费1714元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起30日内支付原告罗利桃106610元，支付被告骆建福67629元，支付被告吉韦萍1800元。由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱县支公司于本判决生效之日起30日内支付原告罗利桃12000元。七、驳回原告罗利桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元（原告已预交），由原告罗利桃负担735元，被告骆建福负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一八年二月二日书记员  伍利飞1