河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初995号原告：侯喜荣，女，汉族，1952年7月26日出生，住河南省林州市。系李文昌之妻。原告：李林伟（侯喜荣之子），男，汉族，1980年5月8日生，住林州市。原告：李献青（侯喜荣之女），女，汉族，1976年9月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭海艳（李林伟之妻），女，汉族，1979年2月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：江万有,大沧海律师事务所律师。被告：付陆荣，女，汉族，1948年3月15日生，住河南省林州市。被告：李红增，男，汉族，1970年11月23日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，男，汉族，1972年2月11日生，住安阳市文峰区。系公司员工。原告侯喜荣、李林伟、李献青与被告付陆荣、李红增、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林伟、李献青及委托诉讼代理人郭海艳、江万有、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈京海、李红增及其委托诉讼代理人付贵朝到庭参加了诉讼，被告付陆荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯喜荣、李林伟、李献青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决大地保险公司在交强险范围内承担120500元的赔偿责任，判决付陆荣、李红增赔偿原告保险外各项费用440784万元并互付连带责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告付陆荣承担责任的请求。事实和理由：2017年5月3日17时35分在林州市××大道与林三线交叉口南20米处，李红增驾驶所有人为付陆荣的豫Ｅ×××**轻型厢式货车与第一原告的丈夫李文昌驾驶的自行车发生交通事故，致使李文昌受伤后于2017年7月6日抢救无效死亡。李红增逾期末审验驾驶证，依法属无证驾驶，李红增撞人后在群众呼喊声中故意驾车递逸，经公安机关调取监控摸排侦查于2017年5月10日传唤到案后李红增为逃避刑事追究仍拒不承认，2017年6月1日经擦蹭痕司法鉴定属实。经林州市公安交警大队认定李红增负事故全责，李文昌受伤前身体××从林州电厂退休后在市区长期从事三轮车客运工作，除退休金外仍有正常劳动能力和收入。受××危通知，李文昌的子女长期两人重危护理，包括转院期间也一直是两人护理。李文昌的子女长期在市区从事商业工作，李文昌配偶及子女在市区有固定房产住所，属城镇居民。李文昌因交通事故受伤抢教无效死亡的法律后果的民事责任完全由肇事方承担，是在事故外伤后诱发和促进多器官功能衰竭而死亡。肇事司机逃逸后故意以“不知道”侥幸逃避刑责，民事赔偿应承担死亡后果的完全责任，交通事故与死亡后果具有直接的因果关系。李文昌的生前有配偶和子女，即本案原告。住院抢救期间，肇事方仅垫付医疗费28200元，肇事车辆仅投有交强险。被告付陆荣未到庭，未答辩。被告李红增辩称，一、其系豫Ｅ×××**车辆的实际所有人和使用人，登记的机动车所有人为付陆荣；二、原告诉称及事故认定书显示答辩人持有A2证，逾期未审验，不是事实。本次事故发生时间为2017年5月3日，答辩人应提交身体条件证明的时间是2017年9月，因发生交通事故，驾驶证被扣，直到2017年12月25日林州市公安机关出具道路交通事故认定书，所以事故发生在审验前，出具事故认定书前证件无法审验，但不能认定答辩人在发生事故时证件末审验；三、原告诉称及事故认定书显示交通事故致使李文昌受伤后于2017年7月6日抢救无效死亡，表述错误。湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心(2017)病理鉴字第136号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为李文昌系交通事故外伤后，××基础上，因肺部感染继发多器官功能衰竭而亡，交通事故对其死亡发生有诱发和促进作用。因此李文昌本身所患重度冠心病是其死亡的直接原因，交通事故只是对其死亡有诱发和促进作用；四、原告主张答辩人对李文昌死亡的全部损失承担赔偿责任没有法律依据。首先，答辩人认为事故认定书认定答辩人承担全部责任错误，因为答辩人当时属于正常行驶，并未违反交通法规，并且也提出事故复核，请法院对事故责任进行重新认定；其次，因交通事故是对李文昌的死亡有诱发和促进作用，所以答辩人不应对李文昌的全部损失承担责任，而应先对李文昌死亡的全部损失进行责任划分，再按交通事故责任进行处理；五、事故车辆在大地保险公司投有交强险，应由该保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿后，如存在不足部分由答辩人予以承担，答辩人已支付原告方28200元；六、原告主张的大部分损失数额偏高，部分项目没有法律规定。综上，答辩人不应对李文昌死亡的全部损失承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，因原告住院治疗期间所治疗的全部都是非交通事故造成的疾病，请求法庭对原告所要求的医疗费扣除非交通事故造成的部分，只赔付交通事故对原告造成的医疗费损失。交通事故就被害人死亡系诱发因素，对其要求的死亡赔偿金不认可。诉讼费、鉴定费不承担。原告围绕其主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日17时35分，在林州市××大道与林三线交叉口南20米，李红增驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车沿林三线由南向北行驶时与同方向李文昌（1949年11月28日生，城镇户口）驾驶二轮自行车发生交通事故，致使李文昌受伤后于2017年7月6日抢救无效死亡，二轮自行车损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2017】第834号道路交通事故认定书认定，李红增应负事故全部责任；李文昌不付事故责任。经安阳市公安交通警察支队复核，维持该交通事故认定。2017年5月3日至2017年5月9日，李文昌在林州市中医院住院6天，支出医疗费4089.6元。出院诊断：1、头皮挫裂伤2、头皮下血肿3、多处软组织损伤。出院医嘱：继续治疗。2017年5月9日至2017年6月12日，李文昌在安阳市人民医院住院34天，支出医疗费37179.63元。出院诊断：1肺部感染2脑外伤后综合征3脑梗死4感染性休克5多脏器功能不全6电解质代谢紊乱7低蛋白血症。出院医嘱：建议进一步诊治。2017年6月12日至20017年7月2日，李文昌在安阳市中医院住院20天，支出医疗费13994.65元。出院诊断：中医诊断：1、咳嗽、痰湿蕴肺。西医诊断：1.肺炎2.胸腔积液3.心包积液4.前列腺增生。出院医嘱：1、按时用药，定期复查。2、畅情志，节饮食，避风寒，不适随诊。2017年5月3日，李文昌在林州市中医院检查支出450元。2017年5月3日。李文昌在林州市第五人民医院检查支出802.1元。2017年5月18日、5月20日、5月21日、5月22日、5月23日、5月24日、5月25日、5月26日、5月27日、5月28日、6月1日、6月28日李文昌在安阳市人民医院检查支出4944.8元+没有时间票据一张440元=5384.8元。2017年5月12日、6月1日、6月2日、6月6日李文昌在老百姓大药房连锁河南有限公司安阳卫东店购买外购药6425.2元。2017年6月6日李文昌在安阳市保济堂大药房有限公司购买胶囊剂支出100.97元。2017年12月21日，湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心[2017]病理鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见：××理学检查结果，结合送检案情及病历资料综合分析，认为李文昌符合交通事故外伤后，在重度冠心基础上，因肺部感染继发多器官功能衰竭而死亡，交通事故对其死亡发生有诱发和促进作用。豫Ｅ×××**号轻型厢式货车登记的机动车所有人为付陆荣，登记日期为2010年10月11日，检验有效期至2017年10月31日，投保了机动车交强险，保险公司为：中国大地财产保险股份有限公司。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。投有交强险的机动车发生交通事故，保险公司在交强险分项限额下承担保险责任。被告大地保险公司关于交通事故就被害人死亡系诱发因素，死亡赔偿金不予认可的辩解意见，法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从该条款的规定可以看出，我国对机动车事故损害赔偿责任构建了保险赔偿金额之内和之外的双层复式结构，即在交强险赔偿金额之内，保险公司直接向受害者承担绝对赔偿责任，该辩解意见不予采纳；李文昌交通事故外伤后，在重度冠心基础上，因肺部感染继发多器官功能衰竭而死亡，交通事故对其死亡发生系诱发和促进作用，根据参与度鉴定的规定，酌定参与度为30%；××，但在事故发生前其可以独自驾驶二轮自行车出行，表明病情并不影响其正常生活，不会引发住院、护理等费用的产生，故因住院产生的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费由侵权人即李红增全部承担；对于死亡赔偿金、精神抚慰金等非直接性财产损失，因李文昌死亡的结果系交通事故和其自身原有疾病相结合而致，有侵权人完全承担显失公平，应考虑参与度予以赔偿。关于原告的损失，认定如下：医疗费68426.95元（已付28200元）。营养费60天×10元﹦600元。住院伙食补助费3050元。原告的诉请，本院予以支持。护理费33857元／年÷365天×60天×1人﹦5565.53元。误工费由于李文昌已过65岁，且无其他证据证明尚有误工费，该项本院不予支持。交通费酌定1000元。精神抚慰金50000元。死亡赔偿金27232.92元/年×12年=326795.04元。丧葬费45920元/年÷12月×6=22960元。被抚养人生活费，无证据印证，本院不予支持。上述费用共计478397.52元。原告的医疗费用为72076.95元，死亡伤残费用为406320.57元。上述损失，由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残限额内赔偿原告110000元。医疗费超出部分72076.95元-10000元=62076.95元，由被告李红增赔付；死亡伤残费用超出部分406320.57元-110000元=296320.57元，由被告李红增赔付30%即88896.17元，其余部分由原告负担。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯喜荣、李林伟、李献青各项损失共计120000元；被告李红增于本判决生效后十日内赔偿原告侯喜荣、李林伟、李献青各项损失共计150973.12元（已付28200元）；驳回原告侯喜荣、李林伟、李献青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费9413元，减半收取计4707元,原告侯喜荣、李林伟、李献青负担2437元，被告李红增负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一八年二月二十四日书记员  郗 玺