wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初681号原告：王立新，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：王生，男，住吉林省靖宇县。原告王立新与被告王生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王立新于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。由于双方已达成和解，且被告已经给付赔偿款，对此次火灾原告不再向被告主张权利，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费650元，由原告王立新负担。审判员 苑 超二〇一八年二月十一日书记员 薛煜薪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更294号罪犯杨冬生，男，1988年4月3日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月11日作出(2010)晋刑初字第145号刑事判决，以被告人杨冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款赃物归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨冬生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年12月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨冬生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯杨冬生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年11月累计考核3939分，兑现表扬六次（2015年7月至2017年11月累计3669分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9000元。本院认为，罪犯杨冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨冬生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1532号原告：济南鲁众人电气有限公司，住所地：山东省济南市市中区济微路127号中区1排113号。法定代表人：向宇建。委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：上海智皇电气有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号4幢287室。法定代表人：胡海文。被告：乐清市智皇电气有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道凤凰村。法定代表人：胡振远。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告济南鲁众人电气有限公司与被告上海智皇电气有限公司、乐清市智皇电气有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，原告济南鲁众人电气有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年1月25日，原告济南鲁众人电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁众人电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鲁众人电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南鲁众人电气有限公司负担。原告济南鲁众人电气有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏审 判 员  张书青人民陪审员  陈怡清二〇一八年二月六日书 记 员  陈丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更10号罪犯李飞，男，汉族，1964年9月25日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人李飞犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人李飞不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）合刑终字第00162号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李飞确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯李飞、证人尤如春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李飞提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款80万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00044号刑事判决书及情况说明、本院（2015）合刑执字第01327号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终144号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人张素华（原审被告），女，1960年3月21日生，汉族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人张素华物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人张素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由张素华承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。张素华未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。张素华辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设，我家楼顶有排水管，下雨时排水管导致我家车进不了车库，我自己花钱弄了也没好，一直多次找物业不管。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。张素华上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：张素华应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用4372元、滞纳金4372元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。张素华系该小区17号楼3单元201室房屋的业主，房屋建筑面积130.13平方米，从2015年1月1日起2017年12月31日，拖欠物业服务费3279.28元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与张素华所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为张素华提供物业服务，张素华应交纳物业费用，对九星物业公司要求张素华给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为张素华提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为张素华提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、张素华给付九星物业公司物业服务费2951.35元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由张素华承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.张素华主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，张素华应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于张素华是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据张素华及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2883号民事判决；二、张素华于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费2295.49元（3279.28元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由张素华负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更337号罪犯严汉标，男，1983年7月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月16日作出（2014）融刑初字第1095号刑事判决，以被告人严汉标犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年5月1日起至2025年4月30日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯严汉标在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月因私藏机针被扣15分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2017年11月累计获考核分2635分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严汉标减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月1日至2024年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执202号之三申请执行人：何玉贵，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省耀江房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区五里路中段，统一社会信用代码91340124672627199H。法定代表人：周志，该公司总经理。关于何玉贵申请执行安徽省耀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人安徽省耀江房地产开发有限公司在中国工商银行13×××14账户内存款人民币8325.39元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省耀江房地产开发有限公司在中国工商银行13×××14账户内存款人民币124238.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初28号原告：楚灵，女，1977年5月20日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：单伟超，男，1978年8月22日出生，汉族，住蒙城县，原告楚灵与被告单伟超承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告楚灵的委托诉讼代理人邵民锋、被告单伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠搭建鸭棚款90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月初，原告为被告搭建鸭棚，同年6月份，鸭棚搭建完工并交付被告验收使用。被告给原告出具欠款90000元的条据，后经多次催要，被告一直以鸭棚存在质量问题为由拒付。被告单伟超辩称：已支付给原告的合伙人马胜红25000元，应予扣除，实际尚欠原告65000元。经审理查明：2017年5月，被告因养殖鸭子，由原告施工搭建鸭棚，双方未签订施工合同，同年6月份鸭棚交付被告使用。2017年12月21日，双方经结算，被告欠原告搭建鸭棚款90000元，并于同日出具欠条一份，未约定还款期限。后经催要，被告一直未付。本院认为：被告欠原告搭建鸭棚款90000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。庭审时被告辩称，原告搭建的鸭棚存在质量问题及已通过原告的合伙人马胜红偿还原告25000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告单伟超于判决生效后十日内偿还原告楚灵款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告单伟超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡娜二〇一八年二月二十二日书记员  吴方附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更393号罪犯徐维喜，男，1971年8月18日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2003年9月21日作出（2003）龙刑初字第217号刑事附带民事判决，认定徐维喜犯故意伤害、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑5年，赔偿民事诉讼原告人2491.31元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）辽刑终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后因余罪经吉林省辽源市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）辽刑初字第30号刑事附带民事判决，认定徐维喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）吉刑终字第431号刑事附带民事判决,认定徐维喜犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人172139.30元。吉林省高级人民法院分别于2007年1月31日、2009年12月15日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院分别于2013年6月9日、2015年12月31日为该犯减刑1年3个月、1年9个月。截止2018年1月1日余刑为7年5个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐维喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐维喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力而拒绝履行，依据依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐维喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初39号原告：丁伟民，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：蔡建德，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：四川省为民建设工程有限公司。住所地：四川省泸县龙云镇。统一社会信用代码：915105212048689013。法定代表人：范敏，总经理。原告丁伟民与被告四川省为民建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告丁伟民于2018年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省为民建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告丁伟民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁伟民撤诉。案件受理费1690元（已减半），由原告丁伟民负担。审判员 刘 勇二〇一八年二月十日书记员 蒲婉馨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初507号之五申请人：张文巧。被申请人：张旺。原告张文巧与被告张旺买卖合同纠纷一案，申请人张文巧于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旺的银行存款255742元或查封相应价值的财产。申请人张文巧以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张文巧之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区崔黄口营业所的60×××74账户内银行存款255742元。期限一年。案件申请费1799元，由申请人张文巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年二月二十四日书记员  张琪琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3846号上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年5月4日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张某2（系上诉人父亲），男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：周某1，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人周某1、周某2婚约财产纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人张某2、被上诉人周某1、周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1、依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6885号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人张某1与被上诉人周某1订婚，上诉人一方未安排任何人做媒，一审的三名证人证言前后矛盾，与事实不符，上诉人张某2没有收取过被上诉人家任何礼金；2、被上诉人一方无视民情风俗，在定亲一事上任意悔婚，戏弄上诉人一方，对上诉人家庭名誉带来极坏的影响。被上诉人周某1、周某2答辩称：定亲之后即与上诉人一方无法取得联系，上诉人一方借定亲诈骗钱财。请求驳回上诉，维持原判。周某1、周某2向一审法院起诉请求：1、判令被告返还礼金24400元，手镯、戒指20442元，衣物及其他送礼费用5589元，合计50431元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定如下事实：两原告系父子关系，两被告系父女关系。2017年3月8日，原告周某1与被告张某1经人介绍相识后开始交往。4月12日，被告张某1的父母和二姑去原告家“看门户”，并商定原告周某1与被告张某1在4月22日定亲。4月22日当天，原告周某1与被告张某1在原告家定亲，定亲当天有媒人胡某、唐某及张某2在场，定亲宴席上，被告张某1改口喊原告周某1父母及亲戚，被告张某1收到原告亲戚的红包。宴席结束后，原告周某1带被告张某1购买了老凤祥黄金手镯一只（重量46.37克）、黄金戒指一对（重量分别为3.89克和5.29克），花费20442元，目前黄金手镯和5.29克的戒指在被告张某1处，3.89克的戒指在原告周某1处。当天，原告周某1还为被告张某1购买了鞋、包，共花费2033元。另外，原告家为定亲宴席购买糖烟酒等花费3891元。定亲后十天左右，原告周某1与被告张某1之间因结婚的具体细节问题发生争议。2017年8月15日，原告周某1、周某2诉至法院，引起本案讼争。原告周某1与被告张某1未办理结婚登记。一审法院认为，原告周某1与被告张某1虽已举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告周某1、周某2主张被告张某2、张某1返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定，予以支持。被告张某2、张某1辩称未收到22000元礼金，一审法院认为三名证人的证言相互印证，关于礼金给付细节的陈述亦高度一致，充分证明了订婚仪式当天，被告收受原告家22000元礼金的事实，故对被告张某2、张某1未收到22000元礼金的辩称，不予采纳。关于返还彩礼的范围，一审法院认为礼金22000元和老凤祥黄金手镯、戒指属于彩礼范围，原告主张两被告返还，予以支持，但3.89克的戒指已在原告周某1处，不应返还。其他见面礼及购买衣物、烟酒等消费支出均属于亲友及恋人馈赠范围，不应认定为彩礼，原告主张两被告返还，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张某2、张某1于本判决生效后5日内返还原告周某2、周某1礼金22000元；二、被告张某1于本判决生效后5日内返还原告周某1老凤祥黄金手镯1只（重量46.37克）、黄金戒指1只（重量5.29克）；三、驳回原告周某2、周某1的其他诉讼请求。案件受理费1061元，减半收取531元，由原告周某2、周某1负担131元，被告张某2、张某1负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于上诉人张某2是否收受被上诉人礼金的问题，经查，证人胡某、唐某、张某2的证言证实了礼金给付的时间、地点、经手人等细节情况，内容高度一致且相互吻合，证言之间不存在矛盾，可以证实上诉人张某2既参与了礼金的谈判也接收了礼金的事实。上诉人张某1与被上诉人周某1经人介绍相识，虽举行了定亲仪式，但相处时间极短且没有共同生活，上诉人没有任何证据证明男方悔婚，一审法院判决并无不当,对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。综上，张某1、张某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  陈新华二〇一八年二月六日法官 助理  蔡传文书 记 员  庄娜娜李景
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14440号申请执行人李某。被执行人刘某、白某。李某与刘某、白某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8048号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘某、白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、白某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年二月二日书记员  青 青
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初149号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：黄荣庆，男，1969年10月21日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告黄荣庆劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审21号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。被申请执行人大连金领健身有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人于萍。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年1月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大沙人社监罚字[2017]第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对大连金领健身有限公司进行投诉专查，要求其在规定时间内携带相关资料到我局劳动保障监察大队接受调查询问，大连金领健身有限公司既未提供相关材料，又未按照我局下达的大沙人社监令字[2017]第017号限期整改指令书的要求进行整改。大连金领健身有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对大连金领健身有限公司作出罚款20000元的行政处罚。我局依法于2017年6月1日对大连金领健身有限公司下达了大沙人社监罚告字[2017]第016号行政处罚事先告知书，大连金领健身有限公司未按规定履行。我局依法于2017年6月8日对大连金领健身有限公司下达了大沙人社监罚字[2017]第016号行政处罚决定书，该公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，请求法院对大连金领健身有限公司按照大沙人社监罚字[2017]第016号行政处罚决定进行强制执行，对大连金领健身有限公司罚款20000元。经审查查明，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定作出大沙人社监罚字[2017]第016号行政处罚决定书，对被申请执行人大连金领健身有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请执行人大连金领健身有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年1月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准许强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年6月8日作出的大沙人社监罚字[2017]第016号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执890号申请执行人：丁小国，男，1965年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘如富，男，1954年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行丁小国申请执行刘如富民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁小国向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫平人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年二月八日书 记 员  贾慧政
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更147号罪犯ＸＸ林，男，生于1966年12月25日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年03月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2025年04月08日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303财保25-1号解除保全申请人:任丘市兰石石油设备有限公司,住所地任丘市燕山南道（永丰路办事处季家铺村），统一社会信用代码：91130982782567705F；法定代表人：和春华，任该公司经理；委托诉讼代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师；被申请人:宝鸡石油机械有限责任公司,住所地宝鸡市东风路2号，统一社会信用代码：91610300741294552W；法定代表人：郭孟齐，任该公司总经理；任丘市兰石石油设备有限公司与宝鸡石油机械有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)陕0303财保25号民事裁定,对被申请人宝鸡石油机械有限责任公司名下55万元的银行存款予以冻结或查封同等价值的财产。现解除保全，申请人任丘市兰石石油设备有限公司以被申请人宝鸡石油机械有限责任公司已履行了付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡石油机械有限责任公司名下价值55万元财产或银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦炜二〇一八年二月六日书记员  赵芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初82号原告：田书勤，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路13号。负责人：张帆，公司经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告田书勤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,原告于2018年2月1日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田书勤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司的起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告田书勤负担。审判员  崔振江二〇一八年二月一日书记员  孔奕博
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更42号罪犯邢小伍，男，汉族，1981年6月7日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市铁路人民法院于2012年8月30日作出（2012）蚌铁刑初字第47号刑事判决，以被告人邢小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金三万元。被告人邢小伍不服，向上海市铁路中级人民法院提出上诉。上海省铁路中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）沪铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邢小伍在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢小伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢小伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢小伍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执194号之三申请执行人王体俊，男，汉族，1974年生,住驻马店。被执行人张仕山，男，汉族，1968年生,住遂平县。王体俊申请执行张仕山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执194号之三裁定书，于2018年02月02日向被执行人张仕山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕山在中国工商银行171502610100024****账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年二月二日书记员  吴振
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初87号原告：肖永得，男，1976年2月22日出生，汉族，湖北安省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：肖仁惠，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告肖永得与被告肖仁惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永得的委托诉讼代理人王相春、被告肖仁惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖永得向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日被告因资金周转需要，在安陆市向原告借款15万元整，承诺每月还款15000元，但至今未还。该借款经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告肖仁惠辩称，被告不承认该借款是民间借贷款项，该借款是赌博场上的借款，是半个月之内的全部借款。被告向原告偿还了部分利息，利息标准按每万元每天500元予以支付，共计向原告支付了1万多元。另外，被告通过银行转账向原告支付了1万元的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提交的证据二不予认可，认为该借款不是民间借贷，应该是赌博债务，其中借条上注明每月按15000元还款属于笔误，应该是每月按1500元还款。本院认为，被告对借款并出具借条的事实无异议，但认为借款系非法债务，因被告在本案举证期内没有提交相关证据证明自己的质证意见，且原告对被告的该质证意见不予认可，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据二予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖仁惠于2015年9月5日向原告肖永得借现金15万元，并约定每月还款15000元。当日，被告肖仁惠向原告肖永得出具了借条一份。该借条主要载明：“今借到肖永得现金拾伍万元整，￥150000.00元。每月按（15000元）还款。借款人肖仁惠，2015年九、五号”。嗣后，原告向被告催要借款无果。现原告诉讼来院，请求依法判决。本院认为，本案的焦点是：1、本案债务性质的认定问题；2、被告是否有义务偿还所欠原告的债务问题。一、关于本案债务性质的认定问题。本院认为，原告肖永得在本案的举证期内向本院提交了被告肖仁惠出具的借条，被告肖仁惠对借款的事实并无异议，足以证明双方形成债权、债务关系。被告辩称该债务系非法债务（赌债），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告有责任向本院提交证据证明其主张，因被告在本案举证期内未向本院提交能够证明该债务系非法债务的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解主张不予采信。从被告出具给原告的借条的内容来看，原、被告形成民间借贷关系。该债务应系民间借贷之债。二、关于被告是否有义务偿还所欠原告的债务问题。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，亦未举证证明该借贷存在违反法律规定的情形，故本院对借贷关系的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，合法有效的合同对双方具有约束力，双方应按约定履行自己的义务。被告未能按照双方约定的时间、数额向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称“已向原告支付了1万多元利息及通过银行转账向原告支付借款本金1万元”的辩解问题，因被告肖仁惠不能提交相关证据证明其辩解主张，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖仁惠于本判决生效后十五日内偿还原告肖永得借款15万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖仁惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一八年二月八日书记员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告肖永得向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、被告肖仁惠出具的借条复印件1份，拟证明被告肖仁惠于2015年9月5日向原告肖永得借款人民币15万元，并约定每月按15000元还款的事实。被告肖仁惠未向本院提交证据。附件2：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当依法及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1062号申请人：李莲花，女，1971年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。代表人：陆启吴，该村民小组组长。本院在审理李莲花与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李莲花向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李莲花以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李莲花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一八年二月十一日书记员  陈 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异17号案外人：杜云霞，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-202。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人杜云霞于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-202房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜云霞称，2007年5月15日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-1-202房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款303674.00元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人杜云霞与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年5月15日签订定商品房买卖合同，后案外人杜云霞给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款303674.00元，且2009年案外人杜云霞将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-1-202房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人杜云霞与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-202房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更336号罪犯杨清彬，男，1957年4月13日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）榕刑初字第51号刑事判决，以被告人杨清彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2011年9月5日起至2026年3月4日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨清彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分1817分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月5日至2025年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3194号原告：南京市六合区友心泉洗浴休闲中心（以下简称友心泉洗浴中心），住所地南京市六合区雄州街道东泰雅园**幢**号营业房。经营者：冯玉宝，男，1971年3月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告：江苏五星电器有限公司南京六合大卖场分公司（以下简称五星电器六合大卖场），住所地南京市六合区泰山路2号。负责人：马学奋，经理。被告：江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司），住所地南京市中山北路241号一层部分、二层部分。法定代表人：代礼平，董事长。上列两被告的委托诉讼代理人：朱菁，女，1982年4月22日生，五星电器公司员工,住南京市白下区。第三人：江苏光芒热水器有限公司（以下简称光芒热水器公司），住所地江苏省靖江市新桥镇光芒路15号。法定代表人：朱庆国，董事长。委托诉讼代理人：刘青，男，1977年9月4日生，汉族，公司行政总监，住江苏省靖江市。原告南京市六合区友心泉洗浴休闲中心与被告江苏省五星电器有限公司六合大卖场、江苏省五星电器公司及第三人江苏光芒热水器公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友心泉洗浴中心的委托诉讼代理人孙云飞，被告五星电器六合大卖场、五星电器公司的委托诉讼代理人朱菁，第三人光芒热水器公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友心泉洗浴中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告造成的损失30891元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日上午9时许，受害人张某某到原告处登记入住四楼XXX室，在室内刚拿起电热水器龙头准备洗澡时，因电热水器存在质量问题，将受害人张某某电击倒地，后经抢救无效死亡。该电热水器系由原告于2007年8月在第一被告处购买所得，因而第一被告对因热水器质量问题给原告造成的损失，应承担赔偿责任。另查，第一被告不具备独立法人资格，系第二被告开办，第二被告对上述损失也应承担赔偿责任。被告五星电器公司、五星电器六合大卖场共同辩称：原告所提出损失赔偿的诉讼请求应当有事实及法律依据，但从本案立案后，原告既没有提出任何事实依据来证明在被告购买的电热水器存在质量问题，也不能证明该热水器因为质量问题造成受害人张建邦的死亡。在六合区法院摇号的情况下，南京海天检测有限公司出具了司法鉴定报告，该报告也是因原告申请提出的，该鉴定报告已经充分说明了原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉请。第三人述称：根据海天检测有限公司鉴定报告，第三人能够确认死者死亡与第三人热水器不存在因果关系。第三人热水器是根据国家CCC强制认证上市的，而且该热水器并非第一次使用。在海天检测有限公司鉴定报告中详细描述第三人热水器安装规范，所有电源保护装置符合安全要求，在技术分析中已经说明，是由于外部因素导致水管自带电，造成洗浴者触电。综上，可以认定电热水器不足以导致涉案事故的发生。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日上午9时许，张某某到位于六合区××街道××路友心泉洗浴中心，登记入住四楼XXX室，在室内准备洗澡时，手拿电热水器龙头触电，后经抢救无效死亡。同年5月13日，友心泉洗浴中心与死者张某某近亲属在六合区雄州街道公调对接调解室主持调解下，双方达成如下协议：一、经核算，友心泉洗浴中心应赔偿死者张某某死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元，丧葬费30891元，精神损失费50000元，小孩抚养费151149元，办事人员误工费1500元/7天×3人＝4500元，合计980000元给死者张某某家属。二、赔付方式：1、友心泉洗浴中心于2016年5月13日赔付首笔款500000元给死者张某某家属，款凭调解室兑现，以收条为据；2、友心泉洗浴中心于2016年5月30日赔付余款480000元给死者家属，款凭调解室兑现，以收条为据。三、死者张某某家属须取第一笔赔偿款后，负责安排张某某遗体的火化、安葬等事宜。四、死者张某某家属须尽力协助、配合并提供相关材料给友心泉洗浴中心，追诉光芒热水器厂一案事宜，不得以任何借口推辞。五、死者张某某母亲项某某生活费由项某某另行诉讼，由法院裁决。六、双方在协议上签字后，均不得以任何借口再发生纠葛，否则谁先闹事谁负全责。另，涉案电热水器系友心泉洗浴中心于2007年12月23日从五星电器六合大卖场购得。2016年5月18日，友心泉洗浴中心以涉案电热水器存在质量问题为由诉讼来院，要求涉案电热水器销售商五星电器六合大卖场、五星电器公司赔付其对死者张某某近亲属赔偿款中的丧葬费30891元。在诉讼过程中，本院依职权追加光芒热水器公司为本案第三人。本院根据友心泉洗浴中心的申请，委托南京海天检测有限公司对涉案电热水器电气线路（含漏保）安全性进行鉴定，鉴定结论为涉案光芒电热水器电气线路（含漏保）安全性能符合要求。上述事实，有南京市公安局六合分局出具的张某某死亡证明1份，人民调解协议书1份，五星电器六合大卖场销售涉案热水器发票1张，南京海天检测有限公司出具的鉴定报告1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，友心泉洗浴中心作为消费者，以其所购产品存在质量问题为由主张销售者对该产品造成的损害后果承担赔偿责任，案由应为产品责任纠纷。南京海天检测有限公司依据友心泉洗浴中心申请、受本院委托而作出的鉴定报告，程序合法，鉴定符合规范要求，故对该鉴定报告本院予以采信。友心泉洗浴中心关于电热水器水管带电、漏保不起作用或存在质量问题的证据死亡证明书、人民调解协议书、陶宜春的证言，其证明力不及上述鉴定报告。据此，友心泉洗浴中心要求五星电器六合大卖场、五星电器公司赔付其对死者近亲属赔偿款中的丧葬费30891元，缺乏依据，本院不予支持。作为生产商第三人光芒热水器公司也无需承担本案民事责任。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市六合区友心泉洗浴休闲中心的诉讼请求。案件受理费572元，鉴定费60000元，合计60572元，由原告南京市六合区友心泉洗浴休闲中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  陈永健人民陪审员  李祥波二〇一八年二月五日见习书记员  于 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑终58号原公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏利，女，回族，1977年11月28日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因犯贩卖毒品罪，于2006年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月27日刑满释放。因吸毒，于2003年被马鞍山市公安局劳动教养二年；因吸毒，于2013年3月30日被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年9月12日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，同年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月31日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人夏利犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0504刑初379号刑事判决，判决被告人夏利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人夏利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏利撤回上诉。雨山区人民法院（2017）皖0504刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨先祥审判员  叶 毅审判员  周 群二〇一八年二月二十二日书记员  庾梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4760���原告：陈金花，女，1971年10月28日生，汉族，南京高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。原告：邢华德，男，1990年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。共同委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：魏忠桃，男，1948年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈金花、邢华德与被告魏忠桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金花以及两原告的共同委托诉讼代理人夏为军，被告魏忠桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花、邢华德向本院提出诉讼请求：原告因近亲属邢某交通事故死亡造成的损失丧葬费36660元，死亡赔偿金803040元，处理丧葬事宜的误工费1350元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元，合计863050元，先由被告在强制保险限额内进行赔偿，超出强制保险限额部分由被告承担40%的赔偿责任，即要求被告赔偿411220元，扣除已支付的50000元，尚应赔偿361220元。事实和理由：2017年9月11日，原告直系亲属邢某驾驶电动自行车沿S239省道由西向东行驶至阳江××路段，与同向被告驾驶停在非机动车道内的三轮电瓶车发生碰撞，致邢某受伤。邢某经抢救无效于2017年9月13日死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，魏忠桃负事故次要责任。事故后，魏忠桃除支付5000元抢救费，给付原告50000元丧葬费外，没有进行其他赔偿。现提起诉讼，请求依法裁决。被告魏忠桃辩称，其于2017年9月11日9时50分将自驾三轮电瓶车停放在阳江加油站路旁，以便擦掉挡风玻璃上的水珠。���秒钟后邢某连同他所骑的车子跌倒在我停放的三轮车北侧。见此情形，其即扶起死者靠在其肩上，并拨打“110、120”，直至送邢某去人民医院抢救，并于次日支付5000元医药费。因此，其行为系履行党员职责对邢某实施道义上的救助，对事故发生无任何责任。邢某去世后，其亲戚给付原告50000元，该50000元，应依法予以返还。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，邢某驾驶电动自行车（经公安交警部门委托鉴定为轻便摩托车）沿S239省道由西向东行驶至南京市××区××加油站路段，遇前方同向魏忠桃驾驶的无号牌正三轮摩托车在非机动车道内停车，邢某所驾车辆侧翻，在侧翻过程中，电动自行车与正三轮摩托车发生碰撞，造成邢某受伤，经抢救无效于2017年9月13日死亡。南京市公安局高淳分局于2017年9月20日作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：邢某符���交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢某无机动车驾驶证驾驶机动车，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故形成的主要原因，魏忠桃无机动车驾驶证驾驶机动车，车辆停放违反停车规定，也是事故形成的原因之一，据此认定邢某负事故主要责任，魏忠桃负事故次要责任。邢某出生日期为1970年2月1日。原告陈金花系邢某之妻，邢华德系邢某之子，邢某父母已经死亡，除陈金花与邢华德外，邢某无其他第一顺序的继承人。邢某生前与陈金花购买南京市高淳区XX镇XX路XX号XX花园X幛X单元X室房屋，长期生活居住在城镇。事故后，魏忠桃及其亲属支付原告55000元。庭审中，魏忠桃陈述，其驾驶的无号牌正三轮摩托车所有权属其本人，其未为该车投保交通事故责任强制保险。其临时停车擦挡风玻璃上的水珠，未设置相应的警示标志。对邢某车辆侧翻过程中，与其车辆发生碰撞的事实予以认可，收到公安交警部门事故认定书后也未申请复核。以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明，高淳区阳江镇永联社区居民委员会出具的亲属关系证明，邢某和陈金花的结婚证、所购房屋的所有权证书，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，陈金花、邢华德因交通事故致其近亲属邢某死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。关于事故责任，魏忠桃认为，其行为属救死扶伤的道义救助行为，不应承担事故责任。对此，本院认为，魏忠桃违反停车规定停放车辆，主观上具有过错；邢某车辆侧翻过程中与其所违规停放的车辆发生碰撞，���能排除损害结果与其违反规定停车之间具有因果关系；魏忠桃在公安交通管理部门对该事故作出认定后，并未申请复核，其放弃权利的行为，一定程度上表明其对公安交通管理部门确定的事故责任是予以认可的。因此，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，本院对原告因邢某交通事故死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费：本院按2016年度江苏省在岗职工平均工资标准72684元/年计算6个月，认定为36342元；2、死亡赔偿金：受害人邢某户籍所在地高淳区阳江镇永联社区居民委员会属于城镇范围，其生前在高淳区淳溪镇购买房屋居住、生活，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金803040元，本院予以认定；3、处理丧葬事宜的误工费：本院按3人3天、100元/天计算，认定为900元；4、交通费：根据本案实际，本院酌定1000元；5、精神损害抚慰金：根据事故责任，本院确定为15000元。以上合计856282元。魏忠桃未为其车辆投保交通事故责任强制保险，因此，上述损失首先应由其在强制保险限额内赔偿110000元。事故认定书明确邢某驾驶的电动车为机动车，根据相关规定，超出强制保险限额746282元，应由魏忠桃按责任承担30%的赔偿责任，即赔偿223884.6元。魏忠桃合计赔偿的数额为333884.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、魏忠桃赔偿陈金花、��华德因交通事故致邢玉保死亡造成的损失333884.6元，扣除已支付的55000元，余款278884.6元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回陈金花、邢华德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由陈金花、邢华德负担1278元，魏忠桃负担548元（该费用原告已预交，魏忠桃应负担的548元，与赔偿款同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一八年二月六日书记员  史生娣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更269号罪犯蔡大付，男，汉族，1971年6月10日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年1月14日作出（2015）蒙刑初字第00046号刑事判决，以被告人蔡大付犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人蔡大付不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）亳刑终字第00217号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡大付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡大付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡大付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡大付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初764号之一	原告：周新宇。	被告：李卫芬。	被告：王轶群。	原告周新宇与被告李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行了审理。	原告周新宇向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金10万元并承担自2016年7月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告李卫芬因生活需要提出向原告借款10万元，双方签订了《借款协议书》，协议书对借款期、利率、违约责任等做了约定。协议签订后，原告按约履行了出借义务，但被告经原告多次催要均未能归还任何本金，利息只支付到2016年7月18日。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。	本院经审查认为，被告李卫芬等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告周新宇的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。	审判员  陈晓东	二〇一八年二月六日	书记员  杨丽帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3091号原告姚君，男，1956年8月30日生，汉族，农民，住长岭县流水镇。被告长岭县流水镇碱草村村民委员会法定代表人张立国。本院在审理原告姚君与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担；剩余332.5元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一八年二月一日书 记 员  张艳妮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保33号申请人：刘旭阳,男。被申情人:邹志权,男。请人刘旭阳根据已经生效的北安市人民法院(2017)黑1181民初903号民事调解书,于2018年2月5日向本院申请保全,请求对被申请人在黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司存款2.79万元予以冻结。院经审查认为,申请人申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：被申请人邹志权在黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司存款2.79万元予以冻结。裁定立即开始执行。不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请的,本院将依法解除保全.审判员 吴 莹二〇一八年二月六日书记员 冯浩然
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3534号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：史琳兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告史琳兰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告史琳兰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金158374.94元，利息（含罚息）74161.55元，复利17863.49元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131028002059号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金158374.94元，利息（含罚息）74161.55元，复利17863.49元，共计人民币250399.98元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金158374.94元，利息（含罚息）74161.55元，复利17863.49元，共计人民币250399.98元。被告史琳兰未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告史琳兰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月18日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与史琳兰（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131028002059号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月28日，平安银行杭州分行发放贷款。史琳兰结清了到2015年6月28日的所有欠款。2015年7月28日当期还款，史琳兰仅支付复利97.27元。此后，史琳兰未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与史琳兰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但史琳兰未能按约还本付息，构成违约。对此，史琳兰应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求史琳兰归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。史琳兰经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史琳兰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金158374.94元；二、被告史琳兰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息26632.10元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；三、被告史琳兰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息47529.45元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担361元，由被告史琳兰负担4695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  张康敏人民陪审员  陈丽君二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1429号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审被告人钱师荣，男，1978年6月1日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。曾因犯流氓罪、脱逃罪于1995年11月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪于1999年12月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月13日刑满释放。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年2月10日被监视居住，同年3月27日被逮捕。现因刑满被取保候审。指定辩护人王增匀，浙江越人律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人钱师荣犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0382刑初999号刑事判决。原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某出庭支持抗诉，原审被告人钱师荣及其辩护人王增匀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月20日晚，被告人钱师荣在浙江省乐清市北白象镇坂塘村因经济纠纷和方某1发生殴打，致钱师荣轻伤一级。2015年8月16日晚，钱师荣等人获知方某1在乐清市北白象镇坂塘村方孔清白喜事的现场，即过来找到方某1，拽拉方某1并持啤酒瓶殴打方致其头部等处受伤。经鉴定，被害人方某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方已互相和解。另查明，被告人钱师荣于2017年3月11日协助公安机关抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人邢某，同年5月19日，乐清市公安局对邢某移送审查起诉。上述事实，有被害人方某1的陈述，证人傅某、方某2、方某3、林某、方某4、郑某1、方某5、陈某1、方某6、郑某2、柯某、徐某1、金某、钱某、陈某2、王某、方某7的证言，到案经过、情况说明，检查笔录、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，病历材料，和解协议书，立功材料，刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明，户籍证明，被告人钱师荣的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪判处被告人钱师荣有期徒刑七个月。抗诉机关乐清市人民检察院提出，钱师荣的检举线索来源不清，协助公安机关抓捕被检举人时，被检举人已经有投案的真实意思表示，又有准备投案的行为，如在立功线索可疑情况下认定立功，会产生不良的仿效作用。温州市人民检察院出庭检察员出庭意见称支持上述抗诉理由，本案的立功线索来源明显可疑，协助公安机关抓捕被检举人时，被检举人已经表明要投案并已有行为，建议对被告人钱师荣改判。原审被告人钱师荣及其辩护人提出，被告人没有通过有偿方式获取立功线索，事前并不知道被检举人有投案意愿，被告人协助司法机关抓捕其他犯罪分子，其立功行为符合法律规定，原判应予维持。本院认为，原审被告人钱师荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案的监控录像、监控录像说明、抓获经过、证人徐某2、陈某3的证言印证证实被告人钱师荣在公安机关抓捕邢某的过程中确有协助行为，且本案并无相应的证据证实邢在被抓捕前已准备去公安机关投案，故钱师荣的行为已构成立功。抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙彭聃审 判 员 周坚国审 判 员 林方芳二〇一八年二月二十八日代书记员 林艮艮
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1007号被执行人程喜，男，1974年87月22日生，汉族。被执行人徐坤，男，1971年5月18日生，汉族。本院在执行程喜、徐坤贩卖毒品罪刑事追缴一案（2015）信刑初字第40号刑事判决书过程中查明，信阳市中级人民法院扣押财产均已处理完毕，罚金部分经查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）信刑初字第40号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  吴建国二〇一八年二月十一日书记员  汪 轩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审157号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人沈艳，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村2666.2平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-100号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处39993元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-100号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初615号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈华山，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈华山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年二月五日法官助理 王 琼书 记 员 蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5026号原告：吴某，男。被告：贾某某，女。原告吴某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告依法给付子女抚育费。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年11月26日举行结婚仪式，后于2013年8月23日补领结婚登记手续，于2009年6月23日生育一女吴某某。原、被告常因家庭琐事口角打仗，被告于2014年1月14日带着女儿离家出走，至今未归。被告贾某某未予答辩。原告吴某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、介绍信一份、证明两份，欲证明被告于2014年1月14日外出，���今未归，婚生女吴某某已被贾某某带走。上述两份证据，经本院审查来源合法，与本案具有关联性，依法采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年11月26日举行结婚仪式，后于2013年8月23日补领结婚登记手续，于2009年6月23日生育一女吴某某，现随被告共同生活。原、被告常因家庭琐事口角打仗，被告于2014年1月14日离家出走，至今未归。本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告离家出走三年之久，至今下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女吴某某随被告贾某某一居生活，原告应承担必要子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告贾某某离婚；二、婚生女吴某某由原、被告共同抚育，随被告贾某某共同生活，原告吴某自2018年2月起至该女十八周岁时止，每年给付子女抚育费4800元，此款于每年6月30日前给付当年子女抚育费。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一八年二月八日书 记 员  李冰冰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更300号罪犯郑秋峰，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)岩刑初字第15号刑事判决，以被告人郑秋峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2024年4月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑秋峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯郑秋峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年11月累计考核分2445分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑秋峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑秋峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更314号罪犯刘红巾，男，汉族，1982年12月7日生，初中文化，山东省苍山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市金山区人民法院于2009年6月17日作出（2009）金刑初字第458号刑事判决，以被告人刘红巾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红巾确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红巾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘红巾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费570元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘红巾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红巾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执10号之一申请执行人蒋辉琦，男，1983年8月12日出生，汉族，住灵川县。被执行人蒋明，男，1986年10月5日出生，汉族，住全州县。本院在执行申请执行人蒋辉琦与被执行人蒋明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为车辆过户。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初617号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞代理审判员  易晓燕二〇一八年二月二十五日代书 记员  杨福荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1155号罪犯潘逢柳，男，1975年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）洪刑二初字第34号刑事判决，认定被告人潘逢柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日以（2008）赣监刑执字第617号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年、江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4790号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变、江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘逢柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项一次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘逢柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘逢柳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执24号申请执行人：姚华，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：胡新友，男,1979年12月30日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。本院在执行申请执行人姚华与被执行人胡新友劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1791民初3号民事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人胡新友于本判决生效后十日内支付姚华工资款19700元。如果未按此判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人胡新友未履行上述义务，申请执行人姚华遂向本院申请强制执行，则被执行人胡新友另应负担本案执行费196元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡新友人民币19896元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年二月七日书 记 员  杨庆生
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6924号原告：郭亚同，男，1975年3月10日出生汉族，个体工商户，住福建省浦田市秀屿区。委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：蒋先国，男，1972年8月8日出生汉族，农民，住浙江省象山县。原告郭亚同与被告蒋先国买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭亚同撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告郭亚同负担。审 判 长  白锡茂人民陪审员  王国锋人民陪审员  徐玉成二〇一八年二月十一日代书 记员  陈 盈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督13号申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。法定代表人：曹开利，该公司经理。委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：韩如春，男，1966年3月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，结合申请人提供的诉求及证据，本院查明，申请人分别于2014年5月15日、2016年12月30日与淮安福地房地产开发有限公司、福地·锦绣华庭业主委员会签订前期物业服务合同及福地·锦绣华庭物业管理服务合同各一份，前期物业服务委托合同约定小区多层住房物业服务费按每月每平方米0.55元收取，物业管理服务合同约定小区物业管理服务费（含代收代交费），多层住房按每月每平方米0.55元收取。申请人自进驻小区为小区业主提供物业服务至今。被申请人韩如春系福地·锦绣华庭X幢XXX室业主，房屋建筑面积103.58平方米。现申请人要求被申请人韩如春给付自2012年11月14日至2017年11月14日累计拖欠的物业费2050元。经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对福地·锦绣华庭小区勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2012年11月14日至2017年11月14日期间，被申请人实际累计拖欠物业费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩如春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费2050元。申请费17元，由被申请人韩如春承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一八年二月一日书记员  李 平
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审109号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人黄文科，男，1981年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行黄文科非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人黄文科非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月25日作出厦同城执罚(2017)241号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区五显镇布塘村布塘里非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积288平方米（第一层建筑面积90平方米，第二、三层建筑面积均为99平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令黄文科退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人黄文科违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)241号行政处罚决定书，于2017年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月01日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）319号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)241号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄文科在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)241号行政处罚决定书；二、被执行人黄文科应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇布塘村布塘里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人黄文科在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月八日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更213号罪犯胡双峰，男，生于1989年05月01日，汉族，初中文化，江西省上粟县人。2006年04月19日因犯抢劫罪被判刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初字第17号刑事判决，以被告人胡双峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币二万二千五百七十元（刑满日期：2018年11月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡双峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡双峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更15号罪犯彭传顺，男，汉族，1963年9月9日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2010年12月22日作出（2010）颍刑初字第192号刑事判决，以被告人彭传顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。被告人彭传顺不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑终字第00058号刑事判决，维持对彭传顺的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭传顺确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯彭传顺、证人刘标等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭传顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯彭传顺提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯彭传顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得，并履行了全部财产刑三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省颍上县人民法院（2010）颍刑初字第192号刑事判决书、本院（2015）合刑执字第04883号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭传顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭传顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初811号之一原告：翁炳华，男，1985年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：谢指恩，男，1980年1月5日出生，汉族，住江门市新会区，被告：莫爱群，女，1980年7月11日出生，汉族，住江门市新会区，原告翁炳华诉被告谢指恩、莫爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁炳华撤回起诉。案件受理费1900元,减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由原告翁炳华负担。审 判 员 吴翠青二〇一八年二月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭