wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0626执保10号申请执行人：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：宫自强，总经理。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。被执行人：罗江益达再生资源有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园红玉路。法定代表人：易嵩，职务不详。本院在审理四川省蜀通岩土工程公司（以下简称蜀通公司）与罗江益达再生资源有限公司（以下简称益达再生公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）川0626民初66号、66号之一民事裁定书，冻结了益达再生公司的银行存款95000元（账号：23×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司罗江支行），查封、扣押了益达再生公司��有的川Ｆ×××××东风牌小型汽车、川Ｆ×××××大众牌小型汽车，查封、扣押了蜀通公司所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车。蜀通公司以双方已庭外达成和解协议为由，于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蜀通公司申请解除保全措施的请求系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对罗江益达再生资源有限公司的银行存款95000元（账号：23×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司罗江支行）的冻结；二、解除对罗江益达再生资源有限公司所有的川Ｆ×××××东风牌小型汽车(车辆识别代号:LJNTFU5S6HN104854)、川Ｆ×××××大众牌小型汽车(车辆识别代号:LSVNR4BR0GN200448)的查封、扣押；三、解除对四川省蜀通岩土工程公司所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代号：LSVD76A47GN090873）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一八年二月一日书记员  肖 俊附：法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初185号原告：彭某，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：彭厚（系原告父亲），男，1952年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：崔某，女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住广州市荔湾区，原告彭某与被告姜丽丽离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人彭厚到庭参加诉讼，被告姜丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共有坐落于龙凤区龙腾路××号××室归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，共有位于龙凤区龙腾路××号××室。2011年9月2日原、被告取得房屋所有权证，2013年4月25日协议离婚时明确约定房屋归原告所有，但是双方没有重新到房产部门办理登记。双方复婚再离婚的时候也忘记在判决书中明确房屋的归属，所以请求法院判决该房屋100%归原告所有。被告姜丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。经审理查明，原告彭某与被告姜丽丽原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买了龙凤区龙腾路8号东城领秀A-6-3-6-02房产。2013年4月25日原、被告在大庆市龙凤区民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定房屋产权100%归原告所有。2013年4月26日原、被告复婚，2016年7月16日经本院判决离婚。现原告请求法院依法判决上述房产归原告所有。上述事实,有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、离婚协议书、民事判决书、房屋所有权证、商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为，原告彭某与被告姜丽丽自愿签订离婚协议书，对共有房产的归属达成协议，意思表示真实，协议内容合法有效。原告要求取得房屋所有权的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告姜丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀A-6-3-6-02房产归原告彭某所有。案件受理费9775元，减半收取4888元，由原、被告各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年二月五日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保133号申请人武城县孔硕堂生物科技有限公司，住址武城县振华街东首。法定代表人陈玉兰，职务：执行董事。被申请人刘永贵，男，1974年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人刘风忠，男，1955年9月12日出生，汉族，住武城县。被申请人赵桂香，女，1954年1月16日出生，汉族，住武城县。本院审理申请人武城县孔硕堂生物科技有限公司与被申请人刘永贵、刘风忠、赵桂香财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘永贵、刘风忠、赵桂香银行存款110万元或同等价值的财产，申请人已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永贵、刘风忠、赵桂香银行存款110万元或同等价值的财产；二、查封申请人陈玉兰名下位于济南市东岸嘉园11号楼2单元501室房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费5000元，申请人武城县孔硕堂生物科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年二月十一日书记员  张 晓
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3428执19号申请执行人：普格县人民法院，住所地：普格县普基镇。法定代表人：海来纠林，职务：院长。被执行人：久日古，男，生于1997年2月3日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住普格县特尔果乡洛脚俄补村3组。本院在执行普格县人民法院与久日古罚金一案中，现被执行人久日古已履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结四川省普格县人民法院（2018）川3428执19号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。��判员王国治二〇一八年二月二十一日书记员  孙容
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审37号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县龙港永固粘合剂厂，住所地浙江省苍南县龙港镇海城二河村。法定代表人陈兆浪。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]17号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]17号行政处罚决定，并于2017年5月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]17号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月一日代书 记员  章 彬
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初43号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人戴国威，曾用名戴伟伟，男，1987年8月30日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，水电工，住江苏省响水县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人戴国威犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人戴国威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2017年2月12日10时许，被告人戴国威驾驶皖06／×××××号变型拖拉机（核定载质量1495KG，实际载质量10825KG）沿本县三百线由南向北行驶至本县百禄镇曲东村三组路段时，与同向行驶向西转弯骑电动三轮车的潘恩全相撞，造成潘受伤，后经医院抢救无效于2017年2月14日死亡。经事故责任认定，被告人戴国威承担事故的主要责任。事故发生后，被告人戴国威报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人戴国威自愿与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币14.1万元，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人戴国威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场现场照片、驾驶证、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法临）字[2017]11号法医学尸体检验报告意见，灌公交认字［2017］第027号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴国威违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴国威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴国威在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人戴国威犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人戴国威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴国威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解梅娥二〇一八年二月一日书记员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1008号原告：陈益玉，女，1979年6月19日出生，汉族，徐州市人，住高邮市。委托代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：顾红琴，女，1978年2月25日出生，汉族，扬州市人，住高邮市。被告：居文清，男，1977年1月12日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告陈益玉与被告顾红琴、居文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈益玉及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告顾红琴、居文清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈益玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币17万元并承担利息，利息按月息2分计算；2、保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顾红琴从2013年开始向原告借钱，2016年7月6日原、被告结算，被告顾红琴共欠原告借款19万元，被告顾红琴于当日立借据一份。2017年7月11日原、被告又订立还款计划一份，但从2017年7月至今，被告仅归还3.6万元（本金2万元、利息1.6万元）。余款本金和利息一直拒付。另两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。被告顾红琴、居文清未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾红琴自2013年起陆续向原告借款，2016年7月6日原、被告双方经结算，被告顾红琴共欠原告借款人民币19万元，被告顾红琴于当日立借据一份。2017年7月11日，被告顾红琴向原告出示还款计划一份，还款计划中载明：本人顾红琴向陈益玉借款19万元，现定于2017年7月12日归还2万元、8月份归还5万元、9月份归还5万元、10月份归还7万元，一期不能归还，按月息2分执行计算利息。事后，被告顾红琴仅归还借款本金3.6万元，下欠借款15.4万元，经原告多次追要未果。审理中查明：被告顾红琴与被告居文清系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为：原告与被告顾红琴之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告顾红琴未能按2017年7月11日的还款计划约定期限归还借款，应承担本案全部责任。原告主张自2017年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算利息，符合法律的规定，依法予以支持。鉴于该借款系发生在两被告婚姻存续期间，故被告居文清对该借款应承担共同还款责任。被告顾红琴、居文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告顾红琴、居文清应于本判决生效后十日内偿还原告陈益玉借款15.4万元及利息（利息计算方式为：自2017年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，合计3220原，由被告顾红琴、居文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一八年二月二十七日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初856号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：张大群，该行行长。被告：董俊峰，男，1974年12月6日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告董俊峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一八年二月二十二日书记员 王思琦—1—
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终176号上诉人（原审原告）卓自升，男，汉族，1970年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人卓自升不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卓自升起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。卓自升于2005年11月27日与上海XX有限公司签订《XX城（二期）商住房租赁合同》，取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月2日作出了沪松（洞）府责拆决字[2017]第064240号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），之后对涉案房屋实施了强制拆除。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向卓自升，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非卓自升建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是卓自升。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现卓自升也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此卓自升不属于被诉行政行为的行政相对人。卓自升诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故卓自升与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。卓自升对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。卓自升在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回卓自升的起诉。卓自升不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初36号公诉机关丘北县人民检察院。被告人林文龙，男，1993年5月10日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月7日被丘北县公安局刑事拘留，2017年11月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，2018年2月5日被丘北县人民检察院取保候审并于当日释放。辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人林文龙犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员谢春富出庭支持公诉，被告人林文龙及其辩护人杨立文到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年8月25日零时许，被告人林文龙与同村的王某1因打牌的事发生争执，被告人从其家中拿出一支改装的射钉枪到王某1家恐吓王某1，被村民王某2将该枪支抢走送交丘北县公安局。经鉴定，改装射钉枪具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人林文龙及其辩护人杨立文在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、立案告知书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、前科查询记录、网上查询证明、接受证据材料清单、扣押决定书、丘北县公安局没收凭证；证人李某、王某1、王某2、张某的证言；被告人林文龙的供述与辩解；鉴定委托书、州公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验辨认笔录及照片、林文龙非法持有枪支平面布置示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人林文龙犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人林文龙对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人杨立文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，认为本案事出有因，被告人林文龙非法持枪的行为没有造成危害后果，被告人没有前科，认罪态度好，建议本院对被告人判处缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林文龙在归案后对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人林文龙犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人林文龙具有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林文龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一八年二月十一日书记员  黄志凤
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保46号之十申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下莱商银行济南分行营业部账户内存款315万元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年二月八日书记员  冯孝磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执917号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广州市龙口西路335号1—2楼。负责人：张新忠。被执行人：刘锐，男，汉族，1977年12月4日出生，住广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人刘锐金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4349号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹琼慧二〇一八年二月二十四日书记员 尹 洪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初155号原告：宋晓燕，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连大迈健身会馆有限公司（原名大连互动力健身会馆有限公司），住所地大连市中山区天津街207-16号。法定代表人:刘颜仓，系该公司总经理。原告宋晓燕诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓燕到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求终止合同退还2年卡费1500元。2、被告在明知会馆已经经营不下去的情况下，却继续卖卡欺骗消费者，故针对被告的这种欺诈行为，要求予以赔偿5000元。事实与理由：大迈健身会馆有限公司（原大连互动力健身会馆有限公司）在2017年多次以各种理由剥夺了会员正常健身的权利，在2017年10月23日，又与天河物业经济纠纷为由，突然宣布停业。故诉至法院。经审理查明：2017年7月18日原告宋晓燕与大连天和互动力健身会馆有限公司签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定大连天和互动力健身会馆有限公司为原告提供2017年9月1日至2020年2月29日期间（共30个月）的健身服务。同日原告向大连天和互动力健身会馆有限公司缴纳1510元，其中1500元为会员服务费，10元为会员卡成本费。原告于2017年9月1日开始接受服务。自2017年10月23日开始被告不能正常营业、不能如约向原告提供健身服务。另查，大连天和互动力健身会馆有限公司于2017年6月9日更名为大连大迈健身会馆有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的互动力健身俱乐部合同、收款收据、工商局企业查询网打印截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，原告与大连天和互动力健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的责任。大连天和互动力健身会馆有限公司现已经更名为大连大迈健身会馆有限公司，本案中被告大连大迈健身会馆有限公司就以大连天和互动力健身会馆有限公司名义对外签订的合同应承担民事责任。现被告不具备继续如约提供服务的场馆条件，其应退款。现原告要求被告退还会员服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于退款数额，应扣减被告提供约计为两个月服务的费用，即被告应退还原告1400（1500-1500÷30×2）元。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告大连大迈健身会馆有限公司返还原告宋晓燕会员服务费1400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告大连大迈健身会馆有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连大迈健身会馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一八年二月二十七日书记员 刘贵霞
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初162号原告：石振猛，男，1981年3月6日出生，汉族，住南皮县，.被告：张兆勇，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，。原告石振猛与被告张兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振猛到庭参加诉讼,被告张兆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还设备款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事食品机械买卖行业，2017年10月原告在被告处购买灌肠机及滚揉机各一台，并通过银行转账方式将设备款9000元交付被告。但被告至今未将双方约定的设备交付原告，后经原告多次催要，被告仍未能履行，双方的买卖合同已无法继续履行，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张兆勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告在被告处购买灌肠机及滚揉机各一台，并通过银行转账方式将设备款9000元交付被告。截止到起诉之日，被告依旧未按照双方约定，将设备交付给原告。该事实有原告提交的给付被告设备款9000元银行转账交易明细单予以证实。被告张兆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告未依照双方约定向原告履行设备交付义务事实清楚，证据确凿。有原告提交的支付给被告的设备款9000元的银行转账交易明细单予以证实。被告未履行交付义务致使无法实现合同目的，故被告应当返还原告支付给被告的设备款9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下:被告张兆勇在判决生效后五日内返还给原告设备款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年二月二日书记员  张朝晖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初74号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人卢华（绰号农本），男，1991年8月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李某某，男，1987年11月17日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人卢华、李某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人卢华、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日14时许，被告人卢华、李某某在蒙自市九龙农贸市场门口，盗窃了被害人周某随身携带的一部金色华为手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币800元。被告人卢华、李某某被当场抓获扭送公安机关，被盗手机已发还被害人周某。公诉机关认为，被告人卢华、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。年年报被告人卢华、李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人卢华有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人卢华、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人卢华、李某某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华、李某某以非法占有为目的，在公共场所共同盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢华、李某某到案后能如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。被告人卢华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇一八年二月二十三日书记员  蔡国靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初44号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人丁彦明，男，1986年9月8日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2017年12月29日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留。2018年1月25日本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人张意，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人丁彦明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人丁彦明及其辩护人张意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年12月28日22时许，被告人丁彦明自称受“小亮”（姓名不详、在逃）雇佣，驾驶白色无牌4500吉普车运输原油，行驶至大庆市龙凤区南二路（萨大路与南二路交叉口往龙凤向阳方向5公里左右）时被当场抓获，扣押原油1.54吨，价值人民币3649.28元。涉案原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司。公诉机关认为，被告人丁彦明明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丁彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证：（1）.发破案经过、抓获经过。证实本案的案发经过及犯罪嫌疑人丁彦明被当场抓获。（2）.户籍证明、现实表现。证实被告人丁彦明系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。（3）.大庆市公安局会战分局出具说明一份。证实涉案的车辆因未发现车牌号、车架号、发动机号，无法调取档案。（4）.过秤单。证实涉案车辆装载原油净重1.54吨。（5）.原油回收证明。证实大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站回收原油1.54吨。（6）.大庆市公安局会战分局扣押、发还物品清单。证实扣押袋装车内原油1.54吨、白色无牌丰田4500吉普车一辆。（7）.现场照片2张。证实被告人对现场确认。2、证人证言。证人刘某、张某1证言。证实2017年12月28日22时许，我们在对油管线巡逻时发现一辆白色4500无牌车盗运原油，遂对其进行抓获。3.被告人供述和辩解。证实2017年12月28日其自称受人雇佣，在明知道车内袋子里装的为原油的情况下进行运输，在行驶至南二路时被公安机关当场抓获的事实。4.鉴定意见：（1）.大庆油田有限责任公司第一采油厂出具的原油含水分析报告一份。证实本案涉案原油经检验含水为18.4%。（2）.大庆油田有限责任公司第一采油厂出具原油价格证明。证实2017年12月份国内原油市场接轨价，不含税价每吨人民币2904元。（3）.大庆油田有限责任公司第一采油厂出具价值说明一份。证实涉案原油价值人民币4270.06元。5.辨认笔录。被告人丁彦明对抓获地点的辨认笔录。证实被告人丁彦明对抓获地点的辨认。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁彦明明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称的被告人丁彦明如实供述犯罪事实、赃物被收缴返还企业，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一.被告人丁彦明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三日内缴纳）二.扣押在公安机关的白色4500无牌吉普车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲士光二〇一八年二月八日书记员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终184号上诉人（原审原告）沈伯明，男，1950年11月21日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉善县。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托诉讼代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人沈伯明不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈伯明起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除沈伯明位于XX城XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非沈伯明搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。沈伯明通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除沈伯明涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非沈伯明建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非沈伯明，因此被诉行政行为也与沈伯明没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现沈伯明也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此沈伯明不属于被诉行政行为的行政相对人。沈伯明诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故沈伯明与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。沈伯明对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。沈伯明在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回沈伯明的起诉。沈伯明不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12143号原告:宜兴经济开发区全平粮油店，住所地宜兴市经济开发区文庄村。经营者：王全平，该粮油店业主。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告:常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥，统一社会信用代码913204117468037745。法定代表人：吴振华，该公司总经理。原告宜兴经济开发区全平粮油店（以下简称全平粮油店）与被告常州市晶雪面粉有限公司（以下简称晶雪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告全平粮油店的委托诉讼代理人祝凌翔到庭参加诉讼，被告晶雪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全平粮油店向本院提出诉讼请求：1.请求判令晶雪公司立即支付货款95700元，并承担该款自2014年5月3日起至判决给付之日止，按月息1.5分计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由晶雪公司承担。事实和理由：双方存在多年的豆油买卖往来，经结算，晶雪公司于2014年5月3日向其出具欠条一份，载明他公司购宜兴王全平豆油总计195700元，他公司同意到货期始付该笔油款利息1分5至结清货款为止。后其每年催要，晶雪公司至今尚欠货款95700元未付。为此诉至法院，请求支持其诉请。被告晶雪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，晶雪公司向全平粮油店出具凭证一份，该凭证载明：我司购宜兴王全平豆油25750㎏×7600元/吨，总计195700元，我司同意以到货期始付该笔油款利息壹分伍至结清货款为止，并同意在5月底前尽快将该笔油款和利息结清。后晶雪公司仅付款100000元，尚欠全平粮油店货款95700元未付。上述事实，有晶雪公司出具的凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：全平粮油店提供的欠款凭证能够证明全平粮油店与晶雪公司之间存在买卖关系的事实，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。晶雪公司收货后未能及时付款从而引起本案纠纷，责任在于晶雪公司。晶雪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳全平粮油店的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。全平粮油店要求晶雪公司支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市晶雪面粉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴经济开发区全平粮油店货款95700元及逾期付款利息损失（以95700元为基数，自2014年5月3日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元，减半收取计1206元，财产保全费999元，合计2205元，由晶雪公司负担。上述款项已由全平粮油店预交，本院不再退还，由晶雪公司于本判决发生法律效力之日起十日内向全平粮油店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一八年二月二日书记员  朱良军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更127号罪犯李开祥，男，1976年10月3日生，哈尼族。上海铁路运输法院于2007年1月30日作出了(2007)沪铁刑初字第12号刑事判决，以被告人李开祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李开祥曾于2010年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年6月21日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年1月22日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年6月25日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年11月25日。执行机关上海市五角场监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李开祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李开祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯李开祥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李开祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2006年10月26日始至2018年3月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0103执异7号异议人(被执行人):曹某某,男,汉族,住青海省西宁市。申请执行人：张某某,女,汉族,住青海省西宁市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中,被执行人曹某某于2018年1月22日以一个案子两个执行人,执行数额与实际不符对本院的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹某某称，我就孩子曹亚丽抚养费一案提出异议,两个案子案号为(2016)青0103执203号、（2017）青0103执1038号，执行的时间分别为2017年11月30日、2017年11月28日，2016年我已支付抚养费12000元，执行的数额与事实严重不符，现对案件执行人及数额提出异议。本院查明，张某某与曹某某离婚纠纷一案经本院审理，于2015年9月6日作出（2014）中少民初146号民事判决，曹某某不服，向西宁市中级人民法院上诉，西宁市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁少民终字第00110号民事判决：一、维持青海省西宁市城中区人民法院（2015）中少民初字第146号民事判决第一、二、三、五、六、七项即“一、准许张某某与曹某某离婚；二、婚生女曹亚丽（2006年11月20日出生）随张某某共同生活，曹某某每月给付孩子抚养费1000元（从2015年9月起给付至孩子十八周岁止）；曹某某每月可探望孩子二次，具体时间、地点由双方协商，张某某有协助义务；三、夫妻共同财产：位于西宁市城中区同安路33号11号楼2单元211室（房产权证城南新区字第0261**号）房屋一套归曹某某所有，曹某某给付张某某房屋补偿款135000元；五、共同债务：尚欠房屋贷款本金及利息128445元，双方各承担64222050元；六、驳回曹某某的其他诉讼请求；七、案件受理费650元，减半收取325元，由张某某与曹某某各承担162.50元”。以上判决生效后，曹某某到期未履行判决所确定的给付义务，申请执行人张某某于2016年3月21日向本院申请执行，要求：1、依法执行西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第00110号民事判决书中被执行人曹某某给女儿曹亚丽7个月生活费（从2015年9月至2016年3月）为7000元；2、被执行人曹某某给付申请人房屋补偿款70940元整，还有TCL牌彩电一台，海尔冰箱一台和海尔双缸洗衣机一台。。本院于2016年3月28日作出（2016）青0103执203号执行裁定：将被执行人曹某某价值79009元的财产采取查封、扣押、冻结、划拨等强制措施。同年4月18日本院向被执行人所在单位青海省化隆县农业局发出协助执行通知书要求协助将被执行人曹某某工资每月2500元扣划至本院帐户，直至将79009元扣清为止。申请执行人张某某于2017年11月22日向本院申请执行：请求执行西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第00110号民事判决中被执行人给付曹亚丽每月1000元抚养费，从2016年4月到2017年10月，共计19000元。本院于2017年11月30日作出（2017）青0103执1038号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹某某价值19185元的财产，本院将被执行人曹某某的19000元依法扣划后于2017年12月27日交付申请执行人张某某。本院认为，被执行人曹某某不履行西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第00110号民事判决，申请执行人张某某分别于2016年3月21日、2017年11月21日向本院申请执行，系两件案件，本院依法分两次将被执行人曹某某的财产予以扣划符合法律规定，被执行人曹某某以一个案子两执行人，执行的数额与事实不符的异议理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人曹某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  杨 武审判员  邓晓华二〇一八年二月五日书记员  冶金财
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初396号原告：李凤隽，女，1982年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：吴金良，男，1970年7月20日出生，汉族，住冠县。原告李凤隽与被告吴金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李凤隽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凤隽撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇一八年二月二十二日书记员  张 鑫
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初60号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人杨建，男，1986年2月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，苏州奔宇汽车维修服务有限公司经理，住江苏省苏州市吴中区。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年1月18日被我院继续取保候审。被告人程成，男，1989年4月4日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年1月18日被我院继续取保候审。被告人钟亚军，男，1986年10月10日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。2007年9月3日因犯寻衅滋事罪、寻衅滋事罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2011年3月8日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年1月18日被我院继续取保候审。被告人江洋洋，男，1986年5月13日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2016年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年1月18日被我院继续取保候审。被告人严凡，男，1994年7月25日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2016年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年1月18日被我院继续取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨建、程成、钟亚军、严凡、江洋洋犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人杨建、程成、钟亚军、严凡、江洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月27日22时许，被告人杨建、程成酒后在魅力金座KTV走廊上，与郑某1、许某相遇，双方因肩膀碰擦发生冲突相互厮打，被告人江洋洋、钟亚军、严凡闻讯而至后，一起对郑某1、许某进行殴打，导致郑某1、许某受伤，双方打斗过程中，造成魅力金座KTV内花盆、灭火器等财产损失。经鉴定，郑某1、许某身体所受损伤程度均为轻微伤，当晚被损财物共计价值人民币2634元。为证实上述的指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人杨建、程成、钟亚军、严凡、江洋洋在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨建、程成、钟亚军、严凡、江洋洋系共同故意犯罪。五名被告人均主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人杨建、程成、钟亚军、严凡、江洋洋对起诉指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年11月27日22时许，被告人杨建、程成、钟亚军、严凡、江洋洋一起吃饭喝酒后相约至魅力金座KTV唱歌。在该KTV的走廊上，被告人杨建、程成与郑某1、许某相遇，双方肩膀发生碰擦，因双方均过量饮酒便发生口角冲突继而相互厮打，随后赶到现场的被告人江洋洋参与殴打郑某1、许某，被告人钟亚军、严凡先参与劝阻双方厮打，在劝阻无果后便与杨建、程成、江洋洋一起对郑某1、许某进行殴打，导致郑某1、许某受伤。双方打斗过程中，造成魅力金座KTV内花盆、灭火器等财产损失。经鉴定，郑某1、许某身体所受损伤程度均为轻微伤，当晚魅力金座KTV被损坏财物共计价值人民币2634元。另查，案发后，被告人杨建、程成、钟亚军、严凡、江洋洋均主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，五名被告人赔偿了魅力金座KTV的经济损失，并与被害人郑某1、许某达成和解协议。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示证人王某1、郑某2、于某、干某、张某、翟某、毛某、程某、王某2、李某、朱某的证言，被害人郑某1、许某的陈述，辨认笔录，协议书、收条、谅解书，被损坏物品照片，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市清江浦区价格认定分局价格认定结论书，淮安市清河区人民法院刑事判决书，发破案经过及五名被告人的供述等证据予以证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨建、程成、钟亚军、江洋洋、严凡在公共场随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建、程成、钟亚军、江洋洋、严凡系共同故意犯罪；五名被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。五名被告人能认罪、悔罪，并且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人钟亚军曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人程成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人钟亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人严凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人江洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 伟代理审判员  周培伟人民陪审员  刘 静二〇一八年二月二十七日书 记 员  厉 月附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执200号申请人：张二圈，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新安县。被执行人：齐伟，男，汉族，1967年10月15日出生，住义马市。本院在执行张二圈与齐伟民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张二圈支付8002元及利息，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐伟银行存款8400元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月二日书记员  王 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执470号之一申请执行人龚云兴，男，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6191号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初6191号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年二月二日书记员 韩志杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3969号原告：王树申，男，1943年10月28日出生，汉族，住长春市南关区。被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘欢。被告：刘欢，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告王树申诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告刘欢借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王树申于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王树申自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树申撤回起诉。案件受理费25元，由原告王树申负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年二月二十六日书记员 单泽乾
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初131号原告：邹业镇，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：广东润诚工程有限公司，住所地：清远市清城区静福路25号金茂翰林院5号楼2层8-10号，统一信用代码：914418037673194478。法定代表人：罗宏强，总经理。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原告邹业镇诉被告广东润诚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邹业镇、被告广东润诚工程有限公司委托诉讼代理人欧阳晟均已到庭，本案现已审理终结。原告邹业镇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款40360.00元（按清单结算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告承包了被告广东润诚工程有限公司负责建设的《佛冈县石角镇龙南2012年度高标准基本农田建设项目》中的钩机材料工程，原告按照其要求进行施工，且已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，现该工程已完结两年多，被告一直拒不向原告结算支付工程款，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。原告邹业镇为其请求提交的证据有：1、邹业镇身份证复印件1份、证明原告主体适格；2、邹业镇勾机材料畜费结算表复印件1张，证明工程数量及欠款金额；3、邹业镇挖机、金刚车、工程机械租凭单复印件29份，证明工程量及工程款；4、现金支出证明单复印件3份；收款收据复印件2份，证明我的工程量及工程款；5、民事调解书，证明原告的婚姻情况。被告广东润诚工程有限公司辩称：1、原告与被告主体不适格，原、被告之间没签订承揽合同，也没允许聘请原告在2012年11月佛冈县高标准农田建设项目中从事钩机工作，不存在合同关系；2、原告提交的证据都是虚假的，无效的：①原告提交的第二项证据，勾机材料畜费结算表没有被告公司的人员签名及盖章，事后也没有被告公司追认；②该证据中的经办人胡卫平、证明人胡小玲都是原告的亲戚，三人有合伙欺骗法庭，欺诈被告的嫌疑，被告保留从其他法律途径追究其三人的法律责任的权利；③佛冈县石角镇2012年度高标准基本农田建设项目开展多年，一直以来存在欠款的纠纷，为欠款之事佛冈县石角镇政府多次组织债权人进行协调，到2017年11月16日都没有原告的名单，也没有欠原告欠款的事实；3、被告在2017年11月16日已全额支付佛冈县石角镇2012年高标准农田建设项目的所有欠款包括工资材料款等。在法定举证期限内，被告广东润诚工程有限公司向本院提交证据有：1、拖欠工人工资、材料运输费统计表，证明2017年8月30日佛冈县石角镇已统计了2012年度高标准农田建设项目拖欠工人工资、材料运输统计表，表中无原告的记录，被告未拖欠原告任何费用；2、工人工资结算承诺书，证明2017年9月29日高标准农田建设班组包工头确认已从被告处结算工人工资同时承诺将工资发放给工人；3、确认书、材料运输估算表、网银回单，证明2017年11月1日，被告确认材料供应人的材料款并承诺15天付清，至2017年11月16日被告已全额支付完2012年度佛冈县石角镇高标准基本农田建设项目款项；4、2015年9月23日《协议书》、《借条》、《工人工资登记表》4份、《代领工资承诺保证书》3份，证明2015年后的所有材料欠款工资欠款均无原告，所有工资欠款材料款经手人都有胡小玲，由此可知其所谓欠款资料是2017年11月16日后伪造的。补充证据：5、公司营业执照及法人代表身份证复印件。庭审中，双方对对方提交的证据进行了认证和质证，被告对原告提交的证明其勾机工程量及工程款的证据的三性均不予认可，认为原告的证据有造假嫌疑；原告对被告提交的证据无异议，但认为是佛冈县豪杰装饰工程有限公司（下称豪杰公司）没有将自己做工程的材料上报给被告，且因原告与豪杰公司主要负责人之前是亲戚关系，致使被告不肯支付自己的工程款。庭审后，本院向原告释明了原告直接起诉被告不妥，提示其可以追加豪杰公司为被告，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：佛冈县石角镇2012年度高标准基本农田建设项目（下称：高标准农田项目）是由被告广东润诚工程有限公司中标组织实施的。被告提交的证据显示，该工程完成后，曾有拖欠工人工资、材料供应商材料款等事宜发生，后在佛冈县石角镇政府的协调下，已于2017年11月16日得到解决。原告主张，豪杰公司与被告是挂靠关系，上述高标准农田项目是由豪杰公司实际施工的。2013年，豪杰公司施工员宋北游与原告协商，要求原告自带勾机到佛冈县石角镇村为他们承接的高标准农田项目工作，工作内容主要是修路和挖水沟。于是，从2013年11月起，原告自带勾机到该地实施勾机土方工程，主要工作时间就是2013年11月、12月，之后2014年、2015年也有返工。由于宋北游是代表豪杰公司的，因此，最后工程结算是由原告与豪杰公司进行结算的。工程完工后，自己已将全部工程单给了豪杰公司的财务刘小丹。原告提供的《邹业镇勾机材料畜费结算表》显示，工程名称为：佛冈县石角镇2012年高标准基本农田建设项目，勾机（台班）费、拖车费、运砂石费及人工费4项合计为40360元（未收），经办人为胡卫平、确认人为邹业镇，证明人为胡小玲。至于该结算表的形成时间，原告称系2017年10月左右结算的，该结算表是豪杰公司的刘小丹给原告的。另查明：原告邹业镇与案外人胡清清于2009年9月9日登记结婚，于2014年12月16日经本院调解协议离婚。豪杰公司的法定代表人胡榕河是胡清清的父亲，豪杰公司的股东胡小玲是胡榕河的亲妹妹，胡卫平是胡榕河的堂兄弟。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告邹业镇的诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由原告邹业镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇一八年二月二十八日书记员  蓝裕华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初11号原告王某，男，1941年1月01日出生，汉族，退休职工，现住青冈县。委托代理人：王立华，女，1970年1月15日生，汉族系原告女儿。委托代理人：王立波，男，1968年8月29日，汉族系原告儿子被告林艳文，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业，现住青冈县时代新居小区C区*单元*楼南门。身份证号：×××。委托代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原告王某诉被告林艳文离婚纠纷一案，本院2018年01月03日受理后，依法适用简易程序，于2018年01月26日公开开庭进行了审理。原告王某特别授权委托代理人王立华、王立波、被告林艳文及其委托诉讼代理人周剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、共有财产（楼房）归原告所有。3、原告医疗费共同承担。事实和理由：2015年5月份，原、被告开始同居。2015年11月登记结婚。婚后被告经常外出搞宗教活动，对家庭生活不闻不问。2017年6月原告身患重病，被告没有尽到照顾和护理的义务，致使原告病情加重。现原告子女把原告接到哈市治疗。原、被告感情已经破裂，原告诉求离婚。庭审期间原告主张共有财产房屋一套归原告所有，原告子女为原告治病花费38065.70元，被告应当承担。被告辩称：被告同意离婚，双方的财产（楼房）应由被告所有。被告有证据证实，原被告同居时间不正确，应以登记为准。因原告工资被告现在不能支取，原告不承担医疗费，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原、被告开始同居。2015年11月登记结婚。婚初感情尚好，2017年6月原告身患重病，被告用宗教方式为原告治病，没有达到治疗和护理的作用。原告病情加重。现在原告子女把原告接到哈市住院治疗，夫妻已经分居。以上事实，有庭审笔录记录在卷，应予认定。本院认为：原、被告于2015年11月登记结婚，婚初双方感情良好，近期有事发生口角，现已经分居，影响了夫妻感情。且婚姻存续时间较短，夫妻感情淡泊。原告离婚主张明确，被告也表示同意，本院依法准许。庭审期间原告主张医疗费用38065.70元，被告不承认，但是其中有3000元药费均为王某主张票据名下，被告应当部分承担。另，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告重病在身，被告理应尽护理扶养义务，考虑到被告生活状况，综合原告现实客观状态，本院酌定被告应给付原告医疗费、扶养费用5000元。关于共有财产：青冈县时代新居小区C区2单元4楼南门房产一套。庭审后，原告申请放弃本次主张，另案处理，本院亦予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某与被告林艳文离婚；被告林艳文于本判决生效后三十日内给付原告医疗费、扶养费5000元。三、原、被告生活期间的个人物品归个人所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一八年二月七日书记员  姜 军
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初56号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某某，男，1985年11月22日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人。因酒后驾车妨害公务于2018年1月27日被处行政拘留六日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清、代理检察员张贤邦出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人寸秋娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月26日，被告人董某某酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××号的小型面包车，沿腾冲市腾越镇光华路由西向东行驶，当日22时9分，车行驶至腾冲市腾越镇二号桥时，撞到桥边的路沿石，后被告人董某某又驾车前行，行驶至腾越镇商贸城门口时，车辆由于受损停在路中间。当日23时2分，出警民警到达现场，将酒后驾驶机动车的被告人董某某查获。在现场，被告人董某某还辱骂、推搡出警民警，妨碍检查。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为281.19mg/100ml。被告人董某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人董某某无异议，其辩护人为其辩护：1被告人此前无违法记录，系初犯、偶犯；2、被告人认罪、悔罪态度较好；3、被告人的犯罪行为主观恶意较小、社会危害性相对较小。综上，建议对被告人董某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；2、证人甘某某（证人要求隐名）、董某、王某、孙某、杨某的证言；3、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第00447号法医毒物检验司法鉴定意见书,云南省腾冲市公安局第5305223000946036号道路交通事故认定书及现场照片；5、腾冲市公安局制作的被告人董某某的现场辨认笔录及照片；6、云南省腾冲市公安局提交的视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人董某某应判处拘役，并处罚金。被告人董某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任;血液酒精含量为281.19mg/100ml,明显超过200mg/100ml；事故发生后，在公安机关出警过程中，被告人董某某阻碍公安机关执法，并有辱骂、推搡民警的行为，应从重处罚。案发后，被告人董某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。在庭审中，被告人认罪、悔罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶意较小、社会危害性相对较小的辩护意见，因被告人董某某的醉酒驾车行为对公众的人身财产造成重大威胁，社会危害性较大，故对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，并且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月26日止（已扣除原行政拘留的6日）；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  郭美玉人民陪审员  寸待勇二〇一八年二月八日书 记 员  李晓曼
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初7号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘占英，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年8月29日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年9月25日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年9月26日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘占英犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、徐占超出庭支持公诉，被告人刘占英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年8月26日23时许，被告人刘占英在兰西县远大镇曙光村叶某1养猪场，从窗户进入被害人马某（女，42岁）居住的屋内欲盗窃手机（经兰西县价格认证中心鉴定，马某的手机价值1050元）。在行窃过程中惊醒马某，被告人刘占英便用手捂马某的嘴、手指伸进嘴里不让出声，撕扯过程中马某从窗户跳出。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人刘占英系轻度精神发育迟滞、对本次作案具有完全刑事责任能力。2017年8月27日，被告人刘占英在本县远大镇曙光村小山屯被兰西县公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘占英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人孙某1的证言，被害人马某的陈述，被告人刘占英的供述与辩解，大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，兰西县价格认证中心价格认定结论书等证据。被告人刘占英当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，被告人刘占英与被害人马某同在兰西县远大镇曙光村小山屯叶某1经营的养猪场工作。2017年8月26日23时许，刘占英来到马某居住的室外，想要盗窃马某的手机。刘占英看见马某已经睡觉，便从窗户进入马某居住的室内实施盗窃，因马某惊醒后呼救盗窃未果，刘占英将马某按倒，并用手捂马某的嘴、使用手指伸进马某嘴里阻止其呼救。后马某从窗户跳出求救，刘占英逃跑。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人刘占英系轻度精神发育迟滞、对此次作案具有完全刑事责任能力。经兰西县价格认证中心鉴定，被害人马某的手机价值1050元。被告人刘占英于2017年8月29日被公安机关在兰西县远大镇曙光村抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘占英的供述与辩解，主要证实他进入被害人马某居住的室内实施盗窃，被发现后使用暴力逃跑经过的事实；2.被害人马某的陈述，主要证实被告人刘占英进入她居住的室内，她发现后呼救，刘占英用手捂她的嘴、用手指扣她的嘴，阻止她呼救的事实；3.证人孙某1的证言，主要证实案发当晚被告人刘占英进入了被害人马某居住的房间，她听到声音后走出房间，她看见马某从房间窗户跳出来，后来她听说刘占英进入马某的室内是想要偷马某的手机的事实；4.证人王某、李某、张某的证言，主要证实他们与被告人刘占英同一监室，刘占英智力有问题，同正常人不一样的事实；5.证人孙某2、叶某1、叶某2、付某的证言，主要证实他们与被告人刘占英住同一个屯，刘占英智力有问题，同正常人不一样的事实；6.大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，主要证实被告人刘占英轻度精神发育迟滞、对此次作案具有完全刑事责任能力的事实；7.兰西县价格认证中心价格认定结论书，主要证实被害人马某的手机价值1050元的事实；8.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；9.照片，主要证实马某的手机形貌特征、撬窗户使用工具形貌特征、马某嘴部受伤的事实；10.户籍证明，主要证实被告人刘占英的身份事项的事实；11.抓获经过，主要证实被告人刘占英的抓获经过的事实。本院认为，被告人刘占英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘占英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人刘占英系犯罪未遂，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，此案系转化型抢劫犯罪，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘占英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨海涛审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一八年二月五日书记员  徐振亮
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0284刑初20号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人钟家庄，男，1998年4月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，农民，住山东省滕州市张汪镇渊子涯村***号。曾因非法携带枪支、弹药、管制器具被行政拘留三日，并处罚款人民币九百元。因涉嫌犯非法买卖制造枪支、弹药罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人钟家庄犯非法制造、买卖弹药罪、非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人钟家庄到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控，被告人钟家庄非法制造以火药为动力的子弹，并通过微信平台出售给他人获利。2017年9月，被告人钟家庄通过韵达快递将自制的121发以火药为动力的子弹贩卖至磐石市内，被公安机关依法扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：被告人钟家庄制造的子弹均为以火药为能源的非军用子弹。另查明，2017年9月28日，公安机关在山东省滕州市张汪镇被告人钟家庄住处搜出一把“钢笔狗”自制手枪，被公安机关依法扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：该“钢笔狗”系以火药为能源发射枪弹的自制枪支，具有射击功能，认定为枪支。被告人钟家庄对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人钟家庄在微信网络平台购买铅头、铜头、发令枪弹等器具制作子弹后在微信上出售，并以快递邮寄的方式贩卖子弹。2017年9月，钟家庄通过韵达快递将自制的121发子弹分三次贩卖至吉林省磐石市，被公安机关依法扣押。经鉴定，被扣��子弹为以火药为能源的非军用子弹。2017年9月28日，公安机关在山东省滕州市张汪镇钟家庄家中搜出一支外形为钢笔形自制枪支，被公安机关依法扣押。经司法鉴定，该枪支系以火药为能源发射枪弹的自制枪支，具有射击功能，认定为枪支。2017年9月28日，被告人钟家庄被公安机关抓获。上述事实，被告人钟家庄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、扣押决定书、笔录及清单、指认照片、快递单据、办案说明，证人张某、王某、高某、韦某的证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟家庄违反枪支、弹药管理规定，非法制造、买卖弹药，又非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法制造、买卖弹药罪、非法持有枪支罪。公诉机关对其指���罪名成立。被告人钟家庄能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有劣迹，在量刑时予以考虑；其犯有数罪，应依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟家庄犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，并罚执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2021年9月27日止。）二、在案扣押的枪支、弹药由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一八年二月二十七日书 记 员  李明月—1—
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14886号申请执行人纪某。被执行人那某。纪某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5668号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人纪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月十三日书记员 小都楞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4223号申请执行人钱仁元，男，1952年4月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住江苏省太仓市。钱仁元与杨雪娟追偿权纠纷一案，本院（2017)苏0585民初5201号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，杨雪娟应于2017年10月20日前将554650元直接支付给钱仁元。因杨雪娟未按调解书规定期限履行义务，根据钱仁元的申请,本院于2017年10月27日立案执行，执行标的554650元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人杨雪娟的财产状况进行了调查，调查结果除另案对被执行人杨雪娟名下两套房产拍卖后，本案按比例参与分配到126631元外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的被执行人杨雪娟名下的房产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年二月九日书记员  周啸军
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人朱厚宏，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘岑伶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。蒋波因诉重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，蒋波最迟于2009年12月起患重度抑郁精神疾病，患病期间无诉讼行为能力。在此期间蒋波向市人社局提出行政复议申请，市人社局向其发出告知书后就未再理会。蒋波对此不服于2016年7月30日向一审法院起诉，起诉材料被退回两次，蒋波于2016年11月2日再次提交起诉材料后一审法院立案。蒋波是否重新成为完全民事行为能力人尚未经过法定程序判定，若依法判定其不是完全民事行为能力人，则本案因未经法定代理人代为诉讼而应驳回起诉。一审法院未向蒋波送达合议庭组成人员告知书、诉讼权利义务须知、举证通知书等，未询问当事人，侵犯了蒋波的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，蒋波诉称市人社局对其2015年9月24日提交的行政复议申请逾期未作行政复议决定，请求判令市人社局作出行政复议决定，应当在市人社局行政复议期满之日起十五日内起诉。市人社局于2015年9月28日收到蒋波的行政复议申请后书面告知其补充提交材料，此后未作出行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，市人社局自2015年9月28日收到行政复议申请之日起即为受理，应当在受理之日起六十日内即2015年11月27日之前作出行政复议决定。蒋波未在市人社局行政复议期满之日起十五日内起诉，其于2016年起诉已经超过了法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回蒋波的起诉，二审法院予以维持并无不当。本案中并无证据证明一审合议庭组成人员存在应当回避的法定情形，一审法院未向蒋波送达合议庭组成人员告知书、诉讼权利义务须知等，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，蒋波据此申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一八年二月十一日书记员 李小燕
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初194号起诉人吴某某，男，汉族，住某某区。起诉人吴某某诉称：2009年6月1日，被告某某省某某县某某镇人民政府党委书记、镇长王志勇为解决骑路逢集堵塞公路，代表官桥镇政府同案外人孙顺成达成共识，由孙顺成投资，在官桥镇建设农贸市场，让孙顺成挂靠一个有建筑资质的单位订立正式合同。孙顺成于2009年7月29日同安徽省宿州市恒发置业有限公司（以下简称恒发公司）签订挂靠协议。恒发公司为接受孙顺成的挂靠，专门设立第一工程处，任命孙顺成为经理，授权孙顺成代理恒发公司洽谈业务、签订合同，恒发公司出具授权委托书挂靠期一年。孙顺成以恒发公司第一工程处名义，同官桥镇政府于2009年8月3日订立《引资联合建设协议书》，镇政府提供土地55亩交给孙顺成投资建设农贸市场，所有用地手续由镇政府向县、市、省申请办理，镇政府确保土地利用合法，建成的农贸市场全部房屋123套和55亩，产权归孙顺成所有，收益归投资人孙顺成，镇政府不要收益，只求建成农贸市场的政绩和骑路逢集得到解决。合同签订后官桥镇政府形成会议纪要，专门成立了领导小组，并以官政（2009）58号文件上报。经萧县人民政府立项后上报，安徽省人民政府于2010年6月1日批准补办官桥镇农贸市场占地55亩为商服建设用地，下发皖政第（2010）107号文件。2010年10月15日徐州市云龙区人民法院应原告申请，作出（2010）云民初1772号民事裁定书，查封了官桥镇农贸市场内全部房产123套，当日送达各方，当日也向官桥镇政府送达裁定书和查封通知书，王志勇、夏茂代表镇政府接收并签收送达回证。此后官桥镇政府停办了一切用地手续。2010年11月13日王志勇、夏茂率领全镇干部群众召开盛大开盘典礼，开始销售查封的房产，号召全镇干群支持镇政府工作，积极买房。案外人赵浩和孙顺成销售3套，宏胜公司武树华（因犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月30日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，并被判处追缴违法所得），案外人王宝强销售21套。2011年3月10日镇政府又为宏胜公司办理了《引资联合建设协议书》，并让孙顺成无偿转移查封的房产给武树华，让他们订立了《项目转让协议》，由宏胜公司提出执行异议，申请法院解除查封，被法院裁定驳回。2012年5月5日孙顺成用官桥镇农贸市场内房产33套抵偿原告债务，2012年11月21日恒发公司清算小组用26套房屋抵偿给吴保民，因镇政府不缴纳土地使用权转让金，无法办理产权过户手续，但吴保民享受59套房屋的占有权，成了房屋占有人，应当享受物权法对占有人的法律保护。2014年1月25日被告安徽省萧县官桥镇人民政府发布《通告》：官桥镇人民政府执行县政府指令，无偿接处官桥镇农贸市场内全部房屋，授权萧县盛易祥公司销售，对开发过程中形成的债权、债务，镇政府于2月7日-28日重新登记审核，过期不登记视为放弃。原告及时向被告申请了债权登记。2014年7月被告又将接处的房产交宿州市恒发咨询服务公司销售。无论谁指令被告，无论被告接处后让谁处置，都属于官桥镇人民政府侵占原告的房产后行使的支配权、处置权、收益权和占有权，都不影响被告对原告侵权赔偿的法理。鉴此，起诉人于2018年2月7日向本院递交起诉状，坚持起诉并请求本院：1、判决确认被告无偿接处原告占有的正在申办权属证书的抵债房59套的行政行为违法，构成行政侵权。2、同时一并提出请求判令被告给予行政赔偿：①59套房屋折旧费每年2.5%，计100万元。②59套房产涉及迟延付款违约金每月1%，计200万元。请求被告赔偿合计300万元。本院认为，依照我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的被告为安徽省萧县官桥镇人民政府，本院无管辖权。另外，起诉人所起诉事项实际上是行政机关干预人民法院司法权的行为，不属于行政诉讼受理案件范围。对案外人包括行政机关侵害查封财产，应当向财产查封法院报告并作出相应的处理。综上，起诉人吴某某起诉不符合我国《行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下对吴保民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 刘 峰审判员 陈国旭二〇一八年二月十一日书记员 王贝贝附：本裁定适用的相关法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初257号原告佟某，男，住葫芦岛市。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔某，该公司总经理。破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵某，该所主任。第三人尹某，男，住绥中县。原告佟某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，320.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作43天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，320.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：驳回原告佟某的起诉。案件受理费60.00元，邮寄费40.00元，合计100.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  张丽敏二〇一八年二月十三日书 记 员  甘 蕾
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2036号之三解除保全申请人：庄铭，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。解除保全申请人：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。解除保全申请人：刘军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。上述三位申请人共同的委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：王鹏鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽鹤禧堂生物科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MUHNC5P。法定代表人：庄铭，该公司董事。解除保全申请人庄铭、徐勉根、刘军与被申请人王鹏鹏、安徽鹤禧堂生物科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)皖0822民初2036号民事裁定，查封了被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司所有的机器设备，冻结了被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司的银行账户130万元，查封了申请人庄铭与担保人庄和方、朱丽叶按份共有的江苏省无锡市XXXXXXXXXXXXX。2018年1月23日，庄铭、徐勉根、刘军向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，庄铭、徐勉根、刘军申请撤回起诉，本院裁定予以准许，已采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司所有的机器设备的查封；二、解除对被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司的银行账户130万元的冻结；三、解除对申请人庄铭与担保人庄和方、朱丽叶按份共有的江苏省无锡市XXXXXXXXXXXXXX的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田存明人民陪审员  余青海人民陪审员  张海云二〇一八年二月二日书 记 员  李江楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初44号原告：张丽，女，1974年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被告：通辽市如家装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：杨帅，该公司经理。原告张丽与被告通辽市如家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告通辽市如家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付建材款17500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买河沙、水泥，现尚欠原告17500元，故原告诉至法院。被告通辽市如家装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告通辽市如家装饰工程有限公司在原告张丽处购买沙子、水泥，于2015年9月12日被告为原告出具17500元的欠据一枚，未约定还款时间，此款经原告索要，被告至今未能给付。上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张丽与被告通辽市如家装饰工程有限公司之间因买卖建材所形成的债权债务关系明确，被告通辽市如家装饰工程有限公司应当按照约定或法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告通辽市如家装饰工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告通辽市如家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张丽欠款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告通辽市如家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一八年二月九日书记员  汪子瀛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终68号原公诉机关辽宁省抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1968年8月19日出生，初中文化，农民，住所地湖南省邵阳市。因本案于2017年9月28日被刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文某某，男，汉族，1968年9月18日出生，初中文化，农民，住所地湖南省邵阳市。因本案于2017年9月29日被取保候审，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理辽宁省抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人周某某、文某某犯妨害公务罪一案，于2017年12月20日作出(2017)辽0403刑初197号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人周某某、文某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周某某、文某某，听取了二被告人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月28日6时30分许，抚顺市交通管理局高速一大队民警焦某某与辅警于某，在抚顺市东洲区章党高速路口执勤时，发现辽A26x**号箱式货车有违规载人行为，将该车拦停后，民警焦某某让驾驶员周某某出示证件并对其进行处罚。驾驶员周某某称未带证件，民警焦某某在拍照取证后欲将周某某带走，周某某趁机逃跑，民警焦某某追上并抓获周某某，辅警于某随后驱车赶到与焦某某一起控制周某某。被告人周某某、文某某随后赶到，一起上前拉拽民警胳膊并掰开民警的手，致使周某某逃走。2017年9月28日，被告人周某某当场被公安机关抓获。2017年9月29日，被告人文某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周某某、文某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决如下：一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人文某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人周某某犯罪情节轻微，没有对执法人员造成人身伤害，社会危害后果轻微，具有坦白情节，依法可从轻处罚，请求二审法院对其改判适用缓刑并减轻处罚。上诉人（原审被告人）文某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人文某某犯罪情节轻微，具有自首的从轻处罚情节，且身为外来务工人员一向表现良好，请求二审法律对其改判免予刑事处罚。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人周某某、文某某实施妨害公务犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、案件来源、投案说明、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人焦某某、于某、薛某某、周某某、朱某某、文某1、杨某某、肖某某、文某2、文某3的证言；3、人民警察证复印件、抚顺市公安局交通警察支队证明；4、交通警察焦某某手部受伤照片；5、执法记录仪对案发现场摄录的视频光盘；6、周某某、文某某的户籍证明、前科查询表等书证；7、被告人周某某、文某某的供述和辩解。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人周某某、文某某及二人的辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）周某某、文某某共同以语言威胁和过激行为阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人、文某某及其辩护人所提请求二审法院改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑过程中，基于周某某和文某某具有的量刑情节均给予准确认定并充分考量，确定的宣告刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一八年二月九日书记员 王      凤
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初54号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某1，男，1996年1月23日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2016年1月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月26日刑满释放。因犯抢夺罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月18日，被告人梁某某到腾冲市腾越镇欢乐湖边云云百货店，以购买香烟为名，趁被害人不备，将被害人李某的红河道香烟一条抢走；2017年11月21日，被告人梁某某到腾冲市腾越镇满邑小夜市路口卷烟专营店，以购买香烟为名，趁被害人不备，将被害人周某的软礼印象云烟三条抢走，被抢夺的四条香烟销售价格共计人民币3200元。上述事实，被告人梁某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心的卷烟价格证明，本院（2016）云0581刑初473号刑事判决书；2、被害人周某、李某的陈述；3、被告人梁某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、被害人周某的辨认笔录及照片、被告人梁某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人梁某某应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。赃物应继续追缴，退赔被害人周某、李某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、赃物继续追缴，退赔被害人周某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一八年二月十三日书记员  陈 辉