河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1222民初1166号原告薛门栓，男，生于1952年5月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。被告三门峡华宇建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市湖滨区。法定代表人胡华安，该公司总经理。委托诉讼代理人梁成峡、滕鹏鹏（实习），河南通都律师事务所律师。被告谭虎刚，男，生于1978年8月1日，汉族，住重庆市万州区。（缺席）原告薛门栓与被告三门峡华宇建筑劳务分包有限公司（以下简称华宇公司）、河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）劳务合同纠纷一案，本院经审理于2016年11月3日依法作出判决，宣判后，原告薛门栓不服，向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院经审理于2017年5月9日依法作出裁定，撤销本院（2016）豫1222民初764号民事判决，发回本院重审。重审中，原告薛门栓撤回对被告冶金公司的起诉，申请追加谭虎刚为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并追加谭虎刚为本案被告参加诉讼，依法另行组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告薛门栓及其委托诉讼代理人刘建庄，被告华宇公司委托诉讼代理人滕鹏鹏到庭参加了诉讼，被告谭虎刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛门栓诉称：2012年9月，原告经人介绍为被告华宇公司和冶金公司承包的陕县公安局技术综合办公楼项目工地提供劳务。自2012年9月至2013年8月，原告在二被告工地的施工项目包括屋面制作、车库地平、后期构造柱及回填等。2013年11月1日，经原、被告双方核算，原告施工总价款为111390元。后经原告多次催要，被告于2014年初付款35000元，2015年2月9日付款10000元，余款66390元至今不予履行。经查，被告冶金公司为工程的总承包人，被告华宇公司为工程分包人，请求法院依法判令冶金公司和被告华宇公司支付原告施工费66390元，并支付利息至本金付清之日（暂计算利息为4420元，年利率6％，截止2016年3月20日）。重审中，原告薛门栓以谭虎刚挂靠被告华宇公司承建涉案工程为由申请追加谭虎刚为被告参加诉讼，变更诉讼请求，请求法院依法判令：被告华宇公司、被告谭虎刚连带支付原告施工费66390元，并按年利率6%计算利息至款项付清之日止。被告华宇公司辩称：1、原告薛门栓与被告华宇公司不存在劳务关系，依据合同相对性，被告不是合同的相对方。2、原告诉称其在冶金公司和华宇公司的工地施工项目包括屋面制作、车库填平、后期构造及回填，依据被告与冶金公司的劳务分包合同中有关承包内容的约定，被告所承包的劳务分包内容中没有关屋面制作、车库填平、后期构造及回填的项目，不属于被告所承包项目的范围。3、被告没有与原告进行工程结算，原告诉称被告与其工程核算，总价为111390元，显然不符合事实。4、原告所提供的属于个人劳务行为，与其工程结算的是朱锐，朱锐既不是被告的员工，又没有被告的授权，其行为属于个人行为，其结算的工程价款被告当然不予认可。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谭虎刚未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年初，三门峡市陕州区公安局将其业务技术综合楼建设工程，通过招投标形式承包给冶金公司承建，同年5月19日，谭虎刚代表被告华宇公司与冶金公司签订了《工程劳务合同书》约定：承包方式：劳务大清包；承包范围：承包图纸中除门窗工程、外墙保温、防水罗杆、垫块、楼梯栏杆、水电、暖、消防、防水工程的卷材、电梯设备、内外墙砖、油漆、基础开挖、土方外运以外的所有土建工程施工的劳务，所有用于建筑实体上建筑材料均由冶金公司供应，华宇公司提供劳务资质，组建劳务施工项目部，负责劳务施工技术管理人员的全部工作。合同还对承包内容，工程计算方式及结算标准，付款方式等作了约定，合同签订后，被告谭虎刚对工程施工进行管理。同年9月份，原告与朱锐达成口头协议，原告即带领工人进入施工现场，直至2013年8月对该工程进行建设，2013年11月1日，原告与朱锐对原告所干的工程进行了结算，共欠原告劳务费111390元，并承诺于2014年3月一次付清。此后经朱锐手付给原告款35000元，2015年2月9日经朱锐手又付给原告款10000元，余款66390元至今未付。2016年3月23日，原告起诉来院，要求被告华宇公司，冶金公司共同支付原告施工费66390元及利息，经本院审理，于2016年11月3日，以（2016）豫1222民初764号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告薛门栓不服，向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院经审理于2017年5月9日依法作出裁定，撤销本院（2016）豫1222民初764号民事判决，发回本院重审。重审中，原告薛门栓撤回对被告冶金公司的起诉，申请追加谭虎刚为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并追加谭虎刚为本案被告参加诉讼。另查明：涉案劳务工程系谭虎刚借用华宇公司的资质与冶金公司签订《工程劳务合同书》，华宇公司向谭虎刚收取管理费。朱锐系谭虎刚聘用的工作人员。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告谭虎刚的工作人员朱锐雇佣原告从事劳务，并与原告进行了结算，支付了原告部分款项，朱锐的行为系职务行为，原告要求被告谭虎刚承担劳务费的给付责任，理由正当，证据充分，依法应予支持，对于原告要求被告给付利息的请求，因被告谭虎刚未在约定期限向原告支付劳务费，构成违约，原告要求被告按年利率6%计算利息至款项付清之日止的请求，依法予以支持。被告谭虎刚借用华宇公司的资质承包工程，华宇公司收取相关费用，被告谭虎刚与被告华宇公司之间系挂靠关系，原告对于二被告之间的挂靠事实不清楚，且被告华宇公司与被告谭虎刚建立的挂靠关系违反了相关法律规定，是非法的，故被告华宇公司应当承担清偿原告劳务费的连带责任。被告华宇公司称其所承包的劳务分包内容中没有有关屋面制作、车库填平、后期构造及回填的项目，不属于被告所承包项目的范围，没有足够证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告谭虎刚于本判决生效后十日内支付原告薛门栓劳务报酬66390元，并自2015年2月9起至劳务报酬全部付清之日止按年利率6%计算支付利息；（1）被告三门峡华宇建筑劳务分包有限公司对被告谭虎刚上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告谭虎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  曹存厚人民陪审员  许仲芳人民陪审员  王军池二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。