浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5155号原告：陈喜芹，女，1965年9月3日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：潘兴农，男，1964年6月30日出生汉族，住新昌县儒岙镇会墅岭村朱路**号，现住新昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。主要负责人：石煜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤举，男，该公司职工。原告陈喜芹与被告潘兴农、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜芹及其委托诉讼代理人吴法仁、被告潘兴农、被告保险公司的委托诉讼代理人陈凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘兴农赔偿原告因交通事故造成的医疗费等经济损失198735.72元，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付。事实与理由：2016年4月10日，被告潘兴农驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由儒岙驶往新昌，行驶至长丘田时，与同向原告陈喜芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队事故认定：被告潘兴农负全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，现花去医药费41850.12元、误工费40529.1元（180天×154.5元/天）、护理费13132.5元（85天×154.5元/天）、住院伙食补助费1700元（85天×20元/天）、十级伤残赔偿金94474元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费850元，合计人民币198735.72元。审理中原告增加了诉讼请求：营养费2700元（90天×30元/天）、财产损失费850元（修理费670元、评估费100元、拖救费80元）。原告所在集体的土地均被国家征收。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告潘兴农已付25800元。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况，原告无责任，被告潘兴农负事故的全部责任的事实；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明驾驶员具有合格的驾驶资格及浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制险的事实；3、新昌县张氏骨伤医院医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、入院记录、出院记录，证明原告因交通事故住院治疗及门诊花去的医疗费事实；4、绍兴文理学院司法鉴定所鉴定意见书及发票一组，证明原告之伤已构成十级伤残，花去鉴定费1200元的事实；5、交通费发票，证明花去交通费的事实；6、评估费发票、评估报告、修理费发票及施救费发票，证明原告因本次交通事故财产损失费850元的事实；7、新昌县新动力机械有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资清单、新昌县土地征收核定表，证明原告所在集体的土地均被国家征收的事实。被告潘兴农辩称：发生事故属实，对事故责任认定也无异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿金额由法院依法审核确定。其已付原告人民币25800元，愿意依法承担相应的责任。被告保险公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定也无异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。医疗费中非医保用药4234元、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；护理费45天按全额计算，其余15天按部分护理费计算；营养费不承担；精神损害抚慰金过高；对其他项目由法院根据本案事实核实后依法判决。本院依法调取的证据：浙江千麦司法鉴定所鉴定意见书。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告潘兴农驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由儒岙驶往新昌，行驶至长丘田时，与同向原告陈喜芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队事故认定：被告潘兴农负全部责任，原告无责任。原告之伤经重新鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，合理住院时间为：2016年4月10日至2016年5月3日，2017年6月14日至2017年7月5日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费40922.12元（含非医保费用3600元）、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）、营养费2700元、护理费9270元（60天×154.5元/天）、误工费27151.2元（180天×150.84元/天，按平均资计算）、残疾赔偿金94474元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4500元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑）、交通费450元（综合考虑）、财产损失费850元，合计人民币182417.32元。另查明：原告所在集体的土地均被国家征收；被告潘兴农已付原告25800元；浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）、商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险；另案交强险中医疗费2164元、护理费等1076元，共计3240元已赔付。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告潘兴农承担责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）7836元（含非医保费用600元）、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计117610元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费等损失61807.32元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；其余非医保费用3000元，由被告潘兴农赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。被告保险公司提出护理费按部分护理费计算之意见，其依据不足，不能成立。被告保险公司辩称鉴定费、营养费不承担赔偿责任，与法不符，本院不予采纳。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币179417.32元中，被告潘兴农已为原告垫付医疗费等计人民币25800元，扣除应承担的3000元，余款22800元由被告保险公司直接支付给被告潘兴农。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告陈喜芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等经济损失共计人民币179417.32元，其中156617.32元支付给原告陈喜芹，22800元支付给被告潘兴农，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告潘兴农赔偿原告陈喜芹医疗费计人民币3000元（已履行）；三、驳回原告陈喜芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4275元，依法减半收取2137.5元，鉴定费2960元（保险公司已垫付），其他诉讼费230元（原告已垫付），合计诉讼费5327.5元，由原告陈喜芹负担467.5元，被告潘兴农负担1900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担2960元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一八年二月十日书记员  石贝贝??-6-???-1-?