wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更303号罪犯曹建，男，生于1976年05月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第24号刑事判决，以被告人曹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年03月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年01月07日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曹建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更917号罪犯江勇，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年2月5日作出(2015)昌刑初字第21号刑事判决，认定被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人江勇不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)景刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2018年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢29号申请执行人张新国，男，1971年11月19日出生被执行人平陆县钟氏矿业有限公司。本院在执行申请执行人张新国与被执行人平陆县钟氏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对钟俊文在平陆县晋虞铝业有限公司所占的23%股权及相应的投资受益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈增峰审判员  姜学明审判员  白振清二〇一八年二月九日书记员  毛银娟
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审113号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈伟波，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人杨惠萍，女，1989年1月24日出生，汉族，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月5日以被执行人陈伟波、杨惠萍婚后于2010年12月30日生育第一胎女孩，于2015年5月23日生育第二胎女孩，又于2016年7月8日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]06003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]06003号征收社会抚养费决定书，于2017年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月9日向被执行人陈伟波、杨惠萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]06003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟波、杨惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]06003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈伟波、杨惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人陈伟波、杨惠萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月五日书记员  岳晓萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号***层。代表人：董海波，该支行行长。委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：黄仲山，男，1962年12月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政银行甬城支行）为与被告黄仲山、余春霞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。审理期间，原告当庭申请撤回对被告余春霞的起诉，本院已予以准许。原告请求判令：一、黄仲山归还邮政银行甬城支行借款本金1050000元，并支付利息、复息计10269.08元（暂计算至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、黄��山支付邮政银行甬城支行实现债权的律师代理费33460元；三、确认邮政银行甬城支行对黄仲山抵押的位于宁波市江北区永丰北路173弄19号D-17,的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年12月9日。二、借款金额：1050000元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.09%；若借款人未按时足额归还贷款，贷款人有权在约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：邮政银行甬城支行于2016年12月9日将借款资金1050000元发放至黄仲山���定的银行帐户。五、借款用途：合同约定为进货。六、担保情况：黄仲山自愿以其名下的位于宁波市江北区永丰北路173弄19号D-17,的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号为甬北国用（2004）第2847号]为涉案《个人额度借款合同》项下的债权提供金额为1770000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年12月7日，黄仲山办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）宁波市（江北）不动产证明第0048371号]。七、还款期限：2017年12月9日。八、还款情况：还款方式为按月付息、到期一次性还本，还款日为每月的9日。黄仲山自2017年8月10日起未足额还款。九、尚欠本息：截至2017年10月9日，黄仲山尚应归还邮政银行甬城支行借款本金1050000元，并欠付利息10232.11元、复利36.97元。十、其他情况：涉案《个人额度借款合同》约定借款人未按时归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。邮政银行甬城支行为提起本案诉讼支付律师代理费33460元。以上事实，由原告邮政银行甬城支行提供的并经本院审查认定的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、借款借据、个人贷款放款单、个人信贷系统查询截图、还款流水详情、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：邮政银行甬城支行与黄仲山签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，邮政银行甬城支行已按约放贷，黄仲山却未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，黄仲山应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。邮政银行甬城支行要求黄仲山承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。邮政银行甬城支行与黄仲山签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，黄仲山就合同约定之抵押物已办妥抵押登记手续，抵押权已依法设立，故邮政银行甬城支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上���邮政银行甬城支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄仲山于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金1050000元，并支付利息10232.11元、复利36.97元（暂计算至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；二、限被告黄仲山于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股��有限公司宁波甬城支行律师代理费33460元；三、如被告黄仲山未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告黄仲山抵押的位于宁波市江北区永丰北路173弄19号D-17,的房地产［房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号为甬北国用（2004）第2847号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1770000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债���×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14644元，减半收取7322元，财产保全费5000元，合计诉讼费12322元，由被告黄仲山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张梦琬二〇一八年二月六日书记员  杨利波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初826号原告陈丽娜，女，1960年8月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告胡华，男，1975年10月6日出生，汉族，住商丘市。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人王青杰、蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。原告陈丽娜与被告胡华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人韩方钊、被告胡华、阳光财产保险的委托诉讼代理人王青杰、蒋星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月13日，被告胡华驾驶豫Ｎ×××××号大众牌汽车行驶至商丘市××与××路交叉口时与原告陈丽娜驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2017]第0913301号事故认定书，认定被告胡华负事故的次要责任。经查，被告所驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌汽车的实际所有人是商丘市小东汽车租赁有限公司，该车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计150000元。被告胡华辩称：我的车买的有保险，应当由保险公司赔偿原告损失。我的车也受损了，应由原告赔偿。被告阳光财产保险辩称：在核实驾驶人行车证、保单真实有效且不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内及商业三者险责任比例限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失依法不属于我公司承担范围。本案的争议焦点为：原告的诉请能否得到本院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对两被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据5，被告阳光保险公司虽提出应当扣除非医保用药及存在挂床现象，但未提供非医保用药范围及挂床的相关证据，对被告阳光保险公司提供的质证观点本院不予采纳。原告证据6伤残鉴定书，因该鉴定系原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告阳光财产保险虽提出异议，但未提供相关证据来佐证自己的质证观点，且也未提供相关证据来反驳该鉴定书，对该证据本院予以认定。对原告证据7交通费，本院酌定支持200元。依据上述本院认定的有效证据，确认以下案件事实：2017年9月13日，被告胡华驾驶豫Ｎ×××××号大众牌汽车行驶至商丘市××与××路交叉口南侧时，原告陈丽娜驾驶的艾玛电动两轮车沿平原路西侧非机动车道由南向北右转进入平原路机动车道由西南向东北逆向行驶时，与沿南京路机动车道由东向西左转弯向南行驶的被告胡华驾驶豫Ｎ×××××号大众牌汽车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2017]第0913301号事故认定书，认定被告胡华负事故的次要责任，原告陈丽娜负主要责任。原告被送往商丘骨科医院住院治疗65天，支付医疗费26149元。经原告申请本院委托商丘商都司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，右腕部开放性外伤所致后遗症，构成九级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，需后续治疗费5000元，原告支付鉴定费1300元。事故车辆豫Ｎ×××××号大众牌汽车登记在商丘市小东汽车租赁有限公司名下，该车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年。2016年河南省私营企业职工平均工资33312元/年。本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，胡华负事故的次要责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因原告驾驶的是非机动车，本院酌情认定被告胡华承担40%的赔偿责任。被告胡华驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌汽车在被告阳光财产保险投保交强险、商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光财产保险在交强险责任限额内先行予以赔偿。超过部分由商业三者险按照责任比例进行赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费26149元。原告实际住院65天，护理费为5932元（33312元/年÷365天×65天）。营养费1300元（20元/天×65天）。住院伙食补助费5200元（80元/天×65天）。残疾赔偿金为114379元（27233元/年×20年×21%）。精神抚慰金酌定支持11000元。后续治疗费5000元。伤残鉴定费1300元。交通费酌定支持200元。以上合计170460元。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。护理费5932元。精神抚慰金11000元。交通费200元。残疾赔偿金92868元（部分）。以上共计120000元。超出交强险部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费16149元。营养费1300元。住院伙食补助费5200元。后期治疗费5000元、残疾赔偿金21511元。以上共计49160元。按照责任比例划分为19664元（49160元×40%）。因原告已经与被告胡华就鉴定费、诉讼费及豫Ｎ×××××号大众牌汽车的车损达成调解协议，鉴定费、诉讼费应由原告承担。原告要求的误工费，因原告已到达退休年龄，且原告也未提供误工损失的证据，对请求误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告陈丽娜医疗费等各项损失共计139664元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一八年二月七日书记员  冯 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终159号上诉人（原审原告）：田玉满，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张振平，男，1952年10月22日出生，汉族，农民。上诉人田玉满因与被上诉人张振平合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1402民初2977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本案田玉满诉称张振平于2016年11月13日为其出具欠工程款5000元的欠条，请求张振平给付欠款5000元。原判以田玉满认可有两个插座没有电，田玉满没有修复的理由驳回田玉满的诉讼请求，没有证据支持和法律依据。张振平称工程款已经全部付清，现在不欠田玉满工程款并提供了田玉满为其出具的收工程款的收条。故重审中应该查清双方签订的建房协议书所约定工程的工程款总价格、张振平已经给付工程款数额及张振平出具的欠条，综合认定张振平是否存在欠款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422民初字2977号民事判决；二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人田玉满。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 吴玉刚二〇一八年二月七日书记员 孙敬伟本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1237号原告：张家港好日子房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘二村5幢1号。法定代表人：孙兰，该公司经理。被告：陈会丰，男，1947年10月15日生，汉族，住张家港市。被告：张玉娣，女，1947年8月20日生，汉族，住张家港市。原告张家港好日子房产经纪有限公司与被告陈会丰、张玉娣居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张家港好日子房产经纪有限公司于2018年2月8日以被告已支付中介费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港好日子房产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港好日子房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告张家港好日子房产经纪有限公司负担。审判员 刘 安二〇一八年二月八日书记员 黄妲婕
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1021刑初28号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人阮杨杰，男，1991年11月7日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月19日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人阮杨杰犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人阮杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人阮杨杰于2017年5、6月份间与新屯村新屯屯小组集体达成协议，以13000元的价格购买该小组集体地名为“岩龙”的松树林。同年7月至9月间，被告人阮杨杰擅自雇请黄某1、梁某1砍伐该林地的松树并制材，接着将部分木材运出分别销售给黄某2和龙某1，共获得赃款9400元。经勘测鉴定，被告人阮杨杰滥伐松木蓄积量共59.72立方米，出材量40.5立方米，损失价格26325元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人阮杨杰违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积共59.72立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人阮杨杰主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人阮杨杰对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5、6月间，被告人阮杨杰与本屯小组集体达成协议，以13000元的价格购买该小组集体所有位于“岩龙”（地名）的松树林。同年7月至9月间，被告人阮杨杰未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证即擅自砍伐该片松树林，还雇请黄某1、梁某1帮其砍伐松树并制材，后雇请陆某1、陆某2装车，阮某1、许某及黄某3驾车将部分木材运至木材加工厂分别销售给黄某2、龙某1，共获得赃款9400元。经广西南宁裕博林业科技有限公司技术员现场勘测鉴定，被滥伐松木蓄积量共59.72立方米，出材量40.5立方米；经百色德公资产价格评估有限责任公司鉴定，被滥伐松木价格为26325元。另查明，经公安人员电话传唤，被告人阮杨杰于2017年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，主动预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，田阳县林政管理工作站证明，田阳县坡洪镇新屯村民委员会证明，户籍证明，证人黄某1、梁某1、陆某1、陆某2、阮某1、许某、黄某2、黄某3、龙某1、阮某2、梁某2的证言，被告人阮杨杰的供述，广西南宁裕博林业科技有限公司鉴定意见书，百色德公资产价格评估有限责任公司价格评估结论书，鉴定意见通知书，现场勘查、指认笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮杨杰违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量59.72立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人阮杨杰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人阮杨杰犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮杨杰当庭认罪、认罪态度好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦无重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人阮杨杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄陈玉人民陪审员  周晓文人民陪审员  谢家欢二〇一八年二月十一日书 记 员  李祖汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终71号上诉人（原审原告）：高学刚，男，汉族，1980年6月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：冯金祥，男，汉族，1979年1月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人高学刚因与被上诉人冯金祥合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高学刚于2018年2月6日申请撤回上诉。本院认为，高学刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高学刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人高学刚负担。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年二月六日书记员王利武
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初671号原告：林麒虹，女，1983年7月23日出生，汉族。住浙江省海宁市。被告：伏俊义，男，1992年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告林麒虹与被告伏俊义服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林麒虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林���虹负担。（本页无正文）审 判 员 汤文良二〇一八年二月一日法官助理 张晓莲书 记 员 郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初732号起诉人：雅安市一民农资有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：丁泽明。委托诉讼代理人：洪远航，女，系公司员工。2018年2月26日，本院收到雅安市一民农资有限责任公司（以下简称一民公司）的起诉状。起诉人一民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令代书晴支付货款30080元；2、本案诉讼费由代书晴承担。事实和理由：代书晴于2014年9月27日至2015年5月4日期间在一民公司处购买化肥，货款共计44280元，2015年5月14日至2017年1月25日期间代书晴共计支付了货款9700元，2017年10月31日经双方结算，代书晴尚欠一民公司30080元货款，一民公司多次催收无果，特向法院起诉。本院经审查认为，2017年2月16日，一民公司曾向本院提起民事诉讼，要求被告雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社支付尚欠货款30080元。该案经本院主持调解，最终达成调解协议，本院于2017年3月21日出具2017川18**民初539号民事调解书。现该调解书已生效。经查明，代书晴系雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社法定代表人，且一民公司此次起诉要求代书晴支付的30080元货款与(2017)川1802民初539号案中要求雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社支付的30080元货款系同一笔货款。因此雅安市一民农资有限责任公司再次以代书晴为被告，起诉要求代书晴支付货款30080元属于重复起诉，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人雅安市一民农资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 尤红霞二〇一八年二月二十六日法官助理 唐晓惠书 记 员 杨颖川
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初40号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张京海，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2015年2月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月10日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。被告人王成，男，1980年4月16日出生，汉族，小学文化，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省双城市。2017年9月23日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌盗窃被密山市公安局取保候审，同年12月8日因涉嫌盗窃罪被密山市人民检察院决定取保候审，2018年1月30日因涉嫌盗窃被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张京海、王成犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉。被告人张京海、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日上午9时许，被告人张京海准备好用于偷狗的弩、火腿肠、药物等物品后，向被告人王成提议偷狗，王成同意后，张京海驾驶牌号为黑Ｇ**号红色起亚千里马轿车，带领王成到达密山市XX镇XX村4组被害人周某住宅门外，二人分工合作，由王成在院门外守候，张京海打开院门进入院内，经投喂火腿肠及用钳子剪断狗链，张京海将拴在院内的一只黄色家犬盗出，二人将家犬拽入车内后驾车离开。经价格认定结论书价格认定，周某家被盗窃的笨狗市场零售价格为人民币746元。案发后，被盗家犬被查获并返还被害人。张京海、王成于2017年9月23日被公安机关在密山市抓获到案。上述事实，被告人张京海、王成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车、火腿肠、弩、药箭、药丸、药物、被盗黄犬照片；书证到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、刑事判决书、密山市公安局扣押物品、文件清单；证人衣某、王某、吴某证言；被害人周某陈述；被告人张京海、王成供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张京海、王成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究张京海、王成刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张京海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，张京海在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王成在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。张京海、王成已退赃，可以酌情从轻处罚。张京海、王成虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张京海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月22日止）。被告人王成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王倩二〇一八年二月六日书记员  佟彤
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执512号申请执行人李晓辉被执行人浙江建安实业集团股份有限公司本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初84号原告：姚艳，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韩立国，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。系原告姚艳之夫。被告：赵恒秀，女，1954年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。原告姚艳与被告赵恒秀侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳的委托诉讼代理人韩立国、被告赵恒秀及其委托诉讼代理人庄新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受其肘击而住院的费用3185元及原告早产住院费用的70%即6304.9元，共计9489.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日下午14时许，怀有身孕的原告到本村小卖部买肉时，被告故意从身后肘击原告腰部，致原告头晕、恶心，随即报警并于当日到日照市岚山区人民医院住院治疗，诊断为先兆性流产。原告因受到被告肘击，惊吓过度，致使剩余孕期高度紧张、恐惧，引发孕期抑郁，于2017年9月8日早产。赵恒秀辩称：原告所诉与事实不符，原被告之间仅发生衣物摩擦，被告没有袭击原告。在双方衣物摩擦之前，原告曾进行过保胎治疗，故其先兆性流产及胎儿早产，均为原告自身体质造成的，与被告无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日下午14时许，孕期15周的原告在本村小卖部买肉时，被告步行至原告身后，用肘部击打原告腰部一次，之后被告迅速离开。同日，原告入日照市岚山区人民医院住院治疗4天，诊断为先兆性流产。原告本次住院的经济损失：1、医疗费1135元，有医院收费票据证实；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日30元，住院期间四日计算；3、护理费280元（70元/天×4天），参照本地劳动力市场从事一般护理的护工工资标准，按每日70元，住院期间四日计算；4、交通费根据原告的治疗情况，酌情认定为100元��原告未举证证明其营养费损失，不予认定。以上经济损失共计1635元。2017年9月8日，原告在日照市岚山区人民医院住院5日，早产一子，支出医疗费6382元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原被告系同村邻居关系，被告应当明知原告怀有身孕，仍然故意肘击原告腰部。原告在受击打的同日入院，诊断为先兆性流产，进行保胎治疗，应当认定原告本次住院治疗与被告的加害行为存在因果关系。原告系在不备状态下遭被告突然从身后肘击，被告应当对原告本次住院的经济损失承担全部赔偿责任。被告辩解原告本次入院治疗系自身体质所致，无有力证据证实，不予采信。同理，原告亦无有力证据证实其子早产与被告的肘击行为存在因果关系，故对于原告住院生产的经济损失，被告不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵恒秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计1635元。驳回原告姚艳的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恒秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 黄建峰二〇一八年二月十三日法官助理 秦建伟书 记 员 赵 婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初291号原告：成都宜加物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段20号附7号6栋1楼1号，统一社会信用代码：91510100MA61ULW89X。法定代表人：李静赤，总经理。委托诉讼代理人：赵莉娟（公司员工），女，汉族，1981年09月30日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告：徐秀清，女，汉族，1969年06月11日出生，四川省崇州市组。原告成都宜加物业服务有限公司（以下简称：宜加物业公司）与被告徐秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜加物业公司的诉讼代理人赵莉娟、雷勇到庭参加诉讼，被告徐秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜加物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费32472元。事实和理由：2011年1月1日，四川领秀物业服务有限责任公司与位崇州市号倾城莲花小区的建设单位成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由四川领秀物业服务有限责任公司向倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，2014年2月1日，双方续签合同至2017年1月31日。2017年2月1日，原告与四川领秀物业服务有限责任公司签订《债权转让协议》，四川领秀物业服务有限责任公司将倾城莲花小区业主欠缴的所有物业费形成的债权转让给原告，同日，原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费。2017年9月18日，原告退出不再为倾城莲花小区提供物业服务。被告系该小区22幢3号房的业主，物业面积364.04平方米，合同约定按2元/平方米的标准收取物业费，每月应缴纳物业费728.08元，但被告一直未缴纳从2014年1月1日至2017年9月18日的物业管理费共计32472元，原告催收无果，故提起诉讼。被告徐秀清未作答辩。经本院审理认定事实如下：2011年1月1日，四川领秀物业服务有限责任公司与位崇州市号倾城莲花小区的建设单位成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由四川领秀物业服务有限责任公司向倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，2014年2月1日，双方续签合同至2017年1月31日。2017年2月1日，原告与四川领秀物业服务有限责任公司签订《债权转让协议》，四川领秀物业服务有限责任公司将倾城莲花小区业主欠缴的所有物业费形成的债权转让给原告，原告取得该债权后，在小区内发出了债权转移暨催收公告（通知），要求欠物业服务费的业主及时向与原告缴纳欠缴的物业服务费。同日，原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费。2017年9月18日，原告退出不再为倾城莲花小区提供物业服务。被告系该小区22幢3号房的业主，物业面积364.04平方米，合同约定按2元/平方米/月的标准收取物业费，每月应缴纳物业费728.08元，但被告一直未缴纳从2014年1月1日至2017年9月18日的物业管理费共计32472元，原告催收无果。本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告购买了成都华骏兴业地产开发有限公司开发的位崇州市号房屋，成为该房屋的业主，而四川领秀物业服务有限责任公司及本案原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，但被告不缴纳物业服务费的行为构成了违约，应承担限期支付所欠物业服务费的民事责任。四川领秀物业服务有限责任公司将自己在提供物业服务期间未收到的物业服务费转让给本案原告，是债权的转让的行为，原告取得债权后，在小区内发出了债权转移暨催收公告（通知），要求欠物业服务费的业主及时向与原告缴纳欠缴的物业服务费，已经履行了法律规定的通知债务人的义务，符合法律规定，原告取得了该债权且自己也提供了一段时间的物业服务，故有权要求被告支付尚欠的全部物业服务费，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：限被告徐秀清于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都宜加物业服务有限公司从2014年1月1日起至2017年9月18日止的物业服务费32472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告徐秀清负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一八年二月一日书记员  康诗娇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5408号原告：蒋红芳，女，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市，被告：王国军，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省太康县，原告蒋红芳与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告蒋红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，并出具借款凭据一张，并约定于2015年年底还清。后被告一直拖欠不给，致原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告蒋红芳提供的被告王国军的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋红芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告蒋红芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年二月二日书记员  张 林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更185号罪犯唐定保，男，生于1963年12月17日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第340号刑事判决，以被告人唐定保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，被告人唐定保不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。继续追缴违法所得人民币十万零四千元（刑满日期：2018年11月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳违法所得人民币五千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐定保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐定保减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终158号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某飞，男，汉族，1984年11月26日出生，初中文化，贵州省思南县人。农民，户籍所在地：贵州省思南县。2011年3月24日因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月18日刑满释放。2014年11月3日因犯诈骗罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。上诉人（原审被告人）邹某发，男，汉族，1990年1月25日出生，初中文化，贵州省思南县人。农民，户籍所在地：贵州省思南县。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。上诉人（原审被告人）邹某勇，男，汉族，1995年4月18日出生，初中文化，贵州省思南县人。农民，户籍所在地：贵州省思南县。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人邹某飞、邹某发、邹某勇犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0102刑初1459号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某飞、邹某发、邹某勇不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月1日上午11时许，被告人邹某飞、邹某发、邹某勇伙同车华江经事先预谋后，由被告人邹某飞驾驶租来的一辆黑色现代车窜至贵阳市白云区刚玉街，当发现被害人高燕独自一人行走时，遂由车华江假装掉钱在地上，被告人邹某发假装上前将钱捡起来，并要求高燕不得声张。尔后，车华江回头假装寻找“丢失”的钱，并以此为由要求查看高燕和被告人邹某发身上的银行卡，且声称要求提供银行卡密码从而查证银行流水来证明是否有存钱的情况。车华江又假装打电话查验后表示确实没有查到存款情况，但要求有人陪自己回公司向老板证实确实丢失钱的事实，同时声称需将高燕、被告人邹某发的银行卡藏于路边，被告人邹某发便假装将自己的银行卡交给车华江，高燕见状也将自己的银行卡交给车华江。车华江收到银行卡后假装将银行卡藏在路边后，携带高燕的两张银行卡伙同被告人邹某发、邹某飞、邹某勇离开现场。之后，由被告人邹某勇从被害人高燕的银行卡内取出现金人民币13200元，四人分赃。案发后，被告人邹某飞、邹某勇、邹某发共同赔偿了被害人高燕各项损失人民币15952元，并取得了被害人的谅解。原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人邹某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人邹某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人邹某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邹某飞、邹某发、邹某勇不服，均以“应是诈骗，不是盗窃；已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解；量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇所提“应是诈骗，不是盗窃；已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解；量刑过重”上诉理由，经查，上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇取得被害人的银行卡以及取得卡内存款均是采取隐蔽秘密的手段欺骗获得，并不是被害人自愿交给三上诉人使用，也没有证据证实被害人同意三上诉人可支取卡内存款，因此，三上诉人的行为符合盗窃犯罪的构成要件，且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，其中上诉人邹某发的作用大于上诉人邹某飞、邹某勇。上诉人邹某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三上诉人在一审期间赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判对以上法定、酌定情节均已认定，并在量刑时予以考虑和体现。原判根据上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人邹某的作用大于上诉人邹某飞、邹某；上诉人邹某飞系累犯，应从重处罚。上诉人邹某飞、邹某发、邹某勇的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  付 凤审判员  汤 萍二〇一八年二月五日书记员  汪 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终135号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人王哲（原审被告），男，1955年2月27日生，汉族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人王哲物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由王哲承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。王哲未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。王哲辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。王哲上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：王哲应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用4232.00元、滞纳金4232.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。王哲系该小区28号楼2单元101室房屋的业主，房屋建筑面积125.91平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费3172.93元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与王哲所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为王哲提供物业服务，王哲应交纳物业费用，对九星物业公司要求王哲给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为王哲提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为王哲提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、王哲给付九星物业公司物业服务费2855.64元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王哲承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.王哲主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，王哲应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于王哲是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据王哲及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3039号民事判决；二、王哲于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费2221.05元（3172.93元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王哲负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初177号原告姜春福，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告姜艳辉，男，1972年12月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。姜春福诉姜艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年2月6日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜春福到庭参加诉讼，姜艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜春福诉称，2017年1月12日姜艳辉从姜春福处借款43100元，并为姜春福出具借据一枚，约定还款日期为2017年7月12日，借款到期后，姜艳辉一直未偿还。故诉至法院要求姜艳辉偿还借款43100元，支付利息5172元，并承担本案诉讼费。姜艳辉未做答辩。经审理查明，2017年1月12日姜艳辉向姜春福借款43100元，双方约定于2017年7月12日还款，同时姜艳辉为姜春福出具借据一张，该款至今未还。上述事实有姜春福向本院提举的借据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，姜春福与姜艳辉之间借贷关系合法有效，应受法律保护，姜春福已向姜艳辉提供了借款，姜艳辉应按约定及时履行偿还借款义务，故姜春福主张姜艳辉偿还借款43100元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，姜春福主张姜艳辉支付利息5172元，经核算已经超出法律保护范围，应调整为1400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳辉于本判决生效后十日内偿还原告姜春福借款人民币43100元、支付利息人民币1400元，合计人民币44500元；二、驳回原告姜春福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元（姜春福已预交），由姜艳辉负担467元，姜春福负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年二月七日书记员  邢 蔷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更353号罪犯欧国青，男，1993年6月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年2月3日作出(2015)湛吴法刑初字第317号刑事判决，以被告人欧国青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2018年8月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯欧国青在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯欧国青减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（其中，2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖12次，不予嘉奖3次），剩余考核分522分。因未完成当月劳动定额生产任务，分别于2017年7月被扣39分、8月被扣18分、9月被扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧国青予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3119号申请执行人：陈志平，男，1973年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州浦森能源有限公司，住所地溧城镇南大街3号楼77号。法定代表人：周军，该公司总经理。陈志平与常州浦森能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6908号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州浦森能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈志平拖欠工资55000元。案件受理费5元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆登记信息地址均在黑龙江省、四川省等地。因无法实际控制，申请人暂不要求处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年二月二十七日书记员  游 健
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初423号原告：于某某，男。被告：杜某某，男。原告于某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告于某某负担。审判员  孙晓东二〇一八年二月六日书记员  李冰冰
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执9号之二申请执行人:寇延军,男,汉族，1975年08月28日出生。被执行人:杨铁军,男,汉族，1980年07月11日出生。本院在执行寇延军与杨铁军民间借贷纠纷一案中，经查，陕BJ36**号别克轿车属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被��行人杨铁军名下陕BJ36**号别克轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年二月一日书记员 李子轩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更213号罪犯王晓群，男，1991年7月23日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年8月14日作出(2015)揭榕法刑初字第415号刑事判决，以被告人王晓群犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王晓群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王晓群在2015年10月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王晓群减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王晓群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分127分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王晓群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更299号罪犯潘福州，男，1986年3月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。2010年3月8日因犯强奸罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年4月16日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年7月17日作出（2014）仓刑初字第480号刑事判决，被告人潘福州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2156号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月23日起至2018年6月22日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯潘福州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年3月19日因其他违规行为扣60分；2017年8月31日因其他违反生活规范行为（未及时上缴理发器）扣10分，共扣2次分，计扣70分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1366.5分,获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘福州减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2013年12月23日至2018年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑终72号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李津，曾用名李均，男，汉族，1977年11月1日出生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，无业，户籍地曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2012年12月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月9日主刑刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人李津犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出(2017)云0302刑初925号刑事判决。原审被告人李津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月18日20时许，被告人李津在麒麟区麒麟农药厂生活区盗走被害人李某价值人民币3384元的一辆电动自行车，销赃得币400元。案发后，公安机关追缴被盗电动自行车返还了被害人。原审判决认为，被告人李津属累犯，认罪态度好。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李津上诉提出，被盗的电动自行车鉴定价值过高，案发后车辆已追回返还被害人，未造成损失，其认罪态度好，一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；被害人李某的陈述；证人严某的证言及严某对李津的辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；调取证据清单、视频监控光碟；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人李津供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人李津以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李津属累犯。原审法院根据上诉人李津犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一八年二月二十六日书记员  张艳薇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特27号申请人：王某某，男，1965年7月10出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请人：殷某某，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院于2018年2月9日立案受理申请人王某某与殷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王某某、殷某某因财产权纠纷，于2018年2月5日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王某某向殷某某赔礼道歉并取得谅解；二、王某某赔偿殷某某窗户玻璃、监控损失合计300元；三、殷某某放弃追究王某某的法律责任；四、双方不得再为此事发生任何纠纷，否则后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与殷某某于2018年2月5日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  阳立新二〇一八年二月九日书记员  丁 昊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终145号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人李保东（原审被告），男，1969年8月18日，汉族，退休工人。委托诉讼代理人刘秀丽，女，1968年8月6日生，汉族，无业。（系李保东妻子）上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人李保东物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人李保东的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由李保东承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。李保东未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。李保东辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。李保东上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理��是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：李保东应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用3640.00元、滞纳金3640.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。李保东系���小区28号楼1单元102室房屋的业主，房屋建筑面积108.37平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费2730.92元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与李保东所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为李保东提供物业服务，李保东应交纳物业费用，对九星物业公司要求李保东给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为李保东提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为李保东提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、李保东给付九星物业公司物业服务费2457.83元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由李保东承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与��主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.李保东主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，李保东应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴��物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于李保东是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据李保东及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2886号民事判决；二、李保东于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1911.64元（2730.92元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由李保东负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更74号罪犯沈雷，男，1964年9月4日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月15日作出（2012）厦刑初字第257号刑事判决，以被告人沈雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止），并处没收财产50000元，扣押在案的赃款251832元予以没收并上缴国库。判决生效后于2013年6月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月1日作出（2016）闽02刑更83号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2021年5月6日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯沈雷到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯沈雷提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯沈雷在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2016年2月1日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产50000元，已于2015年6月向本院履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯沈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯沈雷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年二月五日书记员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保82号申请人：高国强，男，1973年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孙凤艳，女，1980年4月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人高国强与被申请人孙凤艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月六日书记员海尔罕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初403号原告：刘春梅，女，1972年12月25日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1981年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路，统一社会信用代码91320585768260045J。法定代表人：龚国光。被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室，统一社会信用代码91320585789068845Y。负责人：陆燕飞。原告刘春梅与被告张伟伟、苏州国光机电工业有限公司、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在诉讼过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤诉。案件受理费1264元、减半收取632元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  乐辉二〇一八年二月九日书记员邵诚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1343号原告张霄飞，男，1996年10月1日。被告张赛，男，1985年3月28日生。原告张霄飞诉被告张赛机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张霄飞自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张霄飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霄飞负担。审判员  杨海玲二〇一八年二月二十六日书记员  苑冰月
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初7888号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。被告：杨作波，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省达县。被告：罗小梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省达县。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告杨作波、罗小梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告杨作波、罗小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；2.杨作波、罗小梅腾退并返还保利公园198房屋；3.保利公司可单方面申请办理网签及合同登记备案注销手续；4.杨作波、罗小梅支付总房款20%的违约金589503.4元。事实与理由：保利公司与杨作波、罗小梅于2009年8月29日签订了《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，约定杨作波、罗小梅购买保利公司开发的位于成都市新都区三河街道保利公园198房屋，杨作波、罗小梅通过向银行贷款的方式支付部分房款，保利公司为其提供连带责任担保。但杨作波、罗小梅未按照与银行的约定按时支付银行按揭款，导致银行向保利公司主张权利，保利公司已向银行归还杨作波、罗小梅所欠全部款项。被告杨作波、罗小梅未作答辩。经审理查明，2009年8月29日，保利公司与杨作波、罗小梅签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定杨作波、罗小梅购买保利公司开发的成都市新都区三河街道保利公园198房屋，房屋测绘建筑面积为370.68平方米，套内建筑面积为358.14平方米，总价款为2947517元。付款方式为在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款887517元，其余房款2060000元在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过银行贷款方式一次性支付给买受人。补充协议附件五第三条第二款载明：“4）出卖人保证期间，如因买受人原因，导致银行从出卖人银行账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代还金额10%的违约金；如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除商品房买卖合同，在此情况下，若出卖人选择不解除合同，出卖人有权在承担保证责任后向买受人追偿同时买受人应承担总房价款20%的违约金；若出卖人选择解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款20%的违约金”。2009年8月29日，杨作波、罗小梅向保利公司支付了购房首付款887517元。之后，杨作波、罗小梅与中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）签订了《中信银行个人购房借款合同》，中信银行成都分行按照合同约定发放贷款2060000元。杨作波、罗小梅未按约定还款，拖欠贷款本息170万余元。中信银行成都分行将杨作波、罗小梅、保利公司诉至成都高新技术产业开发区法院，该院于2017年5月16日作出（2016）川0191民初12657号民事判决，判决：杨作波、罗小梅向中信银行成都分行归还借款本金及利息、律师费，保利公司对上述给付义务承担连带清偿责任。2017年11月21日，保利公司向中信银行成都分行代杨作波、罗小梅偿还贷款1894334.06元，结清了杨作波、罗小梅的贷款。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、（2016）川0191民初12657号民事判决书、建设银行电子回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保利公司与杨作波、罗小梅签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，杨作波、罗小梅未按照与中信银行成都分行签订的借款合同的约定偿还按揭月供款，导致中信银行成都分行要求担保人保利公司承担担保责任，保利公司依据（2016）川0191民初12657号民事判决向中信银行成都分行代杨作波、罗小梅清偿了银行贷款1894334.06元，代杨作波、罗小梅结清了银行贷款。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》附件五第三条第二款载明：“如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除商品房买卖合同……若出卖人选择解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房价款20%的违约金”。保利公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，其诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。同时上述约定还对出卖人解除合同时，买受人应当承担的违约责任进行了约定，即买受人应承担总房款20%的违约金。本案中，杨作波、罗小梅购买的该房屋的总价款为2947517元，应向保利公司支付违约金的数额为589503.4元（2947517元×20%），故保利公司要求杨作波、罗小梅向其支付589503.4元违约金的诉讼请求符合法律的规定，此款从应退还杨作波、罗小梅的房款中扣除，不足部分由杨作波、罗小梅支付。关于保利公司要求杨作波、罗小梅腾退并返还房屋的诉讼请求，属于合同解除后杨作波、罗小梅应尽义务，本院予以支持。关于保利公司要求单方面申请办理网签和合同登记备案注销的诉讼请求，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条的规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，保利公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市新都区保利投资有限公司与被告杨作波、罗小梅于2009年8月29日签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；二、杨作波、罗小梅腾退并向原告成都市新都区保利投资有限公司返还保利公园198房屋；三、原告成都市新都区保利投资有限公司可单方面申请办理该房屋的网签及合同登记备案注销手续；四、被告杨作波、罗小梅向原告成都市新都区保利投资有限公司支付违约金589503.4元。此款在原告成都市新都区保利投资有限公司应退还给被告杨作波、罗小梅的购房款中扣除，不足部分由杨作波、罗小梅于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，诉讼保全费5000元，共计9848元，由被告杨作波、罗小梅负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告杨作波、罗小梅于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一八年二月二十四日书记员  凌淼
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初107号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1968年10月25日出生，1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年7月因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2007年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年12月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李强于2017年12月2日2时许，骑电动车窜至武汉市武昌区积玉桥万达公馆地上停车场，将夏某停放在此的鄂Ａ×××××小汽车后挡风玻璃砸破，盗走后备箱内的4条香烟（2条黄鹤楼1916、2条黄鹤楼软珍品）。随后又窜至积玉桥一马路金都汉宫门前，将汪某停放在此的鄂Ａ×××××小汽车的后挡风玻璃砸破，盗走后备箱内的1箱茅台酒（6瓶）。后被盗的烟酒被公安机关从收购者彭某处追回。经鉴定，追回的烟酒共计价值人民币8860元。公诉机关认为李强有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金于赔偿被害人损失后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年二月十二日书记员  姚威
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1216号原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：宁波市北仑区小港好友酷歌娱乐会所（统一社会信用代码：×××144）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道渡口路*******号。经营者：沈惠君。原告苏越与被告宁波市北仑区小港好友酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审 判 员 廖次艳二〇一八年二月二十七日代书记员 周超娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初150号原告：邓某1，女，汉族，2001年7月6日出生，住六安市金安区，法定代理人：邓某2（曾用名邓典然），男，汉族，1973年2月7日生，住安徽省六安市金安区，系原告邓某1之父，委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被告:六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄村民组,住所地郝家岗村部。负责人：邓典兵，该村民组组长。被告:六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会,住所地六安市金安区望城街道郝家岗村民委员会。负责人：王明如，村长。原告邓某1与被告六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄村民组（以下简称郝家岗村江大庄组）、六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及其委托诉讼代理人宋代理、被告郝家岗村江大庄组组长邓典兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有与被告六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；2、判令被告支付原告征地补偿款105800元；3、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原告系六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2017年7月份凯旋大道南北侧土地收储项目征收郝家岗村江大庄组集体土地295.236亩,土地补偿款总计12168035.35元。在2017年11月初，郝家岗村及江大庄村民组对被征收的土地的补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得105800元。两被告以非法理由拒绝分配原告土地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。郝家岗村江大庄组辩称，因原告的父母离婚，原告的户口是否是迁出后迁入，若原告的户口一直在我们村民组，由法院依法处理。六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告邓某1出生地为被告郝家岗村江大庄组，自出生时至今，原告随其父亲邓某2生活。2017年7月份凯旋大道南北侧土地收储项目征收郝家岗村江大庄组集体土地295.236亩,土地补偿款总计12168035.35元。2017年11月初，郝家岗村及江大庄村民组对被征收的土地的补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得105800元。对原告邓某1以其户口有可能迁出为由不予分配土地补偿款，为此原告父亲多次信访，2017年12月10日，六安市金安区望城街道办事处作出望办(2017)151号《信访事项处理意见书》，该意见书经调查认定，郝家岗村江大庄组是2017年7月凯旋大道南北侧土地收储项目征迁地块，邓某2与前妻离婚后一直住在开发区，村民组在开会研究分配方案时，邓某2没有参加会议，也未及时提供其女儿邓某1的户籍证明，所以没有同意邓某1参加土地款分配。经派出所核查，邓某1户口未迁出，江大庄组大部分村民签字同意邓某1参加土地款分配，街道将督促郝家岗村委会与村民组协商解决，落实邓某1参加土地款分配。但该村民组仍拒绝分配原告土地补偿款。本院认为，农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告邓某1自出生至本案诉争的征地补偿款的分配及发放前其户口一直登记在被告江大庄组，属于该组常住人口，故邓某1在征地补偿款分配及发放之前均具有该村民小组集体经济组织成员资格，应享有村民同等待遇。综上，原告邓某1诉请被告江大庄组支付土地补偿款105800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告郝家岗村委员会承担连带责任，因原告未举证证明其参与了征地补偿款的分配或占有征地补偿款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国村名委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄组于本判决书生效之日起三十日内支付给原告邓某1土地补偿款105800元；二、驳回原告邓某1其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，计2260元，由被告六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一八年二月五日书记员  刘德齐附《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：(二）承包地被依法征用、占用的，有权有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国村名委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表回忆的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法）办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：(一）本村出生且户口未迁出的；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附原告证据目录:证据一：身份证。证据二：居民户口簿。证据三：征地包干协议。证据四：征地补偿分配方案。证据五：结婚证、居民户口簿。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民申24号再审申请人：葛淑梅，现住德惠市。被申请人：王大伟，现住德惠市。被申请人：刘颖，现住德惠市。再审申请人葛淑梅因与被申请人王大伟、刘颖民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛淑梅申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销（2017）吉0183民初1667号民事判决书中的第二项，中止原判决的执行，依法判决申请人不承担连带保证责任。理由为原审人民法院适用法律错误，导致判决结果错误，申请人不应当承担连带保证责任。根据《担保法》免除担保人责任的规定，有下列情形之一的免除担保人的责任：一是以合法形式掩盖非法目的的，免除担保人责任。王大伟与借款人签订的是高利贷（五分利）合同，属于违法行为，故担保人应免责；二是王大伟非法获取刘颖13个月高利贷利息，一审时法官应该给予被告刘颖、葛淑梅释明权，追回王大伟的非法收入；三是《担保法》规定，债权人用欺诈手段使担保人签字，合同无效，担保人免责。王大伟当初用刘颖工资卡抵押，作为物的保证，骗取担保人签字，谎称刘颖到期不还钱，支取刘颖工资、追究刘颖刑事责任、担保只是走个过程，没有任何风险。事实证明，刘颖到期没还钱，王大伟违约没有像合同上说的去做，纯属诈骗，担保人免责；四是《担保法》规定，债权人与借款人私自更改协议，没有经过担保人书面同意，担保人免责，王大伟与刘颖合同到期后双方都谎称借款已还，在担保人不知情的情况下协议续借，没有经过担保人同意，故担保人免责；五是债权人在两份合同上规定的担保期限不同，而且在主合同上意思不明确，应该按合同到期届满六个月计算，担保人应该免责（合同上以及王大伟起诉书上有明确时间）。被申请人王大伟、刘颖未提交书面意见。本院经审查认为，申请人再审申请称可以免除担保责任的理由没有提供相应的证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该案双方当事人在《工资卡抵押借款协议书》第四条约定担保人自愿为乙方刘颖的借款承担无限连带还款责任至借款本金、利息、违约金还清时止。故按照上述法律规定，申请人葛淑梅的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。且原审判决适用法律正确，原判并无不当，故再审申请人葛淑梅的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛淑梅的再审申请。审 判 长  张明珍审 判 员  周淑波代理审判员  李兆义二〇一八年二月十二日书 记 员  黄玉双