wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审28号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街8-3号437室。法定代表人陈阳，系董事长。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年5月24日作出沈环浑南罚（2017）25号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2018年2月8日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）25号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年二月十一日书 记 员  赵爽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初809号原告：孙安洋，男，1989年9月12日出生，汉族，住灌云县。被告：侍启兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙安洋与被告侍启兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告孙安洋负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民��289号原告：王友，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：李才林，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告王友诉被告李才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加了诉讼。被告李才林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金81,600元及利息27,710元，共计109,310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日向原告借款81,600元，约定借款期限3个月，现逾期未还，现原告诉至人���法院，请求判令被告立即归还原告借款及其资金利息，具体请求以如上述，请依法处理，以维护原告的合法权益。被告李才林未到庭，未举证，未答辩。因被告李才林未到庭，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告李才林向原告王友出具借条一张，载明“今借到王友人民币捌万壹仟陆佰元整，小写（81600.00元），期限叁个月。此据借款人：李才林2016年5月15日”。庭审中，原告王友认可大概2014年，其向被告李才林出借的现金60,000元，双方当时约定利息为月息三分，被告李才林按月息三分偿还了大概七八个月利息后,因被告李才林没有偿还能力，双方协商自2014年11月15日将利息降为月息两分，2016年5月15日，原被告双方对下欠的本���进行结算，出具的金额为81,600元的借条。该借条包含60,000元的本金及自2014年11月15日起共计18个月的利息21,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被因被告李才林未按期举证和出庭应诉，应视为其放弃质证和举证的权利。本案争议焦点为：借款本金及利息问题。2016年5月15日，原、被告双方对下欠的本息进行结算，被告李才林出具了81,600元的借条，但该借条包含60,000元的本金及18个月的利息共计21,600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院认定借款本金为60,000元，借款利息应以60,000元为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止。原告王友主张超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王友的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李才林于本判决生效之日起10日内向原告王友偿还借款本金60,000元及利息（借款利息应以60,000元为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止）；二、驳回原告王友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,243元，由被告李才林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一八年二月十二日书记员  何 倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初531号原告：德惠市万利牧业有限公司法定代表人：郭守文，公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员被告：王子胜,住农安县。本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告王子胜养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王子胜的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回对被告王子胜的起诉。案件受理费173元，返还原告86.5元，原告负担86.5元。审判员  卢清贵二〇一八年二月二十四日书记员  董岢桉
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执475号申请执行人:龙俊，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：康军，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：王小莲，女，1978年2月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。系被告康军配偶。本院在执行申请执行人龙俊与被执行人康军、王小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康军、王小莲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了相关法律文书并采取了“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0830民初975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一八年二月二十六日书记员  贺 翔
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执27号之三申请执行人：崔德海。被执行人：杨开东。被执行人：孔丽萍。本院在执行崔德海与杨开东、孔丽萍民间借贷纠纷一案中,因申请执行人崔德海向本院书面申请解除对杨开东、孔丽萍银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨开东、孔丽萍存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一八年二月十三日书记员  余子健
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初80号原告：吉瓦曲古，女，彝族，1952年4月2日出生，住四川省美姑县。委托诉讼代理人：吉海机者，四川文典律师事务所律师。被告：吉克支子，男，彝族，1984年9月12日出生，住四川省马边彝族自治县。原告吉瓦曲古与被告吉克支子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉瓦曲古在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉瓦曲古撤回起诉处理。审判员  王思俊二〇一八年二月九日书记员  吴丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1231号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：吕万富，男，1954年06月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告吕万富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年二月八日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2110号之一申请执行人：陈玉强，男，1978年5月28日生，汉族，住南通市。被执行人：陆建华，男，1961年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许燕，女，1963年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈玉强与被执行人陆建华、许燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0602民初2080号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陆建华、许燕应归还申请执行人陈玉强借款901000元，并负担案件受理费6405元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年7月20日、7月24日、2018年1月3日、1月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2017年8月16日，本院执行人员至南通市车管所查封被执行人许燕名下车牌号苏Ｆ×××××、车牌号苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年8月16日至2019年8月15日），但均未能实际扣押，本案中无法处置。4、本案中执行过程中，本院（2017）苏0602执恢101号案件拍卖许燕名下虹桥北村19幢103室不动产，本案参与分得部分款项，其中11524元作为本案执行费，另有430637.21元作为案款于2017年12月1日交付给申请执行人。5、2017年7月21日，本院冻结被执行人许燕名下中国银行南通分行营业部账户52×××03（冻结时间：2017年7月21日至2018年7月20日），并扣划该账户存款1104.13元，已作为案款交付给申请执行人。6、2017年10月16日，将被执行人陆建华、许燕纳入失信被执行人名单。7、2018年1月26日，本院约谈申请执行人陈玉强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位480663.66元（已扣除案件受理费6405元、保全费5000元）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈玉强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆建华、许燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除参与不动产拍卖款分配、扣划部分存款并交付给申请执行人、查封车辆产权但未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年二月五日书记员  袁 婧
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1027民初442号原告：王兆坤，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：王拴锁，男，汉族，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县。原告王兆坤与被告王拴锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王兆坤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆坤撤回起诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告王兆坤负担。审判员  庞吉学二〇一八年二月七日书记员  白 莹
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初59号原告：谢元福，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：谢长康，系谢元福之父，1948年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：杨祖清，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告谢元福与被告杨祖清恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元福的委托诉讼代理人谢长康到庭参加诉讼，原告谢元福、被告杨祖清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢元福向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告恢复原告房屋设施设备原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居，被告在装修房屋期间将原告的屋顶毁损，导致大面积漏水，造成原告的部分房屋至今无法使用，原告请求被告恢复原状，遭到被告拒绝。特诉至法院，请依法判准前诉请求。原告谢元福为证明其主张，向本院递交了以下证据：1.谢元福、杨祖清身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人房屋信息查询情况表复印件1份，用以证明被告杨祖清住在盛世年华小区；3.盛世年华小区业委会证明原件1份，用以证明杨祖清居住在盛世年华小区8幢1单元6-2号及杨祖清于2011年至2012年装修房屋时不慎漏水将谢元福家热水器损坏及墙体损坏的面积；4.照片4张，用以证明被告处渗水，原告受损害的情况。被告杨祖清未到庭亦未提交答辩状。本院依职权对现场进行了勘验（拍照），照片4张。现场未见明显损毁痕迹或存在现实危险。本院经审理认定事实如下：原告谢元福与被告杨祖清均系射洪县太和镇盛世年华小区业主。原告居住于盛世年华小区8幢1单元5-2号，被告居住于盛世年华小区8幢1单元6-2号，原、被告之间系上下楼邻居关系。原、被告房屋相邻处未见明显损毁痕迹或存在现实危险。本院认为，物权的行使受到他人妨害时，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中原告提供的证据，不足以证明其主张产物损坏系被告装修时房屋渗水造成，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谢元福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢元福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  胥勋成二〇一八年二月一日书记员  魏菊华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1243号之二原告：绍兴市鹏辉纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区1区5幢258号。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴帝烨纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇西街104国道线南侧。法定代表人：孟军。本院在审理原告绍兴市鹏辉纺织品有限公司诉被告绍兴帝烨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市鹏辉纺织品有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市鹏辉纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收2304元，由原告绍兴市鹏辉纺织品有限公司负担。（此页无正文）审判员  吕琪喆二〇一八年二月十二日书记员  孟琼菲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执621号之一申请执行人：陈征宇，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：陆银泉、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被执行人：朱新春，男，1969年2月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：尹洪，男，1969年9月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐天骅，男，1961年12月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈征宇与朱新春、尹洪、徐天骅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，本案审理阶段查封被执行人朱新春名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园38幢1203室，被执行人尹洪名下位于苏州市姑苏区莫邪路99号4幢106及146室、苏州市吴中区渡村镇腾飞路27号3幢4室，被执行人徐天骅位于苏州市吴中区月浜一村50幢204室、苏州市同德里8号直管公房、苏州市城北公路312国道97公里处共7套房地产；前述房地产本案均为轮侯查封，暂无处置权。查封被执行人朱新春所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人在本市各法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈雨莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10736号原告：叶怀东，男，1987年9月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：朱礼好，男，1971年10月15日出生，汉族，住苍南县。被告：林丽仙，女，1969年5月15日出生，汉族，住苍南县。被告：谢作丽，男，1978年2月14日出生，汉族，住苍南县。原告叶怀东与被告朱礼好、林丽仙、谢作丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱礼好、林丽仙偿还借款6000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告谢作丽对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对林丽仙的起诉。原告叶怀东的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告朱礼好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2015年11月12日，被告朱礼好向原告叶怀东借款6000元，由被告谢作丽作为担保人，并出具借条一份。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、朱礼好于判决生效后十日内偿还叶怀东借款6000元并支付利息（自2017年11月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；谢作丽对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向朱礼好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由朱礼好、谢作丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  吴圆月人民陪审员  范叔瑶二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3578号申请执行人:陈明生，男，1955年8月30日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：赵永成，男，1957年4月27日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行陈明生与赵永成民间借贷纠纷一案，因被执行人赵永成未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4212号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈明生向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵永成银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2018年1月4日轮候冻结被执行人赵永成所有的中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人陈明生提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  江 翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初271号原告：刘永爱，女，1975年3月13日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李小明，男，1972年9月29日生。住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告刘永爱诉与被告李小明同居关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘永爱于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永爱撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告刘永爱负担。审判员  周文富二〇一八年二月二十三日书记员  田欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3352号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋。被执行人胡建明，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省仁寿县。被执行人余英，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省仁寿县。被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人：邓鸿。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4603号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行胡建明、余英、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另外，本院查询到被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元×××号房屋（网签号×××建筑面积232.91平方米）×××号房屋（网签号×××建筑面积154.51平方米）×××号房屋（网签号×××建筑面积237.45平方米）和位于成都市高新区天府大道南段×××号房屋（业务件号×××建筑面积182.44平方米）。另查明，前述四套房屋已设有四个在先查封，而本案申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行对该四套房屋均不享有优先受偿权。本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，为保障申请执行人的合法权益和生效法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼×××号房屋（合同签约备案号×××，建筑面积231.86平方米）予以查封。二、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼×××号房屋（合同签约备案号×××，建筑面积154.51平方米）予以查封。三、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼×××号房屋（合同签约备案号×××，建筑面积237.45平方米）予以查封。四、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道南段651号27栋×××号住宅（业务件号×××，建筑面积182.44平方米）予以查封。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。六、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年二月十一日书记员  秦旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1278号之一原告：青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王大伟，经理。被告：长沙锦峰重工科技有限公司（原湖南锦峰钢结构工程有限公司），住所地湖南省长沙市。法定代表人：晏三明，总经理。原告青岛威达机械制造有限公司与被告长沙锦峰重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青岛威达机械制造有限公司于2018年2月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛威达机械制造有限公司撤诉。案件受理费11150元，减半收取计5575元，保全费4270元，合计9845元，由原告青岛威达机械制造有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一八年二月八日书记员  王淑颖
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初650号原告：贺小龙，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：贺宝林，贺小龙之父，1965年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：谢德春，女，1988年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告贺小龙与被告谢德春婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日受理。原告贺小龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺小龙撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告贺小龙负担。审判员  唐伟民二〇一八年二月二十七日书记员  宋 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更278号罪犯董庆国，男，1993年10月15日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云2626刑初56号刑事判决，以被告人董庆国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董庆国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4537号原告：胡兆龙，男，1963年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李君，女，1964年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：胡梦琰，女，1990年9月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告胡兆龙诉被告李君、胡梦琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆龙到庭参加诉讼，被告李君及其委托诉讼代理人李三三、被告胡梦琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆龙诉称：原告与胡昌荣是通过同学认识的，系朋友关系。2017年9月20日，胡昌荣在市中山一品（胡昌荣办公室）以偿还他人借款为由向原告借款人民币50000元。2017年9月26日，胡昌荣称要还农行车贷又向原告借款5000元。现胡昌荣已亡故，其妻李君、其女胡梦琰理应代为偿还借款。原告多次催讨借款未果，故提起诉讼，请依法判决：1、要求被告还清原告人民币55000元。2、要求被告按借条每月付原告利息2200元。3、判决本案全部诉讼费由被告承担。原告胡兆龙提交如下证据：证据一、原告胡兆龙身份证、胡昌荣户籍本复印件各一份，李君、胡梦琰的常住人口信息表各一份，胡昌荣、李君的结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条两张，证明胡昌荣于2017年9月20日向原告借款50000元，约定于2017年10月20日归还，利息2000元，胡昌荣以房产证作为借款抵押。2017年9月26日，胡昌荣向原告借款5000元，约定于2017年10月26日归还，利息200元整。证据三、房屋所有权证一份，证明胡昌荣为保证偿还借款以房产作为抵押，抵押房屋位于青山湖区××单元××室。证据四、证人王某的证人证言，主要内容为：2017年4月，胡昌荣向证人王某借款50000元，双方约定该款于9月偿还。2017年9月20日，在胡昌荣的办公室，胡昌荣向原告借了50000元现金，并将该现金作为借款还给证人王某。证人王某收到借款后，就把胡昌荣的房产证还给了胡昌荣。证据五、证人丁某的证人证言，主要内容为：证人丁某与胡昌荣是合伙关系，与原告系小学同学。2017年4月，胡昌荣因为欠工人工资向王某借款50000元，并用自己的房产证作抵押。2017年9月，王某向胡昌荣要钱，胡昌荣就向原告借了50000元用来还王某的钱，约定利息2000元。王某拿到钱后，就把房产证还给了胡昌荣，胡昌荣就把房产证拿给原告作为抵押。胡昌荣给原告出借条的时候，证人丁某、王某都在现场。被告李君、胡梦琰辩称：1、胡昌荣于2017年11月8日去世，无法核实借款的真实性。2、原告虽然提供了借条，但未提供转款凭证，无法确定真实性。3、被告胡梦琰已经放弃了对胡昌荣的财产继承权，故对于胡昌荣的债务不承担偿还责任。被告李君、胡梦琰向法庭提交如下证据：胡昌荣的死亡证明、公证书一份，证明胡昌荣于2017年11月8日在家中病故；被告胡梦琰自愿放弃对胡昌荣所拥有的位于南昌市青山湖区××单元××室房产的份额的继承权。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向我院申请财产保全。本院经审查，依法作出（2017）赣0103民初4537号民事裁定书，依法查封了被告李君和胡昌荣共有所有的位于南昌市青山湖区××单元××室的房屋。本院经审理认定事实如下：原告与胡昌荣系朋友关系。2017年9月20日，胡昌荣以偿还他人借款为由向原告借款人民币50000元，胡昌荣出具了借条一张，写明“今借到胡兆龙人民币伍万元整，房产证以押对方，在2017年10月20日归还，利息2000元整（以房产证抵押）”。2017年9月26日，胡昌荣再次向原告借款5000元，胡昌荣出具了借条一张，写明“今借到胡兆龙人民币伍仟元，利息贰佰元整，2017年10月26日归还”。2017年11月8日，胡昌荣因病去世。胡昌荣的合法继承人包括妻子李君、女儿胡梦琰。2017年12月4日，被告胡梦琰经江西省南昌市洪城公证处公证，自愿放弃对胡昌荣所拥有的位于南昌市青山湖区××单元××室房产的份额的继承权。原告多次催讨借款未果，故起诉至法院。另查明，南昌市青山湖区××单元××室房产登记所有人为胡昌荣、李君，房产性质为2005年8月购买的房改房。上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原告与胡昌荣签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡昌荣虽已死亡，但原告提交了借条两份及两位证人的证言佐证借款事实，可以证明借款发生的事实。两被告否认借款的真实性，但未提交任何证据证明，亦未申请对借条的真实性进行鉴定，故对于两被告的主张不予支持。胡昌荣向原告借款55000元，原告依约提供了借款，胡昌荣应依约履行还款义务。因胡昌荣已死亡，胡昌荣遗产现查明的为南昌市青山湖区××单元××室房产，故胡昌荣的债务应由其合法继承人李君、胡梦琰在遗产继承范围内承担偿还责任，其中被告胡梦琰自愿放弃对胡昌荣所拥有的位于南昌市青山湖区××单元××室房产的份额的继承权，故被告胡梦琰在此遗产范围内免除偿还借款的责任。关于利息，借条约定的利息是月利率4%，超出法律相关规定，依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李君、胡梦琰于本判决生效后十日内在继承胡昌荣的遗产范围内向原告胡兆龙支付借款50000元，并自2017年9月20日起按月利率2%支付借款利息直至借款清偿之日止。二、被告李君、胡梦琰于本判决生效后十日内在继承胡昌荣的遗产范围内向原告胡兆龙支付借款5000元，并自2017年9月26日起按月利率2%支付借款利息直至借款清偿之日止。三、被告胡梦琰自愿放弃对胡昌荣所拥有的位于南昌市青山湖区北京东路427号12栋1单元202室房产的份额的继承权，被告胡梦琰在此遗产范围内免除偿还上述借款的责任。四、驳回原告胡兆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，诉讼保全费570元，共计1800元，由被告李君、胡梦琰负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 王 奇人民陪审员 喻 萍人民陪审员 张薇霞二〇一八年二月五日书 记 员 郭洋洋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2374号之一申请执行人吴清林，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾仁成，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省南安市。申请执行人吴清林与被执行人曾仁成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）闽0305民初407号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴清林于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曾仁成支付欠款人民币七万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人曾仁成名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初407号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1633号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与ＸＸ、蔡兰兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1723号申请执行人：江苏苏豪服装有限公司,住南京市软件大道48号苏豪国际广场A座3楼。法定代表人：于茂堂，机构代码：91320000778044741A。委托代理人：胡春燕、陈镜州，北京市中银(南京)律师事务所。被执行人：郑海君，住浙江省。申请执行人江苏苏豪服装有限公司与被执行人郑海君借款合同纠纷一案，申请执行人江苏苏豪服装有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1763号民事判决书，依照该判决书：被告被告郑海君于本判决生效后十日内偿还原告江苏苏豪服装有限公司借款本金383800元，并以300000元为基数自2016年1月7日起，以83800元为基数自2016年3月7日起按照年利率6%支付利息至被告实际履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑海君采取了如下措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人郑海君发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑海君在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人郑海君名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。3、被执行人郑海君名下无车辆可供执行。4、被执行人郑海君名下无房产可供执行。5、2017年12月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郑海君纳入失信被执行人系统。6、2018年2月1日，本院依法对被执行人郑海君作出限制消费的命令。7、2017年12月28日，本院依法与申请人江苏苏豪服装有限公司代理人胡春燕做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人郑海君名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人告知本院目前被执行人郑海君的确下落不明，且无可供执行的财产线索,请求法院将郑海君纳入失信被执行人名单即可,同意终结本案本次执行程序。8、2017年11月5日，2017年11月14日，2017年12月28日本院依法对被执行人郑海君名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人郑海君名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郑海君下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初1763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月二十七日书记员  高 静
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初73号被告人颜清，男，1995年8月17日出生，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）63号。指控事实：2017年10月26日，被告人颜清酒后驾驶川Ｚ×××××号白色“别克”牌小型轿车由听江方向沿崇双路旧线往三江方向行驶，23时15分许，当行驶至三江镇顺金西街81号门前路段时，所驾车前部与路墩相撞，造成车辆损坏，颜清受伤的交通事故。事故发生后经崇州市公安局交通警察大队在崇州市中医院对颜清进行酒精呼气测试，结果为120.7mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，颜清血液样品乙醇浓度为134.7mg/100ml。颜清属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人颜清违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人颜清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人颜清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人颜清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3817号申请执行人:董俊，男，1978年11月28日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：胡飞，男，1992年5月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行董俊与胡飞民间借贷纠纷一案，因被执行人胡飞未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1913号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人董俊向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年12月11日网络冻结被执行人胡飞所有的交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人董俊提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  江 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保203号申请人：周兰贵，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。周兰贵与泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，申请人周兰贵于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产3260元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校价值3260元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一八年二月九日书记员  黎蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之三十五申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文智在交通银行62×××98账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0425民初233号原告：余起超，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴志鹏，男，1999年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县。原告余起超与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余起超到庭参加诉讼，被告吴志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余起超向本院提出诉讼请求:判令吴志鹏偿还借款10000元，并支付从2018年1月9日起至借款还清之日止的利息。在诉讼过程中，余起超放弃要求吴志鹏支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月4日，吴志鹏因资金周转困难向余起超借款10000元，约定借款利息按年利率24%计算，借款期限从2018年1月4日至2018年1月9日，若吴志鹏未按期偿还借款，则应每日按借款总额的1.5%支付违约金及承担余起超因追讨借款而产生的律师费、车旅费、诉讼费等。然而，借款期限届满后，吴志鹏并未按约定偿还借款，余起超多次催讨未果，故具状起诉。吴志鹏未作答辩。余起超围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、收条一份、支付宝转账电子回单二份，吴志鹏未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据余起超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，吴志鹏与余起超签订一份借款合同，该合同约定：吴志鹏向余起超借款10000元，借款利息按年利率24%计算，借款日期从2018年1月4日至2018年1月9日，若吴志鹏逾期未偿还借款，则余起超有权追回借款，并要求其每日按借款总额的1.5%支付违约金及承担余起超因追讨借款而产生的律师费、车旅费、诉讼费等。同日，余起超通过支付宝账户分两次向吴志鹏各转账7000元、3000元，共计10000元，吴志鹏出具一份收条给余起超予以确认。借款期限届满后，吴志鹏未按约定履行还款义务，余起超多次催讨未果，吴志鹏尚欠借款本金10000元。本院认为，余起超与吴志鹏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴志鹏应当偿还借款。故余起超要求吴志鹏偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志鹏应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给余起超借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖小燕二〇一八年二月二十六日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行事项提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)闽04执恢23号永安市昊元置业有限公司、郑诚加:三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的中国工商银行股份有限公司三明列东支行与永安市昊元置业有限公司、郑诚加借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2018年1月24日恢复立案执行。本院在执行本案过程中，于2018年1月30日收到案件受理费949521元、执行费11895.21元，共计961416.21元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员 ：胡春雄书记员 ：詹文婷二〇一八年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初22号原告：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宜昌市当阳草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：张来宾，身份证号：×××，男，汉族，1991年12月5日出生，住甘肃省天水市秦州区天水镇元树村**号。委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。原告湖北金湖建设工程有限公司诉被告张来宾劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖北金湖建设工程有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金湖建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金湖建设工程有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告湖北金湖建设工程有限公司负担。审判员何亚峰二〇一八年二月八日书记员孔爱爱
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初5050号之一原告：刘伟，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：陈帅，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。被告：陈北京，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。原告刘伟与被告陈帅、陈北京公路货物运输合同纠纷一案，原告刘伟于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费360元，公告费200元，合计560元（原告已预交），由原告刘伟负担380元，下余180元由本院退还给原告刘伟。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  高家源二〇一八年二月二十二日书 记 员  ＸＸ晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执68号之三申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人高建林，职务董事长被执行人哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘天林，职务董事长本院在执行北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司银行存款贰佰万元（2，000，000.00元）整。本裁定立即执行。审判员  赵昌志二〇一八年二月六日书记员  张洪铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3558号之一申请人:续元夫，男，1976年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周家帅，男，1988年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人续元夫与被申请人周家帅民间借贷纠纷一案，续元夫于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周家帅所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与水岸路交汇往西1000米顺和花园××室房产一套，保全金额43万元，并已向本院提供了其与李星英共有的位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人续元夫与李星英共有的位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额43万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月七日书记员  刘丽娟
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初232号原告:刘献东,男,1965年2月8日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地为简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。法定代表人：酉义。委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。被告：四川大川压缩机有限责任公司,住所地为简阳市简城镇建设西路,统一社会信用代码915120817623468672。法定代表人：罗解忠。委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。原告刘献东与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告四川大川压缩机有限责任公司（以下简称被告大川压缩机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘献东、被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星、被告大川压缩机公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献东提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬9000元；2、被告大川压缩机公司对上述劳动报酬承担连带责任。事实及理由：原告系被告大川压缩机公司员工，被告大川压缩机公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计9000元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川压缩机公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川压缩机公司也应承担工资支付义务。被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及现欠原告工资9000元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由被告大川压缩机公司设立，单独建帐，被告大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。被告大川压缩机公司辩称：原告属被告大川压缩机公司员工属实，被告大川压缩机公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川压缩机公司无关。经审理查明：被告大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从被告大川压缩机公司借调3人、从简阳大川通用机械有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。被告大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由简阳大川通用机械有限公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5个出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以采纳。对于原告要求被告大川压缩机公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带责任的请求，因被告大川压缩机公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川压缩机公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告刘献东劳动报酬9000元；二、驳回原告刘献东对被告四川大川压缩机有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 颂二〇一八年二月八日书记员 陈叔余
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执319号之一申请执行人彭某，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县三丰寺镇星火村8组015号。被执行人李某，男，汉族，1985年9月30日出生，户籍所在地湖南省永顺县灵溪镇大西街79号，身份证号码433127198509300036。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初987号民事判决书，立案执行申请执行人彭某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，判决书确认被执行人李某向申请执行人彭某支付门面转让费5000元并自2015年10月16日起按照同期银行贷款利率暂计算至2018年2月11日止的利息714.08元；承担案件受理费50元及申请执行费50元。以上共计5814.08元。但被执行人李某至今未予履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款5814.08元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一八年二月十一日书记员 李国超
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初8号公诉机关个旧市人民检察院。被告人顾某（绰号大狼），男，1983年12月26日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。被告人祁某（绰号齐刘贵），男，1972年12月5日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住个旧市。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人顾某、祁某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人顾某、祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人顾某、祁某分别受毛某（已判处）杨某（已判处）的邀约，参与以尹某（已判处）、徐某（已判处）、杨某为主犯预谋、邀约、组织的，还有从犯陈某（已判处）、毛某（已判处）、张某（已判处）、孙某（已判处）等人参与下，于2016年8月25日至8月28日期间，趁无人之机，在个旧市云锡松矿1540中段T1线5-1上盘、1-2矿体，由徐某、杨某、陈某及被告人祁某等人将云南锡业公司已采好的锡原矿13.71吨盗走，并藏匿于1540中段T1线1-2矿体的一个涵洞内。2016年8月28日19时58分，尹某打电话给正在松矿1360坑坑口负责检查的张某，让张某放行一辆车进入1360坑。2016年8月28日20时10分，根据尹某的安排，孙某驾驶事前偷装云南锡业公司松矿坑道专用“ID汽车电子车牌”蓝色的货车载着毛某到云锡松矿1360坑坑口，张某按尹某的要求将该车放入1360坑。孙某驾驶货车到1540中段沙仓处后，与先进入坑内盗窃的徐某、杨某、陈某及被告人顾某、祁某等人将盗窃的锡原矿装上汽车，当孙某驾驶汽车载着徐某、杨某行至距1360坑坑口7560米（炸药库附近）避让车道处时，被云锡松矿保卫人员人赃俱获。经有资质的云南省有色地质局三0八队测试中心检测，锡原矿含锡品位为35.37%，水分为5.34%，并经个旧市价格认证中心认证13.71吨锡原矿价值为人民币472799元。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人顾某、祁某在开庭过程中亦无异议，且有另案判处的尹某、徐某、杨某、陈某、毛某、张某的供述与辩解，证人聂某、施某、普某等人的证人证言，现场勘查、指认、辨认笔录、刑事技术照片、检测报告、鉴定意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、祁某受他人邀约以非法占有为目的，共同秘密窃取数额特别巨大的公共财物，由于犯罪以外原因盗窃未得逞，是犯罪未遂，其行为均已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中顾某、祁某作用较小，系从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。公诉机关建议对被告人顾某、祁某在有期徒刑四至五年之间的量刑意见不恰当，本院不予采纳。到案后，上列被告人能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节，综合本案案情及上列被告人认罪、悔罪态度，本院在量刑时依法对上列被告人减轻处罚。上列被告人辩解从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩解请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年4月17日止）。二、被告人祁某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  丁红萍人民陪审员  徐 燕二〇一八年二月七日书 记 员  赵泰仪
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初947号原告：黄志升，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省清流县。被告：丁宗辉，男，回族，1990年2月14日出生，住福建省明溪县。原告黄志升与被告丁宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄志升到庭参加诉讼，被告丁宗辉经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志升向本院提出诉讼请求：１．判令丁宗辉归还借款本金12,000元，并支付利息7,680元（从2014年12月1日起至2017年8月1日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用由丁宗辉承担。事实与理由：2014年12月1日，丁宗辉以需要发放工厂加工款为由向黄志升借款12,000元，本因写借条，当时错写为欠条，约定月利率2%，即每月支付利息240元。自2014年12月1日至2017年8月1日共计产生利息7,680元，后经多次催讨未果。为维护合法权益，请求法院判如所请。丁宗辉未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁宗辉经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄志升提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁宗辉向黄志升借款12,000元，并出具欠条一份交由黄志升收执。欠条载明：12月1日丁宗辉欠黄志升加工款12,000元，壹万贰仟元整，在20号左右付清。欠款人：丁宗辉，350421199002147036。丁宗辉至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁宗辉向黄志升借款，有丁宗辉出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。黄志升要求丁宗辉偿还欠款12,000元，予以支持。因欠条上缺失年份，黄志升主张是2014年12月1日借款，并约定2014年12月20日还款，但未能提供证据证明，本案的借款、还款时间不明，利息的起算时间应为黄志升起诉之日即2017年10月10日。且黄志升未提供相关证据证明丁宗辉向其借款，双方有按月利率2%计算利息的约定，故对黄志升要求丁宗辉支付从2014年12月1日起至2017年8月1日止，以12,000元为基数，按月利率2%计算的利息7,680元的诉讼请求，不予支持。丁宗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、丁宗辉于本判决生效之日起十日内偿还黄志升欠款本金12,000元；二、驳回黄志升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由黄志升负担114元，丁宗辉负担178元；公告费560元，由丁宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长 陈   芳人民陪审员 曾 德 星人民陪审员 邱 春 燕二〇一八年二月二十六日书 记 员 黄杰(代)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15219号原告：四川贝龙建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋12层23号。法定代表人：袁义全，公司总经理。委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师,一般授权代理人。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，系公司董事长。委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师,一般授权代理人。本院在审理原告四川贝龙建筑工程有限公司诉被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川贝龙建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告正太集团有限公司的起诉。本院认为，原告四川贝龙建筑工程有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川贝龙建筑工程有限公司撤回对被告正太集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取11951元，由原告四川贝龙建筑工程有限公司自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一八年二月十一日书记员 王炼石
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保8号申请人：齐兴雷，男，1983年11月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人齐兴雷于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元022401、022402、022403号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元022401、022402、022403号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐兴雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017��闽05**执4575号之一申请执行人冠宏股份有限公司，住所地：石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码：91350000611585685H。法定代表人陈新民。被执行人施国评，男，1988年09月24日出生，住晋江市。本院于2017年10月20日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人施国评加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2902号民事判决书，被执行人施国评应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项8640元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人施国评发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施国评至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施国评纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施国评有可供执行的财产。现被执行人施国评尚有款项8640元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十八日书记员  蔡明俭
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初9号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人曹某，男，1996年1月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因犯故意伤害罪，2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月，同年5月11日因犯故意伤害罪，被本院以判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人梅晔，男，1997年9月2日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人张松松，男，1991年2月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因吸食毒品，曾两次被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人李豪，男，1988年7月28日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住德江县。因吸食毒品，曾被行政拘留和强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人曹某、梅晔、张松松、李豪犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员杨飞、助理检察员朱梦青出庭支持公诉，被告人曹某、梅晔、张松松、李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日晚，被告人曹某以人民币（币种下同）200元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺（冰毒）给邵某，并叫被告人梅晔将交易毒品放在德江县黑沙坝翱翔网吧门后，由邵某自行拾取。同一晚上，被告人张松松微信收取吸毒人员樊某300元，为其代购毒品，张松松通过微信转账从曹某处购买200元的毒品冰毒，从中获利100元。该交易毒品系梅晔放在德江县香树路飞宇网吧门后，由购买人自行拾取。同一晚上，被告人李豪收取冉某800元为其代购毒品，李豪微信转账600元给马某，叫其代购毒品，马某通过微信转账从曹某处购买600元的毒品冰毒，该交易毒品系梅晔放在德江县香树路辰尧宾馆门后，由购买人自行拾取。通过代购毒品，李豪获利200元。2017年8月9日凌晨，梅晔带领禁毒民警在德江县钱家乡观音滩村安置房处抓获曹某，在曹某出租屋内当场查获冰毒疑似物17小包并扣押。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、机动车发票、毒品移交证明等书证；证人邵某、樊某、马某、冉某、简某、杜某的证言；被告人曹某、张松松、李豪、梅晔的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]229号检验报告；辨认笔录、指认现场照片、微信聊天、转账记录等证据在案证实，四被告人在庭审过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人曹某、梅晔、张松松、李豪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品冰毒进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人曹某、梅晔在一个晚上贩卖毒品三次三人，依法应认定为情节严重，在共同犯罪中，曹某起主要作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪负责，梅晔起辅助作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚；梅晔协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人曹某提出之前犯罪时未满十八周岁、其不构成累犯的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳，但辩解贩卖毒品是在朋友间进行，情节不算严重的辩护意见不能成立，不予采信。四被告人到案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其用于联系购买毒品的手机系作案工具，依法应予没收。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人梅晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、被告李豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曹某刑期自2017年8月9日起至2020年8月8日止；梅晔刑期自2017年8月9日起至2018年6月8日止；张松松刑期自2017年8月10日起至2018年3月9日止；李豪刑期自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）五、被告人曹某、梅晔、张松松、李豪各自手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 臣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1332号原告：陈学华，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室，统一社会信用代码91320000134858977F。法定代表人：刘强。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路788号。代表人：汪向根。原告陈学华与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告陈学华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠水泵货款106685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司签订水泵及控制柜采购合同一份，合同金额121685元。被告已支付15000元，还欠106685元。经多次催要，至今一直未付，现诉至法院。本院经审查认为，本案所涉《产品购销合同》，系案外人昆山开发区连运机电设备经营部与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司订立，陈学华并非合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故本案中，原告陈学华的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  吴晓蕾二〇一八年二月一日书 记 员  刘思聪
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初287号原告：周家金，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：王学田，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王学敏，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系王学田哥哥。原告周家金诉被告王学田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周家金、被告王学田及其委托诉讼代理人王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家金向本院提出诉讼请求为：1.判令王学田支付红砖款23500元；2.本案诉讼费用由王学田负担。事实和理由：2010年11月14日，王学田拉其红砖50000片，单价0.23元每片，计款11500元。2010年11月15日，王学田拉其红砖50000片，单价0.24元每片，计款12000元。两次共23500元。现起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。王学田辩称：两次拉砖都是周家金开的票，虽然王学田在填票栏签字，但该签字不具有借条和欠条的作用。王学田没有拉砖，也不知道砖拉给谁了。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析认证如下：收款收据两份，虽然王学田在填票栏签名，但该签名不具有欠款的法律效力。本院经审理认定如下事实：2010年，王学田是凤台县杨村镇韩湖窑厂的修理工，周家金是韩湖窑厂的厂长。现周家金以王学田曾经于2010年11月份在两份收款收据的填票栏处签字，是王学田买砖未支付砖款23500元为由，向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。本案中，周家金的两份收款收据不足以证明王学田购买其红砖且未支付货款，该收款收据不具有欠条的法律效力，周家金应承担举证不能的法律责任，故周家金要求王学田支付砖款23500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周家金要求被告王学田支付红砖款23500元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜鹏二〇一八年二月二日书记员  吴洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初760号原告：邹兰康，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李元乐，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告邹兰康与被告李元乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邹兰康于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹兰康撤诉。案件受理费50元，由原告邹兰康自愿承担。审判员  宋姗二〇一八年二月二十七日书记员刘波罗—1—
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初5207号原告：吴某，女，1971年7月1日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：桑某，女，1959年11月22日出生，住肥城市。被告：杜某（桑某之夫），男，1958年1月7日出生，住肥城市。原告吴某与被告杜某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告桑某、杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金145953元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告桑某因做生意自2015年起多次向原告借款，经多次催要至今未未还。桑某未作答辩。杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因两被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。原告提交的证据经本院审查后认为来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄乡关系，被告桑某因做生意于2015年5月9日借原告款1万元，约定借期一年，年息5.2%；2015年7月30日、2015年8月26日分别借原告款各6000元，均约定借款期限一年，年息5.0%；2016年2月3日、2016年2月23日分别借原告款15800元、2万元，均约定借款期限一年，年息4.0%；2015年5月29日、2016年6月21日分别借原告款5000元、10万元，均未约定借款期限及利息。经原告催要，被告于2017年1月27日归还原告借款2万元，双方未约定清偿抵充的顺序。原告未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示。本院认为，债务应当偿还。被告桑某分七次共借原告款162800元，有被告桑某出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求桑某归还借款，本院予以支持。但本案借款金额高达162800元，系桑某以个人名义所负债务，该债务已超出家庭日常生活需要，原告并未举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示，因此原告要求被告杜某共同偿还，本院不予支持。借款时，双方约定了利息，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。对于未约定借款期限及利息的两笔借款，应自起诉之日起按年息6%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充到期债务中负担较重的债务。本案当事人对于归还的2万元，未约定清偿顺序，根据以上规定，应当首先抵充2017年1月27日前借款的利息（共计3143元），然后归还利息较高的借款本金，即2015年5月9日借款1万元、2015年7月30日借款6000元、2015年8月26日借款6000元中的857元。综上所述，被告桑某共借原告借款162800元，已归还本金16857元，利息3143元，尚欠借款本金145943元及2017年1月28日之后的借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑某于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金145943元；二、被告桑某于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息：本金5143元，按年息5.0%计算、本金35800元，按年息4.0%计算，均自2017年1月28日起；本金105000元，按年息6%计算，自2017年11月17日起。以上所有借款利息均支付至借款实际付清之日止；三、驳回原告吴某对被告杜某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取1673元，财产保全费1285元，由被告桑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一八年二月五日书记员  张 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终912号上诉人（原审被告）：张红强，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：焦彬城，男，1960年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：王绮霏，女，1963年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：吴小菊，女，1985年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人张红强与被上诉人焦彬城、王绮霏和原审被告吴小菊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红强未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张红强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年二月二十二日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1664号申请执行人：李加进，住南京市雨花台区。被执行人：王祥玉,住南京市雨花台区。申请执行人李加进与被执行人王祥玉保证合同纠纷一案，申请执行人李加进依据南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初368号民事判决书，依照该判决书：被告王祥玉于本判决生效后十五日内给付原告李加进担保借款40000元。因被执行人王祥玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王祥玉采取了如下措施：1、本院于2017年11月30日向被执行人王祥玉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王祥玉在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法多次通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次被执行人王祥玉名下的银行账户等财产进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。3、被执行人王祥玉无车辆可供执行。4、被执行人王祥玉名下无房产、土地等财产可供执行。5、院长签发拘留决定书后,承办法官协同法警多次去板桥街道梅山生活区9424查找被执行人王祥玉，无果。6、2017年11月30日晚8时,执行法官再次去板桥街道梅山生活区9424被执行人王祥玉住处查找无果,随张贴公告等法律文书。7、2018年2月1日，本院依法对被执行人王祥玉作出限制消费的命令。8、2017年12月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王祥玉纳入失信被执行人系统。9、2017年12月19日，本院依法与申请人李加进做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人王祥玉名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人李加进告知本院目前被执行人王祥玉外面欠债很多，目前下落不明，没有其可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。10、2017年11月6日，2017年11月14日，2017年12月19日本院依法对被执行人王祥玉名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人王祥玉名下暂时无可供执行的财产，经申请人雷华同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王祥玉名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结(2017)苏0114民初258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月二十七日书记员  高 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更277号罪犯王伟，男，1974年3月25日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)徐刑一初字第87号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0550号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01029号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年10月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获四次监狱表扬。另查明，该犯未不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年4月7日起至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执148号之一申请执行人：李永红，女，汉族，1976年10月29日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。江西省南昌市新建区人民法院受理的李永红申请执行万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）新执字第628号，该案已于2017年1月18日经江西省南昌市中级人民法院裁定移送本院执行。在审理期间，江西省南昌市新建区人民法院依据（2015）新长民初字第228-1号民事裁定书于2015年6月24日保全查封了被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产。现本案申请执行人李永红与被执行人万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）达成执行和解协议，被执行人已将执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月二十七日书记员  邹 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4822号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,组织机构代码67760112-3。负责人：胡诗薇，该行行长。被执行人：吴卫忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：杨祖慈，女，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴卫忠、杨祖慈金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13491号民事调解书向本院���请执行，要求被执行人支付421820元及逾期间的债务利息。本院于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴卫忠、杨祖慈名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人吴卫忠、杨祖慈名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴卫忠、杨祖慈纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人吴卫忠、杨祖慈予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执840号之三申请执行人：万亚兰，女，1944年11月4日出生，汉族被执行人：贾洪丙，男，1982年3月29日出生，汉族被执行人：段杰，女，1982年4月1日出生，汉族本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4032号民事判决书，于2017年5月10日向二被执行人贾洪丙、段杰发出执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾洪丙、段杰名下的银行存款292525元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月五日书记员  曹海霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初552号原告：郭兰英，女，1969年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告郭兰英与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，郭兰英于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郭兰英的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兰英向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资3908元。事实与理由：郭兰英系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠郭兰英工资共计3908元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了郭兰英的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。郭兰英围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。郭兰英提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：郭兰英系海之源公司职工，工作岗位系外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠郭兰英2016年12月份至2018年1月份的工资共计3908元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，郭兰英向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，郭兰英作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向郭兰英支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向郭兰英支付拖欠工资3908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费59元，共计64元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之四十申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文智在光大银行52×××37账户内存款人民币20.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。