江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终4422号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞圣群，女，1976年4月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人虞圣群机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人徐丽丽、被上诉人虞圣群委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的工资证明和银行流水均显示其事故前3个月的平均工资为2972.6元每月，按照误工5个月计算，误工费应为14863元；2、被上诉人骨折损伤情况并不严重，不足以引起关节活动障碍，且其系单方委托鉴定，无法保证客观公正，恳请重新鉴定；3、判决上诉人承担3000元精神抚慰金与被上诉人虞圣群应承担事故主要责任不符；4、一审判赔的被扶养人生活费已超出被上诉人部分丧失扶养能力的上一年度居民人均消费支出限额；5、一审在计算残疾赔偿金和被扶养人生活费总额时多算了36元。虞圣群辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求法院驳回上诉，维持原判。虞圣群向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿各项损失191372.38元；本案受理费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年9月27日6时20分许，虞圣群驾驶苏Ｆ×××××号的普通二轮摩托车（后载黄某）沿启东市久新线由北向南行驶至物中二路路口遇情况措施过程中，与由南向北由郭复兴驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致虞圣群、黄某受伤，车辆受损。事故经公安机关认定虞圣群承担主要责任、郭复兴承担次要责任，黄某无责任。保险公司和虞圣群对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议。虞圣群受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位、左手皮肤擦伤，花去医疗费1518.68元。2017年5月5日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1235号关于虞圣群伤残等司法鉴定意见书，意见为：1、虞圣群因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位、左手皮肤擦伤；右腕关节功能障碍根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为交通事故十级伤残。2、虞圣群误工期为150日；护理期限为1人护理60日，营养期为60日。虞圣群为此花去鉴定费1560元。虞圣群系南通隆力电子科技有限公司员工。黄某向一审法院承诺在交强险和商业三者险限额内由虞圣群优先受偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭复兴所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因郭复兴所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郭复兴承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因虞圣群主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及郭复兴的赔偿问题。保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故不予采信。虞圣群主张医疗费，依据有效的医疗费票据予以认定；虞圣群主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费基本合理，应予以支持；虞圣群系南通隆力电子科技有限公司员工，有其提供的劳动合同、工资结算表、银行打卡记录等证据证实，故虞圣群主张的误工费应予以支持；虞圣群主张的交通费过高，酌情予以认定。虞圣群父母的年龄已超过60周岁，其儿子不足18周岁，已形成实际抚（扶）养关系，故虞圣群主张的被抚（扶）养人生活费应予以支持，计入残疾赔偿金。综上所述，虞圣群所受损失医疗费1518.68元、营养费600元，合计2118.68元，由保险公司在交强险限额内承担。虞圣群所受损失护理费5348.40元、误工费16299元、残疾赔偿金162282.30元（其中残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费81942.30元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计187229.70元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，余款在商业三者险限额内承担30%，计23168.91元，其余由虞圣群自行承担。车损费300元，由保险公司在交强险限额内承担。保险公司合计赔偿虞圣群各项损失135587.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿虞圣群人民币135587.59元。二、驳回虞圣群的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，鉴定费1560元，合计2238元（虞圣群已预交），由虞圣群负担1150元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1088元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事故发生、责任认定、事故车辆投保状况、司法鉴定等基本事实予以确认。本院认为，上诉人保险公司对一审法院据以定案的司法鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，但其未能举出足以推翻该鉴定意见的任何依据，故二审重新鉴定实无必要。一审关于误工费和被扶养人生活费的计算方法、数额确定经本院复核符合相关法律和司法解释的规定，并无差错，上诉人保险公司根据被上诉人虞圣群的实发工资而非应发工资为标准计算误工费以及将上一年度居民人均消费性支出数额乘以赔偿指数后作为赔偿数个被扶养人生活费时的年度赔偿限额要求二审予以改判实无依据，本院不予支持。关于精神抚慰金的酌定属一审自由裁量范畴，并无不当，本院亦予确认。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费总额，一审确实多算了36元，应予更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持启东市人民法院（2017）苏0681民初5037号民事判决第二项，即驳回虞圣群的其他诉讼请求；二、变更启东市人民法院（2017）苏0681民初5037号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿虞圣群人民币135551.59元”。二审案件受理费1356元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 杨审判员 符东杰审判员 陆炜炜二〇一八年二月七日书记员 盛姝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。