wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初89号公诉机关长乐市人民检察院。被告人王清官，男，1976年9月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年12月21日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王清官犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控，2017年12月20日20时30分许，被告人王清官饮酒后驾驶无牌二轮助力车，途经长乐市鹤上镇东平村十字路口红绿灯处被公安民警查获。经现场酒精呼气检验结果为超过醉驾标准，随后被公安民警带至长乐市医院抽血检测。经鉴定，被告人王清官血液中酒精含量为82.61mg/100ml。长乐市人民检察院认为，被告人王清官具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人王清官判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王清官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王清官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王清官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一八年二月六日书记员 李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1964号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。被执行人牛博鸿，男，1991年5月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区崇智路27号。被执行人刘子薇，女，1991年11月12日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区崇智路27号。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人牛博鸿、刘子薇融资租赁合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月5日向本院撤回执行申请，我院已解除对被执行人牛博鸿、刘子薇银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏代理审判员  陈清涛二〇一八年二月七日书 记 员  曾 兵
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执保17号申请执行人:陈青安，男，1964年10月4日生，汉族，住湖南省安仁县禾市乡新渡村白子组。被执行人：陈德平，男，1979年6月12日生，汉族，住湖南省安仁县禾市乡新渡村白子组。本院在审理申请执行人陈青安与被执行人陈德平民间借贷纠纷一案中，申请人陈青安于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈德平所有的车牌号为湘L9CX**本田雅阁车辆,根据申请执行人的申请，本院审查后依法作出（2018）湘1028民初153号民事裁定书，裁定查封被执行人陈德平所有的车牌号为湘L9CX**本田雅阁小型轿车一辆并进入执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈青安的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人陈德平所有的车牌号为湘L9CX**本田雅阁小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张斌斌二〇一八年二月二十八日代理书记员  李黛萍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4851号申请执行人：苏伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：杨太和，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：刘建梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人苏伟与被执行人杨太和、刘建梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨太和、刘建梅未履行（2017）苏1323民初3462号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人苏伟向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨太和、刘建梅的银行车辆登记���息等，被执行人无可供执行的财产。本院依法拘留被执行人杨太和，其表示无能力偿还，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十四日书 记 员  田 露
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执266号申请执行人：邓文辉。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。申请执行人邓文辉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初1484号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2018年2月7日申请立案执行。本案案款85429.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结，亦全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宝康审判员  王淑娟审判员  王贵琴二〇一八年二月九日书记员  宋 阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执772号之一申请执行人：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地新干县瑞和城物流园8栋110，组织机构代码73915857-8。法定代表人：皮义生，该公司董事长。被执行人：邹有生，男，1971年12月11日出生，汉族，住新干县。被执行人：邓冬梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人邹有生、邓冬梅融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款2000元。综上所述，被执行人邹有生、邓冬梅确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的222310.74元，已执行到位标的0元，未执行到位标的222310.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年二月十三日书记员 杨建伟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4251号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人：吴长路，该行行长。被执行人陈小芹，女，1962年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人谢安富，男，1962年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院于2017年10月25日作出（2017）桂0103执4251号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人陈小芹、谢安富的银行存款12812.38元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人陈小芹、谢安富的银行存款12812.38元查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一八年二月六日书记员 刘俐麟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1240号原告：南京市栖霞区李翠芳饭店，住所地在南京市栖霞区尧化街道金尧路***号。经营者：李翠芳，女，汉族，1972年1月27日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘之元，男，该饭店员工。被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地在南京市鼓楼区中山路251号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。原告南京市栖霞区李翠芳饭店（以下简称李翠芳饭店）诉被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司（以下简称南京供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告李翠芳饭店的委托诉讼代理人刘之元，被告南京供电公司的委托诉讼代理人王瑾、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芳饭店向本院提出诉讼请求，判令：被告南京供电公司赔偿原告损失3万。事实和理由：2017年9月16日下午四点半，原告在未接到任何通知的情况下突发停电两个半小时，造成原告无法做菜，订单全部取消，给原告造成经济损失3万元，故诉至法院，请求判如所请。被告南京供电公司辩称：1、对断电的时间和事实无异议；2、断电原因系南通四建集团有限公司施工所致，应由其承担责任；3、原被告之间并无供电合同关系，原告诉请无据。经审理查明：李翠芳饭店经营场所在南京市栖霞区尧化街道金尧路9-6号，该房屋用电系由南京仙林房地产开发有限公司在南京供电公司开设的账户。2017年9月16日16时30分左右，李翠芳饭店突然停电。后李翠芳饭店因与南京供电公司交涉未果，故诉至本院。李翠芳饭店起诉的请求权基础为合同之诉，经本院释明后，拒不变更法律关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据审理查明的事实，原被告之间并不存在供用电合同关系，原告坚持合同之诉于法无据，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告南京市栖霞区李翠芳饭店的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年二月二十七日书记员  王 颖
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0721刑初17号公诉机关汉中市南郑区人民检察院被告人唐坤山，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被南郑区公安局刑事拘留，同年12月11日被南郑区公安局取保候审。现在原籍。汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉【2018】20起诉书指控被告人唐坤山涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人唐坤山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日17时许，被告人唐坤山驾驶陕FSR3**号摩托车，由南郑区大河坎镇前往湘水镇木头坝村，车辆取道南郑区圣湘路，行至湘水镇桑树坝村5组路段与行人牛某（女，1940年5月17日出生，住南郑区湘水镇桑树坝村五组）发生碰撞，致牛某受伤。牛某经送汉中市3201医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者牛某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：唐坤山负此事故主要责任，牛某负事故次要责任。案发后，被告人拨打120急救电话和110报警电话，等候交警处理，将伤者送往医院抢救。被害人死亡后被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人近亲属损失13万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人唐坤山违反交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人唐坤山具有自首行为，依法应当从轻或减轻处罚，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。上述事实被告人在开庭审理过程中无意义，并有122案件信息、受案登记表、抓获经过，证人王某、龙某、史某的证言，现场勘验笔录、图及照片，被害人牛某尸检照片及死亡鉴定报告、送达回执，被告人唐坤山血样提取及酒精含量检测报告、送达回执，唐坤山车辆痕迹检验记录及照片，暂扣摩托车及返还清单，交通事故调查报告、交通事故责任认定书、送达回执，被害人诊断证明、死亡证明、火化证明及尸体处理通知书，被害人销户证明，被告人唐坤山、被害人牛某户籍证明，被告人唐坤山驾驶证、行驶证复印件，被告人唐坤山供述与辩解等证据证明，应予认定。本院认为，被告人唐坤山违反道路交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人唐坤山犯交通事故罪的事实存在、罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人唐坤山拨打急救电话积极抢救伤者，并拨打报警电话，等候交警处理，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以支持。经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件。故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项的规定，判决如下:被告人唐坤山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一八年二月二十六日书记员  齐 烜
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初86号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王冰，男，1989年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王冰犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王冰及其辩护人张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年6月以来，被告人王冰在吉林市船营区南京街和光华路交汇处水晶宾馆一车库内，非法使用销售终端机具（pos机）虚构交易，为信用卡持卡人垫还及提取现金，非法经营数额达4，225，991.00元。为证实上述指控事实，公诉机关提举了被告人王冰供述、证人许某、白某、房某、徐某1、王某1、张某1、刘某、武某、张某2、王某2、李某、张某3、赵某、靳某的证言、破案及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书及扣押清单、情况说明、垫还提现人员情况表、靳世佳中信银行卡流水、王冰持有的POS机刷卡单据小票、绑定的POS机交易明细汇总表、账簿一本等证据。公诉机关认为，被告人王冰利用POS机虚构交易从事人民币垫还套现业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王冰对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人王冰的行为构成非法经营罪没有异议，但王冰存在以下量刑情节：1、在被告人王冰所进行的信用卡业务中，信用卡垫还占其中的绝大部分，这部分并非严格意义上的信用卡套现,垫还行为的主观恶性及社会危害也要远小于信用卡套现,该情节在量刑时应予考虑;2、有以下几种不应计算到非法经营数额中：（1）被告人王冰将部分POS机借给他人使用而产生的刷卡金额；（2）王冰不收取手续费的部分；（3）王冰给其自己所有的已经透支的信用卡垫还的部分；（4）通过民间借贷方式取得和支出的资金。3、被告人王冰违法所得数额应以核实部分为准；4、被告人王冰有如实供述、没有前科劣迹、初犯偶犯等法定酌定情节。综上，恳请对被告人王冰判处缓刑为宜。其申请证人徐某1、徐某2出庭作证。证人徐某1出庭证实与被告人王冰系朋友关系，王冰向其借钱，其将信用卡借给王冰，王冰用该信用卡透支了12万，至今未还；证人徐某2出庭证实其借给王冰信用卡，王冰用该卡透支3.4万至今未还。本院经审理查明，2017年6月以来，被告人王冰在吉林市船营区南京街和光华路交汇处水晶宾馆一车库内，非法使用销售终端机具（pos机）虚构交易，为信用卡持卡人垫还及提取现金，总金额达4，225，991.00元。上述事实，被告人王冰在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王冰违反国家规定，利用POS机虚构交易，从事信用卡垫还、套现业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人王冰辩护人的辩护意见，本院认为，依《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，使用POS机虚构交易为他人提现属非法经营犯罪无疑，而为他人信用卡账户垫还资金，均有一个垫还后虚构交易将所垫还资金再行收回垫还人账户行为，该行为与《解释》第七条行为具有同一性，性质上，亦均属非法支付结算。再进一步阐释：《解释》第七条打击的是使用信用卡虚构交易以结算获得银行资金行为，“提现”是虚构POS机主将资金交给了持卡人，而垫还后刷回垫还人账户，是通过虚构交易将资金交给了垫还人，交易与结算是同样完成状态，故均在应打击之列。综前论述，辩护人意见本院不予采纳。至于辩护人提出的将POS机借与他人、垫还与套现不收手续费、以借贷方式取得和支出资金等问题，并不影响定罪，只要这些过程中有虚构交易的支付结算。被告人王冰到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人王冰亲属积极提供财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时将予考虑。鉴于被告人王冰认罪悔罪，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王冰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币17万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  张 红人民陪审员  曲凤杰二〇一八年二月十四日书 记 员  张维秀
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2539号原告：吴军。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：赵慧。原告吴军与被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴军向本院提出诉讼请求：要求被告赵慧立即偿还借款人民币30万元及逾期利息（自起诉之日起按6%年利率计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵慧于2016年8月26日向原告借款人民币30万元，约定2017年8月25日前归还，但到期被告未归还借款，原告多次催告其归还借款，但被告至今未还。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。望人民法院依法予以支持，公正判决。本案在审理过程中，发现原告起诉被告赵慧要求偿还的借款涉嫌诈骗罪的诈骗款项，且该诈骗罪的被告人赵慧已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告吴军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一八年二月二日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更8号罪犯朱马明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人朱马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币837572.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑四终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字968号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱马明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱马明在服刑考核期间，获得总分2654分，表扬4次，剩余考核分254分；无扣分。该犯缴纳民事赔偿款人民币20000元，已部分履行民事赔偿。有县级民政部门盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱马明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱马明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终19号上诉人（原审原告）：范金华，男，1967年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈乐祥，男，1959年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：何珠英，女，1963年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人范金华因与被上诉人陈乐祥、何珠英民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。范金华上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人归还借款540000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审未查明案件全部事实，认定被上诉人归还借款本金的数额与被上诉人实际应当归还的数额差距100000元，即被上诉人应当归还的本金数额为540000元，而非440000元。一审仅以2016年11月10日签订的协议书作为判决依据，没有全面查明案件事实。2016年11月1日，双方协商时，总借款金额定位640000元，被上诉人同意承担540000元，另外100000元由其儿子陈峰承担。协议书上的借款金额变更为440000元是因为被上诉人承诺签订协议第二日便立即支付100000元，并有周德军作为见证人。一审时，被上诉人对该事实认可。故一审未作出正确认定，本案被上诉人应当归还的本金为540000元。陈乐祥、何珠英辩称：协议确定的还款金额是440000元，当时说好另归还100000元，总共是540000元。但另外的款项已经归还，目前只有协议确定的440000元债务。范金华向一审法院起诉请求：一、判令陈乐祥、何珠英归还借款本金人民币670000元及利息（利息从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由陈乐祥、何珠英承担。一审法院认定事实：陈乐祥、何珠英系夫妻关系。2013年、2014年，陈乐祥、何珠英及其儿子案外人陈峰陆续向范金华借款。2016年11月10日，范金华与陈乐祥、何珠英就借款事宜签订协议书一份。双方约定：现甲、乙、丙（甲方为范金华，乙方为何珠英，丙方为被告陈乐祥）经过友好协商，对于之前范金华与陈峰、何珠英、陈乐祥签订的四张借条（借款金额分别是人民币340000元，人民币200000元，人民币80000元，人民币50000元）进行重新约定。一、乙方和丙方承认上述四张借条所写金额均为真实，均由甲方通过现金方式付给陈峰及乙方和丙方。二、自签订本协议之日起，上述借款共计人民币670000元借款变更为借款金额人民币440000元，其中人民币340000元借款不计利息，另外借款人民币100000元以月利率1.5%计算，变更后的借款人民币440000元由乙方和丙方来共同承担上述借款的还款责任。三、本协议一式两份，甲方持一份，乙方和丙方共同持一份，持复印件者无效，本协议自签订之日发生法律效力。该份协议签订后，陈乐祥、何珠英至今未依照约定归还案涉借款。一审法院认为：陈乐祥、何珠英出具借条向范金华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。陈乐祥、何珠英借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在陈乐祥与被告何珠英夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。范金华诉请要求陈乐祥、何珠英归还借款本金并支付利息，符合法律规定，予以支持。至于案涉借款的数额，双方之间存在争议，该院认为依据双方在2016年11月10日达成的协议，协议明确约定：借款共计人民币670000元借款变更为借款金额人民币440000元，其中人民币340000元借款不计利息，另外借款人民币100000元以月利率1.5%计算，变更后的借款人民币440000元由乙方和丙方来共同承担上述借款的还款责任。据此，该院依法认定案涉借款数额已经依据双方之间的约定变更为人民币440000元。故对范金华诉请的合理部分，该院依法予以支持。陈乐祥、何珠英抗辩已经归还的借款，由于陈乐祥、何珠英所举的证据并不足以证明相关还款系归还本案所涉的借款，故对于陈乐祥、何珠英的前述抗辩，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告陈乐祥、何珠英于判决生效后十五日内归还原告范金华借款本金人民币440000元并支付利息（利息以本金人民币100000元为基数，从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余的借款本金人民币340000元不计利息）；二、驳回原告范金华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由范金华负担2000元，由陈乐祥、何珠英负担3350元；财产保全申请费903元，由范金华负担。双方当事人在二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案关键证据《协议书》所确定的双方债权债务金额为44万元，上诉人主张双方之间的债务金额除书面记载的44万元外，还有口头约定10万元，总共为54万元。被上诉人对此并无异议，但主张已经支付给上诉人105500元，双方之间的债务余额只有一审判决认定的44万元。一审中，被上诉人提交了银行凭证和案外人刘伟出具的《证明》等证据材料证明通过银行转账和现金存款等方式向上诉人支付了部分款项，并主张其余款项系以现金方式交付给上诉人。一审向《协议书》上的证明人周德军进行调查询问，周德军陈述据其了解上诉人确已收到105000元还款，但无法确定是被上诉人的还款，还是被上诉人儿子陈峰归还自己的债务。二审中，上诉人认可收到过包括现金在内的77500元款项，并主张均系被上诉人儿子陈峰为清偿自己所负的10万元债务，与被上诉人无关，但上诉人在本案中未能举证证明其与陈峰另行存在10万元债权债务，应当承担举证不能的法律后果，相应的款项应当视为被上诉人支付。根据双方的陈述、款项往来情况并结合证明人周德军的陈述，本院认为一审认定债务金额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由上诉人范金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月二十七日代书记员  张红蕾??-??1?-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更330号罪犯陈啸，男，汉族，1973年9月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月20日作出（2011）埇刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈啸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人陈啸不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）宿中刑终字第00097号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈啸确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈啸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈啸减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执345号申请执行人：巢湖市弘固新型建材有限公司被执行人：安徽首创建设工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽首创建设工程有限责任公司银行存款341796元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年二月七日书记员  徐健涵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更78号罪犯邓旭泽，男，1964年9月22日出生于广西梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年3月11日作出了（2015）长刑初字第12号刑事判决，以被告人邓旭泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年7月25日起至2029年7月24日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓旭泽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯邓旭泽予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓旭泽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邓旭泽报请减刑无异议。本院认为，罪犯邓旭泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邓旭泽减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月25日起至2029年1月24日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初821号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：查小红。被告：李长山。被告：梁宝义。被告：李加海。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告查小红、李长山、梁宝义、李加海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保证人查小红、梁宝义、李长山、李加海承担连带给付保证责任，代偿借款人李加江借款本金7324元及利息（从2015年2月10日起至2016年2月9日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年2月9日起至还款之日月利息按原定利率150%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日、借款人李加江在河北滦平农村商业银行股份有限公司涝洼支行借款75000元到期日为2016年2月9日，借款人李加江于2015年2月10日归还贷款本金1760元。剩余贷款本金73240元，月利率11.48‰，逾期罚息50%，担保人查小红、李长山、梁宝义、李加海提供连带保证责任。此笔贷款到期后，经涝洼支行多次催收，借款人和担保人均不能还款，借款人于2016年3月8日猝死，为此诉至法院，要求保证人查小红、李长山、梁宝义、李加海承担连带给付责任归还贷款本息。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 马清鹏二〇一八年二月八日书记员 陈          尚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执恢14号申请执行人:李振刚，男，1965年8月13日出生，汉族。被执行人:宋宪忠，男，1983年10月15日出生，汉族。申请执行人李振刚与被执行人宋宪忠买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人李振刚撤回申请执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2015）孙民初字第253号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保薪二〇一八年二月二十六日书记员  刘洋洋
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审13号申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。法定代表人：杨明志，主任。委托诉讼代理人：刘传献，工作人员，特别授权。被申请人：罗某，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：马某，女，汉族，1989年12月16日出生，系罗某妻子，住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月20日作出的商睢卫计证字（2017）BGM51号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）BGM51号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  陈 超人民陪审员  任宗杰二〇一八年二月二日书 记 员  杨现有
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更153号罪犯姜肇发，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月10日作出（2013）临兰刑初字第1065号刑事判决，以罪犯姜肇发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯姜肇发有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜肇发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯姜肇发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜肇发准予减去有期徒刑二个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2013年5月9日起至2018年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤O1**民初14734号原告：潘家华，男，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。被告：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市。法定代表人：金健生，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。原告潘家华与被告广州城市之星运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家强，被告的委托诉讼代理人王小雨，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘家华诉称：原告于2013年9月10日进入被告处从事电工工作，工资实行计时制，月均工资3800元。被告与原告签订了劳动合同，从来没有为原告参加社会保险，也没有给原告休年休假及支付年休假工资。2016年12月12日，被告违法解除了与原告的劳动关系。现请求法院判令：1、确认原告与被告从2013年9月10日至2016年12月12日期间存在劳动关系；2、支付原告2016年11月至2016年12月12日的工资6000元；3、支付原告年休假工资5241.39元；4、支付原告解除劳动关系赔偿金26600元。被告广州城市之星运输有限公司辩称：认可裁决结果，不同意原告的诉请。因原告违反被告的用人制度，违反劳动合同的约定，被告才解除劳动合同关系。经审理查明：原告于2013年9月10日入职被告处任职电工，月均工资3800元，双方签订劳动合同，约定：“合同期限为48个月，从2013年9月10日起至2017年9月9日止；原告的劳动报酬为基本工资1550元/月，并可根据经营效益及工作绩效，制定薪酬福利制度，发放奖金、津贴、提成……第八条劳动合同的解除合同终止，2、原告有以下情节之一的，被告可以不必提前通知当即解除本合同，并且不需要支付经济补偿金……（5）原告严重违反劳动纪律或被告规章制度的……”2016年12月13日，被告决定根据《奖惩管理制度》第2.5.14条之规定，对原告作出追缴所得款600元及扣除绩效奖2000元的处罚。诉讼中，被告主张因原告利用工作时间在外兼职，严重违纪违反了《员工手册》第2.5.10款的规定，并就此提交以下证据：1、入职培训记录表，显示原告于2013年9月9日参加的培训内容包含《员工手册》；2、监察部调查笔录，显示原告于2016年12月8日确认其私自为他人安装打包机电源线并收取费用600元；3、员工手册2015年修改版，显示第2.5.14条规定“故意破坏公司重要财物、资料、单据等，赔偿损失，绩效奖扣300元/次”，第2.5.10条规定“利用工作时间在外兼职或在外与用工单签订劳动合同，造成公司损失的，应承担损失金额，绩效奖扣1000元-3000元/次”。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性不予确认，认为其入职培训的员工手册是2012年版本，未包含第2.5.10条规定内容，而公司监察部只是一个内部机构，不具备调查的相应主体。被告则主张其无法提供2012年的员工手册，该手册已废止，与2015年的手册内容一致。2017年5月2日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年11月1日至2016年12月12日的工资6000元、2014年12月13日至2016年12月12日的未休年休假工资5241.39元、违法解除劳动关系赔偿金26600元（2013年9月10日至2016年12月12日），并于2017年7月3日增加仲裁请求，要求确认其与被告在2013年9月10日至2016年12月12日期间存在劳动关系。2017年11月2日，该委作出穗云劳人仲案字[2017]1131号裁决书，确认原告与被告于2013年9月10日至2016年12月12日期间存在劳动关系，被告向原告支付工资差额2597.7元及未休年休假工资3494.25元，驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有劳动合同、入职培训记录表、监察部调查笔录、员工手册及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告对双方于2013年9月10日至2016年12月12日期间存在劳动关系均无异议，本院予以认定。对于赔偿金的问题。根据劳动法规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告对被告提交的调查笔录真实性认可，可证实原告确实存在“利用工作时间在外兼职”的行为，原告该行为已严重违反劳动纪律，故被告依照约定解除与原告劳动合同合法，原告主张被告支付赔偿金无据，本院不予支持。对于工资问题。原告月平均工资为3800元/月，则其应领取的2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资为5197.7元（3800元+3800元÷21.75天×8天）。鉴于原告确实存在“利用工作时间在外兼职”的行为，被告主张追回原告违纪所得600元合理，本院予以采纳。因被告对扣发绩效的依据无提交相应《员工手册》，亦无证据显示其曾将2015年版《员工手册》的内容告知原告，故其主张据《员工手册》扣发原告绩效无据，本院不予采纳，故被告应付原告工资4597.7元（5197.7元-600元）。原告主张超出部分无据，本院不予支持。对于年休假工资的问题。原告在被告处工作，依法可以享受年休假待遇。原告主张每年5天年休假，且因年休假可跨一年度安排，故被告应支付原告10天年休假的工资。被告对其已付年休假工资无举证证实，本院不予采信。鉴于原告已领取正常工作期间的工资，经计算，原告的未休年休假工资应计为3494.25元（3800元÷21.75天×10天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告潘家华与被告广州城市之星运输有限公司在2013年9月10日至2016年12月12日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州城市之星运输有限公司支付原告潘家华2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资4597.7元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州城市之星运输有限公司支付原告潘家华未休年休假工资3494.25元；四、驳回原告潘家华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由被告广州城市之星运输有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年二月六日异书记员  梁美嫦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执101号申请执行人：刘昌平，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。刘昌平与李奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初479号民事判决书已经发生法律效力，李奎未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奎名下银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月二日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更139号罪犯刘求红，男，1964年8月27日，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月6日作出（2015）临兰刑初字第356号刑事判决，以罪犯刘求红犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘求红有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现���审理终结。经审理查明，罪犯刘求红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯刘求红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘求红准予减去有期徒刑四个月零十八天的刑罚执行。（刑期自2014年7月3日起至2018年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17088号原告：杨春伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告：王同昌，男，1937年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王桂兰，女，1941年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：聂改焕，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王倩倩，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王文东，男，1999年11月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨春伟为与被告王同昌、王桂兰、聂改焕、王倩倩、王文东(下称五被告)合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婷与人民陪审员李华、徐卫民共同组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨春伟起诉称：2016年，案外人杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员会将其社区辖区内的石鸽里94号房屋外墙粉刷工程发包给原告杨春伟施工，后原告杨春伟将该工程转包给案外人郝卢青，郝卢青雇佣受害人王会平等人施工作业。2016年10月4日下午，受害人王会平在该工程粉刷墙壁过程中不慎摔落受伤，入院治疗8天后，于2016年10月12日死亡。五被告分别是受害人王会平的父母、妻子以及子女、系第一顺序继承人。事故发生后，原告杨春伟作为事故责任承担方之一，垫付了受害人王会平的全部住院治疗费用63943.07元（包含3000元专家诊疗费），并于2016年10月16日向受害人王会平家属方代表预付了赔偿款200000元，同时约定该款项待法院判决明确各方责任及赔偿金额后多退少补。2016年12月7日，五被告向余杭区法院起诉原告杨春伟等事故责任承担方要求赔偿损失，杭州市余杭区人民法院于2017年3月24日做出一审判决认定：原告杨春伟需赔偿五被告损失215703.42元及原告杨春伟已经先行赔付263943.07元等事实。后案外人郝卢青不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年9月5日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。综上，原告认为，五被告起诉原告杨春伟案件经法院生效判决确定赔偿金额为215703.42元，而原告杨春伟先行支付的费用包括医疗费63943.07元、预付赔偿款200000元，合计263943.07元，该金额已经超出原告杨春伟应该承担的赔偿责任数额，根据双方事先约定，五被告应当返还原告杨春伟超出赔偿责任所支付的48239.65元，经协商，五被告拒绝返还。故原告杨春伟诉至法院，诉讼请求：1、判令五被告返还原告杨春伟48239.65元；2、判令本案诉讼费用由五被告承担。原告杨春伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、杭州市余杭区人民法院民事判决书（复印件）及杭州市中级人民法院民事判决书各一份，证明经生效判决认定原告杨春伟须赔偿五被告因受害人王会平死亡造成损失215703.42元及原告杨春伟已经先行赔偿五被告263943.07元的事实。2、收条一份（复印件）（原件存档于2016浙01**民初17523号案件中），证明原告杨春伟向受害人王会平家属方代表预付了赔偿款200000元，并约定多退少补的事实。五被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告杨春伟提交的证据，经与原件核对一致无误，本院均予以采信。根据到庭当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杨春伟的诉称相一致。本院认为，根据生效判决确定的事实，原告杨春伟已经支付五被告因受害人王会平死亡造成损失合计263943.07元，但根据责任认定，原告杨春伟应当赔偿的金额为215703.42元，且原告杨春伟在受害人王会平赔偿案中向受害人王会平家属方支付赔偿预付款时曾约定根据法院判决结果多退少补。民事主体进行民事活动需遵循诚实信用原则，现本案事实明确，五被告须向原告杨春伟返还其超出责任承担所支付的48239.65元。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同昌、王桂兰、聂改焕、王倩倩、王文东共同向原告杨春伟返还预付赔偿款48239.65元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1006元，由被告王同昌、王桂兰、聂改焕、王倩倩、王文东共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王同昌、王桂兰、聂改焕、王倩倩、王文东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 刘 婷人民陪审员 李 华人民陪审员 徐卫民二〇一八年二月十二日书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初611号原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。法定代理人丁某，该公司董事长。委托代理人陈治刚，该公司员工（特别授权）。被告任训松，男，1955年5月10日出生，汉族，河武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。负责人冯志勇，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。原告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称：木兰公路客运公司）诉被告任训松、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告木兰公路客运公司的委托代理人陈治刚、被告任训松、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰公路客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险黄陂支公司在交强险范围内直接赔偿原告车辆损失2000元；2、判令被告任训松赔偿原告车辆损失1610元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日13时40分许，原告驾驶员夏文利驾驶鄂Ａ×××××大型客车行至黄土公路桃李路路口时，与被告任训松驾驶鄂Ａ×××××货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：任训松负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆鄂Ａ×××××经第二被告评定损失为4300元。因案涉车辆鄂Ａ×××××在第二被告处投有交强险。因双方此次交通事故协商无果，原告诉至法院。被告任训松辩称：事故发生及责任划分没有异议。被告人保财险黄陂支公司辩称：案涉车辆在我公司只投保交强险，财产损失，我公司只赔偿2000元，不承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年10月1日13时40分许，原告木兰公路客运公司驾驶员夏文利驾驶鄂Ａ×××××大型客车行至黄土公路李三村路口时，与被告任训松驾驶鄂Ａ×××××低速货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：任训松负事故的主要责任，原告公司驾驶员负此事故的次要责任。事故发生后，原告木兰公路客运公司客运车辆鄂Ａ×××××经人保财险黄陂支公司损失评定为4300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：被告任训松驾驶车辆鄂Ａ×××××在被告人保财险黄陂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：被告任训松在驾驶鄂Ａ×××××号车过程中，未注意礼让先行，与原告木兰公路客运公司驾驶员夏文利所驾鄂Ａ×××××车发生碰撞，造成原告所有的鄂Ａ×××××车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告任训松负此事故的主要责任，故其对原告木兰公路客运公司的经济损失应承担70%赔偿责任，原告木兰公路客运公司自行承担30%赔偿责任。因被告任训松事故车辆鄂Ａ×××××在被告人保财险黄陂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故人保财险黄陂支公司应在交强险范围内向原告木兰公路客运公司赔付财产损失2000元。余款2300元（4300元－2000元）由被告任训松负担1610元（2400元×70%）。被告任训松辩称自己所驾驶车辆也受损，且保险部门己定损800元，但在本案诉讼举证、质证期间，被告任训松未提交证据，也未提出反诉，故不在本案中处理，被告任训松可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告武汉市木兰公路客运有限公司经济损失2000元。二、由被告任训松赔偿原告武汉市木兰公路客运有限公司经济损失1610元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，由被告任训松负担。本判决为终审判决。审判员  朱新文二〇一八年二月七日书记员  陈 婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初207号原告：郴州市东江湖米业有限责任公司，住所地为湖南省资兴市兴宁镇岭脚村。法定代表人：ＸＸ荣，系该公司董事长。被告：湖南云峰工程建设有限公司，住所地为湖南省资兴市晋宁路建设局旁4号门面。法定代表人：蔡云峰，系该公司总经理。原告郴州市东江湖米业有限责任公司与被告湖南云峰工程建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郴州市东江湖米业有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告郴州市东江湖米业有限责任公司以已达成调解协议，其诉请的事实与理由已不存在为由，申请撤回对被告湖南云峰工程建设有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州市东江湖米业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郴州市东江湖米业有限责任公司负担。审判员  周阿鸧二〇一八年二月十三日书记员  黄娅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢45号申请执行人未万英，男，1984年11月20日生，汉族，住甘肃省永靖县。委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人吴中经济开发区华玥模具加工场，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路**号。经营者陈彩云。未万英与吴中经济开发区华玥模具加工场劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的吴劳人仲案字[2016]第727号仲裁裁决书已生效。依该裁决第二项，吴中经济开发区华玥模具加工场应于该裁决生效之日起七日内一次性向未万英支付二倍工资差额61300元。因吴中经济开发区华玥模具加工场未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人未万英向本院申请执行，要求吴中经济开发区华玥模具加工场支付61300元。本院已立案，执行标的61300元，执行费820元。执行中，已执行到位58501.28元，现申请执行人未万英表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位58501.28元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第727号仲裁裁决书中未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十六日书 记 员  葛永恒
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3106号原告：高龙,住吉林省农安县。被告：栾青林，住所黑龙江省密山市。被告：仲秀平，住吉林省农安县。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。法定代表人：马守京。高龙与栾青林、仲秀平、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。高龙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高龙负担。审 判 长  李景泉人民陪审员  丁桂云人民陪审员  马春香二〇一八年二月一日书 记 员  朱 婧
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初572号原告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：吴舒棋，女，该公司职员。被告：林立峰，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州中夏房地产开发有限公司与被告林立峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州中夏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州中夏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  宋锦秀二〇一八年二月五日书记员  罗 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初34号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人李鑫，男，锡伯族，1977年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年2月3日0时10分许，被告人李鑫酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市平房区哈南第二大道加油站内自西向东行驶时，剐蹭到车头朝南车尾朝北停放在该加油站内的汪某驾驶的黑Ａ×××××号宝马牌小型越野客车，造成两车损坏的交通事故发生。经鉴定：李鑫血液酒精含量为137.57mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李鑫在案发现场守候，直至公安机关将其传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人李鑫犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人李鑫辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李鑫与同事在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店聚餐饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车到哈尔滨市平房区哈南第二大道加油站内加油。2018年2月3日0时10分许，李鑫加完油后，在加油站内自西向东行驶时，剐蹭到车头朝南车尾朝北停放在该加油站内的汪某驾驶的黑Ａ×××××号宝马牌小型越野客车，造成两车损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人李鑫在案发现场等候，直至公安机关将其传唤到案。经鉴定：李鑫血液酒精含量为137.57mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，李鑫承担交通事故的全部责任，汪某在交通事故中无责任。案发后，被告人李鑫赔偿受损车辆车主汪某修车费用人民币5000元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人李鑫的户籍证明及现实表现：李鑫的基本身份信息及案发时李鑫具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；李鑫无前科；2、案件来源、到案经过：2018年2月3日0时30分许，哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接到110指令，有人报警称在平房区江南中环路四屯附近洗浴中心对面，宝马X6与五菱相刮，民警立即赶赴现场，民警到达现场后，将李鑫带回大队接受调查；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片：事故现场的基本情况及肇事车辆及车辆驾驶人均在事故现场；4、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件：李鑫持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书：李鑫血液酒精含量为137.57mg/100ml；6、交通肇事和解书：被告人李鑫赔偿受损车辆车主汪某修车费用人民币5000元；7、道路交通事故认定书：李鑫承担交通事故的全部责任，汪某在交通事故中无责任；8、证人汪某的证言：2018年2月3日0时10分许，其驾驶机动车到平房区哈南第二大道加油站内加油，车头朝南车尾朝北停放在加油站内，其下车和一名加油员说话，听见咣的一声，其走到车后看见右后保险杠被后方一辆五菱车撞坏了，对方驾驶员下车后，其发现该人满嘴酒气，就拨打了报警电话；9、被告人李鑫的供述：其和同事在平房区南厂的饭店聚餐时喝了4-5瓶啤酒，之后其驾车到平房区哈南第二大道加油站加油，加完油后其上车起车由西向东行驶，将一辆停在其车前方的一辆车头朝南、车尾朝北停在加油站内的一辆宝马X6小型越野车尾部右侧撞了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李鑫醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李鑫醉酒后驾驶机动车，且发生事故，应酌情从重处罚。被告人李鑫案发后一直在事故现场等候，直至被公安机关带走，且能如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人李鑫系初犯，赔偿了受损车辆车主的经济损失，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年二月九日书记员  王艳玲附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初755号原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。被告：尚振谦，女，汉族。本院在审理牛秋杰与尚振谦买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十六日书记员  赵 聪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执83号之一申请执行人郑玉斌，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住广西临桂县。被执行人莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。申请执行人郑玉斌与被执行人莫有华合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）桂0321民初506号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫有华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉斌向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。现查明被执行人莫有华在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人莫有华在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××03CNY0的账户存款人民币20000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一八年二月五日书记员  李成俊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初517号原告：蒋林军，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告：洪思顺，1976年10月8日出生，汉族，住休宁县。原告蒋林军与被告洪思顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月8日，蒋林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按蒋林军撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计113元，由蒋林军负担。审判员  刘玉保二〇一八年二月八日书记员  胡 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初10206号之七原告：宋元森，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。原告：李景甫，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所天津市津南区双港镇上海街58号。法定代表人：付晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：谢志龙，男，中铁三局天津公司南港项目财务总监。委托诉讼代理人：赖如星，天津德熙律师事务所律师。第三人：天津吉润达混凝土有限公司，住所天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。法定代表人：赵文达，经理。委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，天津金展律师事务所律师。原告宋元森、李景甫与被告中铁三局集团天津建设工程有限公司、天津吉润达混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年2月26日，原告宋元森、李景甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋元森、李景甫撤诉处理。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告宋元森、李景甫负担。审 判 长  徐道申代理审判员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初95号原告：普绍才，男，1977年10月8日生，彝族，住易门县。原告：陈绍英，女，1986年12月23日生，汉族，住易门县。被告：者波，男，1988年3月31日生，汉族，住易门县。被告：王学顺，男，1973年8月6日生，汉族，住易门县。被告：易门县方源建筑工程有限公司，住址：易门县龙泉街道办事处东二环路南段。法定代表人：孙海、任公司经理。原告普绍才、陈绍英诉被告者波、王学顺、易门县方源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告普绍才、陈绍英于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普绍才、陈绍英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普绍才、陈绍英撤回起诉。案件受理费减半收取计76元，由原告普绍才、陈绍英负担。审判员  乐应飞二〇一八年二月十二日书记员  杨玉莹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保11号之五申请保全人：郭秀岭。被保全人：杜象华。被保全人：张建英。被保全人：李国强。被保全人：崔相芬。被保全人：东营广兴石油装备有限公司。被保全人：东营恒诚机械有限公司。本院在执行郭秀岭与杜象华、张建英、李国强、崔相芬、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜象华在中国银行垦利支行营业部账户的存款2100000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民特35号申请人：唐良琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人唐良琼申请宣告周朝福死亡一案，本院于2017年9月28日立案。申请人唐良琼于2018年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人唐良琼的撤回申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结案件。审判员  向建新二〇一八年二月二日书记员  敬伶俐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1413号上诉人（原审被告）：周崇鑫，男，汉族，1968年1月18日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：黄振东，男，汉族，1971年9月3日出生，住瑞安市。原审被告：林义，男，汉族，1984年9月17日出生，住瑞安市。上诉人周崇鑫因与被上诉人黄振东及原审被告林义民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初11241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月11日向上诉人周崇鑫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周崇鑫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周崇鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月六日书记员  黄笑丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更51号罪犯陈海元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳城法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈海元犯盗窃罪，非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)阳中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月27日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈海元在服刑考核期间，获得总分2044分，表扬3次，剩余考核分244分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1805号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，系该公司职员。被执行人：宋安臣，男，汉族，1970年3月26日出生，汉族，住所地金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司申请宋安臣金融不良资产债权追偿纠纷一案中，双方达成和解协议，自行协商解决本案还款事项。现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇一八年二月六日书记员  于一超
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1585号原告：吴永平，男，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：许陆忠，男，1974年3月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴永平与被告许陆忠民间借贷纠纷一案中，因原告吴永平在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吴永平自动撤回起诉处理。审 判 员 赖黎霞二〇一八年二月七日代书记员 蔡海萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨超，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,316.81元。原告诉称,被告杨超系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,316.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初130号原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：周善虎，北京市。被告：李明辉，男，1955年6月9日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在审理原告周必沈与被告李明辉建设工程合同纠纷一案中，原告周必沈于2018年2月9日向本院提出撤回对被告李明辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方达成私下调解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周必沈撤回起诉。本案诉讼费139元，减半收取69.5元，由原告周必沈负担。审 判 员 林忠诚二〇一八年二月九日代书记员 郑淏尹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保172号申请保全人:德州迈隆纸业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路桦林如意苑7号楼3层10号房。法定代表人：宋新涛，经理。委托代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇滨河工业园。法定代表人：赵尔堂，经理。本院在执行申请保全人德州迈隆纸业有限公司与被申请人北京金碧伟业印刷有限公司的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3140财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除（2017）鲁1402执保1055号司法查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月二日书记员  贾立刚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1468号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，系该行员工，特别授权。被告：黄宏明。被告：尤红梅。被告：黄成林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告黄宏明、尤红梅、黄成林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2018年2月24日以“被告黄宏明于2018年2月13日偿还结清所欠我行贷款本息及相关费用”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费2120元，诉讼保全费1670元,合计3790元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。代理审判员  商晶晶二〇一八年二月二十四日见习书记员  夏文婷
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0103执28号申请执行人：西宁九泰物业管理有限公司被执行人：田生庆：本院执行的西宁九泰物业管理有限公司与田生庆物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田生庆已履行本案申请人所申请执行的4207元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一八年二月二日书记员  王 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特232号申请人：唐明轩，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人：吴��峰，男，1998年12月16日出生，汉族，住江苏省。本院于2018年2月1日立案受理了申请人唐明轩与申请人吴林峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴林峰自愿一次性赔偿申请人唐明轩人民币1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐明轩与申请人吴林峰于2018年1月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年二月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6474号原告曾统芹,男,1970年3月8日出生,汉族,住成都市郫都区。被告四川宝乐佳置业有限公司,住成都市高新区府城大道西段505号1幢2单元18层1813号。法定代表人：黄洁。原告曾统芹与被告四川宝乐佳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后受理为简易程序案件，现原告曾统芹自愿申请撤诉。经审查，原告曾统芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾统芹撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曾统芹负担。审判员 张 毅二〇一八年二月十二日书记员 焦恋净
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保255号申请人：淄博华迅物流有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：宫聿波，系该公司经理。被申请人：宗丕山，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人淄博华迅物流有限公司与被申请人宗丕山合伙协议纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币170000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人的银行存款170000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年二月十三日书记员  王璐格附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执423号申请执行人郝建东，男，汉族，1967年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李宗军，男，汉族，1967年8月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民特37号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民特37号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人李宗军偿还申请执行人借款6000元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李宗军在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李宗军在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院账户。二、划拨被执行人李宗军在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。三、冻结被执行人李宗军在盐池农村商业银行营业部账户的存款。四、冻结被执行人李宗军在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月二十四日书记员  李天娇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢84号申请人沈万田，男，男，1960年10月25日出生，满族，农民，住。被执行人项红雨，男，1989年3月25日出生，满族，农民，住。申请人沈万田与被执行人项红雨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）宽民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2072号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效��审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年二月六日书记员  孟凡强
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3139号罪犯王炳明，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2012年12月17日作出(2012)汀刑初字第294号刑事判决，以被告人王炳明犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王炳明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王炳明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一七年十一月累计获得考核分2068分（二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2248分）获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王炳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王炳明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执430号之二申请执行人蔡某，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人沈某，男，1968年2月28日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。申请执行人蔡某与被执行人沈某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）吉2426民初277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡某于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为141060元及利息。本案在执行过程中进行了如下执行措施：1.本院于2017年8月5日依法向被执行人沈某送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人沈某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息。被执行人沈某主动向本院报告财产，同意开工资后，每月偿还2500元，按月履行义务。3.因沈某可能有其它债务，本院于2017年9月5日在安图县财政局扣留了被执行人工资，每月扣留2500元。于2018年2月7日提取扣留的工资款12500元，并支付给申请执行人蔡某。当日，裁定继续扣留被执行人沈某工资款，每月扣留2500元。4.虽然被执行人未在法定执行期限内全部履行义务，但因被执行人沈某按期如实向法院报告财产，且有积极履行义务的行为，不存在失信行为。同时本案为婚姻家庭纠纷案件，申请执行人了解被执行人的财产状况，并要求法院不对被执行人进行限制消费控制，故本院未将被执行人沈某列入失信被执行人名单，未限制其消费行为，未对其采取拘留等强制措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行、调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院通过以上执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426民初277号民事判决书，亦（2017）吉2426执430号执行案件终结本次执行程序。蔡某享有要求被执行人沈某继续履行义务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人沈某有继续向申请执行人蔡某履行债务的义务，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  金永日审判员  李增明二〇一八年二月十一日书记员  张 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保201号申请执行人王灵恩，女，1950年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王泽民，男，1965年12月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人王惠熹，男，1999年9月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人王建国，男，1947年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王福合，女，1972年12月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人王惠钢，男，2002年2月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。本院执行的申请执行人王灵恩申请执行被执行人王泽民、王惠熹、王建国、王福合、王惠钢财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保3号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  宋永亮
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6534号原告：齐艳，女，1973年3月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：杨忠滨，男，1965年5月1日生，汉族，住长春市九台区。被告：刘中华，男，1973年12月24日生，汉族，住长春市南关区。被告:安华农业保险股份有限公司长春市中心公司，住长春市南关区。原告齐艳与被告杨忠滨、刘中华、安华农业保险股份有限公司长春市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿齐艳医疗费14212.62元，伙食补助费1200元，精神抚慰金5000元，暂合计20412.62元（具体赔偿按相关各项鉴定结论计算）；2.诉讼费、邮寄费、鉴定费、代理费均由被告负担；3.以上赔偿由保险公司交强险理赔，超出部分由商业险承担，不足部分由被告承担。事实及理由：2017年7月7日22时许，张伟驾驶的鲁HX号重型半挂牵引车（辽MX号重型仓棚式半挂车）沿101省道由西向东行驶至事故地点撞到杨忠滨停放的吉B**号重型半挂牵引车（吉B**号重型仓棚式半挂车）尾部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到九台区人民医院治疗12天，花去医疗费14212.62元，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出事故责任书认定：张伟负事故的主要责任，杨忠滨负事故次要责任，齐艳不负担事故责任。被告的车辆分别在安华农业保险股份有限公司投保交强险，由于原、被告未能对事故的相关赔偿事宜达成和解，故原告诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，原告没有提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告齐艳的起诉。案件受理费310元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一八年二月一日书记员  王 蔓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢868号申请执行人：高全峰，男，现住庄河市。被执行人：宋德庆，男，现住庄河市水仙公馆小区。被执行人：于礼有，男，现住庄河市水仙公馆小区。本院在执行申请执行人高全峰与被执行人宋德庆、于礼有民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 李 明二〇一八年二月一日书记员 姜 敏
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初24号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张学庆，男，1976年1月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，系山东鹏发建设工程有限公司职工，户籍所在地黑龙江省宁安市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被荣成市公安局取保候审，2018年1月3日被荣成市人民检察院取保候审，同年1月15日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张学庆犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉。被告人张学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年8月22日20时许，被告人张学庆酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市马沙线由东西行，行至荣成市斥山街道办事处志门村路段时车辆驶入路左与汪某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由西东行相撞，致车辆损坏。被告人张学庆承担此次事故的全部责任。���检测，被告人张学庆血液中的乙醇含量为236.01毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人张学庆明知他人报警而在现场等候。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张学庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年8月22日20时许，被告人张学庆醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市马沙线由东西行，行至荣成市斥山街道办事处志门村路段时，车辆驶入路左与由西东行的汪某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经检测，被告人��学庆血液中的乙醇含量为236.01毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张学庆承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张学庆明知他人报警而在现场等待。另查明，被告人张学庆已赔偿被害人汪某的经济损失。上述事实，被告人张学庆在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人汪某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、到案经过、办案说明、受案登记表、警情处置指令单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后��被告人张学庆明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人汪某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张学庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  许圣武人民陪审员  卞学富二〇一八年二月五日书 记 员  孙丹丹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21564号原告：王鹏飞，男，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴骁捷，男，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴锦贤，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王鹏飞（以下简称原告）与被告吴骁捷、吴锦贤（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告吴骁捷于2017年10月27日向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年10月27日至2017年11月18日止，利息按当前银行最高利率4倍计算；被告吴锦贤为该笔借款的担保人，承担连带保证责任。同日，被告吴骁捷向原告出具收条一份。但借款期限届满后，被告吴骁捷、吴锦贤均未按期还本付息。故原告诉来本院，请求判令：一、被告吴骁捷归还原告借款本金90000元；二、被告吴骁捷支付原告自2017年10月27日至借款还清日止的借款利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年11月27日的利息为1800元）；三、被告吴锦贤对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示借条二份、收条一份，用以证明被告吴骁捷向原告借款90000元并由被告吴锦贤提供担保的事实。被告吴骁捷答辩称，案涉借款的出借人是甘仁云，是富邦投资有限公司催收部的人，该公司在留下。其实际借款金额为30000元，扣除利息5600元及上门费，实际拿到手23000元。在留下签好借条后，又到塘栖家中让其父亲吴锦贤在担保人处签字。借条上写的借期一个月，但未到一个月甘仁云等人就来找其还款了。他们到其家中，其姐姐报警，警察来了后大家和解，但等警察走后，他们就把其带走了，当时其被他们控制，是其父亲吴锦贤打电话给他们，其才被放掉的。且其已经归还了20000元。被告吴锦贤答辩称，借条在家里写的，当时来了两个人，其签字后，其儿子吴骁捷拿钱的。后面其就出门了。其也不认识原告。其只对30000元借款承担担保责任，90000元其不知道。二被告为支持其答辩意见，在庭审中共同陈述并出示收条一份，用以证明被告吴骁捷已经归还过20000元，还剩30000元的事实。对原告提供的证据，二被告均无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。对二被告提供的证据，原告不认可，认为借条上没有其签字，不能证明钱是还给其的，且其不认识甘仁云；本院审查后认为，该收条系案外人出具，且原告不认可收到上述款项，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年10月27日，被告吴骁捷作为借款人、被告吴锦贤作为担保人共同出具《借条》一份，载明：今王鹏飞借给吴骁捷90000元；借款期限自2017年10月27日起至2017年11月18日止；利率为每月3%；担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围基于所有借款本息、逾期利息等。同日，被告吴骁捷出具《收条》一份，确认收到现金90000元。本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告吴骁捷未按约归还借款，被告吴锦贤亦未按约承担相应担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴骁捷关于案涉借款系向案外人所借，且其已归还20000元的抗辩意见，因现有证据无法证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴骁捷于本判决生效后十日内归还原告王鹏飞借款90000元；二、被告吴骁捷于本判决生效后十日内支付原告王鹏飞利息1800元（计算至2017年11月27日，自2017年11月28日起至借款清偿之日止的利息，以90000元为基数，按月利率2%的标准计算）；三、被告吴锦贤对上述第一、二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1048元，由被告吴骁捷、吴锦贤负担。原告王鹏飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴骁捷、吴锦贤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年一月二十六日六日法官助书记员朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33276号原告：詹某某，女，1988年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈某1，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告詹某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。事实和理由：原、被告自行相识恋爱，于2015年3月14日登记结婚，2016年5月16日生育一女名陈某2。婚后双方为在原告家生活意见分歧，夫妻产生矛盾。2017年4月，被告父亲去世，被告与原告母亲因为孩子去留意见不一，双方再次发生冲突，从此被告对孩子不闻不问。故起诉要求离婚。陈某1辩称，原、被告婚后至2017年4月，虽因居住问题意见不同，被告迁就原告在其娘家生活，但夫妻关系尚可。被告父亲去世，孩子小不参加追悼会，晚饭希望孩子参加，但原告及其母亲不同意，被告生气，双方发生争吵。事后原告提出离婚，并拒绝与被告沟通。离婚对孩子不利，为了孩子，被告不同意离婚，希望把以后的生活规划好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月14日登记结婚，2016年5月16日生育一女名陈某2，婚初夫妻感情尚好，后因被告对原告一直在原告娘家生活不满，夫妻产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近来因未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。双方女儿尚未满两周岁，孩子会因为失去完整家庭而丧失对生活的安全感。作为父母，应该携手共同努力，对年幼的孩子倾注更多的关爱，帮助孩子适应新的生活环境。被告念及孩子不同意离婚，希望原告能给予被告一次夫妻和好的机会。只要双方互相尊重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告詹某某要求与被告陈某1离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一八年二月九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。