福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初152号原告：林河，女，1936年11月14日出生，汉族，住永春县。原告：潘国金，男，1958年10月8日出生，汉族，住永春县。原告：潘秀春，女，1961年5月6日出生，汉族，住永春县。原告：潘秀富，女，1963年8月4日出生，汉族，住永春县。原告：潘国进，男，1966年7月16日出生，汉族，住永春县。原告：潘素英，女，1971年1月24日出生，汉族，住永春县。原告：潘素乖，女，1973年6月2日出生，汉族，住永春县。原告：潘国荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住永春县。原告共同委托代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。被告：林才根，男，1973年2月19日出生，汉族，住永春县。被告：林再生，男，1970年8月20日出生，汉族，住永春县。被告：永春顺达物流有限公司，住所地：永春县桃城镇化龙大路头街371号。统一社会信用代码91350525MA346XYU0K。法定代表人：周允灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福增，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。统一社会信用代码91350500660361282X。代表人：王剑晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司员工。原告林河、潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣与被告林才根、林再生、永春顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘国金及其原告共同委托诉讼代理人陈振宙、被告林才根、林再生、被告永春顺达物流有限公司委托诉讼代理人周福增、被告保险公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林河、潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额内支付原告赔偿金115644.12元，非医保及精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、请求判令被告林才根、林再生、永春顺达物流有限公司在交强险之外赔偿原告48903元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日7时55分左右，被告林才根驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿省道206线从永春县达埔镇往蓬壶镇方向行驶，至省路段），遇行人原告的亲属潘才狮从路右往路左横穿公路，由于被告林才根驾驶机动车对路面动态估计不足、超速行驶致临危措施不及车辆刮撞到潘才狮，造成潘才狮受伤经抢救无效死亡的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定双方互负同等责任。事故发生后，潘才狮被送往永春县医院抢救治疗，产生医疗费用5644.12元。原告在本事故中的损失包括：医疗费5644.12元、丧葬费31569元、死亡赔偿金5年×14999.2元/年=74996元、精神损害抚慰金80000元、处理事故误工费140元/天×3人×7天=2940元、交通费2000元，以上损失合计197149.12元。由于永春顺达物流有限公司就闽Ｃ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率等险种，保险责任期间自2017年5月27日至2018年5月26日止。本事故发生在上述保险责任期间内，因此，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司首先应在交强险责任限额内支付原告赔偿金115644.12元，依事故责任比例，被告林才根、林再生、永春顺达物流有限公司在交强险之外赔偿原告（197149.12-115644.12）×60%=48903元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告林才根辩称：涉案车辆的实际车主是林再生，驾驶员是我，我是林再生雇佣的，该车辆挂靠在永春顺达物流有限公司处。被告林再生辩称：闽Ｃ×××××号车辆的实际车主是我，驾驶员是林才根，林才根是我雇佣的，该车辆挂靠在永春顺达物流有限公司处，在中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，第三者商业险100万元，有不计免赔，事故发生保险期限内。我有垫付给原告30000元。对交警的事故责任认定及原告死亡的事实无异议，具体赔偿项目和数额应由保险公司承担。被告永春顺达物流有限公司辩称：闽Ｃ×××××号的确挂靠在永春顺达物流有限公司，实际车主为林再生。具体赔偿项目和数额应由保险公司承担。被告保险公司辩称：涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，第三者商业险100万元，有不计免赔，事故发生保险期限内。对交警的事故责任认定及原告死亡的事实无异议。1、医疗费我方认可5254.12元；2、精神抚慰金我方认为3万元较合理；3、误工费计算为140元每天×2人×5天=1400元；4、交通费没有发票不予支持；5、丧葬费和死亡赔偿金由法院依法认定；6、根据事故责任，超出交强险部分商业险按50%的责任比例计算；7、诉讼费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日7时55分，林才根驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿省道206线从永春县达埔镇往蓬壶镇方向行驶，行驶至省道206线154公里550米处，遇行人潘才狮从路右往路左横穿公路，林才根驾驶机动车对路面动态估计不足、超速行驶致临危措施不及车辆刮撞到潘才狮，造成潘才狮受伤经抢救无效死亡的交通事故。本事故于2017年9月20日经永春县公安局交警大队认定：林才根应承担本事故同等责任，潘才狮应承担本事故同等责任。事故发生后，永春县蓬壶中心卫生院的救护车将潘才狮送往永春县医院救治，潘才狮经救治无效于2017年7月4日死亡。共花医疗费5644.12元。潘才狮（1931年11月16日出生）系农村居民，潘才狮系原告林河的丈夫、原告潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣的父亲。被告林再生是事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，被告林才根是林再生雇佣的驾驶员，闽Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告永春顺达物流有限公司，闽Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告林再生支付了原告30000元。上述事实有庭审调查、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病证明书、医院收费票据、户口注销证明、永春县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证明。本院认为，原告请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费5644.12元。被告保险公司主张医疗费认可5254.12元。本院认为事故发生后永春县蓬壶中心卫生院的救护车将潘才狮送往永春县医院救治，共花医疗费5644.12元，原告提交了医院收费票据，原告请求医疗费有依据，原告请求医疗费5644.12元符合法律规定，予以支持。2、原告请求死亡赔偿金14999.2元/年×5年=74996元。被告保险公司主张死亡赔偿金由法院依法认定。本院认为事故造成潘才狮死亡，原告请求死亡赔偿金14999.2元/年×5年=74996元符合法律规定，予以支持。3、原告请求丧葬费31569元。被告保险公司主张丧葬费由法院依法认定。本院认为事故造成潘才狮死亡，原告请求丧葬费31569元符合法律相关规定，予以支持。4、原告请求精神损害抚慰金80000元。被告保险公司主张精神抚慰金30000元较合理。本院认为事故造成潘才狮死亡，给原告造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但原告请求精神损害抚慰金80000元数额偏高，根据法律相关规定，精神损害抚慰金本院酌定为55000元。5、原告请求家属处理事故发生的交通费2000元、误工费140元/天×3人×7天=2940元。被告保险公司主张误工费计算为140元每天×2人×5天=1400元、交通费没有发票不予支持。本院认为事故造成潘才狮死亡，原告请求家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失符合法律规定，但原告请求数额偏高，根据法律相关规定，原告办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定为3000元。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费5644.12元；2、死亡赔偿金74996元；3、丧葬费31569元；4、精神损害抚慰金55000元；5、家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费计3000元；合计170209.12元。被告林才根应承担本事故同等责任，被告林才根是侵权人，被告林再生是事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，被告林才根是林再生雇佣的驾驶员，根据法律规定，被告林再生应赔偿原告的损失。事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5644.12元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计115644.12元。潘才狮本事故中是行人，根据法律规定，原告超出交强险的其余损失54565元（总损失170209.12元-交强险赔付115644.12元），被告林再生应赔偿原告超出交强险的其余损失54565元的60%即54565元×60%=32739元，扣除被告林再生支付原告的30000元，被告林再生尚应赔偿原告2739元（32739元-30000元）。本案事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告林再生应按事故责任赔偿原告的2739元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告。被告林再生支付原告的30000元可另行向被告保险公司理赔。综上所述，本事故造成潘才狮死亡，原告林河、潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣系潘才狮的继承人，原告请求因本事故造成的经济损失符合法律规定。被告林才根驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告115644.12元，被告林再生应赔偿原告超出交强险的损失2739元应由被告保险公司在商业第三者责任险直接支付。事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告永春顺达物流有限公司，被告永春顺达物流有限公司未尽安全监管责任，应对被告林再生应赔偿原告的2739元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告林河、潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣115644.12元。二、被告林再生应赔偿原告林河、潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣2739元。该赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告林河、潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣，款在本判决生效后十日内支付。三、被告永春顺达物流有限公司应对上述判决第二项承担连带责任。四、驳回原告林河、潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告林河、潘国金、潘秀春、潘秀富、潘国进、潘素英、潘素乖、潘国荣负担504元，被告林再生负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈良溪二〇一八年二月二十六日书记员  林鸿志附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。