上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64550号原某上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟兆麟。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人沈际云，男。被告孙道安，男，1988年1月26日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原某上海浦东海博汽车服务有限公司与被告孙道安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原某上海浦东海博汽车服务有限公司的委托代理人胡小汉、被告孙道安以及被告平安保险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长三个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原某上海浦东海博汽车服务有限公司诉称，2015年10月1日11时30分，其单位员工倪晓军驾驶原某所有车辆沪CWXX**小型轿车在上海市浦东新区申江南路、周祝公路东约5米处与驾驶皖RSXX**小型轿车的被告孙道安发生碰撞，致使乘坐在沪CWXX**小型轿车上的案外人詹某某受伤。但交警部门对事故成因无法查清。案外人詹某某的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人詹某某因交通事故致头面部软组织损伤，右侧4根肋骨骨折等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日”。2016年11月7日，本院作出(2016)沪0115民初59426号民事判决书，由原某赔偿案外人詹某某损失134,129.90元，在扣除了原某已垫付的医疗费4,297.90元、交通费75元后，原某已于2016年12月20日全部履行了赔偿义务，共计赔偿129,757元。现原某为保护自己的合法权益诉至法院，要求判令：1、被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担由原某赔付给案外人詹某某的赔偿款124,213.90元(人民币，下同)；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告孙道安承担50%的赔偿责任；2、被告孙道安及被告平安保险上海分公司赔偿原某车辆损失费5,100元。被告孙道安辩称，对事故发生经过无异议，但交警部门对责任无法认定。对原某提出的各项损失：律师代理费不同意承担，其余均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，但事故责任无法认定。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔险),事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原某主张的损失：因其公司对案外人詹某某一案判决书中的各项赔偿金额均有异议，故对原某第1项请求不认可；第2项车辆修理费无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。另因案外人詹某某的损失系与本案原某单方达成的，故其公司有权重新核实各项损失，且其公司对案外人的伤残等级不认可，故对案外人詹某某是否构成伤残及三期期限申请重新鉴定。现对案外人詹某某主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；误工费、交通费无异议；鉴定费不同意承担；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原某诉称的事故经过等即为本案事实。另查明，皖RSXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。再查明，案外人詹某某一案中，原某与案外人詹某某就误工费金额达成一致意见为14,000元。本院在审理后对该案于2016年11月7日作出判决，判决本案原某赔偿案外人詹某某残疾赔偿金105,924元、误工费14,000元、护理费1,200元、鉴定费2,300元、医疗费4,297.90元、交通费75元、营养费900元、律师代理费4,000元，共计132,696.90元。扣除本案原某已垫付的医疗费4,297.90元、交通费75元外，本案原某尚应赔偿案外人詹某某129,757元(含诉讼费1,433元)，现该案已生效，本案原某亦已于2016年12月20日履行了支付赔偿款的义务。审理中，被告平安保险上海分公司向本院申请调查令后从交警部门调取了道路交通事故现场图及被告孙道安的调查笔录，证明倪晓军驾驶的沪CWXX**小型轿车闯红灯，应承担主要责任，被告孙道安驾驶的皖RSXX**小型轿车承担次要责任。经质证，原某对证据的真实性无异议，但认为并非新证据，不能证实倪晓军闯红灯。对被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，被告平安保险上海分公司未提供证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质等情况。另被告平安保险上海分公司也未在本院限期的期限内联系到案外人詹某某配合重新鉴定。而原某也向法院递交了1份情况说明，称经与案外人詹某某联系，案外人詹某某明确表示不同意重新鉴定。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、民事判决书、代管款收据、车辆损失确认书、维修费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。倪晓军系原某公司员工，发生事故时系执行原某公司的工作任务。交警部门认为本起交通事故的成因与事发时两车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因仍无法查清。鉴于倪晓军及被告孙道安驾驶的车辆均系机动车辆，故双方在本案中应分别负事故同等责任。现原某已全部履行了对案外人詹某某的赔偿责任。至于对原某已履行的赔偿责任中，原某与案外人詹某某达成的误工费14,000元及交通费75元，被告平安保险上海分公司在本案中均无异议，本院予以确认。对其余损失及金额的认定，本院认为，(1)残疾赔偿金，被告平安保险上海分公司未举证证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在程序或实体上的瑕疵，且该鉴定机构具有资质，本院认可华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书的证明力，对被告平安保险上海分公司重新鉴定申请不予准许，故案外人詹某某的伤情构成XXX伤残，被告平安保险上海分公司应赔付伤残赔偿金105,924元；(2)护理费1,200元、鉴定费2,300元、医疗费4,297.90元、营养费900元，根据生效判决(2016)沪0115民初59426号民事判决书，本院均予以确认；(3)律师代理费4,000元，根据原某与被告孙道安的责任比例，应由被告孙道安承担2,000元；(4)车辆修理费，原某主张8,200元，并提供了车辆保险损失确认书、维修费发票等证据。本院认为，根据被告平安保险上海分公司定损确认书为8,700元，但原某实际修理了8,200元，且原某也主张8,200元，本院予以照准。现根据肇事机动车的交强险及商业险投保情况及生效的民事判决书，本院认为原某已赔偿给案外人詹某某的属于在交强险责任限额范围内的合理损失应由被告平安保险上海分公司承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告孙道安承担50%的赔偿责任；其余损失由原某自行承担。综上，本次事故造成案外人詹某某及原某的损失共计138,896.90元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原某117,197.90元(其中在医疗费用赔偿项下承担5,197.90元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担2,000元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原某9,849.50元。另律师代理费2,000元，由被告孙道安赔偿给原某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原某上海浦东海博汽车服务有限公司117,197.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原某上海浦东海博汽车服务有限公司9,849.50元；三、被告孙道安于本判决生效之日起十日内赔偿原某上海浦东海博汽车服务有限公司2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886元(原某上海浦东海博汽车服务有限公司已预交)，减半收取计1,443元，由原某上海浦东海博汽车服务有限公司负担721.50元，被告孙道安负担721.50元，被告孙道安负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一八年二月一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。