.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2018）内0429刑初6号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人禹立军，男，1981年6月8日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县必斯营子镇罗杖子村一组。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月22日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人龙海平，男，1987年12月7日出生,汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县必斯营子镇罗杖子村一组。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于20l7年3月22日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务律师。被告人赖志远，男，1991年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县必斯营子镇罗杖子村一组。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月12日被山西省晋中市榆社县公安局抓获并临时羁押于榆社县看守所，2017年6月15日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人石桂富，男，1974年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，捕前住宁城县必斯营子镇卧龙泉子村一组。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月29日被宁城县森林公安局取保候审,2018年1月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人谢瑞国，男，1979年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，捕前住宁城县必斯营子镇谢杖子村五组。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月31日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人陈显清，男，1966年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，捕前住宁城县汐子镇三十家子村四组。2017年4月20日因犯滥伐林木罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月9日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）339号起诉书，指控被告人禹立军、龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清犯盗伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员王宣出庭支持公诉，被告人禹立军、被告人龙海平及其辩护人胡景礼、被告人赖志远、石桂富、谢瑞国、被告人陈显清及其辩护人徐向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年冬至2017年3月21日凌晨，被告人禹立军分别、多次伙同被告人龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清、禹树林(在逃)等人在××县一、二组(铜矿附近)杨树林地、汐子镇山前村沙场西侧、汐子镇南山咀村及村民栗广荣等人杨树林地、二龙粮库南墙外、天义镇马连图村一二三组集体林地(天义镇马连图村天马线北侧，一级路下)、天义镇铁西街道办事处五间房社区杨树林地(天义镇五间房黑树林)、天义镇红庙子村王某杨树林(306国道边包古鲁梁顶杨树林地)盗伐杨树。具体犯罪事实如下：1、被告人禹立军在××县(铜矿附近)共盗伐杨树80余棵，立木蓄积15．32立方米；在汐子镇沙场西侧盗伐杨树21棵，立木蓄积2.81立方米；在××镇民栗广荣等人杨树林地盗伐杨树42棵，立木蓄积11.759立方米；在二龙粮库南墙外盗伐杨树30余棵，立木蓄积6．88立方米；在天义镇马连图村一二三组集体林地(天义镇马连图村天马线北侧，一级路下)盗伐杨树100余棵，立木蓄积13.68立方米；在××镇五间房黑树林)盗伐杨树45棵，立木蓄积5.796立方米；在××镇边包古鲁梁顶杨树林地)盗伐杨树8棵，立木蓄积0.73立方米。被告人禹立军在上述地点共盗伐杨树326余棵，立木蓄积54．165立方米；2、被告人龙海平在××县(铜矿附近)共盗伐杨树60余棵，立木蓄积11．49立方米；在××镇民栗广荣等人杨树林地盗伐杨树20余棵，立木蓄积5．6立方米；在天义镇马连图村一二三组集体林地(天义镇马连图村天马线北侧，一级路下)盗伐杨树100余棵，立木蓄积13．68立方米；在××镇五间房黑树林)盗伐杨树45棵，立木蓄积5．796立方米；在××镇边包古鲁梁顶杨树林地)盗伐杨树8棵，立木蓄积0.73立方米；被告人龙海平在上述地点共盗伐杨树233余棵，立木蓄积37.296立方米；3、被告人赖志远在××县(铜矿附近)共盗伐杨树60余棵，立木蓄积11．49立方米；在二龙粮库南墙外盗伐杨树30余棵，立木蓄积6.88立方米；在天义镇马连图村一二三组集体林地(天义镇马连图村天马线北侧，一级路下)盗伐杨树40余棵，立木蓄积5.47立方米；被告人赖志远在上述地点共盗伐杨树130余棵，立木蓄积23．84立方米；4、被告人石桂富在××县(铜矿附近)共盗伐杨树40余棵，立木蓄积7.66立方米；在汐子镇沙场西侧盗伐杨树21棵，立木蓄积2.81立方米；在二龙粮库南墙外盗伐杨树20余棵，立木蓄积4.59立方米；在天义镇马连图村一二三组集体林地(天义镇马连图村天马线北侧，一级路下)盗伐杨树40余棵，立木蓄积5.47立方米；被告人石桂富在上述地点共盗伐杨树121余棵，立木蓄积20.53立方米；5、被告人谢瑞国在××县(铜矿附近)共盗伐杨树60余棵，立木蓄积11.49立方米；在天义镇马连图村一二三组集体林地(天义镇马连图村天马线北侧，一级路下)盗伐杨树60余棵，立木蓄积8.21立方米；被告人谢瑞国在上述地点共盗伐杨树120余棵，立木蓄积19.7立方米；6、被告人陈显清在二龙粮库南墙外盗伐杨树30余棵，立木蓄积6．88立方米。2017年3月29日、3月31日被告人石桂富、谢瑞国分别到宁城县森林公安局投案。2017年6月12日，被告人赖志远在山西省晋中市××县中铁十六局工地被山西省晋中市榆社县公安局民警抓获归案。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、案件移交单、抓获经过、扣押清单及现场照片、物品保管清单、林权证、马连图村委会证明、汐子镇山前村村委会证明、宁城县垠川交通旅游投资有限公司证明、天义镇巴林村村委会证明、必斯营子镇罗杖子村委会证明、营业执照、木材经营加工许可证、宁城县百川木材经销处账本、刑事判决书、常口信息；2、现场勘查笔录、指认笔录及现场照片；3、鉴定意见；4、证人谢某、孙某、韩某、孟某、赵某1、张某1、刘某1、赵某2、潘某、张某2、陈某1、陈某2等人的证言；5、被害人张某3、王某、刘某2、杨某的陈述；6、被告人禹立军、龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清的供述和辩解。公诉机关认为:被告人禹立军、龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清破坏森林资源，以非法占有为目的，盗伐林木，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其中，被告人禹立军、龙海平盗伐林木数量巨大，被告人赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清盗伐林木数量较大，应当以盗伐林木罪追究六被告人的刑事责任。被告人石桂富、谢瑞国犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈显清因犯滥伐林木罪被判处缓刑，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人禹立军辩解称：没有参与二龙粮库墙外林木盗伐，且指控盗伐数额与实际不符。被告人龙海平辩解称:指控盗伐数额与实际不符。辩护人辩护意见：指控被告人龙海平盗伐林木37.296立方米证据不足，且被告人有自首和立功情节，应减轻处罚。被告人赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人陈显清辩护人的辩护意见：被告人陈显清不构成犯罪。经审理查明:2015年冬至2017年3月21日凌晨，被告人禹立军召集、指使被告人龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清等人在宁城县天义镇、汐子镇多次盗伐杨树。其中，被告人禹立军参与盗伐杨树326棵、立木蓄积56.975立方米；被告人龙海平参与盗伐杨树233棵、立木蓄积37.296立方米；被告人赖志远参与盗伐杨树130棵、立木蓄积23.84立方米；被告人石桂富参与盗伐杨树121棵、立木蓄积20.53立方米；被告人谢瑞国参与盗伐杨树120棵、立木蓄积19.70立方米；被告人陈显清参与盗伐杨树30棵、立木蓄积6.88立方米。2017年3月29日、3月31日被告人石桂富、谢瑞国分别到宁城县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件移交单、抓获经过、扣押清单及现场照片、物品保管清单、林权证、马连图村委会证明、汐子镇山前村村委会证明、宁城县垠川交通旅游投资有限公司证明、天义镇巴林村村委会证明、必斯营子镇罗杖子村委会证明、营业执照、木材经营加工许可证、宁城县百川木材经销处账本、刑事判决书、常口信息、现场勘查笔录、指认笔录及现场照片、鉴定意见、证人谢某、孙某、韩某、孟某、赵某1、张某1、刘某1、赵某2、潘某、张某2、陈某1、陈某2等人的证言、被害人张某3、王某、刘某2、杨某的陈述及被告人禹立军、龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人禹立军、龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清，以非法占有为目的，盗伐林木，其中,被告人禹立军、龙海平盗伐数额巨大，被告人赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清盗伐数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人禹立军、龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人禹立军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人石桂富、谢瑞国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人禹立军、龙海平、赖志远、陈显清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈显清因犯滥伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人禹立军、龙海平对盗伐数额的辩解及被告人龙海平、陈显清辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符,本院不予采纳。被告人赖志远、石桂富犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人禹立军、龙海平、赖志远、石桂富、谢瑞国、陈显清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人禹立军，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人龙海平,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定;对被告人赖志远、石桂富，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定;对被告人谢瑞国,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定;对被告人陈显清，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定,判决如下：一、被告人禹立军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人龙海平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）三、被告人赖志远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元(已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人石桂富判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元(已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人谢瑞国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）六、被告人陈显清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；撤销前判决缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘文举审 判 员 周艳玲人民陪审员 张明广 二〇一八年二月八日书 记 员 张晓飞