wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初391号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市太平镇该公司员工。被告:张云山，男，汉族，1962年5月25日出生，住北川羌族自治县永昌镇。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告张云山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩，被告张云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费797.72元，公共能耗费44元，违约金39.88元，共计881.61元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告张云山辩称：原告提供物业服务就应该缴纳物业费，但原告服务不到位，楼梯单元门坏了一直未修理，水压很小导致用水不方便，天然气管道也生锈，如果把这些问题解决了就缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告张云山所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛小区某区某某号号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛小区某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费797.72元，公共能耗费44元。对于被告辩称房屋内部物件质量问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。对于被告辩称单元门损坏未修理等问题，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定被告从2016年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为700元，公共能耗费44元，原告主张的违约金本院不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张云山在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费700元，公共能耗费44元,合计744元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张云山负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年二月十二日书记员 景田田
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执597号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：杨苏，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：李文红，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，系杨苏母亲。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨苏、李文红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨苏、李文红的存款301990.12元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十三日书记员 许保菊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初192号被告人基本情况姓名韩军峰出生日期1984年1月24日职业保安性别男中共党员身份证号码住址安徽省临泉县前科劣迹无强制措施2018年1月15日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]149号指控罪名危险驾驶罪指控事实2018年1月14日晚，被告人韩军峰醉酒后（血液中乙醇含量为100mg/100ml）替他人代驾小型越野车，从乐清市柳市镇聚丰园大酒店开往乐清市翁垟街道方向，途经柳市镇柳翁路上池村村口路段时，被执勤民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。判决理由被告人韩军峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人韩军峰如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人韩军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一八年二月一日代书记员 章嘉禾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7634号之一申请执行人：中苏州安维恒信机械有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路378号4幢,统一社会信用代码91320583581039340X。法定代表人：裴江,该公司执行董事。被执行人：昆山普洛姆斯精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1456号3号房,统一社会信用代码913205835713749388。法定代表人：杜彩侠,该公司负责人。申请执行人中苏州安维恒信机械有限公司与被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付54885元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司及其法定代表人杜彩侠纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司及其法定代表人杜彩侠予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1060号之一原告：何大燕，女，生于1978年10月6日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。被告：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：徐顺献，该公司执行董事。原告何大燕与被告华蓥市顺力紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告何大燕于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市顺力紧固件有限公司的起诉。本院认为，原告何大燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何大燕撤回起诉。案件受理费10.00元，公告费300.00元，共计310.00元，由原告何大燕负担。审 判 长  蔡中华人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一八年二月七日书 记 员  李昕宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5002号之一申请执行人：王金亮,男,汉族，1989年3月12日出生,住江苏省昆山市。被执行人：何献忠,男,汉族，1970年5月26日出生,住江苏省昆山市。申请执行人王金亮与被执行人何献忠定金合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何献忠名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人何献忠名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何献忠纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人何献忠予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初7616号原告：周济物，男，汉族，1985年3月11日出生，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：联投公司生态城房地产有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技园一号地块。法定代表人：文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周济物与被告联投公司生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济物的委托诉讼代理人桂斌，被告联投公司的委托诉讼代理人李丽诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周济物的诉讼请求为：1.判令被告支付延期办证违约金人民币4211.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y3号楼【幢】1单元5层2号房，购房总价款人民币690452元。同时，合同约定被告于2014年12月31日将符合该合同第九条要求的上述房屋交付给原告，并办理产权登记，否则被告将承担违约责任。原告依约交付了购房款，但被告未按照合同约定按期交房。直至2016年3月5日被告通知原告收房，且没有为原告办理产权登记手续。就延期办证支付违约金一事，原告及小区业主多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益具状起诉，请法院查明事实，支持原告诉求。被告联投公司辩称，我方与原告约定的交房时间是2016年3月5日，但原告2016年5月7日才去办理交房手续，根据合同约定的条款，应该从交付使用之日起90天内办理产权证，业主在当天缴纳住房维修基金，若未缴纳住房维修基金，我方无法为其办理产权证。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年3月29日，原告周济物（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130262029号《武汉市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。合同约定：买受人周济物向出卖人联投公司购买花山郡一期一组团第Y3号楼【幢】1单元5层2号商品房一套，总价款690,452元整，约定付款方式为贷款付款，……。第十六条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……。买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。原告周济物的实际收房时间为2016年5月7日，即涉案房屋于2016年5月7日交付原告使用。2016年8月4日，涉案Y3号楼商品房初始登记收件，并于当天发证。本案争议焦点为：被告联投公司是否构成延期办证？本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。庭审中，原、被告双方一致认可原告周济物实际收房时间为2016年5月7日。根据《购房合同》第十六条的约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告提交的不动产登记查询结果告知单，证明被告办理房地产初始登记的时间为2016年8月4日。自2016年5月7日至2016年8月4日共计89天，并未超过合同约定的90日，故对原告之诉不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告周济物的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周济物负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一八年二月十一日书记员 陈萧伊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初8640号原告：田应全，男，1978年1月24日出生，土家族。住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托代理人：梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。被告：覃正波，男，1988年6月4日出生，苗族。住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在湖州监狱服刑。原告田应全与被告覃正波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2018年2月5日在湖州监狱公开开庭进行了审理。原告田应全及其委托代理人李小平、梁俊景，被告覃正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应全起诉称：2017年3月21日，原告与被告及其他人在一起玩牌，由于原告向被告借了钱，之后原、被告之间起争吵，被告将原告刺伤，随即原告到湖州中心医院治疗，经诊断为左胸部刀刺伤，经手术，左胸肺叶切除。后经湖州市吴兴区公安分局作出的鉴定意见通知书，原告构成重伤二级。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成八级伤残等。故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计437677.27元（医疗费18401.47元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，护理费9270元，误工费18540元，残疾赔偿金283422元，精神抚慰金15000元，被扶养人抚养费85693.8元，鉴定费1900元，交通费2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告覃正波答辩称：2017年3月21日将原告刺伤是事实。要求法院按照法律规定依法处理。原告田应全为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、刑事判决书、伤势鉴定意见通知书各一份，证明原告被被告打成重伤二级。证据2、住院病例、手术病例、出院记录等，证明原告受伤治疗经过。证据3、医疗费发票、费用清单，证明原告因伤治疗花费的医疗费47886.47元。证据4、伤残鉴定报告一份，证明原告因伤构成八级人身伤残及被建议误工120天、护理60天、营养60天。证据5、鉴定费发票一份，证明原告因伤鉴定花费的鉴定费1900元。证据6、家庭成员证明一份，证明原告尚有儿子、父母需要抚养。证据7、流动人口信息表、工作证明，证明原告应按城镇标准进行赔偿计算。原告田应全提交的证据，经被告覃正波质证认为：对证据1没意见，对其他证据不发表质证意见。被告覃正波未向本院提交证据。原告田应全提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。但证据7中的流动人口登记表登记日期为2016年10月18日，至原告受伤之日即2017年3月21日未满一年，故无法达到原告的证明目的；证据7中的工作证明也未能达到证明原告应按城镇标准进行赔偿的证明目的。本院经审理，认定事实如下：2017年3月21日16时许，被告覃正波在本市吴兴区织里镇郑港村郑港21-1号小店内与原告田应全等人打牌赌博，田应全输给覃正波900元。覃正波向田应全讨要该900元时，田应全认为覃正波小气，不愿给钱，故而双方发生纠纷，引发肢体冲突。期间被告覃正波因身材矮小处于劣势，遂掏出随身携带的折叠刀挥舞，后刺向田应全肺部。原告田应全受伤后被送至湖州市中心医院住院治疗，共计住院8天，经诊断为左胸刀刺伤、左侧血气胸，共花费医疗费47886.47元。2017年4月5日经湖州市公安局吴兴区分局出具的鉴定意见通知书确定原告的人体损伤程度为重伤二级。经原告委托，2017年8月8日浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人田应全于2017年3月21日因外伤致左胸刀刺伤、左侧血气胸，经行“左肺上叶切除术”，构成人体损伤八级残疾。其误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明：原告父亲田兴和，出生于1945年2月4日，至原告定残之日已满72周岁，原告母亲覃时香，出生于1947年11月27日，至原告定残之日已满69周岁，共生育子女5人。原告育有两子，长子名田小东，出生于1998年11月16日，至原告定残之日已满18周岁，次子名田小丰，出生于2000年9月21日，至原告定残之日已满16周岁。又查明：被告覃正波已向原告田应全支付医疗费30000元。再查明：2017年9月22日，本院作出（2017）浙0502刑初719号刑事判决书，认定被告覃正波构成故意伤害罪。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告田应全因本次事故受伤，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。综合考虑本案案情，本院酌定原、被告双方的责任比例为2:8，即被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费余额18401.47元，但根据其提供的医疗费发票，仅能证明其共花费医疗费47886.47元，扣除被告已支付的30000元，尚余17886.47元。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费等按照城镇标准计算，但原告系农村户口，且其提供的证据尚不足以支持按城镇标准计算。原告提交的亲属关系证明显示原告有一个成年弟弟，但其在庭审中向法庭陈述共有兄弟姐妹五人，除一个弟弟外，还有三个姐姐，故本院认定原告田应全的父母的扶养人数为5人，对于原告认为按照其当地的风俗习惯，姐姐们出嫁了，就不再赡养父母的主张，因我国法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，故对于该项主张，本院不予支持。原告主张交通费，但未提交发票，故由本院予以酌定。经本院核定，原告受伤后所造成的经济损失为：医疗费47886.47元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费9269元（56385元/年÷365天×60天），误工费18538元（56385元/年÷365天×120天），残疾赔偿金137196元（22866元/年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），被扶养人生活费24996.96元（17359元×8年×30%÷5人+17359元×11年×30%÷5人+17359元×2年×30%÷2人），鉴定费1900元，交通费500元，以上共计257326.43元。按照双方责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失205861元，扣除被告已支付的30000元，被告还应支付原告各项损失合计175861元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告覃正波赔偿原告田应全各项损失合计175861元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告田应全其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告田应全负担774元，被告覃正波负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一八年二月二十三日书记员 吴佳佳?*MERGEFORMAT?1?
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执135号之一申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处太平寺村。统一社会信用代码91421100591490565U。法定代表人：赵自祥，经理。被执行人：赵自祥，男，汉族，1963年11月9日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：刘志珍，女，汉族，1966年12月22日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：王清军，男，汉族，1971年5月17日出生，住荆门市东宝区。被执行人：杨秀梅，女，汉族，1977年5月8日出生，住黄梅县。本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司、赵自祥、刘志珍、王清军、杨秀梅追偿权纠纷一案中，责令黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司、赵自祥、刘志珍、王清军、杨秀梅偿还黄冈市金财融资担保有限公司借款4129972.21元及利息，但被执行人黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司、赵自祥、刘志珍、王清军、杨秀梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日以（2017）鄂1102执135号民事裁定书查封了被执行人赵自祥与刘志珍名下位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1层S103号房屋、S106号房屋，王清军与杨秀梅共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1-2层S101号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人赵自祥与刘��珍共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1层S103号房屋、S106号房屋；二、拍卖被执行人王清军与杨秀梅共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1-2层S101号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  何国琴二〇一八年二月六日书记员  刘一慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初29号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭明全,男,1984年10月14日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族,初中文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人谭明全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年2月12日中午，被告人谭明全与朋友刘某、郎某等人在石柱县天尧酒店吃饭时饮酒。饭后，谭明全到刘某家睡觉。当晚23时左右，谭明全驾驶车牌号为渝GX的小轿车到街上找宾馆住宿，当车辆行驶至堤口（小地名）红绿灯路段时与陈某驾驶的车牌号为渝CX的小轿车发生擦挂。后陈某报警，并与谭明全一起在现场等候民警前往处置事故。南宾勤务中队民警在处理交通事故过程中，发现谭明全涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气测试，测试结果为140mg/100ml。后民警将谭明全带至石柱县中医院抽取静脉血送检。经检验，谭明全静脉血中乙醇含量为170.8mg/100ml。2017年3月17日，被告人谭明全被公安机关传唤到案。石柱县人民检察院认为，被告人谭明全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处谭明全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭明全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一八年二月十二日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之三十二被执行人王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币54.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初82号原告:薛卫新，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张世柱，男，1962年10月6日出生，汉族，现住河北省三河市。原告薛卫新与被告张世柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛卫新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛卫新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张世柱偿还借款82000元，并按照法律规定的年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世柱于2016年9月13日、2016年9月28日、2017年4月16日三次向原告借款8.2万元，每笔借款承诺1个月还清，到期原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告张世柱未作答辩。本院经审查认定事实如下,被告张世柱于2016年9月13日向原告借款3.5万元、2016年9月28日借款4万元、2017年4月16日借款0.7万元，并为原告出具借据。2016年9月13日的借款约定于2016年9月18日偿还，其余两笔借款均约定1个月还清。三笔借款均未约定借期内及逾期利率，借款到期后被告未偿还借款。本院认为，被告张世柱于2016年9月13日、2016年9月28日、2017年4月16日向原告薛卫新借款共计8.2万元，出具欠据的行为系其真实意思表示，内容符合法律的规定，应认定有效。被告张世柱欠原告本金8.2万元，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按年利率6%支付借款逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世柱于判决生效后十日内一次性给付原告薛卫新借款本金8.2万元及利息（利息从每笔借款逾期之日起按照年利率6%支付至给付完毕之日止，每笔借款数额为查明的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（原告已交纳），由被告张世柱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一八年二月十日书记员陈英杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4326号之一申请执行人：刘春峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行刘春峰与苏成根追索劳动报酬纠纷（2017）闽0524民初817号民事判决书一案中，申请执行人刘春峰要求被执行人苏成根支付劳动报酬20,000元及赔偿逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月八日书记员  陈伟南
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初91号原告：方某某，现住甘肃省兰州市。被告：合作市锦程旅游贸易置业有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：陈杏丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田文平，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，系甘肃合睿律师事务所律师。原告方某某诉被告合作市锦程旅游贸易置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某某撤回起诉处理。审判员  王向荣二〇一八年二月十二日书记员  李晓玉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初51号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余宝琮，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住常州市武进区。因本案于2017年9月28日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2017年10月13日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。辩护人曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人余宝琮犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人余宝琮及其辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日11时许，被告人余宝琮驾驶电动车行驶至常州市武进区礼嘉镇武阳村委升东徐家村富林电子厂旁村道，乘同方向在前驾驶电动车的被害人朱某1不备，欲飞车抢夺挂于其脖子上的价值人民币7183元的金项链一条，后因拽住被害人朱某1衣领并致其连人带车摔倒在地，致其第2尾骨骨折，被告人余宝琮见状未抢得该金项链，随即逃离现场。经鉴定，被告人朱某1之伤构成轻伤二级。案发后，被告人余宝琮家属协助赔偿被害人朱某1经济损失人民币3.2万元，并取得其谅解。上述事实，被告人余宝琮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述笔录，证人朱某2等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余宝琮，以非法占有为目的，驾驶非机动车，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成他人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪。被告人余宝琮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余宝琮犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人余宝琮系初犯、赔偿并取得谅解、无前科劣迹、认罪态度建好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：被告人余宝琮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东审 判 员  周 运人民陪审员  周勤奋二〇一八年二月九日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪处罚：……（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的；
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更135号罪犯唐光海，男，1974年1月23日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第028号刑事判决，认定被告人唐光海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年12月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00936号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐光海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯唐光海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年8月五次获表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐光海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐光海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2030年8月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十五原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国工商银行1307026001028864656账户内存款人民币461.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国工商银行1307026001028864656账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初87号原告：潘跃江，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。原告潘跃江诉被告杨成强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘跃江到庭参加了诉讼。被告杨成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘跃江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠挖机租赁费25706元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨成强在芦山县第三小学、芦山中学围墙和其他民房修建施工期间，因施工需要，租用原告小挖机一台，后经结算，被告向原告出具差欠挖机租赁费25706元的欠条。经原告催收此款，被告以资金困难为由未给付租赁费，原告遂起诉至法院。被告杨成强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本案经审理认定事实如下：原告潘跃江与被告杨成强经人介绍认识。被告杨成强承建芦山县第三小学、芦山中学围墙和其他民房期间，因施工需要，与原告潘跃江达成口头协议，租赁原告潘跃江所有的挖掘机，被告支付租金。后原告潘跃江向被告杨成强提供挖掘机。2014年1月28日，被告杨成强与原告潘跃江进行结算，并向原告潘跃江出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到潘跃江挖机费用25706.0元，大写（贰万伍仟柒佰零陆元正）此条杨成强2014.1.28513126197404172436”，被告杨成强在该《欠条》上捺印。经原告催收租赁费未果，诉至本院。上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的《欠条》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成的口头挖机租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告应按照双方约定支付租赁费给原告。经原告与被告结算，被告差欠原告租赁费25706元。原告主张要求被告支付租赁费25706元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨成强于本判决生效之日起十日内支付原告潘跃江租赁费25706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告杨成强负担。（原告潘跃江已预交，由被告杨成强在给付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一八年二月二十七日书记员  邓雅文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0506行审1号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号A15楼。法定代表人张月兴，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人苏州源兴达精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路，实际经营地苏州市吴中区甪直镇东庄路45号。法定代表人阮国利。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（二）项、第（十一）项之规定，于2017年5月12日作出吴环罚[2017]第26号行政处罚决定，因被申请人苏州源兴达精密五金制品有限公司废机油等危废未按规定进行申报，未委托有资质单位处置，未按环保“三防”要求设置危废堆场，地面油污渗透进旁边未硬化的土壤中，责令被申请人立即停止违法行为，对被申请人分别罚款30000元、50000元，合计人民币80000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行内��为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币80000元、加处罚款人民币80000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2017]第26号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2017]第26号行政处罚决定书中，被申请人苏州源兴达精密五金制品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款80000元、加处罚款80000元，合计人民币160000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发��法律效力。（此页无正文）审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一八年二月二十二日书 记 员  周诗韵
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更66号罪犯陈竹青，男，1967年6月24日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月28日作出(2009)锡刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈竹青不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1009号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0600号刑事裁定，减去其有期徒刑一年、剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更627号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯陈竹青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈竹青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈竹青向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯陈竹青认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈竹青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月三次获监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯、且不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈竹青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈竹青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年5月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保5号申请人：广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市。被申请人：邻水县西天乡干河沟煤矿，住所地：四川省邻水县。被申请人：王述明,男，汉族，住四川省广安市。被申请人：王凯,男，汉族，住四川省广安市。被申请人：赵玉田,男，汉族，住重庆市渝北区。申请人广安万宝瑞典当有限公司因与被申请人邻水县西天乡干河沟煤矿、王述明、王凯、赵玉田民间借贷纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人广安万宝瑞典当有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯的银行存款300万元予以冻结。案外人秦蓉向本院提供了价值相当的财产进行担保。本院经审查认为，申请人广安万宝瑞典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凯的银行存款300万元期限为一年；二、对案外人秦蓉提供的担保财产小型轿车予以查封，期限为一年。申请人广安万宝瑞典当有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石华二〇一八年二月二日书记员  吴君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李睿，支行行长。被执行人：邹盛飞，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人邹盛飞其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初2631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹盛飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、滞纳金等8976.38元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人邹盛飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邹盛飞未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人邹盛飞当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年2月24日，被执行人邹盛飞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金、滞纳金等8976.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4645号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年二月二十四日书记员  王晶羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初99号原告：张艳萍，住吉林省桦甸市。被告：邵同本，住吉林省桦甸市，现住吉林省永吉县。原告张艳萍与被告邵同本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加诉讼，被告邵同本经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令邵同本给付借款本金2000元及利息3530元（2010年3月22日至2017年7月30日，88个月×2000元×0.02＝3520元，8天×2000元×0.000666＝10元）；2.给付借款本金2000元及利息2263元（2009年9月21日至2017年7月30日，94个月×2000元×0.012＝2256元，9天×2000元×0.0004＝7元）；3.2017年8月1日之后的利息按照月利率2分另行计算。事实和理由：邵同本在2009年9月21日向我借款2000元，2010年3月22日向我借款2000元，出具了2份借条。后经我多次索要均未偿还，故起诉要求偿还欠款及利息。﻿邵同本未作答辩。张艳萍围绕诉讼请求提交了证据，邵同本未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对张艳萍所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月21日，邵同本向张艳萍借款2000元，约定月利息1.2分，年末一次付清本息，邵同本出具了借条。2010年3月22日，邵同本向张艳萍借款2000元，约定月利息2分，邵同本出具了抬款凭证。以上2笔借款本金合计4000元，借款到期后，邵同本未按约定偿还本金和利息。本院认为，张艳萍提供的证据可以证明其与邵同本之间的民间借贷关系和债权债务关系，邵同本亦未到庭对张艳萍主张的事实进行抗辩，故本院对张艳萍主张的事实予以确认。邵同本未按照约定偿还借款和利息构成违约。张艳萍要求邵同本偿还借款和利息符合法律规定，其按照约定的借款利率计算的2017年7月30日之前的利息数额并无不当，故本院对张艳萍的该部分请求予以支持。本案中的两笔借款2017年8月1日之后的利息，应当按照双方约定的利率另行计算，张艳萍请求两笔借款均按月利率2分计算不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵同本于判决生效之日偿还原告张艳萍借款本金2000元及利息3530元，本息合计5530元；2017年8月1日至实际给付之日止的利息按照月利率2%的标准给付时另行计算。二、被告邵同本于判决生效之日偿还原告张艳萍借款本金2000元及利息2263元，本息合计4263元；2017年8月1日至实际给付之日止的利息按照月利率1.2%的标准给付时另行计算。三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费25元，由被告邵同本负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇一八年二月二日书记员  王洪玲
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初333号原告：谢建华，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告谢建华与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告谢建华于2018年2月27日向本院���出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告谢建华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建华撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4469号之一申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托代理人：杨丽萍，公司职员。被执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，统一社会信用代码913502037912768465。法定代表人：蒋霜华，执行董事。被执行人：黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5639号申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉物业服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付物业管理费19095.5元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院轮候冻结了被执行人黄光辉名下厦门市集美区月美嘉园47号1602室房产，并已向首先查封该房产的厦门市集美区人民法院发函参与分配；通过福建省查控系统冻结了被执行人黄光辉持有的海隅（厦门）进出口贸易有限公司、厦门恒信顺工贸有限公司的股权；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年二月二十六日代书记员 陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院���批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初428号原告：李雪琴，女，1995年8月9日生，汉族，户籍地山西省定襄县，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李海滨，天津法照律师事务所律师。被告：张小朋，男，1972年9月1日生，汉族，户籍地天津市河东区，住东丽区。委托诉讼代理人：芦娜，北京恒都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告李雪琴与被告张小朋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雪琴及其委托诉讼代理人李海滨、被告张小朋及其委托诉讼代理人芦娜、被告平安保险的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费117255.81元，住院伙食补助费3600元，交通费1000元，复印费37元，鉴定费2340元，残疾赔偿金74220元，精神损害抚慰金5000元，误工费17801.75元，护理费17536.5元，营养费4500元，共计243291.06元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日13时30分，被告张小朋临时将津Ｍ×××××号机动车停靠在路上，遇到原告驾驶电动车沿香山道由东向西行驶，被告张小朋所驾车辆左前门与李雪琴电动车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告张小朋给原告垫付各项费用60000元。被告张小朋辩称，同意保险公司意见，车辆是向案外人陈星兆所借，被告与陈星兆是亲属关系，被告为原告垫付各项费用60000元。被告平安保险承认原告在本案中所主张事实，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故车辆在保险期间内，原告已经做伤残等级鉴定，视为治疗终结，不同意原告二次诉讼。对于原告证据中存在异议的是，原告证据不能证实是非农业户口，不认可残疾赔偿金计算方式；鉴定费真实性认可但不属于理赔范围；原告没有提交多人护理的证明，不认可二人护理，并且护理费标准过高；交通费应当是伤者就医转院产生费用，真实性不认可；复印费真实性没有异议，但不应当在交强险中理赔；医疗费的真实性和数额没有异议，已超出医疗费交强险限额。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以认定。同时，各方当事人于庭审中就如下项目赔偿数额达成一致意见：医疗费117255.81元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、误工费17801.75元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，本院照准。原、被告存在争议的赔偿项目为护理费和残疾赔偿金。其中，护理期在天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中被评定为90天，原告计算方式有违该结论，结合原告提供证据和上述鉴定意见，原告护理费支持13402元。关于残疾赔偿金，由于原告仅来津半年，本院认为被告平安保险抗辩理由成立，按照上年度农村常住居民人均可支配收入标准支持原告十级残疾赔偿金40152元。综上，被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17801.75元、护理费13402元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；后剩余部分医疗107255.81元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、鉴定费2340元，应由被告张小朋赔偿，由于张小朋已经为原告垫付60000元，应在赔偿金额中予以扣除，被告张小朋赔偿数额为55895.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李雪琴医疗费10000元、误工费17801.75元、护理费13402元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；二、本判决生效之日起十日内，被告张小朋赔偿原告李雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计55895.81元。三、驳回原告李雪琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告张小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘 蓓二〇一八年二月十二日法官助理  韩 磊书 记 员  杨静怡
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初424号原告：彭静，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告彭静与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭静在本案中主张的事实，故对原告彭静主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告彭静与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初400号原告：蒋智，男，1965年5月7日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告蒋智与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告蒋智在本案中主张的事实，故对原告蒋智主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告蒋智与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告蒋智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1229号原告：蒋伟，男，汉族，生于1985年8月25日，住绵阳市游仙区。被告:四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北街256号九州集团第四生活区1栋1层3号。法定代表人：曾进弘。蒋伟与四川源鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。蒋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请诉讼费缓免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋伟撤回起诉处理。审判员 刘 鸿二〇一八年二月二十七日书记员 李宏琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初894号原告：李某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：史某，女，1977年9月，汉族，住泌阳县。原告李某某以史某为被告向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款50000元，但原告不能提供被告史某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告史某的送达地址，致使本案无法通知被告史某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告史某住“泌阳县羊册镇老供销社大门对面”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到史某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年二月二十八日书记员  焦明建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3675号原告王红印，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。被告节建设，男，汉族，住河南省上蔡县。被告河南步实贸易有限公司，住所地河南省上蔡县西工业园区。法定代表人张金迎。二被告委托代理人付云龙、李宝杰（实习），河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告王红印与被告节建设、河南步实贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元,由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一八年二月八日书 记 员  孙瑞云
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保28号申请人：朱宏伟，男，生于1974年9月1日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周兴明，该公司董事长。申请人朱宏伟与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）86146元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人朱宏伟的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人朱宏伟的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱宏伟的诉前保全申请。案件申请费881元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月五日书记员  冉 东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3686号原告：李东峰，男，1970年7月7日出生，汉族，现住开平市，委托诉讼代理人：涂惠红，女，1972年3月10日出生，是原告李东峰的妻子。原告：涂惠红，女，1972年3月10日出生，汉族，现住开平市，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告李东峰、涂惠红诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告李东峰的委托诉讼代理人、原告涂惠红、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰、涂惠红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13850.68元及利息（以692534元为本金，自逾期之日即2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2018年2月15日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年1月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款692534元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第三项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年2月15日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告李东峰、涂惠红与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为692534元×0.02=13850.68元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13850.68元给原告李东峰、涂惠红。二、驳回原告李东峰、涂惠红的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费73元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年二月二日书记员  伍彩仪朱晓贤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执438号申请执行人成都升阳商贸有限公司。法定代表人：唐秀芬。被执行人拉萨市蓉合信汽车维修有限公司。法定代表人：白伟志。被执行人曾利英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9775号民事判决，于2018年1月10日受理成都升阳商贸有限公司申请执行拉萨市蓉合信汽车维修有限公司、曾利英买卖合同纠纷一案。本院在诉讼中以（2017）川0107民初9775号民事裁定书冻结被执行人拉萨市蓉合信汽车维修有限公司在中国银行股份有限公司拉萨市八一路支行XXXXXXXXXXX号账户。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人拉萨市蓉合信汽车维修有限公司在中国银行股份有限公司拉萨市八一路支行XXXXXXX号账户内存款人民币XXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年二月二十六日书记员  李锐锋
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终55号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨杰，男，1989年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2007年9月因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元；2007年9月因盗窃被原江都市公安局行政拘留15日，后于2007年10月被扬州市江都区人民法院撤销缓刑，执行原判决有期徒刑一年；2010年7月23日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月11日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人杨杰犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）苏1012刑初19号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人杨杰未退赃款、赃物合计人民币六千零三十一元，依法予以追缴，并发还被害人。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨杰在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇审 判 员  汤军琪二〇一八年二月八日法官助理  陈 亮书 记 员  许 远
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初947号之一申请人：王某，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被申请人：谭某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王某与被申请人谭某、张文晓民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年2月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人谭某名下的位于泰安市某某花园某某号楼某某的房产一套（产权证号为：泰房权证泰字第××号）。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函一��作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人谭某名下的位于泰安市××花园××楼××房产××套（产权证号为：泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林荣岱人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一���年二月二十六日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2382号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人夏永虎，男。被执行人朱广巧，女。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王祥。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）苏0505民初5545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的219547.41元，被执行人应负担的执行费3194.00元，合计222741.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币222741.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年二月十一日书记员  杭 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6074号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告彭安平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭安平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月16日，被告彭安平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089754XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102118.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102118.35元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭安平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭安平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执1号之一申请执行人：侯青峰，男，汉族，1978年9月19日生，现住洪洞县。被执行人：邵海亮，男，汉族，1955年11月8日生，住长治市。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。法定代表人：连勇住所地：古县北平镇下宝丰村。本院在执行申请人侯青峰与被执行人邵海亮、山西蔺润煤业有限公司股权转让纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人邵海亮、山西蔺润煤业有限公司发出执行通知书。责令被执行人邵海亮、山西蔺润煤业有限公司归还申请人本金7500000元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至还款之日，并负担案件受理费64300元，执行费65222元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人山西蔺润煤业有限公司股东邵海亮占100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西蔺润煤业有限公司邵海亮享有的9837522元的股权,冻结期间不得办理被冻结股份的转移手续,不得向被执行人支付股息或红利，被冻结的股权被执行人不得自行转让。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的应当在冻结期间届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一八年二月七日书记员  张 铁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初985号原告:张成理，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被告:贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，统一社会信用代码：91520000069903160A。地址：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。负责人：吕姿文，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐春波，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该公司员工。本院在审理原告张成理诉被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿土地租赁合同纠纷一案中,原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成理撤回起诉。案件受理费180元（已依法减半收取）,由原告张成理承担。审判员  唐凤二〇一八年二月十一日书记员  赵旭
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初78号原告：陈文，男，1985年8月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，销售业，住永丰县，被告：罗振武，男，1985年7月22日生，汉族，永丰人，初中文化，养殖业，住永丰县，原告陈文与被告罗振武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告罗振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告罗振武向原告借款30000元，有字据为证，到期后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。原告遂起诉。被告罗振武未答辩原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告罗振武未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈文与被告罗振武均从事养殖，原告养鹅，被告养鸡，因而双方认识。被告罗振武因养鸡，行情不好，需要资金，2016年7月28日向原告借款30000元，原告通过手机银行转帐30000元给被告。被告于第二天出具借条给原告，借条的内容：“借条今借人陈文人民币叁万元整，还款时间半年此据借款人：罗振武，2016、7、29借款人：罗振武”被告借款后，养鸡行业一直不好，也未偿还借款。原告多次向被告催款，被告均以无钱为由未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗振武同原告出具了借条，双方约定还款时间，应按约定还清借款。原告的诉请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗振武应在本判决生效后三天内偿还原告陈文借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一八年二月一日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执874号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行被执行人：江苏格格鞋业有限公司被执行人：江苏佰思特鞋业有限公司本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人江苏格格鞋业有限公司、江苏佰思特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7494号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年二月九日书记员  徐 白
盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执67号之四申请执行人付海鹏，男，1968年2月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人韩炯，男，1973年6月3日生，汉族，山西省盂县。被执行人武宝文，男，1972年6月12日生，汉族，山西省盂县人。关于付海鹏申请执行韩炯、武宝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日冻结了被执行人韩炯在中国建设银行账户内存款人民币2086.62元，现因被执行人韩炯达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩炯在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一八年二月二十六日书记员  王 娟
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初20号原告：魏在雄，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏在雄与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏在雄及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏在雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资22471元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。被告王首益未予答辩。本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费22471元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、王宗蔚于本判决生效后三日内向魏在雄支付劳务费24471元；二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告魏在雄可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币181元，由王宗蔚、王首益负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  黄涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4468号之一原告：江门市新会区仁义实业发展公司，住广东省江门市新会区会城仁义高地里（仁义村委会内）。法定代表人：钟锦维。委托诉讼代理人：杜福香，是广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯健，是广东福香律师事务所实习律师。被告：陈照君，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告江门市新会区仁义实业发展公司诉被告陈照君房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区仁义实业发展公司于2018年2月6日以原被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告江门市新会区仁义实业发展公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区仁义实业发展公司撤回起诉。案件受理费3624.07元（原告已垫付），由原告江门市新会区仁义实业发展公司负担。审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年二月六日书 记 员  冼金芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7376号原告：张某1，女，1989年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：严海梅（受张某1一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人:张春荣（受张某1一般授权委托），系张某1父亲，男，1964年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周某1，男，1989年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南（受周某1一般授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周国伟（受周某1一般授权委托），系周某1父亲，男，1964年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张某1诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人严海梅、张春荣，被告周某1及其委托诉讼代理人陈震南、周国伟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张某1诉称：其与周某1于2011年11月10日经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子周某2，××××年××月××日生女儿张某2。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。女儿出生后，为女儿跟谁姓，双方发生多次争吵，甚至大打出手。2017年10月23日，张某1去看儿子时，女儿在保健处被周某1强行抢走，拒绝交给张某1哺乳，经多次商议均绝情相待，严重损害了张某1的身心健康，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。现请求：1.解除与周某1之间的婚姻关系；2.儿子周某2由周某1抚养，女儿张某2由张某1抚养。被告周某1辩称：张某1在诉状中陈述的与客观事实不符；双方感情没有破裂，达不到离婚的条件，虽然是为了女儿引起的矛盾，但是双方完全能够协商解决。经审理查明：张某1与周某1于2011年11月10日经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子周某2，××××年××月××日生女儿张某2。儿子周某2患有脊肌萎缩症。女儿出生后，因女儿的姓氏问题，张某1与周某1发生争吵、与周某1的母亲发生争执。以上事实由结婚证、无锡市儿童医院医疗证明单、出生医学证明、及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。张某1与周某1恋爱后结婚，并育有一子一女，双方存在较好的感情基础。孩子的姓名只是一个符号，不管她叫什么名字，都改变不了其与父母的血缘关系。现在一双儿女均处年幼期，且儿子有疾在身，双方应当花更多的精力去悉心照顾好儿女，让儿子减少疾病带来的痛苦，让儿女们健康快乐地成长，而不应该为了女儿的姓氏争吵。张某1与周某1应当多加沟通，也要多与各自的父母交流，作好各自父母的思想工作，解决好矛盾，共同和睦相处。而不要为一个毫无意义的符号伤害两家人家的感情，伤害一双儿女幼小的心灵。本院相信只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某1与周某1离婚。案件受理费减半收取120元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一八年二月七日书记员  唐 洁本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民初307号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：马超，公司负责人。委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司员工。被告：周洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族。原告灯��市鑫亿物业服务有限公司诉周洪玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘守富审 判 员  殷晓伟人民陪审员  李 瑶二〇一八年二月十一日书 记 员  冯金奎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢274号之二申请执行人周南金，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人文天才，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行周南金与文天才刑事附带民事纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）怀鹤刑初字第90号刑事附带民事判决书，向被执行人文天才发出执行通知书，责令被执行人文天才支付周南金医疗费等经济损失共计27447.48元，但被执行人文天才至今未主动履行。在执行过程中，本院扣划文天才5000元支付给周南金。本院依法将被执行人文天才列入失信被执行人名单。经查，被执行人文天才暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年二月十二日代理书记员  张 娜
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初17号原告：陈金花，女，彝族，2013年11月5日出生，四川省喜德县人。法定代理人：鲁阿机(原告的母亲)，女，1992年2月5日出生，四川省西昌市人。原告：吉克文豪，男，彝族，2015年10月20日出生，四川省喜德县人。法定代理人：鲁阿机(原告的母亲)，女，1992年2月5日出生，四川省西昌市人。原告：鲁阿机，女，彝族，1992年2月5日出生，四川省西昌市人。被告：吉克尼体，男，彝族，1950年2月23日出生，四川省喜德县人。被告：吉里吾几，女，彝族，1960年3月7日出生，四川省喜德县人。本院在审理原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机与被告吉克尼体、吉里吾几法定继承纠纷一案中，原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机负担，案件申请费4770元，予以退还。审 判 长 张 先 松审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 吉伍作曲二〇一八年二月二十七日书 记 员 张  雄
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异109号案外人：周美兰，女，1967年9月16日出生，汉族，住建宁县幢***室。申请执行人:陈文祥，男，1962福建省建宁县建省建宁县濉溪镇南街衕*号。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人周美兰于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周美兰称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年10月12日，周美兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，周美兰按合同约定交清了购房款，2013年11月1日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0953号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年10月12日，周美兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，周美兰向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1502号房产。合同订立后，周美兰按合同约定分别于2013年9月11日、2013年10月12日、2013年11月6日、2013年12月25日共缴纳购房款402000元，尚欠购房款8000元。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，周美兰与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，周美兰提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对周美兰购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢17号之四申请执行人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹金奇，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱艳莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邓梅丽与李光弟、曹霞、邹金奇、朱艳莲、朱银生股权转让纠纷一案中，分别以（2015）荣民保字第207-1号民事裁定书、（2015）荣执字第1356-2号执行裁定书、（2017）川0321执恢17号之一执行裁定书查封了被执行人曹霞所有的坐落于四川省荣县XX镇XX街XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）、被执行人李光弟所有的川XX号东风标致牌小型轿车、被执行人曹霞所有的川XX号江铃牌轻型普通货车和川XX号奇瑞牌小型轿车，冻结了被执行人朱银生在云南鑫宇能源投资有限公司享有的30%的股权，现申请执行人邓梅丽向本院申请解除对以上财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣民保字第207-1号民事裁定书对被执行人曹霞所有的坐落于四川省荣县XX镇XX街XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）的查封；二、解除本院（2015）荣民保字第207-1号民事裁定书对被执行人李光弟所有的川XX号东风标致牌小型轿车、被执行人曹霞所有的川XX号江铃牌轻型普通货车和川XX号奇瑞牌小型轿车的查封；三、解除本院（2015）荣执字第1356-2号执行裁定书对被执行人朱银生在云南鑫宇能源投资有限公司享有的30%的股权的冻结；四、解除本院（2017）川0321执恢17号之一执行裁定书对被执行人李光弟所有的川XX号东风标致牌小型轿车、被执行人曹霞所有的川XX号江铃牌轻型普通货车和川XX号奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十四日书记员  王学冠
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初749号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：雷开富，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告雷开富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华