陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕03刑终12号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某，男，1957年7月7日出生，住本市金台区。原审被告人强国，男，1977年2月18日出生于陕西省扶风县，住本市金台区。宝鸡市金台区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某指控原审被告人强国犯故意伤害罪并要求其赔偿经济损失一案，于2017年11月8日作出（2017）陕0303刑初字192号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某不服判决，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭经阅卷、听取上诉人吴某上诉理由及原审被告人强国的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人强国与自诉人吴某均系本市金台区五一造纸厂家属院居民，强国担任该家属院家委会主任职务。2015年10月27日14时30分左右，自诉人吴某在本市金台区五一造纸厂家属院大门口，辱骂被告人强国及其家人。强国和吴某发生口角，后强国回到办公室。吴某继续辱骂强国，强国和吴某再次发生口角。吴某拿家属院门卫室门口装垃圾的涂料桶向强国扔去，强国躲避后垃圾桶打在其手上，在该过程中，吴某摔倒在地。后强国拿拖把杆击打吴某头部、背部，后被旁边的群众劝开，小区居民龚某、吴某先后向公安机关报警。后公安民警将强国、吴某带回长寿派出所调查。同日16时许，强国陪同吴某去宝鸡市人民医院检查治疗，吴某被该院诊断为全身多处软组织损伤，右髌骨骨折。同日17时许，强国陪同吴某去宝鸡市中医医院治疗，并在宝鸡市中医医院为吴某预交了住院费用人民币2000元。吴某被该院诊断为右髌骨骨折、右膝皮肤擦伤，头皮血肿。另查，强国因外伤致右手食指疼痛1天，于2016年10月28日在宝鸡市人民医院治疗，被诊断为右手示指末节指骨骨折。2016年3月30日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定书鉴定，吴某系遭受钝性外力致右髌骨骨折，属轻伤二级；同时构成拾级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。据此，原审法院认为，刑事自诉案件被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人吴某以强国对其实施了故意伤害行为为由，请求追究被告人强国的刑事责任，但现有证据之间存在矛盾，不能查明吴某倒地受伤的原因，亦不能证明强国对其实施了故意伤害犯罪行为，对被告人强国的指控事实不清、证据不足，故其指控的罪名不成立，对于自诉人请求追究强国刑事责任的请求，不予支持。本案中，自诉人吴某因楼上住户漏水影响其正常生活，吴某可以通过合法途径向侵权行为人主张自己的权益，不能通过辱骂他人及暴力方式解决。自诉人吴某在强国已经协调楼上住户李某1处理漏水的情况下，辱骂强国及其家人，对于引发矛盾导致本案发生明显存在过错，且在强国已经回办公室的情况下，仍然辱骂强国，并拿涂料桶扔向强国，强国虽拿拖把棍打在吴某头部、背部，但并未致其头部、背部轻伤，故不构成犯罪。对于附带民事诉讼部分，强国对于本案矛盾不能冷静处理，拿拖把打吴某，亦存在一定程度的过错，鉴于吴某住院治疗期间，强国已经支付了医疗费2000元，故不应再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十四条、第一百五十一条、第二百七十六条、第二百四十一条第一款（三）项、第二百七十六条的规定，判决：一、被告人强国无罪；二、被告人强国不承担民事赔偿责任。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某上诉请求撤销一审判决，依法改判强国犯故意伤害罪并承担民事赔偿责任。经审理查明，原审判决认定上诉人吴某在要求原审被告人强国（任五一造纸厂家委会主任）解决吴某家楼上住户家漏水问题时与强国吵骂后发生肢体冲突，在打斗过程中吴某摔倒在地，双方均身体受伤，以及造成相关经济损失的事实均清楚正确，有下列证据证明：1.报警情况受理、处理登记表证实，2015年10月27日15时，宝鸡市公安局金台分局长寿派出所接110报警称五一纸厂家属院有人打架，吴某和家委会主任强国因为房屋漏水发生口角，争执。2.原审自诉人吴某询问笔录称，2015年10月27日14时30分左右，他骑自行车在五一纸厂家属院门口，说强国当家委会主任就要管事，如果不管事就下台。强国和他发生了争吵，两人骂的比较厉害，强国拿拳头在他头上打了两拳，他把门口装垃圾的涂料桶向强国扔了过去，桶打在了强国的脖子上。强国不知道拿了一个什么硬东西在他头上打了两下，他就跪在地上了，膝盖碰破了，他已经晕了，旁边的人报警后，警察将双方带回派出所调查，给他们调解好了，强国带他去医院拍片子。3.宝鸡市人民医院门诊病历、X线报告单、CT报告单证实，吴某于案发当日16时许，在该院检查，被诊断为全身多处软组织损伤，右髌骨骨折。4.宝鸡市中医医院门诊病历、入院证、入院记录、住院病案、出院记录、诊断报告单、医嘱单、诊断证明书、收费票据证实，吴某经该院诊断为右髌骨骨折、右膝皮肤擦伤，头皮血肿，住院治疗及医疗费花费情况。5.宝鸡市中医医院住院预交款收据证实，案发当日，强国为吴某在该院预交了住院费用人民币2000元。6.渭滨区中医医院收费票据证实，强国在该院治疗花费情况。7.司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，2016年3月30日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定书鉴定，吴某系遭受钝性外力致右髌骨骨折，属轻伤二级；同时构成拾级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。8.证人李某询问笔录及自书材料证实，2015年10月27日14时30分左右，她在五一纸厂家属院门口坐着，强国在家属院抄水表，吴某在门口骂强国，说强国当家委会主任不干活，还骂强国的家人。过了一会儿，强国过来了，两个人就发生了口角，强国就回办公室了。过了一会儿，吴某又骂强国，两个人发生口角，强国用手推了吴某一下，吴某就拿门口的垃圾桶在强国背上砸了一下，强国用家属院门口的竹竿在吴某头上打了两下，吴某自己摔倒了，然后起来了，被旁边的人劝开了，旁边有人报警了，警察来了以后，将强国和吴某带回派出所调查。9.证人成某询问笔录及当庭证言证实，2015年10月27日14时30分左右，他在五一纸厂家属院门口坐着，强国在家属院抄水表，吴某在门口骂强国，说强国当家委会主任不干活，还骂强国的家人。过了一会儿，强国过来了，两个人就发生了口角，强国就回办公室了。过了一会儿，吴某又骂强国，两个人发生口角，强国用手推了吴某一下，吴某就拿门口的垃圾桶在强国背上砸了一下，强国用家属院门口的竹竿在吴某头上打了两下，吴某自己摔倒了，然后起来了，被旁边的人劝开了，旁边有人报警了，警察来了以后，将强国和吴某带回派出所调查。10.证人李某1证言证实，她在吴某家楼上住，2014年7月，她家漏水，吴某曾找过她，强国也曾找过她好几次让她一个星期内修好，她也修理了几次。她和吴某两家人因此说的有些不愉快，她后来叫人将洗脸间的下水给封住了。吴某和强国打架的时候，她不在现场，是听别人说的。11.证人刘某证言证实，案发当天，吴某骂强国，强国就走了。他当时在分报纸，他进到了门房里了，他听到吴某和强国越骂越厉害，他就出来了，他看见吴某拿个了垃圾桶打强国，强国用手挡了一下，吴某自己摔倒了，强国拿木棍打了吴某。案发前两天，吴某来到门房说强国有个什么事情没有给他处理好，吴某说让准备看笑话。案发前四、五天的时候，小区的监控录像坏了。12.证人龚某证言证实，案发当天，吴某在骂强国，他们把两人给拉开了，吴某回来以后继续骂，强国指着吴某说你骂谁呢，吴某拿垃圾桶打强国，然后摔倒了，强国拿拖把棍打吴某，打在了吴某的头后部，他就报警了，吴某也报警了。公安机关到现场后，后面的事情就不知道了。案发时，朱某、李某、刘某、成某在场。案发前，小区门卫的监控坏了。13.原审被告人强国询问笔录，2015年10月27日14时30分左右，他当时在五一造纸厂家属院内抄水表，听到门口有人吵闹，他就出去看了。他看到吴某，问怎么回事，吴某说要让他家委会主任干不成，还骂他和老人，他和吴某发生了口角，被旁边的人劝开了，他就去办公室了。过了一会儿，吴某又骂他，骂的话很难听，他和吴某发生了口角。他推了吴某一下，吴某拿起门口装垃圾的涂料铁桶在他头上砸了过来，他用右手挡了一下，砸在他手上。他用拳头在吴某头上打了两拳，他们两个就发生了撕扯，吴某在追赶他的时候自己摔倒了，被旁边的人劝开，有人报警了，警察来了后将他们带回派出所调查。以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容确实充分，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受到法律严格保护，禁止任何非法侵害他人身体健康的行为；公民如果认为自己的人身权利受到非法侵害时应当通过合法途径依法维护；在刑事自诉案件中，依照刑事诉讼法之规定被告人有罪的举证责任应由自诉人承担；人民法院审理刑事案件依法实行证据裁判原则，即没有相关证据不得认定案件事实。本案中根据现有证据可以认定原审自诉人吴某在与原审被告人强国发生冲突后在打斗过程中致身体受伤，造成轻伤结果，但不能确定原审被告人强国行为与原审自诉人吴某该轻伤结果之间的法律意义上的因果关系，故此原审自诉人吴某指控原审被告人强国的犯故意伤害罪的证据不足，该项指控不能成立，应依法判决原审被告人强国无罪；关于本案的附带民事部分，因为原审被告人强国对于本案矛盾不能冷静处理，有殴打行为，亦存在一定程度的过错，鉴于吴某住院治疗期间，原审被告人强国已经支付了医疗费2000元，故不应再承担民事赔偿责任。对于上诉人吴某的上诉理由，经查，本案现有在案证据不能证实原审被告人强国行为与原审自诉人吴某该轻伤结果之间存在法律意义上的因果关系，且二审中双方均未提供新的证据或反证，故此说明，上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决定性准确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨瀚黎审判员  李少华审判员  曹维丽二〇一八年二月一日书记员  杨紫涵