四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3010号原告：黄昌贵，女，汉族，1962年12月4日出生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路74号，统一社会信用代码91410300755157057H。法定代表人：庄旭林，总经理。委托诉讼代理人：罗浩恒，系该公司员工，男，汉族，住四川省资中县。原告黄昌贵与被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告黄昌贵委托诉讼代理人李俊、被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人罗��恒到庭参加诉讼。本案现在审理终结。原告黄昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即参照《工伤保险条例》支付原告各项赔偿款共计180,719.17元（详见清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄昌贵于2015年3月到被告公司承建的“万达广场”工程工地上班，工种为勒杂工，工资待遇为3600元/月。2015年11月30日下午18时左右，申请人黄昌贵在位于资阳市雁江区的“万达广场”工程工地准备到4楼搬砖，由于楼梯上没有照明设备，在2楼通往3楼的楼梯上被一杂物绊后摔伤。随即，黄昌贵被送往资阳市第一人民医院住院治疗。2016年5月10日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2016）417号工伤认定决定书，认定申请人受到的事故伤害属���工伤认定范围，现决定予以认定工伤。2016年9月2日，资阳市劳动能力鉴定委员会认定申请人的伤残等级为八级伤残。由于医疗费因被告已垫付，故不主张；我们主张1、停工留薪期间的工资：按原告3600元/月乘以6个月，即21,600元；2、住院期间伙食补助费：住院90天乘以30元/天，即2700元；3、住院期间的护理费：90天乘以80元/天，即7200元；4、一次性伤残补助金：11个月乘以3600元/月，即39600元；5、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：根据资阳统筹地区的标准50455元除以12个月乘以26个月，即109,319.7元；6、鉴定费300元。以上合计：180,719.17元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院如上所请。被告鹏成劳务公司答辩称：对受伤的情况及工伤有异议，对伤残鉴定也有异议，我方要求重新鉴定，我们当初都不知晓鉴定的事，原告就鉴���为八级了。对赔偿清单中停工留薪有异议，对工资有异议，工资达不到3600元/月，她工资应是每月2000元左右，且休息也没达到6个月，应是3个月，且并非每天都在上班；对住院伙食补助费有异议，对30元/天的标准没异议，住院天数不对，我们交费是交了3个月，但她实际只住了一个半月，我们每次去看她都不在医院，故我们伙食补助费我们应承担一个半月即45天的费用，而非90天。住院期间的护理费应遵医嘱，若医生没有要求要护理我们则不承担，对于护理费的标准应按60元/天计，非80元/天。关于一次性伤残补助金有异议，应按2014年的标准计，对11个月有异议，因为我要求根据医院的病历双方一起重新鉴定；对一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金也有异议，应重新鉴定后再计算。针对被告的答辩原告委托诉讼代理人李俊补充陈���事实：原告2016年11月20日就已向法院起诉过，当时被告以未收到工伤鉴定报告为由进行抗辩，为给他方鉴定的时间，故我方向法院申请了撤诉了，但被告一直未申请重新鉴定；我方于2017年7月21日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请对本案的工伤进行劳动仲裁，但资阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》文件附二第一条第一款规定，女年满五十岁的，应该退休。对原告下达了不予受理的通知书。而且劳动局在处理工伤鉴定的过程中通知过被告的，事后我方也与被告联系过处理赔偿事宜。通过我前述的起诉、仲裁、再起诉的一系列程序说明被告是知晓工伤鉴定事宜的。故原告的工伤鉴定申请合法，鉴定结论亦合法。被告辩称：之前原告第一次起诉时来找我时我不是公司的人，我无法解决那些问题，当时我也向原告说过，说找我没有用，现在我又回到公司，公司重新授权让我处理这件事。我们不是太懂这些程序，所以没有申请过工伤鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告双方无争议的原告提供的证据1黄昌贵身份证复印件、证据2被告的企业信息、证据6资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初4200号民事裁定书、证据7资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的资劳人仲不（2017）4号不予受理通知书的证据三性予以确认。对原被告双方有争议的原告方提供的对原告提供的证据3黄昌贵出院证明书及病历，虽被告认为上面写的出入院时间不能实际体现原告实际住院的时间，但并无证据予以证明被告的反驳主张，本院认为该证据客观真实，来源合法与本案具有关联性本院予以采信。对原告提供的证据4资人社办（2016）417号工伤认定决定书、证据5资阳市劳动能力鉴定委员会于2016年9月2日作出的鉴字（2016）4-29号伤残程序鉴定表，被告对该证据的来源提出质疑，但并未提供证据予以反驳。因此对该证据的三性予以确认。通过本院认定的证据及庭审，本院认定事实如下：原告黄昌贵于2015年3月到被告公司承建的“万达广场”工程工地上班，工种为勒杂工。2015年11月30日下午18时左右，申请人黄昌贵在位于资阳市雁江区的“万达广场”工程工地准备到4楼搬砖，由于楼梯上没有照明设备，在2楼通往3楼的楼梯上被一杂物绊后摔伤。随即，黄昌贵被送往资阳市第一人民医院住院治疗。2015年11月30日的入院记录���明：主诉：外伤后头昏头痛1+小时。现病史：入院1+小时，患者在工地上下梯部时摔伤，伤及头部，伤后感伤处疼痛，伴头昏头疼不适，无昏迷，无恶心及呕吐，无气紧气促及呼吸困难，无腹疼腹胀，无抽搐及大小便失禁。院外未行特殊治疗到我院就诊，我院门诊给予头颅CT平扫：1.脑实质未见确切挫裂伤或血肿，颅骨未见确切错位性骨折，请结合临床。2.右侧颅部头皮肿胀。后为进一步治疗门诊以“额部头皮血肿，右眼外伤；右下睑裂伤”入我科。发病以来患者神志清楚，精神稍差，大便未解，小便正常。近期体重无明显下降。2016年2月28日出院。出院证明书记载：出院诊断1、双侧额叶脑挫伤，右眼部钝挫伤，右下睑皮肤裂伤，右额部头皮血肿；2、左肾结石；3、颈椎间盘变形，颈椎退行性变，颈���软组织钝挫伤；4、左手软组织钝挫伤。治疗经过及出院情况：患者因外伤后头昏头痛1+小时入院，入院后予肌注破伤风免疫球蛋白，预防感染、神经营养支持治疗。患者头昏头痛缓解，病情好转出院。出院时情况：右额部及右眼周无青紫肿胀，眼周皮肤擦挫伤愈合好，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反射灵敏、四肢肌力、肌张力正常。生理反射存在，病理反射未引出。出院后注意事项：1、我科及骨科门诊随诊；2、出院后如有病情加重或异常变化时请及时复诊；3、必要时CT复查。2016年3月31日，原告向资阳市人力资源和社会保障局申请对此次工伤进行鉴定。2016年5月10日，资阳市人力资源和社会保障局对黄昌贵受伤作出资人社办（2016）417号工伤认定决定书，认定申请人受到的事故伤害属于工伤认定范围，现决定予以认定工���。2016年8月9日，被告向资阳市劳动能力鉴定委员会申请伤残程度鉴定。2016年9月2日，资阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为：经鉴定，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定标准八级，无生活自理障碍。另查明，被告未依法参加工伤保险。本院认为本案的争议焦点为：1.原告住院期间的护理费是否应由被告承担；2.原告要求的其余赔偿金的计算标准是什么。本院认为劳动者的合法权益受法律保护。原被告建立事实劳动关系，在工作时受伤，经资阳市人社局认定为工伤，资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为“鉴定标准八级，无生活自理障碍”。被告具有合法用工主体资���，但未依法参加工伤保险，对原告所受工伤应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。但原告并未举证证明被告在住院期间需要看护治疗，也并无证据证明其实际发生了看护费，因此对该项诉讼请求不予支持。原告认为其工资为每月3600元，被告主张原告工资为2000元每月，但均未提供证据予以支持。本院参照原告受伤时统筹地区（资阳市）上一年度职工月平均工资为3496元适用原告的工资。因原告自认从出院之日即2016年2月28日起与被告解除了劳动关系，因此停工期间的工资应为受伤之日起至出院之日即为3个月即停工留薪的工资为3496元×3个月=10,488元。对住院期间的伙食补助费，原告主张30元每天，本院认为未违反法律规定，本院予以支持。30元×90天=2700元。一次性伤残补助金3496元×11个月=38,456元。一次性工伤医疗补助金3496元×8个月=27,968元。一次性伤残就业补助金3496元×18个月=62,928元。对鉴定费300元，因被告予以认可，本院予以确认。故本院对原告主张的工伤损害赔偿本院支持142,840元（10,488元+2700元+38,456元+27,968元+62,928元+300=142,840元），对原告超出部分的主张予以驳回。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内向原���黄昌贵支付停工留薪的工资10,488元、伙食补助费2700元、一次性伤残补助金38,456元、一次性工伤医疗补助金27,968元、一次性伤残就业补助金62,928元、鉴定费300元，共计142,840元；二、驳回原告黄昌贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  刘德森二〇一八年二月二十三日书 记 员  宋 梅