wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特39号申请人：陈国平，男，1950年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：范玉琴，女，1951年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈国平、范玉琴申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国平、范玉琴称，儿子陈良于2012年1月12日从上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室家中出走，同年1月14日范玉琴到派出所报失踪，至今陈良仍音讯全无。现申请宣告陈良死亡。经审理查明，下落不明人陈良，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号201.2室。申请人陈国平、范玉琴系陈良的父母。2012年1月14日，范玉琴向上海市公安局虹口分局江湾派出所报失踪，称：儿子陈良于2012年1月12日下午离家出走，至今未归，陈良居住水电路XXX弄XXX号XXX室，户口在三门路XXX弄XXX号201室。2013年初，陈良前妻林蓓向上海市虹口区人民法院起诉要求与陈良离婚，同年5月27日法院判决准许双方离婚。至今，陈良下落不明。申请人申请宣告陈良死亡后，本院于2017年2月16日在《人民法院报》发出寻找陈良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈良仍然下落不明。本院认为，陈良下落不明已逾六年，此节事实有上海市公安局虹口分局江湾派出所案件接报回执单、上海市杨浦区五角场街道办事处吉浦居民委员会和上海市公安局杨浦分局五角场派出所的情况说明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供陈良的下落。故申请人申请宣告陈良死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈良死亡。本判决为终审判决。审判员  张青二〇一八年二月二十三日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执171号之二申请执行人：ＸＸ峰，男，1958年8月20日生，汉族，教师。被执行人：合肥悦享餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业园聚集区内，组织机构代码06081716-X。法定代表人：李冬，该公司经理。被执行人：秦昌德，男，1966年12月26日生，汉族，农民。被执行人：漆先升，男，1966年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人合肥悦享餐饮有限公司、秦昌德、漆先升提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人漆先升在中国农业银行金寨斑竹园支行开户帐号24×××02，现因ＸＸ峰只要求漆先升支付26000元案款，本院已将上述26000元划拨至本院案款账户，故对上述账户无继续冻结之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人漆先升在中国农业银行金寨斑竹园支行开户帐号24×××02的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯克亚审 判 员  王 进人民陪审员  漆 威二〇一八年二月九日书 记 员  王 康附本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执264号之三被执行人李克军,男,生于1968年1月7日,汉族,住南漳县,本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624执264号之三裁定书，于2018年02月13日向被执行人李克军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克军在中国工商银行18×××36账户内存款人民币40411.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一八年二月十三日书记员 李远军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17890号原告刘某某，女，汉族，1959年4月3日出生，住郑州市管城回族区。被告某某置业有限公司，住所地单县舜师路中段(房管局六楼)。法定代表人李伟。委托代理人周中俊、张金磊，河南中能律师事务所律师。被告河南某某投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。法定代表人孙战英。被告河南某某置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。法定代表人孙战英。原告刘某某诉被告某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司、河南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司、河南某某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，原、被告签订《借款合同》约定：被告某某置业有限公司向原告借款7万元，借款期限自2015年6月30日至2015年12月30日，月息1.8%，借款人若不能按照合同约定及时还款付息，应按照借款金额的日3‰支付违约金。该笔借款由被告河南某某投资担保有限公司、河南某某置业有限公司提供担保，其承诺对被告某某置业有限公司的借款承担连带担保责任。合同签订后，被告某某置业有限公司仅支付三个月利息。经原告多次催要，2015年12月30日，三被告重新与原告签订第二份借款合同，约定借款期间为2016年1月4日至2017年1月4日，并将第一份借款合同收回。第二份借款合同到期后，经原告多次催要，被告某某置业有限公司拒不偿还本息，担保人也不履行担保义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告某某置业有限公司偿还借款本金7万元及利息(自2015年9月30日按照月利率1.8%计至借款本息还清之日止，暂计18900元)；2、支付利息及违约金暂计8400元（自2017年1月4日开始，按月息0.2%计至借款本息还清之日止）3、河南某某投资担保有限公司、河南某某置业有限公司对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2016年1月4日，原告刘某某（××）与被告某某置业有限公司（借款人）、河南某某投资担保有限公司（担保人）、河南某某置业有限公司（担保人）签订借款合同，主要约定：某某置业有限公司向原告借款7万元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日止，月息1.8%，提款方式：××一次性将借款汇至借款人指定资金监管账户，某某置业有限公司，开户行，中国工商银行单县支行，账号，1609002519200219633；还款方式：按月付息，到期还本；如果借款人未按约定及时还款付息，应按借款金额的日3‰向××支付违约金。河南某某投资担保有限公司和河南某某置业有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款，本金、利息、罚息违约金及实现债权的所有费用，担保期间为借款到期之日起六个月。2、2016年1月4日，河南某某投资担保有限公司、河南某某置业有限公司向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证。3、2016年1月4日，三被告向原告出具还款计划书显示：借款金额7万元，借款期限六个月，月利率1.8%，2016年4月15日利息3780元，2016年7月15日利息3780元，2016年10月15日利息3780元，2017年1月4日利息3780元，本金为7万元。约定本息还款账户，开户行：交行紫荆山支行，指定户名：刘某某，银行账号：62×××29。4、2012年4月24日，原告向被告某某置业有限公司支付借款7万元。原告提交的银行流水证明被告一直按月利率1.8%向其支付利息，至2015年9月30日止。之后的利息该公司未支付。本院认为：2016年1月4日，原告与三被告签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，除违约金外的内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已按合同约定履行出借70000元的义务，被告某某置业有限公司应当按约定偿还原告借款本金70000元。原告要求该公司偿还借款70000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求该公司从2015年9月30日开始，按月息18‰支付利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。该公司未按期偿还原告借款的行为，系违约行为，应向原告支付违约金。双方在合同中既约定有利息，又约定了借款金额的日3‰违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求该公司从2017年1月4日开始，按年利率24%支付利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南某某投资担保有限公司、河南某某置业有限公司应按约定对上述债务承担连带责任，原告要求其承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金70000元及2015年9月30日至2017年1月3日期间的利息19236元。二、被告某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某2017年1月4日之后的逾期利息和违约金（逾期利息和违约金从2017年1月4日开始，以70000元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）三、被告河南某某投资担保有限公司、河南某某置业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元、公告费560元，由被告某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司、河南某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年二月十二日书 记 员  池 漫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初770号原告：盱眙县天和物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路71#。法定代表人：赵鸿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋桂平，该公司员工。被告：谢永全，男，1969年9月10日，汉族，住盱眙县。原告盱眙县天和物业服务有限公司与被告谢永全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盱眙县天和物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县天和物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县天和物业服务有限公司负担。审判员  沈长春二〇一八年二月一日书记员  吴 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初629号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邹华富，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告邹华富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告邹华富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹华富给付原告违约金20000元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同。审理中，原告自愿撤回第1项请求。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告公司缴纳管理费400元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。被告未按时年检和保险，未按规定报废，给原告带来较大的经营风险和损失，故提出如前请求。被告邹华富未到庭，但在电话中称，同意与原告解除合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告邹华富于2016年12月29日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费150元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一八年二月二日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执981号之二申请执行人：林爱华，女，汉族，1969年12月26日出生，住福建省平潭县。委托代理人：王从清，男，汉族，1968年2月14日出生，住福建省平潭县。被执行人：林巧灵，女，汉族，1975年3月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：林珠钦，女，汉族，1964年8月21日出生，住福建省平潭县。被执行人：杨熙文，男，汉族，1966年2月18日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林爱华与被执行人林巧灵、林珠钦、杨熙文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2068号民事判决书]中，被执行��拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林巧灵名下的坐落于平潭县潭城镇红山居委会农中庄聚富佳园聚星楼中幢102室房产和被执行人林珠钦名下的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城房产,拍卖所得款共人民币2144400元。本案申请执行人林爱华申请执行标的为借款本金人民币110000元及判决所确定的相应利息、保全申请费人民币1520元，经分配，申请执行人共分得执行款人民币206454元。鉴于被执行人林巧灵、林珠钦、杨熙文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林巧灵、林珠钦、杨熙文纳入失信被执行人名单。现被执行人林巧灵、林珠钦、杨熙文在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年二月二十六日书记员 林冬琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0191行审1号申请执行人：武汉市武汉经济技术开发区地方税务局，住所地武汉经济技术开发区开拓南路33号。法定代表人：刘善宝，局长。委托诉讼代理人：吴正刚，男，该局工作人员。被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人：李志胜。申请执行人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局因被执行人武汉斯达日用化工有限公司未履行已发生效力的武经地税社处字[2017]第0063号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查，并于2018年1月29日进行了公开听证。本案现已审查完毕。经审查查明，根据《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条的规定，申请执行人负责本行政区域内社会保险费的征收工作。申请执行人因被执行人存在社保欠费，于2017年4月10日向被执行人下达武经地税社限缴字[2017]第0093号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人在收到通知后未提出异议，亦未缴清社会保险费。申请执行人于2017年4月21日作出并送达武经地税社处字[2017]第0063号《社会保险费行政处理决定书》，限被执行人在同月28日前缴清欠缴的社会保险费292754.4元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金，并告知了申请复议及提起诉讼的权利。被执行人在收到决定书后，未履行决定书内容。2017年10月30日，申请执行人作出并送达武经地税社强告字[2017]第0018号《社会保险费行政强制执行催告书》进行催告，告知逾期将依法强制执行，并载明享有陈述和申辩的权利。本院认为，申请执行人作出的武经地税社处字[2017]第0063号《社会保险费行政处理决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市武汉经济技术开发区地方税务局第三税务所作出的武经地税社处字[2017]第0063号《社会保险费行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 健人民陪审员 曹 力人民陪审员 曾凡涛二〇一八年二月六日书 记 员 毛翠芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3665号原告：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路，统一社会信用代码91321182072701041M。法定代表人：包良俊，董事长。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：黄怀女，女，1962年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：刘海政，男，1959年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥，组织机构代码72726771-8。法定代表人：何春根，总经理。被告：何国平，男，1969年9月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：何伟明，男，1971年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江海通机电有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路18号，组织机构代码57537756-2。法定代表人：刘兰根，总经理。被告：刘兰根，男，1969年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：邱玉芳，女，1974年2月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告黄怀女、刘海政、镇江天信电器有限公司、何国平、何伟明、镇江海通机电有限公司、刘兰根、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告扬中市信达农村小额贷款有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市信达农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市信达农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10454元，减半收取5227元，由原告扬中市信达农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张贵龙二〇一八年二月十三日书 记 员  解 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8040号原告：蒋顺美，男，1950年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：无锡万田电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村。原告蒋顺美与被告无锡万田电子科技有限公司（以下简称万田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺美及其委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼。被告万田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋顺美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款86108元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：蒋顺美自2014年2月起进万田公司从事杂工工作，至2015年12月30日，万田公司拖欠蒋顺美工资86108元未付，蒋顺美多次催要未果，故向法院提起诉讼。万田公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：蒋顺美曾在万田公司工作，万田公司结欠蒋顺美工资86108元未付，蒋顺美索要未着，于2017年8月8日诉至本院。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，万田公司结欠蒋顺美工资86108元的事实有蒋顺美持有的万田公司出具的欠条原件予以证实。万田公司应支付蒋顺美工资，本院对蒋顺美要求万田公司支付工资86108元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万田公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋顺美工资86108元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，公告费600元，合计2552元，由万田公司负担。蒋顺美预交案件受理费1952元由本院退回，万田公司应负担的诉讼费中已由蒋顺美垫付公告费600元，万田公司在本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋顺美600元，向本院交纳1952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄立新人民陪审员  潘洪奇二〇一八年二月五日书 记 员  余燕璐本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17445号原告浙江辰元建设有限公司，统一社会信用代码91330109662319109A，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。法定代表人郑永孝，系公司总经理。委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。被告王国星，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告浙江辰元建设有限公司诉被告王国星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、张桂绯组成合议庭进行审理。后因工作变动，人民陪审员张桂绯变更为人民陪审员韩明华，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘求满到庭参加诉讼。被告王国星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江辰元建设有限公司诉称：2015年4月28日，被告向原告借到人民币40000元，出具了借条一份，承诺于2016年1月5日前归还。到期后，原告一直催促被告还款，被告只于2017年上半年归还了9000元，至今尚欠31000元本金未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金31000元，并赔偿该款自2016年1月6日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。被告王国星未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、中国光大银行借记通知等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国星于本判决生效之日起十日内返还浙江辰元建设有限公司借款31000元，并赔偿该款自2016年1月6日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由王国星负担。该款项已经由浙江辰元建设有限公司预交，其同意王国星将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  韩明华二〇一八年二月二十八日书 记 员  汤婷婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0302民初125号原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司。法定代表人郗田成，职务总经理。委托代理人芦强(系公司职工)，男，1984年12月13日出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××。委托代理人郗元平(系公司职工)，男，1970年10月5日出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人常亮贵，职务总经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司的委托代理人芦强、郗元平、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人王进来、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司诉称，2017年8月25日原告公司挂靠车辆×××、×××由朱计明驾驶在阳泉去往长治武乡县途中，行驶至和顺县G207线1024KM+664M处时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，×××、×××损坏的的交通事故，经交警认定朱计明承担此次事故全部责任，被告指定由保险公司采购修理配件以及到保险公司指定修理厂进行维修，而且修理时间在一个月以上，原告认为不合理，故原告公司通过司法鉴定机构对事故车辆定损，且原告已垫付修理费将车修好，原告多次与被告协商理赔事项未果，故提起诉讼,请求被告支付原告购买配件费、修理费54275元、吊车费14000元、施救费3000元、公路赔偿款8965元、彩钢赔偿款4000元，共计84240元及利息和鉴定费2714元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，该事故车辆投保时未上车牌，请法庭依法核实一下该车辆行驶证上登记的大驾号以及发动机号与我公司承保的车辆是否相一致，否则我公司不承担赔偿责任。请依法查明被保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质以及合法的从业资质，该车辆是否年检合格，否则我公司不承担赔偿责任。不出现法律规定或者合同约定的免赔拒赔事项的情况下，我公司可在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张利息无法律依据，依法不应支持。经审理查明，2017年8月25日22时30分许，朱计明驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车由阳泉去往长治市武乡县途中，行驶至和顺县G207线1024KM+664M处时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成×××、×××损坏的的交通事故，原告为此支出吊车费14000元、施救费3000元，公路赔偿款8965元、彩钢赔偿款4000元。经交警认定朱计明承担此次事故全部责任。原告与被告因修车赔偿事宜协商不成，原告通过委托山西方正司法鉴定所对受损车辆车损进行鉴定。经鉴定，事故车辆损失金额为54275元，支出鉴定费2714元。另查明，朱计明具有道路货物运输驾驶员资质。再查明，原告为肇事车辆×××在被告处投有交强险和商业第三者责任保险，其中机动车损失保险限额为235000元，并投有不计免赔。保险期自2016年11月13日起至2017年11月12日止。以上事实，有和顺县交警大队《道路交通事故认定书》、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1098号《司法鉴定意见书》、公路赔偿通知书、修理费发票、吊车费发票、施救费发票、彩钢赔偿协议及收据、保险单、从业资格证、驾驶证以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告所有的车辆发生事故后造成的损失为：车辆修理费54275元，吊车费14000元、施救费3000元、公路赔偿款8965元、彩钢赔偿款4000元、鉴定费2714元，共计86954元。施救费、拖车费、公路赔偿款、彩钢赔偿款、鉴定费系原告为确定损失及处理交通事故所支付的合理费用，且有赔偿协议、发票予以证实，故原告之诉求于法有据，应予支持。被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司车辆修理费54275元，吊车费14000元、施救费3000元、公路赔偿款8965元、彩钢赔偿款4000元、鉴定费2714元，共计86954元。二、驳回原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  牛晋军二〇一八年二月二十七日书记员  米 咪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：马小英，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,319.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马小英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,319.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初361号原告：王官山，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王官山与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官山的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王官山向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金6946.2元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地13.18亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金6946.20元未付，经催要无果，故起诉至法院。丁少永未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：王官山系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，王官山与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定王官山将其位于山郑组的家庭承包地13.18亩（水田12.55亩，旱地0.63亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷5183.8斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，王官山将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠王官山2017年土地流转租金6949.20元。王官山经催要无果，故起诉至法院。上述事实，有王官山的陈述，王官山提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，王官山将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王官山按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对王官山要求丁少永给付2017年土地流转租金6946.20元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对王官山的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告王官山土地流转租金6946.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一八年二月二十六日代理书记员  管绍波附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：来安县农村商业银行新河支行开户户名：来安县人民法院帐号：20000350242210300000018
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3230号原告肜荣，女，汉族，1967年10月1日出生，住郑州市金水区。被告黄超峰，男，汉族，1984年8月31日出生，住河南省夏邑县。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。原告肜荣诉被告黄超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肜荣，被告黄超峰委托代理人张会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，被告因生意资金紧张向原债权人王学志借款13万元用于资金周转，口头约定月利率3%，借款期限届满后，原债权人王学志多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推脱。后在2014年5月14日用其所销售的酒水抵偿原债权人王学志欠款2万元，2016年9月13日用其所销售的酒水抵偿原债权人王学志欠款4万元，共计6万元。被告在2016年9月13日给原债权人王学志出具欠条一张。2017年10月24日经原债权人王学志多次催要欠款后，被告通过网上转账5000元，该5000元已从债权转让书确认的金额中扣除。现原债权人王学志于2017年11月13日将所有债权转让给原告肜荣且原债权人王学志债权转让已通知到被告，该债权转让已发生效力，原告有权要求被告偿还欠款人民币232613元，由肜荣作为原告提起诉讼，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金柒万元整及利息，利息从实际借款之日起2016年9月13日按月息2%计算至实际清偿之日，利息暂计算之日为14780元，本金及利息合计84780元；二、被告偿还从实际借款之日即2011年8月10日至2014年5月14日（共计33个月零5天）借款本金13万元整的利息，按照月利率2%计算，合计86233元整；三、被告偿还从实际借款之日即2014年5月15日至2016年9月13日（共计28个月）借款本金11万元整的利息，按照月利率2%计算，合计61600元整；上述三项合计232613元人民币；四、本案的诉讼费、保全费及其该案所有费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《债权转让协议书》一份；2、欠条三份；3、手机截图两份。被告黄超峰辩称，原告陈述事实及诉求不真实，2011年8月10日，被告向原债权人王学志借款13万元，双方根本没有约定利息；2014年5月14日，被告以酒水折抵王学志2万元的欠款；2016年9月13日，被告再次用酒水折抵王学志4万元欠款，原债权人于2016年9月13日给被告重新出具了一张7万元的欠条；2017年10月24日，被告再次偿还原债权人王学志5千元，之后被告再次以酒水折抵原债权人王学志5千元，现被告欠原债权人王学志共计6万元，期间均未约定任何利息。原告主张利息于法无据。被告黄超峰未向本院提交证据。经审理查明，2011年8月10日，被告向原债权人王学志借款13万元。后在2014年5月14日用其所销售的酒水抵偿原债权人王学志欠款2万元，2016年9月13日用其所销售的酒水抵偿原债权人王学志欠款4万元，共计6万元。被告在2016年9月13日给原债权人王学志出具欠条一张，载明“今欠王学志现金70000元正，大写：柒万元整，欠款人：黄超峰，2016年9月13号”。2017年10月24日，被告偿还原债权人王学志5千元。另查明，2017年11月13日，原债权人王学志与原告肜荣签订《债权转让协议书》一份，约定“甲方（转让人）：王学志、乙方（受让方）：肜荣。鉴于丙方黄超峰欠甲方借款本金及利息共计232613元人民币，甲乙双方一致同意，甲方将对丙方黄超峰的债权共计232613元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权”。后原债权人将该《债权转让协议书》通知被告黄超峰。2017年11月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为，2011年8月10日，被告向原债权人王学志借款13万元。后在2014年5月14日用其所销售的酒水抵偿原债权人王学志欠款2万元，2016年9月13日用其所销售的酒水抵偿原债权人王学志欠款4万元，共计6万元。故被告于2016年9月13日向原债权人王学志出具的欠条，本院对该《欠条》的真实性及关联性予以认定。2017年11月13日，原债权人王学志与原告肜荣签订《债权转让协议书》，并将该《债权转让协议书》通知被告黄超峰。故原告肜荣取得原债权人王学志对被告黄超峰享有的债权。原告主张被告偿还从实际借款之日即2011年8月10日至2014年5月14日（共计33个月零5天）借款本金13万元整的利息、偿还从实际借款之日即2014年5月15日至2016年9月13日（共计28个月）借款本金11万元整的利息，以及借款本金柒万元的利息，以及2017年10月24日被告偿还原债权人王学志5千元是利息，因其欠条当中并未约定利息，故因证据不足本院对原告主张的利息不予支持，本院同时认定2017年10月24日被告偿还原债权人王学志的5千元是对本金的偿还。被告辩称2017年10月24日，被告再次偿还原债权人王学志5千元，之后被告再次以酒水折抵原债权人王学志5千元，因未举证予以证明，故本院不予认可。故被告黄超峰应偿还原告欠款65000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告黄超峰应以65000元为基数按照年利率6%支付原告肜荣自2017年11月16日起至实际偿还之日资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告黄超峰于本判决生效后十日内偿还原告肜荣欠款65000元及逾期利息（以65000元为基数，自2017年11月16日起按照年利率6%计算至被告黄超峰实际偿还之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，适用简易程序减半收取2394.5元，由原告肜荣负担1725元，被告黄超峰负担669.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一八年二月二十六日书 记 员  程 雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终124号上诉人(原审被告)：抚顺中合市场开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。被上诉人(原审原告)：上海三水废品回收有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人抚顺中合市场开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21410号民事裁定，向本院提起上诉。抚顺中合市场开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼首先应由被告住所地管辖，且被上诉人并非真正或唯一的借款合同相对人，据此上诉人请求撤销原裁定并由被上诉人承担管辖权异议受理费人民币200元。上海三水废品回收有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因此本案被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。现被上诉人(原审原告)居住在本市宝山区沪太路XXX弄XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0107刑初87号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人连某，女，1968年11月1日生于山西省长子县，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同年11月2日被监视居住。辩护人樊星，山西至一律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人连某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日10时许，被告人连某与被害人巩某在本市杏花岭区龙潭公园内因琐事发生口角，后被告人连某用拳头殴打巩某，致巩某左尺骨远端粉碎性骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人巩某的损伤构成轻伤一级。2017年10月30日，双方达成赔偿协议，被告人连某赔偿被害人巩某各项损失共计7万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某的陈述；太原铁路公安处车站派出所民警出具的归案情况说明；张某、张某甲的证言；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收款收条、谅解书；被告人连某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，双方达成民事调解协议，赔偿款已履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院委托被告人连某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人连某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一八年二月二十三日代书记员 史慧慧
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初38号原告：潘晓桂，男，汉族，1986年11月27日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄锐、洪燕銮，广东名信律师事务所律师、实习律师。被告：许建波，男，汉族，1981年8月10日出生，住揭阳市榕城区。被告：陈妙红，女，汉族，1981年3月5日出生，住揭阳市榕城区。本院在审理原告潘晓桂与被告许建波、陈妙红民间借贷纠纷一案中，原告潘晓桂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓桂向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘晓桂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3377元，由原告潘晓桂负担。代理审判员  陈文娜二〇一八年二月八日书 记 员  林晓燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4283号上诉人（原审原告）：宋和明，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟德友，男，1959年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：何立根，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：周加科，男，1955年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：金德传，男，1960年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：于达柱，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：何从超，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人宋和明与被上诉人孟德友、何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超恢复原状纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋和明上诉请求：撤销一审判决或依法改判。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应当判决被上诉人将上诉人的房屋进行修复。孟德友辩称，我是以1800元卖给何立根等本案五被上诉人三棵树的主家，三棵树杨树在宋和明家东边，由北向南排列，离宋和明房屋约有一米远左右，卖树时我曾叮嘱他们锯树时不能损坏人家东西，若有损坏买家负责，与卖家无关，这是卖树的规矩。于达柱代表五个人把1800元给我后，买卖树就成交了。因为我与于达柱等五人都是庄邻间的买卖，收了人家的钱过意不去，他们锯树那天，老婆与我约好请他们五个人吃饭。约中午12点，我喊于达柱等五人吃饭时看到北面两棵大树已经锯掉放倒了，已经开始锯第三棵树了，于达柱已经爬在树上锯大点树枝，我当时还对于达柱说一定要注意安全。他们被我喊回家吃了中午饭，大约下午4点左右，于达柱打电话给我，说树碰到宋和明家电视天线，他的父亲不让他们将树拉走，我就到了现场，看到前面两棵树已经截成树断，第三棵树放倒时，碰到宋和明家电视天线和墙上的一块瓷砖。我与宋和明邻里关系一直很好，宋和明当时不在家，宋和明的姐夫孟XX、姐姐、外甥全部到现场，大家共同看了现场没有什么损失，姐夫和姐姐也说没有损失，就让把树拖走算了吧。我当时对于达柱等五人说，电视天线和墙上的瓷砖一定要赔偿，于达柱就交给孟XX代收一百块钱，宋和明在一审法院开庭时也承认收到了一百块钱。后来宋和明哥哥宋XX来了，眼盲的宋XX看不到现场，硬说房屋被砸了，不让他们将树拉走。姐夫孟XX说宋XX凭什么不给走，宋XX说可能砸到房屋了。后来报警了，5点左右树拖走了，警察才到，宋和明说他们是吓走的，不是事实。当时于达柱等五人和姐夫孟XX已就赔偿的事情协商好了，他们五个人也给100元，宋和明也收到了100元，警察来了知道情况后也没有处理。现宋和明硬说他家墙上的裂缝是树砸的，大家一看就知道是不是砸出来的，一审法院法官多次到现场勘察后，才作出驳回宋和明诉讼请求的判决，我认为判决是公正的。何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超辩称，1、宋和明房屋裂缝，系陈年自有裂缝，非砍树导致，当时裂缝内还有不少杨树花，灌南县法院法官去现场调查取证，已证实此事。2、卖树主家孟德友的两棵大树放倒后，丝毫没有碰到宋和明所的主屋，最后一颗树干不粗，更不可能对房屋造成裂缝，宋和明所称没有事实依据纯属讹人。3、宋和明提及的证人张某，系宋和明外甥女，况且张某当时并没有在场证明，一审时宋和明还谎称与张某没有亲戚关系，故此，张某不应当具有证人资格。4、本案客观事实是：第三棵树上面有叉支，我们把树叉支头尾用三根绳子拴住后才开始锯，在吊起叉支向下放时，不小心碰到宋和明厨房上的天线架子和一块瓷砖，双方就此以100元赔偿达成和解，事情已了结，宋和明姐姐、姐夫、外甥都可以作证，宋和明在一审中也承认收到100块钱。一审认定事实清楚，判决公正。宋和明向一审法院起诉请求：要求孟德友、何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超将宋和明的房屋恢复原状（即将房屋上现有的裂缝修复，没有安全隐患），并由孟德友、何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋和明家房屋位于灌××××号，楼房坐北朝南、厨房在楼房南边坐东朝西。2016年6月初，孟德友将其位于宋和明家东边的三棵树卖给何立根、周加科、金德传、于达柱及何从超。付完树款后，何立根、周加科、金德传、于达柱及何从超即自带工具进行锯树，在锯树过程中，其中有树头不慎倒在宋和明家厨房屋顶上，将厨房上的天线架子和一块瓷砖砸坏，后经宋和明姐夫协调，于达柱赔偿了宋和明100元。嗣后，宋和明报警称，于达柱等人砍树时不慎将树砸到其房子上，房屋被砸裂缝了，但于达柱等人不予认可。在本案审理过程中，一审法院至李集派出所调取涉案卷宗材料，被告知无卷宗材料；一审法院两次到事故现场勘查，发现宋和明家楼房有多处裂缝，楼房东南面裂缝较大；厨房有细微裂缝。此外，宋和明称于达柱认可其砍树砸了宋和明房屋，并向一审法院提供其与于达柱的手机通话录音，但通话录音的内容并不完整，且于达柱等人不予认可，故对该份通话录音，不予采信；另有张某向一审法院寄送证明一份称，其当时在事发现场，看到没有人将系在树上的绳子拉着，导致树坠落在楼房局部及厨房顶部，其到房屋里面看了，厨房被砸的地方有明显的裂痕，裂痕以前也有，但是被树砸过后裂痕更长了。经质证，宋和明认可，但于达柱等人称他们不认识张某，也不知道她是哪里人，她说的都是假话，因该证人未到庭接受法庭及双方当事人质询，且于达柱等人并未认可，故对该份证明，亦不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋和明诉称，因孟德友将树卖给何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超，他们在砍树时未做好安全工作，树木倒下砸到其楼房及厨房，致房屋多处裂缝，但其未能提供充分证据证实于达柱等人砍树时，树木倒下砸到了其楼房，且未能提供充分证据证实其楼房及厨房的现有裂缝与树木倒下之间具有因果关系，故宋和明要求孟德友、何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超对涉案房屋进行修复的诉讼请求不能成立，故不予支持。遂判决：驳回宋和明的诉讼请求，案件受理费80元，由宋和明负担。二审中，上诉人宋和明申请张某出庭作证，经审查发现张某与上诉人宋和明存在亲属关系。对张某当庭表述的内容，经质证，被上诉人否定其客观性和公正性，并认为张某不具备证人条件。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张某当庭表述的内容不足以反映案件的客观事实，宋和明提出本案的诉讼请求，因不能提供确凿证据证实，其楼房及厨房的现有裂缝与树木倒下之间存在明确的因果关系，故一审法院判决驳回宋和明的诉讼请求，并无不当。宋和明的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由宋和明负担。本判决为终审判决。审判长 林 龙审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一八年二月二十八日书记员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5384号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱龙美。委托诉讼代理人：顾仁兰。被告：蒋夏尧，女，住上海市闵行区七宝镇七莘路。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告蒋夏尧物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行欠缴物业费，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一八年二月九日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更40号罪犯王尧永，男，汉族，1967年8月14日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年九月六日，山东省定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第127号刑事判决，以被告人王尧永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十二月十日，本院作出(2012)菏刑��终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王尧永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王尧永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王尧永在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；获得2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王尧永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王尧永减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更36号罪犯王加运，男，汉族，1965年2月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十一月二十五日，山东省郓城县人民法院作出(2010)郓刑初字第146号刑事判决，以被告人王加运犯组织、领导恐怖组织罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王加运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王加运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王加运在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十次；获得2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王加运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王加运减去有期徒刑七个月十三天的刑罚执行。（刑期自2009年9月15日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初5号原告：张进彦，男，1971年8月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。被告：麻付芹，女，1961年1月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。原告张进彦与被告麻付芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张进彦到庭参加诉讼，被告麻付芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装门窗款8000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告从原告处定做门窗，并由原告为被告安装。2015年8月8日、2015年8月24日，被告分别两次向原告出具欠条，共计8000元。经原告多次催要无果，诉至法院。被告麻付芹未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告从原告处定做门窗，并由原告为被告安装。2015年8月8日、2015年8月24日，被告分别两次向原告出具欠条，共计8000元。经原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，由被告出具的两张欠条为证。本院认为，被告购买原告门窗，并由原告安装，事实清楚，双方存在买卖合同关系。现原告要求被告给付拖欠的门窗款，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻付芹在本判决生效之日起十日内偿还原告张进彦的门窗款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻付芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一八年二月八日书记员  张 楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执300号申请执行人杜伟。被执行人马文政。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民特356号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金90000元及利息。执行过程中，本院依��拍卖了被执行人位于威海市环翠区望岛工业园内的厂房及地上建筑，被执行人分得受偿款414000元。余款被执行人暂无能力执行，申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002执300号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年二月七日书记员  刘晓军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2712号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：聂冬美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂冬美信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币121,129.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,327.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂冬美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,456.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初806号原告：张某，女，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。被告：齐某，男，1980年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年二月六日书记员  党瑾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19524号原告：潘嘉运，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：华亚杰，浙江展博律师事务所律师。被告：李朋飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告潘嘉运诉被告李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘嘉运的委托诉讼代理人华亚杰到庭参加诉讼。被告李朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告潘嘉运诉称：2017年5月24日，被告将其所有的浙Ｄ×××××路虎牌越野车出售给原告，售价为300000元，并签订车辆转让协议已一份，约定违约金为20000元。后被告将该车抵押给案外人，故原告按被告要求将价款支付给案外人，后案外人办理了取消抵押登记手续。在双方办理过户手续过程中，被告单方面提出解除购车合同，经双方协商，购车款300000元及违约金20000元转为借款，后被告归还原告借款60000元，余款260000元未还。故2017年6月25日，被告出具借条一份，确认上述借款。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款260000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告李朋飞未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：案涉借贷关系的形成系经双方合意由车辆转让款转作借款，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李朋飞于本判决生效之日起十日内返还潘嘉运借款260000元，并赔偿该款自2017年11月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由李朋飞负担。原告潘嘉运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朋飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  谢 意
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7885号原告：黄永熙，男，2000年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：黄某，男，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：陈妙翠，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：徐志荣，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省莱阳市。本院在审理原告黄永熙诉被告陈妙翠、徐志荣机动车交通事故纠纷一案中，原告黄永熙于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄永熙的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄永熙撤诉。案件受理费85元由原告黄永熙负担。审判长 俞 颖审判员 徐家静审判员 黄 萍二〇一八年二月九日书记员 邝 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5257号原告：任宝，男，1970年10月5日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，一般代理。被告：河北彦博彩涂板业有限公司。法定代表人：柳彦庭，任总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：杨力，该公司行政副总，特别授权。委托代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。被告：王静楠，男，1988年11月29日生，汉族，住迁安市。原告任宝与被告河北彦博彩涂板业有限公司（以下简称彦博公司）、王静楠侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宝及委托代理人马国英，被告彦博公司的委托代理人杨力、张秀田，被告王静楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月8日下午三点多，原告驾驶自家×××号半挂车在彦博公司处装彩钢卷材。彦博公司天车工王静楠手持操作板与原告距一米距离起吊，原告正在车内垫垫木时，悬吊的彩钢卷突然松落，原告来不及反应抽手，一下将右手被钢卷压在垫木上。由于条件反射，原告尽力往回抽手，导致右手受损。经迁安燕山医院诊断为：右手中、环、示指外伤，软组织挫裂伤，行伤口清创缝合术。后又经迁安市木厂口镇杨纪庄村卫生室诊疗，至今右手仍不能痊愈。与被告多次交涉，要求被告给付损失费，没有结果。故起诉要求：1、被告赔偿原告人身损害损失482.34元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失20000元，其中有1682.34元医疗费，其余为误工损失。被告彦博公司辩称：对本次事故的发生，被告公司并没有承担相应责任的地方，因此被告公司不应当对原告的损伤承担相应的赔偿责任。被告王静楠辩称：我不承担责任，这是在公司发生的事故，我是被告公司职工，是在配合原告的吊装的情况下发生的事故。经审理查明：2017年6月8日下午，原告驾驶×××号半挂车在被告彦博公司装运彩钢卷材。彦博公司的天车工被告王静楠按原告的指示操作天车吊装卷材，当原告在车内调整垫木时，原告的右手被降落的卷材压在垫木上，导致右手受损。原告受伤后，被王静楠送至迁安燕山医院。经迁安燕山医院诊断为：右手中、环、示指外伤，软组织挫裂伤，行伤口清创缝合术。原告开支医疗费482.34元。本案审理中，原告向本院提出了鉴定申请，要求对误工期进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行了鉴定。2018年1月4日鉴定机构出具了鉴定意见，经鉴定原告的误工期为20日，原告开支鉴定费600元。庭审中，原告表示上述鉴定意见不作为证据提交。原告主张另有杨纪庄村卫生室治疗费用1200元，并提交加盖卫生室收费专用章的处方笺，对此被告彦博公司不予认可；原告主张误工费18317.66元，误工期为4个月，按2016年当地交通运输业标准计算，对此被告彦博公司不予认可，原告未提交误工期的相关证据。上述事实有原被告陈述，原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、录音资料等证据证实。本院认为：彦博公司的天车工王静楠按原告的指示操作天车吊装卷材，对于吊装工作，双方是互相配合的关系。对本次事故的发生，双方均未保障安全操作并尽到安全注意义务，故双方均存在过错，应承担同等责任。王静楠是彦博公司的工作人员，本次事故是在工作中发生，依法应由彦博公司承担相关责任。原告主张的迁安燕山医院的医疗费482.34元，本院予以确认。原告主张的杨纪庄村卫生室治疗费用1200元，理据不足，本院不予支持。原告主张误工费18317.66元，误工期为4个月，被告彦博公司不予认可，且原告未向法庭提交误工期的相关证据，故本院不予支持。故原告的损失应为482.34元。被告彦博公司应赔偿原告损失241.17元（482.34元×50%）。原告开支的鉴定费600元，因本次鉴定是原告申请且其并未作为证据提交法庭，故应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告河北彦博彩涂板业有限公司赔偿原告任宝经济损失241.17元，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告任宝的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告任宝负担296元，由被告河北彦博彩涂板业有限公司负担4元。鉴定费600元，由原告任宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春人民陪审员陈爱军二0一八年二月九日书记员霍红丽附相关法律中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初89633号原告：周林法，男，1947年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周慧中(系原告儿子)，住上海市浦东新区。被告：叶国兴，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告周林法诉被告叶国兴健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告周林法及其委托诉讼代理人周慧中、被告叶国兴的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,703.70元、交通费97元、精神抚慰金5,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是浦发绿城小区业主，被告是该小区业委会主任，2016年12月30日上午10时30分许，在浦东新区浦三路2801弄小区内被告与原告因物业管理事宜(原告向被告反映小区门禁的问题)，被告对原告态度恶劣，由此双方发生争执，原告在82号门口拉被告到77号去看，被告随后就打了原告一拳，导致原告左侧胸部软组织挫伤。之后原告报警，公安部门出具不予行政处罚决定，之后原告不服向法院提起行政诉讼，经法院判决撤销了不予行政处罚决定，2017年5月4日判决对被告进行行政处罚决定罚款500元。原告受伤后前往上海市浦东新区浦南医院验伤诊断治疗，共花费医疗费2,703.70元及交通费97元。由于被告的侵权行为造成原告损失，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原、被告双方发生纠纷，是由于原告引起的，发生纠纷时被告手部骨折，原告拉扯被告，被告动手推了原告，当时双方都有肢体接触。原告主张的医疗费所发生的费用并不能证明是被告造成的，原告的伤未构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金，原告主张的交通费与本案无关，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月30日上午10时30分许，在浦东新区浦三路2801弄小区内叶国兴与周林法因物业管理事宜发生争执，周林法拉扯叶国兴，叶国兴打了周林法一拳，致其左侧胸部软组织挫伤。2017年5月4日上海市公安局向被告叶国兴发出沪公浦行罚决字(2017)XXXXXXXXXX号行政处罚决定书对被告叶国兴于2016年12月30日殴打他人的违法行为决定罚款500元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2016年12月30日原、被告因物业管理事宜发生争执，被告叶国兴打了周林法一拳，致使原告受伤，故被告对原告受到的相关损失负有赔偿责任。原告对主张的医疗费和交通费提供了相应的依据，本院酌情予以确认，原告的伤未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告叶国兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周林法医疗费2,703.70元、交通费97元。二、驳回原告周林法在本案中的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一八年二月二十六日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执341号申请执行人：李某某，女，1983年4月10日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：代某某，男，1989年6月5日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行李某某与代某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初492号民事调解书于2017年5月18日发生法律效力，被执行人代某某应偿还申请执行人李某某借款本金30000元，负担诉讼费275元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人承担执行费354元。本院查明，被执行人没有银行存款、车辆及不动产登记，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一八年二月五日书记员  王维可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初731号原告师俊红，女，汉族，1966年9月13日出生，住河南省新郑市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告师俊红（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金7万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月11日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告师俊红租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初4898号原告：夏冬芹。委托诉讼代理人：王升化被告：赵志剑。原告夏冬芹诉被告赵志剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告赵志剑下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理，原告夏冬芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费2886元，减半收取1443元，公告费300元，合计1743元，由原告负担。审 判 长  王海燕人民陪审员  侍善之人民陪审员  毛立发二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐长春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特367号申请人：李冬梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南充市。申请人：彭亚飞，女，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2018年2月13日立案受理了申请人李冬梅与申请人彭亚飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人彭亚飞自愿一次性赔偿申请人李冬梅人民币13,000元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李冬梅与申请人彭亚飞于2018年1月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年二月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初110号原告：黄大鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：马金文，男，1973年6月27日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告黄大鹏与被告马金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大鹏委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告马金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金824000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月至2016年7月，被告承揽建设工程先后从原告处借款824000.00元，于2016年7月14日出具借据一张。后经催要被告未予偿还借款，故依法提起诉讼。被告马金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告黄大鹏围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原、被告双方签字的借款明细；二、被告马金文出具的借款借据一张，借据注明借黄大鹏现金及借款时间起止。上述证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2016年7月，被告承揽建设工程，期间多次从原告处借款，双方于2016年7月14日经过结算，形成借款明细，注明借款时间、数额及借款事由，经过结算除给付部分款项，被告下欠原告借款及利息计824,000.00元，被告马金文当日为原告出具借据一张，注明“从2013年5月份至2016年7月份从原告处借现金折合人民币合计借款824000.00元”。后经催要被告未偿还借款，原告黄大鹏提起诉讼。本院认为，原告提供的借款明细及借款借据能够证实原告黄大鹏与被告马金文之间存在合法借贷关系，双方借款意思表示真实、内容合法有效。原告向被告提供了借款，被告在原告主张权利后应依法承担偿还本金的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马金文于判决生效后十日内偿还原告黄大鹏借款人民币824,000.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,040.00元，减半收取计6,020.00元，保全费4,620.00元，计10,640.00元，由被告马金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  曲云泽二〇一八年二月二十八日书记员  郭 帅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终831号上诉人（原审原告）:杨彬，女，1993年6月25日出生，回族，住内乡县被上诉人（原审被告）:李绍辉，男，1977年3月16日出生，汉族，住内乡县。上诉人杨彬因与被上诉人李绍辉为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人杨彬到庭参加诉讼，被上诉人李绍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨彬上诉请求:1、撤销原判，依法改判李绍辉偿还上诉人借款本金27500元及利息（利息自2016年2月24日起按月息2分计算至借款本金还清之日止）。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律不当，上诉人在一审中提交的还款协议中,载明“现李绍辉同杨运法家属经协商约定该笔借款的月利息为贰分五厘”，已明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，上诉人要求被上诉人按月息2分计算至借款还清之日止支付利息，完全在双方约定范围内，理应得到法院支持。2、原审程序不当，被上诉人在一审期间的委托诉讼代理人法律工作者证件超期，公函有涂改，故上诉人对一审法院程序提出质疑。杨彬向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、李绍辉偿还我方借款27500元及利息；2、本案诉讼费由李绍辉负担。一审法院认定事实：2014年10月9日，李绍辉经张改灵担保向杨彬之父杨运法借款50000元，并向杨运法出具借条一份，内容为：“借条今借到杨运法现金伍万元整（50000元），期限一年（2014-2015年10月9号）止，借款人：李绍辉担保人：张改灵2014年10月9日。”2016年2月24日，杨彬与李绍辉经过协商，达成“还款协议”一份，内容为：“还款协议一、李绍辉2014年10月向杨运法（已过世）借款50000元（大写伍万元整）现李绍辉同杨运法家属经协商约定该笔借款的月利息为贰分五厘，经合计借款本息共计人民币62500元（大写陆万贰仟伍佰元整）该62500元李绍辉承诺自2016年3月开始分十个月偿还，每月还6250元，于当月30日前偿还当月费用，至2016年12月9号偿还完毕。二、赵建军作为担保人，保证李绍辉按上述约定履行还款义务，否则保证人自愿承担连带保证责任。三、如李绍辉未按照本协议内容如约按期偿还当月应还数额，债权人可凭此协议向人民法院起诉。协议人李绍辉杨彬保证人：赵建军2016.2.24”。协议达成后，李绍辉通过银行向杨运法之妻肖怡荣的农业银行账户转账还款10000元（2016年11月7日一笔，金额10000元），通过王香芹向肖怡荣农业银行账户转账还款22000元（2017年1月21日一笔，金额10000元，2017年4月8日一笔，金额7000元，2017年4月20日一笔，金额5000元）。2016年6月18日，李绍辉通过微信转账向杨彬支付3000元。杨运法，男，系杨彬之父（已于2015年去世）；杨运法之妻肖怡荣；杨运法之子杨阳。杨运法的第一顺序继承人为：肖怡荣、杨彬、杨阳。本案中，肖怡荣、杨阳向本院出具放弃遗产继承声明书，主要内容为：“放弃遗产继承声明书被继承人杨运法去世后遗留有李绍辉欠杨运法的债权。声明人肖怡荣是被继承人的妻子、声明人杨阳是被继承人的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，肖怡荣、杨阳是被继承人的合法继承人之一，对被继承人去世后遗留的上述遗产享有合法继承权。现声明人肖怡荣、杨阳郑重声明如下：对上述遗产，声明人肖怡荣、声明人杨阳声明放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，声明人愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。声明人：肖怡荣声明人：杨阳2017年12月9日。”一审法院认为：合法的债权受法律保护。本案中，杨彬作为出借人杨运法之女，在其父于2015年去世后，依法享有财产、债权继承的权利，且杨彬之母肖怡荣、之弟杨阳已声明放弃继承该笔债权的权利，故杨彬作为本案的诉讼主体，资格适格。关于杨彬要求李绍辉偿还27500元本金的诉请，因杨彬基于李绍辉向其父杨运法借款50000元的基础上，与李绍辉于2016年2月24日在协商一致的情况下自愿达成的“还款协议”系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。李绍辉理应按合同约定积极履行合同所确定的义务，但其在偿还了35000元借款本息后，不再履行合同确定的义务，实属错误，杨彬的此项诉请于法有据，依法予以支持。关于杨彬主张的按月息2分自双方达成“还款协议”之日起计算利息至借款还清之日止的问题，因原、被告在2016年2月24日达成的“还款协议”中约定了借款本息合计为62500元，李绍辉每月偿还6250元，并未约定李绍辉如果未按约履行义务而产生利息的条款，杨彬可自起诉之日起向按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息直至借款还清之日止。李绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，李绍辉于本判决书生效后五日内偿还杨彬借款本金27500元及利息（自2017年11月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息直至借款本金还清之日止）。案件诉讼费313元，减半收取156.5元，由李绍辉负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，就本案而言，杨彬与李绍辉于2016年2月24日达成的“还款协议”系双方真实意思表示，合法有效，在该协议中双方已明确约定借期内月利率为贰分五厘，李绍辉亦按照协议约定支付了部分款项，现杨彬要求按照月息贰分计算逾期还款利息符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于原审法院是否存在程序违法审问题，原审法院在一审庭审前已审查了各方当事人出庭人员身份并询问各方对对方出庭人员身份及资格是否存在异议，双方当事人均陈述无异议，故原审法院程序并无不当之处，本院依法予确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2912号民事判决。二、本判决生效后三十日内，李绍辉向杨彬偿还借款本金27500及利息（利息按月息两分，自2017年11月3日起计算至借款本金付清之日止）。三、驳回上诉人杨彬的其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计244.5元，由李绍辉负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  赵 琳审判员  尹双珊二〇一八年二月二十六日书记员  徐继鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鲍勇华，男，1984年2月6日出生，住所地上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍勇华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,060.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款223,060.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份���息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终122号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，女，1976年5月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，捕前住绥阳县。因本案于2017年10月3日被绥阳县公安局刑事拘留，同月17日被绥阳县公安局取保候审，11月7日被绥阳县人民检察院取保候审，12月20日被绥阳县人民法院取保候审。后经绥阳县人民法院决定，于同年12月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人薛某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）黔0323刑初306号刑事判决，以前述罪名判处其有期徒刑三年。薛某某不服，以“自己系初犯，且能认罪、悔罪，并已获被害人亲属谅解，请求给予从轻处罚”等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，薛某某申请撤回其上诉。本院认为：原判认定上诉人薛某某交通肇事后逃逸并致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  刘 忠审判员  张海波二〇一八年二月二日书记员  张忠义
广西壮族自治区金秀���族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1324民初50号原告梁某，女，1978年1月12日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被告盘某，男，1962年5月29日出生，瑶族，居民，住址同上。原告梁某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年2月1日开庭审理，原告梁某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某负担交纳本院。审判员  兰春晖二〇一八年二月一日书记员  韦 田
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更60号罪犯李峰，男，1977年12月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2008年9月28日作出(2008)巩刑初字第716号刑事判决，认定被告人李峰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、敲诈勒索、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。被告人李峰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）郑刑一终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2005年以来，李峰积极参加以被告人张保军、李红利为首的黑社会性质的犯罪组织，实施寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、开设赌场、非法拘禁等违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了巩义市的社会治安和经济秩序。罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年二月二日书记员  苏彦辉
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1919号申请执行人张趁心，女，1938年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇。被执行人杨光荣，男，1956年1月18日出生，运城市盐湖区北相镇。关于申请执行人张趁心与被申请执行人杨光荣赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一八年二月一日书记员 赵雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10932号被执行人：何显超，男，汉族，1991年3月12日出生，住四川省旺苍县。被执行人何显超罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何显超应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人何显超纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10932号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月二十七日书记员  梁俊杰
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0111刑初88号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王超，男，1987年8月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，户籍地蒲城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2017年9月14日16时许，被告人王超在西安市科技六路附近卖给谢某某、郭某价值400元的毒品一小包，后郭某、谢某某开车行至西安绕城高速公路纺织城收费站时被公安人员盘查时发现，当场在两人乘坐的车内查获并扣押一小包毒品。次日公安人员将王超抓获。经鉴定，扣押的毒品净重0.7431克，检出甲基苯丙胺。据此，公诉机关认为被告人王超已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王超的违法所得人民币400元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一八年二月二十六日书记员  张彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。