wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初218号原告：杨春霞，女，1975年2月2日出生汉族，住宁波市江北区。被告：廖成舟，男，1967年5月19日出生汉族，住宁波市海曙区。原告杨春霞与被告廖成舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加诉讼，被告廖成舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款235000元，并支付利息15000元。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，约定借期两个月。同日，原告经被告指示向被告儿子廖雄龙转账交付235000元。款项出借后，被告通过案外人林于花返还原告借款20000元，并于2016年10月22日通过被告儿子廖雄龙的账户向原告返还借款12500元，剩余借款本金至今未付，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉请中的本金金额变更为202500元，并撤回利息诉请。原告为证明被告尚欠原告借款202500元及款项交付情况，向本院提交了借条、转账凭证各一份。被告廖成舟未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款235000元，审理中，原告自认被告已返还借款32500元，该自认对被告并无不利，故本院依法予以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告返还尚欠的借款本金202500元，本院予以支持。被告廖成舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖成舟于本判决生效之日起十日内返还原告杨春霞借款202500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告廖成舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年二月五日书记员 罗燕燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16456号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。负责人：陈国伟。委托诉讼代理人：沈炜玮。委托诉讼代理人：鲁金萍。被告：胡小勇。被告：许亦椿。被告：何良晓。被告：马骊。被告：徐汉东。被告：杭州合兴纺织品有限公司。法定代表人：胡小勇。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行）诉被告胡小勇、许亦椿、何良晓、马骊、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司（以下简称合兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依据原告的申请对被告的财产采取保全措施，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈炜玮，被告许亦椿、何良晓、马骊到庭参加诉讼。被告胡小勇、徐汉东、合兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡小勇、许亦椿归还原告借款本金30万元，支付计算至2017年9月28日的借款利息、罚息8107.43元，及支付自2017年9月29日至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告何良晓、马骊、徐汉东、合兴公司对上述付款义务承担连带责任。被告许亦椿辩称：借款每年都循环，每次借款都应该签字，我只签过一次共同还款责任书，但落款时间不是我写的，我签字时落款时间是空白的。现我已经和胡小勇离婚，不应该承担共同还款责任，应承担的是连带责任。被告何良晓辩称：担保属实，原告应在借款逾期时及时向借款人催讨，当时借款人名下有房产，如及时催讨或起诉，可以减少损失。被告马骊辩称：担保属实，因原告没有及时向借款人催讨，现借款人的财产已被处置完毕，导致本案借款未能及时偿还。被告胡小勇、徐汉东、合兴公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人循环保证借款合同》、借款借据、共同债务确认书、保证函、股东会同意保证决议书。经质证，被告许亦椿、何良晓、马骊对《个人循环保证借款合同》、共同债务确认书中签名的真实性无异议，但提出其余内容都不是被告书写。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。各被告未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月20日，徐汉东、合兴公司分别向联合银行出具保证函各一份，承诺为联合银行向胡小勇在2015年4月20日至2017年4月19日期间内的最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年等内容。同日，联合银行（贷款人）与胡小勇（借款人）、何良晓（保证人）、马骊（保证人）签订编号杭联银（萧山）循保借字第8011120150012652号《个人循环保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或创业卡，合同借款的发放通过该贷款卡完成，借款金额为30万元，借款额度的期限自2015年4月20日至2017年4月19日，期限内可循环使用；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，个人自助循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，利率按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按上述调整方式调整；由何良晓、马骊为合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。同日，许亦椿出具共同债务确认书一份，确认胡小勇签订编号杭联银（萧山）循保借字第8011120150012652号《个人循环保证借款合同》项下的借款为胡小勇与许亦椿的共同债务。2016年4月18日，依据胡小勇的申请，联合银行发放借款30万元，约定借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，月利率5.4375‰。借款发放后，胡小勇、许亦椿未按约还本付息，至今只付清计算至2017年6月20日的利息。另查明，保证函约定的期间内未清偿的债务仅为案涉借款，未超过最高限额。联合银行主张对欠交的罚息再计收复利。本院认为，案涉的《个人循环保证借款合同》、共同还款责任书、保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡小勇未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。许亦椿作为共同还款责任人，应对胡小勇的付款义务承担共同还款责任。何良晓、马骊、徐汉东、合兴公司应按照合同约定的保证方式以及保证范围承担相应的责任，保证人承担保证责任后，有权就其已承担部分向胡小勇、许亦椿追偿。对于联合银行要求对欠交的罚息再计收复利的主张，本院认为按逾期贷款罚息利率计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方也进行了补偿，再对欠交的罚息计收复利，属双重处罚，不符合同法公平、补偿的基本原则，故本院对联合银行的该项主张不予以支持。许亦椿提出其承担的责任是连带责任而不是共同还款责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予以采纳。综上，对于联合银行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。胡小勇、徐汉东、合兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡小勇、许亦椿于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款本金30万元，支付自2017年6月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；二、何良晓、马骊、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司对胡小勇、许亦椿的上述付款义务承担连带责任；三、何良晓、马骊、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向胡小勇、许亦椿追偿；四、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，财产保全申请费2061元，合计7983元，由胡小勇、许亦椿负担，何良晓、马骊、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司负连带责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小勇、许亦椿、何良晓、马骊、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  瞿仲华人民陪审员  罗松南二〇一八年二月八日法官 助理  俞利娜书 记 员  赵 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更442号罪犯薛某某，女，1963年6月8日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年三月九日，山东省平原县人民法院作出(2015)平刑初字第107号刑事判决，以被告人薛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二〇一六年七月十四日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14刑终92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了血水圣灵的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  姜蒙蒙
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初537号原告：李开明，男，1954年2月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：安县永河镇金星村村民委员会。住所地：绵阳市安州区永河镇金星村。负责人：赵云发，该村村主任。被告：郑大全，男，1962年5月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理李开明���安县永河镇金星村村民委员会、郑大全关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告李开明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李开明撤诉。本案诉讼费免交。审判员  贺春辉二〇一八年二月二十八日书记员  杨 洋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更220号罪犯赵云，男，1980年11月8日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第173号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年8月8日、2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑一年五个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云减刑八个月（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初95号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李洪明，男，1984年8月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李洪明犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李洪明于2018年2月5日14时18分许，在宾县宾州镇煤建胡同“您作煮”火锅店喝完酒后，驾驶自家黑Ｌ×××××号小型轿车行至煤建胡同海天华滨洗浴附近时，被宾县交警大队工作人员拦截进行检查，检查中发现李洪明酒后驾驶机动车。经鉴定，李洪明血液中含乙醇成分，含量为158.3mg/100ml。李洪明于当日在现场被公安机关传唤归案。上述事实，被告人李洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；李洪明的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李洪明的供述及辩解；法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪明归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇一八年二月十三日书记员  潘英旋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初267号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何应源，男，1961年6月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市荔湾区。2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年11月21日刑满释放。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人何应源犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人何应源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日9时许，被告人何应源到本市海珠区大塘小区恒丰市场内，趁被害人郭某不备之机，盗得其挎包内的钱包1个，内有现金人民币1500元，后携赃逃离现场。同月28日，被告人何应源被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明、被告人何应源的身份情况及前科材料查询、现场勘验检查笔录，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法刑初字第166号刑事判决书；本院作出的（2016）粤0105刑初448号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的释放证明书，案发现场监控录像截图，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人何应源的供述等证据予以证实，被告人何应源在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何应源的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何应源是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人何应源有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何应源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何应源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的现金人民币1500元，发还给被害人郭笑梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一八年二月十一日书记员  高原黄韩琳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初248号原告：吴伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住南城县。委托诉讼代理人：敖金生，男，1965年5月11日出生，汉族，住南城县。被告：邹明明，男，1987年3月5日出生，汉族，住南城县。现在南昌市新建区赣江监狱服刑。原告吴伟与被告邹明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人敖金生、被告邹明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还借款100000元及利息50000元，合计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告邹明明因承建本县登高贵族小区绿化工程，因资金周转原因向原告借款100000元，并承诺绿化工程结束归还借款，约定利息按月利息2分计算，被告在绿化工程结束后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以工程还没有结算为由拒绝还款。被告邹明明辩称：欠钱属实，但是我现在在服刑，没钱还，等出去以后再还。经审理查明：2015年10月2日，被告邹明明向原告吴伟借款100000元用于工程资金周转，被告向原告出具了借条，借条载明，今借到吴伟人民币现金100000元，此据，今借人邹明明，2015年10月2日。后原告向被告催还借款未果。以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。在未约定还款期限的情况下，出借人可随时要求借款人还款，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息50000元，因借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方关于利息的约定，故对原告要求被告支付利息50000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告邹明明在本判决生效后十日内归还原告吴伟借款100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担500元，由被告负担1150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一八年二月七日书记员  宁唏苑
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1426民初228号原告：张来福，男，汉族，1996年7月31日生，住平原县。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被告：孙敏，女，汉族，1998年8月30日生，住平原县。原告张来福与被告孙敏婚约财物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来福委托诉讼代理人谢风虎到庭参加诉讼。被告孙敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告返还彩礼款46000元，戒指1枚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2017年3月份订立婚约，订婚时，原告按习俗给付女方礼金38000元，2000元饭费，照相当天，原告给付女方改口费6000元，会亲家给女方1000元，2017年过麦给女方1000元，现女方提出与原告解除婚约，为此，依法要求被告返还收取原告方的财物。被告孙敏未到庭也未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：一、证人张建军出庭证实:张建军系原告张来福的大爷，与被告孙敏没有关系。原、被告订婚时我和张东明还有原告一起到被告家中订婚的。订婚时原告给被告订婚款38000元，这38000是张东明拿着给了被告母亲，没有往回压钱，另外还给了女方2000元的菜金。被告到原告家中去时，原告给被告改口费6000元钱。我知道的就这些。二、录音光盘一张（来源：原告代理人对被告母亲的电话录音一份）。证实：订婚时原告给被告方现金38000元，照相、改口费给付被告6000元。本庭于2018年2月6日本庭对被告孙敏母亲徐世兰的询问笔录一份。原告的质证意见为：没有异议。被告孙敏未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张来福与被告孙敏经张东明介绍认识并于2017年3月25日举行了订婚仪式。订婚时原告按照当地风俗给付被告订婚款38000元，被告给原告压回去1000元，实收37000元。后原、被告解除婚约。为此，原告诉来本院要求被告返还彩礼款46000元及戒指一枚。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，根据证人张建军的证言结合本庭对被告母亲徐世兰的询问笔录，可以认定原、被告订婚时按当地风俗原告给付被告彩礼款38000元，被告给原告压回去1000元，实收37000元。故被告孙敏应返还原告张来福彩礼款37000元。关于原告主张的菜金2000元、戒指一枚、改口费6000元、会亲家时原告给被告的1000元、2017年过麦时原告给被告的1000元，因被告孙敏未到庭原告也未提供证据予以证实，故对其主张依法不予支持。被告孙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告孙敏于本判决生效后三日内返还原告彩礼款37000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告张来福负担113元、被告孙敏负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一八年二月二十八日书记员  周玉超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更174号罪犯戴剑，男，1983年6月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘0304刑初19号刑事判决，以被告人戴剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年11月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯戴剑在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1929分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴剑在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴剑在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯戴剑予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异13号案外人国药控股重庆南川有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委4组，统一社会信用代码91500119051730695G。法定代表人周先勇，职务董事长。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，职务董事长。被执行人重庆大观食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇10村8组，统一社会信用代码915001197562291208。法定代表人邓华伦，职务董事长。被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝5号，统一社会信用代码91500119765948223D。法定代表人邓华伦，职务董事长。被执行人向美，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理（2017）渝0119执3531号申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人重庆大观食品有限公司、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、向美、邓华伦金融借款合同纠纷强制执行一案中，依法查封了登记在被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司名下的房产、裁定提取该被执行人在案外人处自2018年1月1日起应收取的被查封房屋租金（额度为5215590.12元）。案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人国药控股重庆南川有限公司称，不服南川区人民法院（2017）渝0119执3531号之一执行裁定书，该裁定书裁定提取被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司在案外人处应收取的自2018年1月1日起的房屋租金（额度为5215590.12元），侵犯了案外人合法权益。首先瑞丰公司不是本案的被执行人；其次瑞丰公司是案外人的债务人，其房屋租金双方协商用于抵偿案外人的债务。综上，请求人民法院中止前述裁定内容的执行。本院查明，本院在办理（2017）渝0119执3531号执行一案中，于2017年11月13日作出（2017）渝0119执3531号执行裁定书，查封了登记在重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（房地产权证号为X**号、建筑面积2320.27平方米），同月30日本院作出（2017）渝0119执3531号之一执行裁定书，裁定提取被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司在案外人处自2018年1月1日起的房屋租金，额度5215590.12元。在（2017）渝0119执3531号执行案件中，无论是作为执行依据的（2017）渝0119民初4869号民事调解书还是执行申请书，均将重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司列为“被告”和“被执行人”，因此，重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司当属（2017）渝0119执3531号执行案件的被执行人，前述两个裁定书在制作时均漏列了被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，属笔误。还查明，重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（房地产权证号为X**号、建筑面积2320.27平方米），在执行依据即（2017）渝0119民初4869号民事调解书中，因申请执行人对该房屋享有抵押权，已确认申请执行人对该房屋拍卖、变卖后的价款在该调解书确认的债权范围内享有优先受偿权。案外人为证明其主张，提交了《房屋租赁合同》、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司出具的承诺以房屋租金抵其债务的《承诺书》等材料。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定，抵押权人有权自抵押物被法院扣押之日起收取由抵押物分离的天然孳息或者法定孳息。房屋租金当属法定孳息，该房屋作为抵押物已被本院依法裁定查封，之后本院裁定提取该房屋在2018年1月起的租金并不违背法律规定。至于案外人称被执行人承诺以其租金抵债之行为只属于被执行人单方承诺，不具法律意义上的执行效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人国药控股重庆南川有限公司所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一八年二月一日书记员  杨景杰
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0426刑初35号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈焕源，男，1982年11月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2002年9月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2005年10月26日刑满释放。因犯非法运输国家重点保护植物罪于2012年8月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈焕源犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察��指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈焕源到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年10月2日中午，被告人陈焕源在其叔叔位于尤溪县家中吃饭时喝了些酒。16时许，被告人陈焕源无证驾驶无牌二轮摩托车由管某往管某东上村方向行驶，行驶至管某往新阳镇村2㎞+100m路段时单方驶出路面翻至路外农田内，造成被告人陈焕源受伤及车辆损坏的后果。当日16时51分，被告人陈焕源在尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被告人陈焕源的血样检材中乙醇浓度为166.95mg/100ml。案发当天，被告人陈焕源在事故现场被尤溪县公安局民警查获。另查明，案发后，尤溪县公安局交通警察大队依法扣押了被告人陈焕源驾驶的车���号车架号为LZSPCJLG234034070、发动机号为73523183红色普通二轮摩托车一辆。上述事实，被告人陈焕源在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、扣押清单、现场检测报告书、尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、吸毒检测现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、福建省尤溪县人民法院（2002）尤刑初字第126号刑事判决书、福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第259号刑事附带民事判决书等；证人陈某的证言；被告人陈焕源的供述与辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第728号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201701815号《道路交通事故认定书（简易程序）》；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕源酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为166.95mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈焕源无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈焕源有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈焕源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人陈焕源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押在尤溪县公安局交通警察大队车架号为LZSPCJLG234034070、发动机号为73523183红色普通二轮摩托车一辆，由尤溪县公安局交通警察大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪宝玲二〇一八年二月二十八日书记员  廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初530号原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住所地：嵊州市剡湖街道北直街306-5号。法定代表人：黄德千，董事长。被告：潘卫平，男，1974年10月29日出生汉族，住新昌县。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告潘卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司法定代表人黄德千到庭参加诉讼,被告潘卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵊州市金鸿物业管理有限公向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月23日至2017年9月22日的物业管理服务费954元；2、按物业服务合同约定，被告应支付的物业管理服务费已逾期7个月，应依约支付违约金408元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2016年9月25签订物业服务合同，约定服务期限从2016年9月23日至2017年9月22日止，物业管理费每年954元，交费时间为合同期内10月份至次年3月份，逾期缴纳的可按逾期天数，每天支付千分之二的违约金。经原告多次催缴，被告都拒之不缴。为此，现依法向贵院起诉，望判如诉请。被告潘卫平未到庭应诉，亦未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、催款函一份，证明原告曾向被告催收物业费的事实。2、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。3、物业服务合同复印件一份，证明原告已按约向被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告所在小区瑞和月泉山庄业主委员会于2016年9月25签订物业服务合同，约定服务期限从2016年9月23日至2017年9月22日止，物业管理费多层住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.80元计算，能耗费每户每年100元，被告所在的瑞和月泉山庄9幢121室房屋，所需缴纳物业费合计每年954元。每年一次性缴纳，交费时间为合同期内10月份至次年3月份，逾期缴纳的可按逾期天数，每天支付千分之二的违约金。合同答订后，原告按约提供物业服务，被告未按约缴纳物业服务费。经原告催缴，被告至今仍未缴纳。本院认为，物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护的义务合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在的瑞和月泉山庄小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强场所制性规定，应当认定合法有效，该合同对被告具有约束力。原告按约定履行物业管理义务，被告在该小区内享受原告所提供的物业管理服务，被告依法应当履行缴纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业费的权利，故原告诉请被告缴纳物业费954元，并支付逾期缴纳物业费的违约金，合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘卫平支付原告嵊州市金鸿物业管理有限公司2016年9月23日至2017年9月22日止的物业管理费954元，并支付上述款项自2017年4月1日起至实际支付日止按每日千分之二计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告潘卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘卫平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王梅昌二〇一八年二月七日书记员  石嘉悦??-4-???-3-?
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更89号罪犯李伟，男，1971年2月19日出生于山东省烟台市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）宁刑一初字第53号刑事判决，认定其犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减刑九个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初478号原告:陈银,男,1987年10月23日出生，汉族,经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:胡德兵,男,1989年7月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告:朱国银,男,1985年5月18日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。原告陈银与被告胡德兵、朱国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银及其委托诉讼代理人孔祥军、被告胡德兵、朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡德兵、朱国银立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2017年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡德兵因资金周转需要于2017年1月23日、1月24日向原告借款2万元，并提出让被告朱国银办理相关手续，把借款汇入到自己账户。被告朱国银按照胡德兵要求于2017年1月24日出具了借条一张，约定月利率2.5%，并且和天长市乾锋市场调查事务所签定了一份居间合同，用胡德兵所有的皖Ｍ×××××荣威牌小型轿车作为质押。之后，原告依约按两被告的要求将上述款项汇至被告胡德兵的银行卡上。胡德兵辩称，其没有借款。是朱国银和其协商把其车辆抵押给原告用来借款。后来朱国银说把银行卡借给他用，其他的其就不知道了。朱国银辩称，2万元借款确实是其用的。其因为缺钱租了胡德兵的一辆车，然后去天长市乾锋市场调查事务所抵押借款2万元。因为天长市乾锋市场调查事务所要求钱必须打入车主账户，其就向胡德兵借了银行卡，让原告打款到胡德兵账户。本院经审理认定事实如下：被告朱国银因资金周转需要向原告陈银借款。2017年1月24日，朱国银和天长市乾锋市场调查事务所签定了一份居间合同，约定用朱国银租赁的被告胡德兵所有的皖Ｍ×××××荣威牌小型轿车作抵押向原告陈银借款2万元，当日原告陈银将2万元汇入胡德兵账户，被告朱国银出具借条一张“今借到陈银人民币贰万元整（￥20000），月利息2.5分，借款人：朱国银，2017年1月24日”。另查明，皖Ｍ×××××荣威牌小型轿车并未办理抵押登记。本院认为，原告陈银当庭出示了由被告朱国银出具的借条原件、转账凭证、居间合同各一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率2.5%，但原告陈银按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告胡德兵系共同借款人，因被告胡德兵并未在借条中签字借款，且被告朱国银本人亦认可本案借款系其使用且系其从原告陈银处借出，虽然款项汇入被告胡德兵账户，但系受原告陈银的要求，原告陈银亦未提供其他证据证明被告胡德兵系借款人，因此对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告朱国银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银借款本金2万元及利息（自2017年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈银其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告朱国银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴耀翔二〇一八年二月二十六日法官助理 解明星书 记 员 梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更302号罪犯顾勇，男，1983年10月7日出生，湖北省随州市人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）益法刑一初字第9号刑事判决，以被告人顾勇犯��卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产60000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳8000元）。刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更892号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年4月18日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯顾勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2940分。据此，执行机关认定罪犯顾勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯顾勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯顾勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾勇减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执633号申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区。法定代表人:宋天文,行长。委托代理人:李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人:许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：谢青松,男,1986年9月27日出生，汉族,身份证号码,522121198609277032,住贵州省遵义县。被执行人：王兰花,女,1982年3月4日出生，苗族,身份证号码,522121198203047042,住贵州省遵义县。被执行人：贵州创翔元金融服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。法定代表人:郑翔,董事长。委托代理人:邓金海，公司员工。本院在执行中国银行股份有限公司遵义分行申请执行谢青松、王兰花、贵州创翔元金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢青松在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一八年二月二日书记员  李俊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执347号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：岳承平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执347号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人岳承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳承平在招商银行62×××28账户内存款人民币1854320.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1436号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。被告：黎安宾，男，住贵州省福泉市。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黎安宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年二月二十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0681刑初19号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人刘欣阁，男，1990年6月1日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住原籍。2017年9月10日被吉林省延吉市公安局羁押于吉林省延吉市看守所。2017年9月16日被涿州市公安局刑事拘留，2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘欣阁犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘欣阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月19日，被告人刘欣阁在涿州市开发区玫瑰大街大军烧烤店内与张某1因琐事发生口角，后刘欣阁持刀将张某1的右前臂扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。认为被告人刘欣阁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人刘欣阁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年10月19日，被告人刘欣阁在涿州市开发区玫瑰大街大军烧烤店内与张某1因琐事发生口角，后刘欣阁持刀将张某1的右前臂扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2017年10月25日被告人朋友张某2替刘欣阁赔偿被害人张某1各项经济损失共计壹拾万元整，张某1对刘欣阁表示谅解。上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：1、被告人刘欣阁的供述，证实2012年10月19日晚上23时左右，其和朋友马某、贾某、李某、张某1到涿州市开发区玫瑰北街大军烧烤店吃饭，其喝多了，在聊天中其和张某1说了彼此不爱听的话就争吵起来，其拿了一个啤酒瓶子冲张某1头部打了一下，然后其被李某、马某推到门外，其在饭店门外桌子上看到一把木把，长约15公分左右的刀，就拿起刀冲进屋里，张某1还在骂其，其用刀扎在张某1的右胳膊上，旁边人拉其，其又往回一拉刀，当时张某1的右胳膊流血了，其拿着刀就出了饭店走了，随手把手里的刀扔马路上了。其全权委托其朋友张某2代其赔偿张某1各项经济损伤10万元。对被害人张某1的损伤程度鉴定为轻伤二级无异议。2、被告人刘欣阁辨认笔录二份，辨认照片、指认现场照片，证实刘欣阁从12张不同男子免冠照中辨认出被其扎伤的男子为张某1；指认出其扎伤张某1的地点为涿州市开发区玫瑰北街大军烤鸽子店。3、被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实2012年10月19日23时许，刘欣阁请其和马某、李某等几个朋友一起到涿州市开发区玫瑰北街一个羊肉串摊吃饭，在喝酒过程中刘欣阁喝多了，拿个啤酒瓶打了其头部一下，其和他争吵，别的朋友把刘欣阁推出去，刘欣阁又冲进来手里拿着一把刀照其胳膊扎进去又拉了一下，当时血就从其胳膊喷出来，其朋友扶其去医院途中其就晕了，清醒后已经是第二天了。刘欣阁扎伤其的刀是一把卡簧刀，长约15公分，刀刃带锯齿。对其的损伤程度经鉴定为轻伤二级的结论无异议。其从12张不同男子免冠照中辨认出用刀将其扎伤的男子为刘欣阁。4、证人马某、李某的证言及辨认笔录，证实2012年10月19日23时许，马某、李某、张某1、刘欣阁等几个朋友在涿州市开发区玫瑰北街大军烧烤店内吃饭，刘欣阁与张某1发生口角，刘欣阁打了张某1头部一啤酒瓶，后刘欣阁被拉出去，之后刘欣阁从自己身上掏出一把长约15公分的刀子把张某1右胳膊扎伤又往回拉了一下，张某1的胳膊就喷出了血，刘欣阁拔出刀出门跑了。马某、李某均辨认出用刀扎伤张某1的人为刘欣阁。5、证人刘某的证言，证实其是涿州市开发区玫瑰大街大军烧烤店老板。2012年10月19日23时许，其店里来了一桌客人，是四、五个小伙子，他们坐在店内一圆桌上，点了一些烧烤和一些啤酒吃喝。其在店外拿串，进屋后看到他们同桌吃饭的其中两个小伙子撕扯在一起，其中一个小伙子胳膊流血了。受伤的小伙子被一桌吃饭的其他人送医院了。6、常住人口基本信息、违法犯罪三联单，证实被告人刘欣阁身份。7、保定市第二中心医院住院病案、中国人民解放军第二炮兵总医院MR检查报告单，河北省涿州市司法鉴定中心公（涿）（法医）字【2013】0034号临床法医学鉴定意见书，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2017】临鉴字第4613号关于张某1司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，告知笔录，证实张某12012年10月20日00时因右前臂被刀砍伤急诊住保定市第二中心医院住院。经鉴定：张某1右前臂重要神经损伤，右前臂重要血管损伤，右上肢单条瘢痕10厘米以上。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b）；c）；1）之规定，其损伤程度均属轻伤二级，鉴定结论已告知刘欣阁、张某1。8、涿州市公安局开发区派出所证明，证实经全国违法犯罪人员信息库查询，至案发前刘欣阁无违法犯罪记录。9、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、吉林省延吉市看守所寄押证明，到案经过，破案经过，证实被告人刘欣阁2017年9月10日被抓获，于同年9月10日至15日羁押吉林省延吉市看守所，涿州市公安局开发区派出所民警于2017年9月15日将刘欣阁提解回涿州市看守所。10、和解协议书、收条、刑事谅解书，证实2017年10月25日张某2替刘欣阁赔偿被害人张某1各项经济损失共计壹拾万元整，张某1对刘欣阁表示谅解。以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人刘欣阁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘欣阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘欣阁的刑期自2017年9月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一八年二月二十七日书 记 员  田 元
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更169号罪犯李宜进，男，1973年4月1日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）湘高法刑三终字第134号刑事判决，以被告人李宜进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李宜进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2750分。据此，执行机关认定罪犯李宜进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李宜进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李宜进在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宜进减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月27日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审3号申请执行人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人朱孝兵，该局局长。委托代理人冯晓平，该局法规科科长。委托代理人王家紫，该局法规科科员。被执行人无锡市堰桥铜材厂，统一社会信用代码91320206A80608958D，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄南路23号。法定代表人陈加新。江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对无锡市堰桥铜材厂强制执行行政处罚决定书，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年10月17日，无锡市堰桥铜材厂发生一起一般高处坠落事故，事故造成1人死亡。2017年5月3日，江阴安监局作出澄安监管罚[2016]-36-1号行政处罚决定书，认定无锡市堰桥铜材厂将车间屋面防水补漏工程发包给不具备安全生产条件的黄文荣个人作业队，导致事故发生，造成一人死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定，对本起事故的发生负有责任，依据该法第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币22万元的行政处罚，同时明确罚款应于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴安监局将上述处罚决定予以送达，无锡市堰桥铜材厂收到后缴纳了罚款5万元，余款17万元未缴纳。江阴安监局向本院申请要求对无锡市堰桥铜材厂强制执行，申请事项为:1、缴纳罚款17万元；2、缴纳加处罚款17万元。本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]-36-1号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]-36-1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初378号原告赵小龙，现住松原市。原告马国忠，现住扶余市。被告张景泉，现住扶余市。本院在审理原告赵小龙、马国忠诉被告张景泉种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵小龙、马国忠负担。审判员  韩国文二〇一八年二月一日书记员  苗 壮
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2326执103号申请执行人：张太国，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。被执行人：唐家祥，男，1969年8月9日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。本院在执行张太国申请执行唐家祥健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初888号民事调解书确认的“十一、由被告唐家祥补偿原告张太国伤后各项经济损失2600元”，现被执行人唐家祥主动履行执行款2600元，该项执行内容已全部到位并已支付申请执行人张太国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326民初888号民事调解书第十一项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范继平二〇一八年二月二日书记员  赵开军
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审12号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，局长。委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。被执行人张保成，男，1975年03月07日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年02月07日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）29号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年05月18日作出霍国土资监决（2017）29号行政处罚决书。认定被执行人张保成未经批准，于2012年02月擅自占用邵岗乡尧塘村连庄村民组集体土地建养殖厂，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的2484平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的2484平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处30元/平方米，计74520元罚款。决定书于2017年05月18日向张保成送达，因被执行人张保成经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人张保成未经批准擅自占地建厂行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）29号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 桂皖湘二〇一八年二月二十二日书记员 刘海龙附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审82号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区平水助剂有限公司（原绍兴县平水助剂有限公司）。住所地绍兴市柯桥区平水镇平江村。统一社会信用代码：91330621787729160A。法定代表人周月林。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第67号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第67号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县平水镇平江村金家山下地段建造厂房，共计非法占用土地面积2516.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2516.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2516.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2516.8平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币50336元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2008]第67号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区平水助剂有限公司（原绍兴县平水助剂有限公司）退还非法占用的2516.8平方米土地；限期拆除在非法占用的2516.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  寿 梦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑终21号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王善忠，曾用名徐杰，男，生于1969年12月25日，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉善县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于安徽省蚌埠市看守所，同年2016年4月1日被襄城县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。辩护人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人王善忠犯滥用职权罪一案，于2017年11月25日作出（2017）豫1025刑初44号刑事判决，认定被告人王善忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元；同时责令被告人王善忠退赔被害人刘某人民币94800元；退赔被害人张宏军人民币1622906元；退赔被害人王某人民币231104元；退赔被害人樊某人民币221481元。原审被告人王善忠不服，以原判认定部分事实不清、部分指控事实应定性为民事欺诈等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025刑初44号刑事判决；二、发回襄城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年二月五日书记员  孟 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102财保23号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。被申请人朱济仕，男，汉族，1973年5月17日出生，住湖南省浏阳市蕉溪乡常丰村沙德片张家组384号，身份证号码43012319730517301X。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人朱济仕非法运营，于2017年12月13日向朱济仕作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因朱济仕未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为朱济仕可能逃避执行，于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押朱济仕价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向朱济仕催告履行，但朱济仕并未主动履行处罚义务。为防止朱济仕逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱济仕存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一八年二月八日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执30号申请执行人熊朝阳，男，汉族，1975年7月26日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人谭燕红，女，汉族，1982年10月27日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，涂志远与谭燕红生命权纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，发现因申请执行人熊朝阳二次申请执行，致使重复立案，现申请执行人熊朝阳向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一八年二月二十八日书记员  甘 霖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更108号罪犯建欢欢，男，1985年9月3日生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市阳店镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2012年7月20日作出（2012）陕少刑初字第6号刑事判决，以建欢欢犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00376号刑事裁定，裁定建欢欢减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯建欢欢确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯建欢欢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯建欢欢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其一人数罪且多次犯罪，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯建欢欢减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初246号原告：黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡国新，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：朱爱洪，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄文铸与被告蔡国新、朱爱洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文铸的委托诉讼代理人欧国泉到庭参加诉讼，被告蔡国新、朱爱洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文铸向本院提出诉讼请求：判决蔡国新、朱爱洪立即共同偿还借款13万元及该款自2016年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月5日，蔡国新因生意资金需要向黄文铸借款13万元，并出具《借条》一份为凭；双方口头约定按月利率3%计息，借款可随时要求返还。但借款后，经多次催讨，蔡国新均未还款。因该笔借款系蔡国新用于生意资金需要且发生在蔡国新与朱爱洪夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。故请求判如所请。蔡国新、朱爱洪未作答辩。黄文铸围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.黄文铸、蔡国新身份证一份，欲证明双方当事人主体适格；2.《借条》及银行汇款凭证各一份，欲证明蔡国新向黄文铸借款13万元的事实。蔡国新、朱爱洪没有提供证据。本院审查认为，蔡国新、朱爱洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。黄文铸提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，蔡国新出具给黄文铸《借条》一份，主要内定载明“本人蔡国新因生意资金周转困难，特向黄文铸借现金人民币（大写）130000元。（小写壹拾叁万元整）来周转生意，特立此据。”蔡国新在该《借条》“借款人（签字）”处签名并书写身份证号码和电话号码。同日，黄文铸通过中国建设银行向蔡国新汇款12.61万元。之后，因蔡国新未还款致讼。本院认为，蔡国新向黄文铸借款13万元，有黄文铸现仍持有的由蔡国新出具的《借条》在案为凭，又有银行的汇款凭证予以佐证，蔡国新也未提出异议，可予认定。黄文铸要求蔡国新偿还借款13万元，合法有据，本院予以支持。黄文铸主张蔡国新支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中未约定借款期限和借款利息，黄文铸也未提供其他证据予以证明，故黄文铸要求该款自起诉之日即2018年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不予支持。黄文铸主张上述债务系蔡国新、朱爱洪的夫妻共同债务，因该债务系蔡国新以个人名义所负，借款金额亦超出日常家庭生活所需，且黄文铸既未提供证据证明蔡国新、朱爱洪系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，也未提供证据证明朱爱洪有共同借款的意思表示，或该款项系用于蔡国新、朱爱洪夫妻共同生活、共同生产经营等，故对黄文铸的该主张，本院不予支持。蔡国新、朱爱洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡国新应在本判决生效之日起十日内偿还黄文铸借款13万元及该款自2018年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄文铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取为1918元，由黄文铸负担508元，蔡国新负担1410元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一八年二月二十三日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审118号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人吴江市润都油料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。	法定代表人沈雪林，该公司主要负责人。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年2月12日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/083号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年5月16日作出吴环罚决字2017/083号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人停止油料储存销售项目的建设，并处罚款4000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止油料储存销售项目的生产，并处罚款100000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款104000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年5月16日作出的吴环罚决字2017/083号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初177号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人穆佳奇，男，汉族，1983年11月23日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］128号起诉书指控被告人穆佳奇犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人穆佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人穆佳奇酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市道里区群力大道时被执勤民警查获。经检验，穆佳奇血液酒精含量为117.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人穆佳奇于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人穆佳奇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、车辆及驾驶人身份信息查询单、常住人口基本信息、现实表现、被告人穆佳奇供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆佳奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人穆佳奇到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆佳奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 一二〇一八年二月十一日书记员 吴艳虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初228号原告：杨中华，男，1962年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：付文强、马聪，均系湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般授权代理。原告杨中华与被告何树明、罗清洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。杨中华诉称，2017年3月至今，被告何树明拖欠环保油款15570元。2017年5月26日，经原告同意，被告何树明将前述债务转让给被告罗清洪，由被告罗清洪承担全部债务。之后原告多次催促两被告偿还债务，两被告始终拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。罗清洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及债务转移，在债务转让完成后，被告只能为一人，不能同时起诉何树明与罗清洪。因此在债务转让后，只有罗清洪为被告，故该案应由罗清洪的住所地法院管辖。故申请将案件移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为：原告杨中华与被告何树明签订的同意债务转让书真实有效，应受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十九规定：“合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人”。何树明作为债务转让的出让人已不是本案的适格被告，仅可作为第三人参加诉讼。本院向原告释明后，原告仍将被告何树明列为被告，并依据其住所地向本院提起诉讼属于虚列被告转移管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告为罗清洪，其住所地位于武汉市武昌区。本案所涉合同的履行地亦非武汉市汉阳区。故罗清洪对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：罗清洪对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年二月七日书记员  吕婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1904号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初2号原告：张国辉，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：张海。被告：高红旺，男，1991年12月26日出生，满族，农民，户籍地遵化市。原告张国辉与被告高红旺合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。本案受理后，本院按照原告提供的地址查找被告高红旺，但被告高红旺并不在此地址居住，原告未能提供被告高红旺的准确地址，亦不同意公告送达起诉书副本。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告张国辉未能提供被告高红旺准确的送达地址，且不同意公告送达起诉书副本，致使被告无法确认，应依法应驳回原告张国辉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一八年二月二十八日书记员张铮
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初91号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人庄xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人庄彦广犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人庄彦广到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月31日14时许，被告人庄彦广酒后驾驶黑Ｌ×××××小型轿车在五常市龙凤山镇石庙子村行驶时被查获。经鉴定，庄彦广血液中乙醇含量为173.03mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为庄彦广的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人庄彦广对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2018年1月31日14时许，被告人庄彦广酒后驾驶黑Ｌ×××××吉利牌小型轿车行驶至黑龙江省五常市龙凤山镇石庙子村供销超市门前，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，庄彦广静脉血中乙醇含量为173.03mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人孙某、兰某、庄某、潘某等人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场记录，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人庄彦广的供述等证据予以证实。本院认为，被告人庄彦广在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄彦广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万二千元，此款于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月1日起至2018年5月31日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年二月十二日书记员 崔冰楠
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初250号原告：刘金文，男，汉族，出生日期：1972年9月9日出生，住临邑县。被告：马修燕，女，回族，出生日期1969年5月29日出生，住临邑县。被告：李军，男，回族，出生日期：1971年2月15日出生，住临邑县。原告刘金文与被告马修燕、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后按照简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘金文及被告李军到庭参加诉讼。被告马修燕经本院依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金文起向本院提出诉讼请求：1、要求被告马修燕偿还本金及利息（按年利率24%从2016年5月12日计算）；2、撤回对被告李军的起诉。事实和理由如下：2016年5月12日被告马修燕在我处借款50800元，口头约定还款时间2017年12月30日，年利率是24%，由李军担保，期限到期后，我找马修燕要过多次，她以种种理由拒不偿还。原告对上述主张提供了被告马修燕亲自书写的借款条一份予以证实，借款50800元的事实及担保人李军担保的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告马修燕中拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告马修燕没到庭参加诉讼，没能向本院提供相应的答辩意见。本案件经依法审理认定以下事实：原告与被告李军是干亲，被告马修燕与被告李军的妻子是姊妹。2016年5月12日被告马修燕在原告所住的临邑县运输公司向提出借款50800元，原告将50800元交付被告后，被告马修燕书写借款条一份，由李军担保，并且担保人也在借款条上签字。由于被告没能偿还借款原告诉来本院。另外，审理过程中原告对被告李军，向本院提出撤回诉讼的申请。上述查明由庭审材料及原告提供的被告书写的借款条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马修燕向原告借款，原告将款交予被告，被告自己书写了借条，该事实及证据证实了原被告双方的债权及债务关系是存在的，该借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告因亲情关系的存在，也是基于信任的基础上，将款借给被告，被告应该很好的利用亲情，不应失信于人，被告应按照约定积极偿还借款，由于被告的怠于履行，原告诉来本院，对原告要求被告归还欠款50800元本金的诉讼请求本院予以支持。另外，原告对利息的主张，由于该借款双方在借条上没有约定利率，原告也无其他证据，证明自己的利率主张，因此，对原告利率的主张，根据相关法律规定，可从2018年1月15日起，按照年利率6%予以计算款还清为止；审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告李军的诉讼，本院经审查，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告马修燕于本判决书生效后十日内偿还原告借款50800元及利息（从2018年1月15日起至款还清之日止，按照双方约定的年利率6%计算）。二、准许原告撤回对被告李军的诉讼。如未按照本判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元,由被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘光颖二〇一八年二月二十六日书记员  王 慧
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审40号申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人曹家兰，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年8月3日向本院申请执行被执行人曹家兰国土行政处罚一案，本院于2017年8月22日组织双方进行了听证。因矛盾较大，需要和解，经双方申请，本院于2017年8月31日裁定中止审查。尔后，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局与被执行人曹家兰达成协议，自愿拆除。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2018年2月5日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人曹家兰作出的忠国土处理决〔2016〕1号行政处理决定书的执行申请。审 判 长  黄占钦人民陪审员  何 理人民陪审员  刘邦太二〇一八年二月五日书 记 员  吴海丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4355号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。负责人：张莹，该行行长。被执行人马见祥，男，汉族，1967年2月15日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被执行人马见祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人马见祥支付案款72056.68元，本院于同日立案。在执行过程中本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，于2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人名下的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产，并将被执行人纳入全国失信人员名单库中，于2018年2月27日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行对被执行人财产调查的情况，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年二月二十七日书记员  刘璞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更170号罪犯朱晓平，男，1968年2月21日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中肄业。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。北京市顺义区人民法院于2015年12月31日作出（2015）顺刑初字第1220号刑事判决，以被告人朱晓平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱晓平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1993.5分。据此，执行机关认定罪犯朱晓平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱晓平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晓平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱晓平减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月七日书记员 任 炼
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初75号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人曹某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2017年9月30日18时许，被告人曹某路过滨海县育才路和中市中路交界处的农业银行门口南侧时，乘人不备，将被害人刘某甲家停放在路边的一辆黑色“爱玛牌”电瓶车盗走。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2315元。案发后，被告人曹某如实供述了全部犯罪事实。滨海县公安局依法扣押了涉案电动车，且发还被害人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、现场照片，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赃物已被追回且发还被害人，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一八年二月八日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执异7号案外人：郑州煤炭工业（集团）有限公司。法定代表人：李崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：万福安，男，汉族，1983年8月16日生。申请执行人：张亮，男，1974年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被执行人：嵩阳西施（登封）煤业有限公司。法定代表人：闫松林，该公司董事长。本院在执行张亮与被执行人嵩阳西施（登封）煤业有限公司（以下简称西施煤业）民间借贷纠纷一案中，案外人郑州煤炭工业（集团）有限公司（以下简称郑煤集团）向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑煤集团称，我公司于2017年10月30日收到贵院（2017）登协执字第1926号《协助执行通知书》，该通知书要求我公司协助冻结西施煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金1940000元，期限一年。我公司接到上述协助执行通知书后，经查询，截止到2017年10月30日西施煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金实际是西施煤业自然人股东个人筹措并交纳的，该款不属于西施煤业，而该专项资金只能等到沉陷治理完毕3年后，才能向缴纳股东返还剩余沉陷治理保证金，属于未到期债务，而且届时返还的数额现在无法确定。因此，异议人请求撤销协助冻结兼并重组沉陷治理押金。申请执行人称，一、郑煤集团负责监管西施煤业沉陷治理押金系西施煤业筹措的，并不是该公司股东个人筹措资金，该款项属于西施煤业。因为根据相关规定，西施煤业系独立的企业法人，该公司是缴纳相关费用的主体，而不是有股东缴纳，西施煤业当时的股东只有郑煤集团和温少杰，而杨建设只是当时西施煤业的出纳，并且杨建设也没有对该笔款项主张权利。另外西施煤业的财务报表载明该笔款项系该公司对郑煤集团的应收款，这也能证明该笔款项是西施煤业的款项。二、涉案款项沉陷治理押金，是由郑煤集团监管的西施煤业的自有资金，郑煤集团作为煤矿安全生产责任主体，仅仅监督该款项的使用，而不是该款项的所有人。三、矿山环境治理恢复保证金与本案所涉及的沉陷治理押金是两个概念，如果涉案款项是环境治理恢复保证金，那么款项应有政府监管而不是由郑煤集团管理。本院查明，张亮诉西施煤业民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2016年10月9日作出（2017）豫0185民初4813号民事调解书，该调解书确定：嵩阳西施（登封）煤业有限公司于2017年9月30日前偿还张亮借款456万元及利息（月利率2%，利息从2017年1月7日算起至该款清偿完毕之日止）。后因西施煤业未按上述法律文书确定的时间履行偿还义务，申请执行人张亮于2017年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2017年10月27日作出（2017）豫0185执1926号执行裁定书及2017年10月30日作出（2017）登协执字第1926号协助执行通知书将被执行人西施煤业在郑煤集团的兼并重组沉陷治理押金1940000元予以冻结。郑煤集团以上述冻结款项为西施煤业股东个人缴纳为由向本院提出书面异议，要求对上述款项解除冻结。另查明，2012年4月18日郑煤集团向西施煤业出具收据一份（票号为0016332），该收据证明郑煤集团收到西施煤业沉陷治理押金2940000元。本院认为，根据各方的陈述及相关证据判断，争议资金要么是西施煤业缴纳，要么是西施煤业股东缴纳，而郑煤集团仅是该项资金的管理人，不是权利人，因此郑煤集团以该项资金属西施煤业股东缴纳为由，向本院提出执行异议，要求收回本院作出的（2017）登协执字第1926号《协助执行通知书》，没有法律依据。如果该项资金确系西施煤业股东所有，可由其股东主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回异议人郑州煤炭工业（集团）有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄晓栋
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审6号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人：李梦，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地：博山区白塔镇饮马社区。法定代表人：吴坤山，主任。申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6537号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月23日以被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会未经依法批准，擅自于2017年6月9日动工占用博山区饮马社区集体土地418平方米建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6537号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还在北至饮马社区林地、东至饮马社区林地、南至饮马社区林地、西至饮马社区林地范围内非法占用的418平方米土地给博山区白塔镇饮马社区居民委员会；2、没收在北至饮马社区林地、东至饮马社区林地、南至饮马社区林地、西至饮马社区林地范围内非法占用的饮马社区418平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用的农用地按照25元/m2的标准处以罚款，计罚人民币壹万零肆佰伍拾元整（￥10450.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会缴纳罚款10450.00元。本院于2018年1月29日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、李梦到会，被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会经本院传票传唤未到会。经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6537号行政处罚决定书，于2017年6月23日依法送达给被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会。被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6537号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会在法定期限内既不复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款10450.00元的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款10450.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年二月七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执346号申请执行人：胡芳，女，汉族，1992年12月18日出生，住市中区。被执行人：陈玲，女，汉族，1955年7月16日出生，原住市中区。申请人胡芳与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日审结，该案（2015）市中民初字第361号民事调解书已立案执行。被执行人陈玲至今未履行生效法律文书确定的义务。中院于2017年8月2日10时至2017年8月3日10时止（延时除外）在枣庄市中级人民法院审判庭三楼拍卖厅依法按现状通过中国拍卖行业协会网络拍卖平台以网络竞价的方式对被执行人陈玲所有的位于枣庄市市中区陈庄花苑4号楼1单元803号的房产一处进行公开拍卖活动,该次拍卖流拍。申请执行人胡芳同意以该次拍卖的流拍价323700元抵付债务，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人陈玲所有的位于枣庄市市中区陈庄花苑4号楼1单元803号流拍价323700元，交付申请执行人胡芳抵付债务。枣庄市市中区陈庄花苑4号楼1单元803号所有权自本裁定送达申请执行人胡芳时起转移。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一八年二月八日书记员  赵 帅