wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初830号原告：宁城县桦通物业有限公司。住所地宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李东杰，公司经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王国平，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县桦通物业有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县桦通物业有限公司的委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告王国平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县桦通物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费1108.00元，违约金1213元，合计2321元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告居住的泰和家园B区提供物业服务,被告居住在××区，建筑面积为76.99㎡。原告与泰和家园B区开发商签订过前期物业服务合同，合同第六条约定物业费按建筑面积每平方米每月0.6元收取。被告应向原告缴纳2015年、2016年两个年度的物业服务费1108.00元。经原告多次催缴被告仍未缴纳，被告应按约定承担相应的违约金。故诉至法院请求如上所述。被告王国平未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，赤峰市腾远房地产开发有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，被告居住的××县由原告进行物业服务。原告已履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国平于本判决生效后立即给付原告宁城县桦通物业有限公司物业管理费1108.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告王国平负担。本判决为终审判决。审判员刘艳红二○一八年二月五日书记员徐光照
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执512号之六申请执行人郭培军，男，1974年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭培军与程显视民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年二月一日书记员  邹春胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初262号原告：成世玉，女，1970年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭奇会，男，1970年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告成世玉与被告谭奇会共有物分割纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成世玉及委托诉讼代理人陈小川、被告谭奇会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成世玉向本院起诉请求：被告谭奇会支付原告成世玉应分得的赔偿款（因儿子谭情死亡而产生）55000.00元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育子谭情。2015年4月22日，谭情被他人故意伤害致死。此后，致害人或其亲属共支付原、被告赔偿金320000.00元，原告应分得160000.00元，但原告实际分得105000.00元，被告还应支付原告赔偿款55000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。谭奇会辩称：谭忠一方支付的赔偿款220000.00元，被告分得75000.00元，陶鹏一方支付的赔偿款60000.00，被告已分得30000.00元，公安局收取的其他赔偿款40000.00元，被告分得20000.00元，被告共分得赔偿款125000.00元；原、被告离婚时约定双方各抚养一名未成年子女，但原告未实际抚养，被告承担了离婚协议约定的原告所抚养子女的全部抚养义务，相关的抚养费应从原告应分得的赔偿款中予以扣除；谭情死亡后，被告办理丧葬事宜所支付的费用以及被告支付给亲属的生活费（因索赔被判刑而产生）应当在赔偿款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育子谭情。2015年4月22日，谭情被他人故意伤害致死，抢救谭情时产生医疗费18343.13元，其中被告谭奇会支付3343.13元，其余医疗费由谭情朋友支付。原、被告于谭情死亡前不久协议离婚，原、被告离婚时，谭情已成年。谭情死亡后，致谭情死亡的侵权人或亲属共支付原、被告赔偿款320000.00元，其中原告领取105000.00元，被告领取215000.00元。2016年4月22日，谭奇会、成世玉起诉至本院，要求谭杰、谭中、陶鹏支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计273306.00元，本院于2016年7月13日作出(2016)渝0240民初1405号民事判决，驳回了谭奇会、成世玉的诉讼请求。谭奇会因该次诉讼支付代理费21000.00元。本院认为，原、被告收到的赔偿款320000.00元系其子谭情死亡后，侵权人赔偿给原、被告的赔偿款，该笔赔偿款不是遗产，但属于原、被告共有财产，理应在原、被告之间进行合理分配。谭情抢救时产生医疗费18343.13元，原告主张该笔医疗费已由谭情的朋友全部支付，但未能提供相关的证明予以证明，本院不予认定；庭审中谭奇会陈述谭情的朋友支付了其中的15000.00元医疗费，其余医疗费3343.13元由谭奇会支付的事实有医疗费票据原件和谭情朋友马锋的证实予以佐证，本院予以认定，谭奇会支付的医疗费3343.13元应在原、被告待分配的赔偿款中予以扣除。谭奇会主张其办理谭情丧葬事宜产生的餐饮费、交通费及其他相关费用应在赔偿款中予以扣除，由于在殡仪馆办理谭情丧葬事宜的相关费用由谭情的朋友支付，原、被告在办理丧葬事宜时设立了单独的礼房，各支付己方亲朋好友在殡仪馆就餐时产生的费用，因此，对被告谭奇会的该项抗辩理由，本院不予采纳。谭奇会辩称其因(2016)渝0240民初1405号民事案件的诉讼产生代理费21000.00元应在赔偿款中予以扣除，由于原、被告在起诉前便已收到赔偿款320000.00元，且(2016)渝0240民初1405号民事案件中谭奇会、成世玉的诉讼请求被全部驳回，加之成世玉对共同委托诉讼代理人起诉的事实不予认可，本院认定该笔代理费21000.00元不宜在原、被告共有的赔偿款中予以扣除，若原、被告共同委托诉讼代理人起诉的事实成立，谭奇会可另行主张相关权利。谭奇会辩称，原告未尽到对未成年子女的抚养义务，相关的抚养费应从原告应分得的赔偿款中予以扣除，本院认为，原、被告离婚时谭情已成年，原告是否尽到对其他未成年子女的抚养义务，属抚养纠纷，与本案无关，谭奇会可依据离婚协议的约定及抚养事实另行主张权利。谭奇会还辩称被告支付给亲属的生活费（因索赔被判刑而产生）应当在赔偿款中予以扣除，本院认为，被告的该项抗辩理由于法无据，应不予采纳。被告谭奇会抗辩的其他应予在待分配的赔偿款中扣除的费用无正式票据予以佐证，本院不予认定。综上，被告已支付的医药费应在原、被告待分配的赔偿款中予以扣除。由于原、被告离婚时，谭情已成年，扣除被告已支付的医药费，谭情死亡后产生的赔偿款，应在原、被告之间平均分配。具体为：（320000.00元-3343.13元）÷2＝158328.44元，原告已领取的赔偿为105000.00元，被告谭奇会还应支付原告158328.44元-105000.00元＝53328.44元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭奇会于本判决生效之日起三十日内支付原告成世玉因谭情死亡而应分得的赔偿款53328.44元；二、驳回原告成世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由原告成世玉负担18.34元，被告谭奇会负担569.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一八年二月十一日书记员  秦 琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终51号上诉人（原审原告）：安振武。委托诉讼代理人：石宝元。被上诉人（原审被告）：张明和。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。委托诉讼代理人：张昊。上诉人安振武因与被上诉人张明和、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称中保朝阳龙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安振武及委托诉讼代理人石宝元、被上诉人中保朝阳龙城支公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被上诉人张明和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安振武上诉称：请求撤销一审判决对上诉人误工天数及护理费的判决，依法支持上诉人住院营养费、财务损失、精神抚慰金的诉求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一审判决对上诉人的误工天数认定错误。按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》附件六的规定，踝骨骨折住院天数为120天。上诉人的护理费应按120天计算，营养费每天补助50元。上诉人是孤寡老人，交通事故打击很大，应当支持精神抚慰金。中保朝阳龙城支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。安振武向一审法院起诉请求：2016年12月2日13时，被告张明和驾驶辽NXXX**号小轿车沿连山区滨河路由南向北行驶至大桥岗路口左拐进入兴华大街时，将我撞伤。我于2016年12月2日住院，16日出院，医生建议休息至2017年2月28日。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队认定为被告张明和负全责，被告张明和车辆在中保朝阳龙城支公司投保，我与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我73530.6元，请求法院依法支持我的合理诉求。一审法院认定的事实：2016年12月2日13时25分，被告张明和驾驶辽NXXX**小型轿车沿连山区滨河路由南向北行驶至大桥岗路口左拐进入新华大街时，与沿滨河路由南向北在人行横道行走的行人原告安振武发生碰撞，该交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队《道路交通事故认定书》认定：“张明和负事故的全部责任，安振武无责任”。原告于2016年12月2日住院治疗，住院期间二级护理，经医院诊断为：“右侧内踝骨骨折，其他诊断骨质疏松”。2016年12月16日出院，医嘱“出院休息56天”。出院后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定“二次手术费用需5000元”。原告经济损失35043.93元（其中医疗费24710.60元，误工费1600÷30天×70天﹦3733.33元，住院伙食补贴100元×14天﹦1400元，交通费200元，二次手术费5000元）。另有发生鉴定费650元，被告张明和在被告中保朝阳龙城支公司为该车投保交强险、第三人责任保险50万元。事故发生后被告张明和为原告垫付医疗费2000元。一审法院认为，原告安振武与被告张明和之间发生的交通事故，经交警部门做出的交通事故责任认定书，双方均认可，被告应依责任认定承担全部赔偿责任。因该事故车在被告中保朝阳龙城支公司投保交强险和第三者险50万，故应由其承担全部赔偿责任。原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告张明和承担赔偿责任。被告中保朝阳龙城支公司虽对原告主张的二次手术费用提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，因此，原告主张的二次手术费用予以采信，被告应按鉴定结论给付二次手术费用。原告主张的护理人员已超过退休年龄，又未提供其他误工工资证明的证据，其要求的护理人员误工工资不予支持。住院期间伙食补助按国家工作人员出差标准每天100元计算，原告虽已退休，但提供了误工工资的相关证明，应按实际误工天数计算误工工资。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司赔偿原告安振武经济损失35043.93元，其中返还给被告张明和2000元，给付被告安振武33043.93。二、被告张明和赔偿原告安振武鉴定费650元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由被告张明和承担。二审查明，安振武1943年3月10日出生，现年74岁。因交通事故住院期间的护理费7529.5元（2017年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元÷365天×70天）、营养费2000元。合计经济损失44573.43元（医疗费24710.60元、误工费1600÷30天×70天﹦3733.33元、护理费7529.5、住院伙食补贴100元×14天﹦1400元、营养费2000元、交通费200元，二次手术费5000元）。本院查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。安振武作为一个74岁的老年人，右侧内踝骨骨折后，须要护理符合生活常识，因护理产生费用也无违日常经验法则，按法律规定应当给付护理费。同时，考虑到74岁的老年人受伤后，伤情恢复弱于普通人，故给付一定的营养费是必要的。综上，一审判决适用法律有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、维持连山区人民法院（2017）辽1402民初1959号民事判决第二项；二、变更连山区人民法院（2017）辽1402民初1959号民事判决第一项“由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司赔偿原告安振武经济损失35043.93元，其中返还给被告张明和2000元，给付被告安振武33043.93”为：由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司赔偿原告安振武经济损失44573.43元，其中返还给被告张明和2000元，给付被告安振武42573.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共868元，由张明和承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年二月六日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初463号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周庆汉，男，1965年6月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月18日被邹城市公安局刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人周庆汉犯污染环境罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人周庆汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月初，被告人周庆汉为谋取不正当利益，非法接受他人承运的含铬皮革材料，并擅自倾倒在邹城市太平镇原平阳寺味精厂厂区内，非法倾倒该种废料3车共计60余吨。2017年7月16日夜间，被告人周庆汉再次接受张某、王某承运的两车含铬皮革废料50余吨，再次准备倾倒在太平镇原平阳寺味精厂内时，被邹城市公安局、环保部门、太平镇联合执法部门当场查扣。经环保部门认定该含铬皮革废料为危险废物（HW21）。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周庆汉非法处置危险废物100余吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周庆汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但当庭辩解称是派出所的民警给其打电话要调查垃圾的事，其自己骑摩托车去的派出所，不是派出所民警到其家里抓的其。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年8月18日下午17时许，被告人周庆汉接到电话通知后到达平阳寺派出所，办案民警对其宣布了刑事拘留。上述事实，被告人周庆汉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人周庆汉的户籍证明、手机截图、邹城市公安局出具的扣押、发还物品清单、邹城市环保局移送材料、检测报告等书证，证人沈某、诸某、刘某、张某、胡某、王某、欧某、陈某的证言，被告人周庆汉的供述和辩解，现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人周庆汉违反国家规定，非法处置危险废物100余吨，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人周庆汉提出的其系接到派出所的电话后，自己主动到派出所的，并不是派出所民警在其家中将其抓获的辩解意见，经查属实，予以采信。被告人周庆汉主动到案，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周庆汉的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人周庆汉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  高 伟人民陪审员  崔俊来二〇一八年二月六日书 记 员  刘 勇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更117号罪犯田勇，男，生于1989年08月03日，汉族，大专文化，云南省鲁甸县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第395号刑事判决，以被告人田勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2021年08月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行初20号原告王晓舟，男，1978年3月26日生，汉族，住郯城县。被告临沂市司法局。住所地：临沂市北城新区北京路*号政府服务中心。统一社会信用代码：11371300004448312W。法定代表人牛兆英，局长。原告王晓舟诉被告临沂市司法局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。在诉讼过程中，原告于2018年2月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王晓舟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵兴海人民陪审员  刘 仲人民陪审员  张国营二〇一八年二月五日书 记 员  杨 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1304号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告兰红旗，住沈阳市皇姑区。被告兰高羽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告兰红旗、兰高羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 吴晓峰二〇一八年二月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 李冬梅
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2426刑初20号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王智超，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年1月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年2月2日对其重新办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王智超犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王智超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2017年5月21日22时40分许，被告人王智超酒后驾驶×××号黑色比亚迪小型普通客车，行驶至长白山大街常青路路口时，被执勤交警示意停车接受检查。经酒安6000呼气仪检测，王智超当时血液酒精含量是84mg/100ml。经鉴定，被告人王智超血样中乙醇含量为85.12mg/100ml。经审理查明，2017年5月21日中午，被告人王智超与朋友在长白山边防支队后面一鱼池吃烧烤时喝了2瓶冰川9度啤酒。之后15时至22时30分止，被告人王智超与朋友在二道白河镇鑫利达大厦附近一朋友家打麻将。22时40分许，被告人王智超在兄弟广告附近取×××号黑色比亚迪小型普通客车准备去吃饭途中，行驶至长白山大街常青路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王智超血样中乙醇含量为85.12mg/100ml。上述事实，被告人王智超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王智超的供述和辩解；证人王某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、长白山公安局交巡特警队《办案说明》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王智超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王智超有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人王智超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王智超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪书颖二〇一八年二月十三日书记员  卜丽莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2444号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告曾焕汉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾焕汉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾焕汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,833.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,833.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终522号上诉人（原审原告）：尹乐青，男，1952年9月5日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：张丽平，女，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王国栋，浙江六和律师事务所律师。原审被告：金为民，男，1962年11月11日出生，汉族，住义乌市。上诉人尹乐青因与被上诉人张丽平、原审被告金为民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹乐青于2018年2月6日申请撤回上诉。本院认为：上诉人尹乐青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹乐青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费12910元，减半收取6455元，由上诉人尹乐青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  胡 照二〇一八年二月六日代书记员  季丽华····
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终19号上诉人（原审被告）：葫芦岛港龙新型材料制造有限公司。法定代表人：张继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋加丰，男，1979年8月26日生，汉族，工人。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。上诉人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司（以下简称新型材料公司）因与被上诉人宋加丰劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新型材料公司的委托诉讼代理人战歌，被上诉人宋加丰及其委托诉讼代理人宫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新型材料公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审并由宋加丰承担诉讼费用。事实与理由：新型材料公司未向宋加丰下发过解除劳动合同通知书，未办理离职手续，工资发放到2016年12月31日，是由于宋加丰个人拒绝到公司上班，新型材料公司不存在违法解除行为。宋加丰辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，新型材料公司孙伟明对职工的劳动关系有审批权，其与宋加丰口头解除合同是新型材料公司的行为。请求二审法院依法判决。宋加丰向一审法院起诉请求：依法判令新型材料公司给付宋加丰未签订劳动合同11个月49，500.00元，经济赔偿金27，000.00元，新型材料公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宋加丰于2014年6月1日至新型材料公司处从事铆工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4，500.00元。宋加丰在新型材料公司处工作时，与葫芦岛龙鑫工程总公司存在劳动合同关系。2016年12月份底，宋加丰开始不在新型材料公司处工作，新型材料公司为宋加丰发放工资至2016年12月份。2016年11月16日，新型材料公司下达对E-1108A/B水冷器发生内漏的处理意见，对“港龙负责人孙伟明、港龙质保师姜少辉、港龙铆工宋加丰”进行处罚。另查明，宋加丰于2017年1月12日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项包括给付未签订劳动合同11个月工资49，500.00元及给付经济赔偿金27，000.00元。2017年3月10日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会下发仲裁裁决书，对原告提出的各项仲裁请求事项均不予支持。宋加丰对仲裁裁决不服提起诉讼。一审法院认为：按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。法院认为，结合本案具体情况，可以认定宋加丰到新型材料公司处工作与已形成事实上的劳动关系，新型材料公司应按照法律规定与宋加丰签订书面劳动合同，但新型材料公司未与宋加丰签订书面劳动合同。结合宋加丰在新型材料公司处工作的时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新型材料公司应在用工的次月即2014年7月1日起至2015年5月31日止支付宋加丰11个月未签订书面劳动合同的二倍工资。但该二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应适用于一年的一般仲裁时效，即宋加丰最迟应于2016年5月31日前主张这段期间的二倍工资，而其于2017年1月12日才申请仲裁，宋加丰主张的该项权益已超过时效，故法院对宋加丰主张新型材料公司给付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求依法不予支持。对于宋加丰主张的经济赔偿金，法院认为，通过庭审宋加丰提交的证据可以查明新型材料公司给宋加丰发放了2016年12月31日前的工资，其公司相关负责人员电话通知其不用再来上班等情况，虽新型材料公司辩称电话通知宋加丰不用再来上班的人员仅系其公司普通工作人员，但从宋加丰提交的员工信息登记表及对水冷器发生内漏的处理意见中均体现了该案外人孙伟明系新型材料公司相关负责人员的身份。应当认定为违法解除，应当由新型材料公司承担违法解除的相应责任，即新型材料公司应给支付宋加丰经济赔偿金27，000.00元（4500元×3个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告宋加丰与被告葫芦岛港龙新型材料制造有限公司之间的劳动关系；二、被告葫芦岛港龙新型材料制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋加丰经济赔偿金27,000.00元；三、驳回原告宋加丰的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛港龙新型材料制造有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是新型材料公司是否解除了与宋加丰之间劳动合同。虽然新型材料公司称，未向宋加丰下发过解除劳动合同通知书，未办理离职手续。但是宋加丰提供的电话录音可以证明新型材料公司的负责人孙伟明电话通知解除宋加丰劳动合同的事实，宋加丰提供的证据亦能够证明孙伟明系新型材料公司相关负责人员，其通知解除宋加丰劳动合同的行为应该认定为职务行为。综上所述，新型材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年二月一日书记员  王传路本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执34号申请执行人:李健，男，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王平，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。申请执行人李健与被执行人王平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1791民初21号民事调解书已发生法律效力。被执行人王平未按照此调解书确定的期限完成指定行为，申请执行人李健遂向本院申请强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人王平名下所有的位于江苏省南京市浦口区xxxxx不动产过户到申请执行人李健名下。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年二月十一日书 记 员  杨庆生
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审34号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人涞水县三坡镇刘家河村村民委员会。住所地：涞水县三坡镇刘家河村法定代表人：刘金东，村主任。申请执行人国土��于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月18日对被执行人涞水县三坡镇刘家河村村民委员会，作出的涞国土罚字（2017）9-16号行政处罚决定（以下简称9-16号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-16号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县三坡镇刘家河村村民委员会，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇刘家河村占地修路、建停车场，涉嫌破坏农用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017��5月18日作出9-16号决定：一、限期对非法占用的耕地2154平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，2154平方米共计罚款叁万贰仟叁佰壹拾元整。本院认为：被执行人涞水县三坡镇刘家河村村民委员会未办理合法用地手续，占地修路、建停车场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）9-16号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地2154平方米进行治理。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  王玉良二〇一八年二月十三日书记员  陈爱爱
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保12号之一申请人:王雪玲，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省宜阳县。申请人：叶红伟，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省宜阳县。被申请人:乔兵辉，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省宜阳县。被申请人：渑池县顺达汽车运输有限公司，地址渑池县会盟路东段。统一社会信用代码：9141122213416631441。法定代表人：李晚德。申请人王雪玲、叶红伟与被申请人乔兵辉、渑池县顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日作出（2018）豫0327财保12号民事裁定书，裁定扣押被申请人乔兵辉驾驶行驶证登记所有人为渑池顺达汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车；查封担保人李东晓所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车。现申请人王雪玲、叶红伟以该案双方当事人自行达成和解为由。鉴于此，申请人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人乔兵辉驾驶行驶证登记所有人为渑池县顺达汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车的扣押；二、解除对担保人李东晓所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一八年二月二十七日书记员  王 刚
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初225号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂，董事长。委托诉讼代理人：俞世美，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑川，男，系该公司员工。被告：盛颖珊,女,1980年1月15日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛颖珊银行卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人俞世美、郑川、被告盛颖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出的诉讼请求：1.被告盛颖珊立即归还透支款本金7168.85元，并支付利息3197.73元及违约金6999.42元（利息、违约金计算至2017年11月15日，自2017年11月16日起至款清之日止的利息和违约金按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告盛颖珊向原告农商银行新安江支行申领办理额度为10000元的丰收信用卡，卡号62×××44，双方约定遵守信用卡领用合约，该合约约定利息按日利率万分之五计收，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。申请人须在指定的到期还款日之前缴纳年费及各种费用。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。后经原告审批，被告盛颖珊从原告处领取了信用卡并激活信用卡开始刷卡消费。截止2017年11月15日，被告盛颖珊尚欠透支款本金7168.85元、利息3197.73元、违约金6999.42元。被告盛颖珊答辩承认原告在本案中主张的事实。本院认为，原、被告签订丰收贷记卡信用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告盛颖珊在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告盛颖珊于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司透支款本金7168.85元，并支付利息3197.73元及违约金6999.42（该利息和违约金计算至2017年11月15日，自2017年11月16日起至款清之日止的利息和违约金按合同约定另行计付）。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告盛颖珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一八年二月七日书记员  蓝徐玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2号原告杨科磊，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。被告刘阿龙，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人杜俊杰，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住汝南县。原告杨科磊与被告刘阿龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨科磊委托代理人胡威，被告刘阿龙委托代理人杜俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨科磊诉称，2016年8月3日被告刘阿龙以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限3个月，从2016年8月3日至2016年11月3日，月息4分。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院判决被告刘阿龙偿还50000元借款及利息；诉讼费用、保全费用由被告承担。被告辩称，因为工地用钱，其借了50000元整，钱到账后当时取了2000元给原告作为第一个月的利息。被告从2016年5月3日到2017年9月3日每月向原告支付利息2000元。经审理查明，2016年8月3日原告杨科磊与被告刘阿龙签订一份借款合同，约定主要内容如下：第一条借款人民币金额五万元整；第二条借款用途资金周转；第三条借款利息为月息肆分；第四条借款期限从2016年8月3日至2016年11月3日。2016年8月3日原告杨柯磊通过银行转账的方式向被告刘阿龙汇款50000元整。另，原告承认被告自2016年8月至2017年8月每月偿还利息2000元，共计偿还13个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘阿龙向原告杨科磊借款50000元，有转账凭证、借款合同为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。借款合同到期后，原告刘阿龙虽每月按时偿还利息，但一直未予偿还50000元本金，现原告起诉请求被告刘阿龙偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告请求的利息，虽然原、被告双方约定月息为肆分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”。故对原告请求的利息，按年利率24%计算，从2017年8月4日起算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘阿龙于本判决生效后十日内向原告杨科磊偿还借款50000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.5元、保全费420元，共计682.5元由被告刘阿龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一八年二月二十四日书记员  朱冠男
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初200号原告：魏立民，男，1976年12月24日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。被告：李信，男，1965年4月5日生，满族，住平泉市。原告魏立民与被告李信身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏立民于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏立民撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏立民承担。审判员  祁云龙二〇一八年二月八日书记员  薛嘉奇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执804号申请执行人：肖永辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方一鸣，男，1942年1月30日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行肖永辉与方兵、方一鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方兵、方一鸣名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪   韧审判员 姚   生审判员 叶 剑 峰二〇一八年二月二十三日书记员 张楚（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5237号申请执行人严张锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人冯志荣，男，1952年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严张锦与被告冯志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0602民初377号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告冯志荣归还给原告严张锦借款152000元、借期利息30400元，并按年利率10%支付借款从2016年1月25日起至实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5237号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初18号原告：林金龙，男，1988年11月23日生，汉族，个体户，住江西省吉安市青原区。被告：郭海波，男，1989年9月25��生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。原告林金龙与被告郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金龙到庭参加了诉讼，被告郭海波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金26000元并支付逾期利息（按银行年利率6%，从2017年11月13日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告以做工程资金紧张为由，2017年10月11日向原告借款26000元并出具了借条，约定2017年11月12日归还。期限届满后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。被告郭海波未提交答辩状。原告林金龙围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的情况，认定本案事实如下：原、被告原系朋友关系。被告以做工程资金紧张为由，2017年10月11日向原告借款26000元并出具了借条，约定2017年11月12日归还。期限届满后，被告未向原告还款。本院认为，被告郭海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自身承担。原告林金龙与被告郭海波之间的民间借贷合同关系成立，依法有效，被告应当归还原告借款本金26000元。被告拒不归还借款的行为系违约行为，故本院支持原告逾期利息的主张（按年利率6%从2017年11月13日计算至清偿日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭海波于本判决书生效之日起五日内归还原告林金龙借款本金26000元及利息（从2017年11月13日起按年利率6%支付至还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费645元，由被告郭海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一八年二月六日书 记 员  黄隆辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初756号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈丽娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月七日书记员  李 翔
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3193号原告：赵春香，女。被告：刘丽荣，女。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。原告赵春香诉被告刘丽荣房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年7月31日立案，2018年2月2日，原告赵春香以与被告达成和解协议为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵春香自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春香撤诉。案件受理费4450元，由原告赵春香负担。审判员 刘 敏二〇一八年二月二十日书记员 唐梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0607民初126号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。被告：林伟权，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告林伟权物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄焕容二〇一八年二月八日书记员  陈惠玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初420号原告：王淑萍，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司，住所地，杜蒙县泰康镇福泰华庭6号楼3单元401室。法定代表人：王崇海,职务：经理。被告：王崇海，男，汉族，个体，住杜蒙县。被告：李玉岩，女，汉族，个体，住杜蒙县。被告：王家祥，男，汉族，个体，住杜蒙县。被告：李营飞，女，汉族，个体，住杜蒙县。本院在审理原告王淑萍诉被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司、王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞民间借贷纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一八年二月八日书记员 鞠红艳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初94号原告：莫某1，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：涂某，女，1970年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告莫某1诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告莫某1、被告涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告莫某1与被告涂某离婚；2、夫妻共同财产位于廉江市××大道××江碧××郡××区××房商品房××、福特牌粤Ｇ×××××号小汽车一辆归被告涂某所有，商品房供房余款由被告负责清偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年11月16日原告与被告相识3天后，于××××年××月××日在廉江市和寮镇民政办办理结婚登记手续。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，婚后未能建立深厚的夫妻感情。婚后原告发现双方性格不合，经常为生活琐事而发生争吵，甚至打架。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子莫某2、××××年××月××日生育儿子莫某3、1998年生育儿子莫某4，但儿子出生以后，原、被告争吵、打架的现象并没有改变，性格暴躁的被告经常打骂子女，更为无法忍受的是被告把控经济甚严，夫妻在广州经营冷冻品的收入均为被告占有，被告给原告的零用钱从不超过50元，就算回家一趟也不超过500元，被告从不把家里的经济状况告知原告，也不让原告插手管理生意上的收入。2015年被告购买一辅福特牌小轿车，该车登记在被告名下并由其自己占有使用，2017年9月27日购买位于廉江市××大道××江碧××郡××区××房商品房××套，也登记在被告名下，被告从不告知原告夫妻共同财产情况。由于原、被告婚后一直处于争吵、打斗中度过，被告对原告的经济严格把控，令原告忍无可忍，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，确实难以共同生活。现原告生活在极度痛苦之中，故提出离婚，并放弃夫妻共同财产的分割。恳请法院判如所请。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只要一个完整的家庭，要求三个儿子跟我一起生活，我不想离婚，不想伤害三个儿子的心。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1、原、被告的《居民身份证》各一份（有原件），证明原、被告的主体身份；2、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿一份（有原件），证明原、被告婚后生育三个儿子；4、买卖合同告知书、廉江碧桂园认购书、收据、物业服务费权益协议书各一份（有原件），证明原、被告婚后购买位于廉江市××大道××江碧××郡××区××房商品房××套；5、和寮镇塘肚村委会的《证明》一份（有原件），证明结婚证上的莫某1与原告莫某1是同一人。被告在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。原告的举证，本院予以认定。本院查明：原告莫某1与被告涂某于1994年11月16日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在廉江市和寮镇民政办办理登记结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某2、××××年××月××日生育儿子莫某3、1998年生育儿子莫某4。原、被告婚后购置的共同财产有位于廉江市××大道××江碧××郡××区××房商品房××套（按揭房）、福特牌粤Ｇ×××××号小汽车一辆（按揭车）。被告称购房时借款75000元、欠货款8000元，原告对此没有异议。至于被告所称在廉江市和寮镇上甶村自建一幢三层楼房，原告称该房屋属父亲的财产。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告自2017年12月起离开被告。原告认为其双方婚性格不合、经常争吵致夫妻感情确已破裂而向本院起诉请求离婚。本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告结婚匆促，但结婚至已二十三年多，婚后生育的儿子亦已成年，可见其夫妻双方在婚后较长时间已建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的起因主要是因生活琐事发生矛盾，彼此之间缺乏语言的沟通，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告的离婚请求，本院不予支持。考虑到原、被告的子女已成年，只要原、被告双方加强沟通，增进了解，彼此之间互相理解和支持，和好还是有希望的。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及儿子，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应充分认识到自己的缺点和不足，多些与原告进行语言交流，夫妻之间才有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告莫某1与被告涂某离婚。本案受理费150元，由原告莫某1负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年二月十日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民初496号原告：何绍平，男，汉族，生于1964年3月，住四川省西充县8。被告：任翠华，女，汉族，生于1966年7月，住四川省西充县。原告何绍平与被告任翠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告何绍平于2018年2月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何绍平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何绍平撤回对被告任翠华的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告何绍平负担。审判员  梁辉二〇一八年二月十四日书记员  何波
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1223行审1号申请执行人西丰县市场监督管理局。法定代表人张宇，系局长。委托代理人杜兴馥，系该局职工。被执行人孟庆华，男，汉族，1964年4月3日生。申请执行人西丰县市场监督管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行铁西工商处字（2017）229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被申请人于2017年1月份以5万元/年的租金租用朱焕友位于西丰县陶然乡五云村居仁屯的房屋一处，在未经西丰县市场监督管理局核准登记颁发营业执照的情况下，擅自于2017年2月份经营天地合餐厅，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处；（二）无需取得许可证或者其他文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”的规定，责令被申请人停止无照经营行为，并处罚款人民币2000元。因被申请人未履行处罚决定，故申请强制执行。经审查查明，2017年6月2日申请执行人西丰县市场监督管理局作出铁西工商处字（2017）229号行政处罚决定书，对被执行人孟庆华未经西丰县市场监督管理局核准登记颁发营业执照，擅自于2017年2月份经营天地合餐厅的行为予以行政处罚；责令停止无照经营的行为，并处罚款人民币2000元，上缴国库。2017年11月23日申请执行人西丰县市场监督管理局向被执行人孟庆华送达了西丰县市场监督管理局行政决定履行催告书，但被执行人孟庆华始终即为起诉，又未履行，申请执行人西丰县市场监督管理局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。本院认为，铁西工商处字（2017）229号行政处罚决定合法，申请执行人申请强制执行符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行，对责令停止无照经营部分内容由申请执行人自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 姜 松审判员 梁晓莉审判员 尚兆文二〇一八年二月八日书记员 王熙媛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更9号罪犯林庆堂，男，1963年4月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁1102刑初第50号刑事判决书，以被告人林庆堂犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯林庆堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林庆堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯林庆堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林庆堂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林庆堂予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  孙龙锡二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执165号申请执行人：徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：贾香，女，1951年3月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人徐正兵与被执行人贾香借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终151号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高雪，女，1984年12月9日生，汉族，干部。委托诉讼代理人：高占华（高雪父亲），1959年6月21日生，汉族，退休工人。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人高雪物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人高雪的委托诉讼代理人高占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由高雪承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。高雪未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。高雪辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。高雪上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：高雪应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2652元、滞纳金2652元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。高雪系该小区22号楼2单元402室房屋的业主，房屋建筑面积78.98平方米，从2015年1月1日起至2017年12月31日，拖欠物业服务费1990.30元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与高雪所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为高雪提供物业服务，高雪应交纳物业费用，对九星物业公司要求高雪给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为高雪提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为高雪提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、高雪给付九星物业公司物业服务费1791.27元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由高雪承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性暂不予认定。2.高雪主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，高雪应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于高雪是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据高雪及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2895号民事判决；二、高雪于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1393.21元（1990.30元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由高雪承担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1003号罪犯高卫平，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝刑初字第337号刑事判决，认定被告人高卫平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元，追缴犯罪所得赃款405950元上缴国库。宣判后，被告人高卫平不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）余刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯高卫平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高卫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次。本次减刑交付财产15000元予以没收、退缴赃款40000元均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高卫平减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月15日起至2025年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2842号申请执行人徐继高，男，1975年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。负责人颜张明，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为31500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 乾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初587号原告：易宇容，女，1983年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告:余军，男，1981年6月4日出生，汉族，原告易宇容（以下简称原告）与被告余军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宇容到庭参加诉讼。被告余军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告立即归还原告现金42000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年11月14日在民政局登记离婚。同日，被告就之前向原告所借款项出具欠条一张，载明：“今借到易宇容现金人民币肆万贰仟元整（42000元正）。”后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，借款应当清偿，被告余军向原告易宇容借款并出具欠条，应当承担偿还欠款的责任。故原告要求被告偿还借款42000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余军于本判决生效之日起五日内偿还原告易宇容欠款42000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告余军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一八年二月二十二日代书记员  易成伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2839号之一申请执行人陈冬音，女，1974年10月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人张光明，男，1968年01月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人周碧玉，女，1967年05月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行陈冬音与张光明、周碧玉借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4469号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月八日书记员  李 英窗体底端
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执345号申请执行人高兆政，男，住荣成市。被执行人王彩芹，女，住荣成市。申请执行人高兆政与被执行人王彩芹物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初202号民事调解书确定：位于荣成市滕家镇大落村宅基地登记卡为荣集用（91）字第××号的房屋归高兆政所有。宅基地登记卡为荣集用（91）字第××号的房屋过户至高兆政名下。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初202号民事调解书执行完毕。执行费50元，由执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十七日书记员  刘函林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：俞坚，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告俞坚信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告俞坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2012年4月26日，被告俞坚向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2012年5月15日激活并开始使用。2013年11月18日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，俞坚尚欠原告透支本金0元、利息2016.01元、费用1349.42元，合计3365.43元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告俞坚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金0元、利息2016.01元、费用1349.42元，合计3365.43元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告俞坚承担。被告俞坚未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告俞坚向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告俞坚使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告俞坚未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告俞坚签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告俞坚发放了信用卡，被告俞坚使用后未按时归还利息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告俞坚立即归还利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞坚于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行利息2016.01元、费用1349.42元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告俞坚负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  周胜英二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更95号罪犯曹红军，男，生于1974年6月15日，回族，河南省开封市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年5月31日作出（2010）城刑初字第288号刑事判决，以被告人曹红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。2013年8月被白银市中级人民法院裁定减刑一年二个月、2016年1月被本院裁定减刑1年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹红军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹红军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯曹红军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹红军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯曹红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹红军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月25日起至2020年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇一八年二月七日书记员 李旭文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执128号申请执行人:姜晓东,男,1964年5月18日出生,53岁,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。申请执行人姜晓东与被执行人淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初540号民事调解书已经发生法律效力，淮北市友诚房地产有限公司未按指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月二十二日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1290号	申请执行人:刘某某，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。	被执行人：韩某某，女，汉族，1957年1月2日出生，教师，住地安徽省利辛县。	被执行人：车某某，男，汉族，1956年10月16日出生，住址同上。	本院在执行申请执行人与被执行人(2015)泉民二初字第00146号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人42000元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执138号申请执行人：杨春林，男，哈尼族，住云南省普洱市思茅区，个体工商户。被申请执行人：唐金礼，男，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县杏园村，个体工商户。申请执行人杨春林与被执行人唐金礼民间借贷纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0825民初45号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人唐金礼逾期未按生效法律文书确定履行给付义务，给付申请执行人杨春林借款本金及利息135967.00元（本金100000.00元，利息35967.00元）。申请执行人杨春林于2017年8月3日向镇沅县人民法院申请执行，本院于同年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人杨春林与被执行人唐金礼民间借贷纠纷一案中，被执行人唐金礼应给付申请执行人杨春林借款本金及利息135967.00元（本金100000.00元，利息35967.00元）。经本院执行，查询被执行人唐金礼房产、土地使用权登记及银行存款，均无可供执行财产及其银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对镇沅县人民法院（2017）镇执字第138号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹏审判员 刘成富审判员 朱图林二〇一八年二月六日书记员 张有荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初524号原告：张久全，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：张素云，女，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尤月华，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈桂德，男，1974年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张久全与被告张素云、尤月华、陈桂德占有保护纠纷一案中，原告张久全于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张久全的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张久全撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张久全负担。审 判 员 任艾萍二〇一八年二月二十四日法官助理 张 帅书 记 员 刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执95号之二申请执行人：俞宝。被执行人：俞刚。本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞刚在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十七日书记员  王宗森
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更771号罪犯邓书豪，男，1993年3月31日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）成少刑初字第9号刑事判决，以被告人邓书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年11月15日起至2020年11月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2016年11月3日作出（2015）成刑执字第186号、（2016）川01刑更5169号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、9个月。减刑后刑期止于2019年4月14日。执行机关川西监狱于2018年2月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯邓书豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓书豪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯邓书豪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终1号上诉人（原审被告）：侯泽宏，女，1977年出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：张庆康，男，1971年出生，汉族，住四川省芦山县。原审被告：肖何，男，1982年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原审被告：四川惠富通电子商务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：肖何，该公司总经理。原审被告：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司。住所地：四川省芦山县。法定代表人：侯泽宏，该公司总经理。原审被告：成都老山村食品有限责任公司。住所地:四川省成都市锦江区。法定代表人：林洪，该公司执行董事兼总经理。原审被告：三台县银泰丝绸有限公司。住所地：四川省三台县。法定代表人：吴金良，该公司执行董事。原审被告：林洪，女，1981年出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：景辉，男，1971年出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人侯泽宏因与被上诉人张庆康及原审被告肖何、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、成都老山村食品有限责任公司、三台县银泰丝绸有限公司、林洪、景辉民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初1071号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯泽宏上诉称：本案原告并未提交任何原告与上诉人签订的合同文本，也没有提交任何上诉人签字的文本资料，对于本案原告与上诉人之间是否存在合同约定以及本案原告是否与上诉人进行了约定管辖法院均无任何证据予以证明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告之一的雅安市芦山县志全小额贷款有限公司住所地在四川省芦山县芦阳镇东风大道118号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，四川省芦山县人民法院作为本案其中一被告的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年二月一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3110号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行，住所地西充县。负责人：樊卫民，行长。被告：马良和，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省西充县。被告：杨旭珍，女，1955年12月31日出生，汉族，住四川省西充县。被告：邓海燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行与被告马良和、杨旭珍、邓海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马良和返还借款本金20000元，并按约定支付2013年1月27日至本金还清止的利息；2.判令被告杨旭珍返还借款本金20000元，并按约定支付2013年1月27日至本金还清止的利息；3.判令被告邓海燕返还借款本金20000元，并按约定支付2013年1月27日至本金还清止的利息。事实和理由：2013年1月27日，三被告和原告分别签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款2万元；按年计息，月利率9.25‰；逾期月利率上浮50%。同日，三被告分别从原告处提取了借款2万元。2014年9月，原告原贷款经手人青松辞职时，将三被告的贷款账务移交给现任负责人樊卫民管理，经原告多次向被告进行电话催收，被公安始终不见面，只说已经还了，但未提供还款依据。经了解，被告杨旭珍系被告马良和之妻，被告邓海燕系被告马良和、杨旭珍儿媳。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告系分别与三被告建立金融借款合同关系，原告与三被告之间不具有共同的诉讼标的，本案不符合共同诉讼的特征。原告在同一案件中起诉三被告不当，经本院释明后原告未作变更，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵 林
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初965号原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：郭献富，男，1966年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：唐细年，女，1971年12月9日出生，汉族，住温岭市。原告盛甲甲与被告郭献富、唐细年民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2017年10月22日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭献富、唐细年系夫妻关系。2017年10月22日，被告郭献富因需向原告盛甲甲借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭献富、唐细年于本判决生效之日起十日内偿还给原告盛甲甲借款本金10000元，并支付自2017年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭献富、唐细年共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年二月九日书记员  徐莉莎-??2?-
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初289号原告：武庆轩，男，1972年7月6日出生，汉族，现住枣强县。被告：张亚君，男，1993年12月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：张红林，男，1970年8月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，该公司经理。武庆轩与张亚君、张红林、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告武庆轩于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武庆轩撤诉。案件受理费150元，由原告武庆轩负担。审判员  马书峰二〇一八年二月二十六日书记员  张树花
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执320号申请人魏俊旭，男，1979年4月14日生，汉族，住易门县。被执行人王怀义，男，1983年3月17日生，汉族，住易门县。申请人魏俊旭依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初998号民事判决书申请人魏俊旭于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执320号案立案执行，执行标的额为由被执行人王怀义给付魏俊旭借款本金4万元及利息，缴纳案件受费820元，公告费300元，执行申请费517元。案件进入执行程序后，因被执行人王怀义下落不明，本院依法向被执行人发出了执行公告并采取布控措施，均查找不到被执行人的下落。我院依法对被执行人王怀义的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，房产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，同意终结本次执行程序。应申请人要求我院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并依法向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  李江红二〇一八年二月十二日执行员  李维林书记员  李庆梅
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执32号申请执行人:杨涛，男，1995年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：龚太生，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。申请执行人杨涛与被执行人龚太生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1791民初18号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚太生未按照此调解书确定的期限完成指定行为，申请执行人杨涛遂向本院申请强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人龚太生名下所有的位于江苏省南京市浦口区XXXXX房屋过户到申请执行人杨涛名下。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年二月十一日书 记 员  杨庆生
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执35号申请执行人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号，统一社会信用代码91361002162554436T。法定代表人喻某，该公司董事长。被执行人：黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇学而酒店2号楼，统一社会信用代码91341022577095569B。法定代表人：郑某，该公司董事长。申请执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司与被执行人黄山市学而置业有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2017)皖1022民初1103号民事调解书，依法向被执行人黄山市学而置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市学而置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人黄山市学而置业有限公司在相关部门款项人民币600000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一八年二月二日书记员  汪 玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1697号原告北京金石联科工程技术有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京金石联科工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年二月十二日书记员  王 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6694号申请执行人高红玉，女，1971年9月16日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。负责人颜张明，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为30400.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 乾
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执571号申请执行人陈淑卫，男，汉族，住山东省莒县店子集镇董家成子村。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特362号民事裁定书执行完毕。执行费125元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月六日书记员  丛 平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3525号上诉人(原审原告):江苏泽诚纤维有限公司,住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道36-2号。法定代表人：陈小海,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被上诉人(原审被告):嘉兴市通源环保工程有限公司,住所地浙江省嘉兴市城南路兴业街7号。法定代表人：费剑甫,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴克峰，该公司员工。委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):费剑甫，男，1965年10月28日出生,汉族，嘉兴市通源环保工程有限公司总经理，住浙江省嘉兴市。上诉人江苏泽诚纤维有限公司因与被上诉人嘉兴市通源环保工程有限公司、费剑甫承揽合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，案外人江苏明道环保有限公司没有对被上诉人为上诉人设计安装的污水处理设备进行改造，只是增加了物化系统。该事实，有上诉人二审陈述及其二审提供的证人证言及现场勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案一审期间，上诉人曾申请对涉案设备质量进行鉴定。二审期间，上诉人再次书面申请司法鉴定，鉴定事项为：1、被上诉人对涉案污水处理设备在工艺选择上是否存在缺陷，如存在缺陷，对设备进行改造所需费用；2、如果进水水质CODcr在3000mg/L以下，被上诉人设计施工的污水设备对进水进行处理后排放的水质是否能够达到合同约定的标准。本院归纳本案的主要争议焦点为，被上诉人根据上诉人提供的环境影响修编报告中的进水水质及上诉人的工作人员通过电子邮件发送的进水水质设计安装涉案污水处理设备，在工艺选择上是否存在缺陷。如果进水中CODcr指标过高，进水水质不达标与排水水质不达标是否有因果关系，被上诉人设计安装的设备是否存在质量问题。本院认为，根据二审查明的事实，因案外人没有对上诉人设计安装的污水处理设备进行改造，只是增加了物化系统，故本案具备鉴定条件。鉴于上诉人在一、二审中均申请对涉案设备进行鉴定，而双方争议的主要问题亦需通过鉴定才能查清基本事实。本案因二审出现新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5691号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人江苏泽诚纤维有限公司预交的二审案件受理费8973元予以退回。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一八年二月十一日书记员  单银银书记员  孙平平
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6342号原告:建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区南区2号楼4单元401室。法定代表人：郑子永，经理。被告：赵宝胜，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住建平县富山新城小区南区**号楼*单元*楼*户。原告建平县利民物业服务有限公司与被告赵宝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。审判员  郭瑞学二〇一八年二月五日书记员  赵晓东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更121号罪犯杨云聪，男，生于1984年06月08日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁刑初字第35号刑事判决，以被告人杨云聪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2018年04月21日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨云聪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云聪减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执保5号申请执行人；王**。被执行人：史**，男，1968年5月9日出生，汉族。被执行人：武乡县****有限公司。法定代表人：赵**，该公司执行董事。申请执行人王**于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人史**银行存款1663133元，或查封被执行人史**所有的车牌号为晋AAV6**号奔驰车辆。申请执行人王**已提供担保。本院立案庭于2018年2月6日立案受理后，认为担保人提供的担保符合担保要求并依法作出（2018）晋0429财保10-1号民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《中国人民冻结被执行人史**银行存款1663133元，或查封被执行人史**所有的车牌号为晋AAV6**号奔驰车一辆。期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一八年二月二十二日书记员  马绍俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更82号罪犯宾禹强，男，1995年9月18日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年8月25日作出了（2015）蒙少刑初字第2号刑事判决，以被告人宾禹强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月(刑期自2014年12月27日起至2020年5月26日止)，并处罚金人民币6万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币86683元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，宾禹强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宾禹强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报宾禹强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宾禹强报请减刑无异议。本院认为，宾禹强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯宾禹强减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月27日起至2019年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初517号原告：绍兴恩煌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区*楼****号。统一社会信用代码：91330621092795145L。法定代表人：金爱玉，该公司经理。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。被告：北京威尔顿酒店用品厂。住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会东1000米。统一社会信用代码：91110115748838786W。法定代表人：王红霜。委托诉讼代理人：李后坤，该公司员工。原告绍兴恩煌纺织品有限公司诉被告北京威尔顿酒店用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告绍兴恩煌纺织品有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴恩煌纺织品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恩煌纺织品有限公司负担。审 判 员 胡华江二〇一八年二月二十六日法官助理 钱丹琳书 记 员 陈赛赛