wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3191号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《聪明的乞丐》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004153号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6625号之一 申请执行人朱军民,男，汉族，1972年3月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李友财，男，汉族，1970年5月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）粤0304民初12193号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被执行人李友财于本判决发生法律效力后十日内向申请人朱军民偿还借款本金475500元及利息（按年利率6%，从2015年3月1日起计至还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币475500元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款人民币12253元，限自收到该裁定之日起三日内领取上述款项，逾期则视为放弃；本院依法冻结被执行人李友财持有的深圳市日日隆实业有限公司90%的股权，暂不宜处置。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年二月一日 书记员  李双菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1084号原告张云飞，男，1974年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人韩林，河南律师，系全权代理。被告王存涛，男，1987年2月24日生，汉族。原告张云飞诉被告王存涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼，被告王存涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云飞诉称：原告张云飞与被告王存涛本系亲戚关系，2014年起被告王存涛以做生意需要资金为由陆续从原告张云飞处借款共计人民币60000元并约定利息，后经原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推拖拒付，至今未还。现原告张云飞起诉要求判令被告王存涛给付原告借款人民币60000元及利息。被告王存涛缺席未答辩。原告张云飞提交证据如下：1、2014年2月12日、2014年5月27日、2014年6月11日被告王存涛为原告张云飞出具的欠条各一份。经审理查明：被告王存涛以做生意需要资金为由分别于2014年2月12日、2014年5月27日、2014年6月11日从原告张云飞处借款共计现金人民币60000元，由被告分别为原告出具了“2014年2月12日今欠到张云飞人民币叁万元正￥30000元正月息2份王存涛还息5000元，下欠2200元”、“2014年5月27日今欠到张云飞人民币贰万元正￥20000元正月息2份王存涛”“2014年6月11日今欠到张云飞人民币壹万元整￥10000元正月息2份王存涛”字样的借条，被告王存涛在借条中签字捺印。被告王存涛于2016年年初给付原告张云飞借款利息人民币5000元，由原告张云飞在2014年2月12日欠条中予以注明。后经原告多次找被告催要剩余借款本息，被告王存涛至今未偿还。以上事实有原告张云飞提交的证据2014年2月12日、2014年5月27日、2014年6月11日被告王存涛为原告张云飞出具的欠条各一份以及原告张云飞的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王存涛以做生意需要资金为由分三次从原告张云飞处借款共计现金人民币60000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告张云飞要求判令被告王存涛给付原告借款人民币60000元，本院予以支持。借条中显示利息约定为月利率2%，利息应自借款之日起按月利率2%计算至被告王存涛实际清偿之日止，被告王存涛已经给付原告借款利息人民币5000元，原告当庭表示该5000元为2014年2月12日该笔借款五个月的利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存涛于本判决生效之日起十五日内给付原告张云飞借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月12日起按月利率2%计算至被告王存涛实际清偿之日止）；二、被告王存涛于本判决生效之日起十五日内给付原告张云飞借款人民币20000元及利息（利息自2014年5月27日起按月利率2%计算至被告王存涛实际清偿之日止）；三、被告王存涛于本判决生效之日起十五日内给付原告张云飞借款人民币10000元及利息（利息自2014年6月11日起按月利率2%计算至被告王存涛实际清偿之日止）。被告如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王存涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年二月二十四日书记员  陈海丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3015号 申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市南岸**金沙江南路**东方时代广场，统一社会信用代码91511500908852027Q。 负责人，陶玲。 委托代理人吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。 被执行人雷云敏，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人雷云敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初5510号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告雷云敏于2017年9月2日前偿还原告中国银行股份有限公司宜宾分行借款本金98806.66万元，分期手续费10663.68元，共计109470.34元。案件受理费2489元，减半收取为1244.5元，由被告雷云敏自愿负担。后雷云敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行于2017年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人雷云敏名下无车辆、房屋信息，且银行存款、工资不足以清偿债务。本院依法冻结了雷云敏的住房公积金，但不能在法定执行期限内执行。现被执行人雷云敏无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人雷云敏无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1502民初5510号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 审 判 员  孙 懋 代理审判员  周 宇 二〇一八年二月五日 书 记 员  李 松
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3437刑初24号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人吉黑达哥，男，生于1962年1月9日，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年10月6日被抓获，2017年10月7日被雷波县公安局刑事拘留，于2017年10月22日被逮捕，现羁押于雷波县看守所。 彝语翻译杨鲁以，本院工作人员。 四川省雷波县人民检察院于2018年1月19日以雷检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吉黑达哥犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察院张某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吉黑达哥、彝语翻译杨某以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人吉黑达哥在其位于雷波县的家中，使用事先购买的硝、硫磺与木炭配制加工爆炸物，晒干后使用两个塑料袋分装并藏匿在其家中阁楼上的一纸箱内。2017年10月6日，雷波县公安局民警在其家中查获该疑似爆炸物，并将其抓获归案。经称量，疑似爆炸物净重1841.55克。经鉴定，疑似爆炸物为黑火药，主要成分为硝酸钾、硫磺和木炭，属于爆炸性物质。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、关于归案的情况说明、称量记录及照片、指认照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取物品记录、四川省安全科学技术研究院鉴定报告、鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、证阿某证言、被告人吉黑达哥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉黑达哥违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造爆炸物1841.55克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉黑达哥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下： 一、被告人吉黑达哥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2020年10月5日止）； 二、黑火药1841.55克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 慧 审 判 员  张 杰 人民陪审员  徐惠君 二〇一八年二月七日 书 记 员  徐书敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、引爆索三十米以上的； ……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1298号之一申请人：相安宝，女，傣族，1977年1月25日生，住址：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：康玲，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴敏，女，汉族，1970年2月12日生，住址：普洱市景谷县。本院在受理原告相安宝诉被告吴敏民间借贷纠纷一案中，申请人相安宝于2016年11月11日向本院申请财产保全，本院于2016年11月29日作出裁定：一、对被申请人吴敏位于普洱市思茅区房屋（建筑面积：169.74㎡，房屋产权证书：普房字第××**）在财产价值363450元以内的房屋进行查封，查封期间被查封财产由被申请人吴敏继续使用，但不得转让、抵押、毁损等；二、对担保人赵晓玲位于普洱市思茅区商铺（栋号为17栋，房号为5号，所在层数为2层，建筑面积为99.7㎡。设计用途为商用，房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第**）的房屋予以查封，查封期间被查封财产由担保人赵晓玲继续使用，但不得转让、抵押、毁损等。2018年2月5日申请人相安宝向本院申请解除对担保物位于普洱市思茅区商铺的查封。本院经审查认为，（2016）云0824民初1298号民事判决书，判决：一、被告吴敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告相安宝借款本金270000.00元；二、被告吴敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告相安宝资金占用利息13399.18元；270000.00元本金自2016年11月10日起的资金占用利息按照年利率6%计付至还清之日止；三、驳回原告相安宝的其他诉讼请求。该判决已于2017年6月14日生效，相安宝于2017年8月23日向本院申请执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除、进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，（2016）云0824民初1298号案件已进入执行程序，对被申请人吴敏位于普洱市思茅区房屋的保全措施已自动转为执行中的查封措施，因此，申请人相安宝已无需提供担保物，其申请解除对担保物的查封本院予以支持，故本院依法解除对担保人赵晓玲位于普洱市思茅区商铺的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下：解除对担保人赵晓玲位于普洱市思茅区商铺（栋号为17栋，房号为5号，所在层数为2层，建筑面积为99.7㎡。设计用途为商用，房屋所有权证号为普洱市房房权证普房字第**的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 菊审判员 徐珊珊审判员 罗 洁二〇一八年二月二日书记员 周 程
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初68号 原告：徐金良，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被告：陈栋俤，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 原告徐金良与被告陈栋俤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金良向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付残疾赔偿金216085.8元、伤残鉴定费1005元，合计217090.8元。 事实与理由：2016年9月10日下午，原告受雇于被告在长乐联村上湖后山修墓时受伤。同年10月27日，经长乐航城联村村人民调解委员会调解，双方就原告医疗费、后续治疗费和误工费的赔偿达成协议，但残疾赔偿金不在调解协议范围内。现原告伤情经鉴定构成一项九级伤残和一项十级伤残。 陈栋俤辩称，原告作为成年人，明知站在树枝上施工有危险，仍违规操作，自身有过错，其应当对自己的行为负责。现原、被告经人民调解委员会调解，已经就原告受伤事宜达成了一次性的赔偿协议，协议是双方真实意思表示的表现。虽然协议没有注明伤残赔偿金和精神抚慰金等内容，但就普通民众理解而言，也应当认为包含了上述赔偿项目，原告不得再主张任何权利。现原告再次要求被告赔偿，违背了诚实信用原则，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定双方没有争议的事实如下：2016年9月10日下午，原告受雇于被告在长乐联村上湖后山修墓时摔伤致右手臂骨折。原告受伤后被送至福州市第二医院住院治疗，医院诊断原告：右桡骨中上段骨折、右尺骨冠突骨折、右桡神经深支损伤、右侧第5肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤。住院期间，被告垫付了原告所有的医疗费用。同年10月27日，经长乐航城联村村人民调解委员会调解，双方就原告受伤赔偿达成人民调解协议，被告赔偿原告医疗费57500元（包括被告垫付的医疗费用），并一次补偿原告后续治疗费和误工补贴共计53000元。调解书同时注明协议系双方自愿达成的，不存在胁迫和诱导，强调原告受伤与被告无直接关联，被告系出于人道主义才支付原告相关费用，调解书确认原告收款后不能再向被告提出任何形式的索求。协议签订当日，原告收到了上述钱款。翌日，原告出院。 2017年7月11日，原告委托福建正中司法鉴定所对自己伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成一项九级伤残和一项十级伤残。原告由此支出鉴定费1005元。 本案在审理期间，原、被告争议的焦点在于双方达成调解协议时，原告有无存在重大误解。 原告认为，其在出院之前即与被告进行调解，对自己的受伤情况及可能构成伤残不知晓，签订调解协议时存在重大误解。 被告则坚持认为，原告对自己的伤情非常清楚，是在预测到伤情可能构成伤残的情况下签订调解协议书的，原告诉称存在重大误解，没有事实依据。而且协议书明确系一次性赔偿，原告不得再主张权利，原告再次索赔残疾赔偿金对被告不公平。 本院分析认为，原、被告双方就赔偿事宜在人民调解委员会主持下进行调解时，原告已住院治疗一个多月，接近治疗终结（原告在协议签订翌日即出院），无证据证明医疗机构在此期间对原告隐瞒了伤情，因此，原告关于对自身伤情不了解的陈述不符合情理。对于原告受伤可能构成伤残问题，因调解时原告并未进行伤残鉴定，当然对自己受伤是否构成伤残，以及伤残的等级无法确定，但无法确定不等于存在重大误解。鉴于原告在庭审中承认曾在调解时提出伤残问题，并要求是否可以等治疗终结后再组织调解，但原告最终还是签订了调解协议，在调解不存在胁迫和诱导情况下，只能认为原告当时对自身受伤可能构成伤残已有所预测，但还是在权衡利弊后做出了签订调解协议的决断。 综上分析，本院认为，原、被告就赔偿事宜在人民调解委员会主持下进行调解，达成的调解协议是双方真实意思的体现，此协议依法成立，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 原告诉称调解协议系因重大误解而订立的，此主张无证据佐证。原告按照调解协议约定收取了被告支付的赔偿款，并承诺不再向被告索赔，又在协议履行完毕后，依据伤残鉴定意见书向被告提出相关赔偿主张，此行为违反了诚实信用原则，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐金良的诉讼请求。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由徐金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一八年二月二十七日 书记员 张莉苧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2176号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码：56881620-5。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告：刘菁，女，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，被告：薛晶，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江物业公司”）与被告刘菁、薛晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告滨江物业公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘菁、薛晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江物业公司提出诉请请求：1、被告向原告支付拖欠的滨江果园避寒度假山庄咏江苑10号楼302号房屋物业管理费3505.2元以及计算至起诉之日起的违约金9148.57元，共计12653.77元（暂计算至起诉之日，被告承担违约金至物业管理费付清之日止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2011年2月21日，被告与开发商西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司签署了《中华云南西双版纳滨江果园避寒度假山庄物业管理规约》其中2.1、2.2条对物业管理人进行约定，明确约定了业主特此委托开发商代表业主与有关管理机构签订相关的协议而不必再行另行通知业主或取得业主同意。2011年3月5日，西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司根据法律的规定代表业主与原告签订了《物业管理委托合同》，将滨江果园避寒度假山庄的物业项目委托给原告管理服务，依据《滨江果园避寒度假山庄物业管理委托合同》中第24条约定“本物业管理区域物业收费选择包干制：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：物业服务费用根据商品房建筑面积计算。独幢低密度住宅为每月每平方米人民币1.5元；联排低密度住宅为每月每平方米人民币1.2元；多层及小高层商品房为每月每平方米人民币1元，按年度预先收取。”第25条约定：“业主在房屋交付时一次性预缴一年的物业费用。之后，业主或物业使用人应在每年开始前15日内履行交纳义务。如该房屋为空置时，业主仍须按本规约的约定全额交纳物业费及相关费用。”第36条规定“甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”2013年3月7日，被告办理了房屋交付手续，签署了《入住手续书》。合同签订初期，被告按照约定履行了相关交费义务，但自2013年1月1日起，被告一直拖延未付，故原告诉至人民法院。被告刘菁、薛晶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告滨江物业公司提交的证据刘菁、薛晶的身份证复印件、景洪市发展和改革局关于景洪城区物业服务收费标准的通知、滨江果园避寒度假山庄物业管理委托合同、中国云南西双版纳滨江果园避寒度假山庄管理规约、入住手续书、商品房买卖合同登记备案表来源合法、内容真实，本院予以确认；证据交费通知书、业主欠费计算依据明细表系原告单方制作，与上述入住手续书相互矛盾，故本院不予采纳。认定事实如下：2011年2月21日，被告与开发商西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司签署了《中国云南西双版纳滨江果园避寒度假山庄物业管理规约》其中2.1、2.2条对物业管理人进行约定，明确约定了业主特此委托开发商代表业主与有关管理机构签订相关的协议而不必再行另行通知业主或取得业主同意。2011年2月26日，位于景洪市大沙坝咏江苑****房屋备案于被告刘菁名下。2011年3月5日，西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，将滨江果园避寒度假山庄的物业项目委托给原告管理服务，合同还约定了其他内容。2013年3月7日，被告刘菁签署了入住手续书，入住手续书中已缴纳物业费用栏处有签名。本院认为，根据原告提交的《滨江果园避寒度假山庄物业管理委托合同》中约定“业主应于《商品房购销合同》约定的房屋交付之日交纳物业费”，以及原告提交的证据被告刘菁签署的入住手续书时间为2013年3月7日并且已缴纳物业费用栏处已有签名确认的情况，因此，原告对于其主张的被告刘菁于2013年3月1日起应交物业费但未交纳物业费承担相应的举证责任，但原告并未提交相应的证据证明，另外，原告亦未举证证明被告薛晶系本案所涉房屋的业主。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故本院对于原告要求被告刘菁交纳自2013年1月1日至2017年度物业费及相应违约金的诉讼请求不予支持。故对于原告综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄艳华二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟宇莹
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 湘07刑更627号 罪犯易雪峰，男，1954年9月15日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省长沙县人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)长县刑初字第66号刑事判决，认定被告人易雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得75000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年三月六日作出(2014)长中刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行，服刑期至二〇一八年十二月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月共获考核分6个表扬并余254分，其中2015、2016年获特殊奖励分29.8分，如歌咏比赛获一等奖、担任分监区值班任务、年终积极改造分子等加分；2017年无奖扣分。没收违法所得已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯易雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯易雪峰以减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一八年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 雪 审判员 黄志坚 审判员 高 芳 二〇一八年二月八日 书记员 徐 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8297号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，该行行长。 被执行人：何永祥，男，汉族，1975年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李稳施，女，1976年4月27日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：佛山市金永祥贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**，组织机构代码67159840-2。 法定代表人：何永祥。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人何永祥、李稳施、佛山市金永祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人何永祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2989739.65元、计算至2016年2月2日的利息4600.41元、罚息238654.46元、复息236.69元，以及以本金2989739.65元从2016年2月3日起至实际清偿日止按年利率8.4%基础上再上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息4600.41元按上述利率标准计付复息予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人何永祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费111996元；三、被执行人李稳施对被执行人何永祥的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、如被执行人何永祥、李稳施未能履行上述第一、二项义务，申请执行人有权以被执行人何永祥所有的位于佛山市顺德区乐从镇××××号两处房屋（房地产权证号39××39、42××50）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿；五、被执行人佛山市金永祥贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费33561.82元、财产保全费5000元，由三被执行人按照判决主文的责任承担方式负担，并应于支付上述款项同期一并迳付申请执行人。管辖权异议费100元，由被执行人何永祥负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。 在执行过程查明中，本院轮候查封的被执行人何永祥名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××××(权利证号：××××)，佛山市顺德区人民法院首封[案号：（2014）佛顺法民二初字第655号]，因首封案件双方当事人达成和解，该案原告已撤回起诉，但该案一直未解封，本案不是首封案件也不是抵押权人，故本院无处置权，申请执行人亦不要求法院处理并不申请参与首封案件分配。被执行人何永祥名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路41号铺（权利证号：39××39）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××××号铺（权利证号：××××），本院已拍卖，拍卖得款合共3722540.80元，扣除网拍服务费7200元、执行费45045.97元后，余款3670294.83元已退予申请执行人。本院依法扣划被执行人何永祥的银行存款7141.49元，该款本院亦已退予申请执行人。本案实际执行得款3677436.32元，执行费45045.97元已缴纳。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人何永祥、李稳施、佛山市金永祥贸易有限公司发出限制消费令，并将被执行人何永祥、李稳施、佛山市金永祥贸易有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3677436.32元，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  杨日宏 执行员  黎健明 二〇一八年二月二十八日 书记员  朱敏霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1003民初104号 原告：朱妙富，男，1973年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州市黄岩英山水库水电管理站。统一社会信用代码91331003148210987Y，住所地：台州市黄岩区宁溪镇蒋岙村。 法定代表人：黄小平。 委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。 原告朱妙富为与被告台州市黄岩英山水库水电管理站建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告朱妙富自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱妙富撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告朱妙富负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年二月二日 代书记员 王子恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10833号申请人：曹栋胜，男，1966年11月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。被申请人：上海天一投资咨询发展有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。本院在审理申请人曹栋胜诉被申请人上海天一投资咨询发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天一投资咨询发展有限公司的银行存款人民币2,518,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海弘韬建设发展有限公司以其名下位于上海市静安区共和新路XXX号2109、2111、2112、2113的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海天一投资咨询发展有限公司的银行存款人民币2,518,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海弘韬建设发展有限公司名下位于上海市静安区共和新路XXX号2109、2111、2112、2113的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终806号上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**。上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司。法定代表人：何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街中段**被上诉人（原审原告）：和正兴，男，1972年2月24日生，纳西族，大专文化，个体，住云，住云南省丽江市古城区div>委托代理人（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）、丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司（以下简称“巅峰七星分公司”）因与被上诉人和正兴房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司、巅峰七星分公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人在判决生效后10日内支付相关款项将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人保证金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人保证金；除本案涉及的费用，上诉人商场内仍有近百家商店金额不等的保证金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。被上诉人和正兴答辩称，上诉人提出的因市场环境恶化，无力在短期内偿还被上诉人保证金的上诉理由不能成立。上诉人收取保证金，没有退还是不争的事实，双方也同意解除合同，上诉人也同意退还保证金并且约定了还款期限。上诉人应当依照约定履行自己的义务，并承担相应的返还保证金的义务。原告和正兴向一审法院起诉请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内退还原告的保证金10000元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告巅峰公司签订了《七星风情美食城商铺租赁合同》，原告承租了位于丽江市古城区七星街美食城3F-D11号商铺。2016年9月30日租赁期限届满，原告不愿再续租，于2016年9月26日向被告巅峰公司提出《退租申请》，被告承诺于2017年4月30日前退还保证金人民币10000元，经原告多次催要，被告至今均未支付。故原告诉至法院，提出如上所请。被告巅峰公司、被告七星分公司承认原告和正兴提出的全部诉讼请求，但提出原告尚欠被告水电费433元，应在保证金中扣除，对此原告当庭予以认可。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方确认原告应付被告的水电费433元在本案应退还的保证金中扣除。根据本案查明的事实，被告七星分公司系被告巅峰公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告和正兴保证金人民币9567元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人和正兴在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰七星分公司，并向其提出了退租申请，上诉人巅峰七星分公司也同意被上诉人的退租申请，故巅峰七星分公司依法应当向被上诉人和正兴退还保证金。因巅峰七星分公司系巅峰公司依法设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，巅峰七星分公司作为巅峰公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，应由巅峰公司承担退还保证金的责任。巅峰公司及巅峰七星分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司及巅峰七星分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张培贵审判员  阮 兰审判员  马 昕二〇一八年二月十二日书记员  陈旭燕
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初102号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李雄，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，于2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2018年1月12日经昆明市盘龙区人民检察院决定被继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1294号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日14时许，被告人李雄醉酒后驾驶云Ａ×××**号朗逸牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区小双公路懒猫箐村附近路段，所驾车翻落路边菜地，致其本人轻伤二级，后在医院被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人李雄承担此事故的全部责任。经对被告人李雄抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为135.39mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人李雄在庭审中亦无异议且有查获经过，道路交通事故认定书，证人证言，鉴定检验报告书，辨认笔录及被告人李雄的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李雄当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年二月九日书记员  张潇文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11839号之一 申请执行人何婕，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人胡建，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人何婕与被执行人胡建其他案由纠纷一案，（2016）粤1971民初23829号民事调解书已发生效力。依上述文书，被执行人应向申请执行人支付本金111000元及违约金22200元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡建名下位于xx市xx号的房产，因该房产另案首封并抵押给银行，本案暂无法处理。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11839号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨洁华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24415号之一原告：姜益林，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。被告：陈植芝，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：吕薇薇，女，1960年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海针织公司集发针织服装分厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈植芝。原告姜益林与被告陈植芝、吕薇薇、上海针织公司集发针织服装分厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。陈植芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，姜益林请求部分的欠款实际系拖欠上海浦联建设有限公司的工程款，并非因民间借款产生的借贷欠款，欠款性质不可改变。姜益林将施工欠款和借贷欠款混在一起诉讼，应迁就法律规定的专属管辖，由建设工程所在地上海市浦东新区人民法院管辖。姜益林称，陈植芝在法院送达诉讼材料期间就故意拒收诉讼材料，拖延诉讼时间，现又以管辖权异议再次拖延诉讼，已构成诉讼权利的滥用。本案所涉工程款在见证人严某某的协调下原被告双方同意转为个人之间的欠款，并由陈植芝书写私人借款凭证，这是债权债务的转移，且上海浦联建设有限公司也出具书面证明实际债权人是姜益林。故陈植芝的管辖异议不成立。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。陈植芝经2017年11月30日本院登报公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其于2018年1月30日对管辖权提出异议，未逾提交答辩状期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案姜益林起诉要求陈植芝归还借款，争议标的为给付货币。在无约定合同履行地的情况下，姜益林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。姜益林住所地为上海市徐汇区三江路******，属本院辖区，本院对案件具有管辖权。陈植芝以本案实际系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖为由提出管辖异议，实为探究姜益林在本案中的请求权基础，现姜益林以民间借贷为由于本院提起诉讼，系当事人主张诉权的选择结果。且姜益林提交的借条形式符合民间借贷案件的立案标准，其背后的债权债务关系由何转化而来并不改变民间借贷案件的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈植芝对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由陈植芝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  梁 莺人民陪审员  叶春艳二〇一八年二月十二日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初142号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王忠，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王忠犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日15时许，被告人王忠在昆明市盘龙区中坝村公园内，以200元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.69克，后被公安人员现场抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重0.29克。上述事实，被告人王忠在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，称量记录及被告人王忠的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王忠贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王忠犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  秦冬冬二〇一八年二月二十三日书记员  张潇文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民辖终514号上诉人(原审被告)：中山市美斯特实业有限公司，住所地广东省中山市东风镇同乐工业区。法定代表人：顾永洪，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区。法定代表人：金煐麒，董事长。委托代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人中山市美斯特实业有限公司（以下简称美斯特公司）与被上诉人图们惠人电子有限公司（以下简称图们惠人公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初77号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。图们惠人公司在一审中诉称，图们惠人公司是韩国HUROMCO.,LTD公司在中国大陆设立的原汁机生产企业。2007年4月27日，图们惠人公司的法定代表人金煐麒授权向国家知识产权局申请了名为“榨汁机”的发明专利，该专利于2010年11月24日获得授权，专利号为ZL200780001269.X（以下简称涉案专利），该专利至今合法有效。金煐麒授权图们惠人公司在中国大陆范围内独占使用该专利，并授权图们惠人公司以自己的名义进行维权，授权期限自2013年1月1日起至该专利有效期届满止。图们惠人公司于2015年发现美斯特公司生产的型号为“MST-YZ1402”的原汁机（以下简称涉案产品）在京东商城上进行公开销售，京东商城的经营者为京东公司。图们惠人公司于2015年12月在京东商城上进行了购买公证。美斯特公司生产的、京东公司销售的涉案产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围之内，侵犯了涉案专利权。且涉案产品销售量巨大，给图们惠人公司造成了巨大的经济损失。故图们惠人公司起诉至一审法院，要求：1.京东公司立即停止销售涉案产品；2.美斯特公司立即停止侵犯涉案专利权的行为，包括停止制造、销售涉案产品并销毁生产模具；3.京东公司、美斯特公司连带赔偿图们惠人公司损失100万元，连带赔偿赔偿图们惠人公司的合理支出包括律师费、公证费、购买物证费共计3万元，以上共计103万元。一审法院在向美斯特公司送达起诉状后，美斯特公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，美斯特公司长期在广东省中山市东凤镇从事生产经营活动。请求依法将本案移送有管辖权的广州知识产权法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利民事第一审案件。本案中，图们惠人公司以京东公司、美斯特公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉，一审被告京东公司的住所地在北京市。因此，在原告起诉时，一审法院对于部分被告住所地在一审法院辖区内的、有关专利的、第一审知识产权民事纠纷案件具有管辖权。图们惠人公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，美斯特公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定驳回美斯特公司对本案管辖权提出的异议。美斯特公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。图们惠人公司针对美斯特公司的上诉意见答辩称，涉案产品系从京东公司经营的京东商城上购买，京东公司构成销售。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。京东公司住所地位于北京市，因此一审法院对本案有管辖权。本院经审理认为,根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于因侵犯专利权提起的诉讼，图们惠人公司主张美斯特公司、京东公司侵犯了其发明专利权，并提供了公证书等初步证据，故应以被告住所地、专利侵权的侵权行为地确定本案管辖，一审二被告住所地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。一审被告京东公司的住所地位于北京市，本案属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人美斯特公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院作出裁定驳回美斯特公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人中山市美斯特实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一八年二月二日书记员 张丽萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初510号申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。负责人：曾锐波，该行行长。委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳萍，广东真利律师事务所实习律师。被申请人：开平市长沙港隆商行，，住所地：广东省开平市长沙区旅游购物街首层**铺位负责人：周健浓，该商行经营者。被申请人：关锦豪，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：周小雪，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：谭炳林，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省开平市，本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行诉被申请人开平市长沙港隆商行、关锦豪、周小雪、谭炳林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市长沙港隆商行、关锦豪、周小雪、谭炳林银行存款人民币650万元或查封、扣押其等值其他财产，并提供了被申请人开平市长沙港隆商行、关锦豪、周小雪、谭炳林可供执行财产线索。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市长沙港隆商行、关锦豪、周小雪、谭炳林银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行申请有错误，应赔偿被申请人开平市长沙港隆商行、关锦豪、周小雪、谭炳林因保全所遭受的损失。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行具函为本案诉讼财产保全作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市长沙港隆商行、关锦豪、周小雪、谭炳林银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司开平支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹富荣审判员  梁颖文审判员  关健湛二〇一八年二月七日书记员  严宇斐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更849号罪犯冯某某，男，1965年6月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2015）长刑初字第32号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二〇一五年八月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2015）历城刑初字第164号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一八年二月六日书 记 员  武广娟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12273号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市天河区龙洞德苑餐厅，地址广州市天河区渔沙坦荔枝园**号***房。组织机构代码：L26474063。 经营者：林亚梅。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区龙洞德苑餐厅行政处罚一案，穗天环罚【2016】347号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2017年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月06日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月06日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12273号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年二月五日 书记员 陈雪雾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初6669号 原告：裴启科，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璨，江苏可行律师事务所律师。 被告：代金平，女，1973年12月2日生，汉族，农民，住泗洪县。 被告：王闯，男，1979年7月30日生，汉族，农民，住泗洪县。 原告裴启科与被告代金平、王闯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴启科及其委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告代金平、王闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴启科向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告代偿款35000元及利息（自2016年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，两被告在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司太平支行借款150000元用于商品零售，约定年利率为13.2％，于2015年3月10日归还，并由原告裴启科签字担保。到期后，被告未履行还款义务。2016年1月15日，原告裴启科偿还本金35000元。当天，两被告向原告出具一份35000元的借条。后原告怕借条过期，于2017年1月27日要求两被告针对上述款项重新向其出具一份借条。后经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。 被告代金平、王闯未作答辩。 原告裴启科围绕诉讼请求依法提交了借条、收贷收息凭证、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司出具的证明、借款借据、最高额个人保证借款合同。被告代金平、王闯未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实两被告作为共同借款人向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款150000元，原告裴启科作为保证人并代为偿还本金35000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告代金平、王闯与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司太平支行签订了最高额个人保证借款合同，约定被告代金平及共同借款人王闯向银行借款150000元，用于商品零售，借款期限为2014年3月24日起至2015年3月10日止，借期内按年利率13.2%计息。并由原告裴启科及案外人王梅、裴昌龙、王杰提供连带责任保证。到期后，被告代金平、王闯未履行还款义务，原告裴启科于2016年1月15日代为偿还借款本金35000元。当天，两被告针对该款项向原告出具一份35000元的借条。2017年1月27日，因原告怕过诉讼时效，故两被告重新向原告出具一份35000元的借条。后原告多次催要，被告一直拖欠未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告裴启科为被告代金平、王闯提供担保，在被告代金平、王闯不履行义务的情况下，原告裴启科作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告代金平、王闯追偿。被告代金平、王闯经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求两被告偿还代偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告裴启科主张自2016年1月15日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代金平、王闯应于本判决生效之日起十日内给付原告裴启科代偿款35000元及利息（自2016年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费300元，由被告代金平、王闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  钟建兵 人民陪审员  杨长科 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  陈 晨 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1536号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**,统一社会信用代码：914501033747997910A。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，银行职员。 被告：梁汉锐，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西容县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告梁汉锐金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  韦益情 二〇一八年二月二十七日 书记员  余 忆
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0904执704号 陈辉、梁清华、黄科美： 申请执行人陈辉与被执行人梁清华、黄科美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，偿还了拖欠申请执行人的借款本息（含迟延履行期间的债务利息）和应退付给申请执行人的案件受理费，共104394.97元，并扣划了被执行人的银行存款缴付了案件执行费1465.92元。至此，被执行人已履行了（2016）粤0904民初1661号民事判决书确定的义务，本院立案执行的（2017）粤0904执704号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执153号   申请执行人：许建华，男，汉族，1970年1月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：王晓武，男，汉族，1971年5月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1287号民事调解书，在执行申请执行人许建华与被执行人王晓武劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王晓武向申请执行人许建华履行执行标的额12303.00元，承担案件执行费85.00元。   本案在执行过程中，申请执行人许建华以自愿与被执行人王晓武私下协商分期履行为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2018）宁0121执153号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                   审 判长 胡冬云                                                                                 审 判员 康建恩                                                                                 审 判员 剡军                                                                                 二○一八年二月二十三日                                                                                    书 记员 张胜    本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢92号 徐虹： 本院受理的申请执行人徐虹与被执行人兰小荣房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人兰小荣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年二月十一日 书记员  周小龙
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0602民初2047号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915306022169917396），地址昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨舜，该公司董事长。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告蒋雨辰，男，汉族，1984年5月5日出生云南省彝良县人，住昭通市昭阳区。被告朱莉，女，汉族，1987年8月28日出生云南省昭通市昭阳区人，住址同上（被告蒋雨辰之妻）。被告云南昭商融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**官房广场主楼****法定代表人王咏。被告云南德信行融资担保有限公司，住所地：昭，住所地：昭通市昭阳区环城西路**附**>法定代表人梁砦军。本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋雨辰、朱莉、云南昭商融资担保有限公司、云南德信行融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20958元，减半收取为10479元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 庆人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  锁才红二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 鸿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执432号申请执行人：闫中华，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：彭爱萍，女，1964年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖国平，男，1964年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊艳，女，1983年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5317号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金455000元，利息373100元（以本金455000元为基数，按月2%的标准计算，暂从2014年9月22日起至2018年2月26日止），并应承担本案受理费11100元，保全费4170元，执行费10833元，以上共计854203元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭爱萍、肖国平、熊艳的银行存款854203元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一八年二月二十六日书记员  郭兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初7211号原告：王晓东，女，汉族，1975年11月22日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。被告：周超，男，汉族，1983年1月29日出生，无固定职业，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。被告：新疆越兴隆房产经纪有限公司，住所：昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区**门面（**3丘**）。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。原告王晓东与被告周超、新疆越兴隆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人马文萍，被告周超，被告新疆越兴隆房产经纪有限公司的委托诉讼代理人马赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月10日签订的购房协议及2018年12月7日签订的补充协议；2、判令两被告返还购房款及定金170000元；3、判令两被告承担违约金118000元；4、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原、被告三方签订《购房协议》，原告经被告新疆越兴隆房产经纪有限公司中介，原告购买被告周超位于昌吉市××路房屋一套。协议签订后，原告于2018年11月10日将20000元定金交给被告新疆越兴隆房产经纪有限公司。2018年11月14日，该公司业务员通知原告将150000元首付款交给被告周超，表示当天办理解押过户手续。在原告将首付款交给被告周超后，两被告表示无法解押。经原告多次催促，被告至今未继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周超辩称，涉案房屋出售给原告属实。房屋保全是被告与原告商量后进行的。涉案房屋是他人未经被告同意跑到被告房屋，导致原告不想要房屋。被告同意解除购房协议及补充协议，也同意退还原告购房款及定金，但是不同意支付原告违约金。被告不存在违约行为。被告新疆越兴隆房产经纪有限公司辩称，本公司同意原告的第一项诉讼请求，但是本公司是中介方，并履行中介方义务。关于购房款及违约金与本公司无关。关于诉讼费、保全费应当由买方及卖方解决，与本公司无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交购房协议一份、收条两张、转账凭证一张、补充协议一份、光盘两张，经质证，被告周超、新疆越兴隆房产经纪有限公司对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告（乙方）与被告周超（甲方）及被告新疆越兴隆房产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《购房协议》一份，协议约定，甲方将坐落于昌吉市××路号房屋（含附表设施）出售给乙方，该套房屋建筑面积99.57平方米；乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产并支付定金20000元；甲乙双方协定成交价格为590000元；付款方式为乙方于2018年11月14日首付230000元，余款360000元商业贷款发放日支付，购房定金冲抵首付款；经甲、乙双方同意，房款均在丙方监督下支付或代收代付。合同第六条违约责任约定为本协议自甲、乙、丙三方签字后生效，均严格按约定的权利义务、时间履行，任何一方违约，须向其他方承担违约金，违约金为转让价的20%。2018年12月7日，三方又签订补充协议一份，约定：一、甲方必须于2018年12月12日前将所欠银行按揭贷款还清，配合丙方拿他项权证；二、甲方必须于2018年12月15日前将该房屋交接给乙方，丙方监督。如甲方不能按照以上约定日期办理，视为甲方违约，违约责任为原协议第六条执行。此后因被告周超与案外他人的纠纷，案外人到涉案房屋中居住，被告周超未能向原告交付房屋，也未将银行按揭贷款还清。本院认为：原、被告双方签订的《购房协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方产生拘束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告要求解除双方签订的《购房协议》及补充协议，被告周超、新疆越兴隆房产经纪有限公司均表示同意解除，故本院对原告要求解除双方签订的《购房协议》及补充协议的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告周超返还购房款及定金共计170000元的诉讼请求，被告周超对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告周超承担违约金118000元的诉讼请求，被告周超认为其不构成违约，且认为原告主张的违约金过高，申请予以降低。本院认为，本案被告周超未按照约定的时间交付房屋及将所欠银行贷款还清，确系构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，违约金的性质主要是以补偿性为主，惩罚性为辅，故本院根据公平原则和诚实信用原则，以及当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况等综合因素，本院酌情确定被告周超支付原告违约20000元，原告主张的超出此数额部分的违约金，本院不予支持。原告申请对被告周超的财产采取保全措施，支出的保全申请费3470元，应由被告周超承担。关于原告要求被告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告周超共同承担返还购房款、定金170000元及支付违约金118000元的诉讼请求。本院认为，被告新疆越兴隆房产经纪有限公司系原、被告之间的中介方，与原告之间系居间合同关系，原告系向被告周超支付的购房款及定金，且原告无证据证实被告新疆越兴隆房产经纪有限公司有违约行为，故原告要求被告新疆越兴隆房产经纪有限公司承担返还购房款、定金及支付违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年11月10日签订的《购房协议》及2018年12月7日签订的《补充协议》；二、被告周超于本判决生效后十日内返还原告王晓东定金及购房款170000元；三、被告周超于本判决生效后十日内支付原告王晓东违约金20000元；四、被告周超于本判决生效后十日内支付原告王晓东保全费3470元；五、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2810元,由原告负担922元，由被告周超负担1888元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  艾令起二〇一九年二月二十六日书记员  张新丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0502执2898号之一 申请执行人嘉善三鼎机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇。 法定代表人陶福明,总经理。 委托代理人汤红权，男，住浙江省嘉善县，系该公司职员。 被执行人泉州市盛德机械发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人蒋火炎。 本院在执行申请执行人嘉善三鼎机械有限公司与被执行人泉州市盛德机械发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，并申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502执2898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  熊江华 二〇一八年二月一日 书记员  出 征 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1207号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区赤坭源意印花厂，住所地：广州市花都区赤坭镇培正路****之二。经营者：秦进才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）211号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制被申请人广州市花都区赤坭源意印花厂停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）211号《行政处罚决定书》，强制被申请人广州市花都区赤坭源意印花厂停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11639号 申请执行人东莞市轩逸家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明大路**永利达科技园******，注册号：91441900MA4UMC3C15。 法定代表人谢立贵。 被执行人王汝勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人东莞市轩逸家具有限公司与被执行人王汝勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17143号民事判决书和广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王汝勇应向申请执行人东莞市轩逸家具有限公司支付本金47000元及相关利息、诉讼费501.98元，另本案执行费613元。权利人东莞市轩逸家具有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市轩逸家具有限公司与被执行人王汝勇自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人东莞市轩逸家具有限公司与被执行人王汝勇自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执11639号案终结本次执行程序。 二、若被执行人王汝勇未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年二月八日 书记员  卢晓恩
海南省海口市美兰区人民法院稿纸   民事裁定书   （2018）琼0108民初1778号   原告：刘方环，男，汉族，1966年4月19日出生，住海口市美兰区五指山路。   委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。   被告：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地：海口市机场东路龙舌坡办公住宅区。注册号：4600xxxxx8449。   法定代表人：吕萍。   原告刘方环与被告海南民源现代农业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。   刘方环向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2.请求判令被告依法协助原告办理坐落在海口市xx区五指山路xxx小区x栋xxx号房的房屋产权登记；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年9月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，购买由被告开发建设的坐落在机场东路28号龙舌坡办公住宅区云星园小区（现为海口市美兰区五指山路xxx小区）x栋xxx号房，房款总计10152.00元，原告于2000年8月30日付清房款全额，收房后一直居住使用至今。依据购房合同第五条的约定，被告应协助原告办理产权登记。现距离合同签订至今年已近20年，被告仍未协助原告办理房屋产权登记，目前原告也无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告于2000年9月29日签订的《商品房买卖合同》第八条约定:“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由海口市仲裁委员会仲裁”。上述条款表明双方已选择仲裁方式解决合同履行中发生的争议。双方约定由“海口市仲裁委员会”仲裁，当时海口市仅有的一家仲裁机构名称为“海口仲裁委员会”，该委员会于2011年10月更名为海南仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应该认定选定了仲裁机构”以及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方在仲裁条款中约定的“海口市仲裁委员会”名称虽不准确，但因海口市仅设有海南仲裁委员会一家仲裁机构，可以确定海南仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。原、被告达成的仲裁条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。对于本案纠纷，原告应当向海南仲裁委员会申请仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘方环的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审 判 长 陈秋云   人民陪审员 郑再榜   人民陪审员 黄亚六     二〇一八年二月二十六日   法官 助理 杨雪峥   书 记 员 冯 帆     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ......   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   ......   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （三）驳回起诉；   ......   《最高人民法院关于适用   共和国民事诉讼法>的解释》
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5648号原告：孙俊斌，男。委托诉讼代理人：蔡甜甜，女。被告：姬祥鹏，男。（该信息由原告提供）原告孙俊斌与被告姬祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊斌委托诉讼代理人蔡甜甜到庭参加诉讼。被告姬祥鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款117000元；2.判令被告支付利息56160元（2016年11月28日起至2018年11月27日期间利息）；3.判令被告按年息24%支付自2018年11月28日起至本金117000元还清期间的利息；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告因资金周转向原告借款117000元，并出具借条，承诺按照月息3%承担利息。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告因此提起诉讼，请求判如所请。被告姬祥鹏未到庭答辩，但经本庭询问，被告姬祥鹏对借款事实无异议，但提出原告实际向其给付借款60000元，原告所主张借款117000元系本息合计后所形成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告姬祥鹏经本院传唤未到庭参加质证。对本案证据及事实，本院认定如下：1.原告提供借条1份、收条1份，以证实被告向其借款的事实。被告经本庭询问认可向原告借款的事实，对该组证据的真实性本院予以采信，能够证实双方之间存在借贷关系。但根据当事人陈述，该借条实际形成于2018年3月，被告向原告出具该借条、收条时，将实际借款本金与已经产生的借款利息相加之后，形成上述借条、收条中记载的117000元，故该组证据不能证实实际借款情况。2.原告提供上海浦东发展银行酒泉分行账户明细1份、酒泉金海天二手车交易有限公司营业执照复印件1份、酒泉金海天商贸有限责任公司营业执照复印件1份、车辆成交协议1份，以证实原告以现金方式向被告给付借款及向被告借款的资金来源。上述证据，其中上海浦东发展银行酒泉分行账户明细经与原告核实，其明确表示与本案无关，不予认定。酒泉金海天二手车交易有限公司营业执照、酒泉金海天商贸有限责任公司营业执照及车辆成交协议，各证据间相互印证，可证实原告从事行业及收入来源，能确定原告具有出借能力，对该事实本院予以确认。3、原告提供（2019）甘0902民初581号民事判决书一份，以证实被告欠付原告租车款，与本案借款系不同款项。经审核，该证据与本案无关联性，不予认定。4、原告提供2016年11月27日借条复印件一份，以证实被告向原告实际借款数额为80000元，117000元借条是借款80000元按照月利率3%计算15个月利息所形成。经审核，虽该证据为复印件，但根据原、被告陈述，被告借款后确实存在将本息合计后重新出具借据的情形，而按照民间借贷交易方式，借款人重新出具借据后，原借据将由借款人抽回，故原告持有借条复印件符合日常生活经验法则，对该证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告姬祥鹏向原告孙俊斌出具金额为80000元的借条一张，约定借期一月。至2018年3月，被告姬祥鹏未能向原告孙俊斌清偿债务，双方遂将借款本金及已经产生的借款利息相加，由被告姬祥鹏向原告孙俊斌出具借条、收条，载明：被告姬祥鹏借原告孙俊斌现金117000元，依照月息3%按月清息，借款时间为2016年11月27日。后被告姬祥鹏仍未能清偿债务，原告孙俊斌因此提起诉讼。审理中，经询问，原告表示借款本金按照实际给付数额80000元主张。同时查明，被告借款后曾向原告支付利息1400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬祥鹏认可其向原告孙俊斌借款的事实，且未清偿债务，被告姬祥鹏应承担向原告清偿借款的民事责任。借款本金应当以实际给付的借款数额认定。被告姬祥鹏虽称原告实际向其支付借款60000元，但其关于借款内容的陈述与原告提供的其出具的80000元借据内容不一致，且其陈述内容与本息合计后向原告重新出具借据中记载的借款数额117000元也不相符合，而原告对于本息合计后117000元形成的陈述与其认可的实际借款数额80000元基本吻合，也有证据佐证，更符合逻辑事实，故根据民事诉讼证据高度盖然性标准，涉案借款本金应以80000元认定。另，根据原、被告陈述，双方约定有利息，且利息标准高于法律规定范围，现原告孙俊斌要求被告姬祥鹏按照年利率24%支付2016年11月28日至2018年11月27日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，该期间利息应确定为38400元（80000元×24%×2年）。但被告已付的利息1400元，应予以扣减。原告孙俊斌还要求被告姬祥鹏按照年利率24%支付自2018年11月28日起至本金清偿之日的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告姬祥鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姬祥鹏偿还原告孙俊斌借款本金80000元；二、被告姬祥鹏承担原告孙俊斌2016年11月28日至2018年11月27日期间的借款利息37000元；三、被告姬祥鹏按照年利率24%承担原告孙俊斌自2018年11月28日起至本金清偿之日的利息；四、驳回原告孙俊斌其他诉讼请求。上述款项，限被告姬祥鹏于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由原告孙俊斌负担562元，被告姬祥鹏负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵静 二〇一九年二月二十六日法官 助理 生琳书 记 员 齐琦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执514号之四 申请执行人许素娇。 被执行人余俊扬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6499号，依法向被执行人余俊扬发出执行通知书，责令被执行人余俊扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余俊扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余俊扬在浙江民泰银行的180722710000030的存款人民币1000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年二月十二日 书记员  徐 帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1598号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路**。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：贾竹，女，1955年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：刘二超，男，1987年9月10日出生，汉族，住汝州市。被告：刘世超，男，1982年1月12日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告贾竹、刘二超、刘世超金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康可可二〇一八年二月二十七日书记员  任一鸽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2806号原告：梁增艺，女，1969年7月70日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。原告梁增艺诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告梁增艺于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁增艺的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁增艺撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初53号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄俊祥，男，1980年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人黄俊祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人黄俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日20时30分许，被告人黄俊祥在昆明市官渡区西庄村小石桥旁，以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.51克，后被公安人员现场抓获，并当场从其身上查获准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺净重1.02克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，称量记录，辨认笔录及被告人黄俊祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄俊祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，被告人黄俊祥系累犯，建议判处被告人黄俊祥一年至一年零六个月有期徒刑。庭审中，被告人黄俊祥表示认罪。经审理查明：2017年9月27日20时30分许，被告人黄俊祥在昆明市官渡区西庄村小石桥旁，以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.51克，后被公安人员现场抓获，并当场从其身上查获准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺净重1.02克。上述事实，被告人黄俊祥在庭审中无异议且有抓获经过，证人证言，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，称量记录，辨认笔录及被告人黄俊祥的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄俊祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄俊祥在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄俊祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄俊祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品及毒资人民币200元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年二月九日书记员  张潇文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初870号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林世治，男，1991年10月3日出生，广东省佛冈县人，汉族，高中文化，住广东省佛冈县高岗镇新联村委会社岗下村**。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月21日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】769号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月21日01时43分许，被告人林世治酒后驾驶粤B9xx**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林世治进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：林世治血液中检出乙醇，含量为198.00mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人林世治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年二月二十八日                  书记员  梁   惠   红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审931号申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址：广州市增城区荔城街岗前西路**。法定代表人：曾鸿斌，该局局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。被执行人：广州市成味食品有限公司。。地址：广州市增城区新塘镇官湖宅村（土名）工业厂房C法定代表人：李红娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚[2017]118号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人依法缴纳罚款人民币50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增环罚[2017]118号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年二月六日书记员  尹辉