上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初109号原告：姚年根，男，1956年2月18日生，汉族，住上海市金山区。原告：姚桔华，女，1960年12月11日生，汉族，住上海市金山区。原告：姚连华，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市金山区。上列三原告共同委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被告：徐晓刚，男，1974年03月05日生，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告姚年根、姚桔华、姚连华诉被告徐晓刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人柏淑清、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失376,283.40元，其中被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中，原告变更诉请为400,803.40元。事实和理由：2017年10月10日8时09分左右，第一被告驾驶牌号为沪VFXX**(临时牌号)小型普通客车在本区隆安东路、杭州湾大道东侧约200米处与正在行走的陆阿方相撞，造成陆阿方受伤，后经抢救无效于2017年10月12日死亡的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故证明，并未对事故责任作出认定。后双方协商未果，三原告遂诉至法院。第一被告庭审中答辩，对事故的发生经过没有异议。事故发生后已支付三原告50,000元。第二被告庭审中答辩，应该按照双方的过错承担事故的责任。涉事车辆向其投保了交强险和限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过予以确认。陆阿方因抢救无效于2017年10月12日死亡，其父母和丈夫均已死亡，育有子女三人，分别为姚年根、姚桔华、姚连华，现作为原告参加诉讼。另查明，陆阿方系非农业户籍。第一被告驾驶的肇事车辆作为被保险机动车向被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,500,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付三原告50,000元。上述事实，由原、被告基本信息、保单、户口薄、户口登记表、常住人口登记表、派出所证明、交通事故证明、火化证明、居民死亡确认书、医疗费单据、出院记录、交通费单据、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。本案争议的焦点问题是：死者陆阿方与第一被告在本案事故中的过错情况。本案中，金山交警支队认定第一被告驾驶机动车超速行驶，其违法行为与本起交通事故有因果关系；死者陆阿方在事故发生时行走的具体位置无法查证。本院认为，从现有的证据来看，无法证明陆阿方在本起事故中存在过错。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院根据前文已述的过错情况，确认三原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据扣除伙食费后确认为23,035.40元。住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准，根据其住院天数计算1.5天为30元。死亡赔偿金，原告系非农户籍，事发时年满79周岁。庭审中，原告申请按照2017年本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算，于法有据，本院予以准许，故死亡赔偿金计算为312,980元。精神损害抚慰金，原告诉请50,000元，尚属合理，本院予以确认。家属处理丧事误工费，原告未提交相关证据。本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，故本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资2300元/月的标准，酌情按3人次每人计算10天为2300元。丧葬费，本院按照上一年度全市职工月平均工资6504元计算6个月为39,024元。交通费，本院认为，是家属为处理事故所支出的交通费尚在合理范围内的费用，故本院酌情支持200元，至于陆阿方尸体转运费用，该费用应属于丧葬费项目中，故不再重复支持。上述费用合计427,569.40元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定为10,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。鉴于第一被告已支付50,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的40,000元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告387,569.40元，支付第一被告40,000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿三原告损失387,569.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内支付被告徐晓刚40,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半3656元，由原告负担100元、第一被告负担3556元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一八年二月六日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。