云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终167号上诉人（原审原告）：周红林，男，1963年1月10日生，汉族，农民，云南省姚安县人。上诉人（原审原告）：王彩琼，女，1963年10月1日生，汉族，农民，云南省姚安县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：周能，男，1987年12月17日生，汉族,系二上诉人之子，特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李凤思，栋川镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：朱绍欢，男，1990年3月28日生，汉族，驾驶员，贵州省六盘水县人。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：ＸＸ文,该公司总经理。（未到庭）上诉人周红林、王彩琼因与被上诉人朱绍欢、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称云南平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周红林、王彩琼上诉请求：一、维持一审判决确定的周红林、王彩琼的经济损失合计621580.52元，在交强险限额范围内的部分，由云南平安保险公司在交强险医疗限额和死亡伤残限额范围内赔偿119667.32元。二、改判一审判决确定的超出的501913.20元，由朱绍欢赔偿125478元为超出的501913.20元，由朱绍欢赔偿200765.28元。事实及理由：一审判决认定事实清楚，认定上诉人经济损失为621580.52元正确，但确定周伟承担75%责任、朱绍欢承担25%责任不当。周伟承担75%畸高，显失公平。周伟死亡，生命终结，以鲜活的生命来承担本次事故的责任，交警部门认定承担主要责任，就已是法律的正义评判了，一审法院再行划分主要责任的主要责任，实属对死者周伟生命权的否定再否定，上诉人周红林、王彩琼作为死者周伟的生身父母，不能接受一审法院确定周伟承担责任比例75%，认为死者周伟只应承担责任比例的60%、朱绍欢承担责任比例的40%合理合法。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱绍欢辩称，本案周伟酒醉后未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符合的电动两轮摩托车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因，其应负事故的主要责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人云南平安保险公司未到庭应诉。周红林、王彩琼向一审法院起诉请求：判令云南平安保险公司和朱绍欢赔偿下列经济损失合计628260.52元：1、医疗费9297.32元；2、误工费1天×120.60元/天=120.60元；3、护理费1天×120.60元/天=120.60元；4、住院伙食补助费1天×50元/天=50元；5、丧葬费39452元；6、死亡赔偿金20年×28611元/年=572220元；7、精神抚慰金5000元；8、电动车修理费2000元。一审法院认定事实：周红林与王彩琼系夫妻关系，其子周伟生于1985年12月1日，2004年12月应征入伍，在服役期间被授予四级军士长。2017年4月被批准退出现役，其选择由政府安排工作，选择岗位为昆明铁路局广通工电段拉鲊车间养路工人。同年9月12日姚安县人民政府安置办公室对安置选岗情况进行了公示，公示时间为7天。当天晚上，周伟驾驶台铃牌两轮摩托车由姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯家中驶往姚安县城。22时52分许，行至永景线K190+380米路段时，所驾车辆与同向前方朱绍欢停放在道路西侧的云A886**号重型自卸货车左尾部相撞。造成周伟受伤送姚安县医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队作出事故认定，周伟承担此次事故的主要责任，朱绍欢承担此次事故的次要责任。事故发生后，周伟当晚被送往姚安县人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、极重度失血性贫血；3、胸腹部闭合性损伤。因病情危重，于9月13日14：30分抢救无效死亡。共用去住院医疗费9297.32元，门诊医疗费80元，急诊送血费240元。朱绍欢为其垫付了门诊医疗费80元，预交住院医疗费10000元。当天经姚安县公安局交通警察大队组织周伟家属与朱绍欢协商调解，由朱绍欢垫付丧葬费70000元。随后，朱绍欢于2017年9月13日支付给周红林20000元，同年10月10日支付给周红林、周能50000元。经委托楚雄锦润司法鉴定中心对周伟静脉血液中乙醇含量进行鉴定，周伟血样经定性分析检出乙醇含量为143.07/ml。朱绍欢所有的云A886**号重型自卸货车在云南平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。在本案中，周伟酒醉后未戴安全头盔驾驶与驾驶证准驾车型不符合的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，行至事故路段未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因。朱绍欢驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准的重型自卸货车行至事故路段时，临时停放车辆未设置警告标志，是造成此次事故的次要原因。所以，交通事故当事人应对自己的过错承担相应的民事责任。周伟因此次交通事故死亡造成的经济损失，应由云南平安保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，根据交通事故当事人的过错程度和原因力大小来确定，由周伟和朱绍欢按照责任比例（即周伟承担75%、朱绍欢承担25%）承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。周红林、王彩琼的诉讼请求，在其请求范围内应参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交[2017]107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。其经济损失认定如下：1、医疗费。周红林、王彩琼主张医疗费为9297.32元，经审查，周伟受伤后抢救实际支出的医疗费为：门诊医疗费80元，住院医疗费9297.32元，急诊送血费240元。本院认定医疗费合计9617.32元。2、误工费、护理费、住院伙食补助费。周红林、王彩琼主张误工费1天×120.60元/天=120.60元；护理费1天×120.60元/天=120.60元；住院伙食补助费1天×50元/天=50元；丧葬费39452元。其赔偿标准和范围均不违反法律规定，本院按诉讼请求予以认定。3、死亡赔偿金。周红林、王彩琼主张按照城镇标准20年×28611元/年=572220元计算赔偿。经本院核实，周伟入伍前系农村户口，退役时是按照政策安排工作。虽然事故发生时，周伟属于待安置过程中。但是根据周伟的实际情况，应参照城镇标准计算为宜。故本院认定死亡赔偿金为572220元。上述损失合计621580.52元。在交强险限额范围内的部分，由云南平安保险公司在交强险医疗限额和死亡伤残限额范围内赔偿119667.32元。超出的501913.20元，由朱绍欢赔偿125478元，剩余部分周红林、王彩琼承担。周红林、王彩琼主张赔偿精神抚慰金的请求，因死者周伟存在主要过错，其请求不予支持。主张赔偿摩托车修理费，因未向法庭提供修理实际支出费用和无法修复的相关证据，也未能提交保险公司定损的相关材料。故其请求本院不予支持。为减少诉累，倡导积极垫付行为，朱绍欢垫付的费用，在本案中一并处理后执行时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、周红林、王彩琼的经济损失合计621580.52元，在交强险限额范围内的部分，由云南平安保险公司在交强险医疗限额和死亡伤残限额范围内赔偿119667.32元。超出的501913.20元，由朱绍欢赔偿125478元，剩余部分周红林、王彩琼承担。限判决生效后三十日内执行完毕（朱绍欢垫付的80080元费用在执行时扣除）。二、驳回周红林、王彩琼的其他诉讼请求。案件受理费3241元，由周红林、王彩琼承担2430元，朱绍欢承担811元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对一审认定的本案基本法律事实均表示无异议，本院对一审认定的法律事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案双方责任比例应如何划分。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。本案交通事故经交警部门认定周伟负事故主要责任；朱绍欢负事故次要责任。故二上诉人因本案交通事故受到的经济损失，依法应由云南平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由双方当事人按主次责任比例划分。酒驾系严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，本案系周伟醉酒后未配戴安全头盔并驾驶与驾驶证准驾车型不相符的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，导致发生交通事故造成严重后果，一审根据本案客观实际确定周伟一方负事故75%的主要责任符合本案客观实际及法律规定，本院依法予以确认。上诉人主张其方仅应负事故责任60%的比例无事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人对一审认定的上诉人周红林、王彩琼经济损失费均无异议，故本院对一审认定的周红林、王彩琼经济损失费依法予以确认。综上所述，上诉人周红林、王彩琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费353元，由上诉人周红林、王彩琼承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长 纪 艳 茜审判员 刘 文 亮审判员 杨 培 松二〇一八年二月十一日书记员 姜远云琦