苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执异8号异议人（暨被执行人）：徐阿大。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。申请执行人：苏州市益安投资咨询有限公司,住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人张德学，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹迪、周文，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州市东宝金属材料有限公司,住所地苏州市桐泾北路10号102室。法定代表人：徐阿大，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。在本院执行苏州市益安投资咨询有限公司与徐阿大、苏州市东宝金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐阿大对本院(2017)苏0506执1315号执行决定书列其为失信被执行人名单提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州市益安投资咨询有限公司（以下简称益安投资公司）与徐阿大、苏州市东宝金属材料有限公司（以下简称东宝金属公司）民间借贷纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2015)苏中民初字第00030号民事判决，判令徐阿大于判决生效后十日内归还益安投资公司借款本金29820000元及利息；东宝金属公司对徐阿大的上述债务承担连带清偿责任。徐阿大、东宝金属公司负担案件受理费、保全费计230000元。该判决发生法律效力后，根据益安投资公司的申请，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月4日立案执行，案号（2016）苏05执711号，申请执行标的为31118160元及相应利息。2017年3月6日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执711号执行裁定，指令上述(2015)苏中民初字第00030号民事判决由本院执行。本院立案号（2017）苏0506执1315号。2017年11月20日本院作出（2017）苏0506执1315号执行决定书，将徐阿大纳入失信被执行人名单。异议人徐阿大提出异议称，其虽没有能按判决确定的时间履行还款义务，但在本案审理过程中，申请执行人已申请采取了保全措施，将保证人相应价值的财产予以查封。因此，其认为申请执行人的债权已经得到了充分的保障，保证人也认同将相关房产处置后履行所欠债务。只是因为财产已被法院查封，无法自行积极处置，只能被动等待、配合法院执行。因此不能简单视为其不执行，更谈不上拒不履行。在此情形下，将其列为失信名单有欠公允。本案中，查封的财产需要时间处置，其中可能存在价格变动的问题。但其被保全的财产价值远高于申请执行人的债权，足以保障其债权的履行。退一步讲，即便查封的财产存在不足清偿债务的问题，也应该在执行完毕或者明确确定后再考虑是否失信的问题。即便如此，失信的数额也应该扣除已执行的部分。现其所负的执行义务已有相关财产在执行中，并非不执行或拒不履行。其在本案执行过程中，积极配合法院对查封的财产进行评估等处置前的工作，没有任何规避妨碍抗拒执行的行为，不存在法院公告中所说的“拒不履行、拒不申报财产以及规避执行”的行为。请求法院将其从失信被执行人的名单中去除。申请执行人益安投资公司未作答辩。被执行人东宝金属公司未作答辩。本院查明，在本案申请执行人益安投资公司起诉徐阿大、东宝金属公司民间借贷纠纷一案的同时，苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当公司）因典当纠纷，亦向苏州市中级人民法院起诉东宝金属公司、苏州市东宝置业有限公司（以下简称东宝置业公司）、徐阿大。2015年12月18日苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商初字第00041号判决，判令（一）东宝金属公司于判决生效之日起十日内归还吴中典当公司当金本金3000万元，支付至2014年6月8日止的当金利息和综合费250万元，并赔偿吴中典当公司以3000万元为本金自2014年6月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息损失；（二）东宝金属公司如到期未履行上述第一项债务，吴中典当公司有权以东宝金属公司名下所有的坐落于金门路××号（××大厦）-1层、26层、25层，编号为苏房他证姑苏字第××号、苏房他证姑苏字第××号、苏房他证姑苏字第××号他项权证项下的抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；（三）东宝置业公司、徐阿大对东宝金属公司的上述债务承担连带清偿责任，东宝置业公司、徐阿大承担保证责任后，有权向东宝金属公司追偿；案件受理费、保全费计229618元由东宝金属公司、东宝置业公司、徐阿大负担。该判决发生法律效力后，根据吴中典当公司的申请，苏州市中级人民法院于2016年7月27日立案执行，案号（2016）苏05执512号，申请执行标的42533334元及相应利息。2017年3月6日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执512号执行裁定，指令上述(2015)苏中商初字第00041号民事判决书由本院执行。本院立案号（2017）苏0506执1314号。2017年2月14日苏州市中级人民法院在将本案指定本院执行前，续封了东宝置业公司位于苏州市相城区××盛世商业广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。本院在执行上述两案过程中，于2017年6月24日作出（2017）苏0506执1315号执行裁定，冻结、扣划被执行人东宝金属公司、徐阿大银行存款人民币49196647元。不足部分，查封、扣押被执行人东宝金属公司、徐阿大相应价值财产；作出（2017）苏0506执1314号执行裁定：冻结、扣划被执行人东宝金属公司、东宝置业公司、徐阿大银行存款人民币56346000元。不足部分，查封、扣押被执行人东宝金属公司、东宝置业公司、徐阿大相应价值财产。并于同年7月11日、12日在不动产登记中心查封了登记在被执行人东宝金属公司名下①位于苏州市吴中区××路××号×层、×层房地产；②位于苏州市吴中区××路××号、××巷×号××幢、××幢、××幢、××幢、××幢房地产；③位于苏州市吴中区××路××号××层、××层房地产；④位于苏州市吴中区××路××号××层、××层、××层房地产；⑤位于苏州市吴中区××路××号房地产；⑥位于苏州市××路×××号、×××号房地产；⑦位于苏州市××路××号×××室房地产。经查，以上被执行人东宝金属公司名下房地产均设有权利限制：①位于苏州市吴中区××路××号××层、××层房地产，建筑面积189.78㎡，于2016年12月26日抵押于富邦华一银行有限公司苏州分行，被担保主债权数额3040918元；②位于苏州市吴中区××路××号、××巷××号××幢、××幢、××幢、××幢、××幢房地产，建筑面积总计7220.04㎡，于2013年12月9日抵押于吴中典当公司，被担保主债权数额5000万元。本院于2016年5月3日立案受理了吴中典当公司诉东宝金属、东宝置业公司、徐阿大典当纠纷案，并于2016年10月27日作出（2016）苏0506民初2923号民事判决。现吴中典当公司已持该生效判决向本院申请执行，本院立案号（2018）苏0506执634号；③位于苏州市吴中区××路××号××层、××层房地产，建筑面积222.49㎡，于2016年12月26日抵押于富邦华一银行有限公司苏州分行，被担保主债权数额3426196元；④位于苏州市吴中区××路××号××层、××层、××层房地产，建筑面积2439.36㎡，于2013年1月15日抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，被担保主债权数额2100万元；⑤位于苏州市吴中区××路××号××层、××层、××层房地产，建筑面积1382.33㎡，于2013年1月15日抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，被担保主债权数额1400万元；⑥位于苏州市××路×××号、×××号房地产，建筑面积316.55㎡，于2016年12月26日抵押于富邦华一银行有限公司苏州分行，被担保主债权数额4032886元；⑦位于苏州市××路××号×××室房地产，建筑面积4276.95㎡，于2012年10月16日抵押于中国民生银行股份有限公司苏州分行，被担保主债权数额4000万元，于2017年5月15日再次抵押于中国民生银行股份有限公司苏州分行，被担保主债权数额2880万元。2017年9月18日本院发布（2017）苏0506执1315号公告，将对东宝金属公司名下苏州市××路××号、××巷××号、××路××号××层、××层、××层、××路××号××层、××层、××层房地产进行评估、拍卖；发布（2017）苏0506执1314号公告，将对苏州市中级人民法院查封的东宝金属公司名下苏州市金门路××号（××大厦）×层、××层、××层房地产进行评估、拍卖。2017年11月20日本院作出（2017）苏0506执1315号执行决定书，认为被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（1）项规定，将徐阿大纳入失信被执行人名单。徐阿大遂即提出执行异议，认为其虽未能按判决确定的时间履行还款义务，但法院查封其的财产价值远高于申请执行人的债权，将其列为失信被执行人名单不符合上述法律规定。并向法院提供了未设置权利限制的东宝置业公司位于苏州市相城区××路×××号××商业广场×、×、×、×、×、×、×、×、×幢房产的《商品房预售许可证》及2014年1月24日苏州市规划局作出的苏规罚字（2014）第033号行政处罚决定书。该处罚决定书载明：查明东宝置业公司已于2008年3月在相城区太平街道××路，批准××商业中心（1#-9#商业楼）。现1#-4号#、6#-9#楼部分与规划批准不符。一层层高由5米调整为5.8米，二层层高由4.8米调整为4米，导致一层、二层均为违法建设。决定对东宝置业公司罚款789600元整；按规定程序申请规划许可。徐阿大表示，其已缴付了罚款789600元，该房可以进行销售。经查，徐阿大虽按行政处罚决定书缴付了罚款，但未能提供证据证明其已按程序再行申请规划许可，通过消防等部门的验收。至今相城区住房和城乡建设局未能收到本案续封上述房产的申请办理验收、交付使用备案的材料，故上述续封的无权利限制之房屋仍不能进行正常销售。本院认为，被执行人东宝金属公司名下虽有众多房地产且已被法院查封冻结，但该些房地产上都设定了抵押，况且在权利人实现抵押权后，有否余款来清偿本案债务不得而知，而没有权利限制的房地产又不能合法销售，故异议人徐阿大认为法院查封的财产价值远高于申请执行人的债权，无事实依据；同时，异议人徐阿大、被执行人东宝金属公司在本案已立案执行后，不但不履行法律文书确定的义务，相反将原尚未设置或低额度权利限制的房地产又予以抵押，所得款项未向申请执行人履行分文义务，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（1）项规定，将异议人徐阿大纳入失信被执行人名单并无不当。异议人徐阿大的异议请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项之规定，裁定如下：驳回徐阿大的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  孙宝华审判员  姜春燕审判员  张建新二〇一八年二月二十三日书记员  李 莉