河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终992号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。法定代表人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：司百忍，男，汉族，1966年10月8日生，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审原告）：姚美红，女，汉族，1968年8月19日生，住河南省鄢陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王红兵、王国锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：商丘市豫宏运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。法定代表人：白亚伟，该公司经理。被上诉人(原审被告）：张磊，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告）：刘国峰，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省睢县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）与被上诉人司百忍、姚美红、张磊、刘国峰、商丘市豫宏运输有限公司（以下简称豫宏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司委托诉讼代理人朱振华，被上诉人司百忍、姚美红委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初6359号民事判决，依法改判减少50000元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据保险公司《机动车第三者责任保险条款》，第二十九条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。”之约定，也即本案肇事车辆豫Ｎ×××××第三者责任保险限额100万为责任限额，而一审法院将豫Ｎ×××××挂车第三者责任保险限额5万元判决给司百忍明显错误，应当判决该费用由刘国峰及豫宏运输公司连带承担。司百忍、姚美红辩称，1、保险公司没有合法、适格证据证明其对保险条款和责任免除条款尽到提示和明确说明义务。免责条款依法不生效，应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。2、保险人与被保险人的合同条款，不约束第三人，且商业三者险保障的是被保险人或其允许的合法驾驶人，在使用被保险车辆过程中，发生意外事故致使第三人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人承担经济赔偿责任，保险公司负责赔偿。所以保险条款如何约定不影响保险人依法承担的保险责任。且其财产损失已经超出牵引车与挂车的商业三者险的总额。所以保险公司的抗辩理由不能成立。豫宏运输公司、张磊、刘国峰均未予答辩。司百忍、姚美红向一审法院起诉请求：1、请求人民财险郑州公司在保险限额内赔偿其1172000元，刘国锋、豫宏运输公司、张磊连带赔偿保险赔偿责任之外的826670.94元。2、本案诉讼费用由人民财险郑州公司、刘国锋、豫宏运输公司、张磊承担。一审法院认定事实：肇事车辆豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车登记在豫宏运输公司名下，实际车主为张磊，刘国峰为张磊聘用的司机。2017年1月15日23时许，刘国峰驾驶肇事车辆行驶至大广高速K2085M处与因前方发生交通事故停车等候的司百忍驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成司百忍、姚美红严重受伤，车辆受损的交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队作出周公高认字【2017】第D16安红道路交通事故认定书，认定刘国峰负该起事故的全部责任，司百忍、姚美红无责任。事故发生后，司百忍在周口市中心医院住院治疗39天，支付医疗费102650.26元（包含门诊购药577.76元、医疗器械1528元），在鄢陵县中心医院两次住院治疗53天，支付医疗费31890.12元，经诊断为：1、颈髓损伤并四肢瘫痪；2、C5椎体向前II°滑脱；3、C6椎体骨折；4、阑尾切除术后。姚美红在周口市中心医院住院治疗8天，支付医疗费3866.7元，经诊断为：1、右眼角膜裂伤；2、右眼角膜深层异物；3、甲亢。经法院委托周口市三川法医临床司法鉴定所对司百忍的伤情作出的周口三川司鉴字【2017】临鉴字576号司法鉴定意见书，鉴定司百忍的伤残程度为一级伤残，完全依赖护理，鉴定费用1680元；对姚美红的伤情作出周口三川司鉴字【2017】临鉴字578号司法鉴定意见书，鉴定姚美红因外伤所致的右眼角膜裂伤达不到伤残程度范围，建议自受伤之日起给予被鉴定人姚美红误工期限120日、护理期限60日、营养期限30日，鉴定费用1300元。委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字【2017】0109号价格评估鉴定报告书，鉴定闽Ａ×××××车辆评估值37913元、残值1000元，合计38913元，鉴定费2000元。豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中豫Ｎ×××××车辆第三者责任险保险限额1000000元，豫Ｎ×××××挂车第三者责任险保险限额50000元，附加不计免赔率险，保险期限自2016年10月27日至2017年10月26日止，事故发生在保险期限内。另查明，司百忍、姚美红从2013年5月至事故发生前连续居住在福建省，有福州市公安局的暂住证为证。福建省城镇居民2017年人均可支配收入为36014.3元/年，居民服务业平均工资为48784元/年。一审法院认为，刘国峰违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定刘国峰负事故全部责任，并无不当，予以采纳。刘国锋系张磊雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，刘国锋不应承担本案的赔偿责任，司百忍、姚美红的损失应由实际车主张磊承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，司百忍、姚美红要求豫宏运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因肇事车辆在人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险，且司百忍、姚美红的损失应由人民财险郑州公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分的损失应由人民财险郑州公司在第三者责任险内承担赔偿，不足部分由张磊、豫宏运输公司承担。故依法确认司百忍各项损失如下：医药费136068.38元，护理费975680元（48784元/年×20年），误工费9077.58元（36014.3元÷365×92天），住院伙食补助费2760元（30元/天×92天），营养费1840元（20元/天×30天），交通费酌情支持1000元，残疾赔偿金720286元（36014.3元/年×20年），精神抚慰金本院酌情支持80000元，鉴定费3680元，车辆损失38913元，施救费3200元，共计1972504.96元。确认姚美红各项损失如下:医药费3866.7元,误工费11840元（36014.3元/年÷365天×120天）,护理费8019.28元（48784元÷365天×60天）,住院伙食补助费240元（30元/天×8天）,营养费600元（20元/天×30日）,交通费酌情支持300元，鉴定费1300元，共计26165.98元。司百忍、姚美红的以上损失合计1998670.94元，由人民财险郑州公司在交强险限额内承担122000元，在第三责任险限额内承担1050000元，超出交强险及商业第三者责任险限额826670.94元，应由张磊、豫宏运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿司百忍、姚美红1172000元。2、张磊、商丘市豫宏运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿司百忍、姚美红826670.94元。3、驳回司百忍、姚美红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，保全费3020元，合计13768元，由张磊、商丘市豫宏运输有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中豫Ｎ×××××车辆第三者责任险保险限额1000000元，豫Ｎ×××××挂车第三者责任险保险限额50000元，附加不计免赔率险，因司百忍、姚美红的损失总额已经远超出了豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂商业险限额总和，且豫Ｎ×××××（牵引车）、豫Ｎ×××××（挂车）均在人民财险郑州公司投保了商业险，故一审判决在豫Ｎ×××××（牵引车）、豫Ｎ×××××（挂车）商业险限额总和内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人人民财险郑州公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年二月二十六日书记员  陈翠丽