wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初1668号原告:黑龙江睿腾广告有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新启街8号53栋。法定代表人:李亚芝，女，职务总经理。委托诉讼代理人:谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告:黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。法定代表人:刘成刚，男，职务经理。被告:黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街磨盘村凡奇生态园区多功能会所1号楼1-3层。代表人:刘成刚，男，职务经理。原告黑龙江省睿腾广告有限公司(以下简称睿腾公司)与被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司（以下简称凡奇公司）、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司（以下简称凡奇阿城分公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿腾公司及其委托诉讼代理人谭永世、高宏英到庭参加诉讼。被告凡奇公司、凡奇阿城分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付拖欠的广告发布及制作费116000元；二、二被告向原告支付116000元逾期付款的滞纳金，自合同签订次日即2014年8月18日起按照日万分之五的标准计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告凡奇阿城分公司与原告签订了一份广告业务发布合同，委托原告于2014年8月17日至2015年8月16日期间为其发布户外广告，发布费一年总额为110000元，在广告发布期间被告凡奇阿城分公司有权随时更换画面，费用为每次2000元，首付款为合同总额的30%即33000元，余款在原告刊登完画面、被告凡奇阿城分公司验收合格后付清，若被告凡奇阿城分公司不能按照规定向原告支付广告发布费的，按逾期天数每日加付合同总额的万分之五作为滞纳金。合同签订后,原告立即完成了广告的制作和刊登，但被告凡奇阿城分公司未能按照合同约定支付相应费用。2016年7月26日，被告凡奇阿城分公司向原告出具承诺书，确认上述合同已经履行完毕，实际产生的广告发布费及制作费116000元未付，并承诺该费用于2016年9月30日前结清。但被告凡奇阿城分公司至今未付。被告凡奇阿城分公司不具备独立承担民事责任的能力，应由其总公司即被告凡奇公司承担，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了二份证据，被告未出庭质证，应视为放弃对原告证据提出异议的权利，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2014年8月17日，原告睿腾公司与被告凡奇阿城分公司签订《广告业务发布合同》一份，约定原告接受被告凡奇阿城分公司委托于2014年8月17日至2015年8月16日期间为原告发布户外广告，总额为110000元，首付总额的30%，广告余款在原告刊登完画面，被告凡奇阿城分公司验收合格后付清，被告凡奇阿城分公司有权随时更换画面，费用由被告凡奇阿城分公司承担，每次画面制作安装费用为2000元，被告凡奇公司不能按协议规定支付发布费，按逾期天数每日加付合同总额的万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告凡奇阿城分公司发布了广告。凡奇阿城分公司于2016年7月26日为原告出具承诺一份，载明尚欠广告发布费和制作费116000元整未向原告结清，该笔款项预计于2016年9月30日前结清。付款期限届满后，二被告未给付原告广告款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告凡奇阿城分公司之间签订的《广告业务发布合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为被告凡奇阿城分公司发布了广告，被告凡奇阿城分公司在付款期限届满后，仍未向原告付款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告凡奇阿城分公司支付原告广告费116000元，并自付款期限届满次日即2016年10月1日起按广告费的日万分之五向原告支付滞纳金。因凡奇阿城分公司不具有法人资格，凡奇公司与凡奇阿城分公司对上述债务承担共同清偿责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告黑龙江睿腾广告有限公司广告费116000元；二、被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告黑龙江睿腾广告有限公司滞纳金（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以116000元为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告黑龙江睿腾广告有限公司的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一八年二月二十七日书记员 王晓佳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审35号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人岳天军，男，生于1979年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳天军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年5月11日10时39分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人岳天军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从巴中市盛华堂路口处搭载一名乘客到江北车站出站口处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月11日以川巴城客立案（2017）1155号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人岳天军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）1155号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于岳天军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1155号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳天军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳天军不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对岳天军处罚款6000元。2017年5月22日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1155号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年5月23日向被执行人岳天军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或��在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月6日作出川巴城客催（2017）342号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人岳天军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1155号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董  爽人民陪审员 苟��学人民陪审员 谢 仕 杰二〇一八年二月八日书 记 员 谢 红 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7104号原告：张万春，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告张万春与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告张万春向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计96438.25元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金24109.56元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告张万春于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1985年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金24109.56元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张万春起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更243号罪犯莫业帅，男，1995年1月5日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年2月13日作出(2013)肇中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人莫业帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，并赔偿被害人经济损失人民币8379.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年4月7日以(2014)粤高法少刑终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫业帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫业帅在服刑考核期间，获得总分2485分，表扬4次，剩余考核分85分；2017年7月18日不遵守会见、通信管理规定扣5分。该犯没有缴纳罚金和民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫业帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务和财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫业帅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审44号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人魏东德，男，生于1982年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行魏东德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月19日6时54分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人魏东德在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从巴中市后河桥路口处搭载两名乘客到巴中三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月19日以川巴城客立案（2017）1122号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人魏东德，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）1122号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于魏东德涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1122号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、魏东德的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、魏东德配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对魏东德处罚款5000元。2017年5月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1122号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月5日向被执行人魏东德送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月18日作出川巴城客催（2017）280号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月18日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人魏东德的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1122号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审18号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人陈兵兴，男，生于1987年，住四川省。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈兵兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月7日10时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人陈兵兴在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号奇瑞非营运轿车从巴中市胡家巷路口处搭载一名乘客到江北广场路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月7日以川巴城客立案（2017）1109号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人陈兵兴，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）1109号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1109号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈兵兴的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈兵兴不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对陈兵兴处罚款6000元。2017年4月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1109号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年5月5日向被执行人陈兵兴送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月2日，申请人作出川巴城客催（2017）238号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人陈兵兴的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1109号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执132号之四申请执行人：王义民，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地：沙河市。被执行人：白荣亮，男，汉族，1964年11月21日出生，住所地：武安市武安城区。被执行人：邢台华远冷轧不锈钢有限公司。住所地：沙河市全呼村南。统一社会信用代码：91130582672070116P。法定代表人：白荣明，该公司总经理。被执行人：沙河市华远冶金有限责任公司。住所地：沙河市全呼村南。统一社会信用代码：130582000000070。法定代表人：白荣亮，该公司总经理。本院在执行王义民与被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司为民间借贷纠纷一案，经查，被执行人白荣亮在河北沙河农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白荣亮在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  侯立兴二〇一八年二月六日书记员  刘 东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更217号罪犯邱历，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳东法刑初字第496号刑事判决，以被告人邱历犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤17刑终第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱历在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱历在服刑考核期间，获得总分2239分，表扬3次，剩余考核分439分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱历确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院���于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱历减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审15号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人周万东，男，生于1974年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周万东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5344号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月6日15时25分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人周万东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号比亚迪非营运轿车从巴中市财富广场处搭载一名乘客到巴中火车站，收取车费拾元。市城客局于2016年12月6日以川巴城客立案（2016）5344号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人周万东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号比亚迪轿车以川巴城客扣（2016）5344号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于周万东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5344号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2016年12月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周万东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、周万东不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对周万东处罚款10000元。2016年12月16日，市城客局作出川巴城客罚（2016）5344号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2016年12月16日向被执行人周万东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月4日作出川巴城客催（2017）016号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月5日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人周万东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5344号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5344号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初716号原告张某某，女，汉族，1979年2月1日出生，陕西省延川县人。被告李某某，男，汉族，1988年12月12日出生，陕西省延川县人。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 ：拓宏戈二〇一八年二月七日书记员 ：牛佳美
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审43号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人鲁明，男，生于1978年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行鲁明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月27日10时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人鲁明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市鸿运宾馆路口处搭载一名乘客到地税局路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月27日以川巴城客立案（2017）2129号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人鲁明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）2129号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区金碑乡人民政府送达了《关于鲁明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2129号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、鲁明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、鲁明不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对鲁明处罚款7000元。2017年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2129号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年5月12日向被执行人鲁明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月23日作出川巴城客催（2017）288号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月26日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人鲁明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2129号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2129号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审29号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人杨学昆，男，生于1982年，现住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨学昆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年5月19日10时45分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨学昆在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从巴中市南坝五号桥处搭载三名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月19日以川巴城客立案（2017）6138号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨学昆，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）6138号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于杨学昆涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6138号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨学昆的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨学昆配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对杨学昆处罚款5000元。2017年5月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6138号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月31日向被执行人杨学昆送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月15日作出川巴城客催（2017）359号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月15日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人杨学昆的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6138号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6138号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审31号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人赵传周，男，生于1972年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵传周行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月21日10时05分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人赵传周在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××起亚非营运轿车从巴中市通佛路处搭载一名乘客到交通局路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月21日以川巴城客立案（2017）6104号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人赵传周，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××起亚轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××起亚轿车以川巴城客扣（2017）6104号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于赵传周涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6104号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵传周的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、赵传周配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对赵传周处罚款5000元。2017年5月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6104号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月11日向被执行人赵传周送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月18日作出川巴城客催（2017）272号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月18日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人赵传周的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6104号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保42号申请人：戴笠，男，1983年9月5日出生，汉族，住安吉县。被申请人：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住临安市。申请人戴笠于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏敏的财产在价值124000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人戴笠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏敏的财产在价值124000元以内予以查封、冻结或扣押。案件申请费1140元，由申请人戴笠负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年二月二十六日书记员  顾 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3002号之一申请执行人刘平，男，汉族，1957年6月19日出生，住长沙市岳麓区，被执行人汤毅，男，汉族，1970年1月8日出生，住长沙市岳麓区，被执行人仇芙蓉，女，汉族，1971年9月16日出生，住长沙市岳麓区，本院在执行申请执行人刘平与被执行人汤毅、仇芙蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更175号罪犯邝旗成，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年4月8日作出(2013)江开法刑初字第57号刑事判决，以被告人邝旗成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出(2013)江中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字508号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝旗成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邝旗成在服刑考核期间，获得总分3016分，表扬5次，剩余考核分16分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝旗成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝旗成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3593号原告：古进，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告古进诉被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告古进到庭参加了诉讼，被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古进向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告驾驶车辆的风险抵押金10000元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年10月向被告缴纳风险抵押金10000元，当时被告向原告出具收条为据，经原告多次催要，被告拒不归还原告的风险抵押金。为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至人民法院。被告黄建未作答辩。原告古进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、被告黄建于2014年10月给原告古进出具的收条一张，证明被告黄建向原告收取了驾驶昆明至湖北宜昌线路班车的风险抵押金10000元。被告黄建未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据原告古进的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告黄建承包经营昆明至湖北宜昌的客运线路班车，聘请原告古进为该线路车辆的驾驶员，被告于2014年10月收取原告古进驾驶该车的风险抵押金10000元并出具收条一张，收条载明“今收到古进交来风险抵押金人民币小写10000元正。大写壹万元正。驾驶车辆，如有纠纷向垫江县人民法院诉讼，收款人黄建，2014.10.”。2017年7月车的经营权被所在公司收回，此后原告古进未再驾驶该车，被告黄建也未归还原告交纳的风险抵押金。本院��为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方各自履行了权利义务，符合合同的形式要件。因车的经营权被所在公司收回，致使该合同不能继续履行，亦不能实现合同目的，但不影响合同的结算和清理。原告古进要求被告黄建归还所交的驾驶车辆的风险抵押金，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第十三条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建在本判决生效之日起10日内偿还原告古进风险抵押金10000元。如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  赵桂花人民陪审员  汪祥均二〇一八年二月二十三日法官 助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初844号原告：环某。被告：贲某。原告环某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告环某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告环某负担。审判员  顾雪红二〇一八年二月二十六日书记员  陈竞妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保231号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：陈胜学，男，1962年10月3日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈胜学信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初823号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜学银行存款134446.8元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡默言
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1707号之一申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号,统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：李宜强，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：李可平，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：日照宇翔融资担保有限公司，住所地日照市兖州路与滨州路交汇处（枫舍居沿街），统一社会信用代码913711006755038536。法定代表人：焦洪涛，总经理。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李宜强、被告李可平、被告日照宇翔融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他财产，保全标的额为36万元。申请人已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李宜强、被申请人李可平共有的位于日照市兴海路68号（市交警支队）015号01单元01-402号的房产（房屋所有权证号：日房权证、，土地证号：日东国用（2013）第0005**号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一八年二月七日书记员  袁安娜
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审36号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人胡启军，男，生于1981年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行胡启军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年5月8日15时55分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人胡启军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市九小路口处搭载一名乘客到蓝湾国际处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月8日以川巴城客立案（2017）3153号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人胡启军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）3153号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于胡启军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3153号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、胡启军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、胡启军配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对胡启军处罚款5000元。2017年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3153号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月18日向被执行人胡启军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月2日作出川巴城客催（2017）324号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月5日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人胡启军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3153号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初122号原告：尹肖杰，男，汉族，1993年2月10日生，住西华县。被告：杜金磊，男，汉族，1989年7月25日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：周口市四海广告装饰工程有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路南段东来尚城西门营业房。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。原告尹肖杰诉被告杜金磊、周口市四海广告装饰工程有限公司（以下简称广告公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹肖杰、被告杜金磊及其委托诉讼代理人闫付全、被告保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月26日，被告杜金磊驾驶原告广告公司的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶至周口市××大道海燕职专路段时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定杜金磊负事故全部责任。原告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期间内。请求各被告赔偿车辆修理费、停车费、交通费、误工费合计8590元。被告杜金磊辩称：原告起诉前，交警部门已受理我方对交通事故认定书提出的复议，我方不存在肇事逃逸，不应当承担事故全部责任；我方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险限额100万元，应由保险公司现行赔偿。被告保险公司辩称：在不存在保险责任免赔情形下，我公司愿意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。被告广告公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：交通事故认定书、原告及被告车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、车辆维修发票金额4100元、维修费用清单、停车场收费发票金额600元等，以证明诉讼请求成立。被告杜金磊向本院提交的证据有：交强险、商业三责险保险单，交通事故行政复议受理通知书，以证明其答辩理由成立。被告广告公司和被告保险公司未向本院提交证据。庭审结束后，原告及时补充提交了车辆维修费用清单和事故现场车辆照片，被告杜金磊及时提交了交通事故复议结果，交警部门重新作出了事故认定书，认定杜金磊负事故全部责任，未认定其有肇事逃逸行为。被告保险公司对上述证据质证无异议。本院经审理查明：原告所述2017年11月26日发生的交通事故、交警部门对事故责任的确认属实，经交警部门复议，被告杜金磊不存在肇事逃逸行为。被告杜金磊驾驶的车辆登记所有人为广告公司，广告公司在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，限额100万元，保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日，保险额100万元。事故发生后，保险公司和事故责任人未与原告协商车辆修理事宜，原告自行将受损车辆交由周口市博远汽车维修服务有限公司修理，支付修理费4100元，出具有增值税发票一张和维修项目清单。原告提交的停车费发票为六张个体经营者定额发票，不显示收费项目、收费时间、收费标准。本院认为，本案交通事故认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。被告保险公司与被告广告公司之间的保险合同合法有效。保险公司及事故责任人未与原告商定车辆修理厂家，原告有权利自行选择合理修理厂家，原告的车辆修理费损失本院予以支持。原告请求的误工费、停车费、交通费损失，缺少事实和法律依据，不予支持。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹肖杰保险金4100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜金磊负担。本判决为终审判决。审判员  顾志强二〇一八年二月十二日书记员  王萌萌
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审13号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人唐均，男，生于1974年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐均行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月1日9时03分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人唐均在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号奇瑞非营运轿车从巴中市后河桥浅水湾处搭载一名乘客到江北车站，收取车费五元。市城客局于2017年3月1日以川巴城客立案（2017）5056号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人唐均，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）5056号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于唐均涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5056号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐均的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、唐均不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对唐均处罚款6000元。2017年4月7日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5056号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年4月10日向被执行人唐均送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月24日作出川巴城客催（2017）212号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人唐均的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5056号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5056号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1317号之一原告：崔振刚，男，1963年8月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：河南六建火电工程有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：郭伦广，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。委托诉讼代理人：张帆，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。该公司员工。原告崔振刚诉被告河南六建火电工程有限公司（以下简称“六建火电公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案。原告崔振刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，���在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔振刚撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇一八年二月二日书记员  时 磊
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审39号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人王建明，男，生于1979年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王建明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月24日15时25分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人王建明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从巴中市江北之星红绿灯路口处搭载一名乘客到西城派出所处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月24日以川巴城客立案（2017）4119号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人王建明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2017）4119号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于王建明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4119号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王建明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王建明不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对王建明处罚款7000元。2017年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4119号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年5月11日向被执行人王建明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月23日作出川巴城客催（2017）290号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月11日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人王建明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4119号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4675号申请执行人霍现丽、被执行人宁波益族服饰有限公司：申请执行人霍现丽诉被执行人宁波益族服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第324号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人霍现丽向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益族服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4675号案件执行完毕。二〇一八年二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执718号申请执行人：丹阳信和制衣有限公司，住所地：丹阳市丹金路1688号，组织机构代码：70395282-5。法定代表人：蔡炳关，该公司董事长。委托诉讼代理人吴小平，丹阳市。被执行人：上海列都时装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区张扬路707号2301室，组织机构代码：66248128-8。法定代表人��陆翼，该公司总经理。申请执行人丹阳信和制衣有限公司与被执行人上海列都时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1181民初392号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：上海列都时装有限公司于判决生效后10日内给付丹阳信和制衣有限公司价款357227.20元，并承担自2016年1月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元、公告费600元、合计8008元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的的金额为390689.20元。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人上海列都时装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月21日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2017年2月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海列都时装有限公司的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人在浦发上海民生路支行97×××12账户中有银行存款39966.78元。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人上海列都时装有限公司名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房产线索。2017年7月20日，本院依法扣划了被执行人的银行存款36666.78元，并发还给申请执行人。2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年12月7日，本院依法作出对被执行人上海列都有限公司法定代表人陆翼司法拘留的决定，并处以罚款500元。2018年2月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除��划并发还被执行人银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初392号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一八年二月六日书记员  应 峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执184号申请执行人:库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社。被执行人：玉山，男，蒙古族，现住白音花镇。本院在执行申请执行人库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社与被执行人玉山买卖合同纠纷一案，申请执行人库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年二月五日书记员  胡 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田开亮，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91652900729182558C。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：席新利，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良全，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。再审申请人田开亮因与被申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤公司）、陈良全建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田开亮申请再审称，二审法院认定事实错误，判决不公，应再审予以纠正。陈良全作为松鹤公司六团分公司经理与田开亮签订了工程分包合同，田开亮依据合同约定，将其义务履行完毕，且工程已竣工验收。经双方核算，扣除已领取的材料款后，尚欠755300元工程款未付。因松鹤六分公司属无独立法人资格，故根据相关法律规定，分公司履行的民事行为所产生的法律后果，应由松鹤公司承担，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司六团分公司法定代表人陈良全，与田开亮签订合同，田开亮依约履行了合同义务后，松鹤建设工程有限公司六团分公司没有按照双方的约定支付相应工程款，因陈良全履行的是职务行为，新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司六团分公司不具有企业法人资格，其民事责任由设立分公司的总公司即新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司承担，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月二十四日书记员吴瑞玲1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7094号原告：麻德慧，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告麻德慧与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告麻德慧向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1983年7月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告麻德慧于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1985年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金24109.56元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告麻德慧起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2018)兵民辖终2号上诉人（原审被申请人）：北京金品质国际文化发展中心，组织机构代码75132626-3。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号华澳中心嘉慧苑323B。法定代表人：金辉，该中心总经理。被上诉人（原审申请人）：新疆生产建设兵团第十师旅游局，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市新区行政服务中心东A209。法定代表人：严格，该局局长。上诉人北京金品质国际文化发展中心(以下简称文化发展中心)因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师旅游局（以下简称第十师旅游局）仲裁协议效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民特1号民事裁定，向本院提起上诉。文化发展中心上诉称：本案双方签订的合同是由第十师旅游局先盖章后邮寄给文化发展中心，文化发展中心盖章后再寄回新疆，合同的签订地在北京。第十师中院错误地将仲裁案与本案的申请人、被申请人身份混淆，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2017）兵10民特1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京法院审理。第十师旅游局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的《新疆生产建设兵团第十师北屯市钓鱼运动项目总体规划设计暨国家级钓鱼运动主题旅游目的地城市项目总体策划及运营咨询综合服务合同》（以下简称《综合服务合同》）第八条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由北京市仲裁委员会仲裁，未达成仲裁书面协议的，可向签约地人民法院起诉。”因没有北京市仲裁委员会这一机构，故《综合服务合同》对仲裁机构的约定不明确，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案应由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。上诉人文化发展中心的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民特1号民事裁定；二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长杜爱冬审判员王军审判员李健鹏二〇一八年二月十二日书记员田秀实1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2751号之一原告：马鑫，男，汉族，1985年出生，住所地在广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：蒙城县佳森木业有限公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：邹振军。原告马鑫与被告蒙城县佳森木业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20113007××××.4，专利名称为办公座椅）纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告以因双方已达成合作意向，私下调解为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马鑫的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马鑫撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告马鑫负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  薛桂玲二〇一八年二月二十八日法官 助理  黄榆岚书 记 员  郑 悠
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审19号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人张健，男，生于1973年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月10日8时40分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人张健在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号别克非营运轿车从巴中市骨科医院路口处搭载两名乘客到江北广场路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月10日以川巴城客立案（2017）2100号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人张健，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号别克轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号别克轿车以川巴城客扣（2017）2100号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区（现恩阳区）三汇镇人民政府送达了《关于张健涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2100号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张健的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张健不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对张健处罚款7000元。2017年4月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2100号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年4月24日向被执行人张健送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月5日作出川巴城客催（2017）244号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张健的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2100号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审16号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人彭祖林，男，生于1989年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭祖林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6094号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月11日7时10分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人彭祖林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号长安非营运轿车从巴中市回风搭载一名乘客到巴中二中处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月11日以川巴城客立案（2017）6094号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人彭祖林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号长安轿车以川巴城客扣（2017）6094号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6094号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭祖林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、彭祖林配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对彭祖林处罚款5000元。2017年4月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6094号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年4月20日向被执行人彭祖林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月5日作出川巴城客催（2017）257号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人彭祖林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6094号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6094号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初2794号原告：黄山四季花园酒店有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路188号，统一社会信用代码91341021580121051W。法定代表人：史伟杰。委托诉讼代理人：张海云，公司员工。被告：袁俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告黄山四季花园酒店有限公司与被告袁俊旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告袁俊下落不明，本案依法转为普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄山四季花园酒店有限公司委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。被告袁俊经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐费、住宿费共计24898元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至2017年4月，被告因个人消费需求在原告处就餐及住宿，总计欠原告餐费、住宿费共计24898元。上述欠款，原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口加以推脱，致使原告索要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告消费明细账单一组，证明被告在原告处就餐及住宿费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院审理查明：黄山四季花园酒店有限公司成立于2011年8月3日，注册资本300万元，营业期限为2011年8月3日至2031年8月2日，经营范围为住宿、会务服务，供应主食、热菜、凉菜、面点、烧烤、酒水饮料等。2016年8月至2017年4月，袁俊在黄山四季花园酒店有限公司就餐及住宿消费累计24898元。2017年10月17日，黄山四季花园酒店有限公司向袁俊催讨未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告袁俊在原告黄山四季花园酒店有限公司处就餐、住宿消费后，双方形成旅店服务合同关系，被告理应及时付清相应款项。现被告逾期未支付，原告作为经营者随时可以要求被告按其所消费数额支付，故本院对其诉讼请求予以支持。被告袁俊经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊自本判决生效之日起十日内支付原告黄山四季花园酒店有限公司餐饮费、住宿费等合计24898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，公告费360元，合计780元，由被告袁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  姚 侠人民陪审员  杨秋慧人民陪审员  胡玉钢二〇一八年二月八日书 记 员  王志芬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初354号申请人：刘朋辉，男，1963年4月25日出生，汉族。被申请人：李欣，男，1972年5月24日出生，汉族，住新化县上梅镇。申请人刘朋辉与被申请人李欣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣的银行存款220000元进行冻结，并提供了一辆湘KP15**的桑塔纳小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘朋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李欣的银行存款220000元，期限为一年；二、查封申请人刘朋辉所有的湘KP15**的桑塔纳小型轿车，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人刘朋辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭方群人民陪审员  刘立崧人民陪审员  肖宝田二〇一八年二月七日代理书记员  阳秀汝
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0623行审20号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈志慧，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林炎煌，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志慧、林炎煌计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2017年1月28日以被执行人陈志慧、林炎煌多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2017]第111010号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111010号征收社会抚养费决定书，于2017年1月28日依法送达被执行人陈志慧、林炎煌，被执行人陈志慧、林炎煌未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志慧、林炎煌在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈志慧、林炎煌必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111010号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。三、被执行人陈志慧、林炎煌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定依法送达后即发生法律效力。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年二月五日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执恢29号申请执行人：吉林市太安消防工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人赵忠国，经理。被执行人：吉林市洪利森房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭街43号。法定代表人魏绍林，经理。申请执行人吉林市太安消防工程有限公司与被执行人吉林市洪利森房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第228号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吉林市洪利森房地产开发有限责任公司向本院存款354，848元，申请执行人吉林市太安消防工程有限公司领取执行款347,848元，同意结案。执行费7，000由被执行人吉林市洪利森房地产开发有限责任公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第228号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一八年二月五日书记员  范 祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8637号原告：黄德翠，女，1977年6月16日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告黄德翠与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄德翠及其委托诉讼代理人褚宁、被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬30788元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2015年4月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资��公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余��资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄德翠）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了被告出具的落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2016年工资23186元。此外，原告还提交了期限分别为2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同两份（该两份合同���首页用人单位名称处填写为“常州市明安电器配件有限公司”，落款盖章处该有被告及明安公司的公章）、被告处的分配工资明细表（明细表载明被告结欠原告2017年1-6月份工资7602元）、张玉仙通过个人银行卡向原告发放每月生活费的往来记录。另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。诉讼中，原告明确要求被告承担全部工资款的支付义务，被告当庭表示愿意承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告处的业务提供劳动，双方之间劳动关系及被告结欠原告工资的事实证据充分，被告应当向原告支付剩余工资30788元，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同���》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市武进永安铜箔板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄德翠工资30788元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进永安铜箔板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14219号原告:代虎，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。被告:张天成，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地四川省万源市。原告代虎与被告张天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告代虎到庭参加诉讼，被告张天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告张天成归还借款33000元；2.要求被告支付逾期利息，以33000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年1月2日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日以资金周转为由向原告借款70000元。后经原告多次催讨，被告仍结欠原告借款33000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告张天成未作答辩。经审理查明：2014年11月15日，被告张天成向原告出具一张借条，内容载明：“今借代虎现金70000.00元，大写（柒万元整），限期2015年1月15日还清。借款人：张天成，2014.11.15。”。2014年12月30日，被告张天成又向原告出具一张借条，内容载明：“今借代虎现金70000.00元（大写柒万元整），限期2015年4月30日还清，利息按4/100每分结算。借款人：张天成，2014.12.30。”。2016年3月5日，被告张天成向原告出具一张借条，内容载明：“今借代虎现金35000.00元，大写（叁万伍仟元整），限期2016年4月30日还清。如果不还，以车子苏Ｅ×××××抵押。借款人：张天成，2016.3.5。”。2017年1月2日，被告张天成向原告出具一张借条，内容载明：“今借代虎现金35000.00元，大写（叁万伍仟元整），限期2017年3月30日还清。到期不还，以工厂作抵押。借款人：张天成，2017.1.2。”。之后，被告张天成未按上述约定履行还款义务，由此引起本案纠纷。庭审中，原告代虎自述：被告张天成因生意周转需要资金，分别于2014年11月15日、2014年12月30日向我借款70000元、70000元，我通过转账、现金方式支付。借款后，被告张天成陆续偿还我借款，双方于2016年3月5日进行结算，被告向我出具了一张金额为35000元的借条，约定以被告所有的苏Ｅ×××××抵押，但借款期限届满后被告已将该车抵押给担保公司，也未偿还借款，之后被告张天成又于2017年1月2日重新向我出具金额为35000元的借条，后被告还了我2000元，余款33000元至今未付。另查明：2014年12月31日，原告从其银行卡支取70000元。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：被告张天成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，应支付原告逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天成于本判决生效之日起十日内归还原告代虎借款33000元并支付逾期利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费626元，公告费690元，上述两项费用合计1316元，由被告张天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年二月二十二日法官 助理  刘春香书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初858号原告：黄枢林，男，1962年2月1日出生，住沈阳市沈北新区。被告：赵国富，男，1967年2月7日出生，住沈阳市沈北新区。被告：赵俭，男，1988年8月15日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告黄枢林与被告赵国富、被告赵俭名誉权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄枢林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄枢林负担。审判员  许健二〇一八年二月九日书记员  金鑫
发文字号（2018）粤1972执60号执行裁定书缓急密级内部签发合议庭会签书记员祁嘉熙广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执60号申请执行人：黄炽荣。委托诉讼代理人：宋耀武，湖南五色石律师事务所律师。被执行人：吴亚奎。本院在执行申请执行人黄炽荣与被执行人吴亚奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日以与被执行人协商解决为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。申请执行人已交纳执行费2069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）粤1972执60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一八年二月二十七日书记员  祁嘉熙