山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0403刑初305号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人龙敦存（又名龙飞），男，1986年11月11日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，个体，住山东省枣庄市薛城区。2013年1月9日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月13日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人刘晓丽、丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告人谢祥稳（又名二祥），男，1990年4月23日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省济宁市微山县，现住山东省枣庄市薛城区。2009年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月22日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人于保静、赵治翔，山东薛国律师事务所律师。被告人张国政（又名张洋洋、二洋），男，1986年10月20日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市薛城区。2005年6月13日因犯抢劫罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2007年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，撤销原缓刑，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年12月6日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。2018年2月2日经本院决定被逮捕。辩护人刘朋，山东薛国律师事务所律师。被告人谷晴晴（又名小晴），男，1988年2月2日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省济宁市微山县，现住山东省枣庄市薛城区。2017年1月23日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。被告人华宏利，男，1985年10月2日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市微山县。2016年12月12日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。辩护人郑均喜、山东德衡（枣庄）律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]203号起诉书指控被告人龙敦存、谢祥稳、张国政、谷晴晴、华宏利犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱樟、吴勇出庭支持公诉，被告人龙敦存及其辩护人刘晓丽、丁亮、被告人谢祥稳及其辩护人于保静、赵治翔、被告人张国政及其辩护人刘朋、被告人华宏利及其辩护人郑均喜、被告人谷晴晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年5月4日23时许，被告人龙敦存和被告人谢祥稳因琐事产生矛盾发生争吵，继而双方约定在薛城区陶庄镇天宇停车场附近见面进行斗殴，随后被告人龙敦存纠集被告人张国政、谷晴晴，被告人谢祥稳纠集华宏利等人。零时许，双方发生肢体冲突，期间双方在持械后继续殴斗，最后致四人受伤。经法医鉴定，谢祥稳、华宏利所受损伤均构成轻微伤；被害人单某、张某4所受损伤均构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人龙敦存、谢祥稳、张国政、谷晴晴、华宏利的供述和辩解，被害人陈述，证人李某、张某1、王某1等13人证言，现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人龙敦存、谢祥稳、张国政、谷晴晴、华宏利持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人龙敦存、谢祥稳、张国政、谷晴晴、华宏利对指控无异议，自愿表示认罪。辩护人刘晓丽、丁亮提出的辩护意见是，一、本案事实经过不符合聚众斗殴的犯罪构成要件。1、被告人龙敦存主观上不具有斗殴的故意和目的。双方均不存在争霸一方、逞强好胜的心态，双方打架是临时起意。2、本次违法行为具有随机性、被动性，不具有聚众斗殴的客观要素。本案属于一方挑衅且主动殴打的被动型殴斗，不是约好的斗殴。从现场录像分析，被告人龙敦存等并未表现出等待斗殴的客观状态。二、本案被告人龙敦存等人并未准备斗殴专用的工具，不属于持械。三、被告人龙敦存具有自首情节，事后赔偿了另一方当事人的经济损失，获得谅解。被告人龙敦存检举超载超限车辆不属于刑法意义上的“过错”。辩护人于保静、赵治翔提出的辩护意见是，一、被告人谢祥稳具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。二、被告人谢祥稳的行为不构成持械聚众斗殴。被告人谢祥稳等人并未事先准备斗殴工具，只是由于本方人员被捅伤后才拿木棍防止自身受到伤害。三、本案轻伤、轻微伤均是被告人谢祥稳方，不能因伤情在谢祥稳量刑上加罚。四、该案发生不是谢祥稳引起，谢祥稳并非无事生非，随意殴打他人。辩护人刘朋提出的辩护意见是，一、被告人张国政具有自首情节，可以减轻处罚。二、被告人张国政在犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。三、被告人张国政只是在双方打斗过程中，看到对方使用器械，才夺了对方的洋镐把，不构成持械聚众斗殴。四、被告人张国政等人赔偿了对方的经济损失，获得谅解。五、被告人张国政已离婚，两个孩子均未成年由其独自抚养，希望对其适用缓刑。辩护人郑均喜提出的辩护意见是，一、被告人华宏利不属于持械聚众斗殴，因为事先没有准备工具，只是在斗殴过程中本方两人被捅伤后，知道对方的危险性增加，拿来木棍自卫反击，不属于“持械”。二、被告人华宏利具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人华宏利在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人龙敦存和被告人谢祥稳因琐事产生矛盾发生争吵，继而双方约定在薛城区陶庄镇天宇停车场附近见面进行斗殴，随后被告人龙敦存纠集被告人张国政、谷晴晴等人，被告人谢祥稳纠集华宏利等人。零时许，双方发生肢体冲突后继而持械殴斗，并致四人受伤。经法医鉴定，谢祥稳、华宏利所受损伤均构成轻微伤；被害人单某、张某4所受损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人龙敦存、谢祥稳、张国政、谷晴晴、华宏利向公安机关投案自首。被告人龙敦存等人赔偿了被害人谢祥稳、华宏利等人的经济损失，获得谅解。上述事实，有被告人龙敦存、谢祥稳、张国政、谷晴晴、华宏利的供述和辩解，被害人陈述、证人贺某、李某、张某1、王某1、曹某、华某、张某2、郑某、张某3、刘某、王某2等人证言，现场勘察笔录、法医学人体伤情检验报告书、刑事判决书、刑事谅解书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙敦存、谢祥稳、张国政、谷晴晴、华宏利，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。各被告人在斗殴中分别使用匕首、甩棍及洋镐把等器械，属于聚众斗殴罪的“持械”情节，对于各辩护人关于不构成“持械”的辩护意见，本院不予采纳。被告人龙敦存、谢祥稳具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张国政、谷晴晴、华宏利具有自首情节且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人龙敦存、张国政、谷晴晴赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚；被告人龙敦存、谢祥稳系累犯，依法从重处罚；被告人张国政有前科，酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙敦存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人谢祥稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年10月8日止。）三、被告人张国政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年4月1日止。）四、被告人谷晴晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人华宏利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  孙治国人民陪审员  曹宝全二〇一八年二月五日书 记 员  王 芳