上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6995号原告周帮连，女，1990年1月24日生，汉族，住云南省昭通市。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告汪永明，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人张小亚。委托代理人周宇飞，男。原告周帮连与被告汪永明、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下至判决主文前简称“紫金保险泰州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告周帮连的委托代理人张亚萍，被告汪永明，被告紫金保险泰州支公司的委托代理人周宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周帮连诉称，2017年9月1日10时15分，被告汪永明驾驶苏MNXX**车辆行驶至浦东新区周祝公路、瑞浦路西约10米处时，适遇原告周帮连骑行电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告汪永明负事故的全部责任。另，事故车辆在被告紫金保险泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费714.75元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费4,600元、护理费1,500元、鉴定费900元、交通费300元、车辆维修费590元、衣物损失费300元和律师费1,000元。被告汪永明辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，原告损失由保险公司赔偿。被告紫金保险泰州支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明2017年9月1日10时015分，被告汪永明驾驶苏MNXX**小客车行驶至上海市浦东新区周祝公路、瑞浦路西约10米处时，适遇原告骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告汪永明负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市��东新区周浦医院门诊治疗，共计发生医疗费714.75元。2017年11月21日，原告伤情经上海浦东皮匠医院医学研究所司法鉴定，结论为“可酌情考虑给予周帮连自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”原告为此支付鉴定费900元。后为诉讼支付律师费1,000元。事故还造成原告骑行的电动车辆损坏，发生修理费590元。还查明，事故车辆苏MNXX**在被告紫金保险泰州支公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告紫金保险泰州支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告汪永明承担。对原告主张的损失，本院经审核，原告主张的医疗费714.75元、误工费4,600元、护理费1,500元、鉴定费900元、车辆修理费590元、衣物损失费300元及律师费1,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。对原告主张的营养费、交通费，酌定为900元和100元。综上，原告损失共计10,604.75元，由被告紫金保险泰州支公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分由被告汪永明承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周帮连9,604.75元；二、被告汪永明于本判决生效后十日内赔偿原告周帮连律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告周帮连已预交)，由被告汪永明负担，被告汪永明应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年二月七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事��，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车��生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。