广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17288号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：唐德文。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁全勇,男,1969年2月14日出生,住湖南省石门县。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。原审被告：谢清平，男，1969年8月4日出生，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：王小平，男，1975年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）与被上诉人梁全勇及原审被告谢清平、王小平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿梁全勇241276.13元；二、驳回梁全勇其它诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483元，由梁全勇负担129元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2354元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，属于认定事实错误。依据梁全勇提供的户籍，其属于农村户籍，因此应按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；梁全勇提供的居住证明有明显的涂改痕迹，其真实性无法确认，且该证据属于书证，应由书证出具人出庭质证，梁全勇提供的其他证据也不足以证明梁全勇在事故发生前已经在城镇居住满一年。因此，本案残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。二、一审法院认定梁全勇被扶养人生活费70600.9元，属于认定事实错误。根据梁全勇提交其儿子的出生信息显示，至梁全勇定残前其儿子已经满7岁1个月，尚需抚养10年11个月，故一审法院按抚养年限11年6个月判决被扶养人生活费错误。同时，由于梁全勇的被扶养人一共有三名，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。一审法院的判决已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。三、一审法院按梁全勇误工272天，按34757.2元/年计算误工费不当。梁全勇除银行流水外，未能提供任何工作证明、劳动合同、社保缴费记录等佐证其有工作，故应按广州当地最低工资标准计算误工费。退一步说，梁全勇的中国邮政储蓄显示其有工资收入，其月均收入仅为1890.25元，在没有其他证据证明其收入的情况下，应依据该份银行流水计算误工费。其误工时间，梁全勇不能证明其实际误工272天，既然梁全勇选在事故发生后第229天进行伤残鉴定，则在第229天时已经确定所有损失，如果梁全勇要求赔付定残之后的误工费，则属于重复主张，因为定残后的残疾赔偿金已经具有误工费的属性和性质，定残后产生的误工损失应当已经包含在残疾赔偿金之中，如果法院仍支持定残之后的误工费，则加重赔偿义务人的赔偿责任。综上，请求：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初448号民事判决，依法改判；二、一、二审受理费由被上诉人承担。梁全勇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告谢清平经本院传票传唤不到庭，也未提交书面意见。原审被告王小平经本院传票传唤不到庭，也未提交书面意见。在本案二审中，保险公司向本院提交一份梁全勇在中国农业银行的卡号尾数98×××11银行卡的查询单，拟证明查询结果显示该银行卡的开户地是湖南省常德市，证明原审认定其在本地有开户记录，残疾赔偿金按照城镇标准有误。梁全勇对保险公司提交的上述证据发表如下质证意见：对银行卡归属地的真实性没有异议，但是梁全勇是在广东东莞工作，并在东莞长期使用该银行卡，而梁全勇提供的银行流水，也有收取异地手续费的显示，证明该卡是在湖南常德开户，但是在东莞使用。梁全勇没有提交新证据。经审理查明：梁全勇提交的房东刘袁炳于2016年7月21日出具的《居住证明》，其中载明梁全勇自2013年1月起租住其房屋。该《居住证明》虽有涂改痕迹，但涂改处有捺指模。梁全勇提交了从2013年1月至2016年8月，房东刘袁炳填写的多份收取梁全勇房租、水电费收据。梁全勇提交的上述卡号尾数为98×××11的自2013年1月至2016年9月的中国农业银行卡交易明细清单，其中2015年9月以前的大部分现金交易均有扣取“手续费”的记载。在本案二审庭询中，梁全勇陈述由于该银行卡是在其老家湖南开设，但是在广州市东莞使用，所以每一笔都有扣手续费。梁全勇提交的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县皂市镇支行2015年11月13日至2016年6月21日《一本通/绿卡通交易明细》记载，涉案邮政储蓄卡的开户机构为东莞市寮步支行。该交易明细记载有多笔“工资”进账记录，分别为2015年11月29日550元、2015年12月25日2232元、2016年1月28日2241元、2016年2月29日2533元、2016年3月29日2533元。原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费适用标准的问题。根据前述查明的事实，本院认为，梁全勇虽为农村户口，但其提交的《居住证明》、房租及水电费收据以及梁全勇银行卡、邮政储蓄卡的交易明细，互为印证，足以证明梁全勇在事故发生前在城镇居住满一年的事实，保险公司主张本案应适用农村标准计算梁全勇的残疾赔偿金和被扶养人生活费，但其并未提出足以推翻上述证据的证据，鉴此，本院对其该主张不予支持。关于被扶养人生活费的问题。梁全勇于2016年12月定残，其被扶养人生活费应从其定残之日起计算。保险公司主张至梁全勇定残前其儿子已经满7岁1个月，尚需抚养10年11个月正确，一审法院按抚养年限11年6个月计算被抚养人生活费不当，本院依法予以纠正。因此，梁全勇儿子的被抚养人生活费应为28026.47元（25673.1/年×10年11个月×20%÷2）。另外，保险公司主张一审认定的被扶养人生活费超出了年赔偿总额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于梁全勇在本次事故中构成九级伤残，其赔偿系数为20%，需要扶养的为其父亲、母亲、儿子共三人，而其父母有三名扶养人，故本案并不存在被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的问题。综上，本案被扶养人生活费计算为：梁全勇父亲梁典劲17115.4元（25673.1/年×10年×20%÷3）；梁全勇母亲芳云南23961.5元（25673.1/年×14年×20%÷3）；梁全勇儿子梁功渠28026.47元（25673.1/年×10年11个月×20%÷2）。三人合共69103.37元。关于误工费的问题。保险公司主张梁全勇的误工时间应计算至定残前一天，本院认为，梁全勇因本案交通事故致颅脑损伤，为此住院89天，出院医嘱记载为“出院后全休半年”，且其经鉴定为“脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），精神残情符合九级伤残”。本院认为，一审法院根据梁全勇住院天数以及出院医嘱，支持其误工时间为272天的主张并无不当，本院予以维持。关于误工费计算标准的问题，梁全勇未提供收入减少的证明，但其提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县皂市镇支行2015年11月13日至2016年6月21日《一本通/绿卡通交易明细》记载的“工资”进账情况，根据其中2015年11月29日550元、2015年12月25日2232元、2016年1月28日2241元、2016年2月29日2533元、2016年3月29日2533元的工资情况记载，本院认为应按该五个月的平均工资2017.8元【（550+2232+2241+2533元+2533）÷5】作为其误工费计算标准为宜，一审法院按本地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算其误工费不当，本院予以纠正。梁全勇误工费应计算为：18044元（2017.8元×12个月÷365天×272天）综上所述，保险公司上诉理由部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初448号民事判决第二项；二、变更广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初448号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿梁全勇231920.87元。本案一审受理费2483元，由梁全勇负担128元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2355元。本案二审受理费3128元，由梁全勇负担207元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2921元。本判决为终审判决。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年二月××日书记员  刘 蔚陈小敏