wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民初8号原告：名和实业有限公司，住所地香港中环永吉街5号永宜商业大厦2楼。法定代表人：陈玉霞，该公司董事。被告：广西置高投资发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道1号。法定代表人：罗健明，该公司总经理。原告名和实业有限公司因与被告广西置高投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告名和实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名和实业有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一八年二月二十八日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初238号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞，该公司总经理。委托代理人：高海涛，该公司员工。被告：王春花，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称龙众物业）诉被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易小额程序进行了审理，现已审理终结。原告龙众物业向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳2014年6月5日至2017年6月30日物业管理费用共计1589.48元、暖气过热费511元。本院认为，当事人提起诉讼，应有明确的被告。原告提起诉讼，虽有被告的姓名及住址，但无被告的出生年月及身份证号码等信息，应属于被告不明确，故原告龙众物业的起诉应予驳回。原告龙众物业可在明确被告后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振辉二〇一八年二月二日书记员  刘晓彬
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1175号之三申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区城人民路23号。法定代表人张雪，该公司董事长。委托代理人张友智，洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：徐汉成，男，汉族，1976年9月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：高宝萍，女，汉族，1976年6月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：魏勇，男，汉族，1969年6月17日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：陈红，女，汉族，1970年3月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王兵刘，男，汉族，1977年1月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汉成、高宝萍、魏勇、陈红、王兵刘金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0829民初27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告徐汉成、高宝萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金460794.91元及合同约定利息（截止2016年4月25日利息为29677.77元），（自2016年4月26日至实际给付之日，借款期限内利息按照合同执行利率计算，借款期满之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对牌照号为苏Ｈ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。三、被告魏勇、陈红、王兵刘、淮安市泰和担保有限公司在第二项范围外对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，由被告徐汉成、高宝萍、魏勇、陈红、王兵刘、淮安市泰和担保有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月5日向被执行人徐汉成、高宝萍、魏勇、陈红、王兵刘公告送达执行通知书、财产申报令。五被执行人均未按照规定向本院报告财产。本院于2017年11月31日对五位被执行人公告送达罚款决定书，予以处罚。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无银行存款、股权登记信息。本院依法扣留被执行人王兵刘的工资收入，并扣划其银行存款37929元，缴纳执行费6956元；扣划被执行人魏勇所有的财付通存款2156.63元。五位被执行人所有的小额银行存款均已冻结。被执行人徐汉成所有的苏Ｈ×××××号车辆已被本院查封，暂未扣押到位，被执行人高宝萍、陈红、魏勇、王兵刘名下无车辆信息。被执行人魏勇、陈红所有的不动产已被本院查封，但系轮候查封，本案无处置权。被执行人高宝萍、陈红、魏勇、王兵刘名下无不动产登记信息。3、2017年11月31日，本院向五位被执行人公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日本院依法将五位被执行人列入失信被执行人名单。4、执行过程中，本院多次到五位被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年1月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现33129.63元，未执行标的为437283.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初27号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年二月二十七日书记员  鲍嘉伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪禄，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：刘新乐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长��二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人王洪禄因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪禄申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪禄的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审523号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942941号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年08月07日13时42分，在百泉路与文昌路十字实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942941处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3754号原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，统一社会信用代码91500103683943816R。负责人：游达。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告卿德胜于2018年2月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告卿德胜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿德胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。审判员  程斌二〇一八年二月十三日书记员  曹燎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0224财保1号申请人：周新笙，男，汉族，生于1967年7月18日，地址：陕西省镇巴县.被申请人：化隆县九方矿业有限公司，地址：青海省化隆回族自治县石大仓乡关藏村。法定代表人：王永明职务：执行董事兼总经理被申请人：化隆县沙家矿业有限责任公司，地址：青海省化隆回族自治县沙连堡乡查路沟。法定代表人：王永明职务：执行董事兼总经理被申请人：化隆县永顺矿业有限责任公司，地址：青海省化隆回族自治县沙连堡乡冶什春村。法定代表人：王永明职务：执行董事兼总经理因申请人周新笙与被申请人化隆县九方矿业有限公司、化隆县沙家矿业有限公司、化隆县永顺矿业有限公司合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人化隆县沙家矿业有限责任公司名下的铲车一台，发电机两台（该组财产现位于化隆回族自治县沙连堡乡查路沟矿场）、化隆县九方矿业有限公司名下的铲车两台，脱水设备一台，磁选机一台，浮选球磨机一台，破碎机一台（改组财产现位于化隆回族自治县石大仓乡关藏村选矿厂内）、化隆县沙家矿业有限责任公司、化隆县九方矿业有限公司名下的铜镍矿石及镍精粉（该组财产现已运至化隆回族自治县石大仓乡关藏村选矿厂内）进行查封，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人周新笙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人化隆县沙家矿业有限责任公司名下的铲车一台，发电机两台（该组财产现位于化隆回族自治县沙连堡乡查路沟矿场）、化隆县九方矿业有限公司名下的铲车两台，脱水设备一台，磁选机一台，浮选球磨机一台，破碎机一台（改组财产现位于化隆回族自治县石大仓乡关藏村选矿厂内）、化隆县沙家矿业有限责任公司、化隆县九方矿业有限公司名下的名下的铜镍矿石及镍精粉（该组财产现已运至化隆回族自治县石大仓乡关藏村选矿厂内）依法予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员袁铭德二〇一八年二月一日书记员张晓忠
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0721执195号之三申请执行人覃小光，男，1978年9月4日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人宁知丽，女，1976年10月5日出生，汉族，灵山县农民。被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N。法定代表人：赵洪，该公司经理。被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。申请执行人覃小光、宁知丽与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1583号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行（2017）桂0721民初1583号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请执行人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法立案执行并于2018年2月7日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1583号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1583号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1583号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年二月二十三日书记员  宁丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初1583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。代表人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王志强，男，1987年4月12日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金56889.91元及截止至2017年11月23日的利息1778.91元、分期手续费649.85元、滞纳金20元、违约金1710.11元，自2017年11月24日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算、按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××92，账户号为40×××28。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2017年11月23日，被告累计欠款本息共计61048.78元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志强未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年3月31日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××92的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年11月23日，该信用卡已产生欠款本金56889.91元、利息1778.91元、分期手续费649.85元、滞纳金20元。基于上述事实，本院认为，被告王志强向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，王志强透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王志强偿还信用卡欠款本金56889.91元、分期手续费649.85元、滞纳金20元及截止至2017年11月23日的利息1778.91元并要求自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王志强偿还信用卡违约金1710.11元并要求自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金56889.91元、分期手续费649.85元、滞纳金20元、利息1778.91元（截止至2017年11月23日）；二、被告王志强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金56889.91元为基数，按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一八年二月二十八日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初203号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：楼根炉，男，1970年7月17日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告楼根炉劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初695号原告：李元清，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。原告李元清与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告李元清及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，2016年9月原告到被告工地上做工，被告未支付工钱，并于2017年初向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明被告于2017年2月底前付清欠款，原告多次索要，被告拒绝支付。因被告赵雪林下落不明，本院依法于2017年10月17日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李元清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条一张，欲证实被告赵雪林拖欠原告工资1660元；3、原告做工记账，证实原告做工的天数。原告李元清保证提交的证据真实性，被告赵雪林未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告李元清提交的证据予以采信。根据原告李元清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设中，被告赵雪林与福昌村安置点4农户签订了建房协议。2016年10月、11月经李兆王介绍原告李元清到被告工地上做工，合计做工17天，每天工资120元，生活补助120元，合计2160元，被告预支工资500元，尚欠1660元未支付。2017年初被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：我赵雪林欠李元清工资1660元，大写壹仟陆百陆拾圆，身份证：532128199212130738，云南省昭通市镇雄县泼机镇瓜娃村33号，定于2017年2月30日付清，欠款人赵雪林。后原告多次索要，被告拒绝支付，原告于2017年9月19日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李元清经人介绍到被告赵雪林工地上做工，双方之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告赵雪林应依约定给付原告报酬。原告主张被告拖欠其劳务费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告要求被告支付欠款1660元的诉求予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李元清支付欠款1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  起有光审判员  尹绍山审判员  王文菊二〇一八年二月五日书记员  张云玲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢37号之一申请执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司（原河南天龙建安股份有限公司），住所地：开封市鼓楼区新西门街。法定代表人：谷峰。被执行人：沙国建，男，汉族，1974年4月19日生，住所地：开封市龙亭区柳园口乡，身份证号：4102111974XXXX6053。本院在执行申请执行人河南省天龙建安集团股份有限公司申请执行被执行人沙国建买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人沙国建邮寄送达了执行通知书等相关材料。现被执行人沙国建下落不明。后经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依据申请人申请2017年8月8日立案执行的（2017）豫0202执恢37号执行案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年二月七日书记员  刘 军
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初245号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：陈会，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月23日向我院提出对被告陈会的撤诉申请。本院认为：原告广安��银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  董丽萍二〇一八年二月二十三日书记员  蒲宗霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5778号原告程雯，女，1965年5月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告安文辉，男，1971年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告程雯与被告安文辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程雯到庭参加诉讼，被告安文辉经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。原告诉称，2013年5月至2014年12月原告经同学介绍在被告承包的土建工程中做材料员、保管员等工作，月薪4000元。2014年5月起被告以建筑施工单位尚未能支付工程款为由，未向原告支付自2014年5月至2014年12月的工资28000元，期间，经原告向被告索要，被告于2014年向原告支付3000元，2016年3月被告支付3000元，尚欠22000元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬22000元，并负担本案诉讼费。一、被告立即给付原告劳动报酬22000元（自2014年5月至2014年12月）；二、诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、证人王某1、王某2证言。证明被告欠原告工资。评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告承包案外人东北金城建设股份有限公司七台河市如意家园十五标段工程，2013年5月原告经人介绍到被告处任材料员，保管员，月薪4000元。自2014年5月起被告部分给原告开工资，2014年末工程结束，被告尚欠原告工资22000元，形成本诉。本院认为，原告在被告承包的工程项目中担任材料员及保管员，虽未签订劳动合同，但口头约定每月月薪4000元。2013年至2014年5月的工资已结清，被告承包的工程已于2014年末竣工，尚欠原告工资22000元。被告长期拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安文辉于本判决生效后十日内给付原告程雯工资人民币22000元。案件受理费350元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  周洋洋
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏1191民初93号	原告：江苏圌山农业科技有限公司，住所地镇江市新区大港银山南山路。	法定代表人：陈琦，该公司总经理。	委托代理人：孟华、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	被告：孙书信，男，1963年12月13日生，汉族，住镇江。	原告江苏圌山农业科技有限公司与被告孙书信租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案依法由审判员陈萍萍适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟华、李凯旋到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方签订的《土地租赁协议》;2、判令被告立即返还租赁土地并支付所欠租金53028元（自2016年7月1日起暂计算至2017年12月31日，自2018年1月1日至实际返还承租土地之日止的租金仍继续计算），并自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至实际支付租金之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月28日签订《土地租赁协议》约定：被告承租原告29.46亩的土地从事农业种植生产、销售等，租赁期自2016年1月1日至2016年6月30日止，每亩土地租赁费1200元/年，土地租赁采取先付后租的方式等等。2016年6月30日合同到期后，被告继续使用原告的钢架大棚进行种植至今，但一直未与原告续签租赁协议，也未缴纳实际种植期间的租金。原告多次与被告协商续租或退租事宜，被告均不予理会。原告无奈，诉至法院。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2016年1月5日，镇江市大路镇人民政府与原告签订《土地租赁协议书》，约定：为规范土地承包经营权流转，由原告承租1349.35亩的土地，从事农业种植生产、销售等。同时还约定了租赁期限、租赁费及交纳方式、权利义务等。2016年4月28日，原告与被告签订《土地租赁协议》，约定：被告承租原告29.46亩的土地从事农业种植生产、销售等，租赁期自2016年1月1日至2016年6月30日止，每亩土地租赁费1200元/年，土地租赁采取先付后租的方式，合同到期后，原告如继续发包，被告在同等条件下享受优先继续租赁的权利。被告不按时足额交纳土地租赁费及其他合同费用的，原告有权解除协议等。合同签订后，原告按约定将土地交于被告租用种植，被告交纳了2016年1月1日至6月30日半年的租金17676元。2016年6月30日合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告继续��用种植至今。2017年4月19日，原告向被告发送《催缴通知书》，载明：被告承租的种植土地已于2016年12月31日到期，若被告仍继续承租，请于2017年5月1日之前缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的租赁费并续签土地租赁协议。被告于2017年4月24日在催缴地租通知签名单上签名确认。2017年8月24日，原告委托江苏博士达（镇江）律师事务所向被告发送《律师函》，催要2016年7月1日至2016年8月31日的租金41244元，并要求办理续租或退租手续等。后被告一直未办理租金交纳和续签或退租手续，原告诉至法院。	本院认为：镇江市大路镇人民政府、原告2016年1月5日签订的土地租赁协议以及原、被告2016年4月28日签订的土地租赁协议均不违反法��规定，应确认有效。原、被告签订的租赁协议到期后，被告未续签继续租用，视为不定期租赁。截止至2017年12月31日，被告尚欠原告租金计53028元，有租赁合同、催缴通知及签名单等证明，本院予以认定。被告欠原告租金不交构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠付的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原、被告之间签订的土地租赁协��即日解除。	二、被告孙书信于本判决生效后十日内支付原告镇江圌山农业科技有限公司租金58355元（2018年2月25日至实际返还土地之日的占有使用费按照每年35352元计算）及利息损失489元（2018年2月25日至实际给付之日的利息损失按照年利率6%计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取563元，由被告孙书信负担。	如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审判员  陈萍萍	二〇一八年二月二十四日	书记员  林云清	附适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。	第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初581号原告：王文富，男，1971年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所：厦门市思明区。法定代表人：黄灿辉，系该公司董事长。本院在审理原告王文富与被告厦门源昌城建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文富于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文富撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告王文富负担。审判员  张蕴二〇一八年二月一日书记员  王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1724执33号申请执行人：李霞，女，汉族，生于1975年5月14日出生，住正阳县。被执行人：河南省袁氏实业有限公司。法定代表人：刘世勇，男，任该公司经理。被执行人：河南省通园投资有限公司。法定代表人：袁子杰，男，任该公司经理。本院在执行申请执行人李霞与被执行人河南省袁氏实业有限公司、河南通园投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第89号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年二月二日书 记 员  郭万庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书(2018)晋0624民初72号原告：仝贵凤，女，1967年7月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。被告：李补唐，男，1949年10月6日生，汉族，大同市人，现住大同市。原告仝贵凤与被告李补唐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。仝贵凤诉称，因与被告属亲戚关系，2016年通过银行转帐的方式交付被告李补唐25.5万元，后其归还6.5万元，对余款亲笔书写借据一份。现因要求其及时还款未果，故提出诉讼。李补唐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张：1、自己是大同市矿区人，且长年居住在大同市矿区，故应由大同市矿区法院管辖；2、原告就同一事实曾于2017年在大同市矿区法院对自己提起过诉讼，后案件被按自动撤诉处理，故怀仁县人民法院对该案不具有管辖权。本院经审查认为，本案原告仝贵凤在起诉时向本院提交的借据、付款凭证等证据符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。从原告仝贵凤所提交的证据来看，本案属民间借贷纠纷，李补唐收取了钱款出具借据后，仝贵凤请求人民法院判决李补唐履行归还钱款的义务，故本案争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，仝贵凤作为接收货币一方，其住所地即怀仁县人民法院具有管辖权。根据该解释第二百一十四条规定：”原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。综上所述，被告李补唐提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李补唐对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年二月九日法官助理田长河书记员魏灵灵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8636号原告：向术琼，女，1971年5月21日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告向术琼与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告向术琼及其委托诉讼代理人褚宁、被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向术琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬19510元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2015年4月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中���述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资���全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向术琼、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，��没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日、欠款事由为“2016年工资19510元”的欠条一张，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同���章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了期限分别为2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同两份（该两份合同书首页用人单位名称处填写为“常州市明安电器配件有限公司”，落款盖章处该有被告及明安公司的公章）、被告处的分配工资明细表、张玉仙通过个人银行卡向原告发放每月生活费的往来记录。另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。诉讼中，原告明确要求被告承担全部工资款的支付义务，被告当庭表示愿意承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告处的业务提供劳动，双方之间劳动关系及被告结欠原告工资的事实证据充分，被告��当按照欠条内容向原告支付剩余工资19510元，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市武进永安铜箔板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告向术琼工资19510元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进永安铜箔板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月八日书 记 员  张 雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4334号原告:北京亿丰恒胜海棉有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村东。法定代表人：王录铭，董事长。被告:北京豪莱欧家具有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村333号。原告北京亿丰恒胜海棉有限公司诉被告北京豪莱欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京亿丰恒胜海棉有限公司撤回起诉。案件受理费1095元，由原告北京亿丰恒胜海棉有限公司负担，已交纳。审判员  尤文静二〇一八年二月二十三日书记员  王筠韬
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执156号申请执行人：薛大强，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省旺苍县。被执行人：薛建梅，女，汉族，生于1982年7月15日，住四川省旺苍县。本院在执行薛大强与薛建梅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月二十六日书 记 员  赖晓霞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初3846号原告李斌，男，1977年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告袁红凤，女，1990年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。原告李斌与被告袁红凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托诉讼代理人张斌、被告袁红凤及其委托诉讼代理人阳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌请求本院判令：1、被告偿还原告欠款137987.68元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年经朋友介绍认识，之后不久双方在一起共处，在共处期间，被告多次以各种理由向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式借钱给被告，共借款给被告348301.18元，经原告多次催讨，被告也通过银行转账、微信、支付宝等方式偿还原告欠款210313.5元，尚欠原告人民币137987.68元。据此，特向法院起诉，请求法院判决被告依法返还原告欠款137987.68元。被告袁红凤的答辩要点如下：被告与原告之间不存在借贷法律关系。原、被告2015年5月认识，当时被告在沃尔玛附近经营姐妹三大碗家庭厨房，原告经常带朋友在被告店里吃饭，在被告处签单，原告以转账的形式支付被告的饭菜钱，同时，在双方同居期间，双方有很多经济往来，也是互相转账结算，此外，2016年1月份双方同居生活时，原告住在被告家里，吃的用的住的都是被告的，在外与朋友聚会时，一般也是被告买单。2016年9月，被告与原告同居怀孕，但因查出患有膀胱癌只好把小孩打掉，原告不仅不关心被告，反而在被告不知情时，多次使用被告的银行卡取款、转账。2017年10月9日，两人因故吵架，原告将被告的手机抢走，同时将被告微信钱包内的42000元转走，被告因此报警，但原告一直没有返还给被告。在10月17日，原告打伤被告，致使被告毁容，原告因此受到治安处罚，根据银行转账凭证，原告转账给被告，都是原告在偿还被告的欠款，并非借钱给被告。综上所述，原告与被告不存在借贷法律关系，双方并没有借贷的事实，而是双方在同居其间的经济往来，故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、本案双方无争议的事实：原告李斌与被告袁红凤经朋友介绍，于2015年5月认识（原告2015年前离异，被告系有夫之妇），认识不久，原、被告即开始同居生活，在同居期间，双方均通过银行卡、微信、支付宝向对方多次转账，双方均未向对方出示收条或欠条。2017年1月双方发生矛盾后第一次分手，不久又重归于好。2017年10月17日，双方又发生矛盾，原告把被告致伤，李斌被新化县公安局行政拘留10天，双方关系恶化，2017年12月6日，原告向本院起诉。2、本案双方有争议的事实：原告陈述其通过银行卡、微信、支付宝向被告多次转账合计人民币348301.18元，经原告多次催讨，被告多次通过银行卡、微信、支付宝返还原告210313.5元，该返还款中包括了被告向公安机关报案控告原告2017年10月9日转走的42000元；被告则认为其已通过银行卡、微信、支付宝向原告转账支付人民币235777元，且该款中不包括向公安机关报案要求处理的42000元。原告认为这些转给被告的款项是被告的借款，被告则认为这是双方同居其间的正常的日常经济往来，被告没有借款的意向与事实，且在第一次分手时双方已结算清楚，双方均已默认。判决的理由与结果本院认为，原告与被告同居生活，通过银行转账、微信、支付宝等方式往来次数频繁，金额较大，但在被告提交了相应的证据反驳不属于借贷关系后，原告没有提交其它证据证明双方借贷关系成立，因此原告要求被告返还其欠款137987.68元的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李斌要求被告袁红凤返还欠款137987.68元的诉讼请求。本案案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取后1530元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院审 判 员  晏建新二〇一八年二月五日代理书记员  曾思思本判决适用的法律条文：对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8420号原告：廖明芬，女，生于1971年3月25日，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：向忠云，男，生于1987年7月25日，苗族，住重庆市黔江区。被告：姚元林，男，生于1989年7月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告陈川，男，生于1995年12月12日，土家族，住湖北省利川市。第三人陈显锋，男，生于1991年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告廖明芬与被告向忠云、姚元林、陈川、第三人陈显锋合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由本院审判员敬也丁担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭；原告廖明芬及其委托代理人张永福、第三人陈显锋到庭参加了诉讼。被告向忠云、姚元林、陈川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖明芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款20000元及利息（利息从2017年6月1日起至该笔款项支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，第三人陈显锋向原告借款30000元，投资到三被告在黔江联合街合伙经营的美名理发店，前述款项由原告亲手交给三被告，并由被告向忠云代表美名美发公司，与第三人签订了一份合作协议。2016年7月，第三人要求三被告解除合作协议退还投资款，三被告表示同意解除合作协议并退还投资款，但此款必须退还给原告。2016年12月1日原告与第三人一起到三被告办公室退款，原告在收到10000元退款后，尚欠的20000元由被告向忠云给大姐即原告出具了欠条一张，并约定在2017年5月30日前支付。但约定支付的期限届满后三被告并未支付该款，后原告多次找三被告催收，三被告相互推诿致使原告催收未果，故依法诉至法院。被告向忠云、姚元林、陈川未向本院提出抗辩事由。第三人陈显锋辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。原告廖明芬围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.欠条一张，拟证明被告向原告出具欠条，尚欠的款项为2万元并约定了支付时间；4.出具欠条时的录音录像，拟证明被告向原告出具欠条的事实，同时欠条上的大姐就是本案原告，欠条上的向云即本案被告；5.合作协议，拟证明原告借款给第三人投资被告经营的美发店；6.公司企业合作协议，拟证明三被告系合伙关系，共同经营美发公司；7.开庭笔录两份,拟证明是三被告合伙经营期间的债务，该笔债务是三被告共同债务。第三人陈显锋质证认为，对原告举示的证据三性均无异议。第三人陈显锋并未围绕其抗辩事由向本院提交证据。被告向忠云、姚元林、陈川未向本院提交证据和发表质证意见。经审理查明：2016年5月9日，第三人陈显锋向原告借款30000元，用于投资美名美发店。同日第三人陈显锋与被告向忠云签订合作协议，该合作协议约定第三人陈显锋出资30000元，占25%的股份。2016年6月14日，三被告向忠云、姚元林、陈川拟成立“美名美发管理公司”，并拟由被告向忠云担任董事长。为此三被告签订了《公司企业合同》，约定“美名美发管理公司”由三被告共同创立，三人分别占公司33.333%的股份，公司的利润、支出由三人平均分配和承担。后第三人因故不再想投资，于是与原告一起去找被告申请退股。被告向忠云于2016年12月1日向原告退还了10000元，并以“向云”的名义向“大姐”出具欠条一张，该欠条载明“剩于20000元，在2017年5月30号之前结清”。原告、第三人及被告向忠云均认可已退还的10000元及余欠的20000元系第三人投入美名美发店的投资款。另查明，原告曾就本案于2017年7月11日向本院提起诉讼，后依法撤回起诉。（2017）渝0114民初4933号开庭笔录载明“向忠云陈述：欠条上写的大姐是指的廖明芬，向云是我平时的名字……陈显锋陈述：同意余欠的钱由廖明芬去收取，本人不再就该笔钱另行向向忠云、姚元林、陈川主张权利。“美名美发管理公司”至今未在工商部门进行注册登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向忠云因同意第三人陈显锋退股自愿向原告廖明芬出具金额20000元欠条一张，系各方真实意思的表示，本院依法予以认可。故对原告主张被告向忠云向其支付余欠款项20000元及以20000元为基数从第一次起诉之日起即2017年7月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息的诉求，于法有据，依法予以支持；三被告虽协商成立“美名美发管理公司”，但该公司至今未注册登记，三被告之间共享收益共担风险的行为应视为三被告之间有对经营“美名美发管理公司”有进行合伙的合意，故三被告之间形成合伙关系；因第三人陈显锋退股的申请发生在三被告向忠云、姚元林、陈川合伙关系存续期间，合伙人即被告向忠云代表合伙组织向第三人作出了同意退股的意思表示，且各方同意将股金退给原告，故另二被告姚元林、陈川作为合伙人也应对余欠的应退还的股金20000元及以20000元为基数从第一次起诉之日起即2017年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止的利息向原告承担连带清偿责任。被告向忠云、姚元林、陈川未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向忠云、姚元林、陈川在本判决生效后十日连带向原告廖明芬清偿退股金20000元及以20000元为基数从2017年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告廖明芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告廖明芬负担5元，被告向忠云、姚元林、陈川共同负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  陈 勇人民陪审员  何成芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐 垒
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0602行审7号申请执行人：南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市青年中路128号。法定代表人：张正,职务局长。委托诉讼代理人：施建华，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南通市顺捷工程建设咨询公司，住所地南通市人民中路188号五层01室。法定代表人：夏志明，职务总经理。申请执行人南通市崇川区安全生产监督管理局（以下简称崇川安监局）于2014年11月25日作出(崇川)安监管罚〔2014〕J017号行政处罚决定书，对被执行人南通市顺捷工程建设咨询公司（以下简称顺捷公司）给予人民币20万元罚款的行政处罚。顺捷公司不服，于2015年1月15日向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的(崇川)安监管罚〔2014〕J017号行政处罚决定书。南通市港闸区人民法院于2015年4月14日作出（2015）港行初字第00080号行政判决，判决驳回顺捷公司的诉讼请求，后顺捷公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）通中行终字第00225号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月8日，申请执行人崇川安监局向法院申请强制执行，要求被执行人顺捷公司给付罚款人民币20万元。本院于2018年1月25日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日举行了听证。经听证，本院认为，申请执行人崇川安监局作出(崇川)安监管罚〔2014〕J017号行政处罚决定书合法有据，已经人民法院司法审查，并发生法律效力，具有可执行内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行；第一百五十三条规定，申请执行的期限为二年。本案中，被执行人顺捷公司对申请执行人崇川安监局所作(崇川)安监管罚〔2014〕J017号行政处罚决定不服，提起行政诉讼，业经人民法院终审判决，现已发生法律效力，在行政判决生效后,被执行人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，本院依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人南通市崇川区安全生产监督管理局申请执行的(崇川)安监管罚〔2014〕J017号行政处罚决定书,本院准予强制执行。执行事项为：被执行人南通市顺捷工程建设咨询公司给付罚款人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  陈将华二〇一八年二月二十二日书记员  朱心怡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初686号原告：绵阳市好运通出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路25号1栋2楼。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：叶长春，该公司员工。被告：黎源，男，汉族，生于1989年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。原告绵阳市好运通出租汽车有限公司与被告黎源、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告绵阳市好运通出租汽车有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市好运通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市好运通出租汽车有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一八年二月一日书记员  严钦钦
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初257号原告马某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人权某某，扶风县148法律服务所法律工作者。被告史某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人伏某某，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村伏家堡组。本院在审理原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一八年二月一日书 记 员  张倩媚
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初576号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：张芬，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执768号之一申请执行人袁容伟，女，1990年2月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。申请执行人易梓乐，女，2014年7月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。法定代表人即原告袁容伟，系易梓乐母亲。被执行人株洲市芦淞区白关镇。负责人袁跃进，组长。本院执行申请执行人袁容伟、易梓乐与被执行人株洲市芦淞区白关镇宋家湾村宋家湾组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月二日书记员 段 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0721执193号之三申请执行人陈创，男，1978年12月24日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人刘茂兰，女，1982年5月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N。法定代表人：赵洪，该公司经理。被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。申请执行人刘茂兰、陈创与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行（2017）桂0721民初1573号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请执行人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法立案执行并于2018年2月7日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1573号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1573号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1573号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年二月二十三日书记员  宁丽萍
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0102行初13号原告田莹，男，1974年1月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告天津市公安局河东分局上杭路派出所，住所地天津市河东区成林道程林里54号。负责人方东静，所长。原告田莹诉被告天津市公安局河东分局上杭路派出所请求履行法定职责一案，原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以起诉被告不履行法定职责的时机不成熟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田莹撤回起诉。案件受理费50元，退回原告田莹25元。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮代理审判员  孙常巍二〇一八年二月八日法官 助理  徐 维书 记 员  张若琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更389号罪犯康李军，男，1989年6月6日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）青白刑初字第47号刑事判决书，以被告人康李军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月29日起至2020年8月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年11月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯康李军被判处罚金人民币10000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康李军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19764号原告：闫良顺，男，1987年7月24日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：谢晓军，男，1994年9月5日生，汉族，住重庆市开县。原告闫良顺与被告谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告闫良顺到庭参加诉讼，被告谢晓军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告闫良顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月与被告一起上班，同事关系不错，被告于2017年7月向原告借款，说家中有急事需用款，但在原告出借款项后的20多天，被告不接原告电话，还拉黑，现在也没有还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告谢晓军向本院递交书面答辩状辩称：2017年7月26日答辩人向原告借款30000元，并出具借条一张，但原告仅转账25500元，差额4550元系按照每月15%计算的利息，后答辩人通过微信归还原告10000元，目前答辩人仅结欠原告15500元。答辩人目前经济困难，希望给予答辩人一定的时间，请求本案公正裁判。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明“因资金周转今借到人民币大写叁万元整，小写30000元，借款期限自2017年7月26日至2017年8月25日，借款人谢晓军，身份证号码”。该借条下方附收条一份，载明“今收到叁万元，借款期限自2017年7月26日至2017年8月25日，借款人谢晓军，身份证号码”。原告主张上述借款中的25500元系银行转账支付，因账户余额不足，其余借款为现金交付。但根据原告提供的转账账户交易流水显示，2017年7月26日原告向被告转账25500元后的账户余额为6872.97元。后被告于2017年8月17日归还原告10000元，余款尚未清偿，故原告诉诸本院。上述事实，有借条、账户交易流水以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。原告主张借款金额为30000元，其中25500元为转账支付，余款因账户余额不足而现金交付，但根据原告提供的银行账户交易流水显示，在原告向被告转账25500元后的账户余额为6000余元，并不存在账户余额不足的情况，对此原告向本院作不实陈述，且未能作出合理解释，故应由原告承担对其不利的法律后果，本院认定双方的借贷金额为25500元。现被告已归还借款10000元，余款15500元应继续清偿。根据被告的答辩意见,双方之间为有息借款,但约定的利息标准过高,超过年利率24%的部分,不应予以保护，被告应该清偿原告借款期限内的利息，经核算为467.17元，故被告应该清偿原告15967.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫良顺借款15967.17元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫良顺负担181元，被告谢晓军负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 伟二〇一八年二月十四日书记员 徐丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1577号原告：乌某某，男，1982年8月2日出生，蒙古族，职工。被告：曲某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员周顺二0一八年二月一日书记员汪大伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初573号原告：靳红亮，男，汉族，1970年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。被告：罗彬，男，汉族，1978年12月4日出生，住周口市川汇区。原告靳红亮诉被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳红亮撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告靳红亮负担。审判员 袁 茏二〇一八年二月十二日书记员 王梓菡
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审12号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人杨海，男，生于1981年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月12日10时50分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号长安非营运轿车从巴中市老城罐头厂路口处搭载四名乘客到回风桂花街菜市场路口，收取车费五元。市城客局于2017年4月12日以川巴城客立案（2017）2105号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨海，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号长安轿车以川巴城客扣（2017）2105号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区（现恩阳区）玉井乡人民政府送达了《关于杨海涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2105号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨海不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对杨海处罚款7000元。2017年4月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2105号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。并于2017年5月8日向被执行人杨海送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年5月5日作出川巴城客催（2017）245号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人杨海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2105号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审38号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人刘子勇，男，生于1982年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘子勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4062号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月7日15时50分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人刘子勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从巴中市老城街心花园处搭载两名乘客到原公交公司处，收取车费玖元。市城客局于2017年3月7日以川巴城客立案（2017）4062号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人刘子勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）4062号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区凌云乡人民政府送达了《关于刘子勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4062号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘子勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘子勇配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对刘子勇处罚款5000元。2017年5月27日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4062号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月31日向被执行人刘子勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月9日作出川巴城客催（2017）502号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月28日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人刘子勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4062号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4062号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢118号申请人仇长春与被执行人宁波国脉邮政器材有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年二月七日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1728号之一申请执行人：袁汝军,男,1968年9月6日生,汉族。被执行人：张国强，男，1981年8月19日生，汉族。本院在执行申请执行人袁汝军与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国强名下两套房产以查封,另案处置中,申请人申请分配财产,被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年二月八日书记员  朱睿聪
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审42号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人唐川平，男，生于1992年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐川平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月27日8时40分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人唐川平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从巴中市半山逸城路口处搭载一名乘客到建设局路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月27日以川巴城客立案（2017）2128号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人唐川平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2128号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区羊凤乡人民政府送达了《关于唐川平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2128号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐川平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、唐川平配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对唐川平处罚款5000元。2017年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2128号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月8日向被执行人唐川平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月23日作出川巴城客催（2017）293号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月23日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人唐川平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2128号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2128号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审41号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人陈浪，男，生于1983年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈浪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6073号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月24日8时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人陈浪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从巴中市麻柳湾大桥处搭载一名乘客到鸿运宾馆处，收取车费伍元。市城客局于2017年3月24日以川巴城客立案（2017）6073号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人陈浪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）6073号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区白庙乡人民政府送达了《关于陈浪涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6073号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈浪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈浪配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对陈浪处罚款5000元。2017年5月15日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6073号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月15日向被执行人陈浪送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月24日作出川巴城客催（2017）303号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月24日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人陈浪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6073号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18839号之三解除保全申请人：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号。法定代表人：陈光准，总经理委托诉讼代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。被申请人：东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村秤砣岭工业区。法定代表人：蔡远波。委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。申请人广东泛铝远东铝业有限公司与被申请人东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0606民初18839号民事裁定书，冻结了户名为东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司、开户银行为XX商业银行股份有限公司茶山支行、账号为28×××24、金额为368198.98元的银行存款，已冻结21139.89元，未冻结347059.09元。申请人于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对户名东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司、开户银行为XX商业银行股份有限公司茶山支行、账号为28×××24、金额为368198.98元的银行存款的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年二月二日书记员  张丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初639号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，系该行行长。被告：张太云，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：向萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告张太云、向萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年二月二十八日书记员  何蓉蓉
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审40号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人厍清川，男，生于1986年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行厍清川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月28日7时5分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人厍清川在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市后河桥处搭载一名乘客到巴中三中处，收取车费伍元。市城客局于2017年3月28日以川巴城客立案（2017）6097号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人厍清川，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）6097号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6097号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、厍清川的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、厍清川配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对厍清川处罚款5000元。2017年5月9日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6097号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月9日向被执行人厍清川送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月24日作出川巴城客催（2017）392号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月24日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人厍清川的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6097号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6097号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827执保22号申请保全人：熊本胜，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安���市望江县。委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被保全人：陈志，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请保全人熊本胜因陈志向其借款本息共计840000元且逾期未还。故申请保全人熊本胜于2018年2月8日向本院提出申请，要求查封被申请人陈志所有的位于望江县（房地权证×××字第××号）的房产。申请保全人熊本胜已向本院提供——其和饶红共同共有的位于望江县（房地权证×××字第××号、第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志所有的位于望江县（房地权证×××字第××号）中价值860000元的房产。二、对申请保全人熊本胜已向本院提供——其和饶红共同共有的位于望江县（房地权证×××字第××号、20××14号）的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年二月九日书记员  徐诗琦
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审20号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人陈本虎，男，生于1991年，住四川省。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈本虎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年4月6日8时45分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人陈本虎在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号比亚迪非营运轿车从巴中市丽景天城处搭载一名乘客到江北移动公司处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月6日以川巴城客立案（2017）3112号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人陈本虎，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）3112号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县元潭乡人民政府送达了《关于陈本虎涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3112号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈本虎的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈本虎配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对陈本虎处罚款5000元。2017年4月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3112号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年4月25日向被执行人陈本虎送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月2日作出川巴城客催（2017）233号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月18日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人陈本虎的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3112号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特11号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部。住所地：重庆市渝中区九尺坎50号第10层。统一社会信用代码：91500103599213511U。代表人：郎建忠。委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部因“重轮J3010”轮与“新航2”轮（NEWSAILING2）发生碰撞，于2017年12月26日向本院申请债权登记，要求在新华船务（香港）有限公司设立的海事赔偿责任限制基金中对保险赔款人民币2000万元及其利息进行债权登记，并提供了《国内货物运输预约保险协议》及《补充协议》《货运保险索赔申请书》《索赔函》、网上银行电子回单等证据。本院已于2017年10月28日、29日和30日在《人民法院报》发布受理新华船务（香港）有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院作出的（2017）鄂72民特51号之一民事裁定准许，新华船务（香港）有限公司于2017年12月25日在本院设立海事赔偿责任限制基金。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部于公告期间就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部交纳。本裁定为终审裁定。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一八年二月七日书记员  邓焱发
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更200号罪犯黄家豪，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)阳城法刑初字第232号刑事判决，以被告人黄家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄家豪在服刑考核期间，获得考核总分1919分，表扬3次，剩余考核分119分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄家豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审37号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人杨晓平，男，生于1977年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨晓平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年5月8日7时11分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨晓平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市后河桥路口处搭载一名乘客到六中校门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月8日以川巴城客立案（2017）5141号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨晓平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）5141号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于杨晓平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5141号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨晓平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨晓平不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对杨晓平处罚款6000元。2017年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5141号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年5月25日向被执行人杨晓平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月8日作出川巴城客催（2017）379号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人杨晓平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5141号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初105号原告：何雪珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：何毕生，男，1970年12月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，阆中市鼎盛建材公司驾驶员。原告何雪珍诉被告何毕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雪珍及其委托诉讼代理人王倬邦、被告何毕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20，000元及其资金利息。事实和理由：2016年7月2日，被告因购买房屋向原告借款20，000元，当时未书立借条。2017年8月5日，原告得知被告与其妻何群环已离婚，原告便找到被告与何群环，二人均陈述在原告处的借款由被告偿还，与何群环无关。原告要求被告立即偿还，被告承诺待一个月偿还，被告于当日向原告出具欠条一张，后经催收被告未偿还。被告何毕生辩称，被告与何群环离婚时口头约定双方购买的王中王锦华家园X幢1单元4楼1号房屋归被告所有，被告偿还包括原告在内的债务50,000元。被告没有向原告借过款，至今也未看到购房合同和按揭手续，故被告不应偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：何毕生、何群环原系夫妻关系。2016年7月2日，双方因购买房屋在原告处借款20，000元，当时未书立借条。2017年8月2日，何毕生、何群环经本院调解离婚。离婚时双方口头约定房屋归何毕生所有，何毕生偿还原告处的借款20，000元。2017年8月5日，原告得知何毕生、何群环已离婚，原告便找何毕生与何群环还款，二人均陈述在原告处的借款20，000元由何毕生偿还。何毕生于2017年8月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到何雪珍现金贰万元正。欠债人：何毕生。后经催收被告未偿还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。上述事实，有被告出具的欠条、双方当事人的陈述等为据。本院认为，被告在原告处借款20，000元的事实有被告向原告书立的欠条为据，借款事实成立，被告理应偿还。原告主张的利息可从原告起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%计付。被告以未看到购房合同和按揭手续为由拒不偿还原告借款的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何毕生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何雪珍借款本金20，000元，并从2018年1月3日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何毕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄小娟二〇一八年二月六日书记员  杜灵飞