南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4098号原告汪翠华，女，1940年8月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告钱开强，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人经世成、姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地在滁州市皖东国际车城2－21号。法定代表人艾传凯，总经理。委托代理人杨杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人周承宝，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号。负责人曾庆松，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地在新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人张劲松，总经理。委托代理人张申弘，上海恒量律师事务所律师。被告姚仲，男，1976年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告汪翠华与被告钱开强、滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）、姚仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员陈华、赵敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪翠华的委托代理人王新明，被告钱开强的委托代理人经世成，被告人保伊犁分公司的委托代理人张申弘，被告姚仲，到庭参加诉讼。被告华宇公司，被告人保滁州分公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪翠华诉称：2017年3月19日16时46分许，汪翠华乘坐姚仲驾驶的苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至扬滁公路六合区程桥街道后胡路路口时，遇钱开强驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿扬滁公路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致汪翠华受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲与钱开强各负此事故同等责任，汪翠华无责任。另查，钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车车主系华宇公司，该车在人保滁州分公司、人保伊犁分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告起诉至法院，要求被告钱开强、华宇公司、人保滁州分公司、人保伊犁分公司、姚仲赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币54912.01元。被告钱开强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和500000元的三者险，有不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担；钱开强在张某某案件中有余款，待后面案件全部处理结束后，多余的款项应返还给钱开强。被告华宇公司未提出答辩。被告人保滁州分公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在我司投保了交强险，保险期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，但钱开强存在无证驾驶的行为，属于交强险的责任免除，我司应该不承担保险责任。如法院判决我司在交强险限额内赔偿，请保留我司代位追偿权；因我司不是直接侵权人，我司不承担诉讼费。被告人保伊犁分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在我司投保了500000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，但根据事故认定书记载，钱开强所持的驾驶证逾期未审验，且严重超载上路行驶，驾驶的车辆为货车，没有驾驶货车的从业资格证，需要其提供驾驶人从业资格证，否则根据三者险条款，我司不承担赔偿责任。被告姚仲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，该我赔偿的我赔偿，垫付的需要一并处理。经审理查明：2017年3月19日16时46分许，姚仲驾驶苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至扬滁公路六合区程桥街道后胡路路口时，遇钱开强持逾期未审验的驾驶证驾驶严重超载的皖Ｍ×××××重型自卸货车沿扬滁公路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致姚仲及轿车上乘员张某某、汪翠华、倪某某受伤，两车损坏。汪翠华被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，汪翠华的伤情为：两侧多发性肋骨骨折、两侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、盆骨骨折、多发软组织挫伤。汪翠华住院32天，共用去医疗费16616元。2017年4月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲和钱开强各负此事故同等责任，张某某、汪翠华、倪某某在此事故中无责任。2017年5月23日，南京东南司法鉴定中心对汪翠华的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人汪翠华胸部损伤致4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，汪翠华用去鉴定费2360元。另查明：汪翠华出生于1940年8月7日。钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车系江某、周某某夫妇以融资租赁方式购买并挂靠在华宇公司名下，后江某、周某某夫妇又将该车以200000元的价格转让给钱开强，但未办理过户手续，该车在人保滁州分公司和人保伊犁分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。钱开强的驾驶证有效期限自2014年10月18日至2024年10月18日，但其在驾驶证有记分的情况下未按规定对驾驶证进行审验。2012年11月9日，钱开强领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期自2012年11月9日起至2018年11月9日止。事故发生后，姚仲除垫付了汪翠华医疗费16616元外，还垫付了汪翠华住院期间的护理费4160元和鉴定费2360元。人保滁州分公司和人保伊犁分公司经本院判决分别在交强险和第三者责任险范围内赔偿本起事故另一受害者张某某90951元（其中含医疗费限额951元、伤残限额90000元）、412499.50元。2017年6月15日,汪翠华诉讼来院，要求钱开强、华宇公司、人保滁州分公司、人保伊犁分公司、姚仲赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币54912.01元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、南京东南司法鉴定中心鉴定报告和鉴定费票据、皖Ｍ×××××重型自卸货车的交强险和第三者责任险保单、本院（2017）苏0116民初2482号民事判决书及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚仲驾驶机动车上道路行驶，通过有交通标志控制的路口时，未让优先通行的一方车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；钱开强持逾期未审验的驾驶证驾驶严重超载的机动车上道路行驶，行经路口时未减速慢行，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲和钱开强各负此事故同等责任，张某某、汪翠华、倪某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，钱开强、姚仲应对汪翠华的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车分别在人保滁州分公司和人保伊犁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保滁州分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向汪翠华进行赔偿，汪翠华超出交强险的损失由人保伊犁分公司和姚仲按事故中钱开强、姚仲的责任各承担50%；本起事故共造成姚仲驾驶的苏Ａ×××××小型轿车上人员一死三伤，本院对本案交强险确定为医疗费限额9049元、伤残限额17500元；因人保伊犁分公司无证据证明第三者责任险条款已送达被保险人华宇公司，本院对其三者险免赔的辩称不予采纳。原告汪翠华的医疗费16616元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告汪翠华主张的营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告汪翠华主张的住院伙食补助费、护理费，本院根据原告的伤情、住院天数、本地的经济状况分别确定为640元（32天，每天20元）、6400元（住院4160元，出院28天，每天80元）；本行政区域自2002年起即撤县并区，并于2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，汪翠华的残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为20076元。原告的上述各项损失计人民币51032元，由人保滁州分公司在交强险范围内赔偿医疗费限额9049元、伤残限额17500元，人保伊犁分公司在第三者责任险范围内赔偿12241.50元，姚仲赔偿12241.50元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告汪翠华人民币26549元、12241.50元（上述款项均打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；被告姚仲赔偿原告汪翠华人民币12241.50元；三、驳回原告汪翠华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，鉴定费2360元，合计人民币2809元，由被告钱开强、姚仲各负担1404.50元（姚仲垫付的23136元在扣除以上应承担的费用后，余款9490元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费449元。审 判 长  朱明来人民陪审员  陈 华人民陪审员  赵 敏二〇一八年二月二十三日书 记 员  周 荔