wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初9579号原告：费建刚。被告：白治军。被告：张学东。原告费建刚与被告白治军、张学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告费建刚到庭参加诉讼，被告白治军、张学东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。费建刚向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告白治军、张学东偿付借款100000元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算，息随本清；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告白治军因施工需要而向原告借款100000元，约定借款期限为一个半月，并由张学东提供了担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒付。现诉至法院，请求依法处理。白治军、张学东因缺席未做实体答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，费建刚与张学东系朋友关系，张学东介绍白治军到费建刚处借款。2014年，白治军以工程上需要用钱为由向费建刚借款500000元；2015年12月9日，双方结算后确定白治军还欠费建刚100000元借款本金未还，白治军于同日给费建刚出具了1张金额为100000元的借条；张学东为此笔借款提供了连带责任担保，期限为两年。本院认为，费建刚向法庭出示的借条系原件，且能与其陈述相互印证，本院确认该借条的证明效力，并对费建刚主张的白治军向其借款100000元、张学东为上述借款提供了担保的事实予以认定，因此白治军作为债务人，应当承担清偿债务的责任；关于利息，费建刚要求白治军、张学东自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，息随本清，而费建刚向法庭提交的借条中只约定了付款期限为2016年1月20日之前，但未写明借款期内需要支付利息，应视为债权人和债务人未约定借款期内的利息，故本院对费建刚主张的借款期内的利息请求依法不予支持；因当事人间约定了付款期限，而债务人逾期未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条："借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"之规定，结合本案当事人在借条中书写的"到期还不清欠款，每日200元计算。"的内容也无法确定"每日200元计算"的是什么的情况下，债务人应当按照国家有关规定支付逾期利息；债权人在庭审时主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，该请求未违反法律强制性规定，应予支持，故债务人应当自逾期还款之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，息随本清；关于张学东的责任，费建刚向法庭出示的借条中写明"此借款担保为还清借款为止，担保期限两年"，张学东在"担保人"处签字、按指印，该内容未明确约定担保人应承担何种责任，应视为张学东为本案涉案债务提供了连带责任保证，因此张学东应当承担连带保证责任，而非费建刚主张的共同还款责任。白治军、张学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，白治军、张学东应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白治军偿还费建刚借款100000元及利息，利息自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，息随本清；二、张学东对上述债务的偿还承担连带清偿责任；三、驳回费建刚的其他诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后30日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由白治军、张学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李玉红二〇一八年二月六日书记员  赵海兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1233号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**,统一社会信用代码：914501033747997910A。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，银行职员。 被告：黄冬青，女，1989年3月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告黄冬青金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  韦益情 二〇一八年二月五日 书记员  余 忆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初1075号原告：重庆远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长空路**浩博·天地裙楼幢负**，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，该公司总经理。委托代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。委托代理人：席晓丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆远洋物业管理有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远洋物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远洋物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一八年二月二十八日法官助理罗敏书记员高敏
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1524号   原告：萧汉顺，男。   委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。   被告：陈武德，男（缺席）。   原告萧汉顺与被告陈武德种植回收合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告萧汉顺委托诉讼代理人毛卫靖到庭参加了诉讼，被告陈武德经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭应诉。本案现已审理终结。   萧汉顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告种子欠款50391元；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2011年原告在被告公司处为其繁育种子，种子价值83391元，被告向原告给付了30000元，剩余53391元被告与原告签订了付款协议，约定2014年12月31日前付清。2017年5月31日被告公司注销。2018年10月份被告再次向原告支付制种款3000元，剩余50391元至今未付。   陈武德经本院公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭应诉，亦未在规定的期限内向本院提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：2011年原告在被告公司处为其繁育种子，种子价值83391元，被告向原告给付了30000元，剩余53391元被告与原告签订了付款协议，约定2014年12月31日前付清。2017年5月31日被告公司注销。2018年10月份被告再次向原告支付制种款3000元，剩余50391元至今未付。   上述事实由原告当庭陈述及提供的陈武德签字确认的承诺书一份、付款协议一份予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付种子款50391元的请求，由被告签字确认的承诺书、付款协议予以证实，本院予以确认并在案佐证。被告陈武德经本院公告送达开庭传票及诉状副本，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告萧汉顺要求被告陈武德给付种子款50391元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告陈武德于本判决生效后30日内，给付原告萧汉顺种子款50391元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1135元，由被告陈武德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   ?   审 判 长 李 新   人民陪审员 王作明   人民陪审员 梁 虎     二〇一九年二月十四日   书 记 员 蔺明高
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保56号申请人王伟雄，男，住湘潭市雨湖区。被申请人何军，男，住湘潭市雨湖区。被申请人胡胜利，女，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请人王伟雄与被申请人何军、胡胜利民间借贷纠纷一案中，申请人王伟雄于2018年2月2日向本院申请财产保全，担保人李长明自愿以其名下坐落于湘潭市XXXXXXXXXXＸＸ（潭房权证湘潭市字第**）房屋为申请人王伟雄提供担保。本院受理后，依法进行审查，于2018年1月29日作出的（2018）湘0302民初202号民事裁定书，裁定准许对被申请人何军、胡胜利采取财产保全措施，保全金额为360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结何军、胡胜利银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对担保人李长明坐落于湘潭市XXXXXXXXXXXXXＸＸ（潭房房权证湘潭市字第**）屋一栋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一八年二月二日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初31号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人权家梅，女，1981年8月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，个体工商户，租住六安市裕安区（户籍地淮南市寿县）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月2日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王刚，安徽寻求律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人权家梅犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日不公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月至9月，被告人权家梅在其足浴店内，容留、安排吴某某、常某、叶某从事卖淫活动。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请依法判处。被告人权家梅对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、对指控事实及定性不持异议；2、被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；3、迫于生计而误入歧途，犯罪情节较轻；4、系初犯，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月至9月，被告人权家梅在其经营的位于六安市裕安区“佳欣足浴”店内，容留、安排吴某某、常某、叶某从事卖淫活动，并约定卖淫价格及收入分成。上述事实，被告人权家梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吴某某、常某、叶某、耿某、卫某等人的证言及辨认笔录、公安机关现场检查笔录及扣押清单、书证户籍信息、到案经过、工商注册登记、转账记录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人权家梅容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人权家梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张太铁人民陪审员  崔志芬二〇一八年二月八日书 记 员  崔 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2023号 原告：陈某某，女，汉族，1966年1月27日出生，住北海市海城区。 被告：杨某某，男，汉族，1981年8月13日出生，住北海市海城区。 被告：彭某，女，汉族，1982年3月18日出生，住北海市海城区。 原告陈某某与被告杨某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元及利息8800元（利息以20000元为基数按月利率2%，从2014年6月15日暂计至2016年4月15日，以后另计）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月15日，被告杨某某向原告借款2万元用于资金周转，并向原告出具《借条》，约定借款于2014年6月15日前还清，若未按期归还本金，每月赔偿违约金2000元给原告，直至借款还清为止。还款期限届满，被告杨某某没有支付原告借款本金，原告多次追讨但其仍然没有归还原告的借款本金。2014年12月29日、2015年5月18日，被告杨某某分别向原告出具了《还款协议书》、《保证书》，承诺按期还款，但被告杨某某至今未还款。两被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，两被告怠于还款的行为损害了原告的合法权益，原告为此向本院起诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》、《还款协议》、《保证书》，证明被告借款的事实。 被告杨某某、彭某未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某、彭某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2008年5月8日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。2014年4月15日，被告杨某某向原告出具一份《借条》，载明：“本人杨某某因流动资金紧缺原因，向陈某某借款人民币贰万元整（20000元）用于资金周转，定于2014年6月15日前全部还清。若到期不按时归还本金，则每月赔偿违约金2000元给陈某某，直至借款还清为止”。2014年12月29日、2015年5月18日，被告杨某某又向原告出具《还款协议》、《保证书》，但均未按双方约定归还借款，以致涉诉。 本院认为：被告杨某某向原告借款2万元，有《借条》《还款协议》、《保证书》予以证实，且被告未出庭抗辩，对此本院予以确认。被告杨某某借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借款当事人约定按每月2000元（本金2万元）计付逾期还款违约金，虽然该约定超出法律规定的范围，但原告在诉讼中主张按月利率2%计付利息，没有超出合理的范围，原告请求被告杨某某偿还原告借款本金2万元及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，彭某应承担共同还款责任。原告要求被告彭某对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某、彭某共同归还借款2万元及支付逾期利息（利息以2万元为基数，按年利率24%，从2014年6月16日起计至实际清偿之日止）给原告陈某某。 案件受理费1040元，公告费350元，合计1390元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  张伍英
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终976号上诉人（原审被告）：陈俊军，男，1968年1月12日出生，汉族，工人，现住大同区。被上诉人（原审原告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街**。法定代表人：王洪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相冬，男，汉族，1979年2月24日出生，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李国龙，男，汉族，1979年6月7日出生，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住大庆市大同区。上诉人陈俊军因与被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈俊军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3505元，减半收取1752元，由上诉人陈俊军负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡海陆审判员刘放审判员赵楠二〇一八年五月九日法官助理姜雅文书记员刘晓冬
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执189号申请执行人：王强生，男，1959年10月2日出生，汉族。被执行人：广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅我院（2017）川0802民初2167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅的银行存款95863.75元（本金22218.70元、2017年5月11日至2018年2月1日利息616.95元、诉讼费356.00元、执行费233.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一八年二月五日书记员 ：梅洪铭
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2301号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人薛建东、盛雪琴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初3号原告：申开春，男，1975年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：胡永宣，女，汉族，生于1973年11月11日，云南省镇雄县人，泼机卫生院职工，住镇雄县。被告：王跃忠，男，汉族，生于1970年11月24日，云南省镇雄县人，泼机卫生院职工，住镇雄县。原告申开春诉被告胡永宣、王跃忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年二月八日公开开庭进行了审理，原告申开春到庭参加了诉讼,被告胡永宣、王跃忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申开春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金26万元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡永宣在我所在地的卫生院上班，2014年，被告胡永宣称做生意需资金周转，分别于2月21日、5月6日、6月18日、7月21日四次向我借款共计260000元，每次借款被告胡永宣均向我出具了借条，借条约定月利为2.5%。之后，被告胡永宣未向我偿还借款及本金，我多次要求被告偿还借款，但均无结果。此后，被告胡永宣的丈夫被告王跃忠向我承诺偿还以上借款，但是，俩被告至今没有还款。二被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了我的合法权益。特具状诉至法院，望判如所请。被告胡永宣未到庭，本院向其调查时陈述:申开春出示的4张借条都是真实的，借条上我的名字都是我签的，手印是我摁的,申开春起诉的是事实，我愿意偿还原告申开春借款本金26万元，我偿还过原告申开春4000元的利息。申开春出示的承诺是真实的，因为我一直没有偿还原告申开春的借款，所以由我丈夫王跃忠书写该承诺，承诺为我偿还原告申开春的该笔借款。被告王跃忠未到庭，庭后质证称，借款的事我不清楚，申开春出示的承诺书是我本人书写并签字按印的，申开春出示的4张借条，金额为26万元我是认可的，我和胡永宣是夫妻关系，我愿意和胡永宣一起偿还该笔借款。原告申开春围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条4张。借条分别为：今在申开春处借取现金陆万元整（60000.00元），月利2.5%，胡永宣（加捺印），2014、2、21；今借到申开春现金拾万元整（100000.00元），月利2.5%，胡永宣（加捺印），2014、5、6；今借到申开春现金拾万元整（50000.00元），月利2.5%，胡永宣（加捺印），2014、6、18；今在申开春处借到现金伍万元整（50000.00元），月利2.5%，胡永宣（加捺印），2014、7、21。2.承诺1份。承诺记载：本人愿为胡永宣代还申开春借款，每月归还叁仟利息，本钱贰仟，逐月从本金扣减，直到还完（从2016年12月起开始）归还借条，王跃忠（加捺印），2016、11、20。被告胡永宣、王跃忠未向本院提举证据。本院经审查认为，原告提举的借条及承诺，来源合法，内容客观真实，且被告胡永宣、王跃忠无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡永宣因做生意需要资金周转，分别于2014年2月21日向原告申开春借款60000元，2014年5月6日借款100000元，2014年6月18日借款50000元，2014年7月21日借款50000元，借款时，被告均向原告书写了借条，借条约定按月息2.5%支付利息。2016年11月20日，被告王跃忠向原告申开春出具承诺一份，承诺为被告胡永宣每月偿还以上借款利息3000元，本金2000元。之后，被告胡永宣、王跃忠共计偿还了原告申开春本金4000元、利息86000元。被告胡永宣、王跃忠尚欠原告申开春借款本金256000元。2018年1月2日，原告申开春向本院起诉，要求二被告偿还其借款260000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡永宣分四次共计向原告申开春借款260000元，借条虽未约定还款时间，但原告向被告胡永宣追偿以后，被告胡永宣有了必要的还款时间，就应积极偿还原告借款，为此，双方借贷关系合法有效，应依法受法律保护，原告申开春要求被告胡永宣偿还借款的请求成立，本院予以支持,被告胡永宣已偿还部分本金，应予以扣减。被告王跃忠书面承诺为被告胡永宣逐月偿还借款，在质证中又明确表示愿意与被告胡永宣一起偿还该借款，故被告王跃忠应对该借款承担共同偿还的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告胡永宣、王跃忠共同偿还原告申开春借款本金256000元。限本判决生效后起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元,减半收取2600元，由被告胡永宣、被告王跃忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王家和二〇一八年二月二十八日法官助理陈华溢书记员张玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25585号申请执行人曹法亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省。被执行人张旺海，男，1969年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初38857号原告曹法亮与被告张旺海民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日因财产保全查封了被执行人张旺海与他人共有的位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院通过集中调查，未发现被执行人张旺海名下其他可供执行的财产，申请执行人曹法亮也未能向本院提供被执行人张旺海名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初38857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年二月二十八日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终90号上诉人（原审原告）：莱州市新力复合材料有限公司，住所地莱州市开发区玉苑东路138号法定代表人：姜守欣，经理。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金成，男，1969年9月15日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。上诉人莱州市新力复合材料有限公司（以下简称新力公司）因与被上诉人刘金成劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新力公司上诉请求：1、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6147号民事裁定；2、裁定指令莱州市人民法院进行审理。事实与理由：1、一审法院认为只要和社保金相关的案件都属于行政管理的范畴，是征收与缴纳之间的纠纷，法院无权干涉行政权，这种理解是片面的，本案不是因缴纳、拖欠社保金发生的争议。根据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二条规定，“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，一审法院应当适用上述规定将本案作为普通民事案件予以受理。2、根据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（四）关于劳动者违法解除劳动合同，用人单位请求劳动者赔偿损失应否支持的问题，如果劳动者违反诚实信用原则，在劳动合同约定期限届满前单方解除劳动合同或者违法行使辞职权，给用人单位造成损失的，用人单位可以依据《劳动合同法》第90条的规定向劳动者主张赔偿直接经济损失。本案中被上诉人以上诉人未为其缴纳社保费为由递交了书面辞职申请后诉至了仲裁委员会，被上诉人的行为违反了双方劳动合同第七条关于社保补助金的约定，返还社保补助金是赔偿了上诉人的直接经济损失。根据《劳动合同法》第26条规定，应由法院来确认劳动合同的效力，如果无效则适用合同法的法律精神返还财产，而一审法院的裁定内容违背了该条法律规定。3、本案属于普通的民事案件，本案应适用不当得利之债进行认定与处理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人辩称，一审法院认为上诉人的起诉不属于民事案件诉讼范围是正确的。新力公司向一审法院起诉请求：依法判令刘金成退还新力公司社保补助金18500元（起止时间自2014年5月-2017年5月、计算方式：500元/月×37个月），诉讼费由刘金成承担。一审法院经审查认为，新力公司的起诉不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院作出裁定：驳回新力公司的起诉。本院认为，新力公司所诉与刘金成之间纠纷系平等民事主体之间的纠纷，新力公司诉讼请求明确具体，双方之间的纠纷属人民法院民事案件受案范围，原审对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6147号民事裁定二、本案指令莱州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  于 慧二〇一八年二月十二日书记员  吴雪艳
新泰市人民法院 决 定 书 (2018)鲁0982执297号 被拘留人：胡成友 本院在执行左臣敬与胡成友追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡成友拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡成友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初14404号之三 原告：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：张小军，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告吴杏燕诉被告张小军民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）粤0606民初14404号之一民事裁定书查封了担保人佛山市德印包装有限公司（原名称：广东顺德伟经彩印纸箱有限公司）所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事XXXXX房产（房地产权证号：**××55）。原告以（2016）粤0606民初14404号民事判决书已发生法律效力为由于2018年2月8日向本院提出解除对上述财产查封的申请。 本院认为，原告向本院提出解除查封申请，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人佛山市德印包装有限公司（原名称：广东顺德伟经彩印纸箱有限公司）所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处XXXXXX房产（房地产权证号：**××55）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭晓辉 二〇一八年二月九日 书记员  吕绮程
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0904财保28号 申请人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。 被申请人：徐昌洪，男，1979年2月13日，汉族，住四川省大英县。 被申请人：彭科学，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：徐春艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘福君，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：叶永洪，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。 申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）因与被申请人徐昌洪、彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院对被申请人彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪共同抵押在安居村镇银行名下的抵押物位于遂宁市大英县蓬莱镇魁山路的国有土地，面积为3423.87平方米（不动产权证号：川（2016）第0003514号）予以查封；对被申请人徐昌洪在遂宁银行所立的账户（账号：62×××35）予以冻结。 本院认为，申请人安居村镇银行的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪共同位于四川省大英县蓬莱镇魁山路的国有土地，面积为3423.87平方米（不动产权证号：川（2016）第0003514号）予以查封。查封期限三年，查封期间不得转让和办理抵押登记。 对徐昌洪在遂宁银行大英支行的账户（账号：62×××35）予以冻结。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司应在本裁定送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除对上述财产的保全。 审判员  侯根平 二〇一八年二月八日 书记员  陈珂伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103恢执53号 申请执行人：杨敏，男，1972年12月出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：樊传宝,男，年龄不祥，汉族，农民，住合肥市。 本院在执行申请执行人与被执行人汽车租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1155号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人樊传宝在银行的存款人民币12253元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一八年二月二十四日 书记员  李富礼
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云2822民初1428号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：罗方帅，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：夏开有，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：康大，男，1963年5月1日出生，哈尼族，农民，，住勐海县 被告：黄秀英，女，1969年6月22日出生，哈尼族，农民，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社与被告康大、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。 本案在审理过程中，经查明，债务人王娴燕已于2017年2月6日死亡。 本院经审查认为，因债务人王娴燕死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈芊卉 二〇一八年二月十三日 书记员  廖海瀛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初41937号原告：孙某，女，1986年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被告：李某，男，1987年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。孙某诉称，双方于2013年3月6日登记结婚,于2016年6月12日生育一女李某2。因李某在我怀孕期间出轨且与婚外异性长期同居,我多次挽救婚姻无望的情况下,双方于2016年11月17日协议离婚。但李某自2017年6月至今拒绝按离婚协议书约定的内容履行。现要求：1、确认坐落于北京市庞各庄镇区改造×号地×地块×住宅楼×层×单元×（富力华庭苑东区×号楼×单元×）房产归原告所有，海淀区翠微东里×号楼×层×房产归原告所有；2、被告支付我2017年6月至2017年8月补偿款25000元；3、被告自2017年9月至2040年12月每月支付我补偿款11000元；4、被告偿还我借款25000元；5、被告支付我违约金13000元；6、诉讼费由被告承担。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地位于北京市大兴区西红门镇兴海家园星苑×，要求本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李某提交了居住证明、房屋租赁合同、（2017）京0108民初×号民事裁定书，证明其经常居住地位于北京市大兴区西红门镇兴海家园星苑×，孙某对此予以认可，亦同意本案移送至北京市大兴区人民法院。因此本案应由李某的经常居住地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  常丽珍人民陪审员  方雪丽二〇一八年二月二日书 记 员  孔德翰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初976号 原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路**。 法定代表人：应国俊，执行董事。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：付志强，男，1973年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州红石物业管理有限公司与被告付志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 胡振杭 二О一八年二月六日 代书记员 陆燕萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执450号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨仲坤，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与杨仲坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨仲坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9399号原告：毛某，女，1935年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄旻、刘明星（均受毛某的特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。被告：戚某1，女，1960年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：戚某2，女，1963年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：戚某3，女，1965年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆荷兴（受戚某2、戚某3的共同授权委托），男，1961年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告毛某诉被告戚某1、戚某2、戚某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人刘明星，被告戚某1，被告戚某2、戚某3及其二人的委托代理人陆荷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：依法继承无锡市梁溪区五河新村2号402室房屋，并将上述房屋归并给毛某所有。事实和理由：毛某与戚泉生（2010年1月17日死亡）系夫妻关系，双方共同生育戚某1、戚某2、戚某3三个子女。戚泉生的父母均先于其死亡。登记在戚泉生名下的无锡市梁溪区五河新村2号402室房屋是毛某与戚泉生的夫妻共同财产。因戚泉生生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故戚泉生对上述房屋享有的50%房屋产权份额应按法定继承分割。因毛某长期居住于上述房屋内，对上述房屋享有较大的产权份额，且无其他住房可供居住，故应将上述房屋归并给毛某所有。而双方对遗产继承归并存在较大分歧，故诉至法院，望判如所请。被告戚某1认可毛某主张的全部事实理由和诉讼请求。被告戚某2、戚某3辩称：1.对毛某陈述的身份关系及遗产情况无异议，戚泉生生前确实未设立遗嘱或遗赠抚养协议。但是，不同意将上述房屋归并给毛某所有。2.戚某3离婚后无房居住，寄住在戚某2家中，故要求将房屋归并给戚某3所有。本院经审理认定事实如下：毛某与戚泉生（2010年1月17日死亡）系夫妻关系，双方共同生育戚某1、戚某2、戚某3三个子女。戚泉生的父母均先于其死亡。无锡市梁溪区五河新村2号402室房屋产权登记在戚泉生名下，是毛某、戚泉生的夫妻共同财产。戚泉生生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。另查明：无锡市梁溪区五河新村2号402室房屋原由毛某与戚泉生居住，戚泉生去世后，由毛某居住。2010年后，戚某1陪同毛某居住于上述房屋内。诉讼中，本院应毛某的申请，委托无锡市宏业房地产土地资产评估有限公司对无锡市梁溪区五河新村2号402室房屋的市场价值进行评估。2017年12月2日，无锡市宏业房地产土地资产评估有限公司出具房地产估价报告，确定上述房屋在2017年12月1日的市场价值为285900元整。毛某、戚某1、戚某2、戚某3对上述房地产估价报告均无异议。毛某为此次评估垫付评估费4280元。毛某围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的户籍信息证明、房屋所有权证、土地使用权证、房地产估价报告，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。无锡市梁溪区五河新村2号402室房屋产权是毛某、戚泉生的夫妻共同财产，两人各半享有上述房屋产权份额。因戚泉生生前未设立遗嘱，故其享有的50%产权份额应进行法定继承。因戚泉生的父母先于其死亡，故其遗产应由毛某、戚某1、戚某2、戚某3各继承四分之一（即各继承上述房屋产权的12.5%）。毛某在继承戚泉生的遗产后，即享有上述房屋62.5%的产权份额。因上述房屋由毛某长期居住，且在戚泉生去世后，三个子女更应呵护关心年迈的母亲，让八旬老母毛某在上述房屋内颐养天年更能体现中华民族传统美德，彰显传统与孝道，故上述房屋理应归并给毛某所有。因各继承人对上述房屋市场价值285900元均无异议，故上述房屋由毛某继承，毛某向戚某1、戚某2、戚某3各支付房产归并款35737.50元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、无锡市梁溪区五河新村2号402室房屋由毛某继承。二、毛某于本判决发生法律效力之日起十五日内向戚某1、戚某2、戚某3各支付房屋归并款35737.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元、鉴定费4280元，共计7080元（由毛某预交）；由毛某、戚某1、戚某2、戚某3各负担1770元。戚某1、戚某2、戚某3于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担部分直接给付毛某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周溧二〇一八年二月十二日书记员  葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执246号 舟山市定海区人民法院依据已发生法律效力的（2018）浙0902民初518号民事裁定书，委托本院查封被执行人浙江博海渔业有限公司所有的“浙定渔16129”船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，本院裁定如下：自即日起，限制被执行人浙江博海渔业有限公司转让、抵押、光租其所属的“浙定渔16129”船。我院于2018年2月12日已向定海区农林与海洋渔业局送达协助执行通知书。 （2018）浙0902民初518号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年二月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初868号原告：王志吉，男，1993年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附**。法定代表人：陈守义。本院受理原告王志吉诉被告长沙城市公用设施建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王志吉因与被告长沙城市公用设施建设开发公司达成庭外和解，故于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王志吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志吉撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告王志吉承担。审 判 员  杨华昭二〇一八年二月六日代理书记员  曹吉琳
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执318号之三 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴纹纹，女，汉族，1992年3月3日出生，户籍地江西省都昌市。 本院在执行吴纹纹运输毒品罪并处罚金一案中，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第240号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人吴纹纹应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人没有履行上述义务，本院于2017年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人吴纹纹公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未在期限内财产申报表中填报其财产状况。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区江西省都昌市的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年12月16日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴纹纹名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人吴纹纹在中国银行汕尾分行的736769235189CNY0账号持有存款余额人民币2019.51元，本院对该款已作出冻结、扣划裁定；其他未发现被执行人吴纹纹有可供执行的财产。本院已将相关的存款进行冻结并扣划。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院穷尽执行措施，发现并执行了被执行人吴纹纹在银行的存款，但此外未再发现被执行人吴纹纹名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人吴纹纹也未申报其财产状况，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一八年二月二十六日 书记员  许飞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2017）青0122执238号   申请执行人李有彪，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。   被执行人夏文存，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。   执行标的：30000元。   本院在执行申请执行人李有彪与被执行人夏文存民间借贷纠纷一案中，被执行人夏文存正在哺乳期，其名下无财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员   李瑞华   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二〇一八年二月五日   书记员 王玲萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保46号 关于申请人广东英科集团股份有限公司与被申请人合肥森林之青新材料技术有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执270号湖北楚雄建筑工程有限公司：我院受理的申请执行人吴国森与被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司的租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执恢593号申请执行人杭州萧山富康机械租赁有限公司被执行人嘉兴中塔建筑机械有限公司本院在执行申请执行人杭州萧山富康机械租赁有限公司与被执行人嘉兴中塔建筑机械有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终529号上诉人（原审原告）：鲁晨煜，女，2002年11月17日出生，汉族，住正阳县。法定代理人：孙平，女，1981年12月22日出生，汉族，住址同上，系鲁晨熠之母。委托诉讼代理人：王治国、左婷，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。上诉人鲁晨熠因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初4011号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁晨熠的委托诉讼代理人王治国，被上诉人中国人寿河南分公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁晨熠上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：中国人寿河南分公司对保险合同中约定的免责条款未履行提示和明确说明义务，免责条款不产生效力，中国人寿河南分公司应向上诉人支付保险金15万元。中国人寿河南分公司辩称，被上诉人已尽到明确说明义务。一审认定事实清楚，判决结果正确。鲁晨熠向一审法院起诉请求：要求被告支付身故保险金15万元。一审法院认定事实：2017年3月23日，原告鲁晨煜的母亲孙平与被告中国人寿河南分公司，签订了编号为2017-412829-432-01502871-3的保险合同一份，双方约定原告的父亲鲁磊为被保险人，原告为受益人，××保险，基本保险金额为50000元，保险期间为终身，每年保险费为5900元，交费期满日期为2037年3月23日。合同第五条约定了具体的保险责任，其中第一款第二项约定，如果被保险人身故，被告按基本保险金额的300%给付身故保险金。合同第六条约定了保险责任免除的情形，其中第一款第六项约定责任免除的情形是被保险人在本合同生效之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身亡，同时合同第六条第二款约定无论上述何种情形发生，××的，本合同终止，被告将向投保人退还本合同的现金价值。对合同第六条责任免除的所有内容，被告均使用黑体字进行了标识提醒。2017年3月23日，原告的母亲孙平按照合同约定通过邮政储蓄银行，向被告交纳了首期保费5900元，同日投保人孙平、被保险人鲁磊及被告单位销售人员田树林在电子投保确认单上进行了签名。该保险合同于2017年3月24日生效。2017年9月1日，被保险人鲁磊因突发疾病死亡，后经正阳县人民医院诊断为心源性猝死。原被告因保险金的赔付协商未果，为此双方成讼。一审法院认为，原被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效，合同的条款对双方当事人均具有法律约束力。该保险合同第六条第一款第六项约定,如果被保险人在合同生效之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身亡，被告将不承担给付保险金的责任，该条款系免责条款，根据保险法第十七条第二项规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告对合同第六条的责任免除条款，用黑体字进行了明确标识提醒，同时被告在电子投保单及电子投保确认单中对责任免除的相关规定进行了明确说明和提示，并经投保人和被保险人签名认可，以上足以证明被告就免责条款尽到了以书面的形式向投保人进行了提示的义务，故该免责条款对双方当事人产生法律效力。根据合同第六条第一款第六项，如果被保险人在合同生效之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身亡，被告将不承担给付保险金的约定，合同生效日期为2017年3月24日，被保险人死亡时间为2017年9月1日，因被保险人鲁磊在合同生效后的一百八十日内死亡，按照免责条款的约定，被告不应承担给付保险金的责任，故对原告要求被告支付15万元身故保险金的请求，不予支持。对原告交纳的保险费用5900元，按照合同约定，被告应予以退还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告鲁晨煜要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付15万元身故保险金的诉讼请求；二、被告于本判决生效后五日内退还原告交纳的保费5900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二项规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，双方签订的保险合同保险条款第六条第一款第六项约定,如果被保险人在合同生效之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身亡，被告将不承担给付保险金的责任，该条款系免责条款。本案中的电子投保确认单最下部友情提示虽显示：如投保的险种中包括分红保险，万能保险或投资连接保险的，请按中国保险监督管理委员会相关要求抄录如下内容：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”但本案投保人并未手抄上述内容，且上述内容亦未专门就免责条款的概念、内容及法律后果作出提示，投保人亦未在投保确认单上表示就免责条款的概念、内容及法律后果均已经明了，中国人寿河南分公司亦未提供其他充分证据已就免责条款的概念、内容及法律后果作出了明确说明，故中国人寿河南分公司就保险合同约定的“如果被保险人在合同生效之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身亡，被告将不承担给付保险金的责任”虽用黑体加粗尽到了提示义务，但没有尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。中国人寿河南分公司应依据保险合同的约定向鲁晨熠支付保险金150000元。一审认定免责条款对双方当事人产生效力，并驳回鲁晨熠的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，鲁晨熠的上诉请求成立，予以支持，一审判决处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初4011号民事判决；二、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付鲁晨熠保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担；二审案件受理费3300元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 丁耀东二〇一八年二月二十八日书记员 于亚慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢363号 申请执行人：姜凤玲，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：潘龙，男，1973年1月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：卢金慧，女1972年8月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人姜凤玲与被执行人潘龙、卢金慧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人姜凤玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0423执恢363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 （此页无内容） 审判员  陈永华 二〇一九年二月一日 书记员  洪吉平
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初846号原告：严昌林，男，1987年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：蔡星，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告严昌林与被告蔡星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告严昌林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严昌林撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告严昌林负担。审判员  骆运淋二〇一八年二月十二日书记员  张曼曼
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0524民初2470号 原告：通辽凯杰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：陈伟，职务：总经理。 委托代理人：罗士龙，男，1976年10月22日出生，蒙古族，系通辽凯杰物业服务有限公司职工，现住址内蒙古通辽市。 被告：何高娃，女。 本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告何高娃物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2018年2月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。 审 判 长  肖立新 人民陪审员  王旭英 人民陪审员  何旭光 二〇一八年二月九日 书 记 员  格日乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1507号 申请执行人严翠华，男，1984年3月14日生，汉族，上饶市广丰区人， 被执行人黄耀武，男，1971年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，种田，住上饶市广丰区， 被执行人黄秋英，女，1971年7月12日生，汉族,上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区, 严翠华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1351号判决书于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小明未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.815万元，执行费472.25元，尚未执行到位3.815万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年01月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一八年二月十四日 书记员  张 政
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初99号原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，统一社会信用代码：91230881MA18X2U45T，地址：同江市临江镇。负责人孔祥彬，该公司经理。被告国洪学，男，1978年4月18日出生，农民，汉族，住同江市。原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店与被告国洪学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店申请撤诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店负担。审判员  孙荣二〇一八年二月十日法官助理陈美娜书记员刘爽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初979号原告：江西众和玻璃工艺有限公司，住所地江西东乡经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：林成权，董事长。被告：胡国莲，男，1967年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄雪燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。原告江西众和玻璃工艺有限公司与被告胡国莲、黄雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告江西众和玻璃工艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西众和玻璃工艺有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一八年二月六日书记员  金若曼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢29号 陈本雷： 你与张成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)定民二初字第324号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张成杰于二Ｏ一八年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一八年二月二十二日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1225号申请执行人：李学军,男性,1971年3月24日出生,住嵩明县被执行人：龚纯清,男性,1965年7月25日出生,住嵩明县本院在执行李学军与龚纯清追偿权纠纷一案中，因龚纯清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一八年二月十四日书记员  李 波
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初137号 申请人：赵闯将，男。 被申请人：衡阳大秦农业发展有限公司，住所地衡东县大浦镇712矿粮站。 法定代表人：廖梁文。 被申请人：廖梁文，男。 赵闯将与衡阳大秦农业发展有限公司、廖梁文承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳大秦农业发展有限公司、廖梁文银行存款28 000元，或者查封、扣押相同价值的其他财产，申请人自愿以银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人赵闯将的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳大秦农业发展有限公司、廖梁文银行存款28 000元，或者查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  旷曲宇 二〇一八年二月二十七日 书记员  郑淑玲 校对责任人：旷曲宇打印责任人：郑淑玲                     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执3505号之一 申请执行人刘计明，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人万良鹏，男，1966年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人郭典英，女，1962年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人刘计明与被执行人万良鹏、郭典英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月10日作出（2017）苏0382民初2685号民事判决书：万良鹏、郭典英于本判决生效之日起十日内共同偿还刘计明借款本金186050元及利息（以35100元为本金，自2012年7月23日起；以67000元为本金，自2012年4月1日起；以75500元为本金，自2012年3月3日起；以8450元为本金，自2012年5月30日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取4175元，由刘计明负担3125元，万良鹏、郭典英负担1050元。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2017年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人均无存款余额可供执行。 2、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。 3、2017年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，无登记信息。 4、2017年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。 6、2017年9月21日，本院查明被执行人万良鹏在邳州市交通运输局有工资等收入，遂予以扣留。因系轮候冻结，暂时未提取。 6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。 8、2018年2月10日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和车辆的下落，并同意本案终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 银 审判员 杲 远 审判员 程冬冬 二〇一八年二月十日 书记员 刘 浩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3714号原告程国民，男，汉族，1959年12月生，住本市新区。原告王永明，女，汉族，1962年11月生，住址同上。两原告共同委托代理人李翔，江苏国美律师事务所律师。被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地本市天桥路虎头山旁天桥路社区。原告程国民、王永明与被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告程国民、王永明自愿申请撤回对被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程国民、王永明撤回对被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元、公告费300元，合计575元，由原告程国民、王永明承担。（此页无正文）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  乔 青二〇一八年二月五日书 记 员  唐文琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更106号罪犯吴淑通，男，1982年8月13日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市府城医院附近3楼出租屋。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2009年5月18日作出(2008)海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人吴淑通犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）琼刑一终字第84号刑事判决，维持一审法院对被告人吴淑通的刑事判决。刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止。罪犯吴淑通于2009年11月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑四年四个月，减刑后刑期执行至2018年6月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴淑通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴淑通在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑通自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子，2016年上半年获得单项表扬，折合考核分150分,共计获得8个表扬。考核期内各方面表现较好。另查明，罪犯吴淑通应没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴淑通在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴淑通减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭彩燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年二月七日 书记员杨聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1734号 罪犯王增况，男，1989年7月3日出生，哈尼族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）普中刑初字第220号刑事判决，以被告人王增况犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王增况不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王增况在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王增况在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王增况在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王增况减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2522民初198号 原告：俄金，男，1973年2月1日出生，藏族，住青海省同德县。 被告：多杰太，男，1977年4月29日生，藏族，青海同德县人，大专文化程度，现住同德县。 被告：俄吉加，男，1972年5月6日生，藏族，青海同德县人，牧民，初中文化程度，现住青海省同德县。 原告俄金与被告多杰太、俄吉加民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日、2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告俄金，被告多杰太，俄吉加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄金向本院提出诉讼请求：1、2014年12月26日俄金名下借款50000元中二被告向原告偿还三分之二；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月26日，多杰太、俄吉加、俄金三人建立同德县民族文化传统续承协会，为成立和维持该协会运转需资金50000元，当时二被告没有资金，所以以我的名义从银行借款30000元，加上我个人的20000元，共筹集50000用于维持协会运营，当时三人约定银行还款期届满时，由我们三人共同承担还款义务（签订协议）。后来银行还款期届满，我去找二被告协商还款事宜，二被告却以各种理由推脱，不履行还款义务。后来银行向原告打电话催款，原告无奈之下一人向银行还清了30000元的本金及利息。后原告向二被告索要50000元投资中的三分之二，多杰太说该组织已无法运转，早已解散。事实上三人共同出资建立组织，盈亏应当平分，可二被告蒙骗我，本人家庭条件本来就不是很好，再加上近几年为了该组织付出的精力，从而也影响到了本人家庭。所以我请求法院判令二被告向我支付投资的50000元本金、利息及受到的一切损失。 被告多杰太被告在开庭审理过程中答辩称：我们经县政府同意成立了同德县民族文化传统续承协会，原告是我们协会中的会计，协会成立初，原告手中有协会的周转资金一万元。当时缺少资金维持和注册该协会，于是向原告借款5万元，不久之后我向原告给付了2万元。当时我向原告直接支付1万元，原告告诉我，他是从才让手中借款交给组织的，所以我直接向才让还了1万元，已经还了2万元，剩余3万元，我们以百分之二十的利息从银行借款还了原告，当时欠付6000元利息。后期我将1000元交给原告。在桑赤寺听经时又让角巴太向原告还了1000元，从林业局发放给我的工资中还了1000元。剩余的3000元欠付。后来原告夫妻二人多次找我生事，由于气愤，我没有还此款。若要还款，原告需要向我出示前期预留的10000元的去向明细。今年，我提出向协会说明1万元预留款的去向，之后我将剩余的借款还清，但是原告不肯，并诉至法院。 被告俄吉加在庭审中答辩称：我与多杰太、俄金一起建立同德县民族文化传统续承协会。多杰太是该协会的发起者，我是党支部书记，协会成员有五六十人。在我们三人共同在场的情况下我没有见过原告将一分钱交给协会，我确实写过字条，原告多次向我催款，但我并没有收到原告的一分钱，仅仅书写50000元的借条，其余的不知情。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.2014年12月26日，由被告俄吉加书写，由原告俄金、被告多杰太和俄吉加签字捺印的内容为"为了组建同德县民族文化传统续承协会而借款50000元，借款人为俄金。还款日到期后此笔借款的本息由俄金、多杰太、俄吉加三人共同承担，俄金个人对此笔借款并不单独承担责任，此协议由三人签名后即具法律效力，签名人为俄吉加、多杰太和俄金"的协议，拟证明为维持合伙组织运转对借款外筹集50000元，约定由原告及二被告共同支付本息的事实。被告多杰太对借条的真实性和关联性予以认可，但对于证明方向有异议，认为自己已经还付本息53000元，尚欠3000元利息未付清。被告俄吉加承认此协议由自己书写,未提出其他质证意见。本院认为该份证据能证明原、被告三人为筹建同德县民族文化传统续承协会而由原告借款50000元，并约定由原告俄金、被告多杰太和俄吉加三人共同担负到期借款本息的事实，本院对此予以认定，并在案佐证。2.于农历2015年9月1日由被告俄吉加书写，原、被告同中间人旦正签字捺印的内容为"多杰太向俄金借款30000元，待协会获批项目后向俄金支付本息6000元，如果项目未得手则支付利息6000元，本息共计36000元，于2016年7月1日付清，中间人旦正、多杰太，借款人俄金。"的借条，拟证明被告于农历2015年9月1日自原告处借款30000元，该款已由被告多杰太还清的事实。庭审中，被告多杰太对该份证据的真实性予以认可，但认为该份借条系2014年12月26日所打借条借得的50000元中已还20000元，尚欠30000元未还而书写的，并非另行借款30000元。被告俄吉加承认该借条由自己书写，并未发表其余质证意见。由于原告称该款已还清，且不在诉讼请求范围内，故本院对该份证据不予评价。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日原告俄金、被告多杰太、俄吉加等协商共同注册成立同德县民族文化传统续承协会，机构类型为社团法人，由被告多杰太之长子李秀为该协会法定代表人，原告俄金，被告多杰太、俄吉加等人为成员。该协会筹建初期由于注册资金不足，被告多杰太同被告俄吉加、原告俄金协商对外借款投资，遂以原告俄金名义向银行借款30000元，原告俄金本人出款20000元，共筹得50000元用于投资。三人于2014年12月26日签订协议，约定该借款的本息由原告俄金，被告多杰太、俄吉加共同承担。以上事实有原告提交的证据，以及被告的答辩在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告双方为筹建注册合伙企业而借款50000元，故本案的纠纷应当定性为合伙出资纠纷，并非民间借贷关系纠纷，此债务系合伙企业债务。根据《合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《合伙企业法》第三十三条之规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；本案的原、被告三人签订协议对债务承担方式已经做了约定，故原告要求二被告承担五万元本金及利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告俄金的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告俄金负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 本 加 审 判 员 加 毛 吉 人民陪审员 才 太 本 二〇一九年二月二日 书 记 员 叶血卓麻 本判决引用法条： 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保661号申请人梁连生，男，1974年12月8日出生，汉族，住青州市。被申请人徐治景，男，1970年7月6日出生，汉族，住青州市。申请人梁连生与被申请人徐治景劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值13200元的财产予以冻结、查封，申请人梁连生以其所有的鲁****7S号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人辆连生提供担保的鲁****7S号汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费152元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年二月二十八日书记员  李 强
郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初398号原告：河南新友道路养护工程有限公司，住所地新乡市新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公楼。法定代表人：卢小光，总经理。委托诉讼代理人：马东燕，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******。法定代表人：武智建，董事长。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。原告河南新友道路养护工程有限公司（以下简称新友道路养护公司）与被告河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称高速发展路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新友道路养护公司的委托诉讼代理人马东燕、朱春艳，被告高速发展路桥公司的委托诉讼代理人魏继洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新友道路养护公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款330335元及相应利息（自全部工程最后结算的日期即2015年12月31日至还款之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是常年友好合作单位，原告对被告分包的郑州航空港某大道和某路进行施工，在施工过程中，双方于2015年9月23日补签了书面的工程承包合同，某大道和某路都是在合同约定的2014道路工程九标段范围内。同一天，双方对被告发包的郑州航空港某大道的乳化沥青透层工程量进行了竣工计量，工程量是49050平方米，单价是每平方米xx元，合计金额是xxxxx元。2015年12月31日，双方又对某路西段的乳化沥青封层和透层工程进行结算，结算金额为256760元。以上两项应付工程款总计为330335元。但结算后，经原告多次催要，被告一再以各种借口拖延拒付，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告高速发展路桥公司辩称，对于原告主张被告拖欠的某路工程款256760元，应当减去原告承担的加油费2000元，承认拖欠原告某路工程款为254760元。对于原告主张的某大道结算金额，尚未核实，且原告证据并未对工程价款进行结算，只是对工程量进行结算。对于原告所主张的利息不应该支持，因合同并未约定利息，且原告主张的利息的起算时间不符合法律规定，即使存在利息，也应该从原告起诉之日计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的2015年9月23日，原、被告双方签订《工程承包合同》的事实，本院予以确认。其中，对于原告主张被告拖欠的某路工程款256760元，被告辩称应当减去原告承担的加油费2000元，原告在庭审中予以认可，故本院对原告主张的某路西段的乳化沥青封层和透层工程欠款确认为254760元予以支持。关于原告主张的某大道结算金额，原告提交有2015年9月23日“河南高速发展路桥工程有限公司郑州航空港区某大道乳化沥青透层工程量”表一份，上有测量、施工队、总工、项目经理等人员签名。诉讼中，被告虽辩称未核实，但并未提供证据予以反驳，故本院予以采信，并据此确认某大道乳化沥青透层工程结算量为49050平方米。结合原、被告双方签订的《工程承包合同》中约定的透层综合单价为xx元/㎡的事实，本院对原告主张的被告拖欠某大道工程款为73575元（xx元/㎡×xxxxx㎡）的事实予以确认。以上，被告拖欠原告某路、某大道工程款共计328335元。本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同依法成立，被告应当按照约定履行支付328335元工程款的义务。本案中，原、被告双方签订的工程承包合同约定“每月30日前，被告支付原告上月已完成工程量价款的70%，全部工程结束并经验收合格30日内被告支付原告已完成工程量价款的95%，剩余5%为质保金（质保期1年），在质保期满的一个月内被告支付给原告。……”本案证据显示，全部工程已于2015年12月31日经原、被告双方签证结算，故本院据此确认工程结束的日期为2015年12月31日，被告应于2016年1月31日起支付拖欠工程款311918.25元（328335元×95%）的利息，并于2017年3月1日起支付拖欠原告质保金16416.75元（328335元×5%）的利息。因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南高速发展路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南新友道路养护工程有限公司支付拖欠工程款328335元及利息（全部欠款分为两部分按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中以311918.25元为基数部分，应于2016年1月31日起计算至本判决限定还款之日止；以16416.75元为基数部分，应于2017年3月1日起计算至本判决限定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取计3127元，原告河南新友道路养护工程有限公司负担19元，被告河南高速发展路桥工程有限公司负担3108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一八年二月二十三日法官助理金慧清书记员蔡令
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1082执6306号 申请执行人：招商银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道台州府路432、432-1、432-201，统一社会信用代码：913310823073647657。 主要负责人：徐钧，行长。 被执行人：浙江赛万特科技有限公司，住所地：临海市江南街道向阳路**。统一社会信用代码：913310827338144152。 法定代表人：李国清。 被执行人：台州市奔亿五金制造有限公司，住，住所地:临海市尤溪镇坎头村一社会信用代码：9133108278880760XX。 法定代表人：陈才友。 被执行人：台州千里马汽车零部件制造有限公司，住，住所地：临海市沿江镇前岙洋一社会信用代码：913310827570817462。 法定代表人：李国清，总经理。 被执行人：李国清，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：徐云芽，女，1965年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈才友，男，1973年9月12日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人招商银行股份有限公司台州临海支行申与被执行人浙江赛万特科技有限公司、台州市奔亿五金制造有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、李国清、徐云芽、陈才友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州临海支行申于2016年12月9日向本院申请执行，要求执行借款本金3908751.9元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江赛万特科技有限公司、台州市奔亿五金制造有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、李国清、徐云芽、陈才友发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人浙江赛万特科技有限公司、台州市奔亿五金制造有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、李国清、徐云芽、陈才友进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江赛万特科技有限公司、台州市奔亿五金制造有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、李国清、徐云芽、陈才友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，执行到位金额2528329.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权1380422.68元及利息未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙1082执6306号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 徐 周 审 判 员 鲍仲德 二〇一八年二月二日 代书记员 叶 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执42号被执行人杨志刚，男。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，现正在服刑。被执行人刘宏光，男。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，现正在服刑。北京市高级人民法院作出的（2017）京刑终21号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案开始执行。依据该判决，杨志刚应缴纳罚金人民币十四万元，刘宏光应缴纳罚金人民币十四万元，杨志刚、刘宏光继续退赔人民币六百九十二万元，连同已退赔并扣押在案的人民币八百万元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志刚名下银行存款人民币十四万元。二、冻结、划拨被执行人刘宏光名下银行存款人民币十四万元。三、冻结、划拨被执行人杨志刚、刘宏光名下银行存款人民币六百九十二万元。四、依法扣留、提取被执行人杨志刚、刘宏光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一八年二月二十八日书 记 员  庞 迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11121号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：夏雪飞，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省奉化市，原告昆明筱竹科技有限公司与被告夏雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告夏雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19503.36元并支付利息423.21元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告夏雪飞和出借人袁毅均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月25日被告夏雪飞在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年10月25日出借人袁毅在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告夏雪飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告夏雪飞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月25日，出借人袁毅、借款人夏雪飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为19503.36元，年利率24%，借款期限32天，自2016年10月25日至2016年11月26日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月25日，袁毅通过其在鹰皇公司支付平台的账户向夏雪飞在鹰皇公司支付平台的账户转账19503.36元。2017年2月16日，袁毅与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人袁毅、借款人夏雪飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。袁毅依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金19503.36元及利息423.21元并支付自2016年11月28日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告夏雪飞经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告夏雪飞于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金19503.36元及利息423.21元；二、被告夏雪飞于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月28日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告夏雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执43号申请执行人：周某，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：唐某，女，1953年出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：夏某，男，1954年出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：唐某，男，1951年出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：唐某某，女，1979年出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人周某与被执行人唐某、夏某、唐某、唐某某民间借贷纠纷一案，审理期间本院以(2018)赣0192民初1547号号民事裁定书冻结了被执行人夏某、唐某某名下银行存款550000元及唐某某名下公积金账户，查封了被执行人夏某与唐某共同所有的位于赣州市红环路xx号xx栋xx单元xx室（产权证号：赣房权证字第**）。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏某、唐某某名下银行存款550000元的冻结及唐某某名下公积金账户的冻结；二、解除对被执行人夏某与唐某共同所有的位于赣州市红环路xx号xx栋xx单元xx室（产权证号：赣房房权证字第**）查封。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一八年二月二十六日书记员 何 茜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执9632号之一 申请执行人王明超与被执行人凌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0109民初8154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明超于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的34000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一八年二月十三日 书记员  谢雨彤