山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初342号原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路*号。主要负责人：张可冰，该行行长。委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。被告：张志国，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王秀娟，女，1991年6月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张志国（系王秀娟之夫），男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇路南。法定代表人：张金英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，35岁，汉族，无棣润通汽车销售服务有限公司职工。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告张志国、王秀娟、无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称无棣润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军、被告张志国、被告王秀娟的委托诉讼代理人张志国、被告无棣润通公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金41459.05元、分期手续费和违约金1155.94元，总计42614.99元（分期手续费和滞纳金暂计算至2017年12月12日）以及2017年12月12日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判令第三被告无棣润通汽车销售服务有限公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,该合同约定了第一被告为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款60000元，期限为36个月，按月等额归还；由第二被告王秀娟承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣润通汽车销售服务有限公司提供全程连带责任担保。原告已经依据约定于2016年7月29日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。请求依法裁决。张志国辩称，原告所诉属实。王秀娟辩称，原告所诉属实。无棣润通公司辩称，原告所诉属实。本案原告工行无棣支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《信用卡购车专项分期付款合同》；2.《共同偿债人承诺书》；3.《担保合同》；4.《担保承诺函》。本院认为原告工行无棣支行提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志国与王秀娟系夫妻关系。2016年7月23日，工行无棣支行（甲方）与张志国（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方张志国向汽车销售商无棣润通汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号昌河福瑞达），车辆总价为人民币75000元，乙方自行支付首付款15000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币60000元。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名：无棣润通汽车销售服务有限公司，账号：16×××54，开户行：工行无棣工行）。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1666.67元，以后每期偿还的金额为人民币1666.67元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费5856元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。还约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，工行无棣支行有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方违反本合同第八条［（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……］的有关约定；……”。合同还对双方各自其他权利义务进行了约定，并约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同的组成部分。工行无棣支行在合同上盖章确认，张志国在合同上签名并捺印确认。同日，张志国、王秀娟向工行无棣支行出具了《共同偿债人承诺书》，王秀娟愿作为共同债务人对张志国在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年7月23日，工行无棣支行与无棣润通公司签订了《担保合同》，无棣润通公司为张志国提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，工行无棣支行依约要求张志国提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同日，无棣润通公司向工行无棣支行出具担保承诺函，承诺为张志国与工行无棣支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保：一、连带责任保证担保。保证期间为自主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止；……。合同签订后，工行无棣支行于2016年7月28日按合同约定将透支金额60000元划入无棣润通汽车销售服务有限公司账户（账号：16×××54，开户行：工行无棣工行）中，张志国在偿还部分透支款项后，没有按期足额偿还透支款项，造成逾期。截止2017年12月12日，被告张志国欠原告工行无棣支行信用卡透支本金41459.05元，分期手续费和违约金1155.94元及2017年12月12日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。本院认为，原告工行无棣支行与被告张志国、王秀娟、无棣润通公司签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》、《担保合同》、《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。其中，被告张志国对作为合同组成部分的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定同时接受，与原告工行无棣支行同时形成信用卡合同法律关系。《信用卡购车专项分期付款合同》及作为其组成部分的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，在法律适用上应适用合同法的有关规定调整。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告张志国在遵守《信用卡购车专项分期付款合同》约定的同时，还负有遵守中国工商银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务，在透支款项后应按合同约定按期足额履行还款义务，却未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同约定的解除条件，付款合同应予以解除。被告王秀娟自愿作为共同债务人对债务承担共同偿债责任，依法负连带责任。被告无棣润通公司为被告张志国的债务向原告工行无棣支行提供连带责任保证，原告工行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应依法负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张志国、王秀娟追偿。综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告张志国签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告张志国、王秀娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金41459.05元、分期手续费和违约金1155.94（按合同约定计算至2017年12月12日）及2017年12月12日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算），二被告负连带清偿责任；三、被告无棣润通汽车销售服务有限公司对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张志国、王秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半交纳433元，由被告张志国、王秀娟、无棣润通汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王中震二〇一八年二月九日书记员  张 敏