wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27886号申请执行人上海攀玉企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周帜，总经理。被执行人闰棵(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号第1幢第一层A8部位。法定代表人：李占虹。申请执行人上海攀玉企业管理咨询有限公司与被执行人闰棵(上海)国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初89913号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海攀玉企业管理咨询有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人上海攀玉企业管理咨询有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初7538号 原告：蒋柱，男，1971年3月26日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。 被告：湖南金平机械设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥安置小区******。 法定代表人：解正林，执行董事兼总经理。 原告蒋柱（以下简称原告）诉被告湖南金平机械设备租赁有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李闺臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付货运费123200元；2、判决被告以123200元为基数，按照年利率4.75%标准向原告支付自2016年2月2日至实际付清之日期间的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2013年起至2016年5月31日期间，原告按照被告的要求为被告公司送货，双方没有签订书面运输协议。2016年2月1日，双方通过对账，截止2016年2月1日，被告拖欠原告货运费139150元。2016年11月30日，被告公司财务负责人毛美东向原告出具收款收据一张，证明被告拖欠原告货运费129200元。2017年1月26日，原告到被告公司要求支付货运费，被告财务人员向原告出具《长沙银行转账支票》一张，被告同意先行向原告还款30000元，但当原告拿到长沙银行星沙支行要求银行付款时，银行工作人员告诉原告，由于支票上没有显示“付款行名称”，该支票无法使用。2016年5月31日，原告再次到被告公司要求支付货运费，公司员工解杨进向原告出具《证明》，证明截止2016年11月30日，被告拖欠原告货运费129200元的事实。此后，被告于2017年5月29日、10月3日向原告共计付款6000元，余款123200元至今未付。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年起至2016年5月31日期间，原告按照被告的要求为其送货，双方未签订书面运输协议。2016年2月1日，双方通过对账确认，截止2016年2月1日，被告拖欠原告货运费139150元。2016年11月30日，被告公司财务负责人毛美东向原告出具收款收据一张；同日，被告员工解杨进向原告出具一份《证明》。上述两份证据载明，截止2016年11月30日，被告拖欠原告货运费129200元。2017年1月26日，被告向原告出具《长沙银行转账支票》一张，金额为30000元，但由于该支票上没有显示“付款行名称”，银行拒绝支付。此后，被告于2017年5月29日、10月3日向原告共计付款6000元，余款123200元至今未付。 原告于2017年11月7日诉至本院，请求判如所请。被告于2017年11月27日签收起诉状副本及开庭传票。在本案诉讼中，被告于2017年12月25日向本院提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间存在合法的运输合同关系，双方的权利义务受法律保护。被告欠付原告运输费用123200元，有被告财务人员出具的收据、被告员工出具的书面证明予以证明，且被告在收到原告起诉状副本后对欠款金额未提出异议，本院予以确认，被告对此应予支付。被告在双方对账后未及时支付运输费用，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告要求自2016年2月2日起按银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。另被告于2017年12月25日向本院提出管辖权异议，超过了相应的法定期间，本院对此不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南金平机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋柱运输费用123200元； 二、被告湖南金平机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋柱逾期付款利息（以123200元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准，自2016年2月2日计至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1479.5元，由被告湖南金平机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张建国 二〇一八年二月七日 书记员  甘梦月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异20号申请执行人：开域装饰工程(上海)有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人：闫燕海,总经理。被执行人：上海伊煜商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：林雯，职务不详。第三人：汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇胡元村**。本院在执行申请执行人上海开域广告有限公司与被执行人上海伊煜商贸有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人上海伊煜商贸有限公司为一人有限责任公司，第三人汤超为上海伊煜商贸有限公司股东为由，申请追加汤超为本案被执行人，要求汤超对本院(2015)杨民四(民)初字第482号民事判决书所确认的上海伊煜商贸有限公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人汤超辩称，(2015)杨民四(民)初字第482号所确认的上海伊煜商贸有限公司的债务，已经在2015年8月份左右通过以货抵债的方式清偿完毕了，且上海伊煜商贸有限公司近几年都没有经营，汤超作为股东与上海伊煜商贸有限公司财产未混同，故不同意追加其为本案被执行人。本院查明，上海伊煜商贸有限公司于2012年7月26日成立，该公司企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，注册资金为100万元，汤超为该公司股东。另查明，关于申请执行人上海开域广告有限公司与被执行人上海伊煜商贸有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2015)杨民四(民)初字第482号民事判决书，判令：一、上海伊煜商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付上海开域广告有限公司工程款38,000元；二、上海伊煜商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付上海开域广告有限公司逾期付款违约金，按每日千分之三的标准从2014年6月15日付至判决生效之日止。案件受理费750元，由上海伊煜商贸有限公司负担。因判决生效后被执行人未履行付款义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。该案执行中,申请执行人曾与被执行人协商以货物抵债,但未达成一致意见，后因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2016年3月23日作出(2015)杨执字第1665号执行裁定书，裁定终结对(2015)杨民四(民)初字第482号民事判决的本次执行程序。本案审查中，汤超未能提供上海伊煜商贸有限公司财产独立于其个人财产的证据。另查明，上海开域广告有限公司于2015年4月16日经上海市工商行政管理局金山分局核准，企业名称变更为开域装饰工程(上海)有限公司。本院认为，本院在(2015)杨民四(民)初字第482号执行过程中，因被执行人上海伊煜商贸有限公司名下暂无财产可供执行而执行未果，现已查明上海伊煜商贸有限公司企业类型为一人有限责任公司，汤超为该公司股东，而在本案审查中，汤超未能举证证明上海伊煜商贸有限公司的公司财产独立于其个人财产的事实，汤超对此应承担不利后果。汤超辩称本案执行依据所涉债务已经在2015年8月份左右履行完毕，但至今未在执行程序中得到确认，本案审查中其也未提供充分证据证明在案件本次执行终结后上海伊煜商贸有限公司与申请执行人的债务履行完毕，故对申请执行人申请追加汤超为本案被执行人，并对上海伊煜商贸有限公司所负债务承担连带责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加汤超为本案被执行人；二、汤超对本院(2015)杨民四(民)初字第482号确定的上海伊煜商贸有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年二月十一日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执426号之七申请执行人：德州联鑫投资有限责任公司。法定代表人：车长利，董事长。被执行人：丁德云，男，1977年1月5日出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁1402民初3072号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁德云在山东省农村信用社合作社9001051400035765,0101,0账户内存款人民币134220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月十一日书记员  张晓红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2302民初2220号 原告：杨亚斌，男，汉族，1980年9月24日出生，住乌鲁木齐市。 被告：哈力旦·哈什木，女，维吾尔族，1982年3月6日出生，×××，住阜康市。 本院在审理原告杨亚斌与被告哈力旦·哈什木房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨亚斌2018年2月26日以合同履行期限未到期为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚斌的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨亚斌撤诉。 案件受理费70元由原告杨亚斌承担 审 判 长 艾克帕尔 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 绕仙古丽 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 古 扎 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终326号上诉人（原审被告）：渑池县优宜生活商贸有限公司，住所地渑池县仰韶大街中段，统一社会信用代码91411221MA3X42J35D。法定代表人：杨扬，总经理。被上诉人（原审原告）：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业试验区C5-004-B，统一社会信用代码91330783680707674E。法定代表人：曹华益，董事长。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人渑池县优宜生活商贸有限公司因与被上诉人新丽电视文化投资有限公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年二月二十六日书记员 温秋意
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初304号原告：王宝强，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：郭欣，山东强源律师事务所律师。被告：梁芝文，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。原告王宝强与被告梁芝文婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王宝强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝强撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王宝强负担。审判员  纪鹏飞二〇一八年二月十三日本件与原件核对无异书记员  徐兆文
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7036号原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地河北省石家庄市和平东路**。代表人：黄静芬，该支行行长。委托诉讼代理人：郑越，该支行职员。被告：杨玉龙，男，汉族，1989年9月17日出生，住河北省新乐市。原告河北银行股份有限公司和平东路支行与被告杨玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑越到庭参加诉讼，被告杨玉龙经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司和平东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉龙清偿原告信用卡本金9833.14元，及截止2017年7月25日尚欠的利息1779.15元、滞纳金2867.97元，之后的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）继续计算至清偿之日止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告杨玉龙与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月29日审批通过，审批额度1万元。自2015年8月起，被告杨玉龙不能按期归还欠款本息。截至2017年7月25日，被告杨玉龙尚欠原告本金9833.14元,利息及滞纳金4647.12元。经原告多次催要,被告拒不履行还款义务,根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程、原告有权宣布信用卡提前止付,并要求被告杨玉龙偿还本息并支付滞纳金。杨玉龙未提交答辩及证据。经庭审原告举证，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告杨玉龙签署《河北银行信用卡申请表》，从原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××37，信用额度1万元，并对持卡人使用款项产生的利息、违约金等进行了约定。被告杨玉龙自2014年9月21日持该卡消费，截至2018年1月26日，被告杨玉龙欠原告信用卡消费款本金9833.14元、利息1779.15元、违约金2867.97元，合计14480.26元。以上事实有《河北银行信用卡申请表》、账户流水、欠款明细等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告杨玉龙从原告河北银行股份有限公司和平东路支行申办了信用卡业务，双方形成借贷关系，合法有效。被告杨玉龙持该信用卡透支消费，发生逾期，欠付原告消费款9833.14元，构成违约。被告杨玉龙除应偿付消费款本金外，还应按信用卡合约及章程约定支付利息、违约金等款项。原告诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉龙于本判决生效后十日内偿付原告河北银行股份有限公司和平东路支行信用卡消费款本金9833.14元及截止到2018年1月26日的利息1779.15元、违约金2867.97元，并按信用卡合约及章程约定，支付自2018年1月27日起至清偿日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  秦建堂人民陪审员  李 丽二〇一八年二月五日书 记 员  刘泽阳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执96号申请执行人：池某某，男，汉族，1963年1月23日生，住开封市龙亭区。被执行人：潘某某，男，汉族，1987年10月6日生，住开封市龙亭区。本院在执行池某某与潘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月14日提出书面申请要求撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年二月十四日书记员  赵 猛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审437号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州合创涂装设备有限公司，地址广州市花都区秀全街古塘新建巷自编**。法定代表人：刘勇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕160号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕160号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执430号之一刘群群、十堰华飞房地产开发有限公司、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司：你与十堰市商汇小额贷款股份有限公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司于二〇一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十堰华飞房地产开发有限公司偿还拖欠十堰市商汇小额贷款股份有限公司借款181万元及利息。二、上述借款利息均自2014年12月26日起至还清时止，按照实际应还的本金，以年息12﹪计付。三、十堰市武当山珍有限公司、刘群群对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。四、负担诉讼费21090元，减半收取后为10545元及保全费5000元，执行费20500元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年二月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2165号 关于申请人申请保全人:东莞市华昌纸品有限公司与被申请人被保全人:广州太和合生纸箱厂财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月五日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执24号申请执行人赵慧慧，女，1988年3月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨敏，女，1971年10月11日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人赵慧慧申请执行杨敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，杨敏将其位于淮阳县西城区翰林院9号楼1203室，面积约136.8平方米商品房一套（该房产杨敏以按揭方式购买）直接抵偿给赵慧慧，双方商定价款为人民币五十万元，下余银行贷款部分及利息由赵慧慧负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年二月二十三日书记员  张海燕
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）青0223执866号王发福、徐发杰：本院执行的王发福与徐发杰危险驾驶罪一案，被执行人自动履行，执行金额13402.7元，申请人已于2018年2月2日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月二日
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0632执67号 申请执行人陈某某，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县南道德乡狼虎头行政村。 被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。 本院在执行(2017)陕0632民初999号民事调解书所确认的陈某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人陈某某于2018年2月8日申请执行欠款20000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执67号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费200元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款20000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人陈某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初999号民事调解书中邵某某2017年12月30应付20000元部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙延伦 二〇一八年二月二十六日 书记员  韩 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执1963号申请执行人：王倩被执行人：路运成王倩与路运成民间借贷纠纷执行一案，权利人王倩向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）大东民三初字第496号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人路运成送达执行通知书、财产申报令，2016年6月17日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，另查明被执行人名下位于沈阳市沈河区北通天街8号414室房产已被沈河法院拍卖，拍卖剩余款项已划至我院并返还申请人王倩，本案暂无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执1963号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一八年二月七日书记员 ：王圣博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1869号上诉人(原审原告)：田玉芬，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：范桂英，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人田玉芬因与上诉人范桂英健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田玉芬及其委托诉讼代理人陈锦荣，上诉人范桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判范桂英承担全部赔偿费。事实和理由：一审判决责任认定与划分错误。范桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决责任认定与划分错误；2、一审判决对医疗费、误工费、护理费及相关已赔偿数额的认定不正确。田玉芬针对范桂英的上诉请求辩称：1、范桂英上诉所称不是客观事实，一审法院对事实已查明清楚；2、范桂英确实只交了6500元；3、一审法院对其提供的证据5、6、8采信合法。范桂英针对田玉芬的上诉请求辩称，1、田玉芬是过错方，她先动手打人，应承担主要责任，其是受害者，出事后，其给了田玉芬6570元，但一审判决只写了6500元；2、田玉芬胸部的伤情与头部无关；3、田玉芬于14日出院，21日又产生住院费用490.5元，应不能计入医疗费中；4、田玉芬没有工作，其提供了假的工作证明，骗取误工费；5、田玉芬头部出血不是其所为。田玉芬向一审法院起诉请求：判令范桂英赔偿其各项费用11410.47元。一审法院认定事实如下：2017年2月28日上午10时30分左右田玉芬、范桂英与其他朋友一起在衡阳市岳屏公园锦秀山庄协商资金搭汇事宜。田玉芬、范桂英因意见分歧发生口角争吵，继而发生肢体冲突，期间范桂英用保温杯将田玉芬打伤。田玉芬受伤后被送往衡阳市中心医院进行治疗，住院14天，共花费医疗费9577．81元。事情发生后，范桂英赔偿田玉芬6500元。关于田玉芬的损失，一审法院认定如下：医疗费9577.81元，误工费2600元（2600元÷30天×30天），护理费1629．9元（42494元÷365天×14天），住院期间伙食补助费700元（50元×14天），鉴定费500元，营养费酌情认定400元。以上共计15407.71元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，范桂英的行为侵害了田玉芬的健康权，田玉芬所受到的损失依法有权获得赔偿。在本次打架事情中，田玉芬、范桂英因意见分歧发生口角争吵继而发生肢体冲突导致事情发生，双方均存在过错；范桂英持玻璃杯将田玉芬打伤，占主要责任，应承担赔偿责任的70％，田玉芬自身存在过错，占次要责任，应自行承担赔偿责任的30％。故范桂英应赔偿给田玉芬的数额为：4285.4元（15407.71元×70％-6500元）。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、范桂英在判决书生效之日起五日内赔偿田玉芬各项损失共计4285.4元；二、驳回田玉芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由范桂英负担50元，由田玉芬负担35元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院作如下认定：范桂英向本院提交了一组证据即欧迪冬、唐跃清、张美丽、何翠华四人分别出具的证明材料，因四位证人均未出庭，不能确认上述证据的真实性，本院不予采纳。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审判决责任认定与划分是否正确？2、一审判决对医疗费、误工费、护理费及相关已赔偿数额的认定是否正确？针对上列争议焦点，本院评析如下：一、关于一审判决责任认定与划分是否正确的问题。经查，一审法院认定范桂英持玻璃杯将田玉芬打伤的事实，有案发时的报警记录和在场人员的证言予以证实，基本事实清楚，本院予以确认。田玉芬、范桂英二人发生纠纷系因意见分歧发生口角争吵继而发生肢体冲突，根本原因在于双方因能冷静处理意见分歧，在本次事故中田玉芬与范桂英双方均存在过错；其中范桂英因拿器物砸伤田玉芬，应承担主要责任；田玉芬自身不能冷静处理争议应承担次要责任。因此，一审判决认定田玉芬的损失由范桂英承担70%责任，田玉芬自行承担30%责任。责任认定及划分并无不当，符合法律规定和本案实情，本院予以确认。故田玉芬和范桂英提出一审判决对本案责任认定与划分不正确的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于一审判决对医疗费、误工费、护理费及相关已赔偿数额的认定是否正确的问题。经查，一审判决关于医疗费的认定，有医院的医疗费发票予以支持；关于误工费的认定，田玉芬的提供的工作证明足以证明本次事故确实造成田玉芬误工损失的事实；关于护理费的认定，田玉芬的护理期有南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心[2017]临鉴字第235号予以证实，护理费计算标准亦符合本地实际，本院均予以确认。关于相关已赔偿数额的认定，一审判决认定为6500元有相关凭证予以证实，事实肖楚，本院予以确认。而范桂英主张其已支付6570元没有提供证据以支持，应承担举证不能主张不能成立的后果。故范桂英提出关于一审判决对医疗费、误工费、护理费及相关已赔偿数额认定不正确的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，田玉芬和范桂英的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人范桂英负担50元，上诉人田玉芬负担35元。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一八年二月八日书记员 费奕璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初27554号原告：王蕊，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。被告：谢德泉，男，1986年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市西青区。原告王蕊（下称原告）与被告谢德泉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张春辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年2月1日起多次向原告借款。2017年1月13日，被告向原告出具《借据》两份，双方确认被告尚欠原告借款本金20万元，约定被告自借据出具之日起70日内归还原告借款本金，原告免除该70日还款期内的利息，若被告未能如约还款，原告有权向法院起诉并要求被告按照月息1.5%支付利息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及2017年1月14日至2017年3月24日期间的利息7000元，同时支付原告逾期利息（以20万元为基数，自2017年3月25日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告称其经李维章介绍认识被告，被告与李维章为生意合作伙伴。原告称2015年被告以做生意为由向其借款，后其于2015年3月10日分两笔向被告出借19万元，其中向被告账户转账14万元，向李维章账户转账5万元；2015年7月22日分两笔向被告出借10万元，其中向被告账户转账5万元，向李维章账户转账5万元。原告称其与李维章并无其他法律关系，其向李维章转账系受被告指示。原告称双方未就上述借款签定借款合同，双方未约定借期，亦未约定利息，后被告通过李维章账户偿还本金9万元及利息1万元，对于该给付利息的期间，原告未予明确。现原告持有借据两张，其一载明：“借款人（乙方）谢德泉自2015年2月1日起向出借人（甲方）王蕊借款，借款本金（全部或部分）通过李维章（身份证号：×××）转账给乙方，乙方按照月息3%支付利息，利息（全部或部分）通过李维章支付给甲方。甲、乙双方对上述借款方式均表示认可，并一致认可李维章只是甲乙双方借贷关系的中间人……经甲乙双方核对银行往来账目，乙方确认自2015年2月1日至今，尚欠甲方借款本金人民币壹拾伍万元整未归还，乙方承诺自签署本借据之日起70日内归还借款本金，甲方同意免除乙方该70日还款期内的利息，如乙方不能按本借据约定的时间按期偿还借款本金，甲方有权依据此借条向人民法院提起诉讼，并要求乙方按照月息1.5%支付利息。”借据落款处有被告的签字及按捺手印，落款时间为2017年1月13日。另一借据内容为：“借款人（乙方）谢德泉自2015年7月22日起向出借人（甲方）王蕊借款，乙方按照月息3%支付利息，利息（全部或部分）通过李维章支付给甲方。经甲乙双方核对银行往来账目，乙方确认自2015年7月22日至今，尚欠甲方借款本金人民币伍万元整未归还，乙方承诺自签署本借据之日起70日内归还借款本金，甲方同意免除乙方70日还款期内的利息。如乙方不能按本借据约定的时间按期偿还借款本金，甲方有权依据此借条向人民法院提起诉讼，并要求乙方按照月息1.5%支付利息。”落款处有被告的签字及按捺手印，落款时间为2017年1月13日。原告称借据签订后被告未偿还过借款。庭审中，原告提交交易明细单两份及照片两张，证明向被告支付借款的情况。原告称被告通过中间人李维章偿还原告10万元并汇至原告母亲赵淑玲账户，为此提交赵淑玲银行交易明细单一页，根据该明细单，2016年5月31日，李维章向赵淑玲转账10万元。上述事实，有借据、银行交易明细单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经核算双方之间的借款往来后签订了《借据》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照协议约定全面履行己方义务。现借款期限届满，被告未偿还借款，则原告有权要求被告偿还借款，故对于要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2017年1月14日至2017年3月24日期间的利息，双方在借据中未明确约定，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德泉于本判决生效后七日内支付原告王蕊借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一七年三月二十五日起至实际支付之日止，按照年利率百分之十八的标准计算）；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由原告王蕊负担70元（已交纳），由被告谢德泉负担2136元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告谢德泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  马海涛代理审判员  任征远二〇一八年二月十一日书 记 员  徐川涵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执828号王章林、安徽中力建设集团有限公司、合肥永乐劳务有限公司：你（或你单位）与黄永珍追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初2051号判决，已发生法律效力。申请执行人黄永珍于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。审判员  牛春风二〇一八年二月二十三日书记员  周传玉支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初597号 原告：周登华，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省衢州市衢江区， 被告：吴清明，男，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省歙县， 原告周登华诉被告吴清明服务租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周登华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周登华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周登华撤诉。 审判员  吴彦 二○一八年二月二无 书记员  韩奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0434刑初33号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张朝兵，男，1995年3月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张朝兵犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、蒿藤中出庭支持公诉，被告人张朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年1月11日14时30分许，被告人张朝兵未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车沿车往镇北环由东向西行驶至魏县车往镇北环西头时未确保安全，将骑跨在赛鸽牌电动自行车在路边停着的翟某1撞倒，造成翟某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定翟某1损伤为轻伤二级；经检测张朝兵血液中酒精含量为109.8mg/100ml。经魏县交通警察大队魏公交认字（2018）第0044号交通事故认定书认定：张朝兵负事故全部责任，翟某1不负事故责任。另查明，案发后，被告人张朝兵与被害人翟某1经魏县公安交通警察大队主持调解达成协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人翟某1的谅解。上述事实，被告人张朝兵亦无异议。另有证人翟某2、昝某、刘某、王某的证言，酒精检验鉴定报告、交通事故痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书、魏县人民医院诊断证明书、法医学损伤检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人张朝兵的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张朝兵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，造成被害人翟某1轻伤二级的严重后果，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张朝兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且对被害人翟某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人张朝兵酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜瑞丽二〇一八年二月七日书记员  李洪顺
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1362号申请执行人：徐国中，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：北票市大板镇黄土坎村民委员会，住所地辽宁省北票市。法定代表人：张福军，主任。辽宁省北票市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1381民初3485号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人徐国中与被执行人北票市大板镇黄土坎村民委员会民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人北票市大板镇黄土坎村民委员会给付申请执行人徐国中欠款人民币91612元及利息,案件受理费2532元，保全费1070元合计3602元由被执行人北票市大板镇黄土坎村民委员会负担。本院在执行过程中查明，被执行人北票市大板镇黄土坎村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1381民初3485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年二月十一日书记员  张 旭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执819号申请执行人：张某1，男，1931年7月23日出生，汉族，现住迁安市。被执行人：张某2，男，1960年3月2日出生，汉族，现住迁安市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)安民初字第2871号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周慧玲审判员 王立江审判员 刘卫民 二〇一八年二月十日书记员 杨皓然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21780号 申请执行人何小芬,女,1977年4月9日出生,身份证住址广东省丰顺县 被执行人深圳市绿源贸易有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人邓毅。 申请执行人何小芬与被执行人深圳市绿源贸易有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]572号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2017年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，依法查封了被执行人深圳市绿源贸易有限公司名下车辆3辆，上述车辆未实际控制，暂无法处分。除上述财产之外，未发现被执行人有财产可供执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一八年二月十三日 书记员  杜小飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初7656号 原告时立武，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告蒋忠强，公民身份号码×××，住户籍所在地辽宁省沈阳市。 被告李国友，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告时立武与被告蒋忠强、李国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。时立武到庭参加诉讼，蒋忠强、李国友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 时立武向本院提出诉讼请求：1、判令蒋忠强立即偿还时立武250000元及利息（其中200000元本金从2016年3月21日起；50000元本金从2014年8月11日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令李国友对200000元欠款承担连带给付责任；3、诉讼费用由蒋忠强、李国友承担。 事实与理由：时立武与蒋忠强系朋友关系，2014年7月3日，蒋忠强以生意缺钱为由经时立武介绍向时立武朋友杨雪莲借款200000元，并于当日与杨雪莲签订借款合同，由时立武与李国友为蒋忠强做担保。蒋忠强承诺此款于2014年10月11日全部还清。2014年8月11日，蒋忠强又向时立武借款50000元，同时双方签订借款合同，合同约定还款日期为2014年10月11日。两份借款合同均约定由此欠款产生的争议提交道外区法院解决。时至今日，蒋忠强并未对任何一人履行还款义务，杨雪莲多次找到时立武催促还款，时立武承担保证责任代蒋忠强偿还欠款。时立武代蒋忠强向杨雪莲清偿借款200000元，时立武多次找到蒋忠强、李国友偿还借款，蒋忠强、李国友无理由拒不归还。 蒋忠强、李国友未提交书面答辩状，未举示证据。 时立武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：时立武提交证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对时立武提交证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时立武与案外人杨雪莲系朋友关系，杨雪莲与蒋忠强、时立武、李国友于2014年7月3日签订《保证担保借款合同》，蒋忠强为杨雪莲出具借据，约定蒋忠强向杨雪莲借款200000元，借款期限自2014年7月3日至2014年10月3日，约定借款到期逾期还款按日利率千分之三收违约金。时立武、李国友作为担保人，自愿承担连带保证责任，保证在接到书面索取通知后15日内无条件代为偿还。杨雪莲向蒋忠强交付借款200000元。借款期限届满后，蒋忠强未偿还杨雪莲借款。2016年3月20日，时立武代蒋忠强偿还杨雪莲200000元借款。 2014年8月11日，时立武与蒋忠强签订《保证担保借款合同》，并出具借据，约定蒋忠强向时立武借款50000元，借款期限自2014年8月11日至2014年10月11日，约定借款到期逾期还款按日利率千分之三收违约金。借款期限届满后，蒋忠强未偿还时立武借款。 本院认为：杨雪莲与蒋忠强、时立武、李国友签订的《保证担保借款合同》，蒋忠强与时立武签订的《保证担保借款合同》，均系各方真实意思表示。蒋忠强未偿还250000元借款，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”时立武在保证期间内代蒋忠强偿还杨雪莲200000元借款，履行保证义务，时立武有权向蒋忠强追偿。本院对时立武要求蒋忠强给付代偿款200000元并支付利息的诉讼请求予以支持。时立武主张利息按年利率24%计算，无法律依据，蒋忠强应按年利率6%计算向时立武支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。蒋忠强拖欠时立武50000元借款未偿还，应向时立武履行还款义务，并自借款逾期之日起支付利息，双方约定的利息过高，时立武主张按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证”，第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”时立武、李国友作为蒋忠强向杨雪莲借款200000元的连带共同保证人，双方未约定分担比例，应由时立武、李国友平均分担。时立武向蒋忠强不能追偿的部分，李国友应在蒋忠强向时立武履行给付义务的二分之一限度范围内承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、蒋忠强于本判决生效后立即给付时立武代偿款200000元，并支付利息（自2016年3月21日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、李国友对第一项付款义务在二分之一额度范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向蒋忠强追偿； 三、蒋忠强于本判决生效后立即偿还时立武借款50000元，并支付利息（自2014年10月12日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费560元（时立武已预交），由蒋忠强负担。此款于本判决生效后立即给付时立武。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  张文静 人民陪审员  任雅茹 二〇一八年二月十四日 书 记 员  孟凡麟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6907号原告：张伟，男，1972年11月7日生，汉族，住东海县。被告：周立才，男，1963年10月13日生，汉族，住海州区。原告张伟与被告周立才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告周立才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月息3分计算至还清之日）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，被告周立才因生意周转向原告借款3万元，口头约定十天还清，如未还清按月息3分计算，并与原告约定如发生纠纷由东海县人民法院受理。到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告周立才在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告周立才向原告借款3万元，并出具借条一张,主要内容为“借条今借到张伟现金人民币（大写）叁万元小写30000，从借款之日起按月利率3分计算利息。（备注：任何银行卡、微信、支付宝转账不作为本金相抵，只收现金。确认人周立才）共同借款人：周立才身份证：320722196310132016手机号：138××××****备注发生任何经济纠纷有东海县人民法院受理。2017年8月23日”。同日，被告周立才出具收条一张，内容为“收条今收到张伟现金人民币（大写）叁万元整小写30000.收款人：周立才2017年8月23日”。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告张伟的诉讼请求和提供的证据，被告周立才既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告周立才向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借条未载明还款期限，原告主张双方口头约定还款期限为借款之日起10日内，现原告要求被告周立才偿还借款本金3万元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3分，超出法律规定支持的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立才于本判决生效后十日内向原告张伟支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月23日起计算至款项实际给付之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费574元，由原告张伟负担74元，被告周立才负担500元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。公告费600元，由被告周立才负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费574元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  李春清二〇一八年二月五日法官助理季二超书记员赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初53号原告：陈某某，女，汉族，1970年8月23日出生，住华坪县。被告：陈某，男，汉族，1993年6月28日出生，住华坪县。原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告陈某未到庭。原告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某偿还原告借款1万元；二案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月被告以收芒果需要资金周转，向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告1万元，2017年10月10日原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月1日归还原告欠款1万元，因欠款到期后被告未偿还，故原告起诉来院。被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1、借条1张；拟证明被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告按约定支付借款1万元给被告的事实。经审查原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2017年6月被告因资金周转，向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告1万元，2017年10月10日被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月1日归还原告欠款1万元，因欠款到期后被告未偿还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告按约定支付借款1万元给被告，还款期限届满后被告未按约定期限归还借款行为属违约行为，故原告要求二被告归还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效后十日内一次性归还原告陈某某借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年二月二十七日书记员  李 俊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初264号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月间，被告人刘某某先后在本区江杨北路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室被害人雷善良租赁的房屋内，分别窃得被害人雷善良放置于上址的熊猫牌LE39D71液晶电视机一台(经鉴定，价值人民币1,040元)、美的牌KFR-26空调一台(经鉴定，价值人民币1,610元)。被告人刘某某于2017年8月26日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一八年二月九日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0522执273号申请执行人浙江湖州森富机电有限责任公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区，组织机构代码:759097143。法定代表人谭国良。被执行人许昌汉诺威自动化有限公司，住所地河南省许昌市东城区学院路南段，组织机构代码:785081145。法定代表人徐志强。本院在执行浙江湖州森富机电有限责任公司与许昌汉诺威自动化有限公司（2018）浙0522执273号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江湖州森富机电有限责任公司于2018年2月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522执273号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一八年二月五日书记员  陈 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保136号之一申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：艾霞，女，汉族，1975年3月6日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇马家大吴村文明街14巷**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人艾霞借款合同纠纷一案中，经查被保全人艾霞在泰安岱岳农村商业银行大汶口分理处909011720×××01账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人艾霞在泰安岱岳农村商业银行大汶口分理处909011720×××01账户中存款30000.00元审判员  卢兴柱二〇一八年二月八日书记员  马 辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3931号申请执行人陶骏，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人福建百亨文化传媒有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人汤长兴。本院在执行本院(2017)沪0110民初3024号陶骏申请执行福建百亨文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币77,932元及利息、案件受理费人民币1905元、公告费人民币260元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，并向本院提出追加担保人汤长兴及叶丽为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年二月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1131号 原告：海盐碧桂园房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道中兴路**常秀景苑商业****，统一社会信用代码913304240916935934。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：宋俊贤、甘雅文，该公司职员。 被告：吴加克，男，1979年7月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱琴娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐碧桂园房地产开发有限公司与被告吴加克、朱琴娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告海盐碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  方丽燕 二〇一八年二月二十二日 法官助理陆一卿 书记员  朱 杰 ??3?
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙8601民初3896号之二 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：建德市魅力金座娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**/div> 法定代表人：庞红日。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告建德市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷十一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月7日以双方方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费十一案共计914元（已由原告预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇一八年二月八日 书记员 史凯杰 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初4号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人王俊峰，男，1989年10月11日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，住吉林省九台市。2017年9月13日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人赵亚辉，云南大格律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王俊峰犯运输毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人王俊峰及其辩护人赵亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月13日9时15分，民警在昆明市官渡区兰林格酒店8408号房间将被告人王俊峰抓获，并从该房间门后墙角处查获海洛因329.17克，后又从王俊峰体内查获海洛因21.15克。查获的海洛因共计净重350.32克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王俊峰具有坦白情节，建议法庭对其判处有期徒刑十五年。被告人王俊峰对公诉机关指控其犯有运输毒品罪不持异议，当庭认罪，但其辩解称自己并不知道毒品是什么，有什么违法性。辩护人以王俊峰系受人指使和雇佣而运输毒品，是从犯，其被胁迫参加毒品犯罪，具有坦白情节为由提出辩护意见，请求法庭对王俊峰从轻处罚。经审理查明，2017年9月13日，被告人王俊峰携带毒品到达昆明，并入住昆明市官渡区兰林格酒店8408号房间。当日9时15分，民警在该房间内将王俊峰抓获，并当场从该房间房门背后墙角处查获其放置的海洛因61坨，合计净重329.17克；后民警又从其体内查获海洛因21.15克。查获的海洛因共计净重350.32克。上述事实有下列证据予以证实：1．归案情况说明、被告人王俊峰的智能轨迹分析材料、入住单、火车票、疑似毒品物的提取笔录、封装笔录及刑事照片，证实：公安机关经侦查，于2017年9月13日在昆明市官渡区兰林格酒店8408号房间将王俊峰抓获，并分别从房间里及其体内查获了疑似毒品物。2．扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人王俊峰藏带的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，均检出海洛因成分，共计净重350.32克，公安机关已依法将鉴定意见告知了王俊峰且将毒品扣押的事实。3.被告人王俊峰的公民户籍信息证明、身份证、下载的常住人口基本信息材料、电话查询记录，证实了案发时王俊峰已经达到法定负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。4．工作情况、被告人王俊峰的的智能轨迹分析和供述。王俊峰供述称：他为获取1.2万元的报酬，通过“阿杰”的介绍为“姐夫”运输毒品到长沙。他在缅甸国一酒店内拿到毒品，因无法完全将毒品吞入体内，他便将部分毒品用塑料袋包好放在包内，乘车经打洛、勐海、景洪到达昆明，他取了昆明南至长沙南的火车票后不敢进站乘车，到宾馆开房休息，后在宾馆房间内被民警抓获，民警分别在房间里及其体内查获了毒品。王俊峰所述运输毒品的路线与其智能轨迹分析材料相吻合。王俊峰未能提供“阿杰”、“姐夫”的任何身份信息和可查性线索，其所提供的“阿杰”的电话号码经民警多次拨打均无法接通。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王俊峰无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因350.32克运到昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人王俊峰犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于王俊峰系受胁迫参加犯罪及系受人指使和雇佣而运输毒品，是从犯的辩护意见，在案除了被告人供述外，无其他证据予以证实，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2032年9月12日止）。二、查获的毒品海洛因三百五十点三二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年二月十一日书记员 马丽佳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执658号申请人：李文良,公民身份号码×××，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地：河南省开封县，现租住西宁市。被执行人：西宁家年华设计装饰有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城**西川南路****楼****。法定代表人：孙高松，执行董事。申请人李文良与被执行人西宁家年华设计装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初975号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁家年华设计装饰有限责任公司给付申请人李文良木工费等各项费用29380元。因被执行人西宁家年华设计装饰有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请人李文良向法院提出强制执行申请，本院于2018年7月3日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人西宁家年华设计装饰有限责任公司无财产可供执行，申请人李文良家庭困难，给予司法救助金22000元，申请人李文良表示放弃对余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初975号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年二月二十一日书记员 白占花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9943号原告：邵某1，男，1936年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：邵某2，女，1963年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：邵某3，女，1969年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季春玲（受邵某1、邵某2、邵某3的共同特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。被告：邵某4，男，1964年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：缪某，女，1966年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐尚志（受邵某4、缪某的共同特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：钱某1，男，1950年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱某2，女，1952年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邵某1、邵某2、邵某3与被告邵某4、缪某、钱某1、钱某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邵某1、邵某2、邵某3于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某1、邵某2、邵某3向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某1、邵某2、邵某3撤诉。案件受理费3275元（已由邵某1、邵某2、邵某3预交），由邵某1、邵某2、邵某3负担。代理审判员  王晓楠二〇一八年二月七日书 记 员  葛 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初8372号原告：曹成。委托诉讼代理人：曹恩荣（系曹成之父）。被告：沈凤秋。原告曹成与被告沈凤秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告曹成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹成提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹成负担。（此页无正文）审判员  严海涛二〇一八年二月二十六日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初74号原告：云南鼎禄房地产经纪有限公司。法定代表人：邵文超。统一社会信用代码：91532901MA6K3BQD49。地址：大理市腾瑞幸福里小区。被告：杨海涛，男，1984年12月13日生，汉族，河北省承德市人，个体户，住河北省承德市承德县。本院在审理原告云南鼎禄房地产经纪有限公司诉被告杨海涛租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南鼎禄房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  项用全二〇一八年二月二十三日法官助理李曼书记员洪泓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2734号申请执行人：郑州市鑫渠金属物资有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：张长寿，系该公司经理。被执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住河南省洛阳市洛常路**。法定代表人：张喜胜，该公司总经理。本院在执行郑州市鑫渠金属物资有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初56号民事调解书已经发生法律效力，申请人郑州市鑫渠金属物资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回对被执行人铁十五局集团城市建设工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1202执2734号案件的执行。自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年二月五日书记员 张峰源
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执318号申请执行人:张少红，男，1990年2月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李发红，男，1982年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行过程中，查明被执行人李发红在金融机构无存款，在不动产登记部门、工商登记部门、保险、公基金均无财产登记信息；被执行人名下所有的车辆本院已依法查封。且被执行人李发红长期规避执行，至今未能传唤到庭；本院已依法将被执行人李发红限制高消费，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李发红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈西明审判员 金 鑫审判员 张唯栋  二〇一八年二月二十八日 书记员 田 刚
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初388号 原告：刘立静，女，1976年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：余国杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。现羁押于东山县看守所。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省平和县小溪镇永兴小区店面**。统一社会信用代码91350628M00003H74G。 法定代表人：陈进才，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦**统一社会信用代码91350602555067380L。 代表人：许励坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 被告：严相洪，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：漳州开发区三建运输有限公司，住，住所地福建省漳州开发区芗江路****一社会信用代码913506816893538848。 法定代表人：陈建乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建协兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦社会信用代码913506008565052419。 代表人：柯绿苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 被告：叶振坤，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告刘立静与被告余国杰、漳州市诚信大通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司、严相洪、漳州开发区三建运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、叶振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘立静于2018年2月11日向本院申请撤回对叶振坤的起诉。 本院认为，刘立静在本案审理期间申请撤回对叶振坤的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立静撤回对叶振坤的起诉。 审判员  陈诺斌 二〇一八年二月十一日 书记员  李婷婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0105民初4729号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。 负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。 被告：朱臣云，男，汉族，1973年2月11日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告朱臣云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。被告朱臣云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金484429.49元、利息56592.65元、罚息13523.09元、复利6497.67元（截止2017年4月1日）；2、被告支付自2017年4月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年6月5日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告出借635900元、每笔期限为36个月、贷款年利率18%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告朱臣云未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、个人对账单，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年6月5日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；额度有效期限自2014年6月17日起至2019年6月17日止；还款方式为等额本息；还款日为每月11日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。 原告陈述：截止2017年4月1日，被告欠原告贷款本金484429.49元、利息56592.65元、罚息13523.09元、复利6497.67元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱臣云于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金484429.49元； 二、被告朱臣云于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息56592.65元、罚息13523.09元、复利6497.67元（计算至2017年4月1日）及自2017年4月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9410元，由被告朱臣云负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  赵 妍
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执197号申请执行人胡隽，男，1972年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人白华，女，1972年1月25日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人周志儒，男，1972年11月25日生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0304民初232号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志儒在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1490514.00元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一八年二月二十六日书记员  罗少辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30358号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京市润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路****B103-39。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮，男，该公司员工。原告淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝软件公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（简称天籁传音公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淘宝软件公司委托代理人刘康康、天籁传音公司委托代理人勾蒲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘宝软件公司向本院提出诉讼请求：１．判令天籁传音公司停止向公众提供涉案MV的在线播放及下载服务；２．天籁传音公司赔偿我公司经济损失24000元及合理费用公证费150元、律师费5850元。事实和理由：我公司经华研国际音乐股份有限公司授权，依法享有MV《崇拜你》、《传说》、《礼物》在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利，授权期限为2015年3月6日至2018年2月28日。天籁传音公司未经授权、未支付费用，通过其所有及运营的“天籁K歌”移动客户端向公众提供上述3部涉案MV的播放及下载服务，侵害了我公司合法权益。天籁传音公司辩称，淘宝软件公司并非本案适格主体，无权提起诉讼；我公司经中国音乐著作权协会授权取得了音乐作品的词曲著作权，故我公司对涉案MV的使用属于合法使用；淘宝中国公司主张的经济损失及合理费用金额没有事实依据。我公司不同意淘宝软件公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：专辑《转寄》光盘封底标明“P&2009HIM华研国际音乐股份有限公司”。该专辑包含MV《礼物》、《崇拜你》。专辑《我就是这样》光盘封底标明“P&2008HIM华研国际音乐股份有限公司”。该专辑包含MV《传说》。2015年5月21日，华研国际音乐股份有限公司出具《授权书》，载明将附件所列的“授权方享有著作权权益之录音或录像制品”的信息网络传播权及维权权利独占专有地授予淘宝软件公司，授权期限为2015年3月6日至2018年2月28日，授权区域为中国大陆境内（不含港、澳、台地区）。“附件二MV歌单”中包含《崇拜你》、《传说》、《礼物》。淘宝软件公司登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“备案信息查询”，在“主办单位名称”一栏输入“北京天籁传音数字技术有限公司”进行搜索，结果显示有“网站名称天籁K歌”、“网站首页网址www.tlkg.com”，点击该网址，页面显示“Android版下载”，点击下载并安装涉案软件。打开下载的“天籁K歌”软件，点击页面底部的“K歌”图标，在相关页面中查找《崇拜你》、《传说》、《礼物》，点击搜索结果，可正常播放MV画面，点击“返回”，在MV右侧点击“点歌”，可下载上述3部MV。返回并点击“已点歌曲”，可显示上述下载的《崇拜你》、《传说》、《礼物》。北京市海诚公证处对上述浏览过程进行了证据保全公证。经比对，上述公证过程中播放的《崇拜你》、《传说》、《礼物》，与专辑《转寄》、《我就是这样》中的相应3部MV，影像、声音、词曲一致。天籁传音公司称公证光盘与权利光盘中的MV在有无字幕方面存在差别，并据此否认一致性。天籁传音公司提交其与中国音乐著作权协会签署的《战略合作协议》一份，该协议载明中国音乐著作权协会授权天籁传音公司相关音乐作品的词、曲著作权，用于天籁传音公司自主研发的天籁K歌客户端应用软件。天籁传音公司据此主张其使用涉案3部MV取得了合法授权。另查一，淘宝软件公司本案中主张的合理费用包括公证费、律师费，但未提交相关票据。另查二，淘宝软件公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失及天籁传音公司的侵权获利。以上事实，有光盘、授权书、公证书、战略合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案专辑光盘封底署名及《授权书》，可以认定淘宝软件公司经授权获得了《崇拜你》、《传说》、《礼物》等3部MV的信息网络传播权，并有权以自己的名义针对侵权行为提起诉讼。天籁传音公司公司未经许可，通过其运营的“天籁K歌”移动客户端提供上述3部MV的在线播放及下载服务，侵害了淘宝软件公司对上述3部MV享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。虽然天籁传音公司认为公证光盘与权利光盘中的上述MV存在有无字幕的差别，但在影像、声音、词曲一致的情况下，有无字幕的区别不足以影响同一MV的认定。故本院对天籁传音公司关于公证光盘与权利光盘中的3部MV不一致的答辩意见不予支持。天籁传音公司提交的其与中国音乐著作权协会签署的《战略合作协议》未载明具体音乐作品名称，且该协议仅针对音乐作品的词曲著作权，并非针对MV的相关权利，故该协议与本案无关。对于天籁传音公司据此主张其使用涉案3部MV系经合法授权的答辩意见，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因淘宝软件公司怠于举证证明其损失或天籁传音公司因涉案侵权行为的获利，本院对淘宝软件公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案MV及表演者的知名度、天籁传音公司的主观过错程度等因素，本院将酌情予以确定。关于淘宝软件公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到淘宝软件公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决生效之日立即停止通过其经营的“天籁K歌”移动客户端提供《崇拜你》、《传说》、《礼物》等3部MV的在线播放及下载服务；二、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失6000元；三、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司合理费用1000元；四、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担75元（已交纳），由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一八年二月二十二日书记员 谢雨佳书记员 杨品琛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1681号原告：平火，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：江瑜，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告平火、江瑜与被告上海禾启房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平火、江瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平火、江瑜撤诉处理。审判员  陈菊芳二〇一八年二月五日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初103号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年11月24日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****的红色奔驰牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至和平门隧道东出口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血醇浓度为132.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓光二〇一八年二月二十六日书记员  陈 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13561号原告河南唐御广告有限公司，住所地郑州市**西大街****楼******。法定代表人陈永敢，总经理。委托代理人杨世国，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告河南新凯迪汽车销售服务有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区航海东路**v>法定代表人伍海兵，董事长。委托代理人王皓，该公司员工。委托代理人裴玉皓，该公司员工。原告河南唐御广告有限公司（以下简称唐御广告公司）与被告河南新凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称新凯迪公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐御广告公司的委托代理人杨世国、被告新凯迪公司的委托代理人王皓、裴玉皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐御广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告发布费64935元及违约金60974元，共计125909元；事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订《停车场灯箱广告发布合同》，双方约定原告为被告新凯迪公司发布凯迪拉克汽车形象宣传广告，原告按合同约定履行完毕合同义务，被告尚欠广告发布费用64935元，依据合同约定被告应当按照每日未付款金额3‰支付违约金，截止起诉之日违约金共计60973.97元。被告新凯迪公司辩称：被告与原告于2014年12月30日签订2015年度的停车场灯箱广告，合同签订之后，被告已经分别于2015年3月、8月、12月分三次将广告费支付给原告，原告向被告开具了足额的广告费发票，原告的诉请及事实理由不属实应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月23日起至2015年1月1日止先后签订五份停车场灯箱广告发布合同，合同总价款共计509880元。被告新凯迪公司于2012年3月13日至2016年4月21日期间，分14次共向原告支付广告费用444945元，剩余64935元被告一直未支付。本院认为，原告唐御广告公司与被告新凯迪公司签订的《停车场灯箱发布合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告唐御广告公司依合同约定为被告发布了广告，被告新凯迪公司应当按照合同约定付款，故对原告唐御广告公司要求被告新凯迪公司支付广告费64935元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持，对原告唐御广告公司要求被告新凯迪公司支付违约金60974元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院对20000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新凯迪汽车销售服务有限公司公司于本判决生效后十日内支付原告河南唐御广告有限公司广告费六万四千九百三十五元、违约金二万元，共计八万四千九百三十五元。二、驳回原告河南唐御广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十八元，由被告河南新凯迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一八年二月二十五日书 记 员  任亚丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3724号原告：罗永前，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严振强，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告罗永前与被告严振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永前到庭参加诉讼，被告严振强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永前向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元及利息（自2015年11月5日起按月利率2%计至实际偿还之日止）；2、原告对粤Ｅ×××**号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《借据》，约定被告向原告借款70000元，并约定了还款日期，双方于当天在高明车管所办理了粤Ｅ×××**号车辆抵押登记。如被告逾期还款则从逾期之日起按月支付1400元的利息。2015年11月5日，被告出具《收据》，确认收到原告借款70000元。但被告未按时向原告归还借款70000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告严振强没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告严振强向原告罗永前出具《借据》，约定向原告借款70000元，于2016年12月31日前归还，借款期内及逾期利息均按月利率2%计算，被告并以粤Ｅ×××**号车辆作抵押。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其自有的粤Ｅ×××**号车辆作为上述借款的抵押。并向有关部门办理了抵押登记。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告70000元。借款期满后，被告未依约向原告还款付息。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，被告严振强于2015年11月5日向原告罗永前借款70000元的事实清楚，证据确凿。被告借款后未按约定向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款70000元及按约定支付利息的民事责任。原、被告约定借款期内及逾期利息均按月利率2%计算没有超过法律规定，故利息应从2015年11月5日起按月利率2%计至实际偿还之日止。被告以其自有的粤Ｅ×××**号车辆作为上述借款的抵押，并向有关部门办理了抵押登记。故原告对上述抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永前偿还借款70000元及支付利息（以70000元为本金，从2015年11月5日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、原告罗永前对被告严振强所有的粤Ｅ×××**号车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告严振强承担。此款原告罗永前已向本院预交，由被告严振强连同上述判决款项一并支付给原告罗永前，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一八年二月八日书记员  赵永兴
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保74号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：曹献卫，男，1984年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人曹献卫、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款194,273.14元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹献卫、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款194,273.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2325号申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路**。被执行人王广新，男。被执行人湖南和成茂石材有限公司，，地址长沙市雨花区韶山中路**和锐酒店**511法定代表人王广新。被执行人长沙润通浩投资置业管理有限公司，地址，地址长沙市雨花区韶山中路**和锐酒店611div>法定代表人王希平。长沙银行股份有限公司金城支行与王广新、湖南和成茂石材有限公司、长沙润通浩投资置业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）湘0103民初584号已经发生法律效力。由于被执行人王广新、湖南和成茂石材有限公司、长沙润通浩投资置业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南和成茂石材有限公司长沙润通浩投资置业管理有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王广新、湖南和成茂石材有限公司、长沙润通浩投资置业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广新、湖南和成茂石材有限公司、长沙润通浩投资置业管理有限公司新的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年二月六日代理书记员  曾映菘
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执314号 申请执行人：彭某，男，1984年2月12日出生，汉族。 被执行人：邹某，男，1983年8月10日出生，汉族。 被执行人：邹某1，男，1959年4月7日出生，汉族。 本院执行的（2018）甘0725执314号申请执行人彭某与被执行人邹某1、邹某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邹某1、邹某给付申请执行人彭某借款30000元于2018年7月30日前履行20000元，剩余案款10000元，于2018年12月30日前履行完毕；二、案件受理费650元、申请执行费350元，由申请执行人彭某承担；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  高文斌 二〇一八年二月十二日 书 记 员  吴 玥
湖南省石门县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）湘0726执保11号之一湖南石门农村商业银行股份有限公司雁池支行：申请保全人姚克雷、王道满、王永彩、王道科、王涛与被保全人杨君友、李贵英排除妨害纠纷一案，被保全人李贵英（居民身份证，号码430726198407284622）在你处81012950011863106、81012950011890287账户的存款，请暂停支付1年（2018年2月6日起至2019年2月5日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇一八年二月六日联系人：陈林联系电话：18173******本院地址：石门县永兴街道新厂社区永兴大道邮编：415300
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执12号 潘锡栋、陈丽萍、邱先荣： 关于申请执行人潘锡栋、陈丽萍与被执行人邱先荣劳务合同纠纷一案，由于被执行人邱先荣不履行生效法律文书确定的义务，申请人潘锡栋、陈丽萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费309001元，诉讼费1484元及延期期间的债务利息。本院依法受理。 2018年2月9日，扶绥县住建局根据被执行人邱先荣的申请，把案件款563000元转入本院账户，其中314352.20元作为本案案款，4577元作为本案执行费,剩余244090.80元作为他案案款。2018年2月11日，本院将案件款314352.20元兑现给申请人潘锡栋、陈丽萍。 本院认为（2017）桂1421民初939号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘锡栋、陈丽萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2017）桂1421民初939号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初899号之一 原告：李绪文，男，1945年1月10日出生，汉族，住。 原告：万元秀，女，1948年7月5日出生，汉族，住。 被告：李林根，男，1971年8月16日出生，汉族，住。 被告：李长虎，男，1973年10月2日出生，汉族，住。 被告：李长选，男，1978年7月7日出生，汉族，住。 被告：李钱贵，女，1969年7月15日出生，汉族，住。 被告：李金贵，女，1968年11月16日出生，汉族，住。 被告：李春花，女，1976年2月12日出生，汉族，住。 原告李绪文、万元秀诉被告李林根赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年10月20日，原告李绪文、万元秀追加李长虎、李长选、李钱贵、李金贵、李春花为本案被告。2018年2月7日，原告李绪文、万元秀以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绪文、万元秀的撤诉申请符合法律规定，对原告李绪文、万元秀的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李绪文、万元秀撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李绪文、万元秀负担。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  余江水 二〇一八年二月七日 书 记 员  熊 勇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初660号 原告：郝燕，女，1972年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李珂，男，住青岛市市**。 被告：王春英，女，住青岛市市**。 本院在审理原告郝燕与被告李珂、被告王春英相邻关系纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郝燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一八年二月二十二日 书记员  孙金霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执96号 陈建章： 开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于陈建章申请执行开平住宅建筑工程集团有限公司劳动争议一案【案号：（2018）粤0703执96号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢375号 申请执行人：刘俊才，男，1995年3月10日出生，居民身份证住址：广东省揭西县。 委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：曾晓威，男，1980年12月18日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人刘俊才与被执行人曾晓威借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1126号裁决书已经发生法律效力。在前次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本案裁定终结本次执行程序。之后由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，因深圳市罗湖区人民法院拍卖被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区XX园XX号房，本案分得执行款项人民币339073元。上述款项扣除申请执行费人民币4986.1元后，剩余款项人民币334086.9元本院已划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。本次执行中可分配的财产均已划付给申请执行人，此外并无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年二月二十六日 书记员  邓 婕