wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018甘11**民初5568号原告：孟玉平，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住岷县。被告：卢线忠，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住岷县。原告孟玉平诉被告卢线忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉平、被告芦线忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟玉平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款38600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在李义平处借钱，并让原告担保。后原告还清了被告借款30000元及本金8600元。现原告向被告追偿，被告约定两月还清，被告给原告写了借条。芦线忠辩称，2015你10月8日我在原告家里拿了30000元，原告说这钱是他姑舅李义平的，我就给李义平写了一张借条。实际上钱是原告的，李义平我没见过。这钱我还了30000元本金及2400元利息。现在尚欠利息2000元属实，但并不是原告说的38600元。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月8日孟玉平借给芦线忠30000元，约定月利息为4%，期限2个月。因孟玉平说钱是其姑舅李义平的，芦线忠便出具借条一张。芦线忠按约定于2015年11月10日付利息1200元，2015年12月10日付利息1200元，2015年农历腊月28日下午，芦线忠在岷县北门桥头供热公司门口归还孟玉平本金30000元，剩余利息2400元，孟玉平要求芦线忠还利息2000元。因未还清利息，孟玉平保存借条至今。证人陈某,4证明当天芦线忠向其借款30000元用于给孟玉平还款，证人毛某,4、马某,4均证明芦线忠还清了孟玉平本金30000元，证人刘某,4证明芦线忠尚欠孟玉平利息2000元，孟玉平对以上证人证言均不予认可，但无相关证据驳辩，因各证人证言相互印证，证据来源合法，本院予以采信。本院认为，孟玉平借款给芦线忠30000元，芦线忠按照约定支付本金30000元及利息2400元，尚欠利息2000元，事实清楚，证据来源合法。孟玉平请求芦线忠还清借款本金及利息38600元的主张，无相关证据证实，其主张本院不予支持。对芦线忠承认的尚欠孟玉平利息2000元，本院予以支持。综上所述，孟玉平请求芦线忠归还借款本金及利息38600元的请求本院不予支持，对剩余利息2000元，应由芦线忠偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由芦线忠支付孟玉平借款利息2000元（限判决生效后10日内付清）；如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元因适用简易程序减半收取382.5元由孟玉平承担350元，芦线忠承担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一八年二月二十六日书记员  雷旭涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执343号申请执行人:汤广银，女，1963年5月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：刘微，女，汉族，1982年4月8日，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初635号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘微有天长西路6幢X单元X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人刘微所有的天长西路169号6幢X单元X室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年二月一日代理书记员  张莹莹
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0524执90号王振亮：���振亮罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2018年2月27日将该款转付给国库。至此，刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2017）晋0524刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 亮书记员 申科楠二〇一八年二月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执50号申请执行人李福实，公民身份证号码为×××。被执行人安美花，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人李福实与被执行人安美花之间民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月9日立案执行。经审查，本案据以执行的（2017）吉2401民初6188号民事调解书，申请执行人已于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李福实的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一八年二月五日书记员  高龙奎
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初593号原告：缪程，男，1995年1月15日生，汉族，住如东县。原告：孙慧云，女，1994年12月20日生，住如东县。被告：如东汇鑫置业有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。原告缪程、孙慧云诉被告如东汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告缪程、孙慧云于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪程、孙慧云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告缪程、孙慧云负担。审判员  张慧敏二〇一八年二月一日书记员  徐 竞
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初305号志现，男，1960年9月17日出生，汉族，现住曲阳县。曲阳县委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。松，男，1988年12月24日出生，汉族，现住曲阳县。曲阳县江林，男，1990年8月9日出生，汉族，现住曲阳县。曲阳县原告吕志现与被告吕松、吕江林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志现的委托诉讼代理人苑献然、被告吕江林到庭参加诉讼，被告吕松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款48,750元及利息32,175元（自2015年1月1日至2017年9月1日的利息，按月利率20‰计算）。2、判令被告支付自起诉之日至还清款之日的利息，按月利率20‰计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告吕松因开办加油站向原告借款5万元，由被告吕江林担保，约定月利率千分之二十五，没有约定还款期限。借款后原告按约定利率扣除一个月利息1,250元，后被告按约定利率又支付了两个月利息共计2,500元，利息还至2014年12月31日。此后被告未支付过借款本息。原告多次向二被告主张权利，直到2017年5月1日原告明确要求二被告在三个月内还清本金及利息，二被告仍没有还款。吕松未作答辩。吕江林承认担保是事实。辩称原告从未找过自己，认为吕松已还清借款。且吕松有还款能力，应由吕松偿还，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告吕松向原告吕志现借款50,000元，约定月利率25‰，由被告吕江林作担保人，并签订了抵（质）押担保用款合同书。合同未约定还款期限和担保方式。被告吕松、吕江林在合同书上签字、按手印。借款时原告扣除利息1,250元。上述事实，由原告陈述、抵（质）押担保用款合同书证明，被告吕江林亦认可，本院予以认定。原告称借款到期后，多次向二被告催要。被告吕江林称，2016年腊月吕松对其说过再不还钱，就要起诉他们两个，但原告从未向其催要过。对原告主张向二被告催要借款的事实，本院予以认定。因原、被告在合同中对保证方式约定不明确，认定被告吕江林为连带责任保证。本院认为，2014年10月31日被告吕松向原告吕志现借款50,000元，被告吕江林为担保人，借款时原告扣除的利息1,250元，应从借款本金中扣除，被告实际借款数额为48,750元，借款至今未还，有证据证明，被告吕江林亦认可，本院予以认定。按年利率24%、借款48,750元计算，自2014年10月31日至2014年12月31日，利息为1,982.5元。被告吕松实际给付原告吕志现2014年10月31日至2014年12月31日的利息2,500元，扣除应付利息1,982.5元，剩余517.5元为偿还本金，现被告吕松实欠原告吕志现本金48,232.5元。对被告吕松所欠原告吕志现借款48,232.5元，被告吕松应当偿还。按年利率24%、借款48,232.5元，自2015年1月1日计算至2017年9月1日，利息为30,900.95元。原告吕志现要求被告吕梭给付32,175元，计算错误。原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日即2017年1月10日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕江林对被告吕松的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕松于判决生效后十日内偿还原告吕志现借款本金48,232.5元、利息30,900.95元（2015年1月1日至2017年9月1日）及剩余利息（按年利率24%，自2017年1月10日起计算至还清款之日止）；二、被告吕江林承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823元，减半收取计911元，由吕志现负担20元，吕松、吕江林负担891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞增刚二〇一八年二月二十三日书记员  王文豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1539号之一申请执行人吴清霞，女，1970年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张春桃，女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被执行人翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴清霞与被执行人张春桃、翁祖萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日作出的（2016）鄂0115民初3481号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日权利人吴清霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张春桃、翁祖萍发出执行通知书，责令被执行人张春桃向申请执行人偿付借款56000元，被执行人翁祖萍对其中50000元借款承担连带保证责任。负担案件受理费1300元，公告送达费650元，执行费740元。本院在执行过程中依法对被执行人张春桃、翁祖萍的财产状况予以调查。经查，被执行人张春桃、翁祖萍名下无存款、无房产及车辆登记，被执行人张春桃现去向不明。因被执行人张春桃暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张春桃的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一八年二月五日书记员 潘 越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初699号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河东区沐晨果荟水果店，住所地天津市河东区卫国道***号。经营者：王立东。委托诉讼代理人：王云云，该水果店店员。原告周立民与被告天津市河东区沐晨果荟水果店（以下简称沐晨果荟水果店）一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告沐晨果荟水果店的委托诉讼代理人王云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款14元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“绿豆”1袋，单价14元，原告发现产品生产日期2017年9月9日，保质期2017年9月9日，该产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，违反了食品安全法第67条、第34条和第148条的规定，双方曾到工商局协调，但未能成功，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。沐晨果荟水果店辩称，原告所说的以上农商品，被告是成袋批入的，被告就买了小的密封袋进行分装，避免货物受潮受污染，当时想的是为了消费者方便看价格，被告就打了简易的标签，简易标签上有重量、单价、生产日期和保质期。但是电子称上没经过调试，打印出来的包装日期和保质期默认是同一天，属于被告的操作失误，被告主要是为了方便消费者看重量和价格的，我们出售的商品都没有过期。生产日期和保质期都不是简易标签上载明的，实际的生产日期和保质期在被告批入时的大袋子上，客观上一件农商品的生产日期和保质期也不可能是同一天。另外原告在工商局协调的时候，被告认为原告是有计划有目的的，原告不是普通的消费者，以此来谋取不正当的收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月12日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“精选绿豆”1袋，单价14元。庭审中，原告主张被告所售卖的产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，被告则称所售商品属于包装瑕疵，并非过期食品，不影响食品安全，也不影响消费者安全。另查，被告沐晨果荟水果店系个体工商户。本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品绿豆，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内在被告处分别购买多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，同时，原告未举证证明其销售的食品无质量问题，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市河东区沐晨果荟水果店于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款14元；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市河东区沐晨果荟水果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一八年二月二十七日书 记 员  王子心
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初562号原告：台州市路桥展翔车饰商行，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街***号。个体经营者：杨良传，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇临溪西街**弄*号。被告：韩超，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告台州市路桥展翔车饰商行（以下简称路桥展翔商行）为与被告韩超合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路桥展翔商行个体经营者杨良传到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。原告路桥展翔商行起诉称：被告韩超原为原告员工，其在受雇期间擅自挪用原告款项人民币344541元。2016年1月18日，被告出具欠条一份确认上述事宜，并承诺于2016年4月20日之前付清。后被告至今分文未付。现要求被告立即支付欠款344541元，并赔偿自2018年1月18日起至法院判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2016年1月18日，被告韩超结欠原告款项344541元的事实。被告韩超未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告韩超未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立债务合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩超尚欠原告路桥展翔商行款项344541元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩超于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥展翔车饰商行款项人民币344541元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，依法减半收取3235元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一八年二月二十八日代书记员 王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初1657号原告：秦国欣，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗林，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。原告秦国欣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国欣之委托诉讼代理人陈武钟、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2017年1月1日至2018年1月10日的逾期交房违约金92194元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦国欣诉称，原、被告于2010年12月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，原告依约履行了付款义务，付款2461874元，被告未能按照合同约定于2012年5月30日前将房屋交付给原告，原告为此曾三次向津南法院起诉要求被告支付2012年5月31日至2016年12月31日期间迟延交付房屋的违约金，并获胜诉，但自2017年1月1日至今，被告仍未能交付房屋，故呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但违约金标准过高，请求法院予以调整。原告向法庭提供证据如下：1、天津市商品房买卖合同及补充合同各1份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。2、销售不动产统一发票2张，证明原告已足额支付房款。3、天津市房屋登记证明1份，证明原告就涉案房产进行了预告登记。4、（2013）南民二初字第178号民事判决书1份，（2015）南民二初字第232号民事判决书1份，（2017）津0112民初148号民事判决书1份，证明历次诉讼情况。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年12月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为2461874元。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。原告就被告的违约行为曾三次诉至本院，本院分别作出（2013）南民二初字第178号民事判决书、（2015）南民二初字第232号民事判决书、（2017）津0112民初148号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金，该三份判决均已生效，法院判决后被告至今仍未履行交房义务，故原告再次呈讼。另查明，本院前期判决判令被告承担逾期交房责任的期间至2016年12月31日，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应当按照约定履行合同，原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，由于被告至今未向原告履行交房义务，应当按照《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。按照每日已付款金额2461874元的万分之一自2017年1月1日至2018年1月10日计算375天，违约金数额为92320.28元，原告现主张92194元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于违约金标准过高的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告秦国欣自2017年1月1日至2018年1月10日逾期交房违约金92194元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴石玉二〇一八年二月九日书 记 员  徐东妹速 录 员  马 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执216号申请执行人景运动，男，1974年7月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人柴金虎，男，1979年11月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院于2018年1月8日受理申请执行人景运动与被执行人柴金虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1263号民事判决，被执行人柴金虎应支付申请执行人货款380000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币货款利率计算，从2017年3月21日起算至款付清时止），案件受理费7000元，执行费5705元，共计392705元。本案在执行过程中，申请人执行人景运动于2018年2月8日与被执行人柴金虎达成协议，现申请人景运动向本院申请撤回对（2018）晋0802执216号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0802执216号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年二月九日书记员 李   世   雄
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1229号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：金泉友，男，1968年7月18日生，回族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告金泉友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告金泉友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9999元；2.被告偿还借款利息、罚息（利息以本金10000元，按月利率10.5825‰，自2008年7月29日计算至2009年7月29日；逾期利息以本金10000元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2009年7月30日计算至2009年12月30日；逾期利息以本金9999元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2009年12月31日计算至还清欠款本息止）；3.被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2008年7月27日，被告金泉友与原告下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第030335号《借款合同》，被告金泉友向放城信用社借款10000元，借款用途为养牛。2008年7月29日，放城信用社向被告金泉友在信用社的存款账户转账10000元，借款凭证记载到期日为2009年7月29日，月利率10.5825‰。借款到期后，被告金泉友于2009年12月30日还款1元，共计还款1元，剩余借款本息至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告金泉友未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月27日，被告金泉友与原告下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第030335号《借款合同》，被告金泉友向放城信用社借款10000元，借款用途为养牛。2008年7月29日，放城信用社向被告金泉友在信用社的存款账户转账10000元，借款凭证记载到期日为2009年7月29日，月利率10.5825‰。借款到期后，被告金泉友于2009年12月30日还款1元，共计还款1元，剩余借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有《借款凭证》,《借款合同》复印件、《贷款逾期催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、被告的身份证复印件及户籍信息、金融许可证复印件、中国银监会山东监管局（批复）复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。本院认为，被告金泉友与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告金泉友应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息。原告请求的诉讼代理费损失1000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金泉友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9999元；二、被告金泉友于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金10000元为基数，自2008年7月29日起至2009年7月29日止，按月利率10.5825‰计算的利息；以本金10000元为基数，自2009年7月30日起至2009年12月30日止，按月利率10.5825‰上浮50%计算的逾期利息；以本金9999元为基数，自2009年12月31日起至实际给付之日止，按月利率10.5825‰上浮50%计算的逾期利息；三、被告金泉友于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告金泉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马光辉二〇一八年二月五日书记员  赵 娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢19号申请执行人李平，女，1966年生，汉族。被执行人李红军，男，1977年生，汉族。关于申请执行人李平与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字02166号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将案款交予申请人李平，申请人李平已出具结案证明。本院认为，安阳县人民法院（2013）安民初字02166号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施），申请执行费人民币50元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2013）安民初字02166号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年二月十九日书记员  刘长志
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特90号申请人：广州应天长国际货运代理有限公��上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区七层741室。负责人：谢小宁，总经理。委托诉讼代理人：宋荣添，公司员工。委托诉讼代理人：陈增环，公司员工。被申请人：付小亮，男，1992年10月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。申请人广州应天长国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称应天长上海分公司）与被申请人付小亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人应天长上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第9084号裁决，事实和理由如下：应天长上海分公司在仲裁庭提供的证据确凿有效，仲裁庭不予认可不当。仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁委违反���定程序,对方隐瞒证据,应予撤销。被申请人付小亮辩称，仲裁裁决适用法律法规正确，不同意撤销仲裁裁决。本院经审理认为，应天长上海分公司认为仲裁裁决在证据采信方面适用法律错误、仲裁委违反法定程序,对方隐瞒证据。对此本院认为，应天长上海分公司对此未提供充分有效的新证据予以证明，仲裁裁决对证据的采证并无不当，故本院确认应天长上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州应天长国际货运代理有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第9084号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人广州应天长国际货运代理有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 李 兴二〇一八年二月二十六日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经���成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初107号原告：梁桂，女。被告：刘大威，男。原告梁桂与被告刘大威离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告梁桂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁桂的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁桂撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告梁桂负担。审判员  罗振宇二〇一八年二月一日书记员  廖盈君
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初244号原告：周明仿，男，1938年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，法律援助工作志愿者。被告：蒋芳，女，1972年3月25日出生，住安徽省怀远县，被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路1158号中琦大厦22层。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。本院受理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周明仿于2018年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明仿撤回起诉。案件受理费521元，由原告周明仿负担。审判员  钱同雷二〇一八年二月十日书记员  孙兴丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1482号上诉人(原审被告)：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李宁，执行董事。委托诉讼代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁凯，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。上诉人上海服贸因私出入境服务有限公司(以下简称服务公司)因与被上诉人丁凯委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。服务公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：丁凯与该公司签订合约后，只向该公司支付了第一笔钱款，该公司帮助丁凯办出了雇主提名。按约，丁凯应在5日内向该公司再支付第二笔费用，但丁凯以各种理由搪塞不支付。故是丁凯违约在先。丁凯答辩称：不同意服务公司的上诉请求。服务公司长期拖延导致违约及移民签证取消，没有按时拿下雇主提名，且到目前都没有查到丁凯是否拿到了雇主提名，在丁凯付款前服务公司应对丁凯有确切答复。服务公司拒绝提供所谓通过雇主提名的文件，对其有隐瞒，客观上已无法完成代理服务事项，构成根本违约。服务公司在合同履行过程中缺乏对合同平等性的尊重，其违约行为是导致合同无法继续的根本和唯一原因。故请求驳回上诉，维持一审判决。丁凯向一审法院起诉请求：1.判令依法解除其与服务公司签订的澳大利亚移民签证项目委托合同；2.判令服务公司退还其已支付的移民办理费用25万元。诉讼过程中，丁凯变更第二项诉讼请求为：服务公司退还其已支付的移民办理费用19万元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除丁凯与上海服贸因私出入境服务有限公司于2016年5月26日签订的代办澳大利亚移民签证服务合约、澳大利亚移民项目委托服务合同(澳洲雇主担保457转186，187移民服务委托合同)；二、服务公司于判决生效生效之日起十日内返还丁凯19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，服务公司提供丁凯与雇主签订的劳动合同，以证明雇主提名的名额只能给丁凯。丁凯对此辩称，该劳动合同是办理提名前必须要签的文件，只是移民前置程序，只有签订这份合同丁凯才有资格申请移民签证。庭后，服务公司又向本院提供未经涂改的雇主提名材料证明雇主提名已办妥。丁凯书面质证意见则认为，该证据的提交不符合法定流程和法定形式，非原件，无任何盖章、签字，真实性存疑。且无法证明服务公司不存在违约行为。本院认为，服务公司提供的上述证据即便能证明服务公司的雇主提名已办妥，但事实上现丁凯已无法按服务合约完成澳大利亚移民项目。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点仍然是丁凯是否通过457签证的提名，以及即使丁凯通过提名，服务公司是否存在违约行为，导致合同无法继续履行。就目前证据来看，服务公司在合同履行过程中存在一定的瑕疵，即使丁凯的雇主提名确如服务公司所称已办出，但在合同履行过程中，服务公司未对丁凯的雇主提名是否真实、有效的存疑作出合理、充分的释明，导致双方就进一步履行合同以后事项出现障碍，丁凯未如期支付第二期费用。对此，服务公司应承担相应的责任。现实际上丁凯已经无法通过双方签订的服务合约完成移民项目。一审根据本案实际情况和合同约定，判决服务公司返还丁凯部分钱款并无不当。服务公司的上诉理由本院难以采纳。综上所述，服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上海服贸因私出入境服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13132号原告：无锡市万华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码913202827910522527。法定代表人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：沈玉成，男，1980年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市万华电缆有限公司（以下简称万华公司）与被告沈玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的委托诉讼代理人周祎涵到庭参加诉讼，被告沈玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万华公司向本院提出诉讼请求：1、沈玉成立即支付货款158080元并承担利息（自2017年9月19日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际还款之日止）；2、沈玉成承担本案诉讼费。审理中，万华公司变更利息的计算标准为按年利率6%计算。事实和理由：其公司与被告系电线电缆买卖关系，2017年8月28日被告出具欠款手续一份，载明被告结欠其公司货款158080元，于2017年9月18日前付清，但被告未按约履行。经其公司催要，被告仍未予支付，故其公司诉至法院，请求支持诉请。沈玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，沈玉成向万华公司购买YJV4*150电缆720米，金额共计208080元。同日，沈玉成支付货款50000元，并出具承诺一份，载明：今收到无锡市万华电缆有限公司YJV4*150电缆720米；计货款208080.00元，已付货款50000.00元。余款158080.00元于2017年9月18日前付清。审理中，万华公司陈述：承诺出具后，沈玉成未再支付货款。本院认为，万华公司与沈玉成之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，沈玉成经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对万华公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现万华公司主张沈玉成支付所欠货款158080元并承担该款自2017年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：沈玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市万华电缆有限公司支付货款158080元，并承担该款自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如沈玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1904元、财产保全费1370元，合计3274元，由沈玉成负担。该款已由万华公司垫付，沈玉成于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给万华公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许梦莹二〇一八年二月六日书 记 员  高 源
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执812号时淑红、王铭伟：你们与曹建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日作出的（2017）豫0222民初1721号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向曹建洲履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初279号原告：庄锡琴，女，1967年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄海阳，男，1977年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄培琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄锡琴与被告庄海阳、庄培琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄锡琴到庭参加诉讼。被告庄海阳、庄培琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄锡琴向本院提出诉讼请求：判令庄海阳、庄培琼共同偿还借款5000元及利息（自2014年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月5日，庄海阳以资金周转为由向庄锡琴借款5000元，双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款时间，并由庄海阳出具1张借条交庄锡琴收执。借款后，庄海阳未能还款。庄海阳和庄培琼是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄海阳、庄培琼共同偿还。庄海阳、庄培琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，庄海阳向庄锡琴借款5000元，双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款时间，由庄海阳出具1张借条交庄锡琴收执。借款后，庄海阳分文未还。2018年1月12日，庄锡琴诉诸本院。另查明，2001年8月27日，庄海阳与庄培琼办理登记结婚手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄锡琴的到庭陈述及其提供的庄海阳、庄培琼的身份信息、1张欠条及结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄海阳、庄培琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄海阳向庄锡琴借款5000元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷。庄锡琴依法可随时主张庄海阳偿还借款并支付利息，故庄锡琴请求判令庄海阳偿还借款5000元并从2014年9月5日起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。庄锡琴请求判令庄培琼应共同偿还上述款项的诉讼请求，因本案借款时间虽发生在庄海阳与庄培琼婚姻关系存续期间，但借款时庄培琼未签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，庭审中庄锡琴也未能提供相应证据证明本案借款用于庄海阳与庄培琼夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故庄锡琴请求判令庄培琼共同偿还借款5000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。庄海阳、庄培琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄海阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄锡琴借款5000元及利息（自2014年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）；驳回原告庄锡琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄海阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年二月二十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初191号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蓝红卫，曾用名蓝红会，男，1973年9月16日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区忻城县，2017年11月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人蓝红卫犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人蓝红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人蓝红卫与被害人卢某1和在佛山市禅城区张槎大江罗联北便梁新村六巷1号无名士多店门口打牌时发生争吵，继而双方发生争执、推打，后被告人蓝红卫持士多店的菜刀追打被害人卢某1和，并将被害人卢某1和的右手虎口、右腿膝部内侧和左小腿砍伤。经法医鉴定，被害人卢某1和的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人蓝红卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某1和的陈述及辨认笔录，证人樊某、梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、缴获的作案工具，现场勘验检查笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人蓝红卫在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝红卫归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。本案是因为小事发生争执后引发，被害人亦有一定的过错，又可酌情对被告人蓝红卫从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝红卫一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  徐清云二〇一八年二月八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终379号上诉人（原审被告）：厦门山天工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安区工业集中区集贤路299号2号厂房三楼之二。法定代表人：邓辉茂。被上诉人（原审原告）：厦门市誉金合抛磨材料有限公司，住所地厦门市同安工业集中区建材物流园97号108室。法定代表人：龚军兰，总经理。上诉人厦门山天工贸有限公司因与被上诉人厦门市誉金合抛磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门山天工贸有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门山天工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑光辉审 判 员 林 勤审 判 员 师 光二〇一八年二月十二日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4623-1号申请执行人鲁浩华,女,2008年2月12日出生,汉族被执行人陕西天承明置业有限公司。本院在执行申请执行人鲁浩华与被执行人陕西天承明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人鲁浩华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2399号民事判决，于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为538281元及逾期利息。执行中查明,被执行人陕西天承明置业有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无互联网、证券账户，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年二月八日书 记 员  范翠花
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1083刑初54号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人张盼，男，1987年10月5日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，无业，户籍地洪湖市，家住洪湖市。2012年12月19日因故意伤害罪被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局抓获，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张盼犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2016年8月14日15时许，被告人张盼与谢某2、杨某2（已判刑）等人到洪湖市沙口镇通用电脑门店因未找到店主严某1，便将店内电脑、麻将机等物品砸毁，并将严某1的妻子夏某打伤。当日16时许，严某1报警后，被告人张盼等人又驾车到该电脑门店，见沙口派出所民警卢某等人在现场出警，被告人张盼等人便下车殴打严某1，民警卢某制止时也被打伤。经法医鉴定，卢某、夏某、严某1的伤情为轻微伤；被砸毁物品经物价部门鉴定价值人民币880元。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张盼随意殴打他人致三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人张盼对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年8月14日15时许，被告人张盼与谢某2、杨某2（均已判刑）等人因电脑维修事宜驾车到洪湖市沙口镇通用电脑门店找店主严某1，严某1不在家，谢某2、杨某2等人便将店内电脑、麻将机等物品砸毁，并将正在店内打麻将的严某1的妻子夏某打伤。随后，被告人张盼等人离开现场。严某1赶到门店后即报警，被告人张盼又与谢某2、杨某2等人驾车来到该电脑门店，见洪湖市公安局沙口派出所民警卢某等在现场出警，被告人一伙便下车殴打严某1，同时将制止被告人一伙行为的民警卢某打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定：被害人严某1的右耳损伤评定为轻微伤；被害人夏某面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人卢某的面部损伤评定为轻微伤。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被损毁的物品价值人民币880元。在审理过程中，被告人张盼的亲属赔偿了被害人严某1、夏某的损失，得到被害人严某1、夏某及卢某的谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.物证：被砸物品照片；2.书证：洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，洪湖市公安局沙口派出所副所长卢某、民警雷斯出具的接处警情况说明，被害人严某1的报案材料，被告人张盼的户籍信息，荆州市中级人民法院对被告人张盼的刑事判决书，洪湖市人民法院刑事判决书，同案犯谢某2等人电话通话清单，被害人严某1医疗单据，被害人严某2、夏某、卢某出具的谅解书等；3.证人李某、邓某、范某、杨某1、姜某、谢某1的证言；4.被害人严某1、夏某的陈述；5.被告人张盼及同案犯谢某2、杨某2等人的供述和辩解；6.洪湖市物价局价格认证中心对被损毁的物品价格认定结论，洪湖兴中法医司法鉴定所对三被害人���伤情鉴定意见书；7.证人范某、被害人严某1的辨认笔录；8.洪湖市公安局出具的现场方位图、照片。本院认为，被告人张盼伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。但起诉认定被告人张盼系累犯不当。经查，被告人张盼系缓刑考验期满后又犯罪。根据刑法规定，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，并非刑罚执行完毕，不符合累犯构成要件。因此，被告人张盼缓刑考验期满后又犯罪的不构成累犯。被告人张盼能如实供述自己的罪行，被告人张盼的亲属能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾 琼人民陪审员  杜万元人民陪审员  廖 元二〇一八年二月七日书 记 员  张 婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执993号之二申请执行人：贺雨，男，1989年2月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王贵，男，1990年4月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：房红超，男，1984年10月10日出生，汉族，住鱼台县。本院于二〇一六年十二月十九日作出的（2016）鲁0827民初2952号民事裁定书，扣押了被执行人王贵名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车1辆。现因被执行人已履行部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贵名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车1辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年二月一日书记员  蒋路群
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1730号原告：王久洋，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告：李俊霞，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：王久洋(系李俊霞丈夫)。被告：朱明忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告王久洋、李俊霞与被告朱明忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久洋暨原告李俊霞的委托诉讼代理人、被告朱明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王久洋、李俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋屋内相关物品并腾退房屋给原告；2、判令被告支付产生的电费、水费、物业费448.60元；3、判令被告支付原告房屋使用费15,000元。事实和理由：上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告向案外人胡某某购得，在交付使用过程中被告称其已于2003年购得诉争房屋，导致房屋无法交付。2016年11月，原告向法院提起诉讼，法院判决案外人胡某某向原告交付诉争房屋。2017年4月，被告向法院提起诉讼，要求确认原告与案外人之某某于诉争房屋的买卖无效，后经法院审理判决驳回本案被告的诉讼请求。判决生效后，原告屡次上门收取房屋均遭到被告的阻拦，被告拒不搬离该房屋，给原告的生活造成极大的伤害，造成原告有房不能住，有家不能回的境地，故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。审理中，原告撤回第二、第三项诉讼请求，仅主张要求被告搬取物品腾退房屋。被告朱明忠辩称：不同意原告的所有诉请。其与案外人胡某某签订的买卖合同是有效的，双方间的纠纷还未解决，待其拿到案外人的退款及赔偿款后方同意搬离。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告王久洋、李俊霞向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，被告为胡某某，本案被告朱明忠为第三人，原告的诉讼请求为要求被告交付房屋、赔偿损失。在该案中本院查明：2003年11月6日，第三人(乙方)与被告(甲方)胡某某、案外人张某某签订《预售房买卖协议》，约定甲方同意向乙方转让动迁分配房一小套，面积约55平方米。2004年9月14日，案外人张某某出具收据言明收到第三人给付全部房款。2016年6月20日，被告胡某某(甲方)与原告王久洋、李俊霞(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告胡某某将涉案房屋出售给原告王久洋、李俊霞，转让价款为775,000元；2016年9月8日，涉案房屋登记至原告王久洋、李俊霞名下。法院最终判决：一、被告胡某某交付原告王久洋、李俊霞位于上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、被告胡某某支付原告王久洋、李俊霞逾期交房违约金；三、原告王久洋、李俊霞于被告胡某某交付上述房屋之日支付被告胡某某房屋尾款20,000元。2017年4月19日，本案被告朱明忠作为原告向本院提起房屋买卖合同诉讼，被告为胡某某、张某某、王久洋、李俊霞。朱明忠的诉讼请求为要求确认被告胡某某与王久洋、李俊霞之某某于系争房屋的买卖合同无效并将系争房屋恢复到原有状态并登记到原告名下。法院最终判决：驳回原告朱明忠的诉讼请求。2017年8月4日，本案被告朱明忠再次作为原告向本院提起房屋买卖合同诉讼，被告为胡某某、张某某。朱明忠的诉讼请求为：依法解除原、被告签订的《购房协议书》；被告返还购房款并赔偿相关损失。该案目前尚在审理中。2017年9月，原告在要求案外人胡某某履行判决交房过程中遭到被告的阻拦，双方曾报警处理。2017年12月，双方达成口头协议，双方各持房屋钥匙但暂不入住系争房屋。原告认为系争房屋权属已经法院审理明确了归属，原告已经取得系争房屋的产权证，被告不得阻碍原告占有使用房屋，故提起诉讼。审理中，双方确认在系争房屋中有被告2004年搬入房屋时装修安装的热水器、灶具、脱排油烟机各一台以及床一张(含床垫)、桌子一张、椅子一张、童车一辆、电视柜一个、电视机一台、电脑桌一张、茶几一张、单人沙发二个，衣柜一个。原告要求被告将上述物品限期办理。以上事实，由(2017)沪0117民初754号、(2017)沪0117民初6383号民事判决书、不动产权证书、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本院已经生效的民事判决确认系争房屋由原告购买，且原告业已办理了系争房屋的不动产登记手续，故原告对系争房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，被告目前虽未入住占有使用系争房屋，但未将原有物品搬离系争房屋且阻拦原告入住使用系争房屋，侵犯了原告的财产权益，原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，被告应当在合理的期限内搬离物品腾退系争房屋。被告与原房屋的出售方的纠纷已经通过诉讼途径在解决，该案的处理与原告间无利害关系，被告也不得以此理由抗辩原告的主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：被告朱明忠于本判决生效之日起十日内搬出原告王久洋、李俊霞所有的位于上海市松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋内的的热水器、灶具、脱排油烟机各一台以及床一张(含床垫)、桌子一张、椅子一张、童车一辆、电视柜一个、电视机一台、电脑桌一张、茶几一张、单人沙发二个、衣柜一个并将房屋钥匙归还给原告王久洋、李俊霞；案件受理费185元，减半收取计92.50元，由被告朱明忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇一八年二月二十六日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初106号原告:张学云,女,1963年1月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，原告:胡磊,男,1983年12月1日出生,汉族，住同上，原告:张嫚,女,1985年10月29日出生,汉族,住同上，被告:谢建设,男,汉族,住安徽省桐城市本院在审理原告张学云、胡磊、张嫚诉被告谢建设追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学云、胡磊、张嫚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张学云、胡磊、张嫚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学云、胡磊、张嫚负担。审判员  胡娜二〇一八年二月五日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2764号之一申请执行人肖悄，女，1981年10月30日出生，汉族。被执行人:曾盛涛，男，1979年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖悄与被执行人曾盛涛婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8098号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人曾盛涛司法拘留五日，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月十一日书记员  杜 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1073号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:陈某，男，1976年8月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年二月八日书记员  常 玉
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审35号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：倪洪，男，1979年10月31日出生，住金华市婺城区长山乡石门村申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕26号行政处罚决定，认定：2014年5月，金华市婺城区长山乡石门村村民倪洪未经依法批准，擅自在金华市婺城区长山乡石门村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区长山乡石门村，土名“尖头山脚”（音）地段，用地四至：东至倪永钦屋；南至道路；西至倪根樟屋；北至倪永钦屋。建设用地面积133平方米（合：0.1995亩），其中建筑占地面积18平方米（合：0.027亩），水泥地面积46平方米（合：0.069亩）。到调查时止，房屋已完工，一层砖混结构，用途为厨房及门前空地。该土地类别为其他水田133平方米（合：0.1995亩），在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增农村居民点用地）133平方米，合：0.1995亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令倪洪将非法占用的133平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的133平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月20日直接送达给倪洪的委托代理人倪某。倪洪在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕26号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区长山乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年二月二十七日书记员 朱   婉   君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0891民初277号原告：魏怀志，男，1974年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告魏怀志诉山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，2018年2月23日，魏怀志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按魏怀志撤诉处理。案件受理费123元，由原告魏怀志负担。审判员 俎 彤二〇一八年二月二十三日书记员 赵才茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2018)青01执复5号复议申请人（案外人）:青海银行股份有限公司，统一社会代码:×××(1-1)，住所地青海省西宁市西关大街130号1号楼。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司，统一社会代码:×××(1-1),住所地西宁市西大街8号。法定代表人：王燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被执行人:师宏,男,汉族，1981年9月11日出生,公民身份证号:×××,住西宁市。被执行人:青海汇成融资担保有限公司,统一社会代码630000010018686，住所地西宁是五四大街37号6楼。法定代表人：徐洪光，该公司董事长。被执行人：文秦博，男，汉族，1985年7月29日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。复议申请人青海银行股份有限公司不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查青海银行股份有限公司执行复议过程中，青海银行股份有限公司于2018年2月8日以本案已实际解决再提执行复议没有实际意义为由向本院申请撤回执行复议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人青海银行股份有限公司撤回执行复议申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下��准许复议申请人（案外人）青海银行股份有限公司撤回执行复议。审判长蒋清燕审判员许正芳审判员樊静二〇一八年二月八日书记员马丽丽
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初37号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭光国，绰号“谭发儿”，男，1961年10月29日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年10月31日被垫江县公安局取保候审，2018年1月30日被垫江县人民检察院决定继续取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年2月9日被本院取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕28号起诉书指控，2017年8月14日23时许，被告人谭光国使用一把火药枪在垫江县沙坪镇东印村2组文家槽堰塘旁打野鸭时，因枪管炸膛，致谭光国左手被炸伤。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2017年10月14日，被告人谭光国在垫江县沙坪镇建新北街处被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人谭光国持有的火药枪1支已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人谭光国的行为已构成非法持有枪支罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人谭光国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其管制六个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谭光国犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关扣押的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年二月九日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢43号之一申请执行人：王雅琴，女，1960年1月11日出生，汉族，黑龙江成功药业有限公司财务总监，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：王业盛，男，1972年2月25日出生，汉族，哈尔滨旺林包装有限公司经理，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人：孙明月，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人：杨明，男，1983年10月19日出生，汉族，哈尔滨汉庆文化传媒有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区。      本院在执行王雅琴与王业盛、孙明月、杨明民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第464号民事判决书已发生法律效力。权利人王雅琴于2018年2月12日向我院申请恢复（2018）黑0110执恢43号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1042号及（2018）黑0110执恢43号案件的执行      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一八年二月十二日      法 官 助 理  韩跃军      书  记  员  孙丽华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终185号上诉人(原审被告)：安徽科先液压有限公司，住所地安徽省六安市。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。上诉人安徽科先液压有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11972号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽科先液压有限公司上诉称，上诉人住所地及实际经营地均在安徽省六安市，上诉人亦非本案的主债务人。本案应由六安市金安区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优于法定管辖。被上诉人与主债务人签订的《借款合同》及与上诉人签订的《保证合同》中均约定由债权人(即被上诉人)所在地法院管辖，且该约定合法有效。故原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终146号上诉人(原审原告)：孙某某，男，1964年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人孙某某因与被上诉人王某某间同居关系析产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初22378号之一民事裁定，向本院提出上诉。孙某某上诉称，被上诉人实际居住地并非浦东新区永泰路房屋，上诉人与被上诉人之间有它案诉讼，在其他案件中，被上诉人均称自己的实际居住地位于黄浦区，且被上诉人提供的证明其居住在永泰路房屋的证据《居委会证明》，并不能证明其持续居住在该房屋内满一年以上，本案应继续由上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因同居关系引发的上海市浦东新区房产分割纠纷，根据相关法律规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋在上海市浦东新区人民法院辖区，原审裁定管辖权移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一八年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1524执恢7号高小林、龚天琼：高小林与龚天琼婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，当事人达成执行和解协议，由龚天琼支付高小林16000元，双方债权债务关系消灭，龚天琼已将该款项支付高小林，执行和解协议履行完毕。至此，高小林向本院申请执行的(2017)川1524民初1022号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7660号之一原告崔振明，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省惠民县。负责人王周屋,行长。委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托代理人戴灵丽，湖南科云律师事务所律师。南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定法定代表人刘伟，总经理。被告赵德，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告汤汝，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告崔振明诉被告湖南航天建筑工程有限公司、赵德、汤汝买卖合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王惠英人民陪审员  张莲芳二〇一八年二月五日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初288号原告高得强，男，汉族，1979年2月9日出生，粮农。被告汪元安，男，汉族，1973年8月10日出生，粮农。原告高得强诉被告汪元安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员解统瑜适用简易程序公开进行了审理，原告高得强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高得强申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高得强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高得强负担。审判员解统瑜二〇一八年二月一日书记员蒋国堃
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉0382执1091号申请执行人：卞国清,男性,1964年1月20日出生,住双辽市卧虎镇。被执行人：双辽市德志粮贸有限公司,住双辽市卧虎镇。被执行人：李然,女性,1979年12月3日出生,住双辽市卧虎镇。本院在执行卞国清与双辽市德志粮贸有限公司、李然借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制高消费名单。经网络查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。经本院调解，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一八年二月八日书记员  张功岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1713号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路。法定代表人：李志成。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张好乐迪饮食娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年二月二十八日书记员  周英洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宫贵英。原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告宫贵英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宫贵英归还信用卡透支款175,226.25元。事实和理由：被告宫贵英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计175,226.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1748号申请执行人：蒋佩勇，男，1967年11月20日出生。被执行人：湖南鑫泉大酒店有限公司。申请执行人蒋佩勇与被执行人湖南鑫泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一八年二月二十八日书记员  唐继坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民特41号申请人：殷春霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。申请人：张华,男,1971年11月20日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区新都路与浦江路交叉口东南侧。负责人王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。本院于2018年2月12日立案受理申请人殷春霞、张华及中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司同意赔偿殷春霞20000元整，其中给付殷春霞19000元，给付张华1000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司于2018年3月15日之前给付；3、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人殷春霞、张华及中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司于2018年2月7日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 芳二〇一八年二月二十二日书记员 孙娅慧
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初626号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王光日，曾用名王光辉，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月4日被颍上县人民检察院取保候审，2017年8月5日被该院决定监视居住，同年12月5日被本院决定取保候审，现在家中候审。被告人陈俊，女，1979年9月7日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，颍上县江口镇西园小学教师，住颍上县。系被告人王光日的妻子。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月3日被颍上县人民检察院决定取保候审，2017年8月5日被该院决定监视居住，同年12月5日被本院决定取保候审，现在家中候审。辩护人朱彦强，安徽永承律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人陈俊、王光日犯行贿罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人朱彦强、被告人王光日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈俊在颍上县江口镇西园小学任教，为能够调回县城工作，被告人王光日经与陈俊计议，于2012年7月份委托其哥哥王某送给原阜阳市教育局副局长张某（已判刑）现金3万元，后一直无果。2013年8月份，王光日、陈俊认为张某可能是嫌钱少，又委托王某送给张某现金2万元。后因张某担心被查，于同年9月份通过他人退还了两被告人4万元行贿赃款。另查明，被告人王光日、陈俊在办案机关查办阜阳市教育局副局长张某受贿案时，即主动交待了向张某行贿的事实。上述事实，被告人王光日、陈俊在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、叶某、蒋某等人证言、户籍证明、案件移送函、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光日、陈俊为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币5万元，其二人行为均已构成行贿罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在被刑事追诉前已主动交待了行贿的行为，并未获得不正当利益，且在本案审理过程中主动退出了行贿所用的赃款，依法可以减轻处罚或者免除处罚，故陈俊辩护人关于对被告人陈俊予以免除处罚的意见本院予以采纳。结合社区矫正机关颍上县司法局社区影响评估意见，对被告人王光日判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响可依法适用缓刑。为了打击行贿犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王光日依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，对被告人陈俊依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：一、被告人王光日犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈俊犯行贿罪，免予刑事处罚；三、对被告人王光日、陈俊行贿犯罪所用的本人财物4万元依法予以没收（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一八年二月十二日书 记 员  王文婧附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条（1997年刑法条文）对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初286号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王鑫，男性，1987年7月27日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，公司职员；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月12日20时许，被告人王鑫酒后驾驶牌号为“赣L1XX**”的小轿车逆向行驶至本市闵行区纪翟路、纪展路路口附近时，先后与赵某、张某某分别驾驶的货车、公交车发生碰撞，构成事故，且均承担事故的全部责任。嗣后，民警至现场处置并当场查获其醉酒驾驶机动车。经检验，被告人王鑫血液中乙醇含量为2.12mg/ml；直接物质损失计人民币2,948元。案发后，被告人王鑫自愿如实供述了上述事实。被告人王鑫已分别赔偿了赵某人民币700元、张某某人民币2,900元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、张某某、潘某某的证言，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，机动车行驶信息、驾驶证复印件，收条，公安机关出具的110接警详情单、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书(简易程序)等证据。据此，公诉机关认为被告人王鑫犯危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人王鑫对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一八年二月二十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17930号原告：夏晨，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：何建新，男，1951年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：上海市宫霄房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号。法定代表人：赵桂阳，经理。委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。原告夏晨与被告何建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。依据原告申请，本院依法追加上海市宫霄房地产开发经营公司为第三人参与本案诉讼。本案于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告夏晨及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告何建新到庭参加诉讼。第三人上海市宫霄房地产开发经营公司经本院合法传唤后未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人协助原告办理位于上海市青浦区海盈新村XXX号楼602室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权登记至原告名下；2、案件受理费依法负担。事实和理由：2001年8月7日，原被告签订房屋转让协议一份，由原告购买被告位于上海市青浦区海盈新村XXX号楼602室房屋，房价人民币(以下币种均为人民币)6万元。协议签订后原告支付了4万元并入住房屋至今。然，被告未能配合办理房屋的过户登记，而第三人是系争房屋的开发商，故原告诉至法院作如上诉请。被告何建新辩称：没有异议，同意原告的诉讼请求。当初以六万多元的价格向第三人购买了系争房屋，因为被告遗失了与第三人之间的购房合同，之后又找不到第三人公司，无法协调产权过户事宜才搁置至今未能办证。第三人上海市宫霄房地产开发经营公司书面述称：因房屋买卖事情发生在20年前，第三人公司早就停止经营，原经营管理人员或退休或分流，公司也转交变更托管单位；现管理第三人公司的上海市供销综合商社集中管理留守中心未找到当时房屋买卖的相关材料。第三人公司目前仅看到本案原告提供的贷款合同、贷款公证书、何建新还贷凭证等材料，未看到房屋买卖合同和何建新交付房款的凭证，故尚难以确认我司已经将系争的青浦区海盈新村XXX号楼602室房屋卖给了何建新。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上海市青浦区海盈新村XXX号楼的房地产开发商系第三人。1997年时第三人将系争的青浦区海盈新村XXX号楼602室出售给被告，于1997年6月2日办理了被告为预购房屋权利人的预告登记。1997年9月9日，被告与中国建设银行青浦县支行签订《职工购房借款合同》，向银行借款39,000元用于购买上述系争房屋，由第三人作为保证人；借款合同进行了公证。此后，银行发放了贷款并办理了系争房屋为抵押物的抵押登记。2001年8月13日，因被告按约还清贷款，银行出具了《结清证明》，并于2001年8月15日注销了系争房屋上的抵押他项权利。另查明，2001年8月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋转让协议》一份，约定由乙方以6万元的价格购买甲方拥有的系争海盈新村XXX号楼602室房屋(现在产权证未办)，签订协议支付4万元，余款2万元在各种权证及过户手续办妥后再支付；协议另对其他内容进行了约定。原告支付4万元房款后即接收入住系争房屋至今。因被告遗失购房合同等资料，房屋权证办理事宜搁置，原告于2017年5月诉至法院作如上诉请。审理中，原被告一致表示：1、剩余的2万元房款不要求在本案中一并处理。2、希望法院一次性过户给原告，涉及第三人过户给被告时的税费由被告负担，涉及被告过户给原告时的税费由原被告依法负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同约定或法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约付清除尾款之外的全部房款，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。虽第三人表示由于公司人员变动、未见房屋买卖合同及交款凭证，无法确认已将系争房屋出售给被告。但，从当事人提供的预购权利登记信息、职工购房借款合同等系列证据可以看出，系争房屋系由被告多年前向第三人购买并办理了预告登记，经审查购房贷款已经付清、房屋已经交付，因被告遗失购房合同在内的办证资料导致未能及时办理产权过户。因此，本院从减少诉累、解决纠纷的角度出发，一并处理第三人与被告之间的产权过户事宜。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人上海市宫霄房地产开发经营公司应于本判决生效之日起十日内协助被告何建新及原告夏晨办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区海盈新村XXX号楼602室房屋权利转移登记至被告何建新名下(过户所涉税费由被告何建新负担)；二、被告何建新应于上海市青浦区海盈新村XXX号楼602室房屋权利转移登记至其名下后十日内协助原告夏晨办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区海盈新村XXX号楼602室房屋权利转移登记至原告夏晨名下(过户所涉税费由原告夏晨与被告何建新依法负担)。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告何建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一八年二月十二日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1988年4月6日出生，住所地重庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,306.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,306.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15864号上诉人（原审被告）：周彬，男，1982年08月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨全贤，男，1963年04月03日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1997年09月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈世军（系陈琳之父亲），男，1974年12月28日，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。上诉人周彬因与被上诉人杨全贤、陈琳紧急避险损害责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辩论原则是民事诉讼的基本原则，人民法院审理民事案件应当保障当事人的辩论权利，向当事人送达诉讼文书和开庭传票是保障当事人诉讼权利行使的重要手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式��法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。”公告送达的前提是受送达人下落不明，或者民事诉讼法规定的其他方式确实无法送达。一审法院委托四川省广汉市人民法院送达后，未能直接送达陈琳即行公告，并无陈琳确实下落不明的证据在卷，也没有其他送达方式的记录。而本院二审期间，根据一审法院卷宗证据材料中记载的陈琳的联系电话即直接联系到陈琳，说明有向陈琳送达的途径。一审法院在委托送达未果的情况下直接公告送达，致使陈琳不能参加诉讼，属于违法缺席审理。综上，一审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184��初129号民事判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。上诉人周彬交纳的二审案件受理费936元予以退还。审判长 唐 健审判员 徐苑效审判员 唐 华二〇一八年二月十一日书记员 童庆勇