wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更279号罪犯文德仁，男，1978年8月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。原住址：广西壮族自治区全州县。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月17日作出(2014)潮安法刑初字第238号刑事判决，以被告人文德仁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文德仁在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯文德仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文德仁假释。经审理查明，罪犯文德仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月21日至2017年6月30日期间，获得2次表扬；2017年9月获得1次表扬；另有考核分150分，无扣分情况。另查明，经广东省惠州监狱致函委托全州县司法局对罪犯文德仁适用假释是否可能有社会危害性进行调查评估，该局于2017年11月27日出具（2017）全司矫调字第110号《调查评估意见书》称：“受你单位的委托，我局于2017年11月24日至2017年11月27日对罪犯文德仁进行了调查评估。有关情况如下：文德仁，男，汉族，户籍地广西全州县，入狱前住全州县。文德仁在当地性格内向，不善言谈，无不良嗜好和恶习。家庭成员主要有母亲、配偶和一对儿女，家庭成员之间相处和睦，其儿女均为未成年人，家中缺少劳动力，家庭经济状况一般，其家属书面承诺会积极配合司法行政机关对其监管教育。犯罪前在当地无违法犯罪记录，犯罪入狱后认罪服法、积极改造，表现较好。与周边村民关系融洽，无矛盾纠纷。当地村委会表示其所犯罪行对当地无重大影响，并愿意积极协助司法行政机关对其进行有效监管和教育矫正。综合以上情况，评估意见为：可以适用社区矫正。”另《全州县司法局社区矫正前调查评估表》中全州县司法局两河司法所与全州县两河镇下刘村委会均表示同意该村民适用社区矫正，文德仁的妻子李小白出具《亲属承诺书》表示将积极配合和协助司法机关做好对文德仁的日常管理和教育工作。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《全州县司法局社区矫正前调查评估表》、《调查评估意见书》、《亲属承诺书》、身份证明材料及相关调查笔录等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文德仁原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯文德仁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更300号罪犯王海波，男，汉族，1987年1月18日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年1月29日作出（2015）五刑初字第00049号刑事判决，以被告人王海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海波确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费288元，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、泗县草沟镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执495号之二申请执行人：范涛涛,男,1990年6月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：李雪莲,女,1991年2月16日出生,住安徽省定远县。范涛涛依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初984号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人李雪莲在(2018)皖1125执495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李雪莲银行存款人民币11000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月七日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申15号再审申请人（一审被告）：韩文勤，男，1967年5月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人：金先刚，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。再审申请人韩文勤因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）责任保险合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初6185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩文勤申请再审称，（一）安邦财保江苏公司与申请人签订的保险合同合法有效，之前已经作出过两次赔偿，并未提出驾照不合的问题，现要求申请人偿还赔偿款系违约行为；（二）事故对方起诉至法院时已超过诉讼时效，东台法院受理并判决安邦财保江苏公司赔偿108411.41元不符合法律规定；（三）安邦财保江苏公司要求偿还赔偿款的请求，申请人不能接受并且也无力承担。据此，请求法院依法裁定进入再审。安邦财保江苏公司提交意见称，韩文勤驾驶变型拖拉机并无农业部门颁发的拖拉机驾驶证，其无证驾驶发生交通事故，公司向韩文勤追偿在交强险内垫付的赔偿款具有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，（一）在王卫东诉韩文勤及安邦财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理过程中，申请人韩文勤并未就诉讼时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。（二）申请人韩文勤持B2驾驶证驾驶变型拖拉机，驾驶证与准驾车型不符，安邦财保江苏公司就其在责任强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款向申请人追偿符合法律规定。（三）安邦财保江苏公司根据与申请人韩文勤签订的保险合同之前作出赔偿时是否提出过驾照不合的问题，与本案并无关联，而且，该公司是否行使追偿权属于其对自身民事权利的处分范畴，亦不影响该公司就本案赔偿款向申请人行使追偿的权利。故申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩文勤的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年二月六日书记员  殷晨宁
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审10号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。被执行人：庄河市宏大食品有限公司。住所地：庄河市丹普路**号。统一社会信用代码：91210283726027712G法定代表人：邱希海，系该公司总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年1月15日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2017〕0010号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人庄河市宏大食品有限公司主要从事水产品加工、农副产品冷冻等业务，经营状态：存续（在营、开业、在册），2017年3月14日韩淑莲等劳动者投诉该单位拖欠2016年6月至2016年10月期间的工资总计131800元。该案件于2017年4月5日批准立案。当日经过对单位法人邱希海提供的相关材料及对其作出的询问笔录，认定该单位拖欠42名劳动者工资总计887929.98元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（庄人社监限字〔2017〕0016号），责令在收到本指令之日起10日内支付拖欠劳动者的工资合计887929.98元。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。我局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。特此申请强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1.举报投诉登记表、企业信息查询卡、投诉工人身份证复印件；证据2.立案审批表；证据3.调查询问通知书、法定代表人身份证复印件、询问笔录；证据4.工资表；证明5.限期改正指令书；证据6.行政处理先行告知书及送达回证；证据7.行政处理决定书及送达回证；证据8.行政处理强制执行催告书及送达回证；证据9.行政处理决定报批表。被执行人辩称，拖欠工人工资数额属实，同意申请执行人执行申请。但需要说明的是，拖欠工资是由于政府将我公司查封导致停产所致。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，于2017年5月10日作出庄人社监理决字〔2017〕0010号行政处理决定，责令被执行人庄河市宏大食品有限公司十日内结清劳动者被拖欠的工资。被执行人庄河市宏大食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年12月7日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年5月10日作出的庄人社监理决字〔2017〕0010号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  ＸＸ波二〇一八年二月五日书 记 员  王晓杰
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终152号上诉人（一审被告）：广州留声酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1443号、1445号，爱都一街2号、4号131房，东晓南路1441号201房、301房。法定代表人：林惠贞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁国杰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州留声酒店管理有限公司（以下简称留声公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年1月24日组织当事人到本院进行询问，留声公司的委托诉讼代理人梁国杰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。留声公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、涉案歌曲的著作权人不是滚石国际音乐股份有限公司，音集协亦无权向留声公司主张权利；二、留声公司已经就涉案歌曲向系统公司购买了版权，支付了费用，有合法来源，音集协要求留声公司赔偿损失没有依据；三、音集协管理不善，浪费司法资源，其无理要求不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判，支持留声公司的上诉请求。音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的合法出版物标识涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，音集协已获滚石国际音乐股份有限公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对侵权行为提起诉讼，对涉案歌曲主张权利。二、留声公司与第三人的系统买卖合同关系与本案侵权关系分属不同法律关系，且留声公司并未证明第三方已获权利人许可在其系统中收录涉案歌曲并授权他人营利性使用涉案作品。三、音集协在发现留声公司侵权行为后即向其寄送律师函，告知其行为已构成侵权行为及责任后果，但留声公司却置之不理，其主观恶性大。综上所述，留声公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，判赔数额合法、合理，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.留声公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.留声公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元；3.留声公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定、判决如下：一、留声公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《爱情万岁》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其歌曲曲库中予以删除;二、留声公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由留声公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提供了证据证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲的著作权人，留声公司对此不予认可，但不能举证证明，应认定滚石国际音乐股份有限公司为著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。二、依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。留声公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担相应的民事责任，一审法院据此判令留声公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。留声公司上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且留声公司并未有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故留声公司关于合法来源的抗辩不能成立。三、依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因留声公司侵权行为所遭受的实际损失以及留声公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。综上所述，留声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州留声酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 振审判员 黄惠环审判员 蒋华胜二〇一八年二月八日书记员 余 泓书记员 陈昆仑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终11号上诉人(原审被告、反诉原告)：马贵贤，男，回族，1970年1月10日出生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：李斌，宁夏同心县法律援助中心律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：余占才，男，回族，1957年6月5日出生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马汉云，宁夏同心县法律援助中心律师。一般授权代理。上诉人马贵贤因与被上诉人余占才民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马贵贤一审提出反诉，请求判决余占才返还卖砖款人民币106100元，二审庭审中上诉人马贵贤认可本案主张的106100元包括在（2013）同民初字第1384号案件诉讼的149090元中。经核，上诉人马贵贤在同心县人民法院以不当得利为由诉讼要求余占才返还砖款149090元，同心县人民法院经审理以马贵贤要求余占才返还砖款的事实无有效证据证明，且已过诉讼时效，作出（2013）同民初字第1384号民事判决驳回了马贵贤的诉讼请求。本案一审中对于余占才是否欠马贵贤的砖款，一审法院审理认为同心县人民法院（2013）同民初字第1384号民事判决书已经进行过判决，且该判决已生效，作出判决驳回马贵贤的反诉请求。马贵贤一审就106100元砖款再次诉讼，构成重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条规定当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故，一审法院再次受理并判决驳回马贵贤的反诉诉请，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2813号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人马贵贤预交的二审案件受理费2241元予以退回。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年二月五日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6831号之三原告：温作袁，男，1984年10月20日出生，汉族，住乐清市。诉讼委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。被告：胡勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈坚丽，女，1984年4月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告温作袁与被告胡勇、陈坚丽民间借贷纠纷一案，原告温作袁于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温作袁申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告温作袁撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告温作袁负担。审 判 长  高晓煦人民陪审员  郑金永人民陪审员  万晓晓二〇一八年二月九日代书 记员  盛雨梦
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初473号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黎晓，（绰号“晓晓”）男，1978年1月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡，住萍乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人饶媛，女，1982年4月3日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，本院于2017年12月22日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人黎晓、饶媛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人黎晓、饶媛到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：被告人黎晓、饶媛涉嫌犯罪时系男女朋友（已订婚），共同居住在萍乡经济技术开发区昌华西街22号5楼的一套房子。在该房内，黎晓、饶媛容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，具体事实如下：1.2016年12月6日晚上，被告人黎晓、饶媛在上述住房内容留吸毒人员李某、叶某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2016年12月7日晚上，被告人黎晓、饶媛在上述住房内容留吸毒人员李某、叶某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。为支持其指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人黎晓、饶媛违反国家毒品管理的法律规定，提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出二被告人在实施犯罪过程中作用相当，不宜划分主从犯。黎晓如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；饶媛如实供述第一起犯罪事实，可从轻处罚。黎晓有前科劣迹，可从重处罚。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人黎晓没有提出异议。被告人饶媛对指控的第一起事实无异议；对第二起事实辩称她没有看到李某、叶某、黄某吸毒，当时她在睡觉。经审理查明：被告人黎晓、饶媛原系男女朋友关系，两人自2016年2月起至案发时共同居住在萍乡经济技术开发区昌华西街22号5楼的一套住房内。一、2016年12月6日晚，被告人黎晓、饶媛在上述住房内容留吸毒人员李某、叶某、吴某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。二、2016年12月7日晚，被告人黎晓、饶媛在上述住房内容留吸毒人员李某、叶某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人叶某证言，证实2016年12月6日23时许，朋友给了他小包冰毒和麻果，他骑电动车到饶媛家，看见饶媛、李某、吴某在吸食冰毒和麻果，黎晓在房间睡觉，跟着一起吸食冰毒和麻果。同年12月7日晚，他骑电动车到饶媛家，看见黎晓在床上戴着耳机玩手机，饶媛、李某以及黄某围着一把自制烟壶吸食冰毒和麻果，他走过去也吸食了冰毒和麻果，直到12月8日凌晨1时才离开饶媛家。2.证人李某证言，证实2016年12月6日，在萍乡市昌华西街附近私房内，他与黎晓、饶媛、“铁坨”、吴某一起吸食了毒品。同年12月7日23时许，他去黎晓和饶媛家玩，当时房内有黎晓、饶媛、“铁坨”、“黄某”，黎晓给“兰姐”打电话要了货，饶媛叫他去拿货，他拿着货后回了饶媛家，他们五人采用烫吸的方式轮流吸食了冰毒和麻果。3.证人吴某证言，证实2016年12月6日晚8时许，饶媛发短信叫他去坐坐，之后他打车到饶媛家，看到饶媛及其男朋友“晓晓”、还有一年轻男子和一中年男子在房间内，房间内有吸食毒品的工具和一些锡纸，锡纸上有冰毒和麻果，他过去后边吸食冰毒和麻果，边和饶媛聊天，饶媛吸了几口后，就在旁边玩电脑。4.辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，李某辨认出“铁坨”（即叶某）就是和他一起在萍乡市开发区昌华西街22号私房5楼房内吸食毒品的男子；吴某辨认出6号、3号、10号就是和他一起在萍乡市开发区昌华西街22号私房5楼一房间内吸食毒品的中年男子（即叶某）、年轻男子（即李某）、“晓晓”（即黎晓）。5.指认笔录及照片，证实2016年12月9日，被告人黎晓、饶媛带领侦查人员到萍乡市开发区昌华西街22号5楼一私宅，指认该处即是2016年11月下旬至12月7日期间，多次与李某、叶某、黄某等人一起吸食毒品的地方；同日，叶某、李某带领侦查人员来到该私宅前，指认该处就是2016年11月下旬至12月7日期间，其多次与李某、黎晓、饶媛、黄某等人一起吸食毒品的地方。6.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片，证实2016年12月9日，萍乡市公安局青山分局收缴叶某自制吸毒工具一个。7．现场检测报告书、尿样检测结果照片，证实2016年12月9日，萍乡市公安局青山分局民警分别对叶某、李某、吴某的尿液使用甲基非他试剂盒（胶体金法）进行检测，结果均呈阳性。8.行政处罚决定书，证实2016年12月9日，叶某、李某、吴某因吸食毒品分别被萍乡市公安局青山分局行政拘留十五日、十五日、五日。9.归案情况说明，证实2016年12月8日晚，萍乡市公安局青山分局刑警大队接群众举报，萍乡市开发区昌华街22号私房5楼房内有人吸毒，当天晚上民警到达现场将黎晓、饶媛抓获。10．身份证明，证实被告人黎晓、饶媛案发时已达完全刑事责任年龄。11.被告人黎晓、饶媛的相应供述。关于被告人饶媛辩称起诉书指控的第二起容留他人吸毒的事实，她不知情的意见。经查，证人叶某、李某的证言均证实2016年12月7日和饶媛一起吸食毒品，且就如何吸食毒品，从谁这里拿毒品及和谁一起吸食等方面均作了详细的陈述，故被告人饶媛上述辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黎晓、饶媛违反国家对毒品管理的法律规定，两次为多人吸食毒品，提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中黎晓、饶媛作用相当，不宜划分主从犯。被告人黎晓归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期34日，即自2017年11月30日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人饶媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期34日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜志宏人民陪审员  彭利兵人民陪审员  肖 英二〇一八年二月八日代理书记员  刘 娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保34号申请人蔡春平,男性,1965年06月25日出生,住重庆市綦江区。被申请人重庆市綦江区伟航餐饮有限公司，注册号500222004991152,住所地重庆市綦江区古南街道清水村5社。法定代表人袁小伟,该公司经理。申请人蔡春平与被申请人重庆市綦江区伟航餐饮有限公司因合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市綦江区伟航餐饮有限公司银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人未在本院规定的时间内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：对蔡春平提出的财产保全申请不予准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年二月一日书记员  傅国健
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执90号之一申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：席华果，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陆亚海与席华果民间借贷纠纷一案中，责令被执行人席华果自收到通知书之日起向申请执行人陆亚海偿还借款本金20085元、利息4137.51元（以20085元为基数，自2015年12月23日起按月息2%计算至2016年11月1日）及自2016年11月2日起按月息2%计算至本金实际付清之日止的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年2月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）及承担本案执行费263元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席华果名下的银行存款24485.51元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月二十三日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初324号原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114。被告：曾浩腾，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与被告曾浩腾商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。代理审判员 石 玉二〇一八年二月二十三日书 记 员 罗次珍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初973号原告：浙江庆泰高压开关有限公司（统一社会信用代码：913303825517629259），住所地：乐清市柳市镇吕岙村。法定代表人：陈祥铠，系该公司董事长。委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告：浙江煊烽电力设备有限公司（统一社会信用代码：91330881071645973J），住所地：江山市江山经济开发区江东区兴工一路5号。法定代表人：沈燕。本院在审理原告浙江庆泰高压开关有限公司与被告浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江庆泰高压开关有限公司撤回起诉。本案受理费893元，减半收取446.5元，由原告浙江庆泰高压开关有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一八年二月九日代书记员 胡甜甜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保23号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：潘永霞，女，1962年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人潘永霞在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号：XXXXXX2的存款30,000.00元、账号：XXXXXX5的存款50,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人潘永霞在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号：XXXXXX2的存款30,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取；二、将被申请人潘永霞在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号：XXXXXX5的存款50,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取；三、以上一、二项冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初17号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王魁星，男，1986年11月13日出生，汉族，专科文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2012年10月24日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留七日。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2018年1月18日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年1月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王魁星犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人王魁星到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年8月4日19时许，被告人王魁星驾驶长远牌电动车，沿杜尔伯特蒙古族自治县南湖公路由东向南左转弯至南湖九郡门口时，与从南湖九郡门口处由南向东右转弯与王某某驾驶的黑EZB×××号夏利牌出租车相撞，造成车辆损坏。经现场呼吸检测，王魁星血液中乙醇含量为139mg/100mL。经法医鉴定，案发时王魁星血液中乙醇含量为136.4mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人王魁星于2017年8月4日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王魁星违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王魁星拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王魁星的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻民警队道路交通事故认定书杜公交认字[2017]第201720064号、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、杜蒙县公安局杜公（巡）鉴通字[2017]108号鉴定意见通知书、协议书、证人李某、王某某的证言、被告人王魁星的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]990号、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性鉴定意见书黑（大华）[2017]交鉴字第B08014号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王魁星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王魁星有劣迹，对其可酌情从重处罚。王魁星认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王魁星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一八年二月八日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3101号原告：吴志忠，男，1961年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：程波，男，1978年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。原告吴志忠与被告程波名誉权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志忠及其委托诉讼代理人高源、罗梦倩，被告程波及其委托诉讼代理人杨宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告程波立即停止对原告名誉侵权；2.判令被告程波向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉（包括在小区公告栏、小区南北门、各个单元门张贴道歉公告，向各业主信箱发放道歉，通过当地报纸刊登公告等方式）；3.判令被告程波赔偿原告为停止侵权而支出的维权成本13000元；4.判令被告程波向原告支付精神损害抚慰金35000元；5.本案诉讼费用等全部由被告负担。事实和理由：2017年8月至起诉前，被告程波多次在梦琴湾业主群、梦琴湾业主总群中做了大量不实陈述，凭空捏造“业主委员会捞了那么多钱”、“不出报表就是名目的捞钱”、“业主委员会的人，物业免费提供，年底分红”，并扬言“吴志忠去死”等不文明用语。由于被告程波多次在数百人的业主群中公开歪曲事实、无端谩骂、诋毁原告的名誉，被告的言论造成小区内其他业主对原告的人品产生怀疑，对原告声誉造成极为严重的负面影响。被告程波答辩称：被告确实说过这些话，但是不存在“大量”和“凭空捏造”，被告仅是对业委会工作的质询，不是对原告名誉的诋毁；原告及其他业委会成员经常在业主微信群中歪曲事实、无端谩骂他人、诋毁他人名誉，被告的不文明用语也是被逼无奈，不存在诋毁原告名誉的主观故意；小区业主对原告的评价素来较低，并不是被告的言论导致的；原告主张的精神损害抚慰金和维权费没有事实和法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日起至2017年11月15日，原告吴志忠为杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑小区第一届、第二届业主委员会主任，被告程波为该小区业主。原、被告均系名为“梦琴湾业主群”的微信群的成员，原告曾用微信昵称为“天堂伞”、“龙井茶”、“8-1”、“9-2”，被告曾用微信昵称为“波塞冬”、“百年树袋熊”、“依依东望”。被告因对小区业主委员会不满，多次在名为“梦琴湾业主群”的微信群��发表原告存在贪污行为的言论，内容包括“典型的小官巨贪”、“你把钱全卷走了”、“钱也捞饱了”等。原告已于2017年11月15日辞职。另查明，原告为本案支出律师费用10000元，公证费用1000元。以上事实认定由原告提交的证据微信截图、微信语音、聘书、委托代理合同、公证书、发票，被告提供的业主委员会备案通知书、杭州市业主委员会备案表、公告予以证明。原告提交的物业管理指导服务合同及聘书、解除函，因无法证明其待证事实，本院不予确认。被告所举其他证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，公民享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。社会公众享有言论自由，但应当以不侵犯他人合法权益为法律边界。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益的，应承担民���责任。本案中，原告虽为小区业主委员会主任，但业主委员会的决议并非原告个人行为。被告作为该小区业主，对业主委员会管理小区有监督权，被告若对业主委员会的工作存有异议，应当采取合法的方式处理。同时，原告作为小区业主委员会主任，因履行职务过程中业主对其监督而产生的言论亦应有适度的容忍。然被告在名为“梦琴湾业主群”中多次发表原告存在贪污行为的言论，在没有事实依据的情况下贬低原告人格，明显存在主观错误，且足以造成该小区业主对原告的评价降低，侵害了原告的名誉权，被告的行为应认定为侵权。被告辩称其言论仅为业主行使知情权与质询权，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告在小区公告栏、小区南北门、各个单元门张贴道��公告、向各业主信箱发放道歉信、通过当地报纸刊登公告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金35000元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告维权支出13000元，本院酌定由被告程波支付原告律师代理费10000元，原告主张的公证费1000元，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告程波立即停止侵害原告吴志忠名誉权的行为；二、被告程波于本判决生效之日起十日内在“梦琴湾业主群”微信群向原告吴志��赔礼道歉（道歉内容须经法院审查）、恢复名誉，消除影响。如不按期履行，本院将在全国发行的相关报刊上公告本判决的主要内容等，相关费用由被告程波承担；三、被告程波于本判决生效之日起十日内支付原告吴志忠律师代理费10000元；四、驳回原告吴志忠的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴志忠负担100元，由被告程波负担100元。原告吴志忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告程波与本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 管 媛二〇一八年二月六日书记员 彭娜娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保159号申请人：威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路。法定代表人：许小丽。被申请人：威海海日水产食品有限公司，住所地威海市嵩山路。法定代表人：王英丽。被申请人：车洪斌，男，1969年8月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区悦海花园。申请人威海泰兴计算机科技有限公司与被申请人威海海日水产食品有限公司、车洪斌（2017）鲁1002民初4124号合同纠纷一案，本院依申请人申请依法解除对上述被申请人查封冻结,故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初4124号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年二月六日书记员  徐慧琳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执49号申请执行人:张华芹（公民身份证号码3706201971********），女，汉族，1971年4月16日出生，住威海市环翠区。被执行人:丛敏滋(公民身份证号码3710021966********)，男，汉族，1966年3月3日出生，住威海市环翠区上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：本院的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月九日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初12号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人马明雨，曾用名马老三，男，1981年12月1日出生于贵州省六枝特区，布依族，文盲，农民，住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2001年1月4日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月24日刑满释放。现因本案于2017年4月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月20日被六枝特区公安局执行逮捕。2018年1月13日被本院监视居住,同日释放。辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。被告人卢文龙，曾用名卢征辉，男，1981年11月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年4月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月20日被六枝特区公安局逮捕，2017年7月13日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。2018年1月3日被本院取保候审。辩护人王恒，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人马明雨、卢文龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人马明雨、卢文龙及辩护人张春华、王恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日4时许，被告人马明雨骑摩托车载被告人卢文龙在六枝特区文化路附近寻找盗窃目标。后二人在六枝特区XXXXX斜对面的人行道上，将被害人辜某停放人行道上钻机上的1对风航牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1500元。上述事实，被告人马明雨、卢文龙在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、释放证明书、抓获经过、搜查证、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、接受证据清单、机动车信息查询结果单、六枝特区公安局刑侦大队情况说明、证人潘某、王某、陈某、李某的证言，被害人辜某的陈述、被告人马明雨、卢文龙的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第75号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、搜查笔录，视听资料“天网”监控视频等证据在案佐证。本院认为，被告人马明雨、卢文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马明雨、卢文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马明雨、卢文龙分工协作，相互配合，不分主从。被告人马明雨犯有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人卢文龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马明雨如实供述自己的部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的可以对二被告人从轻从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马明雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人卢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案赃物风航牌电瓶一对，继续追缴，发还被害人辜志刚。四、作案工具摩托车一辆（现暂存于六枝特区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  张大林二〇一八年二月八日法官 助理  谭 垒书 记 员  马 冬
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2279号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：杨玉祥，男，现住巴林左旗。被执行人：张玉珍，女，现住巴林左旗。被执行人：张国义，男，现住巴林左旗。被执行人：娄学民，男，现住巴林左旗。被执行人：郭宝全，男，现住巴林左旗。被执行人：程小永，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与杨玉祥、张玉珍、张国义、娄学民、郭宝全、程小永金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初157号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本案被执行人已经与申请执行人达成分期履行和解协议,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月五日书记员  栗晓宇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00441号之三申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号。负责人：刘少石，该支行行长。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区12幢1层2、3、4、6号。法定代表人:张文华，该公司经理。被执行人：张文华，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张婷婷，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园。法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、张婷婷、安庆市永芳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法将对被执行人张婷婷名下位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西4室的房屋(系本案抵押物)及装饰装修、相应的土地使用权进行了三次公开拍卖，一次公开变卖，均未能成交。现已将该房产及部分装饰装修,相应土地使用权以第三次拍卖流拍价4290332元裁定抵债归申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行所有。对于本案尚欠债务，因被执行人涉债务案件较多，本院通过安徽法院案件信息管理系统和不动产查询，暂未发现其他适宜处置的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年二月八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初26号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人姚军，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月19日被通化市森林公安局取保候审；于2017年9月27日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人姚军犯非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2012年至今，被告人姚军未经林业部门批准，擅自在通化县三棵榆树镇沿江村臭李沟开垦林地46.7亩，用于种植人参，致使林地植被遭受严重破坏，非法采伐国家重点保护植物黄檗1棵。案发后，被告人姚军自首。上述事实，被告人姚军在庭审过程中均未提出异议，并有物证；户籍信息、前科劣迹证明、发破案经过、办案说明、林权证明、医疗诊断等书证；证人宫某、裴某1、裴某2、鲍某、陈某、姚某、姚某2、宫某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人姚军的供述与辩解等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人姚军违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚军系自首，可以减轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七条第一款自首、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人姚军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一八年二月二日书记员  邹 运
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审88号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈金镇，男，1984年05月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈宝珍，女，1983年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区,申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人陈金镇、陈宝珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人陈金镇、陈宝珍于2016年6月6日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]124（洪）015号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费74842元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]124（洪）015号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]103号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]124（洪）015号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]124（洪）015号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈金镇、陈宝珍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费74842元；三、被执行人陈金镇、陈宝珍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1157号罪犯钟发贵，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省开平市人民法院于2006年11月29日作出（2006）开刑初字第399号刑事判决，认定被告人钟发贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。宣判后，被告人钟发贵不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)江中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2011年08月30日以（2011）洪刑执字第4693号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利五年不变、江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第1224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟发贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次、单项表扬二次、监狱级改造积极分子一次。另查明，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库，且该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟发贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟发贵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年5月24日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初字325号原告大冶一品物业服务有限责任公司，住所地大冶市金湖大道49号，统一社会信用代码91420281557048124N。法定代表人黄朝树，经理。委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。被告曹芳。本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告曹芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取46元由原告承担。审判员  罗后才二〇一八年二月二日书记员  吴 桐
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审29号申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人畅根波，男，汉族，1965年2月11日出生，户籍地河南省金水区。申请执行人申请执行被执行人畅根波一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请是城市管理行政执法局人自愿于2018年2月8日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年二月八日书记员  段正伦
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6201号上诉人（原审被告）：黄龙，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴桂明，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国荣，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省云浮市云安区。被上诉人（原审被告）：陈明娣，女，汉族，1971年5月14日出生，住广东省中山市南区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。负责人：罗磊,该公司经理。上诉人黄龙与被上诉人吴桂明、叶国荣、陈明娣、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄龙上诉请求：撤销一审判决第三项，改判由叶国荣承担；一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：叶国荣在上���人毫不知情的情况下，在深夜非工作时间擅自进入自己办公室，取走肇事车辆钥匙，属个人行为；自己将车辆钥匙放在相对封闭的办公室内，已尽到合理的注意和保管义务，即使自己对车辆保管不善，但保管不善的责任仅是疏忽大意、未锁好门，判决赔偿30％赔偿比例严重偏高。吴桂明辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶国荣、陈明娣、平安保险中山公司均未予答辩。吴桂明向一审法院起诉请求：判令平安保险中山公司在保险赔偿责任范围内赔偿损失共计95466.1元，不足部分由叶国荣、黄龙、陈明娣赔偿，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月21日01时30分许，叶国荣（无证、醉酒后）驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿中山市新丰电器厂西门对开无名路由东升益隆村往东升太平村方向行驶，行至小榄镇小榄工业大道南新丰电器厂西门对开路段时，与由吴桂明停放在路边的粤Ｊ×××××号牌车辆（车上人员吴桂明）发生碰撞，造成双方车辆损坏及吴桂明受伤。同年3月1日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》：叶国荣承担此事故的全部责任、吴桂明不承担此事故的责任。事故发生后，吴桂明被送往中山市升医院治疗，当天转中山市小榄人民医院，住院2天后转中山市中医院治疗，住院33天，出院医嘱休息1个月、复查等。本次交通事故造成损失，提供证据证实的有：1.医疗费104166.1元(票据19张，截止至2017年5月12日)；2.住院伙食补助费3500元(住院35天，按100元/天计算)；3.护理费4550元(住院35天，按130元/天计算)；4.交通费酌定800元。以上共计113016.1元，其中叶国荣支付了22000元。事故发生时，粤Ｔ×××××号牌车辆的登记车主是黄龙，该车由陈明娣在平安保险公司投保了强制保险、50万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。平安保险公司提供投保单、投保人声明书、保险条款以证明已就免责条款向投保人陈明娣进行了提示说明。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险中山公司应在保险赔偿限额内对吴桂明承担赔偿责任。不足的部分应由侵权人承担赔偿责任。叶国荣承担事故的全部责任，应当依法按过错赔偿，而黄龙作为车主，对于车辆保管不善，致使未取得驾驶证的叶国荣轻易获得驾驶车辆的机会，从而导致事故的发生，故黄龙存在过错，结合案情，以承担30%的责任为宜，故超出强制保险限额的，应由黄龙、叶国荣分别承担30%、70%。对于损失，分析如下：1.医疗费104166.1元、住院伙食补助费3500元，共107666.1元，应由平安保险中山公司承担强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余97666.1元，由叶国荣赔偿70%即68366.27元，由黄龙赔偿30%即29299.83元；2.护理费4550元、交通费800元，共5350元，未超强制保险限额，应由平安保险中山公司承担。综上，应由平安保险中山公司支付赔偿款15350元，由叶国荣支付赔偿款68366.27元，已付22000元，还须支付46366.27元，由黄龙支付赔偿款29299.83元。吴桂明要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。关于其他争议的问题，分析如下，护理费应按支出票据等证据计算，吴桂明未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，无法予以支持；对于商业第三者责任保险，因叶国荣无证、醉酒后驾驶被保险车辆，违反法律规定，且属于保险免责的情形，平安保险中山公司亦提供证据证明已就免责条款向投保人陈明娣进行了提示说明，故平安保险中山公司主张商业第三者责任保险免赔，理据充分，应予支持。陈明娣不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山公司于判决生效之日起十日内支付吴桂明交通事故赔偿款15350元；二、叶国荣于判决生效之日起十日内支付吴桂明交通事故赔偿款46366.27元；三、黄龙于判决生效之日起十日内支付吴桂明交通事故赔偿款29299.83元；四、驳回吴桂明的其他诉讼请求。一审案件受理费2187元，由吴桂明承担112元，平安保险中山公司负担350元，叶国荣负担1057元，黄龙负担668元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对黄龙所提出的上诉理由，一审已查证属实，上诉人对肇事车辆保管不善，使得未持有驾驶证的叶国荣酒后驾车发生事故，一审根据案件实际情况确��上诉人承担30％的赔偿责任，并无不妥。综上所述，黄龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人黄龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一八年二月五日书记员  陈小瑶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更288号罪犯杨太平，男，生于1989年02月28日，汉族，初识字，四川省巴中市巴州区人。2006年04月13日因犯抢劫罪被判刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年07月11日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院(2010)巴州刑初字第49号刑事判决，以被告人杨太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计三年六个月（刑满时间：2018年05月15日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬４个。累计缴纳罚金人民币一千零五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨太平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨太平减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初350号原告:合肥华争物业服务有限责任公司,住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5栋116室，统一社会信用代码91340122551841156T（1-1）。法定代表人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思祥，安徽诉讼律师事务所律师委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。被告：吴代宏，男，1966年2月26日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省金寨县，经常居住地六安市金寨县新城区，本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告吴代宏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自行处分自己民事行为的能力与权力，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司承担。审判员  尚维二〇一八年二月十一日书记员  刘铭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5434号上诉人（原审被告）：陈标，男，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈状，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人陈标因与被上诉人陈状民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈标上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.上诉人与被上诉人之间没有任何经济往来，不存在所谓的债务加入。上诉人是随手将收条误写为借条。上诉人拿走该存单是为了帮被上诉人取钱，而不是向被上诉人借钱，更不是一审法院认定的债务转移。2.上诉人在得知难以及时兑付以后，将情况告诉了被上诉人，被上诉人主动拿回了存单。此后的三年半时间里，被上诉人多次到兴民投资公司要钱，足以说明不存在债务转移的事实。二、即使该借条成立，也早已过了诉讼时效。该借条约定的借款时间为一年，2014年9月6日到期，到了2016年9月6日该借条就已经丧失胜诉权。三、一审判决适用法律错误。如果一审判决正确的话，那么上诉人仍然可以凭手中3万元借条向兴民公司主张债权，那么被上诉人的3万元债权就变成了6万元。被上诉人陈状未作答辩。陈状向一审法院起诉请求：请求法院依法判决陈标偿还借款30000元，并从2014年1月27日至实际给付之日按年利率10%支付利息。一审法院认定事实：原告于2013年9月25日至射阳县兴民投资有限公司存款30000元，存期一年，年利率6.180，后陈状去射阳县兴民投资有限公司取款时，陈标向陈状立下案涉借据：借到陈状现金叁万元整（存期到2014年9月6日）为一年，利息10000元每年1000元息。一审法院认为，案涉借款来源为陈状存在射阳县兴民投资有限公司存款，当陈状向射阳县兴民投资公司主张借款时，陈标立下案涉借据，由其个人承担，属于债务加入，双方债权债务关系成立，故陈标应当向陈状承担偿还借款本金及约定利息的责任。原告主张自2014年1月27日至实际给付之日按年利率10%支付利息，因原、被告双方书面约定1万元每年1000元息，不超过法律保护的范围，符合法律规定。陈标辩称该借条是为拿陈状的存单去兴民投资有限公司要钱，陈状让其立下的借条，陈状对该辩解不予认可，陈标亦未向一审法院提交证据予以证明，一审法院对该辩解不予采信。综上，陈状的诉讼请求，一审法院依法应予支持。判决：被告陈标在本判决生效之日起十日内偿还陈状借款30000元及利息（从2014年1月27日起以借款本金30000元为基数，按年利率10%的标准计算至实际履行之日）。案件受理费712元，减半收取356元，由被告陈标负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，陈标在收取了陈状的存单后向陈状出具了借条，并载明“借款人陈标”字样，其行为符合债务加入的特征。陈标主张是误将收条写成借条，明显与事实不符，不予支持。陈标认可在存单到期后的三年半时间里，陈状曾多次前往兴民投资公司要钱，依据法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故对于陈标关于陈状主张权利已经过诉讼时效的上诉理由,本院亦不予支持。综上，陈标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由陈标负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年二月二十四日书记员 倪 玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更245号罪犯赵治成，男，生于1984年07月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。2003年因犯抢劫罪、诈骗罪被判刑四年，2006年11月08日刑满释放；2013年08月06日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判刑四年，并处罚金人民币二万二千元。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第11号刑事判决，以被告人赵治成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑满日期：2019年02月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵治成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵治成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初244号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县胡家坨镇西走马浮村。委托代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：刘新权，男，1954年3月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告刘新权承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原被告签订门窗销售协议，被告由原告处购买门窗等用于房屋的安装，门窗款总额共计人民币14520元，截止2016年9月份，被告给付原告人民币9600元，尚欠4920元，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘新权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年6月原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告刘新权签订门窗销售协议，协议约定被告从原告处定做门窗合款人民币14520元。门窗安装完毕后，截止2016年9月份，被告陆续给付原告人民币9600元，尚欠4920元被告至今没有给付。2018年1月10日原告起诉来院要求被告给付所欠门窗款4920元，被告刘新权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证及原告委托代理人当庭陈述可以证实。本院认为，被告刘新权从原告乐亭县胡家坨镇华星建材城处定做门窗尚欠款4920元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时偿还，现原告起诉要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。被告刘新权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新权在本判决生效后五日内给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城门窗款人民币4920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元由被告刘新权负担。该款限被告刘新权于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年二月九日书记员聂存田
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终52号上诉人（原审原告）：梁云体，男，1938年1月4日生。被上诉人（原审被告）：梁金明，男，1966年5月25日生。委托诉讼代理人：梁黎祥，男,1993年7月7日生，系梁金明之子。上诉人梁云体因与被上诉人梁金明财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日审理了本案，上诉人梁云体、被上诉人梁金明的委托诉讼代理人梁黎祥到庭参加诉讼，现已审理终结。梁云体上诉请求：撤销原判，判决梁金明赔偿被损害的树木2000元或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，其宅院原系丁成林的，1990年国土局给丁成林颁发的《土地使用证》载明南至本户墙外梁金明自留地。1997年其与丁成林协商后购买了丁成林的宅院，双方签订的文约载明院内有大小树木五棵。故双方宅院相邻的墙体属于上诉人所有，上诉人对该墙具有物权，被梁金明所砍的二棵树木在上诉人院内属上诉人所有，原审认定梁金明将两家地埂上的两棵杏树砍掉错误等。梁金明答辩称：争执土地在其房背后，该土地不是梁云体家的而是答辩人的，两棵杏树是其院墙外自然生长的，树木不是梁云体家的，其无权争议树木的归属，由于严重影响其房屋安全，答辩人将树根还未挖除等。梁云体向一审起诉请求：要求梁金明赔偿损害的树木2000元，由梁金明承担诉讼费用。一审法院认定：原告系被告亲伯父，双方宅基地以中间地埂相隔，地埂上面打有土墙，原告居住地埂北面，被告居住地埂南面，被告以影响自家房屋安全为由，将两家地埂上的两棵杏树部分树枝砍掉。为此，原告要求赔偿2000元。一审法院认为，原、被告系亲伯侄关系，双方为一墙根归属问题发生纠纷，实属不该。双方应当互谅互让，合理解决相邻纠纷。被告砍掉杏树树枝，原告无证据证实两棵杏树价值为2000元。综上所述，原告请求被告赔偿2000元的财产损失，无相应证据证实，请求不能成立，本院不予支持。关于双方诉争的墙权问题，与本案不属同一法律关系，应另案诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由原告负担。二审审理查明，1990年5月岷县国土局给丁成林颁发集体土地建设用地使用证，土地证载明：东至本户墙外园子，西至本户墙外园子，南至本户墙外梁金明自留地，北至本户墙外路。1997年农历7月23日丁永林家人将宅院出卖给梁云体，双方签订的文约载明四至分明，立约为证，院内有大小树木五棵。现梁云体与梁金明南北相邻而居，梁云体在北面居住，梁金明在南面居住。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，集体土地使用证是国家机关颁发的土地使用者享有土地使用权的权利凭证，梁云体购买丁成林的宅院取得该宅院房屋和土地使用权，梁云体受让的土地证载明其宅院南至本户墙外梁金明自留地，故双方相邻的院墙属梁云体所有，梁云体的宅院四至清楚，有国家机关颁发的土地证为证。双方争执的树木在梁云体院内生长，该树木属梁云体所有，梁金明将生长在梁云体院内的树木砍伐造成梁云体财产损失，梁金明应承担民事赔偿责任。原审以财产损失无相应证据证实判决驳回梁云体的诉讼请求不当，应予纠正。对于财产损失的数额结合本案实际酌情判决赔偿300元。综上所述，梁云体的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初2592号民事判决；二、梁金明赔偿梁云体财产损失赔偿款300元，限判决生效后立即付清。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元共计75元，由梁金明负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年二月二日书记员  王 虎
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初278号原告：郑龙辉，男，1988年9月19日出生汉族，住新昌县。被告：潘丽丽，女，1985年11月18日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告郑龙辉与被告潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘丽丽立即返还原告郑龙辉借款本金24000元及利息，利息从2015年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告潘丽丽因资金周转需要向原告郑龙辉借款24000元，并出具借条一份，约定期限为10个月，每月等额还款本金2400元。后原告多次催讨未果，致使纠纷发生。被告潘丽丽答辩称，借款属实，但借款金额为20000元，4000元系利息，且已经分两月共计归还4800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，证明被告潘丽丽向原告郑龙辉借款24000元的事实。被告潘丽丽经质证认为签名属实，但借款金额为20000元。本院认为，证据1来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。2.被告出示的手机转账记录三份（未提交书面材料），证明原告转给其的仅为20000元。原告经质证认为，剩余4000元系现金交付。本院认为，原告对剩余4000元交付情况作出说明，且被告出示的手机转账记录三份均未提交书面材料，本院对证据2不予认定。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告潘丽丽的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告潘丽丽作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。现借款期限届满后，被告潘丽丽未按约履行还款义务，构成违约，现原告因被告潘丽丽不履行还款义务而诉请被告潘丽丽返还借款24000元，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告潘丽丽未按约履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告提供的借条未载明利息，故原告可向被告主张自2018年1月8日起至款项付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出部分，本院依法不予支持。被告潘丽丽辩称实际收到借款数额为20000元及已归还借款4800元，但未提交相应证据予以证明，原告对此亦不予以认可，故本院对其辩称，依法难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告潘丽丽返还原告郑龙辉借款24000元，并支付自2018年1月8日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑龙辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告潘丽丽负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁绍刚二〇一八年二月七日书记员  王绍泓
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初597号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人窦某某，男，1986年3月10日生，汉族，大学文化，银行职员。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用���通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月7日凌晨，被告人窦某某醉酒后驾驶苏E76X**轿车从本市虎丘区桃李饭店出发，行驶至苏州市何山路长江路交叉口被查获。经鉴定，被告人窦某某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人窦某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人窦某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人窦某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年9月7日凌晨，被告人窦某某醉酒后驾驶苏E76X**小型轿车行驶至何山路长江路交叉口时在车内睡着，后被查获。经鉴定，被告人窦某某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。归案后，被告人窦某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人窦某某预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人窦某某在开庭审理中亦无异议，且有证人程某某、朱某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人窦某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动���，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人窦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于危险驾驶行为未造成后果,又能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3���4日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年二月五日书 记 员  钱苏苏书 记 员  傅俊维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11614号原告：李炳生，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。被告：唐光春，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：绍兴柯桥衣珠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘工业园区，统一社会信用代码91330621689137241U。法定代表人：李红一。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。负责人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：陶利琴，系该公司工作人员。原告李炳生与被告唐光春、绍兴柯桥衣珠纺织品有限公司（以下简称衣珠纺织公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳生及其委托诉讼代理人韩建英，被告联合保险公司的委托诉讼代理人陶利琴到庭参加诉讼，被告唐光春、衣珠纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳生向本院提出诉讼请求：要求被告唐光春、衣珠纺织公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失，共计暂定11648.27元（具体以鉴定为准）。审理过程中，原告以经司法鉴定为由，将上述损失数额变更为42055.27元【总损失52055.27元，扣除已付10000元】。事实与理由：2017年7月10日，被告唐光春驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告唐光春、衣珠纺织公司、联合保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。被告唐光春、衣珠纺织公司未作答辩。被告联合保险公司辩称：被告唐光春驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，由于投保车辆方负事故主要责任，本公司依据商业三者险合同仅承担70%的赔偿责任；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故基本情况：2017年7月10日18时7分许，被告唐光春驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告李炳生负事故次要责任、被告唐光春负事故主要责任。二、原告的经济损失：原告伤后住院52天及门诊治疗。出院诊断：原告头部外伤，创伤性硬膜外出血（右侧顶部），脑震荡，头皮血肿，腓骨骨折（右侧），多处挫伤。根据原告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2017年11月28日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，伤后误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日。原告为此支付鉴定费800元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费18938.27元（扣除原告诉求医疗费中的辅助器具费550元，并予以单列）、住院伙食补助费1040元、营养费1200元、辅助器具费550元、误工费10400元、护理费9269元、交通费500元，合计41897.27元。三、被告间的关系及付款情况：被告唐光春、衣珠纺织公司、联合保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人；其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告联合保险公司已赔付原告10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告医疗费中的辅助器具费应予单列，扣除该辅助器具费后，原告请求的医疗费数额属于合理范围，本院予以确认；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费标准按原告工资收入酌定；辅助器具费、护理费，符合规定；鉴定费损失系法院委托鉴定产生，应列入诉讼费用范围；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医必要性酌情确定。据此，本院确定原告的合理损失为41897.27元。本案系机动车与非机动之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告唐光春驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了交强险，故应由被告联合保险公司在交强险限额内先予赔偿。被告联合保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告联合保险公司在交强险限额内赔付原告损失30719元。超过交强险责任限额部分的11178.27元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告李炳生负事故次要责任、被告唐光春负事故主要责任的事实，本院确定由被告唐光春承担上述损失的80%计8942.62元。被告衣珠纺织公司作为肇事车辆登记车主对肇事车辆未尽管理之责，应承担连带赔偿责任。由于被告唐光春驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了商业三者险，故对被告唐光春应承担的上述损失，由被告联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告联合保险公司能足额赔偿被告唐光春应承担的赔偿款，故原告再向被告唐光春、衣珠纺织公司主张赔偿，本院不予支持。被告唐光春、衣珠纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为39661.62元，扣除被告联合保险公司已付10000元，原告李炳生尚可获赔29661.62元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李炳生因本次交通事故产生的经济损失39661.62元，扣除已付10000元，尚可赔付29661.62元；二、驳回原告李炳生的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（缓交），减半收取426元，由原告李炳生负担126元，被告唐光春、绍兴柯桥衣珠纺织品有限公司共同负担300元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。案件鉴定费800元（原告已支付），由被告唐光春、绍兴柯桥衣珠纺织品有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内支付给原告李炳生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿宝泉二〇一八年二月十一日助理法官 陈 程书 记 员 盛 薇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更121号罪犯王元财，男，1987年6月8日出生，汉族，中专文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）临兰刑初字第1164号刑事附带民事判决，以罪犯王元财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事诉讼赔偿十六万九千六百九十五元一角二分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王元财有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王元财在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯王元财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王元财准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月14日起至2018年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执异19号异议人（利害关系人）：陈秀珍。委托代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。申请执行人：宫占聪。委托代理人：宫珊珊。被执行人:青岛快易安汽车玻璃有限公司。住所地青岛市市北区南京路***号南门*号。法定代表人：陈秀珍，执行董事。委托代理人：吴伟。本院在执行申请执行人宫占聪与被执行人青岛快易安汽车玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，利害关系人陈秀珍提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈秀珍提出执行异议称，异议人系青岛快易安汽车玻璃有限公司股东，股权系2014年9月12日通过股权转让的方式从邢建林及任林处获得，邢建林及任林的股权系2014年1月7日通过股权转让的方式从公司原始股东王亮、卜文启处获得，公司股权及资产转让合同第2条第2款明确约定，本合同签订之日前的公司所有债权债务由王亮、卜文启承担。宫占聪因提供劳务受伤的时间为2012年11月2日，该时间远早于股权转让合同签订的时间，若法院强制执行青岛快易安汽车玻璃有限公司财产将给现股东陈秀珍造成无法弥补的损失。青岛快易安汽车玻璃有限公司目前��有任何财产，如果宫占聪愿意按照股权转让合同起诉王亮、卜文启，我公司愿意配合提供证明材料。请求终止（2017）鲁0203执2147号执行案件的执行程序。异议人陈秀珍提交的证据包括：一、2014年1月7日王亮、卜文启与任林签订的《公司股权即资产转让合同》，待证事实为青岛快易安汽车玻璃有限公司的原股东王亮、卜文启将公司全部股权转让给任林，合同第2条第2项规定，王亮、卜文启保证在本合同签订之日前的公司所有债务由其承担；二、青岛快易安汽车玻璃有限公司的设立登记和变更登记材料；待证事实为异议人陈秀珍系从任林等人受让股权成为现在的控股股东。申请执行人宫占聪发表意见称，请法院依法处理执行异议，我方要求尽快执行。查明，申请执行人宫占聪与被执行人青岛快易安汽车玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠���一案，青岛市中级人民法院2017年6月14日作出的（2017）鲁02民终4321号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛快易安汽车玻璃有限公司赔偿宫占聪医疗费24600元、住院伙食补助费616元、误工费18856.52元、护理费10738.40元、交通费308元、伤残赔偿金169554元。该判决生效后，宫占聪向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执2147号立案执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。陈秀珍据以提出排除执行异议的理由，为本案执行依据即青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4321号民事判决书生效之前发生的实体事由，名为执行异议，实为指向生效判决的意见，认为判令被执行人青岛快易安汽车玻璃有限公司承担赔偿责任没有考虑公司股权转让及股东之间的约定；如陈秀珍认为上述生效判决存在错误，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，执行异议审查程序无权对生效判决进行审查，对于异议人陈秀珍的排除执行异议，本院于执行异议审查程序中予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人陈秀珍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  吕宝琳审判员  林爱英二〇一八年二月二日书记员  于程程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初122号原告孙延武，男，1969年6月10日，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告谭立波，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理孙延武诉谭立波民间借贷纠纷一案中，因原告孙延武向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  赵明月二〇一八年二月九日书记员  李 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5014号之一申请执行人：殷国庆，男，1959年4月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张玉先，男，1965年7月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：毛翠兰，女，1965年11月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区，现在常州市溧阳监狱服刑。殷国庆与张玉先、毛翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第565号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、张玉先、毛翠兰应于本判决生效之日起10日内向殷国庆支付借款本金318510元及利息（自2014年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，殷国庆于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为325060元，本院立案号为(2016)苏1181执5014号，被执行人依法应负担执行费4776元。执行中，本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月2日、2017年12月1日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2017年2月7日，本院作出（2016）苏1181执5014号执行裁定，依法查封了被执行人张玉先名下位于本市××中心××教职工楼××单元××室的房地产（房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号；土地证号：丹国用2015字第72**号）。因该房产为被执行人的唯一房地产，暂不具备处置条件。2017年8月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。2015年6月29日，本院作出（2015）丹刑初字第238号刑事判决：毛翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年6月21日止)，并处罚金人民币七万元,现正在服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年2月10日，本院依法作出对执行人张玉先拘留十五日强制措施决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第565号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月七日书记员 黄世增
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执457号申请执行人XX有限公司。被执行人吕某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人吕某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人吕某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某、张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月二十七日书记员 汪德生
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢187号申请执行人临沂兴蒙旅游开发有限公司。被执行人临沂市绿源森林资源开发有限公司。被执行人孙西银，居民。被执行人王传明，居民。本院在执行临沂兴蒙旅游开发有限公司与临沂市绿源森林资源开发有限公司、孙西银、王传明民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终1493号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年二月二十四日书记员  王健