wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3960号原告：年启良，男，1990年5月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：年庆洪，住沈阳市辽中区，系原告父亲。被告：孙明岩，男，1954年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。被告：沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王洋，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李辉，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。原告年启良诉被告孙明岩、被告沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称“岩旭公司”）、被告魏竹宁案外人执行异议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告年启良的委托诉讼代理人年庆洪、被告孙明岩和被告沈阳岩旭房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告魏竹宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除对辽中县家园小区售楼*号楼*号住宅的裁定，并终止对上述财产的执行，房屋价值46.7357元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原告从辽中县家园小区售楼处购买了*号楼*号住宅楼，价格为46.7357万元。售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经装修入住。此楼盘开发商系魏竹宁，原告交款给付年文，年文系魏竹宁雇佣的出纳，有发票收据一张。此楼并非沈阳岩旭房地产开发有限公司开发，而是魏竹宁借用沈阳岩旭房地产开发有限公司名义进行开发建设，沈阳岩旭房地产开发有限公司没有投资建设，与其沈阳岩旭房地产开发有限公司没有关系。沈阳岩旭房地产开发有限公司对其楼房没有一个是其交易买卖，所有楼房都由魏竹宁买卖。所以楼房系年启良所有。原告认为，原告合法购买房屋有效在先，二被告执行查封该房屋在后，原告系善意取得房屋，不违背法律规定。故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。望法院依法予以判决。被告孙明岩辩称，我执行的是债权，楼房查封合法，开发公司该楼盘还没有办理销售手续，也没有对外销售，因此不影响案件执行。被告沈阳岩旭房地产开发有限公司辩称，该楼房是我公司开发，办理土地证，缴纳了出让金和各项征地税费，是我公司的资产，该楼只办理了建设用地规划许可证，其他手续还没有办理，楼房尚未竣工验收，不存在对外出售的情况，原告是与魏竹宁存在借贷关系，因此魏竹宁出具的以楼抵债的票据，不符合法律规定，请法院依法驳回原告诉求。被告魏竹宁未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的挂靠合同，因被告岩旭公司否认该合同的存在且原告并未提供原件也未有其他证据证明挂靠的事实，故对这一证据不予采信；2、关于原告提供的房屋置换协议书，因原告在涉案房屋地块上并不存在被拆迁房屋，故该证据与本案无关；3、关于原告提供的买楼收据，原告提供该证据的目的是证明原告在在案外人魏竹宁处购买房屋的事实，但原告并未提供正常情况购买房屋情况下应该签署的商品房买卖合同也未提供购房发票，且并无其他证据证明交款的事实，不符合正常的交易习惯，不能证明原告与案外人魏竹宁及被告岩旭公司存在买卖合同关系，故不能对抗执行案件；4、关于被告岩旭公司提供的申请书、投资意向书、挂牌交易成交确认书、土地收益基金一般缴款书、购地保证金凭证、土地使用权证、建设用地规划许可证、国有建设用地使用权出让合同等可以证明涉案房屋由被告岩旭公司开发建设的事实，而原告提供的购楼收据并非由该公司出具，故涉案房屋可以作为执行标的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,辽中县人民法院(2016)辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了位于辽中区北环路家园小区1号楼的*套门市楼及*号楼的*套住宅楼(查封价值为1600万元)。其中包括本案涉及的*号楼*号住宅楼。原告年启良以此处房产已经卖给其为由向我院提出执行异议,要求我院中止对辽中县家园小区*号楼*号住宅楼的执行。我院于2017年7月28日做出了（2016）辽0122执异47号执行裁定书，以涉案房屋系岩旭公司开发，原告在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益。经本院审判委员会讨论依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回了原告的执行异议。另查，案外人魏竹宁以其与沈阳岩旭房地产开发有限公司签订房地产开发挂靠合同，其为该楼盘的实际开发人及所有人为由提出执行异议，要求法院对查封的上述商品楼中止执行。本院于2017年3月9日做出了（2016）辽0122执异37号执行裁定书，以“不动产登记是判断不动产权属的依据。魏竹宁提交的证据不能证明其对争议房产享有所有权。即使魏竹宁挂靠岩旭公司开发属实，也不能以此对抗岩旭公司的债权人。故案外人魏竹宁对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对魏竹宁的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回了案外人魏竹宁的执行异议”。后魏竹宁于2017年3月31日以孙明岩、沈阳岩旭房地产开发有限公司为被告向本院提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案小区楼房的查封，终止对查封楼房的执行。后魏竹宁于2017年5月15日撤回起诉。另查,沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》,岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权(面积:9160.5平方米,价款为:19053840元)。之后,辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书,并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后,该楼盘开始施工,岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证,于2016年6月8日办理了土地使用证,其他许可证还没有办理。本院认为，物权因合法建造而取得。本案中包含涉案房屋在内的小区从申请开发、签订投资意向书、履行土地招、拍、挂手续、缴纳土地出让金、办理土地使用权证等均是被告岩旭公司办理，故该小区为岩旭公司开发。而原告并未提供涉案房屋系从被告岩旭公司购买的证据，其不能对抗岩旭公司的债权人，不足以排除强制执行的权益。原告因涉案房屋产生的损失可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告年启良的诉讼请求。案件受理费8310元由原告年启良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一八年二月七日书 记 员  林志安
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保37号李杏与金聚良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月十二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初244号原告:曹维树,男,1949年5月8日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹维霞，女，1957年11月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。被告:陶秀洋,男,1966年10月28日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告曹维树与被告陶秀洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曹维树于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹维树的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹维树撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹维树负担。审判员  苗传君二〇一八年二月七日书记员  朱 政
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初148号原告：王金标，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，现住址凤阳县，被告：张学文，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告王金标与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金标到庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王金标向本院提出诉讼请求：1.判令张学文立即给付欠王金标的材料款7950元；2.本案诉讼费用由张学文承担。事实和理由：王金标长期从事销售铝材工作，2016年2月10日张学文到王金标处购买铝材，双方谈好价格后，王金标将铝材交付给张学文，张学文支付了一部分铝材款，还剩7950元铝材款出具一份欠条给王金标。后王金标多次催要，张学文以各种理由推延给付。为此，请求判如所请。张学文未提出答辩，也未提交证据。王金标为支持自己的诉讼请求，提交王金标身份证、欠条、张学文的户籍证明、营业执照各一份。本院经审查上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王金标系个体工商户，从事铝合金门窗零售。2014年起张学文从王金标处购买铝材。2016年2月10日，经结算，张学文向王金标出具欠条一份，欠条载明：“今欠王金标人民币柒仟玖佰伍拾元整，7950元，2016.2.10.张学文”。王金标因催要欠款未果，诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。王金标据以主张权利的欠条系由张学文所出具，张学文理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王金标向张学文主张欠款7950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学文于判决生效后十日内偿还原告王金标欠款7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学文负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  欧雅琴二〇一八年二月十四日书记员  邢学敏附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执668号之三申请执行人:湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人:贺东巅，董事长。委托诉讼代理人:周建林，该公司职工。被执行人：党胜旗，被执行人：陈清平。被执行人：王治贵。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人党胜旗、陈清平、王治贵金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人党胜旗、陈清平、王治贵没有主动履行本院已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1840号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行党胜旗在湖北竹山农村商业银行账户81×××73的存款8万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年二月十一日书记员  王 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3249号申请人张建（又名张二雷），男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张大振，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人张建与被执行人张大振民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017)苏1311民初2716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张大振的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的51050元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位51050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1311民初2716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年二月九日书记员  卜玉立
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执801号申请执行人：李彤，男，住深圳市龙岗区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，法定代表人王德红。申请执行人李彤与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12537号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月5日立案执行。经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的住所地在广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十六日书 记 员  官欣欣
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0524刑初12号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘某，男，1957年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年11月2日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕，于同年11月24日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、唐霜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日19时许，被告人刘某酒后到某镇居民闫某家借宿，发现闫某一人在家准备睡觉，刘某强行将闫某推倒在炕上，闫某的头朝着炕沿躺在炕上，刘某将被子盖在闫某的身上，用左手搂着闫某的肩部，右手脱下闫某的毛裤和衬裤，脱光闫某的下身，用右手摸闫某的下部。在闫某强烈反抗下，刘某放弃猥亵行为。案发后，刘某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某以暴力的方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年11月1日19时许，被害人闫某锁上大门准备睡觉时，被告人刘某酒后欲到闫某家借宿，敲闫某家大门。刘某进屋后趁闫某上厕所时，把被子铺在炕上，待闫某回来上炕后，刘某强行将闫某推倒在炕上，将被子盖在闫某的身上，用左手搂着闫某的肩部，用右手脱光闫某的下身后，再用右手摸闫某的下部。在闫某的反抗下，刘某放弃猥亵行为。案发后，刘某被公安机关传唤到案。2017年11月22日，刘某与闫某达成和解协议，并获得闫某的谅解。上述事实有经庭审质证确认的常住人口基本信息、刘某归案情况、柳河医院门诊病历、和解协议、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，证人崔某、王某1、王某2的证言，被害人闫某的陈述等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为：被告人刘某违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立。刘某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘某与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞人民陪审员  孙 炜人民陪审员  刘洪文二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 朔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2966号申请执行人卓启强，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张波，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人宋九猛，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于卓启强申请执行张波、宋九猛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)苏1311民初2248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张波、宋九猛未履行生效法律文书确定的义务，卓启强于2017年8月23日申请执行。本案申请执行金额36206元，执行到位17114元，未执行到位19092元。执行过程中，本院依法向被执行人张波、宋九猛送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人张波名下有车辆一辆，法院已经依法予以查封，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产。后被执行人张波履行了该案的法律义务，但被执行人宋九猛一直未予履行，法院依法将其列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供财产线索，申请执行人卓启强明确表示无法提供被执行人宋九猛的下落线索和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人宋九猛可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)苏1311民初2248号民事调解书中对被执行人宋九猛的本次执行程序。待今后发现被执行人宋九猛其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一八年二月二十三日书记员  卜玉立
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8774号原告：徐桂成，男，1948年9月22日生，汉族，南京模具厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐斌（系原告徐桂成之子），男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐宁丽，女，1964年11月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：胡友财，男，1975年6月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告徐桂成与被告徐宁丽、胡有财相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂成的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告徐宁丽、胡有财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐桂成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告暂计算1万元（以房屋修复最终支出为准）；2.被告赔偿原告因恢复室内装修装饰造成的不能居住房屋期间的损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，原告住五楼，被告住七楼。2017年6月5日上午，原告家中天花板突然出现大面积滴水，因水量过大，形成水帘现象。原告家人报警后，民警查看现场，发现系被告水龙头未能关闭等原因导致其室内大量积水，进而漫延至原告房屋内，造成原告房屋内天花板墙皮严重脱落、地板毁损等。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐宁丽未答辩。被告胡有财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐桂成系南京市鼓楼区乐业村8号503室房屋（以下简称503室）所有权人，被告徐宁丽系南京市鼓楼区乐业村8号702室房屋（以下简称702室）所有权人。南京市鼓楼区乐业村8号603室房屋（以下简称603室）系南京市鼓楼区房产经营公司所有的公有住房，陈伊宁系该公有住房的承租人。南京市鼓楼区乐业村8号住宅一共7层，一到六层每层三户，顶层七层仅有两户，分别为701室和702室。702室从空间上紧邻603室。2017年6月5日上午10时左右，原告方报警称503室发生漏水，楼上603室家中无人。民警接警后，到达现场，并联系603室业主即陈伊宁。当日，下午1时，原告方再次报警称漏水系702室所致，并非603室，民警接警后，再次到达现场，并要求702室承租户尽快通知房屋所有权人。2017年9月8日，南京市鼓楼区裴家桥社区居民委员会人民调解委员会组织503室业主、603室业主、702室的胡友财就上述漏水事件进行调解，胡友财认为702室并未发生漏水，故拒绝予以赔偿。当日，该调解委员会出具《情况说明》。庭审中，原告称，房屋已经装修并出租，但是还可以看到漏水痕迹；对于损失不需要鉴定，由法院酌定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居关系，双方应互谅互让，处理好双方之间的邻里关系。根据本院调查的上述事实以及双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：关于603室漏水的原因问题。被告徐宁丽未应诉，致本院无法进入702室内勘验。603室与702室处于上下紧邻的空间位置关系，503室位于603室的下层，而处于702室下层的603室、503室于2017年6月5日同时发生了漏水，水自上而下渗漏，渗漏之水应来源于702室；而且漏水事件发生后，南京市鼓楼区裴家桥社区居民委员会人民调解委员会曾组织三方调解，因此可以确认603室、503室内漏水的情况系上层的702室所致。关于原告主张的相关损失问题。原告未申请对房屋漏水损失进行鉴定，因此根据公平和诚信原则，结合原告房屋受损的情况，本院酌定被告徐宁丽赔偿原告房屋漏水损失4000元。同时因被告徐宁丽的房屋导致原告房屋漏水情况较为严重，在修复期间原告需要另行找房过渡，将产生相应的费用，对此本院酌定被告徐宁丽支付原告因房屋不能使用期间的损失或租房费用2000元。关于被告胡有财是否承担本案责任的问题。《情况说明》仅能够证明被告胡友财参与了上述调解委员会组织调解漏水赔偿事宜，但无法证明被告胡友财系漏水发生时702室的实际占有使用人，故原告徐桂成主张被告胡友财对其损失共同承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐宁丽、胡友财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁丽于本判决生效之日起十日内向原告徐桂成赔偿损失6000元；二、驳回原告徐桂成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,公告费600元，合计775元，由原告负担85元，被告徐宁丽负担690元（此款原告徐桂成已预交，被告徐宁丽在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  张金霞人民陪审员  胥福珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  夏 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初37号原告：宋某，男，汉族，1966年1月23日出生，现住大同市。被告：朔州市治宇工贸有限公司，住所地：朔州市朔城区司马泊村。法定代表人：王东明，董事长。本院在审理原告宋某诉被告朔州市治宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，宋某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由宋某负担。审判长王慧平人民陪审员于海花人民陪审员李丽萍二〇一八年二月九日书记员赵金鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初965号之二原告：启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇东皇山村三组。法定代表人：倪蔡辉，该公司总经理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。被告：戴俊峰，男，1979年2月14日生，汉族，住江苏省。被告：江苏龙地建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路290号307室。法定代表人：闵玉林，该公司总经理。本院受理原告启东市吕四海港建筑材料有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、戴俊峰、江苏龙地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市吕四海港建筑材料有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取23496元，保全费5000元，合计28496元（原告已预交），由原告负担。审判员  顾佳庆二〇一八年二月九日书记员  黄钰霞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执494号之三申请执行人：史云霞，女，1964年5月1日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：于永庆，男，1957年11月29日出生，汉族无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被执行人：隋秀华，女，1959年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住丹东市振安区。申请执行人史云霞与被执行人于永庆、隋秀华追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于永庆、隋秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史云霞于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人于永庆、隋秀华给付借款本金518929.63元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于永庆、隋秀华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人于永庆、隋秀华纳入失信被执行人名单，责令被执行人于永庆、隋秀华立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。被执行人于永庆长期卧病在床需被执行人隋秀华照顾，故无法对二人采取拘留措施。本院在执行过程中查明，被执行人于永庆、隋秀华在丹东银行股份有限公司蓝天支行有退休金账户，本院已对上述两个银行账户内的存款采取轮候冻结措施；被执行人于永庆、隋秀华在丹东市振安区九连城镇套外村阀门厂院内有自建的车库一处、仓库一处、焊接车间一处、机械加工车间一处，本院已将上述自建房屋采取查封措施。本院另查明，被执行人于永庆、隋秀华名下无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本案现尚未执行到���金额为518929.63元及利息。本院将上述执行情况及被执行人于永庆、隋秀华的财产调查情况告知申请执行人史云霞，其表示不能垫付评估费用及提供被执行人于永庆、隋秀华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人史云霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于永庆、隋秀华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于永庆、隋秀华的财产进行调查，查封了被执行人于永庆、隋秀华的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一八年二月九日书记员 姜晓倩
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初56号原告：常田庆。被告：马雷锋。原告常田庆与被告马雷锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告常田庆到庭参加了诉讼，被告马雷锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常田庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常田庆在阳城县凤城镇石家庄村经营预制板厂。被告马雷锋在原告处购买预制板，欠原告14000元。经原告多次催要，被告未付。被告马雷锋未到庭未答辩。庭审过程中，审判人员电话联系，被告马雷锋称现在外地，无法到庭参加诉讼。但该对原告所诉事实和诉讼请求无异议，称自己目前经济困难，同意分期给付。本院认为，被告马雷锋欠原告常田庆预制板货款14000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付货款的主张，本院应予支持。被告马雷锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马雷锋在本判决生效之日起五日内支付原告常田庆货款14000元。诉讼费75元，由被告马雷锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  刘 勇二〇一八年二月六日法官助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初61号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李某某，男，1995年2月15日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李某1，男，1999年1月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李某2（曾用名李义强），男，1997年10月20日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李某某、李某1、李某2犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌，被告人李某某、李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月6日1时许，被告人李某某、李某1、李某2和李某（另案处理），在蒙自市兴隆路与银河路路口附近，盗窃了蒙自市电信分公司的HYA400*2*0.4型铜芯通讯电缆线30米。经鉴定价值人民币1820.40元。2.2017年5月14日1时许，被告人李某某、李某1、李某2和李某，在蒙自市兴隆路与银河路路口附近，盗窃了蒙自市电信分公司的HYA400*2*0.4型铜芯通讯电缆线30米。经鉴定价值人民币1820.40元。3.2017年5月21日2时许，被告人李某某、李某1、李某2和李某，在蒙自市凤麟街30号路段，盗窃了蒙自市电信分公司的HYA600*2*0.4型铜芯通讯电缆线120米。经鉴定价值人民币10756.80元。4.2017年5月25日2时许，被告人李某某、李某1、李某2和李某，在蒙自市凤麟街30号路段，盗窃了蒙自市电信分公司的HYA600*2*0.4型铜芯通讯电缆线40米。经鉴定价值人民币3585.60元。5.2017年6月5日1时许，被告人李某某、李某1、李某2和李某，在蒙自市凤麟街30号路段，盗窃了蒙自市电信分公司的HYA600*2*0.4型铜芯通讯电缆线30米。经鉴定价值人民币2689.20元。6.2017年7月6日2时许，被告人李某某、李某1、李某2和李某，在蒙自市凤凰路金园小区路段，盗窃了蒙自市电信分公司的HYA300*2*0.4型铜芯通讯电缆线80米。经鉴定价值人民币3645.48元。7.2017年7月9日2时许，被告人李某某、李某1和李某，在蒙自市凤凰路金园小区路段盗窃了蒙自市电信分公司的HYA300*2*0.4型铜芯通讯电缆线30米。经鉴定价值人民币1368.30元。8.2017年7月20日2时许，被告人李某某、李某1和李某，在蒙自市凤凰路金园小区路段，盗窃了蒙自市电信分公司的HYA300*2*0.4型铜芯通讯电缆线30米。经鉴定价值人民币1368.30元。9.2017年7月23日2时许，被告人李某某、李某1和李某，在蒙自市凤凰路金园小区路段，盗窃了蒙自市电信分公司的HYA300*2*0.4型铜芯通讯电缆线30米。经鉴定价值人民币1368.30元。2017年8月7日2时许，被告人李某某、李某1、李某2在蒙自市明珠路公务员小区附近正准备盗窃电缆线时，被蒙自市公安局巡逻民警抓获。公诉机关认为，被告人李某某、李某1、李某2无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某某、李某1、李某2采用破坏性手段盗窃电缆线，造成电缆线损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，以盗窃罪从重处罚。被告人李某某、李某1、李某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以盗窃罪各判处被告人李某某、李某1、李某2有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人李某某、李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人李某某、李某1、李某2的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某1、李某2无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、李某1、李某2采用破坏性手段盗窃电缆线，造成电缆线损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，以盗窃罪从重处罚。被告人李某某、李某1、李某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）三、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）四、涉案财物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇一八年二月十二日书记员  蔡国靖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执保15号申请人执行人:邯郸金都饭店有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区联通南路，统一社会信用代码，联系电话1893105****。法定代表人：王东伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：李智妍，河北浩博律师事务所律师。被申请人：杨丽丽，女，1982年8月9日出生，汉族，地址邯郸市丛台区，，联系。申请执行人邯郸金都饭店有限公司与被执行人杨丽丽申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，本院以（2018）冀0491财保15号民事裁定书查封了被申请人杨丽丽所有的位于邯郸市丛台区柳和街3号兰韵家园3××号房产的相关手续，保全其中价值485727.81元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保15号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 燕二〇一八年二月九日书记员 褚俊红
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初14号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被广丰区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年1月8日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年9月11日13时30分许，被告人杨某某酒后驾驶赣Ｅ×××××大众牌轿车搭载亲戚杨某和吴某从广丰区霞峰镇方村村杨村往五角塘方向行驶。当车辆行驶至方村村与五角塘村交界处路段时，被广丰区公安局交通警察大队洋口责任区中队查获。经上饶司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中乙醇含量为82.71mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，抽血照片，酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，驾驶证及车辆信息，人口信息，证人杨某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚。故建议对被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2017年9月11日13时30分许，被告人杨某某午饭饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号大众牌轿车搭载亲戚杨某和吴某从广丰区霞峰镇方村村杨���往丰溪街道五角塘居方向行驶。被告人驾驶车辆行驶至方村村与五角塘村交界处路段时，被广丰区公安局交通警察大队洋口中队查获涉嫌醉酒驾驶机动车。后经上饶司法鉴定中心鉴定：案发后抽取被告人杨某某血液中乙醇含量为82.71mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过，证明被告人被设卡交警当场查获归案的事实。2、抽血照片，证明被告人被设卡查获涉嫌醉酒驾驶机动车至医院抽血备检过程的事实。3、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明被告人经酒精检测涉嫌醉驾而进行抽血登记以及送检情况的事实。4、驾驶证及车辆信息，证明被告人持B2型机动车驾驶证及案发时驾驶的车辆所有人为被告人的事实。5、人口信息，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。6、证人杨某的证言，证明案发当天其与杨某某一起午餐时，杨某某饮食了一杯大约二两白酒（高粱酒）的事实。7、被告人杨某某的供述与辩解，证明案发当天，其午饭时饮食白酒后驾驶轿车被设卡交警查获的事实。8、鉴定意见，证明被告人血液中乙醇含量为82.71mg/100ml。9、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社��调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 胜 杰人民陪审员 刘 海 艳人民陪审员 王   义二〇一八年二月九日书 记 员 ��章雪婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执280号被执行人：刘俊森，男，生于1983年8月25日，土家族，住利川市。被执行人：王俊杰，男，生于1984年3月22日，土家族，住利川市。被执行人刘俊森、王俊杰盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初180号刑事判决书，于2018年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17956元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月���日书记员 董灵芝
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初902号原告：何德伟，男，汉族，农民。被告：何家锋，男，汉族，教师。原告何德伟与被告何家锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告何德伟到庭参加诉讼。被告何家锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元及逾期产生的利息（从2017年10月2日按月息2分算至借款本金偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年7月1日，被告以承办幼儿园为由出具借条向原告借款，借条注明如不还，以工资本作抵押。事实上被告没有承办幼儿园，作为担保的工资本已被法院扣押，被告是以欺骗手段获取原告的资金。借款到期后，经原告多次催收，被告写过两次承诺书，但被告均未按承诺履行还款义务。被告的行为已违反相关法律规定，请求法院依法判处。何家锋未作答辩。原告何德伟围绕诉讼请求依法提交了1张借条、2份承诺书及1份存折本。本院认证如下：原告提交的借条和承诺书均有被告何家锋的签字，系书证原件，证据来源合法，内容真实客观，故可以作为本案认定事实的依据；原告提交的存折本，因该存折本记录了原告于2017年7月1日取现20000元，与被告出具借条的数额相一致，该存折本与借条能够相互印证被告借款的事实，故可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何家锋以承办幼儿园需要资金周转为由，于2017年7月1日向原告何德伟借款20000元，并向原告出具一张借条，原告以现金方式向被告提供了借款。双方约定借款期限为3个月，每月按600元付息，被告以工资本作抵押，但双方对逾期利息没有约定。2017年9月6日，被告向原告出具了1份承诺书，承诺于2017年10月1日前还清借款。借款到期后，经原告催收，被告按每月600元向原告支付了从2017年7月1日至2017年10月1日止3个月的利息共计1800元，借款本金未还分文。2017年10月3日，被告又向原告出具了1份承诺书，承诺从2017年10月10日起每月偿还5000元，2018年1月10日还清。后被告未按承诺的履行期限还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，在诉讼过程中，原告何德伟为向被告何家锋送达法律文书花费公告费560元。本院认为，被告何家锋向原告何德伟出具了借条，原告向被告提供了20000元资金，双方之间成立合法有效的借款合同关系；被告未按约还款，被告存在违约，应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。虽然原告与被告没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利息为每月600元，换算为年利率为36%，只是超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，故逾期利息按年利率24%计算，即从2017年10月2日起按年利率24%算至借款本金偿清之日止。综上所述，对原告何德伟的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家锋于本判决生效之日起7日内偿还原告何德伟借款本金20000元及利息（从2017年10月2日起按年利率24%算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告何家锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成春林审 判 员  杨为忠人民陪审员  唐厚国二〇一八年二月六日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初289号原告：李秋谷。被告：上海开新汽车服务有限公司���住所地：上海市闵行区。法定代表人：林哲。被告：上海开新汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：蒋亮。原告李秋谷诉被告上海开新汽车服务有限公司（以下简称开新公司）、上海开新汽车服务有限公司成都分公司（以下简称开新公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告诉称，原被告于2017年9月8日达成协议，原告离职。被告承诺于2017年10月20日前发放所有的工资及赔偿金，但被告至今未支付。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2017年8月工资9250元；2.被告支付原告2017年9月补偿金6130元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告开新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告在起诉状中陈述劳动合同履行地在成都市锦江区锦逸路73���1层2号，而本案被告住所地在上海市闵行区顾戴路2582号，故要求将本案件移送至成都市锦江区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告与被告开新公司签订的《劳动合同书》约定，原告在被告开新公司担任检测师（业务支持），因此，被告开新公司为原告的用人单位。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”规定，本案应由被告开新公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，根据原告在诉状中陈述，其实际工作地点即劳动合同履行地在成都市锦江区锦逸路73号1层2号，因此，本案劳动合同履行地亦不在武侯区。��上，因用人单位所在地及合同履行地均不在武侯区，本院对本案无管辖权，被告开新公司对管辖权提出的异议成立，本案由被告开新公司所在地的上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告上海开新汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐楠栋二〇一八年二月二十六日书记员  傅 奕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14585号原告：张旭东，男，1989年12月11日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：王瑞荷，男，1965年10月20日出生，汉族，住东阳市，被告：施金仙，女，1964年12月5日出生，汉族，住东阳市，原告张旭东为与被告王瑞荷、施金仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告王瑞荷、施金仙共同归还借款75000元并支付利息（从2016年5月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求中利息起算时间变更为2016年6月1日。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人陈新平、被告王瑞荷到庭参加诉讼，被告施金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王瑞荷与施金仙于1990年4月16日办理结婚登记手续。2015年11月9日，被告王瑞荷立具借条向原告借款人民币30000元，约定：借款期限从2015年11月9日起至2015年11月15日止，借款利息为月息3%等内容。原告于当日以现金形式将借款30000元交付被告王瑞荷。同年12月7日，被告王瑞荷立具借条向原告借款人民币45000元，约定：借款期限为一个月，从2015年12月7日起至2016年1月6日止。并口头约定了利息。同日，原告将现金45000元交付被告王瑞荷。借款到期后，被告王瑞荷未归还借款，但已按月利率30‰计算支付利息至2016年5月份。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。但原告未能提供上述借款用于两被告家庭日常生活所需的证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞荷应于本判决生效后十日内归还原告张旭东借款75000元并支付逾期利息（从2016年6月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王瑞荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年二月二十六日代书记员 蒋永辉
青岛市李沧区人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)鲁0213执恢23号申请执行人袁德上，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人董书荣，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人藏金兰，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人袁德上与被执行人董书荣、藏金兰民间借贷纠纷一案于2016年12月28日审结。该案（2016）鲁0213民初1273号号民事判决书已立案执行。执行过程中,本院依法从（2016）鲁0213执279号案中转入本案案款120998元，并发放申请执行人，包括本金114000元及迟延履行利息4190元、诉讼费和公告费2808元，申请人申请本案执结。执行费1715元，亦从（2016）鲁0213执279号案中转出，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1273号号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年二月二十七日书记员  曲峻峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执异10号申请执行人：苏纪兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李登海，男，1958年11月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：唐浩泉，男，1988年7月17日出生，汉族，住沂源县。第三人：韩慧，女，1984年6月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行苏纪兰与李登海、唐浩泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏纪兰于2018年1月29日以第三人韩慧向人民法院提供担保为由，向法院提出申请，要求追加第三人韩慧为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人苏纪兰与被执行人李登海、唐浩泉买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0323执23号案件立案执行。在案件执行过程中，第三人韩慧于2018年1月24日向本院提供保证担保，保证李登海于2018年1月26日前偿还执行案款500000元，若不能偿还，自愿以其个人所有的财产对（2017）鲁0323民初173号民事调解书内容承担保证责任。李登海未在上述期限内履行义务。本院认为，第三人韩慧在执行过程中，向人民法院书面保证被执行人李登海于2018年1月26日前偿还执行款500000元，若不能偿还，由其对调解书确定的义务承担保证责任，李登海未按期履行义务，申请执行人苏纪兰申请追加韩慧为被执行人，并在其保证的范围内承担责任，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共务民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人韩慧为（2018）鲁0323执23号案件的被执行人，执行韩慧应当承担义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  孙淑海审判员  李家永审判员  王 涛二〇一八年二月十三日书记员  李 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4389号高某：你申请执行郭友军离婚纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初134号原告：孙纪宪，男，汉族，1978年12月29日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港。原告孙纪宪与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙纪宪于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙纪宪撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告孙纪宪负担。审判员  刘建斌二〇一八年二月十一日书记员  柴英英
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1384号申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地：株洲市荷塘区合泰路618号。被执行人邓小冬，男，汉族，1976年10月29日出生。被执行人蒋三娥，女，汉族，1981年9月19日出生。申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人邓小冬、蒋三娥借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1836号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人邓小冬、蒋三娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1836号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年二月十九日书记员  谭睿轩
大安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0882执监10号我院于2018年1月18日收到大安市人民检察院大检民（行）执监【2017】22088200008号检察建议书，关于大安市国土资源局申请执行大安市大赉乡铁北村村民委会行政非诉执行一案的执行问题，我院采纳检察建议后，已通知申请人大安市国土局办理恢复执行手续及对被执行人现违法情况予以详细说明，待其恢复立案后，本院将严格依法执行。已函复大安市人民检察院。大安市人民法院二〇一八年二月十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初1208号原告：刘建川，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：吉素巧，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：王换成，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告刘建川与被告吉素巧、王换成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序进行了审理，2018年2月12日原告刘建川变更诉讼请求，只要求二被告偿还2017年4月29日至2018年1月29日期间的利息4320元。原告刘建川于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建川撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一八年二月二十二日书记员 李盼超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1016号被执行人彭哲峰，男，1977年9月29日生。被执行人彭龙江，男，1978年12月9日生。关于彭哲峰、彭龙江罚金一案，本院（2017）豫1224刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭哲峰未按期缴纳罚金3000元，公诉机关于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人彭哲峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、向金融机构查询彭哲峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3、彭哲峰未按期履行，已经移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。鉴于被执行人确无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执1016号执行案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年二月十一日书 记 员  张海龙
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221民初533号韦德昌：你（单位）与候乐乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6097号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人候乐乐有限公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：韦德昌偿还侯乐乐人民币20万元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费2150元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县��民法院账号：6232636300100493112特此通知二〇一八年二月十五日（院印）
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执770号张化建：你与陈培录民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）豫0222民初1489号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向陈培录支付70000元及利息。向陈培录支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1550元、执行费982元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8780号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。负责人王军，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告王喆，男，1966年6月18日出生，住大连市沙河口区西南路。被告唐萍，女，1968年10月12日出生，住大连市沙河口区西南路。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王喆、唐萍金融借款纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字RL2012121100XXXX号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币19.4万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款用于购车，贷款一次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条约定计算。合同签订后，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等���为此诉至法院，要求1、判令被告偿还原告贷款本金人民币21610.08元，截至2017年9月5日的利息、罚息、复利共计18932.16元；2、判令被告支付自2017年9月6日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、判令被告负担本案诉讼费。二被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王喆签订了编号为：平银大连个信贷字RL2012121100XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向借款人王喆发放贷款人民币19.4万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款用于购车，贷款一次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条约定计算。该条款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向被告王喆的银行账户支付出借款19.4万元，贷款期限为36个月，即2012年12月11日至2015年12月11日。截至2017年9月5日，被告拖欠本金及利息、罚息、复利合计40,542.24元，其中本金21,610.08元，利息、罚息、复利合计18,932.16元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。另查，被告王喆、唐萍系夫妻关系，双方于1989年5月9日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细、二被告结婚证复印件以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2017年9月5日，被告拖欠本金及利息、罚息、复利合计40,542.24元，其中本金21,610.08元，利息、罚息、复利合计18,932.16元，原告提供的证据可以证明，且被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。由于二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告借款用途为购买车辆，而���被告已偿还大部分借款本息，故应认定涉案债务为二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及其司法解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喆、唐萍共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年9月5日的借款本金人民币21610.08元，利息、罚息、复利18932.16元，合计40542.24元；二、被告王喆、唐萍自2017年9月6日起至实际还清欠款之日止按合同约定利息、罚息、复利标准��还原告实际所欠借款本金的利息、罚息和复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,410元（含公告费600元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1272号李汶轩贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）苏0831刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李汶轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴李汶轩的犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人李汶轩列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李汶轩名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李汶轩名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为2200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初97号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月二十四日书 记 员  李晓曼
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初480号原告：李某，女，1967年10月1日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。被告：符某，男，1962年07月18日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。原告李某与被告符某离婚纠纷一案，本院受理后于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告符某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求要求与被告符某离婚。事实与理由：原告李某与被告符某于××××年结婚，婚后前几年夫妻感情较好，并生育一儿一女，现已成年。90年代初被告去广东打工，原告在家承担抚养孩子与伺候公婆的责任，并耕种田地。被告自去广东打工后，很少回家探望亲人，也没有尽到家庭责任，夫妻双方分居已有10余年，夫妻感情彻底破裂，现原告李某诉诸本院要求判决与被告离婚。原告李某提交了结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。被告符某虽未到庭答辩，但通过微信的方式辩称：1、同意离婚；2、两子女均已经成年；3、无夫妻共同财产及债权、债务。本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告李某与被告符某于××××年××月××日在四都坪乡政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于被告婚后外出打工，夫妻双方长期分居近10年之久，聚少离多，致使夫妻关系产生隔阂。原告李某遂于2018年2月26日向本院起诉，要求与被告符某离婚。另查明：原、被告双方婚后既无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。本院认为，原、被告双方虽系自由自主婚姻，但婚后双方聚少离多，致使夫妻关系产生隔阂，夫妻感情淡薄，且被告符某同意离婚。故对原告李某要求与被告符某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准许原告李某与被告符某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇一八年二月二十六日代理书记员  郭邦锐法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执319号申请执行人长春三元聚氨酯有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇万顺村南环路北。法定代表人严佳明，总经理。被执行人中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号，经营场所北京市丰合区小屯路8号。法定代表人陈士刚。被执行人中国电子系统工程总公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区和光胡同20号。法定代表人徐梅琪。关于申请执行人长春三元聚氨酯有限公司与被执行人中国电子系统技术有限公司、中国电子系统工程总公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2789号民事判决书，判决一、被告中国电子系统工程总公司吉林分公司、被告中国电子系统技术有限公司于本判决生效后立即给付原告长春三元聚氨酯有限公司货款4,419,373.68元；二、被告中国电子系统工程总公司吉林分公司、被告中国电子系统技术有限公司于本判决生效后立即赔偿原告长春三元聚氨酯有限公司利息损失（2013年3月15日至2016年5月5日期间为1,025,568.01元，自2016年5月6日起至实际给付之日止，以4,419,373.68元为基数，按照月利率1%计算）；三、驳回原告长春三元聚氨酯有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2789号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年二月七日书记员  李佳萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执恢195号申请执行人：李桂华。被执行人：金黎明、高莲。本案在执行过程中，本院于2018年1月31日对被执行人的公积金采取了强制扣划措施，共扣划98400元，并于2018年2月1日支付给申请执行人李桂华，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第11号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一八年二月二十一日书记员 李化生
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0813执31号严定波：你申请执行赵生云买卖合同纠纷一案，申请执行标的10065元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，范江平向本院申请执行的（2017）苏0813民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初77号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨红武，男，1965年6月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年7月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2014年9月2日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年12月1日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，于同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人刘勇，男，1968年11月22日出生于重庆市合川区，，汉族，初中中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1986年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年2月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2001年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年6月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现于重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨红武、刘勇犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月至11月期间，被告人杨红武单独或伙同被告人刘勇多次在重庆市合川区城区盗窃他人摩托车。其中杨红武盗窃作案4次，盗窃财物价值共9176元；被告人刘勇盗窃作案3次，盗窃财物价值共6271元。其具体犯罪事实如下：1.2017年10月28日，被告人杨红武、刘勇去至重庆市合川区某驾校外的人行道，趁无人之机，采取由杨红武搭线点火盗窃摩托车，刘勇负责望风的方式，将被害人唐某停放于此的1辆“雅迪”牌两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该摩托车价值2440元。2.2017年10月29日，被告人杨红武、刘勇去至重庆市合川区某网咖楼下，趁无人之机，采取上述方式，将被害人何某停放于此的1辆“田中力星”牌两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该摩托车价值2525元。3.2017年10月30日，被告人杨红武、刘勇去至重庆市合川区，趁无人之机，采取上述方式，将被害人雷某停放于此的1辆“创美”牌两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该摩托车价值1306元。4.2017年11月8日，被告人杨红武去至重庆市合川区，趁无人之机，采取搭线点火的方式，将被害人李某停放于此的1辆“团团圆圆”牌两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该摩托车价值2905元。案发后，公安机关已将该被盗摩托车追回并发还给被害人李某。被告人杨红武、刘勇到案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨红武、刘勇以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取秘密手段，多次窃取他人财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨红武、刘勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人杨红武有期徒刑七个月，并处罚金3000元；判处被告人刘勇有期徒刑六个月，并处罚金2000元；并责令被告人杨红武、刘勇退赔被害人的经济损失。被告人杨红武、刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红武、刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人杨红武、刘勇于本判决生效后十日内共同退赔各被害人的经济损失。其中，唐某2440元、何某2525元、雷某1306元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇一八年二月十一日书记员  江方丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初3108号原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：程雪平，女，1981年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司诉被告程雪平物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2018年2月22日，以对被告所举证据界首市世纪豪庭小区业主委员会成立的合法性提出质疑，庭后经了解已经有部分业主提出撤销该业主委员会的备案登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丽涛二〇一八年二月二十二日书记员  金 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终2032号上诉人（原审原告）：安保亮，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：徐州市五星空调器有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建一街169南院东格力空调专卖店。法定代表人：马河，该公司总经理。上诉人安保亮因与被上诉人案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。（2017）苏03民初28号民事判决未将本案被执行人列为诉讼当事人，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初28号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。上诉人安保亮预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一八年二月二十七日书记员 杨 浩
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0233刑初42号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈鹏，男，1998年2月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2018年2月2日被继续取保候审。被告人龚建飞，男，1995年8月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2018年2月2日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈鹏、龚建飞犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人陈鹏、龚建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日下午，被告人龚建飞、陈鹏经商议，在重庆市忠县，采取被告人龚建飞假装购买香烟掩护、被告人陈鹏趁机溜门入室的方式，盗走被害人薛某1三楼卧室内现金5500余元。事后，被告人龚建飞分得2700余元，被告人陈鹏分得2800余元。2018年1月8日，二被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了前述事实。被告人陈鹏、龚建飞现已退赔被害人全部经济损失，并获得谅解。被害人薛某1系年满六十周岁的老年人。在审查起诉阶段，二被告人均自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈鹏、龚建飞在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，住宿登记，情况说明，谅解书，缴款凭证，现场勘验笔录，辨认笔录，证人薛某2的证言，被害人薛某1的陈述，被告人陈鹏、龚建飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏、龚建飞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计5500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。二被告人系入户盗窃，被害人系年满六十周岁的老年人，在量刑时均予以评价。二被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。）二、被告人龚建飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。）三、责令被告人陈鹏、龚建飞共同退赔被害人薛某1人民币五千五百元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年二月九日书记员  熊钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初528号原告:陈涛,男,汉族，1989年1月16日出生,四川省宜宾市翠屏区人。被告：罗泽文，男，汉族，1965年7月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告陈涛与被告罗泽文关于装饰装修合同纠纷一案中，原告陈涛于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈涛负担。审判员  龙科二〇一八年二月九日书记员  梁柯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗振。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗振信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,041.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,041.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年二月十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民特2号申请人：卢俊，男，1953年12月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人：孙素英，女，1951年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢海磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人卢俊、孙素英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月6日立案，申请人卢俊、孙素英于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人卢俊、孙素英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢俊、孙素英撤诉。审判员  代志军二〇一八年二月二十二日书记员  鹿臻梓
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初111号公诉机关渑池县人民检察院。被告人崔曰磊（曾用名崔月磊），男，1989年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事于2017年9月6日被渑池县公安局刑事拘留，9月14日被渑池县公安局取保候审，于2018年1月30日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人崔曰磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人崔曰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日19时许，被告人崔曰磊驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿韶州路自西向东行驶至官庄路口时，与道路中间护栏相撞，造成车辆、护栏损坏，乘坐人李竹青受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年9月12日渑池县交警大队作出事故认定，崔曰磊承担该事故的全部责任。案发后，被告人崔曰磊亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，并赔偿护栏损失。另查明，事故发生后，被告人崔曰磊积极抢救伤者，并在渑池县人民医院等候民警处理，在被调查处理时主动供认交通肇事的事实。上述事实，被告人崔曰磊在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局现场勘查笔录及照片、破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、酒精测试单，证人代某、李某的证言，赔偿协议书、谅解书，鉴定意见以及被告人崔曰磊的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人崔曰磊违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔曰磊在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，又赔偿护栏损失，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔曰磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年二月二十八日代书 记员  卢芬芬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初340号原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地:重庆市南川区金山镇银杏路41号，统一社会信用代码:915001190912266610。法定代表人:马国正，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄建群，贵州名城(播州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗刚，贵州名城(播州)律师事务所律师实习律师。被告：冉青松，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县���原告重庆汇商石化销售有限公司与被告冉青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆汇商石化销售有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇商石化销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对本人享有的诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆汇商石化销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳162元，由原告重庆汇商石化销售有限公司负担。审判员  向志成二〇一八年二月九日书记员  张小立
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执649号申请人洪华，男，1981年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邓丽君，男，1984年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于洪华申请执行邓丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告邓丽君于本判决生效之日起10日内返还原告洪华借款40000元。如被告洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告邓丽君负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人邓丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓丽君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓丽君名下无房产登记信息、无银行存款信息；邓丽君名下苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人邓丽君发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人邓丽君纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邓丽君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人邓丽君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5581号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年二月十三日书 记 员  黄 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5711号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：顾士旦，男，1963年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆红亚，女，1966年9月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告顾士旦、陆红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王心磊、被告顾士旦到庭参加诉讼，被告陆红亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令顾士旦、陆红亚立即归还至2017年8月30日的借款本息合计294753.09元（本金230496.28元、利息61192.07元、罚息2380.58元、复利684.16元）以及自2017年8月31日后至实际给付之日止的利息（以本金230496.28元为基数，按照中国人民同期银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算的利息），并支付律师费27985元。本案审理中农行锡山支行将律师费减少为27000元。二、判令顾士旦、陆红亚就上述债务及本案诉讼费用有权以被告提供抵押的堰桥镇长宁路187号的房产协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人顾士旦；贷款于2009年11月20日发放，于2017年11月提前到期；贷款本金690000元，尚余230496.28元；贷款利率为中国人民银行同期同档银行贷款基准利率上浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。截止至2017年8月30日，尚有利息61192.07元、罚息2380.58元、复利684.16元未还。顾士旦、陆红亚应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。2、担保情况：顾士旦、陆红亚以无锡市惠山区堰桥镇长宁路187号房屋提供抵押担保，担保的债权数额为690000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权的一切费用。3、顾士旦与陆红亚系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。被告顾士旦辩称：本案律师费过高。被告陆红亚未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款担保合同、个人借款凭证、进账单、结婚证、还款清单、委托代理协议、房屋他项权证等在卷证实，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。关于顾士旦提出本案律师费过高的抗辩意见，本院认为，本案律师费收取符合江苏省律师费收费标准，故对顾士旦的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾士旦、陆红亚应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金230496.28元、利息61192.07元、罚息2380.58元、复利684.16元，合计294753.09元（截止至2017年8月30日），并支付以本金230496.28元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算的利息及律师费27000元。二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对顾士旦、陆红亚的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市惠山区堰桥镇长宁路187号房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在690000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取计3071元，保全申请费2520元，合计诉讼费5591元，由顾士旦、陆红亚共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行预付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，顾士旦、陆红亚应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一八年二月六日书记员  章芯蕴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初398号原告：青岛莱西市宏达物业有限公司，住所地莱西市月湖小区驻地。委托诉讼代理人：王洪春，山东益强律师事务所律师。被告：魏建光，身份信息不详。青岛莱西市宏达物业有限公司与魏建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。青岛莱西市宏达物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛莱西市宏达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛莱西市宏达物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由青岛莱西市宏达物业有限公司负担。审 判 员  张 宁二〇一八年二月五日法官助理  王旭东书 记 员  倪翠萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异15号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：江超，男，汉族，1990年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行江超与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，江超与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14401号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告江超拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计18000元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，江超向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审256号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区大湖路27号，统一社会信用代码914307036755744241。主要负责人：谭雨田。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2017］00312号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年2月26日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2017］00312号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 禹