安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初177号原告：郑增福，男，1926年6月1日出生，汉族，住肥东县。原告：周连方，女，1934年8月10日出生，汉族，住肥东县。原告：王勤英，女，1963年5月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：郑磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住住合肥市瑶海区。上列四原告委托诉讼代理人：卢新波，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。被告：孙夕计，男，安徽省滁州市定远县。被告：朱启军，男，1964年8月10日出生，汉族，朱定远县。委托诉讼代理人：李清，安徽省李丰升律师事务所律师。被告：肥东县恒安汽车运输有限公司。经营场所肥东县梁园镇。法定代表人：朱泽友,总经理。委托诉讼代理人：李清，安徽省李丰升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，经营场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告郑增福、周连方、王勤英、郑磊与被告孙夕计、朱启军、肥东县恒安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增福、周连方、王勤英、郑磊及其委托诉讼代理人卢新波、被告孙夕计、被告朱启军和肥东县恒安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李清、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑增福、周连方、王勤英、郑磊诉称：2017年10月25日18时许，孙夕计驾驶肥东县恒安汽车运输有限责任公司的牵引车（皖Ａ×××××）菏泽捷宇物流有限公司的挂车（鲁Ｒ×××××），沿肥东县合蚌路由南向北行驶至包公大道交口时，因未按照交通信号通行，与沿合蚌路由南向北行驶至此左转弯郑邦群驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损、郑邦群受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孙夕计承担本起事故的全部责任，郑邦群无责任。由于皖Ａ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂货车登记车主是肥东县恒安汽车运输有限责任公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险（主车）和商业第三者责任险150万元（主车），并投保了不计免赔率，事故发生在保险期内。根据法律规定和合同约定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿因郑邦群死亡所造成的各项损失计人民币785039元，承担本案诉讼费。被告孙夕计辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；我是本案被告朱启军雇佣的驾驶员，事故是我在履行职务时发生的，且我有合法的驾驶证，也符合准驾车型，故我不应当承担赔偿责任。被告朱启军、肥东县恒安汽车运输有限公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险（主车）和商业第三者责任险150万元（主车），并投保了不计免赔率，原告的相关损失由法院核定后判由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险（主车）和商业第三者责任险150万元（主车），并投保了不计免赔险，我公司愿在核实挂车参保情况后在保险范围内承担责任；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；根据保险合同的约定，诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2017年10月25日18时许，孙夕计驾驶肥东县恒安汽车运输有限责任公司的牵引车（皖Ａ×××××）菏泽捷宇物流有限公司的挂车（鲁Ｒ×××××），沿肥东县合蚌路由南向北行驶至包公大道交口时，因未按照交通信号通行，与沿合蚌路由南向北行驶至此左转弯郑邦群驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损、郑邦群受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孙夕计承担本起事故的全部责任，郑邦群无责任。另查明，皖Ａ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂货车由孙夕计驾驶，登记车主为肥东县恒安汽车运输有限责任公司，实际车主为朱启军，二者为挂靠关系，有挂靠协议。皖Ａ×××××号以该公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险（主车）和商业第三者责任险150万元（主车），并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。鲁Ｒ×××××没有投保交强险和商业第三者责任险。再查，死者郑邦群系居民家庭户，生前居住在合肥市瑶海区，从事水电安装工作。郑邦群有父亲郑增福、母亲周连方、妻子王勤英和儿子郑磊，其出生情况同上。以上事实，由原告提供的户口簿、身份证、肥东县公安局交警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郑增福、周连方、王勤英和郑磊，因其亲属郑邦群在交通事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案中，受害人郑邦群为国有企业改制的职工且一直参买城镇社会保险。居住在城镇达一周年以上，其死亡赔偿金应当按安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算；丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到重大的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，本院依法确认为80000元；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的各项费用6793元，数额过大，应当以3人、10天、每天每人161.9元计算；原告郑增福、周连方是死者郑邦群的父母，且另有子女四人，其长子郑邦良为残疾人，无劳动能力也无收入。原告与死者双方存在扶养与被扶养的关系，原告要求被告方给付被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求交通费，本院依法酌定为1000元。原告请求财产损失费2000元，因没有提供电动车购买及维修费发票，但其财产确因本次交通事故损毁，故本院酌定为1000元。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告的各项损失为：死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年）、丧葬费29551元（59102元／年÷2）、参加事故处理人员费用4857元（161.9元／天×3人×10天）、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费25717.5元（10287元／年×5年÷4人+10287元／年×5年÷4人）、交通费1000元、财产损失费1000元，合计725245.5元。被告孙夕计作为事故车辆的驾驶人，是被告朱启军雇佣的驾驶员，事故是在履行职务时发生的，且孙夕计有合法的驾驶证，也符合准驾车型，故不承担民事赔偿责任；被告肥东县恒安汽车运输有限公司是肇事车辆的登记车主，应当与实际车主朱启军对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是皖Ａ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依据法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担理赔责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑增福、周连方、王勤英、郑磊人民币111000元；二、被告朱启军、肥东县恒安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑增福、周连方、王勤英、郑磊人民币615245.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告朱启军、肥东县恒安汽车运输有限公司连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告郑增福、周连方、王勤英、郑磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11092元，减半收取为5546元，由被告朱启军、肥东县恒安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一八年二月二十八日书记员  王 玲