wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：周彦军，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周彦军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,595.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彦军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,595.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初425号原告:石家庄市仓安交电有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路58号米氏家具一楼西侧。法定代表人：武继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市路桥永源汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道555号天时大厦1902室。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告石家庄市仓安交电有限公司与被告台州市路桥永源汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市仓安交电有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告石家庄市仓安交电有限公司负担。审 判 员 ＸＸ评二〇一八年二月五日代书记员 夏雪丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初997号原告：夏庆军，男，1977年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新，董事长。委托诉讼代理人：郭少亮，男，系该公司员工。原告夏庆军诉被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告夏庆军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏庆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏庆军撤诉。减半收取后的案件受理费25元，由原告夏庆军负担。审判员  胡琦二〇一八年二月七日书记员  王倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0111刑初78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1984年5月28日出生于黑龙江省葫芦岛市，初中文化，个体工商户，现住哈尔滨市道外区。被告人岳双，男，汉族，1983年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，高中文化，无职业，现住哈尔滨市道外区。因无证驾驶于2018年1月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人岳双犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人岳双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月6日16时许，被告人岳双无证酒后驾驶黑Ａ×××××号北汽牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区武装部胡同由东向西行驶至南二道街左转弯时，与被害人梁某驾驶的黑Ａ×××××号申龙牌大型普通客车沿南二道街由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院鉴定：岳双血液乙醇含量为182.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人岳双于2018年1月6日被公安机关在现场传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称,请求法院判令被告人岳双赔偿附带民事诉讼原告人由于交通事故所产生的车辆损失8197元、检查费1660元、停车费1100元，以上共计10597元。被告人岳双对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示同意赔偿，但是现在不能赔偿。经审理查明，2018年1月6日16时许，被告人岳双无证酒后驾驶黑Ａ×××××号北汽牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区武装部胡同由东向西行驶至南二道街左转弯时，与被害人梁某驾驶的黑Ａ×××××号申龙牌大型普通客车沿南二道街由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院鉴定：岳双血液乙醇含量为182.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人岳双于2018年1月6日被公安机关在现场传唤到案。另查明,附带民事诉讼原告人肖某系被撞车辆的所有权人，与被害人梁某系雇佣关系。梁某驾驶的黑Ａ×××××号申龙牌大型普通客车被撞后，经庭审质证后确认，车辆损失价值为8107元、检查费1660元、停车费1100元，以上共计10597元。上述事实，被告人岳双在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、户籍证明、现实表现：被告人岳双的年龄及住址，其在辖区居住期间无违法犯罪记录。证据二、案件来源及到案经过：2018年1月6日16时许，经电话报案，公安机关在案发现场将被告人口头传唤到案。证据三、道路交通事故认定书：此事故由岳双负事故的全部责任，粱某无责任。证据四、驾驶证、车辆行驶证信息查询单：被告人岳双系无证驾驶。证据五、被害人粱某的陈述：2018年1月6日15时50分许，他驾驶黑Ａ×××××号大型客车，沿哈尔滨市呼兰区南二道街由南向北行驶至武装部胡同时，从武装部胡同出来一辆小型客车由东向西转弯时，与他驾驶的车辆相撞，双方协商未果，他就报警了。他驾驶的车辆是肖某的，他与肖某是雇佣关系。证据六、被告人岳双的供述：2018年1月6日16时许，在哈尔滨市呼兰区二道街电业局往北第一个道口，他驾驶一辆小型客车与一辆大型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。对方来了好多人要求他赔偿，他不同意赔偿，对方就报警了。他没有取得机动车驾驶证，发生事故前他喝酒了，是上午喝的四瓶啤酒。附带民事诉讼原告人肖某在庭审时出示了以下证据：1、交通事故车辆损失价格认定结论书：经哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定，被撞的车辆损失价值为8197元。2、公安医院酒精含量及毒品检验费用票据：被害人因交警部门对其进行酒精含量检验及毒品检验而支付的费用为1660元。3、停车费收据：车辆受损后停车支付的费用为1100元。4、哈尔滨天露汽车租赁有限公司证明：黑Ａ×××××号大型客车实际车主为肖某。对以上证据，经过当庭质证，被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人岳双无证、醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。哈尔滨市交警支队呼兰大队已经认定岳双负事故的全部责任，岳双应当对附带民事诉讼原告人的车辆损失全部予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人岳双犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币17000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。)（罚金人民币17000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）二、被告人岳双赔偿附带民事诉讼原告人肖某因交通肇事而支付的车辆损失费、检查费、停车费共计10597元，此款于本判决书发生法律效力之日起30日内给付。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  石伟华审判员  林向东二〇一八年二月八日书记员  曹 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1437号原告：河南天丰钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园8号楼812室。法定代表人：李公杰。委托诉讼代理人：姚士锋，河南见地律师事务所律师。被告：河南汇丰园彩钢板有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄村。法定代表人：朱剑斌。原告河南天丰钢铁贸易有限公司与被告河南汇丰园彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南天丰钢铁贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南天丰钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费995元，减半收取计498元，由原告河南天丰钢铁贸易有限公司负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年二月五日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3869号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，营业场所冷水滩区河东湘江东路218号。负责人：李光军，该行行长。委托诉讼代理人：谭国辉，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗涛，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩工商银行）与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩工商银行的委托诉讼代理人谭国辉、胡卫东到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告立即偿还原告本息、违约金暂计160734.26元（本金153832.23元，利息3902.03元，违约金3000元；利息及违约金暂时至2016年12月28日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告罗涛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告罗涛签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××88的牡丹信用卡一张。被告罗涛用信用卡透支200000元，在永州市永丰汽车经营有限公司购买了凯迪拉克汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还款5575元，以后每期还款5555元。现被告罗涛违反合同约定，截止2016年12月28日欠到期本金53842.23元、未到期本金99990元、利息3902.03元，违约金3000元，合计160734.26元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。被告罗涛未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，2015年5月30日，被告罗涛因需购买凯迪拉克汽车，与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.罗涛向永州市永丰汽车经营有限公司购买总价为320000元的凯迪拉克SRX2015款3.0L舒适型汽车，罗涛自行支付首付款120000元，剩余购车款通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为200000元；2.原告使用该信用卡透支后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还5555元；4.罗涛应一次性向原告支付分期付款手续费22560元；5.如罗涛没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，要求罗涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，6.《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同不一致的，以本合同约定为准。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告罗涛发放并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《服务价目录》、《安全用卡须知》，被告罗涛在上述资料背面作为申请人签名，并书面声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点第（1）、（2）条约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无须支付转账透支外的透支利息，否则应按每日万分之五支付透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，罗涛还与原告签订《抵押合同》一份，将透支该信用卡购买的凯迪拉克汽车作为透支抵押担保物，并办理了抵押手续。上述手续履行完毕后，被告罗涛依约向原告缴纳手续费，原告于2015年7月20日将200000元划付至罗涛指定的永州市永丰汽车贸易有限公司的银行账户，被告罗涛购买了湘Ｍ×××××凯迪拉克汽车一辆。透支借款后，被告罗涛仅陆续偿还部分款项，累计至2016年11月15日止欠到期本金53842.23元、未到期本金99990元及利息3902.03元、违约金3000元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有原告提交的《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户明细等证据及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告罗涛签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗涛应当依约归还贷款本息。截止2016年11月15日，被告罗涛累计下欠到期本金53842.23元、未到期本金99990元及利息3902.03元、违约金3000元未予偿还，已构成违约，致合同无法继续履行。故对原告要求解除合同和要求被告罗涛归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。原、被告签订了《抵押合同》约定了以罗涛透支购买的凯迪拉克汽车作为抵押担保，并办理抵押登记手续，产生优先受偿债权的法律效力，对原告要求在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告罗涛于2015年5月30日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告罗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金153832.23元，及截止2016年11月15日止的利息3902.03元、违约金3000元；2016年11月15日以后的利息及违约金按合同约定计付，至本金偿还完毕时止；三、被告罗涛不履行上述义务时，原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行有权以被告罗涛提供抵押的湘Ｍ×××××凯迪拉克汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一项的借款本息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3515元，公告费260元，合计3775元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一八年二月二十六日代理书记员  李 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初71号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年4月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市大鸿液压气动成套有限公司工人，住本市滨湖区。2017年9月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日19时45分许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车搭载他人从常州市武进区雪堰镇巴蜀人家饭店出发，沿钱胡路由南往北行驶至无锡市滨湖区胡埭镇人民路右转，后沿胡埭镇人民路由西往东行驶至胡埭大桥时，见前方有警察临检，遂掉头逆向行驶，在胡埭人民路与振胡路交叉口被民警拦下。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为108mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某、谢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、现场执法录像、机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王锐二〇一八年二月十一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初693号原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀园B区24号。法定代表人：陈国忠，该公司董事长。委托代理人：李联社，该公司客服经理。（特别代理）被告:黄建军，男，汉族，1970年1月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以被告黄建军交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年二月十一日书记员  唐晓春
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初41号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人寇德福，男，1963年1月18日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。2017年11月11日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人寇德福犯运输毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人寇德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月11日12时许，被告人寇德福携带毒品乘坐高速客运车辆由西安抵达宝鸡，在本市金台区宝鸡高速客运站出口处被公安民警抓获，当场从其外套靠左侧胸口内兜内查获毒品海洛因一包，净重23.83克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该3包疑似物均检出海洛因成份（鉴定用去0.93克，其余毒品22.9克被公安机关依法扣押）。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录、称量结果告知书、指认照片、毒品称量指认照片、毒品检验报告、毒品收据、鉴定意见告知笔录、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、常住人口基本信息查询表、调取证据通知书及手机通话详单、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明、物证毒品包装纸及手机、西安至宝鸡客运车票、证人李涛的证言、视听资料讯问同步录音录像、被告人寇德福供述及自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇德福违反国家毒品管理法规，从陕西省西安市购买毒品海洛因后运输至宝鸡市，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人寇德福犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年十一月十一日起至二零二六年五月十日止。）二、查获的毒品海洛因22.9克（检材用去0.93克）依法没收，由扣押机关上缴。三、物证白色Koobee手机1部，毒品包装纸卫生纸1张及塑料袋3个，依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 宏 哲人民陪审员 华 国 强人民陪审员 王 芳 霞二〇一八年二月八日书 记 员 滑夏沈威
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初411号原告：瞿周林，男，1981年9月25日出生，汉族，厨师，住安徽省长丰县。被告：丁志江，男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告瞿周林诉被告丁志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告瞿周林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿周林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告瞿周林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告瞿周林负担。审 判 员 刘晓莉二〇一八年二月二十六日法官助理 李 照书 记 员 曹丽梅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初336号原告：黄明泰，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：熊建文，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省余干县。原告黄明泰与被告熊建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明泰的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告熊建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄明泰向本院提出诉讼请求：判令熊建文偿付黄明泰货款47,000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：熊建文因生产经营需要向黄明泰购买石子，2016年1月25日双方进行对账，熊建文结欠黄明泰货款67,000元，经催讨熊建文尚欠47,000元未偿付。熊建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊建文因需向黄明泰购买石子。2016年1月25日，熊建文出具欠条一份交黄明泰收执，确认结欠黄明泰石子款67,000元。结欠后，熊建文陆续给付20,000元货款，尚欠47,000元经黄明泰催讨未给付。黄明泰于2018年1月5日诉至本院。本院认为，黄明泰与熊建文之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，黄明泰有权随时要求履行。黄明泰要求熊建文给付货款47,000元，予以支持。熊建文经黄明泰起诉催告，仍不给付，黄明泰要求熊建文支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，予以准许。熊建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：熊建文应在本判决发生法律效力之日起十日内给付黄明泰货款47,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2018年1月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由熊建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一八年二月二十七日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：张丹，女，1979年7月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,394.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,394.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17643号原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。法定代表人：徐金林，执行董事。委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢陈海天，浙江六和律师事务所实习律师。被告：陈青峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告陈青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴佳飞到庭参加诉讼。被告陈青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州佳华物业服务有限公司诉称：2007年10月31日，被告与杭州明华置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买杭州明华置业有限公司位于杭州市萧山区的商品房，建筑面积为143.84平方米。杭州明华置业有限公司与原告签订前期物业服务合同两份，选聘原告为该小区物业服务企业，分别约定服务期限为2007年7月1日至2012年6月30日及2012年7月1日至业委会成立之日止。合同均约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.5元每平方米每月，别墅1.50元每平方米每月，按半年一次交纳，业主或物业使用人应在每年1月、7月履行缴纳义务。后原告于2015年9月正式退出该小区停止物业服务。现被告欠缴2015年1月1日起至2015年6月31日止的物业管理费431.50元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费431.50元。被告陈青峰未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的商品房买卖合同一份、前期物业服务合同两份、物业费催缴通知及邮寄凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原告与杭州明华置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业管理费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈青峰于本判决生效之日起十日内支付杭州佳华物业服务有限公司物业管理费431.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈青峰负担。原告杭州佳华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈青峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  宣莉文人民陪审员  李 松二〇一八年二月十二日书 记 员  谢 意
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初216号原告：刘海，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省寻乌县，被告：温汪德，男，成年，汉族，住江西寻乌县。原告刘海与被告温汪德合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告温汪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告温汪德向原告支付挖基础挖机款人民币18100元；2、承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月至2017年4月，被告温汪德雇佣原告的挖机在被告承包的位于罗塘的工地挖基础。工程完工后，被告未向原告支付挖机款。2017年8月15日，经结算，被告仍欠原告挖机款18100元未付，同时出具了一张欠条交由原告执存，且双方口头约定该款于2017年农历12月15日付清。到期后，经原告多次要求，被告仍未向原告支付。被告温汪德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘海提交的证据，被告温汪德未质证，且被告温汪德也未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告刘海向本院提交的欠条，其内容载明：“今欠到刘海罗塘挖基础挖基款壹万捌仟壹佰元正（￥18100元）”，欠款人处有签名温汪德予以确认。被告温汪德虽未确认该事实，但也未向本院提出异议并提交证据证明。该欠条真实、合法与本案有关联，被告温汪德欠原告挖基款18100元未还的事实，本院予以确认。庭审中，原告称被告未按约定期限付清欠款，故增加一项诉讼请求，要求被告按月利率30‰计算利息。上述事实有原告提交的欠条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告温汪德欠原告刘海挖基款18100元未付，有原告提交的欠条予以证实，且被告温汪德未提出异议并提交证据证明，该事实清楚、证据充实，被告温汪德须履行给付义务，原告要求被告支付欠款18100元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，本案欠条未载明利息和付款期限，原告刘海亦无其他证据证明，本案对付款期限和支付利息进行了约定，原告要求被告按月利率30‰计算利息的主张，无事实依据。鉴于原告提出利息主张，本院认为自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算。综上所述，原告刘海主张要求被告温汪德支付欠款18100元及利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告温汪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告温汪德向原告刘海给付欠款18100元并支付利息（利息计算方式：以欠款18100元为本金，自2018年2月2日起按年利率4.35%计算），此款自本判决生效后十日内付清;驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币252元，适用简易程序减半收取计126元，由被告温汪德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 黄忠信二〇一八年二月二十八日法官助理 熊婷芳书 记 员 李 忞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执534号申请执行人：长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区名车广场一层A6区103号。法定代表人：王严冰,总经理。被执行人：徐芝东，现羁押于长春市北郊监狱。被执行人：秦晶，住长春市绿园区。申请执行人长春骏发汽车贸易有限公司与徐芝东、秦晶追偿权纠纷执行一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）吉0192民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2017年10月20向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。执行过程中，经审查，二被执行人名下无可供执行财产，申请人向本院申请将被执行人秦晶于长春市住房公积金管理中心的住房公积金冻结，我院于2017年12月28日冻结完毕。2018年2月5日申请人向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一八年二月二十六日书记员  吕振兴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初1121号之一原告：王发卫，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原告：宋江涛，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：王开连，女，1964年1月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告王发卫、宋江涛与被告王开连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告王发卫、宋江涛申请撤回起诉。本院认为，原告王发卫、宋江涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王发卫、宋江涛撤回起诉。案件受理费860元（原告已预交），减半收取430元，由原告负担。审判员  姜长安二〇一八年二月二十六日书记员  李小红
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保9号申请人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司（曾用名：舒兰市星展小额贷款有限公司），住所地舒兰市。法定代表人：王玉范。被申请人：赵玉茹，住舒兰市。被申请人：杨忠文，住舒兰市。申请人舒兰市星展支农小额贷款有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉茹、杨忠文的两处房屋予以查封，申请人舒兰市星展支农小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人赵玉茹、杨忠文于2015年2月4日向申请人贷款，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人赵玉茹、杨忠文的房屋一座，期限36个月。查封被申请人赵玉茹、杨忠文的房屋一座，期限36个月。案件申请费3520.00元，由被申请人赵玉茹、杨忠文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一八年二月二日代理书记员  秦洪军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3068号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：叶伯君，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告叶伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初518号原告：南充合润汽车销售有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区金浸路。法定代表人：庞维，经理。委托代理人：覃树攀、张梅，四川智典律师事务所律师。被告：袁明财，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省南充市蓬安县柳滩乡。原告南充合润汽车销售有限公司与被告袁明财民间借贷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南充合润汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充合润汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  顾永燕人民陪审员  明 希人民陪审员  蒋国胜二〇一八年二月十二日书 记 员  王茹静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初30373号原告：上海高建物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈龙彪，董事长。委托诉讼代理人：杨华，男。委托诉讼代理人：沈伟平，男。被告：张洪英，女，1973年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海高建物业有限公司(以下简称高建物业)与被告张洪英占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。高建物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即搬离上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号地下室(以下简称179弄地下室)。事实和理由：原告在日常小区管理巡查中，发现被告擅自将179弄地下室作为生活空间，居住在内。原告多次劝被告搬离，但被告以国家没有明文规定地下室不能住人为借口，拒绝搬离。被告行为严重影响小区安全，小区业委会要求原告履行管理职责，故原告起诉至法院。审理中，原告表示179弄地下室系用于堆放小区保洁用品，小区水泵安装在内，亦是小区居民非机动车的停车库，是属于业主的公共空间，属于业主共有。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据上海市相关规定，非机动车停车库为业主共有，可由小区业委会代表业主行使相关权利，本案原告作为小区的物业服务公司对系争的179弄地下室并不直接享有占有使用权利，故高建物业非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回上海高建物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一八年二月五日书记员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执98-2号申请执行人:李玲芳,女,1972年10月30日出生,汉族，住所西安市碑林区。被执行人:杨选平,男,1970年12月1日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人李玲芳与被执行人杨选平民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1166号民事调解书一案中，执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，已划拨被执行人杨选平工资款50000元并冻结该账号，现双方同意冻结期满后划拨被执行人工资款偿还其借款，因期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一八年二月一日书记员  李新发
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵康建，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住��地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人赵康建因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016)川07民终1890号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵康建申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实��楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人任晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵康建的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终223号上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：周晓东，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：李胜男，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人李龙飞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人李龙飞作为借款人，是接收货币一方，应以上诉人住所地法院为管辖法院，上诉人李龙飞经常居住地、李胜男户籍地及居住地、被××人××东居住地均在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人周晓东作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年二月二十七日书记员  宋孟颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1977号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。法定代表人：向建新。被执行人胡永香，女，汉族，1979年10月8日出生，住所地双峰县。被执行人邹华明，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地双峰县。双峰县卫生和计划生育局申请胡永香、邹华明征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审148号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审148号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘建军二〇一八年二月二十一日书记员  李 妙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3590号原告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。委托诉讼代理人：张耀，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，上海远业律师事务所律师。被告：蔡静，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市闵行区。(2018)沪0104民初3590号原告上海普天邮通科技股份有限公司诉被告蔡静劳动合同纠纷一案于2018年2月2日立案。本院经审查认为，2018年2月2日，本院已先行受理(2018)沪0104民初3589号原告蔡静诉被告上海普天邮通科技股份有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而蔡静起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)沪0104民初3589号的原告蔡静起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪0104民初3589号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一八年二月八日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13509号上诉人（原审被告）:王凤海，男，1954年8月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春华，女，1950年11月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月明，女，1992年9月16日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人王凤海、李春华因与被上诉人李月明返还原物纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被上诉人李月明主张取得物权的基础法律关系是否真实存在，即被上诉人李月明与二上诉人王凤海、李春华间是否存在真实房屋买卖关系。本案二上诉人王凤海、李春华对为杨洪海出具授权委托书的签字认可，但否认有委托杨洪海出售房屋的意思表示，称其签该手续是因为向杨洪海借款提供的担保。本案原审未查明二上诉人王凤海、李春华出具授权委托书的真实意思。为查明事实应当追加杨洪海为第三人，进而确定签署授权委托手续的目的是真实的房屋买卖行为还是借贷的担保。综上，原审未查清主要事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初539号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。二审案件受理费2218元，退回上诉人王凤海、李春华。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年二月一日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初927号起诉人：戴芳，女，汉族，生于1978年8月20日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人戴芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人戴芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初825号之一原告：陈桂花，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘劲松，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李敏坚，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈桂花与被告李敏坚民间借贷纠纷一案，原告2018年1月12日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桂花撤回起诉。案件受理费18916元，减半收取9458元，由原告陈桂花负担。（此页无正文）审 判 长  陈锦峰人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  陈 轶二〇一八年二月六日代书 记员  叶青星
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保42号申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号，统一社会信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，总经理。委托诉讼代理人：陈清志、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：许成举，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：许清喜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门金益海生物科技有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许成举、许清喜名下价值26400元的财产予以查封、冻结。申请人厦门金益海生物科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押许成举、许清喜名下价值26400元财产。(详见协助执行通知书)案件申请费284元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （王 锐）二〇一八年二月一日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 林辉 坚）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20613号申请执行人：孙昊，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路法定代表人：马少华，董事长。申请执行人孙昊与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第1247号调解书所确定的义务，申请执行人孙昊向本院申请强制执行，执行标的为27753.47元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20613号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年二月八日书记员  赵大勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执434号之四申请执行人西安市某某建设发展有限责任公司，住所地西安市莲湖。法定代表人周某某，该公司董事长。被执行人师某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省子州县，西安市某某建设发展有限责任公司与师某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第942号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某建设发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本息308785.47元及支付自2016年2月1日至贷款付清之日止的利息（以308785.47元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.9%计算的资金占用损失利息）；承担案件仲裁费12913元、公告费800元、执行费4737元。执行中，本院依法查封了被执行人师某某位于西安市的房产，并对该房产进行了评估、拍卖，最终以98.5880万元的最高价拍成。该笔案款扣除执行费4737元后剩余98.1143万元，现已将本案标的35.1万元转入申请执行人账户，剩余案款63.0143万元依被执行人师某某申请转入其个人账户。申请执行人书面申请结案。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第942号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员 杨思佳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2406执恢6号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人崔卫星金融借款合同纠纷执行一案，本院于2007年7月6日作出的（2007）和头民二初字第14号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2009年10月9日立案执行的（2009）和执字第443号、于2010年1月6日立案执行的（2010）和执字第8号二执行案件，因被执行人崔卫星无财产可供执行，均终结了执行程序。权利人于2018年1月15日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的158440.48元。本案在执行过程中，因被执行人崔卫星未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人崔卫星的存款5270元，被执行人崔卫星另自动履行了153170.48元，共计158440.48元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司自愿放弃本案剩余债权。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2007）和头民二初字第14号民事调解协议的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22078号之一申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。被执行人：李慧勇，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人李慧勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人李慧勇基本情况不详，无身份信息，暂不具备执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年二月十日书记员  李伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60005号申请���行人:王书亮，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住山东省庆云县严务乡。申请执行人：刘秀芹，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住山东省庆云县严务乡。被执行人：王秀国，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽。被执行人：詹芹，女，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽。王书亮、刘秀芹与王秀国、詹芹交通事故责任纠纷一案,执行案号（2017）津0116执60960号，执行依据（2017）津0116民初60772号民事判决书。在执行过程中，此案执行完毕。特此通知执行员  刘玉春二〇一八年二月八日书记员  刘立刚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终172号上诉人(原审被告)：曹存成，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张献足，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：乔磊，系支行行长。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人曹存成因与被上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）金融借款合同纠纷一案，不服范县人民法院（2017）豫0926民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹存成及其委托诉讼代理人张献足，被上诉人范县农商行龙王庄支行的负责人乔磊、委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹存成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范县农商行龙王庄支行的诉讼请求。事实和理由：1、曹存成从未向范县农商行龙王庄支行贷款。2014年2月17日借款合同借款人处曹存成的签字，当时是为同村人借款进行担保，并且当时合同内容空白。借款合同约定借款用途经营超市，但曹存成从未开过超市。2、曹存成从未收到借款10万元，也从未向范县农商行龙王庄支行偿还借款本金5万元。3、借款合同担保人夏春环、田廷强从未为曹存成提供担保，且曹存成并不认识田廷强。4、本案借款系范县农商行龙王庄支行业务员内部操作，利用曹存成的身份进行贷款，且其业务员自行偿还5万元，要求二审法院将本案移交公安机关刑事侦查。综上，一审仅凭借款合同认定借款事实，证据不足，请求二审查明事实，依法驳回其诉讼请求。范县农商行龙王庄支行辩称，双方签订借款合同，且款项已经交付，双方借款关系存在。其对谁偿还借款5万元及利息无审查义务。因本案担保期间经过，故撤回对担保人的起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。范县农商行龙王庄支行向一审法院起诉请求：判令曹存成偿还借款本金50000元及利息7463.75元（利息从2014年8月31日计算至2015年8月27日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）。一审法院认定事实：2014年2月17日被告曹存成与原告范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，自2014年2月17日起至2015年2月17日，月利率10.5‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。2014年8月31日偿还本金50000元及利息1085元，后因被告未支付剩余借款本金及利息，双方由此产生纠纷。另查明，范县农村信用合作联社龙王庄信用社现更名为范县农商行龙王庄支行。一审法院认为，原告与被告曹存成签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，曹存成未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告曹存成偿还借款本金50000元及相应利息的诉请，予以支持。被告辩称没有收到借款，原告提供的证据可以证实该笔借款已经发放到原告的账户上，被告曹存成作为完全民事行为能力的成年人，对在借款合同及借款借据上签字办理贷款所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，故对其辩称不予采纳。判决：曹存成于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年9月1日起按月利率10.5‰计算至2015年2月17日，从2015年2月18日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1237元，由曹存成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。范县农商行龙王庄支行提交曹存成办理贷款的身份证复印件、发放贷款的影像照片、贷款当天曹存成的取款凭证。曹存成对贷款身份证复印件、发放贷款的影像照片的真实性无异议，但辩称不能证明系办理贷款当天提交；对取款凭证的签名有异议，辩称不是其本人所签。一审经审理查明的事实，二审予以认定。本院认为，范县农商行龙王庄支行在一审提交涉案借款合同一份、借据两份、贷款发放存款凭条、贷款账交易明细等相关证据，曹存成对借款合同借款人处的签名、第一份借据的签名无异议，对存款凭条上的签名称记不清楚。一审告知曹存成对书证上的签名有申请司法鉴定的权利，但曹存成没有在一审指定的期间申请司法鉴定，应视为其放弃司法鉴定的权利。曹存成称其非本案借款人，其陈述及相关证据并不能对抗书证借款合同、借据、贷款发放存款凭条等书证的证明效力。一审根据案件事实及上述证据认定曹存成为本案借款人，判决其承担还款责任，认定事实、法律适用并无不当。曹存成称为本村他人借款进行担保，称本案借款系范县农商行龙王庄支行业务员内部操作，利用曹存成的身份进行贷款，但没有充分证据证明。本院已经告知曹存成若发现涉案借款的相关人员涉嫌犯罪，其有向公安机关控告的权力。曹存成关于一审认定事实不清、适用法律错误，其并非借款人不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，曹存成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783元，由上诉人曹存成负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨庆安审 判 员  魏献忠代理审判员  李凤伟二〇一八年二月十二日书 记 员  徐 斌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初8397号原告：李守谊,男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津威士达物业发展有限公司（统一社会信用代码91120110761270734U），住所地天津市东丽区香港花园九龙道11号。法定代表人：崔顺友，总经理。委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。原告李守谊与被告天津威士达物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守谊及委托诉讼代理人苏永亮、被告天津威士达物业发展有限公司(以下简称威士达公司）的委托诉讼代理人曹学聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守谊向本院提出诉讼请求：1.依法判令威士达公司向李守谊支付加班费123239.76元，未休带薪年休假补偿6390元，经济补偿金25560元，总计155189.76元：2.本案诉讼费用由威士达公司承担。庭审中，李守谊明确其主张的带薪年休假工资为2016年和2017年。主要事实和理由：自2003年10月16日至2107年8月，李守谊在威士达公司工作，每月工作240小时，威士达公司未支付加班费，也未缴纳社会保险，未安排休带薪年休假。李守谊于2017年8月17日提出解除劳动合同。现对仲裁裁决不服，诉至法院。威士达公司辩称，不同意李守谊的全部诉讼请求。李守谊于2017年8月16日提出解除劳动关系，其本人签字填写的员工离职申请表中明确其离职原因为家庭因素，同时签署了离职确认书，该确认书中李守谊明确因个人原因辞职，自愿放弃主张工资、加班费、社会保险等权利，无其他劳动争议，故李守谊提出的全部诉讼请求并无事实和法律依据。补充辩称，李守谊诉讼请求中2016年8月前的部分均已超过申诉时效，威士达公司已支付2017年8月出勤工资和时效内的未休带薪年休假工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.双方劳动关系消灭时间，李守谊在庭审中主张其出勤至2017年9月，威士达公司主张李守谊出勤至2017年8月16日，威士达公司提交的员工离职申请表中载明的时间均为2017年8月16日，李守谊提交的证人证言中提及李守谊工作至2017年8月，现李守谊未能就其主张的工作至2017年9月提供证据，故本院对李守谊该项主张不予采纳，认定双方劳动关系于2017年8月16日消灭；2.威士达公司是否支付带薪年休假工资，现没有证据证实李守谊在2017年8月16日后提供劳动，也没有证据证实威士达公司支付的超出2017年8月出勤工资的部分系其他待遇，故本院对威士达公司主张系带薪年休假工资的意见予以采纳；3.是否存在加班事实，李守谊提供了证人书面证言用以证明存在加班，证人未到庭，且没有其他证据佐证，故李守谊提交的证人证言对其主张不具有证明力。本院经审理认定事实如下：李守谊原系威士达公司职工。双方签订了期限为2016年7月1日至2019年6月30日的劳动合同。李守谊的社会保险已经缴纳。李守谊的出勤时间为上12小时休24小时，连续出勤三个班次后休息4个24小时，依此循环。2017年8月16日，李守谊向威士达公司提交员工离职申请表，离职原因勾选家庭因素，威士达公司在同日作出同意离职的决定。李守谊离职后，威士达公司曾向其支付2017年8月出勤工资和部分应休未休带薪年休假工资。2017年8月17日，李守谊向威士达公司邮寄解除劳动合同通知书，该通知书载明因未支付加班费和未缴纳社会保险，要求与威士达公司解除劳动合同，威士达公司于2017年8月18日签收。李守谊的养老保险手册载明其参加工作时间为1975年10月。李守谊的就失业证载明其曾因解除劳动合同领取31个月补偿金。2017年8月22日，李守谊以要求威士达公司支付工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年10月25日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0571号仲裁裁决书，裁决驳回李守谊的全部申诉请求。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于加班费，李守谊未能就其主张的加班事实提供证据，故本院不予支持。关于经济补偿金，李守谊向威仕达公司寄送解除通知书时，双方劳动关系已经消灭，李守谊以家庭因素为由要求解除劳动合同，不符合法律规定的享受经济补偿金的条件，该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于带薪年休假工资，威士达公司就该项请求提出时效抗辩，认为2016年8月前的部分已经超过申诉时效，带薪年休假一般以年为单位进行核算，2016年应休未休带薪年休假工资申诉时效应在2016年完全经过后开始起算，故威士达公司关于时效的抗辩不能成立。威士达公司主张李守谊已经签署确认书，放弃主张带薪年休假工资，确认书虽系李守谊本人签字，但该确认书排除了劳动者权利，且没有证据证实威士达公司已经安排休假或足额支付2016年和2017年未休带薪年休假工资，故威士达公司该项主张本院不予采纳。根据李守谊提交养老保险手册、就失业证，结合其社会保险缴纳情况，李守谊累计工作年限已满20年，其2016年带薪年休假为15天，2017年出勤天数折合带薪年休假9天，威士达公司未安排休假，应支付带薪年休假工资。威士达公司未就李守谊工资数额提交证据，现李守谊提交的银行流水明细中，月工资数额多为2130元，本院依此数额进行核算，2016年应休未休带薪年休假工资为2937.93元，2017年应休未休带薪年休假工资为1762.76元，扣除已支付的应休未休带薪年休假工资954.83元，仍应支付3745.86元，李守谊超出本院核算数额的主张应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津威士达物业发展有限公司支付原告李守谊应休未休带薪年休假工资3745.86元；执行办法：天津威士达物业发展有限公司于本判决生效之后十日内将款交李守谊或交本院转李守谊领取。二、驳回原告李守谊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津威士达物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一八年二月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初368号原告：周宏元，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周宏元与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏元的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宏元向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金1586.5元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在欧庄组的承包地2.96亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金1586.50元未付，经催要无果，故起诉至法院。丁少永未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：周宏元系来安县水口镇枣林村欧庄组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，周宏元与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周宏元将其位于欧庄组的家庭承包地2.96亩（水田1.96亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷1184斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周宏元将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周宏元2017年土地流转租金1586.50元。周宏元经催要无果，故起诉至法院。上述事实，有周宏元的陈述，周宏元提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周宏元将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周宏元按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周宏元要求丁少永给付2017年土地流转租金1586.50元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周宏元的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周宏元土地流转租金1586.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一八年二月二十六日代理书记员  管绍波附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：来安县农村商业银行新河支行开户户名：来安县人民法院帐号：20000350242210300000018
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1936号申请执行人谭玉进（谭义向），男，1979年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李琴会，女，1969年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。谭玉进申请执行李琴会民间借贷纠纷一案，谭玉进据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初966号民事调解书向本院申请执行：由被执行人李琴会偿还借款本金36000元。执行中，被执行人应当交纳执行费440元。执行中查明，被执行人李琴会暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原盘县人��法院作出的（2017）黔0222民初966号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一八年二月一日书记员  甘琦宇
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审118号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人孟庆国，男，1977年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李改娣，女，1979年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）014号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孟庆国、李改娣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对孟庆国、李改娣作出邯山卫计征决南（2017）014号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）014号征收社会抚养费决定；二、孟庆国、李改娣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初1862号原告：张泽燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：刘燕，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张泽燕与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永青到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告承担逾期还款利息自2017年7月1日至判决生效之日(按照银行同期贷款利率计)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月16日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款10万元，原告遂于当天通过银行转账给被告10万元。被告出具借条一张，上载明：“本人刘燕因做生意急需资金周转，今向好友张泽燕借款人民币壹拾万元整。2017年7月1日前归还。然而，借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还，原告为保护自身合法权益，故起诉来院，请求判决如其诉请。被告刘燕未作答辩。原告为证明自己主张的事实提供了如下证据：1、2017年5月16日，被告出具的借条；2、2017年5月16日银行转账交易凭证。本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、偿付违约金等责任。原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但是因被告逾期归还借款造成原告利息损失的，应当由被告承担因违约造成的损失，按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张泽燕借款人民币100000元；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告张泽燕逾期利息(以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 玮二〇一八年二月二十二日书记员 王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢145号申请执行人：陈金华,女,1967年10月8日出生,50岁,汉族号码342824196710080044,住安徽省潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01165号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
四川省泸县人民法院决 定 书（2018）川0521司惩22号被拘留人：雷昭兵，男，生于1968年5月28日，汉族，住四川省泸县。本院在执行（2016）川0521执193号程某与雷某、雷昭兵、张某人格权纠纷一案中,依法向被执行人雷昭兵送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人雷昭兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对雷昭兵罚款4000元，限于2018年2月11日前交纳。如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月八日书记员 张金桥
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初436号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：王连贞，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李月兰，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔兆朋，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔兆平，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：曹辉，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王连贞、李月兰、崔兆平、崔兆朋、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法，被告王连贞、崔兆平、崔兆朋、曹辉到庭参加诉讼，被告李月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王连贞、李月兰偿还借款本金191898.11元，利息22861.85元；2、被告崔兆平、崔兆朋、曹辉承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告王连贞、崔兆平、崔兆朋、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元提供最高额担保，被告王连贞授信额度为20万元，借款用途为买车，由被告崔兆平、崔兆朋、曹辉为王连贞的贷款提供连带责任保证。被告李月兰系被告王连贞之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月12日，被告王连贞在汶上县农村信用合作联社贷款20万元，利率为8.92500‰，到期日为2016年5月10日。借款到期后，被告未还清借款本息。王连贞辩称，借款属实，但是钱我借给曹桂平用了，办理贷款还有交担保金都是曹桂平儿子办理的，钱一直没有经过我的手。我不应还这笔钱，银行应该找曹桂平家属要这笔钱。曹桂平家属也承认该这笔钱，但是现在我暂时没有能力偿还。崔兆朋辩称，担保属实，我同意尽量只偿还自己名下的贷款。崔兆平辩称，同意崔兆朋的意见，只偿还自己名下的贷款。曹辉辩称，我的贷款已经还清了，我当时签订合同时都不知道和谁一组，我不同意偿还其他人的贷款。谁的贷款谁自己偿还，不应当再牵扯到我。李月兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告李月兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告王连贞、崔兆平、崔兆朋、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告王连贞的授信额为20万元，借款用途为买车，合同还约定采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告李月兰系被告王连贞之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月12日，被告王连贞在汶上县农村信用合作联社贷款20万元，利率为8.92500‰，到期日为2016年5月10日，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告王连贞在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款发放后，曹桂平因故去世。借款到期后，截止到2018年2月5日，被告王连贞共计拖欠借款本金191898.11元，利息22861.85元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告李月兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定汶上县农村信用合作联社与曹桂平以及被告王连贞、崔兆平、崔兆朋、曹辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，王连贞累计拖欠原告本金191898.11元，利息22861.85元未偿还，被告王连贞应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告李月兰系被告王连贞之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李月兰应当承担共同还款责任。被告崔兆平、崔兆朋、曹辉应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告崔兆平、崔兆朋、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告王连贞、李月兰进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金191898.11元，利息22861.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王连贞在借款后将款项借给曹桂平与本案非同一法律关系，本院不予审理。崔兆平、崔兆朋、曹辉的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连贞、李月兰于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金191898.11元，利息22861.85元；二、被告崔兆平、崔兆朋、曹辉对上述债务承担连带清偿责任，被告崔兆平、崔兆朋、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告王连贞、李月兰追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由被告王连贞、李月兰、崔兆平、崔兆朋、曹辉负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月二十八日书 记 员  崔 涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1042号起诉人：张述英，女，生于1966年3月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到张述英的民事起诉状，经本院通知，张述英于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人张述英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张述英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初529号原告：伊凤双，男，1969年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：杨春建，男，1981年8月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司宽城支公司法定代表人：郭建军，职务：经理。住所地：河北省承德市宽城满族自治县原告伊凤双与被告杨春建、阳光财产保险股份有限公司宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告伊凤双于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊凤双撤诉。案件受理费713.00元，减半收取计356.50元。审判员  徐猛二〇一八年二月一日书记员  栾鑫
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初147号原告：河北宏博广泰混凝土制造有限公司。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：河北中炬建筑工程有限公司。法定代表人：蒋海涛。被告:田建辉。原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司与被告河北中炬建筑工程有限公司、田建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼,被告河北中炬建筑工程有限公司、田建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告拖欠货款42，302元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告河北中炬建筑工程有限公司承包了蠡县沈庄、西柳青农用桥施工工程，由被告田建辉负责该工地的具体事宜，双方于2016年10月23日签订了《商用混凝土买卖合同书》一份，原告按照合同约定向被告河北中炬建筑工程有限公司提供了全部施工用商用混凝土，被告河北中炬建筑工程有限公司给付了原告一部分货款，2016年12月6日，原告与被告田建辉核对，被告河北中炬建筑工程有限公司仍拖欠原告混凝土款42，302元。经原告多次讨要，被告迟迟不予给付。被告河北中炬建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。被告田建辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，被告田建辉为被告河北中炬建筑工程有限公司职工。2016年10月23日，原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司与被告河北中炬建筑工程有限公司签订商品混凝土买卖合同。原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司向被告河北中炬建筑工程有限公司的沈庄、西柳青农用桥施工工程工地供应混凝土。2016年12月06日，原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司与被告田建辉核对账目，被告河北中炬建筑工程有限公司拖欠原告混凝土款62，102元。2018年01月17日，原告向本院起诉，要求被告河北中炬建筑工程有限公司和田建辉偿还货款42，302元。本院认为，被告河北中炬建筑工程有限公司向原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司购买施工用混凝土，由此欠下原告货款，事实清楚，证据确实充分。原被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护。现在原告要求被告河北中炬建筑工程有限公司偿还货款42，302元，本院应当支持。被告田建辉作为被告河北中炬建筑工程有限公司的职工，其与原告之间的商业往来属于履行职务行为，所欠原告的货款应当由被告河北中炬建筑工程有限公司偿还，被告田建辉不再承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北中炬建筑工程有限公司偿还原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司货款42，302元。二、被告田建辉不承担民事责任。案件受理费减半收取429元，由被告河北中炬建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一八年二月十二日书记员  孔巍巍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初336号申请人：刘春寿，男，汉族，1954年7月26日出生，住团风县，被申请人：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红，经理。原告刘春寿与被告殷建设、梁山华源货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、黄冈市怡顺物流有限公司、邱洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春寿于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司先予支付10万元医疗费。本院经审查认为，殷建设驾驶鲁Ｈ×××××/鄂Ｊ×××××重型平板自卸半挂车行驶到318国道团风县马曹庙镇兴隆米业门口路段时，与刘春寿驾驶的摩托车发生刮擦，导致刘春寿受伤的交通事故。此次事故经交警认定，殷建设承担此次事故的全部责任，刘春寿无责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××/鄂Ｊ×××××重型平板自卸半挂车在被申请人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，申请人刘春寿现在湖北省人民医院进行治疗，2018年2月7日湖北省人民院医院向申请人出具《临时催款单》，要求其继续交款99999元，故申请人刘春寿的申请符合法律规定，但申请的金额过高，应以5万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条规定，裁定如下：被申请人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司立即支付申请人刘春寿医疗费5万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟代理审判员  董俊华二〇一八年二月八日书 记 员  曾 妹