wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初570号原告李某。委托代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：杨某甲。被告：杨某乙。两被告委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。两被告委托代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所实习律师。原告李某诉被告杨某甲、杨某乙保证合同纠纷一案，原告于2018年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理，于2018年1月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庞丽薇，被告杨某甲、杨某乙的委托代理人王万君、王恩娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日石磊在原告处借款共计25万元，双方约定2014年9月19日之前还清。但石磊直至2017年4月都未偿还借款，2017年4月27日由担保人杨某甲、杨某乙为石磊提供担保，双方达成协议，协议约定：“石磊原给原告所写借条25万元，签协议当天现付6万元，此后20天内再向原告支付4万元，剩余欠款在2017年11月30日之前还清。”但石磊只偿还当天约定的6万元，未按期履行协议，剩余欠款至今未归还。借款人石磊现已联系不到，原告为了维护合法权益，依法起诉担保人。两被告辩称：2014年6月19日石磊借原告的钱是用于赌博，对此原告是知情的，且该借款石磊已经偿还。2017年4月27日的协议是在石磊处于羁押的情况下签订的，石磊对该协议不知情，该协议也不是石磊的真实意思表示，也不认可该协议。由于主债权不能成立，本案涉及的债权担保不能成立。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。原告向本院提交的证据材料有：借款合同两份，协议书一份。证明原告李某在2014年借给石磊共计25万元，且于2017年4月27日由二被告作为担保人签署了协议书。被告杨某甲、杨某乙未向本院提交书面证据材料。两被告对原告提交的两份借款合同、协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议。两被告认为2014年6月19日的借款是石磊用于赌博，当时原告在场，且该款石磊已经清偿。两被告在不知道债务真实情形的前提下，为了让被羁押的石磊早日恢复自由，才在该协议上签字。并且该协议书虽然有王柔铭代石磊签字，但王柔铭没有石磊的委托，该协议不是石磊的真实意思表示，两被告作为担保人在主债务不成立的情况下不应当承担连带清偿责任。本院认为，两被告对其异议理由未提交证据予以证明，故对其异议理由本院不予采纳。对原告的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日石磊向原告借款15万元并出具了借条。因之前石磊尚欠原告李某借款10万元，石磊在向原告出具借款15万元借条时，又将借款10万元的借条进行了更换，即石磊于2014年6月19日又向原告出具了10万元的借条一份。截至2014年6月19日石磊欠原告李某借款共计25万元。2017年4月27日原告与两被告签订了协议书，双方在协议书中主要约定：乙方（石磊）原给甲方（李某）所写借条25万元，现付6万元，此后20天内再向甲方（李某）支付4万元，剩余欠款在2017年11月30日之前还清。担保人杨会忠、杨某乙。剩余欠款甲方只要十万元整（￥100000.00元）。乙方签名处由王柔铭代签。本院认为，石磊向原告借款25万元，双方形成民间借贷关系。虽然石磊名字系王柔铭所签但原告与石磊之间的债务真实，被告杨某甲、杨某乙自愿作为担保人在协议书中签字捺印，即应按照法律规定承担保证责任。因双方对保证责任及期限未做约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告诉至本院时，保证期间6个月尚未届满，故原告要求两被告对石磊所欠的14万元承担保证责任，理由正当，本院予以支持。因原告与石磊及两被告在借款合同和协议书中均未约定利息，原告要求被告支付利息，可从起诉之日起，即从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙偿还原告借款14万元及利息（利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某甲、杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一八年二月二十二日书记员  朱娈娈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初558号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：张东燕，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告张东燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金360616.86元；2.判令被告支付原告利息35410.44元、逾期利息103796.96元（截至2017年11月17日止），并支付自2017年11月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和396027.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WDDLJ5FB2EA106XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2013年11月25日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：被告向原告贷款48.5万元；贷款期限36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止；贷款首期月利率9.55‰，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WDDLJ5FB2EA106XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月2日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届至，被告未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东燕应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金360616.86元及截至2017年11月17日止的利息35410.44元、逾期利息103796.96元，并支付自2017年11月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和396027.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告张东燕提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号WDDLJ5FB2EA106XXX）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8797元，因适用简易程序减半收取计4398.5元，由被告张东燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一八年二月九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执2822号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人栾学利，系该分行行长。被执行人赵玉国，男，1971年4月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连华玺石油化工有限公司，住大连长兴岛经济区。法定代表人卢静。上列当事人执行一案，本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为本金100万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曲长江 二〇一九年二月十三日书记员 于会连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初104号   原告:乌兰察布市创新建筑门窗装饰有限公司。   法定代表人：邬电，该公司总经理。   被告:中太建设集团股份有限公司。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   被告：李鹏详，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市创新建筑门窗装饰有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、李鹏详追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。   原告乌兰察布市创新建筑门窗装饰有限公司诉称，请求人民法院判令被告给付原告承担雇工刘喜全因施工造成人身伤害损失共计283480元。事实与理由：被告在2012年期间承包金威建设集团开发某某小区建房工程，某某小区安装窗户工程发包给原告，在安装C区5号楼从17层至3层时，原告雇佣施工人员刘喜全2014年4月22日在3楼安装窗户时，飘窗沿子突然断裂，导致刘喜全掉下地面致伤，经住院医治诊断为：腰1椎体爆裂性骨折胸12椎骨折，刘喜全出院后将原告起诉至法院，经司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年8月9日集宁区人民法院（2014）集民初字第177号民事判决原告赔偿受害人刘喜全283480元，并承担案件受理费4631元，原告不服上诉后乌兰察布市中级人民法院以（2016）内09民终21号民事判决维持原判。原告认为在施工中造成刘喜全的人身伤害，并非原告存在过错操作不当忽视安装导致刘喜全受伤，事故原因是由于被告施工质量存在质量问题，故在安装窗户时窗台板不能承受压力导致人身损害，二者存在因果关系。在事故发生后发包单位对事故地飘窗沿子检查三层窗台板垮塌是施工质量存在的隐患，故责令其将全部外挑的窗台板进行返工，这足以证明被告没有尽到在施工中应履行的义务，故依据民诉法119条和合同法282条对被告因工程质量造成他人的人身伤害提起诉讼，清人民法院判决被告给付赔偿。   被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。本案中被告李鹏详住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区C区11号楼2单元2楼**，故本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。           审判长 王瑞宁   审判员 王贵文   人民陪审员 赵娟     二0一八年二月二十八日                                             书记员 李双龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11713号原告：中山市小榄镇大诚海棉厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：胡炳威，男，1950年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市亿城皮具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：周炳执。原告中山市小榄镇大诚海棉厂（以下简称大诚厂）与被告中山市亿城皮具有限公司（以下简称亿城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大诚厂的经营者胡炳威到庭参加诉讼，被告亿城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大诚厂向本院提出诉讼请求：判令被告亿城公司向大诚厂支付货款10059.4元并赔偿逾期付款利息损失（自2006年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：亿城公司拖欠大诚厂货款共10059.4元，但亿城公司的法定代表人周炳执自2006年5月起去向不明，为此亿城公司至今未向大诚厂支付货款。被告亿城公司没有到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：大诚厂与亿城公司之间存在买卖合同关系，大诚厂向亿城公司供应海棉。2005年1月9日至2006年4月8日期间，大诚厂向亿城公司送货价值共计10059.4元。大诚厂述称亿城公司收到货物后并未支付过任何款项。本院认为，大诚厂与亿城公司之间存在买卖合同关系，亿城公司拖欠大诚厂货款10059.4元的事实，有大诚厂提供的送货单、进仓单及庭审中的陈述为凭，亿城公司未提出异议，本院予以确认。亿城公司拖欠大诚厂货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现大诚厂诉请亿城公司支付尚欠的货款10059.4元并按中国人民银行同期同类贷款利率计赔逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因大诚厂未能举证涉案货款的具体付款期限，故逾期付款利息损失应自大诚厂向亿城公司主张权利之日即起诉之日起计算，对大诚厂超出前述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。亿城公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市亿城皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇大诚海棉厂支付货款10059.4元并赔偿逾期付款利息损失（以10059.4元为计算基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇大诚海棉厂超出前款范围的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告中山市亿城皮具有限公司负担（被告中山市亿城皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳268元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年二月十一日书记员  吴倩红高斯韵
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终28号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：陶海林，局长。上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实及裁判结果林红、谭震的一审诉讼请求：1.撤销珠卫计复〔2017〕118号《关于林红、谭震A-21号信息公开申请的答复》；2.判令珠海市卫生和计划生育局按照其要求的内容，明确、准确公开《A-21号信息公开申请书》中的“申请公开内容”。涉案问题珠海市卫生和计划生育局已多次答复，林红、谭震就相关问题多次提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回林红、谭震的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。当事人上诉请求及理由林红、谭震的上诉请求：1.撤销一审裁定及珠卫计复〔2017〕118号《关于林红、谭震A-21号信息公开申请的答复》；2.判令珠海市卫生和计划生育局按照其要求的内容，明确、准确公开《A-21号信息公开申请书》中的“申请公开内容”。其上诉理由如下：2017年6月8日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-21号信息公开申请书》，但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。本院二审查明的事实2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。本院判案理由及结果一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月六日书记员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1189号 上诉人（原审被告）：黄世振，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 代表人：郑学泉，该行行长。 原审被告：南安市恒裕橡塑工贸有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄奕龙，该公司负责人。 原审被告：黄奕龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄世振因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告南安市恒裕橡塑工贸有限公司、黄奕龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄世振在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄世振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月十二日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初147号 原告：吴曼，男，1981年7月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：叶方存，男，1973年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：尤杏忠，男，1975年7月31日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告吴曼与被告叶方存、尤杏忠民间借贷纠纷一案中，原告吴曼于2018年2月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴曼提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴曼撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴曼负担。 审  判  员  夏克明 二〇一八年二月七日 （代）书记员  江星驰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初9986号 原告：丁国云，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：林百通，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告丁国云与被告林百通买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁国云到庭参加诉讼。被告林百通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款49000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告在原告公司购买震动机外壳，由于原、被告系同乡关系，被告即向原告口头承诺过两天在付款，并于当日向原告出具欠条。原告向被告多次催要未果，请求法院依法判决。 被告林百通未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致，但欠条出具时间为2016年5月22日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方没有约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要，被告未支付货款，其行为已构成违约行为，应当承担继续履行的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林百通于本判决生效后十五日内给付原告丁国云货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元减半收取513元，由被告林百通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元。 代理审判员  江雨濛 二〇一八年二月八日 书 记 员  马 迪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86681号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：梁宝胜，男，1969年07月19日出生，住山西省太原市万柏林区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁宝胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金58403．03元、利息14412．71元。事实和理由：2015年10月29日，经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称顾问）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148．87元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给我方，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日向被告账户共出借61148．87元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金58403．03元、利息14412．71元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6．8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁宝胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千四百○三元三分、利息一万四千四百一十二元七角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  王 岩
山西省广灵县人民法院国家司法救助决定书（2018）晋0223司救执21号救助申请人:傅兴贵，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西崖头村人，现住该村。救助申请人傅兴贵系广灵县人民法院（2017）晋0223民初147号傅兴贵与刘全西买卖合同纠纷一案的原告。救助申请人傅兴贵以找不到被执行人，导致生活困难，在执行过程中，于2015年2月8日提出国家司法救助申请，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人傅兴贵称:广灵县人民法院（2018）晋0223执11号金钱给付纠纷一案中，未找到被执行人刘全西，玉米款未落实，经济困难。经审查查明,广灵县人民法院于2017年7月6日作出(2017）晋0223民初147号民事判决书，判决刘全西清偿傅兴贵玉米款33450元。判决生效后，刘全西未履行给付义务，傅兴贵于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院受理该执行案件，在执行过程中，未找到被执行人，导致上述款项未能执行，傅兴贵经济困难。本院认为,救助申请人傅兴贵因买卖合同中被执行人刘全西未履行给付义务致使救助申请人遭受实际损失，生活困难，被执行人刘全西无可供执行财产，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下:给予救助申请人傅兴贵司法救助金3300元。本决定为发生法律效力的决定。 二O一八年二月十三日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民特1号申请人：许莉，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：肖翔，男，汉族，南丰县人，自由职业，住江西省抚州市南丰县。申请人许莉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。2017年2月5日，许莉向院提出撤回申请。本院认为，申请人许莉自愿申请撤回申请，不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人许莉撤回申请。审判员  彭微二〇一八年二月六日书记员  肖妃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执679号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2018)沪0106执679号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人：周宾，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王怡兴。申请执行人周宾与被执行人上海万佳投资股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2017)办字第1023号裁决书已经生效，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海万佳投资股份有限公司钱款人民币12992.32元及执行费94.88元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年二月二十四日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年二月二十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3899号原告：李玉枝，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张淑琴，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告李玉枝诉被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉枝的委托诉讼代理人王红梅、被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元。2、请求判令被告依法支付原告借款利息，以10万元借款本金为基数，按月息2%计算暂从2016年8月4日至2018年9月3日止（利息合计5万元，合计25个月），利息支付至借款实际给付之日。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款10万元，约定月息3%，被告出具了借条。被告支付了2015年11月3日至2016年8月3日的利息后就不再还本付息，截止起诉之日（2018年9月3日）尚欠原告借款本金10万元，利息5万元，合计15万元。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：借条、关于利息的说明。拟证明被告借款的事实；2017年6月13日，被告向原告支付了2015年11月3日至2016年8月3日的利息，拖欠本金以及2016年8月4日至今的利息。被告对原告提供证据的质证意见为：借条是我写下的，我没有收到钱，借条下面缺东西。被告辩称，借款事实不认可，该借款没有到我手里。原告将借款给了她们村里的武晓琳，我没有收到该借款。我和武晓琳是朋友关系。武晓琳说是做个项目，要和原告借款，借款后原告就将该借款给了武晓琳了。借款条是我给打的。2017年去我家，原告让我给打续条，原告相跟着蒙古族人去的，我是遭胁迫的情况下给原告出具的借条。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告出具借条，内容为：“今借款李玉枝人民币10万元”。2017年6月13日，被告向原告出具借条，内容为：“今借款李玉枝人民币10万元，2015年11月3日续条”。同日，被告又向原告出具说明，内容为“2015年11月份开始到2016年8月3号结清利息，2016年9月3号至今（2017年6月3号）10个月未结利息”。上述事实，有庭审笔录、借条、利息说明在案佐证。本院认为，被告张淑琴向原告借款属实，借款本金10万元，利息偿还至2016年8月3日，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年8月4日起以本金10万元为基数按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于未收到借款、在受胁迫的情况下出具续条的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告李玉枝借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年8月4开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二Ｏ一九年二月二十七日书 记 员 魏利荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2018）内0402民初831号   原告:赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红烨大街。   法定代表人:邬玉杰，职务不详。   委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：克什克腾旗宇航文化旅游产业有限公司（克旗宇航旅游产业有限公司），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查敖包吐组。   法定代表人：贾淑军，职务不详。   被告：贾淑军，男，汉族，其他自然情况不详。   本院在审理原告赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司（以下简称鑫辉公司）与被告克什克腾旗宇航文化旅游产业有限公司（以下简称宇航公司）、贾淑军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理。   经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条："下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告提供了与被告贾淑军签订的钢结构工程制作安装合同，约定工程名称宇航公司马术城，工程地点克旗乌兰布统苏木元宝山村，承包范围为钢结构加工制作、安装、不含钢构防火涂层。该份合同性质属于建设工程施工合同，涉案工程所在地是克什克腾旗。故本院对本案没有管辖权，应移送至克什克腾旗人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及上述法律之规定，裁定如下：   本案移送至克什克腾旗人民法院管辖。   审判员 沈俊竹     二Ｏ一八年二月五日   书记员 王玉东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终910号上诉人（原审被告）：东莞市小马塑胶五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区**厂房****，****。法定代表人：陈华民。被上诉人（原审原告）：隆安辉科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区**iv>法定代表人：张幸福。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。原审被告：陈华民，男，汉族，1979年2月15日出生，住广东省普宁市，上诉人东莞市小马塑胶五金实业有限公司因与被上诉人隆安辉科技（深圳）有限公司及原审被告陈华民加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年10月24日向东莞市小马塑胶五金实业有限公司公告送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市小马塑胶五金实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市小马塑胶五金实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年二月一日书记员  叶敏彤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁1428民初2146号 原告：黄某，女，1997年1月31日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人刘振信，山东金剑光律师事务所。 被告：王某，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一八年二月二十八日 书记员  王金燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人周杰，男，1996年12月3日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，住鹤峰县。2017年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕323号起诉书，指控被告人周杰犯运输毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年9月10日0时许，被告人周杰采用体内藏毒的方式，乘坐KY8270次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重342.8克。公诉机关认为，被告人周杰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人周杰在被盘问时没有主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，不具有自首情节，但认罪态度较好，建议法庭对被告人周杰判处罪行相适应的刑罚。庭审中，被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月10日，被告人周杰采用体内藏毒的方式运输毒品，当日凌晨0时许，周杰乘坐KY8270次航班从西双版纳运输毒品至昆明时被公安民警查获。后从其体内查获毒品可疑物50颗，经称量共计毛重492.4克，净重342.8克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认笔录、提取毒品笔录及照片、扣押毒品笔录及清单、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录及指认照片、鉴定意见书及告知笔录、登机牌、被告人供述及辩解、户籍证明、毒品入库单等证据。被告人周杰对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人周杰无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周杰的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2032年9月9日止）二、查获的毒品海洛因342.8克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨忠人民陪审员  何颖人民陪审员  周惠二〇一八年二月六日书 记 员  魏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保920号 申请人：深圳市金昇塑胶电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园****，统一社会信用代码91440300570033648H。 法定代表人：张西。 被申请人：深圳奥视通电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业园******西统一社会信用代码914403007865631386。 法定代表人：王光荣。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）粤0306民初972号之1民事裁定书，查封或冻结被申请人深圳奥视通电子有限公司名下价值385871.5元的财产。深圳市金昇塑胶电子科技有限公司于2018年2月2日，向本院申请解除对被申请人深圳奥视通电子有限公司名下价值385871.5元的财产。本院依法作出（2018）粤0306民初972号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳奥视通电子有限公司名下价值385871.5元的财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年二月五日 书记员 徐  海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25589号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路****。负责人陶永平。被执行人上海莱福(集团)股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人顾鹏才。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海莱福(集团)股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海莱福(集团)股份有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人上海莱福(集团)股份有限公司名下的上海市虹口区西江湾路XXX号XXX幢、XXX幢全幢房地产，但该房地产已被上海市静安区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。此外，本院未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司表示，暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于此，本院认为，本院作出的(2016)沪0115民初89708号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海莱福(集团)股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年二月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执583号杨青玉：你与于某婚姻家庭纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人于某彩礼款共计26000元。2、一审案件受理费244.72元、执行费290元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××8585特此通知。二〇一八年二月七日联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执583号于某、杨青玉：你/你单位与婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫02民终3689号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年二月七日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初4063号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地清远市清新区石潭镇金狮移民新村。负责人：苏志勇，系该社主任。委托代理人：汤楚，系该社职员。被告：陈金兴，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告陈金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人汤楚到庭参加诉讼，被告陈金兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石潭信用社诉称：1995年6月22日，被告陈金兴以购肥为由向原告借款500元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为13.98‰，借款期限至1995年12月20日。借款到期后，被告至今未还本付息。特诉至法院，请求依法判令：一、被告陈金兴偿还借款本金500元及相应利息，利息按约定和法律规定计付；二、由被告承担本案诉讼费用。原告石潭信用社向本院提供的证据有：1、银监会批复、营业执照，拟证原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，拟证被告诉讼主体资格；3、《借款借据》，拟证被告借款事实；4、债权债务催收公告、逾期贷款催收通知书，拟证督促被告还款的事实。被告陈金兴未答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：1995年6月22日，被告陈金兴以购肥为由向原清新县石潭农村信用合作社（以下均简称为“原石潭信用社”）借款500元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为13.98‰，借款期限至1995年12月20日。借款到期后，被告至今未还本付息。另查明，因机构改革，原石潭信用社现改为石潭信用社。原告认为被告陈金兴在原石潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，特向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。上述事实，有银监会批复、营业执照、被告户籍证明、《借款借据》、债权债务催收公告、贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原石潭信用社与被告陈金兴的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因机构改革，原石潭信用社现改为石潭信用社，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告陈金兴的上述借款应向原告偿还。被告陈金兴收取并使用借款后，至今未还本付息，实属违约。被告陈金兴应及早还清所欠的借款本金及利息。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告石潭信用社诉请被告陈金兴偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告陈金兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金兴于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金500元及相应利息（利息计算：从1995年6月22日起至1995年12月20日止按借款借据约定的月利率13.98‰计算；从1995年12月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被告陈金兴负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由被告陈金兴在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一八年二月二十八日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1326号 罪犯杨怀忠，男，1985年12月10日出生于山东省济南市济阳县，回族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济阳县人民法院于2011年2月11日作出（2011）济阳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)济刑执字第7248号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯杨怀忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨怀忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨怀忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨怀忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨怀忠减刑六个月（刑期自2010年6月23日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5279号 本院受理的申请执行人麦玉喜与被执行人王志垫付工人工资纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民特387号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终78号 上诉人（一审原告）：梁娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**纺织厂**宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。 法定代表人：刘陈飞，董事长 委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。 一审被告：郑周海，男，1963年8月15日出生，壮族，现住来宾市。 上诉人梁娟因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁娟上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。 海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。 梁娟向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海共同支付劳动报酬6600元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。 一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织梁娟等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落•凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落•凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。” 2017年2月份，梁娟以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（梁娟）劳动报酬6600元（2015年6月至8月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。梁娟不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，提出上述诉请。 一审庭审中，郑周海认可未支付梁娟2015年6月至8月期间的劳动报酬6600元。海纳公司不认可。 一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。梁娟主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬6600元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠梁娟劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠梁娟劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠梁娟劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使法院无法查清并认定欠付工程价款。对此，梁娟主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，法院亦难以支持。 一审法院判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向梁娟支付劳动报酬6600元；二、驳回梁娟的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。 经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。 综上所述，上诉人梁娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯永魁 审判员  蓝东桃 审判员  田宁芳 二〇一八年二月二日 书记员  谢家福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘01民辖终43号 上诉人（原审被告）：赵健夫，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：湖南时代阳光投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**。 法定代表人：朱光葵。 上诉人赵健夫因与被上诉人湖南时代阳光投资集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7293号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，被上诉人湖南时代阳光投资集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人湖南时代阳光投资集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许被上诉人湖南时代阳光投资集团有限公司撤回对上诉人赵健夫的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张訸审判员肖志红审判员向丹 二〇一八年二月二日 书记员 袁           琦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执307号申请执行人：孙代新，女，生于1963年9月28日，汉族，住枝江市。被执行人：尚萍，女，生于1973年8月10日，汉族，住枝江市。申请执行人孙代新与被执行人尚萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初27号民事调解书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额55725元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5989号上诉人（原审原告）：宝力德敖日格乐，男，1977年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈斯巴根，男，1962年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：青松，男，1987年11月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：格日勒图，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宝力德敖日格乐因与被上诉人青松、哈斯巴根财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝力德敖日格乐上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在自己承包的土地上建的房屋。被上诉人所提供的证据不足以证明其所要证明的主张成立，一审法院采信错误。一审适用法律错误，一审认定被上诉人的行为属于自助行为，缺乏法律依据。一审剥夺了上诉人的鉴定权利。被上诉人哈斯巴根、青松二审辩称：一审判决正确。宝力德敖日格乐向一审法院起诉请求：1、要求哈斯巴根、青松赔偿宝力德敖日格乐经济损失30000元，最终赔偿额以司法鉴定结论为准；2、哈斯巴根、青松承担诉讼费用。一审法院认定事实：宝力德敖日格乐与哈斯巴根、青松均为巴林右旗赛罕街道玛拉沁新村村民。2016年8月份，宝力德敖日格乐未办理审批手续，且未经哈斯巴根、青松同意，在哈斯巴根、青松具有使用权的草牧场内盖房，已建成四面约2.8米高的房框。2016年8月25日18时许，青松将宝力德敖日格乐盖的房框扒倒。一审法院认为，宝力德敖日格乐在哈斯巴根、青松有使用权的草牧场内盖房，未经哈斯巴根、青松同意，所以哈斯巴根、青松扒倒宝力德敖日格乐所建房屋属自助行为，不构成侵权，故对宝力德敖日格乐要求哈斯巴根、青松赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回宝力德敖日格乐的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提举如下证据：影像资料一份。意欲证明：嘎查达门德自认2015年的土地调整没有履行，对本案被上诉人取得涉案土地是不认可的。被上诉人哈斯巴根、青松对上述证据的质证意见：对证据的真实性不予认可，该证据没有明确的时间及场所，就是几个人吵架，涉案草牧场系被上诉人第二轮土地承包时承包的土地，并不是在2015年调整后获得的土地，承包土地一直由其经营，根据此证据来确认涉案草牧场承包经营权是不成立的，系无效证据。本院对上述证据的认证意见：上诉人对其提举的影像资料证据未能提举他证予以佐证，影像资料证据中出现的当事人亦未到庭接受质询，无法核实其真实性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其对案涉土地享有承包经营权;被上诉人在一审中所提举的证据不符合证据的形式要件，一审法院调取证据不合法，一审法院采信证据错误。经审查，首先，上诉人虽然主张其对案涉土地享有承包经营权，但未提举充分有效的证据加以证明；其次，一审法院采信证据并无不当之处，一审法院对被上诉人所提举的证据及依职权所调取的证据进行综合认证后认定被上诉人对案涉土地享有承包经营权并无不当，上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张一审剥夺了其鉴定权利。经审查，上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人在被上诉人享有承包经营权的土地上盖房，被上诉人为了维权拆扒该房屋，被上诉人的行为属于私力救济行为，且该行为从现有证据看并未超出合理限度，故上诉人提出的“一审适用法律错误，认定被上诉人的行为属于自助行为，缺乏法律依据。一审剥夺了上诉人的鉴定权利”等主张不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 孟 和 二○一九年二月十五日书记员 沈志华
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初552号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359669 8517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县，系该公司员工。 被告：刘小波，男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 21198307315299。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告刘小波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加了诉讼，被告刘小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的借款金额4696.31元。事实和理由：2016年6月30日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向眉山市东坡区领先数码产品店购买手机一部，价值4980元，被告申请商品借款金额为3980元，首次还款日为2016年7月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为534元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，约定：刘小波同意就普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费，并经刘小波授权出借人将借款管理费直接支付给普惠公司；借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠公司代偿后有权向借款人进行追偿；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签订了《商品交付确认书》，确认收到了约定的商品。其后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款中的商品借款3980元支付给了手机商户，并将借款管理费538.89元支付了原告。被告未按合同约定履行还款义务，原告依约代被告偿还了该笔借款。根据合同约定，原告有权向被告追偿。 被告刘小波未作答辩。 本院认为，原、被告双方于2016年6月30日签订的《个人借款合同条款与条件》及被告签字的《个人借款申请表》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，原告系向被告提供金融借款中介、咨询等服务，在被告逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，原告代偿后有权向被告追偿；被告通过原告的推荐向挖财平台投资用户借款，原、被告之间系属提供与接受借款中介服务关系；借款管理费实质为借款中介服务费；约定在被告逾期还款时，由原告代为清偿，为借款的保证担保。合同签订后，原告按约向被告提供借款中介服务，被告收到上述借款所购买的商品，原告已履行其合同义务。因被告未按约定履行还款义务，现该笔借款已被出借人宣布提前到期，原告按约代为清偿了被告已还534元以外的款项，即4162.31元；根据合同约定，原告有权向被告进行追偿，现原告要求被告偿还代为支付的款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘小波在本判决生效后五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4162.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘小波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇一八年二月七日 书记员  雷凤玲
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初338号原告：涞水县豪华装饰建材城住所地：河北省保定市涞水县。经营者：李建宇，男，满族，1964年7月11日出生，住河北省保定市涞水县。被告：王学会，曾用名王保国，男，汉族1974年9月23日出生，住河北省保定市涞水县。涞水县豪华装饰建材城与王保国合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告涞水县豪华装饰建材城于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涞水县豪华装饰建材城撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告涞水县豪华装饰建材城负担。审判员  李新宇二〇一八年二月五日书记员  邵天缘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初2557号原告：贾峤，女，1972年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陈军，男，1968年5月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：赵山英，男，1956年2月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵伟来，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县共同委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。原告贾峤与被告赵山英、赵伟来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾峤的委托诉讼代理人陈军、王建勇，二被告的共同委托诉讼代理人马若闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾峤向本院提出诉讼请求：1、解除双方2009年12月10日签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年12月10日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于奇台县东门派出所后面四层楼出租给原告经营宾馆，租期12年，合同签订后，原告投资120多万元对房屋进行装修开始经营宾馆，2017年8月，原告查出患有子宫癌晚期，一直住院治疗至今，已经没有能力继续经营宾馆，现要求解除合同，故诉至法院。赵山英、赵伟来辩称，被告赵山英不同意解除合同，根据合同相对性原则，本案与被告赵伟来无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的房屋租赁合同1份、银行还款5份、照片28张，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医科大学附属肿瘤医院住院病历7份、昌吉州劳动保障局出具的原告因病丧失劳动能力的证明1份。二被告对该证据真实性认可，认为与本案没有关联性。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交的解除合同通知书1份、解除合同短信截屏4份、EMS快递单及封皮1份。二被告对于解除合同通知书认为：1、落款人没有原告本人签字；2该通知是发给被告赵伟来的，根据合同相对性，被告赵伟来与双方的合同没有关系，短信内容真实性认可，但是不同意解除合同，被告赵伟来与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交的2017年至2018年宾馆经营账目2本。被告认为该证据真实性无法确定，与本案没有关联性。该证据系原告自行记载形成，没有相关人员签字确认，真实性无法核实，且被告不予认可，本院对该证据真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告贾峤（乙方、承租方）与被告赵山英（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方出租的房屋坐落于奇台县东门派出所后面四层楼带地下室租赁于乙方经营宾馆，名称赵伟来综合楼，面积大约1680平方米，该楼房在乙方租赁期间，非经甲方同意不得擅自改变房屋租赁用途，第二条约定租赁期限为12年，自2010年2月1日起至2022年1月31日止，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，无条件收回房屋：…..3、乙方拖欠租金、房屋租赁税费累计达30天的，终止合同并赔偿欠款总额30%的违约金，甲方有权收回房屋并可以租给其他人，并且乙方无条件的将房屋及其室内的一切装修设施交给甲方….合同第三条约定租金和租金交付期限为，2010年2月1日至2014年1月30日房屋租金为每年220000元，2014年2月1日至2018年1月30日房屋租金为每年230000元，2018年2月1日至2022年1月30日房屋租金为每年240000元，房屋租金必须在每年2月1日前付清，合同同时约定了租赁期间房屋修缮及保证金、各项费用的交纳、甲乙双方的责任划分、其他事项约定、甲方与乙方的变更、违约金和违约责任、免责条件争议的解决方式等内容，其中第十二条约定本合同自双方签字盖章后生效，双方均不得违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金，违约金为合同总额的20%。合同签订后，原告按照合同约定支付房租，但对于2018年2月1日至2019年1月30日的租金，原告于2018年2月12日支付100000元后剩余140000元一直未付。后被告赵伟来与原告就房租进行协商，被告赵伟来提出房租最低180000元，原告提出为170000元，双方协商未达成一致。2018年8月27日，赵山英将贾峤、陈军诉至本院，要求：“1、被告给付房屋租赁费140000元；2、被告承担违约金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。”本院审理后作出(2018)新2325民初1831号民事判决，判决：“一、被告贾峤于本判决生效之日起三日内向原告赵山英给付租金140000元、违约金28000元；二、被告陈军对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告赵山英的其他诉讼请求。”贾峤、陈军不服该判决，尚在上诉审理中。另查明，原告经新疆医科大学附属肿瘤医院诊断，患有多项癌症，正在进行治疗，经昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，完全丧失劳动能力。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋租赁合同是否予以解除？依照合同法相关规定，解除合同应当符合约定或者法定的解除合同条件。本案中，原告的健康状况发生了重大变化，患有多项癌症，长期需要到新疆医科大学附属肿瘤医院治疗，且经昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，作为宾馆业经营者，该身体状况导致原告不能继续经营宾馆，属于合同的履行不能，且该健康状况的出现是原告订立合同时不能预见和不能控制的，继续履行合同对于一方当事人明显不公平且不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”结合原告的提交的证据情况，案涉合同应当予以解除。故对原告主站要求解除与被告赵山英签订的房屋租赁合同，本院予以支持。对于被告赵伟来，并非本案合同相对方，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一项之规定，判决如下：解除原告贾峤与被告赵山英于2009年12月10日签订的《房屋租赁合同书》。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵山英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一九年二月十一日书记员  沈 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20245号申请执行人上海百金化工集团有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人孔庆然。被执行人江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人卞建峰。本院在执行(2016)沪0115民初59785号上海百金化工集团有限公司与江阴丰润化学纤维有限公司加工合同纠纷一案中，已将扣划款214612.29元发还申请执行人，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初59785号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年二月七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更339号 罪犯张宽心，男，1965年12月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张宽心犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），共同附带民事赔偿人民币192139.1元（未履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）鲁刑一终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第196号刑事裁定，狱内减刑减为十九年七个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张宽心在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张宽心自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宽心的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张宽心确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宽心减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月31日起至2034年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执339号之三 申请执行人王章贵，男，布依族，1995年7月2日出生，户籍地址贵州省都匀市。 被执行人深圳市凯讯电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园****和**（东边），统一社会信用代码9144030074324601X3。 法定代表人万建周。 申请执行人王章贵与被执行人深圳市凯讯电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】836号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执339号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市凯讯电子有限公司账户扣划到款项人民币24356.44元，已划付给申请执行人王章贵，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】836号仲裁裁决书经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】836号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年二月二十七日 书记员  朱 哲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保65号之一申请人：罗兴玉，女，汉族，1953年8月30日出生，住山东省齐河县。被执行人：于克鹏,男，汉族，1989年2月26日出生。申请人罗兴玉与被执行人于克鹏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保21号民事裁定书，请求查封被执行人于克鹏驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆。现因本院作出的（2018）鲁1425财保21号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于克鹏驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月五日书记员  李健
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2928执134号之十二申请执行人：马赛云，女，1954年1月20出生，回族，务农，云南省永平县人，住永平县。被执行人：王斌，男，1970年11月25日出生，回族，居民，云南省漾濞县人，住永平县。被执行人：马贤书，女，1968年7月7日出生，回族，务农，云南省漾濞县人，住永平县。原告马赛云与被告王斌、马贤书民间借贷纠纷一案，本院审理终结后于2017年6月19日作出的（2017）云2928民初172号民事判决书确定，由被告王斌、马贤书于判决生效之日起十日内偿还原告马赛云借款本金80000元，并按月利率2%支付原告自2015年7月3日起至借款清偿之日止的逾期利息。判决生效后，在判决确定的履行期限内，被告王斌、马贤书未履行还款义务，原告马赛云遂于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院依法立案后由执行法官马文波主办。在执行过程中，本院依法向王斌、马贤书发出执行通知书等诉讼材料，责令王斌、马贤书自收到执行通知书之日起十日内向本院缴纳执行案款80000元及逾期利息，并负担案件受理费1137.5元、申请执行费1100元。但王斌、马贤书一直未履行。本院依职权查询了被执行人王斌、马贤书名下的财产状况，查明二人名下除有部分银行存款外，暂无其他可变现并供案件有效执行的财产。本院依法冻结了被执行人王斌在中国农业银行永平县支行的存款账户，实际控制资金14410元，本院同时冻结了马贤书在永平县农村信用合作联社曲硐信用社的存款账户，实际控制资金48030元，两次冻结合计实际控制存款人民币62440元。该实际冻结款项本院已依法扣划至执行案款专户。本院将案件执行情况告知申请执行人马赛云后，双方当事人就案件的执行达成执行和解协议：由王斌、马贤书归还马赛云借款本金80000元，借款利息马赛云自愿放弃；除法院已执行到位的62440元，余款17560元由马贤书分两次支付，2018年6月30日前支付7560元，同年10月30日前支付10000元；申请执行人马赛云书面向法院明示同意解除对马贤书采取的执行措施。双方达成执行和解协议后，申请执行人马赛云领取了本院已执行到位的案款人民币62440元。本院认为，案件经本院强制执行，共执行到位借款本金人民币62440元，尚未执行到位本金17560元及相应利息。经回告案件当事人，双方已就案件的执行达成执行和解协议。经本院审查，双方当事人的上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。目前，案件无继续执行的必要和条件，依法应当终结本次执行程序。同时，因执行本案而对马贤书采取的相关执行措施一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2017）云2928执134号执行案件终结本次执行程序。双方当事人特别是被执行人马贤书应当严格遵守执行和解协议。如果未按照和解协议履行义务的，申请执行人马赛云可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一八年二月一日书记员  华思远
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执327号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：廖寿勋，男，1969-1-6出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区大池镇大和村健康路**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与廖寿勋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖寿勋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执59号 申请执行人湖南省第六工程有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区建工村**综合楼**，组织机构代码：708566480。 法定代表人徐焱智，该公司总经理。 被执行人深圳市鑫业投资有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道万鑫五洲风情购物中心**地块**商铺C1-098组织机构代码：73880444-3。 法定代表人刘景杰。 关于申请执行人湖南省第六工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市鑫业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民重字第3号民事判决已经发生了法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南省第六工程有限公司深圳分公司以双方当事人已经达成和解履行协议并且履行完毕为由，于2018年1月30日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人基于执行权利享有的全部权利已经通过当事人达成和解协议履行完毕而得到了全部的实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0307执59号案件终结执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年二月五日 书记员  贺剑锋
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1087执223号之一申请执行人:刘启美，男，1958年11月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李继涛（曾用名李纪涛），男，1949年2月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2017年9月5日作出的(2017)鄂1087民初1417号民事判决书发生法律效力后，被执行人李继涛未按期履行生效法律文书所确定的义务即：由被执行人李继涛赔偿申请人45763.67元，并应缴纳案件受理费410元，申请执行费586元，及截止到2018年2月23日止应加倍支付的迟延履行期间债务利息985元以上合计：47744.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李继涛的银行存款47744.67元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一八年二月二十六日书记员  王金华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执550号 申请执行人曾兴权，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人李海明，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川盐亭县。 被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区龙南路**。 法定代表人胡全鑫。 本院在执行（2018）川0411执550号申请执行人曾兴权与被执行人李海明、泸州宏鑫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0411民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  唐天成 二〇一八年二月二十六日 书记员  朱世军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执213号申请执行人黄丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路**。法定代表人张营，该公司董事长。申请执行人黄丹与被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）陕0104民初4127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄丹于2017年12月5日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄丹与被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司达成和解协议。2018年1月31日,申请执行人黄丹书面申请撤销（2018）陕0104执213号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执213号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曹青元二〇一八年二月二日书记员  闫 东
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2519号原告：赖童欢，女。委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。被告：占贤焱，男。原告赖童欢诉被告占贤焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小艳、沈旺玲，被告占贤焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月7日向原告借款30万元，约定利息2.5%，还款期限为2017年9月7日。被告于当日向原告写下收据。到期后原告多次催缴，被告拒绝返还借款，为维护原告合法权益，请求法院：1、判决被告偿还原告30万元，并支付从所借之日起至还款之日所欠利息（按月利息2.5%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、收据；4、转账凭证。被告占贤焱辩称：对原告起诉事实没有意见。被告对其答辩陈述没有提供证据。本院查明：被告于2017年8月7日向原告借款30万元，约定利息2.5%，还款期限为2017年9月7日。被告于当日向原告写下收据。原告多次向被告催促还款未果，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告占贤焱欠原告借款本金30万元，有收据、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。关于利息的计付问题，由于双方在借条中约定的月利率2.5%已超出法律规定，应调整为月利率2%。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告占贤焱应在判决生效之日起十日内偿还原告赖童欢借款本金30万元及利息（利息从2017年8月7日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。本案诉讼费3275元，由被告占贤焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇一八年二月十三日书记员 赖苑婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6613号原告：杨渝渝，女，1985年4月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤晨，北京方谨律师事务所律师。被告：永康光大医疗美容医院（普通合伙），住所地浙江省永康市东城街道望春西路**。执行事务合伙人潘振威。原告杨渝渝（以下简称原告）与被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上连续一个月刊登赔礼道歉公告；二、判令被告赔偿我经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是内地女演员、慈善家、企业家，曾出演过多部电影及电视剧，进行过大量的慈善活动，形象已被广大观众所熟知，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.ykzxyy.net中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《除皱多大年龄适合》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系演艺人员。被告系普通合伙企业，经营范围包括医疗美容等。2015年4月14日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第24639号《公证书》，证明：在2015年4月7日登陆网址为www.ykzxyy.net的网站，其中名为《除皱多大年龄适合》、《眼袋严重怎么改善》、《手臂脱毛的操作过程是怎么样的》的文章中共使用了2张女性照片作为配图。为此，原告提交了公证书、公证费发票和照片的比对图片予以佐证。其中在公证书的第20页的“光大简介”中注明“永康光大医疗美容医院，是本市唯一经卫生行政部门批准设置的医疗美容医院……”，在公证书第21页“来院路线”中注明“永康光大医疗美容医院地址：永康市望春西路6-16号”。本院认为：本案中，原告主张被告未经其同意在涉案网站编辑发布的医疗美容文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于涉案网站以宣传被告经营的医疗美容业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其医疗美容业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传医疗美容业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。涉案文章中虽使用了原告的照片作为配图，但并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文章内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。关于原告主张的其他合理维权成本，缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告杨渝渝书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）负担；二、被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨渝渝经济损失二万元、公证费二千元；三、驳回原告杨渝渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告杨渝渝负担430元（原告杨渝渝已交纳365元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  倪世欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执198号申请执行人：张月玲，女，1965年4月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王亚，女，1982年3月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王亚变，女，1983年12月29日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1364号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚、王亚变至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚、王亚变的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年二月一日书记员  马帅民