重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4157号原告柯朝新，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告柯兰，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告童廷友，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人童思思，女，1992年10月28日出生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人王啸，总经理。委托诉讼代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。原告柯朝新、柯兰诉被告童廷友、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险公司北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告原系何芬祚，审理中何芬祚去世，其继承人柯朝新、柯兰参与诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯朝新、柯兰及其共同委托诉讼代理人涂长江，被告童廷友及其委托诉讼代理人童思思，被告平安保险公司北碚支公司的委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯朝新、柯兰诉称：2016年10月28日，童廷友驾驶渝BQGx**号小型轿车从北碚区城南体育馆方向往北碚区城南朝阳小学方向行驶时，将从人行横道线上横过道路的行人何芬祚撞伤。交警队对该事故责任认定为童廷友的行为对本次事故发生起主要作用，承担事故主要责任，何芬祚的行为对本次事故发生起次要作用，承担事故次要责任。何芬祚伤后经医治无效于2017年8月21日去世。该次事故给我们造成医疗费等损失1061367.07元，要求被告童廷友、平安保险公司北碚支公司依法赔偿。被告童廷友辩称：原告方所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议。被告平安保险公司北碚支公司辩称：原告方所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，渝BQGx**号车在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保额1000000元。经审理查明：被告童廷友系渝BQGx**号车所有人，该车在被告平安保险公司北碚支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额1000000元。2016年10月28日，童廷友驾驶渝BQGx**号小型轿车从北碚区城南体育馆方向往北碚区城南朝阳小学方向行驶。18时13分，当车行驶至重庆市北碚区康宁路桂香苑路段时，遇从车行方向左侧往右侧未从人行横道线上横过道路的行人何芬祚。童廷友在驾车行驶过程中，观察不足，渝BQGx**号小型轿车与何芬祚相撞，造成何芬祚受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，童廷友驾车将车移至路边。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：童廷友的行为对本次事故发生起主要作用，承担事故主要责任，何芬祚的行为对本次事故发生起次要作用，承担事故次要责任。事故发生后，何芬祚即被送到重庆市北碚区中医院住院治疗，于2017年3月13日出院。出院中医诊断：骨折病、神昏病、骨断筋伤证、痰瘀阻窍证；西医诊断：主要诊断多发性骨折，其他诊断双侧股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆耻骨支粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折、左侧第3-10肋多发骨折、右侧第4-6前肋裂纹骨折、全身多处软组织损伤、头皮血肿、急性失血性贫血、缺血缺氧性脑病。2014年3月14日，何芬祚再次入住重庆市北碚区中医院，中医诊断：1、脱证（阴阳离绝）；2、骨折病（伤损筋骨证、气滞血瘀证）；西医诊断：1、呼吸心跳骤停；2、车祸伤1)双侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2）骨盆耻骨支粉碎性骨折；3）右胫骨下段粉碎性骨折；4）右腓骨下段粉碎性骨折；5）全身多处软组织损伤；6）头皮血肿；7）右内踝粉碎性骨折；8）失血性贫血；3、左侧第3-10肋多发骨折；4、右侧第4-6前肋裂纹骨折；5、肺部感染，呼吸衰竭；6、缺血缺氧性脑病；7、上消化道出血；8、尿路感染；9、双侧胸腔积液；10、腹腔积液；11、低蛋白血症；12、2型糖尿病；13、电解质代谢紊乱；14、骶尾部压疮；15、腰椎退行性病变；16、脑梗死。2017年8月21日，何芬祚去世。死亡原因经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：何芬祚系车祸伤后多器官感染致呼吸、循环衰竭死亡。共产生医疗费638221.07元，其中23460元系遵医嘱在重庆万鑫药房连锁有限公司北碚区云鑫药店购买人血白蛋白款。住院期间有时医嘱2人护理，产生护理费36640元。何芬祚住院期间，因不能进食，医生建议鼻饲蛋白粉，故产生蛋白粉款10280元。事故发生后，被告童廷友支付了护理费、医疗费等共计56876.98元，被告平安保险公司北碚支公司支付了250000元。审理中，被告童廷友与被告平安保险公司北碚支公司达成协议，对何芬祚医疗费中超出10000元部分的非医保药按20%计算。另，何芬祚起诉前于2017年3月10日申请伤残等级鉴定和后续医疗费用、护理时限、护理依赖程度评定。2017年4月20日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、何芬祚目前呈植物生存状态伤残等级属Ⅰ级。2、何芬祚住院期间医疗费用以实际发生的费用为准。何芬祚出院后需使用尿不湿、导尿管、开塞露和抗肺部感染等治疗，每月需人民币壹仟元（小写1000.00元）左右。何芬祚需行右下肢外固定支架取出手术，约需人民币伍仟元（小写5000.00元）。何芬祚需行左股骨内固定物取出术，约需人民币壹万贰仟元（小写12000.00元）。3、何芬祚属完全护理依赖程度。4、何芬祚的护理时限以终生护理认定为宜。何芬祚支付鉴定费、出诊费等4100元。2017年5月5日，被告平安保险公司北碚支公司申请何芬祚的残情与交通事故的参与度鉴定。2017年7月30日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：1、本次交通事故是导致何芬祚目前持续植物生存状态的直接原因。2、本次交通事故在何芬祚目前的持续植物生存状态中应认定为主要因素；何芬祚自身基础疾病对目前的持续植物生存状态有一定易感性，应认定为次要因素。上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年11月30日作出的渝公交认字[2016]第00300号道路交通事故认定书，何芬祚住院病案、医疗费发票、北碚区中医院出具的关于何芬祚住院费用情况说明、购买人血白蛋白和蛋白粉凭条、支付护理费收据、调查李勇医生笔录、何芬祚火化证、北碚区xx街道办事处xx社区居民委员会证明、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定和出诊等费票据、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书等为据，足以认定。本院认为：对交警队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，根据当事人的违法行为及在事故中所起作用，确定童廷友承担90%的责任，何芬祚承担10%的责任。因渝BQGx**号车在被告平安保险公司北碚支公司投保了交强险，故原告方的损失，首先由被告平安保险公司北碚支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的损失，由原告方承担10%，被告童廷友承担90%。因渝BQGx**号车在被告平安保险公司北碚支公司投保了商业三者险，被告童廷友所负责任，又首先由被告平安保险公司北碚支公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，余下损失再由被告童廷友赔偿。被告童廷友与被告平安保险公司北碚支公司达成的何芬祚的医疗费超过10000元部分的非医保用药按20%计算的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。原告方的损失，根据双方举证质证，认定如下：1、医疗费638221.07元，有医疗费发票、费用清单、医院证明和医生证言等为据，予以确认;2、死亡赔偿金148050元（29610元/年×5年），双方无异议，予以确认；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为30271.5元（60543元/年÷2）；4、住院伙食补助费14750元（295天×50元/天），根据何芬祚住院时间，较为合理，予以确认；5、营养费，何芬祚住院期间，确需营养，依其病情，酌情主张2000元；6、护理费，根据何芬祚病案记载，有时需2人护理，有时在ICU，其支付护理费的标准与当地护工工资相当，故对其支出的护理费36640元予以确认；7、精神损害抚慰金，何芬祚的死亡，给原告精神造成了严重伤害，故该项请求成立，因何芬祚在事故中有过错，故酌情主张40000元；8、鉴定费4100元，有相应票据佐证，予以确认；9、交通费，酌情主张1000元；10、办理丧葬事宜误工费，酌情按3人3天80元/天计算，为720元；11、复印费150元，被告童廷友认可，予以确认。综上损失共计为915902.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司从判决书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿柯朝新、柯兰精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金等120000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司从判决书生效之日起30日内在商业三者险保额内赔偿柯朝新、柯兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等599407.52元；因中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司已支付250000元，故中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对上述一、二项还应支付469407.52元。三、由童廷友从判决书生效之日起30日内赔偿柯朝新、柯兰医疗费、鉴定费、复印费等116904.79元，与已付款56876.98元抵扣后，还应支付60027.81元。四、驳回柯朝新、柯兰的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14352元，由柯朝新、柯兰负担2689元，童廷友负担11663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一八年二月十四日书 记 员  戴 兵