wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1977号之一解除保全申请人：金玲，女，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张欣，男，1988年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙倩（系张欣之妻），女，1985年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人金玲与被申请人张欣、孙倩民间借贷纠纷一案，金玲于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同年12月4日作出（2017）鲁1302财保1977号民事裁定书，已查封了被申请人孙倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。金玲于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初486号民事裁定书，主张双方达成和解后，其已撤回对张欣、孙倩的起诉。本院经审查认为，2018年2月6日，本院作出的（2018）鲁1302民初486号民事裁定书，能够证明金玲已撤回对张欣、孙倩的起诉。现金玲主张双方已达成和解，申请解除对被申请人孙倩所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年二月七日书记员  刘丽娟
安��省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢175号申请执行人：桂方红,女,1978年3月12日出生,39岁,汉族号码34282419780312044x,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01521号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢72号之二申请人：陆晗。被执行人：朱贤学。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢72号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人朱贤学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱贤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱贤学在中国银行账户内存款人民币3165968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1637号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0625刑初11号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田孔，绰号东东，男，1987年8月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，个体，住印江土家族苗族自治县。曾因寻衅滋事罪，2007年11月14日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月13日刑满释放；因聚众斗殴罪，2009年5月12日被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月17日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年11月29日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。委托辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2018）第11号起诉书指控被告人田孔寻衅滋事一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人田孔，委托辩护人胡黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2017年11月7日21时许，被告人田孔在印江土家族苗族自治县龙津街道“至尊国际”KTV内喝酒后，与田某2（已行政处罚）驾驶车牌号为贵Ｄ×××××黑色越野车准备离开，由于转弯车速过快，将站在旁边的万某2撞倒在地，万某2与田某2遂发生冲突，后被告人田孔下车制止并向万某2道歉，其间，田某3到现场查看情况，与田某2发生冲突并抓打，被告人田孔再次劝阻，见田某2不听劝，一气之下，踢了睡在地上的田某2后，无故殴打准备劝解的田某1及在场的任某1、万某1、万某2、任某2等人。经鉴定，被害人万某1人体损伤程度为轻伤二级，被害人万某2人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人田孔于2017年11月17日到印江土家族苗族自治县公安局投案。上述事实，被告人田孔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、万某2、田某1、任某1、任某2的陈述，证人田某2、付某、田某3、任某3、田某4、彭某、万某3的证言，被告人田孔的供述，接处警登记表，受案登记表，行政案件转为刑事案件审批表，立案决定书，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，接受证据清单，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，违法犯罪人员信息、刑事判决书，行政处罚决定书，缴款回执，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孔无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田孔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人田孔具有前科，应予从重处罚。被告人田孔具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人胡黔所提被告人田孔，具有自首情节，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明事实相符，其辩护理由成立，本院予以采纳，其量刑建议不当，本院不予采纳。庭审中，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人田孔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一八年二月十三日书记员 涂艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢3号刘永中：你与合肥市中金元装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初994号原告：银川绿生物业服务有限公司。地址：银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，系银川绿生物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨占林，系银川绿生物业服务有限公司工作人员。被告：陈彦虎，男，住银川市。原告银川绿生物业服务有限公司诉被告陈彦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川绿生物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二○一八年二月五日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初34号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王桂明，男，1987年1月21日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月13日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王桂明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王桂明因其干烧烤用的铁皮流动服务车的停放位置等问题与被害人王某发生纠纷，遂产生报复心理。2017年9月13日0时5分许、2017年9月15日0时16分许、2017年9月22日0时22分许，被告人王桂明分三次用石块将王某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌大众朗逸轿车划损，致该轿车左前叶子板、左后叶子板、左前车门、左后车门和行李箱盖处的车身漆面均有不同程度毁损。经鉴定，该车辆损失价值人民币1540元。同年9月21日，被害人王某到莒县公安局招贤派出所报案，被告人王桂明于同年9月26日9时许在其家中被民警抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人王桂明与被害人王某系同村的前后邻居（王某居前），案发后，被告人王桂明赔偿了被害人王某经济损失人民币10000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，表示不再追究其任何责任。上述事实，被告人王桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据清单人民调解协议书、收到条、谅解书，勘验笔录及车辆划痕照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂明三次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王桂明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王桂明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一八年二月一日书记员  王 晨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322执保61号申请人：陈西付，男，1969年3月8日出生，汉族。被申请人：郑满满，女，1972年6月11日出生，汉族。申请人陈西付诉被申请人郑满满民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑满满的50000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑满满所有的价值50000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一八年二月五日书记员  唐文彪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初9号原告：李军委，又名李伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：秦培飞，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省睢县。本院在审理原告李军委与被告秦培飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李军委于2018年2月27日向本院提出申请，以需要继续搜集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告李军委申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李军委撤回起诉。案件受理费576元、减半收取288元，由原告李军委负担。审判员  吕春元二〇一八年二月二十七日书记员  楚琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终343号上诉人（原审被告）侯伦，男，1957年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人侯某2（侯伦女儿），女，1984年7月26日出生，回族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）尤某，男，1975年4月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人侯伦因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1347号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯伦于2018年2月6日以双方自行达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人侯伦提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯伦撤回上诉。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元由上诉人侯伦负担。本裁定为终审裁定。审判长朱飞审判员孙源代理审判员于璇二〇一八年二月六日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2417号申请执行人:刘卫东,男,汉族,1986年9月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:张建波,男,汉族,1979年4月23日出生,住重庆市大足区。申请执行人刘卫东与被执行人张建波借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0111民初3022号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘卫东于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人张建波无银行存款，其名下无车辆、房管的登记信息。将执行情况告知申请执行人后，2017年12月29日，申请人书面申请终结本次执行程序，同时申请解除被执行人张建波失信黑名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年二月十三日书记员  曾友矿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更427号罪犯张君，曾用名张建军，男，1959年8月25日出生，汉族，大专文化,河南省方城县人。1999年8月至11月任���城县酒精总厂厂长，1999年11月至2002年1月任方城县酒业总公司总经理、法人代表，2002年2月至2006年8月任方城县酒业总公司破产清算前党总支书记，2006年8月至今任方城县真宫酒业有限公司（后更名为方城县巨轮生物能源有限公司）经理兼方城县农业生产资料总公司经理（正科级）。现在河南省豫中监狱服刑。河南省方城县人民法院于2011年12月2日作出（2011）方刑初字第282号刑事判决，认定张君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得33.3万元予以追缴；犯逃税罪，判处有期徒刑四年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，违法所得89.46万元予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，违法所得122.76万元予以追缴。方城县巨轮生物能源有限公司犯非法转让土地使用权罪，判处罚金10万元。刑期自2010年9月21日起至2024年9月20日止。宣判后，张君不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)南刑一终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月23日对张君减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张君自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警冯文智、张素华出庭履行职务，证人监狱干警李虎贵及罪犯王振国、侯永健等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。1999年至2002年间，张君利用担任方城县酒业总公司总经���的职务便利，将公司所有的三间门面房卖出，并将卖房款转入自己持股的方城县真宫酒业有限公司帐户，共侵吞公司财产33.3万元。另据公司破产清算组清算，截止2009年9月，真宫公司实际尚欠酒业公司债务3077046.59元。二、逃税罪。张君作为方城县酒业总公司负责人，在2000年11月至2001年12月期间，指使下属采用设立假账、隐瞒收入的手段进行虚假纳税申报，逃避税收1357608元，数额巨大,逃税数额占应缴数额的60%。2005年9月16日，方城县国税局对该公司偷税款处以一倍罚款计1357608元。2007年5月10日，公司破产清算组承诺对逃避的税额负责依法清偿。三、非法转让土地使用权罪。方城县巨轮生物能源有限公司（原方城县真宫酒业有限公司）以牟利为目的，违反土地管理法规，以方城县真宫酒业有限公司名义将酒业公司抵账的3369.14平方米的土地上建房出售给个人，获利89.46万元。2006年7月29日方城县规划局对真宫公司处罚1.1万元。2010年10月9日方城县国土资源局对巨轮公司处罚：没收非法占用土地上的建筑物，罚款2.1万元。2011年1月30日张君向方城县公安局主动退缴100.168万元。2010年12月29日，张君向方城县纪委缴纳违纪款377000元；2011年6月22日，张君向方城县公安局缴纳罚金100000元；2017年10月13日向法院缴纳罚金50000元。罪犯张君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、8月，2016年2月、7月，2017年1月、7月共获得表扬六次。自2014年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为良好、较差、良好、一般、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张君本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为张军考核期内扣分较多，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1633号原告：李叶宏。原告：惠建利。委托诉讼代理人：李叶宏，系惠建利之夫。被告：西安常雅房地产开发有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。委托诉讼代理人：侯元元，系公司法务。原告李叶宏、惠建利与被告西安市长安区新区热力有限公司西安常雅房地产开发有限公司（以下简称“常雅公司”）定金合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李叶宏、惠建利向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《西安常宁雅居乐花园认购书》；2.请求判令被告返还原告2万元定金；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月13日，原、被告经被告销售代表介绍购买被告开发的雅居乐湖居·笔记房屋，并交纳2万元定金。但后经详细咨询，才知该楼盘在签订正式房屋买卖合同时并无学位条款，也无任何书面学位保证，经多次沟通未能就合同条款达成一致，故原告不同意继续购买该房屋，诉请要求被告返还定金。被告常雅公司辩称，原告在签署认购书前后并未与被告沟通过合同中需加入学位条款问题，其要求退还定金的真实原因系其购房以投资为目的不被家人承认；且原告在签署认购书前后已清楚了解并认可与被告所要签订商品房买卖合同及补充协议的内容，认购书中也未约定双方因合同条款无法达成一致的情况下原告有权要求返还定金，故原告要求退还定金违反了诚实信用原则，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《西安常宁雅居乐花园认购书》、收款收据、刷卡小票真实性均无异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，二原告与被告签订《西安常宁雅居乐花园认购书》（以下简称认购书），约定原告认购被告开发的西安常宁雅居乐花园XX栋X单元XXXXXX号房屋一套，认购价990876元。原告采用银行按揭付款方式购房，定金20000元于签署认购书时付清，首期款280876元于2018年1月20日前付清并签署《商品房买卖合同》，同时提供690000元的银行按揭签约手续资料。认购书第二条第1款约定，“认购方须于2018年1月20日前到售楼部签署《商品房买卖合同》及有关文件所需资料……若认购方未按约定时间办理上述手续者，则逾期一日，认购方需按认购总价的每日万分之五向出售方支付违约金，如认购方逾期3日仍未办妥上述手续者，则视为认购方不履行认购书约定的义务，出售方有权另行处置该物业且无须通知认购方，认购方已交纳的款项不再返还，本认购协议书同时失效。”第二条第6款约定，“认购方已清楚了解并认可该物业已公示的《认购流程》、《认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议内容、《各项收费标准》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》等公示文本。双方同意按上述公示的合同及协议范本签署《商品房买卖合同》及附件、《前期物业管理服务协议》。”认购书签订当天，二原告即向被告交纳定金20000元。另外，原告提交的录音资料、微信聊天记录及通话记录，相互印证，能够证明2018年1月17日及18日，原告李叶宏与被告销售代表联系，欲将学位条款写入合同，但协商未果，故原告决定不再购买该房屋，并诉至法院要求被告退还定金。被告提供的照片、挞定通知书及EMS邮寄单能够证明被告已在销售现场对购房有关的相关文件进行公示，其于2018年1月22日向原告寄发挞定通知书，告知原告于2018年1月23日前办理交款及合同签署手续，否则其公司将对定金进行挞定处理且洋房另行出售。该邮件于2018年1月23日签收。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告之间签订的认购书约定权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现因认购书履行期限已过，原告也明确表示不再履行合同，该合同目的已无法实现，故本院予以解除。原告主张本案系双方就学位是否写入合同条款一节未能达成一致，属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，故被告应返还定金。但双方签订的认购书已经明确约定，认购方对《商品房买卖合同》及补充协议内容等公示文本已清楚了解并同意按公示合同及协议范本签署《商品房买卖合同》及附件，原告也并无证据证明被告曾有过其他关于学位写入商品房买卖合同的承诺，故原告在签署认购书后才对合同条款提出异议，并明确表示不再履行相关义务，应属违约，按照约定，其交纳的定金被告有权不予返还。至于原告主张上述条款系格式条款，应属无效一节，本院认为，该条款虽系格式条款，但该条款并不具有合同法第五十二条和第五十三条规定之情形，也并非系提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利之内容，故该条款并非无效条款。而二原告作为完全行为能力自然人，在购买大额财产时应尽到合理注意义务，充分审慎了解销售场所公示的合同条款及有关具体事项，而不是在签订认购书后再以自己未能注意到相关条款为由主张自己无责，故对于原告该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX《西安常宁雅居乐花园认购书》；二、驳回二原告其余诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十四日书记员  王茹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执10号之四申请执行人周桂林，男。被执行人刘刚，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初275号民事判决书，申请执行人周桂林与被执行人刘刚机动车交通事故纠纷一案，本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人刘刚可供执行银行存款，查得被执行人刘刚名下所有的车牌号码为黑xxx**华宇达牌车辆一台，本院于2017年12月7日委托黑龙江省伊春市西林区人民法院将其车籍查封，该车下落不明，未实际控制；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人刘刚名下房屋登记信息；本院委托黑龙江省伊春市西林区人民法院向黑龙江省伊春市不动产登记中心查询，未查得被执行人刘刚名下房屋登记信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人刘刚名下股权；本院于2017年11月30日将被执行人刘刚限制高消费。本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘刚名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周桂林发现被执行人刘刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判长 赵 军审判员 付庆伟审判员 戚秋敏二〇一八年二月二十七日书记员 郭玉贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初304号原告：吴占杰。被告：马永德。原告吴占杰诉被告马永德买卖合同纠纷一案，原告吴占杰于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告吴占杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴占杰撤回起诉。案件受理费1380元，已减半收取，由原告吴占杰承担。审判员李培荣二〇一八年二月二十七日书记员殷化勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2349号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。被告:邓顺洪，女，1978年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告邓顺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇一八年二月五日法官助理 张 伟书 记 员 楚龙静
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执906号之一申请人：蓬安金荣水下打捞有限公司，住所地:四川省蓬安县相如镇下河街151号。法定代表人：姚春光被执行人：张伟平，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1367号民事判决书，受理了蓬安金荣水下打捞有限公司申请执行张伟平服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人张伟平名下登记有车辆，本院已依法查封，因车辆未找到，无法处理。另对被执行人张伟平的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院（2016）川1323民初1367民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高树林代理审判员  郭峻利代理审判员  余栋梁二〇一八年二月二十六日书 记 员  唐 丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1178号之二申请人：鞠洪波，男，1972年12月31日出生，汉族，住荣成市三环北区。被申请人：鞠丰竹，男，1955年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人鞠洪波诉被申请人鞠丰竹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人鞠洪波已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下所有的位于烟台市芝罘区三马路14单元内9号，房权证号为烟房权证芝字第××号。期限为三年，自2018年2月9日至2021年2月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年二月九日书记员  王函婷
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初33号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人唐伟，男，1980年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。2011年12月21日因犯赌博罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月17日刑满释放。因本案于2017年10月6日被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。被告人马国标，男，1977年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，初中文化程度，居民，家住浙江省杭州市拱墅区。1999年7月16日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年，2004年2月20日刑满释放。因本案于2017年10月18日被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家候审。被告人陈维华，男，1978年3月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民，家住安徽省霍邱县。2004年4月14日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；2007年3月7日因赌博行为被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留三日；2008年8月1日因赌博行为被杭州市公安局西湖区分局决定行政罚款人民币五百元；2013年10月1日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年9月11日被德清县公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住（指定居所），同年11月8日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人凌丽，浙江雄略律师事务所律师。被告人陈灿，男，1989年11月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，农民，家住安徽省霍邱县。2014年9月21日因赌博行为被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留三日；2015年3月10日因酒后驾驶机动车行为被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日。因本案于2017年9月11日被德清县公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住（指定居所），同年10月26日被取保候审。现在家候审。被告人王长奎，男，1980年5月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，农民，家住安徽省颍上县。2012年3月7日因犯故意伤害罪、赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月20日刑满释放。因本案于2017年9月11日被德清县公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。被告人沈杭，男，1987年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年9月11日被德清县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人唐伟、马国标、陈维华、陈灿、王长奎、沈杭犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人唐伟、马国标、陈维华及辩护人凌丽、被告人陈灿、王长奎、沈杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年8月23日至9月10日期间，被告人唐伟、马国标、陈维华、陈灿、王长奎、沈杭结伙“高飞”、刘某（均另案处理）等人以营利为目的，在本县雷甸镇立福达机械股份有限公司一楼西面餐厅内，聚众以“牛牛”形式进行赌博5场，并从中抽头获利共计人民币10万余元。另查明，案发后，被告人唐伟、马国标自动投案并如实供述其罪行。被告人唐伟协助抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人唐伟、马国标、陈维华、陈灿、王长奎、沈杭在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、立功材料、情况说明、证人何某1、方某、翁某、姚某2、毛某1、毛某2、何某2、陈某1、李某、郑某、杨某、陈某2、刘某的证言、辨认笔录、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟、马国标、陈维华、陈灿、王长奎、沈杭以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟、王长奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人唐伟具有立功情节，予以从轻处罚。被告人唐伟、马国标犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，均予以从轻处罚并对被告人马国宣告缓刑。被告人陈维华、陈灿、王长奎、沈杭虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚并对被告人陈灿、沈杭宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法院对被告人陈维华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈维华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月20日止，其中2017年9月11日至2017年10月17日刑事拘留的三十七日及2017年10月18日至2017年11月7日指定居所监视居住的二十一日均已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王长奎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人马国标犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人陈灿犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。六、被告人沈杭犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨军二〇一八年二月十二日代书记员 娄丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初185号原告：张秀英，女，1960年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：夏春海，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院于2018年1月5日立案受理了原告张秀英诉被告夏春海担保合同纠纷一案。依法由审判员张贤适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告张秀英诉被告夏春海担保合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回对被告夏春海的起诉。案件受理费34.00元，由原告负担。审判员  张贤二〇一八年二月二十四日书记员  鹿欣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2682号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系公司员工。被告：秦智章,男,1972年3月14日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商银行嘉陵支行”）与被告秦智章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告秦智章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行银行嘉陵支行提出以下诉讼请求：一、依法确认原告农商银行嘉陵支行与被告秦智章签订的编号为：2016年长个借字第0404-1号《个人借款合同》有效；二、判令被告秦智章偿还原告农商银行嘉陵支行借款本金29,472.32元并支付截止到2017年6月20日利息1720.89元，自2017年6月20日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；三、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年4月6日，原告与被告签订了编号为：2016年长个借字第0404-1号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款30,000.00元用于装修，借款期限为三年，非循环使用，从2016年4月4日至2017年4月3日止；贷款利率为月利率8.76‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，实行按季结息到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及补救措施，其中第十二条、十三条约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还合同项下本金、利息和相关费用。上述合同约定的借款原告于2016年4月6日借于被告。现被告未按合同约定按季归还本息，截至2017年6月20日下欠本金29,472.32元，利息1720.89元。被告秦智章未到庭、未应诉、未答辩。原告农商银行嘉陵支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人及委托代理人身份证复印件、被告秦智章身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同，借款借据，还款明细，中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复，还款明细内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告秦智章未到庭视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2016年4月4日，被告秦智章向原南充市嘉陵区农村信用合作联社（现更名为农商行嘉陵支行）提出借款申请，同日双方签订一份《个人借款合同》（编号为：2016年长个借字第0404-1号），合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用借款额度为人民币叁万元，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期限自2016年4月4日至2017年4月3日，借款利率按月利率8.76‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；还款方式为按月或按季付息任意还本法；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系；具体借款时间以借款借据为准。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。2016年4月6日，原告向被告秦智章签订一份借款借据，原告向被告秦智章支付30,000.00元的借款，借款利率与借款合同一致，借款到期日期为2017年4月5日。合同履行过程中，被告未按照约定支付借款利息，截至2017年6月20日欠付利息共计1720.89元，本金29,472.32元。另查明，2016年5月25日，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复【2016】154号），同意南充农村商业银行股份有限公司及南充农村商业银行股份有限公司果城支行等127家分支机构开业，开业的同时，南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年8月3日，原告农商行嘉陵支行经工商行政管理部门登记，领取了营业执照，其经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告农商行嘉陵支行系国家批准的金融机构，被告秦智章具有完全民事行为能力，双方于2016年4月4日所签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告秦智章发放贷款30,000.00元，但被告秦智章未按合同约定的按季结息方式偿还借款利息，且借款到期后未按照借款合同约定偿还借款本息，故本院对原告农商银行嘉陵支行要求被告秦智章偿还借款本金29,472.32元、利息1720.89元的诉讼请求，依法予以支持。因双方对罚息的约定未超过法定上限，故本院对原告农商银行行嘉陵支行原告按照合同约定以29,472.32元为基数从逾期之日即2017年6月21日起按照月利率13.14‰（月利率8.76‰上浮50%）支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。本案中原告农商银行自愿撤回要求本院确认原被告签订的《个人借款合同》有效的诉请，系原告自行处分其权利，本院予以准许。被告秦智章经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告农商银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦智章于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金29,472.32元及利息、逾期罚息（截至2017年6月20日，利息为1,720.89元，以借款本金29,472.32元为基数，自2017年6月21日起至借款付清之日止按照月利率13.14‰计算利息、逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费580元，由被告秦智章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  李 燕人民陪审员  周明君二〇一八年二月二十三日书 记 员  严 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2651号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：田玉兰，女，住重庆市巴南区。被告：林家才，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告田玉兰、林家才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初251号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼4号，统一信用社代码：91510503754746351N。被告：徐晓洪，男，汉族，生于1987年2月6日，住四川省江安县。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告徐晓洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告徐晓洪的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  李小川二〇一八年二月五日书记员  邹 茂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更345号罪犯徐明峰，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化,河南省巩义市人。曾因犯抢夺罪于2003年4月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年3月19日作出(2012)巩刑初字第156号刑事判决，认定徐明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。徐明峰对巩义市人民法院（2011）巩刑初字第211号刑事判决第十六项承担共同赔偿责任。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对徐明峰减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐明峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月、11月，徐明峰伙同他人先后到巩义市、尉犁县盗窃两起，盗得现金、摩托车、电脑及50部手机等（共计价值50300余元），部分赃物已追回。该犯系累犯，有立功情节，自愿认罪。罪犯徐明峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年6月获得表扬。2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐明峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢38号乔安安、孙明明、陈海刚、陈小虎：申请执行人乔安安与被执行人孙明明,陈海刚,陈小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1444号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙明明,陈海刚,陈小虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔安安向本院申请执行，请求被执行人偿还22382元（含执行费233元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈小虎自觉履行22500元（含迟延履行期间利息），本院收取执行费233元，申请人乔安安领取22267元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢38号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。二〇一八年二月二十六日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执358号之一申请执行人华能无锡电热器材有限公司。法定代表人俞祥九，董事长。被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。法定代表人韩建伟，董事长。华能无锡电热器材有限公司申请执行焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公��承揽合同纠纷一案，焦作市中级人民法院指定本案由中站法院执行。本院在执行中，经对被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司均无财产可供执行。另查明，被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司对两宗土地享有土地使用权，但该两宗土地已被其他法院先行查封，本院已对上述两宗土地予以轮候查封。现被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市仲裁委员会（2016）焦仲裁字第182号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年二月六日书 记 员  李海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终122号上诉人(原审被告)郝平莲，女，1969年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人(原审被告)王久顺，男，1973年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)高佰深，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。上诉人王久顺、郝平莲因追偿权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王久顺上诉请求撤销原判，依法改判驳回高佰深的一审诉求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，本案借贷事实不存在。1、王久顺、高佰深于2013年共同成立公司，公司成立后，高佰深以公司成立之初外地考察花费为由，要求王久顺出具借据，实际上高佰深并没有支付涉案的5万元，涉案借据是双方对公司设立之前的共同花费的确认，应当纳入公司支出成本。王久顺、高佰深的公司没有实际运营，此笔借据始终由高佰深持有。双方没有真实的借贷关系。2、郝平莲对涉案借据不知情。没有实际发生借款关系，也不存在夫妻共同债务，一审认定郝平莲承担连带责任错误。综上，请求二审法院支持王久顺的上诉请求。郝平莲上诉请求撤销原判，依法改判驳回高佰深的一审诉求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。1、本案借贷事实不存在。郝平莲对涉案借款不知情，一审后，经郝平莲向王久顺核实借款经过，王久顺称借款不存在，高佰深也同样不存在追偿权。借据数额虚假，王久顺称出具借据是王久顺、高佰深共同设立公司前期花费算账的，因王久顺、郝平莲婚姻关系不稳定，故高佰深要求王久顺出具借据。王久顺、高佰深签订借据时，具有恶意串通的意图，只是后来二人关系恶化，产生诉讼，实际上不存在民间借贷的事实。2、即使借贷关系存在，郝平莲与王久顺结婚后，双方约定各自负担各自花销，只是共同生活，高佰深对此事知晓。即使借贷关系存在，王久顺也自认并未将涉案借款用于家庭生活，有录音为证。且郝平莲未在借据上签字，不应由郝平莲承担还款责任。综上，请求二审法院支持郝平莲的上诉请求。被上诉人高佰深答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，郝平莲、王久顺的上诉理由不能成立。一审时，王久顺承认借款，也在借据上签字，且借款发生在王久顺、郝平莲婚姻存续期间。请求驳回上诉，维持原判。一审时，高佰深提出如下诉讼请求：1、要求王久顺、郝平莲立即偿还借款50000元并自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、王久顺、郝平莲给付诉讼费用。一审查明的事实，王久顺、郝平莲原系夫妻关系，于2015年3月24日经该院判决离婚，2014年6月16日，王久顺在高佰深处借款50000元，并出具借据一枚。经催要，王久顺未能偿还。一审认为，王久顺向高佰深借款的事实清楚、证据充分，该借款发生在与郝平莲婚姻关系存续期间，郝平莲应承担共同还款的责任。高佰深要求王久顺、郝平莲给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。高佰深要求给付利息的诉讼请求可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。王久顺称此借款系高佰深返还的在双方合伙期间投资款的辩解意见证据不足、郝平莲称借款未用于家庭生活自己不应承担责任的辩解意见无证据证明，该院不予采纳。故判决：王久顺、郝平莲于本判决生效后立即返还欠高佰深借款本金50000元，并自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。二审期间，郝平莲提供如下证据证明其主张成立：王久顺和郝平莲的通话录音。证明：高佰深主张的三笔借款均与郝平莲无关。郝平莲知情的只是王久顺和郝平莲一起去拿的4000元。被上诉人高佰深对上述证据发表如下质证意见：该录音不属于新证据，一审时，王久顺、郝平莲也这么说的。王久顺与郝平莲的利益一致，该证据不能证明其证明目的。被上诉人王久顺对上述证据发表如下质证意见：该陈述是真实的。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案债权债务关系有王久顺为高佰深出具的欠据予以证明，虽然王久顺、郝平莲均上诉称与高佰深之间不存在借贷关系，而是王久顺与高佰深共同成立公司之初的共同花费，但对该上诉主张，未能提供有效证据予以证明，且高佰深对此不予认可。二审期间，王久顺与郝平莲又称确实向高佰深借过款，但是并非是涉案的五万元，但对该主张亦未提供证据予以支持。因王久顺、郝平莲未有证据推翻涉案欠据的证明力，且其一二审陈述相互矛盾，故对该上诉主张，本院不予支持。王久顺、郝平莲又上诉称，郝平莲对涉案借款不应承担责任。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，涉案借条虽然系王久顺个人出具的，但该借款系王久顺与郝平莲婚姻存续期间所借，虽然郝平莲上诉称借款期间，其与王久顺已经分居另过，但郝平莲对该主张未能提供证据予以支持，且二审期间，郝平莲认可出具欠条时其本人在场，故原审认定涉案借款系郝平莲与王久顺的夫妻共同债务，其二人共同承担偿还责任，并无不当。综上，王久顺、郝平莲的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由王久顺、郝平莲承担，邮寄送达费120元，由王久顺、高佰深、郝平莲各承担40元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员牛占龙审判员陆广华二○一八年二月七日书记员赵泓熙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2504号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：张安勇。被告：刘琴，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年二月十四日书记员 吴科琼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初185号原告：余小峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告：山西杏泉汾商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区滨河花苑8号楼6层6号。法定代表人：李丛花，该公司总经理。本院在审理余小峰与山西杏泉汾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余小峰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小峰申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小峰撤回起诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告余小峰负担。（原告已预交6600元，本院退付其3300元。）审判员  李玉龙二〇一八年二月二十七日书记员  李小珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)辽05民终321号上诉人（原审原告）：辽宁成大木业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：姜艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：佟文彬（曾用名董文彬），男，1952年12月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。上诉人辽宁成大木业有限公司因与被上诉人佟文彬不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁成大木业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持一审诉求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。双方是单位与职工的关系，佟文彬是单位的销售代理人员，在工作过程中给单位造成财产损失具有无可推卸的责任，而且已给单位出具相应的债权债务手续，应认定是民事案件。2、如果涉嫌职务侵占构成刑事案件，法院应当进行移送。佟文彬辩称，我将单位的产品销售给香河潮白胶合板厂，因为板材质量存在问题，由厂长杨言忠亲自带队，清欠科科长徐福洲、副科长赵仁礼和我一行四人到该厂处理此事，双方达成书面协议从货款中扣除4万元，我出具了4万元欠条，与协议书一起交给财务科，欠款根本不存在；1999年公安机关认为不构成刑事犯罪，未予立案；起诉已经超过诉讼时效。一审裁定正确，应予维持。辽宁成大木业有限公司向一审法院起诉请求：佟文彬立即偿还欠款39000元及利息，并承担诉讼费。一审法院经审查认为，佟文彬系辽宁成大木业有限公司转制之前的桓仁人造板厂的职工，佟文彬受企业委派对外销售本企业产品，是职务行为。双方因清欠货款等问题发生纠纷，不是平等民事主体之间的债权债务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告辽宁成大木业有限公司的起诉。本院认为，一审法院认定佟文彬对外销售辽宁成大木业有限公司产品是职务行为，双方因清欠货款等问题发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回辽宁成大木业有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长解芳审判员李羿霏审判员赵艳强二〇一八年二月二十七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初2016号原告：唐宝珠，男，1956年9月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，初中文化，住云南省建水县。被告：江某，女，1945年4月28日生，汉族，云南省建水县人，居民，初中文化，住云南省建水县。被告：江龙，男，2000年12月28日生，彝族，云南省建水县人，个旧市第三中学在校生，住云南省建水县。法定代理人：江某（系江龙之姑妈）。被告：高琼辉，女，1965年12月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，文盲，住云南省建水县，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：李伟，系云建律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐宝珠诉被告江某、江龙、高琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告唐宝珠于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宝珠的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宝珠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告唐宝珠承担。审判员  韦铭辉二〇一八年二月十日书记员  刘云晓
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执465号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：张孝松，男，1975年3月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被执行人：盛善红（张孝松妻子），女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执465号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人盛善红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛善红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛善红在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币54713.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更302号罪犯郑现明，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化程度,河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年12月24日作出(2011)新密刑初字第121号刑事判决，认定郑现明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金53000元；责令郑现明等三人对其违法所得予以退赔；作案工具轿车予以没收。刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出(2011)郑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对郑现明减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑现明上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2010年2月3日凌晨，郑现明等四人经事先预谋并踩点后，携带作案工具驾车窜至新密市牛店镇牛店村东沟张某的铁粉厂，在盗窃变压器铜芯过程中被发现，郑现明等人将被害人张某殴打、捆绑后放掉变压器中价值1400元的油后将铜线抢走，价值5676元，销赃后分肥。盗窃罪：2009年12月至2010年3月，郑现明伙同他人预谋后，携带作案工具驾车分别到禹州市、许昌县灵井镇、新密市曲梁乡等地的多个公司内，翻墙入院，将变压器内的油放掉，盗窃变压器铜线作案十二起，盗窃变压器铜线共计价值124774元，并造成其他经济损失23966元。该犯系主犯。罪犯郑现明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月、10月，2014年3月、8月，2015年3月、8月，2016年3月、9月，2017年2月、7月共获得表扬十次。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年上半年共有十次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好、一般、优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑现明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑现明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初562号之一原告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。住所地：汝南县汝宁街道办事处西关村。统一社会信用代码：92411727MA40QH0W4X（1-1）。法定代表人：刘春丽，该厂经理。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：许昌德丰缘钢构有限公司。住所地：长葛市老城镇尹家堂陆营村。统一社会信用代码：91411082574970743A（1-1）。法定代表人：季长德，该公司经理。委托诉讼代理人：马永峰、李艳涛，河南葛天律师事务所律师。原告汝南县金鑫钢构彩瓦厂诉被告许昌德丰缘钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告于2018年2月10日向本院申请变更诉讼请求：请求被告赔偿损失20000元。2018年2月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汝南县金鑫钢构彩瓦厂撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一八年二月二十八日书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初527号原告：张玉勤，女，1966年6月3日出生，汉族，住汝南县。被告：杨见启，男，汉族，住汝南县。本院受理原告张玉勤与被告杨见启买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张玉勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一八年二月七日书记员  焦 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0902民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：何道友，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：李璠，男，1983年9月18日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告李璠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告李璠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9575.38元、及2015年5月25日至2017年10月27日的利息1380.87元、滞纳金1521.04元，并承担自2017年10月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费2600元。事实和理由：2014年7月4日，被告在原告处办理了“标准信用卡金卡”，卡号62×××39，信用额度10000元。被告于2014年8月29日使用该卡消费透支，至2017年10月27日总计透支本金、利息、滞纳金合计12477.29元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现已下落不明，故请求法院支持原告的诉请。被告李璠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，李璠在邮储盐城分行申请办理了标准信用卡金卡一张，同日，李璠与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向李璠发放卡号为62×××39，信用额度为10000元的信用卡一张。李璠于2014年8月20日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年10月27日总计透支使用本金9575.38元，产生1380.87元的利息和1521.04元的滞纳金。后邮储盐城分行向李璠催要未果遂诉至本院，并产生代理费2600元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（李璠）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告提出办理标准信用卡金卡申请后，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的2600元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金9575.38元及截止2017年10月27日的利息1380.87元、滞纳金1521.04元，并承担自2017年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告李璠应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，依法减半收取88.5元，由被告李璠负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一八年二月一日书记员  顾巧玲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初597号原告:徐伯虎,男,1971年9月25日出生,汉族,住东海县。被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。被告:王秋婷,女,1992年8月13日出生,汉族,住址同上。被告:王银申,男,1997年5月15日出生,汉族,住址同上。被告:王惠举,男,1936年10月7日出生,汉族,住址同上。原告徐伯虎与被告刘芹、王秋婷、王银申、王惠举民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯虎、被告刘芹到庭参加诉讼，被告王秋婷、王银申、王惠举经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伯虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月24日至2013年10月15日，四被告亲属王欣宁（已病故）陆续向原告借款共计50万元，并于2013年10月15日出具20万欠条，2015年2月16日出具30万元借条。王欣宁收到原告给付的款项后，将该款项用做家庭经营。现王欣宁已病故，四被告作为其第一顺位继承人，理应在继承限额内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘芹辩称，借款属实；对起诉没有意见。被告王秋婷、王银申、王惠举在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：借款人王欣宁向原告借款，于2013年10月15日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到徐伯虎人民币贰拾万元正（200000.00）欠款人：王欣宁20**.10.15”。2015年2月16日，借款人王欣宁向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到徐伯虎人民币现金叁拾万元正（300000.00）借款人：王欣宁20**.2.16”。2015年8月3日，借款人王欣宁去世，引起诉讼。另查明，被告刘芹与借款人王欣宁系夫妻关系，被告王秋婷系借款人王欣宁的女儿、被告王银申系借款人王欣宁的儿子、被告王惠举系借款人王欣宁的父亲。2015年8月3日王欣宁去世。诉讼中，被告王秋婷、王银申、王惠举向本院提供放弃遗产继承声明。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供借条原件、放弃遗产继承声明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，借款人王欣宁向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款人王欣宁已去世，被告刘芹作为第一顺位继承人，应在继承王欣宁遗产范围内承担清偿上述债务的责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任，被告王秋婷、王银申、王惠举出具放弃继承声明，故被告王秋婷、王银申、王惠举对上述债务不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芹于本判决书生效后十日内在继承王欣宁遗产的范围内偿还原告徐伯虎借款50万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘芹负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一八年二月二十二日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执745号之一申请执行人：林永生，农民。被执行人：刘晶，农民。关于申请执行人林永生与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)鄂0325民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林永生于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人刘晶下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初1254号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人刘晶名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘晶的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人林永生也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年二月二十四日书记员  余智泓
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保9号保全申请人：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄）。统一社会信用代码91371525783490180J。法定代表人：贾月华，系该公司经理。委托代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。保全被申请人：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ。法定代表人：周启润，系该公司负责人。申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川惠昌建设有限公司价值29万元的财产予以冻结或者查封。中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司为山东冠县九洲电力交通设施有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川惠昌建设有限公司价值29万元的财产。其中冻结银行银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 巍二〇一八年二月六日书记员 邓安君
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初34号之三原告：陈结财，男，汉族，1969年10月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈结财诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈结财于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈结财撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈结财负担。审 判 员  占朝辉人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  方永忠二〇一八年二月二十四日书 记 员  邱静瑶
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执47号之二申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，河津市清涧办任家庄村人，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。被执行人孙喜科，男，1973年4月18日生，汉族，河津市樊村镇常好村人。被执行人席戈亮，男，1972年8月15日生，汉族，住河津市新耿南街中行家属楼。被执行人杨小回，男，1960年7月12日生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。申请执行人原国英与被执行人孙喜科、席戈亮、杨小回民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月9日作出的（2016）晋0882民初1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人席戈亮所有的河津市汾雁区中行家属楼2单元4层212西房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年二月九日书记员  柴 冲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执156号申请执行人:谭采霞，女，1975年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘桂霞，女，1962年8月16日生，汉族，原住烟台经济技术开发区。申请执行人谭采霞与被执行人刘桂霞（2017）鲁0691民初586号民事判决书民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。经审查，（2017）鲁0691民初586号民事判决书中所列被执行人刘桂霞的身份信息有误，申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人谭采霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年二月二十七日书记员  王大峰
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5063号之一原告：胡某某，女，1981年6月8日生，汉族，住址南昌市西湖区。原告：熊某某，男，1981年11月11日，汉族，住址南昌市西湖区。被告：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层），统一社会信用代码：91360125069739364Y。本院在审理原告胡某某、熊某某诉被告江西省博越国际汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请���并递交书面撤诉报告。本院认为：原告胡某某、熊某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某、熊某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费11400元，保全费4320元，由原告承担4320元，退回原告11400元。审判员  赵国文二〇一八年二月八日书记员  熊 烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初632号原告：刘界军，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：马学良，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛昌琴房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：韩财昌，该公司经理。被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：贾建文，董事长。本院在审理原告刘界军与被告青岛昌琴房地产开发有限公司、青岛福海洋建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛昌琴房地产开发有限公司、青岛福海洋建设集团有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达，属被告不明确。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘界军的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一八年二月一日书记员  冷雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9991号之一申请执行人：广东世纪动力机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路2号，统一社会信用代码914406060599535359。法定代表人：梁健松。诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务律师。被执行人：深圳市龙乔机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路144号806室，统一社会信用代码914403003119075315。法定代表人：詹巧云。原告广东世纪动力机械有限公司与被告深圳市龙乔机械有限公司、第三人深圳市吉盛克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告深圳市龙乔机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世纪动力机械有限公司支付货款150000元及利息（利息计算方式：从2015年7月21日起以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3421.44元，财产保全费1096.09元，合计4517.53元，由被告深圳市龙乔机械有限公司负担。因义务人深圳市龙乔机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东世纪动力机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务150000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月二十七日书记员  何国裕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2688号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：孔祥群，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告孔祥群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2973号之一原告：东莞市方大新材料有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：魏越兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：范晓东，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该公司员工。被告：深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：朱军霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市方大新材料有限公司诉被告深圳市广田方特幕墙科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20101010××××.6）纠纷一案期间，原告东莞市方大新材料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市方大新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市方大新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币34800元，本院减半收取人民币17400元，由原告东莞市方大新材料有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 潘    亮二〇一八年二月九日书记员 黄延彰（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第723号原告：武汉市新世界物业管理有限公司，住所地：江汉区青年路64号。被告：喻国芳，女，1977年5月24日出生，汉族，武汉市人，现住硚口区。本院在审理原告武汉市新世界物业管理有限公司与被告喻国芳物业合同管理纠纷一案中，因喻国芳一案属于损害赔偿案件，不属于物业合同管理纠纷，原告武汉市新世界物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告武汉市新世界物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一八年二月九日书记员  黄 艺
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初584号之一解除保全申请人：盛永玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区天中街道办事处甄王庄行政村大牛庄村***号。被申请人：张林忠，男，1947年6月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。解除保全申请人盛永玲与被申请人张林忠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1727民初584号民事裁定书，已对解除保全申请人盛永玲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行了查封。现解除保全申请人盛永玲愿提供现金20000元作为反担保，并于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施，被申请人张林忠同意。本院经审查认为，解除保全申请人盛永玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人盛永玲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人张同成所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。案件申请费220元，由被申请人张林忠负担。本裁定立即开始执行。审判员  黄香芹二〇一八年二月九日书记员  郭 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2844号之一申请执行人刘怡婷。被执行人湖南凯泰建材有限公司。法定代表人肖立志，董事长。申请执行人刘怡婷申请执行被执行人湖南凯泰建材有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终6765号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷一致确认：湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷的劳动关系已解除，此后双方不再存在劳动关系。二、湖南凯泰建材有限公司自愿于2017年10月9日前一次性支付刘怡婷赔偿金人民币17000元，湖南凯泰建材有限公司将该款项存入户名为刘怡婷，开户行为中信银行长沙书院路支行，账号为6217711600393696的账户内，如湖南凯泰建材有限公司逾期未支付该款项，则加付刘怡婷违约金1600元。三、湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷均认可：双方之间就劳动关系的存续与解除除上述第二项权利义务以外，不再存在其他权利义务关系，双方均不得再向对方主张任何权利（刘怡婷可就社保问题另行依法解决）。但被执行人湖南凯泰建材有限公司未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人刘怡婷申请对被执行人湖南凯泰建材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，现查明被执行人湖南凯泰建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘怡婷亦不能提供被执行人湖南凯泰建材有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一八年二月一日代理书记员  曾 胜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3772号申请执行人冯某。被执行人王某。申请执行人冯某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月31日作出（2017）津0114民初3716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王某给付申请人冯某执行款人民币8000元，负担诉讼费86.5元。本案受理后，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王某仍未按期履行。在执行中查明，被执行人王某名下无房屋，车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行申请人冯某亦提供不出被执行人王某有可供执行的财产且申请人冯某书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3772号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年二月六日书记员  李存乡
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保45号申请人：何祖秀，女，汉族，1965年3月12日出生，住四川省隆昌市。被申请人：袁易曼，女，汉族，1974年11月24日出生，住四川省隆昌市。被申请人：刘平，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省隆昌市。何祖秀与袁易曼、刘平民间借贷纠纷一案，申请人何祖秀向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁易曼、刘平的财产予以保全，金额以150,000元为限。申请人何祖秀以其所有的川KXXX**大众小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人何祖秀的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁易曼、刘平的银行存款，以150,000元为限；如银行存款不足，则查封被申请人袁易曼、刘平的其他相应价值的财产；二、查封申请人何祖秀所有的川KXXX**大众小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一八年二月六日书记员 兰云天
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初92号之二原告：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330211058277635T）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。被告：曹伟兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司与被告曹伟兵租赁合同纠纷一案中，原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司向本院申请撤诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司撤回对被告曹伟兵的起诉。本案案件受理费17328元，减半收取8664元，由原告宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司负担。（已预交）审 判 员 谢国斌二○一八年二月二无代书记员 郑罗方??１?
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初1001号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。被告人徐某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张庆伟、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月以来，被告人杨某某通过提供车辆信息、车辆照片等手段，联系被告人徐某某帮其伪造机动车行驶证，非法买卖获取利益。案发后，青州市公安局从被告人杨某某处扣押机动车行驶证5本，经鉴定均系伪造。2016年10月以来，被告人徐某某在其经营的青州市开发区刘河路口诣天宾馆内，利用电脑、扫描仪等工具为被告人杨某某及他人伪造机动车行驶证5本，非法买卖获取利益。案发后，青州市公安局从被告人徐某某处扣押机动车行驶证3本，经鉴定均系伪造。案发后，被告人徐某某主动向公安机关退缴违法所得1500元。上述事实，被告人杨某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，辨认笔录，物证伪造的机动车行驶证八本，书证两被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、前科查询记录、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、徐某某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予刑罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人所作被告人系坦白，认罪态度较好，未造成严重危害后果的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人杨某某、徐某某当庭认罪态度较好，积极退缴违法所得并缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、没收伪造的机动车行驶证八本，予以销毁；没收暂扣于公安机关的被告人徐某某违法所得1500元，上交国库，由公安机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月六日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2722民初203号原告邸宝芹，女，汉族，1970年10月26日生，广东省珠海市人，住贵州省荔波县。被告覃铭朗,男，布依族，1970年2月14日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告邸宝芹诉覃铭朗股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邸宝芹以被告主动办理股权变更登记手续为由,于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸宝芹的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邸宝芹���回起诉。案件受理费30元，由原告邸宝芹负担。审判员 张 毅二〇一八年二月二十八日书记员 何春灵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初769号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：兰芳，女，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告兰芳物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初347号原告：张永莹，女，1992年7月8日出生，汉族，住汝南县。被告：刘鑫，女，1978年3月23日出生，汉族，住汝南县。原告张永莹诉被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张永莹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永莹撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告张永莹负担。审判员 张 岩二〇一八年二月一日书记员 张孝臣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初757号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：陆国群，女，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告陆国群物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14368号之一申请执行人佛山市南海区闽通轮胎有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路谢边路段东面的商铺（自编号为铺位之一），统一社会信用代码：91440605586335245N。被执行人何国贞，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初3226号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款137221元及以该款从2015年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人；被执行人应承担案件受理费4299.54元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人何国贞所有的银行存款45198.38元，并已退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年二月二十三日书记员  白钊贤
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执611号之一申请执行人深圳市利群投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区河滨北路3号。法定代表人孙国为，该公司总经理。被执行人焦黎明，男，1981年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人甘敏，女，1983年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘会文，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行深圳市利群投资有限公司与焦黎明、甘敏、刘会文借款合同纠纷一案中，被执行人甘敏、刘会文已兑现91018.65元，因双方已达成和解履行协议，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2463号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  姚学军审判员  邹军志二〇一八年二月二日书记员  向治华