重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8871号原告：漆玉兰，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：彭为清，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省资阳市安岳县。负责人：秦伟，该公司经理。委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日出生，住重庆市永川区。原告漆玉兰与被告彭为清、中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称中华联合保险公司）、罗庆华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告漆玉兰申请撤回对被告罗庆华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告漆玉兰的委托诉讼代理人谭德模、被告彭为清、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆玉兰向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失为709781.47元[医疗费334348.67元，残疾赔偿金124362元（29610元/年×20年×21%），护理费57700元（212天×100元/天+730天×50元/天），住院伙食补助费10600元（212天×50元/天），精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3080元，误工费62400元（2600元/月×24个月），被扶养人生活费24290.80元（21031元/年×11年×21%÷2），后续医疗费20000元，营养费14600元（20元/天×730天），合计719781.47元，扣除垫付的10000元，剩余709781.47元]，判令被告中华联合保险公司在交强险、商业险赔付范围内支付，超出部分由被告彭为清支付。事实与理由：2015年12月13日10时左右，彭为清驾驶大中型拖拉机沿省道109线五间镇双创村施工道路由五间方向往永川方向行驶，行至事故地点掉头时，与沿省道109线五间镇双创村施工道路从五间方向往永川方向行驶由罗庆华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人即漆玉兰受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定彭为清负主要责任，罗庆华负次要责任，漆玉兰无责任。漆玉兰受伤后先后五次入院治疗，共计住院治疗212天。2017年8月21日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见，漆玉兰的伤情评定为一个十级、一个九级伤残，误工期和护理期评定为24个月为宜，后续医疗费约需贰万元。因双方就赔偿费用未达成一致意见，故向人民法院提起诉讼。被告彭为清辩称：其对原告所述的事故经过及责任划分无异议；拖拉机系其所有，其为该拖拉机在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者责任险（责任限额为300000元，含不计免赔特约险）；原告的损失应首先由中华联合保险公司在交强险和商业三者责任险范围内进行赔付，不足部分按责任划分赔付；其为原告垫付的5000元要求在本案中一并处理；关于原告各项损失的意见与中华联合保险公司的意见一致，但鉴定费应由中华联合保险公司承担。被告中华联合保险公司辩称：其公司对原告所述的事故经过及责任划分无异议；拖拉机在其公司投保了交强险和商业三者责任险（责任限额为300000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内进行赔付；其公司已为原告垫付医疗费10000元，其公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费以票据金额为准，对其中一张手写的用血费用收据840元不予认可，认可原告系城镇居民，护理费认可住院天数为212天，标准按100元/天计算，住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金无异议，误工费认可按80元/天计算212天，后续医疗费认可10000元，营养费认可2000元。结合各方当事人的陈述和质证核实的证据，本院查明确认以下事实：2015年12月13日10时左右，彭为清驾驶大中型拖拉机沿省道109线五间镇双创村施工道路由五间方向往永川方向行驶，行至施工道路内路段掉头时，与沿省道109线五间镇双创村施工道路从五间方向往永川方向行驶由罗庆华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人漆玉兰受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于当月29日作出事故认定书，认定彭为清承担事故主要责任，罗庆华承担事故次要责任，漆玉兰无责任。庭审中，漆玉兰陈述其放弃要求摩托车一方应承担的赔偿责任,并与彭为清协商一致各自承担诉讼费的50%。漆玉兰受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗，西医诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，治疗143天后于2016年5月3日出院，出院医嘱继续门诊治疗、加强营养摄入、加强护理、休息壹月等。2016年6月1日，漆玉兰到重庆市永川区中医院住院治疗，西医诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折伴皮肤溃疡，治疗17天后于当月18日出院，出院医嘱加强营养摄入、加强护理等。2016年8月14日，漆玉兰到第三军医大学西南医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨创伤后骨髓炎，治疗23天后于2016年9月6日出院，出院医嘱注意休息、加强营养、不适随诊等。2016年11月1日，漆玉兰到第三军医大学西南医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨创伤后骨髓炎，治疗11天后于当月12日出院，出院医嘱注意休息、加强营养、不适随诊等。2017年4月8日，漆玉兰到第三军医大学西南医院住院治疗，主要诊断为左胫骨骨髓炎，治疗18天后于当月26日出院，出院医嘱加强营养、注意休息、不适随诊等。漆玉兰为此共计产生医疗费325460.97元。庭审中，各方当事人均同意按照已经产生的医疗费总额20%扣除非医保费用。2016年4月28日，漆玉兰购买轮椅花费380元。2017年8月21日，重庆市永川司法鉴定所对漆玉兰的伤残、误工期、护理期、后续医疗费作出鉴定意见：1.漆玉兰目前左踝关节功能丧失75%以上，伤残评定为九级；2.漆玉兰目前左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；3.漆玉兰误工期和护理期评定为24个月为宜；4.漆玉兰后续医疗费约需人民币贰万元。漆玉兰为此支付鉴定费3080元。还查明，漆玉兰系城镇居民，漆玉兰与罗庆华共同生育一子罗某（出生日期为2010年7月5日）。庭审中，漆玉兰提供了一份广西远翔建筑劳务有限公司出具的证明，拟证明其工资为每月2600元，但未提供工资表、劳动合同等其他证据予以佐证。另查明，彭为清系拖拉机车主，其为该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为300000元，含不计免赔特约险）。事故发生后，中华联合保险公司为漆玉兰垫付了医疗费10000元，彭为清支付给漆玉兰5000元。庭审中，中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈述交强险和商业第三者责任险条款中均没有约定鉴定费不由保险公司承担。本院认为，漆玉兰主张的医疗费经本院核实后为325460.97元，对其主张的过高部分不予支持，对中华联合保险公司辩称对漆玉兰用血费用840元不予认可的意见不予采纳。按照各方当事人自认的非医保费用比例，非医保费用为65092.19元。漆玉兰主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费提供了证据予以佐证，且二被告对此无异议，本院予以确认。漆玉兰主张的护理费过高，结合其伤情和鉴定意见，本院对其住院期间212天按照每天100元计算护理费，对院外508天按照每天50元计算护理费，合计为46600元。漆玉兰提供的证据不足以证明其务工情况，根据本案实际，本院对其误工费酌情按照80元/天计算至评残前一天即49280元（80元/天×616天）。漆玉兰主张的鉴定费、后续医疗费、轮椅费有证据予以佐证，本院予以确认。漆玉兰主张的营养费过高，结合其伤情，本院酌定为5000元。因此，漆玉兰因本次事故造成的损失为615053.77元（医疗费325460.97元+残疾赔偿金124362元+护理费46600元+住院伙食补助费10600元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+鉴定费3080元+误工费49280元+被扶养人生活费24290.80元+后续医疗费20000元+营养费5000元+轮椅费380元）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例分担责任。保险公司还应根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿。本案中，作为拖拉机的承保公司，中华联合保险公司应首先在交强险限额内赔偿漆玉兰120000元，漆玉兰的剩余损失495053.77元，应由彭为清根据本次事故中的过错程度（占70%）承担赔偿责任，即346537.64元，其中，进入商业三者险范围内的赔偿数额为300973.11元[（495053.77元-65092.19元）×70%],因商业三者险限额为300000元，故中华联合保险公司仅在限额内承担赔偿责任，剩余的46537.64元由彭为清承担。故中华联合保险公司共计赔偿漆玉兰420000元，抵扣中华联合保险公司已经垫付的10000元，中华联合保险公司还应赔偿漆玉兰410000元；扣除彭为清已支付给漆玉兰的5000元后，彭为清还应赔偿漆玉兰41537.64元。综上，漆玉兰要求彭为清、中华联合保险公司承担赔偿责任的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭为清于本判决生效后十五日内赔偿原告漆玉兰41537.64元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告漆玉兰410000元；三、驳回原告漆玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由原告漆玉兰负担2250元，由被告彭为清负担2250元（此费用原告漆玉兰已预交，被告彭为清应负担部分限其履行本判决义务时直付给原告漆玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 远二〇一八年二月九日书记员 刘月洋