陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终395号上诉人（原审原告）陕西镐京教育科技发展有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号。法定代表人李经建，该公司董事长。委托代理人马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕明，男，1972年9月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所律师。上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司因与被上诉人吕明公司证照返还纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决查明，原告陕西镐京教育科技发展有限公司成立于2008年10月16日，是香港丽虹有限公司投资设立的外商独资企业，主要经营教育软件的开发、设计和技术成果转让等业务。被告吕明自原告陕西镐京教育科技发展有限公司成立时起由丽虹有限公司委派担任董事长及法定代表人。2015年9月14日，丽虹有限公司的唯一董事作出决议：免去被告吕明之陕西镐京教育科技发展有限公司董事长及法定代表人职务，同时委任李经建担任“镐京公司”董事长及法定代表人职务。工商部门于2015年9月23日对原告陕西镐京教育科技发展有限公司的法定代表人进行了变更登记，于2015年11月11日向原告陕西镐京教育科技发展有限公司颁发了新的营业执照。2015年11月2日，陕西省西安市汉唐公证处出具公证书，对原告陕西镐京教育科技发展有限公司工作人员于2015年10月27日在西安市钟楼邮局金鑫大厦派驻点向被告吕明邮寄送达“通知”（内容为：在收到本函三日内向本公司移交原营业执照、原组织机构代码证、原税务登记证、开户许可证、原所有印章包括公章、财务章、合同章、法人章、会计账簿、会计凭证等相关材料和全部资产）的行为进行了公证证明。另查，原告陕西镐京教育科技发展有限公司于2015年9月23日在西安晚报登报声明公司公章、财务专业章、营业执照正副本、机构信用代码证作废。被告吕明因将原告公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、外商投资企业财政登记证、开户许可证、公章、财务专用章均丢失，于2017年10月19日在三秦都市报登报声明作废。再查，原告公司在被告任法定代表人期间，陕西省工商行政管理局根据公司提供的审计报告，对原告公司2008年度、2009年度、2010年度、2012年度网上年检初审通过。原审法院认为，公司是企业法人，享有独立的法人财产权。公司证照及财务资料等是公司的合法财产。当公司证照及财务资料由他人控制、占有时，公司有权要求返还。公司在经营过程中，证照及财务资料等通常由专人保管，当公司诉请返还时，应当证明相对人控制和占有证照及财务资料等。本案中，原告请求被告返还证照及财务资料等，原告应当举证证明被告实际占有并控制了公司证照及财务资料等。关于原告请求被告返还营业执照、陕西省政府外商投资企业批准证书、组织机构代码证、外商投资企业财政登记证、法人代码书、税务登记证、银行开户许可证、印章一节，被告虽承认上述证照其实际占有，但认为其已丢失并在报纸上登报声明作废，且原告亦在报纸上登报声明作废，故原告请求被告返还上述证照在事实上已不可能，对该请求本院不予支持。原告请求被告返还在公司任职期间全部财务账簿和财务文件（包括会计账簿及凭证、财务报告、各类合同或协议等全部财务资料），原告认为工商机关的年检报告能够证明被告在公司任职期间公司进行了实际经营并有财务资料，被告是公司的法定代表人，并实际控制占有了上述财务资料，本院认为，原告提供的四份年检报告书显示原告公司在被告任职期间为零报税，故不能证明原告公司在此期间有经营活动，因而也证明不了有财务资料；另，原告公司是依法登记成立的企业法人，公司的机构应当是健全的，在公司即使有经营业务的情况下，所形成的财务资料应当保管于财务部门，不能因为被告是公司当时的法定代表人而推定财务资料由被告实际控制，原告没有直接证据证明被告被免职离开公司时转移隐匿并实际占有了财务资料，故对于该请求，本院依法以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西镐京教育科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西镐京教育科技发展有限公司承担。陕西镐京教育科技发展有限公司不服，上诉称，一审判决驳回陕西镐京教育科技发展有限公司要求吕明返还涉案全部财务账簿和财务文件以及相关证照、印章等的诉讼请求，违背事实和法律，请求撤销原判，判令被上诉人返还上述材料，诉讼费用由被上诉人承担。吕明辩称，上诉人所称的事实与理由不成立，公司的证照、印章等已不存在，公司没有财务账簿和财务文件，故不存在返还上述财务资料的问题。在二审中，上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司出具了三份证据：1、镐京公司注册资本金到位验资报告材料5份，证明香港丽虹有限公司全部注册资本金出资到位，被上诉人吕明对其真实性无异议，但对证明目的不认可，认为其与本案无关；2、建设银行西安莲湖支行流水1份，浦发银行西安分行营业部流水、对账单1份，证明陕西镐京教育科技发展有限公司曾开展大量经济活动，形成大量财务资料，吕明质证认为，不能证明资金是由谁指使或使用，与本案无关；3、吕超向法院递交的证据《情况反映》1份。证明吕明是陕西镐京教育科技发展有限公司原证照、印章及财务资料的持有者，吕明对其真实性不予认可，认为与本案无关。经综合审查，因上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司提供的证据不能证明所要证明的问题，本院对其不予采信。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，吕明已于2015年9月14日被免去了陕西镐京教育科技发展有限公司董事长及法定代表人职务，陕西镐京教育科技发展有限公司也随后进行了法定代表人的变更登记，故吕明已不再是陕西镐京教育科技发展有限公司的工作人员。现陕西镐京教育科技发展有限公司请求吕明返还该公司的证照、印章及财务资料等，故其有责任提供吕明现仍无权占有上述证照、印章及财务资料等的证据，否则就要承担举证不能的后果。因陕西镐京教育科技发展有限公司请求返还的营业执照、陕西省政府外商投资企业批准证书、组织机构代码证、外商投资企业财政登记证、法人代码书、税务登记证、银行开户许可证、印章等是特定物，且吕明因丢失上述证照、印章已在报纸上登报声明作废，陕西镐京教育科技发展有限公司亦在报纸上登报声明作废，故一审法院在上述证照、印章已事实上不可能返还的情况下，判处驳回陕西镐京教育科技发展有限公司有关返还上述证照、印章等的诉请并无不妥。陕西镐京教育科技发展有限公司不能提供充分、有效的证据证明其所主张的财务账簿和财务文件是现实存在的并为吕明无权占有，故其请求返还上述全部财务账簿和财务文件的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘联胜审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一八年二月二十六日书记员  罗佳佳附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》