杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4322号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路****。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：许智威，男，汉族，1985年11月25日出生，住浙江省长兴县。被告：陈将勇，男，汉族，1973年9月1日出生，住浙江省青田县。被告：楼小园，女，汉族，1975年10月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告许智威、陈将勇、楼小园追偿权纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告许智威、陈将勇、楼小园经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许智威一次性偿还原告垫付款230038.72元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告陈将勇、楼小园对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告因购买奥迪A5浙Ｅ×××**轿车而缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2012年12月21日签订编号为“009p490201211134”的《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：杭州银行清泰支行提供分期透支额度为人民币327918元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与三位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告许智威逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告许智威承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈将勇、楼小园自愿为被告许智威向原告提供连带保证责任。被告许智威在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2014年5月30日代偿16893.72元，2014年7月31日代偿20811.12元，2014年8月29日代偿21442.74元，2014年11月27日代偿20157.14元，2015年1月30日代偿21363.89元，2015年3月28日代偿11389.56元，2015年4月28日代偿11386.36元，2015年5月28日代偿20115.94元，2015年7月30日代偿21542.03元，2015年9月29日代偿21442.36元，2015年11月30日代偿32110.42元，2016年3月30日代偿11383.44元，共计代为偿还230038.72元，用于垫付被告许智威因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告许智威仍未偿还原告垫付款，被告陈将勇、楼小园也未履行保证责任，故诉至法院。被告许智威、陈将勇、楼小园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、担保协议书，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保及被告陈将勇、楼小园为被告许智威提供反担保的事实。2、信用卡透支分期付款合同，证明被告许智威向银行申请购车消费分期还款业务。3、抵押合同，证明被告许智威与银行签订汽车抵押合同的事实。4、担保承诺函，证明原告为这笔贷款提供担保的事实。5、代偿证明及垫款凭证，证明银行向原告划款的事实。被告许智威、陈将勇、楼小园未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月21日，原告与被告许智威、陈将勇、楼小园签订《担保协议书》一份，约定：被告许智威因购买汽车资金不足，向原告的合作人杭州银行清泰支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告许智威的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告许智威逾期还款，致使原告代被告许智威向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告许智威追偿，并有权要求被告支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等），被告陈将勇、楼小园向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告许智威向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告许智威与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告许智威以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为327918元，手续费34169.06元，分期还款共计36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告许智威在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额327918元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后被告许智威未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，原告分别于2014年5月30日代偿16893.72元，2014年7月31日代偿20811.12元，2014年8月29日代偿21442.74元，2014年11月27日代偿20157.14元，2015年1月30日代偿21363.89元，2015年3月28日代偿11389.56元，2015年4月28日代偿11386.36元，2015年5月28日代偿20115.94元，2015年7月30日代偿21542.03元，2015年9月29日代偿21442.36元，2015年11月30日代偿32110.42元，2016年3月30日代偿11383.44元，合计原告共替被告许智威代偿款项230038.72元。2017年7月21日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案支出公告费560元。本院认为：原告与被告许智威、陈将勇、楼小园签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告许智威与杭州银行清泰支行订立的《信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告许智威向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告许智威代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告许智威追偿，故原告关于被告许智威偿还代偿款230038.72元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告许智威支付的利息的诉请，在合同约定的范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许智威的上述付款义务均属被告陈将勇、楼小园的担保范围内，故原告诉请被告陈将勇、楼小园对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告许智威、陈将勇、楼小园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许智威于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款230038.72元并支付利息（以230038.72元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，自本判决生效之日起计算至实际付清之日）；二、被告陈将勇、楼小园对被告许智威的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈将勇、楼小园在实际承担付款义务后，有权向被告许智威追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元、公告费560元，由被告许智威、陈将勇、楼小园负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许智威、陈将勇、楼小园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  宗雄信人民陪审员  王兰青人民陪审员  骆仕君二〇一八年二月八日书 记 员  何梦妤