河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初512号原告：何会民，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，系扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限限为特别授权。被告：卢中峰，男，汉族1994年9月24日出生，住河北省沧州市吴桥县。被告：牧原食品股份有限公司（商水）。住所地：商水县周商路中段东侧。统一社会代码：91411623MA3X64UP19。法定代表人：李亚杰职务：执行懂事。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳路新华东路****号。统一社会代码：9141130079916198XM（1-1）法定代表人：李少山职务：经理。委托诉讼代理人刘豫光，系河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何会民诉被告卢中峰、牧原食品股份有限公司（商水）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会民的委托代理人张景威，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财保南阳支公司）委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼，被告卢中峰、牧原食品股份有限公司（商水）、经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何会民向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、评估费、车辆损失费、拖车费等共计30968.1元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日30时左右，被告卢中峰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿G311国道由此向南行驶至是故意地点时，因观察不周将同方向行驶的原告驾驶的四轮农用车撞倒，造成原告受伤和四轮车受损的交通事故。经扶沟交警认定，被告卢中峰负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到扶沟县人民医院治疗，诊断为脑震荡，多出软组织损伤，住院51天，对原告的各项经济损失，被告至今未向原告赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告卢中峰缺席未答辩。被告牧原食品股份有限公司（商水）缺席未答辩被告联合财保南阳支公司辩称：1、保险公司是否承担责任及如何承担责任取决于原告和其他被告是否能够合法有效的证据，被告保险公司将在根据原告举证发表具体的质证意见。2、保险公司是根据法律规定和保险合同的约定对肇事司机的侵权责任承担替代责任，请法庭严格依照法律规定和合同约定依法公平判决。3、根据法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。何会民针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据1：扶沟交警队交通事故责任认定书一份证明目的：（1）证明本次交通事故卢中峰负全部责任，原告无责任。（2）证明本次交通事故原告受伤和车辆受损的事实。证据2：原告在扶沟县人民医院治疗病历一组。包括诊断证明、住院证、出院证、入院记录、医嘱单、检查报告单、门诊费用总费用发票、费用清单等，另附原告赔偿清单一份。证明目的：证明原告受伤后在扶沟县人民医院治疗，住院51天花去医疗费用和其他经济损共计30968.11元。证据3：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单两份。证明目的：1、证明本案肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人商水牧原农牧有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。证据4：王文中汽车修理厂门市部收费发票8张。证明目的：证明事发当天原告受损四轮车交警队拖至王文中汽车修理门市部，拖车费用800元。证据5：郑州宏信价格评估有限公司周口分公司发票一份；证明目的：证明原告受损四轮车评估鉴定费600元。证据6：郑州宏信价格评估咨询有限公司评估结论书一份。证明目的：证明原告受损四轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失价格为2750元。被告卢中峰、牧原食品股份有限公司（商水）缺席未对原告提供证据发表质证意见。被告联合财保南阳支公司的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，根据原告的举证，原告住院51天不真实，原告有挂床情况，原告在10月份只有两天住院，11月份未住院。所以相关的赔偿数额，不能按照51天进行计算。原告花费的医药费，有非医保用药，应当扣除20%。对证据4有异议，根据事故现场，虽然发生交通事故，不影响原告车的行驶，不应当产生拖车费，且拖车费的费用800元过高。对证据5真实性无异议，但依照法律规定和合同约定，该评估费保险公司不予承担。对证据6有异议，评估价值过高，没有维修发票相互佐证，不能作为合法有效的证据使用。医疗费部分同质证意见。误工费，误工期间过长，误工费标准过高，原告为农民，其误工费标准应当按照农村居民纯收入标准，原告主张按照农林牧副渔标准，缺乏证据证明，依法不应当予以支持。护理费，护理期限过长，由于原告受伤较清，应当按部分护理进行计算，护理费的计算标准原告缺乏有效证据证明，依法不应当予以支持。生活补助费，由于原告住院51天不是事实，住院期限应当按照实际期间计算，补助标准每天30元计算。营养费，营养期限过长，应当按实际住院天数延长7天。拖车费标准过高，四轮损失费标准过高，其他同质证意见。评估费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据2，有扶沟县人民医院的入院记录、诊断证明、出院证明、正规性医疗票据、日用药清单等相印证，并且上面加盖有扶沟县人民医院印章，应作为有效证据予以认定。对原告证据4、原告确实支出了该费用，并提供有专用发票加盖有公章，应作为有效证据予以认定。对原告证据6、该评估结论书是法院委托有资质的评估机构所做出的，收取相应费用是合法的，应作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月22日30时左右，被告卢中峰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿G311国道由此向南行驶至是故意地点时，因观察不周将同方向行驶的原告驾驶的四轮农用车撞倒，造成原告受伤和四轮车受损的交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队做出豫公交认字［2017］第092301号事故责任认定书，该认定书认定被告卢中峰承担事故全部责任，原告何会民无责任。原告何会民受伤后在扶沟县人民医院住院治疗50天（2017.9.23--2017.11.12），支付医疗费12938.55元，另支付拖车费800元。被告卢中峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告牧原食品股份有限公司（商水），肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告联合财保南阳支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均是自2017年8月4日起至2018年8月3日止。2018年1月26日，原告何会民发生交通事故时驾驶的四轮拖拉机的损坏价格经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为2750元，原告何会民支付评估费600元。另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业为36785元/年。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护，侵害公民生命、财产权造成损害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安局交通警察大队对该交通事故依法作出了道路交通事故认定书，该认定书认定卢中峰负此事故全部责任，何会民无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。何会民诉请的营养费证据不足，本院不予支持；对原告何会民因此次交通事故所受到的合理损失，应由卢中峰、牧原食品股份有限公司（商水）赔偿。对被告联合财保南阳支公司辩称应当扣除非医保用药费用，并未向法院提交相关依据，此辩称本院不予采信。原告何会民因本次事故的损失为：医疗费12938.55元、误工费5039元（36785元/年÷365天×50天）、护理费5039元（36785元/年÷365天×50天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元）、财产损失2750元、拖车费800元。因卢中峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告联合财保南阳支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险中第三者责任保险，故被告联合财保南阳支公司应先在其承保的交强险限额内和机动车商业险中第三者责任保险限额内对原告何会民的损失进行赔偿。因本次事故造成何会民的损失，在豫Ｒ×××××号小型普通客车所投的交强险及第三者责任险能够得到足额赔偿，故被告卢中峰、牧原食品股份有限公司（商水）不再承担赔偿责任，被告卢中峰、牧原食品股份有限公司（商水）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告何会民要求被告方赔偿损失的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起五日内在其承保的豫Ｒ×××××号小型普通客车交强险限额内和商业三责险范围内赔偿原告何会民医疗费12938.55元、误工费5039元（36785元/年÷365天×50天）、护理费5039元（336785元/年÷365天×50天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元）、财产损失2750元、拖车费800元，共计29066.55元；将上述赔偿款项汇入户名为何会民，开户行为中国农业银行，账号为62×××15帐户内。二、驳回原告何会民的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，评估费600元，共计888元，由被告卢中峰、牧原食品股份有限公司（商水）负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一八年二月二十八日书记员  赫光辉