wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初200号原告:福建鼎酷网络科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号华友实业10楼。统一社会信用代码91350300MA2XP38L8Q。法定代表人：林文通，总经理。委托诉讼代理人：郑亚妹，女，1968年12月24日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：叶伟章，男，1971年9月17日出生，该公司员工。被告：陈爱莲，女，汉族，1987年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。原告福建鼎酷网络科技有限公司与被告陈爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原定于2018年2月8日上午9时20分公开开庭审理，但原告福建鼎酷网络科技有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按福建鼎酷网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费308元，减半收取154元，由福建鼎酷网络科技有限公司负担。审判员  林嘉伟二〇一八年二月八日书记员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1189号申请执行人龚凯,男,1989年10月4日生,汉族，住杞县。被执行人朱俊礼,男,1975年7月12日生,住杞县。被执行人李敏,女,1976年7月6日生,住杞县。本院在执行申请执行人龚凯与被执行人朱俊礼、李敏租赁合同一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2017)豫0221执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年二月二十二日书记员  王任任
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12819号上诉人（原审原告）：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦国顺路913号第三幢1-10。法定代表人：高成艳，总经理。委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨川，男，1988年8月1日生，汉族，住山东省单县。上诉人上海乾享机械设备有限公司（以下简称乾享公司）与被上诉人杨川因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾享公司的委托诉讼代理人朱骏与被上诉人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乾享公司上诉请求：撤销原判，改判判决其公司不支付被上诉人杨川违法解除劳动关系赔偿金99,200元。其公司的主要理由为：首先，其公司于2015年3月31日就向杨川发出通知，催告杨川签订劳动合同，杨川以未拿到销售提成款而拒绝签订劳动合同。2016年8月8日，其公司以上海XX公司的名义催告杨川签订劳动合同，当时明确告知杨川可以与机电科技公司签订劳动合同，也可以与机械设备公司签订劳动合同。其次，杨川基本养老保险个人账户转入核定表说明杨川平均工资为3,271元，一审法院在杨川未提交证据的情况下，直接按杨川主张的6,600元认定其收入情况。再次，因本案中杨川20**年1月至2016年8月的工资收入数额的事实系另一案【（2017）沪0120民初1757号】审理查明的事实，其公司向一审法院提交了中止审理的申请书，但一审法院却径直宣判。综上，一审法院对事实认定和赔偿金计算依据均是错误的，且违反法定程序，故其公司依法提起上诉。被上诉人杨川则不接受上诉人乾享公司的上诉主张，表示原判无误，应予维持。乾享公司向一审法院起诉请求：不支付杨川违法解除劳动合同赔偿金99,200元。一审法院认定事实：杨川于2009年3月9日入乾享公司从事销售工作，双方签订过期限为2011年3月10日至2015年2月28日劳动合同。2016年8月8日，乾享公司向杨川发出《关于催告杨川签订劳动合同的通知书》一份，2016年10月17日乾享公司向杨川发出《关于终止杨川劳动关系的通知》一份，杨川在乾享公司最后工作至2016年10月17日。2016年12月14日，杨川向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乾享公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁委支持了杨川的请求。乾享公司不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉讼至一审法院。一审庭审中，杨川提供《关于催告杨川签订劳动合同的回函》一份，《上海XX有限公司劳动合同》版本一份，以证明乾享公司让杨川签订的劳动合同单位名称与乾享公司不符，合同时间是2015年3月1日，故杨川不愿意签订。乾享公司对此真实性认可。杨川又提供2015年度工资表及中国工商银行借计卡账户历史明细清单，以证明自己月工资6,200元，乾享公司对银行明细真实性无异议，对工资表，认为是复印件不认可。一审庭审中，乾享公司申请证人曹某出庭作证，证明2015年2月至3月上旬，乾享公司书面通知杨川签订劳动合同，杨川因销售提成没有及时发放而不愿意签订合同。杨川对证人证言不予认可。因证人曹某系乾享公司的行政人事主管，故一审法院对证人证不予采信。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，乾享公司让杨川续订的劳动合同中单位名字与乾享公司不符，且合同期限自2015年3月1日起，杨川有理由不愿意签订，现乾享公司以杨川不愿意签订劳动合同为由终止与杨川的劳动关系的做法显然有欠妥当。乾享公司应当支付杨川解除劳动关系赔偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。现乾享公司未提供杨川的工资情况，杨川称其工资为6,200元/月，其提供的银行明细与其主张的工资金额相符，故一审法院采信杨川的说法。乾享公司要求不支付杨川违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：乾享公司于判决生效之日起十日内支付杨川违法解除劳动关系赔偿金人民币99,200元。案件受理费10元，减半收取计5元，由乾享公司负担。经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。二审庭审中，上诉人乾享公司提交2016年12月15日一审法院庭审笔录，该笔录载明杨川称其是案外人上海XX有限公司员工，其所服务的主体就是案外人上海XX有限公司，其之前到期的合同是与乾享公司订立的，2016年1月开始，其工资由案外人上海XX有限公司发放，社保由上海XX有限公司缴纳。被上诉人杨川对庭审笔录的真实性无异议，表示其不清楚工资、社保的支付缴纳情况，其一直与乾享公司签订劳动合同，其是以乾享公司的名义推销机器。鉴于杨川对该庭审笔录真实性予以认可，对该证据的真实性，本院予以确认。二审庭审中，上诉人乾享公司表示2015年7月至2016年4月期间支付被上诉人杨川工资为：2015年7月实发6,183.95元、2015年8月实发16,974.12元、2015年9月实发5,535.35元、2015年10月实发6,813.25元、2015年11月实发6,165.35元、2015年12月实发6,138.95元、2016年1月实发4,147.95元、2016年2月实发4,128.95元、2016年3月实发4,237.95元、2016年4月实发4,067.13元。上诉人乾享公司明确其公司与被上诉人杨川解除劳动合同系因为杨川不与其公司续签劳动合同。以上事实，有二审谈话笔录记载的内容加以佐证。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。上诉人乾享公司以被上诉人杨川未与其公司续签劳动合同为由解除双方劳动关系，然根据在案证据显示，乾享公司提供《上海XX有限公司劳动合同》要求杨川签订，该劳动合同的用人单位并非乾享公司，而是案外人“上海XX有限公司”，杨川拒绝签订该劳动合同，并无不妥，乾享公司解除双方劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除，乾享公司主张不支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，本院不予支持。乾享公司二审中表示的2015年7月至2016年4月期间实发杨川工资数额，杨川对工资实发数额予以认可，对此本院予以确认。依据双方确认的杨川实发工资数额核算，杨川离职前平均工资高于其所主张的月工资标准，故一审法院依据6,200元/月作为违法解除劳动关系赔偿金计算基数，并无不妥。另案的处理结果并不影响本案中赔偿金计算基数的认定，一审法院未中止本案审理，无明显不当。进而核算乾享公司应支付的赔偿金数额，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人乾享公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海乾享机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 王 骥审 判 员 孙少君二〇一八年二月十二日书 记 员 胡 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初625号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：金桂林，男。被告：董丽华，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告金桂林、董丽华、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告金桂林、董丽华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金桂林、董丽华立即偿还贷款本金20,000.00元，利息7,113.55元（计算至2018年1月9日），本息合计27,113.55元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：金桂林、董丽华系夫妻，金桂林、董丽华、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年2月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人金桂林、董丽华发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月9日。贷款到期后，借款人金桂林、董丽华对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。金桂林、董丽华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。金桂林、董丽华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，金桂林、董丽华系夫妻。金桂林、董丽华于2015年2月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年2月9日向金桂林、董丽华发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月9日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金桂林、董丽华、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与董丽华、金桂林之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求金桂林、董丽华对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对金桂林、董丽华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金桂林、董丽华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息7,113.55元（截止至2018年1月2日），本息合计27,113.55元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由金桂林、董丽华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月二十五日书记员  王圆圆
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0725民初257号原告：魏育丹，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。法定代表人：何仕富，任董事长。原告魏育丹与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。魏育丹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏育丹提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏育丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由魏育丹负担。审判员  吴晓妹二〇一八年二月六日书记员  夏明莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16340号上诉人（原审原告）：成都米图公关策划有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋1单元20层2042号。法定代表人：余坤。委托诉讼代理人：杨梦麟，成都泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：成都鸿悦置业有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。法定代表人：周政。委托诉讼代理人：李帅，男，系公司员工。上诉人成都米图公关策划有限公司因与被上诉人成都鸿悦置业有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都米图公关策划有限公司于2018年2月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，成都米图公关策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都米图公关策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9454元，减半收取4727元，由上诉人成都米图公关策划有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一八年二月八日书记员  陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执487号申请执行人：宋梅，女。被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店。本院在受理刘芹与滁州市琅琊区喜福会大酒店劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的（2015）滁琅劳人仲裁字第114号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店存款4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年二月二十八日代理书记员  张莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初661号原告：陈宇，女，1978年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：崔锦荣，男，1955年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈宇与被告崔锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人林凌到庭参加诉讼，被告崔锦荣经本院合法传唤未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)37.5万元。2、判令被告支付利息、逾期利息及违约金(以30万元为基数，从2017年9月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以7.5万元为基数，从2017年11月4日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、判令被告支付律师费7,500元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过贷款中介认识，2017年9月被告以资金周转为由向原告借款30万元，当月28日原被告签订借款合同，约定了借款金额、月息标准、滞纳金、违约金，然后原告转账30万元给被告。到期后被告未还款。2017年11月4日原被告签订借款协议书，约定了借款金额、月利率标准、借款期限、逾期利息、违约金、律师费，当天原告转账7.5万元给被告。到期后被告未还款。中介告知原告因为被告妻子不配合办理抵押登记故无法放款，也无法归还原告。至今被告仍欠原告本金37.5万元，故诉讼来院。被告崔锦荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原被告签订借款合同，借款合同主要内容：借款人(甲方)崔锦荣，出借人(乙方)陈宇，甲方因资金周转需要向乙方借款人民币叁拾万元整。借款期限为15日，自2017年9月28日至2017年10月13日止。乙方于2017年9月28日通过银行转账方式向甲方提供本合同项下的资金(甲方账户名：崔锦荣，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海农商银行盛桥支行，银行转账凭条为证)。本合同约定的借款期限起始日与乙方实际向甲方提供借款之日不一致的，从乙方实际向甲方提供借款之日起计算借款期限和息费。甲、乙双方约定本次借款应在借款到期日当天无条件归还乙方借款本金，上述借款的月利率为10%。如甲方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则每逾期一日，甲方须向乙方支付其未还款本息的千分之六作为滞纳金；逾期达15日的，乙方支付滞纳金的同时，需支付未还款本息的百分之二十作为违约金。2017年9月29日，原告通过其工行账户向被告转账30万元。2017年11月4日，原被告签订借款协议书，借款协议书主要内容：甲方(出借方)陈宇，乙方(借款方)崔锦荣，乙方向甲方借款人民币柒万伍仟元整，乙方同意向甲方支付利息，利率按照月利率2%计算。借款期限自2017年11月4日起至2017年11月8日止。逾期还款的，对于没有偿还的借款，乙方应当按月利率2%向甲方支付利息，并支付违约金人民币1,500元。甲、乙双方若因借款发生纠纷，双方一致同意提至管辖地法院裁决，解决纠纷。败诉方承担胜诉方发生的律师费、诉讼费等一切相关费用。2017年11月4日，原告通过其工行账户向被告转账7.5万元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费1万元。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款37.5万元。上述事实，有借款合同、借款协议书、工行借记卡账户历史明细清单、聘请律师合同及律师代理费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款37.5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限及月利率，并约定了滞纳金及违约金；在借款协议书中约定了还款期限及月利率，并约定了逾期利息及违约金，被告未归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付30万元借款自2017年9月29日至实际清偿之日、按年利率24%支付7.5万元借款自2017年11月4日至实际清偿之日的的借款利息、逾期利息及违约金，于法无悖，本院予以准许。借款协议书约定律师费由败诉方承担，现原告要求被告支付律师费7,500元，于法无悖，本院予以准许。本案被告崔锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔锦荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇借款人民币375,000元。二、被告崔锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇借款利息、逾期利息及违约金(以本金人民币300,000元为基数，从2017年9月29日至实际清偿之日，按年利率24%计算；以本金75,000元为基数，从2017年11月4日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。三、被告崔锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇律师费人民币7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3,519元，保全费人民币2,395元，由被告崔锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年二月十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初37号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑向阳，男，1972年1月2日出生，汉族，大专文化，原阳新县国土资源监察大队龙港中队中队长，住阳新县。2013年1月9日因犯玩忽职守罪被黄石市西塞山区人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年8月31日被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郑向阳犯玩忽职守罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人郑向阳到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。阳新县人民检察院指控，阳新县洋港镇协泰井位于该镇崩山村境内，其主平硐为阳新县洋港镇复兴煤矿矿区范围内的7号井。2009年，复兴煤矿与相邻的梨树垱煤矿整合为新的复兴煤矿并进行扩能改造。矿井整合后，新的复兴煤矿共有8个井口，其中整合前的复兴煤矿矿井4个，对应整合后的1、2、3、4号井；整合前的梨树垱煤矿矿井4个，对应整合后的5、6、7（协泰井）、8号井。2009年12月8日，湖北省煤矿安全监察局以鄂煤监察[2009]198号文件批复原则同意复兴煤矿安全设施设计方案，文件要求将3号井作为复兴煤矿主平硐，原1号井、5号井作为风井平硐，其它2、4、6、7、8号井全部关闭。2010年11月3日，湖北省国土资源厅对《湖北省阳新县洋港镇复兴煤矿资源开发利用方案》（以下简称“《开发利用方案》”）予以认定，选择“以3号井为主平硐，I采区的1号井作为回风井，II采区的5号井作为回风井进行开发利用”的方案。2011年10月18日，湖北省煤监局组织对复兴煤矿等建设煤矿进行专项监察时，发现不予利用的井筒没有按照“六条标准”关闭到位等问题遂发文要求整改；2011年11月10日，阳新县安委会办公室下发了阳安办[2011]29号文件，要求洋港镇政府组织相关单位，按照国家关于煤矿关闭标准要求，对洋港镇境内整合矿井设计外井口关闭到位，其中要求关闭的矿井包括协泰井，并先后于2014年8月14日、2015年8月4日下文要求开展非法矿山整治工作；2014年5月30日，黄石市安委会办公室发文阳新安委会称接到举报洋港镇非法煤矿出现反弹，要求严厉打击取缔非法煤矿。但自2014年底，协泰井实际控制人柯某2(已判决)将协泰井承包给吴某、柯某3、柯某1（均已判决）三人经营，由柯某1等人在协泰井进行非法开采活动，直至2016年4月15日协泰井发生瓦斯爆炸，造成3人死亡和直接经济损失249万元的安全事故。被告人郑向阳于2014年初开始担任阳新县国土资源监察大队龙港中队中队长，负责阳新县洋港镇、龙港镇、军垦农场、荆头山农场四个乡镇辖区内的国土资源巡查、监管工作。在履职期间，郑向阳没有认真按照中华人民共和国国土资源部印发的《国土资源执法监察巡查工作规范》（试行）要求开展巡查，主观上错误认为巡查的对象应当是无证矿山，复兴煤矿属于有采矿许可证的有证矿山而不属于其巡查范畴，因此很少到复兴煤矿巡查，并且每次巡查过程中亦没有按照巡查规范的规定检查复兴煤矿的证照以及开发利用方案，没有发现其应当发现的协泰井非法开采行为。2015年12月底和2016年4月7日，被告人郑向阳两次接到阳新县国土局转批下来的阳新县安委会要求关闭协泰井的督办通知后，带领工作人员来到协泰井调查核实时，虽发现该井口存在非法开采行为，但没有严格按照工作规范采取有效措施予以打击，致使协泰井非法开采直至2016年4月15日事故发生。事故发生后，经事故调查组调查认定：该事故系一起责任事故，直接原因是因为协泰井为独眼井，通风不良，采煤作业点位于独头巷道，局部通风机存在循环风，造成瓦斯积聚达到爆炸界限，采煤工具电镐电缆明接头短路，产生电火花引起瓦斯爆炸，造成作业面3人死亡；间接原因是协泰井无视国家法律法规，非法组织生产；地方政府及有关职能部门履行职责不到位，“打非治违”不力。2016年7月26日，被告人郑向阳接到阳新县人民检察院工作人员电话通知后主动到检察院接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑向阳作为国家机关工作人员，不履行或不正确履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑向阳提出：复兴煤矿系整合矿山，2009年上级就要求关闭协泰井，但一直未关闭，不单是我们国土监察部门的责任。本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有湖北省安全生产委员会文件（鄂安[2006]31号）、湖北省国土厅批复、采矿许可证、湖北煤矿安全监察局文件（鄂煤监察[2009]198号、鄂煤监察[2011]264号、鄂煤监察[2014]105号）、复兴煤矿技术改造初步设计安全专篇评审报告书、阳新县安委会办公室文件、黄石市安委会办公室文件、阳新县国土局文件、复兴煤矿采矿权延续申请资料、关于郑向阳现任职务的说明、关于明确监察大队干部工作分工的通知、到案经过及户籍证明等书证，证人俞某、石某、陈某、宋某、柯某1等人的证言，被告人郑向阳的供述与辩解，技术鉴定报告，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑向阳身为国家机关工作人员，不正确履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑向阳在接到办案人员的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。但其具有前科，酌情从重处罚。鉴于本案后果的发生系多种原因力所致，属多因一果，被告人郑向阳犯罪情节较轻，且具有自首情节，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第一项之规定，判决如下：被告人郑向阳犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一八年二月十二日书 记 员  姜 舟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1576号原告：闫月美本院在审理原告闫月美诉被告沈阳北方防水材料实业公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫月美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫月美承担。审 判 员 王卫东二〇一八年二月二日法官助理 高 翔书 记 员 李 楠
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初555号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。被告:徐植元，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告徐植元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员  何江涛二〇一八年二月七日书记员  刘小倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执511号申请执行人：方婷，女，1977年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：齐某，男，2002年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：齐万立，男，1961年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李萍，女，1962年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人方婷、齐某与被执行人齐万立、李萍所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初7853号民事调解书，于2018年2月8日依法向被执行人齐万立、李萍发出执行通知书。责令被执行人齐万立、李萍支付申请执行人方婷、齐某房屋拆迁款60万元；执行费8,400元；以上款项共计608,400元。但被执行人齐万立、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐万立、李萍银行存款608,400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年二月八日书记员 李玉婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执255号之二申请执行人：南漳县浩天商贸有限公司，住所地：南漳县。统一社会信用代码：914206246622829329。被执行人：方德才，男，生于1962年12月10日，汉族，住南漳县。南漳县浩天商贸有限公司与方德才为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0624民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人方德才未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人南漳县浩天商贸有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方德才在中国建设银行股份有限公司南漳支行（账号62×××95_156_1）存款人民币7996.64元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年二月二十八日书记员  余呈龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923财保4号申请人：李连英,女,1963年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：张海军,男,1987年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：盐城亚东网络工程有限公司，住所地阜宁县沟墩镇人民北路8号。法定代表人：唐亚东。申请人李连英于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海军驾驶的盐城亚东网络工程有限公司所有的苏Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封、扣押（保全标的额50000元）。担保人许红兵以其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李连英的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人盐城亚东网络工程有限公司所有的苏Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封、扣押；二、对担保人许红兵所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费520元，由申请人李连英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏兰二〇一八年二月十二日书记员  祁杰
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初25号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘体东，又名刘伟东，男，1969年9月29日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌强奸罪，于2017年8月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年8月22日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘体东犯强奸罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、张晶出庭支持公诉。被害人李某及其诉讼代理人崔乘雁，被告人刘体东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2、3月份的一天中午，被告人刘体东进入茌平县乐平铺镇刘望山村李某家中，违背李某的意志，强行与其发生性关系。2、2017年8月8日凌晨3时许，被告人刘体东酒后爬墙进入茌平县乐平铺镇刘望山村李某家中，违背李某的意志强行与其发生性关系。上述事实，被告人刘体东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘旺林等人的证言，被害人李某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，茌平县公安局现场勘验笔录及照片，抓获说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘体东违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被害人及其诉讼代理人所持对被告人刘体东从重处罚的意见酌情予以采纳。被告人刘体东在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人刘体东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2022年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  白 晓人民陪审员  杨子波二〇一八年二月九日书 记 员  于 洲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初100号原告：李方和，男，1964年5月4日出生，汉族，中专，群众，临沂市大和饲料有限公司董事长，户籍地齐河县，现住兰山区。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。被告：公为军，男，1979年12月4日出生，汉族，中专毕业，群众，住沂南县。原告李方和与被告公为军名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁堂宗、被告公为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从网站上删除对原告名誉侮辱诽谤的文章和帖子，并在上述网上发表赔礼道歉信；2、判令被告支付精神损害赔偿金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告雇佣自称有会计资格的被告在我公司从事财务报表工作，因被告不具备相应资质和能力，在工作中经常出现差错，更为严重的是因报税有误导致公司多交税款4万元，同年11月9日被告不辞而别。2016年10月14日被告提出劳动争议仲裁申请，被裁决不予受理后又到法院提起诉讼，其诉讼金额64284元，法院只是支持11150元。原告公司不服该判决，提起上诉。二审期间原告所在公司为了尽快结案，并让被告消除原告及原告所在公司所毁坏名誉的影响，只好作出让步，同意付给被告7000元而结案。原告的公司提起上诉，这是法律赋予的权利，被告理应依法应诉，但被告却在天涯米、大家换搜、头条520、网上民生、百度、万户杂谈、江淮晨报网、中国核电论坛、天涯杂谈等多家网站上发帖，侮辱、诽谤原告及所在公司，谩骂原告没有良心、是黑心老板、不耻廉耻等，这些帖子至今大都没有撤下，给原告身心造成极大伤害，也给原告的公司带来极大的负面影响。被告的行为侵犯了原告的名誉权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告公为军辩称:请求法院驳回原告要求的除删除帖子之外的所有请求，并由原告负担本案的诉讼费。被告于2014年1月到临沂大和饲料有限公司上班后，由于对方始终拖欠两个月的工资，为了养家糊口，不得以于同年11月9日辞职。辞职后被告要求原告发放剩余2个月零9天的工资未果，无可奈何后，只好求助于社会的力量，将原告拖欠工资的事实发到网上，但并没有对原告侮辱和诽谤，也没有给原告造成精神损失。原告诉我没有会计资质及工作出现差错，是无中生有，并没有事实依据。原告诉称的多缴税4万元是对我的严重污蔑，原告诉称的不实，是对现实问题的歪曲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至11月被告曾在临沂大和饲料有限公司工作，因拖欠工资，双方产生纠纷，被告诉至临沂市兰山区人民法院，兰山区人民法院于2017年2月9日判决临沂大和饲料有限公司支付被告工资11150元，临沂大和饲料有限公司不服判决，随提起上诉，经临沂市中级人民法院审理后调解临沂大和饲料有限公司支付被告7000元结案。在上述案件审理过程中，2017年1月9日15时12分，被告以“2017正能量人类”网名在“天涯米（天涯杂谈版块）”发表《临沂大和饲料黑心老板李方和拖欠工人工资，为寻好律师才曝光，无法啊》文章，题目及内容中均出现“黑心老板李方和”言辞；2017年8月12日16时35分，被告以“法源于民”网名在“临沂社区（网上民生版块）”发表《临沂大和饲料拖欠工人工资，李方和不知廉耻，还要公开法院二审》文章，文章题目及内容中均出现“李方和不知廉耻”言辞；2017年8月12日17时54分，被告以“法源于民”网名在“齐鲁社区（齐鲁民生版块）”发表《临沂大和饲料法人李方和，拖欠员工工资，还要法院二审》文章，内容中出现“李方和不知廉耻”言辞。另查明，李方和系临沂大和饲料有限公司法定代表人。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在处理与原告任法定代表人的临沂大和饲料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，采取不当方式，分别在“天涯米”等三家网站上发帖，使用了侮辱、诽谤语言，损害了原告人格，主观上具有对原告名誉权进行损害的故意，客观上实施了侵害原告名誉权的行为，事实清楚，被告亦予认可，原告诉求被告承担侵权责任，理由正当，本院予以支持，但是，原告诉求的精神损害赔偿金数额明显过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力等确定，根据本案查明的事实，考虑到被告发帖系事出有因，且未从中获利，以及承担责任的经济能力较低等因素，酌情确定被告对原告应承担的精神损害赔偿金数额为3000元。原告诉称被告尚在中国核电论坛等其他多家网站发帖侵害其名誉权的主张，因未提交有效证据佐证，且被告不予认可，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十）项规定，判决如下：一、被告公为军立即停止对原告李方和名誉权的侵害；二、限本判决生效后十日内，被告公为军删除在“天涯米（天涯杂谈版块）”发表的《临沂大和饲料黑心老板李方和拖欠工人工资，为寻好律师才曝光，无法啊》文章，在“临沂社区（网上民生版块）”发表的《临沂大和饲料拖欠工人工资，李方和不知廉耻，还要公开法院二审》文章，在“齐鲁社区（齐鲁民生版块）”发表的《临沂大和饲料法人李方和，拖欠员工工资，还要法院二审》文章；并在上述网站上向原告李方和赔礼道歉；三、被告公为军支付原告李方和精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告李方和的其它诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告公为军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一八年二月二十二日书记员  胡晓丽
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审60号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、张东伟该局工作人员。被执行人杨清有，男，1963年3月30日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人杨清有未经批准，擅自占用佛耳湖镇四三府村1553.2平方米的建设用地建库房。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）142号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）142号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用1553.2平方米基本农田的行为处以3元/平方米，共计4659.6元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）141号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以4659.6元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年12月26日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人杨清有的违法占地行为处以罚款4659.6元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十八日书记员  李 哲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5806-2号解除保全申请人：莱州恒春机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张春波，经理。被申请人：滑县庆发农机有限责任公司，住所地：河南省安阳市滑县。法定代表人：韩素梅，经理。解除保全申请人莱州恒春机械有限公司与被申请人滑县庆发农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0683民初5806-1号民事裁定，冻结被申请人滑县庆发农机有限责任公司的银行账户存款28万元,解除保全申请人莱州恒春机械有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5806-1号民事裁定对被申请人滑县庆发农机有限责任公司的银行账户存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月十三日书记员  宋瑞雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更180号罪犯赵国平,男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化。河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。义马市人民法院于2011年11月2日以（2011）义刑初字第107号刑事判决，以赵国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日以（2014）三刑执字第00527号裁定对其减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵国平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定赵国平2011年8月3月凌晨，该犯驾驶出租车行至义马市珠江路千禧量贩门口时，将薛某撞倒后逃逸，致使薛某抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。赵国平认罪态度较好。罪犯赵国平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来,评为监狱级罪犯改造积极分子1次;受到表扬7次;半年改造评审鉴定优秀3次，良好3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵国平减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日至2018年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执141号申请执行人周星国，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人周星国与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初129号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初129号原告：韦启贵，男，壮族，1980年3月12日出生，住广西大化瑶族自治县。原告：韦利先，女，1975年5月20日出生，住广西大化瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告韦启贵、韦利先与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦启贵、韦利先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦启贵、韦利先撤回起诉处理。审 判 长  梁寿强审 判 员  陈丽杰人民陪审员  俸小壹二〇一八年二月二日书 记 员  黄炳超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28076号原告：陈某某，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：左祎，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：潘某1，男，汉族，住本市。被告：潘某2，男，汉族，户籍地本市。被告：潘3(曾用名潘3)，女，汉族，住本市。被告：潘4，男，汉族，住本市。原告陈某某与被告潘某1、潘某2、潘3、潘4析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人左祎，被告潘某1、潘3、潘4到庭参加诉讼。被告潘某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法继承本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称罗城路房屋)；按法定继承处理，罗城路房屋归被告潘某1所有，由被告潘某1给付其他继承人相应房屋折价款。事实与理由：潘某某与陈某某系夫妻关系，两人生育潘某1、潘某2、潘3、潘4四子女。潘某某于2009年12月1日报死亡，未留有遗嘱，且其父母先于其死亡。罗城路房屋产权于2006年7月3日登记于潘某某、陈某某、潘某1、潘某2、潘3、潘4名下(共同共有)。潘某某遗产份额应为六分之一，应由其继承人均等继承。被告潘某1、潘3、潘4共同辩称：原告所述家庭关系及遗产范围属实。被告同意原告诉请。被告潘某2未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：潘某某与原告陈某某系夫妻关系，两人生育被告潘某1、潘某2、潘3(曾用名潘3)、潘4四子女。潘某某于2009年12月1日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母均先于其死亡。罗城路房屋产权于2006年7月3日登记于潘某某、原告陈某某、被告潘某1、潘某2、潘3、潘4名下(共同共有)。经原告申请价值评估，上海城市房地产估价有限公司于2018年1月4日出具估价报告，罗城路房屋现值人民币3,780,000元(以下币种均为人民币)。原告支付评估费10,750元。审理中，原告表示，原告通过法定继承取得的房产份额及原本属于自己的房产份额均可归被告潘某1所有，由被告潘某1给付原告折价款。审理中，被告潘3、潘4均表示，原告通过法定继承取得的房产份额及原本属于自己的房产份额均可归被告潘某1所有，由被告潘某1给付被告折价款。审理中，被告潘某1表示，本人将根据生效裁判文书的要求，以及本案各当事人的意愿，按时向各当事人支付房产份额折价款。上述事实，有原告提供的户口登记表、房产证、户口簿双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先析出他人的财产。罗城路房屋产权系由原、被告及潘某某共同共有，故本院依法确认潘某某的产权份额为六分之一，该份额由其第一顺序继承人均等继承。该六分之一份额可归被告潘某1所有，由被告潘某1按房屋现值给付其他继承人相应房屋折价款。除被告潘某2之外，本案当事人均要求实际析产，并表示罗城路房屋产权可归被告潘某1所有，由其给付其余当事人相应折价款。为减少当事人讼累，本院对该请求予以准许。被告潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告潘某1所有；二、被告潘某1应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某、被告潘某2、潘3、潘4折价款每人各756,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币18,600元，评估费人民币10,750，由陈某某负担人民币5,870元；由被告潘某1、潘某2、潘3、潘4各负担人民币5,870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一八年二月七日书记员 张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,003.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,003.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初174号原告：高荣新，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：江启心，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告高荣新与被告江启心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告高荣新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高荣新撤回起诉处理。审判员  陈贵传二〇一八年二月二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1618号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郁春菊，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：吴骏(系郁春菊之夫)，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陆鑫荣，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财险南通支公司)因与被上诉人郁春菊、被上诉人陆鑫荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南通支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由郁春菊承担本案诉讼费。事实与理由：鉴定系单方委托，没有对鉴定处理进行质证，相关当事人没有到场，鉴定程序不合法；鉴定意见存在重大错误，无事实依据，不应当作为判决伤残赔偿金的依据。郁春菊答辩称，相关鉴定意见正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。陆鑫荣未予答辩。郁春菊向一审法院起诉请求：主张医疗费20,140.90元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费4,290元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费700元、鉴定费4,550元、律师费3,000元；上述款项由平安财险南通支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由陆鑫荣承担。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿郁春菊医疗费10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元、车辆修理费、衣物损900元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿郁春菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计281,722.90元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、陆鑫荣赔偿郁春菊鉴定费、律师代理费共计4,000元(上述款项已履行)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次鉴定意见系由相关交警部门委托具有资质的鉴定机构依据相关病史资料等作出，程序合法，平安财险南通支公司认为鉴定意见存在重大错误，亦未提供充分证据予以证实，故本院对其两条上诉理由，均不予采信。综上，平安财险南通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,469.09元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢163号本院在执行陈东与李云停机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，李云停有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李云停纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月四日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00624号之一申请执行人：夏祥瑞，男，1964年6月23日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，住安徽省宿松县。被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县教育局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系叶黎莉丈夫。申请执行人夏祥瑞与被执行人叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月17日立案执行，被执行人叶黎莉、胡党生应返还借款本金10万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费2170元、执行费1433元。本院于2015年7月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶黎莉、胡党生履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶黎莉、胡党生逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶黎莉、胡党生可供执行的财产。本院依法将叶黎莉、胡党生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月15日，本院以胡党生涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局。本院认为，被执行人叶黎莉、胡党生无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并以胡党生涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局，经财产调查未发现被执行人叶黎莉、胡党生可供执行的财产，经本院约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保137号之一申请人：史峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：李宝忠，男，成年，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人史峰与被申请人李宝忠劳务合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初322号民事裁定书，当事人上交足额保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人史峰申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更225号罪犯马海阿里，男，1962年7月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）成刑初字第266号刑事判决，以被告人马海阿里犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年5月12日作出（2005）川刑复字第27号刑事裁定，核准一审（2004）成刑初字第266号以故意杀人罪判处被告人马海阿里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年9月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年3月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海阿里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海阿里减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海阿里减刑无异议。经审理查明，罪犯马海阿里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马海阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯马海阿里减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3077号原告：吴晨奇，男，1987年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省。被告：蒋业涛，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：袁元元，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴晨奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司、蒋业涛、袁元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月11日，原告吴晨奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇一八年二月二十四日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更199号罪犯刘卫辉，男，1983年6月17日生，陕西省商州市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO三年十一月六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第111号刑事判决，认定刘卫辉犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产，并处附带民事赔偿1.85万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二00九年五月十一日、二0一二年十一月二十日、二0一五年十月十日，经本院（2009）宝刑二执字第243号、（2012）宝刑二执字第569号、（2015）宝中刑减字第374号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯刘卫辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯刘卫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫辉准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二0年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇东审判员  王养季审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初223号原告湖南新三板投资管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1617室。法定代表人杨春生，公司执行董事。委托代理人陈哲鹏，湖南华湘律师事务所律师。被告湖南中骏高新科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道远大二路730号湖南省土壤肥料研究所四楼402房。法定代表人侯红云，公司董事长。本院在审理原告湖南新三板投资管理有限公司诉被告湖南中骏高新科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告湖南中骏高新科技股份有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，对于起诉法人的民事案件应由法人的主要办事机构所在地人民法院进行管辖。在本案中，被告的主要办事机构所在地在长沙市芙蓉区东湖街道远大二路730号湖南省土壤肥料研究所四楼402房，本案送达起诉状副本的地点也是此，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案系合同纠纷，被告湖南中骏高新科技股份有限公司的注册登记地虽为长沙市高新区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14-F019号，但在此并无办事机构也未在此实际经营，其主要办事机构所在地位于长沙市芙蓉区东湖街道远大二路730号湖南省土壤肥料研究所四楼402房，故本院对本案不具管辖权，应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。故对被告的异议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告湖南中骏高新科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一八年二月十四日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1205号之一申请执行人：谢林，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽德龙长江商贸集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：55181326-X。法定代表人：周树华，董事长。被执行人：周树华，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人谢林与被执行人安徽德龙长江商贸集团有限公司、周树华民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽德龙��江商贸集团有限公司、周树华应给付申请执行人谢林借款40万元及利息并承担诉讼费3650元、执行费5955元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年二月二十六日书记员  王 红
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初165号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人谭某，男，汉族，中专文化。2o17年6月7日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，诉讼期间，附带民事诉讼被告房县城市管理综合执法局于2017年9月24日申请对附带民事诉讼原告人赵某的伤残等级及住院期间的用药合理性进行重新鉴定，本案经报请十堰市中级人民法院延长审理期限三个月，经重新鉴定后，本院于2018年1月4日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日上午，被告人谭某在执法过程中将房县城关镇中西关4组赵某的秤收走。当天中午12时许，被告人谭某下班路过房县城关镇西水路“乡巴佬”熟食店时，赵某上前找谭某索要秤，为此双方发生争吵。赵某把被告人谭某衣服领口和摩托车车把拽着不让其离开，被告人谭某将赵某推倒在地，赵某从地上起来后朝谭某脸打了一巴掌，被告人谭某一脚踹在赵某左肩部位，将其踹倒在地，又上前朝赵某右肩部位踩了一脚，致其受伤。后经房县鸿泰法医司法鉴定中心鉴定，赵某左锁骨骨折并胸锁关节脱位的损伤程度评定为轻伤二级。本案附带民事部分在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，被害方对被告人谭某书面表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。上述事实，被告人谭某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、房县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书等书证，证人张某、常某的证言，被害人赵某的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、绘图、刑事照片，视听资料，被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某遇事不冷静、不理智，因公务引发矛盾后处理不当，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某案发后在房县城管综合执法局的支持配合下对被害人的经济损失进行了赔偿，达成了协议，求得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  叶章虎人民陪审员  刘 林二〇一八年二月一日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初10413号原告：刘德全。被告：杨宇。本院在审理原告刘德全与被告杨宇劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德全撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘德全负担。审判员  王微二〇一八年二月五日书记员  张慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执22号申请执行人：张耀宗，男，汉族，1962年11月21日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：许海滨，男，汉族，1964年7月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市牛奶公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区石材路。法定代表人：伊崇岩，该公司经理。申请执行人张耀宗、许海滨依据双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初20号民事判决，申请执行双鸭山市牛奶公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据（2016）黑05民初20号民事判决执行的张耀宗、许海滨与双鸭山市牛奶公司建设用地使用权合同纠纷一案，由双鸭山市宝山区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  王晓波二〇一八年二月一日书记员  姜 辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保181号之一申请人：张雪，男，1990年2月15日出生，汉族，现住肥城市。被申请人：徐玉旺，男，1970年4月12日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被申请人：孙香莲，女，1971年4月25日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被申请人：淄博市引黄供水管理局。住所地：淄博市张店区张田路济青高速公路北配水厂。统一社会信用代码：1237030049518535XW。本院在执行申请人张雪与被申请人徐玉旺、孙香莲、淄博市引黄供水管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初473号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人张雪申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2286号原告：范卫东，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海艺凡机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业地江苏省无锡市。原告范卫东诉被告上海艺凡机电设备有限公司(以下简称艺凡公司)、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤海财险无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告范卫东到庭参加诉讼。被告艺凡公司及渤海财险无锡支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范卫东向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告车辆维修费15,048元、评估费600元，合计人民币15,648元(以下币种同)。事实与理由：2017年6月10日17时00分许，魏继超驾驶艺凡公司所有牌号为沪AWXX**机动车行驶至嘉定区宝安公路、泰富路路口时，与原告范卫东驾驶牌号为苏F5XX**轿车相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，魏继超负事故的全部责任。被告艺凡公司及渤海财险无锡支公司均未作答辩。经审理查明，2017年6月10日17时00分许，魏继超驾驶艺凡公司所有牌号为沪AWXX**机动车行驶至嘉定区宝安公路、泰富路路口时，与原告范卫东驾驶牌号为苏F5XX**轿车相撞，致使原告车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书认定，魏继超负事故全部责任，范卫东无责任。原告受损的车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，经济损失为15,048元，为此原告支出评估费600元。再查，肇事车辆牌号为沪AWXX**机动车在被告渤海财险无锡支公司处投有交强险和商业险(50万不计免赔)。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故责任已经相关部门作出认定，本院予以认可。原告要求被告肇事车辆投保的保险公司在保险范围内理赔的请求依法有据，本院应予支持。原告车辆损失经上海天磊价格评估有限公司评估，且有发票佐证，原告主张车辆维修费15,048元，于法有据，本院予以支持。评估费600元有发票佐证，本院予以支持。审理中，被告艺凡公司、渤海财险无锡支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告范卫东车辆维修费15,048元、评估费600元，合计人民币15,648元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告范卫东自愿承担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一八年二月十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保113号申请人：李新国，男，住赤峰市红山区。被申请人：路占军，男，住址不详。申请人李新国与被申请人路占军民间借贷纠纷一案，申请人李新国于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路占军名下住房公积金账户在5万元范围内予以冻结。保全金额为5万元。申请人李新国以其位于赤峰市红山区房产提供担保。本院经审查认为，申请人李新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人路占军名下住房公积金账户在5万元范围内予以冻结,冻结期限为三年。二、对申请人李新国名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年二月二日书记员 张 俊 峰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初769号原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。法定代表人：韩呈祥，职务：总经理被告：张晓曼，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：贾明晨，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告淄博茂业商厦有限公司诉被告张晓曼、贾明晨租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张晓曼、贾明晨名下的银行存款1147783.15元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张晓曼、贾明晨名下的银行存款1147783.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一八年二月一日代理书记员  路楮楮
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初178号原告：陈刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡中心村。统一社会信用代码91520000692717490W。法定代表人：侯汝勇，该公司负责人。原告陈刚与被告贵州会兴矿业有限公司（下至判决主文前简称“会兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告会兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判决被告会兴公司支付拖欠原告柴油款97786元。事实和理由：2012年至2015年期间，我一直给纳雍县长田煤矿、良子田煤矿、兴坝田煤矿及会兴公司沙田煤矿供应柴油，上述煤矿均与贵州鸿熙矿业有限公司有关。其中兴坝田煤矿账务已经结清，其他几家煤矿通过陆续付款，尚欠部分余款未付。经我多次催要，2016年8月19日，被告会兴公司向我出具了欠条一张，承诺对上述几家煤矿所欠的柴油款承担清偿责任。该欠条载明被告会兴公司欠我柴油款共计97786元，其中贵州鸿熙矿业有限公司6336.48元、纳雍县良子田煤矿2326元、纳雍县长田煤矿33800元、会兴公司沙田煤矿34423.72元。欠条出具后，被告会兴公司至今未给付，特向人民法院提起诉讼。被告会兴公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告陈刚从2012年起至2015年期间，分别给纳雍县兴坝田煤矿、纳雍县长田煤矿、纳雍县良子田煤矿、会兴公司纳雍县沙田煤矿供应柴油。通过催要，这些煤矿陆续付款，但拖欠部分油款未付。2016年8月19日，通过催要结算，被告会兴公司财务人员向原告陈刚出具了欠条一张，承诺对贵州鸿熙矿业有限公司所欠柴油款6336.48元、纳雍县良子田煤矿所欠柴油款2326元、纳雍县长田煤矿所欠柴油款33800元、会兴公司沙田煤矿所欠柴油款34423.72元，共计欠款97786元均由被告会兴公司负责偿还，该欠条加盖了被告会兴公司印章。欠条出具后，被告会兴公司未及时付款，原告陈刚经多次催要未果，于2018年1月11日起诉至本院。结合原告的陈述意见及查明的事实，本案争议的焦点是：1、原、被告的对账行为如何认定；2、承担支付货款的责任主体如何认定。本院认为，原告陈刚从2012年至2015年期间，分别向纳雍县长田煤矿、纳雍县良子田、会兴公司沙田煤矿等煤矿供应柴油，双方虽未签订有书面合同，但原告提供了供货依据及对账单等相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，可认定原告陈刚与上述煤矿均存在买卖合同关系。由于被告会兴公司与原告陈刚就上述相关联债务进行了对账并出具了《欠条》，承诺对上述债务总计97786元柴油款承担清偿责任，该对账确认行为原告予以认可，视为双方同意债务已转移至被告会兴公司。故《欠条》载明除会兴公司自身欠款之外的其他煤矿债务（含贵州鸿熙矿业有限公司所欠柴油款6336.48元）均由被告会兴公司承担，原告陈刚主张由被告会兴公司清偿拖欠柴油款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州会兴矿业有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿拖欠原告陈刚柴油款97786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，适用简易程序审理减半收取1123元，由被告贵州会兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一八年二月五日书记员  赵泽勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执1048号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。委托代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人：李艳灵，女，1978年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路西。法定代表人：韩方涛，该公司经理。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李艳灵、江苏鑫宇混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日作出（2016）苏0391民初549号民事判决书，判决李艳灵于判决生效后三日内一次性向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金94503.46元、利息1315.81元（计算至2015年2月13日）、逾期利息（罚息）1330.07元（计算至2015年2月13日），合计97149.34元并支付自2015年2月14日起至实际支付之日止的罚息（本金97149.34元，利率为4.485%）；李艳灵于判决生效后三日内一次性向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费损失5000元、违约金34560元；梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对车牌号为苏Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰汽车（发动机号为26696030917311，车辆识别代号WDDFH3DB6BJ724567）享有优先受偿权；江苏鑫宇混凝土有限公司对李艳灵在本判决中确定的金钱债务承担连带给付责任，江苏鑫宇混凝土有限公司在承担保证责任后有权向被告李艳灵进行追偿。因李艳灵、江苏鑫宇混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请本院于2017年8月25日立案执行，执行标的140344.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人李艳灵户籍地、江苏鑫宇混凝土有限公司居住地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人李艳灵名下车牌号为苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封江苏鑫宇混凝土有限公司车牌号为苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，均暂未能扣押，此外未查询到被执行人有可供执行之财产。申请执行人提供财产线索，江苏鑫宇混凝土有限公司在刘集镇××土地、厂房，经我院执行人员核实，该厂房已于2016年10月份经司法拍卖过户至徐州中联混凝土有限公司名下，李艳灵位于徐州市××路××室房产，已于2016年11月份经司法拍卖过户至张博名下。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李艳灵、江苏鑫宇混凝土有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一八年二月二十三日书 记 员  谷金建
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初224号原告：胡家磊。委托诉讼代理人：熊义平。被告：李树全。被告：董小云(系李树全妻)。原告胡家磊与被告李树全、董小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家磊的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。被告李树全、董小云经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家磊向本院提出诉讼请求：要求两被告连带共同清偿原告的借款28万元及逾期利息。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，被告向原告分两笔（一笔20万元于2016年7月18日借的、一笔8万元于2017年11月16日借的）借款28万元，被告借款后一直未还，在原告多次催要的情况下，被告一拖再拖，拒还，两被告系夫妻关系，被告借款也是用于家庭生活共同经营的，两被告应当对原告借款承担连带共同清偿责任。被告李树全、董小云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡家磊向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件、户口簿及结婚证，证明两被告对借款均知情，且户口簿及结婚证是被告在向原告借款的时候提供的；3、借条两份和银行转款凭证，证明被告向原告分两笔共借款28万元的事实，一笔20万元是2016年7月18日借，这笔原告是通过银行转给被告；另一笔是2017年11月16日借，原告通过现金支付给被告8万元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡家磊与被告李树全的民间借贷没有违反法律强制性规定，借贷行为有效。原告主张被告李树全支付资金占用期间利息及借款本金返还,符合法律规定，本院予以支持，因原告不能确定催款时间，资金占用利息从立案之日开始计算为宜。对于董小云是否应承担夫妻共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)的规定，无证据证明上述借款债务属李树全与董小云夫妻共同债务，故就原告对董小云的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树全返还原告胡家磊借款20万元，并从2016年7月18日起，按年利率6％支付资金占用利息至借款本金偿清时止。二、被告李树全返还原告胡家磊借款8万元，并从2017年11月16日起，按年利率6％支付资金占用利息至借款本金偿清时止。三、驳回原告胡家磊对被告董小云的诉讼请求。上述一、二两项于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李树全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一八年二月五日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初404号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：赵维杰，系该行职工。被告贺想文，男，汉族，1967年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告贺军平，男，汉族，1990年3月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告贺想文、贺军平借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成还款协议，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1714元，因撤诉结案减半收取857元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一八年二月九日书记员  焦 童
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初200号原告：罗天信，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：武三忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗天信与被告武三忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天信,被告武三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天信向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11000元；支付自2015年1月10日起至实际履行之日止按月息0.609%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告武三忠辩称，欠原告11000元属实，借条上没有约定还款期限，也没有约定利息，不存在计算利息。首先付了利息给原告，最后还不起了，才没有还钱。本院经审理对案件事实认定如下：被告于2015年1月10日向原告出具借据借款13000元，注明：“借条今借到罗天信现金壹万叁仟元整（13000元）武三忠2015.1.10号”。原告以现金交付的方式将上述借款交给了被告。此后，被告于2017年1月27日偿还原告借款2000元，并在原告持有的借据上予以载明。此后，再未偿还原告借款。诉讼中，被告称已经向原告支付了高额利息，其支付的利息已经超过了借款本金。但未提交相关证据予以证明。本院认为，原告与被告自签订借款借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可以请求被告支付自权利主张之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。被告称此前已向原告支付了高额利息，未提交证据证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：武三忠于本判决生效后三日内偿还罗天信借款11000元并支付资金占用费（（以11000元为基数，自2018年1月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，减半收取174.5元。由罗天信负担24.5元，武三忠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一八年二月八日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初177号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，1965年7月1日出生，汉族，本科文化，住佛山市禅城区，2017年12月8日因本案被刑事拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将李某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一八年二月二日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初3513号原告：曹三亮，男，1970年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：樊振国，男，1985年12月1日出生，汉族，无业。被告：葛贺琳（系樊振国之妻），女，1984年10月17日，汉族，护士。原告曹三亮与被告樊振国、葛贺琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。曹三亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令樊振国、葛贺琳偿还曹三亮借款本金23万元及借款本金15万元从2014年11月12日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由樊振国、葛贺琳承担。事实和理由：2013年7月11日，樊振国向曹三亮借款8万元，未约定利息及还款期限。2014年11月7日，樊振国向曹三亮借款10万元；2014年11月12日，樊振国向曹三亮借款5万元，两笔借款约定月息2%，未约定还款期限。借款后，曹三亮多次催要未果。葛贺琳与樊振国系夫妻关系，其应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，曹三亮不能提供樊振国、葛贺琳的准确送达地址，樊振国、葛贺琳并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹三亮对被告樊振国、葛贺琳的起诉。案件受理费2375元，退还原告曹三亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  靳文利审判员  李丽琴审判员  白 洁二〇一八年二月八日书记员  李永贵本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》