江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5257号原告：苏州国赢货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号B2幢217室，统一社会信用代码91320508063251659J。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园苏雅路308号信投大厦9层北，统一社会信用代码913205946701399844。主要负责人：赵建平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告苏州国赢货运有限公司（以下简称货运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年7月24日、2018年2月7日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货运公司提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险金414120元，其中维修费266320元、苗木及路政损失57000元、施救费7200元、公估费13300元、货损2800元、营运损失67500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，原告驾驶员张明辉驾驶苏Ｅ×××××混凝土搅拌车行驶过程中因疏忽撞向路树木及路灯，造成单方事故，并导致车辆严重受损。事发后被告仅定损本车损失164000元、三者损失57000元、施救费7000元，而修理厂维修单价为300000元。因不满被告定损，原告委托中衡保险公估股份公司评估，车损为266320元。另本次事故造成车内成品混凝土货损2800元、评估费13300元、营运损失67500元。为此提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故情况无异议，但对原告主张的金额无法认可。其中车辆损失确认164000元，施救费确认7000元，苗木及路政损失金额认可，但无证据证明原告已履行对第三者的赔偿责任，货损和营运损失不属于保险责任范围。原告自行委托评估，评估价远超定损金额且部件金额高过市场公允价格，该金额及评估费不予认可。事故发生时车辆超载，车损险计算5%免赔率，三者险计算10%免赔率。原告围绕诉讼请求提交证据：1、行驶证；2、保险单；3、事故认定书；4、路产、苗木损失确认书、路产损失发票、苗木损坏补植发票；5、吊装费、施救费发票；6、车辆损失确认书；7、评估报告、评估费发票；8、营运损失证明；9、货损证明；10、施救牵引作业单；11、维修费发票；12、维修单位证明。被告提交证据1、车辆损失确认书；2、物损评估明细表；3、保险条款；4、询问笔录；5、投保单。被告并提出重新评估鉴定申请。本院依被告申请委托评估鉴定，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告（以下简称方正报告）。被告对原告证据1真实性无异议，但需全面审核驾驶证、行驶证、从业资格证；证据2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，是否赔偿需核实；证据5真实性无异议，但仅同意按定损金额赔偿；证据6真实性无异议；证据7不认可；证据8是原告自己出具，且不属于保险责任范围，不认可；证据9认可混凝土数量，但不属于保险责任范围；证据10与施救费票据情况无法对应，不认可；证据11、12，事故时间、维修时间、开票时间不合理，维修情况缺乏其他证据印证，是否按该金额修复有异议，对证据不认可。原告对被告证据1真实性无异议，金额不认可；证据2不认可；证据3没有见过，真实性无法核实且系格式条款，不认可；证据4、5真实性无异议。双方对方正报告均无异议。本院认证认为，被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性无异议，原告对被告证据4、5的真实性无异议，本院对此予以确认。双方对方正报告均无异议，本院予以确认，同时对原告证据6、证据7中的评估报告、证据11、12及被告证据1、2的内容不予以确认。原告证据7中的评估发票为原件，形式的真实性本院予以确认。原告证据8系自己单方出具，证据9中损失金额缺乏其他证据印证，本院不予确认。原告证据10为原件，形式的真实性本院予以确认。原告证据2载明保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，原告认可的被告证据5的投保人声明部分确认保险人已将对应险种的保险条款作了明确说明，原告不认可被告证据3，但未提交相反证据，故对该证据，本院予以确认。本院经审理查明：登记于原告名下的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车投保有被告交强险，保险期间自2016年4月4日至2017年4月4日。该车并投保有被告机动车损失保险，保险金额420000元，与登记的新车购置价一致；第三者责任保险，责任限额1000000元。机动车损失保险、第三者责任保险均不计免赔率，保险期间自2016年3月31日至2017年3月30日。2016年7月23日，张明辉驾驶保险车辆与树木及路灯发生碰撞，造成车辆、事发处路灯及树木损坏的道路交通事故。张明辉负本起道路交通事故全部责任。事故发生吊装费、施救牵引费合计7200元，并造成苗木损失51000元，路产损失6000元，原告均已取得相应发票。被告对保险车辆定损164000元。原告不服，自行委托中衡保险公估股份有限公司进行损失评估。2016年12月8日，该公司出具评估报告（以下简称中衡报告），评估车辆维修价值266320元。原告为此支付维修费13300元。原告要求被告赔偿保险金，协商未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，维修单位昆山市吉隆汽车修配厂向原告开具金额266320元的维修费发票。另经本院委托重新评估鉴定形成方正报告，结论为本次事故确定金额230000元。被告为此垫付公估费11500元。保险车辆实际车主张德华请求参加诉讼，后经与原告协商，原告指定收款账户为张德华账户，张德华撤回申请。另查明：2016年7月26日，被告对张明辉进行现场查勘询问，张明辉述称车辆载有混凝土，大约8方，每方2.33吨，合计18.64吨。根据该车行驶证，整备质量17900kg，核定载质量12970kg,总质量31000kg。再查明：被告机动车第三者责任保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿。第九条规定中，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。营业用汽车损失保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、顷覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第八条中，保险人在依照保险合同计算约定计算赔款的基础上，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任。本院认为，双方间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告允许的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。保险车辆的维修费损失可按双方认可的方正报告确认为230000元。双方对苗木、路产损失共57000元无异议，原告持有发票，可以认定已履行赔偿义务，有权以自己名义主张保险金。原告持吊装费、施救牵引费合计7200元，结合事故经过及后果，本院确认为必要、合理费用，应由被告赔偿。审理过程中为重新评估鉴定而发生的公估费11500元系为查明损失的必要、合理费用，亦应由被告承担。原告对被告定损金额不满，未通过合理途径解决，自行委托评估发生公估费13300元，必要性本院不予认可，应由原告自己负担。原告要求被告赔偿货损、营运损失，缺乏依据，本院不予支持。被告要求计算免赔率，首先，关于超载的情况，仅凭驾驶人的估算不足以认定超载属实；其次，保险车辆参保机动车损失保险、第三者责任保险均不计免赔率，被告仅提供机动车损失保险、第三者责任保险条款，其要求计算免赔率，依据不足。综上，被告共应赔偿原告保险金294200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州国赢货运有限公司保险金294200元，付至指定的收款账户，户名：张德华，开户行：中国农业银行昆山正仪支行，账号：62×××75。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，由原告负担2175元，由被告负担5337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  贾青君人民陪审员  金 秀二〇一八年二月七日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。