wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1986号原告：苏木兰，女，汉族，1981年1月19日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：夏桂强，男，汉族，1992年10月29日出生，住广东省高要市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。负责人：冼胤州。委托诉讼代理人：严钊、张美珍，该公司员工。本院审理原告苏木兰与被告夏桂强、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏木兰于2018年1月31日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木兰以与被告已和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李木兰撤回起诉。本案受理费1753元，由原告李木兰负担（原告李木兰已预交受理费1753元）。审判员  康石英二〇一八年二月一日书记员  彭赛男
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初字174号原告:廖某,女,1996年10月11日出生,汉族,江西省万安县人，住江西省万安县开发区(协讯电子厂旁)。被告:卢某1，男，1993年5月2日出生，汉族，江西省万安县人，住址同上。原告廖某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告卢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子卢某2随被告生活,由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底原、被告经网络相识,××××年××月××日原、被告双方在万安县民政局弹前民政所登记结婚，××××年××月××日生育婚生子卢某2,由于婚前了解不深，婚后感情不好,被告在婚姻存续期间有家暴行为,在原告怀孕期间被告屡次出轨,原告身心受到极���的伤害,原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。被告卢某1未作答辩，也未向本院提交证据。原告廖某为证明其主张依法向本院提交了结婚证、身份证、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某与被告卢某12015年底经网络相识，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育男孩卢某2。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告向本院提交的照片中虽然有现金、扑克牌，但未拍到任何人的面貌，无法证实被告在赌博，提交的一张照片中虽然有一男子赤裸上身，但照片中的女子穿着衣物拿一话筒，不足以证实被告出轨，原告诉称原被告婚前了解不深，婚后感情不好,被告在婚姻存续期间有家暴行为，但未提供任何证据来证明。原告提供的证据不足以证明其提出的主张，不足以证明原、被告感情确已破裂,故对原告提出与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 鹰二〇一八年二月二十三日书记员 肖金凤
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初298号原告：李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:魏辉鹿，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李金忠与被告魏辉鹿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。李金忠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金忠撤诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由李金忠负担。审判员  方惠明二〇一八年二月五日书记员  沈溢珊
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0602刑初108号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈慧鹏，男，1989年3月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月15日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2018】97号起诉书指控被告人陈慧鹏犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈慧鹏与被害人李某共同租住在漳州市芗城区某某村13号出租房。2017年10月21日至11月13日期间，被告人陈慧鹏在被害人李某不知情的情况下，擅自拿其手机，多次登录其“支付宝”（账号150××××8808），并从该“支付宝”中相关联的网络贷款平台盗刷钱款，分别在“借呗”盗刷人民币5000元（以下未标注均为人民币）、在“招联好期货”盗刷1000元、在“来分期”盗刷500元、在“花呗”盗刷1497元、在“包银消费金融”盗刷3000元、在“中邮信用钱包”盗刷2000元、在“马上消费金融”盗刷3000元（其中1493元已转至被害人李某的“支付宝”），共计盗刷14504元。案发后，被告人陈慧鹏已赔偿被害人李某的全部经济损失并取得其谅解。2017年11月29日，被告人陈慧鹏主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人陈慧鹏的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈慧鹏在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人陈慧鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及提供的截图、银行账单明细，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，公安机关出具的归案经过，被害人出具的领条、谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈慧鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈慧鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币14504元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈慧鹏能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈慧鹏已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈慧鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一八年二月六日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终152号上诉人（一审原告）王艳生，男，1968年10月25日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。王艳生因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初371号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王艳生诉至一审法院，请求法院判令市规土委对王艳生所有的北京市平谷区平谷镇幸福小区×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，王艳生以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对王艳生的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，王艳生起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王艳生未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，王艳生起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王艳生的起诉。王艳生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，王艳生请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但王艳生提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王艳生的起诉，本院予以维持。王艳生的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 崇书 记 员  冯雅琼书 记 员  宋 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3962号之二申请执行人：李中海，男，汉族，住湖南省新宁县，委托代理人:黄秋明，广东中泽律师事务所律师。被执行人：张俊强，男，汉族，户籍地广东省五华县，现住广东省广州市黄埔区，依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终8999号民事判决，张俊强应于判决生效之日起十日内向李中海支付混凝土款40140元及违约金（违约金以163140元为基数，从2015年2月10日起按月利率2%计至判决生效之日止，违约金总额以163140元为限）。因被执行人到期未履行，本院依据申请执行人的申请于2017年8月23日以（2017）粤0112执3962号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除扣划被执行人在银行账户中余额14084.52元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月29日将张俊强纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人张俊强名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一八年二月七日书记员  曹 猛刘思
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审30号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店，住所地常州市新北区三井街道万达广场3-65号。经营者王洪影，该店业主。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店在经营活动过程中于2017年5月21日在新北区万达广场3区65号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖食品）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年6月20日作出常新城执罚字[2017]第0038329号行政处罚决定书，对新北区万达广场博源烧烤店作出罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2018年1月3日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0038329号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0038329号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1103执219号我院受理的中国人民武装警察部队漯河市支队与漯河市龙潭茶庄租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郾城区沙北风尚精品男装已按（2017）豫11民终841号民事判决书自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执219号执行完毕，本案予以执结。特此通知二〇一八年二月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0503执244号申请执行人：陈敏敏，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：施杏妹，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：黄丽萍，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈敏敏与被执行人施杏妹等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初641号原告：郏县兄慧物业管理有限公司。法定代表人刘克锋。被告：薛明炎，男，汉族。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告薛明炎物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初20号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人赵远江，男，1967年1月5日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省彝良县，现住四川省泸州市。2018年2月6日经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现押于江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵远江犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人赵远江到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年11月8日17时30分许，被告人赵远江酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车行驶至江安县水清镇境内096县道13KM+600M处时，追尾彭某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故，经江安县公安局交通管理大队道路交通事故认定：赵远江负此事故全部责任。经依法抽取赵远江血液鉴定：赵远江血液乙醇含量达307.61mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人赵远江明知他人报警，仍在现场等候处置，事后主动到江安县公安局交通管理大队接受询问时如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵远江在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；被害人彭某的陈述；证人赵某的证言；到案说明；被告人赵远江的供述；提取血样登记表及照片；行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）1347号法化检验意见书、送达回证；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵远江在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人赵远江酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量已达200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人赵远江在他人报警后仍在现场等待交警的处置，接受询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人赵远江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年二月七日法官助理 万加强书 记 员 黄代森附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审29号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区万达广场大肥羊火锅店，住所地常州市新北区三井街道万达广场2-1号。经营者尹壮波，该店业主。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区万达广场大肥羊火锅店在经营活动过程中于2017年4月8日在新北区万达广场2-1号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖冷饮）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年5月10日作出常新城执罚字[2017]第0033175号行政处罚决定书，对新北区万达广场大肥羊火锅店作出罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2017年11月23日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0033175号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0033175号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区万达广场大肥羊火锅店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初135号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈爱云，男，1979年5月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，无职业。1998年7月6日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八年。2007年5月23日被湖北省宜昌市东山开发区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年。2014年12月4日被湖北省宜昌市西陵区人民法院以故意伤害罪判处有期徒三年，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月18日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】83号起诉书指控被告人陈爱云犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日上午7时许，被告人陈爱云在仙桃市大新路某某医院附近卖给胡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款500元。交易完成后，陈爱云被布控民警抓获，民警当场从陈爱云手中扣押5张100元面值人民币。2017年9月21日，经称重，民警在胡某身上查获的甲基苯丙胺片剂10片净重0.97克。2017年9月26日，经黄石市公安司法鉴定中心检验，民警查获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈爱云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某某、彭某的证言；被告人陈爱云的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；辨认笔录；扣押清单；照片；毒品称量记录；提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；通话清单；刑事判决书；释放证明书；被告人陈爱云的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈爱云明知是毒品而向胡某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人陈爱云刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈爱云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈爱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年二月九日书记员  昌 龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1341号申请执行人崔某1，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人崔某2，女，1970年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑文文
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初34号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵某，男，1986年9月15日生，汉族，小学文化，无业。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审（12月29日因羁押期限届满被释放），2018年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月19日晚，被告人赵某至苏州高新区丹丹网吧78号机，窃得被害人蒋某某口袋内价值人民币1547元的VIVOX9手机1部；2017年12月4日凌晨，被告人赵某至苏州高新区网座网咖76号机位，窃得被害人钱某某价值人民币1400元的iPhone6S手机1部。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为��实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人赵某对被指控的犯罪事实不持异议，并称其于2017年12月29日被看守所释放后即被民警再次传唤至派出所讯问直至次日晚上。经审理查明：1、2017年11月19日晚，被告人赵某至苏州高新区丹丹网吧78号机，窃得被害人蒋某某口袋内价值人民币1547元的VIVOX9手机1部。2、2017年12月4日凌晨，被告人赵某至苏州高新区网座网咖76号机位，窃得被害人钱某某价值人民币1400元的iPhone6S手机1部。归案后，被告人赵某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：公安���关从被告人处扣押了赃物iPhone6S手机1部并已发还被害人钱某某。又查明：苏州市公安局高新区分局因被告人赵某羁押期限届满于2017年12月29日通知羁押机关释放被告人，苏州市第一看守所当日释放被告人，苏州市公安局高新区分局又于当日传唤被告人至次日20时。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蒋某某、钱某某的陈述，公安机关出具的查获经过、发破案经过，价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵某归案���如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年12月4日起至2018年3月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵某继续退赔尚未追缴的赃物VIVOX9手机一部或者赃物折价款人民币一千五百四十七元，发还被害人蒋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年二月九日书记员  孔娴雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8573号原告：曾维刚，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：马青平，女，1968年10月15日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：马青平，女，1968年10月15日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。法定代表人：喻国斌,董事长。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。原告曾维刚、马青平与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理芒果雅苑8、9幢22层01号房不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计6608元；3、被告支付面积差价25399.44元；4、被告协助原告办理因房屋面积缩水而多付的契税税金508元和维修基金422元，共计930元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以银行按揭贷款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8、9栋2201号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。合同约定的建筑面积共91.59平方米，根据长沙市房地产测绘队提供的《户室面积对照表》，实际面积为88.07平方米。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失。请法院判如所请。被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。关于房屋面积误差，原告能够提交证据证实其存在面积误差部分，被告愿意多退少补房款。关于多收房款退款及贷款的利息，双方合同中并没有约定，原告要求支付利息没有依据。契税及维修基金不是被告收取，被告不是退还主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202242201），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2201号房，房屋总价款为660891元，原告于合同签订之日支付首付款340891元，余款320000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为6608.91元（已付房价款660891元×1%），原告诉请被告支付6608元违约金未超过上述标准，本院依法予以支持。房屋面积误差应当以不动产权证书登记面积为准，因不动产权证书未办理，故该项事实无法确定，待原告办理不动产权证书后，可另行主张房屋面积误差款。原告诉请被告退还契税税金及维修基金款，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告曾维刚、马青平购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2201号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曾维刚、马青平逾期办证的违约金6608元；三、驳回原告曾维刚、马青平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，因适用简易程序减半收取311.5元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一八年二月一日书记员  王 洪
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初272号原告：黄波，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐闻县，被告：郭洪涛，男，1991年10月18日出生，汉族，住徐闻县，原告黄波诉被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加了诉讼，被告郭洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（此息按照年利率6%自2017年11月9日起计至还清借款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2017年11月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款55000元，并于当日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今郭洪涛借到黄波人民币伍万五仟元，上述借款于2017年11月9日由黄波亲手交到郭洪涛手中。借款人：郭洪涛，借款日期：2017年11月9日”。双方当时还口头约定一个月内还款。原告依约将借款全额交付给了被告，借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄波为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、《借条》复印件一份，证明被告郭洪涛向原告黄波借款的事实。被告郭洪涛不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告郭洪涛未到庭应诉，未对原告提供的证据发表质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明，被告郭洪涛以经营汽车租赁公司缺乏资金为由，于2017年11月9日向原告借款40000元，同时给原告立了一份《借条》，借条主要内容为：“借款人郭洪涛今向黄波借人民币肆万元整（小写：40000元整），期限为1个月，于2017年12月9日一次性还清借款，借款人：郭洪涛，借款日期：2017年11月9日”。2017年11月10日，被告再次以经营汽车租赁公司缺乏资金为由向原告借款15000元，同时给原告立下了一份《借条》，被告承诺借款次日下午17时前清还该借款。原告已依约向被告交付了借款，两笔借款到期后被告均未依约还款。因被告未依约向原告偿还借款，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告郭洪涛向原告黄波两次借款共计55000元，有被告郭洪涛借款时给原告出具的两份“借条”为证，借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系合法，故原、被告的借贷关系成立，应予认定。被告郭洪涛不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告黄波请求被告郭洪涛偿还借款本金55000元，本院予以支持。关于原告主张利息按照年利率6%自2017年11月9日起计至还清借款之日止的诉讼请求，本院认为，因本案存在两笔不同时段的借款，应当分段计算利息。关于第一笔借款40000元，利息应当按照年利率6%自2017年12月9日起计付至还清借款之日止，本院予以支持。关于第二笔借款15000元，利息应当按照年利率6%自2017年11月12日起计付至还清借款之日止，本院予以支持。对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告郭洪涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪涛在本判决发生法律效力后十日内清偿原告黄波借款本金55000元及利息（其中第一笔借款40000元的利息按照年利率6%自2017年12月9日起计至还清借款之日止；第二笔借款15000元的利息按照年利率6%自2017年11月12日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告郭洪涛负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 刘继夫二〇一八年二月六日法官助理 苏雷城书 记 员 陈冠晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初22号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1966年6月17日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2018年2月6日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗家荣实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日晚上，被告人王某某在罗甸县龙坪镇莲花塘其兄弟家吃饭喝酒，饭后王某某便驾驶普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）从龙坪镇莲花塘往码头方向行驶，21时04分，行至罗甸县龙坪镇河滨北路与斛兴路路口10米处时，被正在开展严查酒驾行动的罗甸县公安局交警大队民警拦下，并对其进行酒精呼吸检测，检测结果为95mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医院抽取血样两管各3ml，低温保存，送检，经鉴定结果为135.21mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、未能收集到机动车行驶证和王某某的驾驶证复印件说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、酒精呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一八年二月七日书记员  龙大姣
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初11号公诉机关洛南县人民检察院。被告人杨从田，男，1968年3月17日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年9月30日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人杨从田犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人杨从田及其辩护人郑小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日18时许，被告人杨从田驾驶无牌照星火牌三轮汽车，沿永洛路由北向南行驶至永丰镇赵川村杨洼组路段，碰撞前方李某某驾驶的陕H*****号三轮车，致该被撞车辆前移后碰撞行人冀某某、慈某某，致冀某某受伤、慈某某在送医途中死亡，经洛南县交警大队认定，被告人杨从田负事故主要责任，李某某负事故次要责任，冀某某、慈某某无事故责任。案发后，被告人杨从田积极抢救被害人，并委托他人报案，在侦查阶段积极赔偿被害人慈某某家属经济损失人民币80000元并能如实供述其交通肇事的犯罪事实。在审理阶段，经本院主持调解，被害人慈某某家属与被告人杨从田达成了赔偿协议，由被告人杨从田赔偿被害人慈某某家属各项经济损失28万元，扣除之前已经支付的8万元，被告人杨从田于2018年1月30日再支付10万元（已支付），剩余的10万元限被告人杨从田在2020年12月底之前付清。被害人慈某某家属对被告人杨从田的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨从田及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、案件线索来源及到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、本院（2018）陕1021刑初11号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告；陕西商洛秦源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人李某某、刘某某、李某1、杨某某、张某某证言；被害人冀某某陈述；被告人杨从田的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨从田违反国家交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮汽车，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨从田案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人杨从田犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨从田有自首情节，案发后积极施救，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护观点及理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨从田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任文龙二〇一八年二月五日书记员  马 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初484号原告：张磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省黄龙县。被告：王德兴。被告：西安润邦物业管理有限公司。原告张磊与被告王德兴、西安润邦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一八年二月七日书 记 员 童佳蕾
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2018）吉7505民初4号原告:珲春市路路发物流有限公司，地址：珲春市。法定代表人:徐海棠，公司总经理。委托诉讼代理人:王雪峰，公司副经理。被告：珲春市泽坤服饰制造有限公司，地址：珲春市。法定代表人:金莲花，公司总经理。原告珲春市路路发物流有限公司与被告珲春市泽坤服饰制造有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁根独任审判，公开开庭进行了审理。原告珲春市路路发物流有限公司委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，珲春市泽坤服饰制造有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。珲春市路路发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、珲春市泽坤服饰制造有限公司支付运输费用32596元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年3月期间被告珲春市泽坤服饰制造有限公司欠原告珲春市路路发物流有限公司32596元服装运输费，并由被告珲春市泽坤服饰制造有限公司法定代表人金莲花及公司职员侯春娇、古玉霞在《运输费欠款明细》上签字，约定于2017年11月之前将拖欠运输费付清，到还款期后，被告以各种理由，至今未给付拖欠的运输费。上述事实有珲春市路路发物流有限公司提供的《运输费欠款明细》一张在卷证实。被告珲春市泽坤服饰制造有限公司未出庭，未提出书面答辩。本院认为，原告作为承运人按约定路线将货物承运的约定地点，已完成承运义务，被告作为托运人应当按约定支付运输费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珲春市泽坤服饰制造有限公司于本判决生效之日给付原告运输费32596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.45元，由被告珲春市泽坤服饰制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  李铁根二〇一八年二月五日书记员  付 新
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更53号罪犯陶辉，男，汉族，1970年7月25日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年8月15日作出（2012）太刑初字第00272号刑事判决，以被告人陶辉犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人陶辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）阜刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0502刑初40号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人庞忠键（绰号：“黑佬”），男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。辩护人吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。被告人庞耀强（曾用名：庞耀辉；绰号：“炮九”），男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。被告人庞宗宝（绰号：“捏四”），男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]706号起诉书指控被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法通知被害人陈某有权提起刑事附带民事诉讼并释明相关诉讼权利，被害人陈某明确表示不提起附带民事诉讼请由本院依法处理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人庞忠键及其辩护人吴蔓菁，被告人庞耀强、庞宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日2时许，被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝及庞某（另案处理）等人在北海市海城区苏荷酒吧喝酒。后被告人庞忠键接到容某的电话，得知之前伤害容某的潘某2出现在北海市海城区北海大道美丽会，容某已报警，并让其叫人到上述美丽会拦住潘某2。被告人庞忠键便叫上被告人庞耀强、庞宗宝去到上述美丽会，与容某等人汇合。容某、被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝等人被潘某2一方的其他人员阻拦，潘某2得以乘车逃跑。后出警而至的民警来到现场，并将容某等人带走处理。随后，被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝等��与潘某2一方的其他人员再次发生冲突。期间，庞某致电被告人庞宗宝，得知被告人庞宗宝等人在上述美丽会后，便来到上述美丽会。庞某看到被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝与对方发生冲突，便大喊一声，对方人员便四处逃跑。随即，庞某将对方的陈某推倒在地，被告人庞耀强、庞忠键持木棍与被告人庞宗宝等人上前对陈某进行殴打，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某右小腿外伤致右胫骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年3月15日，被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝主动到公安机关投案。归案后，被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝均如实供述自己罪行。上述事实，被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受理报警登记表，到案经过，病历材料，通话清单，证人庞某、雷某、龙某、金某1、金某2、金某3、官其权、容某、潘某1证言，被害人陈某陈述，被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庞忠键的辩护人庭审中提出“被告人庞忠键具有自首情节，本案事出有因，被害人的伤情为轻伤二级，没造成严重后果，请求对被告人庞忠键从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞��键、庞耀强、庞宗宝具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人庞忠键、庞耀强、庞宗宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人庞忠键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止）；被告人庞耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止）；被告��庞宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军人民陪审员  黄小兵人民陪审员  杜有燕二〇一八年二月一日法官 助理  郭晓修书 记 员  陈 橙
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初518号原告：顾秀郦，女，1966年6月30日，汉族，住绍兴市上虞区，被告：陆春芬，女，1968年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，本院在审理原告顾秀郦与被告陆春芬民间借贷纠纷一案中，原告顾秀郦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告顾秀郦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾秀郦撤回起诉。本案受理费1585元，依法减半收取792元，由原告顾秀郦负担。审判员  叶百成二〇一八年二月一日书记员  龚 彬
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初343号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静，职务：经理。委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。被告：聂旭涛，男，1982年9月30日生，汉族，现住山西省平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告聂旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  张文平二〇一八年二月一日书记员  梁 田
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢122号申请执行人：刘亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：许敏，女，1986年9月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人许敏民间借贷纠纷一案中，被执行人许敏已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2014）即民初字第3299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 瑞 亮审判员 刁���华审判员 申 术 国二〇一八年二月十二日书记员 李 正 强
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0114行审2号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。委托代理人卢涛，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人肖月琼，女，汉族，1971年7月3日出生，住简阳市。申请执行人区市场监管局于2018年1月23日向本院申请强制执行新市监管处字【2017】64号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人肖月琼未取得食品生产经营许可从事食品加工经营及超范围使用食品添加剂的行为，违反了《食品安全法》的多项规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2017年3月24日作出新市监管处字【2017】64号行政处罚决定，处罚内容为没收违法生产的猪蹄筋1053公斤；没收用于违法生产经营的食品添加剂；罚款1098000元。2017年3月31日，区市场监管局向被执行人肖月琼送达了该行政处罚决定书。被执行人肖月琼在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。另查，被执行人肖月琼于2017年4月1日缴纳了15000元罚款，尚余1083000元罚款未履行，现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款1083000元。本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人肖月琼在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2017】64号行政处罚决定准予强制执行。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一八年二月十一日书 记 员  周冬艺
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0328执170号王江辉：本院执行的王江辉申请执行张强强借款合同纠纷一案，被执行人张强强已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十二日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初202号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：韶关市武江区。法定代表人：石中心，行长。委托诉讼代理人：邱东华，该行职员。委托诉讼代理人：钟昱，该行职员。被告：韶关市曲江区新宝凡建材有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇。法定代表人：李少乐。被告：胡斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：李少乐，男，1981年10月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：王远红，女，1992年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告韶关市曲江区新宝凡建材有限公司、胡斌、李少乐、王远红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请撤回对被告韶关市曲江区新宝凡建材有限公司、胡斌、李少乐、王远红的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费为47084元，减半收取为23542元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 长  吕韶杰审 判 员  邱华英人民陪审员  叶灿生二〇一八年二月九日书 记 员  张 玮
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初49号原告常州市峰茂纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭街。法定代表人宋其峰，该公司董事长。委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所。委托代理人周宏斌，江苏禾邦律师事务所。被告常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，该局局长。原告常州市峰茂纺织有限公司诉被告常州市环境保护局环保行政管理一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同月9日立案后，根据法院释明案件管辖归属问题后，2018年2月12日，原告常州市峰茂纺织有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常州市峰茂纺织有限公司撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由原告常州市峰茂纺织有限公司负担。审判员 高 琪二〇一八年二月十二日书记员 朱卫虹附本判决依据的法律条文：《最高人民法院关于执适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初12号公诉机关旌德县人民检察院。被告人罗兰香，女，汉族，1976年8月12日出生于安徽省旌德县，小学文化，个体经营，户籍地旌德县，居住地旌德县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月25日被旌德县公安局取保候审，2018年1月25日被旌德县人民法院取保候审。被告人程应新，男，汉族，1973年7月5日出生于安徽省南陵县，文盲，个体经营，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地旌德县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月18日被旌德县公安局取保候审，2018年1月25日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人罗兰香、程应新犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年1月31日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人罗兰香、程应新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：被告人罗兰香和被告人程应新共同经营旌德县重庆砂锅麻辣店。为提高麻辣烫口感，增加经营收入，2017年4月份，罗兰香从上海购买2斤罂粟粉，告诉程应新后将罂粟粉放入炒制火锅底料的材料中，由程应新炒出火锅底料，并将该火锅底料放入其经营的麻辣烫店中予以出售。8月份，旌德县食品药品监督管理局对旌德县重庆砂锅麻辣店的火锅底料进行抽样检查，发现火锅底料中罂粟碱等物质超标，遂扣押剩余底料并将该案移送至旌德县公安局。期间该店营业额近三万元。经鉴定，该店扣押的火锅底料中检出罂粟碱、可待因、吗啡、那可汀成分。2017年10月25日、12月18日，被告人罗兰香、程应新分别被旌德县公安局传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人罗兰香、程应新共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究两被告人刑事责任。被告人罗兰香、程应新共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不区别主从犯。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对罗兰香、程应新分别判处有期徒刑八至十六个月，并处罚金。被告人罗兰香、程应新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、旌德县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，传唤证，被告人户籍信息，营业执照、食品经营许可证，前科查询记录；被告人罗兰香、程应新的供述与辩解；检验报告、抽样笔录及宣城市公安局物证鉴定中心宣公理化鉴字（2017）97号检验报告；食品安全抽样检验抽样单，旌德县食品药品监督管理局现场检查笔录、询问调查笔录，查封扣押决定书、扣押物品清单，旌德县公安局扣押决定书；旌德县公安局抽样视频等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人罗兰香、程应新均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人罗兰香、程应新共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗兰香、程应新共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不区别主从犯。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据两被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人罗兰香犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效时缴纳。）二、被告人罗兰香在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；三、被告人程应新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效时缴纳。）四、被告人程应新在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；五、被告人罗兰香、程应新掺有有毒、有害的非食品原料予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一八年二月十一日书记员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初584号原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘甦，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陈进诉被告刘甦民间借贷纠纷一案中，原告陈进于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈进撤回起诉。本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告陈进承担。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3269号原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：夏益凤，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆御城物业管理有限公司与被告夏益凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆御城物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆御城物业管理有限公司负担。审 判 员 邹富奎二〇一八年二月九日法官助理 曾 莉书 记 员 胡 骏
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初39号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张云海，男，住址吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]40号起诉书，指控被告人张云海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张云海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日20时50分许，被告人张云海酒后驾驶小型普通客车，沿长春市二道区和顺街由北向南行驶至吉林大路时，被交警查获。经检测，被告人张云海血液中乙醇含量为128.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张云海无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张云海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一八年二月十二日书记员  刘畅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初801号原告：徐某，男，1973年2月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告:徐某，男，1963年1月26日出生，汉族，住林州市。被告：张某，女，1966年12月21日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告徐某与被告徐某、张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告徐某自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  程晓东二〇一八年二月五日书记员  申晓红
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初12号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人邓某某（曾用名邓某某），男，1980年7月5日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，住该村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月29日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月5日经肃宁县人民检察院批准逮捕，同年9月25日被肃宁县人民检察院取保候审。被告人郗某某，男，1976年2月25日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，住该村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月29日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月5日经肃宁县人民检察院批准逮捕，同年9月30日被肃宁县人民检察院取保候审。辩护人王俊祥，河北通和律师事务所律师。辩护人陈国静，河北通和律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人邓某某、郗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人邓某某、郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控：2016年5月至6月，肃宁县河北蒂兰裘革制品有限公司仓库管理员路某（已判刑）利用职务之便，将公司仓库内价值1358040元的67902张熟獭兔皮以每张6-8元的价格卖给邓某某、郗某某。该涉案熟獭兔皮市场价值每张20元。邓某某、郗某某违反常规交易方式，以明显低于市场价格多次购买涉案皮张，其中邓某某购买37218张，郗某某购买30684张。案发后，邓某某、郗某某赔偿蒂兰公司经济损失被谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、银行卡交易明细等证据，从而认为被告人邓某某、郗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议。被告人郗某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人郗某某构成自首；2、被告人系初犯、主观恶性小，危害性小；3、被告人认罪态度较好，如实主动交代犯罪事实并积极赔偿受害人损失，得到谅解；4、被告人家中尚有老母、孩子，配偶常年有病。被告人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得行为，根据以上情节、表现、态度，从轻减轻处罚。经审理查明，2016年5月至6月，肃宁县河北蒂兰裘革制品有限公司仓库管理员路某（已判刑）利用职务之便，将公司仓库内价值1358040元的67902张熟獭兔皮以每张6-8元的价格卖给邓某某、郗某某。该涉案熟獭兔皮市场价值最低每张20元。邓某某、郗某某违反常规交易方式，以明显低于市场价格多次购买涉案皮张，其中邓某某购买37218张，涉案金额744360元；郗某某购买30684张，涉案金额613680元。被告人邓某某、郗某某分别于2017年9月25日、2017年9月29日一次性赔偿河北蒂兰裘革制品加工有限公司经济损失30万元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、郭某某、李某、路某、李某1、曹某、李某2、赵某1、赵某2、葛某某、王某、马某、赵某3、郗某、衣某某等的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单、沧州银行活期账户交易明细、借记卡账户信息、客户交易明细对账单，路某自首书，路某刑事判决书，蒂兰公司库存物资保管账本，金兴兔皮货栈加工单，中国裘皮之都皮毛信息中心证明，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、郗某某明知路标系私自贩卖他人的獭兔皮，以明显低于市场价格购买，帮助其掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人邓某某、郗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人邓某某、郗某某积极赔偿河北蒂兰裘革制品加工有限公司经济损失并取得其谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人郗某某的辩护人辩称郗某某构成自首，对此公诉机关不予认定，经查明被告人邓某某、郗某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白情节，不应认定为自首，可酌予从轻处罚，对辩护人提出的郗某某构成自首的辩护意见不予采纳。被告人邓某某、郗某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十二条、第三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：1、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓期五年,并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。2、被告人郗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王曼清审 判 员  徐亚利人民陪审员  李长京二〇一八年二月八日书 记 员  侯应心
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初85号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘怀，男，汉族，1988年1月9日出生，2017年10月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月18日取保候审。被告人涂佳，男，汉族，1989年5月26日出生，2017年10月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人张永前，男，汉族，1994年5月21日出生，2017年10月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人陈军，男，汉族，1995年11月20日出生，2017年10月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人陈国林，男，汉族，1995年11月8日出生，2017年10月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人刘怀、涂佳、张永前、陈军、陈国林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘怀、涂佳、张永前、陈军、陈国林及刘某（另案处理）、陶某、张某、施某（均在逃）等人经合谋，于2017年10月1日17时许，在武汉市武昌区武珞路宝通寺地铁站A出口（江天大厦）附近，谎称公司做活动，设置抽奖摊位，宣称抽取带有号码的卡片即可免费获得对应的剃须刀、电磁炉等“奖品”，但若抽到其中的12号卡片，则需以人民币300元的价格购买该号卡片对应的“奖品”金色石英手表1块（经鉴定价值人民币50元）。刘怀、涂佳担任抽奖“工作人员”，张永前、陈军、陈国林等人冒充路人参与活动做“托儿”，引诱他人参加，以此诱得胡某前来参加抽奖10余次，结果每次都抽得12号卡片，共计付出人民币7700元。案发后，刘怀退赔胡某人民币7700元。公诉机关认为刘怀、涂佳、张永前、陈军、陈国林等人具有自愿认罪、退赔等量刑情节，建议均在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。被告人刘怀、涂佳、张永前、陈军、陈国林均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘怀、涂佳、张永前、陈军、陈国林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人刘怀犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的3日予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人涂佳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）三、被告人张永前犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）四、被告人陈军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）五、被告人陈国林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年二月二日书记员  姚威
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更68号罪犯谭力，男，汉族，1987年2月13日出生，初中文化，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）谯刑初字第00620号刑事判决，以被告人谭力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谭力在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭力减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年3月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初193号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶建荣，男，53岁，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理，家住江西省玉山县。被告：姚国仙，女，1955年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告姚国仙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  吴小惠二〇一八年二月七日书记员  罗静华
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更71号罪犯张士云，男，汉族，1978年11月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京省朝阳区市人民法院于2010年12月13日作出（2010）朝刑初字第1936号刑事附带民事判决，以被告人张士云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万一千元。被告人张士云不服，向北京省第二中级人民法院提出上诉。北京省第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）二中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张士云在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年11月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3221号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，该公司董事长。被执行人董书杰,男,1970年3月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人董书杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董书杰给付人民币197827.94元。被执行人依法应承担执行费人民币2867元。在执行过程中，1、本院于2017年8月22日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年8月22日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及工商、证券财产，因被执行人拒不履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行常熟琴南支行的账户、睢宁农商银行营业部的账户、工商银行睢宁支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2017年8月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2017年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的土地信息。6、2017年9月查询被执行人名下车辆登记信息，发现并查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。9、2017年10月，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月本院执行人员前往徐州市睢宁县庆安镇被执行人住所传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，被执行人之父称被执行人常年在外不回家。11、2017年11月，本院执行人员再次前往徐州市睢宁县庆安镇被执行人住所传唤被执行人，仍未见到被执行人下落。被执行人邻居称被执行人常年在外务工。同日本院执行人员前往前营村村委会调查了解被执行人情况，村委会工作人员称被执行人外债很多，不常回家。12、因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币197827.94元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币197827.94元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初5481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员 刘 浩
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初69号原告万麟，女，1971年11月27日出生，汉族，住南昌县。被告西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。本院在审理原告万麟诉被告西湖区人民政府房屋行政补偿一案中，原告万麟以被告主体不适格为由于2018年2月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告万麟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万麟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万麟负担。审判长 储 军审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年二月八日书记员 甘丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1349号之一被执行人李建华，男，1975年11月1日出生于湖南省嘉禾县，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人李建华违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行审9号申请执行人钟祥市工商行政管理局被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司申请执行人钟祥市工商行政管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行钟工商处字[2017]103号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市工商行政管理局于2017年6月21日作出的钟工商处字[2017]103号《行政处罚决定书》。认定，北京天天一泉净水设备股份有限公司在钟祥市推广、销售的“天天一泉”反渗透直饮水设备上标注有“中国著名品牌央视推广品牌国家级高新技术企业采用矿化活化专利技术中国环保产业可持续发展重点推广项目”、“专利产品”等荣誉宣传内容。被执行人无法提供在产品上宣传的“中国著名品牌”、“央视推广品牌”、“国家级高新技术企业”、“采用矿化活化专利技术”、“中国环保产业可持续发展重点推广项目”、“专利产品”等荣誉内容的有效证明文件，却在其产品上宣传，具有主观故意性。其行为违反了《中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制评比活动有关问题的通知》、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、《国家工商行政管理总局关于对获奖获优情况作不真实宣传行为认定问题的答复》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款15万元。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人于2017年8月17日向钟祥市人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，又向钟祥市人民法院申请撤回起诉。2017年10月10日，钟祥市人民法院向被执行人送达（2017）鄂0881行初28号行政裁定书。2018年1月9日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]103号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年二月一日书 记 员  孙经芳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执277号申请执行人广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇夫子庙广场D区2#楼，统一社会信用代码913418225801048417。法定代表人孙刚，总经理。被执行人陈明香，女，1972年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人徐乐胜，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德众成市政工程有限公司申请执行被执行人陈明香、徐乐胜民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人陈明香、徐乐胜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审12号申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。法定代表人：杨明志，主任。委托诉讼代理人：刘传献，工作人员，特别授权。被申请人：王某，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：史某，女，汉族，1978年11月23日出生，系王某妻子，住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的商睢卫计证字（2017）BGM004号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）BGM004号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  陈 超人民陪审员  任宗杰二〇一八年二月二日书 记 员  杨现有
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审23号申请执行人仙桃市规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。法定代表人李国雄，局长。2018年2月1日，本院收到申请执行人仙桃市规划局的强制执行申请书。申请执行人仙桃市规划局认定湖北宇杰置业有限公司建设的公园壹号2号楼、5号楼未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年11月22日作出仙规罚字【2017】第2-020号湖北省建设行政处罚决定：没收湖北宇杰置业有限公司的违法收入4465496.32元。湖北宇杰置业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内执行完毕。申请执行人仙桃市规划局于同日向湖北宇杰置业有限公司送达仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-020号湖北省建设行政处罚决定书。申请执行人仙桃市规划局于2017年12月8日向湖北宇杰置业有限公司送达仙桃市规划局履行行政处罚决定催告通知书。申请执行人仙桃市规划局申请强制执行仙规罚字【2017】第2-020号湖北省建设行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人仙桃市规划局作出的仙规罚字【2017】第2-020号湖北省建设行政处罚决定书于2017年11月22日向湖北宇杰置业有限公司送达，湖北宇杰置业有限公司的法定起诉期限并未届满，申请执行人仙桃市规划局向本院申请强制执行不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人仙桃市规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年二月一日书记员  李 平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初93号原告：祝洪祥，男，1968年7月5日出生，住牡丹江市爱民区。被告：张磊，男，1968年5月9日出生，住牡丹江市爱民区。原告祝洪祥与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告祝洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝洪祥撤回起诉处理。审 判 员 姜冰冰二〇一八年二月二十二日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初886号原告：李婷，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月8日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼21层2101室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9788525.5元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金200665元（9788525.5元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李婷逾期办理房屋权属证书的违约金200665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。