wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2593号申请执行人：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。被执行人：季兵，男，1978年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王立左与被执行人季兵民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，季兵于本判决生效后十日内偿还王立左借款11260元、律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费560元，由季兵负担。本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。过本次执行程序，未执行标的为12320元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7407号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月十日书记员  朱 姝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6021号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告傅建亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅建亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月24日，被告傅建亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110604.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币110604.88元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅建亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅建亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执17号申请执行人:霍尔果斯智融未来信息科技有限公司,住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。法定代表人：焦可，总经理。被执行人:张国平,男,汉族，住所地陕西省铜川市耀州区寺沟。霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与张国平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第6494号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。因被执行人住所地在铜川市耀州区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与张国平借款合同纠纷一案（衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6494号裁决书），指定铜川市耀州区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员 徐 伟二〇一八年二月七日书记员 董召喜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2513号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区楚州大道189号（楚州大道西侧、楚州外国语学校南侧）。负责人：刘百玲，该支行行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：ＸＸ和，男，汉族，1963年4月18日生，住盱眙县，现住盱眙县。被执行人：杜承芳，女，汉族，1962年4月29日生，住盱眙县，现住盱眙县。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人ＸＸ和、杜承芳金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，ＸＸ和、杜承芳于判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金10万元，利息14146.25元，本息合计114146.25元（利息已计算到2016年2月14日，以后以10万元为基数按月息9‰标准上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元（江苏银行股份有限公司淮安楚州支行已预交2583元），减半收取1291.5元，由ＸＸ和、杜承芳负担。本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为115437.75元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初736号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月二日书记员  朱 姝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8693号原告：洪毅，男，汉族，1958年5月29日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西达伦投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新三路*号信息港大厦*层***号。法定代表人：岳二龙，职务不详。原告洪毅与被告陕西达伦投资管理有限公司（以下简称达伦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪毅到庭参加了诉讼。被告达伦公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪毅诉称，其为了帮助岳龙、岳二龙创建的“陕西达伦”的发展，以及旗下公司短期资金周转需求，经被告公司高管，于2014年7月30日借给被告人民币450000元，双方签订了《借款合同》，合同明确约定了借款金额、期限、还款日期，以及违约条款。2015年7月30日合同期满，被告未能依照《借款合同》的规定履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还款。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金450000元及违约金216000元（从2015年7月30日计算至2017年7月30日，按年息24%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告达伦公司未出庭，未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年7月30日，原告洪毅与被告达伦公司签订《借款合同》，约定被告达伦公司因项目需资金周转和运营，需向原告借款，借款总金额为450000元，借款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月30日止，到期后对未偿还部分的本金，被告按每日千分之三支付滞纳金。庭审中，原告提交了《借款合同》及被告向其出具的收款收据，并称该合同系从2011年经数次更换而来，借款亦系数次给付现金累计，同时提交了其于2013年从个人账户提取现金的存折明细单。经询，原告称其合同约定滞纳金系违约金性质，被告未按期还款应当按此承担违约责任，现要求被告按所欠款项年息24%支付违约金。以上事实，有《借款合同》、收款收据、存折明细单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪毅向被告达伦公司签订了《借款合同》，被告向原告出具了收款收据，且原告又提供了其提取部分现金的明细单，上述证据能够证明原告洪毅与被告达伦公司已建立了合法的借贷关系。被告达伦公司应当按照合同约定向原告及时还款，未及时还款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求按照所欠款项年息24%计算违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下:被告陕西达伦投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告洪毅偿还借款本金450000元及违约金（以450000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月31日计至2017年7月30日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10460元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  刘希泽人民陪审员  任存生二〇一八年二月七日书 记 员  贺红娟打印：相丽华校对：郝佳2018年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人:陈宽明，支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，1987年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江县（现綦江区）。被告:赵鹏,男,1989年8月21日出生,汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审判员  张宁二〇一八年二月一日书记员  杜宇
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2650号申请执行人陈国顺，男，1976年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人周建，男，1970年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈国顺与被执行人周建民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院(2017)苏0803民初3509号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，陈国顺归还周建借款2.5万元；案件受理费431元，减半收取215.5元（已经预交215.5元），由陈国顺负担。本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为25215.50元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3509号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月二十六日书记员  朱 姝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6034号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨诚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨诚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月31日，被告杨诚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880240XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103636.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币103636.16元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨诚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨诚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初191号原告柳剑梅，女，1981年2月15日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告赵计平，男，1979年6月12日出生，系个体工商户。公民身份号码×××。本院在审理原告柳剑梅与被告赵计平买卖合同纠纷一案中，原告柳剑梅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告柳剑梅的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告柳剑梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳剑梅撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告柳剑梅负担（原告已预交44元）。审判员何惧二〇一八年二月二十六日书记员戴丽
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执636号申请执行人：陈永芬,女,汉族，1965年7月3日出生,农村居民，住四川省盐边县。被执行人：王明刚,男,汉族，1966年7月29日出生,农村居民，住四川省盐边县。被执行人：彭玉芬,女,汉族，1998年2月9日出生,农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初36号民事判决书已发生法律效力。申请人何兰琼于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为15170.91元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一八年二月十一日书记员  陈余强
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初8732号原告：郭丽娅，女，1955年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，通讯地址：福州市台江区。被告：王洁（曾用名王竹琼），女，1969年5月14日出生，汉族，住福州市台江区，通讯地址：福州市台江区。原告郭丽娅诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娅、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽娅向本院提出诉讼请求：请求判令被告王洁返还借款人民币230000元。事实与理由如下：被告王洁的丈夫杨良辉向原告借款，原告分别于2015年12月17日借款120000元、2016年3月1日借款30000元、2016年3月31日借款30000元、2016年11月30日借款50000元给杨良辉，共计4笔，合计230000元整，（最早借款是共计270000元，王洁本人于2017年9月10日还给原告20000元，因为转账凭证只有230000元，故原告起诉金额为230000元）约定利息按月1.5%计算。有被告出具借条和朋友王云红的证明为凭证，并在借款等字据中签名确认。鉴于该债务是在夫妻存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应有王洁偿还。原告于2017年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，资金尚欠原告借款230000元。为了维护被告自身的合法利益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨良辉向原告借钱时其并不知情，之前其与原告也不认识，杨良辉生前已经将资产变卖、转让，还借了高利贷，杨良辉经营的公司现也已瘫痪，对原告起诉的借款事实其予以认可，但其目前因没有经济来源，无力还款，希望法院依法判决，如发现杨良辉留有资产，原告执行阶段也可以参与分配。本院认为，被告王洁承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉请中主张的230000元借款事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，杨良辉生前向原告借款，并出具《借条》，双方之间的民间借贷关系由原告收执的《借条》、原告银行账户活期历史明细清、王云红银行借记卡账户历史明细清单等为证，债权债务关系明确。杨良辉生前与被告系夫妻关系，现原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金人民币230000元，被告对此也予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王洁应于本判决生效后十日内向原告郭丽娅偿还借款本金人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  庄秋霞二〇一八年二月六日书记员  林鹤麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2567号申请执行人：张杰，男，1985年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：葛志坚，男，1978年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：宋雪梅，女，1979年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张杰与葛志坚、宋雪梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，葛志坚、宋雪梅于本判决生效后三日内共同偿还张杰借款5万元并承担利息（从2016年9月20日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）;案件受理费、公告费1600元，由葛志坚、宋雪梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在本院有多起案件都尚未执结，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为54350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7988号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2649号申请执行人ＸＸ虎，男，1962年12月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人王爱亮，男，1980年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人ＸＸ虎与被执行人王爱亮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，王爱亮于判决生效后十日内返还ＸＸ虎借款6000元及逾期利息（自2014年8月21日起至实际归还之日，以6000元为本金按照年息6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由王爱亮负担。本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为6025元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7711号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月二十六日书记员  朱 姝
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审140号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人吴群才，男，1961年11月15日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月27日向被申请执行人作出编号为411330-1006632171号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人吴群才作出的编号为411330-1006632171号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十四日书记员  罗 月
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2643号申请执行人：吉怀杨，男，1971年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A398幢。法定代表人：周静晓，该公司总经理。申请执行人韦锡和与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初3848号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安现代国际物流有限公司欠吉怀杨租金12786元，于2017年8月27日前一次性给付。案件受理费60元，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除另案查封的相关车辆和房产外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在本院有逾百起案件均未能执结，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为12846元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院2017）苏0803民初3848号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月二十六日书记员  陈 蕊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更144号罪犯邓海斌，男，1984年6月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月22日作出(2011)深南法刑初字第1143号刑事判决，以被告人邓海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年1月18日作出(2012)深中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓海斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓海斌在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓海斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓海斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓海斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2127号上诉人（原审原告）：邱某，女，1948年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：杨某，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：程某，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。上诉人邱某、杨某因与被上诉人黄某、程某继承纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某、杨某及其共同的委托诉讼代理人袁宜寿、毛光煌，被上诉人黄某、程某及其共同的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某、杨某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法分割共有物拆迁补偿款；2、一、二审诉讼费用由黄某、程某负担。事实与理由：1、一审判决将本案案由定为继承纠纷有误，应为共有物分割纠纷。邱德修过世后，邱少桂仅仅是该房屋的保管人，两被上诉人并不是该房屋的继承人；2、邱某并没有放弃对诉争房屋的继承，一审判决对相关证明、棚改指挥部的座谈会记录认定有误；3、一审判决适用法律错误。黄某、程某辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱某、杨某的上诉理由不能成立。邱某、杨某向一审法院起诉请求：依法分割邱德修遗下的房屋拆迁补偿款304298元。一审法院认定事实：邱德修与妻子育有五女，分别为邱少桂（已病故，系黄某之母）、邱少云（已病故）、邱某、邱少红、邱英（已病故，系杨某之母），其生前修建有坐落于汉寿县××城关镇××组、原房屋所有权证号为汉房私0000357号的房屋1套。1994年邱德修之妻去世后，邱德修由长女邱少桂照顾。1995年农历九月邱德修去世，其生前所修房屋由邱少桂居住。2011年邱少桂去世后，该房屋由其女黄某占有、使用，并进行了相应的扩建、修缮。2016年，该房屋被纳入国家征收范围。2016年12月3日，邱某、邱少红向汉寿县龙阳街道办事处城东居委会出具证明：其父邱德修1995年去世后所遗留的住宅归邱少桂所有，邱少桂于2011年去世后便将该房屋交给黄某所有；2016年12月15日，在棚改指挥部关于房产权益人认定座谈记录会上，邱某、邱少红亦发言称本案所涉房屋的所有权由黄某所有。2017年4月14日，黄某与汉寿县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，就原房屋所有权证号为汉房私0000357号、坐落于汉寿县××城关镇××组的房屋及其他自建房屋部分的征收情况达成一致协议。另查明，黄某、程某系夫妻关系。经一审法院通知，邱少红及其他有权继承人均表示不参与本案诉讼并放弃实体权利。一审法院认为，公民对合法的私有财产享有继承权。邱德修去世后，五个子女均有权继承所修建的房屋。对于遗产的分割，可以由继承人协商确定。邱少桂依约定照顾了父亲并在死后取得了房屋，应视为五个继承人对遗产进行了处理。至征收时，邱德修所健在的子女邱某、邱少红对该事实亦予以确认。虽邱某主张其签字系受黄某、程某所欺诈，但其未提交黄某、程某欺诈的证据予以证实，对其主张不予认定。本案所涉房屋已由邱少桂所有，邱少桂去世后，该房屋由黄某继续所有，邱某、杨某不再享有原房屋所有权证号为汉房私0000357号房屋的继承权、转继承权，对该房屋的征收补偿款不享有分割权，对此诉讼请求予以驳回。本案系继承纠纷，无论自邱德修1995年去世开始计算还是自黄某之母邱少桂占有房屋开始，邱某、杨某的诉讼已超过诉讼时效，亦应予以驳回。遂判决：驳回邱某、杨某的诉讼请求。案件受理费8800元，由邱某、杨某负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：两上诉人申请出庭的证人麦某、曹某的证词与本案事实缺乏关联性，无法达到上诉人的证明目的，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：邱某、杨某是否有权分割诉争房屋的拆迁补偿款304298元？本案诉争房产系邱德修与其妻的遗产。邱德修及其妻子先后去世后，五个子女均有权继承该房屋。对于遗产的分割，可以由继承人协商确定，故一审判决将案由定为继承纠纷并无不当。本案中，邱某、邱少红在汉寿县龙阳街道办事处城东居委会的证明和曹家巷棚改指挥部关于房产权益人认定座谈记录上均签字确认诉争房屋归黄某所有。虽然邱某主张该签字受到黄某、程某所欺诈所为，但是未提交相关证据予以证实，故对其主张不予认定。另，邱某、杨某的起诉均已超过诉讼时效，故对其要求分割诉争房屋拆迁补偿款的请求应予驳回。综上所述，邱某、杨某的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由邱某、杨某负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 孙 晖审判员 柳 萌二〇一八年二月二十七日书记员 杨昇婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保84号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月二日
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2682号申请执行人冯海滨，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人赵龙飞，男，1989年12月26日生,汉族，住淮安市淮安区、227号“春之元硅藻泥淮安店体验馆”。申请执行人冯海滨与被执行人赵龙飞承揽合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初3418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，赵龙飞于判决生效后五日内给付冯海滨报酬、价款3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵龙飞负担。本院于2017年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的房屋进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产，待该房产处置时再申请参与分配，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为3425元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3418号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行���务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月二十六日书记员  朱 姝
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2392号申请执行人：韩鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：向伟，男，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人向伟借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年二月二十六日书记员  罗 龙
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执602号之二申请执行人：唐文炫，男，1933年9月8日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申请执行人：唐飞娥，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。被执行人：肖尊若，男,1947年1月2日出生,汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人唐文炫、唐飞娥与被执行人肖尊若民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一八年二月二十三日书记员  刘煊熔
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执223号申请执行人：王某。被执行人：李某。上列当事人因王某与李某健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月13日作出(2017)晋1181民初2110号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4956元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月八日书记员  刘 峰
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1230刑初84号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨军，男，l991年4月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月4日被通道侗族自治县公安局刑事拘留；2017年10月18日被通道侗族自治县公安局取保候审，2017年10月30日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月13日，本院决定对其继续取保候审，2018年2月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员王俞鑫出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日23时许，被告人杨军与杨某(另案处理)、范某(另案处理)、黄某(另案处理)在被告人杨军位于通道侗族自治县双江镇增鑫汽修厂的出租房内吸食了由范某提供的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，之后，范某、杨某离开。2017年9月29日1时许，通道侗族自治县公安局民警在被告人杨军的出租房内将被告人杨军及黄某抓获，经尿液检测，被告人杨军及杨某、范某、黄某四人的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。被告人杨军因吸食毒品于2017年9月29日被通道侗族自治县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人杨军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检照片、证据保全决定书及清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人杨某、范某、黄某、罗某的证言；被告人杨军的供述与辩解；检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军容留多人在自己的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人杨军的行为已构成容留他人吸毒罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨军归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴川义人民陪审员  李武军人民陪审员  明永红二〇一八年二月二十八日代理书记员  向 垚附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初264号原告：戴然，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县，居住地来安县。原告戴然与被告马传宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴然到庭参加诉讼，被告马传宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴然向本院提出诉讼请求：1、判令马传宝立即清偿所欠货款53420元；2、本案诉讼费用由马传宝负担。事实和理由：2017年6－7月，马传宝数次向其购买彩钢卷，其先后五次向马传宝发货，马传宝支付了部分货款。经双方对账结算，马传宝尚欠其货款53420元。后经多次催要，马传宝均未支付。马传宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因马传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对戴然的主张和证据进行答辩和质证的权利，戴然提供了马传宝签名并捺手印的对账单（注明本对账单签字后即生效，本对账单等同欠条）、销售发货通知单及微信聊天记录，本院对戴然主张的事实予以确认。本院认为，马传宝欠戴然彩钢卷货款53420元事实清楚，戴然的诉请不违反法律规定，本院予以支持。马传宝理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马传宝于本判决生效后十日内支付原告戴然货款53420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告马传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一八年二月八日代理书记员  管绍波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1637号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周光荣，男，系该公司员工。被告：张晓红，女，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市君信物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一八年二月二十二日书记员  刘小梅
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初203号原告：吉拿罗叶，男，彝族，1965年10月16日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：吉拿牛罗（系原告之子），男，彝族，1992年11月6日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：马边彝族自治县烟峰镇人民政府,住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇洗脚溪街1号。法定代表人：立克为机，该镇镇长。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。委托代理人：王婷，四川马赫律师事务所实习律师。原告吉拿罗叶诉被告马边彝族自治县烟峰镇人民政府土地行政登记一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告吉拿罗叶自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吉拿罗叶自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吉拿罗叶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉拿罗叶负担。审 判 长  章祈伦人民陪审员  赖星东人民陪审员  邹代华二〇一八年二月五日书 记 员  田 萌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初592号原告：李三灵，女，1967年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告李三灵与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，李三灵于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李三灵的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三灵向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资3871元。事实与理由：李三灵系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠李三灵工资共计3871元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了李三灵的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。李三灵围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。李三灵提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李三灵系海之源公司职工，工作岗位系为粗磨工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠李三灵2016年12月份至2018年1月份的工资共计3871元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，李三灵向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李三灵作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向李三灵支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向李三灵支付拖欠工资3871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费59元，共计64元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1825执23号之一申请执行人：林继良，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。被执行人：池山庆，男，汉族，住广东省阳山县。本院在执行林继良与池山庆公司盈余分配纠纷一案中，于2018年2月8日冻结被执行人池山庆在中国建设银行XXX账户内存款人民币52150.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人池山庆在中国建设银行XXX账户内存款人民币52150.00元，冻结期限为十二个月。经查，被执行人池山庆上述两账户有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、划拨被执行人池山庆在中国建设银行XXX账户内存款人民币2000.00元；二、划拨被执行人池山庆在中国建设银行XXX账户内存款人民币32000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一八年二月十三日书记员  黄明尧
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终18号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘怡，男，1988年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市青羊区。2017年2月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月14日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人张立君，四川道略律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘怡犯抢劫罪、使用虚假身份证件罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）川0105刑初1191号刑事判决。宣判后，原审被告人刘怡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2016年9月20日20时许，被告人刘怡在本市金牛区蓝桥舞厅结识被害人黄某，后与黄某约定由黄某陪其吃饭、看电影，并由刘怡支付黄某相应报酬。两人遂乘车至新城市广场，被告人刘怡使用“马某”的身份证在“汉庭酒店”开房，并与黄某发生了性关系。后被告人刘怡将被害人黄某的700元现金抢走，黄某欲夺回现金时，刘怡将其踢倒在地，随即逃离现场。黄某追出后酒店工作人员报案。2017年2月27日，被告人刘怡再次使用“马某”的身份证在青羊区西月城街社保宾馆开房时被民警挡获。原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关出具的到案经过、讯问笔录、被害人陈述材料、证人证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录等证据予以证实。原判认为，被告人刘怡以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘怡多次盗用他人居民身份证登记入住宾馆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被���人刘怡犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；本案中被公安机关扣押的赃物居民身份证壹张予以没收。宣判后，原审被告人刘怡不服提出上诉，其上诉理由为原判认定事实错误，自己不构成抢劫罪，原因在于：1.其主观上不具有占有他人财物的目的，其是拿回对方未提供第二次性服务的钱，系自己的钱；2.其未对黄某实施暴力或以暴力相威胁而劫取财物。上诉人刘怡的辩护人提出原判认定事实错误，证据不足，不能认定刘怡的行为构成抢劫罪的辩护意见，具体理由为：1.刘怡拿走的700元系自己已经支付给黄某而其未提供第二次性服务的嫖资，性质为违法所得，不是黄某所有的财物，故刘怡不具有非法占有他人财��的主观故意；2，刘怡未对黄某实施暴力或以暴力相威胁而劫取其财物。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘怡以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘怡多次盗用他人居民身份证登记入住宾馆，其行为已构成盗用身份证件罪。刘怡一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，但认定刘怡盗用他人身份证入住宾馆的行为构成使用虚假身份证件罪的罪名错误，本院予以更正。对于上诉人刘怡及其辩护人所提原判认定事实错误，证据不足，不能认定刘怡构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，刘怡在侦查阶段对案发当天的过程做过三次供述，虽然��次供述的细节有出入，但内容中的一致之处均为黄某在提供第一次性服务的过程中因各种原因要求加钱，刘怡同意并给其加钱，事后刘怡觉得钱给多了想要拿回，故刘怡是在已与黄某就价格达成一致并已实际将钱支付给黄某的情况下欲从黄某处取回钱款，无论该款项性质是否合法，均属已处于黄某实际控制之下并为其所有的钱款，刘怡本人认为已支付的费用过高等原因不能成为否定钱款为黄某所有之理由，故刘怡所提其拿回的系自己所有之钱款的理由不能成立，其欲拿走黄某控制及所有之钱款表明其主观上具有非法占有的目的；其次，刘怡在侦查阶段的供述与黄某的陈述能够相互印证，证实刘怡在从黄某处拿钱时遭遇黄某阻拦，二人在抓扯过程中刘怡用手推、脚踢了黄某，最终刘怡将部分钱款抢走的事实，该事实说明刘怡在抢钱过程中对黄某使用了暴力，并确已劫取到财物，属于抢劫既遂，刘怡上诉所提系黄某自己滑倒，其未对黄某实施暴力或以暴力相威胁而劫取财物的理由亦不能成立。综上所述，现有证据能够相互印证，证实刘怡以非法占有为目的，使用暴力劫取黄某财物的事实，其所提原判认定事实错误，自己不构成抢劫罪的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但认定罪名有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市青羊区人民���院（2017）川0105刑初1191号号刑事判决第二项，即：本案中被公安机关扣押的赃物居民身份证一张予以没收。二、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1191号号刑事判决第一项，即：被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被告人刘怡犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。三、被告人刘怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一八年二月十一日书记员 龙冬梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执851号之一申请执行人何党刚。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司。申请执行人何党刚与被执行人咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终266号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4797号民事判决书，判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何党刚违约金36037.2元（以354000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。本案案件受理费712元，由原告何党刚承担12元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担700元。在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付违约金、案件受理费、执行费440元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳中振房地产开发有限公司银行存款37177.2元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年二月二十二日书记员  霍志文陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书(2018)陕0402执851号咸阳中振房地产开发有限公司：你（单位）与何党刚商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终266号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4797号民事判决书生效。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:一、支付原告何党刚违约金36037.2元。二、承担案件受理费700元、执行费440元。账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一八年二月二十二日本院地址:咸阳市玉泉东路8号邮编：712000联系人:杨养荣联系电话：18691978787029—3355****陕西省咸阳市秦都区人民法院报告财产令(2018)陕0402执851号咸阳中振房地产开发有限公司：你（单位）与何党刚商品房预售合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知书，限你（单位）立即履行生效法律文书确定的义务。如你（单位）逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在执行通知确定的履行期限届满后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法采取强制措施。此令二〇一八年二月二十二日本院地址：陕西省咸阳市秦都区玉泉路8号邮编：712000联系人：杨养荣联系电话：029-3355526118691978787
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执72号申请执行人:石泉县人民法院。被执行人:王正华，男，1961年7月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行王正华犯危险驾驶罪一案中，经查被执行人王正华在陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正华账户存款1000元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年二月二十八日书记员 张安莉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初196号原告：陈慧，女，汉族，生于1975年7月27日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。被告：广安市富盈置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区大寨社区。法定代表人：李建。本院在审理原告陈慧诉被告广安市富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月9日，原告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈慧撤诉处理。本案受理费188元，减半收取计94元，由原告陈慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年二月八日书记员  王 雪
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初51号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘辉兵，男，1970年3月13日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年11月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月28日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。指定辩护人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘辉兵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院���派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘辉兵及其辩护人杨丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月5日，被告人刘辉兵伙同喻某（另案处理）窜至宁乡市玉潭镇邮电大楼将尹某1停放在邮电大楼院子内的一辆五羊牌红色女式摩托车盗走，经物价鉴认定，该摩托车价值2900元。案发后，被告人刘辉兵于2017年7月18日接到侦查人员的电话通知后在家等候抓捕，且抓捕过程中较为配合、无抗拒、逃跑行为。后被告人刘辉兵主动赔偿了被害人经济损失3000元。上述事实，被告人刘辉兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有收款收据，手机通话详单，证人喻某的证言，被害人尹某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，现实表现证明，被告人刘辉兵于2017年7月18日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人刘辉兵的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘辉兵明知是盗窃的摩托车仍然购买，且事先与实施盗窃的同案人有通谋，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人刘辉兵的指控成立，本院予以支持。被告人刘辉兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘辉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘辉兵于2017年7月18日接到侦查人员的电话通知后在家等候抓捕，且抓捕过程中较为配合，无抗拒、逃跑等行为，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘辉兵的家属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘辉兵的辩护人提���被告人具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，且赔偿了被害人经济损失，当庭认罪，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人刘辉兵犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一八年二月七日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重���罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0322民初199号原告：李少锋，男，1960年12月8日生，汉族，住孟津县。被告：王海琴，女，成年，汉族，住孟津县。本院在审理原告李少锋诉被告王海琴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李少锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李少锋承担。审判员  王景博二〇一八年二月六日书记员  杨思晗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10789号之一原告：巫迪悠，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：南京行狐电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。法定代表人：刘青，董事长。委托诉讼代理人：郝元超，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告巫迪悠诉被告南京行狐电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告巫迪悠以双方达成和解为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫迪悠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫迪悠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费120元，合计270元，由原告巫迪悠负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  褚莹莹人民陪审员  袁方敏二〇一八年二月六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审15号申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。法定代表人：谭永亮，该局局长。委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。被执行人：廖兰芳，女，1958年8月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。被执行人：樊涛，男，1984年1月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。被执行人：樊庆，女，1986年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖兰芳、樊涛、樊庆国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一八年二月十三日书记员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初29号公诉机关岳池县人民检察院。被告人孙超华，绰号“超娃”、“超妹”，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。���涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月28日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人孙超华犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人孙超华到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年1月27日19时许，李某3（另案处理）和其妹妹李某1（另案处理）与蒋某（另案处理）、柳某1等人在岳池县石垭镇老政府门口因琐事发生争吵。2017年1月28日上午，李某3、蒋轻松（另案处理）等人利用李某1的手机QQ给柳某1发信息约架，并邀约郭某、康某帮忙打架。柳超去至岳池县石垭镇新华街上段一游戏室内，将此事告诉蒋某并商量对策，蒋某电话邀约柳某2、肖某、董暄文（均另案处理）、被告人孙超华等人在游戏室内商量此事。2017年1月28日20时许，蒋某、柳某2、唐某、被告人孙超华、王某（另案处理）、肖某、董暄文、刘某（另案处理）、卢某（另案处理）、李某2（另案处理）等人准备好砍刀、木棒等工具在游戏室内商量与李某3等人打架的事，后双方邀约到岳池县石垭镇新华街上段台球室见面，后双方在岳池县相遇时，双方发生争吵，蒋某、柳某2、卢某、李某2持刀，孙超华持木棒，王某、刘某等人去至该处，将对方的郭某和被告人李某3、蒋轻松打伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，李某32017年1月28日所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级；蒋轻松2017年1月28日所受损伤的损伤程度评定为轻微伤。被告人孙超华于2017年12月27日在四川省成都市火车东站站前广场被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙超华持械参与聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙超华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙超华的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人孙超华认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，岳池县花板乡双星寨村村民委员会证实被告人孙超华��该村无违纪违规行为。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、证人证言、到案经过、户籍证明、被告人孙超华的供述、刑事判决书和被告人孙超华提供的岳池县花板乡双星寨村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超华持械参与聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪,岳池县人民检察院指控被告人孙超华犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙超华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙超华认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良��响。据此，根据被告人孙超华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙超华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  刘国家人民陪审员  李大华二〇一八年二月二十二日书 记 员  蒋 玺附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持���聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子��同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初142号之二原告：保康县大成建筑有限责任公司，统一社会信用代码91420626739107981C，住所地：湖北省保康县城关镇清溪路90号。法定代表人:朱荣波，公司经理。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：宜昌九林陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420525058125949W，住所地：湖北省远安县花林寺镇花林建材园。法定代表人：闫友平，公司经理。原告保康县大成建筑有限责任公司与被告宜昌九林陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鄂0626民初142号民事裁定，一、冻结宜昌九林陶瓷有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账号82×××80存款22万元。二、扣押担保人黄德明号码号牌为鄂Ｆ×××××路虎品牌小轿车。原告已向本院申请撤诉，已被准许。本院认为，原告保康县大成建筑有限责任公司的撤诉申请已被准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对宜昌九林陶瓷有限公司的在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账号82×××80存款22万元的冻结。二、解除对担保人黄德明号码号牌为鄂Ｆ×××××路虎品牌小轿车的扣押。案件申请费1620元，由解除保全申请人保康县大成建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一八年二月六日书记员  宦仁超
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初80号公诉机关寿县人民检察院。被告人圣某某，男，汉族，1962年2月28日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人圣某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年10月11日10时许，被告人圣某某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县炎刘镇广岩街道由西向东行驶至东郢队路段时，因未确保安全，撞上行人金某1，事故造成金某1受伤。2017年11月3日，金某1经医院抢救无效后死亡。2017年11月21日，被告人圣某某到主动到寿县公安局交警二中队投案自首。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人圣某某承担事故的主要责任。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1符合交通事故致重度颅脑损伤急性功能衰竭死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人圣某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人圣某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月11日10时许，被告人圣某某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县炎刘镇广岩街道由西向东行驶至东郢队路段时，因未确保安全，撞上行人金某1，事故造成金某1受伤。2017年11月3日，金某1经寿县第二人民医院抢救无效后死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人圣某某承担事故的主要责任。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1符合交通事故致重度颅脑损伤急性功能衰竭死亡。同时查明：被告人圣某某于2017年11月21日向寿县公安局交管大队投案，如实供述了犯罪行为。另查明：被告人圣某某已与被害人金某1近亲属达成民事调解协议，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、皖公交认字[2017]第00370号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]279号法医学尸体检验鉴定书。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、证人金某2证言。5、被告人圣某某供述和辩解。本院认为:被告人圣某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人圣某某持超过有效期的驾驶证驾驶逾期未检验且达到报废标准的车辆在道路上行驶，酌情从重处罚。鉴于事故发生后，被告人圣某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。被告人圣某某与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人圣某某犯罪的事实、情节，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人圣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一八年二月二十四日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初232号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈嘉，男，1975年5月16日出生于北京市，大学本科文化，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈嘉犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月8日2时许，被告人陈嘉酒后驾驶汽车（车牌号为×××），由东向西行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈嘉血液中酒精含量为119.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人陈嘉拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈嘉对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人陈嘉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇一八年二月二十八日书记员 杨雪霖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4641号之三申请执行人：李祥固，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：李祥署，男，汉族，1962年06月05日出生，住重庆市巴南区。被执行人:重庆弈谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码91500231590512507W。法定代表人：余永芬。关于申请执行人李祥固、李祥署与被执行人重庆弈谋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆弈谋建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥固、李祥署于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为保证金500000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆弈谋建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆弈谋建设工程有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院强制执行重庆市江津区四面山镇洪洞村村民委员会对被执行人重庆弈谋建设工程有限公司所负的到期债务500000元；其中，支付申请执行人李祥固、李祥署案款492600元、缴纳本案执行费7400元。经查，未发现被执行人重庆弈谋建设工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年2月6日，被执行人重庆弈谋建设工程有限公司尚欠申请执行人李祥固、李祥署保证金7400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4641号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年二月六日书记员  王晶羽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4183号之一申请人:张志强，男，1973年4月13日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：张健，男，1992年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张志强与被申请人张健民间借贷纠纷一案，张志强于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张健所有的位于临沂市兰山区豪森丽都小区××室房产一套，保全金额57万元，并已向本院提供了其与王全香共有的位于临沂市兰山区竹林桥小区南区××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××14号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张志强与王全香共有的位于临沂市××山区竹林桥小区××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××14号）房产一套，限额57万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月二十八日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9750号之一解除保全申请人:康玉美，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张利，女，1983年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨伟兵，男，1979年1月21日生，汉族，住址同上。解除保全申请人康玉美与被申请人张利、杨伟兵民间借贷纠纷一案，康玉美于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9750号民事裁定书，已查封了被申请人张利购买的临沂颐正数码置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街××室（所有权证号：××）房产一套。康玉美于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9750号民事调解书，主张其与张利、杨伟兵已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初9750号民事调解书，能够证明康玉美与张利、杨伟兵已达成调解协议。现康玉美申请解除对被申请人张利房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张利购买的临沂颐正数码置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月七日书记员  刘丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8514号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李映六，男，1970年2月出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李映六信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1102刑初44号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人肖治强，男，1980年10月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被乐山市公安局取保候审，2018年2月1日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人肖治强犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人肖治强同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人肖治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年09月09日2时20分许，被告人肖治强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从嘉州大道往黑桥路口方向行驶，当该车行驶至乐山市市中区新广场转盘路段时，因逆向行驶与胡某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警到达现场后，发现肖治强疑似酒驾，遂将其带至医院提取血样。经鉴定：被告人肖治强血液中乙醇含量为254.33mg/100ml，事发时属于醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人肖治强在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪。认定上诉事实的证据有：被告人肖治强常住人口基本信息，受案登记表及立案决定书、交通事故现场图及照片、到案经过说明、鉴定结论告知笔录、鉴定报告、被告人供述，赔偿、谅解材料，机动车驾驶证及抽去血样照片，证人胡某证言等。本院认为，被告人肖治强违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆相撞交通事故，且其血液中乙醇含量达254.33mg/100ml，其行为侵害了公共交通安全，严重扰闹了公共交通安全秩序，触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖治强到案后能主动如实供述自己罪行，积极赔偿损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖治强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一八年二月二十四日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初21号公诉机关城固县人民检察院。被告人易某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人易某犯有盗窃罪，于2018年2月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2017年10月7日14时许，被告人易某窜致城固龙头镇某某社区某组冯某家附近，发现冯某家门口停放了一辆价值3200元的白色踏板“雅马哈”摩托车未上锁盗走，车钥匙插在摩托车上，遂产生盗窃念头。随后，被告人易某将摩托车盗走，藏匿于其亲属家中。当日17时许，被害人冯某通过查看监控录像，怀疑被告人易某盗走了摩托车。随后，冯某的朋友邹某通过电话联系到被告人易某，被告人易某承认他盗走了冯某的白色踏板“雅马哈”摩托车。之后，被告人易某将摩托车退还给了冯某。另查明，2011年10月19日，被告人易某因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳），2011年12月5日刑满释放。据此，指控被告人易某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人易某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经庭审查明，被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人易某系盗窃前科犯，应予从严惩处；但鉴于其犯罪后主动退还赃物，如实供述，可依法从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月11日起至2018年7月28日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年二月十二日书 记 员  刘扬眉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初267号原告：宜城市金博信用担保有限公司，地址：宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，董事长。委托诉讼代理人：欧运波，该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：辛玉升，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：宜城市旭欣物资贸易有限公司，住所地：宜城市光彩大市场。统一社会信用代码：914206840684064459。法定代表人：陈连国，该公司总经理。被告：陈连国，男，1972年6月4日出生，汉族，私营业主，宜城市旭欣物资贸易有限公司股东，家住郑州市。被告：郭春红，女，1976年10月20日出生，汉族，私营业主，宜城市旭欣物资贸易有限公司股东陈连国妻子，家住郑州市。被告：吴传建，男，1971年6月8日出生，汉族，私营业主，宜城市旭欣物资贸易有限公司股东，现住宜城市。被告：襄阳众源彩砂有限公司，住所地：宜城市雷大工业园区。统一社会信用代码：9142068407702289XK法定代表人：陈改成，该公司总经理。原告宜城市金博信用担保有限公司与被告宜城市旭欣物资贸易有限公司、陈连国、郭春红、吴传建、襄阳众源彩砂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宜城市金博信用担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李边防二〇一八年二月七日书记员  王雪竹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初881号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：雍伟，男，出生于1972年9月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告雍伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6038号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李孙根。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李孙根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月21日，被告李孙根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009866XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118764.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118764.96元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李孙根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李孙根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰