新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终308号上诉人（原审被告、反诉原告）：巴州中海房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州和静县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁善强，该公司董事长，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张楠，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：和静县新兴建筑安装有限公司，住所地新疆巴州和静县和静镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢双军，新兴建筑安装公司总经理，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李江兰，女，1980年2月1日出生，汉族，籍贯河北省保定市，新兴建筑安装公司材料员，现住和静县，身份证号码×××。上诉人巴州中海房地产开发有限公司因与被上诉人和静县新兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴州中海房地产开发有限公司的法定代表人袁善强及委托诉讼代理人张楠、被上诉人和静县新兴建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州中海房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令被上诉人履行合同辅助义务，提交合同项目中1号楼的竣工验收报告和工程合格证，提交2号楼的建筑施工备案资料，进行工程竣工验收；对工程存在的质量问题和未完工部分进行修缮、安装（如窗户、楼道灯具、纱窗等）；2、免除上诉人向被上诉人支付工程款1099798.18元、支付利息109979.82元，合计1209777.9元的责任。3、由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：根据双方所签合同以及中标通知书确定的工程内容，被上诉人承建的1、2号住宅楼，属于整体工程项目，双方没有约定可以分项核算，一审法院将合同内容进行分割，损害了上诉人的合法权益。其次，在施工期间，上诉人对于存在的质量问题多次向被上诉人提出并要求及时整改和完善，但被上诉人一直没有处理，对于1号楼的纱窗、楼道灯具、电梯穿线等均未安装，楼梯间的抹灰部分未修缮，上诉人为了确保住户的正常使用，上诉人不得不自行处理。2015年5月，被上诉人才向上诉人提供了1号楼的工程资料，2号楼的工程资料至今没有向上诉人提供，没办法对2号楼进行竣工验收，也没有向上诉人提供1号楼的竣工验收报告和建筑工程合格证。在合同履行过程中，上诉人没有违反合同约定的行为，判令上诉人承担逾期付款利息没有事实根据和法律依据。和静县新兴建筑安装有限公司辩称，和静县阳光花园1号楼于2012年12月25日经五方竣工验收，上诉人提出工程存在质量问题和未完工部分进行修缮安装的问题与事实不符。2015年1月26日被上诉人将1号楼竣工备案全套资料与上诉人做了交接，并留有签收字据。上诉人将没有竣工验收的2号楼交付业主，违反法律规定，致使2号楼至今无法进行竣工验收及竣工备案资料的提交。1号楼自竣工验收至双方签订明细表，已长达三年，上诉人恶意拖欠工程款，应当承担利息损失。请求二审驳回上诉人的上诉请求。和静县新兴建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：判令1、被告向原告支付追加建筑面积78.5㎡工程款73005元（930元×78.5㎡）；2、被告向原告支付1号楼工程价款1099798.18元；3、被告向原告支付逾期付款利息474985.3元（1172803.18元×9%×4.5年）。一审法院认定事实：2011年7月28日原告新兴建筑安装公司与被告中海房产开发公司签订一份《建设工程施工合同》，被告将其涉案的和静县阳光花园1号住宅楼工程发包给原告承建。承建方式为包工包料。阳光花园1号楼于2012年12月25日经竣工验收合格，并已交付被告使用。2015年1月16日，原告将1号楼工程竣工验收报告向被告交付。2016年1月21日经被告盖章确认，被告尚欠原告1099798.18元工程款未支付。另，本案原告以施工的1号楼拖欠工程款为由提起的诉讼，被告就2号楼提起的反诉本院不予一并审理，被告可另行主张。上述事实由《建设工程施工合同》，收据，单位工程竣工验收报告，1号楼明细表及原、被告当庭陈述，在案证实。一审法院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》，未违反法律规定，具有法律效力，双方均应全面履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的工程款1099798.18元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未就追加的工程量提供证据证实，被告亦不予认可，其要求被告支付追加工程款73005元的请求，证据不足，本院不予支持。被告系2016年1月21日对工程欠款进行最终确认，原告主张逾期付款的合理期间应当自2016年2月至裁判日2017年10月，故本院酌情支付逾期付款利息损失109979.82元（1099798.18元×0.005×20个月），原告多主张的部分，本院不予支持。被告主张抵扣工程款的两张收条合计6000元，均产生于2014年5月，而被告对欠原告工程款的确认时间是2016年1月21日，应当以被告最终确认的欠款数额为准，被告要求扣减6000元费用的主张，证据不足，本院不予支持。反诉原告针对1号楼提出的反诉请求无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、被告巴州中海房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告和静县新兴建筑安装有限公司支付工程款1099798.18元。二、被告巴州中海房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告和静县新兴建筑安装有限公司支付逾期付款利息损失109979.82元。三、驳回原告和静县新兴建筑安装有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告巴州中海房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费19630.1元，减半收取9815.05元（原告已预交），由原告和静县新兴建筑安装有限公司负担2650.05元，被告巴州中海房地产开发有限公司负担7165元。反诉受理费100元，减半收取50元（反诉原告已预交），由反诉原告巴州中海房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人巴州中海房地产开有限公司与被上诉人和静县新兴建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》，虽然1号楼和2号楼被约定在同一份合同中，但是1号楼和2号楼系分别独立存在的个体，并不是不可分割的整体。上述合同履行过程中，上诉人亦与被上诉人就1号楼的工程款进行了单独的核算确认。因此，被上诉人和静县新兴建筑安装有限公司就其承建的1号楼单独主张工程款并不违反合同约定或者法律规定。鉴于提起反诉的目的就在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，因本案中，上诉人提起反诉请求中涉及2号楼的主张与被上诉人主张1号楼工程款的本诉请求不具有牵连性，且不能达到抵消或吞并本诉请求的目的，原审法院告知针对2号楼的反诉请求另行起诉，并无不当，二审予以确认。一审法院针对2号楼的反诉请求并未进行实体性处理，故二审中，对于提交2号楼建筑施工备案资料，进行工程竣工验收，对工程存在的质量问题和未完工部分进行修缮、安装的上诉请求，本院亦不予审理。工程竣工验收是指建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理相关单位组成验收组，依照国家有关法律、法规及工程建设规范、标准的规定对完成工程设计文件要求和合同约定的各项内容进行竣工验收。验收合格与否，由验收组决定。概言之，建设单位依法组织参与建设各方责任主体进行验收，形成验收报告，向备案机关报备，通过报备，即合格。由此可见，提交竣工验收报告是施工方义务，组织验收是建设方义务。一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的竣工验收报告的真实性亦予以认可，该报告中工程验收组验收意见为：施工单位的质量评定等级符合标准规定，同意施工单位的质量评定结果合格。被上诉人也已经将1号楼竣工档案提交于上诉人，由上诉人书写的收据在卷佐证，本院予以确认。故上诉人还要求被上诉人提供1号楼的竣工验收报告和工程合格证，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。免除，是指债权人抛弃债权。具体到本案，被上诉人就1号楼工程款提起诉讼，意在主张债权，并无抛弃之意思表示，上诉人提出免除其付款责任未提供有效证据证实，本院不予支持。上诉人对1号楼的工程款在2016年1月21日进行盖章确认，事实清楚，金额明确，其未履行及时付款义务，已经构成违约。原审按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，二审予以维持。综上所述，巴州中海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15688元，由巴州中海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 凯审判员 刘 燕审判员 赵艳萍二〇一八年二月十七日书记员 吴沛敬