云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初675号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告余平伦，男，1987年6月18日出生，彝族，云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年7月18日被昭阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2017年1月11日减刑后释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2017年7月21日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。被告人李洪波，男，1997年5月20日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2017年7月21日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人戚凯、贾昌鹏，云南大韬昭通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人余平伦、李洪波犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员思彩霞出庭支持公诉，被告人余平伦、李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，1、2017年4月18日凌晨2时左右，被告人余平伦对电力小区1栋3单元9号宏源超市进行盗窃，窃得500余元现金，及超市内部分香烟，被盗香烟价值约6000余元。2、2017年5月18日，被告人余平伦、李洪波两人对昭阳区天助兴超市进行盗窃，窃得800余元现金，超市内部分香烟，被盗香烟价值约6000余元，超市内一部旧电脑，被盗电脑价值约3000余元。3、2017年6月1日凌晨2时许，被告人余平伦、李洪波两人对昭阳区金江社区鑫丰超市进行盗窃，窃得超市内3800余元现金，超市内部分香烟，被盗部分香烟变卖后所得钱款约20170元，还有部分被盗香烟未出售，放置在被告人余平伦家中，另窃得该超市内收银柜一个，收银柜内有10000余元。4、2017年6月14日凌晨，被告人余平伦、李洪波两人对昭阳区锦海建材城贝易超市进行盗窃，窃得超市内800余元现金，超市内部分香烟，被盗香烟价值约15000余元。5、2017年6月16日凌晨，被告人余平伦、李洪波两人对昭阳区太平办事处倾城时光顺势贸易智慧社区超市进行盗窃，窃得超市内500余元现金，及超市内部分香烟，被盗香烟未出售放置于被告人余平伦家中。经查明，被告人余平伦住所搜出被盗香烟216条，经鉴定总价值为49870元。故被告人余平伦五次盗窃超市，涉案金额约116440元；被告人李洪波四次盗窃超市，涉案金额约109940元。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人余平伦、李洪波在公安机关侦查阶段的供述和辩解，户口证明，被害人魏某、胥某、许某、何某、周某1的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人张某、臧某、马某1、马某2、李某的证言、现场勘验检查工作记录、勘验照片，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第280号刑事判决书等证据，认为被告人余平伦、李洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余平伦系累犯，共同犯罪不区分主从，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见细则》之规定，建议判处被告人余平伦六年零六个月以上八年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处李洪波四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余平伦对公诉机关指控事实认为对在2017年6月1日盗窃金江社区鑫丰超市那一起有异议，只窃得3800余元的现金及香烟，香烟卖了有20000多元，还剩下一些在家中，但是没有窃得一个收银柜及里面的10000余元，对其他指控的事实及适用法律无异议。被告人李洪波对公诉机关指控事实认为在2017年6月1日盗窃金江社区鑫丰超市那一起有异议，窃得的现金只有700-800元，收银柜是偷了一个，但在里面只有100元左右的零钱。在余平伦家中查获的香烟属于其共同盗窃的只有一部分，其他的不知道余平伦哪里偷的，不应该算作其共同盗窃的数额。对其他指控的事实及适用法律无异议。被告人李洪波的辩护人戚凯、贾昌鹏认为被告人李洪波犯盗窃罪不持异议，对起诉书指控的第三桩盗窃中窃得收银柜里的一万元，证据不足应不计入盗窃数额，在本案中余平伦起主导作用，李洪波应认定为从犯，李洪波到案后如实坦白交代犯罪事实，具有从轻、减轻的情节。经审理查明，1、2017年4月18日凌晨2时左右，被告人余平伦在电力小区1栋3单元9号宏源超市进行盗窃，窃得500余元现金，及超市内部分香烟，被盗香烟价值约6000余元。2、2017年5月18日，被告人余平伦、李洪波两人在昭阳区天助兴超市进行盗窃，窃得800余元现金，超市内部分香烟以及一部旧电脑，被盗香烟价值约6000余元，被盗电脑价值约3000余元；3、2017年6月1日凌晨2时许，被告人余平伦、李洪波两人在昭阳区金江社区鑫丰超市进行盗窃，窃得超市内3800余元现金，超市内部分香烟及收银机一台，被盗部分香烟变卖后所得钱款约20170元，还有部分被盗香烟未出售，放置在被告人余平伦家中，收银机事后被丢弃，失主陈述该收银机价值约6000元；4、2017年6月14日凌晨，被告人余平伦、李洪波两人在昭阳区锦海建材城贝易超市进行盗窃，窃得超市内800余元现金，超市内部分香烟，被盗香烟价值约15000余元。5、2017年6月16日凌晨，被告人余平伦、李洪波两人对昭阳区太平办事处倾城时光顺势贸易智慧社区超市进行盗窃，窃得超市内500余元现金及超市内部分香烟，被盗香烟未出售放置于被告人余平伦家中。经查明，被告人余平伦住所搜出被盗香烟216条，经鉴定总价值为49870元。被告人余平伦五次盗窃超市，涉案金额约112440元；被告人李洪波四次盗窃超市，涉案金额约105940元。上述事实，有下列证据予以证明：1、户口证明，证实被告人余平伦、李洪波的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实被告人余平伦、李洪波到案经过的事实；3、被告人余平伦的供述及辩解，证实其单独在宏源超市及伙同李洪波分别在天助兴超市、鑫丰超市、贝易超市、智慧社区超市盗窃的事实经过；4、被告人李洪波的供述及辩解，证实其伙同余平伦分别在天助兴超市、鑫丰超市、贝易超市、智慧社区超市盗窃的事实经过；5、被害人胥某的证言，证实2017年4月18日早上7时左右，发现自家的宏源超市被盗，收银台里有3864元的现金和仓库里的大约价值140000多元的卷烟被盗的事实;6、被害人许某的证言，证实2017年5月18日早上发现天助兴超市被盗，有800元现金和价值40000多元的香烟及价值约3000元的电脑一部被盗的事实；7、被害人魏某的证言，证实2017年6月1日早上发现自己的鑫丰超市被盗，发现有现金10000多元，价值90000多元的香烟及一台电脑收银机被盗的事实；8、被害人周某2的证言，证实2017年6月14日早上发现贝易超市被盗，清点后有60000多元的现金，价值约140525元的香烟被盗的事实；9、被害人何某的证言，证实2017年6月16日早上发现智慧社区超市被盗，被盗的香烟及现金宗价值91031元的事实；10、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物证照片证实在被告人余平伦的住所查获各类香烟216条及在两被告人身上查获现金13801.5元；11、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价人[2017]6475号价格认定结论书证实查获的216条各类香烟价格为49780元；12、云南省昭通市昭阳区人民法院(2014)昭阳刑初字第280号刑事判决书证实被告人余平伦曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月并处罚金七千元，于2017年1月11日减刑释放，系累犯的事实；7、报案笔录、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片，作案工具大钳子一把、撬棍一根、起子一把、剪子一把、口罩一个、手套一双、氧焊机一套等证据与指控事实相互印证。经法庭质证、认证，公诉机关出示的上列证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人余平伦、李洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余平伦、李洪波在2017年6月1日盗窃鑫丰超市收银机内10000余元的事实证据不足，本院不予认定，其余指控事实及罪名成立，本院予以认定，建议判处被告人余平伦六年零六个月以上八年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处李洪波四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案两被告人系共同犯罪，两人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不划分主从犯。被告人余平伦犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人余平伦、李洪波当庭认罪、被害人的损失部份得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人李洪波的辩护人关于第三起盗窃中一万元不计入盗窃数额，且李洪波如实交代犯罪事实的意见成立，本院予以采纳，辩护人关于李洪波系从犯的意见不成立，本院不予采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，同时考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余平伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十八日起至二〇二四年六月十七日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十八日起至二〇二二年六月十七日止），并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）；三、作案工具大钳子一把、撬棍一根、起子一把、剪子一把、口罩一个、手套一双、氧焊机一套依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健审 判 员  胡 琼人民陪审员  刘吉凯二〇一八年二月六日书 记 员  罗 妮