wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9297号原告：台骏国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91320594570371938A），住所地在苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：万强，该公司法务。被告：江苏海鹰食品有限公司（统一社会信用代码：9132011572171058XY），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。法定代表人：刘某1。原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司）保证合同纠纷一案，原告台骏公司于2017年6月20日提起诉讼，诉请：1、被告对（2016）苏0115民初4265号民事判决书所确定的南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司）应承担的所有债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告台骏公司的委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼，被告江苏海鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江苏海鹰公司未应诉。本院经审理认定：2015年5月28日，台骏公司与南京海鹰公司签订买卖合同，购买南京海鹰公司租赁物设备1台，约定台骏公司购买该租赁物的目的是为了以此租赁物与南京海鹰公司建立融资租赁关系。租赁期限自2015年5月29日至2017年5月29日，首付租金为1937219元于2015年5月29日支付，除首付租金外，剩余租金2346319元分24期支付，第一次租金支付时间为2015年6月29日，各期租金支付时间于每月的29日支付。如构成违约（如承租人未依合同之约定缴纳租金时，按剩余所有租金总额百分之二十加付违约金。上述融资租赁合同签订后，台骏公司将租赁物交付给了南京海鹰公司。同日，刘某1、刘某2、刘某3、林某与台骏公司签订了保证书，为南京海鹰公司的融资租赁提供了连带责任保证。融资租赁合同履行过程中，南京海鹰公司履行了部分支付租金义务，自2016年1月起未再支付租金。2016年2月17日，台骏公司向南京海鹰公司发出租金催收函，但南京海鹰公司仍未支付，保证人亦未履行保证义务，南京海鹰公司已构成违约。台骏公司于2016年4月12日诉至本院。上述事实已经本院（2016）苏0115民初4265号民事判决书确认，并判决如下：“一、原告台骏国际租赁有限公司与被告南京海鹰食品有限公司于2015年5月28日签订的《融资租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京海鹰食品有限公司返还原告台骏国际租赁有限公司租赁物螺旋冷却塔一套（详见合同附件设备明细表），于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不能返还，被告南京海鹰食品有限公司应赔偿租赁物折价款1404174元。三、被告南京海鹰食品有限公司支付原告骏国际租赁有限公司到期租金203544元及逾期付款违约金4297.06元（以104857元为基数，自2016年1月30日起；以98687元为基数，自2016年3月1日起，均按年利率20%计算至2016年3月22日。此后的利息以203544元为基数，自2016年3月23日起计算至实际支付之日止，仍按年利率20%计算），合计207841.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告南京海鹰食品有限公司支付原告骏国际租赁有限公司偿付未到期租金的违约金16382.03元（以全部未到期租金1404174元为基数，自2016年3月1日起至2016年3月22日，按年利率20%计算。自2016年3月23日起的违约金，仍按年利率20%计算至租赁物返还之日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、被告刘某1、刘某2、刘某3、林某对被告南京海鹰食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19586元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25146元，由被告海鹰公司、刘某1、刘某2、刘某3、林某共同负担。”另查明，本案被告江苏海鹰公司亦于2015年5月28日签署保证书，为南京海鹰公司对台骏公司所负债务承担连带保证责任，最高额为235万元，保证期间自开立之日起至主合同主合同债务履行期届满之日起两年。2017年6月20日，台骏公司向江苏海鹰公司发出催收函，要求江苏海鹰公司承担连带保证责任。根据法律规定：保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。在（2016）苏0115民初4265号案中，台骏公司未起诉江苏海鹰公司、现又起诉江苏海鹰公司要求对南京海鹰公司的债务承担连带保证责任，不违反法律规定。江苏海鹰公司自愿为南京海鹰公司对台骏公司的债务承担连带保证责任，故原告台骏公司要求被告江苏海鹰公司对（2016）苏0115民初4265号民事判决书中已确定的南京海鹰公司的债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海鹰食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海鹰食品有限公司对（2016）苏0115民初4265号民事判决书所确定的南京海鹰食品有限公司的债务承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费19308元，保全费5000元，公告费560元，合计24868元，由被告江苏海鹰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 参人民陪审员  孙爱华人民陪审员  李向群二〇一八年二月七日书 记 员  王 航
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执259号之一申请执行人：石景平，男被执行人：陈丁松，男本院在执行石景平与陈丁松民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对被执行人陈丁松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，核查其银行存款、房产、地产。现经调查核实陈丁松已无可供执行的财产。申请执行人石景平已2018年2月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0502民初79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  姚新志二〇一八年二月五日书记员  黄海波
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0422行审1号申请执行人：普定县环境保护局。住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：115225277457076929法定代表人：王竞，该局局长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普定县昌伟牲畜养殖场。住所地：普定县穿洞街道办事处新民村叶家坝组。投资人：李远昌。申请执行人普定县环境保护局于2018年1月9日向本院提出强制执行申请普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款壹拾伍万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人普定县环境保护局在2017年2月20日对被执行人普定县昌伟牲畜养殖场进行检查时，发现被执行人自2016年7月14日与普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司签订场地租赁合同以来在养殖生猪的过程中实施无排污许可证排放（养殖粪液）污染物。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年5月3日，申请执行人作出普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款壹拾伍万元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了普环催字[2017]2号《督促履行义务催告书》。被执行人仍未履行缴纳罚款壹拾伍万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在养殖生猪的过程中实施无排污许可证排放（养殖粪液）污染物的行为，违反了《贵州省环境保护条例》第十五条的规定。普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人普定县环境保护局申请执行的普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》中对被执行人普定县昌伟牲畜养殖场罚款壹拾伍万的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普定县环境保护局作出的普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》中对被执行人普定县昌伟牲畜养殖场罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周盛雕审 判 员 刘坤元审 判 员 刘 莲二〇一八年二月七日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2018)辽14民辖2号龙港区人民法院、连山区人民法院：关于原告高井明诉被告兴城市兴达海产品开发有限公司合同纠纷一案，连山区法院于2017年12月4日立案受理。被告以原告高井明系高辉、高丰的父亲，高丰系连山区法院工作人员，与本案处理结果有利害关系，申请连山区法院全体人员回避，由市法院指定其他法院管辖。连山区法院报请我院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请连山区人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一八年二月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1332号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保29号申请人：方国清，男，1965年3月3日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：杨明全，男，1964年7月9日出生，汉族，住邛崃市。申请人方国清与被申请人杨明全民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的在150000元范围内的财产予以保全。申请人以其所有的车牌号为川Ａ××××迈腾汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在150000元的范围内对被申请人杨明全所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人方国清所有的车牌号为川Ａ××××迈腾汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月十一日书记员  李孟玲
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初183号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。法定代表人：钟烈平，公司总经理。委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。被告：邓小君，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告邓小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。审判员  唐碧英二〇一八年二月八日书记员  伍艳霞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初571号之一原告：黄学义,男,1969年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市，被告：戴先辉，男，汉族，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：路林，经理。原告黄学义与被告戴先辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄学义于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄学义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄学义负担。审判员 刘 峰二〇一八年二月二十八日书记员 杨家同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初85号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人万文清，男，汉族，1969年12月25日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2016年9月20日因饮酒后驾驶机动车违法行为被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人万文清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月7日晚，被告人万文清饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿武汉市新洲区阳逻街营区路由西向东行驶。同日20时5分，万文清驾车行驶至营区路蓝天苑路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。后民警对万文清进行呼气式酒精测试，经测试，万文清体内乙醇含量为292mg/100ml。后民警将万文清送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，万文清血液中乙醇含量为212.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，万文清被刑事拘留。公诉机关认为被告人万文清具有血液中检出乙醇浓度为212.06mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人万文清拘役四个月，并处罚金。被告人万文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人万文清具有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（七）项、第四条规定，判决如下：被告人万文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月23日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年二月八日书记员  李哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2484号之一原告黄炎斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告周星伍，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份：430911198205043333。被告陈燕舞，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县，本院在审理原告黄炎斌诉被告周星伍、ＸＸ、陈燕舞申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告黄炎斌于2018年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄炎斌申请撤回对被告周星伍、ＸＸ、陈燕舞的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄炎斌撤回对被告周星伍、ＸＸ、陈燕舞的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄炎斌负担。审 判 长  郭庆栋审 判 员  杨 玮人民陪审员  廖寓舒二〇一八年二月十三日书 记 员  任 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4851号原告王子云，男，1943年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告安徽至孝资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1303室。法定代表人王进。被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦第1幢1924号房。法定代表人施远志。原告王子云诉被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王子云到庭参加了诉讼，被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王子云诉称：原告于2015年7月14日与被告安徽至孝资产管理有限公司签订了一份《借款合同》，该份合同被告向原告共计借款金额200000元用于“至孝主题酒店”连锁酒店运营，合同约定借款期限为6个月，被告每月14日向原告支付借款金额的2%作为利息，双方还约定，被告方必须在本协议结束之日将本协议书的资金金额一次性汇入原告方指定账户，每逾期一日，被告方必须向原告方支付20%的违约金，并承担因原告实现债权所产生的各项费用。现合同已到期，原告多次找到被告处，要求被告依《借款合同》约定退还原本金及支付利息，均遭到了被告以资金周转不及时等原因推脱。被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司在本案中系直接与原告接纳以及收取借款款项的，在本案中起到连带的责任，应依法共同承担原告的损失。综上所述，本案原、被告双方已约定了合同履行的方式和期限，现在合同约定的还款时间已到，被告却拒不履行，根据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院公正判决，请求判令：1、被告安徽至孝资产管理有限公司依《借款合同》约定退还原告本金200000元；2、被告安徽至孝资产管理有限公司向原告支付借款利息24000元；3、被告安徽至孝资产管理有限公司向原告支付违约金60000元；4、被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司承担连带责任；5、两被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告王子云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系；证据二、收条，拟证明原告向被告支付了借款。被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司未到庭进行质证，也未在举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一、证据二但并不能证明其支付借款的事实。经审理查明：据原告王子云（甲方）与被告安徽至孝资产管理有限公司（乙方）签订了《借款合同》，内容载明：甲方自愿借出资金200000元，借款期限为6个月，自2015年1月15日至2015年7月14日。乙方将本借款用于“至孝主题酒店”连锁酒店开设、装修改进、经营扩大等专项运营。月息2%，据原告王子云庭审中说明其支付借款：2015年1月15日给了现金120000元，2015年3月1日支付了40000元，2015年5月20日支付了40000元，共计200000元。被告于2015年7月14日向原告还了120000元，原告又拿出80000元凑齐200000元,与被告签订了一份合同。合同约定借款期限为2015年7月14日至2016年1月13日。本院认为：原告王子云与被告安徽至孝资产管理有限公司签订《借款合同》，但原告未能提供其借款来源，所提交证据并不足以证明原告已向被告支付了上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院依法对上述《借款合同》的效力以及借款事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王子云的全部诉讼请求。本案案件受理费5560元，由原告王子云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年二月七日书 记 员  罗阿敏
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民初9号原告:曾贵龙，男，1963年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，执行董事兼总经理。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，经理。原告曾贵龙与被告贵阳荣达房地产开发有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 范升山审 判 员 李 平审 判 员 曹天全二〇一八年二月九日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3192号申请执行人：魏明，男，1980年5月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张红军，男，1981年2月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行魏明与张红军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人魏明知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2017）苏1302民初3155号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月一日书记员 杨 明
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初214号申请人：魏茂开，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：魏钢，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈长春与被告魏茂开运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月5日，魏茂开向本院申请追加中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司为共同被告，魏茂开认为，发生此次事故是因其所驾驶的三轮车与养马河桥梁厂火车相撞造成，且铁路道口无红绿灯，未设置安全栅栏，为安排安全保障人员，火车属倒车行驶。中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司对本次事故造成的损失应承担赔偿责任，故应追加为本案共同被告。本院经审查认为，原告主张本案按照运输合同纠纷处理，要求被告承担违约责任，符合法律规定。根据合同相对性原则，中铁二十三局集团第四工程有限公司、中��二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司不是合同当事人，不属于本案的适格被告，故魏茂开申请追加中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司作为本案的共同被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回魏茂开追加中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司为共同被告的申请。审判员  李辉二〇一八年二月九日书记员  王婷
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2018)闽0629民初55号原告：阮氏翠（NGUYENTHITHUY），女，1983年9月24日出生，越南籍，务农，住福建省华安县，证件号码：B5049927。委托诉讼代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：朱煌义，男,1993年10月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省平和县。被告：朱文锋，男，1982年4月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省平和县。被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17-19号店面，统一社会信用社代码：91350600058413975Q。法定代表人：黄平，职务：总经理委托诉讼代理人：方芸，女，1982年11月16日出生，汉族，该公司员工，住漳州市龙文区。原告阮氏翠与被告朱煌义、朱文锋、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阮氏翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱煌义、朱文锋、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司共同赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计116579元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由朱煌义、朱文锋、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司承担。事实和理由：2017年8月18日16时许，朱煌义驾驶闽Ｅ×××××号的货车从丰山正兴学校丰山镇镇政府方向左转时，与对向由阮氏翠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成阮氏翠受伤及两车局部损坏的交通事故。阮氏翠受伤后被送往漳州正兴医院住院治疗，共住院14天，花费医药费8838元及车损1450元。阮氏翠的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限60天，误工期限94天。之后，本案赔偿事宜经调解未果，阮氏翠遂向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿阮氏翠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等各项经济损失共计103000元。二、朱文锋垫付了5000元，扣除其应承担的非医保费用、鉴定费共计4000元，阮氏翠应返还给朱文锋1000元，阮氏翠当场付清。三、以上款项付款方式：由富邦财产保险有限公司漳州中心支公司于本调解书生效之日起一个月内直接将103000元汇入下列账户（收款人名称：林启辉（系阮氏翠的配偶）；开户行：华安县农村信用合作联社丰山信用社；账号：62×××47）。四、本协议履行后，原、被告之间因本案所产生的权利义务关系终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1180元，由阮氏翠负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一八年二月八日书记员  赵漳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初178号原告：杨延成，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：丁吉龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨延成与被告丁吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延成到庭参加诉讼，被告丁吉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延成向本院提出诉讼请求：请求依法判令丁吉龙给付杨延成烟酒款4000元。事实和理由：2012年12月31日至2013年12月7日，丁吉龙在杨延成处赊购烟酒，共欠杨延成烟酒款4000元。后经杨延成多次催要，丁吉龙于2017年1月15日向杨延成出具欠条1份，欠款4000元至今未付。杨延成围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，用于证明丁吉龙拖欠烟酒款4000元的事实。因丁吉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法进行质证。对杨延成提交的欠条1份，经本院审查，该欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日至2013年12月7日，杨延成在为永昌县”腾飞超市”发货以及自己经营永昌县”青稞老基酒”专卖店期间，丁吉龙在杨延成处赊购烟酒，共欠烟酒款4000元未付。后经杨延成多次催要，丁吉龙于2017年1月15日向杨延成出具欠条1份，但欠款4000元至今未付。本院认为，丁吉龙在杨延成处赊购烟酒，双方之间的买卖合同关系合法有效。丁吉龙拖欠杨延成烟酒款的事实，有杨延成向本院提交的欠条1份在案证实，本院予以确认。综上所述，现杨延成要求丁吉龙给付烟酒款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁吉龙给付杨延成烟酒款4000元，限于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二〇一八年二月七日书记员史彦琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执64号之一被执行人:肖唐启，男，1964年10月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人肖唐启罚金一案中，被执行人肖唐启主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂大冶刑初字第00044号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二日书记员  叶志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初163号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人刘凌峰，男，生于1991年5月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年10月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘凌峰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日，被告人刘凌峰在其位于绵阳市涪城区崇尚国际1栋1单元27楼10号的租房内，与唐某、石某、潘某等人一同吸食冰毒，后被公安机关挡获归案。上述事实，被告人刘凌峰在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、石某、潘某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，尿检照片，提取、扣押笔录，扣押物品、文件清单，称量、取样笔录，检定证书，鉴定文书，提取痕迹、物证登记表，视听资料光盘，人口信息、到案经过以及被告人刘凌峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凌峰违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘凌峰当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人刘凌峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凌峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  姚 平人民陪审员  刘建华二〇一八年二月二十八日书 记 员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初371号原告:郝某,男。被告:池某某,男。本院在审理原告郝某与被告池某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告郝某负担。审判员  王征二〇一八年二月二十三日书记员  房明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5010号之三原告：温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司，住所地：宁波市江东区彩虹北路165弄23号。统一社会信用代码：913302047473694398。负责人：陈宗存，该公司经理。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街1号楼1-01A室。统一社会信用代码：330218000011279。法定代表人：许金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。原告温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司与被告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司负担。审 判 长  景赞宇审 判 员  洪 逸人民陪审员  翁玲峰二〇一八年二月一日代书 记员  岑央科
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执97号之一申请执行人：康某某，女，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人康某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1902号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款240元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款315元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保53号，已解除保全完毕特此通知。二〇一八年二月二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初407号原告：赵平，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：宣祖华，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告赵平因与被告宣祖华健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员王成利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告宣祖华对灵璧县公安局2017年8月9日作出的灵公（娄庄）决字（2017）374号《行政处罚决定书》不服，向本院提起行政诉讼，本院已经于2018年1月12日受理被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王成利二〇一八年二月十九日书记员  马婧雅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民监2号二审上诉人(一审被告):常德武陵农村商业银行股份有限公司(现更名为常德农村商业银行股份有限公司)，住所地湖南省常德市。法定代表人:陆化，该公司董事长。二审被上诉人(一审原告):常德市东永实业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:李振华，该公司总经理。二审上诉人常德武陵农村商业银行股份有限公司与二审被上诉人常德市东永实业有限公司确认合同成立纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2016)湘07民终198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一八年二月八日书记员  高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0304民初327号原告：龙煦妍，女，汉族，1997年1月21日出生。委托诉讼代理人：禹纯辉，湖南坚铮律师事务所执业律师。被告：湘潭市岳塘区多伦培根先生餐饮店，住所地湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街**号多伦步步高商业广场*层**号商铺。经营者：周玉南。原告龙煦妍诉被告湘潭市岳塘区多伦培根先生餐饮店（以下简称多伦培根先生）劳动争议纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。龙煦妍向本院提出诉讼请求：1.判令多伦培根先生支付龙煦妍2017年12月份工资2476元、2018年1月份工资1176元，共计3652元；2.判令多伦培根先生支付龙煦妍法定休假日加班工资644元、节假日加班工资1071.5元；3.判令多伦培根先生支付未签订劳动合同的二倍工资6748元；4.判令多伦培根先生支付违法解除劳动关系的赔偿金2794元；5、判令多伦培根先生支付因未购买社会保险造成龙煦妍的经济损失3259.2元。以上各项共计18168.7元。本院经审查认为，原告龙煦研向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年2月6日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具岳劳人仲不字[2018]第01号不予受理案件通知书，载明：因你提供的仲裁证据资料不齐备，经当场告知，仍未补正相关的证据材料，无证据证明拟与被申请人之间的劳动关系，根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十五条（二）项、第十六条（一）（四）项的规定，不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序。本案中原告虽提供了湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但根据该通知书载明的内容，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理的原因系未提供与被申请人多伦培根先生存在劳动关系的证据材料，故原告应当按照《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定补充证据后，重新申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《湖南省劳动争议仲裁程序规则》第十六条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告龙煦妍的起诉。本案案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  胡聪玲二〇一八年二月二十八日代理书记员  何娅娅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执687号申请执行人陈红波，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人孙勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人徐永华，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行陈红波申请执行孙勇、徐永华民间借贷纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年6月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月24日向金融机构查询王国强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询孙勇、徐永华的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执687号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘峰审判员  卢峰审判员  张冉二〇一八年二月七日书记员  苗玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初321号原告：郑某某，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光、尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告：桑某某，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告郑某某与被告桑某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的鹅款79720元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至全部款项付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告经营鹅养殖业，被告对外出售鹅苗、成年鹅。2017年2月15日，原告向被告供应成年鹅11080斤，单价为每斤9元，总共99720元。当时被告没有现款就向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告主张，要求被告支付拖欠的鹅款，被告总是说给但就是不给，直到起诉之日被告尚欠鹅款79720元。综上所述，被告拖欠原告鹅款不付侵害了原告的合法权益，为此原告特具状向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告桑某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营鹅养殖业，被告对外出售鹅苗、成年鹅。2017年2月15日，被告从原告处购买老鹅11080斤，单价为每斤9元，共计欠鹅款99720元。被告当时没有现款就向原告出具了欠条，该欠条载明：鹅11080斤，99720元，欠款人桑某某，2017年2月15号。后经原告多次催要，被告于2017年5月偿还鹅款20000元，尚欠鹅款79720元被告拖欠未付，原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告出售老鹅，被告理应按照约定向原告及时偿付鹅款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失。原告主张利息应自起诉之日即2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付鹅款79720元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告桑某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告郑某某鹅款79720元，并自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告桑某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年二月二十六日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1236号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张绍胜的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秉涛二〇一八年二月二十五日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1500号申请执行人：谢立友,男性,1958年12月18日出生,住宜城市。被执行人：蒋俊,男性,1974年2月23日出生,住宜城市。本院在执行谢立友与蒋俊借款合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年二月二十七日书 记 员  李德学
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初125号原告：刘云明，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告：李阳生，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告：牛有生，男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告：张寿生，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘航，男，1988年5月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生与被告刘航劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生负担。审判员  宁红兵二〇一八年二月十二日书记员  罗 昕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执347号申请执行人：徐利军，女，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉蓝湖医院，住所地：武汉市武昌区南湖花园（博雅苑F栋）。负责人：陈银章，执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蓝湖医院的银行存款1399643.6元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一八年二月十三日书记员  杨福生
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初457号之二原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：施晓萍，女，1962年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告施晓萍民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施晓萍的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告施晓萍的起诉。案件受理费900元，保全费920元，合计1820元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审判员  吴长江二〇一八年二月七日书记员  谷 莹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执338号申请执行人：陈汝科，男，汉族，1978年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行陈汝科与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执���和解协议，约定申请执行人韦懿峰放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2100号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初3025号之一原告：顾徐明，男，1975年9月23日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。被告：顾元锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。被告：陈秀玲，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西北流市。第三人：顾元霖，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西北流市。原告顾徐明与被告顾元锋、陈秀玲及第三人顾元霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告顾徐明于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾徐明撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元（原告已预交），由原告顾徐明负担。审 判 长  姚春艳人民陪审员  张晓荣人民陪审员  张玉梅二〇一八年二月二十六日书 记 员  何 尘
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执166号之二申请执行人：赵子娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被执行人：无为县健乐体育器材有限责任公司。住所地安徽省无为县。统一社会信用代码9134022515371585B。法定代表人：黄显忠，该公司总经理。本院在执行赵子娟与无为县健乐体育器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月20日向无为县健乐体育器材有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）无劳人仲第101-2号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人无为县健乐体育器材有限责任公司名下的财产价值65329.9元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月二十六日书记员  张 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1780号申请人：纪秀礼，女，1955年11月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：郭海鸥，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人纪秀礼与被申请人郭海鸥民间借贷纠纷一案，申请人纪秀礼于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求：扣留被申请人郭海鸥在新沂市政府处置永恒集团非法集资工作组的债权175万元。申请人纪秀礼已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人郭海鸥在新沂市政府处置永恒集团非法集资工作组的债权175万元。扣留期限为三年。二、查封申请人纪秀礼提供的用于担保的登记在其名下的位于新沂市新安街道幸福路南十巷18-1号房产。房权证号：新沂房权证新安镇字第××号。查封期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十七日书记员  王肖肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初493号原告：永昌县河西堡镇龙发装潢材料店。经营者：张道团，男，1982年2月9日出生，汉族，河南省兰考县人。被告：丁文翠，女，1970年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县河西堡镇龙发装潢材料店与被告丁文翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告永昌县河西堡镇龙发装潢材料店于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇龙发装潢材料店以与丁文翠协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇龙发装潢材料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇龙发装潢材料店负担。代理审判员王国仰二〇一八年二月七日书记员刘巧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审16号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人刘希强。被执行人张清文。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张清文行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定第1、2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年3月在卫辉市孙杏村镇汲城三村占用土地5576.49平方米扩建厂区一处，其中1334.22平方米属于耕地，建筑面积1028.45平方米，坐北朝南，钢架结构，彩瓦顶一座，面积643.56平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积114.65平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积270.24平方米，硬化地面305.77平方米，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划；4242.27平方米属于建设用地，建筑面积1161.28平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积836.34平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积324.94平方米，硬化地面3080.99平方米，占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划，现已建好使用，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人张清文作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村非法占用的土地5576.49平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村非法占用的1334.22平方米土地上新建的建筑物，坐北朝南，钢架结构，彩瓦顶一座，面积643.56平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积114.65平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积270.24平方米，硬化地面305.77平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予张清文非法占用耕地1334.22平方米，每平方米10元的罚款，罚款计13342.20元；建设用地4242.27平方米，每平方米5元的罚款，罚款计21211.35元，罚款共计34553.55元。同时查明，该处罚决定的第1项，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张清文作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的第1项不予执行；二、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的第2项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月二日书记员  张小鹃
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执242号申请执行人：杨艳，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：易国宝，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王厚德，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人易宝国、王厚德借款合同纠纷一案中，因被执行人易国宝、王厚德已按照执行通知书的要求全部履行了生效判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:（2108）鄂0323执242号案件执行完毕。本裁决送达后立即生效。审判长  余明平审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一八年二月八日书记员  魏 秘
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0531行审4号申请人广宗县卫生和计划生育局，住所地广宗兴广路，统一社会信用代码：11130531000700111H。法定代表人张延旭，该局局长。委托代理人邱振卫，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，被执行人黄猛，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，被执行人张园园，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，申请执行人广宗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字[2016]203059号征收社会抚养费决定书。本院已依法受理。2018年2月14日，申请执行人以申请错误为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人广宗县卫生和计划生育局撤回对该局作出的广计征决字[2016]203059号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人广宗县卫生和计划生育局承担。审 判 长  周金虎人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一八年二月二十二日书 记 员  王丽影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民���裁定书（2018）甘0321民初286号原告：孙恒兴，男，汉族，永昌县人。被告：张俊鹏，男，汉族，永昌县人。原告孙恒兴与被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙恒兴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙恒兴以已与张俊鹏自行和解为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙恒兴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙恒兴负担。审判员梁尚宏二〇一八年二月八日书记员史彦琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9778号原告张某，女，汉族，1976年5月29日出生，住长沙市岳麓区，委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。被告周某某，女，汉族，1981年9月29日出生，住长沙市天心区,被告王某某，男，汉族，1961年5月8日出生，住长沙市天心区，系被告周某某丈夫。原告张某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某的代理人彭金麓，被告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，原告与两被告二人系朋友，两被告系夫妻。2012年2月至5月期间，两被告以公司经营需要为由多次向原告借款，借款金额分别为人民币80000元、40000元、30000元、20000元、50000元、40000元、60000元、10000元、5000元、7000元、24000元，并分别出具了借款金额为120000元、50000元、50000元、50000元、150000元的借条共4张，共计370000元。上述借款发生后，两被告陆续向原告偿还了部分借款，至今仍欠原告233300元借款未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告偿还借款本金233300元；2.两被告支付违约金22000元（暂计算至2017年11月26日）；3.两被告支付原告律师代理费20000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.两被告分别向原告出具的《借据》复印件共4份，拟证明两被告自2011年起陆续向原告借款共计370000元，后陆续向原告偿还了136700元，仍欠原告233300元未偿还；2.两被告向原告出具的《借条》1份，拟证明两被告共欠原告借款本金233300元的事实；3.原告的银行取款记录，拟证明涉案借款的来源情况。对原告张某提交的上述证据，被告周某某质证称无异议。对原告张某提交的上述证据，因被告周某某无异议，且各证据相互印证，故对其真实性本院予以认定。被告周某某辩称，对欠款本金233300元的事实无异议，但借款具体情况不清楚，本人系在被告王某某确认后才在借条上签的字，且未约定利息，原告提交的4份借据原件已被本人取回，并在原告提交的借条中已注明无其他借据。被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：原告张某与两被告系朋友，被告王某某、周某某系夫妻。自2011年起，被告王某某以做生意需资金周转为由，分别于2011年2月16日向原告借款120000元，于2011年8月24日向原告借款50000元，于2011年12月16日向原告借款50000元，于2012年4月25日向原告借款150000元，共计借款370000元，并向原告出具了相应的《借据》。上述借款发生后，两被告陆续向原告偿还了136700元借款，对剩余233300元借款一直未偿还给原告。后经原告多次催讨，两被告于2017年1月25日向原告补充出具了《借条》一张，载明：“今张某借给王某某人民币233300元整，借款人王某某承诺按如下日期进行还款（每月进行还款，还完为止）。从2017年1月26日还款20000元，每月30日之前还款20000元，2017年12月30日前还清。借款人愿意按承诺还款日期还款，如未按时归还相应借款，愿意支付当月借款金额的10%违约金。（如）需通过上诉法院解决，（则）承担相关费用，并承担法律责任。”上述借条出具后，被告周某某将此前被告王某某出具给原告的4份借据全部收回，并在上述补充出具的借条背面备注载明：“除该借条以外再无其它借据。”然上述借条出具后，两被告仍未依约向原告履行还款义务，遂酿成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向两被告实际提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，两被告理应依约履行还款义务。然原告张某向两被告提供借款后，两被告仅向原告偿还了部分借款，对剩余233300元借款，两被告在向原告补充出具借条后仍未依约向原告履行还款义务，其行为构成根本违约，现原告要求两被告偿还借款本金233300元，理由正当，本院予以支持。关于违约金的支付问题。两被告在涉案借条中已明确约定“两被告自2017年1月26日起每月30日之前向原告还款20000元，于2017年12月30日前还清，如未按时归还相应借款，则愿意支付当月借款金额10%的违约金”，现两被告未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其支付违约金22000元（自2017年1月26日起按每月2000元暂计算至2017年11月26日），因该标准未超过两被告所欠原告借款金额年利率24%的标准，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。关于律师费的支付问题。原、被告在涉案借条中并未明确约定，且未提交相应的证据证明律师费的实际支出情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金233300元；二、限被告周某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付违约金22000元（暂计算至2017年11月26日）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费5430元，由原告张某负担1430元，由被告周某某、王某某负担4000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年二月二十八日书 记 员  罗翠玲
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执74号郝益鹏:你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法缴纳罚金人民币7000元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78*************598执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执854号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。被执行人:王恒标,男,1966年12月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王月娥,女,1979年6月25日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王浩芝,男,1986年9月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行���:刘剑,男,1990年9月21日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王雷,男,1982年5月19日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王恒标、王月娥、王浩芝、刘剑、王雷金融借款合同纠纷一案，因被执行人王恒标、王月娥、王浩芝、刘剑、王雷未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6327号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王恒标、王月娥、王浩芝、刘剑、王雷银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年2月28日网络冻结被执行人王恒标所有的江苏泗阳农村商业银行、中国银行、中国农业银行账户，网络冻结被执行人王月娥所有的中国银行、江苏泗阳农村商业银行账户、网络冻结被执行人王浩芝所有的江苏泗阳农村商业银行账户、网络冻结被执行人刘剑所有的江苏泗阳农村商业银行、工商银行账户。被执行人王恒标、王月娥所有的位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城18幢H9号、阳光巴黎城18幢203室房屋正在本院另案处置之中。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  张超然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保157号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一八年二月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初59号之一原告：湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**号。法定代表人：官梦龙，该所所长。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。被告：袁一先，男，汉族，1945年11月26日出生。原告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所与被告袁一先排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所负担。审 判 员  刘亚娟二〇一八年二月二十二日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执301号申请执行人：谢秋凡，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：陈平中，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人谢秋凡与被执行人覃峰、陈平中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月二十一日书记员  张路路
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10733号原告：叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：兰美香，女，1962年1月13日出生，汉族，住苍南县。被告：杨美丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告叶怀重与被告兰美香、杨美丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰美香偿还借款12000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告杨美丽对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶怀重的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告兰美香、杨美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2016年6月17日，被告兰美香向原告叶怀重借款12000元，由被告杨美丽作为担保人，并出具借条一份。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、兰美香于判决生效后十日内偿还叶怀重借款12000元并支付利息（自2017年11月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；杨美丽对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向兰美香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由兰美香、杨美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  吴圆月人民陪审员  范叔瑶二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0114行审19��申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人:周社明，该局局长。委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。被执行人武汉市蔡甸区张湾街太山村村民委员会。法定代表人龚永诗，主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区张湾街太山村村民委员会作出的蔡土资规罚[2017]01098号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的1400㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01098号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月中旬，被执行人武汉市蔡甸区张湾街太山村村民委员会未经批准擅自占用该村集体土地0.66亩建群众服务中心，建筑物总面积1400㎡。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年11月10日对被执行人作出蔡土资规罚[2017]01098号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1400㎡建筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按5元/㎡的标准处以罚款2200元整。被执行人武汉市蔡甸区张湾街太山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权��土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区张湾街太山村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和���划局作出的蔡土资规罚[2017]01098号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的1400㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年二月五日书 记 员  石小玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1149号之三原告：广州骏翱礼品有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区中山八路石路基36-38号三楼311房。法定代表人:罗辉涛。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。被告：上海裕存国际贸易有限公司，住所地为上海市闵行区万源路2800号A124室。法定代表人：金贞爱。被告：东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇稔子园村。法定代表人：张益齐。以上两被告共同委托诉讼代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪磊晶，广东万勤律师事务所律师。被告：隆丰洋行（LONGSHORELIMITED）,住所地为香港特别行政区九龙红磡鹤园东街*号***室（RM307HENGNGAIJEWELRYCTR4HOKYUENSTREETEASTHUNGHOMKL）。原告广州骏翱礼品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂、隆丰洋行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理；后因案情需要，本院分别于2017年3月29日、2017年11月14日裁定本案中止审理。原告诉称，原告是一家集礼品创意研发、生产制造、销售的企业，于2012年8月2日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局提出注册申请第28类第XXXX号“YOOKIDOO”，并于2015年9月28日被国家商标局予以核准注册。第28类第XXXX号“YOOKIDOO”商标核准使用的商品均为：秋千；摇摆木马；玩具；盖房玩具；玩具小房子；玩具娃娃；活动玩具（床铃）；橡皮泥；运动用球；游泳池（娱乐用品）等。目前第XXXX号“YOOKIDOO”商标仍在有效期内。原告在被告浙江淘宝网络有限公司经营管理的淘宝网上发现一家名为“MIMIBABY”的淘宝网网店售卖标记为“YOOKIDOO”商标的玩具产品，该玩具产品使用的商标标识与原告所有的第XXXX号“YOOKIDOO”商标相同，且该商品与原告所有的第XXXX号“YOOKIDOO”商标所核准使用的商品是相同的。同时，在该网店中，原告还发现被告上海裕存国际贸易有限公司出具给该网店的销售“YOOKIDOO”商标玩具产品的许可资料。另外，从该产品外包装上的产品标签显示生产商为被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，经销商为被告上海裕存国际贸易有限公司。2016年8月23日，原告委托广东一粤律师事务所刘涛律师向广东省广州市海珠公证处申请对三被告的侵权行为进行保全证据公证。原告认为，根据《商标法》第五十七条之规定，被告上海裕存国际贸易有限公司、被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂未经原告授权许可，擅自生产销售“YOOKIDOO”品牌玩具，造成了消费者对商品来源的混淆误认，严重侵犯了原告依法享有的注册商标专有权，给原告造成了重大的经济损失。被告浙江淘宝网络有限公司作为网站的经营管理者，根据侵权责任法第三十六条之规定，被告浙江淘宝网络有限公司未能尽到严格审核义务，也未能尽到严格管理义务，应承担连带赔偿责任。综上所述，三被告的行为违反了商标法和侵权责任法相关规定，侵犯了原告所有的商标专用权。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1.被告浙江淘宝网络有限公司、被告上海裕存国际贸易有限公司停止销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品;2.被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂停止生产销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品；3.四被告连带赔偿原告经济损失100000元；4.四被告连带赔偿原告因查处侵权行为所支付公证费、交通费、律师费等合理费用合计8000元；5.本案诉讼费全部由四被告承担。经查，原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标于2017年9月21日被国家工商行政管理局商标评审委会员宣告无效。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。由于原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标已被宣告无效，对原告广州骏翱礼品有限公司的起诉应予驳回。如广州骏翱礼品有限公司日后有证据证明上述无效宣告请求裁定书被生效的行政判决书撤销，广州骏翱礼品有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州骏翱礼品有限公司的起诉。本案受理费2460元，待案件生效后退回原告广州骏翱礼品有限公司。如不服本裁定，原告广州骏翱礼品有限公司，被告浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂可在裁定书送达之日起十日内，被告隆丰洋行可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢108号之二申请人：张金江。被执行人：吴多俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢108号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人吴多俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴多俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴多俊在中国银行账户内存款人民币507800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初22号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人王成龙，男，1966年7月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王成龙犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日，经群众举报，龙胜各族自治县公安局禁毒大队办案民警在对被告人王成龙位于龙胜各族自治县其所有的车牌号为桂Ｃ×××××小车进行检查时，从其家中及小车内查获疑似毒品物三袋。经当面称量，查获的三袋疑似毒品物共净重21.01克。经鉴定，查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王成龙违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺21.01克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王成龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，龙胜各族自治县公安局接群众举报，称被告人王成龙涉嫌非法持有毒品。2017年11月1日，龙胜各族自治县公安局禁毒大队办案民警对被告人王成龙位于龙胜各族自治县其所有的车牌号为桂Ｃ×××××小车进行检查，从其卧室东侧床架内查获疑似毒品物一袋，从其小车中控储物格内查获疑似毒品物二袋。经当面称量，查获的三袋疑似毒品物共净重21.01克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三袋疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，王成龙的尿检呈阳性。当日，王成龙被公安机关刑事拘留。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、线索转递函、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、检测报告及照片、户籍证明等书证，被告人王成龙的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙违反国家毒品管理规定，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王成龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王成龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十一月一日起至二Ｏ一八年八月三十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一八年二月二日书记员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初1666号之二解除保全申请人：吴晓岩，男，1956年4月12日出生，汉族，现住三河市。被申请人：刘佳斌，男，1993年6月5日生，汉族，现住三河市。申请人吴晓岩与被申请人刘佳斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1082民初1666号民事裁定书，查封被申请人刘佳斌名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车。吴晓岩于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴晓岩因被申请人已履行了赔偿义务而申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘佳斌名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海洪二〇一八年二月二十三日书记员  王 超
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖01行终559号上诉人（原审原告）刘劲松，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省界首市，委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路51号，统一社会信用代码11340100002992859U。法定代表人姚凯，主任。委托代理人程东风，该单位政策法规处处长。委托诉讼代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。上诉人刘劲松因政府信息��开一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审审理查明，2015年12月，刘劲松购买了合肥万达城投资有限公司开发的位于合肥市××路与××交口西南Ｂ74219地块的万达茂中心第6、7幢商业楼1层商103/商103上号房屋一套。为了解所购房屋基本情况，2017年6月1日，刘劲松向合肥市城乡建设委员会（以下简称合肥市建委）邮寄政府信息公开申请表，要求该单位依法公开合肥市××路与××交口西南Ｂ74219地块的房屋建筑面积测绘成果书。2017年6月2日，合肥市建委受理该申请。2017年6月22日，该单位决定延长答复期限15个工作日，即自2017年6月23日起至2017年7月13日，并于当日向原告发出《政府信息公开延长答复期限告知书》。2017年7月11日，合肥市建委依法作出〔2017〕第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知书》,告知原告，其所申请公开的信息不属于该机关负责公开的信息。一审法院审理后认为，本案争议的焦点为被告合肥市建委针对原告申请公开信息所作答复是否已履行其法定职责。经庭审查明，原告所申请信息公开的房屋建筑面积测绘成果书，既不是被告制作，被告也未获取，依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条规定，该信息不属于被告负责公开的信息。被告所作〔2017〕第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知书》中已告知原告，其所申请公开的信息不属于被告负责公开的信息，故被告已依法履行其信息公开的法定职责，原告诉请不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告刘劲松的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告���劲松负担。刘劲松上诉称，一、一审法院事实认定错误。1、一审法院关于申请人所申请的政府信息并非被上诉人制作与保存，事实认定错误。根据《安徽省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收与备案管理规定》的第三条、第十条规定，“市、县人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内工程竣工验收与备案工作。负责监督该工程的质量监督机构应当在工程竣工验收合格之日起5日内向备案机构提交《建设工程质量监督报告》。《建设工程质量监督报告》应包括以下主要内容。（一）工程概况：工程名称、工程地址、工程规模、工程类别、结构类型、参建各单位及负责人、开工时间、竣工时间（验收通过时间）、建设工程规划许可证号、施工许可证号、监督注册号、监督人员、监督起止时间等”，因此，被上诉人作为建设工程的监督机构，应当审���建设项目的建筑面积，故，被上诉人应当保存有申请人所申请的房屋建筑面积测绘成果书。但是一审人民法院却并未对该事实作出认定，而直接认定被上诉人不保存该政府信息，明显事实认定错误。2、被上诉人并未依法履行政府信息公开职责。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人作为政府信息的保存单位，应当依法予以公开。但是一审法院却认定被上诉人已经履行了法定职责，明显属于事实认定错误。二、一审法院程序违法。根据行政诉讼法第三条规定，本案中被上诉人的负责人并未依法出庭应诉，也并未向一审法院提交不能出庭的相关证明文件，一审法院并没有审核该事项，也并未向上诉人告知该事项，程序明显违法。综上，一审法院事实认定错误，程序违法。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，将案件发回重审或者依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人合肥市建委辩称，被上诉人履行了政府信息公开法定职责，作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，程序合法。2017年6月2日，被上诉人收到上诉人通过EMS方式邮寄的15份《政府信息公开申请表》及其他材料，其中1份《政府信息公开申请表》即是请求被上诉人向上诉人依法公开合肥市××路与××交口西南Ｂ74219地块的《房屋建筑面积测绘成果书》。2017年6月22日，被上诉人因本案涉及公开信息较多、情况比较复杂，经被上诉人政府信息公开工作机构负责人同意，决定延长答复期限，延长答复期限为15个工作日，具体为2017年6月23日起至2017年7月13日。被上诉人于当日向上诉人发出《政府信息公开延长答复期限告知书》。2017年7月11日，被上诉人依法作出合建[2017]第2号-非告《非本机关掌握政���信息告知书》。被上诉人所申请公开的《房屋建筑面积测绘成果书》信息，不是被上诉人制作，被上诉人也未获取，因此依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条规定，该信息不属于本机关负责公开的信息。综上，被上诉人履行了政府信息公开法定职责，作出的合建[2017]第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知书》事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。合肥市建委向一审法院提交了如下证据：1、《政府信息公开申请表》。2、《政府信息公开延长答复期限告知书》。3、合建[2017]第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知书》。刘劲松向一审法院提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、收款收据。3、快递回单。4、邮件查询记录。5、延期答复告知书。6、合建[2017]第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知���》。7、原审被告网站关于办理合肥市房屋建筑工程竣工备案办事指南（网络截图）。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人刘劲松向被上诉人合肥市建委申请公开合肥万达文化旅游城A2地块（地块编号B74219）的《房屋建筑面积测绘成果书》。经查明，上诉人所申请公开的该政府信息，既不是上诉人制作，被上诉人也未获取。上诉人向一审法院提供的“合肥市房屋建筑工程竣工备案办事指南（网络截图）”及其上诉理由均不能证明案涉信息由被上诉人制作或保存。据此，被上诉人收到上诉人提交的政府信息公开申请表后，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条之规定在法定期限内告知上诉人该信息不属于被上诉人负责公开的信息，符合法律规定。在一审庭审中，被上诉人委托行政机关相应工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定。故上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘劲松负担。本判决为终审判决。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一八年二月十二日书 记 员  丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁��驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执8号之一申请执行人：薛志堤。被执行人：王锦旗。本院（2017）晋0825民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛志堤于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锦旗的存款136400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年二月十四日书 记 员  杨欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特52号申请人：王某某，女，1957年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:栾京霖，山东文济律师事务所律师。申请人：杨某某1，女，1985年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：杨某2(兼杨某某1委托诉讼代理人)，女，1990年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年2月12日立案受理申请人王某某与杨某某1、杨某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险金共有继承纠纷，于2018年2月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人为杨某某在中国建设银行股份有限公司莱州支公司三山岛分理处购买了建信人寿保险有限公司的金富跃2号养老年金保险（趸交）的保险理赔款32461.50元，由王某某继承所有，并由王某某办理取款手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与杨某某1、杨某2于2018年2月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年二月九日书记员  侯玥超
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16926号上诉人（原审原告)：黄利英，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告)：何群仙，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告)：祝东，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告)：陈英建，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告)：高淑芝，女，1941年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告)：黄琴知，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：赖贤君，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。上诉人黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知因与被上诉人赖贤君相邻关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知的上诉请求：撤销原判，依法改判确认赖贤君房产证上面积40.96平方米的通道位于新华路*段*号；判令赖贤君停止侵权、排除妨害、恢复新华路*段*号通道原状。事实及理由：原审法院遗漏赖贤君将新华路*段*号通道封闭为商铺的事实，回避确认40.96平方米的通道的位置和该通道应转化为业主共有的事实，从而作出错误的认定。同时，原审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条处理本案不当，上诉人对该法条的理解与原审法院不尽相同，若二审法院仍歧义，上诉人申请提请有关机关释疑。被上诉人赖贤君辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知向一审法院起诉请求：1、确认赖贤君房产证（业务件号：权019****）上面积40.96平方米的通道位于新华路*段*号；2、判令赖贤君停止侵权、排除妨害、恢复新华路*段*号通道原状。一审法院查明，赖贤君于2003年与成都恒昌肥料有限责任公司签订《房屋转让协议》，购买位于籍田镇蔡堰村五社的成都恒昌肥料有限责任公司所有的房屋，其中商业用途的房屋面积为318.64平方米、住宅用途的房屋面积659.83平方米、通道40.96平方米，黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知先后从赖贤君处购买其中的部分住宅用途的房屋，并办理了产权过户。2003年11月5日，赖贤君与案外人樊明钦签订《协议书》，约定由赖贤君与案外人樊明钦共同购买位于籍田镇蔡堰村五社的成都恒昌肥料有限责任公司所有的长度为17.5米、宽度为3.5米，共计61.25平方米的通道。2015年6月，赖贤君封闭位于籍田镇新华路*段*号门牌处的房屋，黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知认为该房屋系通道，赖贤君的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来本院。以上事实，有成都市公安局天府新区分局籍田派出所出具的《地址证明》，赖贤君的房产证初始登记及两次变更登记信息，《双流县房地产管理所房屋面积测绘报告》，赖贤君与案外人樊明钦于2003年11月5日签订的《协议书》，黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知的房产登记信息，《房屋信息摘要3》，（2015）双流民初字第4073号案件的民事起诉状、受理案件通知书、开庭笔录以及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，本案系因赖贤君在行使自己不动产的所有权而产生的纠纷，属相邻关系纠纷。从双方提供的证据来看，赖贤君封闭的“通道”登记在其名下，应当属赖贤君所有。该“通道”系修建房屋时形成的通道，赖贤君在使用时不得影响他人生产、生活。但《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”，赖贤君在封闭讼争通道前，已经通过另案诉讼，打通面向蔡堰村村道的通道，黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知可从此通道出行，黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知的生产、生活并未受到影响。故黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知要求赖贤君停止侵权、排除妨害、恢复新华路*段*号通道原状，无事实和法律依据，法院不予支持。对于黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知要求确认赖贤君房产证上面积40.96平方米的通道位于新华路*段*号，因门牌编号是相关行政机关行使的行政权力，也可能随着情况变化变更门牌号，故不属于民事诉讼管辖范围，对此请求，法院不予支持。遂根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知的诉讼请求。案件受理费100元，由黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因赖贤君在行使自己不动产的所有权而产生的纠纷，应属相邻通行纠纷。从双方提供的证据来看，赖贤君封闭的“通道”登记在其名下，应当属赖贤君所有。该“通道”系修建房屋时形成的通道，赖贤君在使用时不得影响他人生产、生活。但赖贤君在封闭讼争通道前，已经通过另案诉讼，打通面向蔡堰村村道的通道，黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知可从此通道出行，足以满足其通行需求，黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知的生产、生活并未受到影响。故按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻原则，原审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定对黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知要求赖贤君停止侵权、排除妨害、恢复新华路*段*号通道原状的诉讼请求不予支持并无不当。因门牌编号是相关行政机关行使的行政权力，也可能随着情况变化变更门牌号，故对黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知要求确认赖贤君房产证上面积40.96平方米的通道位于新华路*段*号的诉讼请求，原审法院认定不属于民事诉讼管辖范围是正确的。黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知申请本院提请有关机关对《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条释疑，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄利英、何群仙、祝东、陈英建、高淑芝、黄琴知负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一八年二月九日书记员  刘 杨