wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审27号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市诚信种植专业合作社，住所地：枣阳市七方镇陈店村。法定代表人尚瑞林，该公司总经理。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其于2017年6月30日作出的枣土资监字（2017）36号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣土资监字（2017）36号行政处罚决定，2016年12月枣阳市诚信种植专业合作社（以下简称诚信合作社）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇陈店村农用地（一般耕地）2000.00平方米建仓库及附属设施，不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年6月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对诚信合作社作出枣土资监字（2017）36号行政处罚决定：一、责令枣阳市诚信种植专业合作社将非法占用的枣阳市七方镇陈店村2000.00平方米土地在十五日内退还给七方镇陈店村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇陈店村非法占用的2000.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2000.00平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币20000.00元。因诚信合作社未履行义务，市国土局于2018年1月31日来院申请强制执行。经审查，本院认为，诚信合作社违法占地建仓库及附属设施一案，市国土局七方管理所提供的规划说明及图幅号为I49G092073规划图，只能证明占地面积、类型、和占地位置，没有规划成果的详细说明，不能证明非法占用土地就是不符合土地利用总体规划，故市国土局以不符合土地利用总体规划进行处罚缺乏事实根据，所以该处罚不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）36号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年二月二十七日书记员  张 强
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4457号原告：孙弟江，男，1969年2月23日出生,汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所实习律师。被告：太仓韩铭展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村29组，统一社会信用代码91320585063240597C。法定代表人：邓启运，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所实习律师。原告孙弟江诉被告太仓韩铭展示器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，由审判员王月于2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月28日再次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孙弟江向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙弟江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙弟江负担（该费用已交纳）。审 判 长  王 月人民陪审员  李秋红人民陪审员  傅国兴二〇一八年二月二日书 记 员  廖 吉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终35号上诉人（原审被告）孙国梁，男，汉族，1982年9月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军甘肃省酒泉军分区，住所地甘肃省酒泉市肃州区。负责人：许尔瑞，该军区政治委员。委托诉讼代理人：窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人孙国梁因与被上诉人中国人民解放军甘肃省酒泉军分区侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国梁经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙国梁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由上诉人孙国梁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员  邓代林审判员  金文丽二〇一八年二月十二日书记员  潘晓娟????????1
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初771号起诉人：王丽珠，女，1971年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。2018年2月1日，本院收到起诉人王丽珠的起诉状，起诉人请求：1、判令被起诉人王命兴、高凤英、林琴、王以诺、王以轩配合办理将广州市白云区房（粤房地权证穗字第××号）转移登记至起诉人名下的手续。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，王丽珠诉请要求王命兴、高凤英、林琴、王以诺、王以轩配合办理将广州市白云区房（粤房地权证穗字第××号）转移登记至其名下的手续，该诉求涉及不动产的权利确认。最高人民法院于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而民事诉讼法第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”…。本案起诉人要求被起诉人协助办理转移登记的房产坐落于广州市白云区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人王丽珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘妙香人民陪审员  阮文英人民陪审员  王 颖二〇一八年二月七日书 记 员  许晓蔚附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329民初158号原告：陈幅成，男，1978年5月25日出生，汉族，住泰顺县，被告：陈立万，男，1977年6月27日出生，汉族，住泰顺县，本院在审理原告陈幅成诉被告陈立万民间借贷纠纷一案中，因原告陈幅成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陈幅成负担。审 判 员 包伟华二〇一八年二月二十八日法官助理 陈威武书 记 员 蔡亚青
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审91号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局的工作人员。委托代理人江达成，该局北滘分局的工作人员。被执行人佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。投资人何镜波。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行该局于2017年6月22日作出的粤顺管北改[2017]第E00022号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00022号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一八年二月六日书记员  黄银瑞
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审32号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人ＸＸＸ，男，1973年1月12日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人ＸＸＸ未经批准，擅自占用石象镇石东村1633平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）81号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）81号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用1633平方米基本农田的行为处以25元/平方米，共计40825元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）85号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以40825元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人ＸＸＸ的违法占地行为处以罚款40825元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高海先。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高海先信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,704.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高海先系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,704.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4895号原告：蔡亮，男，汉族，1988年3月3日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：马高，男，汉族，1983年8月10日生，住江苏省滨海县。原告蔡亮诉被告马高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡亮的委托诉讼代理人冯婷，被告马高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款320000元并支付逾期付款利息（以320000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马高因投资经营需要，于2015年向原告借款330000元，后归还10000元，于2015年7月8日出具借条一张，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马高辩称：被告没有向原告借款。当时原被告合伙一起做生意，后来生意做不下去了，两人就拆伙了。原告为了向其父亲交代投资款的去向问题，要求被告向其出具了涉案的借条。实际出具借条时，原告并未向被告交付过32万元，故本案所涉借款没有实际发生，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2015年7月8日，被告马高向原告蔡亮出具借条一份，该借条载明：“今欠蔡亮人民币叁拾贰万元整（¥320000元）。借款人：马高。2015.7月8日。”关于借款经过原告陈述，原告与被告马高系朋友关系。2015年1、2月份的时候，被告马高的投资公司需要资金周转，就问原告借款300000元，因原告父亲从事建筑行业，家中常有现金，原告系以现金的方式向其交付。交付时，共分4捆包装，其中两捆是100元面值的，10刀一捆；另外两捆是50元面值的,也是10刀一捆，均有银行封条包装。两捆100元面值的现金是放在农行的绿色布袋子里的，两捆是50元面值的现金系直接拿在手里。给现金的时候还有一个叫徐建青的在场，当时没有写借条。过了3、4个月左右，被告马高又向原告借款30000元，系原告从自己卡上取现交付给的被告。两笔借款被告仅归还了10000元。后来原告了解到被告马高欠了很多外债，所以要求其出具了涉案借条。被告马高陈述，原被告曾一起合伙做承兑汇票贴现的生意，原告出资金，被告有资源。前期的投入及贴现资本均是原告出资，后来由于资金出现问题，两人做不下去遂即拆伙。由于原告前期的投入都是向其父亲拿的钱，原告称因其要向父亲交代投资款的去向，要求被告向其出具涉案借条。被告考虑到双方系朋友，就同意出具了涉案借条，实际根本就没有拿到过借条里的款项。两人合伙期间，被告确有向原告借款的情形，但金额一般都是一两万、两三万，被告也有陆续归还，目前也就一笔三万元的借款只归还了一万，还剩两万没有还清。上述事实，由原告提供的借条及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为主张与被告发生借贷关系，提供了原告持有的由被告马高出具的借条一张，并对借条所涉款项的交付情况予以陈述。被告马高辩称仅结欠原告20000元，认为涉案借条中的另外300000元借贷关系并未实际发生，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，其在原告未交付款项的情况下，向原告出具借条且数额较大，不符合常理。在被告未能就其出具借条的行为作出合理说明，亦未能提供初步证据证明其陈述的情况下，本院对其抗辩不予采信。故本院对被告马高结欠原告借款320000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款320000元的请求依法予以支持。另外，原告要求被告马高支付以320000元为本金，自起诉之日2017年8月24日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止的逾期付款利息的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马高于本判决生效之日起10日内归还原告蔡亮借款320000元及相应的逾期付款利息（以320000元为本金，自2017年8月24日起按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告马高负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  唐松涛人民陪审员  蔡蕴芳二〇一八年二月十四日法官助理张晓晴书记员谢玉凤
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终346号上诉人(原审被告)：吴志杰，男，汉族，1967年10月2日生，住长葛市。上诉人(原审被告)：岳春花，女，汉族，1966年3月6日生，住长葛市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨群周、王宏杰，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡保军（曾用名胡宝军），男，汉族，1963年6月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人吴志杰、岳春花因与被上诉人胡保军民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志杰、岳春花的委托诉讼代理人王宏杰、被上诉人胡保军的委托诉讼代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志杰、岳春花上诉请求:一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4408号民事判决，依法改判上诉人不承担任何还款责任。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年2月8日，被上诉人逼迫上诉人吴志杰向其出具了一份借款为6万元的借条，被上诉人将该借条的日期涂改为2009年10月21日后在一审开庭时出具。另外，关于被上诉人在一审中出具的时期为2010年2月8日借款为2000元的借条，上诉人吴志杰对此不知情，也从未向被上诉人出具过该借条，该借条系被上诉人伪造的借条。综上，上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系，上诉人不应当承担任何还款责任。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实并作出改判，维护上诉人的合法权益。胡保军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。胡保军向原审法院起诉请求：一、判令二被上诉人共同偿还上诉人借款本金62000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。一审法院查明：被告吴志杰分别于2009年10月21日、2010年2月8日两次向原告借款共计62000元。被告吴志杰分别于借款当日给原告出具借条各一份，后经原告多次催要未果，原告于2017年9月7日诉至本院。另查明被告吴志杰、岳春华系夫妻关系，1989年11月23日办理结婚登记。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴志杰借原告胡保军62000元事实，有被告给原告出具的《借条》在卷予以佐证，法院予以确认，原告要求被告偿还62000元的请求，法院予以支持。关于借款利息支付，被告未在原告主张权利时偿还借款，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告岳春花对上述债务承担共同还款责任，因该两笔债务均发生在被告吴志杰和被告岳春花夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理，故原告要求被告岳春花对上述债务承担共同偿还责任的请求，法院予以支持。被告岳春花辩称其于2011年2月28日至2017年6月5日期间已分多次偿还原告借款共31000元的意见，因被告郭春花未向法院提交其偿还原告31000元的证据，原告对此亦不认可，故被告郭春花的辩解，证据不力，法院不予采纳。被告吴志杰不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。据此判决：被告吴志杰、岳春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡保军借款本金62000元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告吴志杰、岳春花承担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人向被上诉人共同偿还本金62000元及利息是否适当。合法的债务应受法律保护并应予清偿。上诉人吴志杰先后向被上诉人借款62000元并出具借条，在被上诉人多次向其催要的情况下，仍不偿还是引起本案诉讼的主要原因。被上诉人在一审中提交的证据借条，足以证明上诉人吴志杰与被上诉人之间存在借贷的民事法律关系。上诉人上诉称系被逼迫、不知情以及已偿还的主张，因缺乏有效证据予以证明，本院不予采信。涉案借款发生在上诉人的婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同的债务，故一审判决上诉人共同偿还被上诉人胡保军借款本金62000元及利息并无不当。综上，吴志杰、岳春花的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人吴志杰、岳春花负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一八年二月十一日书记员 邓 威执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初72号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告：韩金兵，男，1984年1月28日生，住址江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行行诉被告韩金兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告韩金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金兵立即偿还信用卡欠款19996.63元及利息、滞纳金3386.03元（计算至2017年9月7日），共计23382.66元，自2017年9月7日起利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩金兵于2016年3月11日在原告处办理了赣通信用卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为20000元。该笔贷款已逾期，经多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，至2017年9月7日所欠贷记卡额总计人民币23382.66元。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，现要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告韩金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告韩金兵签名确认的金穗贷记卡申请表及贷记卡使用明细，因被告韩金兵未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告韩金兵向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合同载明：“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；……贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外……”。原告于2016年3月11日向被告韩金兵发放信用卡，信用额度20000元。截止到2017年9月7日，被告欠本金19996.63元，利息2236.16元，逾期还款违约金1149.87元，共计23382.66元。现原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡申请合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告韩金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自动放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行行欠款本金19996.63元及利息2236.16元、逾期还款违约金1149.87元（截止2017年9月7日），自2017年9月8日起利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取即192.5元，由被告韩金兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一八年二月二十六日书记员  胡馨月
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1003行审19号申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人穆静。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第040123号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年12月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。经审查本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红人民陪审员  李德群人民陪审员  宋 晨二〇一八年二月七日书 记 员  周 迅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初698号原告：熊北川，女，汉族，1957年7月25日出生，住成都市温江区。被告：郭福成，男，汉族，1963年10月30日出生，住成都市温江区。被告：赖勇，男，汉族，1964年12月27日出生，住温江区。被告：冉光荣，男，汉族，1953年8月24日出生，住成都市温江区。被告：严忠泽，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省简阳市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告熊北川与被告郭福成、赖勇、冉光荣、严忠泽民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛晓娟二〇一八年二月五日书记员  马静丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执165号申请人：刘某，男，生于1982年11月2日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：廖某，女，生于1980年4月20日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。刘某与廖某同居关系子女抚养纠纷一案，大竹县人民法院（2018）川1724民初257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖某给付刘某2018年的子女抚养费9600元，申请人于2018年2月1日向本院申请执行要求被执行人履行给付2018年子女抚养费9600元的义务，本院于同日立案执行。执行中，廖某给付刘某2018年的子女抚养费9600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2018）川1724民初257号民事调解书中廖某给付刘某2018年的子女抚养费的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨登武审判员  谢济平审判员  胡 劲二〇一八年二月二日书记员  王远明
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2259号原告：中安金控资产管理有限公司甘肃分公司（以下简称中安金控公司），住所地：兰州市城关区。法定代表人：陈春旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，该公司法务专员。被告铁发成，男，汉族，1993年7月18日出生，永登县武胜驿镇火家台村三社农民，现下落不明。被告王海燕，女，汉族，1994年11月10日出生，永登县坪城乡歇地沟村五社农民，现下落不明。原告中安金控公司与被告铁发成、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告铁发成、王海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令铁发成一次性偿还原告代偿款69306.04元并支付资金占用费（其中17109.12元自2016年12月23日起至2018年1月2日的利息暂计4277元，17297.23元自2017年4月24日起至2018年1月2日的利息暂计2917元，17299.49元自2017年8月21日起至2018年1月2日的利息暂计1545元，17600.2元自2017年12月20日起至2018年1月2日的利息暂计152元，合计利息暂计8891元，从2018年1月3日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算，并追付至实际付清之日止）；2、判令王海燕对签署债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：铁发成因购买轿车需要，于2016年5月30日与中国工商银行股份有限公司宁波明州支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，申请购车分期贷款共计130012元，由中安金控公司提供担保，中安金控公司与铁发成、王海燕签订《购车分期付款服务合同》，约定如铁发成逾期还款，由中安金控公司代为还款，因此造成中安金控公司的经济损失由铁发成承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日利率0.067%计算）、自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，并约定王海燕自愿为铁发成向中安金控公司提供连带保证责任。铁发成获得银行贷款后并未如期履行还款义务，中安金控公司于2016年12月23日代偿17109.12元，于2017年4月24日代偿17297.23元，于2017年8月21日代偿17299.49元，于2017年12月20日代偿17600.2元，共计替铁发成偿还逾期债务69306.04元，用于垫付铁发成因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。中安金控公司代偿后，铁发成与王海燕均未向中安金控公司履行清偿义务。故中安金控公司为维护公司合法权益提起诉讼。铁发成、王海燕未答辩。中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了证据，铁发成、王海燕未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对中安金控公司提交的购车分期付款业务还款合同、担保函、购车分期付款服务合同、中国工商银行转账凭证、汇款凭证予以认定。本院经审理认定事实如下：铁发成因购买轿车需要，于2016年5月30日与中国工商银行股份有限公司宁波明州支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，申请购车分期贷款共计130012元，由中安金控公司提供担保，中安金控公司与铁发成、王海燕签订《购车分期付款服务合同》，约定如铁发成逾期还款，由中安金控公司代为还款，因此造成中安金控公司的经济损失由铁发成承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日利率0.067%计算）、自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，并约定王海燕自愿为铁发成向中安金控公司提供连带保证责任。铁发成获得银行贷款后并未如期履行还款义务，中安金控公司于2016年12月23日代偿17109.12元，于2017年4月24日代偿17297.23元，于2017年8月21日代偿17299.49元，于2017年12月20日代偿17600.2元，共计替铁发成偿还逾期债务69306.04元，用于垫付铁发成因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。中安金控公司代偿后，铁发成与王海燕均未向中安金控公司履行清偿义务。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中安金控公司作为连带保证人，经过中国工商银行宁波明州支行的催收，已经承担了担保责任，故中安金控公司行使追偿权要求铁发成、王海燕给付贷款本金69306.04元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息8891元的请求，因双方约定的月息2%并未违反相关法律规定，故第一笔代偿款17109.12元自2016年12月23日起至2018年1月2日的利息计算为4220元，第二笔代偿款17297.23元自2017年4月24日起至2018年1月2日的利息计算为2871元，第三笔代偿款17299.49元自2017年8月21日起至2018年1月2日的利息计算为1521元，第四笔代偿款17600.2元自2017年12月20日起至2018年1月2日的利息计算为163.8元，上述四笔代偿款的利息共计为8775.8元，本院予以支持。关于中安金控公司提出的利息待计的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按照合同约定，借期内的利率为月息2%，故逾期利率也应认定为月息2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铁发成于本判决书生效后10日内向中安金控公司偿还垫付的贷款本金69306.04元、利息8775.8元，本息合计78081.84元（2018年1月2日之后的利息按月利率2%待计，利随本清）；二、王海燕对上述款项承担连带担保责任。案件受理费1755.5元，公告费560元，共计2315.5元，由铁发成、王海燕负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林代理审判员  李睿媛人民陪审员  苏建祖二〇一八年一月十二日书 记 员  荣 欣????????
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审34号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人赵培周，男，1969年11月19日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，被执行人赵培周未经批准，擅自占用石象镇车庄村520平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）99号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）99号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用520平方米基本农田的行为处以20元/平方米，共计10400元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）103号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以10400元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人赵培周的违法占地行为处以罚款10400元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192财保8号申请人：武汉鑫云天制冷设备工程有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）7层A29室。法定代表人：刘新文。委托代理人：马恒，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫。被申请人：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：李俊。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。负责人：曾小波。申请人武汉鑫云天制冷设备工程有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人正太集团有限公司、武汉汽轮发电机有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款2141682.39元或查封其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820180000055）。本院经审查认为，申请人武汉鑫云天制冷设备工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人正太集团有限公司、武汉汽轮发电机有限公司银行存款2141682.39元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉鑫云天制冷设备工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱敏二〇一八年二月二日书记员  吴晶
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）鄂7101民初25号原告：秦川，男，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：张千里。被告：中国铁路武汉局集团有限公司麻城车务段，住所地：湖北省麻城经济开发区车站路38号。负责人：徐新平。被告：中铁快运股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼6栋6单元14层01室。负责人：董德万。原告秦川与被告中国铁路武汉局集团有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司麻城车务段、中铁快运股份有限公司武汉分公司铁路行李运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告秦川于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦川撤诉。案件受理费25元，由秦川负担。审 判 员 邢金明二〇一八年二月二日法官助理 费洁瑜书 记 员 王宬燊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初595号申请人：郭桂青，女，1971年3月14日出生，汉族，住茌平县。被申请人：郭宗新，男，1966年4月6日出生，汉族，住茌平县。申请人郭桂青诉被申请人郭宗新保证合同纠纷一案，申请人郭桂青于2018年2月24日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人郭宗新名下的银行存款15000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭宗新的银行存款15000元，冻结期限为1年，或对其他相应价值的财产予以查封。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。案件申请费170元，由申请人郭桂青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇一八年二月二十六日书记员  冯英豪
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初296号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。被告靳晓晶，住辽源市。本院在审理原告孙艳君诉被告靳晓晶民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳君的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月二十六日书记员  李 朕
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初614号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：徐晓飞，男。被告：王艳，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告徐晓飞、王艳、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼，被告徐晓飞、王艳、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓飞、王艳立即偿还贷款本金31,000.00元，利息11,465.81元（计算至2018年1月11日），本息合计42,465.81元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：徐晓飞、王艳系夫妻，徐晓飞、王艳、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年3月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人徐晓飞发放贷款人民币31,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。徐晓飞、王艳、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。徐晓飞、王艳、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，徐晓飞、王艳系夫妻。徐晓飞、王艳于2015年3月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年3月11日向徐晓飞发放贷款人民币31,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年3月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐晓飞、王艳、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐晓飞、王艳之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求徐晓飞、王艳对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王艳、徐晓飞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐晓飞、王艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金31.000.00元，利息4,312.58元（截止至2018年1月11日），本息合计42,465.81元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由徐晓飞、王艳负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月十五日书记员  王圆圆
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行审12号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人付先尧，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人尹德满，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚[2017]1002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人尹德满未经批准，于2012年2月份开始，擅自占用日照市东港区后村镇前马庄村二村集体土地(耕地)103平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2017]1002号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令限期十五日内退还非法占用的103平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的103平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2017]1002号行政处罚决定已依法送达给被执行人尹德满，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2017]1002号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、责令限期十五日内退还非法占用的103平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的103平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2017]1002号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，申请执行人市国土局对被执行人尹德满擅自占用集体土地建设住宅的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2017]1002号行政处罚决定,由申请执行人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮人民陪审员  秦玉霞二〇一八年二月十一日书 记 员  陈佼佼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7572号原告：贾莉娜，女，1982年11月14日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：王志勇，男，1987年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告贾莉娜与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉娜到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志勇偿还原告借款本金284000元、利息5034.4元，共计289034.4元（利息按照年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2017年7月16日向原告借款8万元整，2017年8月8日借款10万元整，2017年8月10日借款10万元整，均向原告出具借条、保证书以及收条，现被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月份起，被告王志勇以需做弱电工程项目资金周转为由陆续向原告借款。2017年7月15日，原告贾莉娜通过银行向被告王志勇转账76500元，被告次日向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款80000元，借条载明“本人王志勇今因资金周转向贾莉娜借款人民币现金80000元整，于2017年7月18日之前一次性还款”，同时，被告向原告出具保证书，载明“2017年7月16日借到贾莉娜人民币80000元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额1%的违约金的基础上每天再多偿付出借人800元为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用”。2017年8月8日，原告贾莉娜向被告王志勇转账92500元，被告于当日向原告出具借条、收条各一份，借条载明“本人王志勇今因资金周转向贾莉娜借款人民币现金100000元整，于2017年8月23日之前一次性还款”，收条载明“本人王志勇今已全额收到贾莉娜所付人民币现金拾万元整，（100000元整）。注：支付方式：打卡”；同时，被告向原告出具保证书，载明“2017年8月8日借到贾莉娜人民币100000元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%的违约金的基础上每天再多偿付出借人1000元为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。”2017年8月10日，原告贾莉娜向被告王志勇转账75000元，当日被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明“本人王志勇今因资金周转向贾莉娜借款人民币现金100000元整，于2017年8月20日之前一次性还款”，收条载明“本人王志勇今已全额收到贾莉娜所付人民币现金100000元整（拾万元整）。注：支付方式：打卡”；同时，被告向原告出具保证书，载明“2017年8月10日借到贾莉娜人民币100000元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%的违约金的基础上每天再多偿付出借人1000元为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用”。2017年8月17日，原告贾莉娜向被告王志勇转账37400元，被告于当日向原告出具借条、收条各一份，载明“本人王志勇今因资金周转向贾莉娜借款人民币现金40000元整，于2017年8月18日之前一次性还款”；收条载明“本人王志勇今已全额收到贾莉娜所付人民币现金40000元整（肆万元整）。注：支付方式：打卡”；同时，被告向原告出具保证书，载明“2017年8月17日借到贾莉娜人民币40000元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额10%的违约金的基础上每天再多偿付出借人400元为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用”。2017年9月14日，经原、被告结算，被告王志勇向原告出具借条，载明“本人王志勇资金周转向贾莉娜借款人民币280000元用于弱电工程款于2017年11月1日一次性还清（贰拾捌万），备注：如到期不还，每天付利息200元整”。后被告到期后未偿还借款，原告多次催要无果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原告所举借条、收条及银行转账凭证，可以证实其与被告存在长期借贷关系，且原告已向被告实际交付了出借款项，现双方约定的还款期限已届至，被告应当向原告偿还欠款，其还款金额，应以双方对账确认的280000元为准。双方在借条中约定的利息虽已超出年利率24%，但原告调整为按年利率24%计算利息，其诉请的金额亦未超出该标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾莉娜借款本金280000元、利息5034.4元。二、驳回原告贾莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5715元，减半收取2858元，保全费2020元，合计4878元，由被告王志勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一八年二月二十八日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226清申2号申请人：司昌立，男，1986年12月16日出生汉族，宁波雅佳食品配料有限公司股东，住河南省固始县。被申请人：宁波雅佳食品配料有限公司（统一社会信用代码：91330226316991330M）。住所地：浙江省宁海县梅林街道红岩北路7号。法定代表人：娄小芬，该公司总经理。2018年1月15日，申请人司昌立以公司未执行解散决议为由向本院申请对被申请人宁波雅佳食品配料有限公司进行强制清算。本院于2018年1月25日通知了被申请人宁波雅佳食品配料有限公司。被申请人宁波雅佳食品配料有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人宁波雅佳食品配料有限公司于2015年6月15日在宁海县市场监督管理局登记成立，住所地为宁海县，注册资本为壹佰万元，申请人司昌立系被申请人宁波雅佳食品配料有限公司股东。2017年11月17日，宁波雅佳食品配料有限公司三位股东签署股东会决议，一致同意解散宁波雅佳食品配料有限公司并自即日起15日内成立公司清算组。本院认为，被申请人宁波雅佳食品配料有限公司经股东会决议解散清算，负有清算义务的股东未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，现作为宁波雅佳食品配料有限公司股东之一的申请人司昌立向本院申请强制清算符合法律规定，应予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人司昌立对被申请人宁波雅佳食品配料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  童钱勇审 判 员  王 琼人民陪审员  叶定全二〇一八年二月五日代书 记员  邬希熹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10416号原告：邓传虎，男，1959年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：苗新恒，男，1965年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告邓传虎与被告苗新恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传虎、被告苗新恒的委托诉讼代理人孙露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传虎向本院提出诉讼请求：1、确认高铁补偿款3600元归原告邓传虎所有；2、诉讼费由被告苗新恒负担。事实和理由：2011年，原告承包被告的九分多土地，栽植桃树，均达到盛果期。2016年，高铁占用上述部分土地，将原告14棵桃树砍伐，并作了赔偿。其中的8棵桃树另案处理结束。另外的6棵桃树赔偿款现在存在邓楼果园场部。原告前去领取时，被告不同意支付给原告，故起诉。被告苗新恒辩称，1、原告起诉被告要求确认高铁补偿款归原告所有，表面是确认赔偿款，实际是确认桃树的所有权，不属于法院受理范围，应由人民政府进行确权；2、桃树实际是被告栽种，并非原告栽种，因为被告在承包邓楼果园土地时，土地上就有场部种植的果树，故请求驳回原告的起诉。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月29日，原被告在案外人邓传安见证下签订协议，协议确认桃树由原告邓传虎栽种，高铁赔偿款暂存放在邓楼果园，待法院判决后领取。原告自称每棵桃树可以赔偿300元，但未提供证据证明，案外人邓传安作为邓楼果园负责人证实六棵桃树补偿1500元。本院认为，当事人对自己的主张或抗辩有义务举证证明，不能举证证明的，应承担举证不能的法律后果。原被告均称桃树是其栽种，但是原告提供的2016年7月29日的协议明确“土地属苗新恒，桃树由邓传虎栽种”，被告苗新恒签字认可，故可以认定桃树系原告所栽种。因双方尚有其他方面的争议，故暂时由邓楼果园负责保管高铁赔偿款。被告提供2016年5月23日的收条，用于证明被告给付原告3000元后承包土地和果树归被告所有，但有上述意思表示的文字与收到3000元的文字，明显不是同一笔迹，原告不予认可，被告没有做出合理解释并证明之，不能作为本案的定案依据。原被告对2017年10月21日案外人邓传安所做的书面情况说明中关于补偿款1500元无异议，故可以作为认定六棵桃树补偿款的依据。被告辩称桃树应先行由政府确权，因该树木系果树，政府确权并前置条件，且被告已经认可桃树属于原告所有，故应当认定该六棵桃树的补偿款1500元属于原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：六棵桃树的高铁补偿款1500元属于原告邓传虎所有。案件受理费减半收取25元，由被告苗新恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一八年二月二十六日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0591财保17号申请人：湖北坤洁建设有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号，统一社会信用代码914205005854598876。法定代表人王地海，该公司总经理。委托诉讼代理人胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（一般授权）被申请人：湖北迅算创业园投资有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道57-6号，统一社会信用代码91420500591456228L。法定代表人余凤江，该公司董事长。申请人湖北坤洁建设有限责任公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北迅算创业园投资有限公司名下的财产在4190717.23元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖北坤洁建设有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北迅算创业园投资有限公司名下的财产在4190717.23元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北坤洁建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一八年二月二日书记员  赵雯菲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10933号原告：矫健威，男，1987年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：矫森，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告父亲。被告：严垒，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗真义，四川文典律师事务所律师。原告矫健威与被告严垒相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告矫健威于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫健威以自愿撤诉为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫健威撤诉。案件受理费150元，由原告矫健威负担。审 判 员 魏建辉二〇一八年二月二日法官助理 丁姣娅书 记 员 赵 丽
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行审20号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人吕壮志，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人刘加洪，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚[2017]1028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人刘加洪未经批准，于2010年3月4日开始，擅自占用日照市东港区香河街道下李家庄村集体土地(建设用地)543.8平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2017]1028号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令限期十五日内退还非法占用的543.8平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的543.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的543.8平方米土地，按每平方米15元标准处以罚款，共计罚款人民币8157元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2017]1028号行政处罚决定已依法送达给被执行人刘加洪，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告。被执行人刘加洪于2018年1月15日向申请执行人缴纳了罚款及滞纳金合计16314元。被执行人仍未履行涉案行政处罚决定的前两项。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2017]1028号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、责令限期十五日内退还非法占用的543.8平方米土地；2、拆除在非法占用的543.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2017]1028号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人市国土局对被执行人刘加洪擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2017]1028号行政处罚决定,由申请执行人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮人民陪审员  秦玉霞二〇一八年二月十一日书 记 员  陈佼佼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8920号原告：王汉杰，男，1963年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。被告：于晓丽，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。第三人：刘英兰，女，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。原告王汉杰与被告于晓丽、第三人刘英兰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉杰的委托诉讼代理人张天觊，被告于晓丽的委托诉讼代理人杨帆，第三人刘英兰的委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还第三人的到期债权350000元，支付利息385000元，合计735000元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月10日，第三人因本单位房地产开发项目缺乏资金向原告借款350000元，月利率2%。上款经原告多次索要，第三人均未偿还。第三人告知原告被告于晓丽曾于2012年6月向其借款660000元尚未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故提起诉讼。被告于晓丽辩称，第三人与被告之间并不相识，也与其不存在债权债务关系。原告仅凭第三人向被告转款的记录认为双方之间存在债权债务关系不妥，原告主张的代位权依法不能成立，请求予以驳回。第三人述称，原告所述事实第三人均与认可，第三人与原告存在债务关系，与被告存在债权关系。本院经审理认定事实如下：第三人刘英兰于2013年5月10日向原告王汉杰借款350000元，并为原告出具了上述金额的借据一枚，约定借款月利率2%。另查明，第三人刘英兰于2012年6月7日通过中国工商银行向被告于晓丽账号内汇款660000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借条一份、第三人向原告提供的转账凭证复印件一份，被告出示的中国工商银行转账凭证一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王汉杰主张由被告于晓丽支付其应当偿还第三人刘英兰的到期债权，应由其对此事实负有举证责任。现因原告仅举证证明了其对第三人刘英兰享有民间借贷的合法债权，并仅提供了第三人刘英兰向被告于晓丽转款的相关证据，意在证明第三人刘英兰对被告于晓丽也享有民间借贷的债权。转款凭证仅相当于收款收据，收款可能基于多种法律关系，有多种可能性，有可能基于民间借贷，有可能基于赠与，也有可能基于偿还债务等等。现因被告于晓丽否认其向第三人借款，原告及第三人又均既未提供出书面借据证明其与被告于晓丽之间存在着借贷的合意，也未能提供其他证据证明被告于晓丽有向其借款的意思表示，仅凭现有证据不能认定被告于晓丽向第三人刘英兰借款的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求理由无事实根据和法律依据，不符合行使代位权的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王汉杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5575元，由原告王汉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一八年二月十一日书记员  陈鹏飞
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初2017号原告：张晓，男。委托诉讼代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所专职律师。被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。法定代表人：田建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦���妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘同喜，男。原告张晓与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案。原告张晓2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费100元，全额退回。审 判 长  王育龙审 判 员  刘 杰人民陪审员  尹 宁二〇一八年二月六日书 记 员  马笑啸
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初150号孙学梅，女，汉族，住连云港连云港市海州区。赵新勇，男，汉族，住连云港连云港市海州区。原告孙学梅与被告赵新勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学梅到庭参加诉讼。被告赵新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年10月起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告丈夫赵建国借款100000元，口头约定借款两个月，后被告出具还款协议，约定到期后原告催款，被告拒绝还款。被告赵新勇未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙学梅与案外人赵建国系夫妻关系。2013年4月2日，被告赵新勇向赵建国借款100000元，赵建国给付被告100000元，被告向赵建国出具借条一份，借条载明“今借赵建国人民币壹拾万元正（100000元），赵新勇，2013年4月2日”。2016年7月11日，被告向原告出具还款协议，载明：“赵新勇由于业务发展欠孙学梅壹拾万元（100000.00元），今双方协商决定还款协议如下：从2016年9月开始，逐月向孙学梅还款壹万元（10000.00元），共需还款拾个月，至2017年6月底还完！本人明白该协议的民事和法律责任，愿意承担如违约引起的相应后果！赵新勇，2016.7.11”，还款协议签订后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、还款协议及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵新勇向原告孙学梅配偶赵建国借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵建国向被告提供借款，经催要，被告未偿还借款，后被告向赵建国配偶即本案原告出具还款协议，事后被告未按还款协议偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元及支付逾期利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵新勇经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙学梅偿还借款100000元及支付利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵新勇承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉杰二〇一八年二月二十三日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保157号申请人：威海嘉乐注塑有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。被申请人：威海凯华纺织股份有限公司，住所地荣成市夏庄镇驻地。申请人威海嘉乐注塑有限公司与被申请人威海凯华纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海凯华纺织股份有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年二月十一日书记员  丛 平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初163号	原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元3号）。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。	被告：黄海平，男，1977年4月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路。	原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告黄海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司��请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。	案件受理费108元，减半收取计54元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  邹 琦	审 判 员  谢 科	人民陪审员  王俊林	二〇一八年二月二日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢玲慧
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初387-1号解除保全申请人：陕西省商州铁合金厂.法定代表人：孙德夫，厂长。委托代理人：李章虎，男.被申请人：商洛市商州区农村信用合作联社法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：张长红，男，委托代理人：魏文军，男解除保全申请人陕西省商州铁合金厂与商洛市商州区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日做出（2018）陕1002财保4号民事裁定书，裁定冻结陕西省商州铁合金厂在商洛市商州区杨峪河片区棚户区改造项目管理处的征迁补偿款1000000元。申请人与被告申请人达成协议，本院做出（2018）陕1002民初387号民事调解书已经发生法律效力。双方达成执行和解。申请人于2018年2月26日申请请求解除保全措施，请求将其中的450000元直接打入被申请人指定账户。被申请人表示同意。本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成和解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陕西省商州铁合金厂在商洛市商州区杨峪河片区棚户区改造项目管理处的征迁补偿款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 徽二〇一八年二月二十八日书记员 吕文娟
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审24号申请人枣阳市城乡建设局，住所地：枣阳市前进路。法定代表人韩金辉，该局局长。被执行人湖北建楚房地产开发有限公司，住所地：枣阳市新华路10号。法定代表人李清明，该公司经理。申请执行人枣阳市城乡建设局（以下简称市城建局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其2016年12月20日作出的枣建行决字（2016）第011号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市城��局于2016年12月20日作出的枣建行决字（2016）第011号行政处罚决定，认定湖北建楚房地产开发有限公司（以下简称建楚公司）未取得施工许可，擅自在枣阳市××路南岸建设清水湾（公园华府）1#、4#楼工程，工程造价3817.574万元，市城建局认为建楚公司上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，于2016年12月20日依据《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对建楚公司作出枣建行决字（2016）第011号行政处罚决定：责令改正，处以工程合同价款1%的罚款（381757.4元，大写：叁拾捌万壹仟柒佰伍拾柒元肆角整）的行政处罚。并于2016年12月20日向建楚公司送达，因建楚公司未自动履行义务，市城建局申请本院强制执行。经审查，本院认为，本案中2016年12月20日市城建局向建楚公司送达了枣建行决字（2016）第011号行政处罚决定书，依照法律规定���请强制执行期限在2017年9月20日已届满。市城建局于2018年1月31日才向本院申请强制执行，已超过法定强制执行申请期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市城乡建设局申请强制执行的枣建行决字（2016）第011号行政处罚决的申请定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年二月二十七日书记员  张 强
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4615号原告：戴忠帅，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑霖，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告戴忠帅与被告郑霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日、2018年1月17日和2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告戴忠帅、被告郑霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴忠帅向本院提出诉讼请求：判令郑霖偿还给其借款2.3万元并支付该款自2017年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与郑霖均是的士司机，2017年6月17日，郑霖以偿还信用卡款项为由向其借款2.3万元，当时郑霖口头承诺很快便偿还借款，其遂借款2.3万元给郑霖。而后，其向郑霖催讨，但郑霖拒不偿还借款。郑霖辩称，戴忠帅有关其借款的陈述不是事实，案涉2.3万元系其赌博形成的赌债。2017年6月17日，其与戴忠帅等人至宾馆开房赌博。当晚其因赌博赊欠戴忠帅赌债共计2.3万元，其在戴忠帅的要求下签写借款金额为2.3万元的借条。2017年7月19日，戴忠帅向其催讨，其分别通过微信及支付宝各转账1000元给戴忠帅。尔后，戴忠帅让案外人“阿炳”告知其除了已偿还的2000元外，其余的10000元无须偿还，其也曾通过电话与戴忠帅联系确认。现其已偿还2000元，其余款项其不同意偿还。戴忠帅围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明郑霖于2017年6月17日向其借款2.3万元的事实。郑霖认为戴忠帅提供的借条系其赌博时被胁迫才签写的，并非其真实意思表示。本案审理期间，本院向案外人谢祖炳（即双方当事人在庭审中提及的“阿炳”）询问案件情况。谢祖炳述称，2017年夏季，戴忠帅曾借款给郑霖（具体金额不详），该笔借款未涉及赌债。戴忠帅因向郑霖催讨借款而请求其帮忙。期间，郑霖通过手机转账付款2000元给戴忠帅作为偿还借款，并表示日后再偿还，至于郑霖是否再偿还借款，其不清楚。戴忠帅对案外人谢祖炳的陈述内容无异议；郑霖对谢祖炳陈述内容的关联性表示异议，认为谢祖炳有关看到戴忠帅手里提着黑色塑料袋借款给其的陈述不实，其付给戴忠帅2000元是偿还赌债。本院审查认为，郑霖自认案涉借条系其签写的，故该借条的真实性可予认定，但该借条是否系戴忠帅胁迫下签写的以及讼争借款是否为赌债，待后详析；案外人谢祖炳在本院询问笔录中的陈述内容，比较客观，可作为处理本案的参考。本案双方当事人的争议的焦点为本案款项是否为赌债以及案涉借条是否系郑霖真实意思表示，本院予以分析认定如下：一、关于本案款项是否为赌债。戴忠帅主张本案系合法民间借贷，郑霖应当承担偿还责任。郑霖认为涉案款项系赌债，并非合法民间借贷。本案审理期间，经释明，郑霖表示将就讼争款项为赌债向公安机关报案。本院为慎重及公正处理，给予郑霖一个月的时间进行报案处理。但期限届满，郑霖未能向本院提供公安机关已立案侦查的通知或其他相关依据，也没有向本院提供相关线索，且案外人谢祖炳也明确说明讼争款项未涉及赌债。故此，本院将依据民事诉讼证据规则的相关规定，认定郑霖举证不足，可以认定本案讼争款项为合法民间借贷，应当予以保护。二、关于涉案借条是否系郑霖真实意思表示。郑霖认为该借条系其遭受戴忠帅胁迫时签写的，本案借贷关系不能成立并生效。戴忠帅认为涉案借条系郑霖向其借款后，其要求郑霖补写借条。本院审查认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理期间，郑霖未能提供证据证明其系遭受戴忠帅胁迫才签写案涉借条，为此，郑霖应当承当不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年6月间，郑霖向戴忠帅借款2.3万元。尔后，郑霖在戴忠帅的要求下补立借条一份交戴忠帅收执为凭，该借条内容载明：“今向戴忠帅借现金人民币贰万叁仟元（23000元）借款人：郑霖身份证：350302198011010833.2017.6.17”。2017年6月21日，戴忠帅以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。另查明，2017年7月17日，郑霖曾通过手机转账向戴忠帅转账偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴忠帅主张郑霖因需要向其借款2.3万元，戴忠帅提供了由郑霖签写的借条原件一份予以证实。庭审中，戴忠帅自认郑霖曾偿还给其2000元借款，故本案讼争标的额为2.1万元。讼争借款未约定还款期限，戴忠帅现要求郑霖偿还借款是可以的。本案双方当事人未约定利息，现戴忠帅要求讼争借款自2017年6月21日起按年利率6%计算利息是可以的。故戴忠帅主张郑霖偿还借款2.3万元并支付该款自2017年6月21日起按年利率6%计至还清之日止的利息，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。郑霖有关本案借条系其遭受戴忠帅胁迫签写的以及讼争款项系赌债，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑霖应在本判决生效之日起十日内偿还给戴忠帅借款2.1万元并支付利息，利息计算办法：以本金2.3万元为基数，自2017年6月21日起计至2017年7月17日止；以本金2.1万元为基数，自2017年7月18日起计至还清借款之日止，均按年利率6%计算。二、驳回戴忠帅的其他诉讼请求。如果郑霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半后收取460元，由郑霖负担410元，由戴忠帅负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林文良人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  曾明明二〇一八年二月八日书 记 员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2018）内0923刑初3号公诉机关商都县人民检察院。被告人翁爱平，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2017年7月31日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人翁爱平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人翁爱平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2017年6月20日6时许，翁爱平驾驶蒙xxxxxx轻型普通货车，沿商都县七台镇解放村村道由西向东行驶至事故地点，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡，轻型普通货车受损的道路交通事故。案发后，被告人翁爱平投案自首。经乌公交商认字（2017）第0092号道路交通事故认定书认定，被告人翁爱平承担事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片；5、被告人翁爱平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人翁爱平违反交通运输管理法规，发生了重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翁爱平主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提公诉，请依法判处。被告人翁爱平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月20日6时许，翁爱平驾驶蒙xxxxxx轻型普通货车，沿商都县七台镇解放村村道由西向东行驶至事故地点，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡、轻型普通货车受损的道路交通事故。案发后，被告人翁爱平投案自首。经乌公交商认字（2017）第0092号道路交通事故认定书认定，被告人翁爱平承担事故的全部责任。另查明，被告人翁爱平与被害人李某家属达成民事赔偿协议且已履行完毕，被告人翁爱平得到被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人褚某、袁某、张某的证言；3、户籍证明；4、驾驶人信息查询；5、法医尸体检验报告书；6、内蒙古华誉质检技术服务有限责任公司司法鉴定意见书；7、血液乙醇检验报告；8、道路交通事故责任认定书；9、赔偿协议书、谅解书；10、现场勘查照片；11、被告人翁爱平的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人翁爱平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人翁爱平主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人翁爱平与死者李某家属就民事赔偿问题达成赔偿协议且已履行完毕，被害人李某家属对被告人翁爱平的犯罪行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员张慧敏二0一八年二月二日书记员周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初45号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人高新波，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省三门峡市产业集聚区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月3日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人高新波犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人高新波、附带民事诉讼原告人刘某3及其委托代理人崔金春到庭参加诉讼。2018年2月5日，附带民事诉讼原告人刘某3以与被告人达成赔偿协议并已履行完毕为由，撤回了刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日22时许，被告人高新波酒后在陕州区世纪大道转盘花坛处遇见其前妻刘某3，遂以二人共同生活期间存在经济纠纷为由向刘某3索要钱财，遭刘某3拒绝后，高新波对刘某3实施殴打，致刘某3左侧多处肋骨骨折及双上肢多处皮肤软组织损伤。经法医学鉴定，刘某3的伤情评定为轻伤二级。本院另查明，在案件审理过程中被告人高新波赔偿被害人刘某3全部经济损失5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人高新波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍及无前科证明，抓获经过，调解协议书，谅解书，收条，民事调解书，证人刘某1、刘某2证言，被害人刘某3陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人高新波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高新波到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛喜梅二〇一八年二月五日书记员  冯惠敏附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民特4号申请人：黄绪荣，男，1937年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄玉明（黄绪荣之子），住四川省攀枝花市东区。申请人黄绪荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄绪荣称，黄绪荣与黄玉文系父子关系。黄玉文于1992年染上毒瘾，1995年上半年某日，其在向母亲表达了自杀意愿后离家出走，就此失踪。2014年12月26日，黄玉文之兄黄玉明向攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所报案，要求查找，至今仍杳无音讯。黄绪荣遂提出申请，要求宣告其子黄玉文死亡。经审理查明：下落不明人黄玉文，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段东阳巷，系申请人黄绪荣之子。经攀枝花市东区大渡口街道办事处华山社区居民委员会证明证实：黄玉文于1995年离家出走，下落不明。申请人黄绪荣申请宣告黄玉文死亡后，本院于2017年2月21日在四川法制报上发出寻找黄玉文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄玉文仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。黄绪荣为黄玉文之父，黄玉文于1995年下落不明，至黄绪荣提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在四川法制报发出公告，公告期间届满，黄玉文至今仍未出现。黄绪荣的申请符合法律规定，本院依法宣告黄玉文死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄玉文死亡。本判决为终审判决。审判员 戴 军二〇一八年二月二十八日书记员 段明鑫
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初112号公诉机关渑池县人民检察院。被告人徐小立，男，1972年12月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月18日被渑池县公安局取保候审，2018年1月23日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人徐小立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人徐小立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日21时22分许，被告人徐小立酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿渑池县解放大街自东向西行驶至渑池县城关派出所门口处时被民警当场查获。经鉴定：徐小立血液样本中乙醇含量为151.1mg/100mL。上述事实，被告人徐小立在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、现场检测报告书；证人崔某的证言，鉴定意见以及被告人徐小立的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小立到案后能如实供述自己罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐小立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年二月二十八日代书 记员  卢芬芬
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审22号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人张恒超，男，汉族，生于1953年9月6日，住枣阳市，申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的枣土资监字（2017）47号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣土资监字（2017）47号行政处罚决定认定：2017年3月张恒超未经国土部门批准，擅自占用枣阳市××××组农用地（一般耕地）130.00平方米建住宅，不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条第二款、第三款的规定，于2017年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对张恒超作出枣土资监字（2017）47号行政处罚决定：一、责令张恒超将非法占用的枣阳市××××组130.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市鹿头镇吉庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市××××组非法占用的130.00平方米土地上新建的房屋。2018年1月31日市国土局以张恒超未履行义务，来院申请强制执行。经审查，本院认为，张恒超违法占地建住宅一案，市国土局在2017年5月9日向张恒超送达的是枣土资监字（2016）47号行政处罚决定书，但是市国土局于2017年5月9日市国土局作出的枣土资监字（2017）47号行政处罚决定书却未向张恒超送达，由此可见枣土资监字（2017）47号行政处罚决定尚未生效，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定：行政行为已经生效并具有可执行内容。故市国土局的强制执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）47号行政处罚决定，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年二月二十七日书记员  张 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0102民初50号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：韦建怀，男，1969年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦建怀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告韦建怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2312.38元、信用卡费用406.56元、利息2781.41元（暂计至2017年10月5日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××93），授信额度12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年10月5日止共欠原告透支本金2312.38元、手续费、滞纳金等信用卡费用共406.56元、利息2781.41元。2014年5月8日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年5月5日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告韦建怀未作答辩。本院认为，被告使用原告专用电子终端，通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示由专用终端打印的载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年5月8日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦建怀于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2312.38元；二、被告韦建怀于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用406.56元；三、被告韦建怀于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年10月5日利息为2781.41元；从2017年10月6日起至实际清偿之日止，以本金2312.38元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建怀负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一八年二月二十八日书记员 高文姬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2518号原告：甘某，女，汉族，1988年8月2日出生，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市江岸区，被告:张某，男，汉族，1989年8月8日出生，住武汉市武昌区，本院在审理原告甘某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告甘某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘某负担。审判员  殷晓艳二〇一八年二月二十七日书记员  肖 露