陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初50号原告：吴某某，男，1948年12月15日生，汉族，住清涧县，居民，系受害人王某某之夫。原告：吴某某1，女，1978年12月9日生，汉族，住绥德县，居民，系受害人王某某的长女。原告：吴某某2，女，1989年9月5日生，汉族，住清涧县，居民，系受害人王某某的次女。原告：吴某某3，女，1991年8月28日生，汉族，住清涧县，居民，系受害人王某某三女。原告：吴某某4，男，1992年7月4日生，汉族，住清涧县，居民，系受害人王某某之子。委托诉讼代理人：白某某，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1968年12月23日生，汉族，住山西省隰县，半挂车驾驶员。被告:赵某某，男，1969年3月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区金殿镇兰村，半挂车实际车主。委托诉讼代理人：卫某某，男，1962年5月30日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系赵某某的近亲属。委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年1月22日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系赵某某的近亲属。被告：山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司，住所地：襄汾县邓庄镇小韩村（山西煤海润张礼铁路物流有限公司院内），牵引车登记所有人。负责人：赵某，男，1973年8月2日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，任公司经理。委托诉讼代理人：石某某，男，1974年8月18日生，汉族，住山西省曲沃县，系该公司员工。被告：临汾市尧都区畅远达商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇，挂车登记所有人。法定代表人：卫某某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市向阳西路，牵引车保险人。负责人：李某某，任该公司经理。被告：董某某，男，1982年11月15日生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇人，现住山西省运城市闻喜县，半挂车驾驶员。被告：运城伟盈物流有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县，半挂车所有人。法定代表人：刘某，任该公司经理。委托诉讼代理人：芦某某，男，1977年11月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区，半挂车保险人。负责人：柴某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系陕西北望律师事务所律师。原告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4与被告朱某某、赵某某、山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司、(以下简称山西煤运临汾物流分公司)、临汾市尧都区畅远达商贸有限公司（以下简称畅远达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险平阳公司）、董某某、运城伟盈物流有限公司（以下简称伟盈物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4以及委托诉讼代理人白某某、被告朱某某、被告赵某某的委托诉讼代理人卫某某、刘某某、被告山西煤运临汾物流分公司的委托诉讼代理人石某某、被告董某某、被告运城伟盈公司的委托诉讼代理人芦某某、被告人保财险河东公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告畅远达公司、被告人保财险平阳公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿五原告因交通事故造成王某某产生的死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、停尸费2400元、运尸费5600元、整容费5000元、处理事故人员误工费29744元、交通费6200元、住宿费6600元、伙食费4746元、精神损害抚慰金50000元等损失合计人民币707532元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日18时40分，原告吴某某与妻子王某某在210国道448公里+700米处拉行人力手推车行走时，被告朱某某驾驶的晋L554**/晋LZ8**号半挂车与被告董某某驾驶的晋M575**/MAZ57号半挂车相碰撞，两车相碰撞后被告朱某某驾驶的车辆车身右侧又将原告吴某某及王某某碰撞，造成了王某某当场死亡和原告吴某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第00181号《道路交通事故认定书》认定，此次事故被告朱某某应承担主要责任，被告董某某应承担次要责任，原告吴某某和受害人王某某无责任。被告朱某某驾驶的车辆在被告人保财险平阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告董某某驾驶的车辆在被告人保财险河东公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额100万元，且事故发生在保险有效期内，被告山西煤运临汾物流分公司和被告畅远达公司以及被告伟盈物流公司均是事故车辆的所有人，故依法应承担赔偿责任。综上所述，本起交通事故责任分明，给原告方造成的损失事实清楚，证据确实充分。为了维护原告方的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求依法处理。原告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4向本院提交以下证据：证据一、交通事故认定书和尸体处理通知书，证明本次交通事故中造成王某某的死亡事实以及2018年1月9日前办理丧葬事宜的事实；证据二、被告朱某某的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告朱某某具有合法的驾驶资质以及所驾驶的事故车在人保财险平阳公司投保了交强险的事实；证据三、被告董某某的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告董某某具有合法的驾驶资质以及所驾驶的事故车在被告人保财险河东公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内；证据四、停尸费、运尸费、整容费票据，证明本次事故中原告方支出必要费用；证据五、交通费、住宿费、伙食费票据，证明为处理本次交通事故原告方支出交通费6200元、住宿费6600元、伙食费4746元的事实；证据六、王某某的户口本复印件以及埋葬证明，证明受害人王某某死亡时不足60岁的事实以及死者于2018年1月16日埋葬的事实。被告朱某某辩称：对案件事实无异议，对原告方要求赔偿的数额无异议。被告朱某某未向本院提交证据。被告赵某某辩称：对事故发生的事实无异议，对于赔偿标准有异议，赔偿数额应该按农村标准计算，被告朱某某和被告山西煤运临汾物流分公司应该承担责任。被告赵某某向本院提交以下证据：证据一、交强险保险单，证明事故车晋L554**号牵引车在被告人保财险平阳公司投保了交强险；证据二、车辆承包租赁协议书，证明事故车晋L554**号牵引车和被告山西煤运临汾物流分公司签过协议，被告山西煤运临汾物流分公司应该承担部分赔偿责任；证据三、催款通知书，证明被告赵某某资金困难，欠被告山西煤运临汾物流分公司车款未付。被告山西煤运临汾物流分公司辩称：事故车晋L554**号牵引车已通过买卖方式转移给被告赵某某占有、使用。根据《侵权责任法》第50条“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告赵某某作为受让人，对于交强险保险限额以外的损失，依法应承担赔偿责任。被告山西煤运临汾物流分公司向本院提交以下证据：证据一、车辆下放协议，证明事故车晋L554**号牵引车的产权、控制权转移给被告赵某某；证据二、车辆承包租赁协议，证明事故车晋L554**号牵引车的产权、控制权转移给被告赵某某；证据三、车辆转让协议书，证明事故车晋L554**号牵引车的实际所有人是被告赵某某。被告畅远达公司未到庭答辩，未提交证据。被告人保财险平阳公司未到庭书面答辩称：一是事故车晋L554**号牵引车投保了交强险，保险期限从2017年11月28日至2018年11月27日，本次事故发生在保险期间；二是保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。被告人保财险平阳公司未向本院提交证据。被告董某某辩称：对交通事故发生的事实有异议，实际情况是无责任而不是次要责任，对原告方请求赔偿的数额无异议。被告董某某未向本院提交证据。被告伟盈物流公司辩称：对交通事故发生的事实有异议，被告董某某应该是无责任。被告伟盈物流公司未向本院提交证据。被告人保财险河东公司辩称：一是对事故发生经过以及责任划分依法认定；二是被告董某某驾驶的晋M575**/晋MAZ**号半挂车投保了交强险和商业三者险限额150万元且在保险期间，对原告方合理的诉请在保险限额内按责任比例赔付，但是诉请的停尸费、运尸费在丧葬费范围内，不能重复主张；三是诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。被告人保财险河东公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，本院对当事人的证据综合认定如下：原告方的证据一系交警部门依职权根据事故现场状况作出的认定，被告山西煤运临汾物流分公司、董某某、伟盈物流公司对该证据有异议，但未提供证据加以证明，故予以采信；证据二、三、六真实可信予以采信；证据四、五根据实际支出予以计算。被告赵某某的证据一、三真实可信予以采信；证据二真实性予以采信，但证明目的不予确认；原告方以及被告赵某某对被告山西煤运临汾物流分公司的证据一、二、三有异议，但未提供证据加以证明，故予以采信；查明：2017年12月26日18时40分，被告朱某某驾驶的晋L554**/晋LZ8**号半挂车沿210国道由南向北行驶至210国道448公里700米处，超越前方由原告吴某某拉行人力手推车行走时，与对面驶来由被告董某某驾驶的晋M575**/MAZ57号半挂车相碰撞，碰撞后被告朱某某驾驶的车辆车身右侧又将公路东侧的行人王某某及原告吴某某拉行人力手推车碰撞，造成了王某某当场死亡和原告吴某某受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。2018年1月2日清涧县公安交通警察大队作出清公交认字（2017）第00181号《道路交通事故认定书》认定书，认定被告朱某某应承担主要责任，被告董某某应承担次要责任，原告吴某某和受害人王某某无责任。另查明，被告朱某某驾驶的晋L554**号牵引车系被告赵某某以分期付款方式从山西煤炭运销集团临汾曲沃有限公司购买，登记在山西煤炭运销集团临汾曲沃有限公司的下属分公司即被告山西煤运临汾物流分公司名下，在被告人保财险平阳公司投保了交强险，期限从2017年11月28日至2018年11月27日，本次事故发生在保险期间，晋LZ8**号挂车系被告赵某某另行从被告畅远达公司购买的，登记在被告畅远达公司名下，事故发生后被告赵某某向原告方预付事故款3000元。被告董某某驾驶的晋M575**/晋MAZ**号半挂车系被告伟盈物流公司所有，在被告人保财险河东公司投保了交强险和商业三者险限额150万元，被告董某某驾驶的车辆在此保险公司投保了第三者保险额100万元有不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益应承担民事侵权责任。被告朱某某、董某某驾驶车辆在行驶过程中违反道路交通安全法规发生交通事故，造成王某某死亡的损害后果，根据道路交通安全法以及道路交通事故认定的责任划分，应承担相应的民事责任。本案中晋L554**号牵引车/LZ853号挂车分别登记在不相同的两个公司，但连接为一体使用，应视为共同侵权人。事故车晋L554**号牵引车/LZ853号挂车驾驶员即被告朱某某虽然不是被告赵某某直接雇佣，但被告朱某某的行为是为被告赵某某创造经济利益，故双方形成事实上的雇佣关系，另事故车晋LZ8**号挂车系被告赵某某自行购买，登记在被告畅远达公司名下，并挂靠在被告畅远达公司对外运营，故被告朱某某、赵某某、被告畅远达公司应对本起事故的损害后果承担共同连带责任。事故车晋L554**号牵引车登记在被告山西煤运临汾物流分公司名下，并挂靠在被告山西煤运临汾物流分公司对外运营，故也应对本起事故的损害后果承担连带责任。因事故车晋L554**号牵引车在被告人保财险平阳公司投保了交强险，故原告方的损失首先由被告人保财险平阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告朱某某、赵某某、被告畅远达公司共同赔偿。被告董某某驾驶的晋M575**/晋MAZ**号半挂车在被告人保财险河东公司投保了交强险和商业三者险限额150万元，按照相关法律规定首先由被告人保财险河东公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。经审核确认原告方合理的损失为死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、处理事故事宜人员误工费11088元、处理事故事宜人员交通费3000元、处理事故事宜人员住宿费1800元、运尸费5600元、停尸费2240元、整容费5000元。本次事故造成王某某死亡的损害后果，给其亲人们的身体和精神上带来极大的创伤，使其亲人永远失去母爱，对此本院结合道路交通事故认定酌定精神损害抚慰金为30000元。关于被告山西煤运临汾物流分公司提出不承担赔偿责任的问题。经查，事故车晋L554**号牵引车系被告赵某某从山西煤炭运销集团临汾曲沃有限公司购买，登记在被告山西煤运临汾物流分公司以其名义运营，且被告山西煤运临汾物流分公司与山西煤炭运销集团临汾曲沃有限公司之间并无关联性，故被告山西煤运临汾物流分公司的辩解理由不能成立。被告董某某、被告伟盈物流公司对道路交通事故认定结论有异议，但未提供相应的反驳证据，故该辩解理由不予采信。被告人保财险河东公司提出的运尸费、停尸费和整容费已经包含在丧葬费内不应该另行计算的意见，本院认为该辩解意见不符合相关民事法律的规定，也不符合事故发生地风俗和民俗习惯，故不予采信。综上所述，原告方的请求赔偿项目合理合法部分，予以支持，但赔偿请求超过法律规定的部分予以调整。被告方的辩解理由和证据不足，不予支持。因被告董某某、被告伟盈物流公司所应承担的赔偿责任均在责任保险范围内，故不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4因王某某在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、处理事故事宜人员误工费11088元、处理事故事宜人员交通费3000元、处理事故事宜人员住宿费1800元、运尸费5600元、停尸费2240元、整容费5000元、精神损害抚慰金30000元合计658341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿131502.30元；由被告朱某某、赵某某、山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司、临汾市尧都区畅远达商贸有限公司共同赔偿306838.70元。二、被告朱某某、赵某某、山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司、临汾市尧都区畅远达商贸有限公司之间互负连带清偿责任。三、被告董某某、运城伟盈物流有限公司不再承担民事责任。四、驳回原告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4的其他诉讼请求。上述第一项给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10875元，由原告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4共同负担1029元，由被告朱某某、赵某某、山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司、临汾市尧都区畅远达商贸有限公司共同负担7552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗亚东人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 浩