wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初75号原告许苏瓴，男，1969年4月25日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市，被告丛开杰，女，1972年2月15日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，原告许苏瓴诉被告丛开杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告许苏瓴到庭参加诉讼，被告丛开杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日，被告丛开杰生意资金周转为由，向原告许苏瓴借款30000元，商定月利息按2%计算，还款日期为2016年11月21日前，原告通过银行转账将30000元转到被告提供的银行账户内。到期后，被告声称生意不好做，资金回收出现问题，要求原告准许其推迟还款并取得原告同意。2017年3月21日，被告又以其名下信用卡急需还款为由，向原告再次提出借款13800元，并承诺该借款月息为3%，原告念及被告是自己做直销产品的上级直属领导，遂再次以现金交付的方式借给被告13800元，约定借款期限为6个月，月利率3%。借款后，被告只支付过2个月第一笔借款30000元的利息，后以各种借口拖延向原告归还本息。现还款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍然拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求依法判决被告归还原告本金、利息及违约金59664元，案件受理费由被告承担。被告丛开杰未作答辩。原告许苏瓴为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告丛开杰于2016年9月22日出具给原告的借条一份，证明被告丛开杰向原告借款30000元，借款期限2个月；2017年3月21日被告丛开杰出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款13800元，借款期限6个月，约定月利率3%；3、建设银行转账流水，证明原告将借款30000元转入被告丛开杰提供的账户；4、原、被告之间的微信记录，证明原告多次向被告催收借款。被告丛开杰未提供证据。庭审时因被告丛开杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。本院查明，2016年9月22日，被告丛开杰以生意需资金周转为由，向原告许苏瓴借款30000元，约定月利息按2%计算，还款日期为2016年11月21日前，原告通过银行转账将30000元转到被告提供的银行账户内。到期后，被告声称生意不好做，资金回收出现问题，要求原告准许其推迟还款并取得原告同意。2017年3月21日，被告又以其名下信用卡急需还款为由，向原告再次提出借款13800元，并承诺该借款月息为3%，原告以现金的方式将借款13800元交付给了被告，约定借款期限为6个月，月利率3%。二次借款均约定如被告逾期归还，除支付利息外，还应按借款本金总金额10%承担违约金。借款后，被告只支付过第一笔借款2个月的利息，对本金43800元及其余利息一直未还，后以各种借口拖延向原告归还本息，原告遂向法院起诉。本院认为，被告丛开杰向原告许苏瓴借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告许苏瓴要求被告丛开杰归还借款本金43800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和违约金的请求，因原、被告在2016年9月22日的借条上约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院对原告借给被告的本金30000元按月利率2%计算利息的请求予以支持；对2017年3月21日借给被告的本金13800元，约定按月利率3%计算利息，超过法律规定的标准，应予以调整，可按月利率2%计算。根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告要求被告按月利率2%承担了逾期利息，故对原告再要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告丛开杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丛开杰应于本判决生效后十日内归还所借原告许苏瓴本金43800元及利息（利息以本金43800元为基数，按月利率2%计算，其中本金30000元自2016年9月23日起，13800元自2017年3月22日起均计算至还清时止）；二、驳回原告许苏瓴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元（简易程序审理），由被告丛开杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1292元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 危先平二〇一八年二月七日代书记员 曾 旺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初561号原告：李东芳，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。被告：袁新芳，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：秦海青，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：张文保，总经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告李东芳与被告袁新芳、秦海青、南昌市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李东芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东芳撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告李东芳负担。审 判 长  胡 科代理审判员  郭晨曦人民陪审员  东 磊二〇一八年二月二十八日代理书记员  许新伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托代理人:吕铁，三农部经理。被执行人：王洪刚，男，住通榆县开通镇。被执行人：岳淑华，男，住通榆县开通镇。被执行人：许德义，男，住通榆县开通镇。被执行人：赵桂侠，女，住通榆县开通镇。被执行人：岳润龙，男，住通榆县开通镇。被执行人：都凤兰，女，住通榆县开通镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与王洪刚、岳淑华、许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰借款合同纠纷执行一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初703号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年二月九日书记员  王艺清
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初115号原告:吉安县勤辉节能砖厂，住所地江西省吉安市吉安县敦厚镇对门村。法定代表人：曾广优,系该厂厂长。委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。被告：曾宪江，男，成年，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告吉安县勤辉节能砖厂诉被告曾宪江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,原告吉安县勤辉节能砖厂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安县勤辉节能砖厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安县勤辉节能砖厂撤回起诉。本案受理费226元减半收取113元，由原告吉安县勤辉节能砖厂承担。审判员 欧阳文志二〇一八年二月八日书记员 李 晓 婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7612号原告胡彬彬,女,1979年9月30日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告姜卉,男,1979年8月4��生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市惠山区。被告徐坦逦,女,1979年6月18日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市惠山区。被告无锡宏铭通信工程有限公司，住所地无锡市扬名创智园C幢206室。原告胡彬彬与被告姜卉、徐坦逦、无锡宏铭通信工程有限公司（以下简称宏铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告胡彬彬诉称：2014年5月21日胡彬彬与姜卉签订借款合同一份，2016年3月28日胡彬彬与姜卉签订补充协议一份，约定胡彬彬向姜卉出借款项70万元，并约定年息20%，借期2014年5月21日至2014年11月21日，徐坦逦、宏铭公司为上述借款提供担保。补充协议还约定如履行补充协议发生争议协商不成，向无锡市惠山区人民法院提起诉讼。2014年5月21日，胡彬彬依约出借款项，截至2016年6月30日，姜卉仅支付了部分利息，尚欠利息6万元，后在2016年7月至11月间陆续归还本金20万元，此后无还款。姜卉与徐坦逦系夫妻，该债务为夫妻共同债务。另外原告胡彬彬为追索该债权支付律师费35800元按约应由被告方承担。综上，原告胡彬彬请求判令：一、被告姜卉立即归还借款50万元及利息（截止2016年6月30日欠息6万元，自2016年7月1日起以本金余额按照年息20%计算至判决给付之日止），并承担律师费35800元；二、徐坦逦、宏铭公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告方承担诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在补充协议中约定如履行补充协议发生争议协商不成，向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，上述协议管辖条款系当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，该协议管辖条款有效，本案不属于本院管辖，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。定一经作出即生效。审判员  钱伟东二〇一八年二月九日书记员  沈 玥
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0823民初431号原告：剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部，住所地剑阁县下寺镇普成街26号。经营者：赵生林，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。被告：冯俊逸，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部诉被告冯俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部负担。审判员 左 萍二〇一八年二月二十八日书记员 杨正乾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011民初503号之二原告(本诉被告)：谭维学，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告(本诉被告)：张华秀，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告(本诉原告)：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。原告(本诉被告)谭维学、张华秀与被告(本诉原告)成都金恩物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理谭维学、张华秀反诉请求。在审理过程中，原告谭维学、张华秀于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回反诉申请，系对民事诉讼权利的处分行为,符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭维学、张华秀撤诉。案件受理费50元，由谭维学、张华秀承担。审判长  曾激扬审判员  徐弓长审判员  陈 剑二〇一八年二月二十八日书记员  曾梓宸
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终843号上诉人（原审被告）：方城县机动车驾驶员培训学校。法定代表人：宋同军，任该校校长。委托诉讼代理人：李平，该校法律顾问。被上诉人（原审原告）：范乾坤，1995年10月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高通，河南大为律师事务所律师。原审被告：赵晓鹏，男，1964年9月13日出生，汉族，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。原审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，该分公司经理。上诉人方城县机动车驾驶员培训学校因与被上诉人范乾坤及原审被告赵晓鹏、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，方城县机动车驾驶员培训学校于2018年2月8日以已与范乾坤达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，方城县机动车驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方城县机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由上诉人方城县机动车驾驶员培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一八年二月八日书记员  杨松峰
四川���夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初113号原告：四川杰润贸易有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号福年广场2栋10楼7号。法定代表人：范皓,总经理。被告：夹江县凯风陶瓷有限公司，住所地：夹江县新场镇红旗2社。法定代表人：杨白灵，总经理。原告四川杰润贸易有限公司与被告夹江县凯风陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川杰润贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川杰润贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2997元，减半收取为1499元，由四川杰润贸易有限公司负担。审判员 秦冀川二〇一八年二月八日书记员 艾     文     雁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初381号原告梁某某，男，住黑龙江省龙江县。委托代理人杜某某，系黑龙江音河律师事务所律师。被告苗某某（曾用名苗某某），男，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人师某某（系苗某某妻子），女，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告梁某某与被告苗某某侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日作出（2016）黑0208民初XXX号民事裁定：驳回原告梁某某对被告苗某某的起诉。裁定送达后，原告不服上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，经过二审法院审理后，2016年11月8日作出（2016）黑02民终XXX号民事裁定：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初XXX号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理。本院依法另行组成由审判员戴宏威担任审判长并主审本案，与审判员赵庆金、马燮阳共同组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2016年2月3日，原告从案外人李某某处购买育苗土5车，每车价款3600.00元，共计18000.00元、大棚六栋10000.00元、房子8000.00元，原告将上述款项36000.00元交给李某某，原告取得上述物品的所有权，被告将上述物品拉走、损坏。现要求被告赔偿经济损失36000.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了2016年2月3日案外人李某某出具的收据一份，证明梁某某购买了李某某的育苗土等物品，价款已经交付。被告苗某某辩称，原、被告之间不存在侵权事实，案外人李某某拖欠被告大棚款20000.00元，被告将李某某育苗土拉走，用于抵偿欠款。原告与李某某即使存在买卖关系，上述物品并未依法履行交付义务，所有权并未发生转移，仍然属于李某某所有，上述物品未能交付的责任，原告应当向李某某主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：1、2014年7月20日，案外人李某某妻子赵美玲为其出具的欠据，证明被告与李某某之间存在债务关系；2、中国邮政储蓄银行的转账凭单，证明被告已从李某某处购买了本案争议的房屋。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据真实性无异议，其认为只能证明原告将款项交付李某某，不能证明其实际将财物交付原告。原告对被告提供的证据1表示无异议；对证据2真实性无异议，认为不能证明系被告交付的购房款。结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定其证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年2月3日，原告梁某某在同村村民李某某处购买水稻育苗土地5车，约定每车3600.00元，价款为18000.00元，购买大棚六栋价款10000.00元，购买临时用房一处价款8000.00元，以上物品均位于李某某承包卧牛吐镇广丰农场的耕地内。原告将上述款项合计36000.00元交付李某某，李某某为原告出具收据。2016年3月，被告苗某某以与李某某存在债务关系为由，将李某某在广丰农场承包地内水稻育苗土及大棚拉走占为己有。据以上事实，本院认为，原告梁某某购买案外人李某某承包卧牛吐广丰农场耕地内的水稻育苗用土、水稻育苗塑料大棚和临时用房已实际交付价款，双方买卖合同关系成立并生效，以上买卖标的物自原告交付价款后其所有权即转移给买受人梁某某。此后，被告未经原告允许强行将原告所有的水稻育苗土和水稻育苗塑料大棚强行占为己有系侵权行为，依法应当承担赔偿损失的侵权民事责任。赔偿金额可以参照原告支出买受价款予以赔偿，故原告要求被告赔偿购买水稻育苗土和塑料大棚损失的诉讼请求应予支持。被告未实施损害原告所购买李某某承包地内临时用房的行为，因此，原告要求被告赔偿其购买临时用房损失的诉讼请求，本院不支持。为了维护原告人的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效后10日内赔偿原告水稻育苗土（价款18000.00元）和塑料大棚（价款10000.00元）损失合计28000.00元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元由原告梁某某负担50.00元，由被告苗某某负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判长  戴宏威审判员  赵庆金审判员  马燮阳二〇一八年二月五日书记员  多艳霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执173号申请执行人本院刑庭移送。被执行人文玉锁，男，汉族，1985年9月24日出生。我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人文玉锁于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一八年二月二十六日书记员  李 根
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初831号原告：苏州小龙拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道安定村5幢。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益。被告：赵勇，男，1973年7月23日生，汉族，住山东省单县。被告：常熟市畅致拉链有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村1幢。法定代表人：赵勇，总经理。原告苏州小龙拉链科技有限公司与被告赵勇、常熟市畅致拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州小龙拉链科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏、沈晓益到庭参加诉讼，被告赵勇、常熟市畅致拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州小龙拉链科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付货款113969元，并以113969元为基数从2017年10月12日起至实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，两被告向原告出具一张欠条，欠条表明截至2017年10月12日两被告欠原告货款113969元，承诺于2017年12月31日前付清。履行期限已过，两被告未支付货款。审理中，原告将利息的起算时间变更为2018年1月1日。被告赵勇、常熟市畅致拉链有限公司未作答辩。原告苏州小龙拉链科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：赵勇、常熟市畅致拉链有限公司于2017年10月12日向苏州小龙拉链科技有限公司出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠小龙拉链科技有限公司货款拾壹萬叁仟玖佰陆拾玖园整（￥113969），定于2017年12月31前付清。”赵勇、常熟市畅致拉链有限公司出具欠条后，未给付苏州小龙拉链科技有限公司货款。本院认为，被告赵勇、常熟市畅致拉链有限公司结欠原告苏州小龙拉链科技有限公司货款113969元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵勇、常熟市畅致拉链有限公司应按承诺的付款时间给付货款，现已逾期。因此，对苏州小龙拉链科技有限公司要求赵勇、常熟市畅致拉链有限公司给付货款113969元，及以113969元为基数自2018年1月1日起至实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。赵勇、常熟市畅致拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇、常熟市畅致拉链有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州小龙拉链科技有限公司货款113969元，并支付以113969元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元、财产保全费1090元，计2380元，由被告赵勇、常熟市畅致拉链有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵钧二〇一八年二月二十七日书记员  丁艳
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异11号异议人（案外人）：罗选久，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区望月湖三片2门19栋203室。异议人（案外人）：陈舒怀，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区教育大组。申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生，住长沙市芙蓉区尚德街18号。被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号。法定代表人：陈学明。被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。委托代理人：喻喜保，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐州社区碧景湾小区47栋501号。本院在执行申请执行人卜益新（以下简称“申请执行人”）与被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称“石正源公司”）、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案中，案外人罗选久、陈舒怀（以下简称“异议人”）对本院查封了位于浏阳市开心商业广场1-9栋01012号房产（权证号：浏房权证字第714010265号，以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，2013年至2014年期间，异议人与被执行人石正源公司有经济往来，被执行人石正源公司因资金紧张，将其名下位于浏阳市环城线开心商业广场1-9栋01012号商铺交付给异议人抵账。2014年11月30日，双方签订了《商品房买卖合同》，被执行人石正源公司于当日向异议人交付了约定的商铺，异议人也已将上述商铺出租给他人。综上，异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：1、解除对异议人所有的位于浏阳市开心商业广场1-9栋01012号房产的查封，并中止对该房屋的执行。本院查明：申请执行人与被执行人石正源公司、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙民初字第406号《民事调解书》，确认由被执行人陈学明、喻四秋于2015年7月12日前向申请执行人支付本金2000000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年9月12日前向申请执行人支付本金1500000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年10月12日前向申请执行人支付本金926600元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；如被执行人喻四秋、陈学明按协议履行还款义务，则申请执行人放弃违约金，否则需向申请执行人支付违约金和催款费；被执行人石正源公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月16日以（2014）芙民保字第135-1号《民事裁定书》查封了被执行人石正源公司名下的十七套房产，其中包括涉案房产。（2015）芙民初字第406号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，于2015年7月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙执字第1103号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后该案由长沙市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，于2016年8月1日作出（2016）湘0111执1625号之一《执行裁定书》，裁定继续冻结长沙市芙蓉区人民法院在执行（2015）芙执字第1103号案件过程中冻结的被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2016年12月12日，本院依据上述裁定书续查封了被执行人名下的位于浏阳市开心商业广场1-9栋01012号房屋。另查明，异议人罗选久、陈舒怀系夫妻关系。2013年3月24日，异议人陈舒怀向被执行人陈学明转账1000000元。2014年11月30日，异议人罗选久与被执行人石正源公司签订了《开心商业广场商业用房买卖合同》，约定：异议人订购被执行人石正源公司名下位于浏阳市环城线开心商业广场一层01012室商业用房。双方还签署了《开心商业广场交房工作流程表》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。法院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人石正源公司名下，该查封符合法律规定。异议人在法院采取查封措施前与被执行人石正源公司签订了《开心商业广场商业用房买卖合同》，该房屋为商业门面，并非住宅。涉案房屋未进行预告登记，也未办理产权过户。故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人罗选久、陈舒怀的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄 淼人民陪审员 周 辉人民陪审员 郭开华二〇一八年二月一日书 记 员 谢 维附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初104号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王涛，男，1995年12月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2018】41号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日16时许，被告人王涛窜至菏泽市牡丹区吕陵镇葭密寨村北地，盗窃该村村民赵某金彭牌电动三轮车一辆；2017年3月份以来，被告人王涛在菏泽市开发区、牡丹区盗窃作案三起，窃得爱玛牌电动二轮车一辆、两轮自行车一辆、山地自行车一辆，公安机关根据其供述将盗窃车辆查获。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，以上四辆被盗车辆价值共计2358元。另查明，被害人赵某的被盗电动三轮车已被追回。其它被盗电动车和自行车均被扣押在公安机关。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、无违法犯罪证明、抓获经过，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛系初犯，且被盗物品已追回，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭萍二〇一八年二月二日书记员  韩蕊
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初50号原告：黄微萍,女,1980年5月24日出生,汉族,住四川省夹江县。被告:龚长平,男,1986年3月20日出生,汉族,住四川省夹江县。原告黄微萍与被告龚长平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18205元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月4日到原告处购买装饰材料40673元，付款22468元。2017年8月28日，被告承诺9月8日前付清。本院经审查认为：夹江县水之娇洁具经营部系原告办理的个体工商户营业执照，虽原告基于被告出具的欠条提起本案之诉，欠条内容证实原、被告之间建立了买卖关系，但其向被告销售吊顶等是其在营业执照上的经营范围内从事民事活动。故原告的行为属于作为个体工商户所从事的经营活动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以字号“夹江县水之娇洁具经营部”为当事人，原告黄微萍不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄微萍的起诉。原告黄微萍已预交的案件受理费225元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  宋 磊人民陪审员  王 毅二〇一八年二月七日书 记 员  李 霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉���
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7787号原告：王晓伟，男，1986年10月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：王儒红，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。原告王晓伟与被告王儒红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王儒红下落不明，本案于2017年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告王儒红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。事实及理由：被告于2014年8月3日，以经商为由从我处借款20000元，口头约定借款利率，并为我出具借据一枚，此款我多次催要，被告始终支拖不还。故起诉。王儒红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：2014年8月3日，被告王儒红出具的借据一枚，证明被告从原告处借款20000元。对此证据，本院予以确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告王儒红于2014年8月3日，从原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定借款利率及还款期限。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款20000元。本院认为，被告王儒红从原告处借款属实，应负偿还义务。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王儒红于判决生效后立即偿还原告王晓伟款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一八年二月十四日书记员李岩
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2294号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许玥，该公司员工。委托诉讼代理人：万典，该公司员工。被告：邱初巧，女，1978年7月16日出生，汉族，住金湖县。被告：邱初莲，女，1980年12月26日出生，汉族，住金湖县。被告：邱永茂，男，1958年1月24日出生，汉族，住金湖县。原告上海上有资产管理有限公司与被告邱初巧、邱初莲、邱永茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人许玥、万典到庭参加诉讼，被告邱初巧、邱初莲经本院公告送达传票，被告邱永茂经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金80000元；2.判令三被告支付逾期违约金8000元和逾期利息（以88000元为基数，自2016年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，三被告与原出借人姚霞发签订借款协议，约定借款本金为80000元，借款期限为2016年3月31日至2016年9月30日，月利率为1.8%，还款方式为先息后本，到期后一次性还清本金，并约定若三被告晚于还款日还款，应支付逾期违约金和罚息。姚霞发于2017年7月13日将该债权转让给原告并通知了三被告，因三被告未偿还借款，原告为维护自身权利故诉至法院。邱初巧、邱初莲、邱永茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告邱初巧、邱初莲、邱永茂与上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司、原告上海上有资产管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由原告上海上有资产管理有限公司为三被告提供出借人推荐，促成交易。同日，三被告作为共同借款人与出借人姚霞发签订借款协议并在还款事项提醒函上签字，借款协议约定借款本金为80000元，借款期限为2016年3月31日至2016年9月30日，月利率为1.8%，还款方式为先息后本，到期后一次性还清本金。借款协议同时约定：借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，姚霞发将借款本金80000元汇至被告邱初巧中国农业银行金湖城西支行账户，三被告签署了客户资金到账确认函。在庭审中，原告上海上有资产管理有限公司自认借款当日扣除了6个月利息8640元。原告于2017年7月13日与姚霞发签订债权转让协议，姚霞发将对三被告的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给原告。后姚霞发将债权转让通知书通过邮政特快专递（快递单号为1034685463525）邮寄给被告邱初巧。上述事实，有原告提供的小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知、EMS快递底单及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系和债权转让关系受法律保护。姚霞发将对被告邱初巧、邱初莲、邱永茂的债权转让给原告上海上有资产管理有限公司的行为不违反法律法规的强制性规定，该债权转让合法有效，三被告应当承担还本付息的责任。原告当庭自认借款当日就扣除了借款6个月的利息8640元，依法应当在本金80000元中予以扣减，实际借款本金为71360元，在借款期限内2016年3月31日至2016年9月30日，三被告应当按照本金71360元、月利率1.8%支付利息。对于原告上海上有资产管理有限公司主张2016年10月1日起的违约金、罚息等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对利息、罚息、逾期违约金的约定违反了上述法律规定，应当以不超过年利率24%为限，对超出部分本院不予支持。被告邱初巧、邱初莲、经本院公告传唤，被告邱永茂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱初巧、邱初莲、邱永茂于本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金71360元及利息（自2016年3月31日至2016年9月30日止，按月利率1.8%计算；自2016年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，公告费600元，合计2955元，由原告上海上有资产管理有限公司负担214元，被告邱初巧、邱初莲、邱永茂负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  沈海中二〇一八年二月二日书 记 员  崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初381号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：高杨，男，1994年4月27日出生，汉族，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告高杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款3222元;违约金7893.9元，共计11115.9元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6splus;货号：352049073358880的手机一部。被告每月支付手机费用537元，分12期，自2015年11月19日至2016年10月18日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，现尚欠货款11115.9元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月十四日书记员魏晓芳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初356号原告：宁波市欣捷物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133020378040649X9）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。法定代表人：林正爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司职员。被告：单建波，男，1969年1月17日出生汉族，住宁波市江北区。原告宁波市欣捷物业服务有限公司（原宁波市阿林物业服务有限公司，以下简称欣捷物业公司）为与被告单建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告欣捷物业公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼；被告单建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣捷物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月1日至2015年8月31日的物业综合服务费6393.20元，公共设施日常维修费761元，并支付逾期利息损失500元；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息损失为：以6393.20元为本金、从起诉之日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。事实和理由：2009年起，原告为被告所在的逸嘉新园小区进行物业管理服务，并先后与宁波新园置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，与单建波签订了《前期物业管理服务协议》。被告房屋建筑面积为89.54平方米，逸嘉新园小区的高层建筑的综合服务费的收取标准为1.40元/月/平方米，公共设施日常维修费的收费标准为2.0元/年/平方米。原告欣捷物业公司为该小区业主提供物业服务至今，但被告自2011年6月1日起至2015年8月31日止未履行缴纳物业费义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告单建波未作书面或口头答辩。本院认为：原告欣捷物业公司与宁波新园置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及与单建波签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，并为被告单建波及其所在的逸嘉新园小区提供物业服务至今，被告应按约支付综合服务费、公共设施日常维修费及其它相关费用。现经原告催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付综合服务费、公共设施日常维修费及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告单建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单建波于本判决生效后五日内支付原告宁波市欣捷物业服务有限公司自2011年6月1日起至2015年8月31日止的物业综合服务费6393.20元，公共设施维修费761元，合计7154.20元；二、被告单建波于本判决生效后五日内支付原告宁波市欣捷物业服务有限公司以6393.20元为本金、自起诉之日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由单建波负担。本判决为终审判决。审判员  周晓钧二〇一八年二月七日书记员  郑宁弘
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初215号申请人：潜山县医院，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路244号，统一社会信用代码12340824485704670L。法定代表人：华德发，该院院长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被申请人：肖彩红，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院在审理申请人潜山县医院诉被申请人肖彩红医疗服务合同纠纷一案中，申请人潜山县医院于2018年2月27日向本院提出保全申请，请求冻结（2018）皖0824执87号被申请人肖彩红要求潜山县医院支付的54262.88元执行款。本院认为，申请人潜山县医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人肖彩红在本院（2018）皖0824执87号执行案中的执行款54262.88元，冻结期限为1年。案件保全申请费560元，由申请人潜山县医院负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政海二〇一八年二月二十八日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0791民初645号原告：杨通门，男，1955年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马俊科、周梅香，连云港市贝正法律服务中心法律工作者。被告：徐善柱，男，1962年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：江尧佃，男，1954年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐善兵，男，1953年4月10日出生，汉族，现住连云港市海州区。原告杨通门与被告徐善柱、江尧佃、徐善兵承揽纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日、12月27日公开开庭进行了审理。原告杨通门及其委托诉讼代理人马俊科、周梅香，被告徐善柱的委托诉讼代理人苏祥好，被告江尧佃、被告徐善兵第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通门向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还欠款17994元，从2011年1月29日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月份，被告徐善柱时任云台乡西山村书记，被告江尧佃为村委会成员，顾某和徐善兵找到原告，要原告为其村上修泥鳅塘（实际为徐善柱和江尧佃的个人泥鳅塘），协商后原告便带着机械（挖掘机）为其修泥鳅塘。2010年10月份完工后经双方核算，被告支付了部分工程款尚欠27994元，被告于2011年元月29日给付原告10000元。事后原告一直要求被告给付剩余款项，被告以种种理由推拖至今。原告无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐善柱辩称，根据2017年10月1日开始生效实施的中华人民共和国民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告提供凭证出具的日期为2011年1月29日，至今已有六年之久被告徐善柱未向原告支付该笔欠款，原告也未在法定的诉讼时效期间向法院主张权利，故原告现才主张已明显超过法定的诉讼时效，已丧失了胜诉权利。被告江尧佃辩称，我既不是村委会成员，也不是泥鳅塘的承包人，被告徐善柱委托我和原告结账，本案欠款与我无关。被告徐善兵辩称，被告徐善柱找原告挖泥鳅塘，我代被告徐善柱与原告结算尚欠27994元。被告徐善柱给我30000元，让我去把原告的机械费、其他人的运输费结了，30000元太少不够结我就没去，被告徐善柱就找被告江尧佃去，被告江尧佃给了原告10000元，尚欠17994元。我代被告徐善柱和原告结算，欠款与我无关。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告徐善柱与连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会签订《农村集体土地使用权承包合同书》，合同约定被告徐善柱承包100亩土地。被告徐善柱通过被告徐善兵、案外人顾某联系原告杨通门，原告为被告徐善柱修建泥鳅塘提供挖掘机、推土机机械设备及人工。2011年1月25日，被告徐善柱委托被告徐善兵与原告杨通门结算，向原告杨通门出具证明，书写“杨通门机械费计人民币27994元（计贰万柒仟玖佰玖拾肆元）”。2011年1月29日，被告徐善柱委托被告江尧佃向原告杨通门支付10000元，在该证明书写“春节付壹万元正，余壹万柒仟玖佰玖拾肆”。以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告杨通门举证的证明，通话录音，证人顾某、蔡某、姚某出庭作证的证人证言；被告江尧佃举证的徐善柱出具的证明，西山村民委员会出具的证明，解除合同通知函。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐善柱修建泥鳅塘，原告为其提供挖掘机、推土机机械设备及人工，被告徐善柱委托被告徐善兵就相关费用与原告进行结算后，委托被告江尧佃向原告付款，双方确认被告徐善柱尚欠原告17994元，被告徐善柱应承担向原告付款的责任。对于原告要求被告江尧佃、徐善兵承担责任的诉讼请求，被告徐善柱委托被告江尧佃向原告付款，被告徐善兵是为被告徐善柱管理现场、结算人员，故原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告杨通门要求被告从2011年1月29日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，原告杨通门向被告徐善柱提供机械设备及人员，双方之间形成，不属于建设工程范畴，双方之间对于延期付款没有约定，故原告要求被告给付利息缺乏法律依据，原告杨通门该项诉讼请求本院不予支持。对于被告徐善柱辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告徐善柱对其辩称未提供证据证明，证人顾某、蔡某、姚某出庭作证的证人证言，证明原告期间陆续向被告徐善柱要求付款，本院对被告徐善柱该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、之规定，判决如下：一、被告徐善柱于本判决生效之日起十日内向原告杨通门支付17994元；二、驳回原告杨通门其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告杨通门125元，被告徐善柱负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一八年二月五日书记员  孙维娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉05行终2号上诉人（原审原告）：刘树林，男，1955年11月4日生，汉族，集安市人，住址集安市财源镇双兴村*组。身份证号码：2205221955********。上诉人（原审原告）：刘树才，男，1963年4月20日生，汉族，集安市人，住址集安市财源镇双兴村*组。身份证号码：2205221963********。上诉人（原审原告）：夏兴梅，女，1942年3月19日生，汉族，集安市人，住址集安市财源镇双兴村*组。身份证号码：2205221942********。委托代理人：吕子春（夏兴梅儿子），男，1966年12月2日生，汉族，住集安市财源镇双兴村*组。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。被上诉人（原审被告）：集安市财源镇人民政府。法定代表人：刁俊成，镇长。委托代理人：郭起春，男，系副镇长。委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。委托代理人：王玉山，财源镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。第三人：集安市财源镇双兴村民委员会。法定代表人：徐忠敏，村长。上诉人刘树林、刘树才、夏兴梅与被上诉人集安市财源镇人民政府、第三人集安市财源镇双兴村民委员会要求撤销行政决定一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582行初9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，原告所诉讼的财政信字（2015）5号《关于刘树林信访事项的答复意见书》，系通过信访渠道找到被告集安市财源镇人民政府，被告信访答复意见书，是对原告的诉求予以答复，依据《信访条例》第三十四条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”之规定，原告对被告的答复不服，只能向被告上级行政机关申请复查，该案不属于人民法院司法审查范畴。故本院对原告的第1、2项诉讼请求，不予支持。第三人财源镇双兴村民委员会收回原告土地并另行转包，及承包土地发放的行为，属村民组织自治行为，不是行政案件受理和管辖范围，故对原告的第3、4项诉讼请求，不予支持。对于原告要求将本案诉讼卷宗移送国家案馆永久保存，无相关法律规定。综上所述，对于原告的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘树林、刘树才、夏兴梅的起诉。宣判后，刘树林、刘树才、夏兴梅不服向本院提起上诉。其上诉理由是：1、三位上诉人依法分得的承包土地受法律保护，财源镇政府招商引资开采石墨矿，占用了本组四户村民土地，导致上诉人的承包土地被第三人非法收回，又将上诉人的土地另行发包给被占地的四户村民，侵犯了上诉人土地承包经营权益。2、被上诉人以政府文件的公文形式下发财政信字【2015】5号文件导致上诉人终身失去耕地，侵害了上诉人合法权益，因此应当撤销。3、财源镇人民政府的文件如果不撤销，第三人承包期内调整土地的错误做法就不能纠正，上诉人的承包地在承包期被私分就变成合法化，进而非法开采石墨矿占用基本农田的行为将被集安市人民法院所保护。综上请二审法院详查事实，依法公正裁判。被上诉人集安市财源镇人民政府答辩称：1、双兴村三组收回上诉人的第一轮家庭联产土地承包经营权重新发包给本集体经济组织新增加的成员符合当时的政策，没有侵犯上诉人土地承包经营权。2、双兴村三组收回上诉人的第一轮家庭联产土地承包经营权没有违反村民组织法的民主议定程序，没有违反农村土地承包法第26条、第27条的规定。3、答辩人作出的财政信字【2015】5号文件中已明确告知刘树林的第一轮家庭联产土地承包权被集体收回的原因。4、答辩人作出的财政信字【2015】5号文件程序合法、实体合法，不同意撤销。第三人集安市财源镇双兴村民委员会答辩称：双兴村民委员会收回上诉人土地另行发包的行为没有违法。三位上诉人系财源镇双兴村三组居民，第一轮土地承包时获取了土地承包。在第一轮土地承包期内，三位上诉人各自将承包地交由他人耕种，没有明确承包者应尽的义务。1997年双兴村三组村民会议研究第二轮土地承包事宜，决定将刘树林等七户全家搬走，房屋卖掉，长期不回来属于户在人不在的，没有尽组内规定的义务，又联系不上的户，征求了代耕户的意见，代耕户明确表示不承担义务的，集体收回其代耕的土地，作为机动地管理。2007年三上诉人被收回的土地被双兴村三组分给胡贵波1亩、于永德2亩，2008年分给高兴1亩、李景胜2亩，2010年分给高强0.82亩。以上村民均办理了《农村土地承包经营权证》。经审理查明，三上诉人系财源镇双兴村三组居民，第一轮土地承包时获得了承包土地。在第一轮土地承包期内，三位上诉人各自将承包地交由他人耕种。在二轮承包期内，第三人双兴村村委会将三上诉人土地收回作为机动地管理，并于2007年将收回的土地分给胡贵波1亩、于永德2亩，2008年分给高兴1亩、李景胜2亩，2010年分给高强0.82亩。以上村民均办理了《农村土地承包经营权证》。后三上诉人要求双兴村委会返还承包地，2015年7月6日集安市财源镇人民政府作出财政信字（2015）5号《关于刘树林信访事项的答复意见书》，并于2015年7月8日送达给刘树林。2017年6月8日，三上诉人向集安市人民法院提起诉讼，要求确认财政信字（2015）5号答复意见书违法并撤销。本院认为，集安市财源镇人民政府作出的《关于刘树林信访事项的答复意见书》只是一种倾向性的意见，并不具有法律上的拘束力，对三上诉人的实体权利义务也没有产生实质影响。三上诉人还可以选择其他法律途径主张自己权益。信访程序和诉讼程序是两个相互独立的程序，对信访程序中的行为，《信访条例》第三十四条规定了“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。最高人民法院【2005】行立他字第4号批复对《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府做出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》答复：人民法院不予受理。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇一八年二月二十四日书记员  丛 稳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初21号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：南安市水头好朋友便利店，经营场所南安市水头镇蟠龙开发区第*幢*房。经营者：陈文全。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南安市水头好朋友便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  杨金顺审判员  林培阳审判员  董丽珠二〇一八年二月二十七日书记员  王骁翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3355号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区允浩食品综合商店，住所地上海市宝山区。经营者：陈德俊，男。委托诉讼代理人：许连连，女。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市宝山区允浩食品综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 黄 洋二〇一八年二月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初97号原告：景东东元农资有限公司。法定代表人：杨慧。统一社会信用代码：91530823589636449Y。地址：云南省普洱市景东县景川路三道沟通花桥旁。被告：胡文才，男，住景东彝族自治县。其他情况不详。原告景东东元农资有限公司诉被告胡文才买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案，原告于2018年2月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告景东东元农资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告景东东元农资有限公司负担。审判员  杨春灿二〇一八年二月二日书记员  刘银淞
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初103号原告：兰州新区鑫诚果蔬有限公司。法定代表人：王兴琴。委托诉讼代理人：葛育春。被告王大平。原告兰州新区鑫诚果蔬有限公司诉被告王大平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区鑫诚果蔬有限公司委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告王大平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州新区鑫诚果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付蔬菜款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月”聚和人家”餐厅老板王大平欠原告蔬菜款20000元，后”聚和人家”餐厅转让时原、被告约定被告欠原告的大肉款20000元由被告负责偿还。2016年12月5日被告王大平向原告出具欠条一份，承诺于2017年2月28日前还款。还款期限到期后经原告多次追要，被告均以各种理由推诿拒不支付。王大平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条、偿还欠款协议书予以证实。本院认为，被告王大平从原告兰州新区鑫诚果蔬有限公司处购买蔬菜后出具欠条一份，约定按照《偿还欠款协议书》的约定承担法律责任，现蔬菜款20000元到期未付，应当承担继续付款的义务，原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王大平支付兰州新区鑫诚果蔬有限公司蔬菜款20000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由王大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一八年一月十九日书记员  宁宇????????
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申659号再审申请人(一审被告、二审上诉人):姚克俊,男,1961年6月1日出生,汉族,住河北省高碑店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):姚克勇,男,1967年2月2日出生,汉族,住河北省高碑店市。再审申请人姚克俊因与被申请人姚克勇合伙协议纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终974号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姚克俊申请再审称,本案争议的焦点是确认合伙关系。被申请人只是分取商店经营期间的利润,对投资及债务并未承担或进行分割,依法不属于合伙,其未提供能够证明合伙关系的证据,应驳回其诉求。两审均以合伙协议和兄弟关系判决合伙关系成立,申请人不能对雇佣关系举证证明就推定是合伙关系,是主观臆断和枉法裁判,请求依法再审。本院经审查认为,申请人在诉讼中主张其与被申请人系雇佣关系,未提交相应证据证明,应承担举证不能的责任。双方虽未签订合伙协议,但根据被申请人提供的2002年3月申请人与被申请人及魏恩波3人各股分得清算单、魏恩波和姚克珍的出庭证言等证据,申请人未提交证据证明该清算单中被申请人应分得的26003元已退伙支取,并结合双方系亲兄弟关系等本案已查明的事实,原判决认定双方系合伙关系,证据较为充分,适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚克俊的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终163号上诉人（原审原告）周某某。委托诉讼代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳晓娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天德，该公司法律顾问。上诉人周某某因与被上诉人甘肃中天健物业管理有限公司（以下称天健物业公司）不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周某某的委托诉讼代理人王某某、被上诉人天健物业公司的委托诉讼代理人黄天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人退还电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉6100元，合计11240元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。2013年8月9日上诉人同甘肃天健房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定出卖人关于新建商品住房的基础配套设施设备以及公共建筑基础设施设备正常运行的承诺。承诺交房时”水电暖”三通。合同签订后上诉人依约履行了付款等各项义务，天健房地产公司也将房屋交付给上诉人。但2014年3月上诉人办理入住手续时，被上诉人告知必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉费6100元，否则不交钥匙，上诉人逼迫无奈交了上述费用。一审法院认为购房合同没有约定电视初装费的具体收取，且该费用已全额交付广播公司，没有从中获利。对此，上诉人认为，”水电暖”三通是基本条件，而且《甘肃省新建商品住宅销售价格行为规则》第八条规定：对与商品房有关的各种配套设施设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被上诉人收取电视初装费、天然气初装费、壁挂炉费不符合行政规范性文件规定，无法律依据，应予退还。二、本案适用法律错误。一审对本案法律关系认定错误，本案系房屋买卖合同纠纷，适用不当得利法律关系审理明显属于适用法律错误。天健物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周某某向一审法院起诉请求：1.被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉6100元，合计11240元；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：关于被告向原告收取涉案费用是否取得授权的问题。因涉案合同系原告与中天健房地产公司之间签订，原则上只约束合同当事人，而被告属于独立于中天健房地产公司的独立法人，对此被告已经在庭审中提交了相关证据予以证实。另查明，2016年2月25日，兰州仲裁委员会审理案件时，甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司、兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气有限公司均出具了其委托被告收取相关费用的证明，在本案庭审中，被告也向本院提交了相关证据予以证实，且其收到费用后已经上交相关部门，故对被告受委托收取费用的陈述，本院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是原告主张的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉等费用是否应由被告返还的问题。第一，关于被告向原告收取的电视初装费用的问题。涉案房屋买卖合同中并未约定收取电视初装费的条款，被告受甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司（以下简称广播公司）委托向原告收取电视初装费用后，已经全额交付广播公司，其并未从中获益，因此原告请求被告退还上述费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。第二，关于被告向原告代收的天然气初装费、壁挂炉费用是否应予返还的问题。原告称涉案《房屋买卖合同》第十四条约定，出卖人交付房屋时应保证与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到水电暖三通的条件。涉案合同约定的权利义务原则上只约束中天健房地产公司与原告，被告在该法律关系中不受此约束，并且合同双方也未在合同中明确约定”水电暖三通”须达到的标准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告代兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气公司向业主收取天然气初装费及壁挂炉费用的行为，可视为受委托向业主提出购买壁挂炉与安装天然气设施的要约，后原告如数缴纳费用，被告代为收取相关费用与原告实际履行之间形成的法律后果应当归属于委托人，原告无权要求受委托人履行应由委托人承担的法律责任。并且，原告虽声称缴纳以上费用是受被告胁迫，但其不能提交证据予以证实，且此后原告等人已经实际使用安装的有线电视、天然气及壁挂炉等设施，故原告要求被告返还其缴纳的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉相关费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告以实际履行的方式接受被告受委托向其收取相关费用与安装设施的行为，之后也已经实际占有使用安装的相关设施，双方之间形成的法律关系合法、有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费81元，由原告周某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定法律关系及适用法律是否正确。天健物业公司应否退还周某某已经交的电视初装费、天然气初装费、壁挂炉费。关于当事人之间的法律关系及法律适用问题。周某某与甘肃天健房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，并未与天健物业公司签订合同。周某某认为本案系房屋买卖合同纠纷，甘肃天健房地产开发集团有限公司与天健物业公司是两个独立的法人主体。根据合同相对性原则，其要求天健物业公司履行《商品房买卖合同》引起的买卖合同纠纷主体不适格，于法无据。周某某认为天健物业公司收取涉案相关费用不当，一审确定周某某与天健物业公司之间的纠纷为不当得利纠纷正确。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的理论基础是任何人不得基于他人之损失而获得利益。本案被上诉人天健物业公司致使代收，将代收的费用转交相关应得主体，并未从中获利。且周某某以实际履行的方式接受天健物业公司向其收取相关费用，并安装设施设备，也已经实际占有使用安装的相关设施。一审法院查明事实清楚。周某某上诉称一审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，周某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由周某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一八年二月六日书 记 员  丁姝文????????1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初602-1号申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：王殿印，住安徽省。被申请人：杨雪梅，住辽宁省。申请人中国��商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人王殿印、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王殿印名下位于大连市XXX区XX街XX-X-X-X号房屋的产籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王殿印名下位于大连市XXX区XX街XX-X-X-X号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费1410元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担1410元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于颖二〇一八年二月七日书 记 员  于萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7252号原告：孙裕辉，男，1973年1月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：陆亚美，女，1956年11月19日生，汉族，住启东市。本院在审理原告孙裕辉诉被告陆亚美民间借贷纠纷一案中，原告孙裕辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙裕辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙裕辉撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交300元），由原告孙裕辉负担。审 判 长  汪 兵人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一八年二月一日书 记 员  吴贝贝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特288号申请人：刘燕，女，1963年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘春杰，男，1956年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：刘迪（刘春杰之女），1983年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。刘迪的委托代理人：索蕊蕊，北京市国汉律师事务所律师。申请人刘燕申请认定刘春杰限制民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘燕称：刘春杰与崔桂琴原系夫妻关系，婚后于1983年生育一女刘迪，1984年左右刘春杰与崔桂琴离婚。刘春杰离婚后未再婚。刘春杰之父母均已去世。刘春杰与刘燕系兄妹关系。刘春杰80年代发现患有精神疾病，2000年我母亲去世时留有一套公租房，为刘春杰以后考虑，该房屋由刘春杰承租，房产位于北京市西城区陕西巷××。目前该房屋面临拆迁，因刘春杰已基本丧失行为能力，无法办理拆迁手续，为了维护刘春杰的合法权益，现我到法院申请宣告刘春杰为限制民事行为能力人。请求事项：请求依法宣告被申请人刘春杰为限制民事行为能力人。刘春杰的代理人刘迪称，认可申请人所述的亲属关系情况，同意申请宣告被申请人刘春杰为限制民事行为能力人。经审理查明：刘春杰与刘燕系兄妹关系，刘春杰与刘迪系父女关系。刘春杰于80年代患精神疾病，2014年经北京市西城区平安医院诊断为精神分裂症。审理过程中，经当事人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘春杰的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人刘春杰目前处于精神分裂症，评定为限制民事行为能力。刘燕及刘迪对此认可无异议。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对刘春杰的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人刘春杰应评定为限制民事行为能力人。刘燕要求依法宣告刘春杰为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘春杰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苑丹妮二〇一八年二月十二日书记员  陈思桦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执148号申请执行人于俊影，女，1987年7月25日生，汉族，个体，住前郭县。被执行人都百顺，男，1986年12月28日生，汉族，个体，现住前郭县。本院在执行申请执行人于俊影与被执行人都百顺离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月19日作出（2014）前民初3569号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人都百顺给付申请人子女抚养费款6000元。在执行过程中，被执行人现已将全部欠款履行完毕，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）前民初3569号民事调解书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一八年二月二十三日书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初67号原告：郭建新，男，汉族，1959年8月26日生，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：强法泉，男，汉族，1962年12月24日生，小学文化程度,个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：王礼仁，男，汉族，1960年9月22日生，小学文化程度,个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告郭建新与被告强法泉、王礼仁、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（中国人保乌市分公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建新、被告中国人保乌市分公司委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼，被告强法泉、被告王礼仁未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭建新向本院提出诉讼请求：三名被告赔偿原告郭建新各项经济损失9406.63元(医疗费500元；误工费5006.63元(60914元÷365天×30天)；交通费300元；护理费3600元(120元/天×30天)。事实与理由：2017年8月6日11时30分,原告郭建新驾驶×××号东风牌轻型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶时与被告强法泉驾驶的×××（临牌）号东云图乐牌小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路昌吉大队（新公交高昌简认字2017第WB0021号）道路交通事故认定书（简易程序），认定被告强法泉无责任，原告郭建新负事故的全部责任。×××（临牌）号东云图乐牌小型普通客车实际车主是被告王礼仁。被告中国人保乌市分公司答辩称,认可原告在本案中陈述的事实，认可×××（临牌）号东云图乐牌小型普通客车在被告公司投保交强险，事故也发生在保险期间内，同意在交强险无责限额医疗1000元，无责伤残项11000元分项限额赔偿。被告强法泉、被告王礼仁未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月6日11时30分,原告郭建新驾驶×××号”东风”牌轻型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3665Km＋500m处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方由被告强法泉驾驶的×××（临牌）号”东云图乐”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告郭建新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路昌吉大队于2017年8月10日（新公交高昌简认字2017第WB0021号）道路交通事故认定书（简易程序），认定被告强法泉无责任，原告郭建新负事故的全部责任。×××（临牌）号”东云图乐”牌小型普通客车实际车主是被告王礼仁。×××（临牌）号”东云图乐”牌小型普通客车在被告中国人保乌市分公司投保有交强险。原告郭建新于2017年8月6日在呼图壁县人民医院就诊，被诊断为：1、腰4压缩性骨折，2、肺血坠积，3、眶周血肿，4、全身多发软组织损伤。原告郭建新又于2017年8月11日在巴州人民医院就诊，被诊断为：腰4、5椎体压缩性骨折。医嘱1、注意休息（全休壹月），严格卧床、陪护壹人，2、定期门诊随访，抗骨质疏松治疗。本院认为，公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，×××（临牌）号”东云图乐”牌小型普通客车在被告中国人保乌市分公司投保有交强险，故应该由被告中国人保乌市分公司在交强险分项限额内先行进行赔付。根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2017年度统计数据，对于原告郭建新主张的各项经济损失，本院确定如下：1.关于医疗费500元，因原告提供是复印件且被告中国人保乌市分公司不认可，故本院不予以支持；2.关于误工费5006.63元(60914元÷365天×30天)，符合法律规定，本院予以支持；3.关于护理费3600元(120元×30天)，本院予以确认；4.关于交通费考虑到原告就诊、入院、出院的情况，本院酌定200元；综上，本院确定原告各项经济损失共计8806.63元，因原告郭建新的各项经济损失未超出交强险分项限额即无责伤残限额11000元，故被告中国人保乌市分公司应赔偿原告郭建新各项经济损失8806.63元。被告强法泉、被告王礼仁不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭建新各项经济损失8806.63元；二、被告强法泉在本案中不承担赔偿责任；三、被告王礼仁在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计202.6元,由原告郭建新自行负担12.6元。由被告强法泉负担190元，与上述款项一并支付给原告郭建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  樊名刚二〇一八年二月六日书记员  杨雅琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6148号原告：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路11号。法定代表人：王丽莉，该公司董事长。委托代理人：杨萍萍，该公司法务专员。特别授权代理。委托代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：常志伟，男，1988年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳华城百汇商业管理有限公司（以下简称华城百汇公司）与被告常志伟房屋租赁纠纷一案中，原告华城百汇公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华城百汇公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳华城百汇商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3271元，由原告襄阳华城百汇商业管理有限公司负担。审判员  彭庆伟二〇一八年二月十二日书记员  李 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初55号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人程良才，男，1984年8月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，原系武汉铸威保安服务有限公司安保人员，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省枣阳市。2017年10月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人程良才被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月25日以武东湖检公诉刑诉（2018）17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人程良才不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程良才系武汉铸威保安服务有限公司保安人员，被派遣至位于本区软件园东路1号软件产业4.1期F4栋18楼的武汉斗鱼网络科技有限公司任安保人员。2017年9月18日21时许，被告人程良才因工作岗位调换的原因，与武汉铸威保安服务有限公司的管理人员发生矛盾。同年9月19日凌晨，被告人程良才为发泄情绪，进入被派遣的武汉斗鱼网络科技有限公司，持木棍打砸、摔踹该公司放置在前台的AppleiMac—体机电脑2台，经鉴定价值共计人民币18066元。随后，被告人程良才又窜至本区当代国际花园未来域楼下，持钢筋打砸了三辆停放在此处的轿车的前后挡风玻璃、引擎盖等部位，造成车辆毁损价值共计人民币7548元。其中，被害人杜某的鄂Ａ×××××吉利牌轿车毁损价值人民币4900元，被害人李某的鄂Ａ×××××东风风神牌轿车毁损价值人民币2000元，被害人叶某的鄂Ａ×××××大众牌轿车毁损价值648元人民币。综上，被告人程良才共造成财物毁损价值人民币25614元。2017年9月19日14时许，被告人程良才主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在公安机关侦查期间，被告人程良才的亲属代为赔偿了被害单位武汉斗鱼网络科技有限公司的经济损失计人民币18266元；赔偿了被害人杜某的经济损失计人民币5983元，赔偿了被害人李某的经济损失计人民币2500元，赔偿了被害人叶某的经济损失计人民币1903元。以上共计赔偿人民币28652元。上列被害人对被告人程良才的行为均表示谅解。上述事实，被告人程良才在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等，被害单位的报案材料，被害单位的员工盛晓青的证言，被害单位提供的购买票据等，被害人叶某、杜某、李某的报案材料及陈述；武公（东新）扣字（2017）366号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，武东新价认定字（2017）第161号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字（2017）429号鉴定意见通知书等，监控视频资料及截图照片，收条及刑事谅解书，被告人程良才的指认现场照片、人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程良才为发泄情绪，随意毁损他人财物价值共计人民币25614元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人程良才主动到公安机关投案，到案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人程良才的亲属代为退赔了被害单位及被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程良才的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程良才犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄建军二〇一八年二月一日法官助理 杜成军书 记 员 刘周娅
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初157号原告：郑清锁。被告：张华。原告郑清锁与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑清锁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清锁的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑清锁撤诉。案件受理费50元，由原告郑清锁负担。审判员  常忠民二〇一八年二月五日书记员  宋晨阳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终18号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡路琦，男，1997年4月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，理发店学徒，户籍地湖北省黄石市西塞山区。住黄石市西塞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人潘梦生，曾用名沈熙，男，1997年1月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，网吧网管，户籍地黄石市铁山区，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被公安机关抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人刘泽炎，男，1994年9月23日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被公安机关抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2017年12月10日被取保候审。原审被告人吴兴乾，曾用名吴兴勤，男，1991年2月16日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，经商，户籍地湖北省大冶市，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2017年12月12日被取保候审原审被告人潘军，男，1969年2月22日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，经商，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。原审被告人刘秋菊，女，1985年9月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，经商，户籍地阳新县，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人潘梦生、蔡路琦、刘泽炎犯盗窃罪，原审被告人吴兴乾、潘军、刘秋菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）鄂0704刑初495号刑事判决，蔡路琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人蔡路琦、原审告人潘梦生、刘泽炎、吴兴乾、潘军、刘秋菊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3至4月间，被告人潘梦生、蔡路琦、刘泽炎在鄂州市鄂城区燕矶镇、黄石市大冶市、安徽省合肥市庐阳区等地，采取撬锁溜门等手段，盗窃手机、摩托车、现金、香烟等财物，其中潘梦生盗窃作案3笔，所盗物品价值86365元和现金人民币600余元。蔡路琦参与盗窃作案2笔，所盗物品价值81310元。刘泽炎参与盗窃作案1笔，所盗物品价值5055元和现金人民币600余元。2017年3月至4月，吴兴乾、潘军、刘秋菊明知系潘梦生盗窃所得的手机而予以收购。吴兴乾收购手机10部，价值11830元。潘军收购手机8部，价值8950元。刘秋菊收购手机4部，价值5550元。案发后，被盗手机中的10部、摩托车一部、香烟已追回并发还失主。潘军、刘秋菊的亲属分别代为退赔人民币9000元、5550元。原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、案发现场视频、被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人潘梦生以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额巨大；被告人蔡路琦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大；被告人刘泽炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吴兴乾、潘军、刘秋菊明知是犯罪所得而予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。六被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，潘梦生、蔡路琦、刘泽炎部分赃款已发还被害人，潘军、刘秋菊的亲属退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，原审法院作出判决：被告人潘梦生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人蔡路琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘泽炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴兴乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘秋菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡路琦上诉辩称：我在共同作案中起辅助作用，是从犯。归案后如实供述犯罪事实。我属智力残障人，原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡路琦及原审被告人潘梦生、刘泽炎盗窃，原审被告人吴兴乾、潘军、刘秋菊掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，认定事实的证据有搜查笔录、扣押及发还清单、照片等物证证据，户籍证明、失主领条等书证，证人张某、汪某、吕某、袁某等的证言，被害人叶某、石某、夏某的报案陈述，现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明，鄂州市鄂城区物价局价格认定结论书，案发现场视频监控录像，被告人供述等证据证实，证据确实、充分，所采信的证据，来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，且经一审庭审质证，本院依法全面审查，均予以确认。本院认为,上诉人蔡路琦、原审被告人潘梦生、刘泽炎以非法占有为目的，共同窃取他人财物，其中潘梦生盗窃作案三次，蔡路琦盗窃作案二次，数额巨大；刘泽炎盗窃作案一次，数额较大，均已构成盗窃罪。原审被告人吴兴乾、潘军、刘秋菊明知是犯罪所得而予以收购，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人、原审被告人案发后均能如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。潘梦生、蔡路琦、刘泽炎所获赃物部分被追回，发还失主，潘军、刘秋菊的亲属代为退赔所涉赃款数额，对潘梦生、蔡路琦、刘泽炎、潘军、刘秋菊酌情从轻处罚。蔡路琦在与潘梦生共同实施盗窃作案过程中，作用相对较小，但其积极负责望风，事后参与销赃并分得赃款，原判认定属一般共同犯罪，不区分主从犯，并无不妥。故蔡路琦提出其在共同作案中起辅助作用，是从犯的上诉辩护意见，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓剑波审 判 员 徐钰城审 判 员 明延发二〇一八年二月一日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初41号原告王宏山，男，1955年6月24日出生，汉族，甘泉县种子管理站退休职工，住甘泉县气象局家属院，公明身份号码6126271955********。被告甘泉县农业局。住所地：甘泉县田园小区*楼。法定代表人王冀川，局长。被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司。住所地：甘泉县田园小区*楼。法定代表人李梅，董事长。原告王宏山与被告甘泉县农业局、陕西纪丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告王宏山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告过渡期间房租补助费21450元(自2013年5月1日起至2016年7月30日止，共39个月，每月550元）；2、请求依法判令二被告连带赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金193885.38元；3、请求二被告连带赔偿原告购房款损失38242.24元；4、请求判令被告甘泉县农业局按照甘农发（2010）09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元。5、请求依法判令二被告连带赔偿原告贷款利息损失45000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼——即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发（2012）09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局《关于印发的通知》：“第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二，为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁；第四、拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格，是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、未拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法（2011）28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日被告甘泉县农业局以甘农发（2011）28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套补偿方案执行。自原告于2010年3月28日搬出起至2013年4月30日前交房之日止，共计37个月，每月550元/月*37个月*35%=7122.5元（平均192.5元/月），被告虽已付清，但原告没有按期拿到房门钥匙，直到2016年7月30日原告还未拿到房门钥匙，说明被告至少逾期39个月。按照县政府家属楼交房违约责任约定，逾期交房的违约责任为：交房逾期超过两个月的，被告应该在原房租基础上每月增加50%的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额1%的赔偿金（交房时付清），即自2013年5月1日至2016年7月30日原告拿到房门钥匙止，共计39个月，被告理应按约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，共计193885.38元。另外，原告认为被告甘泉县农业局没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，因为原告首付100000元资金全部来源于贷款，可是被告甘泉县农业局将原告等6户的补偿款不直接在第一次交款中抵扣，而是让在第二次交购房款时才抵扣的，故由此给原告造成的贷款利息损失45000元，原告认为理应由被告承担。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款38242.24元。被告纪丰房地产开发有限责任与甘泉县农业局应该是合伙开发关系，甘泉县农业局负责拆迁的书面协调工作，纪丰房地产开发有限责任公司负责拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局，种子管理站在内的所有办公楼，以及田园小区的修建工作，二者的工作间有着相辅相成的作用，而非承包与被承包的关系，故纪丰房地产开发有限责任公司应当与甘泉县农业局共同承担违约责任。本院经审查认为，根据原告王宏山的诉讼请求和事实理由，本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。此纠纷原告王宏山曾于2016年起诉被告甘泉县农业局，经本院审理作出了（2016）陕0627民初642号民事裁定书，驳回原告王宏山的起诉，已经发生法律效力。原告王宏山两次起诉的诉讼标的与事实理由完全相同，属于重复起诉。虽然在本次起诉中，原告王宏山增加了被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司，认为二被告系合伙关系应共同承担责任，但原告的诉讼请求与事实理由仍属于同一问题，显然与（2016）陕0627民初642号案件的内容相同，原告的本次诉讼请求实质上是要求否定前诉裁判结果，应通过申请再审予以解决，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王宏山的起诉。原告王宏山预交的本案案件受理费5928元依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一八年二月一日书记员  薛如月
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民初212号原告：傅永世，男，1945年8月10日出生，汉族，住连城县。委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所律师。被告：连城县民信担保有限责任公司朋口分公司，住所地连城县朋口镇朋口村朋兴小区一期。法定代表人：杨仁民。被告：连城县民信担保有限责任公司，住所地连城县莲峰镇北大东路426号。法定代表人杨仁民，执行董事兼总经理。被告：杨仁民，男，1981年6月14日出生，汉族，住连城县。被告：钱盛勤，男，汉族，住连城县。本院在审理原告傅永世与被告连城县民信担保有限责任公司朋口分公司、连城县民信担保有限责任公司、杨仁民、钱盛勤民间借贷纠纷一案中，因原告傅永世经本院通知，未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知(?javascript:SLC(94882,0)?)》第二条(?javascript:SLC(94882,2)?)规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杨义龙二〇一八年二月二十三日代理书记员  沈 静
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初58号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1971年10月10日出生，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月23日被取保候审。公诉机关以武新检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月30日12时许，被告人黄某某的母亲汪某、嫂子吴某因对邻居袁某经常在院内烧柴火所产生的烟、气味不满，便到武汉市新洲区邾城街邾城新区章南里355号袁某的家中找袁某理论，双方为此发生口角并引发打斗。黄某某看到其母亲汪某受伤后，遂捡起地上的一块水泥渣扔向袁某家院子内，将院内的袁某嘴部砸伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，袁某主要损伤为唇部贯通伤，面部软组织挫裂伤，十12冠折，其所受损伤程度为轻伤二级。2017年11月23日，黄某某主动到公安机关投案自首，当日被取保候审。公诉机关认为被告人黄某某具有故意伤害他人身体致一人轻伤二级、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、本案系因民事纠纷引发等量刑情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月左右，可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有故意伤害致一人轻伤二级、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系因民事纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年二月二日书记员  薛 贝