浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1404号上诉人（原审被告）：国茂（浙江）科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区C602号小区。法定代表人：陈方。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。主要负责人：周向军，该分行行长。原审被告：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号。法定代表人：王仁乐。原审被告：陈斯拉，女，1980年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人国茂（浙江）科技有限公司（以下简称国茂公司）为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）、原审被告陈方、浙江奥司朗照明电器有限公司（以下简称奥司朗公司）、陈斯拉、戴洁珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国茂公司的上诉请求：改判国茂公司按银行基准利率向浙商银行温州分行支付逾期利息，期内利息的复利不予支持，由浙商银行温州分行承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：涉案流动资金贷款额度适用合同系格式合同，“利率和计息”条款系浙商银行温州分行单方面提供，签订合同时银行未尽到告知、提示义务，因此双方并未对利息、利息达成合意，一审判决国茂公司支付利息和合同期内利息的复利缺乏依据，不应予以支持。一审判决认定事实：2011年8月22日，陈方与浙商银行温州分行签订了一份合同号为（333408）浙商银高抵字（2011）第00012号的《最高额抵押合同》，约定：陈方以其所有的位于上海市青浦区的房产［产权号：沪房地青字（2011）第003773号，面积：779.69平方米］为国茂公司在浙商银行温州分行自2011年8月22日起至2014年8月22日止实际形成的债务提供3003万元的最高额抵押担保。2014年8月19日，陈方与浙商银行温州分行签订了一份《抵押登记变更协议》，约定：将抵押期限变更为2011年8月22日起至2018年8月22日止，该协议作为上述《最高额抵押合同》的补充协议。抵押担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年8月21日，双方依法办理了抵押登记（登记证明号：青201419017408）。2016年1月18日，奥司朗公司与浙商银行温州分行签订了一份合同号为（333408）浙商银高保字（2016）第00001号的《最高额保证合同》，约定：由奥司朗公司为国茂公司在浙商银行温州分行自2016年1月18日起至2017年1月18日止实际形成的债务提供最高额1650万元的保证。同日，陈方、陈斯拉、戴洁珍与浙商银行温州分行签订了一份合同号为（333408）浙商银高保字（2016）第00002号的《最高额保证合同》，约定：由陈方、陈斯拉、戴洁珍为国茂公司在浙商银行温州分行自2016年1月18日起至2017年1月18日止实际形成的债务提供最高额3300万元的保证。上述两份《最高额保证合同》的保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债务的一切费用等；保证方式均为连带保证责任。2016年1月19日，国茂公司与浙商银行温州分行分别签订（20200000）浙商银借字（2016）第00081、第00083号《借款合同》。上述两份合同约定：借款金额均为1500万元；借款期限均为2016年1月19日至2017年1月18日止；利率均按年固定利率4.785%，按日计息，按利随本清结息；逾期归还贷款本息，逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。另查明，2016年1月19日，浙商银行温州分行按约向国茂公司发放了上述两笔贷款，但国茂公司自第一个月起就未支付利息。2017年1月18日、2017年3月21日，国茂公司向浙商银行温州分行偿借款本金16581.65元、4.51元。截止2017年7月3日，国茂公司尚欠合同号（20200000）浙商银借字（2016）第00081号《借款合同》项下的借款本金14983413.84元、利息727718.75元、逾期利息429775.55元、复利20873.46元；合同号（20200000）浙商银借字（2016）第00083号《借款合同》项下的借款本金1500万元、利息727718.75元、逾期利息430251.25元、复利20873.46元。一审判决认为，国茂公司应当依约清偿债务。浙商银行温州分行有权就陈方提供抵押的坐落于上海市青浦区的房产拍卖、变卖所得的款项优先受偿，但总额以该《最高额抵押合同》所确定的最高债权数额3003万元为限。陈方、奥司朗公司、陈斯拉、戴洁珍应对该案债务承担连带清偿责任，但陈方、陈斯拉、戴洁珍承担的保证责任应以最高保证金额3300万元为限；奥司朗公司承担的保证责任应以最高保证金额1650万元为限。判决:一、国茂（浙江）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙商银行股份有限公司温州分行借款本金14983413.84元及利息、逾期利息、复利（截止2017年7月3日的利息727718.75元、逾期利息429775.55元、复利20873.46元，之后的逾期利息以所欠的借款本金14983413.84元为基数，复利以所欠利息727718.75元为基数，均按年利率6.2205％计算至本判决确定的履行之日止）；二、国茂（浙江）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙商银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元及利息、逾期利息、利息的复利（截止2017年7月3日的利息为727718.75元、逾期利息为430251.25元、复利为20873.46元，之后逾期利息以所欠的借款本金1500万为基数，复利以所欠利息727718.75元为基数，均按年利率6.2205％计算至本判决确定的履行之日止）；三、若国茂（浙江）科技有限公司到期未履行上述第一至第二项债务的，浙商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖陈方所有的坐落于上海市青浦区的房产［产权号：沪房地青字（2011）第003773号，面积：779.69平方米］所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为（333408）浙商银高抵字（2011）第00012号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债务优先受偿的总额以3003万元为限；四、浙江奥司朗照明电器有限公司对被告国茂（浙江）科技有限公司向浙商银行股份有限公司温州分行所负的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为（333408）浙商银高保字（2016）第00001号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以1650万元为限；五、陈方、陈斯拉、戴洁珍对国茂（浙江）科技有限公司向浙商银行股份有限公司温州分行所负的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为（333408）浙商银高保字（2016）第00002号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以3300万元为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200705元，由国茂（浙江）科技有限公司、陈方、浙江奥司朗照明电器有限公司、陈斯拉、戴洁珍负担。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：诉争《借款合同》关于利率和计息的约定为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，借款人国茂公司应当依约支付利息，且商业银行发放金融贷款收取利息为社会大众所熟知和广泛接受的常识，现国茂公司主张利率和利息条款为格式条款，双方并未就此达成合意，无事实和法律依据，本院不予支持。金融借款针对期内利息收取复利的合法性问题已被生效裁判文书的既判力予以反复确认，国茂公司就此提出上诉主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12817.74元，由国茂（浙江）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年二月二日代书记员  陈刘基