wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初37号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人胡某，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被正定县公安局刑事拘留，同年5月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人胡某驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿正灵公路由北向南行驶至正定县永安村加油站附近时，因逆向行驶与被害人鲁某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，胡某、鲁某1受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，胡某负全部责任，鲁某1无责任。经检测，送检的胡某静脉血中乙醇含量为262.68mg/100ml,属醉酒。2017年5月22日，被告人胡某到正定县交警大队投案自首。2017年6月25日，被告人胡某与被害人鲁某1达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、证人于某、刘某的证言、被害人鲁某1的陈述、被告人胡某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一八年二月五日书记员  赵 琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初108号原告：刘彦武，男，1975年10月9日出生，住河南省泌阳县。原告：刘彦富，男，1964年10月9日出生，住河南省泌阳县。原告：孙贵朝，男，1972年7月1日出生，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人：刘传文，河南省泌阳县法律援助中心法律援助工作者。被告：泌阳县诚誉昌石材雕刻有限公司，住所地河南省泌阳县象河乡岗王村委岗王组东南。法定代表人：李冲，任总经理。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李祥，男，1986年12月14日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘彦武、刘彦富、孙贵朝与被告泌阳县诚誉昌石材雕刻有限公司、李祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘彦武、刘彦富、孙贵朝于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦武、刘彦富、孙贵朝自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦武、刘彦富、孙贵朝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘彦武、刘彦富、孙贵朝负担。审判员  党书明二〇一八年二月八日书记员  刘艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执96号申请执行人：周立雄，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：赵艳，新疆金杨律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐县永丰镇永丰村村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：杨文礼，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初37号民事判决书，于二0一八年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币712001.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费9520.01元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一八年二月九日书记员 叶尔多斯
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执14号申请执行人：朱珊珊，女，2005年3月5日出生，汉族，学生，住通河县。法定代理人：朱海生（系朱珊珊父亲），男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：柳鑫宇，女，2004年9月15日出生，汉族，学生，住通河县。被执行人：柳艳波，（系柳鑫宇父亲），男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月2日依据已生效的（2017）黑0128民初1216号民事调解书，受理了朱珊珊申请执行柳鑫宇、柳艳波健康权纠纷一案，执行标的：70000元。在执行过程中，被执行人履行了人民币10000元整，余款双方当事人达成和解，申请执行人朱珊珊于2018年2月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人朱珊珊撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年二月十二日书记员  史宇晨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2167号原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。被告：胡平华，男，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：赵红梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司与被告胡平华、赵红梅商品房销售合同纠纷一案，原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年二月二十六日书记员  张 莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5976号原告贾石营，男，出生于1968年7月1日，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告于东旭，男，出生于1984年12月10日，汉族，住河南省新密市。被告方建青，男，出生于1966年6月11日，汉族，住河南省新密市。原告贾石营诉被告于东旭、方建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵清战、被告于东旭、被告方建青到庭参加了诉讼。后于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵清战、被告于东旭到庭参加了诉讼，被告方建青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于东旭于2014年8月20日向原告借现金50000元，由被告方建青提供担保，双方约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍由被告向原告支付利息，用款期2年，超过期限，按借款金额每天支付2%的违约金。借款到期后，被告拒不还款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息37000元，共计87000元，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止。被告于东旭辩称，借款是事实，但借款后，其在原告的来集佛山雅居幼儿园工程干杂活，结算工资时，原告称用该笔借款抵扣工资，并称回家后将借条撕毁，直到这次起诉后其才知道原告并未将借条撕毁。被告方建青辩称，借钱是事实，但中间在诚信路与××交叉口一家人足浴宾馆还过原告现金30000元，当时于东旭、贾石营、方建青、李学林在场。当时是其从贾石营处承包来集佛山雅居幼儿园工程杂活，结算工资的时候，因其是该笔借款的担保人，原告就用该借款抵账。原告为支持其主张向本院提供证据如下：借条、借款自愿担保书各一张，证明被告于东旭于2014年8月20日借原告现金50000元，由被告方建青为该笔借款提供担保。被告于东旭质证意见为：对该两份证据真实性不予认可。这不是其借款当时写的借据和借款自愿担保书。当时是用其房产做抵押，说的是一年还完，5分的利息。上述借据及借款自愿担保书上的签名及指印均非其本人的。被告方建青质证意见为：借据和借款自愿担保书均系伪造的，与借款当时打的借据和借款自愿担保书纸张不一致，内容也不一致。上述借款自愿担保书上的签名及指印均非其本人的。被告于东旭、方建青未向本院提供证据。本案审理过程中，被告于东旭、方建青向本院提出鉴定申请，因二被告未缴纳鉴定费而导致本次鉴定不能。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年8月20日，被告于东旭向原告贾石营借款50000元，约定借款期限自2014年8月20日起至2016年8月19日止，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并由被告于东旭向原告出具借据一张。同日，被告方建青向原告出具借款自愿担保书一份，为上述借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，双方为此形成纠纷。本院认为,原告以借据、借款自愿担保书为证，要求被告于东旭偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于东旭、方建青均辩称借款是事实，但已经归还过原告现金30000元，且原告已用其二人在来集佛山雅居幼儿园工程工资抵扣该借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，二被告对其辩称意见应当提供相应的证据予以支持，而其并没有提供证据证明其辩称意见，应当承担举证不能的不利后果，因此，对二被告的上述辩称意见本院不予采信。二被告辩称原告提供的借据、借款自愿担保书上的签名及指印并非二被告本人的签名及指印，并在审理过程中向本院提出鉴定申请，因二被告未缴纳鉴定费而导致本次鉴定不能，二被告也并未提供证据证明其辩称意见，应当承担举证不能的不利后果，因此，对二被告的该项辩称意见本院不予采信。关于原告要求被告偿还利息37000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案被告于东旭向原告借款的时间为2014年8月20日，原告的该项主张未超过按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。因被告方建青向原告出具借款自愿担保书，自愿为被告于东旭的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告方建青应当为上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东旭于本判决生效后十日内偿还原告贾石营借款本金50000元及利息（按年利率24%自2014年8月20日起计算至借款还清时止）。二、被告方建青对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为988元，由被告于东旭、方建青负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待二被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一八年二月六日书记员  陈明浩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初84号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人关振朝，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2008年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年四个月。2017年12月18日因本案被处行政拘留十五日，2017年12月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人关振朝犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月16日11时许，被告人关振朝在本市地藏庵巷徒手将被害人胡某（系1942年5月20日生）耳朵上的黄金耳环一对（价值人民币2236元）扯下抢走，后变卖得款挥霍。同年12月18日20时30分许，侦查人员在本市西湖区站前路与天佑路交界处将被告人关振朝抓获归案。2018年1月15日，关振朝赔偿被害人600元，获得谅解。被告人关振朝当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。本院认为，被告人关振朝曾因犯抢夺罪等多次被判处刑罚，现又抢夺老年人财物价值人民币2236元，数额较大，公诉机关指控被告人关振朝犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人关振朝有犯罪前科，应从重处罚。被告人关振朝归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关振朝犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年二月十三日书记员  袁 芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初727号原告：秦更辰，男，1955年12月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。原告秦更辰诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告秦更辰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦更辰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦更辰撤回起诉。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由原告秦更辰负担。审 判 员  郭磊二〇一八年二月二十七日代理书记员  聂颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初595号申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路2347号5号。被申请人：聂玉梅，女，1972年9月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人聂玉梅商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂玉梅的银行存款86700元或查封、扣押其相应价值的财产。潍坊圣菲实业有限公司以房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊科纳置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂玉梅的银行存款86700元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费887元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一八年二月七日代书记员 谭春蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执618号申请执行人：帕力哈提·贺加，男，1969年12月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马永文，男，1969年9月17日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5398号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13108.75元、执行费96.63元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一八年二月二十七日书记员  陈 仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执323号申请执行人王凤娜，女，1989年3月28日生，汉族，个体，住前郭县。被执行人秦立国，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请人王凤娜与被执行人秦立国买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字2024号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月19日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元，案件受理费25元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年2月8日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2024号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  王 伟审判员  杨建军二〇一八年二月二十七日书记员  马 昊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初976-1号申请人：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊中路124号。负责人：宋恩璋，行长。被申请人:山东汇统汽车制造有限公司，住所地梁山县梁山工业园区汇统路1号。法定代表人：吴存生。被申请人：吴存生，男，汉��，住梁山县。被申请人：孙凤英，女，汉族，住梁山县。被申请人：吴淑美，女，汉族，住梁山县。被申请人：杨善涛，男，汉族，住梁山县。被申请人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。法定代表人：杨佑锦。被申请人：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南梁济路78号。法定代表人：解来新。中国银行股份有限公司梁山支行与山东汇统汽车制造有限公司、吴存生、孙凤英、吴淑美、杨善涛、山东��山沃德汽车制造有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司梁山支行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汇统汽车制造有限公司、吴存生、孙凤英、吴淑美、杨善涛、山东梁山沃德汽车制造有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇统汽车制造有限公司、吴存生、孙凤英、吴淑美、杨善涛、山东梁山沃德汽车制造有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一八年二月五日书记员  邓祥旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初6034号原告：董利华。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新亭路68号。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连。原告董利华与被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公��、洪光连追索劳动报酬合同纠纷一案中，本院于2017年12月25立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二十四日书 记 员  陆 玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀英，女，1956年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵翔，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金咸枢，男，1949年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章莉瑛，女，1952年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金咸枢（系章莉瑛之夫），住上海市徐汇区。再审申请人赵秀英、赵翔因与被申请人金咸枢、章莉瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终12075号民事判决，向本院申请再审。本院2018年1月23日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月5日进行了公开听证，现已审查终结。赵秀英、赵翔申请再审称：对于本金和利息的计算以及归还顺序，借贷双方虽然没有书面合同约定，但是有口头约定，一审法院按照先还本金再还利息判决是正确的，二审法院判决先还利息再还本金是没有证据证明的，二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审，请求撤销本院（2017）沪01民终12075号民事��决，依法改判。金咸枢、章莉瑛提交意见称，其与申请人之间并没有约定归还本金和利息的先后顺序，申请人也未能提供任何新的证据，其认为应当是先还利息再还本金。申请人的再审申请毫无道理，请求驳回赵秀英、赵翔的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本院二审据此判决确定，赵秀英、赵翔转账给金咸枢、章莉瑛的钱款先用于清偿借款利息，再用于清偿借款本金，并无不当。赵秀英、赵翔称其约定先还利息后还本金，既无合同依据，也遭到金��枢、章莉瑛的否认，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，赵秀英、赵翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵秀英、赵翔的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一八年二月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼96民终94号上诉人（原审原告）：陈开崇，男，1965年8月11日出生，黎族，农民。委托诉讼代理人：陈雪娟，女，1978年8月12日出生，黎族，农民。委托诉讼代理人：黄洪潮，男，1973年4月18日出生，黎族，住保亭县。（系陈雪娟的丈夫）。被上诉人（原审被告）：王波，男，1978年8月21日出生，黎族，海南农垦金江农场有限公司保安，住保亭县。上诉人陈开崇与被上诉人王波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，被上诉人王波向本院提交证据如下：1．2017年12月28日海南农垦金江农场有限公司人力资源部出具的《证明》；2．《金江农场公司保安队工资发放表（2017年12月）》。上述证据共同证明被上诉人属于海南农垦金江农场有限公司保安人员。经组织双方当事人质证，上诉人对其合法性、关联性无异议。经审查，以上证据形成于一审诉讼程序后，属于新的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。上诉人陈开崇未提交新证据。本院二审查明，被上诉人王波属于海南农垦金江农场有限公司保安人员，主要负责维护南茂市场区域治安及车辆摆放秩序。保亭县公安局行政处罚决定书[保公(南茂)行罚决字（2017）0616号]，”经查明，2017年5月25日15时许，陈开崇窜到南茂市场人员密集处买酒喝、喝醉酒后手里拿着啤酒瓶，在南茂大道大灯附近砸碎酒瓶，南茂农场市场维护员王波逐上前对陈开崇进行劝解，但是陈开崇不听劝解”。本院认为，被上诉人王波作为单位保安人员，是在执行工作任务中造成他人人身损害的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条”法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的规定，被上诉人所在工作单位海南农垦金江农场有限公司应是适格被告，因此一审法院审理时未将海南农垦金江农场有限公司列为当事人，属于遗漏当事人，违反法定程序,依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初478号民事判决。二、本案发回保亭黎族苗族自治县人民法院重审。上诉人陈开崇预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  何 旭审 判 员  吕丽霞审 判 员  冯 花二〇一八年二月九日法官助理  何醒涛书 记 员  詹文莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2420号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶劲春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶劲春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶劲春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,189.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院��令被告归还透支款人民币101,189.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1077号原告：崔春丽，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地，河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江。原告崔春丽与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告崔春丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔春丽申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔春丽撤诉。案件受理费25元，由原告崔春丽负担。审判员  杨叶茂二〇一八年二月八日书记员  李亚倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审222号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。被执行人：陈明杰，男，1986年7月7日出生，住广东省湛江市霞山区，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年2月9日向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2017］22号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年5月19日对陈明杰作出中（榄）环罚告字［2017］15号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇联丰利源工业区”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或签章”一栏载明“陈明波”。市环境保护局小榄分局于2018年1月18日出具了一份陈明杰送达情况说明，该说明载明“我分局执法人员于2017年5月22日到陈明杰送达行政处罚决定书，由于该厂的当事人陈明杰不在现场，由该厂的厂长陈明波签收。特此说明。”市环境保护局未提交陈明杰对陈明波的相关授权证明。市环境保护局于2017年6月20日对陈明杰作出中（榄）环罚字［2017］22号行政处罚决定，认定陈明杰的喷粉厂未报批照明灯具（含喷粉、烘干）加工制作项目环评文件，项目未经竣工环保验收合格，于2016年3月在中山市小榄镇联丰利源工业区建成投产该项目，从事照明灯具（含喷粉、烘干）加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对陈明杰处罚款40000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇联丰利源工业区”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或签章”一栏载明“陈明波”。市环境保护局小榄分局于2018年1月18日出具了一份陈明杰送达情况说明，该说明载明“我分局执法人员于2017年6月23日到陈明杰送达行政处罚决定书，由于该厂的当事人陈明杰不在现场，由该厂的厂长陈明波签收。特此说明。”市环境保护局未提交陈明杰对陈明波的相关授权证明。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令陈明杰缴纳罚款40000元。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，市环境保护局送达涉案文书的地址均是中山市小榄镇联丰利源工业区，该局的处罚对象是陈明杰个人，而市环境保护局在陈明杰未有陈明波授权的情况下，将上述文书直接送达陈明波。市环境保护局未提交任何材料证明其采取了其他方式向陈明杰送达了上述文书。综上所述，市环境保护局不能证明其已向陈明杰有效送达了上述文书，该局的行为不符合法律规定，损害了陈明杰的合法权益。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2017］22号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（榄）环罚字［2017］22号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 禹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1933号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人韩康，男，1982年7月21日出生，汉族，住邹平县。被执行人韩警卫，男，1989年12月7日出生，汉族，住邹平县。被执行人邵金水，男，1988年4月1日出生，汉族，住邹平县。被执行人韩康、韩警卫、邵金水没收财产、罚金一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人韩康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。被告人韩警卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人邵金水犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元；二、涉案的甲基苯丙胺113.4216克，依法予以没收，由扣押机关邹平县公安局负责处理；随案移交的银灰色酷派手机一部、蓝色长虹手机一部、黑色诺基亚手机一部、黑色T0UCH手机一部、黑色小米（屏幕有裂纹）手机一部、黑色联想手机一部、白底黑屏0PP0手机一部，依法予以没收。本院于2017年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年11月8号依法冻结被执行人邵金水在山东邹平农村商业银行黄山支行账户，账户余额为1583.27；本院2017年11月8号依法冻结被执行人韩警卫在山东邹平农村商业银行韩店支行小分理处账户，账户余额为260.46。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项135000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第270号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终1749号上诉人（原审被告）：王巧玲。委托代理人：席贯明、郝梦君（实习），河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张培培。委托代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。上诉人王巧玲因与被上诉人张培培房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王巧玲的委托代理人席贯明，被上诉人张培培的委托代理人吉家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人违约，其交纳的押金上诉人不应返还，装修损失应由其自行负担。被上诉人张培培辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张培培起诉请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告所交押金和租金4000元，并赔偿原告经济损失20000元，共计24000元。原审查明：2015年8月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：1、被告将位于××××××出租给原告，租赁期限为2015年11月1日至2020年11月1日。2、第一年租金为18000元，一次性支付两个月，并交纳押金1000元。原告每两个月向被告缴纳一次房租，并提前交纳下两个月房租。3、被告允许原告装修。4、若原告退租，则提前两个月通知被告。同日，原告向被告支付了1000元押金及两个月的房租3000元。2015年8月30日，原告与案外人郑州饰界名筑装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》，预算报价20000元。2015年10月下旬，被告多次催缴物业费未果，被告要求原告交还房屋。2015年11月8日，承租房内停止供水供电，原告搬离承租房。2016年1月3日，被告将承租房大门打开并换了门锁。原告对房屋进行了简单装修。原审认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。根据合同约定，合同签订后，原告向被告支付了1000元押金，两个月租金3000元，被告向原告依法交付房屋。2015年10月下旬，被告多次催缴物业费以及下两个月租金未果，2015年11月8日，承租房内停止供水供电，原告搬离承租房，原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，理由成立，本院予以支持。关于租金和押金问题因原告实际使用时间为2015年11月1日至2015年11月8日，双方均同意解除合同，本院酌定未使用期间的租金被告应退还给原告2500元，押金1000元由被告返还给原告。关于原告所诉装修费用，根据本案查明的事实，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事所诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张培培、被告王巧玲于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同书》。二、被告王巧玲于本判决生效后十日内返还原告张培培租金、押金共计三千五百元。三、被告王巧玲于本判决生效后十日内赔偿原告张培培损失一万元。四、驳回原告张培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由原告张培培、被告王巧玲各负担二百元。二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人王巧玲与被上诉人张培培签订的《房屋租赁合同书》所涉房屋系郑州高新技术产业开发区沟赵乡东史马村回迁安置房，物业管理有别于一般商品房，因双方租赁合同对物业费、水电费等缴纳方式约定不明确，导致合同解除，双方均有一定过错，均应承担相应责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王巧玲负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年二月二十七日书记员 王梦龙
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1025刑初54号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人薛文昌，男，1998年7月19日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，9月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人薛文昌犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人薛文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人薛文昌等因王某打人之事欲报复殴打王某，2016年12月11日，被告人薛文昌与缴克枫（已被判处刑罚）、宋某等准备好匕首、电棍及镐把，缴克枫叫来杜某2（已被判处刑罚）参与殴打王某。当晚11时许，王某与杜某1、何某、胡某、崔某驾车一同返回王某位于大城县城某小区的住处时，被告人薛文昌与缴克枫、杜洪雨分别驾驶两辆轿车尾随王某等人至某小区一栋楼处，被告人薛文昌与杜某2等持镐把在原地准备斗殴，缴克枫带人去寻找王某。王某等人持铁管与等待的薛文昌、杜某2等人相遇并欲互殴时，杜某2等逃走，随后，薛文昌和缴克枫等与王某、崔某等人互殴，薛文昌持镐对崔某进行击打，缴克枫用匕首对崔某进行捅扎，致崔某左侧血气胸、左肺裂伤，其中左肺裂伤须手术治疗，构成重伤二级。薛文昌到案后，经讯问即如实供述了上述事实，被告人薛文昌亲属赔偿了被害人崔某经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人薛文昌在开庭审理过程中无异议，且有共犯缴克枫、杜某2及犯罪嫌疑人宋某的供述，被害人崔某的陈述，证人王某、杜某1、何某、胡某、陆某等的证言，辨认笔录，监控视频，鉴定意见及照片，谅解书等证据证实，足以认定。被告人薛文昌所居住的村民委员会证明：薛文昌表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。本院认为，被告人薛文昌伙同缴克枫、杜某2共同故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人故意伤害罪具有使用凶器实施伤害犯罪的情节，且系报复伤害，酌情从重处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人薛文昌在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述了罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其予以减轻处罚。据被告人薛文昌犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  衡笑笑人民陪审员  齐明明二〇一八年二月八日书 记 员  于委园
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终8号上诉人（原审被告）：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇南东三路103号，组织机构代码75564528-8。法定代表人：罗援朝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司高要支行，住所地：广东省肇庆市高要区南岸府前大街39号一、二层，统一社会信用代码91441283954852390。负责人：李少强，该支行行长。原审被告：广宁县建丰竹木废料加工有限公司，住所地：广东省广宁县横山镇罗锅村委侧，组织机构代码06146253-2。法定代表人：陈晓玲。原审被告：罗援朝，男，1953年8月19日生，汉族，住湖南省祁东县，原审被告：罗文华，女，1953年6月27日生，汉族，住湖南省祁东县，原审被告：陈晓玲，女，1982年12月10日生，汉族，住广东省，原审被告：冯伟帆，男，1976年9月25日生，汉族，住广东省广州市海珠区，原审被告：杨向东，男，1969年3月14日生，汉族，住广东省四会市城中区，原审被告：罗虹，女，1978年9月8日生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司高要支行、原审被告广宁县建丰竹木废料加工有限公司、罗援朝、罗文华、陈晓玲、冯伟帆、杨向东、罗虹金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司上诉认为，上诉人及另外七名原审被告的住所地均不在肇庆市高要区，依法应由广东省广宁县人民法院管辖。考虑到上诉人及另外二名原审被告的住所地及财产均在广宁县的客观实际情况，也应将本案移送广东省广宁县人民法院管辖。请求：（1）依法撤销（2016）粤1283民初1799号民事裁定；（2)将本案移送广东省广宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人广发银行股份有限公司高要支行与原审被告之一广宁县建丰竹木废料加工有限公司签订的《授信业务总合同》以及四份《人民币短期贷款合同》中均约定：“甲、乙双方在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第一种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人已经就本案合同发生争议约定由甲方即原告住所地人民法院管辖，上述管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。广发银行股份有限公司高要支行所在地人民法院即原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司提出本案应当移送广东省广宁县人民法院审理的意见，理据不足，本院不予采纳；原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。广宁县华鸿房地产开发有限公司向本院预交的案件受理费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年二月二日书记员  黎 莹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异35号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：夏泽建，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市江北区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行夏泽建与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，夏泽建与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14405号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告夏泽建拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计11000元。发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，夏泽建向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初54号原告：刘平，男，1975年2月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：安徽徽缘房地产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：杨海波，职务：总经理原告刘平与被告安徽徽缘房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告刘平于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘平撤回起诉。案��受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘平负担。审判员  周燕平二〇一八年二月二十四日书记员  叶清清
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初93号原告：曹廷芳，男，1962年6月1日出生，汉族，教师，住公安县。被告：张文兰，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住公安县。被告：李良雄，男，1972年7月12日出生，汉族，住公安县。被告：李忠清，男，1952年1月15日出生，汉族，住公安县。原告曹廷芳诉被告张文兰、李良雄、李忠清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹廷芳、被告张文兰、李忠清到庭参加了诉讼，被告李良雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹廷芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币119000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文兰于2013年暑假前后向原告立据借款人民币60000元用于经营外地学校超市，被告李忠清（被告张文兰公公）承诺担保，在借条上写有担保字样，并用户口本和农村土地承包经营权证作凭证。因期满未还，被告张文兰要求续借以继续经营超市。后又同样方式续借，2016年8月31日本息立据为119000元，约定还款日期为2017年8月31日。期满后，被告张文兰以经营亏损并已经与丈夫即被告李良雄离婚为由表示无力还款。现提起诉讼要求还款。被告张文兰辨称：我是在2013年7月1日找原告借6万元，当时约定的是月利率2.5%，约定的还款期限是半年，借据上是6.9万元，其中9000元是利息。2013年年底还款9000元后委托李忠清重新立据，金额照样是6.9万元，2014年6月30日又续借一年，立据是8.97万元，我本人立据。在2015年6月27、28日我分别打给原告的妻子张**的帐号1万元和1.5万元，2015年6月30日换据为8.71万元。2015年9月1日我找原告老婆借款4万元本金，约定期限半年，立据4.6万元，2016年8月30日，针对4.6万元我给原告还了5.2万元。2016年8月30日，针对8.71万元的借据我本人重新立据9.2万元。我借款后并没有逃避偿还，我现在没有能力还，只能分期还款，且只能偿还本金，且我和李良雄已经离婚。被告李良雄未提出答辩意见。被告李忠清辩称：我和原告不认识，是通过孙子读书认识的，张文兰和原告之间借款的事情，是张文兰要我去做见证我签名；户口簿和土地承包证等我不知情；我也没有找原告借钱。本院经审理认定事实如下：被告李忠清系被告李良雄父亲，被告张文兰与被告李良雄原系夫妻关系。被告张文兰在与被告李良雄夫妻关系存续期间，于2013年7月1日以经营超市为由向原告曹廷芳立据借款人民币60000元，约定还款日期为2013年12月30日，借据上金额是69000元，其中9000元是预付利息，口头约定月利率2.5%。被告张文兰在借款人栏签名后，由被告李忠清在张文兰下一行签名。因到期未还，被告张文兰在偿还9000元利息后委托被告李忠清以张文兰的名义向原告曹廷芳重新立下了69000元的借据，约定还款日期为2014年6月1日。2015年6月27、28日被告张文兰分别还款10000元、15000元后，于2015年6月30日又委托被告李忠清以张文兰的名义向原告曹廷芳重新立下了87100元的借据，约定还款日期为2016年6月30日。逾期未还，2016年8月31日，被告张文兰又重新向原告曹廷芳立下119000元的借据，约定还款日期为2017年8月31日，借据上金额含至2017年8月31日的利息，对逾期利息未约定。2016年8月31日立据后借款本息未还。同时查明：被告张文兰与被告李良雄于2017年8月28日登记离婚，离婚协议约定，无财产分割，各自债务各自偿还。上述事实，有借据、户口本、短信记录、银行汇款凭证、离婚协议及当事人的陈述等证据证实。诉讼中，原告曹廷芳提交一份录音U盘以证明李忠清曾承认自己系借款的保证人，经当庭播放，录音U盘中没有李忠清承认自己系担保人的内容。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款时利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告张文兰最初于2013年7月1日借款时，实际借款本金只有60000元，本院依法确认。2013年底被告张文兰支付9000元的利息后重新立据，所支付的利息为约定的月利率2.5%未超过年利率36%，本院认定借款本金60000元从2014年1月1日起计息。2015年6月27、28日被告张文兰分别还款10000元、15000元共计25000元后，于2015年6月30日重新立据，所还25000元作为利息超过年利率24%，但未超过约定的利率2.5%也未超过年利率36%，本院认定作为利息抵扣，2015年6月30日重新立据的借款本金应为60000元。以后虽有重新立据，但并未新增借款和还款，且约定的月利率2.5%过高，本院支持本金60000元按年利率24%（月利率2%）从2015年6月30日计算利息。截止约定还款日期2017年8月31日，被告张文兰应偿还借款本金60000元，利息31200元，本息共计91200元。本案借款未约定逾期利息，原告曹廷芳也未请求支付逾期利息，原告曹廷芳要求还款119000元的诉讼请求，本院支持91200元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告张文兰在与被告李良雄婚姻关系存续期间以自己名义借款用于投资经营，原告曹廷芳未能证实系夫妻双方共同意思表示，要求被告李良雄承担还款责任的诉讼请求，本院不支持。他人在借据上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据查明的事实，被告张文兰于2013年7月1日借款时，被告李忠清在借款人栏签名并未以保证人的身份签名，原告曹廷芳未能证实李忠清系保证人，且以后又多次重新立据，借款人已经变更为被告张文兰一人，原告曹廷芳要求被告李忠清以保证人或共同借款人身份承担还款责任请求本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文兰于本判决生效之日起十日内向原告曹廷芳偿还借款本息共计人民币91200元；二、驳回原告曹廷芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1340元，由原告曹廷芳负担300元，被告张文兰负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一八年二月二十七日书记员  徐正平
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执38号之一申请执行人：王武生，男，1963年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川大道989号。统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，公司总经理。本院在执行申请执行人王武生申请执行被执行人周会华、江西临川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款等执行措���，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年二月九日书记员  董 钰
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初10号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人杨国富，男，汉族，1966年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月24日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。辩护人齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨国富犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察长李悦出庭支持公诉，被告人杨国富及其辩护人齐捍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年9月23日18时05分，被告人杨国富驾驶黑Ｌ×××××号松花江轻型普通货车沿G102国道由东向西行驶，当其驾车行驶至1473km+160m处时，与前方同方向骑自行车的被害人陈某（男，殁年67周岁）尾随相撞，造成双方车辆损坏、陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经木兰县公安局交通警察大队事故例会认定：杨国富负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。杨国富于2017年9月24日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人驾驶信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、政审证明、道路交通事故认定书、村委会证明、情况说明、证人骆某、周某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国富违反交通运输管理法规，在道路上会车时忽视瞭望，没有按照操作规范安全驾驶，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。杨国富案发后能够保护现场、积极抢救伤者并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首。同时，杨国富在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人在获得保险公司理赔款之外的部分经济损失并取得了家属的充分谅解，故可以对杨国富从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一八年二月五日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审164号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石��区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市纪中三鑫双语学校，住所地广东省中山市三乡镇平东村，统一社会信用代码5244200072293290XJ。法定代表人：谭国志。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]221号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年6月9日作出中土执法决字[2017]221号行政处罚决定，认定中山市纪中三鑫双语学校（以下简称纪中三鑫双语学校）未经依法批准，于2016年6月始，占用位于中山市××乡镇××村土名“鹅地环山”地段处面积为4595.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对纪中三鑫双语学校作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4595.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3440.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1155平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款11550元；对非法占用3440.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款68806元；以上两项共计罚款80356元。市国土资源局于2017年6月13日向纪中三鑫双语学校送达了中土执法决字[2017]221号行政处罚决定书。纪中三鑫双语学校在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，纪中三鑫双语学校逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制���行的内容为责令纪中三鑫双语学校履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]221号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]221号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年二月五日书 记 员  吴 禹
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初57号公诉机关神木市人民检察院。被告人张某某，男，山西省临县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被神木市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日22时许，被告人张某某酒后驾驶晋AX75**号白色“长城”牌小型普通客车，从神木市东山路六中背后出发准备去往新村鸳鸯塔附近，由南向北行驶至神木市鸳鸯塔大桥处时，被神木市公安局交通管理大队神盘中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度检测，结果为127.66mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、无犯罪情况说明、血液提取登记表及现场照片、呼气式酒精检测结果单；鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书；视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一八年二月二日书记员  刘 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：牟贤利，男，1977年09月08日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告牟贤利信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令牟贤利归还透支款84,783.09元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：牟贤利系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，牟贤利利用该卡透支资金累计84,783.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向牟贤利催款，但牟贤利至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的牟贤利住所地信息，无法向牟贤利送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供牟贤利其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的牟贤利身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定牟贤利主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执33号申请执行人赵西前，男，1981年11月5日生，汉族，小学文化，务农，住云南省昭通市绥江县。被执行人潘家坤，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化，务农，住曲靖市罗平县。被执行人云南金霆建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人陈明高，该公司总经理。被执行人云南建工第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人龚树华，该公司董事长。申请执行人赵西前与被执行人潘家坤、云南金霆建筑工程有限公司、云南建工第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0922民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人赵西前申请执行被执行人潘家坤、云南金霆建筑工程有限公司、云南建工第三建设有限公司的标的为88816元。在执行过程中，被执行人于2018年1月29日支付申请执行人赵西前88816元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初84号民事判决书第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一八年二月五日书记员  字金兵
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0881刑初806号公诉机关神木市人民检察院。被告人郭永强，男。曾因盗窃罪于2013年9月被神木市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被神木市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年1月22日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人郭永强犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人郭永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日凌晨2时30分许，被告人郭永强在神木市神木镇惠民路XX网咖上网期间，趁其对面上网的被害人温某某熟睡，将温某某的一部金色苹果6SPlus手机盗走，当天下午，被告人郭永强将盗得的手机以人民币2000元的价格，出售给一手机店经营者韩某某。经神木市价格认证中心评估，该部被盗手机市场价格为4894元。另查明，被告人郭永强患有急性脊髓炎。上述事实，被告人郭永强在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人韩某某的证言，被害人温某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、身份信息、到案情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、照片一组、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、调取证据通知书、行政处罚决定书、变更强制措施建议，诊断证明，影像学报告，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭永强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚，且被盗手机已发还给被害人。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳审 判 员  王志浒人民陪审员  杨 婕二〇一八年二月二十六日书 记 员  温爱云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11868号上诉人(原审原告)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被上诉人(原审被告)：陈炯，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯为正(系陈炯之母)，女，1944年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海永乐通讯设备有限公司(以下简称“永乐公司”)因与被上诉人陈炯劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀人民法院(2017)沪0107民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永乐公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持永乐公司一审时的诉讼请求。事实和理由：永乐公司在陈炯医疗期满之前，已经提前告知其医疗期到期时间以及要求其回原岗位，履行了提前告知义务，故不应当支付陈炯代通金。陈炯患病后未进行劳动能力鉴定，故不应该享受医疗补助费。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，故提起上诉。被上诉人陈炯辩称：永乐公司没有提前一个月通知陈炯解除事宜，应当支付代通金；按照相关法律规定，陈炯可以享受医疗补助费的待遇。综上，不同意永乐公司的上诉请求，请求维持原判。永乐公司向一审法院起诉请求：1、无需支付陈炯代通金人民币(以下币种均为人民币)2,190元；2、无需支付陈炯医疗补助费17,450.30元。一审法院经审理查明：陈炯于2011年12月1日进入永乐公司工作，担任营业员一职，实际工作至2016年3月24日，之后开始休病假。2016年9月23日，永乐公司向陈炯发出《医疗期满通知书》，载明：“由于您的医疗期即将结束，请您在医疗期结束后按时到岗工作，有任何问题，到分部人力资源部进行面谈。如逾期未到岗，公司将按照规章制度处理。……”。2016年9月30日，永乐公司向陈炯发出《解除劳动合同通知函》，载明“您的医疗期已到期，根据相关法律规定，现公司依法与你解除劳动合同。……”。2016年10月19日陈炯向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永乐公司支付经济补偿金16,000元、代通金3,200元、医疗补助费19,200元以及2014年至2016年期间13天未休年休假折算工资3,825.30元，该会于同年12月13日作出普劳人仲(2016)办字第3060号裁决书，裁决永乐公司应支付陈炯经济补偿金14,375.25元、代通金2,190元、医疗补助金17,250.30元，对陈炯的其他仲裁请求不予支持。永乐公司不服，诉至一审法院。一审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除双方之间的劳动合同。同时，用人单位还应当向劳动者支付相应的经济补偿金及不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。本案中，永乐公司确认系陈炯在规定的医疗期满后不能从事原工作、亦不能从事单位另行安排的工作，永乐公司遂与陈炯解除劳动合同，故永乐公司依法应向陈炯支付代通金、经济补偿金及医疗补助费。永乐公司对于仲裁裁决代通金2,190元、医疗补助费17,250.30元数额无异议，一审法院予以确认。至于仲裁裁决永乐公司应支付陈炯经济补偿金14,375.25元，永乐公司、陈炯对此均无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《上海市劳动合同条例》第三十二条、第四十四条之规定，判决：一、上海永乐通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈炯经济补偿金人民币14,375.25元；二、上海永乐通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈炯代通金人民币2,190元；三、上海永乐通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈炯医疗补助费人民币17,250.30元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据永乐公司出具的解除通知，其系以陈炯的“医疗期已到期”而与之解除劳动合同，在一审时永乐公司亦明确其解除劳动合同的依据是“劳动合同法第40条的规定”。劳动合同法第四十条第一项规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《上海市劳动合同条例》第四十四条则规定，用人单位以上述理由解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。本案中，永乐公司主张其在陈炯医疗期满之前，已经提前告知解除劳动合同相关事由，故不应当支付陈炯代通金。因永乐公司并未提出证据证明其解除劳动合同已提前三十日以书面形式通知陈炯，一审法院由此判令永乐公司支付代通金，并无不当。至于医疗补助费，陈炯亦符合《上海市劳动合同条例》第四十四条规定的可以获得医疗补助费的条件，一审法院据此判令永乐公司支付陈炯医疗补助费，亦无不当。综上所述，因永乐公司的上诉请求缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海永乐通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一八年二月二十八日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢249号之一申请执行人：夏云红,女,1971年11月12日出生,46岁,汉族号码340824197111290421,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01475号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执278号申请执行人：孙某1，男，1946年10月11日生，汉族，农民，现住前郭县被执行人：孙某2，南，1976年12月6日生，汉族，农民，现住前郭县被执行人：孙某3，男，1974年4月12日生，汉族，农民，现住前郭县本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2015）前民初字第460号民事判决书，执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3赡养纠纷一案中，执行内容为：要求被执行人每人每年给付赡养费1000元，诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人孙某2、孙某3主动给付了赡养费。申请人孙某1于2018年2月1日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第460号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 赵中奎审判员 范炜旭二〇一八年二月一日书记员 孙恒军
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初659号原告：韩英，女，汉族，1979年1月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：广州易铭网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：张路路。原告韩英诉被告广州易铭网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告韩英未在本院指定期限内预交案件受理费。韩英未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按韩英撤回起诉处理。审判员  施建华二〇一八年二月六日书记员  杨倩梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保26号申请人：张干兰，女，1945年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：吴广礼，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：侯传通，男，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ARZ5**小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁ARZ5**小型客车一辆。保全期限两年，（自2018年2月24日至2020年2月23日止）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵太新二〇一八年二月二十四日书记员  秦方洁
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初61号公诉机关神木市人民检察院。被告人田某某，因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2017年9月28日被神木市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于神木���看守所。辩护人单增光，陕西神东律师事务所律师。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）第48号起诉书指控被告人田某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日，神木市公安局麻家塔派出所在调查一起行政案件时，被告人田某某自称是陕西省委督查室驻榆林办事处督查二处副主任，民警在检查其随身携带的物品时发现该田持有陕西省委督查室文件一份、介绍信一份、工作正一副、人民网记者跟踪栏目记者证一副。该田供述系自己为了办事方便出钱向办假证人员电话联系伪造了假证件与公文。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某持有的相关证件公文均系伪造。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某甲、李某乙、吕某某、武某某、杭某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；常住人口信息、无违法犯罪记录证明、中共陕西省委督查室证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、人身检查笔录；假工作证、文件等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田某某无视国法，伪造国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪,应予以惩处。被告人田某某在案发后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 乔 艳二〇一八年二月十四日书记员 赵海霞
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢133号本院执行的郭振明申请黄余辉、彭金英借款合同纠纷，经被执行人自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执24号申请执行人：胡耀北，男，1947年8月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡勇刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：陈超，男，1996年1月29日出生，汉族，住黄冈市团风县。本院在执行申请执行人胡耀北与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人胡耀北与被执行人陈超达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡耀北的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1102执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一八年二月十一日书记员  侯文秀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初3082号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：冯梅，女。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：万和生，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万和生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告万和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告万和生立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告万和生向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率14.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告万和生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请，向被告发放贷款共计150,000元，其中，原告于2015年11月4日向被告上述账号中发放26,000元；2015年12月27日发放30,050元；2015年12月30日发放21,250元；2016年1月8日发放36,000元；2016年1月25日发放36,700元；以上贷款年利率均为14.40%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告万和生未能按时还款构成违约，原告要求被告万和生归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万和生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告万和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇一八年二月二十八日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执恢33号申请执行人韩辉，男，满族，1973年10月21日生，住吉林省九台市。被执行人赵佳龙，男，汉族，1989年3月22日生，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行韩辉与赵佳龙追偿权纠纷一案中，现双方当事人自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终157号民事判决书执行完毕。执行费195元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一八年二月十二日书记员  于源澎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7052号原告:韦永玉，男，汉族，1966年10月5日生，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：钱佑林，男，汉族，1961年9月15日生，现住常州市武进区。原告韦永玉诉被告钱佑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法先适用简易程序进行审理，后又转为普通程序进行审理。本院对本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告韦永玉的委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加了诉讼，被告钱佑林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金250000元及支付从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年7月1日，被告因生产经营所需向原告借款250000元，原告依约交付了借款，被告向原告出具借条一张。现被告未能履行还款义务，原告催要未果，提起诉讼。被告钱佑林未作答辩。原告韦永玉为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的借条及原告在中国建设银行股份有限公司常州丰乐支行账户的流水记录，证明被告向原告借款250000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系同乡，均承揽土建工程。2011年7月1日，被告因经营所需向原告借款并出具借条一张，该借条载明了“今借到韦永玉人民币（贰拾伍万元整）￥250000.00元。借款人钱佑林，2011年7月1日”的内容。被告出具借条后未能履行还款义务，原告催要无着，遂提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金250000元的事实由原告提交的被告于2011年7月1日书写的借条予以证明，因此，原告要求被告返还原告借款本金250000元及支付从起诉之日（即2017年9月28日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱佑林于本判决生效之日起十日内偿还韦永玉借款本金250000元，并支付韦永玉以250000元为基数按银行同期贷款利率计算的自2017年9月28日起至该债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由钱佑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 露第3页共3页
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审109号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人徐广生，男，1989年4月12日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月5日向被申请执行人作出编号为411330-1006562392号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人徐广生作出的编号为411330-1006562392号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5406号原告：郭刚，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康海燕，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吕志勇，男，住长春市朝阳区。原告郭刚与被告吕志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康海燕到庭参加诉讼。被告吕志勇下落不明，经公告向其送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加工费27,000.00元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告雇佣原告在华联古玩城为其雕刻翡翠，加工蜜蜡、和田玉等，被告拖欠原告加工费，至2016年底共欠付27,000.00元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告索要未果。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张成立向本院提交了被告为其出具的欠条一份，证明被告欠劳务费金额27,000.00元。经审理查明，2014年9月至2016年底，被告雇佣原告在华联古玩城为其雕刻翡翠，加工蜜蜡、和田玉，原告完成加工任务后，被告未及时支付劳务费，而后被告为原告出具欠条一份，内容为：欠郭刚2015年雕刻工费贰万伍仟元整（25,000.00元）。2016年蜜蜡工费贰仟元整（2,000.00元）。欠款人签字为吕志勇，欠条未写明出具时间。本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告已履行了合同义务，完成了其应承担的工作，被告未按照约定给付原告劳务报酬，被告应付原告劳务费金额有其为原告出具的欠条为凭，原告要求被告给付拖欠的劳务报酬，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因被告出具的欠条中未明确具体的付款日期，因此利息的起算时间应从原告主张权利之日即起诉之日2017年9月12日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志勇于本判决生效之日起十日内给付原告郭刚劳务费27，000.00元及利息（以27,000.00元为基数，自2017年9月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郭刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告吕志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方人民陪审员  马云涛人民陪审员  邢晓东二〇一八年二月二十六日书 记 员  马守超
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初185号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人谢某某，男,2008年3月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月16日刑满释放。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月22日14时许，被告人谢某某在本市一辆北行的36路公交车行至北门站附近，将手伸进被害人赵某某上衣外左下口袋盗窃时，被赵某某发现，当场抓获，后报警。被告人谢某某于案发当日被抓获。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢某某拘役四个月，并处罚金1000元。被告人谢某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人谢某某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期拘役四个月,并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  畅敏二〇一八年二月二十八日书记员  韩晶
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6590号原告：张晓东，男，汉族，1975年5月23日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区。被告：姜伟，男，汉族，现住址不详。原告张晓东诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓东的起诉。案件受理费856元，原告张晓东已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  祝娜二〇一八年二月五日书记员  王超
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4787号之一原告：王美娟，女，1965年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：邹忠政，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，浙江聚点律师事务所律师。被告：颜文华，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：程菊连，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。两被告共同委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。本院在审理原告王美娟与被告颜文华、程菊连名誉权纠纷一案中，原告王美娟于2018年2月6日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王美娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王美娟负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  胡 红人民陪审员  王惠民二〇一八年二月六日书 记 员  斯 逸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40683号原告：孙林春，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人：于泽治，董事长。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。本院在审理原告孙林春诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙林春撤回起诉。本案诉讼费用人民币116元，由原告自愿负担。审判员  李秀峰二〇一八年二月二十八日书记员  李小坡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更562号罪犯宋赵君，男，1984年8月19日出生，汉族，中专文化，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月9日作出(2015)岳刑初字第424号刑事判决，以被告人宋赵君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。被告人宋赵君不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)长中刑二终字第01230号刑事判决，以上诉人宋赵君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。服刑期至2018年8月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋赵君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月获表扬4次，并余259分。该犯本次执行财产刑人民币80000元，共计执行财产刑人民币80000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋赵君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋赵君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋赵君减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超