wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申27号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂州，男，1961年2月21日出生，住兰州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宛鸿，女，1984年10月1日出生，户籍所在地:兰州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰百，男，1987年5月5日出生，住兰州市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓��，女，1963年3月31日出生，住兰州市七里河区任家庄***号203。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英江，男，1972年4月5日出生，住兰州市。再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人刘英江股东损害公司债权人利益责任纠纷���案，不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审主要理由：1.原审适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，认定申请人放弃继承王金梅对兰州金峰房地产开发有限公司享有的股权的行为无效，适用法律错误。适用公司法司法解释（三）第十三条第二款错误。适用公司法司法解释（三）第十九条第一款及适用最高人民法院法释[2011]3号公司法司法解释（三）第十九条第一款错误。2.两审判决认定事实错误。对申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同未予确认，属确认证据错误。李桂州、王金梅已超额完成对金峰公司的承诺出资计8634148.83元。两审判决适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案原审根据金峰公司成立之初实物出资及金峰公司股东均为家庭成员等事实情况，认定金峰公司注册资金不实，以���公司财产与家庭成员财产混同，未当然采信申请人提交的兰州方正立信会计师事务所做出的兰方会审字（2016）032号专项审计报告和补充说明及《关于解决兰州金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，有相应的事实依据，是合理的。同时原审根据查明的案件事实适用相应法律及根据案件实际情况，对申请人放弃继承和相关责任所作确认及判处应属适当，并无不妥。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年二月二十八日书记员张恩天
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执157号被执行人徐文耀，男，1964年9月28日出生。被执行人黄波亮，男，1970年7月17日出生。徐文耀、黄波亮犯贪污罪一案，本院作出的（2017）京01刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。案件审理中，本院依法对徐文耀名下银行账户×××内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：扣划被执行人徐文耀名下银行账户×××内存款人民币三百二十七万元。执行员  洪文光二〇一八年二月七日书记员  殷 悦
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执503-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人胡娜娜与许文离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初308号原告：于丰年，男被告：柳河县圣水镇太平川村村民委员会。法定代表人：于成年，村主任。原告于丰年与被告柳河县圣水镇太平川村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于丰年于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于丰年撤诉。案件受理费150元，由原告于丰年负担。审判员  邱宇葳二〇一八年二月六日书记员  于海玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终36号上诉人（原审被告）：诺志福，男，汉族，1966年4月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：余建忠，男，汉族，1953年11月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人诺志福因与被上诉人余建忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诺志福，被上诉人余建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺志福上诉请求：1.依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初4433号民事判决书，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定事实方面存在错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益，理由如下：第一，13270元借款不符合生活常理。上诉人在一审时称自己并未向被上诉人借过款，被上诉人所提供的欠条，上诉人的名字不是自己写的，手印也不是自己按的，虽然一审法院最终以上诉人没有在法院指定的期限内未就笔迹申请鉴定，也未预交鉴定费而认定上诉人放弃申请鉴定的权利，从而认定上诉人借款系事实，但是从生活常理角度分析，即便是借钱，上诉人也不可能向被上诉人借款13270元，如果是一万两万的相对整数还说得过去，因此，被上诉人称相关款项系借款的说法明显悖于常理，很难让人信服。第二，上诉人在一审时称被上诉人提供的欠条是假的，一审法院应当向上诉人明示申请鉴定的权利和预交鉴定费的时间。一审法院告知上诉人申请鉴定的权利，并要求上诉人在一个星期内预交鉴定费，上诉人在其认知的一个星期内向法院预交鉴定费时，却被告知己经过了预交鉴定费的时间。上诉人认为，其只是一个农民，对于法律规定的一个星期的时间并没有确切的认识，法院在告知当事人时间的时候，应该向当事人明确到具体的年月日，能够让当事人能够客观真实的了解到预交鉴定费的时间，而不是以一个星期这样一个模糊的时间规定当事人预交鉴定费。上诉人认为，被上诉人诉请上诉人偿还借款不是事实，上诉人从未向被上诉人借钱，而一审法院以一个星期这样模糊的概念要求上诉人预交鉴定费，致使上诉人因理解错误而错失了预交鉴定费的时间，属于间接剥夺了上诉人申请鉴定的权利。综上所述，二审法院应当查明事实，撤销原判，并依法改判。被上诉人余建忠辩称，上诉人于2010年5月6日前向我提出借款2万元，当时我没有那么多钱，我凑了13270元，我让上诉人给我打一个条子，上诉人就给我打了这个条子，现上诉人陈述条子不是他打的，手印也不是其按的，但上诉人在一审没有预交鉴定费。余建忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款13270元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月6日，被告向原告借款13270元，当天被告向原告出具了欠条一张。就该笔借款原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。一审法院认为，原告余建忠与被告诺志福之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告诺志福应按欠款凭证向原告偿还借款13270元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告诺志福于本判决生效后三十日内向原告余建忠偿还借款13270元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取132元，由被告诺志福负担。二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诺志福向被上诉人余建忠出具欠条，现被上诉人余建忠诉讼要求上诉人诺志福偿还借款，上诉人诺志福应按欠款凭证向被上诉人余建忠偿还13270元。上诉人诺志福主张未向被上诉人余建忠借过款，欠条上的名字不是其本人写的，手印也不是其所捺，但是上诉人诺志福未能提交证据证实其该抗辩理由成立。一审中，上诉人诺志福申请对欠条做笔迹及指纹鉴定，但上诉人诺志福在一审法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未在指定期限内到庭选择鉴定机构、预交鉴定费，故上诉人诺志福应承担对己不利的法律后果。上诉人诺志福称一审法院告知其一个星期内预交鉴定费，没有明确到具体的年月日，致使其理解错误错失了预交鉴定费的时间。经核，一审法院2017年11月1日对双方当事人所做询问笔录中，明确告知双方当事人2017年11月6日早上11点前到法庭，选择鉴定机构，诺志福预交鉴定费，如不按时到庭，视为诺志福放弃鉴定。一审法院对于双方当事人的权利义务做了明确告知，故上诉人诺志福的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，诺志福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人诺志福负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年二月二十四日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1896号原告：中国银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁东路**号。法定代表人：田军毅，行长。委托代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。被告：徐琳琳，男，1981年11月3日出生，汉族，住东阳市。原告中国银行股份有限公司东阳支行（以下简称“中行东阳支行”）为与被告徐琳琳信用卡纠纷一案，于2018年2月5日诉至本院，请求判令被告徐琳琳支付中银白金信用卡透支款92022.79元（其中透支本金45915.99元、利息29767.9元、还款违约金16338.9元，利息、还款违约金已算至2017年11月15日止，之后利息、还款违约金按中银信用卡章程及领用合约约定计算）；判令被告徐琳琳支付原告支出的律师费1656元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行委托代理人包钱江到庭参加诉讼，被告徐琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年，徐琳琳向中行东阳支行申办长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（2017年1月11日后高速为违约金，但收费标准未变）按最低还款额未还部分5%计付。中行东阳支行经审核后向徐琳琳发放号码为6259073304384490的信用卡。徐琳琳领取并使用该信用卡。截止2017年4月11日止尚欠透支本金45915.99元。中行东阳支行多次催讨无果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐琳琳应于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司东阳支行透支款45915.99元并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金暂算至2017年11月15日止为46106.8元，此后利息、违约金按领用合约及信用卡章程规定的方法计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金之和最高不得超过年利率24%）。二、徐琳琳应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理服务费1656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由徐琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 吕 璎二〇一八年二月二十七日书记员 吴金翔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1758号原告：上海玉梵物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马丽娜，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。原告上海玉梵物流有限公司与被告伴斯机械设备(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉梵物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物流款人民币86,500元；2.被告支付以86,500元为本金自2017年7月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告将利息起算日变更为2017年11月24日。事实和理由：原告自2015年起一直为被告提供物流服务。2017年起，被告就有部分的物流款不予支付。2017年11月15日，被告出具对账单确认欠原告86,500元，至今未予支付。被告伴斯机械设备(上海)有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的货物托运委托书、欠款明细表、对账单、增值税专用发票等证据进行核对后，对上述证据的真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年4月至5月签订多份货物托运委托书，约定由被告委托原告托运货物，运杂费按合同支付或接收发票及回单时一次付清。2017年4月至2017年7月，原告多次为被告提供运输服务。原告于2017年4月19日至2017年7月17日期间向被告开具了十一份增值税专用发票，金额合计88,500元。2017年11月23日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告86,500元。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方约定“运杂费按合同支付或接收发票及回单时一次付清”，现原告已向被告开具发票，被告也出具对账单确认欠款数额，被告逾期付款，构成违约，原告主张被告支付86,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告利息损失，理应承担赔偿责任，原告利息计算方式于法无悖，本院亦予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玉梵物流有限公司运费86,500元；二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玉梵物流有限公司以86,500元为本金、自2017年11月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，减半收取计981元，由被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一八年二月二十八日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审4号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。被执行人：黄陈送，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）114号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人黄陈送未经批准，擅自占用潜山县水吼镇割肚村凤形组集体土地（耕地）972平方米进行石料加工成建设，作出了潜国土资罚决字（2017）114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）114号行政处罚决定书，对被申请执行人黄陈送强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年二月六日书记员  余爱林附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初142号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：曹义建，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告曹义建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一八年二月十三日书记员  刘代全
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初716号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。负责人：张玉国，该公司总经理。委托代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。被告：鲁海洋，男，汉族，1965年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告鲁海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告鲁海洋的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告鲁海洋的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  于佳二〇一八年二月一日书记员  汪倩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初547号原告：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路289号，统一社会信用代码:914407847080406223。法定代表人：吕凤翔，该公司董事长。被告：陈康宁，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省佛山市高明区。被告：林剑棠，男，汉族，1961年1月7日出生，住广东省佛山市高明区。原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司诉被告陈康宁、林剑棠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告陈康宁、林剑棠的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司撤诉。案件受理费102.70元（已减半收取），由原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司负担。审判员  吕铁城二〇一八年二月九日书记员  王小青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1073号之六申请执行人徐良娟被执行人张为群。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张为群发出执行通知书，责令被执行人张为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张为群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  葛怀君
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0121行审5号申请执行人长沙县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县政务中心14楼。法定代表人唐锋，局长。委托代理人邱赞亮，长沙县长龙街道办事处副主任。委托代理人周稳秀，长沙县长龙街道卫计办主任。被执行人陈建新，男，1985年8月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。被执行人刘伟，女，1985年2月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行长长龙卫计征决字[2016]第09号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈建新、刘伟于2015年9月16日违法多生育一个子女。申请执行人于2017年6月20日对陈建新、刘伟作出了“长长龙卫计征决字[2016]第09号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈建新、刘伟在收到征收社会���养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费69680元，被执行人陈建新、刘伟收到上述《决定书》后，缴纳了10000元社会抚养费。2017年12月4日，申请执行人向被执行人作出“长县卫计催字[2017]第32号”缴纳社会抚养费催告书，但被执行人仍未完全履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县卫生和计划生育局作出的“长长龙卫计征决字[2016]第09号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈建新、刘伟在收到本裁定书之日起三日内自动履行尚未缴��的社会抚养费59680元。审 判 长  肖红斌审 判 员  盛 群人民陪审员  龙 威二〇一八年二月六日书 记 员  胡 赟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更251号罪犯沈宝记，曾用名沈宝玉，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日作出（2011）临兰刑初字第135号刑事判决，以罪犯沈宝记犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2015年1月29日减刑八个月；2016年5月10日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯沈宝记有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈宝记在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯沈宝记确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈宝记准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年4月16日起至2022年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初23号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。被告：杨国美，女，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告杨国美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 佐 灯二〇一八年二月九日书记员 朱雁钊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初193号原告：吴某某，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年1月4日生，汉族，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人林新富，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月21日向原告借款10000元。后原告多次向被告索要未果。被告王某辩称对原告吴某某的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，但暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告王某向原告吴某某借款10000元，并出具借条一份。上述事实，有借条和当事人庭审陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：被告王某作为借款人应当向出借人即原告吴某某偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某某主张被告王某自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付借款本金10000元及利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 帅二〇一八年二月二日书 记 员 张德祥附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初171号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人覃事堂，男，1981年1月18日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化程度，务工，住石门县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人覃事堂犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人覃事堂到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月27日20时许，被告人覃事堂酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在温州市鹿城区双屿真好度假酒店停车场内欲驾车回家时，碰撞被害人瞿某、詹某、谭某三人停放于停车场内的车辆，造成四车受损的道路交通事故，后被民警抓获并不配合呼气酒精测试。经检测，覃事堂血液乙醇含量为251mg/l00ml。经交通事故责任认定，覃事堂承担事故全部责任。案发后，被告人覃事堂已与被害人瞿某、詹某、谭某达成调解协议，分别赔偿人民币15300元、人民币3000元、人民币12000元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人覃事堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃事堂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃事堂归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃事堂驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且被交警查获后，抗拒检查，对其酌予从重处罚。鉴于被告人覃事堂已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃事堂在拘役三个月至四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃事堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年二月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更254号罪犯邹喜林，男，生于1980年05月13日，汉族，高中文化，广东省揭东县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第218号刑事判决，以被告人邹喜林犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币一百四十八万六千二百元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2019年06月18日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹喜林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹喜林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初49号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年7月24日生，汉族，高中文化，无业。2016年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2018年2月8日因取保候审期间不到案被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨，被告人夏某某至本市虎丘区浒墅关镇浒新街一群租房内被害人程某居住的房间，窃得程某的钱包1个，内有现金人民币2115元及银行卡等物。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人夏某某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月25日凌晨，被告人夏某某至苏州市虎丘区浒墅关镇浒新街一群租房内被害人程某居住的房间，窃得程某的钱包1个，内有现金人民币2115元及银行卡等物。归案后，被告人夏某某如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。赃物、赃款已发还被害人程某。上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人唐某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人夏某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；但其在取保候审期间不到案，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一八年二月二十四日书记员 钱苏苏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更282号罪犯涂泽林，男，生于1985年12月22日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012)广利州刑初字第100号刑事判决，以被告人涂泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2022年04月07日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯涂泽林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂泽林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初482号原告：闻天兴，男，1964年3月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：徐春江，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告闻天兴与被告徐春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告闻天兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告本金12000元。二、由本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日徐春江从原告处借款12000元，双方约定2015年4月6日全部还完，借款到期后原告多次向被告徐春江进行索要，徐春江以没钱为理由一直拖到现在未还，现在早已逾期，原告多次催要无果。故诉至法院。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告闻天兴不能提供被告徐春江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐春江送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告闻天兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一八年二月九日书记员  付俊峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1978号原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文卫，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：徐薇，女，1966年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告徐薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山石物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年二月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初21号原告：徐唐云，男，汉族，1966年09月29日出生，住湖北省阳新县。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被告：高宪达，男，汉族，1969年02月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：泰顺祥瑞装饰工程有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇天润花园2幢604室。法定代表人：高宪达。原告徐唐云为与被告高宪达、泰顺祥瑞装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告徐唐云及其委托代理人吴乃批、被告高宪达及泰顺祥瑞装饰工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐唐云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的工资款人民币26000元及支付相应利息（以工资款26000元为基数，自起诉之日至被告支付完工程款之日止，按年利率6%计息）。事实与理由：自2016年开始原告受雇于被告泰顺祥瑞装饰工程有限公司在浙江省泰顺县万洋华府、青草湾等地从事木工，按面积计算工资。双方结算2017年6月27日结算，被告向原告出具工资证明一份，载明欠原告22000元，但尚有工资4000元未结算在内，故被告共拖欠原告工资款26000元未支付。原告多次催款，被告均以各种理由推脱或拒绝原告电话，故引本案之诉。被告高宪达、泰顺祥瑞装饰工程有限公司答辩称：1、原告陈述的4000元已包含在22000元内；2、被告于2017年9月支付原告2000元；3、原告承包的木工部分有一个背景墙未完工，被告另请工人完工，总共支出1200元，应在欠款内扣除；4、原告施工的冬泉雅苑6幢1102卧室未达标，导致被告要另请工人施工，且房主可能要扣除被告部分款项，被告预计损失1600元。综上，被告共还欠原告17200元。本院经审理查明的事实如下：被告高宪达于2015年7月14日成立泰顺祥瑞装饰工程有限公司，公司性质为一人有限公司（自然人独资），经营范围是室内外装潢工程设计与施工（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。自2016年开始原告受雇于被告泰顺祥瑞装饰工程有限公司在浙江省泰顺县万洋华府、青草湾等地从事木工工作，按面积及工作难度计算报酬。双方于2017年6月27日结算，被告高宪达向原告出具证明一份，载明2016年前原告工资7000元，2017年6月27日前工资15000元，2次合计22000元。此后，经原告催讨，被告于2017年9月4日支付原告2000元，其他款项未支付。上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、浙江省农村信用社转账记录、证明、当事人庭审陈述等证据予以证实。被告提供的收款收据，原告予以否认，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为：被告泰顺祥瑞装饰工程有限公司欠原告劳务款22000元，扣除已支付原告2000元，剩余20000元至今未支付的事实清楚，原告有权要求被告支付该款项及违约金。因双方未约定付款期限及违约金，故被告应从2018年1月2日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算违约金。原告主张尚有4000元未结算，但未提供证据予以证实，本院不予认可。被告陈述原告施工质量存在问题，需要扣除相应款项，但亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告高宪达作为一人有限责任公司的股东，未证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。即被告高宪达应对被告泰顺祥瑞装饰工程有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告泰顺祥瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐唐云工资款20000元及相应利息（自2018年1月2日起按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告高宪达对上述款项的清偿承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告高宪达、泰顺祥瑞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄建伟二〇一八年二月五日书记员  黄茹文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更5号罪犯才让当知，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。临夏市人民法院于2016年4月28日作出（2015）临市刑初字第139号刑事判决，以被告人才让当知犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才让当知在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯才让当知减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  李亚琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4764号原告：张某，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟某1，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告张某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诉称，1、要求与被告离婚；2、女儿随原告共同生活，儿子随被告共同生活，节假日原告可带儿子同住，被告可带女儿同住；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年相识，2004年10月8日结婚，2005年4月12日生育一女钟2。婚初，夫妻感情尚可。知道2006年中旬被告出轨，于2007年1月26日被告写下保证书，继续共同生活。被告重男轻女思想严重，为了生儿子，可谓无所不用其极，吵架是家常便饭，迫于无奈，原告还是妥协，于2009年12月23日生育一男钟羿。2015年被告回福建工作，留下原告一人照顾两个小孩，一个上小学，一个上幼儿园，后由于被告长期在福建工作，夫妻聚少离多，夫妻感情日渐疏远，被告未尽到为人夫、为人父的义务，现夫妻已名存实亡，故原告诉至本院，要求判如所请。被告钟某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在2014年8月就已回福建工作，就业于福建省闽东赛岐经济开发区闽东福华轧钢有限公司，有该公司为其办理的社保缴费明细为凭，该企业离被告户籍地不到10公里，被告早上开车上班，晚上开车回家居住，已连续四年多居住在户籍地，故本案应移送到被告经常居住地的人民法院管辖，即福安市人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，可证明其经常居住地及户籍地均为福建省福安市，原告对此无异议，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告钟某1对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一八年二月十一日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初37号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市。2017年3月5日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月20日10时56分许，被告人郝某某驾驶公交某路冀A某号黄海牌大型普通客车，沿石家庄市裕华区某路由南向北、超速行驶，且边驾驶边操作车载GPS，至某路南侧约100米处的转弯路段时，与被害人李某驾驶电动自行车由北向南行驶至此、由西向东横过马路时相撞，造成李某受伤、后抢救无效死亡。郝某某负事故主要责任、李某负事故次要责任。被告人郝某某于事故发生后即时拨打110报警。2016年12月12日，郝某某所在单位石家庄市公交总公司、郝某某、李某家属三方达成协议。石家庄市公交总公司一次性赔偿李某家属人民币459288.91元，郝某某一次性赔偿李某家属人民币45000元，其余互不追究。2016年12月20日赔偿款全部给付到位，李某家属给郝某某出具了谅解书，不再追究其任何责任。据此，公诉机关认为被告人郝某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郝某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月20日10时56分许，被告人郝某某在驾驶某路公交车（车牌号为冀Ａ×××××的黄海牌大型普通客车）过程中操作车载GPS,沿石家庄市裕华区某路由南向北超速行驶至某路南侧约100米处的转弯路段时，与被害人李某驾驶的由北向南行驶至此，并由西向东横过马路的电动自行车相撞，造成李某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，交管部门出具石公交认字[2016]第0820-1号道路交通事故认定书，认定被告人郝某某承担此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。后被告人郝某某向石家庄市交通管理局提出复核，后交管部门又出具了石公交裕认字[2016]第0820-2号道路交通事故认定书，认定被告人郝某某承担此次事故的全部责任，被害人李某无责任。另查明，案发后，石家庄市公共交通总公司赔偿给被害人家属人民币459288.91元；被告人郝某某赔偿被害人家属人民币45000元，被害人家属对被告人郝某某表示谅解。2017年3月5日，被告人郝某某到石家庄市公安局裕华分局投案。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人郝某某的供述；2、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、河北医科大学法医毒物检验报告书（被告人郝某某静脉血中未检测出酒精成分）、法医病理检验报告书、司法鉴定意见书（冀Ａ×××××黄海牌大型普通客车制动系技术状况不合格）、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、查获经过、报警信息查询、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、尸体处理通知书、工作说明、人民调解协议书、谅解书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘树雪人民陪审员  李建波二〇一八年二月一日书 记 员  党明星
陕西省黄龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0631刑初2号公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。被告人安民昌，男，1984年10月10日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市榆阳区。2017年9月19日因涉嫌重大责任事故罪被黄龙县公安局取保候审，2018年1月9日被本院重新取保候审。陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人安民昌犯重大劳动安全事故罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人安民昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省黄龙县人民检察院指控，2017年4月，被告人安民昌承包了黄龙县石堡镇曹店新村村民何全明家加盖二层房屋工程。8月12日9时许，施工人员吴某某在二楼楼道拉手推车的过程中，因临空一侧未设置防护栏等安全设施，手推车一边车轮走空，导致人和车一起摔到一楼，造成吴某某头部等多处受伤，经抢救无效死亡。庭审中查明，事故发生后，被告人安民昌赔偿被害人亲属8万元损失，归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人安民昌从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人安民昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何全明、申志荣、李均的证言，现场勘查笔录，黄龙县安全生产管理局坠落事故调查报告，诊断证明，尸表检验笔录、座谈记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安民昌组织工人为他人加盖二层房屋，违反国家有关安全规定，未在施工现场临空一侧设置防护栏等安全设施，造成一人在施工过程中坠亡。其行为构成了重大劳动安全事故罪，公诉机关指控被告人安民昌犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人安民昌赔偿被害人亲属8万元损失，酌情从轻处罚，归案后能如供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安民昌犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高凤芹审 判 员  李 瑜人民陪审员  王侃民二〇一八年二月二日书 记 员  王少云
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初75号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人武某某，男，1972年3月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地吉林省榆树市八号镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审。辩护人ＸＸ，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武某某于2017年8月26日22时许，酒后驾驶车牌号为辽AXFP**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区张沙布村时，与被害人王某某驾驶的辽ADXX**号小型汽车对向行驶相刮，造成两车损坏的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警到达现场后，经勘查发现被告人武某某涉嫌酒后驾驶。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人武某某静脉血中乙醇含量为137.4mg/100ml。案发后，被告人武某某与被害人王某某达成赔偿谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人武某某犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年二月九日书记员 ：范莹莹
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0522行初30号原告张忠泉，男，1957年9月7日出生，汉族，国网山东省电力公司利津县供电公司退休职工，现住利津县。委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告利津县人力资源和社会保障局。住所地：利津县利二路***号。法定代表人毕宜升，局长。委托代理人高强，利津县人力资源和社会保障局职工。第三人国网山东省电力公司利津县供电公司，住所地：山东省东营市利津县利二路301号。负责人：冯勋强，总经理。委托代理人曹丽，山东广道律师事务所律师。原告张忠泉诉被告利津县人力资源和社会保障局、国网山东省电力公司利津县供电公司其他一案，原告张忠泉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张忠泉撤回对被告利津县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠泉负担。审 判 长  邵雪峰审 判 员  雷玉鹏人民陪审员  索明文二〇一八年二月二日书 记 员  马娟娟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执2513号申请执行人:吴伟娇，女，1980年9月24日出生，住浙江省三门县。被执行人:三门恒泰工艺品有限公司，住所地浙江省三门县枫坑工业园区，组织机构代码666157653。法定代表人:陈泽苗。申请执行人吴伟娇与被执行人三门恒泰工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人三门恒泰工艺品有限公司在（2017）浙1022执2513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门恒泰工艺品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章惠春二〇一七年十二月十九日代书记员 卢雨荷
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0323执243号童全隆、江西鑫湖电气设备有限公司:本院执行的童全隆申请江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初378号原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路244号，统一社会信用代码：91420381882220880j。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱红明，该支行副行长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周世泽，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：乔静，女，生于1990年7月6日，汉族，丹江口市人。被告：湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路**号。统一社会信用代码：914203006797773173。负责人：刘伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洁，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被告乔静、湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司到庭参加了诉讼，被告乔静经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉称：被告乔静因购买被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司开发的“奥华御园”a3-a4栋1单元402号住宅房资金不足，以所购房屋为抵押，于2011年3月5日与原告签订按揭贷款合同，原告取得抵押房产抵押权，房屋他项权证号为“丹江口市房他证城区字第201200**号”。2011年4月1日，原告向被告乔静发放贷款15万元，期限20年。被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司提供连带保证担保。被告乔静自2011年7月20日开始不按期偿还贷款，原告通过扣划被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司保证金方式扣收部分贷款。截止2017年12月20日被告乔静仍欠贷款本息121262.62元（其中本金119784.82元，截止2017年12月20日利息1477.80元）。上述款项，经我行多次索要，乔静拒不支付，被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司也不履行保证责任。故依法起诉，请求人民法院判决被告乔静立即偿还贷款本息121262.62元；自2017年12月20日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计；判决原告对抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告债权本息及实现债权的费用；判决被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司对上述债务承担连带担保责任；判令被告承担本案受理费保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。被告乔静在起诉状送达后未作答辩。被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司承认原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行在本案中主张的事实，但认为本案债权既有物的担保，又有保证担保，原告应当以抵押房产优先实现债权，被告乔静应偿还该公司代为偿还房贷28739.49元。本院认为，被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司承认原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行在本案中主张的事实，被告乔静放弃答辩、质证权利，故对原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行主张的事实予以确认。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行要求被告乔静立即偿还贷款本息121262.62元，自2017年12月20日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计的诉讼请求，要求判决原告对抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告债权本息及实现债权的费用的诉讼请求，要求判决被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行要求判令被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用的诉讼请求中，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费是在本案诉讼中未发生的费用，原告要求二被告支付无事实依据，本院不予支持。被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司认为被告乔静应偿还本公司代为偿还房贷28739.49元，不属于本案审理范围，被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告乔静于本判决生效后五日向原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行偿还贷款本息121262.62元，自2017年12月20日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计。二、原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对被告乔静抵押的“奥华御园”a3-a4栋1单元402号住宅房（房屋他项权证号为“丹江口市房他证城区字第201200**号”）享有优先受偿权（有法定优先权的债权除外），以处置抵押物的价款优先偿还原告债权本息及实现债权的费用。三、被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司对被告乔静的上述债务中以抵押的“奥华御园”a3-a4栋1单元402号住宅房变价款抵偿后的部分承担连带偿还责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告乔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一八年二月二十七日书记员  刘 晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更4号罪犯金虎林，甘肃省迭部县人，高中文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省迭部县人民法院于2016年4月27日作出(2016)甘3024刑初5号刑事判决，以被告人金虎林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金虎林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金虎林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  马莹莹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初111号原告：胡建，男，1994年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路**号。负责人：张志平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。原告胡建与被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人董智勇、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失70220.00元。事实及理由：2017年9月19日23时20分，安陆市××桥村路段，原告驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行驶至事发时与路外树木相撞，造成原告受伤、鄂Ｋ×××××轿车车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，原告应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者保险车损险113800.00元、驾驶员车上人员责任险1万元，并购买有不计免赔率，保险期限自2016年12月6日至2017年12月6日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，鉴定报告结论过高，申请重新鉴定。车上人员险限额1万元。原告恶意诉讼，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日23时20分，原告驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行驶至安陆市××桥村路段，与路外树木相撞，造成原告受伤、鄂Ｋ×××××轿车车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，原告应承担此事故的全部责任。鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车强制保险及商业保险，其中机动车损失保险为113800.00元、机动车车上人员责任险（司机）10000元，均约定不计免赔率，保险期限自2016年12月6日至2017年12月6日止。事故发生后，事故车辆在安陆市金茂汽车维修中心维修费用为70595元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格评估为60220元，因双方就保险赔付协商未果，形成诉讼。在庭审中，保险公司认可原告所主张的车上人保险条款应赔付的10000元，对原告的其他诉请不予认可，并申请予以重新鉴定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：鄂Ｋ×××××号轿车在事故中已经实际受损，该车已经维修修复，对该车的实际损失具有资质的鉴定评估机构已经作出评估意见，保险公司虽对评估意见申请重新鉴定，但并未提供证据证明该评估意见存在法律规定的应重新鉴定的情形，故保险公司要求重新鉴定的意见本院依法不予采信，对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，本院予以采信。原告胡建对其所有的鄂Ｋ×××××号轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保机动车的相关保险，在发生事故后，保险公司应根据保险合同及法律规定向投保人给付保险公司应承担的赔付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车损失保险责任限额内向原告胡建赔付60220元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内向原告胡建给付10000元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，减半收取778元由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。受理费已由原告胡建预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在执行中直接给付原告778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年二月十日书记员 胡建毅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初80号原告：安涛，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：周家琦，男，1989年6月13日出生，汉族，通化农村商业银行股份有限公司信贷员，住通化市东昌区玉。原告安涛与被告周家琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安涛、被告周家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被反诉人因起诉反诉人而产生的路费680元和住宿费100元、误工费400元。因被反诉人损坏反诉人的房屋大卧室窗户玻璃赔偿反诉人市场价700元、损坏卫生间瓷浴盆赔偿反诉人市场价1000元。因被反诉人非法撬开反诉人小卧室的门和卧室内铁柜门锁赔偿反诉人门锁、柜锁合计市场价200元、铁柜内丢失现金200元。因被反诉人违反合第五条第五款赔偿反诉人合同违约金1200元。共计4480元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日反诉人安涛将房屋出租给被反诉人周家琦并签订合同，期间周家琦擅自违法撬开安涛房屋内小卧室门和铁柜门并且一直没有告诉安涛。直至后来安涛看望房屋时才发现进小卧室还发现铁柜也被撬铁柜内的定期存折和夹在内的200元现金也不易而飞（后定期存折挂失补办）当时与其交涉周家琦当时答应如丢火或损坏给予赔偿并且事情发生很长时间，对方态度也诚恳所以安涛没有报警，2017年10月25日周家琦不租房屋通知安涛交接，周家琦提出退还押金，安涛检查房屋时发现大卧室窗户玻璃损坏和客厅窗户左侧窗户扇合不上。卫生间瓷浴盆面损坏，安涛同时与其交涉并提出原违法撬开小卧室门提出赔偿时指出其押金不够赔偿并要求其赔偿时发生争执，后来周家琦把房屋钥匙和水电费缴费单全部拿走。综上所诉因被告周家琦租房期间损坏安涛房屋物品违反双方约定和相关法律造成的经济损失请求法院依法判决周家琦赔偿安涛的经济损失请求，维护安涛的合法权益。周家琦辩称，原告的诉求无事实及法律依据且属于重复诉讼，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下，其曾于2017年10月27日向东昌区法院起诉，要求对方返还500元租房押金，对方在一审过程中，基于本次的诉讼进行过反诉，该案已由东昌区法院做出一审判决，其胜诉，对方的反诉请求全部驳回，对方不服上诉至通化市中级人民法院，此案件正在审理过程中，对方此时同样的诉讼请求，再次起诉至东昌区法院明现违反了一事不再理的法律原则，因此其向法庭提出终止本次审判，以免对方纠缠不清，造成诉累，同时也避免相互矛盾的裁判，影响司法的公正与威严。本院认为，原告后诉与前反诉请求的路费680元和住宿费100元、误工费400元，其诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复诉讼。根据一事不再理原则，对原告的该项请求，不予支持。原告主张因被告损坏其房屋大卧室窗户玻璃赔偿其市场价700元、损坏卫生间瓷浴盆赔偿市场价1000元，非法撬开其小卧室的门和卧室内铁柜门锁赔偿其门锁、柜锁合计市场价200元，其前反诉无该项请求，故有该项请求的后诉不属于重复诉讼，但原告对其主张的事实负有举证责任，其提供的证据照片不足以证明其卧室窗户玻璃、卫生间瓷浴盆、卧室的锁的损坏系被告非正常使用造成的以及物品损失金额为1900元，故对原告该项请求，不予支持。原告主张被告赔偿其合同违约金1200元，无事实依据，不予支持。原告主张被告赔偿铁柜内丢失现金200元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：驳回原告安涛的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告安涛承担。本判决为终审判决。审判员  毛德义二〇一八年二月七日书记员  徐慧丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终114号上诉人（原审被告）：甘泉丰源建筑工程有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处田园小区*楼。法定代表人：纪斗贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县美水街道办事处育英路***号。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1963年9月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县美水街道办事处公安局家属院后小楼***室。原审被告：纪卫永，男，40岁，汉族，现住甘泉县美水街道办事处纪丰大厦*号楼****室。上诉人甘泉丰源建筑工程有限责任公司因与被上诉人高峰、原审被告纪卫永建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘泉丰源建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马晓卉、被上诉人高峰到庭参加了诉讼。被上诉人纪卫永经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。甘泉丰源建筑工程有限责任公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认证中认定延安新宇水泥制造有限责任公司出具的证明不能证明该债权转让已生效，系认定错误。事实是原审被告纪卫永欠延安新宇水泥公司水泥款562365元，新宇水泥公司将该笔债权转让给上诉人，债权转让的同时也通知了纪卫永。经过协商，以新宇水泥公司装让给上诉人的562365元抵销纪卫永承包上诉人本案所涉工程的工程款，上诉人、新宇公司水泥以及纪卫永均同意，债权转让与涉案工程款抵销同时生效。如果债权转让不生效，延安新宇水泥公司也不会出具情况说明，说明所欠费用抵工程款。上诉人就涉案工程款拖欠纪卫永工程款318465元未付，没有事实依据，算上债权转让的款项，上诉人还多付了纪卫永工程款。2014年8月，被上诉人与纪卫永达成协议，当年即完工，被上诉人从未向上诉人主张过权利，也未提供任何证据能证明向上诉人主张过权利，一审以纪卫永出具欠条的时间认定本案对上诉人未超时效错误。欠条是纪卫永写的，对纪卫永没有超时效，不等于对上诉人也没有超时效。综上，一审认定事实错误，请求二审依法予以纠正。高峰辩称，我施工的五号楼是商混结构，不存在购买水泥，新宇公司的水泥款与本案的工程款无关。上诉人公司的法定代表人纪斗贵是原审被告纪卫永的叔父，俩个人为了逃避债务，利用其他的债权抵销债务，对此一审法院予以确认。在2015、2016年我通过熟人多次与上诉人协商都没有结果，迫于无奈才提起诉讼的。纪卫永未到庭也未提交书面陈述意见。高峰向一审法院起诉请求：1、要求被告方向原告支付工程款78595元；2、要求被告方支付迟延履行期间的债务利息；3、由被告方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告丰源公司将其承包的甘泉县太皇山保障房D区5号楼工程转包给被告纪卫永。2014年8月，原告高峰与被告纪卫永经协商一致达成口头协议，该协议约定，上述工程的地基土方开挖外运工程由原告实施。协议达成后，原告实施了该工程。经结算，原告实施该工程的总价款为98595元，被告纪卫永向原告支付工程款20000元，剩余78595元未付。2016年11月22日，被告纪卫永向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。另查明，被告丰源公司就涉案工程拖欠被告纪卫永工程款318465元未付。一审法院认为，本案的立案案由为建设工程合同纠纷，根据本院查明的事实，本案系原、被告双方在施工过程中发生的纠纷，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。原告高峰与被告纪卫永达成由原告实施太皇山保障房D区5号楼地基土方开挖及外运工程系其双方真是意思的表示，该合同约定不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。原告已按照协议约定实施了全部工程，被告纪卫永应当按照协议约定向原告支付全部工程款。由于原告与被告纪卫永对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，该利息应从被告纪卫永出具欠条之日即2016年11月22日起计算为宜。被告丰源公司作为发包方应在其拖欠被告纪卫永的工程款额内承担连带责任。被告丰源公司关于其与原告不存在合同关系，不承担支付工程款的辩解意见有悖《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，本院不予支持；对于被告丰源公司辩称，涉案工程竣工后，原告未向其主张权利，已超过诉讼时效。本案中，涉案过程竣工后，被告纪卫永于2016年11月22日向原告出具了欠条，原告于2017年7月向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告丰源公司的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪卫永于本判决生效后十五日内向原告高峰支付工程款78595元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年11月22日起计算，至工程款付清时止），被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司在被告纪卫永应支付的工程款78595元范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告纪卫负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉理由提交了一份债权转让协议，证明延安新宇水泥制造有限公司将对原审被告纪卫永的债权转让给了上诉人，上诉人抵销了工程款。经庭审质证，被上诉人高峰对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高峰非延伸被告纪卫永的债务人，上诉人与他人签订的债权转让协议不能对抗被上诉人，故对上诉人提交的证据二审不予采纳。一审认定事实属实，有证据在卷佐证。本院认为，上诉人甘泉丰源建筑工程有限责任公司将所承包的建设工程中的部分工程分包给原审被告纪卫永后，原审被告纪卫永将分包的工程再次转分包给被上诉人高峰，原审被告纪卫永与被上诉人高峰之间形成了工程分包关系。现工程已实际完工并交付，原审被告纪卫永向实际施工人高峰出具的欠条可证明工程款未付清，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被上诉人高峰向上诉人和原审被告纪卫永主张所欠工程款，应依法予以支持。上诉人主张其与原审被告纪卫永之间的债权已经过延安新宇水泥制造有限公司的债权转让而抵销工程款。经查，上诉人是原审被告纪卫永的债务人，被上诉人高峰是原审被告纪卫永的债权人，故该债权转让对被上诉人高峰不发生法律效力，上诉人依法应承担工程款的付款责任。被上诉人高峰在工程款拖欠形成债务后的一年内主张债权，未超过诉讼时效，上诉人主张工程款的支付超过诉讼时效不能成立。综上所述，甘泉丰源建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由上诉人甘泉丰源建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年二月一日书记员  张 良
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1325号申请执行人刘伟，男，1969年9月出生，汉族。被执行人赵现军，男，1967年7月出生，汉族。申请执行人刘伟申请执行被执行人赵现军买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2016年5月31日作出的（2014）安民初重字第00019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被现军赵某某于本判决书生效后十日内支付原告刘伟货款65万元及利息”案件受理费10300元，由被告赵现军负担。鉴定费11800元由原告刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，银行暂无存款信息，本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安交通管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人赵现军名下有一辆红旗牌汽车，已将被执行人赵现军在车管所的车辆档案信息查封，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年2月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2014）安民初重字第00019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年二月一日书记员  白银喜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0902行初43号原告郭桃水，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。被告化州市环境保护局，住所地：广东省化州市政府大楼9楼。法定代表人吴浩光，局长。本院在审理原告郭桃水诉被告化州市环境保护局行政决定一案中，原告郭桃水以被告茂名市环境保护局已撤回本诉诉请的行政决定书为由，于2018年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭桃水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭桃水撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭桃水负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告郭桃水。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一八年二月十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初6796号原告:孙磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：李祈勇，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：任晓杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住浙���省平湖市。原告孙磊与被告李祈勇、任晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告任晓杰到庭参加诉讼，被告李祈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、判令被告李祈勇归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息（自2016年5月19日起至判决生效之日止，按银行同期存款利率4倍计算）；2，判令被告任晓杰对被告李祈勇上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李祈勇未提出答辩意见。被告任晓杰答辩称，被告李祈勇借款时，被告任晓杰也在场，被���李祈勇只拿到18000元，已经扣掉了利息，借条上还是写了20000元。担保责任在借款到期后半年担保就无效了，已过了承担担保责任的期限，不用承担担保责任。在庭审中，原告为证明其主张，提供借条1份，证明被告李祈勇向原告借款20000元，并由被告任晓杰作为担保的事实。被告任晓杰质证认为，借条是真实的，名字、手印也都是被告任晓杰的，借条上家庭地址的字不是被告任晓杰写的。被告李祈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合证据要件，被告任晓杰对真实性也无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合���事人的陈述，本案查明事实如下：2015年11月18日，被告李祈勇向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限从2015年11月18日至2016年5月18日止，借条还载明：“比银行利息高出4倍”、“担保人承担到期归还本息和违约金的连带责任”。被告任晓杰在上述借条的担保人一栏中签名为被告李祈勇提供担保。被告李祈勇签署上述借条后，原告孙磊将20000元现金交付被告李祈勇。借款到期后，被告李祈勇未归还借款本金，也未支付利息，被告任晓杰也未能履行担保责任。本院认为，原告主张被告李祈勇向其借款20000元的事实，有其提供的借条予以证实，作为借款保证人的被告任晓杰对借款及担保的事实没有异议，本院认定该事实。虽然被告任晓杰主张只收到原告借款18000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李祈勇未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李祈勇归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上有“比银行利息高出4倍”的约定，原告以此主张要求被告按照银行存款利息的4倍计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，原告要求被告任晓杰承担保证责任的期间为6个月，但原告未提供证据证明其在6个月的保证期间要求被告任晓杰承担保证责任，因此，本院认定被告任晓杰免除了保证责任，原告要求被告任晓杰对被告李祈勇的还款义务承担连带责任的���讼请求，本院不予支持。被告李祈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祈勇于本判决生效后十日内归还原告孙磊借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年5月19日起按银行同期存款利息的4倍计算至判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李祈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐永祥二〇一八年二月七日书记员  赵斌燕
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初51号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖剑，男，1988年10月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民���察院以杭检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人廖剑犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人廖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年10月16日21时50分许，被告人廖剑酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从上杭县旧县镇铁东村往上杭城区方向行驶，行至上杭县水西渡大桥路段时被上杭县公安局民警当场查获。经检验，被告人廖剑的血样中乙醇含量为134.43毫克/100毫升。上述事实，经查属实。被告人廖剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作和出具的现场笔录��现场照片、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖剑的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖剑到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人廖剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖华东二〇一八年二月一日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役��缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3433刑初40号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人李健，男，1984年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被冕宁县公安局取保候审，2018年1月2日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2018年2月5日由本院继续决定取保候审。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月6日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人李健等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年9月21日上午10许，被告人李健与李某的老婆因扫雨水的事情发生口角，后李某揪着李健父亲的衣领将其推倒在地，并踹了李健的老婆泉茂珍肚子一脚，后李健跑回家中拿了一根木棒，击打了李某面部一棒，导致李某受伤住院。经鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。冕宁县人民检察院认为，被告人李健因琐事击打李某身体，致李某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、��案决定书、被告人户籍信息、扣押物品清单、协议书、谅解书等；2.证人朱成春、朱茂珍、李廷清的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人李健的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李健故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李健构成故意伤害罪的罪名成立。本案由民间纠纷引发，且被告人李健归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪、认罚，庭外已赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，量刑时依法可酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将李健纳入社区矫正。”因此，公诉机关关于对被告人李健适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李健犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小成二○一八年二月六日书记员王亮附本案判决所依据的��律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域���场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更186号罪犯王波，男，生于1983年12月03日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2009年05月因犯持有、使用假币罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第235号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初63号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴庆双，男，1964年9月11日出生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市金州区。辩护人王善忠、钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。公诉机关指控，2016年10月4日18时许，被告人吴庆双驾驶辽B00X**号小型轿车沿202国道由北向南超速行驶至大连市金州区石河街道某饭店前路段时，撞机动车道内行走的被害人刘某（男，殁年59周岁），造成车辆损坏，刘某受伤。事故发生后，被告人吴庆双通知其朋友到现场处理事故后离开现场。次日，被告人吴庆双到大连市公安局金州分局交通警察大队投案。被害人刘某于2017年1月27日死亡。经鉴定，刘某系生前被车辆撞击致闭合性重度颅脑损伤合并肺炎致死。经认定，吴庆双驾驶机动车辆超速行驶、未按照操作规范安全驾驶、发生事故后未及时报警、离开现场，弃车逃逸，负此事故的主要责任；刘某未按规定进入机动车道在机动车道内通行，负此事故的次要责任。案发后，被告人吴庆双已赔偿被害人近亲属经济损失人民币50万元，并取得谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人吴庆双的刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人吴庆双对被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人无前科、系初犯；3、被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。综上，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吴庆双犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴庆双具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴庆双犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年二月九日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更25号罪犯何木水，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）饶中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定何木水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；何木水赔偿附带民事诉讼原告人人民币72154.62元。江西省高级人民法院于2006年12月10日以（2006）赣刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。2015年6月11日，经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何木水在2015年3月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何木水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何木水在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何木水减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2027年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年二月十二日书记员  曹 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1026号起诉人：刘学琼，女，生于1968年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到刘学琼的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人刘学琼向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款37万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告刘学琼诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人刘学琼的借款人民币37万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘学琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢75号申请执行人：刘文瑞，男，汉族，住胶州市。被执行人隋金富，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘文瑞与被执行人隋金富机动车交通事故责任纠纷一案，【执行依据:（2014）胶民初字第877号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2014）胶民初字第877号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2014）胶民初字第877号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第877号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十四日书记员  韩 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执505-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与谭新文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭新文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日