wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1559号原告：葛洲坝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆依群，女，1989年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告葛洲坝(上海)房地产开发有限公司与被告陆依群商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告葛洲坝(上海)房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦不准备缴纳相应的诉讼费，并以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按葛洲坝(上海)房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇一八年二月一日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初541号原告张云英，女，1968年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告沈东银，男，1969年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告左金枝，女，1973年11月19日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，本院在审理原告张云英诉被告沈东银、左金枝民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云英撤回起诉。本案受理费1862.00元，减半收取931.00元由原告负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一八年二月一日书 记 员 ：胡志雷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保29号申请人董旭飞，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人赵洪武，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人于建波，女，出生年月不详，汉族，个体，现住巴彦县。申请人董旭飞于2018年2月9日请求对被申请人赵洪武所有的房屋予以查封，担保人董志平以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定���裁定如下：一、对申请人董旭飞提供董志平所有的位于巴彦县龙泉镇（房产证号:巴房权证龙泉字第××号，档案号5-148，面积67.84平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人赵洪武所有的位于巴彦县兴大楼1栋2单元601室（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，面积63.63平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费1,220.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年二月九日书记员  黄 岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初801号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：马晖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初717号原告：胡某1，女，1989年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡2，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。原告胡某1诉被告胡2离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡2及其委托诉讼代理人李璐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女胡某3随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币1000元(以下币种均为人民币)，并凭据承担教育费和医疗费的一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年6月18日登记结婚，2009年9月21日生育一女胡某3，婚后原、被告因脾气性格不合，加之被告曾数次殴打原告，至夫妻感情日益淡薄。自2017年12月24日起，双方互不关心，且已分居至今，故原告起诉要求离婚。被告方辩称，不同意离婚，与原告已有10年的感情，在相处过程中偶有争吵，但未达到感情破裂的程度。经审理查明，原、被告双方于2007年相识恋爱，2009年6月18日办理结婚登记手续，2009年9月21日生育女儿胡某3。婚后因生活琐事及脾气性格等渐生矛盾，彼此缺少关心和关爱，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、结婚证书等相关证据为证，本院予以确认。本院认为，双方自行相识恋爱，是一段美的回忆，具有一定的感情基础。婚姻不易，理应在琐碎的柴米油盐中信守当初的承诺，担负家庭的责任，在养育子女的过程中，彼此承担起为人父母的责任。然就本案而言，原、被告在因家庭琐事发生分歧时，均未成熟理性地去解决问题，恋爱虽易，婚姻不易，在生活中夫妻双方发生分歧是婚姻不可避免的，原、被告双方均应学会如何去经营婚姻。现双方的婚生女胡某3已是小学生，和睦完整的家庭对其日后的健康成长至关重要，原告应充分考虑婚姻的真谛及责任，从有利于家庭和谐的角度出发，念及被告多年来对家庭对孩子的付出，与被告共同努力去修复彼此的夫妻情分，为孩子营造温馨美满的成长环境。被告亦应在日后与原告的相处沟通之中，学会换位思考，平心静气地去解决问题，给予妻子和女儿更多的安全感，努力权衡好为人夫、为人父、为人子的角色。故对原告提出的诉讼请求，本院难予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告胡某1要求与被告胡2离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠平二〇一八年二月九日书记员  陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初300号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)265号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日20时许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为陕ASXX**小轿车，车载王某某在宝山区园新路、山连路、业绩路、丰翔路、环镇北路、南陈路上行驶后，于当日20时50分许，将车停放在XX路XXX号XX公寓门口处，23时许，被告人梁某某为停车位置与小区门卫发生争执，期间，破坏门卫室的门、窗和小区大门拦车杆，物业人员报警后，被接报警出警的上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为1.29毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人梁某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》、《当事人血样提取登记表》，证人郑某1、郑某2、王某某证言，XX公寓监控录像和截图，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，《呼吸式酒精测试单》，《驾驶人、机动车登记信息》，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一八年二月十一日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初335号原告曹义贤，男，生于1974年7月26日，住苍溪县。被告宋今朝，男，生于1974年11月2日，住苍溪县。原告曹义贤与被告宋今朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告曹义贤参加了诉讼、被告宋今朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹义贤向本院提起诉讼请求：判令被告宋今朝立即偿付原告曹义贤借款及其利息107.4万元，并承担诉讼费。事实和理由：被告宋今朝以急需资金为由，在原告曹义贤处多次借款73万元，并约定按月利率0.8%计付利息。逾期后经原告曹义贤多次催收，被告宋今朝一直未归还。原告曹义贤遂提起诉讼请求处理。被告宋今朝未作答辩。原告曹义贤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告曹义贤的居民身份证复印件、被告宋今朝的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条2份，以证明被告宋今朝在原告处分别借款60万元和23万元的事实。3、银行交易流水打印件1份，以证明原告曹义贤50万元的来源并已支付给被告宋今朝，以及双方约定利息的事实。4、微信截屏图片打印件38份，以证明被告宋今朝认可借贷关系以及原告曹义贤催收的事实。5、承诺书1份，以证明被告宋今朝认可按月息率0.8%给原告曹义贤计付利息的事实。被告宋今朝未就原告曹义贤所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告曹义贤的上述证据进行认证认为，这些证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告曹义贤与被告宋今朝系驾校同学，并成为朋友。被告宋今朝以资金紧张为由向原告曹义贤借款，原告曹义贤同意借款。2014年3月11日原告曹义贤借给了被告宋今朝50万元，约定的利息为月率8厘。后原告曹义贤又于当月28日、同年5月26日、6月11日借给被告宋今朝3万元、10万元、10万元。由于被告宋今朝没有还原告曹义贤款，原告曹义贤找被告宋今朝还款，被告宋今朝没有还原告曹义贤的借款，双方一直更换借条，最终被告宋今朝于2016年5月10日将前面50万元借款连本带利出具了60万元的借条1张，并在借条上注明用款时间1年，到期利息5万元，于2017年1月20日将后面的23万元另出具借条1张，并注明时间1年。后原告曹义贤找被告宋今朝催收借款本息，被告宋今朝至今未偿付过借款本息。原告曹义贤于2017年12月26日向本院申请保全，本院裁定冻结了被告宋今朝在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的职工股及其在2017年度的分红款。原告曹义贤继续催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告宋今朝承诺对后面的23万元借款也按月利率0.8%从2014年5月开始计付利息。本院认为，原告曹义贤与被告宋今朝之间的借贷关系从原告曹义贤向被告宋今朝提供借款时生效，被告宋今朝未及时偿还原告曹义贤借款，应当承担偿本付息的民事责任。借款本金金额73万元，其中50万元至2016年5月10日本息合计60万元，且此60万元至2017年5月9日的利息5万元，2017年5月10日后以60万元按0.8%计付利息；23万元的利息应从借款2014年5月31日起至还清之日止按月利率0.8%计付。被告宋今朝经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告曹义贤的判令被告宋今朝偿付借款本息和诉讼费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告宋今朝应偿付原告曹义贤借款83万元及其中60万元至2017年5月9日的利息5万元和从2017年5月10日起，23万元从2014年5月31日起至本判决确定期限内的实际付清之日止，按月利率0.8%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告宋今朝未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元和保全费5000元，由被告宋今朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省���元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年二月九日书记员 李依静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初160号原告：萧阳，女，1983年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告萧阳诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告萧阳、被告委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萧阳诉称，原告与被告于2013年1月6日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区商品房一处，房屋总价款为502039.68元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。原告实际入住时间是2015年4月10日，被告未在约定时间内办理房证。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期办理房产证的违约金2510元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同补充协议第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年1月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为70.67平方米，总房款502039.68元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年4月10日将房屋交付原告使用，诉争房屋初始登记批复于2017年8月22日下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2017年3月30日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告萧阳逾期办证违约金2510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员郝志杰二〇一八年二月五日书记员黄蕊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14894号申请执行人：姜某。被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司。姜某与阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法���（2015）阿鲁民初字第5254号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一八年二月八日书记员  赵晓亮
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初29号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李志峰，男，1983年5月15日出生于河北省衡水市武邑县，，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月9日被刑事拘留，同日转监视居住。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李志峰犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月份，被告人李志峰得知其邻居王某家中的孩子王某某患有抑郁症，多次陪伴王某某。后被害人王某及其家人找到了李志峰，希望李志峰能够多陪伴王某某。李志峰遂生诈骗之念，便谎称自己的孩子以前得过抑郁症，经过陪伴疏导便能治好，但需要费用6万元。2017年9月22日中午，李志峰收取王某6万元人民币。当日下午被害人王某以王某某心理上不接受李志峰为由，向李志峰索要钱款，李志峰借口钱已花光，推脱无能力偿还。案发后，被告人李志峰退出全部赃款已返还被害人王某并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人魏某、张某等人的证言，银行转账凭证，诊断证明，借条，发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志峰以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  李 亮二０一八年二月二十七日书 记 员  赵 洪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1655号申请执行人王水安，男，1963年10月20日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行王水安申请执行陕西秦川电力器材实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13547号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款4759.66元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款4809.66元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二０一八年二月二十六日书记员  杜磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡琳，女，1984年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,346.28元。原告诉称,被告胡琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,346.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执338号申请执行人：刘艳朋，男，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨彬，男，汉族，住天津市津南区。本院执行刘艳朋与杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初8655号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十八日书记员  荣月坤
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0902民初74号原告韩某某，女，1947年12月26日出生。被告任某某，男，1968年12月29日出生。被告赵某某，女，1969年4月9日出生。原告韩某某诉被告任某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告韩某某负担。审判员  于新宁二〇一八年二月二十八日书记员  刘 晗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初24号原告朝阳凯瑞物流有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。法定代表人杨红梅，经理。委托代理人戴玉娇，辽宁翰林律师事务所律师。被告朝阳山水东鑫水泥有限公司，住所地朝阳县东大道乡。法定代表人张海，经理。本院在审理原告朝阳凯瑞物流有限公司诉被告朝阳山水东鑫水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告朝阳凯瑞物流有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳凯瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费19,860元，减半收取9,930元，由原告朝阳凯瑞物流有限公司负担。审 判 长  韩金妮人民陪审员  梁 凝人民陪审员  赵晓飞二〇一八年二月六日书 记 员  周丽娜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初440号原告：曾肖媺，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告曾肖媺与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾肖媺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10739元（以658848元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，曾肖媺与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定曾肖媺向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为658848元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后曾肖媺依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年11月30日，曾肖媺与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定曾肖媺向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为658848元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给曾肖媺，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给曾肖媺，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，曾肖媺依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，曾肖媺认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明曾肖媺不存在逾期办理损失。曾肖媺认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，曾肖媺所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对曾肖媺该部分违约金的主张不予支持。此外，曾肖媺自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向曾肖媺支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5930元（658848元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾肖媺逾期办证违约金5930元。二、驳回曾肖媺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由曾肖媺负担15元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书(2017)晋0429民初564号原告：郝振明，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被告：史庆光，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。被告：郝俊红，男，1977年10月1日出生，汉族，现住武乡县丰州。原告郝振明与被告史庆光、郝俊红健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振明的委托诉讼代理人宗鹏、被告史庆光到庭参加诉讼，被告郝俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝振明向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共计18525.27元。二、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月9日上午9时35分许，被告史庆光家和原告郝振明家因宅基地纠纷发生打架，被告史庆光、郝俊红对原告郝振明进行了殴打，致原告郝振明受伤住院。2017年6月，经武乡县公安局丰州镇派出所调解未果，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告史庆光辩称，原告对发生打架事件也有过错，原被告两家已经约定好中间通行的留路问题，原告家出尔反尔，故意用砖块堵住被告家通行的路，影响被告家建房施工，被告清理了砖块，原告家又堵上，被告在阻止原告家堵路时，原告先动手殴打被告，引发两家多人互殴事件，根据法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任；原告住院后使用大量药物治疗其高血压病和腔梗病，该病情与打架无关，对该部分费用被告不予承担；营养费和护理费没有遗嘱不予承担；诉讼费应由原告承担。被告郝俊红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告史庆光对原告提交的住院病历、住院收费票据、费用清单有异议，原告因头部及身体多处软组织伤入院，故其治疗高血压病与腔梗的证据与本案无关，本院对该部分证据不予认定；原告提交的1支住院号为5001208923的医疗票据为复印件，该复印件未能与原件核对不能作为证据使用，不予认定；费用清单未加盖医院印章，不能说明证据来源，不予认定。2.原告对被告史庆光提交的视频资料（U盘）和照片有异议，该视频资料和照片反映的是原、被告双方打架事件前的情况，未显示打架事件的过程及双方的过错程度，该组证据与本案无直接关联性，故不予认定。3.原告对被告史庆光提交的郝俊红医疗费用票据、出院证和史庆光的伤情照片有异议，被告郝俊红的医疗费票据、出院证均为复印件，未能与原件核对不予认定，史庆光受伤的照片与公安机关对史庆光、郝振明作出的行政处罚决定书之间能够相互印证，证明史庆光主张的事实，故对该证据予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日上午9时35分许，郝振明、史庆光两家因宅基地纠纷发生打架，在互相厮打过程中，原被告双方均有不同程度的损伤。武乡县公安局依法对郝振明作出罚款500元的行政处罚，对史庆光作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。郝振明因头部及身体多处软组织伤、高血压及腔梗在武乡县人民医院住院治疗16天。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应当依法承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告郝振明与被告史庆光、郝俊红因宅基地纠纷发生打架事件，在互相厮打过程中双方均有不同程度受伤，对损害的发生双方均有过错。武乡县公安局分别对郝振明、史庆光作出了相应的行政处罚。根据双方的过错程度，对原告的损害后果本院酌情确定由被告史庆光、郝俊红承担60%的责任，原告郝振明自行承担40%的责任。对原告诉请的各项费用，本院依据相关规定确定如下：医疗费177元；住院伙食补助费结合原告住院地点并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天50元计算为800元；误工费参照2016年山西省农业从业人员在岗职工平均工资计算为2010元；护理费虽然没有遗嘱，但结合原告的实际年龄，参照2016年山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算为1591元；交通费原告未提供证据证明，本院酌情认定为50元；营养费没有医嘱不予支持；精神抚慰金因原告伤情轻微，不予支持，上述费用合计4628元。被告史庆光、郝俊红承担60%的责任即2776.8元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆光、郝俊红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝振明2776.8元。二、驳回原告郝振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郝振明负担400元，由被告史庆光、郝俊红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长田丽芳人民陪审员王丽英人民陪审员李万宏二○一七年十一月三十日书记员郝成龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终773号上诉人（原审被告）：郭彬基，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：周任荣，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住上海市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海万方律师事务所律师。上诉人郭彬基因与被上诉人周任荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭彬基上诉请求：撤销一审判决，改判其向周任荣支付赔偿金23,413.89元。事实和理由：周任荣闯红灯将其撞倒，双方对交通事故负同等责任，其愿意承担医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、案件受理费合计46,827.78元的50%,为23,413.89元。除此之外，其无力支付。周任荣答辩认为，按照交通法规，机动车和非机动车发生交通事故，机动车一方应当承担60%的赔偿责任。郭彬基的上诉主张不合法。周任荣向一审法院起诉，请求判令：1、郭彬基赔偿周任荣评估费100元、物损1,200元、医疗费67,003.43元、住院伙食补助620元、误工费26,250元、护理费3,600元、营养费3,800元、交通费626元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，以上损失郭彬基应赔偿共计187,070.06元；2、案件诉讼费用由郭彬基承担。一审法院查明，2016年8月2日1时30分许，郭彬基驾驶轻便二轮摩托车，在吴中路金汇路处与骑电动自行车的周任荣发生碰撞，致周任荣受伤。该事故经公安机关认定，郭彬基和周任荣负事故的同等责任。周任荣伤后经住院治疗31天，花费医药费67,003.43元，其中医疗保险补偿27,116.35元，个人支付39,887.08元；周任荣伤情经鉴定，评定十级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养75日、护理75日，择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息45日、营养20日、护理15日，为此周任荣支付鉴定费2,400元，为诉讼周任荣支付律师费3,000元。周任荣遂起诉来院。周任荣的电动车经上海XX中心评估维修，花费维修费1,200元、评估费100元；周任荣自2014年9月17日起至今居住于本区XX村XX号XX室，属一审法院辖区，该区域为城镇；周任荣为上海XX有限公司的法定代表人。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故郭彬基和周任荣负事故的同等责任，郭彬基驾驶的轻便二轮摩托车为机动车，因此郭彬基应按60%的责任比例对周任荣损失承担赔偿责任，故郭彬基要求按照50%的责任比例承担的抗辩意见，不予采纳。对于医疗费，根据周任荣实际支出，确定为39,887.08元；对于误工费，周任荣虽未能提供相应的证据予以佐证其因伤所致经济收入的减少，然根据周任荣受伤的实际情况，应以本市最低工资标准酌定；对于残疾赔偿金，周任荣自2014年至今在沪居住并务工为生，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。对于周任荣律师费的诉讼请求，系周任荣为维护其合法权益所致其经济利益的减少，应当由郭彬基予以赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。交通费应主要以就诊发生的为主，予以酌定。周任荣主张的评估费、物损、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费尚属合理，应予采信。综上，本次事故造成周任荣的损失为：评估费100元、物损1,200元、医疗费39,887.08元、住院伙食补助费620元、误工费17,250元、护理费3,600元、营养费3,800元、交通费500元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，合计192,741.08元；以上损失由郭彬基按照60%的责任比例赔偿周任荣115,644.65元，由于郭彬基已垫付9,800元，故郭彬基实际尚应赔付周任荣105,844.65元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭彬基于判决生效之日起十日内赔付周任荣105,844.65元；二、驳回周任荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,020.7元，由周任荣负担900元，由郭彬基负担1,120.7元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故，郭彬基和周任荣负事故的同等责任，郭彬基驾驶的轻便二轮摩托车为机动车，一审法院判决郭彬基按60%的责任比例对周任荣的损失承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。郭彬基主张其仅承担周任荣涉案事故发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、案件受理费的一半金额，对其余损失不予承担，其该主张没有法律依据，应不予支持。综上，郭彬基的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,860.77元，由上诉人郭彬基负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年二月二十三日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终1541号上诉人(原审原告)：李月娥，女，1941年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金强，男，1963年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安遂英，女，1964年12月13日出生，汉族。上诉人李月娥因与被上诉人张金强、安遂英民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李月娥上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：张金强在1998年7月1日及同年12月30日，请求其父张根来在上街区帮其向朋友借款，后因张金强不履行还款义务，张根来与李月娥商量以其夫妻共同收入代张金强偿还了44000元并从债权人手中抽回了张金强所出具的借款手续。后多次要求张金强归还该款项，由于双方是父子、母子关系，张金强推托至其父去世前一直没有归还。其父张根来临终时为该款项又特意将所有亲属及张金强本人叫至床前当众口头遗嘱要求张金强把所欠的该44000元款项，其中2万元在孙子张远航结婚时支付给张远航作为结婚礼，剩余24000元偿还给李月娥。张根来去世后及张远航结婚前，亲属要求张金强支付，其承诺一定支付，但又不予支付，李月娥只好另筹资金向张远航进行了支付。李月娥持有张金强亲笔书写的借款手续，众多亲属均能证实上述情况，该44000元款项无论于情、于理、于法张金强均应向李月娥进行偿还。综上，请求依法支持上诉请求。张金强辩称，李月娥上诉内容不实，李月娥不具备债权人资格，一审裁定符合法律规定，应当予以维持。安遂英未到庭接受询问，亦未提交书面意见。李月娥向一审法院起诉请求：判决张金强、安遂英偿还借款本金44000元，并以银行同期贷款利率从借款日承担至法院判决确定还款日利息。一审法院认定事实：1998年7月1日、12月30日，张金强因经营需要资金，遂通过其父张根来分三次对外借款共计44000元，并出具借条三份交给其父张根来。借条的主要内容分别是：“今借到上街现金贰万叁仟元正（23000元）每年利息贰仟叁佰元正（2300元）每年七月一日（利息7月1号）张金强”；“今借到上街现金壹万壹仟元正（11000元）每年利息壹仟壹佰元正（1100元）每年12月30号（利息98年12月30号）张金强”；“今借到现金壹万元正（10000元）每年利息（柒佰元）每年利息止98年12月30号张金强”。李月娥自认其丈夫张根来2010年去世前将借条原件交给李月娥。后李月娥持借条向该院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，李月娥持有的借条中均未载明债权人身份，张金强对李月娥的债权人资格有权提出异议。在审理过程中李月娥、张金强对借款系对外所借，且借款已经偿还给原债权人的的事实均无异议，该院予以确认。但双方对借款由谁偿还存在争议，对何时归还借款双方亦未能举证证明。李月娥称其丈夫代张金强偿还借款，取得借条原件；张金强称其已将全部借款通过其父还清，但未收回借条。因借条出具至今已有近20年时间，经手人张根来去世也已有近7年时间，加之李月娥、张金强为直系亲属关系，仅凭借条由谁持有无法证明其具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李月娥的起诉。本院经审查认为，李月娥持有债权凭证，与本案有直接利害关系，且其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，李月娥的起诉符合民事诉讼法的规定，本案应进行实体审理。一审法院驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6975号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 莉审判员 郑志军审判员 童 铸二〇一八年二月十四日书记员 苑陈阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初261号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王凯，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日7时许，被告人王凯在本区车墩镇欧兰网咖内，趁被害人刘某某睡着之际，窃得被害人刘某某放置于该网咖062号机位桌上价值人民币1,978元的VIVO牌手机1部。嗣后，被告人王凯至本区车墩镇联营路XXX号手机店内将上述手机销赃，得款人民币1,000元。同日，被告人王凯被公安人员抓获，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人程某某、董某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，扣押清单、清点记录、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人舒某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王凯到案后如实供述自己的罪行��可依法从轻处罚。被告人王凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人刘某某(已发还)。三、扣押在案的人民币六百二十元，予以没收。四、被告人王凯未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一八年二月二十三日书记员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随���追缴。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢78号申请人罗纯东，男，藏族，1979年8月17日出生，住四川省炉霍县。被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3159号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云、杨艳群在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币38000元及相关利息，已经执行到位人民币10260元，被执行人岑开云尚欠申请执行人罗纯东27740元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3159号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年二月二十六日书记员  王军
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初692号原告：方勇，男，1976年8月4日生，汉族，住靖江市。被告：朱建国，男，1960年11月13日生，汉族，住泰兴市。被告：张小可，女，1964年3月19日生，汉族，住。被告：严和春，男，321085198110109038，住靖江市。被告：泰兴市新源电气有限公司，住所地泰兴市陵园路30号。法定代表人：凌浩，总经理。本院在审理原告方勇与被告朱建国、张小可、严和春、泰兴市新源电气有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方勇撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担（已交纳）。接第二页）审判员 凌 达二〇一八年二月十四日书记员 夏颖颖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执266号申请执行人刘振涛，男，汉族，1984年2月20日出生，住菏泽市。被执行人郑国权，男，汉族，1983年2月25日出生，陕西省咸阳市秦都区渭滨镇成家庄人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初672号民事调解书，在执行申请执行人刘振涛与被执行人郑国权民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1791执266号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一八年二月十四日书 记 员  郑鲁明
江苏省泰州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏12民终157号	上诉人（原审原告）:朱玉明，男，1960年4月11日出生，汉族，住兴化市。	上诉人（原审原告）：徐飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住兴化市。	两上诉人共同委托诉讼代理人：毛燕，江苏思学律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：顾扣珍，女，1967年11月20日出生，汉族，住兴化市。	委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。	原审第三人：张祥义，男，1968年7月23日出生，汉族，住兴化市。	委托诉讼代理人：仲加宏，1976年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。	上诉人朱玉明、徐飞因与被上诉人顾扣珍、原审第三人张祥义确认夫妻共同债务纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。	本院审理过程中，上诉人朱玉明、徐飞于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。	本院认为，朱玉明、徐飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许朱玉明、徐飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱玉明、徐飞负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈继元	审判员  刘春生	审判员  李志霞	二〇一八年二月一日	法官助理宗雯	书记员陈丽桢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终27号上诉人(原审被告)：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪方怀，董事长兼经理。被上诉人(原审原告)：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人北京华网汇通技术服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华网汇通技术服务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地位于北京市朝阳区，故本案应该由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人认为上诉人未经授权擅自在其网站上使用了其享有著作权的摄影作品，并提供初步证据予以佐证。由于本案系涉及信息网络侵权行为的纠纷，因此，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》明确，杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件。由于被上诉人的住所地位于上海市虹口区，故被上诉人有权选择向一审法院起诉。因此,一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 范静波二〇一八年二月二十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0491刑初1号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人蓝良鹏，男，1978年3月6日出生，广东省东源县人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省东源县，因本案于2017年10月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。辩护人黄卢记，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蓝良鹏犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人蓝良鹏及其辩护人杜晖、黄卢记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日凌晨3时左右，被告人蓝良鹏使用事先获得的钥匙，潜入其公司在珠海市横琴新区德政街11号704房的女员工宿舍，并从厨房拿一把菜刀，进入被害人黄某1睡觉的房间，用菜刀进行威胁并用被害人黄某1晾在阳台的衣物塞住其嘴巴，威胁其交出财物。威胁过程中，被告人蓝良鹏按倒被害人黄某1、骑坐在被害人黄某1身上，并解开自己的皮带捆绑被害人黄某1的双手。在遭遇被害人黄某1强烈反抗后，被告人蓝良鹏停止继续侵犯，将房间灯打开，亮明身份，并声称这样做是为了吓唬被害人黄某1使其搬离员工宿舍。之后，被告人蓝良鹏在另一个房间睡觉直至第二天早晨离开。被害人黄某1因害怕，直至天亮后才离开房间，其后没有继续在宿舍住。2017年10月6日凌晨3时左右，被告人蓝良鹏使用同样手段，潜入其公司在珠海市横琴新区德政街11号704房的女生宿舍，持一把水果刀架在被害人黄某2的脖子上，并用透明胶带捆绑被害人黄某2双手及封住其嘴巴，威胁被害人黄某2交出财物。威胁过程中，被告人蓝良鹏骑坐在被害人黄某2的身体上，掀起被害人黄某2的衣服，遭遇被害人黄某2剧烈反抗，被害人黄某2将被告人蓝良鹏踢下床并咬伤其左手中指，被告人蓝良鹏将被害人黄某2头部撞伤，并威胁其要用刀伤害被害人黄某2。在被害人黄某2停止反抗后，被告人蓝良鹏将灯打开，亮明身份。之后，被告人蓝良鹏在该房间睡觉至早上方才离开。被害人黄某2因害怕不敢离开房间，直至被告人蓝良鹏离开后才离开房间。被害人黄某2于当天上午报警。同日下午，被告人蓝良鹏在其公司被抓获。上述事实，被告人蓝良鹏在开庭审理过程中均不持异议，并有常住人口登记表、人口信息查询资料，无犯罪记录证明，到案经过，被告人蓝良鹏的供述与辩解，被害人黄某2、黄某1的陈述，证人游某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。珠海市横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2018]1号量刑建议书，建议判处被告人蓝良鹏有期徒刑六个月至一年。被告人蓝良鹏的辩护人提出的辩护意见是：一、认定被告人构成非法拘禁罪的证据不足，理由是被告人没有拘禁被害人的故意，也没有持续限制被害人的身体自由权；二、被告人系初犯，且到案后能如实供述，认罪态度好，行为没有造成严重后果。综上，请求法院对被告人蓝良鹏作出免于处罚或从轻量刑并适用缓刑的刑事判决。本院认为,被告人蓝良鹏为达个人目的，使用持刀威胁、捆绑等恶劣手段，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人蓝良鹏归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人提出被告人蓝良鹏没有拘禁被害人的故意、也没有持续限制被害人的身体自由权的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人蓝良鹏非法拘禁二人，且在非法拘禁行为中有持刀威胁、捆绑、殴打等情节，犯罪性质较为恶劣，故对辩护人提出的可对被告人蓝良鹏免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，有法律及事实依据部分，本院予以采纳。扣押在案的作案工具透明胶带一卷，系供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。扣押在案的作案工具水果刀一把、菜刀一把，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人蓝良鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝良鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。）二、扣押在案的作案工具胶带一卷，予以没收，上缴国库；扣押在案的水果刀一把，菜刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡美鸿人民陪审员  龙 高人民陪审员  田 杰二〇一八年二月六日法官 助理  张文思书 记 员  纪畅潼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职务犯前三款罪的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9842号原告：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朴成日，系该公司总经理。委托代理人：李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-2号（109-2）B座（2区）9、10层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩越，系该公司总经理。委托代理人：郭海滨，男，1989年8月7日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码：×××。本院在审理原告沈阳三友混凝土有限公司诉被告中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳三友混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费13,564元（已减半收取）,由原告沈阳三友混凝土有限公司承担。审判员暴敬军二0一八年二月二十七日书记员黄珊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初4565号原告：定州市国通物流有限责任公司。住所地定州市定曲路,统一社会信用代码：91130682673238507U。法定代表人：杨政，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山东路，统一社会信用代码：91130682398909993J。负责人：吴均，该单位经理。委托诉讼代理人：李璇，系该公司员工。原告定州市国通物流有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告定州市国通物流有限责任公司委托诉讼代理人王敬然，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市国通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告全部损失44951.2元，本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1l月19日23时许，孙刚驾驶冀Ｆ×××××、原告所有的冀Ｆ×××××重半挂车，沿衡德路由西向东行驶至河北省衡水市景县S391（44公里400米处）时，与停放在路边河北省保定市曲阳县路庄子乡东庄村438号田立辛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××欧曼半挂车相撞，相撞后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车失控，与道路北侧的铁路设施发生碰撞,造成车辆损坏,孙刚受伤,铁路设施受损的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队认定：孙刚负此事故的主要责任，田立辛负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司投有车损险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成了巨大的经济损失、特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司辩称:1、请法院依法核实原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，若逾期未年检，我公司不承担赔偿责任。2、在确认本案没有免赔拒赔事由情形下，我公司只在车损险范围内按照主要责任70﹪赔偿原告合理合法损失，不承担公估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年1l月19日23时许，孙刚驾驶冀Ｆ×××××及原告所有的冀Ｆ×××××重半挂车，沿衡德路由西向东行驶至河北省衡水市景县S391公路44公里400米处时，与停放在路边河北省保定市曲阳县路庄子乡东庄村田立辛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼半挂车相撞，相撞后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车失控，与道路北侧的铁路设施发生碰撞，造成车辆损坏，孙刚受伤，铁路设施受损的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队认定：孙刚负此事故的主要责任，田立辛负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司投有车损险，保险金额76500元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托诉讼代理人以其法律服务所名义委托保定佳恒价格评估有限公司对冀Ｆ×××××半挂车车损进行了评估，评估值为61861元。原告起诉后，被告对车损不予认可，申请了评估，经本院委托汇新保险公估有限公司对该车车损进行评估，车辆损失为42047.5元，鉴定费用3000元。事故发生后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重半挂车发生施救费15000元、吊车费5000元。冀Ｆ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险，就该车损失已由原告将车辆责任方田立辛、田建坡、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉到河北省曲阳县人民法院，该案已调解处理，其中调解书列明，就冀Ｆ×××××车赔偿问题，定州市国通物流有限责任公司不再向该案其他被告主张责任。本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××重半挂车和冀Ｆ×××××车由孙刚驾驶，发生交通事故，冀Ｆ×××××车损已另案处理。冀Ｆ×××××车损失为车损42047.5元，另冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重半挂车发生施救费15000元、吊车费5000元，故冀Ｆ×××××车施救费用本院酌定为10000元，故原告冀Ｆ×××××车损失总计为52047.5元，本次事故田立辛负次要责任，原告承诺不再向其主张此损失，原告事故属于双方约定的保险事故，故被告主张承担损失的百分之七十，本院予以支持。但其损失应包含施救费用，故被告应偿付原告36433元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告定州市国通物流有限责任公司36433元；二、驳回原告定州市国通物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，鉴定费用3000元，由被告负担3750元，原告负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一八年二月十一日书 记 员  郝 林
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初856号申请人：田延兵，男，1987年4月13日出生，汉族，现住东营区。被申请人：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人田延兵诉被申请人苏志安民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人60000元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏志安所有的现存放于广饶宇泽工贸有限公司院内的机器设备一宗。（详见查封清单）查封期限两年，自2018年2月12日起至2020年2月11日止。查封期间，上述财产由广饶宇泽工贸有限公司保管，未经本院许可，不得有转移、转让、买卖、抵押、毁损等行为，否则承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一八年二月十二日书记员  徐真真
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终31号上诉人(原审被告)：腾讯科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：奚丹，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海文化广播影视集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王建军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。上诉人腾讯科技(北京)有限公司(以下简称腾讯公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初28373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人腾讯公司上诉称：一、一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法���法解释)第二十四条、第二十五条裁定对本案具有管辖权，系适用法律错误。民诉法司法解释第二十五条是针对网络侵犯人身权益案件所作的规定，并不适用侵害信息网络传播权的行为。本案系侵害信息网络传播权纠纷，应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)确定管辖法院。二、信息网络传播权司法解释第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被上诉人上海文化广播影视集团有限公司(以下简称文广集团)认为上诉人腾讯公司经营的“企鹅FM”app中存在侵犯被上诉人著作权的行为，而上诉人的网络服务器、网站运营、技术支持等位于北京市海淀区。因此，无论是上诉人住所地，还是实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地，亦或网络服务器所在地，均位于北京市海淀区，故本案的“被告住所地”和“侵权行为地”均能确定且位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人文广集团主张上诉人腾讯公司未经许可且未支付任何费用的情况下，在上诉人所有并经营的“企鹅FM”手机客户端中非法传播涉案作品，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人腾讯公司提出上述条款是针对网络侵犯人身权益案件所作的规定，以及本案应优先适用信息网络传播权司法解释的上诉意见，缺乏依据。本院认为，信息网络传播权司法解释第十五条与民诉法司法解释第二十五条均是对信息网络侵权行为地的解释和明确，两者之间不存在冲突，一审法院依照民诉法司法解释第二十五条处理本案的管辖异议，适用法律并无不当。被上诉人文广集团作为信息网络被诉侵权行为的被侵权人可以向其住所地法院提起诉讼。鉴于被上诉人住所地位于上海市静安区，根据《上���市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人文广集团向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一八年二月二十三日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下���情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初89号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人龚某某，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人龚某某经事先电话约定，于2017年8月25日15时许，至本市常德路24路公交站附近，将1小包灰色块状海洛因以人民币600元的价格贩卖给吕某某(另处)，成交后被公安人员当场抓获。经称重，被告人龚某某贩卖的灰色块状物重0.97克。经上海市毒品检验中心鉴定：送检的灰色块状物中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某某、陈某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人龚某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一八年二月八日书记员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初2号公诉机关行唐县人民检察院。被告人仝国英，男，1964年8月20357，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐行唐县州镇东庄村。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年4月8日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2017年4月28日被行唐县公安局逮捕。现羁押于行唐县看守所。辩护人周建军，河北朗域律师事务所律师。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人仝国英犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张勇军、袁余霞出庭支持公诉，被告人仝国英及其辩护人周建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，1、2017年4月的一天，被告人仝国英在其东庄村刘某卖给刘泽龙200元钱的冰毒。2、2017年4月的一天，被告人仝国英在其东庄村刘某卖给刘泽龙200元钱的冰毒。3、2017年4月6日，被告人仝国英在其开设的行唐县步行街刘某卖给刘泽龙300元钱的冰毒。4、2017年4月8日晚上，被告人仝刘某待与刘泽龙交易毒品时，被民警抓获，并当场缴获白色晶体两袋共计0.99克，经检测，两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人辩称，一、起诉书指控的第一起、第二起属实，但我没有吸过冰毒，东西是别人丢到游戏厅的，到底是不是冰毒我说不准。二、关于起诉书指控刘某起，刘泽龙说前两次买的不能吸，要找点好的，当时没有货，刘某收了刘泽龙的钱。三、起诉书指控的第四起属实，但我当时拿的两袋冰毒，其刘某是还刘泽龙第三次的。辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书中所指控的第一起、第二起，从现有的证据无法确定犯罪时间，冰毒的来源及到底是不是冰毒均无法确定，证据不足，不能认定被告人构成贩卖毒品罪。二、关于第三起，通过被告人仝国英的供述，第四起是第三起的延续，且第三起也没有将毒品交付就被公安机关查获，应属犯罪未遂。三、关于第四起，公安机关出具的仝国英的到案证明，充分说明了该起犯罪是在公安机关的引诱下实施的，证据不具有合法性，不能认定仝国英构成犯罪，即使能够认定也存在犯罪未遂情节。四、仝国英认罪态度较好，没有犯罪前科，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年4月8日晚上，被告人仝国英在行唐县步行街其开设的游戏厅门口刘某待与刘泽龙交易毒品时，被行唐县公安局民警抓获。当时，被告人将两袋白色晶体扔到了地上，被公安局民警现场缴获，经称总计0.99克，并送石家庄市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，由：1、仝国英户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、现场缴获毒品照片、称重照片等书证、物证刘某证孙某泽龙、孙宁的证言；3、被告人仝国英的供述与辩解；4、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；4、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝国英被公安机关当场抓获，并缴获白色晶体两袋共计0.99克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，事实清楚，证据确凿，构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。起诉书中指控的前三起犯罪，因没有查获毒品实物并进行鉴孙某且证人孙宁否认是其为被告人提供的毒品，未查清来源，交易物品是否为毒品无充足的证据证实，本院不予认定。关于第四起，辩护人辩称“该起犯罪是在公安机关的引诱下实施的，不能认定仝国英构成犯罪，即使能够认定也存在犯罪未遂情节”。该起犯罪中，被告人持有毒品且具有犯罪意图，并非在公安机关诱惑下才形成犯意，因此，对辩护人提出的不能认定被告人犯罪的辩护意见不予采信。但被告人仝国英在该起毒品交易中，未交付毒品、收取赃款即被当场抓获,犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，应认定为未遂，对辩护人提出的该起犯罪属犯罪未遂的辩护意见,本院予以采纳，比照既遂犯从轻处罚。根据被告人仝国英的犯罪事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人仝国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温 欣审 判 员  赵海峰人民陪审员  仇国芳二〇一八年二月七日书 记 员  王皖璐
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初151号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱某，男，1974年12月18日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人蒋某某，女，1980年6月24日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人朱某、蒋某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品,被告人朱某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日16时20分许，被告人朱某、蒋某某伙同“小秦”（另处）等人经事前预谋后，在贵阳市南明区飞行街八达巷20号3单元301室内，由被告人蒋某某以要求被害人秦某脱掉衣裤，给其按摩为由作掩护，由“小蔡”（另处）趁被害人秦某接受按摩不备之机，将秦某放在按摩床旁边凳子上的裤子口袋内的现金人民币7,000元摸出盗走并交给负责望风的“小胡”（另处），“小胡”随即将赃款人民币7,000元交给负责放哨跟踪并负责善后处理的被告人朱某。被害人秦某发现裤子口袋内的现金被盗后，遂与朱某理论，双方在争吵过程中，公安便衣人员赶到现场并当场查获被告人朱某丢在按摩床下的赃款人民币7,000元。案发后，被盗赃款人民币7,000元已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人朱某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人秦某的陈述、被告人蒋某某、朱某的供述、证人朱某、常某、沈某的证言、银行取款凭证、交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、领条、辨认笔录及辨认照片、被告人朱某、蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财，共计现金人民币7,000元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人朱某、蒋某某判处有期徒刑六个月至十个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人朱某、蒋某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，且赃款已追回未给被害人造成经济损失，本院可酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年二月六日书记员 张尉尉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初27号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李文平，男，1976年2月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被罗山县公安局取保候审；2018年2月2日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李文平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：2017年11月1日7时许，被告人李文平在罗山县某某食堂内与被害人郭某因琐事发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人李文平用拳头将被害人郭某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，被害人郭某外伤构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人李文平的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。上述事实，被告人李文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人王某、罗某、董某证言，罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，罗山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，被害人受伤照片及检查报告单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人李文平户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，调解协议、撤诉书、谅解书，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李文平与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人李文平与被害人达成和解协议，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 韧审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一八年二月二十二日书 记 员  胡 月
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2306号原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司法定代表人刘东旭，系该公司总经理。委托代理人孟祥峰。被告姚雪，住辽源市。（未到庭）原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司诉被告姚雪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼，被告姚雪经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司诉称，被告于2015年1月在原告处购买御景豪庭6号楼1单元1401室，建筑面积91.17平方米，房款全额287185.5元余款30000元房款至2015年3月之前一次性还清，如逾期还款，承担未还款额30000元的违约金2%（月），违约金从进户时起算，原告经多次催要未果。请求人民法院判令被告立即偿还尚欠的购房款30000元及违约金，诉讼费用有被告承担。被告姚雪未到庭亦未提交书面答辩状。庭审举证过程中，原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司举证:购房分期付款协议一份（复印件），证明被告姚雪2015年3月在原告处购买御景豪庭6号楼1单元1404室91.17平方米，全款287185.5元，大部分房款已经给付，尚欠30000元余款，约定2015年3月之内一次给清，但至今未还，约定每月违约金2%从进户开始算。经审理查明：2014年10月8日，原告、被告签订购房分期付款协议，被告姚雪购买原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司御景豪庭6号楼1单元1401室，建筑面积91.17平方米，房款全额287185.5元。双方约定：被告先交付购房全额中部分房款10%即27185.5元，余下的10%即30000元至2015年3月内一次性还清，如逾期还款每月承担未还款30000元的2%违约金，违约金从进户时起算（2014年10月19日进户）。协议签订后被告已交付大部分房款，尚欠余款30000元未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还房款30000元及违约金。本院认为，原告所提供的证据能够证明被告购买原告房屋，尚欠原告房款的事实，所欠原告30000元房款应当偿还，违约金应按双方约定的每月2%予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姚雪于本判决生效后五日内偿还原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司房款30000元及违约金（违约金按每月2%计算给付，从2014年10月19日入户时起至欠款全部偿还完毕时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月八日书记员  李 朕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终202号上诉人（原审被告）：成都佳源实业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋8层48号。法定代表人：陈俊杰，职务不详。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1966年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：成都佳源实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10801号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉双方之间约定争议处理方法为提交成都仲裁其委员会仲裁，而非诉。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷。上诉人称约定争议处理方法为提交成都仲裁其委员会仲裁，但上诉人并未提交其与被上诉人达成的合法有效的仲裁协议，上诉人所述没有事实根据。本案被告即上诉人住所地位于成都市武侯区，被上诉人向原审法院提起诉，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月九日书记员  卢 铃
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初64号原告龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告朱文家，男，1968年6月11日生，汉族，居民，住阜宁县。被告高立红，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。龚建交与朱文家、高立红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告朱文家、高立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建交向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款54256元，并承担从2017年10月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，朱文家因做生意需要资金，向龚建交借款60000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期违约金。高立红为该笔借款提供了担保。龚建交将60000元现金借给了朱文家。2017年8月份朱文家归还了20000元。2016年10月14日起至2017年10月14日60000元借款按月利率1.98%计算的利息为14256元，200000元扣除14256元剩余的5744元应为本金。朱文家的借款60000元扣除5744元，尚欠54256元。朱文家、高立红应当对尚欠的借款本息承担还款责任。被告朱文家、高立红未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，朱文家因做生意需要资金，向龚建交借款60000元，双方约定借款期限自2016年10月14日起至2017年4月14日，月利率为1.98%，如逾期偿还借款除承担约定利息外，按借款金额的百分之十承担违约金。高立红为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起两年。龚建交将60000元现金借给了朱文家。2017年8月份朱文家归还了20000元。经计算，2016年10月14日起至2017年8月14日60000元借款按月利率1.98%计算的利息为11880元。故朱文家于2017年8月份归还的20000元，包括利息11880元，本金8120元。朱文家的借款60000元扣除8120元，尚欠本金51880元。本院认为，龚建交与朱文家之间的民间借贷关系及与高立红之间的保证合同关系成立且合法有效。朱文家未按约履行还款义务，应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。高立红应按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该笔借款于2017年4月14日到期，龚建交在保证期间内起诉要求高立红承担保证责任，本院依法予以支持。两被告应当归还借款51880元，承担从2017年8月15日起，按月利率1.98%计算的利息。高立红承担保证责任后，有权向债务人朱文家追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文家于本判决生效后十日内归还原告龚建交借款51880元及利息（从2017年8月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告高立红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱文家追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告龚建交负担29元，由被告朱文家负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年二月九日书记员  夏侯忱
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保14号申请人：刘延辉，住所地吉林省辽源市。被申请人：李国良，驾驶车辆：×××小型轿车。申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国良驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年二月九日书记员  孙 颖
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执500号申请执行人刘海春，男，1987年6月15日出生，汉族，无业，住大同县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人刘海春与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款12280元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 全二〇一八年二月十三日书记员 孙子琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初295号原告董某甲，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人刘某某，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告董某乙，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告朱某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告董某甲诉被告董某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人刘某某、被告董某乙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，二被告系夫妻关系。二被告因生活需要，于2016年9月11日向原告借款29760元，承诺于2017年7月11日还款。2016年12月5日，二被告又向原告借款13200元，承诺于2017年5月5日还款，此笔借款在2017年6月上旬还10000元，尚欠3200元未还。另外，二被告还于2016年12月10日向原告借款2000元，口头承诺半年后还款。至原告起诉时共欠借款34960元未还。请求判令二被告偿还借款34960元及利息，利息从2017年7月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董某乙、朱某某辩称，2016年12月10日没向原告借款2000元。29760元中2万元是本金，其余是按2分利息欠的利息；13200元中1万元是本金，其余是按2分利息欠的利息。如原告所诉已经还了1万元。经审理查明，二被告因生活需要，于2016年9月11日向原告借款29760元，出具借款合同一份，承诺于2017年7月11日还款。2016年12月5日，二被告又向原告借款13200元，出具借款合同一份，承诺于2017年5月5日还款。2017年6月4日，二被告向原告偿还10000元。二被告至今尚欠原告借款32960元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款合同二份、收条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某乙、朱某某向原告借款，应履行按期偿还的义务。逾期不还，系属违约，应赔偿原告的利息损失。利息依法可按年利率6%计算。故对原告要求二被告偿还借款32960元并从2017年7月11日起给付利息的请求，予以支持。原告未能提供证据证明另外还借给二被告2000元，故对其要求二被告偿还该2000元的请求不予支持。对二被告相应的答辩予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董某乙、朱某某于本判决生效后10日内向原告董某甲偿还借款32960元及其利息。利息计算方法：从2017年7月11日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费674元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年二月一日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民特23号申请人：胡文，女，1987年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：胡春根，男，1957年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。代理人：胡云梅，女，1954年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，系胡春根姐姐。申请人胡文申请认定胡春根无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡文称，其系胡春根女儿，胡春根于2010年8月离婚，至今单身，名下无房无车，无社保未办理退休，无商业保险。胡春根在2017年5月27日突发脑梗，经120急救车送往衢州中医院进行急救，经CT检查显示右侧大脑大面积梗死，颅内压非常高危及生命，医院紧急进行开颅手术，术后进入ICU病房监护治疗。同年6月8日转入普通病房住院治疗，后又出现病情恶化，经过抢救，至今在衢州市中医院7号楼5病区15床住院治疗。其意识模糊，不能自己进食，左边上肢下肢不能自主活动。无法坐起。因治疗花费巨大，申请人是独女，收入低微，实在无力承担父亲医疗费用，在府山社区工作人员的帮助下申请了大病补助，但补助款打入胡春根本人银行卡，但由于不知道密码无法取出，银行要求出具公证书，公证处要求出具法院认定无民事行为能力及监护人判决书，故申请人向法院申请宣告胡春根为无民事行为能力人，并指定胡文为监护人。代理人胡云梅称，申请人的陈述均属实，被申请人只有一个女儿胡文，其同意指定胡文为胡春根的监护人。经审理查明：申请人胡文与被申请人胡春根系父女关系，胡文系胡春根唯一的子女。被申请人胡春根于2017年5月27日突发“脑梗塞”，经衢州市中医院多次抢救治疗。2017年10月19日出院，出院诊断“脑梗塞术后，高血压病”。2017年11月8日，衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人胡春根进行法医精神鉴定，精神检查过程中，语流不畅，思维贫乏，存在片段幻视，记忆力差，远近记忆均受损，计算力、理解、分析、判断能力均受损，不能完成指令性动作，表情欣快，智能低下，情感不协调，意志减退，无自知力。个人生活完全不能自理，需家人喂食、洗脸等，不能独立行走，需家人全程照护。头颅CT检查显示：右侧额颞枕岛叶、基底节区及内囊、左侧额顶叶、丘脑脑软化灶、右侧颅骨术后改变；桥脑、右侧大脑脚外形缩小，密度减低，考虑华勒氏变性；脑白质缺血性脱髓鞘改变。2017年11月20日，衢州市第三医院司法鉴定所出具精鉴字第190号《司法鉴定意见书》，载明：精神医学评定：被申请人胡春根既往曾患有躯体疾病病史，但无精神异常史。自2017年5月27日患“脑梗塞”后经过多次抢救治疗后病情改善不明显，仍表现讲话东拉西扯，记忆、计算能力变差，左侧肢体不能自主活动，个人生活完全不能自理，需他人全程照护等；民事行为能力评定：被申请人胡春根由于患有“血管性痴呆”，且目前病情处于重度，认知功能及语言表达能力差，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人胡春根为无民事行为能力人。二、指定胡文为胡春根的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月五日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初25号公诉机关行唐县人民检察院。被告人米建业，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县，农民。因涉嫌故意伤害罪，经行唐县公安局决定，于2017年9月15日被行唐县公安局刑事拘留，后经行唐县人民检察院批准，于2017年9月27日被行唐县公安局逮捕。现羁押于行唐县看守所。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人米建业犯故意伤害罪、妨害作证罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、袁余霞出庭支持公诉，被告人米建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4时19日19时许，在行唐县安香乡米霍口村被害人米某1家新房子西墙边，因为米某1和被告人米建业有宅基地纠纷，米某1用木头椽子戳米建业家盖的墙，后米建业将米某1面部打伤，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，米某1的损伤属于轻伤二级。米建业在得知米某1的伤情为轻伤二级后，指使案发当日在其家中帮忙盖彩钢棚的王某、米某2、李某1作伪证，证明其当日没有和任何人发生肢体接触和冲突。公诉机关认为被告人米建业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第三百零七条，请求以故意伤害罪和妨害作证罪追究其刑事责任。另查明，案发后被告人米建业积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人予以谅解，要求对其从轻、减轻或免于处罚。上述事实，被告人米建业在开庭审理过程中表示无异议，且有：1、门诊病历、诊断证明书、证明材料等书证；2、证人范某、王某、米某2、李某1的证言；3、被告人米建业的供述与辩解；4、被害人米某1的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、搜查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人米建业用拳头将被害人米某1脸部打伤，经鉴定其损伤属于轻伤二级。后又指使王某、米某2、李某1作伪证，以证明其没有打伤被害人。其行为构成故意伤害罪与妨害作证罪，应当对其数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人米建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人米建业犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建芳人民陪审员  朱振国人民陪审员  顾素玲二〇一八年二月二日书 记 员  王婉璐