wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初534号原告：邓小勇，男，1985年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈婷，女，1985年7月20日生，汉族，住址同上。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告邓小勇、陈婷诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小勇、陈婷，被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小勇、陈婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理购买的位于安顺市西秀区丰景华府小区A7-6-1号不动产权属证书并将交付原告；2、判决被告支付原告从2015年1月1日起至2018年1月15日逾期办证违约金57942.20元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付不动产权属证书之日止;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府A7-6-1号房屋，建筑面积144.87平方米，套内建筑面积为119.07平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4380.05元，总房价款为521532元。原告向被告支付购房定金20000元，首付款136532元，维修基金9417元，四通费4319元、其他520元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款365000元。该房屋于2016年8月交付。但由于被告的原因，至今未为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，提出原告诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，违约金的计算方式应按照相关法律规定计算。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、贵州银行个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告邓小勇、陈婷已全部支付完毕购房款及被告尚未办理不动产权属证书的事实，故对原告邓小勇、陈婷陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告请求的违约金中部分是否超过两年诉讼时效的问题：双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因本案起诉于2018年1月18日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年1月18日计109天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2018年1月18日计109天，共计840天，以原告已交购房款521532元×840日×万分之一/日=43809元。本案原告主张被告为原告办理其向被告购买房屋的不动产权属证书并交付原告，因目前尚不具备办理不动产权属证书条件，故原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告邓小勇、陈婷从2015年1月1日起至2018年1月18日止的逾期办证违约金人民币43809元。二、驳回原告邓小勇、陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1298元，减半收取人民币649元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 林 茂二〇一八年二月二十七日书记员 蒙忠璞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执60号关于被执行人刘天明缴纳罚金一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）吉24刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘天明没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，请求被执行人刘天明履行生效法律文书确定其缴纳罚金40万元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘天明的配偶代替刘天明分两次缴纳的了全部罚金40万元。至此，本院生效法律文书确定罚金的内容全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2016）吉24刑初15号刑事判决书涉及罚金的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初148号原告：谢华军，男，1971年4月6日生，汉族，四川省射洪县人，住贵州省安顺市西秀区。原告：汪福芳，女，1970年6月14日生，汉族，四川省是射洪县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日��，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，被告员工,住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。原告谢华军、汪福芳与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华军、汪福芳及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-22-2的商品房房屋所有权证书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额368218元为基数，从2015年1月1日起至2018年1月3日逾期办证违约金40503元，并支付直至被告办理��屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-22-2号房屋，建筑面积107.04平方米，套内建筑面积为87.88平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为368218元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2013年9月30日交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。二原告提供：二原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、合同备案登记表、贷款合同、贷款借据、房款交付收据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件等证据在卷，并经质证认证，足以采信。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿撤回第一项诉请。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的���实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿放弃第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年1月4日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1���前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即712731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年1月3日计6494天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。二原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告房屋产权证之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权证属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计712731日，2017年10月1日起至20172018年11月3日计6494天，共计776825天，以二原告已交购房款368218元×776825日×万分之一=2857430378元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法��若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付谢华军、汪福芳从2015年10月1日起至2018年1月3日止的逾期办证违约金2857430378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，减半收取431元，二原告负担174166元，被告负担257265元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初246号原告刘某某。被告张某某。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系连襟关系。2014年3月12日，被告以装修房屋资金周转为由向原告借款8万元，并出具欠条一支。因双方系亲戚关系，未约定借款利率，仅口头约定借款期限为一年。被告承诺如到期不能偿还借款，就把其工资本交给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付原告借款8000元，下剩借款7.2万元，被告以种种理由至今拒绝偿还。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款7.2万元。原告向本院提交了借据一支，证明被告张某某于2014年3月12日向原告借款8万元，未约定利息，口头约定借款期限为一年的事实。被告张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的借据一支，因被告张某某未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2014年3月12日，被告张某某向原告刘某某借款8万元，双方未约定借款利息及期限，并给原告出具欠据一支。借款后，被告于2015年6月7日向原告偿还了5000元，于2017年6月12日向原告偿还了3000元，共计偿还了8000元，下剩借款7.2万元至今未给原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一八年二月七日书记员  李 思
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初183号原告：田瑞，女，1981年1月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住该县，委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被告：王文忠，男，1979年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，原告田瑞与被告王文忠合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田瑞及其委托诉讼代理人冯培彦到庭参加了诉讼，被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田瑞向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告代偿款119700元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年被告挂靠原告作为法定代表人的陕西圣龙建筑工程有限公司的资质，承包了陕西省地产开发服务总公司在定边县堆子的土地整治工程项目。被告承包该工程后由其独立经营自负盈亏单独核算，仅向原告公司交付管理费用。被告将该工程拉运沙子的工程擅自发包给田云飞，但是一直拖欠田云飞的劳务费148900元。致使田云飞于2016年将陕西圣龙建设工程有限公司诉至定边县人民法院，该法院于2016年12月20日出具了（2016）陕0825民初5994号民事判决书，判令由陕西圣龙建设工程有限公司向田云飞支付148900元劳务费及承担3680元的案件受理费。判决生效后，田云飞申请强制执行，定边县人民法院于2017年4月19日将陕西圣龙建设工程有限公司的法定代表人即原告田瑞在中国农业银行榆林市支行的个人账户中扣除了157700元的案款。2017年6月26日被告王文忠向原告田瑞偿还了38000元，并向原告出具了一支“今欠到田瑞人币壹拾壹万玖仟柒佰元，欠款人王文忠”的欠据。后原告多次向被告追偿此款，均未果，故诉至法院，提出上述请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文忠未向本院提交答辩状，对于原告提交的陕西圣龙建设工程有限公司的营业执照及资质证书、法人身份证明、定边县人民法院判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单及欠条，能够证明原告田瑞系陕西圣龙建设工程有限公司的法定代表人，原告田瑞代被告王文忠履行还款义务后，被告王文忠向其出具欠条的事实，本院对其真实性依法予以采信。根据原告陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田瑞系陕西圣龙建设工程有限公司的法定代表人，被告王文忠于2012年挂靠陕西圣龙建设工程有限公司的资质，承包了陕西省地产开发服务总公司在定边县堆子的土地整治工程项目。被告承包该工程后，将该工程拉运沙子的劳务发包给案外人田云飞，但是一直拖欠其劳务费，致使田云飞将陕西圣龙建设工程有限公司诉至定边县人民法院。定边县人民法院于2016年12月20日作出了（2016）陕0825民初5994号判决书，判令陕西圣龙建设工程有限公司向田云飞支付劳务费148900元及案件受理费3680元。判决生效后，经田云飞申请，定边县法院于2017年4月19日扣划了原告田瑞在中国农业银行榆林市支行的个人账户中的157700元。后经原、被告协商，被告王文忠于2017年6月26日向原告偿还了38000元，并向原告出具了内容为:“今欠到田瑞人币壹拾壹万玖仟柒佰元（119700,00）（此款系定边法院之刘东祥案子中扣除的工程款）（3个月内还清），欠款人王文忠2017.6.26号”的欠条一支。刘东祥系定边县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）陕0825民初5994号判决书中的第三人。本院认为，原告田瑞因被告王文忠拖欠案外人田云飞工程款一事，代被告王文忠履行了还款义务，双方形成了新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告田瑞在代为清偿了被告王文忠的欠款义务后，有权要求被告依照法律的规定履行偿还垫付款的义务，且经原、被告协商后被告就该笔债务向原告出具了欠条一支，双方在欠条中约定了被告下欠原告工程款119700元，还款期限为三个月，即被告应当在2017年9月25号之前向原告进行清偿，现双方约定的还款期限已过，被告还未按约偿还显系违约，故原告诉请由被告王文忠偿还欠款119700元的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王文忠偿还原告田瑞119700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一八年二月一日书记员 贾彩英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初149号原告：韩伟，男，个体工商户。被告：魏正龙，男，现年约30岁。原告韩伟与被告魏正龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟因被告魏正龙下落不明，确认的地址不能通知其到庭参加诉讼，待地址重新确认后另行起诉，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩伟撤诉。案件受理费150元，减半收取75元（韩伟已预交），韩伟自愿负担。审判员吴刚二〇一八年二月二日书记员李彩艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2786号原告:翟兆磊，男，汉族，2002年6月18日出生，住武陟县。法定代理人：翟小强，男，汉族，1973年4月28日出生，住武陟县。系原告父亲。委托诉讼代理人:翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告:武陟中学，住所地：武陟县兴华路东段。法定代表人:李松元，校长。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：任少佳，总经理。委托诉讼代理人：李风光、王雅雯，河南光裕律师事务所律师。原告翟兆磊与被告武陟中学、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告翟兆磊的法定代理人翟小强及其委托诉讼代理人翟伟伟、被告武陟中学委托诉讼代理人翟福成、被告阳光保险焦作支公司委托诉讼代理人李风光、王雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告翟兆磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计259840.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月份到被告武陟中学学习，原告于2016年9月23日凌晨从宿舍三楼不慎摔伤。受伤后原告被送往武陟县人民医院治疗，后因伤情过重转入郑州大学第一附属医院治疗。于2016年11月11日出院，被诊断为右侧跟骨开放性骨折、左侧跟骨骨折、血管神经损伤，原告家属花费了大量的医疗费，但被告却逃避责任拒不出面解决，也未垫付任何费用。原告系未成年人，在武陟中学学习期间，该校实行全封闭教学管理，因学校管理不善导致原告受伤的结果发生，因此被告武陟中学应承担赔偿责任。被告武陟中学在被告保险公司处购买有保险，因此二被告均应承担赔偿责任。被告武陟中学辩称：应驳回原告对被告武陟中学的诉请，原告是在半夜一点左右自己跳窗去上网，违反学校规定，责任在原告，被告没有责任。退一步说，即使武陟中学有责任，我方在被告保险公司投保有校方责任险，所有的赔偿应当由保险公司承担。另外被告武陟中学为原告垫付一万元医疗费，原告应予返还。被告阳光保险焦作支公司辩称：对原告受伤经过不予认可；关于责任划分学校不存在过错，学生自己的故意行为导致受伤，存在重大过错，应当由学生自行承担；保险公司根据学校的过错程度承担责任，学校无过错，保险公司不予承担责任。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告翟兆磊对自身受伤是否具有过错？2、原告因受伤所支出的合理费用是多少？3、原告的合理损失二被告应如何承担责任？。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的武陟县人民医院收费清单，能与其他证据相互印证，本院认定为有效证据。被告武陟中学申请证人李某、刘某出庭作证，二证人系被告武陟中学员工，与被告武陟中学存在利害关系，对二人的证言，本院不予采信。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系被告武陟中学在校学生，2016年9月23日凌晨，原告在武陟中学校内，不慎摔伤。原告受伤后，先后在武陟县人民医院门诊治疗、在郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院49天，共花医疗费124877.79元。被告武陟中学垫付10000元医疗费，经武陟县城乡居民医疗保险报销医疗费5000元。原告伤情经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残。原告方为此支出鉴定费700元。被告武陟中学在被告阳光保险焦作支公司投保有校方责任险，每人赔偿限额300000元。经核算原告的合理损失项目及金额为：医疗费119877.79元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、护理费4545元、交通费1000元（酌定）、伤残赔偿金108932元（2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）。合计239314.79元。本院认为，原告翟兆磊在被告武陟中学就读期间，不慎摔伤致残，因武陟中学未尽到教育管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告翟兆磊作为限制民事行为能力人，对自己行为可能造成的损害后果应有一定的认知能力。其对损害结果的发生具有一定过错，可适当减轻校方责任。综合考虑本案情况，由被告武陟中学承担60%责任为宜。被告武陟中学在被告阳光保险焦作支公司投保有校方责任险，故被告武陟中学承担的赔偿款项143588.8元（244314.79元×60%），应由被告阳光保险焦作支公司在保险限额内予以赔偿。被告阳光保险焦作支公司赔偿时应扣减被告武陟中学已垫付的10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告翟兆磊133588.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，由原告翟兆磊负担2227元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2971。鉴定费700元由被告武陟中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全代理审判员  宋永盼人民陪审员  李同良二〇一八年二月十一日书 记 员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初2786号赔偿金额的计算1、医疗费119877.79元（124877.79元-5000元）。2、住院伙食补助费1470元=30元/天×49天3、营养费490元=10元/天×49天4、护理费4545元=（2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天×49天×1人）。5、交通费1000元（酌定）6、伤残赔偿金108932元（2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×20%）7、精神损害抚慰金3000元（酌定）合计239314.79元。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3179号申请执行人:余元伦,女性,汉族,1968年07月12日出生,住重庆市长寿区。被执行人:吕非基,男性,汉族,1955年09月25日出生,住重庆市长寿区。被执行人:张谍,男性,汉族,1965年01月06日出生,住长寿区。被执行人:韩敏,男性,汉族,1963年03月27日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余元伦与被执行人韩敏、张谍、吕非基民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初1166号民事判决书内容，依法向被执行人韩敏、张谍、吕非基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩敏、张谍、吕非基履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执��人未提供其他财产线索，申请人同意暂不把被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人韩敏、张谍、吕非基偿还申请执行人余元伦485000元以及律师费25000、案件受理费9050元及相关债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  屈 刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  龚 祥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初376号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初325号原告：程业峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张宏涛，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：杨将，男，1986年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。委��诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。本院在审理原告程业峰与被告杨将民间借贷纠纷一案中，原告程业峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程业峰自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程业峰撤回起诉。诉讼费8800元减半收取4400元，由原告程业峰负担。审判员 战 幸二〇一八年二月二十日书记员 赵萌影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初346号原告：王登录，男。被告：谢楠，男。被告：金云，男。原告王登录与被告谢楠、金云返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王登录于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登录因提供被告谢楠、金云住址不详，无法通知其到庭参加诉讼，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王登录撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（王登录已预交），王登录自愿负担。审判员吴刚二〇一八年二月六日书记员李彩艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3387号申请执行人：徐州埃森克机电设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：耿道武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文振，该公司工作人员。被执行人：徐州南洋化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：鲍鑫，该公司经理。本院在执行徐州埃森克机电设备有限公司与徐州南洋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因徐州南洋化工有限公司未履行（2017）苏0381民初1312号民事判决所确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年8月21日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息；3、2017年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。本案申请执行标的为9058元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月十二日书记员  何自强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初240号原告：杨某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区原告：宋某，女，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区原告：姚某，女，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇原告：杨某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。委托代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘贵江，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现关押于原告杨某、宋某、姚某、杨某诉被告杨某生命健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、宋某、姚某、杨某的委托代理人汪敏、刘贵江、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、宋某、姚某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计305996元。事实和理由：2016年1月21日20时许，受害人杨某驾车途经被告家门口时，因被告女儿杨玲某的朋友吴某的车辆影响受害人通行，受害人便与杨玲某、杨某等人发生争吵并发生抓扯，在抓扯过程中，被告使用一把刀将受害人杀倒在地，经抢救无效死亡。被告经法院以故意杀人罪判处无期徒刑。受害人上有父母，下有幼子，请法院依法判决。被告杨某辩称：我现在服刑中，原告方提出的数额我无力赔偿，现在最多只能赔50000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日19时许，被告之女杨玲玉与朋友吴昌义驾车回龙宫镇下苑村家中拿衣服，被害人杨某(男，殁年30岁）与杨国康等人洒后驾车往宁谷方向行驶时认为吴某驾驶的车辆影响其通行，遂下车与杨玲某、被告杨某争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告见其女儿杨玲某、儿子杨杰某被打，便回家拿了一把刀返回现场将受害人杀倒在地，经抢救无效死亡。被告经法院以故意杀人罪判处无期徒刑。同时查明，原告杨某、宋某系被害人杨某之父母，姚某系被害人杨某之妻，杨某系被害人杨某之子女。上述事实，有原、被告的陈述、家庭户口册、原告杨某的残疾证、村委证明、《安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初38号刑事判决书》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因不能正确处理矛盾纠纷，持刀捅杀受害人杨某，其除已受到刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。参照相关规定，杨某死亡应产生的赔偿为：死亡赔偿金161805（农村居民标准）、丧葬费30069元、原告杨某的被扶养人生活费42688元、原告杨某的被扶养人生活费41433元、精神抚慰金酌定20000元，合计295996元。鉴于受害人杨某对矛盾激化有一定的责任，故被告可相应减少赔偿，综合本案实际，被告应按80%理赔，赔偿总额为236796元，其中原告杨某的被扶养人生活费34150元、原告杨一帆的被扶养人生活费33146元专属该二原告享有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三十日内赔付原告杨某、宋某、姚某、杨某人民币169500元。二、被告杨某于本判决生效后三十日内赔付原告杨某被扶养人生活费34150元。三、被告杨某于本判决生效后三十日内赔付原告杨某被扶养人生活费33146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5890元，减半收取人民币2945元，由被告杨某负担2356元，原告杨某、宋某、姚某、杨某负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一八年二月十二日书记员赵益莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执611号之一申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人谭志雄，公司总经理。被执行人艾小宝，男，1968年2月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人艾小勇，男，1975年11月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与艾小宝、艾小勇买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1799号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年二月五日书记员  张小美
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初713号原告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：张泽洪（系公司员工），男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都普世养生文化传播有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市法定代表人：李英。委托诉讼代理人：屈刚（系公司员工），男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。第三人：曲立，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省成都市原告四川金联实业有限公司（以下简称金联公司）与被告成都普世养生文化传播有限公司（以下简称普世公司、第三人曲立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金联公司的委托诉讼代理人张泽洪，被告普世公司的委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼，第三人曲立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金联公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4375633元；2、被告向原告支付借款利息2024815元（暂计算至2017年6月6日，按照年利率12%计算），并以4375633元为基数，按照年利率12%的标准向原告支付2017年6月7日起至实际付清款项之日的借款利息；3、原告对被告以（都江堰）股质登记设字[2015]第000090号《股权出质设立登记通知书》登记质押担保的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：曲立于2013年10月7日与被告签订《借款协议》，约定向被告出借500万元借款，并于2015年10月21日办理了质押登记。同时，根据原告与曲立签订的《债权转让协议》约定，原告受让了曲立对被告享有的债权及质押权等权利。但被告至今未向原告归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告普世公司辩称，1、原告所述是事实，普世公司于2013年10月7日与曲立签订了《借款合同》约定由普世公司向曲立借款500万元，普世公司于次日收到了曲立支付的500万元借款，后普世公司向曲立归还了部分本金，至今仍欠4375633元本金未归还，双方签订了股权质押合同，约定普世公司将持有的都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权质押给曲立以作为上述债务清偿的担保。担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等。普世公司也召开了股东会同意将股权质押给曲立并于2015年10月21日为曲立办理了股权质押登记。2017年6月8日，曲立将4375633元债权本金、利息及相应的质权一并转让给了原告并通知了被告；2、借款利息约定的是年利率12%，利息经核实，被告自借款之日就从未归还过利息，截止2017年6月6日，被告欠原告利息2024815元未支付；3、当时普世公司借这个钱就是为了入股青城书院。之所以至今未归还系因青城书院的股权回购款被告还未拿到，尚在与案外人兴市公司谈，若股权回购之后，普世公司就能向原告还款。另外因为现在普世公司经济很困难，故请求减免利息。第三人曲立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告普世公司承认原告金联公司在本案中所主张的事实，即普世公司向曲立借款500万元并归还了部分本金，至今尚欠4375633元本金未归还，普世公司将其持有的都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权质押给了曲立并于2015年10月21日为曲立办理了股权质押登记（质权登记编号为5101811000543）。2017年6月8日，曲立将4375633元债权本金、利息及相应的质权一并转让给了原告并通知了被告。借款年利率为12%，截止2017年6月6日，被告欠原告利息2024815元未支付。故对上述事实本院予以确认。本案中，原告系以民间借贷纠纷案由起诉，根据庭审查明事实，原告与被告之间并无直接的民间借贷关系，原告要求被告向其支付相应的本金及利息系基于原告受让了第三人对被告的债权，故该案案由应为债权转让合同纠纷。本院认为，原告金联公司与第三人曲立签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。普世公司亦收到了债权转让通知，其应当按照其与曲立之间借款合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告向其支付本金4375633元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据借款合同约定，借款年利率为12%。诉讼中，原、被告明确表示截止2017年6月6日，被告欠原告利息2024815元（该利息系按照年利率12%的标准计算）。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于被告向其支付截止2017年6月6日的利息2024815元并以4375633元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年6月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。普世公司作为出质人与曲立作为质权人签订《股权质押合同》并办理了股权质押登记，曲立亦将上述质权转让给了金联公司。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”及第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”以及《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，金联公司有权就相应的出质股权优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都普世养生文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川金联实业有限公司支付本金4375633元；二、被告成都普世养生文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川金联实业有限公司支付利息（截止2017年6月6日的利息2024815元。2017年6月7日起的利息的计算方法为：以本金4375633元为基数，自2017年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率12%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、原告四川金联实业有限公司对被告成都普世养生文化传播有限公司提供质押的都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权享有优先受偿权，即当被告成都普世养生文化传播有限公司不全面履行本判决书上述第一、二项内容债务时，原告四川金联实业有限公司有权以被告成都普世养生文化传播有限公司提供质押的都江堰青城书院文化传播有限责任公司550万元股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56604元，减半收取28302元，由被告成都普世养生文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张玉婷二〇一八年二月十二日书记员  张东梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15184号上诉人（一审原告）：钟秀华，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，系钟秀华之夫。被上诉人（一审被告）：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道毛桥社区晋康北路269号。法定代表人：杨宗明，总经理。委托诉讼代理人：王仙红，男，1975年5月4日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：安士清，男，1966年11月28日出生，汉族，系公司员工。上诉人钟秀华因与被上诉人四川浩宅物业管理有限公司（以下简称浩宅公司）健康权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟秀华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持钟秀华的一审诉讼请求。事实和理由：浩宅公司为泰江兰庭小区提供管理服务，并非智能化管理，栏杆也非自动栏杆，而是人工操作，人、车均可自行通过；钟秀华经过小区大门时，浩宅公司门卫故意放下栏杆，撞击在钟秀华头上，致使钟秀华倒在保安室门外，一审判决认定小区大门的栏杆为智能管理错误；钟秀华倒地十多分钟后慢慢爬起报警，门卫保安人员没有来扶钟秀华，浩宅公司经理在钟秀华住院期间承诺报销医疗费用。浩宅公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。钟秀华2017年6月9日向一审法院起诉请求：判令浩宅公司赔偿医疗费5382.39元、住院生活补助费600元、营养费600元、护理费1800元、误工费2600元、交通费500元，合计11482.39元。一审法院认定事实：浩宅公司为泰江兰庭小区提供物业管理服务，钟秀华是该小区业主钟蝶的母亲，也居住在该小区。进出泰江兰庭小区需刷卡，且进出小区的门分为机动车门和非机动车、行人通行的门，机动车门的栏杆是自动升降。2017年5月1日下午3:59分，钟秀华骑电瓶车出小区，已来到非机动车和行人进出的小门处准备刷卡出门，此时，一辆垃圾清运车从小区内驶出，行驶至机动车进出的大门，待大门的栏杆升起后驶出大门，钟秀华随即从小门处退出欲从机动车大门通过，此时，栏杆正在降下来的过程中，钟秀华半骑在电动车上加速、弯腰、低头从正在降下来的栏杆下冲出小区大门，由于钟秀华操作不当，致使电瓶车摔倒，钟秀华也摔倒在电动车上。事情发生后，钟秀华到物管中心理论，随后到崇州市第二人民医院住院治疗，自行支付了医疗费，诊断为：右大腿中上段血肿，于2017年5月12日好转出院。一审法院认为，钟秀华本应自觉遵守小区进出的规定从非机动车和行人通行的门外出，但是却改为从机动车进出的大门通过，且不顾大门处的栏杆正在降下的过程中，驾驶电瓶车加速强行通过，加之操作不当，以致摔倒受伤，是钟秀华自身未尽到安全注意义务，其受伤产生的损失应当自行承担。浩宅公司作为物业管理公司，提供的管理服务没有过错，不承担民事赔偿责任。因此，钟秀华要求浩宅公司赔偿损失，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决驳回钟秀华的诉讼请求。案件受理费44元，由钟秀华承担。钟秀华在二审中向本院提交了光盘一份，拟证明泰江兰庭小区的门岗不是智能管理，机动车和非机动车是混合通过的。针对钟秀华提交的前述证据，浩宅公司质证认为，对录像的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，小区大门的机动车道和非机动车道是分开的，机动车是一车一杆，钟秀华在机动车道车杆降下时通过机动车道，浩宅公司没有过错。本院经审查认为，钟秀华在二审中提交的录像具有真实性、合法性，但是不能达到钟秀华关于泰江兰庭小区的门岗不是智能管理的证明目的，本院不予采信。浩宅公司在二审中未提交证据。二审审理中，本院于2018年2月2日对案涉小区大门即泰江兰庭小区二号门出入口终端管理系统的运作情况进行了现场查看。查看后，钟秀华、浩宅公司的工作人员一致确认：机动车经泰江兰庭小区二号门驶出小区时，由门岗人员在门卫室电脑上点击“放行”按钮后，机动车出口的车杆自动抬起，机动车出场后，车杆自动降下；车杆的降下不需要门岗人员手工操作。本院经审理查明的其它事实与一审一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：浩宅公司对钟秀华2017年5月1日受伤有无过错？应否承担相应的赔偿责任？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”钟秀华在本案中上诉认为，泰江兰庭小区大门并非智能化管理，小区保安在钟秀华经过时故意放下栏杆，撞击在钟秀华头上导致钟秀华倒地受伤，故浩宅公司应当承担赔偿责任。但钟秀华的前述事实主张，与本院二审查明的泰江兰庭小区大门出入口终端管理系统的运作情况不符。依据本院二审确认的事实，泰江兰庭小区大门机动车出口的栏杆的降下不需要门岗人员手工操作，浩宅公司对钟秀华摔倒受伤没有过错，不应承担赔偿责任。钟秀华关于小区保安故意放下栏杆故浩宅公司应当承担赔偿责任的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由钟秀华负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年二月六日书记员 潘文倩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1953号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人山东倍得塑业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李建希，公司经理。被执行人李建希，男，1970年10月2日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人山东新雨牧业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李峰，公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东倍得塑业有限公司、李建希、山东新雨牧业有限公司金融借款合同一案，山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第970号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告山东倍得塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金400万元、利息1.0277万元（计算至2015年2月6日）以及2015年2月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（以400万元为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告李建希、山东新雨牧业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东倍得塑业有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告赵铭的诉讼请求。本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年11月8号依法冻结被执行人李建希在中国银行邹平支行营业部账户,账户余额为1490.09。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项4000000.00元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第970号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初386号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初21号原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司法定代表人饶云中，系该公司总经理。住所地：四川省巴中市经济开发区。委托（特别授权）代理人牟小平，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告刘波，男，生于1977年10月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告郭丽（系刘波之妻），女，生于1978年5月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司与被告刘波、郭丽房屋预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费300元，由原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司负担。审判员 万 明二〇一八年二月一日书记员 王梓淇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1163号之一申请执行人：冯丽静，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯秀丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯丽静与被告冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1106号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯秀丽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯丽静偿还借款925000元及利息，并承担案件受理费13892.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案受理[案号为：（2015）佛顺法执字第8322号]。因被执行人除无法处理的财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院于2015年11月19日作出（2015）佛顺法执字第8322号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年6月10日向本院申请恢复执行，故本院于2017年7月25日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1163号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全��范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，该车辆档案本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1551951元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可���执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 麦小霏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6287号申请执行人丁佐建，男，1971年4月8日生，汉族，汉族，住如皋市。被执行人洪万如，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。本院在执行丁佐建与洪万如追索劳动报酬纠纷一案中，丁佐建向本院反映其已与被执行人达成和解，暂不需要法院执行，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周  君代理审判员 郑森��代理审判员 朱 无 号二〇一八年二月七日书 记 员 刘 国 军
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民特3号申请人:杨敬，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：徐君，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请人杨敬申请宣告被申请人徐君无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案，申请人杨敬于2018年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨敬撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人杨敬撤回申请。审判员 李 彬二〇一八年二月二十七日书记员 黄自春
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保102号申请人：刘文举，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：蔡明帅，男，成年，汉族，住河南省巩义市。申请人刘文举于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡明帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘文举以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔡明帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人刘文举预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一八年二月二十六日书记员  尚诗文
G四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初78号原告：刘明书，男，1945年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叙静，四川四成律师事务所律师。被告：黄涛，男，1997年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号。负责人：钟家思，经理。原告刘明书与被告黄涛、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告刘明书于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明书自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明书撤回起诉。案件受理费减半收取计1060元，由原告刘明书负担。审判员  唐艳二〇一八年一月三十日书记员  莫芳2
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更401号罪犯王朋，男，1996年6月13日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年10月31日作出（2014）华刑初字第106号刑事判决，以被告人王朋犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2016年10月28日裁定对该犯减刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更341号罪犯周双顶，男，1978年2月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月24日作出（2013）玉红刑初字第315号刑事判决，以被告人周双顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周双顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周双顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周双顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周双顶减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4991号之一申请执行人：黄钦玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被执行人：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄钦玲诉被告丁丽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）粤0105执民初273号民事判决书已发生法律效力。权利人黄钦玲于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人丁丽清偿本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丁丽名下有位于广州市海珠区工业大道华榕街10号901房的房产，本院已轮候查封，由于未能实际控制财产，申请执行人同意暂不作处理，待抵押权人或其他债权人发起拍卖等处理后，本案再进行参与分配。本院已在（2017）粤0105执4949号案中将被执行人丁丽纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并且同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4991号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年二月七日书记员  黄一峰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更232号罪犯唐信贵，男，1981年7月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年11月7日作出（2012）通刑初字第265号刑事判决，以被告人唐信贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2014年8月20日、2015年11月20日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐信贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐信贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐信贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐信贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初807号原告：四川中恩岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号。法定代表人：胡某某。委托代理人：曹林飞，四川法创律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都鸿博置业有限公司,住所地：成都市温江区天府镇德全村4组。法定代表人：廖某某。本院在审理原告四川中恩岩土工程有限公司诉被告成都鸿博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川中恩岩土工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵萍二〇一八年二月九日书记员  马江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初130号原告张宝宏，男，汉族，1974年10月12日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人徐文钰，山西浩科律师事务所律师。被告大同市金厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地，大同市城区御河西路*号御馨花都**楼*单元**号。法定代表人刘明义，董事长。原告张宝宏与被告大同市金厦房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝利宏独任公开开庭进行审理，原告张宝宏及其委托诉讼代理人徐文钰到庭参加了审理，被告大同市金厦房地产开发有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张宝宏诉称,2013年，原告张宝宏与被告大同市金厦房地产开发有限责任公司之间协商，预承包被告大同市金厦房地产开发有限责任公司与大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会合作开发的御龙山庄项目8号楼土建工程。双方口头约定，被告大同市金厦房地产开发有限责任公司向原告张宝宏收取1000000元的保证金。之后，原告先后向被告缴纳了工程质保金1000000元。后，该工程由于被告大同市金厦房地产有限责任公司的原因，导致原告未承包御龙山庄项目8号楼土建工程。之后，被告大同市金厦房地产有限责任公司于2015年2月15日归还了原告质保金400000元。剩余质保金600000元，被告大同市金厦房地产开发有限责任公司至今未向原告张宝宏退还。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告大同市金厦房地产开发有限责任公司给付原告张宝宏工程质保金600000元及计算至2018年1月4日的利息86333元。为证明其主张，原告张宝宏提供以下证据：1、银行汇款凭证，以证明在合同履行过程中原告张宝宏通过银行转账向被告大同市金厦房地产有限责任公司缴纳了工程质保金700000元；2、欠条、对账单、判决书，以证明被告至今欠原告保证金600000元的事实。被告大同市金厦房地产开发有限责任公司在答辩期限内及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。经本院庭审质证，被告大同市金厦房地产开发有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2，予以确认。本院根据上述认证查明，2013年，原告张宝宏与被告大同市金厦房地产开发有限责任公司之间协商，预承包御龙山庄项目8号楼土建工程。双方口头约定，被告大同市金厦房地产开发有限责任公司向原告张宝宏收取1000000元的保证金。之后，原告先后向被告缴纳了工程质保金1000000元。后，该工程由于被告大同市金厦房地产有限责任公司的原因，导致原告未承包御龙山庄项目8号楼土建工程。之后，被告大同市金厦房地产有限责任公司于2015年2月15日归还了原告质保金400000元。剩余质保金600000元被告大同市金厦房地产开发有限责任公司至今未向原告张宝宏退还。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告大同市金厦房地产开发有限责任公司给付原告张宝宏工程质保金600000元及计算至2018年1月4日的利息86333元。上述事实有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告大同市金厦房地产开发有限责任公司法定代表人刘明义向原告出具的欠条，真实、合法、有效，应当受到法律保护。经本院庭审核实证据，被告大同市金厦房地产开发有限责任公司已实际退出了大同市御龙山庄项目的开发，该项目工程由大同市汇达林房地产开发有限公司进行该项目的开发。原、被告双方就本案诉争工程的权利义务关系已终止，而被告大同市金厦房地产开发有限责任公司至今未向原告张宝宏退还工程质保金600000元，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告张宝宏请求被告大同市金厦房地产开发有限责任公司给付工程质保金600000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付工程质保金600000元计算至2018年1月4日的利息86333元的请求，因被告未按双方约定给原告承包御龙山庄项目8号楼土建工程，收取原告的工程保证金应当及时支付给原告，而被告未及时支付已构成违约，应当承担相应的违约责任，而原告主张的利息部分在同期银行贷款利率范围之内，予以支持，故本院对原告的该请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大同市金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张宝宏工程质保金600000元及利息86333元（利息计算至2018年1月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10663元，减半收取5332元，由被告大同市金厦房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员郝利宏二〇一八年二月六日书记员周鹏丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更396号罪犯姚全坤，男，1962年11月30日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）玉中刑终字第186号刑事判决，以被告人姚全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。本院于2012年5月24日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚全坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚全坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚全坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚全坤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初796号原告:刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。被告:李芮州（曾用名李崽），男，生于1987年，汉族，住巴州区。被告：杨茹（曾用名杨娜），女，生于1990年，汉族，住巴州区。被告：李智，男，生于1962年，汉族，住巴州区。本院在审理原告刘广东与被告李芮州、杨茹、李智民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘广东负担。审判员  陈泓燕二〇一八年二月二十日书记员  贺琳芝
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更368号罪犯刘元富，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉红刑初字第63号刑事判决，以被告人刘元富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘元富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘元富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初185号原告：重庆鼎正物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都。法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘富良，该公司渝都黔东商贸城物业管理处经理。被告：伍世贤，男，1980年1月20日出生，侗族，住三穗县渝都黔东商贸城1栋1单元5-2，身份证号码522624198001200017。本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限责任公司与被告伍世贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限责任公司负担。审判员  潘年安二〇一八年二月二十六日书记员  吴胜文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更402号罪犯朱堂福，男，1966年1月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人朱堂福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱堂福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯朱堂福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱堂福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱堂福减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初865号原告：郑爱珍，女，1979年8月3日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。被告：付晶晶，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告郑爱珍与被告付晶晶不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭审理了本案。原告郑爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑爱珍负担。审判员  范树林二〇一八年二月二十八日书记员  陈红蓉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更185号罪犯刘明珠，男，1988年9月17日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年10月12日作出（2015）华刑初字第96号刑事判决，以被告人刘明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币4800元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯刘明珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明珠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3346号之一申请执行人：江门市元泰纺织有限公司，住所地江门市江海区礼乐二路39号织造车间。法定代表人：朱迪。被执行人:汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，。申请执行人江门市元泰纺织有限公司与被执行人汤晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月二十三日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3346号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年二月十二日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1276号申请执行人：厦门市榕鑫达实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1199号1#厂房，统一社会信用代码913502006122892638。法定代表人：杨克雄，执行董事兼总经理。被执行人：三河市京燕路明机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊崔家庄村，注册号131082000008947。法定代表人：景小妮。申请执行人厦门市榕鑫达实业有限公司与被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3200号民事判决书已经发生法律效力。经厦门市榕鑫达实业有限公司申请，本院于2017年10月9日立案执行，申请标的额为人民币193410.39元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年10月30日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2018年1月16日通过谈话方式将被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司住所地在河北省市，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年二月二十三日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4309号原告：南某某。委托诉讼代理人：张万程，系宁夏宁人律师事务所律师。被告：谷某某。被告：某某公司分公司。负责人：谷某某。被告：某某公司。原告南某某诉被告谷某某、某某公司分公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万程到庭参加了诉讼，被告谷某某、某某公司分公司、某某公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告谷某某系被告某某公司（以下简称众信百货）、被告某某公司分公司（以下简称众信百货定边分公司）的法定代表人，2013年11月19日被告谷某某、众信百货定边分公司向原告借款350000元整，向原告出具借条一张；2015年6月23日借款26000元，约定利息为月息三分；2015年6月24日向原告借款30000元，约定利息为月息三分；2015年6月30日向原告借款75000元，约定利息为月息三分。原告催要，被告谷某某、众信百货定边分公司一直拒绝还款，原告诉至法院，请求：1、判令被告谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告偿还借款481000元、利息36085元（利息按照月息2%计算至2016年8月15日，此后利息按照前述标准计算至判决确定的给付之日）本息合计517085元。2、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2013年11月19日被告谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告借款人民币350000元。第二组证据收款收据三支，证明2015年6月23日谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告借款人民币26000元，约定月利率为3%。2015年6月24日被告谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。2015年6月30日被告谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告借款人民币75000元，约定月利率为3%。被告谷某某、某某公司分公司、某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支、收款收据三支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。被告谷某某、某某公司分公司、某某公司分别于2013年11月19日向原告借款人民币350000元，2015年6月23日向原告借款人民币26000元，约定月利率为3%。2015年6月24日向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。2015年6月30日向原告借款人民币75000元，约定月利率为3%，立有借据四支。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谷某某、某某公司分公司、某某公司分别于2013年11月19日向原告借款人民币350000元；2015年6月23日向原告借款人民币26000元；2015年6月24日向原告借款人民币30000元；2015年6月30日向原告借款人民币75000元；有被告出具的借据四支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告谷某某、某某公司分公司、某某公司应承担偿还该借款的民事责任。原告要求月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。有一笔350000元借款未约定利息，本院不予支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司于本判决生效后五日内偿还原告南某某人民币本金350000元。二、由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司于本判决生效后五日内偿还原告南某某人民币本金26000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月23日起至兑现完毕时止）。三、由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司于本判决生效后五日内偿还原告南某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月24日起至兑现完毕时止）。四、由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司于本判决生效后五日内偿还原告南某某人民币本金75000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月30日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，公告费800元，均由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一八年二月二十五日书 记 员  杨 春
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执1号之一申请人：刘吕明，男，1970年3月12日出生，汉族，务农，住抚州市崇仁县，被申请人：张仉明，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘吕林，女，1966年12月3日出生，汉族，务工，住抚州市崇仁县，被执行人：张勇英，女，1967年11月11日出生，汉族，务农，住抚州市临川区，被执行人：周海林，男，1976年8月6日出生，汉族，务工，住抚州市崇仁县，本院受理的刘吕明与张仉明、刘吕林、张勇英、周海林民间借贷纠纷一案，申请人刘吕明申请对被申请人张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车进行扣押，现查明张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车停放在崇仁县巴山镇小东门。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年二月十三日书记员  邹志超
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1549号之一申请执行人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼），组织机构代码57500178-4。法定代表人：王荣凯，总经理。被执行人：常州市雯垚精密五金有限公司，住所地武进区南夏墅街道庙桥街庙前中路25号，组织机构代码59391176-5。法定代表人：李绘屏，经理。本院在执行申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门通耐合金材料有限公司于申请强制执行，要求被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林支付款项182221.42元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年9月1日向被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林未实际履行。2.本院自2016年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人常州市雯垚精密五金有限公司名下无财产，被执行人仝德林名下仅有车牌号码为苏Ｄ×××××号的小型汽车一辆。3.本院于2016年9月13日决定将被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年3月30日决定对被执行人仝德林司法拘留十五日，但被执行人仝德林下落不明，未实际采取拘留措施。5.本院于2017年12月15日委托江苏省常州市天宁区人民法院查封被执行人仝德林名下苏Ｄ×××××号小型汽车，停止办理过户及抵押手续。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 王志鹏二〇一八年二月八日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初1047号之二原告:李迎春，男。特别授权委托诉讼代理人：唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。被告：钟德海，男。原告李迎春与被告钟德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查，发现钟德海已经去世，该案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三款的规定，裁定如下：驳回李迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩连周人民陪审员  杨 玲人民陪审员  杨学清二〇一八年二月八日书 记 员  郑 晨
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执337号之六申请执行人：卫正海被执行人：赵庆水本院依据已经发生法律效力的（2013）巢执字第00401号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人赵庆水在中国工商银行4200211001014441623账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月五日书记员  李 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复12号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：张立生，男，汉族，现住延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人张立生与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），张立生诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1849号民事判决。张立生不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第542号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1849号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初724号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼1单元9层电梯西侧南数第二户，1单元9层电梯西侧南数第一户，交付给张立生）。树宏公司不服本院（2016）吉2401民初724号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终723号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人张立生向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3531号执行通知书责令被执行人新天地公司、树宏公司履行义务。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异185号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李燕峰审 判 员 于雷& # xB;代理审判员 金   京   泉二〇一八年二月一日书 记 员 ： 王  传 广
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1122民初13号原告：唐水金，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。被告：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐水金与被告文贻宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐水金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐水金撤诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告唐水金负担。（本页无正文）审 判 员 席光武二〇一八年二月六日法官助理 曾 龙书 记 员 邓 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7952号之一原告：蒋顺平，男，1965年8月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告蒋顺平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初115号原告：李树贤，男。被告：田文耕，男。（未到庭）原告李树贤与被告田文耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李树贤到庭参加了诉讼，田文耕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。李树贤向本院提出诉讼请求：1、判令田文耕清偿李树贤借款20000元；2、判令田文耕清偿违约金11317元。事实和理由：2015年2月5日田文耕借李树贤现金20000元并出具借条，借款期限为一个月。经李树贤催收，至今未还。田文耕未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李树贤提交的借条，拟证实田文耕向李树贤借款20000元的事实。经核对，借条载明”借条，今借到李树贤现金20000元贰万元。一月内还清，如还不清车作为抵押，超一天1%违约金。借款人田文耕。2015年2月5日，敦煌市肃州镇板桥村二组4？”，本院认为该借条系原件，证据右下角缺失，主文清晰，能够证实2015年2月5日，田文耕出具借条给李树贤，确认借李树贤20000元，约定2015年3月5日前还款，逾期不还承担每日1%违约金的事实，对该证据本院予以采信。经审理查明以下事实：2015年2月5日，田文耕出具借条给李树贤，确认借李树贤20000元，约定2015年3月5日前还款，逾期不还承担每日1%违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李树贤与田文耕约定还款日期为2015年3月5日，逾期未还的，田文耕负有清偿义务。出借人与借款人约定了违约金，出借人可以主张违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李树贤主张的违约金11317元，未超出年利率24%，本院予以支持。综上，李树贤请求田文耕清偿借款本金20000元，违约金11317元，本院予以支持。田文耕经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田文耕偿还李树贤借款20000元，违约金11317元，共计31317元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（李树贤已预交），由田文耕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何运韬二○一八年二月五日书记员王瑞春
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初108号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人龙德强，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年9月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2003年7月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被重庆市合川区公安局拘留15日；同月23日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人龙德强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年12月24日2时许，被告人龙德强饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市合川区土场镇坝土街出发沿银翔大道往土场镇翻沙场方向行驶。当车辆行驶至土场镇菜园还建房路段时，撞上一辆停在路旁的拖挂车尾部，造成摩托车受损，龙德强受伤的交通事故。随后，龙德强拨打电话报警，公安民警接警后去至现场处警时发现龙德强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时龙德强静脉血中乙醇含量为159.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经重庆市合川区交巡警支队认定，龙德强承担事故的全部责任。被告人龙德强自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首。公诉机关认为，被告人龙德强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙德强自动投案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龙德强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人龙德强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年二月二十四日书记员  姚 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终168号上诉人（原审被告）：刘萍。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。统一社会信用代码915002255857071587。法定代表人：黄政，董事长。原审被告：杨伦彬。原审被告:黄奔。原审被告:伍建春。上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人已在书面协议中选择争议解决方式为向重庆市大足区华某小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼，而重庆市大足区华某小额贷款股份有限公司住所地位于重庆市大足区。该约定不违反上述法律规定，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年二月二十六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江