江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初627号原告：李某1，男，1997年12月10日出生，汉族，住萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李某2，江西和园律师事务所律师。被告：吴某，男，1990年8月3日出生，汉族，司机，住萍乡市莲花县。被告：莲花县海潭垦殖场林业公司。住所：萍乡市莲花县六市乡罗形。法定代表人：李某3，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“阳光财保萍乡中心支公司”）。住所：萍乡市安源区安源中大道2号。负责人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：周某，江西锦成律师事务所律师。原告李某1与被告吴某、莲花县海潭垦殖场林业公司、阳光财保萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，适用简易程序于2017年12月21日、2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告阳光财保萍乡中心支公司的委托诉讼代理人周某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告莲花县海潭垦殖场林业公司第一次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失合计95471.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日下午，吴某驾驶赣Ｊ×××××小车由莲花县六市乡往莲花县城方向行驶，13时50分许，行驶至319国道莲花县六市乡马脑下路段超车时，与相对方向由肖保卫驾驶的赣Ｊ×××××小车会车相撞，造成李某1等人受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告被送往莲花县人民医院救治，至2016年9月14日出院。后原告遵照医嘱前往省级医院治疗。经莲花县交警大队认定，当事人吴某负此次事故的全部责任，李某1不负此次事故的责任。经莲花法医学司法鉴定所鉴定，李某1伤残十级，后续治疗费9900元。原告花费鉴定费用1530元。赣Ｊ×××××小车登记的所有人为莲花县海潭垦殖场林业公司，该车已在被告阳光财保萍乡中心支公司投保交强险、商业险等险种。原告一直在莲花县城居住。原告李某1为支持自己的主张提交了下列证据：1、莲花县交警大队莲公交认字【2016】第0121号道路交通事故认定书，证明被告吴某负事故的全部责任；2、驾驶人信息、机动车信息查询结果单各1份，交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆的所有人、驾驶员的驾驶资质、赣Ｊ×××××小车投保情况；3、莲花县人民医院出院记录、江西省胸科医院检测报告、南昌大学附属医院检查报告单各1份，伤情相片1张、医疗票据7张、住院费用清单1份，证明原告的伤情、治疗情况以及发生医疗费用9397.1元；4、萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴【2017】临鉴字第166号《伤残程度鉴定》和鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为9900元，花费鉴定费用1530元等事实；5、交通费发票5张、住宿费1张，证明原告前往南昌治疗花费交通、住宿费约2000元；6、房产证1份、营业执照1份、户口本1份，证明原告与文桂媛是母子关系，文桂媛自2008年至今在县城经营至信金店，原告在莲花县城有自建房屋，居住生活收入均在莲花县城；7、重新鉴定费用发票，证明因重新鉴定垫付的差旅费数额。被告阳光财保萍乡中心支公司辩称：1、我方认为事故发生在2016年9月1日，原告于2017年11月28日起诉，已经过了一年的诉讼时效，应驳回原告的诉请。2、车辆只投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，本案事故有多名受害人，应该合理分配答辩人的保险赔偿限额。3、原告诉请赔偿项目不合理，部分缺乏事实和法律依据，医药费中的非医保用药应核减；原告是在校学生，不存在误工费；护理费应按31010元/年计算，住院伙食补助费按30元/天计算，交通费由法院酌定；住宿费不存在法定的给付条件，不予支持；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。4、伤残等级和后续治疗费两者只能选择一项进行赔付。因为原告以面部疤痕评定伤残，而疤痕可以通过后期修复减轻或者消除，经过后续治疗的话不宜再评定伤残等级。被告阳光财保萍乡中心支公司向本院提供的证据有：江西人民法医学鉴定所人民法医【2018】临鉴字第012号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费收据，证明被鉴定人李某1的伤残等级评定为十级伤残，被鉴定人李某1的后续治疗费不宜鉴定，我方支出了鉴定费2310元。被告吴某没有提出答辩意见。被告莲花县海潭垦殖场林业公司答辩称：赣Ｊ×××××小车已保有交强险和商业三者险，原告的损失按照事实和相关法律、法规处理。被告莲花县海谭垦殖场林业公司向本院提供了下列证据：交强险、商业三者险保险合同，证明赣Ｊ×××××小车在被告阳光财保萍乡中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，保险合同内容，涉案事故发生在保险期间等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日下午，被告吴某受被告莲花县海潭垦殖场林业公司派遣，驾驶赣Ｊ×××××小车（车上搭乘周海明）由莲花县六市乡往莲花县城方向行驶，13时50分许，行驶至319国道莲花县六市乡马脑下路段超车时，与相对方向由肖保卫驾驶的赣Ｊ×××××小车（车上搭乘肖劼、李某1、刘丽兰、文桂媛）会车相撞，造成原告李某1、被告吴某及案外人肖保卫、周海明、肖劼、刘丽兰、文桂媛受伤及赣Ｊ×××××小车、赣Ｊ×××××小车受损的交通事故。事发后，原告被送往莲花县人民医院救治，至9月14日出院，住院时间为13天，支出医疗费7324.68元（含入院门诊医疗费827元）。该院出院医嘱载明：建议患者赴省级医院进一步明确颅内高信号诊断及治疗；到专业美容医院修复治疗额面部瘢痕。之后，原告于2016年9月11日、22日两次前往南昌大学第一附属医院门诊治疗，合计支出医疗费用1053.28元；于2016年9月24日在江西省胸科医院门诊治疗，支出医疗费用1019.14元。诉讼中，原告提供交通费、住宿费发票证明其治伤支出了交通费545元、住宿费960元。2016年9月8日，莲花县交警大队作出莲公交认字（2016）第0121号道路交通事故认定书，认定事故当事人吴某负事故的全部责任，原告李某1和案外人肖保卫、周海明、肖劼、刘丽兰、文桂媛不负事故责任。2017年8月10日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县交警大队委托，对原告作出如下鉴定意见：伤残程度评定为十级；后续治疗费总计9900元。原告支出了鉴定费用1530元。诉讼中，被告阳光财保萍乡中心支公司申请重新鉴定原告的伤残等级、后续治疗费，江西人民法医学鉴定所受本院委托，经鉴定作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李某1的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人李某1的后续治疗费不宜评定。被告阳光财保萍乡中心支公司支付了鉴定费2310元，原告因该次鉴定支出了差旅费907.8元。赣Ｊ×××××小车登记的车主是莲花县海潭垦殖场林业公司，该车在被告阳光财保萍乡中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，上述交强险、商业三者险合同均约定：保险期间：2016年4月23日起至2017年4月22日止；医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定支付；保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。被告阳光财保萍乡中心支公司未举证证明原告医疗费中存在医保外用药费用。另查明，涉案事故发生前，原告居住在莲花县县城。被告阳光财保萍乡中心支公司已在交强险责任限额内赔偿涉案事故受害人肖保卫损失122000元。上述事实，有道路交通事故认定书，被告吴某的机动车驾驶资格信息，赣Ｊ×××××小车行驶资格信息，交强险和商业三者险保险合同，原告的出院记录、检查报告单、伤情相片、医疗票据、费用清单、房产证、户口本、差旅费发票，鉴定意见书，鉴定费用发票，以及本院调查收集的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告因涉案交通事故造成身体伤害后历经治疗、伤残评定，一直在主张权利，其起诉未超过诉讼时效，被告阳光财保萍乡中心支公司相关辩称意见本院不予采纳。莲花县交警大队对涉案事故责任的划分客观、公正，本院采纳该责任认定意见。被告吴某违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告李某1身体损伤达十级伤残，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，涉案事故发生于被告吴某系完成被告莲花县海潭垦殖场林业公司交办的工作过程中，由此产生的侵权责任依法应由被告莲花县海潭垦殖场林业公司承担。赣Ｊ×××××小车已投保交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，鉴于本院在裁判（2017）赣0321民初629号案时未在交强险赔偿限额内给本案预留赔偿款，故原告的合理损失应由被告阳光财保萍乡中心支公司在商业三者险保险金额内依照约定予以赔付。在案证据证明，原告在事故发生时已在莲花县县城居住一年以上，其残疾赔偿金的计算依法可适用城镇居民人均可支配收入标准。交警部门在处理涉案事故时已认定事发时原告系在校学生，原告又未提供误工证据，故其误工费诉请本院不予支持。原告仅举证证明其护理人员在私营制造行业工作，而未提供护理人员收入证据，故护理费应按江西省2016年城镇私营单位制造业就业人员平均工资103元/天计算。原告的后续治疗费的合理性已在重新鉴定时被鉴定机构否定，该诉请不能在本案中获得支持。保险合同明确约定了保险人不承担诉讼费用及其他相关费用，但未明确约定保险人不承担鉴定费，鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属保险人理赔范围，重新鉴定机构虽部分否定了原鉴定意见，但该鉴定意见被否定无证据证明责任在原告，故本院采纳被告阳光财保萍乡中心支公司不承担诉讼费之辩称意见，对其不承担鉴定费的意见不予采纳。被告阳光财保萍乡中心支公司未举证证明原告的医疗费中存在非医保用药，其相关辩称意见本院不予采纳。原告诉请治伤支出的交通费、住宿费约2000元，但仅提供1505元发票，对其无证据证明部分本院不予支持。原告诉请的其他各项损失符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告下列合理损失：1、医疗费9397.1元；2、护理费1339元（103元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、残疾赔偿金57346元（28673元×20×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费用4747.8元（含重新鉴定发生的3217.8元费用）；8、交通费545元；9、住宿费960元；合计78244.9元。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告阳光财保萍乡中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告李某1各项损失合计78244.9元，已付2310元，相品后尚欠75934.9元，限在本判决生效后7日内付清。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由被告莲花县海潭垦殖场林业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一八年二月二十三日书记员  李昔华