wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初12807号原告王家娟，女，1948年2月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被告陈玉峰，男，1970年3月18日出生，锡伯族，户籍地沈阳市铁西区（缺席）原告王家娟与被告陈玉峰返还原物纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王家娟的委托代理人李志到庭参加诉讼。被告陈玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王家娟于2009年3月19日在沈阳佳诚汽车销售有限公司购买解放牌小型客车一辆，车牌号辽A1W2**，当时付车辆款26,500元，并进行投保，之后车辆一直由原告自用，被告陈玉峰系原告王家娟侄子系小学同学，2016年5月中旬，被告陈玉峰向原告王家娟借用车辆，当时约定使用至2016年年底，但到期后被告陈玉峰未归还车辆，经原告王家娟多次催促，被告陈玉峰均以种种借口拒不偿还，故诉讼法院请求判令被告偿还车辆，并承担诉讼费。被告陈玉峰未答辩。经审理查明，原告王家娟系辽A1W2**号机动车的所有权人，该车购买于2009年4月，原告称被告陈玉峰于2016年5月中旬将该车借走使用，并一直未还。上述事实，有原告的陈述，注册登记机动车信息栏、中华人民共和国税收通用完税证、沈阳市公安局交通警察支队收费专用票据、机动车销售统一发票、通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。本案原告主张被告借走车辆，并拒不返还，原告提供了车辆所有权证明及通话录音，可以证明被告借用车辆的事实，原告要求被告返还车辆有合理依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈玉峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告王家娟名下的车牌为辽A1W2**号车辆；二、驳回原告王家娟的其他诉讼请求。案件受理费463元，减半收取232元，由被告陈玉峰承担（原告已缴纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一八年二月八日书记员  王 群
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初598号原告：杨传彪，男，1964年6月8日出生，苗族，住叙永县。被告：王金海，男，1975年1月9日出生，汉族，住叙永县。原告杨传彪与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨传彪于2018年2月6向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传彪撤诉。案件受理费25元，由原告杨传彪负担。审判员  夏世泷二〇一八年二月六日书记员  刘 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8562号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告李小军，女，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十三日书记员 赖长梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19163号原告：南京昇博包装材料有限公司（统一社会信用代码91320115302475431W），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：陈绍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：陈培培，男，1984年6月3日生，汉族。原告南京昇博包装材料有限公司（以下简称昇博公司）与被告陈培培买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京昇博包装材料有限公司的委托诉讼代理人张永康到庭参加诉讼，被告陈培培未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇博公司向本院提出诉讼请求：陈培培支付其货款25100元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年4月至同年12月期间，陈培培多次购买其纸箱，货款合计25100元。陈培培承诺于2016年年底前付清货款。经多次催要无果，故诉至法院。被告陈培培未应诉。经审理查明：陈培培购买昇博公司纸箱后，于2017年2月28日向昇博公司出具欠条一份，载明：今欠到南京昇博纸箱款人民币25100.00（贰万伍仟壹佰圆整）。迄今，陈培培未支付该货款。审理中，经本院合法传唤，陈培培未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：昇博公司与陈培培之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈培培出具欠条后应及时付款，其迄今未付，属违约行为，应承担违约责任。昇博公司要求陈培培支付其货款25100元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈培培于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京昇博包装材料有限公司货款25100元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费239元，由被告陈培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一八年二月十四日书记员  韩 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初45号原告任贵兵，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人张建华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告程宝祥，男，1970年1月3日出生，汉族，现住江苏省泰州市。公民身份号码×××。被告肖开书，男，1973年3月19日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。原告任贵兵与被告程宝祥、肖开书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贵兵及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告程宝祥、肖开书经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任贵兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程宝祥、肖开书偿还原告垫付的油款及机械费212130元。2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告程宝祥承揽了阿拉善左旗巴音人工湖挖掘土方工程，被告工程车在工地拉运土方，原告给被告垫付油款120000元，被告欠原告的挖土方工程款92130元，两项合计212130元，被告于2013年11月1日给原告书据还款协议，双方约定此款在2013年11月6日前还清。被告肖开书在还款协议中签名，并承诺用两台渣车作抵押，后被告肖开书将两台渣车出售。上述款项多次向二被告催要未果，故请求人民法院依法判令二被告承担原告所诉之求。被告程宝祥、肖开书经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭应诉，也未进行答辩。经审理查明，2013年9月，被告程宝祥承揽了阿拉善左旗巴音人工湖挖掘土方工程，被告工程车在工地拉运土方，原告给被告垫付油款120000元，被告欠原告的挖土方工程款92130元，两项合计212130元，被告于2013年11月1日给原告书据还款协议，约定欠款在2013年11月6日前偿还。被告肖开书在还款协议中签名，并承诺用两台渣车作抵押，后被告肖开书将两台渣车出售。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告任贵兵出具的还款协议明确了双方的债权债务关系，二被告理应予以偿还原告垫付油款及工程款，故对原告任贵兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程宝祥、肖开书于本判决生效后十日内偿还原告任贵兵垫付油款及工程款，两项合计为212130元。案件受理费4482元，减半收取2241元，由二被告负担（原告已预交2241元，被告程宝祥、肖开书于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二零一八年二月十一日书记员孔璐附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执221号之一申请执行人叙永县永有钢管租赁有限公司，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城4号楼，组织机构代码：32705872-2。法定代表人刘永胜，系公司总经理。被执行人苏环，男，生于1992年6月13日，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2948号民事调解书，受理了叙永县永有钢管租赁有限公司申请执行苏环租赁合同纠纷一案，申请执行金额为20000元。另外，被执行人苏环还应承担本案的执行费。本院在执行中，被执行人苏环已支付申请执行人叙永县永有钢管租赁有限公司5000元，并就尚应支付之款与申请执行人叙永县永有钢管租赁有限公司自行达成了和解协议：一、被执行人苏环于2018年3月30日前支付申请执行人叙永县永有钢管租赁有限公司5000元；二、被执行人苏环于2018年4月30日前支付完毕剩余10000元。申请执行人叙永县永有钢管租赁有限公司因与被执行人苏环达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人苏环的强制执行申请。本院认为，申请执行人叙永县永有钢管租赁有限公司因与被执行人苏环达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人苏环的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524执221号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人苏环未按期履行义务，申请执行人叙永县永有钢管租赁有限公司可以再次申请执行。申请执行人叙永县永有钢管租赁有限公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一八年二月八日书记员  潘 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3022号之一申请执行人李维，男，1972年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人李媛，女，1972年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行申请执行人李维与被执行人吴晓东、李媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月十四日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初94号原告：陈志杰，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住玉田县。被告：梅宏军，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保财险宁河支公司）。代表人：许世忠，系总经理。原告陈志杰与被告梅宏军、人保财险宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志杰到庭参加诉讼，被告梅宏军、人保财险宁河支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈志杰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失3414元。事实与理由：2017年12月4日18时55分，被告梅宏军驾驶号牌为×××的重型载货汽车在唐山市玉田县S208与原告驾驶的号牌为×××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损失。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告梅宏军负全部责任，原告无责任。原告车辆经鉴定损失为3114元、鉴定费300元。共计3414元。被告梅宏军驾驶的车辆在被告人保财险宁河支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告损失未能得到赔偿，故起诉。梅宏军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。人保财险宁河支公司辩称，我公司承保了×××号事故车辆的交强险和商业三者险100万元，对于原告诉请的车辆维修费用同意按法院委托的价格认定机构出具的认定结论书价格辅与维修发票在车损险保额内按事故责任比例赔偿。承保车辆如果涉及超载等违反安全装载规定的，增加免赔率10%。鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日18时55分，被告梅宏军驾驶车牌号为×××号重型载货汽车在玉田县S028与原告驾驶车牌号为×××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告梅宏军负全部责任，原告无责任。×××号车辆行驶证登记所有人为王志波，天津市兴贵运输有限公司作为被保险人为×××号车辆在被告人保财险宁河支公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险各一份，其中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。×××号车辆行驶证登记所有人为原告陈志杰，诉讼中原告明确表示自愿负担案件受理费25元。关于原告因此次事故所受合理损失：×××号车辆因此次交通事故损坏，2017年12月5日经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，损失为3114元，原告修理该车亦开支3114元，故该车辆损失本院予以采信。原告开支的评估费300元，有票据为证，并已实际支付，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院认为，被告梅宏军与原告各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告的车辆损坏，被告梅宏军负全部责任，原告无责任，对原告的车辆损失，被告梅宏军应承担赔偿责任。×××车辆在被告人保财险宁河支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险宁河支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失3114元。原告开支的评估费300元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险宁河支公司负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梅宏军、人保财险宁河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告陈志杰车辆损失3114元，并另赔偿原告评估费300元，合计3414元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈志杰负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁莉二〇一八年二月十一日书记员刘晓丽
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初208号原告：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，职务理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：付继统，男，汉族，1959年9月20日出生，住四川省通江县。被告：李朝美，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省通江县。被告：李立万，男，汉族，1980年6月19日出生，住四川省通江县。被告：朱宏梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告付继统、李朝美、李立万、朱宏梅“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉及被告李立万到庭参加了诉讼，被告付继统、李朝美、朱宏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告付继统、李朝美、李立万、朱宏梅连带偿还借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息；2、本案涉诉费用由四被告承担。事实及理由：2015年1月17日，被告付继统、李朝美在我社借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2年，同时约定了借款利息。被告李立万、朱宏梅提供连带责任保证。2017年1月16日借款到期后，被告付继统、李朝美未履行还款义务。被告李立万、朱宏梅也未承担保证责任。故我方诉至人民法院，望支持诉讼请求。被告付继统、李朝美未答辩。被告朱宏梅未答辩。被告李立万辩称，我与朱宏梅为借款提供保证属实，现我无力承担保证责任，请求原告给予宽限。经审理查明，被告付继统与被告李朝美系夫妻。被告李立万与被告朱宏梅系夫妻。2015年1月17日，被告付继统、李朝美（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告付继统、李朝美向原告通江县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为其他消费，借款期限自2015年1月17日至2017年1月16日，借款利率为月利率9.975‰，被告付继统、李朝美按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期一次性还本付息。2015年1月17日被告李立万、朱宏梅（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，约定：被告李立万、朱宏梅对被告付继统、李朝美在通江县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。以上协议签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告付继统通江农村信用合作联社62×××**账户转款支付了50000元。至今，四被告未偿还借款本息。本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告付继统、李朝美于2015年1月17日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，已自双方签字、盖章之日成立并生效。原告向被告付继统、李朝美支付了贷款50000元。被告付继统、李朝美也应按期偿还借款本息，但二被告逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告付继统、李朝美应向原告偿还借款本金50000元，并从借款之日2015年1月17日起按月利率9.975‰支付利息至实际清偿时止。被告李立万、朱宏梅与原告通江县农村信用合作联社于2015年1月17日签订了《保证合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法，已自双方签字、盖章之日成立并生效。被告李立万、朱宏梅自愿对借款本息等承担连带责任保证。因此，依法二人应按约定对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付继统、李朝美在本判决生效后五日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按月利率9.975‰支付从借款之日2015年1月17日起至实际清偿时止的利息；二、被告李立万、朱宏梅对第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告付继统、李朝美共同负担260元，由被告李立万、朱宏梅共同负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 彬二〇一八年二月三日书记员 任文林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更365号罪犯陆卫红，男，1997年1月28日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年12月4日作出（2015）蒙少刑初字第50号刑事判决，以被告人陆卫红犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）云25刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆卫红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆卫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆卫红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽11民终91号上诉人（原审原告）：孙晶晶，女，1982年10月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙晓维（孙晶晶父亲），男，1954年5月20日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审第三人）：盘锦市燃料总公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：聂云武，该公司经理。委托诉讼代理人：李青华，该公司副经理。委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。上诉人孙晶晶因与被上诉人中国工商银行股份有限公司盘锦分行（以下简称工商银行盘锦分行）、被上诉人盘锦市燃料总公司（以下简称燃料公司）物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙晶晶的委托诉讼代理人孙晓维、王聪，被上诉人燃料公司的委托诉讼代理人李青华、郇素芳到庭参加诉讼，工商银行盘锦分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙晶晶上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人是诉争土地上房屋的合法所有权人，根据《物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。实现“房地一致”有两种方式，一种是“房随地走”，另一种是“地随房走”，不能把“房”和“地”分别转让给不同的主体。上诉人应根据“房随地走”，得到房屋所在土地的所有权和使用权。燃料公司辩称，其与上诉人之间没有关联。其于1998年将涉案房屋抵债给了工商银行盘锦分行，当时抵债内容和范围、界址很清晰，只有一至四层的部分房屋，不包括土地。因当时的土地是国有土地，其无权进行处置。2001年其以出让的方式取得土地，对抵债房屋下方的土地其没有办理出让手续。取得国有土地的使用权要按照规定办理并缴纳土地使用费，上诉人的要求超过了民事案件的审理范围，其无法配合。请求二审法院裁定予以维持。孙晶晶向一审法院起诉请求：1、判令被告、第三人协助原告办理双台子区综合楼一至四层（约1731平方米）过户涉诉土地使用权1367平方米。2、由被告承担涉诉费用。一审法院认定事实：1998年12月3日，被告工商银行盘锦分行（原中国工商银行盘锦市分行）与第三人燃料公司签署了《以资抵债协议书》，约定燃料公司将其所有的位于盘锦市双台子区的办公楼（建筑面积2600平方米）的一至四层抵偿给被告工商银行盘锦分行，并办理了公证。2005年5月31日，被告工商银行盘锦分行与辽宁省拍卖行签订了委托拍卖合同，委托拍卖第三人燃料公司位于盘锦市双台子区办公楼一至四层，约1731平方米。2005年7月1日，原告孙晶晶以人民币159万元的价格竞拍到第三人燃料公司位于盘锦市双台子区办公楼一至四层，并分别于2005年7月1日、2005年7月16日、2012年3月31日向辽宁省拍卖行交纳人民币10万元、80万元和69万元。2016年9月18日，原告以被告和第三人不协助办理房屋变更登记手续为由，诉至法院，请求法院判令被告、第三人协助原告办理涉诉房屋产权过户手续，确认涉诉楼宇所在土地及地上非专有建筑物属于原告、第三人共有，并承担本案诉讼费用。该院于2016年12月12日作出(2016)辽1102民初1350号民事判决书，判决：一、被告工商银行盘锦分行于本判决生效后三十日内协助原告孙晶晶办理竞拍取得的盘锦市双台子区办公楼一至四层（约1731平方米）的产权变更登记；二、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。另查明，原告孙晶晶对(2016)辽1102民初1350号民事判决书中的判决内容申请本院强制执行，本院已根据原告申请向盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人（即本案原告）办理不动产产权过户事宜。现原告以房屋登记机关因施行二证合一制度，办理房产过户需同时具备房产证和土地使用证为由诉至法院，要求判令被告及第三人协助原告办理双台子区综合楼一至四层（约1731平方米）过户涉诉土地使用权1367平方米。再查明，第三人燃料公司综合办公楼共六层（楼顶处为阁楼），建筑总面积2464平方米，原告竞拍获得的是原为燃料公司综合办公楼所有的一至四层部分面积。一审法院认为，该院于2016年12月12日作出盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1350号民事判决书中已经明确孙晶晶对竞拍取得的盘锦市双台子区办公楼一至四层（约1731平方米）享有所有权，并判决工商银行盘锦分行协助孙晶晶办理房屋过户手续。现孙晶晶以房屋登记机关办理房产过户需同时具备房产证和土地使用证，从而要求工商银行盘锦分行及燃料公司协助过户涉诉土地使用权1367平方米，因土地使用权的获得与确认已经超出民事诉讼案件受理范围，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告孙晶晶的起诉。案件受理费人民币100.00元，退回原告。本院认为，根据本案当事人陈述和相关证据证实，上诉人在竞拍案涉楼房时标的物中并不包括相关土地使用权，案涉土地为国有划拨土地，国有土地使用权的取得应当按照相关法律规定的程序和要求进行办理，不存在“地随房走”的规定。上诉人孙晶晶在一审中起诉请求判令被告和第三人协助办理双台子区综合楼一至四层房屋过户所涉及的土地使用权，但上诉人首先应当就案涉土地的出让先自行向行政部门申请办理，如果涉及二被上诉人负有法定配合义务而拒绝配合时，方可诉请其配合，就目前情况而言，上诉人尚不具备要求二被上诉人协助办理相关土地使用权手续的条件。一审法院认定其诉请超出民事诉讼案件受理范围，裁定驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，孙晶晶的上诉请求不能成立，一审裁定认事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱学利审判员 温宇& # xB;审判员 孙   继   晨二〇一八年二月一日书记员 纪   泽   平
湖南省祁阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）湘1121执899号之一申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，董事长。被执行人：蒋群权，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：蒋美华，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住祁阳县，系蒋群权之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋群权、蒋美华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的抵押房屋短期内无法处置，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一八年二月七日书记员  申 露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更452号罪犯金建华，男，1963年8月7日出生,四川省金川县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年1月30日作出（2015）成郫刑初字第53号刑事判决书，以被告人金建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2014年7月20日起至2019年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯金建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯金建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金建华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初501号原告：兰源霖，男，1972年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。被告：罗关荣，男，1976年8月16日出生，汉族。原告兰源霖与被告罗关荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，审理过程中��原告兰源霖于2018年2月11日申请撤回对被告罗关荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告兰源霖撤回对被告罗关荣的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告兰源霖承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗勇二〇一八年二月十一日书记员  王宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初616号原告：苏绸红，男，1981年2月13日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许清花，女，1979年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李清球，男，1981年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告苏绸红与被告许清花、李清球民间借贷纠纷一案中，原告苏绸红以与被告许清花、李清球自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏绸红撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由苏绸红负担。审判员  张晓娟二〇一八年二月一日书记员  何艺杰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初3537号之一原告：付启平，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：苏大洪，男，1986年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：何朝霞，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告付启平与被告苏大洪、何朝霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告付启平于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付启平撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。审 判 长  余 光人民陪审员  陈贵选人民陪审员  赵洪君二〇一八年二月二十二日书 记 员  谢 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4448号原告：过静，女，1967年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：周剑标，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告过静与被告周剑标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过静的委托诉讼代理人顾旭锋到庭参加诉讼，被告周剑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告过静向本院提起诉讼请求：依法判令被告周剑标偿还借款35万元及逾期利息（以35万为基数自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2015年周剑标因资金周转需要向过静提出借款。过静于2015年2月11日向周剑标汇款5.52万元，于2015年2月17日向周剑标汇款16.6万元，于2015年3月21日汇款12万元。后周剑标于2015年7月1日向过静出具《借条》两张载明借款事实，借款金额合计35万元，并约定三个月后归还。但借款到期后，周剑标并未按约归还，过静故诉至法院，诉请如前。被告周剑标在法定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2015年2月11日过静向周剑标汇款5.52万元，于2015年2月17日向周剑标汇款16.6万元，于2015年3月21日汇款12万元。2015年7月1日周剑标出具《借条》两张，一张载明今借过静人民币壹拾伍万元正（150000），借期三个月；另一张载明今借过静人民币贰拾万元正（200000），借期三个月。上述事实，有中国农业银行个人查询明细、《借条》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周剑标出具《借条》确认向过静借款35万元，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后周剑标未按约归还，现过静请求周剑标立即归还借款本金35万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周剑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑标于本判决发生法律效力之日起立即向原告过静归还借款本金35万元并支付逾期利息（以35万元为基数自2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款计算）。如果被告周剑标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元，由被告周剑标负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦芳二〇一八年二月七日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初43号公诉���关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人王建平，曾用名：王进平，男，1986年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日晚，被告人王建平与朋友在攀枝花市东区火锅店吃饭、饮���。当晚23时许，被告人王建平酒后驾驶川Ｄ×××××号“五菱牌”小型汽车搭乘其妻子倪某，由攀枝花市东区瓜子坪经金沙江大道往南山方向行驶。当车行驶至行至南山岗路段时，被执勤交警现场查获。随后，公安民警将被告人王建平带至攀枝花市中心医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王建平血液中乙醇含量为85.6毫克/100毫升。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，机动车、驾驶证复印件，现场查获照片，酒精检测记录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，被告人王建平的供述，证人倪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平在道路上醉酒驾驶机动车，对��路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王建平归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王建平的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红冰人民陪审员  武 珺人民陪审员  罗宏儒二〇一八年二月二十七日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；���三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，��自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2号原告：肖克征，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李冲，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。肖克征与李冲加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告肖克征于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖克征撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告肖克征负担。审判员  朱松二〇一八年二月二日书记员  张妍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9498号原告：周美奇。委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。被告：范文龙。被告：沈阳唐轩新北置业有限公司。法定代表人：克彩君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏瑊，系辽宁申扬律师事务所律师。原告周美奇与被告范文龙、沈阳唐轩新北置业有限公司(以下简称“唐轩公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告周美奇及其委托诉讼代理人孟祥梅、被告唐轩公司委托诉讼代理人刘玉梅、张柏瑊到庭参加诉讼。被告范文龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助办理房屋过户；2、由二被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告范文龙通过协商，向被告范文龙购买位于沈北新区蒲昌路的房屋。双方签订合同，原告按合同以及双方的约定按时支付了房款。被告范文龙将房屋交付给原告并将其与唐轩公司签订的《商品房买卖合同》等相关与房屋有关的材料全部交付给了原告，并承诺协助办理过户手续。截止目前，房屋已具备办证以及过户的条件，原告多次找到被告范文龙，但是被告范文龙迟迟不予配合办理过户手续。因此，原告诉至法院，要求二被告协助原告办理房屋的过户手续，并承担案件的诉讼等相关费用。被告范文龙未进行答辩。被告唐轩公司辩称：唐轩公司不是适格被告，唐轩公司与原告就诉争房屋没有签订任何协议，没有任何法律关系。唐轩公司对于原告方没有任何义务，原告将我方列为被告不符合法律规定。诉争房屋的所有权为范文龙，范文龙与我方签订商品房买卖合同并且已经备案，该房屋于2013年9月已经为范文龙办理入住手续，所以范文龙应当在取得房产证后方有权进行转让，而该房屋尚未办理房产证，根据法律规定未依法登记领取权属证明的房屋不能转让，范文龙尚未取得该房屋物权，不具备转让的条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《存量房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、税收通用完税证、无婚姻登记证明各一份，收条三份，被告唐轩公司对真实性没有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告范文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月10日，原告同被告范文龙签订《存量房买卖合同》一份，约定原告购买其所有的位于沈北新区蒲昌的房屋，房屋建筑面积59.55平方米，房屋价款300，000元，房屋产权过户的相关手续费由原告方承担；2015年1月19日，原告又同被告范文龙签订《补充协议》一份，约定原告于2015年1月19日补给被告范文龙购房款50，000元，被告范文龙同意将原合同约定的成交价300，000元调整为280，000元，原告已经按约定支付购房款263，200元，余款16，800元双方约定过户当日原告向被告范文龙支付，原告庭审中表示过户后同意支付该款项。另查，上述房屋系被告范文龙于2011年12月5日在被告唐轩公司处购买的商品房，唐轩公司于2013年9月为范文龙办理入住手续，该房屋已经备案在范文龙名下，范文龙已经将房屋维修基金、契税缴纳完毕，房屋已经符合办理所有权证的条件，范文龙至今没有办理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告范文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告范文龙签订《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。现原告已经按约定给付被告范文龙购房款263，200元，被告范文龙应按照合同约定配合原告办理房屋更名过户手续，原告应向被告范文龙支付剩余购房款16，800元。故原告要求被告范文龙协助办理房屋产权过户手续并无不当，应予支持，依照双方签订合同约定，相关税费由原告承担。被告唐轩公司向被告范文龙交付的房屋已经备案至范文龙名下，已经办理房屋初始登记，已经符合办理房屋所有权证的条件，并且已经通知被告范文龙办理，故唐轩公司已经履行了协助义务，原告要求被告唐轩公司协助办理过户于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文龙于本判决发生法律效力后十日内协助原告周美奇办理位于沈北新区蒲昌路房屋的产权过户手续，办理上述房屋产权过户手续而产生的相关费用由原告周美奇负担。二、驳回原告周美奇的其他诉讼请求；案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告范文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一八年二月二十二日书记员  梁睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8573号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告彭安平，女，1978年3月18日出生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告彭安平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十七日书记员 简爱玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2292号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，该公司董事长。委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市雁塔区厚杰百货便利店，住所地西安市雁塔区西等驾坡村四组457号。经营者叶启田，职务不详。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市雁塔区厚杰百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年2月日送达
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执665号之一申请执行人：四川志西建设劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张光辉，总经理。委托诉讼代理人；苏首元，四川程信律师事务所律师律师。被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司,住所地：广西北海市。法定代表人：韩炳生，总经理。申请执行人四川志西建设劳务有限公司依据乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初231号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人中航鼎盛建设发展有限公司支付保证金700000元及迟延履行期间的债务利息、受理费及保全费9200元、执行费9400元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人中航鼎盛建设发展有限公司有可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一八年二月六日书记员  季 娇附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1474号原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：何培康，男，汉族，1996年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区，原告区锦棉诉被告何培康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月28日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告区锦棉撤诉。案件受理费644元，由原告区锦棉负担。审判员  孔庆强二〇一八年二月二十八日书记员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2013号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：曹健清，男，1985年11月20日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹健清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2411.15元及至实际清楚之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××28），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月12日，该信用卡逾期欠款已达10532.6元。被告逾期还款的行为已经构成严重违��，原告有权要求被告清偿欠款。经查，曹健清的身份证已于2017年10月10日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  许红青二〇一八年二月十二日书记员  黎逸菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1634号之一原告：戴超男，男，1985年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗建其，男，1966年9月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告戴超男与被告罗建其民间借贷纠纷一案中，原告戴超男于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴超男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年二月二十六无代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2?
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初175号原告：程波，男，1982年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。统一社会信用代码：915119007650562098。营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道352号。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙成，该公司法务人员。原告程波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司“保险合同纠纷”一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人程明章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告应获得保险50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月18日上午9时左右，原告在至诚镇丽景花园建设项目工地工作时摔伤，开支15007.28元医药费。2017年3月27日四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2017年6月23日通江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告应获得各种赔偿112922.92元。原告所工作的工地有巴中市恒通建筑有限公司在被告处购买了“建筑施工人员团体意外伤害险”，原告受伤的损失应有保险公司赔偿，古起诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称，本次事故的真实性有异议；原告受伤是否在保险赔偿范围内有异议；原告发生事故时未向保险公司报案，是否属于保险责任有异议；原告作出伤残等级的应依据人身损害赔偿伤残鉴定标准进行评定，不应适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的标准，赔偿费用有异议。经审理查明认定事实如下：原告程波在巴中市恒通建筑有限公司承建的通江县至诚镇丽景花园建设项目工地从事木工工作。2015年4月18日上午9时左右，原告程波在工作中不慎摔倒，造成原告程波受伤的事实。原告程波受伤后在通江县中医院住院治疗开支医疗费12148.08元，院外开支医疗费2859.2元，共计开支医疗费15007。原告程波就其与巴中市恒通建筑有限公司是否存在劳动关系向通江县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月6日通江县劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2015]212号仲裁裁决，认定原告程波与巴中市恒通建筑有限公司存在劳动关系。2016年2月18日原告程波向通江县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，巴中市人力资源和社会保障局于2016年2月22日收到申请，2016年3月29日作出巴市人社工决[2016]83号工伤认定决定书，认定原告程波2015年4月18日所受伤害为工伤。原告程波向巴中市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，2017年1月16日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字[2017]074号初次（复查）鉴定结论书，原告程波的伤残情况，构成十级伤残。原告程波对该鉴定结论书不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2017年3月27日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2017年再93号再次鉴定结论书，鉴定结论为，玖级伤残。同时查明，巴中市恒通建筑有限公司在承建的通江县至诚镇丽景花园工程时，在中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保额为每人60万元，以及附加法定伤残鉴定标准保险和附加短期意外伤害医疗保险，保额为每人6万元。被保险人人数共40人，免赔中约定为意外医疗保障：每人每次事故扣除100，免赔额后按80%比例给付，保险期间自2015年2月6日0时至2016年1月28日0时至。在附加法定十级伤残鉴定标准保险条款第二条“保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外伤残保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，保险人按照《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的比例给付残疾保险金。”附表残疾程度与保险金给付比例表中，玖级伤残对应给付比例为5%。原、被告双方协商对自费药品扣除比例为10%。本院认为，巴中市恒通建筑有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险以及附加法定伤残鉴定标准保险和附加短期意外伤害医疗保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。2015年4月18日，原告程波在巴中市恒通建筑有限公司承建的通江县至诚镇丽景花园建设项目工地从事木工工作中受伤，原告程波与巴中市恒通建筑有限公司属于劳动关系，原告程波为该保险合同中的被保险人，且原告程波受伤在保险期间内，应得到相应的保险赔偿，故原告主张被告赔偿原告因受伤开支的费用及赔偿，理由成立，本院予以支持。原告程波受伤开支医疗费共计15007.28元，根据保险合同中意外医疗保障的约定，每人每次事故扣除100元后扣除自费药费用的80%，确定为10733.24元。原告程波受伤经四川省劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，根据保险合同约定，玖级伤残对应的保险金给付比例为保额的5%，确定为30000元，故原告程波受伤产生的费用为40733.24元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司辩称，该次事故是否真实发生、原告是否在保险项目赔偿范围内，通江县劳动人事争议仲裁委员会测仲裁裁决书以及巴中市人力资源和社会保障局工伤认定决定书中认定原告程波巴中市恒通建筑有限公司承建的通江县至诚镇至诚丽景花园项目部支木事受伤，证实该次事故真实发生。被告辩称，原告程波的伤残等级鉴定应依据人身损害残疾评定标准，不应适用劳动能力鉴定的标准，但在附加法定十级伤残鉴定标准保险条款第二条“保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外伤残保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准的约定，原告程波的残疾鉴定根据劳动能力鉴定的标准，符合合同约定。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国天平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告程波保险金40733.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告程波立案时已垫付），由被告中国天平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王大鹏二〇一八年二月十日书记员  李 海
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0382民初324号原告：于占东，男，1959年6月22日生，汉族，退休干部，住双辽市。被告：张铁钢，男，1987年4月12日生，汉族，现羁押于四平市看守所。原告于占东与被告张铁钢确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占东、被告张铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占东向本院提出诉讼请求：1、依法确认双辽市枫桦钰城小区20号楼3单元402室的所有权人为于占东；2、判令张铁钢立即无条件协助我办理房屋过户登记手续。事实和理由：2010年8月5日，被告将位于双辽市枫桦钰城小区20号楼3单元402室，以22.8位于的价格卖给了我。我们签订了房屋买卖协议并于当日支付了全部购房款，有收据为凭。我进行了装修并入住，有物业收据为证。由于忽视了办理过户登记手续，张铁钢的债权人冯小宁将楼房进行了查封，进入到执行阶段，导致了我与冯小宁产生了纠纷，现已和解。现诉至法院要求确认该房屋的所有人为我并要求被告张铁钢配合办理房屋过户登记手续。被告张铁钢承认原告于占东提出的全部诉讼请求，提出因现在看守所羁押，无法配合办理房屋过户手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：双辽市枫桦钰城小区20号楼3单元402室的所有权人为于占东，被告张铁钢配合办理房屋过户登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  田志军二〇一八年二月六日书记员  聂 萌
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执354号之二申请执行人：焦新海，男，1969年9月23日生，汉族，住平山县。被执行人：河南蓝天防腐安装有限公司。法定代表人：孔祥鹏，经理。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0131民初2230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南蓝天防腐安装有限公司在银行的存款378110元。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一八年二月二十六日书记员  丁彦伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1737号之二申请执行人：邓光辉，女，1973年3月8日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：隗仕兵，男，1971年11月16日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行邓光辉与隗仕兵离婚纠纷一案中，依据（2015）鄂樊城屏民初字第00140号民事判决书，被执行人隗仕兵应每月给付谭金昊抚养费600元，但被执行人隗仕兵至今未履行。经查明，被执行人隗仕兵系XXXXX，每月有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人隗仕兵每月的工资收入600元，直至谭金昊独立生活止。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年二月二日书记员  陈磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执201号申请执行人：项金华，女，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县双岗镇卫生院。法定代表人：程凤伟，院长。项金华与通榆县双岗镇卫生院医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人项金华依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1549号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年二月五日书记员  王艺清
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初78号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1984年5月13日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日被羁押，9月26日被刑事拘留，10月26日被取保候审，2018年2月24日经本院决定，2月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人苏某某，男，1973年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇章卿小区物业公司员工，住张家港市。2008年6月2日因赌博被张家港市公安局行政拘留四日，收缴赌资人民币六百元；1994年5月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2009年4月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2009年11月19日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日被羁押，9月26日被刑事拘留，10月26日被取保候审，2018年2月24日经本院决定，2月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人赵某、苏某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人赵某、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月间，被告人赵某、苏某某因索债不成，先后3次携带油漆到张家港市金港镇德积双丰村6组60号姚某家，采用喷漆、写字、泼油漆等手段，对姚某家的大门、围墙等处进行毁坏。经鉴定，清洗及修复价共计人民币2642.82元。具体分述如下：1、2017年7月8日凌晨，被告人赵某、苏某某携带油漆到张家港市金港镇德积双丰村6组60号姚某家，采用喷漆、写字的手段，对姚某家的大门、围墙进行毁坏。经鉴定，被毁坏的大门、围墙修复价为人民币486.7元。2、2017年7月17日凌晨，被告人赵某、苏某某携带油漆到张家港市金港镇德积双丰村6组60号姚某家，采用泼油漆的手段，对姚某家的大门、围墙进行毁坏。经鉴定，被毁坏的大门、围墙修复价为人民币506.94元。3、2017年7月29日凌晨，被告人赵某、苏某某携带油漆至张家港市金港镇德积双丰村6组60号姚某家，采用喷漆、写字、泼油漆的手段，对姚某家的大门、侧门、围墙及柱子进行毁坏。经鉴定，被毁坏的大门等处修复价为人民币1649.18元。被告人赵某、苏某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述、证人冯某、施某、席某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、监控录像、视听资料说明书、被喷油漆的照片、借条复印件、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人赵某、苏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、苏某某共同故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某、苏某某均起主要作用，均系主犯。被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某、苏某某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人赵某、苏某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月25日止)。二、被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月25日止)。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一八年二月二十七日书记员 彭世元
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执961号申请执行人杨仁伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人杨永文，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人杨仁伟与被执行人杨永文附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人杨永文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人杨永文的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨永文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币2077048元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年二月二十七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初49号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某1，无业。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)32号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年2月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年春节后至2017年6月，被告人李某1到诸城市名门世家小区、诸城市金岚小区、诸城市裕泰祥小区等地多次盗窃他人电动车电瓶，涉案价值3000余元，具体为：1、2016年春节后的一天，被告人李某1到诸城市名门世家小区盗窃陈某1的电动车电瓶一组，价值300余元；2、2017年1月16日，被告人李某1到诸城市名门世家小区盗窃郝某电动车的电瓶一组，价值200余元；3、2017年正月的一天，被告人李某1到诸城市裕泰祥小区盗窃朱某的电动车电瓶一组，价值300余元；4、2017年4月底，被告人李某1到诸城市奥韵花园小区盗窃陈某2的电动车电瓶一组，价值200余元；5、2017年4月底，被告人李某1到诸城市奥韵花园小区盗窃李某2的电动车电瓶一组，价值300余元；6、2017年4月30日，被告人李某1到诸城市金岚小区盗窃钟某的电动车电瓶一组，价值200余元；7、2017年5月1日前后，被告人李某1到诸城市金岚小区盗窃王某1的电动车电瓶一组，价值200余元；8、2017年5月20日，被告人李某1到诸城市南湖公寓盗窃王某2的电动车电瓶一组，价值300余元；9、2017年6月初，被告人李某1到诸城市南湖公寓盗窃台某的电动车电瓶一组，价值300余元。10、2017年6月12日凌晨，被告人李某1到诸城市裕泰祥小区盗窃姜某的电动车电瓶一组，价值300余元；11、2017年6月13日凌晨，被告人李某1到诸城市密水花园小区盗窃刘某的电动车电瓶一组，价值300余元；12、2017年6月13日凌晨，被告人李某1到诸城市密水花园小区盗窃杨某的电动车电瓶一组，价值100余元；13、2017年6月13日凌晨，被告人李某1到诸城市密水花园小区盗窃管某的电动车电瓶一组，价值150余元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，书证抓获经过、户籍证明，被害人陈某1、郝某、管某等人陈述，辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一八年二月十二日书 记 员  李 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01093号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人李乐浩，男，1972年9月9日出生,住江苏省灌云县。本院在执行中联重科股份有限公司与李乐浩买卖合同纠纷一案中，已执行2380000元（含执行费）。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00770号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00770号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十三日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执60号之一申请执行人：稷山县源盛水泥有限责任公司，住所地：稷山县稷峰镇太杜村南。法定代表人：郭红果，系公司负责人。被执行人：崔平法，男，1962年8月15日出生，汉族，住稷山县稷峰镇贾峪村。本院在执行申请执行人稷山县源盛水泥有限责任公司与被执行人崔平法劳务合同纠纷一案中，以（2018）晋0824执60号执行裁定书冻结了被执行人崔平法在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人崔平法已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人崔平法在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年二月二日书 记 员  韩 彪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初68号原告：崔景同，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：于秀兰，系原告妻子。被告：齐猛，男，1976年12月10日出生，汉族，务农，住丰县。原告崔景同诉被告齐猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告崔景同的委托诉讼代理人于秀兰到庭参加诉讼，被告齐猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25700元及利息暂计20000元，暂计共计45700元；2、依法判令被告支付原告利息，以25700元为基数，自2011年3月7日起算月利率为2分计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月7日被告向原告借款25700元，约定月利率2分，向原告保证于2011年7月1日前还清，并向原告出示借条一份。后原告多次找到被告催要借款及利息，被告以各种理由推诿，2017年4月21日原告找到被告，被告给原告打了一份20000元的利息欠条，但是之后仍然拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告齐猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年被告齐猛借原告崔景同2万元，至2011年3月7日，按月利率1.5%计算，本息共计25700元，被告给原告打了欠条，欠条内容为：“欠崔景同现金为25700元（贰万伍仟柒佰元正），齐猛，2011年3月7日，保证到2011年7月1日还清，电话：187××××1898。”2011年3月7日至2017年4月21日，原告多次向被告催要借款，被告于2017年4月21日就利息向原告出具了借条，借条内容为：“今借到崔井同现金贰万元正（20000元正），齐猛，2017年4月21号。”但被告至今未履行偿还借款本息的义务。以上事实，有原告提供的欠条原件、借条原件、原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告齐猛与原告崔景同之间的借款事实有以上证据予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告齐猛于2009年借原告2万元，至今未归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关于本金如何确认，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告2009年向原告借款2万元，原告向被告主张利息，被告于2011年3月7日向原告重新出具债权凭证，年利率为18%，故25700元可作为后期借款本金。关于利息计算问题，本院认为，虽原告主张按月利率2分计算，但原告向被告主张的两次利息数额，均按月利率1.5%左右计算，故本院认为利息应按月利率1.5%计算，在2017年4月21日，双方对前期利息进行了结算，后期利息应自2017年4月22日起计算。被告齐猛未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔景同偿还借款45700元及利息（利息以25700元为本金，自2017年4月22日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告崔景同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费471元（减半收取，原告已预交），由被告齐猛负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一八年二月九日书记员  刘燃
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初432号原告：罗延民，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所：北京市昌平区。法定代表人：邸光辉。被告：成都兴海建筑劳务有限公司，住所：成都市青羊区华东三路486号5栋9层909号，统一社会信用代码：915101105060072890E。法定代表人：刘海。被告：四川建兴吊装工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层4号，统一社会信用代码：91510000078881813T。法定代表人：杨天虎。被告：付斌林，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张席银，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告罗延民与被告北京城建远东建设投资集团有限公司、成都兴海建筑劳务有限公司、四川建兴吊装工程有限公司、付斌林、张席银生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。诉讼过程中，原告罗延民于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗延民有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗延民撤回对被告北京城建远东建设投资集团有限公司、成都兴海建筑劳务有限公司、四川建兴吊装工程有限公司、付斌林、张席银的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗延民负担。审判员  刘彬二〇一八年二月九日书记员  曾丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0281民初339号原告：吴明付。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。被告：吴称行（又名吴称雄）。被告：洪玉池。原告吴明付诉被告吴称行、被告洪玉池买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴明付于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明付以双方已经自行调解为由，自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明付负担。审判员  李志和二〇一八年二月五日书记员  何 曦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执103号之十三申请执行人：安徽皖电博望金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：陈猛，该公司总经理。被执行人：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人安徽皖电博望金属材料有限责任公司与被执行人倪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪明在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪明在中国银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年二月六日书记员 孙振华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4147号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：刘某某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月二十七日书记员  祝雪松
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5665号申请执行人：袁娟，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：许广超，男，1969年8月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2755号民事判决书，被执行人许广超应给付给申请执行人袁娟120000元，并承担案件受理费1390元。经申请执行人袁娟申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人许广超发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许广超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一八年二月十三日书记员  王成红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终140号上诉人（原审被告）：张洪叶，女，1976年出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人：李佑富，男，1977年出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。上诉人张洪叶因与被上诉人李佑富劳务合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人张洪叶、被上诉人李佑富及其委托诉讼代理人吴建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张洪叶上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求依法判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：被上诉人在2015年5月给上诉人的厂房、办公室进行装修施工，工程期限45天。但该装修工程至今没有交工，况且被上诉人在施工过程中偷拿上诉人的装修材料干私活。待这些问题处理后，才能考虑给被上诉人付款。被上诉人李佑富辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李佑富向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务工资26000元。2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2015年5月至8月原告给被告承包的工程干木工，被告共计欠原告劳务工资26000元，此后原告多次向被告催要这笔欠款，被告每次都以没钱为由推拖，2017年10月20日被告给原告出具欠条一份，原告向被告催要这笔欠款无果，诉至法院。一审法院认定事实：原告2015年5月至8月为被告承包的装修工程干木工活，尚欠部分人工工资未支付。2017年10月20日被告给原告出具一份欠条，载明：欠原告人工工资26000元，2015年5月至8月完工，签字张艳。庭审中，被告认可欠条由其本人书写，”张艳”为其曾用名。一审法院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿达成由原告李佑富受被告张洪叶雇佣提供劳务从事木工工作，由被告张洪叶支付劳务费的口头协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规，该协议合法有效，协议对双方具有法律约束力，协议双方应遵照执行。原告按照被告的要求完成工程后，被告未按时向原告给付劳务费26000元，于2017年10月20日向原告出具欠条。故原告主张被告张洪叶支付劳务费26000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告未完成工程，并且还需从26000元劳务费中扣减自己购买材料所花费的金额，但未提交证据予以证实，对被告的辩称意见不予采信。故被告张洪叶应向原告李佑富给付劳务费26000元。遂判决：被告张洪叶于本判决生效后三日内向原告李佑富给付劳务费26000元。本院二审期间，上诉人张洪叶提供照片四张，证明被上诉人木工活没有干完。被上诉人质证后认为活已经干完两年了，照片不能证明是不是当时干活的现场，真实性不能确定，所以不予认可。双方当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人李佑富在2015年5月至8月为上诉人张洪叶的装修工程干木工活。2017年10月20日，经双方结算后，上诉人张洪叶给被上诉人李佑富出具欠条，该欠条中明确了两点：一、劳务工作已经完工；二、欠付人工工资为26000元。上诉人上诉称该装修工程至今没有交工，但庭审中其提供的4张照片未说明拍摄时间、地点，只能显示房屋状况，不能证明上诉人承接的劳务工作没有完工，且被上诉人对此也不予认可，故对此上诉请求本院不予支持。上诉人又称被上诉人在施工过程中偷拿上诉人的装修材料干私活，被上诉人也否认用上诉人提供的材料用于他人工程，上诉人对此仅有主张而未提供证据，故对此上诉请求本院亦不予支持。上诉人张洪叶作为长期从业的个体工商户，其应当明确预知出具欠条所产生的法律后果，其在庭审中辩称出具欠条当时只是起证明作用的辩解不能予以采信。综上所述，上诉人张洪叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人张洪叶负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷湘雪审 判 员 吴洁文审 判 员 钟明辉二〇一八年二月六日法官助理 彭 涛书 记 员 王艺洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14612号原告张维敏，男，1938年6月1日出生，汉族，无业。被告季洪磊，男，1982年10月27日出生，汉族，无业。原告张维敏与被告季洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张维敏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张维敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维敏负担。审判员  崔小梅二〇一八年二月二十三日书记员  杨 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初1199号原告：朱兆强，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。被告：潘守陈，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住福建。被告：福建龙鳞集团有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲村南山盂，统一社会信用代码91350800753138135X。法定代表人：许沂炎，董事长。原告朱兆强与被告潘守陈、福建龙鳞集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱兆强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱兆强以欲与潘守陈、福建龙鳞集团有限公司庭外和解为由撤回对潘守陈、福建龙鳞集团有限公司起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱兆强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兆强负担。审判员 池  科  升二〇一八年二月十四日书记员 林楚楚（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1302号之一申请执行人倪希，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省湘潭县，被执行人湘潭万达驾驶人培训学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道中心村四组。法定代表人符闪祥，总经理。申请执行人倪希与被执行人湘潭万达驾驶人培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的43610元（生效法律文书所确定金额43110元，执行费500元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初127号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一八年二月二十二日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初639号原告：邢九周，公民身份号码×××,男，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省天水市。被告：郭有鹏，公民身份号码×××,男，1970年9月20日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇。原告邢九周与被告郭有鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邢九周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未交受理费撤回起诉处理。审判员刘晓燕二〇一八年二月二十二日书记员龚煜茹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初111号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡奋义，男，1979年8月1日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月9日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月21日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人蔡奋义犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡奋义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年8月1日晚9时许、8月4日晚9时许、8月5日晚9时许，被告人蔡奋义先后三次在澄海区澄华街道下窖担柴路西6横巷8号的家中，容留吸毒人员卢某（已被强制戒毒）采用注射的方式吸食毒品海洛因。被告人蔡奋义于2017年9月21日因吸食毒品被抓获，后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蔡奋义在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人蔡奋义无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人蔡奋义前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，其能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人蔡奋义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一八年二月二十七日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1301号原告：王阳书，男，1962年02月24日出生，住重庆市黔江区。被告：李双燕，男，1962年11月24日出生，住重庆市黔江区。本院在审理王阳书与李双燕民间借贷纠纷一案中，被告李双燕主动偿还借款，原告王阳书于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艮春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王阳书撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王阳书负担。审判员  孙继毫二〇一八年二月二十三日书记员  黄 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5789号原告：王娟花，女，汉族，1986年1月4日出生，籍住西安市雁塔区东八里村*排**号付*号，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1980年10月18日出生，籍住西安市雁塔区东八里村*排**号付*号，现住西安市。被告：王兴和，男，汉族，1952年4月15日出生，籍住西安市雁塔区东八里��*排**号，现住西安市。被告：霍明琴，女，汉族，1953年9月15日出生，籍住西安市雁塔区东八里村*排**号，现住西安市。被告：王峰，男，汉族，1981年9月25日出生，籍住西安市雁塔区东八里村*排**号，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：袁媛，女，汉族，1982年12月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：罗民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。原告王娟花与被告王军、王兴和、霍明琴、王峰、袁媛分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟花及其委托诉讼代理人雷大学，被告王军、王兴和、霍明琴、王峰及其共同委托诉讼代理人罗民、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年12月5日经法院调解离婚。被告王某1、王某2系王兴和与霍明琴之子，王某2与袁媛系夫妻。原告与被告王某1在婚姻关系存续期间，与被告王兴和、霍明琴、王某2、袁媛共同居住。2013年西安市××里村进行整体拆迁改造，原、被告均系该村1排19号付1号的被拆迁人，根据拆迁改造政策六人应获得安置住房480平方米（每套80平方米共六套）、经济发展用房120平方米（每人20平方米）、过渡费155520元（每人25920元）、公共设施附属物补费150000元。被告王兴和作为该户户主，代表被拆迁人与拆迁人莱安集团签订拆迁协议。按照拆迁安置方案，原告作为被拆迁人获得安置房80平方米、经济发展用房20平方米。被告王兴和作为户主，领取了原告拆迁过渡费25920元、公共设施附属物补费25000元。���告与被告王某1离婚时因东八里社区尚未回迁，故对安置房、经济发展用房没有分割。2017年1月18日东八里社区回迁，该户共获得回迁房六套、经济发展用房120平方米。因原、被告不能就安置房屋达成协议，原告诉至法院请求依法判令：1、位于西安市××里社区安置住房六套中的一套房屋归原告使用和享有；2、位于西安市××里社区经济发展用房中的20平方米归原告使用和享有；3、被告王兴和返还原告过渡费25920元、东八里村公共设施附属物补费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。五被告共同辩称，宅基地使用权和房产所有权归被告王兴和，原告对此财产无权主张。原告不是被拆迁人，拆迁安置协议是王兴和与拆迁人所签，原告不再是被告的家庭成员，无权主张安置住房及经济发展用房的使用权。原告请求判决安置住房及经济发展用房归其享有，但该安置房���经济发展用房无产权证，被拆迁人只有使用权，更无法确保归原告所有。在原告与王某1离婚之前，王兴和已给原告20000元过渡费，离婚后过渡费由拆迁人另行支付原告。拆迁安置协议约定过渡费25920元一年一付，六人平均每人每月360元，过渡期限30个月，平均每人10800元，所以原告的过渡费王兴和早已足额支付。拆迁安置协议中没有公共设施附属物补偿费这一项，原告的该项诉请无任何依据。从情理上讲，原告不应再向被告等人索要安置房。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，王兴和与霍明琴系夫妻关系，二人育有二子王某1、王某2。王某1与王娟花于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月5日经法院调解离婚，但未分割夫妻共同财产。王某2与袁媛系夫妻关系。王兴和与王娟花于2014年12月9日签订《协议书》一份，内容为：“我是东八里村��民王兴和，我的儿子王某1和儿媳王娟花，因感情不和现已离婚。从现在开始，属于王娟花的过渡费、生活补助费、商铺补助费及以后队给的所有补助，全部发给王娟花本人。”2012年6月东八里村进行拆迁安置改造，王兴和作为户主，与西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区长延堡街道办事处签订《西安市××里地区综合改造项目拆迁安置协议书》，协议载明家庭人口情况：王兴和、霍明琴、王某1、王娟花、王某2、袁媛，安置房屋陆套（建筑面积80平方米），补偿陆人经济发展用房共计120平方米，自行过渡，自行搬迁，过渡期限30个月，自行过渡补助费25920元一年一支付。2017年1月东八里村回迁时，王兴和选取安置房六套，房号分别为4-1302、7-1104、4-0708、7-1005、8-2501、8-1405。庭审中，王娟花表示2014年12月9日之前王兴和给其与王某1转过20000��过渡费，之后的过渡费等拆迁费用由其自行领取；诉请的公共设施附属物补费目前没有证据。王兴和表示拆迁安置政策是每人80平方米住房，回迁的六套房屋中，除7-1104号以外的五套房屋已经实际收房；经济发展用房并未实际分配，由村上统一管理，没有分红。上述事实，有民事调解书、《协议书》、拆迁安置协议书、回迁安置选房确认单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告王某1原为夫妻关系，与被告王兴和、霍明琴、王某2、袁媛在一起共同生活，现原告与被告王某1离婚后，涉及家庭共有的财产并未分割，故而原告起诉要求被告分割家庭财产一节，有事实依据，应当依法进行分割。由于原、被告户口所在的村组拆迁安置，根据拆迁安置政策，按户口人均享受80平方米的安置房及20��方米的经济发展用房，故原告要求被告分割上述房屋的诉讼请求应当予以支持。因在原告与被告王某1婚姻关系存续期间，被告王兴和已支付其二人过渡费，原告与被告王某1离婚后自行领取拆迁费用，故原告要求返还过渡费没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求的公共设施附属物补费，被告并不认可，原告也未提交相关证据，对此应当承担举证不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、以被告王兴和为户主名义获得的位于西安市××村社区××号80平方米房屋一套归原告王娟花所有。二、以被告王兴和为户主名义获得的西安市××里村社区中120平方米的经济发展用房中，原告王娟花分得20平方米，该20平方米经济发展用房的收益归原告王娟花所有。三、驳回原告王娟花的其余诉讼请求。本案案件受理费26524元，由原告承担3524元，五被告承担23000元，因原告已预交，故五被告在履行生效判决时将其应承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  刘霁月人民陪审员  赵亚萍二〇一八年二月七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保29号申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，住漳浦县。被申请人：陈小凤，女，1989年9月10日出生，住漳浦县。申请人刘惠木于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小凤所有的号闽Ｅ×××××D830的小型汽车一辆，查封的财产价值以50000元为限。申请人刘惠木以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘惠木以被申请人陈小凤向其借款50000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈小凤所有的号闽Ｅ×××××D830的小型汽车一辆，查封的财产价值以50000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。案件申请费520元，由刘惠木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立毅二〇一八年二月七日书记员  陈 婕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执251号之一申请执行人张治容，女，生于1949年8月1日，汉族，住四川省叙永县。被执行人林健，男，生于1977年7月13日，汉族，住四川省叙永县。被执行人刘邦琴，女，生于1991年7月13日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初3279号民事判决书，受理了张治容申请执行林健、刘邦琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元及利息15200元（利息按月利率2%从2014年11月计算至2018年1月）、垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人林健、刘邦琴还应承担本案的执行费200元。本院在执行中，依法扣划了被执行人林健、刘邦琴的银行存款10029元，尚欠25321元未支付。现申请执行人张治容与被执行人林健自愿达成了和解协议：被执行人林健定于2018年3月2日前支付申请执行人张治容10000元，案外人林艳（公民身份号码：）对该10000元承担连带担保责任；剩余金额林健定于2018年10月1日前清偿。申请执行人张治容因与被执行人林健达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行林健、刘邦琴的强制执行申请。本院认为，申请执行人张治容因与被执行人林健、刘邦琴达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人林健、刘邦琴的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初3279号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年二月十日书记员  罗智丹