wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初165号原告：李某某，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。委托诉讼代理人：李兴全，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。法定代表人：陶某某。被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县新云乡老官村5组23号。本院在审理原告李某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由决定撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件免收诉讼费。审判员  张天艳二〇一八年二月五日书记员  冉 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2665号之二原告：杜亚楠，女，1990年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被告：张洪强，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。第三人：天津市御尊房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇爱贤道秋晨家园底商。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告杜亚楠与被告张洪强、第三人天津市御尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一八年二月二十三日书 记 员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执615号之一申请执行人：衡水市桃城区荣昌漆油商店，住所地：河北省衡水市桃城区利华门市C区*号门店。经营者：耿大华，女，1965年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑文颖，经理。被执行人：郑建功，男，1976年5月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院受理申请执行人衡水市桃城区荣昌漆油商店申请执行被执行人郑建功买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财产23220元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）冀1102民初191号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  赵健二〇一八年二月二十八日书记员  张莉
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初488号原告：沙国明，男，1997年11月23日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：沙国成，男，1961年8月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告：文秀芝，女，45岁，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。本院在审理原告沙国明诉被告沙国成、文秀芝民间借贷纠纷一案中，原告以二被告现外出无法联系，需择机另行起诉为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告沙国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告沙国明撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 兰  凯二〇一八年二月二十七日书记员 阿的达尔
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0201财保8号申请人：纪新燕，女，1963年7月12日出生，现住库尔勒市。被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，该公司董事长。统一社会信用代码：91659006229491573D。被申请人：储拥军，男，1967年10月1日出生,现住和静县。申请人纪新燕于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人在第二师223团工程款328000元，申请人纪新燕以中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人及新燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、储拥军在第二师二二三团工程款328000元，冻结期间为一年。案件申请费2160元，由申请人纪新燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一八年二月八日书记员 吴秀峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3073号之一申请执行人：吴良泉，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高凡，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人吴良泉与被执行人高凡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下房产系多轮查封，暂难以执行，申请执行人也未能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初3496号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年二月一日书记员  张家新
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执19号之一申请执行人：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区。负责人：胡云鹏，经理。被执行人：苑超，男，1991年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被执行人苑超服务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年二月二十八日书记员  汪 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5178号申请执行人：周华君，男，1968年9月22日生，汉族，住宿迁市。被执行人：张伟，男，1970年8月8日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行周华君与张伟民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行本院做出的（2016）苏1302民初678号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张伟在本院（2017）苏1302执3168号案件处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张伟在在本院（2017）苏1302执3168号案件处有收入4050元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年二月二十日书记员  马 勋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更293号罪犯何根耀，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江海法刑初字第197号刑事判决，以被告人何根耀犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日作出(2013)江中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月2日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何根耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何根耀在服刑考核期间，获得总分3990分，表扬6次，剩余考核分390分；无扣分。该犯已退回赃款人民币546869.46元和缴纳没收个人财产人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何根耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何根耀减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初410号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：海婷，男，1975年4月10日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。被告：刘自会，女，1976年11月7日出生，汉族。现住四川省内���市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告海婷、刘自会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告海婷、刘自会已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年二月三日书记员  许栏兰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初405号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。被告：张芳，女，1964年7月16日出生，汉族，内江市市中区人。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6435元及滞纳金1118元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图·金山城”小区提供物业服务。按合同约定，被告住宅建筑面积为93.26㎡，每月物业服务费为93.26元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2012年1月1日起至2017年9月30日止，二被告累计拖欠原告物业服务费6435元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，忠信公司自愿将违约金下调为未履行总金额的20%。张芳未答辩。本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告张芳确累计69个月的物业服务费6434.94元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因2012年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费已经人民法院生效判决确定，对此重复诉讼金额应予扣除，故被告实际尚欠原告2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3077.58元。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张芳自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3077.58元元，并承担615.52元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张芳承担。因此款原告已垫付，被告张芳在支付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  童永胜二〇一八年二月二十六日书记员  许栏兰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更118号罪犯严祥，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬海刑初字第435号刑事判决，以被告人严祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元；责令被告人严祥等共同退赔涉案赃物及违法所得人民币6313元；责令被告人严祥退赔被害人刘某违法所得人民币42450元及涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯严祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯严祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯严祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严祥减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月26日起至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执2148号申请执行人项风艳,女,1982年1月25日出生,蒙古族,无职业,现住通辽市。被执行人于有琴,女,1953年10月29日出生,蒙古族,无职业，现住通辽市。被执行人雷喜,男,1982年12月27日出生,蒙古族,个体经营者，现住通辽市。申请执行人项风艳与被执行人于有琴、雷喜分家析产纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4928号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4928号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一八年二月一日书记员  袁文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初417号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：韩毅，男，系该公司员工（特别授权）委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（一般授权）。被告：熊梅，女，1977年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告熊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4245元及滞纳金9863元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图·金山城”小区提供物业服务。被告住宅建筑面积为88.45㎡，每月物业服务费为88.45元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2013年10月1日起至2017年9月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费4245元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，原告自愿将违约金下调为未交总金额20%。熊梅未答辩。本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告熊梅确累计48个月的物业服务费4245元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告熊梅自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4245元，并承担849元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告熊梅承担25元，原告承担39元。因此款原告已垫付，被告熊梅在支付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  童永胜二〇一八年二月二十八日书记员  许栏兰
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初70号原告：金国财，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：王兵，男，1977年4月21日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。原告金国财与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金国财到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（利息从2017年5月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告以工程资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未如约还款，10月10日被告重新向原告出具借条，写明借到30000元，约定2017年11月25日之前还清。到期后被告未归还。王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：金国财向本院提交证据有：原、被告身份证复印件各1份，王兵出具的借条1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证实了：2017年10月10日，王兵以工程需资金周转为由向金国财借款30000元，并出具借条1份，载明“今借到金国财人民币叁万元整（￥30000.00）。（还款日期2017年11月25日之前还清）”。此后，王兵至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王兵向金国财借款并出具借条，约定了还款期限，金国财提供了借款，双方借贷关系成立，王兵应按约定如期返还借款，王兵至今未返还借款本金，显已违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息；借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中金国财可主张王兵自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，金国财要求王兵返还借款30000元并支付利息，从2017年11月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告金国财借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年11月26日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告金国财其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 戴自强二〇一八年二月一日法官助理 戴志美书 记 员 汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更191号罪犯李元在，出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2010年12月3日作出（2010）呼刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李元在犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17056元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2024年6月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯李元在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李元在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月，2015年2月、9月，2016年7月、12月连续记功8次。经审理查明，罪犯李元在在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李元在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李元在减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初100号原告：绵阳先龙建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**号。法定代表人：梁长选，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚继平，公司职工。被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。法定代表人：蒋夕荣。委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。原告绵阳先龙建设工程有限公司（下称“先龙建设公司”）与被告大圣电子商务集团有限公司（下称“大圣商务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告先龙建设公司的法定代表人梁长选，委托诉讼代理人蒋秀义、龚继平，被告大圣商务公司的委托诉讼代理人景雪榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先龙建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费、质保金、工程款合计404330元及资金利息，利息从2017年8月18日起至支付清时止，按照银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月12日签订了《园林景观工程施工合同》，对绵阳高新区石桥铺白坟梁进行景观打造。原告进场施工，后因被告的原因停工，至今无法继续施工。2017年2月16日和2017年7月22日，双方对工程量进行了核算。2017年8月18日，双方进行了结算，被告共欠原告设计费、质保金、工程款合计404330元。被告大圣商务公司辩称：1、对于乡村人家工程退还质保金10644元无异议；2、二期的工程量结算人员胡强并非被告公司人员，也没有法定代表人签字，有异议；3、“蒋氏宗祠”设计费被告公司不知晓，不应当由被告支付。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告先龙建设公司（乙方）与“大圣.乡村人家”（甲方）签订《园林景观工程施工合同》（一期工程），约定由原告先龙建设公司对位于绵阳高新区石桥铺白坟梁的“大圣.乡村人家”工程进行园林施工，工程造价暂定177995元。合同附件“种植工程量清单”详细列明了工程造价的具体组成，该合同的甲方系梁乾茂个人签字。合同签订后，原告先龙建设公司进场施工。该工程现已完工并通过了竣工验收。被告大圣商务公司扣除质保金10644元，支付了其余的工程款。2017年3月，原告先龙建设工程又为乡村人家的入口景观工程进行施工（二期工程），双方未签订书面的合同。入口景观施工主要内容系移除植被，并进行改造施工。2017年2月16日，原告先龙建设公司与被告大圣商务公司进行了工程量核定（第一阶段），双方确定，移除入口工程的乔木、灌木等工程合计20250元。2017年7月22日，双方再次进行了工程量核定（第二阶段），确认入口景观改造工程于2017年2月停工，对已完成工程量核定为173436元。2017年8月18日，原、被告签订《关于四川大圣电商集团乡村人家景观工程施工与蒋氏宗祠涉及的结算报告》，该报告确定，乡村人家景观工程一期质保金10644元；乡村人家二期工程量总价193686元，约定由财务部根据项目结算报告办理财务结算。原、被告在结算报告上进行了签章。审理中，原告先龙建设工程向本院提出书面申请，撤回对蒋氏宗祠设计费20万元的诉讼主张。本院认为：被告对应支付乡村人家一期质保金10644元无异议，本院予以确认。关于乡村人家二期工程款问题。1、原、被告虽未签订书面合同，但一期与二期所涉及的施工内容并不重合；2、原、被告在二期施工中进行了两次阶段审核对账，该审核对账中对于施工的具体内容均有详实记载；3、双方的两次阶段审核对账金额与2017年8月18日最终的结算报告能够相互印证。从以上三点可以看出，被告对于乡村人家二期施工是知晓并认可的，金额也是双方进行了对账确认，为193686元。同时结算报告中也明确了被告大圣商务公司应当及时按照结算报告办理财务结算。被告大圣商务公司至今未支付二期工程款与退还乡村人家一期工程质保金，构成违约。原告先龙建设工程主张被告从2017年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担违约造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大圣电子商务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳先龙建设工程有限公司乡村人家一期工程质保金10644元、乡村人家二期工程款193686元，合计204330元及利息，利息计算方式为：以下欠的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年8月18日起计算至本判决确定的履行之日止。若被告大圣电子商务集团有限公司未按照本判决确定的期间履行本金给付义务的，上述违约金应计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3682元，由原告绵阳先龙建设工程有限公司承担1800元，被告大圣电子商务集团有限公司负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年二月七日书记员  白 敏1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初78号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告王利，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年二月二十三日书记员  陈彬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初223号原告黄春燕，女，汉族，1980年3月9日出生，陕西省紫阳县人。被告陈宗早，男，汉族，1993年8月15日出生，陕西省紫阳县人。被告陈正兵，男，汉族，1993年8月15日出生，陕西省紫阳县人。本院在审理原告黄春燕诉被告陈宗早、陈正兵民间借贷纠纷一案中，原告黄春燕于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春燕的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄春燕撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告黄春燕承担。审判员  伍贤畅二〇一八年二月二十二日书记员  汪德伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执保60号申请保全人宋蓉琦，女，1971年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区师大路*号*号楼*单元**号。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。被保全人陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。法定代表人郑备战，该公司总经理。被保全人苟元哲，男，1971年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路**号含光佳苑*座****号，身份证号码：6101131971********。被保全人司省宏，男，1965年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区电子西街中段*号*号楼*单元*层*号，身份证号码：6101041965********。关于宋蓉琦与陕西杨家置业有限公司、苟元哲、司省宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1370-1号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定解除对被保全人陕西杨家置业有限公司、苟元哲、司省宏名下价值1230万元财产的查封、冻结。现申请保全人宋蓉琦向本院申请解除对被保全人陕西杨家置业有限公司、司省宏、苟元哲名下的房产、股权及银行账号的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被保全人司省宏名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路的房产的查封（房屋所有权证号：1050106015-9-19-1F209）。二、解除对被保全人苟元哲名下位于西安市高新区高新路67号含光佳苑的房产（房屋所有权证号：1075104011-53-1-1-21208）以及位于西安市碑林区和平花园1幢的房产的查封（房屋所有权证号：1125106011-22-1-11202）。三、解除对被保全人司省宏在陕西绿源房地产开发有限公司持有的55%的股权的冻结。四、解除对被保全人苟元哲在陕西绿源房地产开发有限公司持有的20%的股权的冻结。五、解除对被保全人陕西杨家置业有限公司、苟元哲、司省宏名下银行账户的冻结。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13508号原告刘雪梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区委托代理人李建刚（特别授权），重庆锐力律师事务所律师。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003231。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系该公司员工。本院在审理原告刘雪梅与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案中，原告刘雪梅于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘雪梅负担，本院予以免收。审判员 何 流二〇一八年二月一日书记员 曹迁玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢226号之一申请执行人:安徽同力科技发展有限公司,组织机构代码728506039，住所地桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：杜小峰。被执行人:山西盛益通贸易有限公司,组织机构代码55413780-X，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座1401号。法定代表人：刘杰。被执行人:山西柳林宏盛聚德煤业有限公司,组织机构代码57109823-2，住所地柳林县成家庄镇聚财塔村。法定代表人：刘探明。申请执行人安徽同力科技发展有限公司与被执行人山西盛益通贸易有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司定作合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1404520元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12821元，执行费16445元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款1433786元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初81号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告杨燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告胡洪炳，男，1951年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告杨燕、胡洪炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年二月二十三日书记员  陈彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终907号上诉人（原审原告）:舒政，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。法定代表人：杨膳铭，总经理。上诉人舒政因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人舒政的委托代理人张金彪、程诚，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒政上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提时被上诉人将欠付的款项向本公司付清。舒政向一审法院起诉请求：1、判令被告浩博公司立即与原告舒政签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告舒政；2、判令被告向原告舒政支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金(自2016年4月16日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告舒政已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计)。一审法院认为，对于原告舒政在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告舒政的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告舒政其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告舒政的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告舒政的起诉。本院经审理查明，2016年5月30日，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。综上，舒政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年二月二十三日书记员  曾 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更174号罪犯王锁柱，出生于内蒙古自治区固阳县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年8月5日作出（2011）达刑初字第179号刑事判决，认定被告人王锁柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）鄂刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王锁柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王锁柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月，2016年3月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯王锁柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王锁柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王锁柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初62号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋中，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人蒋中因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审,2018年1月5日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审，2018年1月22日被本院决定取保候审。辩护人殷珞，江苏君哲律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人蒋中犯敲诈勒索罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人蒋中及辩护人殷珞到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年初，杨某、陆某（另案处理）开始在本市从事小额贷款业务，对外宣传是做无抵押小额贷款，实际上是以借贷为名，诱骗被害人出具本金三倍左右的借条（俗称“高条”），后拿着“高条”向被害人进行敲诈勒索。敲诈勒索流程一般为：杨某、陆某等人先以被害人首次来借钱又无抵押，为约束被害人按时还款为由，诱骗被害人书写实际借款本金三倍左右的“高条”，并且告诉被害人如果按时还款只需偿还实际借款本金。等被害人在“高条”上签字之后，杨某、陆某等人会从本金中直接扣除上门费、保证金、利息等费用，被害人实际拿到手的借款只有本金的60%左右。后杨某、陆某等人再以各种理由称被害人违约，让被害人按照“高条”上的金额还钱。如果被害人不按照“高条”上的金额还钱，杨某等人会采取上门喷漆、封门、堵锁眼、砸玻璃等手段进行威胁，直至敲诈得手。2017年5月，被告人蒋中亦开始在本市从事小额贷款业务。2017年6月18日，被害人缪某1联系蒋中，欲借款3万元。蒋中因无资金出借，遂联系杨某欲合伙借款给缪某1。当日，缪某1向杨某借款3万元，杨某骗取缪某1出具了借款金额为人民币6万元的“高条”，并约定于2017年7月10日还款。随后杨某、陆某、蒋中等人对缪某1进行家访。家访后，杨某称需扣去利息、家访费等费用，缪某1实际借款1.6万元。其中蒋中出资3200元，余款由杨某和陆某所出。7月6日，缪某1在本市崇川区东景国际37幢908室向杨某偿还借款及利息2.2万元后，杨某持“高条”要求缪某1还款人民币6万元，并与蒋中、陆某等人一起威胁缪某1不给钱即去其家里和做生意的广场闹事。当日，杨某、陆某、蒋中等人从缪某1处敲诈得款人民币2.2万元。蒋中分得人民币8700元，郭某分得人民币700元，余款由陆某和杨某平分。2017年10月19日，被告人蒋中主动至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋中敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人蒋中起主要作用，系主犯。被告人蒋中犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属于自首；2、犯罪情节轻微，危害不大；3、被告人的主观恶性较低，且患有肺结核和糖尿病；4、建议免予刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明：2017年5月起，被告人蒋中在本市从事小额贷款业务。2017年6月18日，被害人缪某1联系蒋中欲借款3万元，蒋中因无资金出借，遂联系杨某欲合伙借款给缪某1。当日，缪某1向杨某借款3万元并出具了借款金额为人民币6万元的借条，借条约定于2017年7月10日归还，并备注如到期还款只需归还本金。随后杨某、蒋中等人对缪某1进行家访，家访后扣去利息、家访费、保证金等费用，缪某1实际借款1.6万元，其中蒋中出资3200元。2017年7月6日，缪某1在本市崇川区东景国际37幢908室向杨某偿还借款及利息2.2万元后，双方已结清借款。杨某仍持6万元的借条要求缪某1还款，被告人蒋中在旁帮腔，并与杨某等人一起言语威胁缪某1不给钱即去其家里和做生意的广场闹事。当日，蒋中、杨某等人从缪某1处敲诈得款人民币2.2万元，被告人蒋中分得人民币8700元。2017年10月19日，被告人蒋中主动至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月21日，被告人蒋中主动退出人民币1万元，并发还给被害人。上述事实，有公诉人举证的被告人蒋中的基本信息，被告人蒋中的供述及辨认笔录，证人杨某、陆某、郭某的证言及辨认笔录，被害人缪某1的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、转账记录截图、借条、个人资料、收条，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋中伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人蒋中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋中主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。经审前调查，被告人蒋中的社区矫正机构出具意见认为蒋中具备社区矫正条件。关于辩护人提出的被告人蒋中主观恶性较低、犯罪情节轻微、危害不大，免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合被告人蒋中的犯罪情节，犯罪手段及社会危害性，其行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系自首，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人蒋中于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年二月七日书 记 员 杨 楠
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初169号原告：柯某某，男，1964年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。法定代表人：陶某某（职务：执行董事）。被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告柯某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告柯某某负担。审判员  李慧萍二〇一八年二月五日书记员  冉 涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初412号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称���业银行彭水支行)与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇向原告农业银行彭水支行偿还借款本金28428.81元，支付利息12367.71元、逾期还款违约金(滞纳金)1688.74元、取现手续费27元、消费手续费708元，并以28428.81元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日起至本金清偿之日止的利息，以12367.71元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日起至利息清偿之日止的复利；2.被告刘勇向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告刘勇承担。事实和理由：2011年9月22日，被告刘勇向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月12日，被告刘勇尚欠原告农业银行彭水支行借款本金28428.81元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及手续费。被告刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告刘勇向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%(最低1元)，境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元(最低3元)，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告刘勇发放了卡号为403361001706XXXX的信用卡。截至2017年12月12日，被告刘勇尚欠原告农业银行彭水支行借款本金28428.81元、利息12367.71元、滞纳金1688.74元（2015年12月19日后未再计算滞纳金）、取现手续费27元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告刘勇向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为403361001706XXXX的信用卡属实。被告刘勇应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的义务。截至2017年12月12日，被告刘勇尚欠原告农业银行彭水支行借款本金28428.81元、利息12367.71元、滞纳金1688.74元(2015年12月19日后未再计算滞纳金)、取现手续费27元。被告刘勇应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告刘勇还应以28428.81元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，并以12367.71为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。对于原告农业银行彭水支行诉请的消费手续费，因原、被告并未约定，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金28428.81元，支付利息12367.71元、滞纳金1688.74元、取现手续费27元，并以28428.81元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以12367.71为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交503元)，减半收取503元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担63元，由被告刘勇负担440元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十六日书记员 陈红吉
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执保104号申请人：王永建，男，住青海省西宁市。被申请人：成都市天鑫洋金业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号1幢。法定代表人：杨红，总经理。本院在执行申请执行人王永建与被执行人成都市天鑫洋金业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日作出（2017）青民初114号之一民事裁定，并依法冻结了被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司在中国光大银行重庆分行两江新区支行×××账户、兴业银行重庆渝中支行×××账户、中国进出口银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行1445536000479账户；查封的成都市天鑫洋金业有限公司持有的成都天鑫洋供应链管理有限公司和成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司100%的股权；查封了成都市天鑫洋金业有限公司名下在成都青羊区成飞大道333号3栋面积为471.78平方米的不动产、青羊区敬业路218号1栋-1层1号面积为1967.2平面米的不动产、青羊区敬业路218号1栋1层1号面积为8849.36平方米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层503室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层517室面积为55.41平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层516室面积为82.25平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层515室面积为131.87平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层514室面积为159.23平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层513室面积为187.42平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层505室面积为83.08平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层504室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层502室面积为107.93平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层501室面积为60.33平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋2层233室面积为523.78平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋3层333室面积为526.99平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋-1层33室面积为385.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋4层433室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋5层533室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋6层633室面积为528.71平面米的不动产、锦江区联升巷66号1栋1层面积为511.91平面米的不动产。被申请人提出，本院查封超标的，申请解封以上账户、股权和不动产。申请执行人王永建也同意解除除四川天府银行股份有限公司成都锦江支行1445536000479账户以外的银行账户、股权和不动产的查封。经查，本院的查封已明显超标的，应对超标的部分的查封依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限责任公司名下在中国光大银行重庆分行两江新区支行×××账户、兴业银行重庆渝中支行×××账户、中国进出口银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户的查封。二、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限公司持有的成都天鑫洋供应链管理有限公司和成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司100%的股权的查封。三、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限公司名下在成都青羊区成飞大道333号3栋面积为471.78平方米的不动产、青羊区敬业路218号1栋-1层1号面积为1967.2平面米的不动产、青羊区敬业路218号1栋1层1号面积为8849.36平方米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层503室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层517室面积为55.41平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层516室面积为82.25平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层515室面积为131.87平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层514室面积为159.23平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层513室面积为187.42平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层505室面积为83.08平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层504室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层502室面积为107.93平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层501室面积为60.33平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋2层233室面积为523.78平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋3层333室面积为526.99平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋-1层33室面积为385.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋4层433室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋5层533室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋6层633室面积为528.71平面米的不动产、锦江区联升巷66号1栋1层面积为511.91平面米的不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  卢 庆二〇一八年二月二日书记员  梁意敏
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终155号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟伟，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。辩护人林辉，福建贝盈律师事务所实习律师。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人钟伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0206刑初904号刑事判决：被告人钟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人钟伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟伟寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟伟申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟伟撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初904号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （王敏重）二〇一八年二月二十八日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初8号原告：彭正余，男，1951年12月6日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告：王瑞恒，男，1981年12月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告：冯霞，女，1984年2月22日出生于陕西省汉阴县，住紫阳县。系被告王瑞恒之妻。原告彭正余与被告王瑞恒、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正余到庭参加诉讼；被告王瑞恒、冯霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正余向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金200,000元，利息39,000元，本息合计239,000元,利息支付至本息还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告王瑞恒、冯霞因做生意资金周转需要，向原告彭正余借款200,000元，约定月利率2%，约定借款期限截止2017年5月1日。当时出具了承诺书，承诺如未到期还款，自愿支付1%的违约金，并出具借条。该借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告仍无法偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告彭正余为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告王瑞恒、冯霞向原告出具的借条一张。用以证明二被告向原告借款200,000元，借款月利率为2%。王瑞恒、冯霞未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王瑞恒、冯霞于2015年11月15日向原告彭正余借款200,000元，约定借款期限截止到2017年5月1日，共计17.5个月，约定借款月利率为2%，被告王瑞恒、冯霞向原告出具了借条一张。原告彭正余按约向被告提供了借款，被告分三次向原告支付借款利息33,000元，后再未向原告支付利息，至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞恒、冯霞向原告彭正余借款200,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付借款利息至本息还清之日的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付2016年5月9日至2017年5月9日之间的利息39,000元，按照月利率2%计算，自被告借款之日2015年11月15日计算至2017年5月9日，被告应支付利息为71,192元，扣除被告已支付的利息33,000元，被告还应向原告支付利息38,192元，并从2017年5月9日继续支付借款利息至本息还清为止；对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告冯霞与被告王瑞恒共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告冯霞作为被告王瑞恒的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，且被告冯霞在借条上已签字确认作为本案的共同借款人，故对原告要求被告冯霞与被告王瑞恒共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王瑞恒、冯霞于本判决生效后十日内向原告彭正余偿还借款本金200,000元，借款利息38,192元；并从2017年5月9日起继续按月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款本息为止。二、驳回原告彭正余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885元，由原告彭正余负担5元，被告王瑞恒负担4,880元;公告费600元，由被告王瑞恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更301号罪犯高鹏翔，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吕伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿181836.15元。被告人高鹏翔及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）内刑三终字第71号刑事附带民事判决，维持原判定罪量刑部分，撤销原判民事部分，改判为赔偿民事诉讼原告人共计429396.15元。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第359号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年6月18日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年4月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯高鹏翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高鹏翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年3月、9月，2016年5月、10月共记功6次，并被评为2014年度��2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯高鹏翔在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行10000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子申批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高鹏翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿元429396.15元未全部赔付，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高鹏翔减去有期徒刑七个月的刑罚执行���剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2029年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12677号原告黎艳，女，土家族，1974年11月26日出生，住重庆市江北区。原告汪家名，男，土家族，1995年7月28日出生，住重庆市江北区。被告罗君，男，汉族，1983年12月23日出生，住重庆市石梯沟90号2-2，公民身份号码510202198312237315。本院在审理黎艳、汪家名诉被告罗君房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2018年2月28日上午9时30分在本院423法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费223元，由原告黎艳、汪家名负担。审判员 蹇 黎二〇一八年二月二十八日书记员 周秀清
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3404号原告：杨松涛，男，1972年2月9日出生，汉族，住资中县。被告：杨劲松，男，1967年11月18日出生，汉族，住资中县。原告杨松涛与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，根据原告的申请，本院于2017年11月6日作出民事裁定书，依法冻结了被告杨劲松在中国银行资中支行的存款账户。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨劲松立即偿还原告借款本金5.22万元人民币，利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之时止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧缺，分别于2015年5月18日和2017年2月28日向原告借款2万元、3.22万元人民币，合计5.22万元。被告向原告出具两份借条，以此证明被告向原告借现金5.22万元的事实。支付方式：现金支付。由于双方是要好的朋友关系，没有约定利息，被告借款后，原告多次向被告催收，被告为了拖延还款，现在被告不接原告电话，给原告造成了资金回收的风险担忧。被告借款不归还的行为，已构成违约。被告杨劲松未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月18日和2017年2月28日，被告分别向原告借款2万元、3.22万元人民币，合计5.22万元。被告向原告出具两份借条，借条载明“今借到杨松涛现金人民币贰萬元整。（小写20000.00元）借款人：杨劲松2015年5月18日”、“今借到杨松涛现金人民币叁萬贰千贰佰元正。（小写：32200.00元）借款人：杨劲松2017.2.28”。以上事实有借条两张在案为证。本院认为，被告杨劲松向原告杨松涛借款，并出具借条两张，是被告向原告借款的真实意思表示，该行为合法有效，双方建立了借贷法律关系。被告向原告共计借款52200元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款法律关系成立并生效。原告按约履行了借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定。及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”的规定，原告杨松涛有权随时主张其权利，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；关于本案原告主张利息的问题，因原、被告未约定利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因此支付利息的时间应从原告主张权利之日起，原告主张权利的时间为2017年11月2日，故利息的起算时间为2017年11月2日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨劲松在本判决生效后十日内，给付所欠原告杨松涛的借款52200元及利息（利息自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元、财产保全费620元，合计1726元，由被告杨劲松负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 郑   斌审 判 员 胡   敏人民陪审员 李 菊 芳二〇一八年二月二十四日书 记 员 周淼（代）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初192号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汪永凤，女，1988年8月5日出生，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被取保候审，现在家中。辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。被告人王兰波，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞171号起诉书指控被告人汪永凤、王兰波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月20日15时许，被告人汪永凤、王兰波在沙坪坝区歌乐山镇矿山坡社区黄花园70号汪永凤经营的按摩店内，由王兰波在店外观察情况、望风，由汪永凤趁给被害人李某按摩之机，扒窃李某裤子口袋内的现金1000元，后王兰波到店内将赃款转移。公安机关将被告人汪永凤、王兰波抓获后，追回被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为被告人汪永凤、王兰波的行为已经构成盗窃罪，建议对其均判处罚金三千元。被告人汪永凤、王兰波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪永凤、王兰波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪永凤犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人王兰波犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一八年二月七日书记员  祁岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更185号罪犯赵明，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年9月23日作出（2013）赛刑初字第259号刑事判决，认定被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人赵明及同案被告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）呼刑二终字第69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年3月18日交付执行。刑满日期2022年12月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、9月，2016年6月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2702号原告：于相超，男，1990年4月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告于相超与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于相超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失1000元（待鉴定后再行变更）；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失99018元、鉴定费6500元，合计105518元。事实与理由：2017年8月4日11时50分，李某驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车由南向北至北一路与云门山路路口西侧300米处时，与沿北一路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。因事故现场无监控，且对方驾驶员李某叙述与现场不符，交警部门无法对事故责任进行认定。因原告事故车辆在被告处投保了车辆损失险，交通事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我方认为在涉案事故中于相超一方无过错，其所有损失应由李某一方全部赔偿，我公司不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、保险批单、机动车行驶证、驾驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于相超作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险金额为298240元，保险期间为2017年7月25日至2018年7月25日。2017年7月27日，车牌号码由鲁Ｅ×××××号变更为鲁Ｅ×××××号。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定：2017年8月4日11时50分，李某驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车由南向北至北一路与云门山路路口西侧300米处时，与沿北一路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。因事故现场无监控，且李某叙述与现场不符，此事故责任无法认定。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为99018元。原告支出公估费6500元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案公估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为99018元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定在事故责任无法认定时保险公司不予赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为99018元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的公估费6500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于相超车辆损失99018元、公估费6500元，共计105518元;被告将上述款项直接支付至原告于相超开户于中国工商银行XX支行账号为62×××58的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告将承担的案件受理费直接支付至原告于相超开户于中国工商银行XX支行账号为62×××58的账户内如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年二月七日书记员  盖丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初3617号之一原告：广东佛龙律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**号。负责人：郭扶危。被告：佛山市顺德区龙江镇溢之品皮革行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段***号之二亚洲国际家具材料交易中心B7-20。统一信用代码：92440606L435126823。经营者：庄岩。被告：庄岩，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，原告广东佛龙律师事务所诉被告佛山市顺德区龙江镇溢之品皮革行、庄岩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广东佛龙律师事务所于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛龙律师事务所申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇溢之品皮革行、庄岩的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛龙律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计319.68元，保全费355.74元，由原告广东佛龙律师事务所负担。审判员 罗 洋二〇一八年二月二十七日书记员 张捷云
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特11号之二申请人：重庆轮船（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房。统一社会信用代码：91500000202800460R。法定代表人：黄利文，董事长。委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏润春，上海瀛泰律师事务所律师。申请人重庆轮船（集团）有限公司因“重轮J3010”轮与“新航2”轮（NEWSAILING2）发生碰撞，于2017年12月26日向本院申请债权登记，要求在新华船务（香港）有限公司设立的海事赔偿责任限制基金中对船舶打捞费、抢险救助费、船舶修理费、落水集装箱打捞费、船舶油料及物料损失、集装箱箱体损失、船期损失等合计人民币1660万元及其利息进行债权登记，并提供了《船舶所有权登记证书》《抢险救助及打捞工程合同》《“重轮J3010”轮损失清单》等证据。本院已于2017年10月28日、29日和30日在《人民法院报》发布受理新华船务（香港）有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院作出的（2017）鄂72民特51号之一民事裁定准许，新华船务（香港）有限公司于2017年12月25日在本院设立海事赔偿责任限制基金。本院经审查认为，申请人重庆轮船（集团）有限公司于公告期间就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人重庆轮船（集团）有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人重庆轮船（集团）有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一八年二月七日书记员  邓焱发
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执165号申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人雷军锋，系该公司董事长。委托代理人郗维国，系该公司城关支行行长。被执行人杜艳平，男，汉族，1976年5月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人杜振华，男，汉族，1961年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人杜虎存，男，汉族，1963年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜艳平、杜虎存、杜振华借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初2319号民事调解书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杜艳平所欠申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2018年2月18日偿还30000元（已履行），本院依法从被执行人杜虎存银行账户中扣划15079元，剩余4921元由被执行人杜艳平于2018年3月7日前履行；二、本案执行费275元由被执行人杜艳平承担（已履行）；三、被执行人杜振华、杜虎存对上述款项承担连带责任。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一八年二月十二日书记员  冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更295号罪犯孙卫刚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月26日作出（2014）新刑初字第36号刑事判决，认定被告人孙卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期至2019年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月11日以罪犯孙卫刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙卫刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、8月，2016年2月、7月、11月共记功6次。经审理查明，罪犯孙卫刚在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金60000元已履行10000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙卫刚在服刑期间确)悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙卫刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执157号之二申请执行人：胡菱，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：李伟，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第01305号民事调解书，向被执行人胡菱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡菱在中国工商银行02×××62账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年二月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初142号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汤晓辉，男，1992年5月2日出生，汉族，高中文化，发型设计师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被监视居住，经本院决定于2018年2月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人汤晓辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月13日21时许，被告人汤晓辉在重庆市沙坪坝区ARC中央广场**号房间内，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.35克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.27克给黄某，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人汤晓辉的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人汤晓辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2018年2月7日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年二月七日书记员  祁岑
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1116号原告：徐伟伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：李建钢，男，1983年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王高云，男，1991年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告徐伟伟与被告李建钢、王高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐伟伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 永二〇一八年二月五日书记员 梁徐燕?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终189号上诉人（原审被告）：阮黎明，女，汉族，1961年11月4日出生，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。法定代表人：周筱琦，总经理。上诉人阮黎明因与被上诉人浙江中润物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10126号民事裁定，向本院提起上诉。阮黎明上诉称，1.根据法律规定，本案不应按照以接收货币一方所在地人民法院管辖，而是应该由被告住所地人民法院管辖。2.本案合同履行地的确定应按照其他标的即履行义务一方，由业主所在地人民法院管辖。3.物业服务合同中无论是否注明合同履行地，均不能改变物业所在地是唯一的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案浙江中润物业经营管理有限公司起诉的案由是物业服务合同纠纷，诉讼请求为要求阮黎明支付物业费，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即浙江中润物业经营管理有限公司的住所地为合同履行地。浙江中润物业经营管理有限公司的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，阮黎明所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年二月二十八日书记员 翁文杰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保17号申请人：汉中市某某商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环一路800号。法定代表人：王子洋。被申请人：汉中某某商贸有限公司，住所地：陕西省城固县经贸商业步行街地下室。法定代表人：李兵，该公司董事长。汉中市某某商贸有限公司与汉中某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汉中市某某商贸有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人所有的货架150组。担保人杨某某以其银行存款为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人汉中某某商贸有限公司所有的货架150组；二、冻结担保人杨某某在城固县农村信用合作联社小东关分社的存款20000元（账号2706031901102001XXXXXX）。案件申请费200元，由申请人汉中市某某商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年二月九日书记员  郝 薇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初6700号原告：郭云安，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均、向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭恒全，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈述云，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郭云安与被告谭恒全、陈述云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭云安撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员  胡钰二〇一八年二月二十八日书记员  胡倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之五本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘林田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终619号上诉人（原审被告）：李华武，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：金牛区兴发地服装经营部，经营场所：四川省成都市大成市场一区E座四楼6号。经营者：陈梁昊，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。上诉人李华武因与被上诉人金牛区兴发地服装经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华武于2018年2月12日经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由李华武负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年二月十二日书记员 张迪杰
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审21号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆慈济护理院，住址：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码：525001070863321877。法定代表人：扶益山。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年3月30日，我局执法人员对重庆慈济护理院进行现场执法检查，经区环境监测站对其污水处理站外排的废水进行采样监测，废水中化学需氧量排放浓度为1160mg/L，超过渝（九）环临建证CQLJ［2017］009号（水）《重庆市排放污染物临时许可证附页》规定允许排放浓度限值的3.6倍。已构成未按排污许可证规定浓度排污的环境违法行为。2017年4月20日，我局向重庆慈济护理院送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年5月17日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位作出九环罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》，决定：罚款柒万元整。并要求重庆慈济护理院于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月17日送达。2017年11月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆慈济护理院送达了《督促履行义务催告书》。重庆慈济护理院在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请人对未取得排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未按排污许可（临时许可）证规定浓度排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆慈济护理院处罚款70000元及加处罚款70000元，共计140000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年二月二十七日书记员  陈柯旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终220号上诉人（原审被告）：贾某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码不详。上诉人（原审被告）：罗某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码不详。被上诉人（原审原告）：郭某，汉族，河南省商水县人，现住张掖市，个体工商户。公民身份号码：×××。上诉人贾某、罗某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区民法院（2017）甘0702民初8788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人贾某、罗某对张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初10448号民事判决不服，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾某、罗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年二月六日书记员朱芸芳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2163号原告：徐月琴，女，1973年8月11日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖湖329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告徐月琴与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐月琴撤诉。审 判 长  程为虎人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一八年二月八日书 记 员  王丽玲