wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4141号原告：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人：陈纲，中国银行股份有限公司上海市卢湾支行行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：秦某1，男，1950年3月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：王某1，男，1929年1月1日出生，汉族，住上海市。被告：刘某某，女，1932年7月16日出生，汉族，住上海市。被告：王2，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市。被告：秦2，男，1996年5月13日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被告秦某1、王某1、刘某某、王2、秦2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三���规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司上海市卢湾支行撤诉处理。审判员  顾国钧二〇一八年二月二十三日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定安撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19366号原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。法定代表人：李路涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。被告：黄成明，男，苗族，1984年12月27日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。被告：杨爱遐，女，土家族，1990年5月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通汽车公司）与被告黄成明、杨爱遐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员王婉莉、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告美通汽车公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告黄成明、杨爱遐经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成明、杨爱遐向原告美通汽车公司支付代偿工商银行贷款本金和利息共计9942元；2.判令被告黄成明、杨爱遐向原告美通汽车公司支付违约金9942×20%＝1988.4元。事实和理由：2011年2月8日，原告美通汽车公司与被告黄成明、杨爱遐签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为二被告代办汽车贷款手续，并为贷款提供保证担保；合同第七条7.2项约定了原告承担担保责任和对被告计算违约金的方法。同日，二被告与工商银行北部新区支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定工商银行北部新区支行向二被告发放贷款42000元，贷款期限为36个月。由于被告多次逾期，2014年1月至5月期间，原告共计为二被告向工商银行代为偿还9942元。经原告多次催告，二被告均未归还垫款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告黄成明、杨爱遐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，原告美通汽车公司（甲方）与被告黄成明、杨爱遐（乙方、借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1.乙方购买众泰汽车，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工行重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2.乙方借款金额为4.2万元，借款期限为36个月；3.当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年2月8日，被告黄成明、杨爱遐（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：乙方通过重庆美通汽车销售有限公司购买众泰汽车，车辆总价6.1万元，乙方以透支方式支付购车款，透支金额为4.2万元，乙方应向甲方支付手续费3612元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额为1302元，以后每期偿还金额为1266元。因被告黄成明、杨爱遐未按约定偿还银行贷款，原告美通汽车公司于2014年1月至5月期间代被告黄成明、杨爱遐偿还银行贷款共计9942元。原告代偿之后，二被告未偿还原告代偿款。上述事实，有原告举示的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、中国工商银行流水明细、“担保商代还的说明”以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告美通汽车公司与被告黄成明、杨爱遐签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，被告黄成明、杨爱遐与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。因被告黄成明、杨爱遐未按约还款，导致原告承担了保证责任，代被告偿还了贷款，根据法律规定，原告有权向被告追偿为之代偿的款项，对原告要求被告偿还尚欠的代偿款9942元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄成明、杨爱遐无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄成明、杨爱遐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款9942元，并支付违约金1988.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄成明、杨爱遐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  王婉莉人民陪审员  鄢光明二〇一八年二月一日书 记 员  张瑞涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执恢15号申请执行人：范善明，男，1950年4月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张之贤，男，1966年7月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人范善明与被执行人张之贤承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）永民一初字第248号民事判决书，已于2015年7月24日发生效力。申请执行人范善明于2016年1月12日申请强制执行，本院当日立案执行。2016年6月14日，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人于2018年2月24日申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张之贤履行了还款义务，申请执行人领取了案件款并向本院出具了证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一八年二月二十七日书 记 员  王辉元
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2358号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪献云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新果、梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：厦门永佰鑫工贸有限公司，住所地厦门市。法定代表人：林志绵。被告：林志绵，男，1989年1月15日生，汉族，住福建省。原告上海通华商业保理有限公司与被告厦门永佰鑫工贸有限公司、林志绵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海通华商业保理有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。另查，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇一八年二月二十三日书记员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终21号原公诉机关和县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯，男，1988年9月7日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省和县。2008年10月1日因盗窃被江苏省句容市公安局行政拘留五日；2009年7月1日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2014年4月4日因盗窃被和县公安局行政拘留十四日；同年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；同年6月21日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年9月15日经和县人民检察院批准逮捕被和县公安局执行逮捕。现羁押在和县看守所。和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人黄凯犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖0523刑初293号刑事判决，原审被告人黄凯不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。和县人民法院依据人口信息、到案经过、前科刑事判决书、退赃款票据等书证，证人鲁某、江某、苏某的证言，被害人许某、曾某、熊某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人黄凯的供述和辩解等证据认定：被告人黄凯于2017年8月份，三次伙同未满十六周岁的青少年在和县白桥镇、姥桥镇实施入户盗窃活动，具体犯罪事实如下：1．2017年8月初的一天下午，被告人黄凯伙同鲁某（未满十六周岁）、江某（未满十六周岁）骑车至和县白桥镇大许小学附近的许某家，由鲁某、江某望风，被告人黄凯踹门入室，盗得十余枚一元的硬币和半包硬盒中华牌香烟。2．2017年8月4日下午，被告人黄凯伙同鲁某、江某骑车至和县姥桥镇姥下河村委会陈王河村曾某家，由鲁某、江某望风，被告人黄凯翻墙入室，盗得3条玉溪牌香烟、1条芙蓉王牌香烟及现金490元。经和县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值900元。3．2017年8月15日下午，被告人黄凯伙���鲁某、江某、苏某（未满十六周岁）骑车至和县姥桥镇姥下河村委会陈王河村熊某家，由鲁某、江某、苏某望风，被告人黄凯入室实施盗窃时被村民发现报警，被告人黄凯遂被抓获。和县人民法院认为：被告人黄凯以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄凯系累犯，依法应从重处罚。黄凯系坦白，依法可从轻处罚。黄凯退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十四条的规定，判决：被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄凯上诉提出其想留看守所服刑。经审理查明，一审判决认定上诉人黄凯伙同未成年人盗窃的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人黄凯未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人黄凯以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人黄凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄凯到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。黄凯近亲属代其退出赃款，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人黄凯所提其希望能留看守所服刑的意见。经查，上诉人黄凯对一审判决认定的事实、证据及量刑均无异议，至于其是否能留所服刑，应在���罚执行阶段依法处理，该事项不是本案审理的范围。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 彪审 判 员  信贵贤代理审判员  林建敏二〇一八年二月一日书 记 员  刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初2291号原告钱红菊，女，汉族，1970年10月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司(下称富黄公司)。住所地：襄阳市高新区襄北车站。法定代表人陈建荣，富黄公司经理。委托诉讼代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：一般代理。原告钱红菊与被告富黄公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱红菊及其委托代理人柴继强，被告富黄公司的委托代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱红菊诉称：本人钱红菊2013年11月经富黄公司员工郭小军引荐，来到富黄公司，并于当月在当时主管招聘科长尹文博等手中签订空白劳动合同，后被安排保洁岗位，直至2015年4月因工资不足额且拖欠工资，多次向相关领导尹文博、胡丹等相讨要无果（期间还多次索要合同也不给予），故辞工。为此，诉至法院。请求：1、要求被告支付原告2014年2月至2015年4月所欠工资6840元。2、诉讼费由被告承担。被告富黄公司辩称：2014年4月之前原告只是在被告处挂岗，并没有上班，2014年4月后原告每个月只上五天班，被告并不拖欠原告工资，且原告自己提出的辞职；原告的各项诉请已超过仲裁时效，应予驳回。本院结合原、被告双方所举与本案有关联的有效证据及双方的陈述意见，认定以下事实：2014年2月1日，被告富黄公司与原告钱红菊签订《制造业简易劳动合同》，约定：合同期限为自2014年2月1日起至2015年2月1日止；乙方（钱红菊）从事环卫岗位（工种）工作，乙方的工作地点为高新区拓展路2号；甲方（富黄公司）安排乙方执行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时；甲乙双方按国家规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应的社会保险义务；乙方应缴纳的社会保险费由甲方代扣代缴；等等。2015年4月中旬，原告钱红菊从被告处辞职。随后，被告富黄公司与原告钱红菊办理了《解除、终止劳动合同通知书》。2017年10月31日，原告钱红菊以富黄公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁。高新区仲裁委以申请人证据不足、已过仲裁时效为由，决定不予受理，并于同日作出襄高劳人仲不字[2017]第27号不予受理案件通知书。原告钱红菊不服该决定，在法定期限内诉至本院。结合以上事实，现就原告用于支持其请求的理由是否成立，及对其请求能否予以支持，本院评判如下：本案中，原、被告对其双方之间存在劳动关系的事实均予认可，故本院对此予以确认。原告要求被告支付2014年2月至2015年4月所欠工资6840元，被告认为原告的该项诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院予以驳回。对此，本院认为，原、被告双方之间的劳动关系已于2015年4月解除，但原告钱红菊于2017年10月31日才向高新区仲裁委提出本案的劳动争议仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年期限，且原告钱红菊又不能提供其在2017年10月31日之前向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而导致本案仲裁时效中断的相关证据，因此被告提出的前述抗辩主张成立，本院予以采纳。原告在本案中的诉讼请求应已超过仲裁时效，本院依法不再予以保护，亦不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱红菊的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由原告钱红菊负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海清二〇一八年二月九日法官助理 周 丹书 记 员 刘 璐
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初97号原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。被告：武斌，男，1968年8月2日出生，住东平县。原告王玉岱与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王玉岱向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还借款5万元，利息1.8万元，计6.8万；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，经朋友介绍，借款人李峰说他承包建筑活，用于购买建筑材料，向我借款5万元，约定月利息2%，武斌做了担保人，借款到期后被告以种种理由推托，特起诉。被告武斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交:提交借条一份及担保书一份，证实李峰于2016年7月8日向原告借款5万元，约定月息2分计算，被告武斌对以上借款本息承担连带担保。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。本院认定事实为：李峰于2016年7月8日向原告借款5万元，约定借款利息月息2分，并出具借条，由被告武斌对上述借款承担连带担保责任，并出具担保书。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李峰向原告借款5万元，约定利息月息2分的事实清楚，被告武斌为上述该笔借款提供担保，约定保证方式为连带保证，原告王玉岱要求被告武斌承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武斌于本判决生效后七日内偿还原告王玉岱借款5万元及利息1.8万元（以5万元为基数，自2016年7月8日至2018年1月4日，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。并于提交上诉状同时将上诉费汇入以下账户（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行），并将汇款凭证递交本院。审判员  董广兴二〇一八年二月六日书记员  翟亚伟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4669号原告：陈加富，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：李保海，男，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。原告陈加富与被告李保海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告李保海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3300000元、利息134300元，共计3434300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系。自2013年开始，被告便在原告处借款。2017年9月30日，被告向原告出具欠条，确认经原被告对账，截至2017年9月30日，被告欠原告借款本金330万元，且该借款早已由原告交付于被告。同时，截至2017年9月30日，被告还欠原告上述借款利息134300元，被告承诺将上述借款本息于2017年11月15日前偿还原告。被告为原告出具该欠条后，将之前给原告书写的若干借条一并收回。被告出具上述欠条后未按约定的期限履行还款义务，为维护原告合法财产权益，原告依法具状法院，望判若所请。被告李保海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：原被告双方对借款作出说明：自2011年3月12日至2013年11月28日，被告以工程需用资金名义向原告借款六笔，原告通过银行转账和交付银行承兑汇票等形式交付借款共计330万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。截至2017年9月30日，原告与被告进行对账，被告将原有借据收回，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人李保海（身份证号：）经与陈加富（身份证号：）对账，截至2017年9月30日，本人欠其借款本金330万元（大写：叁佰叁拾万元整），该借款早已由陈加富交付给我。同时，截止2017年9月30日，本人还欠其上述借款利息计134300元（大写：壹拾叁万肆仟叁佰元整），对上述借款本息本人承诺于2017年11月15日前偿还完毕。”后被告未偿还原告借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，根据原被告双方的对账单及说明，能够确认借款已实际交付，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任；双方约定的借款利率不违反法律规定，被告未按约定期间还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加富借款本金330万元及利息134300元，共计3434300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34274，减半收取17137元，诉讼保全费5000元，共计22137元，由被告李保海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一八年二月一日书记员  张欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初504号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄小盼，女，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。本院受理原告李锐与被告黄小盼、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，本院于2018年1月10日立案。原告李锐诉称：李锐通过浙江淘宝网络有限公司提供的网络交易平台，在黄小盼经营的网店以716元购买了2套“养生元果酸轻身派正品果果轻控制饱腹感抑制食欲顽固型大肚腩瘦”胶囊。李锐收货后登录国家食品药品监督管理总局的网站查询，卖家销售的产品均无国家备案、无批准文号。黄小盼违法销售保健食品或食品，已构成事实上的违法欺诈行为。根据浙江淘宝网络有限公司官方规则，该公司应优先赔付给李锐损失。李锐起诉要求黄小盼退货款716元，并按购物款10倍赔偿7160元，支付交通费、餐饮费等必要费用1000元、身体及精神损失费1000元，并承担诉讼费用；浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。被告黄小盼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告黄小盼所在地法院管辖即江苏省沐阳县人民法院审理。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就涉案争议，浙江淘宝网络有限公司已与李锐协议约定由浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，申请将此案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，黄小盼经浙江淘宝网络有限公司审核成为该公司提供的网络交易平台即淘宝平台的注册商户，李锐经该公司审核成为淘宝平台注册用户。2017年9月13日，经浙江淘宝网络有限公司提供的淘宝平台服务，李锐向黄小盼购买商品发生纠纷。李锐与浙江淘宝网络有限公司间存在《淘宝平台服务协议》，双方约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决；协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼等。涉案纠纷系由浙江淘宝网络有限公司提供网络交易平台服务，李锐与黄小盼进行商品交易产生，故李锐与浙江淘宝网络有限公司就管辖的约定对协议双方具有约束力，此案应由浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》确定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物合同纠纷等案件，浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市，故本案应由杭州互联网法院管辖。李锐与黄小盼以信息网络方式订立买卖合同，以邮寄方式交付商品，双方对合同履行地无约定，故李锐收货地为合同履行地，该收货地属本院管辖范围，如李锐与浙江淘宝网络有限公司无管辖约定，本院对此案是有管辖权的，因此黄小盼对管辖权提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第三十条的规定，裁定如下:一、被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理；二、驳回被告黄小盼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一八年二月二十八日书记员 杨敬文
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初23号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵跃刚，男，生于1987年12月28日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人赵跃刚犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人赵跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月27日凌晨，被告人赵跃刚在弥勒市弥阳镇西山路租住的房间内，用刀将查某1的右腿砍伤。经法医鉴定，查某1此次损伤程度为重伤二级。案发后，被告人赵跃刚将查某1送到医院治疗，支付了医疗费，并赔偿了查某136000元。2017年11月18日，被告人赵跃刚经民警电话通知后到案。上述事实，被告人赵跃刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过说明，被害人查某1的陈述，证人查某2的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认对象照片及名单，现场辨认笔录及照片，情况说明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵跃刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵跃刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵跃刚赔偿了被害人查某1的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵跃刚判处二年零六个月至三年零六个月有期徒刑的量刑意见，与被告人赵跃刚实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵跃刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵跃刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年2月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  刘九源二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更310号罪犯彭波，男，1976年9月10日出生于江西省宜春市，汉族，专科文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽0702刑初263号刑事判决，以被告人彭波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月28日起至2020年4月27日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯彭波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年11月累计获考核分1215.5分，获2次表扬。分别于2016年10月8日、2017年11月14日向南平市延平区人民法院缴交15000元、25000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月28日至2019年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初253号原告胡之斌，男，住丹东市元宝区于家路。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。法定代表人杨丹，董事长。委托诉讼代理人那杰，女，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市振兴区铁矿路。原告胡之斌与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡之斌、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，即协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告自签订合同起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路，建筑面积98.66平方米，总价款为542630元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2012年11月19日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大的损失。被告辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年11月23日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为98.66平方米的一处商品房，房屋总价款为542630元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年11月19日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年2月8日向本院提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2012年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告胡之斌办理房地产权属证书；二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款542630元为基数，按照年利率6%标准向原告胡之斌赔偿从2018年2月8日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告胡之斌的其他诉讼请求。如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年二月二十六日书记员 陈丽丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更302号罪犯谢义福，男，1969年2月24日出生于福建省古田县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年9月28日作出（2015）古刑初字第133号刑事判决，以被告人谢义福犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金180000元，继续追缴被告人违法所得427350元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁刑终字第336号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年10月3日起至2023年10月2日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢义福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年1月至2017年11月累计获考核分1825分，3次表扬。2017年11月15日向福建省古田县人民法院缴交13000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢义福减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月3日至2023年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2901号被执行人：张永平,男,1982年12月5日出生,汉族，住河南省鄢陵县本院依据已生效的(2016)津0111刑初19号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人张永平罚金一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111刑初19号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  饶炎锰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5730号上诉人（原审原告）：温州市特广铸造有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡水尾新村5号，统一社会信用代码：91330329776463598L。法定代表人：李静涛，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1959年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。上诉人温州市特广铸造有限公司因与被上诉人刘海军劳动争议一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州市特广铸造有限公司于2018年1月31日以其已与刘海军达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市特广铸造有限公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州市特广铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市特广铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  吴跃玲审判员  郑文平二〇一八年二月一日书记员  潘 曦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更72号罪犯陈明龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)阳中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈明龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1830000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈明龙在服刑考核期间，获得总分1922分，表扬3次，剩余考核分122分；2016年3月12日与他犯发生争执推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈明龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081财保4号申请人：朱海坤，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省东宁市绥阳林业局林业2委。被申请人：绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街51号。法定代表人：田君，该公司总经理。申请人朱海坤于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人绥芬河市政府工程管理中心拖欠被申请人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司的合同款300000元予以保全。本院经审查认为，申请人朱海坤为防止被申请人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司将财产转移的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：第三人绥芬河市政府工程管理中心不得向被申请人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司支付合同款300000元；案件申请费2020元，由申请人朱海坤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在（2018）黑1081民初230号民事调解书约定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何 艳二〇一八年二月十二日书记员 于井龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初206号原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，该行职员。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：凌海市大凌河街某陶瓷经销处，住所地凌海市教育局。经营者：侯某某，男，1978年5月1日出生，汉族，某陶瓷经销处经营者，住辽宁省凌海市建业乡，现住凌海市农电新村。原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告凌海市大凌河街某陶瓷经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人陈某某、吴琼、被告凌海市大凌河街某陶瓷经销处的经营者侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支本金288016.11元，因逾期还款所积欠利息103930.30元，违约金11684.53元，共计人民币403630.94元，（具体利息、违约金计算至欠款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：被告凌海市大凌河街某陶瓷经销处（以下简称某陶瓷）是原告“小微商户逸贷公司卡”（以下简称逸贷公司卡）的用户。2012年7月5日原告与被告某陶瓷签订了《中国某银行特约商户协议书》，被告成为原告特约商户。2014年2月18日，原被告双方再次签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该协议作为《中国某银行特约商户协议书》的补充，明确约定且细化了相关权利义务。但截至2017年10月12日，被告已有多期贷款未偿还，透支本金288016.11元，逾期利息103930.30元，违约金11684.53元，合计积欠各项费用累计达人民币403630.94元。被告的行为已经明显违反了双方签订的协议，请求人民法院支持原告的诉求。被告辩称，欠钱还钱天经地义，我想还钱还不上，跟不上利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、特约商户协议书、查询牡丹卡账户流水、还款明细、补充协议、律师费收据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：凌海市大凌河街某陶瓷经销处系个体某户，经营者为侯某某。2012年7月5日原告与被告凌海市大凌河街某陶瓷经销处签订《中国某银行特约商户协议书》，被告成为原告特约商户，侯某某在该协议书上加盖了凌海市大凌河街某陶瓷经销处的公章及自己名章。2014年2月18日，被告与原告作为甲乙双方签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，侯某某在该协议书上加盖了凌海市大凌河街某陶瓷经销处的公章及自己名章。该补充协议载明甲方成为乙方的特约商户，其向乙方申请的逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，乙方根据甲方以前的收单业务交易量及资信状况，审批甲方逸贷公司卡的授信额度。乙方有权根据甲方的交易、还款记录、资信状况变化等情况停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前，偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方及甲方持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款，导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因，导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按百分之五支付超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经原告审批，被告申请的逸贷公司卡授信额度为75万元。被告2016年10月还款2万元，系未按约定足额还款，之后未向原告还款。截止到2017年10月16日，被告共拖欠透支本金288016.11元，逾期利息103930.30元，违约金11684.53元。本院认为，原告与被告签订《中国某银行特约商户协议书》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的律师费，因原被告签订合同时无具体约定，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告凌海市大凌河街某陶瓷经销处于本判决生效后7日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行透支本金288016.11元，逾期利息103930.30元，违约金11684.53元，计403630.94元，并支付自2017年10月17日始，至借款实际还清之日止按双方所签订合同约定的利息及违约金标准计算的利息和违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 刘 姣人民陪审员 蔡文艳二〇一八年二月二十八日书 记 员 马晓霞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2932民初90号原告：张城，男，白族，1969年4月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：张会兰，女，白族，1966年3月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：张茂雄，男，白族，1965年1月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告张城诉被告张会兰、张茂雄相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员王双梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城，被告张会兰、张茂雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张城向法院提出具体诉讼请求，要求法院判令被告留出我主房南山墙50公分滴水范围，被告修建的大门不得侵占，双方互不干涉。事实和理由是，原、被告相邻，我户在被告户的北边。2017年6、7月份间，二被告先将大门建起，其大门以北紧靠我户西房南山墙，后又在10月份间将大门附近的水泥地皮打起。现我认为，地基还是各自管业的好，相互不要侵占，我与别人互换宅基地时，就已约定好地基四至及房子建好后前后都有50公分的滴水。现被告建的大门已侵占了我50公分的滴水，故提出上述请求，请法院依法支持。被告张会兰、张茂雄辩称，我们二被告系夫妻。现针对原告要求我户退让的理由是不成立的，因为队上在规划我们这片的宅基地时，约定的是相邻对方的出檐只能占天不占地，地上50公分的滴水范围是归另一方使用的。况且我村其他各户的大门也是像我家这样开的，我们并没有什么不对，不应该退让。在庭审中，针对原、被告的诉辩，本院归纳了本案的争议焦点为：被告的大门是否应退让出原告50公分的滴水范围。针对双方的争议焦点，原告当庭提交了协议书一份，以证明原告的宅基地是与别人兑换的，且地基范围内有50公分的滴水。被告未提供证据。本院依职权制作了现场勘验草图一份和拍摄现场争议照片三张。经质证，被告对原告提交协议书的意见与其答辩意见相同。原、被告双方对本院依职权制作了现场勘验草图一份和现场争议照片三张均无异议。本院认为，原告的证据系间接证据，可作为本案有关基本事实的佐证，故可作为参考。对本院依职权制作了现场勘验草图一份和现场争议照片三张，因双方当事人均无异议，故可作为证据使用。本案经审理查明：二被告系夫妻。原、被告双方均系同村，共同居住在金墩乡和邑村。2009年5月21日，同村村民董云松以农村宅基地批复鹤土字（1992）第18号、鹤土建字（1997）第54号2个文件与原告张诚相互兑换宅基地，并写下协议书一份。此后，原告在此建房，并与二被告相邻。现二被告居南，原告居北。原告自成一院，自开一道大门。2017年间，二被告在重建其大门过程中，将其大门南边一端固定在其户西房北山墙上，将大门北边一端紧靠原告户西房南山墙，距离为11.5公分，并在这一侧用三角钢架固定。现原告以被告的大门侵占了其滴水50公分为由，诉至本院。本院认为，正确处理相邻关系的原则，即是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。在该案中，原、被告双方均认可各自取得宅基地的方式均有统一规划，长期以来双方在各自宅基地范围内管业没有争议，且和睦相处。原告建房后，其西房是有出檐的，那么原、被告均应按农村习惯约定的50公分滴水范围内各自管业。被告在重建大门过程中，未留足相邻他方的滴水范围，是过错一方。庭审中，双方当事人未能达成一致协议，故现原告要求的主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：二被告张会兰、张茂雄在本判决生效后二十日内拆除其大门侵占原告西房南山墙50公分滴水范围内的部分。案件受理费100元减半收取50元，由二被告张会兰、张茂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王双梅二〇一八年二月六日书记员  金卓杰
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审75号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人郭树强，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人郭树强作出的涞国土罚字（2017）1-52号行政处罚决定（以下简称1-52号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人郭树强，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇东关东环路东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条等规定，于2017年5月10日作出1-52号决定：1、退还在涞水县非法占用的土地232平方米给东关居民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，232平方米共计罚款叁仟肆佰捌拾元。本院认为：被执行人郭树强未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-52号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“1、退还在涞水县非法占用的土地232平方米给东关居民委员会。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年二月八日书记员  陈爱爱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2751号申请执行人赵君，女，1954年12月28日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人赵君与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初524号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人赵君借款及利息共计815880元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵君于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵君未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵君尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵君发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年二月十二日书记员  单文远
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初346号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:曹小林，男，该公司董事长。委托代理人:曹美玲，女，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司伊康分公司总经理。被告:杨秀华，公民身份号码×××，女，1956年02月08日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠物业管理费2486元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘涛二〇一八年二月十二日法官助理 郑洁书 记 员 李爽法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执437号申请执行人：巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组。负责人：程冬梅。被执行人：陈玉荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3039号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉荣银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪涛二〇一八年二月十四日书记员  李伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初154号原告：刘广才，住吉林省桦甸市。被告：王宪吉，住吉林省桦甸市。原告刘广才与被告王宪吉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广才到庭参加诉讼，被告王宪吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付不当得利款5500元，从2016年3月26日开始按月利1分另行计算到全部给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日凌晨2点，被告在打玉米时受伤。原告给其垫付费用5000元，垫付交通费470元，垫付门诊医疗费30元，总计是5500元。经桦甸市人民法院2017年吉02**民初371号民事判决刘广才不承担赔偿责任。原告给被告垫付的费用属不当得利，应予返还并给付利息。王宪吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘广才、王宪吉及案外人孙叶君系同村村民，孙叶君自有倒粮机2台、玉米脱粒机1台。2016年3月25日刘广才找孙叶君为其打玉米，同时双方约定了加工费的给付标准。2016年3月25日晚，孙叶君找来王宪吉等人为刘广才打玉米，2016年3月26日凌晨2时许，王宪吉在工作中被倒粮机砸伤。在王宪吉伤后送医治疗过程中，刘广才为王宪吉垫付费用5000元，为王宪吉支付交通费470元、医疗费30元，合计5500元。后王宪吉以提供劳务者受害责任纠纷将孙叶君、刘广才起诉至本院，要求孙叶君、刘广才赔偿其经济损失。本院于2017年4月26日作出（2017）吉0282民初371号民事判决书，判令由孙叶君赔偿王宪吉的合理经济损失，驳回王宪吉对刘广才的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，本院作出的（2017）吉0282民初371号民事判决已确认王宪吉的经济损失由孙叶君赔偿，刘广才对王宪吉的经济损失无赔偿义务，刘广才为王宪吉垫付的费用属于王宪吉取得的不当利益，应予返还。刘广才要求王宪吉按月利1分的标准给付利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宪吉于本判决生效之日返还刘广才5500元；二、驳回刘广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王宪吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一八年二月十一日书记员  甘冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更95号罪犯谢福琴，女，1991年2月24日生，白族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2013年10月24日作出（2013）贵铁刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币5000元。成都铁路运输中级法院于2014年2月19日作出（2014）成铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子、2017年5月获积分1003分，给以表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢福琴准予减刑六个月（刑期自2013年6月11日至2019年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执941号申请执行人马兵昌被执行人向敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5117号，依法向被执行人向敏发出执行通知书，责令被执行人向敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结向敏(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  徐 春
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1339号之一被执行人人欧阳冰，男，1976年1月1日出生于湖南省耒阳市，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人人李仁义，男，1971年9月3日出生于湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区下。本院在执行追缴被执行人欧阳冰、李仁义违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1505号原告：邵立湖，男，1966年3月3日出生，汉族，住即墨区。被告：鲁宁，48岁，汉族，住即墨区。本院在审理原告邵立湖与被告鲁宁劳务合同纠纷一案中，原告邵立湖提出书面撤诉申请，请求撤回对被告鲁宁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邵立湖撤回对被告鲁宁的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告邵立湖负担。审判员  王冬梅二〇一八年二月七日书记员  孙立波
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初163号原告：匡文远，男，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：肖汉福，男，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：田光刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张乾文，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：肖健，男，19７１年8月1１日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院于2018年1月9日立案受理原告匡文远与被告肖汉福、田光刚提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告匡文远以其与被告肖汉福、田光刚、肖健于2018年1月31日经凤冈县花坪镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，匡文远以其与肖汉福、田光刚、肖健于2018年1月3１日经凤冈县花坪镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，匡文远申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许匡文远撤回起诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由匡文远负担。审 判 员 罗时友二〇一八年二月一日法官助理 任远华书 记 员 张 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：薛金亮，男，1984年5月8日生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐文鲜，女，1981年11月10日生，户籍在四川省资中县，现住江苏省无锡市。一审第三人：无锡优房房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路915。法定代表人：倪松。再审申请人薛金亮因与被申请人唐文鲜及一审第三人无锡优房房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛金亮申请再审称，无锡市新区新洲人家26号1001室房屋属于其与妻子董某的夫妻共同财产，其在董某不知情的情况下，擅自将该房屋进行出卖，故其与唐文鲜签订的《商品房买卖合同》应为无效，请求法院对本案进行再审。被申请人唐文鲜提交意见称，薛金亮的妻子董某与薛金亮一起参与了本案房屋买卖的过程，薛金亮违约后其还发信息给董某，董某对此事是知晓的，双方签订的合同应为有效。请求驳回薛金亮的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合���无效的，人民法院不予支持。薛金亮与唐文鲜签订了《商品房买卖合同》，该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故双方均应当依照合同履行各自的义务。现薛金亮以其妻子董某不知情为由，要求认定其与唐文鲜签订的《商品房买卖合同》无效，于法无据，本院对此不予支持。薛金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛金亮的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年二月二十三日书记员  张一华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1828号原告：张某，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汪红彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵某某，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人汪红彬、被告赵某某及其委托诉讼代理人徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、各自财产归各自所有。事实与理由：原、被告曾于2007年在嘉定区民政局登记结婚，后于2009年6月协议离婚，后又于2009年7月16日登记复婚，双方之前即均系再婚，原告婚前已有一女。原被告双方婚前无感情基础，婚后感情不和，被告无生育能力，双方财务也各自管理。因双方性格差异，经常发生吵闹或打架。被告婚后开始住在原告父母老房子里已有七八年，时常与公婆争吵。2014年起，原告无法忍受家里经常吵闹的生活，搬去奉贤借房子一个人生活，故双方分居已有两年多，感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求离婚。被告赵某某辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。原告婚前就已知晓被告无生育能力，与公婆有矛盾也是社会普遍现象。鉴于原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但过错在于原告，原告应依照复婚协议书的内容赔偿被告人民币(以下币种同)5万元；离婚后被告将无住所，每月工资收入仅2,700元左右，原告应对被告承担扶助义务，给予被告补偿款15万元；同时对于夫妻共同财产应依法予以分割。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2007年在嘉定区民政局登记结婚，于2009年6月协议离婚，后又于2009年7月16日登记复婚。复婚前，双方签订复婚协议书，约定“一、男方不得对女方进行殴打，二、如果复婚后双方再发生离婚现象，由男方一次性赔偿女方人民币：伍万圆”。双方之前即均系再婚，原告婚前已有一女。婚后双方未生育子女。因双方性格差异，经常发生吵闹或打架，导致夫妻不和。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。另查明，现被告每月工资2,700元左右。审理中，被告要求对原告的工资、双方婚后购买的飞利浦彩电、三星电脑等夫妻共同财产进行分割，但未能提供相应证据；原告仅认可飞利浦彩电系夫妻共同财产，并同意归被告所有。因双方对于赔偿、补偿款意见不一，致本院调解不成。以上事实，有婚姻登记证明、结婚证、复婚协议书、医疗费收据、CT报告单、被告工资单、双方当事人的当庭陈述和庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告要求离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于夫妻共同财产，原、被告均未能提供证据证明，在被告所主张的夫妻共同财产中，原告仅认可飞利浦彩电，又原告同意该彩电归被告所有，与法不悖，本院予以确认。至于被告要求原告赔偿5万元，被告主张因原告对被告实施了家庭暴力，同时双方在复婚协议书中亦约定：如发生离婚现象，原告应赔偿被告5万元。本院认为，被告提供的证据与原告是否实施家庭暴力并无直接联系，该证据并不能证明原告有家庭暴力的事实；而在复婚协议书上约定的有关赔偿的内容系附条件的民事行为，根据法律规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外，现双方将离婚事项作为原告对被告赔偿的条件，系侵犯当事人的人身权利，违反公序良俗，该附条件的民事法律行为无效，故被告要求原告赔偿5万元的意见，本院不予支持。至于被告要求原告补偿15万元，被告主张因其生活困难，要求原告给予适当帮助。本院认为被告每月工资2,700元左右，已高于本市最低工资的标准，且被告亦未提供其他证据证明其系属于法律规定的“一方生活困难”的情形，故对于该意见，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告赵某某离婚；二、夫妻共同财产：现在上海市嘉定区安亭镇黄渡许家村XXX号内的飞利浦彩电一台归被告赵某某所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞皎二〇一八年二月二十三日书记员  王琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更109号罪犯郑亚溪，男，1964年12月1日出生于广东省惠来县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年10月21日作出了（2013)平刑初字第99号刑事判决，以被告人郑亚溪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更197号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑亚溪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑亚溪予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑亚溪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯郑亚溪报请减刑无异议。本院认为，罪犯郑亚溪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯郑亚溪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日起至2023年7月31日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川18民申5号再审申请人(一审被告):胥文华,男，1966年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：龚涛，四川蜀诚律师事务所律师。被申请人(一审原告):雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌，该公司经理。委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。原审被告：王广芬，女，1982年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审申请人胥文华因与被申请人雅安市艺苑汽车租赁有限公司及原审被告汽车租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人胥文华以双方已达成和解协议为由于2018年2月23日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，胥文华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胥文华撤回再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一八年二月二十四日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16破申字1号申请人：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道开吉路198号。法定代表人：陈士进，该公司董事长。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。2018年1月24日，浙江稠城建筑工程有限公司以被申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对亳州市中瑞置业有限公司进行破产清算。2018年2月23日浙江稠城建筑工程有限公司自愿撤回破产清算申请。本院认为，浙江稠城建筑工程有限公司撤回破产清算的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许浙江稠城建筑工程有限公司撤回对亳州市中瑞置业有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 刘 强审判员 周甜甜二〇一八年二月二十三日书记员 马 骉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3331号申请执行人黄橙金，女，1971年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴保康，男，1977年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄橙金与被执行人吴保康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初7116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄橙金于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴保康给付人民币30342.50元。被执行人依法应承担执行费355元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“被执行人吴保康家有一套56平方米的普通民房，一间厨房12平方米。已居住十年之久。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月12日通过江苏法院办案系统查询了被执行人吴保康名下的银行存款及证券信息，未发现被执行人可供执行财产。3.本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴保康名下的车辆、房产、银行、工商、支付宝等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2017年12月15日，本院依法冻结了被执行人吴泉分名下的账号为11×××60、11×××40、62×××19、60×××41、24×××37、60×××46共计六账户，上述账户均因存款较少，暂未进行扣划。5、本院于2017年9月、10月、11月、12月多次到被执行人吴保康家中进行传唤，被执行人吴保康不在家中，后被执行人吴保康父亲称被执行人吴保康因欠债较多，常年不在家中居住，现下落不明。6、本院于2017年9月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人吴保康拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、因被执行人吴保康未能在法律规定的期限内申报财产，2017年11月1日本院决定对其采取司法拘留15日。现因被执行人吴保康下落不明，故暂未执行。8、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“被执行人吴保康家有一套56平方米的普通民房，一间厨房12平方米。已居住十年之久”，现已被申请执行人黄橙金占有，且该房产产权不明，没有产权登记，案外人对该房产主张权利。9、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过直接送达的方式将被执行人吴保康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的30342.50元，本院共执行到位案款0元，未执行到位30342.50元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吴保康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄橙金释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月二十三日书记员  祁 杰
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初33号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙彦，男，1982年5月27日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年11月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孙彦犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人孙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙彦于2017年5月31日18时许，在本市沙河口区星海湾游乐场颠大米游乐项目附近，趁朋友赵某将随身背包放置于二人中间，观看他人游戏不备之际，以胳膊遮挡窃取被害人赵某包内现金人民币3000元。案发后，被告人孙彦已将赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、返赃谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孙彦犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙彦到案后如实供述犯罪事实，已将赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙彦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一八年二月六日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17296号原告：张天军，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张玉良，男，1985年6月28日生，汉族，住江苏省。原告张天军与被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张天军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天军负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年二月一日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执恢32号申请执行人长春莱德科技有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人：王智敏，经理。被执行人长春市旭光家具有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李向红。申请执行人长春莱德科技有限公司与被执行人长春市旭光家具有限公司买卖纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第196号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议并自动履行完毕，申请执行人收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年二月八日书记员  胡 澍
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执323号被执行人：梁敏振，男，汉族，1977年11月5日出生，住淮北市相山区。被执行人梁敏振犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）皖06刑初22号刑事判决、安徽省高级人民法院（2017）皖刑终211号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效法律文书判决没收梁敏振个人财产十万元。本院在执行没收梁敏振个人财产过程中，经网络查控等方式，并未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下：终结梁敏振（2017）皖06执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一八年二月二十三日书记员  倪娜娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1359号申请人：邓志忠，住广东省，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被执行人：胥计划，住河南省。邓志忠与胥计划民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0114民初2688号民事判决书。依照该判决书胥计划于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓志忠借款本金100000元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止以100000元为本金按照2%/月的标准计算利息）。案件受理费2780元减半收取1390元，由胥计划负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。因双方达成执行和解协议，故邓志忠向本院申请撤回（2017）苏0114执1359号的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0114民初2688号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月十一日书记员  李 毓
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初102号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人林相泉，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）779号起诉书指控被告人林相泉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人林相泉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月13日22时25分许，被告人林相泉酒后驾驶奔腾汽车沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人林相泉血液中检出乙醇成分含量为114.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林相泉对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年9月13日22时25分许，被告人林相泉酒后驾驶奔腾汽车沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人林相泉血液中检出乙醇成分含量为114.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、证人范某的证言、被告人林相泉的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人林相泉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人林相泉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人林相泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一八年二月十日书记员  张子健
神池县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0927执3号本院在执行高秀连申请执行张凤英、白金文提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，准予结案。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年二月九日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初114号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯诈骗罪于2013年11月7日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因寻衅滋事于2017年5月6日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月4日巩义市人民检察院不批准逮捕，次日被巩义市公安局取保候审。2018年2月2日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人崔亚军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民���表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人崔亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年12月20日18时许，被告人崔亚军在巩义市朗曼新城小区维修宽带时，乘业主余某家人不备之际，将被害人余某放于卧室梳妆台抽屉内的两个红包盗走（内装现金2000元）。案发后，赃款已经追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔亚军的具结书、供述与辩解；被害人余某的陈述；证人贺某、郑某的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、报案材料等证据，据此认为被告人崔亚军的行为已构成盗窃罪，建议判处被��人崔亚军拘役三至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔亚军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔亚军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔亚军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔亚军自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔亚军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即自2018年2月2日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月六日书记员  李君鸣
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初834号原告：徐和英，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。被告：张学红，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省。被告：杭州市西湖区鼎兴建材外加剂场。经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村吴家斗门**号。经营者：张学红，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。主要负责人：吴建林。原告徐和英与被告张学红、杭州市西湖区鼎兴建材外加剂场、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐和英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐和英撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年二月九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民特2号申请人：沈某某，女，1987年2月17日生，汉族，住龙南县。申请人沈某某要求宣告被申请人沈江虹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈某某称，其与被申请人沈江虹是父女关系，被申请人沈江虹已离婚，未再婚，因被申请人沈江虹于2011年6月23日出走，经各方寻找都了无音讯，至今下落不明满四年，根据法律的规定，请求宣告沈江虹为死亡。经查，沈江虹，男，1964年10月23日生，汉族，系申请人沈某某之父。沈江虹于2011年4月离家未归。申请人沈丹莉于2011年6月23日到龙南县公安局龙南镇派出所报案，但经多方查找，尚未找到沈江虹。本院根据法律规定，于2017年2月7日在《人民法院报》发出寻找沈江虹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈江虹仍然下落不明。本院认为，被申请人沈江虹自2011年4月离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件；因沈江虹与沈某某系父女关系，沈某某符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人沈某某请求宣告被申请人沈江虹死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第25条的规定，判决如下：宣告沈江虹死亡。本判决为终审判决。代理审判员 ： 曾 霞二〇一八年二月八日书 记 员 ：王小霞
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初97号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人明德刚。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人明德刚犯非法持有毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人明德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年11月1日晚，在被告人明德刚位于成都市成华区XX路X号XX城X区X栋X单元X号居住房内，公安民警在该房间卧室衣柜抽屉内，查获27小包白色晶体状物质（净重14.13克，经鉴定，含甲基安非他明）。被告人明德刚到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人明德刚明知是毒品，而非法持有，且毒品数量较大（冰毒，净重14.13克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人明德刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月1日晚，在被告人明德刚位于成都市成华区XX路X号XX城X区X栋X单元X号居住房内，公安民警在该房间卧室衣柜抽屉内，查获27小包白色晶体状物质，净重14.13克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。被告人明德刚到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。查获的甲基苯丙胺已被公安机关扣押。还查明，被告人明德刚尿检冰毒呈阳性。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人明德刚的供述及现场指认笔录、现场指认照片；证人何某某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、称量视频；取样笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人明德刚的身份证明材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人明德刚明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺数量达14.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人明德刚所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人明德刚到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明德刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺14.13克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月六日书记员  杜京城
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1558号被执行人于占涛，男，1981年2月12日生，汉族，住长春市双阳区颐和雅苑*期**栋*单元***室。被执行人赵伟东，男，1980年9月18日生，汉族，住长春市双阳区欣阳A区13栋1单元601室被执行人于占涛、赵伟东开设赌场一案，本案在执行过程中，已对被执行人于占涛没收人民币250000元，已执行罚金200000元，对被执行人于占涛已执行完毕。对被执行人赵伟东已没收250000元，已执行罚金700元，经过财产调查，未发现被执行人赵伟东有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑终254号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一八年二月六日书 记 员  董训明
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终123号上诉人（原审原告）：赵建忠，男，1972年12月24日出生，江西省鄱阳县人，大学文化，自由职业，住江西省鄱阳县，被上诉人（原审被告）：占宽胜，男，1965年5月27日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县，上诉人赵建忠因与被上诉人占宽胜民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年2月6日向上诉人赵建忠电子送达了开庭传票，定于2018年2月12日8时30分在本院第五审判法庭公开开庭审理本案，上诉人赵建忠经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一八年二月十二日书记员  程建军
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执52号申请执行人:邹海英，女，1968年1月25日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人邹海英与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人邹海英收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1622号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初263号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。法定代表人：温超志。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：孙雷。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一八年二月六日书记员  乔方圆
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8364号原告:严滨，男，1990年8月21日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：谢颖超，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：甘焕荣，男，1981年10月21日出生，汉族，住余姚市。原告严滨与被告甘焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢颖超到庭参加诉讼。被告甘焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费、诉讼代理费有被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对于诉讼代理费的请求。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金周转困难，向原告借10000元，未约定还款期限。此款经原告催讨无果。被告甘焕荣未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告甘焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告甘焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘焕荣归还原告严滨借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告甘焕荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海高人民陪审员  俞燕珍人民陪审员  刘林尧二〇一八年二月一日代书 记员  沈文静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初561号原告：桑凤琴，女，1967年7月15日出生，现住嫩江县。被告：周明华，女，46岁，现住嫩江县。原告桑凤琴与被告周明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑凤琴撤诉。案件受理费351.00元，由原告承担。审判员  刘明顺二〇一八年二月九日书记员  范 璇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初578号申请人:芦金龙。被申请人：张良。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人芦金龙因与被申请人张良等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张良、阳光财产保险股份���限公司滨州中心支公司的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币280000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人芦金龙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张良、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1920元，由芦金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年二月九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初480号原告：刁树范，男，1971年5月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市被告：肇源县盛隆预拌混凝土制品有限公司。地址：肇源县肇源镇法定代表人：王树泉，经理。原告刁树范与被告肇源县盛隆预拌混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告刁树范于2018年2月11日撤回对被告肇源县盛隆预拌混凝土制品有限公司的起诉。本院认为，原告刁树范申请撤回对被告肇源县盛隆预拌混凝土制品有限公司的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁树范撤回起诉。审判员  刘虹霞二〇一八年二月十一日书记员  李 尤