wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初2171号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地商河县。代表人：韩涛，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。被告：李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王同喜，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王同法，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称玉皇庙支行）与被告李义冬、王同喜、王同法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王同喜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李义冬、王同喜、王同法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义冬偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王同喜、王同法承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告李义冬在原告处借款10万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2016年1月9日，由被告王同喜、王同法承担连带责任保证。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告李义冬、王同喜、王同法在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2014年1月27日，原告玉皇庙支行与被告李义冬签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月27日至2017年1月26日期间内，被告李义冬可向原告借款10万元，借款用途为花砖加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李义冬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告玉皇庙支行又与被告王同喜、王同法签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月27日起至2017年1月26日止,被告王同喜、王同法对被告李义冬在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年1月10日向被告李义冬发放了贷款10万元，并约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2016年1月9日。借款到期后，被告李义冬未向原告偿付借款本息，被告王同喜、王同法也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙支行与被告李义冬签订的个人借款合同及与被告王同喜、王同法签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李义冬发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告李义冬在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王同喜、王同法为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李义冬到期未偿还原告借款本息时，被告王同喜、王同法也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李义冬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义冬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年1月10日起至2016年1月9日止，按月利率9.33333‰计算；自2016年1月10日起至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算）；二、被告王同喜、王同法对被告李义冬应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王同喜、王同法承担保证责任后，有权向被告李义冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李义冬、王同喜、王同法负担；公告费600元，由被告王同喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  李爱军人民陪审员  王福喜二〇一八年二月五日书 记 员  郭 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行被执行人：常伍，男，汉族被执行人：张东卫，女，汉族被执行人：常生智，男，汉族被执行人：苏世菊，女，汉族申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人常伍、张东卫、常生智、苏世菊公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月17日作出（2017）陕0802民初235号执行证书已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年9月18日受理，于同年10月15日作出（2017）陕0802执4433号执行通知书，责令：一、常伍、张东卫、常生智、苏世菊偿还截止2017年6月28日借款本金人民币499856.73元、利息人民币31591.83元、罚息2257.25元及该借款从2017年6月28日起至款付清之日止的利息。二、负担执行费7730元人民币。但被执行人常伍、张东卫、常生智、苏世菊并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常伍、张东卫、常生智、苏世菊银行储蓄存款。2018年2月26日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以被执行人暂无履行能力向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执4433号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）主执行官王建雄执行员  马春生执行员  高忠文二〇一八年二月二十六日书记员  强胜华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初327号原告：杜某某，男，汉族，住安阳市北关区。被告：李某甲，女，汉族，住安阳市殷都区，系李某丁母亲。被告：王某某，女，汉族，住住安阳市殷都区，系李某丁之妻。被告：李某乙，男，汉族，住住安阳市殷都区，系李某丁之子。被告：李某丙，男，汉族，住住安阳市殷都区，系李某丁之子。原告杜某某与被告李某甲、王某某、李某乙、李某丙劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月28日立案。原告杜某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某甲负担。审判员  李军林二〇一八年二月六日书记员  杨路路
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初727号原告：宁波市江北瀚达劳保物资有限公司（统一社会信用代码：91330205698229842C）。住所地：宁波市江北区宁镇公路边路林市场综合楼店面（北边西向东第一间）。法定代表人：狄仁英该公司经理。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告宁波市江北瀚达劳保物资有限公司（以下简称瀚达公司）与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚达公司的法定代表人狄仁英到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告瀚达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款506918元，并按月息2%支付2017年7月1日至2017年12月31日的拖欠货款利息64560元。事实和理由：原告与被告是多年的经营合作伙伴，原告为被告供应纱手套、安全鞋等劳保用品。起初，被告虽有迟延，还能支付货款，但自2016年6月开始就不再支付货款。2017年7月1日，双方签订《还款协议》一份，确认截至2017年6月30日被告尚欠原告货款556488元，并约定欠款中的538000元货款本金被告于2017年12月31日前一次性付清，被告还需支付原告以538000元为基数按月利率2.5%自2017年7月1日起计算的利息，当月利息次月底支付。因被告经营资金困难，原告本着多年合作的缘故，从2017年7月至2017年12月，又给被告送了6次货，货款总计45430元。原告已向被告开具了总金额为44125元的三张增值税专用发票，2017年12月所送货物1305元尚未开具发票。《还款协议》签订后，被告仅支付原告货款95000元，尚欠货款本金506918元和货款利息64560元未付。原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠货款505613元，并支付原告以443000元为基数按月息2%自2017年7月1日起计算至2017年12月31日的拖欠货款利息53160元。原告为证明被告尚欠原告货款505613元及利息53160元的事实，向本院提交了《还款协议》一份、增值税发票和送货单一组。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款505613元和利息53160元至今未付，原告要求支付，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北瀚达劳保物资有限公司拖欠货款505613元，并支付2017年7月1日至2017年12月31日的拖欠货款利息53160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9388元，减半收取计4694元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年二月二十六日书记员 李丹阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初334号原告：梁彪，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王孝军，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。被告：高金玲，女，1979年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。原告梁彪与被告王孝军、高金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彪到庭参加诉讼，被告王孝军、高金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告王孝军因做生意需资金周转，经荆德顺介绍，向原告借款30000元，被告王孝军给原告梁彪出具了欠条，约定利息按月息1.5分计算。后原告多次向被告催要，被告仍分文未还。因二被告系夫妻关系，该债务应由二被告承担。被告王孝军、高金玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告王孝军、高金玲放弃举证、质证、辩论的权利。原告梁彪围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、2016年8月1日，被告王孝军为原告梁彪出具的欠条一份，证明被告王孝军向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分。2、结婚登记审查登记表一份，证明被告王孝军与被告高金玲系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告王孝军与被告高金玲系夫妻关系。2016年8月1日，被告王孝军因生意需资金周转，经荆德顺介绍，被告王孝军向原告梁彪借款30000元，被告王孝军为原告梁彪出具欠条一份，约定利息按月息1.5分计算，双方未约定借款期限。现因原告急需用钱，向被告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为：被告王孝军以做生意需要资金周转为由，向原告梁彪借款30000元，有被告王孝军为原告梁彪出具的欠条为证，原、被告约定利息为年利率18%，未超过年利率24%的法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王孝军与高金玲系夫妻关系，被告王孝军的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高金玲应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝军、高金玲于本判决生效后三日内向原告梁彪偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年8月1日起至该借款付清之日止，按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告王孝军、高金玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一八年二月二十六日书记员  张昕璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1332号起诉人：陈此恒，男，1984年12月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。2018年2月1日，本院收到陈此恒的起诉状。起诉人陈此恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐开毕向原告支付合伙投资退款500000元并按照月利率2.5%向原告支付利息（自2016年8月1日起计算至债务清偿之日止）；二、判令被告向白雪对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人陈此恒与乐开毕于2016年3月30日订立《合伙协议书》，约定二人合伙经营恩施市凯悦快捷酒店（一下简称酒店），起诉人陈此恒占有93.33%的合伙份额，乐开毕占有6.67%的合伙份额。2016年8月1日，起诉人与乐开毕、向白雪订立《协议书》，约定向白雪以110万元的价格受让起诉人在酒店中的合伙份额；乐开毕自愿退回起诉人的投资款50万元，自2016年8月1日起，按照每月2.5%由乐开毕支付利息。利息月付，还款最后期限为2018年7月31日，本金和利息由向白雪提供连带保证责任担保。合同订立后，乐开毕未如约支付利息，起诉人多次催促，乐开毕表示没有履行能力，拒绝支付，致起诉人诉至法院，请求判准上述诉求。经审查，本院认为，起诉人与乐开毕、向白雪签订的《协议书》中第十三条明确约定：“本协议未尽事宜各方协商解决，如因此协议产生的纠纷交由恩施仲裁委员会仲裁。”因《协议书》订有仲裁条款，由此双方发生纠纷应先向仲裁机构申请仲裁，法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对陈此恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  金增春二〇一八年二月五日书记员  张 力
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤15行审复2号复议申请人（原申请执行人）海丰县国土资源局，地址：海丰县。法定代表人林某，局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被申请人（原被执行人）叶剑峰，男，汉族，住海丰县海城镇。复议申请人海丰县国土资源局不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502行审42号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人海丰县国土资源局（以下简称海丰县国土局）以被申请人叶剑峰未取得合法用地手续，擅自在附城镇××社区××国道南，××小区预留地上动工建设，非法占用土地面积1998平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对叶剑峰发出了海国土资监[2017]001号《行政处罚决定书》，被申请人逾期不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，又不履行该处罚决定为由，向汕尾市城区人民法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》确定的处罚事项：没收叶剑峰在非法占用1998平方米的土地上新建的建筑物并处罚款每平方米10元，共计人民币19980元。原审法院查明，2017年1月7日海丰县国土局发现叶剑峰未经批准擅自在海丰县××社区××国道南，占地面积1998平方米的土地上动工建设楼房。叶剑峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，海丰县国土局拟对叶剑峰作出行政处罚决定。在作出行政处罚决定之前，海丰县国土局对叶剑峰作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩及听证的权利，两份告知书由叶剑峰签收。2017年3月10日，海丰县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对叶剑峰作出“没收叶剑峰在非法占用1998平方米的土地上新建的建筑物并处罚款每平方米10元，共计人民币19980元”的海国土资监字[2017]001号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》由叶剑峰签收，已告知叶剑峰享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。叶剑峰在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，申请执行人通过邮政挂号信函向叶剑峰送达《催告书》，送达地址是：海城镇××××号。原审法院经向叶剑峰调查，催告书送达的地址是其老家的地址，其本人没有签收邮政挂号信函，一直没有收到这份催告书。原审法院认为，行政机关应依照民诉法的有关规定送达文书材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，海丰县国土局没有将《催告书》直接送达给叶剑峰，而是通过邮政挂号信函的方式向叶剑峰老家的地址送达《催告书》，叶剑峰本人没有签收邮政挂号信函，并且一直没有收到这份催告书。申请执行人没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将《催告书》送达给被执行人，致被执行人没法行使陈述权和申辩权，海丰县国土局的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，属行政程序违法。根据正当程序原则，海丰县国土局申请强制执行的处罚事项依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十五条的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局对被执行人叶剑峰作出的海国土资监字[2017]001号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。复议申请人海丰县国土局称：其依照叶剑峰在《询问笔录》上载明的地址通过邮政挂号信函向叶剑峰邮寄《催告书》，邮件已被签收，送达程序符合相关法律规定。且根据相关规定，即使叶剑峰本人没有收到《催告书》，也应视为已送达。原审法院关于“申请人没有依照《民事诉讼法》的规定将《催告书》送达被申请人，致被申请人没法行使陈述权和申辩权，属于程序违法”的认定与相关法律规定相悖。请求二审法院撤销原审裁定，准予强制执行复议申请人作出的海国土资监字[2017]001号《行政处罚决定书》。本院认为，复议申请人海丰县国土局因被申请人叶剑锋未经批准占用土地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对被申请人作出行政处罚决定，向被申请人依法作出并直接送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等法律文书。叶剑峰收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，复议申请人向原审法院申请强制执行前，向被申请人进行催告，于法有据。但复议申请人未证实其对被申请人直接送达《催告书》有困难，就采用与送达上述《行政处罚决定书》等文书不同的方式，向叶剑峰邮寄送达《催告书》，且其提供的国内挂号信函收据，虽显示邮寄时间、收件人等，但并未显示邮件名称，在被申请人否认收到的情况下，未能证明其向被申请人邮寄送达的是《催告书》，因此其催告的行政行为对被申请人不发生法律效力。原审对复议申请人申请强制执行的处罚事项裁定不准予执行并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林淑娟审 判 员 马丹娜审 判 员 麦莉美二〇一八年二月十三日法官助理 蔡素芬书 记 员 叶思思
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初144号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人司某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月27日21时许，被告人司某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市迎宾七小区北侧道路由东向西行驶至嘉文路与迎宾路路口向南约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人司某血液样本中乙醇含量为173.4347mg/100ml时，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人司某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人司某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人司某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上���的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年二月十二日书 记 员  鲁 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行被执行人：王晓敏，男，汉族被执行人：寇炳英，女，汉族被执行人：刘媛珍，女，汉族被执行人：郝卫军，男，汉族被执行人：张瑶，女，汉族申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人王晓敏、寇炳英、刘媛珍、郝卫军公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月25日作出（2017）榆阳公证执字第251号执行证书已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年10月19日受理，于同年10月26日作出（2017）陕0802执4832号执行通知书，责令：王晓敏、郝卫军、张瑶偿还上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行借款本金余额、逾期利息、罚金计人民币724144.6元（其中本金余额641121.03元、逾期利息73859.78元、罚息9163.79元）及从2017年6月28日至本案执行完毕的利息。二、寇炳英、刘媛珍在该借款抵押物价值范围内承担担保责任。三、案件执行费9640元，由被执行人王晓敏、寇炳英、刘媛珍、郝卫军、张瑶共同负担。但被执行人王晓敏、寇炳英、刘媛珍、郝卫军、张瑶并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王晓敏、寇炳英、刘媛珍、郝卫军、张瑶银行储蓄存款。2018年2月27日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以被执行人暂无履行能力向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执4832号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。主执行官王建雄执行员  马春生执行员  高忠文二〇一八年二月二十七日书记员  强胜华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终662号上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。法定代表人:张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人:李伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人:韦刘芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人:胡志生，男，该公司员工。原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司以双方自愿协商处理为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年二月九日书记员  娄杨杨
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初13号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘建江，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，枣庄市市中区工作，住枣庄市市中区。2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘建江犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人刘建江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日18时50分许，被告人刘建江驾驶雅迪牌二轮电动自行车沿枣庄市市中区西昌路（S244省道）路西非机动车道由南向北逆行至东山阴村郭家全羊馆路段处，与由北向南步行的周某发生道路交通事故，致周某受伤。事故发生后，刘建江将电动自行车藏匿，并假装路过行人在现场拨打120急救电话，妄图逃避法律责任；被害人周某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。2017年10月26日，被告人刘建江到公安机关投案，如实交代犯罪事实。被告人刘建江在本次事故中实施了驾驶非机动车逆向行驶，驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定及发生事故后逃逸三项违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第七十条第一款的规定，其过错行为对发生交通事故起到全部作用，承担事故的全部责任。另查明，在诉讼过程中，刘建江的近亲属与被害人近亲属达成调解协议，对被害人的近亲属进行民事赔偿，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人刘建江在审理过程中亦无异议，并有证人崔爱国、李文、吴振莲等人的证言，现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，视听资料，死亡证明，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建江违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其主动到侦查机关如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议，获得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 杰人民陪审员 王 峰人民陪审员 郝田荣二〇一八年二月十二日书 记 员 刘洪霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保76号之一申请人：文某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城开发区。本院于2017年12月6日作出（2017）赣0983财保76号诉前财产保全的裁定，现因被申请人江西金锋商品混凝土有限公司以赣Ｃ×××××号与赣Ｃ×××××号两辆特种专项作业车向本院提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西金锋商品混凝土有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  丁早华二〇一八年二月二日书记员  付 英
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初34号原告：陈晖，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：黄荣丰，男，1983年9月10日生，汉族，住渑池县。被告：张群珍，女，1983年12月29日生，汉族，住渑池县。系被告黄荣丰之妻。原告陈晖与被告黄荣丰、张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖、被告张群珍到庭参加诉讼。被告黄荣丰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款16万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月2日，被告黄荣丰以其需要资金为由，借原告现金10万元，5月21日被告黄荣丰以相同理由又借原告现金6万元。借款后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄荣丰未予答辩。被告张群珍辩称，黄荣丰借款时被告不知情，也不知道他将钱用于何处，因此被告不承担还款责任。本院经审理查明案件事实如下：2013年2月2日被告黄荣丰从原告陈晖处借款人民币10万元，出具借条一张；并将其名下车牌号为豫Ｍ×××××的东风雪铁龙世嘉汽车一辆抵押给原告。5月21日，被告黄荣丰又从原告陈晖处借款人民币6万元，出具借条一张。两张借条均未约定借款期限和利息。因被告黄荣丰未归还借款，原告提起诉讼。另查，被告黄荣丰和被告张群珍系夫妻关系。本案审理中，原告陈晖于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄荣丰名下的车牌号为豫Ｍ×××××的东风雪铁龙世嘉汽车一辆。本院于1月11日作出（2018）豫1221民初34号民事裁定，依法将该车辆查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣丰借原告陈晖现金16万元的事实，有其出具的借条和二人通话录音为证，足以认定；原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原被告借款时未约定借款期限及利息，现原告诉求被告从借款之日起支付利息，于法无据；应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因被告张群珍没有在借条上署名，原告也没有提交相关证据证明被告黄荣丰所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于夫妻双方共同意思表示；被告张群珍辩称其对借款事实和用途不知情，不应承担还款责任；故原告诉求被告张群珍承担还款责任，本院依法不予支持。被告黄荣丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣丰于本判决生效后十日内偿还原告陈晖借款人民币16万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈晖的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄荣丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇一八年二月二十二日书记员  张 玉
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0911行审19号申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市细河区中华路33号。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人徐增光，系该局工作人员。被执行人阜新市新邱区长胜烧结砖厂，地址阜新市新邱区长营子镇胜利村。法定代表人蔡宝山。申请执行人阜新市环境保护局于2018年2月8日向本院申请强制执行阜环罚字[2017]603号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市新邱区长胜烧结砖厂建设项目未经环保部门验收，擅自投入生产。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，应依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2018]602号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、主体工程停止生产；2、行政罚款3万元；3、加处罚款3万元。申请执行人提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统打印单、营业执照复印件、身份证复印件各一张；2、立案审批表复印件一张；3、现场检查（勘察）笔录复印件一份及照片复印件一张；4、调查询问笔录复印件一份；5、环境违法行为调查报告表复印件一张；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件、送达回证复印件及照片复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件、送达回证复印件及照片复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。本院认为，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]603号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市新邱区长胜烧结砖厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行主体工程停止生产，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；二、准予强制执行缴纳行政罚款3万元；三、准予强制执行缴纳加处罚款3万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢德勤人民陪审员  宋雅君人民陪审员  于鑫鑫二〇一八年二月二十三日书 记 员  崔 兴
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执69号申请执行人：谷咏霏，女，汉族，1974年9月9日出生，广东省江门市。委托代理人：李婧（特别授权），上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南恒嘉木业有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇工业园，组织机构代码55072551-6。法定代表人：张先沛，该公司总经理。被执行人：张恒，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省洪江市。申请执行人谷咏霏与被执行人张先沛、湖南恒嘉木业有限公司、张恒民间借贷纠纷一案，长沙市仲裁委员会（2016）长仲载字第1534号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谷咏霏于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘12执69号案件，即申请执行人谷咏霏与被执行人张先沛、湖南恒嘉木业有限公司、张恒民间借贷纠纷一案，由湖南省洪江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 慧审 判 员 郭家法审 判 员 杨立平二〇一八年二月二十六日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1006号原告：方保国，男，1966年10月12日出生，汉族，住固始县。被告：张纪来，男，1971年10月16日出生，汉族，住固始县。原告方保国与被告张纪来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方保国到庭参加了诉讼，被告张纪来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方保国向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清借款28000元，并承担逾期还款的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告张纪来为购买工程车向原告借款28000元，后经多次催要，被告拖欠不还。被告张纪来未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告张纪来以买车为由向原告借款28000元，并出具欠条写明“今借到方保国现金贰万捌仟元整（28000）张纪来2015.12.28”。后原告多次向被告催要，被告始终未能偿还。现原告诉至本院，要求被告还清欠款，并支付逾期借款债务利息。本院认为，被告张纪来向原告方保国借款28000元，由其出具的欠条证实，双方之间债权债务明确，本院对原告要求被告还清28000元的借款的诉讼请求予以支持。但因被告为原告出具的欠条上面未注明利息，故本院对原告要求被告支付利息利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，至，中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告张纪来于本判决书生效后十日内一次性还清借原告方保国款28000元（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。案件受理费500，减半支付250，由被告张纪在来承担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费500元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧员二〇一八年二月二十四日书记员  马永霄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2318号原告：栾占功，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李昌赳，男，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告栾占功与被告李昌赳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾占功于2018年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾占功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾占功负担。审判员  姜燕燕二〇一八年二月二十七日书记员  刘宗超
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初26号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨传春，男，1982年2月8日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，个体经营，住福建省石狮市（户籍地为安徽省寿县）。被告人杨传春因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨传春犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨传春到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨传春于2016年10月至12月期间，将获取的含有公民姓名、电话、住址等内容的公民个人信息11000余条，通过QQ邮箱发送邮件的方式，提供给陈某（另案处理）使用，后被查获。被告人杨传春到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨传春违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨传春到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨传春对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人杨传春将获取的含有公民姓名、电话、住址等内容的公民个人信息11000余条，通过QQ邮箱发送邮件的方式，提供给陈某（另案处理）使用，后被查获。2017年12月11日，被告人杨传春被公安机关抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人杨传春在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人滕某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的远程勘验工作记录、公民个人详细信息明细表，公民个人信息光盘，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨传春侵犯公民个人信息，情节严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人杨传春到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨传春犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨传春的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨传春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  沈青妹人民陪审员  徐秀芳二〇一八年二月五日书 记 员  周婉吉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1909号原告：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘江平、许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：吴松杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告：陈茹萍，女，1972年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告连小莉与被告吴松杰、陈茹萍民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年1月19日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 曾燕珍二〇一八年二月二十六日代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初26号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，出生地河南省新蔡县，户籍地及居住地均为河南省新蔡县。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月11日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年11月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年8月4日15时许，在某某工业园某某室，秘密使用被害人刘某某的手机和广发银行回执单，冒用刘某某的名义注册了支付宝帐户并绑定了银行卡。2017年8月4日至8月11日期间，陈某某利用自己的手机登录刘某某的支付宝帐户，21次通过消费或转帐的方式秘密窃取刘某某银行卡内的钱款，共计人民币7192.7元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陈某某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。辩护人辩称，被告人陈某某到案后，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，表明其认罪、悔罪；被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。其坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件；被告人陈某某一贯表现良好，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，其因一时贪念，触犯了法律，是初犯、偶犯，其社会危害程度和主观恶性均不大。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人陈某某在烟台经济技术开发区某某工业园某某室，秘密使用被害人刘某某的手机和广发银行回执单，冒用刘某某的名义注册了支付宝帐户并绑定了刘某某的银行卡。2017年8月4日至8月11日期间，陈某某利用自己的手机登录刘某某的支付宝帐户，21次通过消费或转帐的方式秘密窃取刘某某银行卡内的钱款，共计人民币7192.7元。案发后，被告人陈某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币7200元，并取得被害人对其行为的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、帐户交易明细、支付宝电子回执单、调解书、收条、被害人刘某某的陈述以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法决定从轻处罚。经新蔡县司法局调查评估，被告人陈某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  王宝林二〇一八年二月二十六日书 记 员  戴立赟
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0122执568号申请执行人方苏幸与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12296.4元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执568号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一八年二月一日
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1422行初3号原告秦皇岛市某某装饰工程有限公司。法定代表人金某某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司职工。被告某某县劳动和社会保障局。法定代表人张某某，系该局局长。本院在审理原告秦皇岛市某某装饰工程有限公司诉被告某某县劳动和社会保障局劳动行政管理一案的过程中，原告秦皇岛市某某装饰工程有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市某某装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告秦皇岛市某某装饰工程有限公司承担。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇一八年二月十一日书 记 员  刘利堂
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15717号原告：刘建春，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省固始县，被告：徐力，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告刘建春与被告徐力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告徐力送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月11日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建春到庭参加诉讼，被告徐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系朋友。被告因生意周转急需资金向原告借款30000元，约定到期不还自愿支付原告按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。到期后被告未依约还款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告利息9600元（以30000元为基数、按月利率2%，自2016年4月21日暂计算至2017年8月21日，此后计算至判决确定履行之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告归还原告借款14000元；二、被告支付原告违约金（以所欠借款为基数、按月利率2%，自2018年2月9日起计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款并约定违约责任的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证���本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），借期自2016年3月20日至2016年4月20日。若被告到期不还，每逾期壹天应承担借款总额的千分之三的违约金，至还清本金之日止。若被告未能按期还款，原告有权行使债权人的相关权利，被告必须承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等。本合同如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。本合同经签名或盖章后生效。被告在借款人处签字，并确认上述款项���收到。借款期限届满后被告未还款，原告催讨无果后诉至本院请求上判。另查明，原告起诉时暂住在浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰社区红丰村6组胡石罅107-1号，在本院管辖范围内。截止庭审日，被告已归还原告借款本金16000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐力于本判决生效后十日内归还原告刘建春借款14000元；二、被告徐力于本判决生效后十日内支付原告刘建春逾期还款违约金（以所欠借款本金基数、按月利率2%，自2018年2月9日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告费650元，由被告徐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  沈 红二〇一八年二月九日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街391号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX.负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：杨建生，男，19XX年X月X日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。被告：张霞（借款人季广存妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人杨建生到庭参加诉讼，被告张霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年9月26日，原告农业银行依安支行向本院提出对被告季广存的撤诉申请，本院已裁定准许原告对季广存撤诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张霞向原告偿还借款本息64237.48元，以及贷款本金至实际给付日产生的利息、罚息及复息；2.要求张霞（季广存妻子）履行借款合同、房地产抵押合同条款；3.由被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2004年6月16日，季广存（已故）与原告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，借款期限从2004年6月16日起至2014年6月15日止，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，年利率为5.94%。被告季广存于2004年6月16日，以坐落于依安县西北街鑫淼公司开发楼4号楼2单元3层304户号、房屋建筑面积为81.3平方米的房屋作为借款抵押并办理抵押预登记。被告季广存于2004年6月16日取得借款，到2006年11月至今仍未还款。经原告多次催要，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，要求被告依照法律和合同约定立即偿还尚欠原告的借款本金及至实际给付之日所产生的利息、罚息和复息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：中心镇兴长村委会出具的《证明》，用以证明被告张霞下落不明；被告与原告签订的《借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》、《商品房购销合同》、《借款申请书》、《户口簿》、身份证复印件、《结婚证》、《婚姻证明》，用以证明2004年6月16日，季广存作为借款人在原告处申请借款40000元，借款用途为购买住宅楼，借款金额一次性发放，借款期限为十年，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，约定年利率为5.94%，被告已向原告偿还借款本息8666.58元，尚欠借款本金31333.42元，利息32904.06元（计算至2017年6月20日），本息合计64237.48元。被告张霞未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。因被告张霞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2004年6月16日，季广存（已故）作为借款人在原告处申请借款40000元，借款用途为购买住宅楼，借款金额一次性发放，借款期限为十年，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，约定年利率为5.94%，季广存在生前已向原告偿还借款本金8666.58元，尚欠借款本金31333.42元，利息32904.06元（计算至2017年6月20日），本息合计64237.48元。季广存死亡时间为2010年1月10日，季广存与张霞系夫妻关系。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张霞经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与借款人季广存系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在借款人季广存死亡后，张霞在季广存借款时是季广存的配偶，同时也是借款的抵押人，应视其对借款知晓并认可，按法律规定应偿还尚欠的借款本金及利息，但至开庭前未向原告偿还尚欠款项，故被告张霞应当立即向原告偿还尚欠的借款本金31333.42元，利息32904.06元（计算至2017年6月20日）及至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张霞偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金31333.42元，利息32904.06元（计算至2017年6月20日），本息合计64237.48元，并支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告张霞负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  苑春友人民陪审员  赵春宇二〇一八年二月八日书 记 员  杨光远
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2632民初122号原告：肖龙高，男，1984年12月23日生，侗族，农民，住榕江县。被告：姜远成，男，1967年08月02日生，苗族，农民，住榕江县。原告肖龙高与被告姜远成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙高到庭参加诉讼，被告姜远成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖龙高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元。事实和理由：被告与原告父亲肖真必系朋友关系，2011年被告因需要使用资金向原告父亲肖真必借10000元，并出具欠条。2015年春节后原告父亲肖真必去世，2016年春节被告已经归还了2000元，欠条原件因被告于2018年1月16日重新出具书面承诺愿意归还剩余借款8000元，把原欠条收回撕毁。肖龙高为证实自己的主张，向法庭提交了姜远成书写的欠条复印件、8000元借款书面承诺原件各一份予以佐证。姜远成以没钱归还为由而未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，原告的父亲肖真必与被告姜远成系朋友关系，2011年姜远成向肖必真借款10000元，并出具欠条，承诺于2015年12月底前还清。2015年春节后，肖真必去世，将姜远成的欠条留给了肖龙高。之后，肖龙高多次找姜远成索要还款。2016年春节前姜远成向肖龙高归还了2000元，2018年1月16日，姜远成重新向肖龙高重新出具书面承诺，愿意归还剩余借款8000元，而将原欠条收回撕毁。另查明，肖真必去世后，第一顺位的其他继承人均出具书面意见，对该笔债权放弃实体权利，由肖龙高个人继承享有。2018年2月12日庭审结束后，姜远成托人向肖龙高再次偿还2000元。本院认为，姜远成向肖真必借款10000元，并出具欠条，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。肖真必去世后，该笔债权由其长子肖龙高独自继承享有。在借款期限届满后，姜远成在诉前已归还2000元。肖龙高在向本院提起诉讼时，要求姜远成归还借款8000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告在庭审结束后，再次归还2000元，应从原告主张的数额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜远成向原告肖龙高偿还借款本金6000元。此款限于判决生效后十五日内一次性给付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋文举二〇一八年二月二十七日书记员  石庆阳
`河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终10号上诉人（原审原告）李丙灵，女，汉族，1968年4月6日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所，住所地衡水市经济开发区新华西路1969号。负责人程伟，所长。被上诉人（原审第三人）张岚，女，汉族，1991年3月13日出生，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审第三人）侯岳，男，汉族，1990年10月12日出生，现住衡水市桃城区。上诉人李丙灵因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，上诉人李丙灵向原审法院提起行政诉讼，要求一并撤销被上诉人作出的衡经开（和）行罚决字（2017)0125号行政处罚决定、衡经开（和）行罚决字（2017）0126号行政处罚决定和衡经开（和）行罚决字（2017）0127号行政处罚决定。上诉人的起诉是针对三个各自独立的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人在一起案件中针对多个各自独立的行政行为提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件。原审法院应对上诉人的诉讼请求予以指导和释明,但原审法院未履行该程序，应属程序违法，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初93号行政判决；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一八年二月二十六日书记员  晋 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终128号上诉人（原审被告）：侯羽，男，1980年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京光远明泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高里掌路*号院**号楼*层*单元***室****号。执行事务合伙人：中青汇力资产管理（北京）有限公司。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄威尚诚（北京）影视文化有限公司。法定代表人：宋维东，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈炜萌，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天佑（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯羽，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。上诉人侯羽因与被上诉人北京光远明泰投资管理中心、狄威尚诚（北京）影视文化有限公司、天佑（北京）文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯羽上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。侯羽作为原审被告，其住所地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。故请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理。北京光远明泰投资管理中心、狄威尚诚（北京）影视文化有限公司、天佑（北京）文化传媒有限公司未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年二月二十四日书记员  韩玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0823执恢162号申请执行人ＸＸ程，男，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。申请执行人余春梅，女，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，现住乌拉特前旗巴音花镇。本院在执行ＸＸ程、余春梅申请执行斯庆毕力格机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年二月十三日书记员  董艺龙
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执130号申请执行人：刘小雨，男，1958年2月23日出生，汉族，无业，住内蒙古根河市。被执行人：孙立丹，男，1982年4月27日出生，汉族，无业，住山东省。关于刘小雨申请执行孙立丹劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小雨向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告孙立丹给付原告刘小雨劳务费6500元；二、负担案件受理费50元及本案执行费50元。本案在执行过程中，经双方当事人一致同意，孙立丹给付刘小雨4500元，剩余部分刘小雨主动放弃，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2017）内0785民初38号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一八年二月二十八日书记员  孙 鹏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更26号罪犯公保才让，男，1994年5月15日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑六个月。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯公保才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯公保才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯公保才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公保才让减刑九个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤15行审复1号复议申请人（原申请执行人）海丰县环境保护局，地址：广东省海丰县城。法定代表人陈某，局长。委托代理人辛海洪，海丰县环境保护局工作人员。被申请人（原被执行人）海丰县梅陇雅泰恒首饰厂，地址：海丰县梅陇。经营者黄珠龙，男，汉族，住广东省海丰县。复议申请人海丰县环境保护局不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502行审47号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人海丰县环境保护局（以下简称海丰县环保局）以被申请人海丰县梅陇雅泰恒首饰厂（以下简称雅泰恒首饰厂）未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，向被申请人先后送达了复议申请人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及海环罚决字[2017]12号《行政处罚决定书》，被申请人逾期既没申请复议，没向人民法院提起诉讼，又不履行该处罚决定为由，向汕尾市城区人民法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》确定的处罚事项：1.责令被申请人停止生产；2.处罚款人民币三万元整。原审法院查明，2016年11月22日海丰县环保局对雅泰恒首饰厂进行检查，发现该厂建设项目配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入使用。海丰县环保局根据《广东省环境保护条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用的，可以处以10万元以下的罚款”的规定，拟对被执行人进行行政处罚。在作出行政处罚决定之前，海丰县环保局对雅泰恒首饰厂作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。2017年2月28日，海丰县环保局对雅泰恒首饰厂作出“1、责令停止生产；2、处罚款人民币三万元整”的海环罚决字〔2017〕12号《行政处罚决定书》，同时告知雅泰恒首饰厂享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。对于该份处罚决定书的送达情况，海丰县环保局提供的送达回证显示“经营者在场，看件后拒签收，有拍照片为证”，并提供了所拍照片，证明雅泰恒首饰厂已签收该份处罚决定书。原审法院经向雅泰恒首饰厂调查，该厂经营者黄珠龙陈述照片所拍的是其本人，但其签收的是《责令改正违法行为决定书》，其没有收到《行政处罚决定书》。雅泰恒首饰厂在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，海丰县环保局向雅泰恒首饰厂作出并送达了《督促履行催告书》。原审法院认为，行政机关应依照民诉法的有关规定送达文书材料。根据《民法总则》的规定，个体工商户法律地位属于自然人，故送达时应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，把文书材料送达给经营者。本案中，被执行人雅泰恒首饰厂属个体户，申请执行人没有把《行政处罚决定书》送达给该个体户的经营者黄珠龙或同住成年家属，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”的规定，属于行政程序违法。行政处罚决定书的送达程序违法，致使行政行为对被执行人不发生法律效力，现海丰县环保局申请强制执行海环罚决字〔2017〕12号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人海丰县梅陇雅泰恒首饰厂作出的海环罚决字〔2017〕12号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项。复议申请人海丰县环保局申请复议称：2016年11月30日其在海丰县环保局监察分局（办公室）向黄珠龙送达签收《责令改正违法行为决定书》并经黄珠龙签收。2017年2月29日其在雅泰恒首饰厂对面的首饰经营部向黄珠龙送达《行政处罚决定书》时，因黄珠龙看件后拒绝签收，其拍照为证，从照片的背景看明显不是海丰县环保局监察分局（办公室）。原审裁定查明黄珠龙在照片中所签的是《责令改正违法行为决定书》，与事实不符。原审裁定认定事实错误，请求予以撤销，并责令原审法院准予强制执行复议申请人作出的海环罚决字[2017]12号行政处罚决定。本院认为，被申请人雅泰恒首饰厂未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产，复议申请人海丰县环保局依照《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定对该厂作出行政处罚，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，行政处罚决定书等文书应当送交当事人签收。本案中雅泰恒首饰厂属个体户类型，行政处罚决定书依法应当送达该厂的经营者黄珠龙。海丰县环保局主张已向黄珠龙直接送达《行政处罚决定书》，黄珠龙对此予以否认，鉴于从海丰县环保局提供的照片中无法看清其送达的文书名称、内容，未能证明其向被申请人送达的是《行政处罚决定书》，故其送达程序不合法，其行政行为对被申请人不发生法律效力。原审对复议申请人申请强制执行的处罚事项裁定不准予执行并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林淑娟审 判 员 马丹娜审 判 员 麦莉美二〇一八年二月十三日法官助理 蔡素芬书 记 员 叶思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0122刑初23号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1988年4月18日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审；2018年1月10日被贺兰县人民检察院取保候审；2018年1月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年2月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年4月29日01时30分许，被告人马某某酒后驾驶×××小轿车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至××镇段处时，车辆驶入道路西侧路基下与树木相撞，造成被告人马某某受伤，车辆及树木受损的道路交通事故，后民警将受伤在贺兰县人民医院治疗的被告人马某某抓获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为152.49mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年4月29日01时30分许，被告人马某某酒后驾驶×××小轿车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至××镇段处时，车辆驶入道路西侧路基下与树木相撞，造成被告人马某某头皮裂伤、左臂骨折，车辆及树木受损的道路交通事故，后民警将受伤在贺兰县人民医院治疗的被告人马某某抓获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为152.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验笔录、道路交通事故照片、伤情证明、被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年二月一日书记员盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22864号原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区天河路15号13号铺、15号2层。负责人：刘庆萍，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴鉴强，男，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郑金燕，女，1967年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行（以下简称兴业银行环市东支行）与被告吴鉴强、郑金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行环市东支行的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告吴鉴强、郑金燕经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告兴业银行环市东支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴鉴强、郑金燕立即向原告兴业银行环市东支行偿还借款本金余额35235.94元，从应付日至全部借款本息清还日之利息、罚息（暂计至2017年11月22日利息为745.14元、罚息为4060.97元，此后各类利息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2、被告吴鉴强、郑金燕立即向原告兴业银行环市东支行支付违约金30000元；3、被告吴鉴强、郑金燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，原告兴业银行环市东支行与被告吴鉴强、郑金燕签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告兴业银行环市东支行依约发放了贷款30万元，被告吴鉴强、郑金燕却未依约还款，侵害了原告兴业银行环市东支行的合法权益。被告吴鉴强、郑金燕无答辩，无提交证据。原告兴业银行环市东支行围绕其诉讼请求，提交了个人旅游借款合同、借款凭证、欠供明细表等证据，被告吴鉴强、郑金燕未到庭答辩，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告兴业银行环市东支行的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告兴业银行环市东支行（债权人）与被告吴鉴强、郑金燕（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，自2014年1月26日至2017年1月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。2014年2月27日，原告兴业银行环市东支行依约向被告吴鉴强、郑金燕发放贷款300000元，被告吴鉴强、郑金燕自2016年11月10日起未依约还款。截至2017年11月22日，被告吴鉴强、郑金燕尚欠原告兴业银行环市东支行借款本金35235.94元、利息745.14元及罚息4060.97元。本院认为，原告兴业银行环市东支行与被告吴鉴强、郑金燕签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告兴业银行环市东支行已履行了发放贷款义务，被告吴鉴强、郑金燕未按期履行还款义务，已构成违约。故原告兴业银行环市东支行主张被告吴鉴强、郑金燕偿还借款本息的诉请，本院予以支持。至于违约金，逾期罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给原告兴业银行环市东支行造成的损失的补偿，足以补偿银行的损失，如在计收罚息的基础上，再加收违约金，无异于对借款人实施双重惩罚，造成对借款人实质上的不公平，故对原告兴业银行环市东支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴鉴强、郑金燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还借款本金35235.94元及利息、罚息（计至2017年11月22日的利息为745.14元、罚息为4060.97元，从2017年11月23日起的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515.4元，由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担662.5元，由被告吴鉴强、郑金燕负担852.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  莫伟强人民陪审员  胡广文二〇一八年二月十四日书 记 员  李梓豐
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1111刑初14号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人黄泽广，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，装潢工，住江苏省镇江市蒋乔街道办事处东篱春晓**幢***室（户籍所在地：江西省安义县）。被告人黄泽广因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被取保候审。辩护人孙一，上海市立新律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人黄泽广犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人黄泽广及其辩护人孙一到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2017年11月4日10时58分许，被告人黄泽广驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇江市润州区润州路由西向东行驶至朱某路交叉路口右转弯时，与在南侧非机动车道内同方向直行通过路口的张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致张某1受伤，两车受损。被害人张某1送医院经抢救无效于当天中午死亡。被告人黄泽广负该起事故的全部责任。案发后，被告人黄泽广在现场拨打了120急救电话和110报警电话，并留在事故现场等候处理。案发后，被告人黄泽广积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解。公诉机关据此认为被告人黄泽广的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人黄泽广当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。被告人黄泽广的辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，其主要辩护意见为，被告人黄泽广系初犯、偶犯，且是自首，有强烈的悔罪表现。案发后，主动配合公安机关侦查，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚，给予免于刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人黄泽广在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、江苏省居住证复印件、案发经过、接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车/驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故痕迹勘验照片、（2017）苏1111民初4694号民事调解书、居民死亡医学证明（推断）书、手机通话记录、收条、谅解书等书证，证人顾金华、张某2、卢某等人的证言，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的镇公交认字【2017】第201719号道路交通事故认定书、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的沪科翎司鉴【2017】痕鉴字第160-1号、第160-2号、第161号司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】1871号、1872号物证检验报告、江苏大学司法鉴定所出具的FP-2017-148号道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录等勘验检查笔录等证据予以证实，被告人黄泽广亦有多次供述在卷，足以认定。本院认为，被告人黄泽广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄泽广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人黄泽广能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人黄泽广的辩护人关于被告人黄泽广系初犯、偶犯，且是自首，有强烈的悔罪表现。案发后，主动配合公安机关侦查，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄泽广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄泽广犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇一八年二月八日书记员  谭燕本案援引法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初1号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人杨某某犯污染环境罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月份，被告人杨某某注册成立了青州市得水机床配件加工厂，从事农机配件的发蓝处理，具体流程为将农机配件分别放入盛有盐酸、亚硝酸钠和氢氧化钠溶液、清水的桶内进行清洗。被告人杨某某将对配件进行发蓝处理产生的废酸废碱溶液通过排水沟排至厂房北侧水泥池子内，后通过管道排至厂房后的窑坑内，渗入地下。经山东格林检测股份有限公司鉴定，渗坑内废液PH值为12.46。被告人杨某某排放的废洗涤液属于《国家危险废物名录》中的HW17表面处理废物。2017年3月20日，被告人杨某某主动到青州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，并向青州市公安局退缴违法所得6000元。在本案审理过程中，被告人杨某某仍未对排放的废酸废碱溶液进行无害化处理。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人东某某、牟某某证言，鉴定意见山东格林检测股份有限公司检测报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市环境保护局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家规定，通过暗管将含有有毒物质的污水排放至渗坑内，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下，判决如下：一、被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）二、没收被告人杨某某非法所得6000元上缴国库，由扣押机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月十二日书 记 员  宋魏蓬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审20号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年11月3日作出的对武润平的原国土监处字（2017）174号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执526号申请执行人：梁加棚，男，34岁，汉族，住盱眙县。被执行人:赵亮，男，36岁，汉族，住盱眙县。申请执行人梁加棚与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出（2016）苏0830民初6784号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告赵亮欠原告梁加棚货款8300元，被告赵亮自2016年12月份起，于每月25日前偿还原告梁加棚2000元，直至8300元付清之日止。被告赵亮如有一期未按期足额偿还，原告梁加棚就被告赵亮未足额偿还的全部款项一并申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担。本院根据（2016）苏0830民初6784号民事调解书中确定的所应偿还的款项6325元的履行期限为2017年1月25日，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月17日通过司法专邮的形式向被执行人赵亮填写的法律文书地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2017年2月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月17日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年2月8日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人赵亮与其前期离婚之后便一直在外地打工，其子女也随女方生活，盱眙县维桥乡桥东村江西组49号房屋为赵亮父母建造，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月22日通过电话笔录的方式将被执行人赵亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6325元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人梁加棚不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6784号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月二十七日书记员  郭婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保28号申请人陆菊妹，女，1947年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人无锡市通业工程机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路**号。投资人吴勤业。申请人陆菊妹与被申请人无锡市通业工程机械厂申请诉前财产保全一案，申请人陆菊妹于2018年2月11日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市通业工程机械厂的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人陆菊妹提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市通业工程机械厂的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陆菊妹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤曦红二〇一八年二月十一日书记员  郁雄鼎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4228号之二原告：尹扬伟，男，1987年12月22日生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市当涂县，委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。被告：马鞍山市康华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍��市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源，安徽江南律师事务所律师。本院在审理原告尹扬伟诉被告马鞍山市康华建筑安装有限责任公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，尹扬伟于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：尹扬伟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予尹扬伟撤回起诉。案件受理费减半收取13117元，保全费5000元，由尹扬伟承担。审判员  马千里二〇一八年二月二十六日书记员  孙惠娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保242号申请人：张大彭，男，汉族，江苏省徐州市人，1987年1月5日生，住徐州市贾汪区。被申请人：蒋奇，男，汉族，江苏省溧阳市人，1989年4月5日生，住溧阳市。申请人张大彭与被申请人蒋奇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋奇所有价值4万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000367的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋奇所有价值4万元的财产。本裁定送达后立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  周福岭二〇一八年二月二十六日书记员  李 霖
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初70号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人赵旭会，男，1990年6月19日生，汉族，小学文化，装修工人，住河南省洛阳市新安县。2016年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人赵旭会犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，赵旭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵旭会与被害人杨某于2014年11月份相识，从2014年12月份赵旭会开始跟着杨某做装修工。2016年3月份，因转账需要，杨某将其银行卡帐号及密码告知了赵旭会，赵旭会将杨某的银行卡绑定在自己的微信上。后赵旭会不再跟着杨某做装修，但赵旭会并没有将杨某绑定在其微信上的银行卡注销，且秘密保存了杨某银行卡的支付密码。2016年7月31日早上7时许，赵旭会在杨某不知情的情况下，利用其微信从杨某的银行卡中盗取2300元。案发后，涉案赃款已追退杨某。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：发破案经过、抓获经过、手机截图信息、银行交易明细、照片、发还清单、接受证据清单、户籍及现实表现证明、证人张某证言、被害人杨某陈述及报案材料、被告人赵旭会供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵旭会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵旭会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。本院认为，被告人赵旭会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵旭会到案后能如实供述自己罪行，属坦白，且涉案财物已追退，可从轻处罚。根据赵旭会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵旭会犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中亮人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初101号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人贾某某，男，1988年10月27日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人贾某某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日1时许，被告人贾某某酒后驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾某某静脉血中乙醇含量为102.46mg/100ml。被告人贾某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。贾某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；贾某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贾某某应当在本判决生效后十日内到沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊泉二〇一八年二月二十七日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终229号上诉人叶祖修，男，1942年10月19日生，汉族，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。被上诉人安远县不动产登记局，住所地在安远县东江源大道59号。法定代表人尧章龙，系该局局长。委托代理人刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托代理人王雪芬，安远县不动产登记局登记二科科长。原审第三人薛贵山，男，1968年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理上诉人叶祖修诉被上诉人安远县不动产登记局林业行政登记一案中，上诉人叶祖修以已协商处理本案为由，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人叶祖修的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人叶祖修撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖朝晖代理审判员  高 霞代理审判员  黄丽月二〇一八年二月七日书 记 员  谢泽安代理书记员  雷 娜