wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初519号公诉机关天台县人民检察院。被告人曹正棍，男，1970年11月30日出生于浙江省天台县,汉族，初中文化，务农，住天台县。2007年8月29日因无证驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留二日。2017年6月21日因本案被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2017年9月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。2018年2月13日被本院决定取保候审。指定辩护人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]474号起诉书,指控被告人曹正棍犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月9日召开庭前会议，后依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人曹正棍及其指定辩护人裘灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日下午，天台县平桥镇工作人员芦某、陈某、范某等五人到天台县平桥镇下曹村曹正棍在建房屋处拆除超平方的违章建筑，遭到被告人曹正棍及其妻子庞某的阻止，后双方发生肢体冲突。在双方停止冲突后，平桥镇工作人员离开现场时，被告人曹正棍从地上捡起一块砖头扔向平桥镇工作人员，致芦某面部受伤。经鉴定，芦某系受钝性外力作用左面部致皮肤挫裂伤、左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月26日，被告人曹正棍被传唤到案。2018年2月13日，被告人曹正棍与被害人芦某达成和解协议，赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币8000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人曹正棍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人芦某的陈述，证人叶某、陈某、范某、王某、庞某的证言，《限期拆除通知书》，《体表原始伤情记录表》，《照片》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《情况说明》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《和解协议书》，《谅解书》，《撤诉申请书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人曹正棍的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹正棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡新华人民陪审员  张云设人民陪审员  徐 亮二〇一八年二月十三日代书 记员  许宏娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……????2?
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2391号原告：黄梅县五祖镇人民政府。住所地：黄梅县五祖镇天门路*号。统一社会信用代码114211270112920294。被告：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道***号。统一社会信用代码421127000029954。原告黄梅县五祖镇人民政府与被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，2017年11月23日，黄梅县五祖镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按黄梅县五祖镇人民政府撤诉处理。案件受理费11800元，减半收取5900元，由黄梅县五祖镇人民政府负担。审判长  陈剑锋审判员  汪贺江审判员  宛 燕二〇一八年二月十三日书记员  邓翘险
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终4177号上诉人(原审原告):长葛市正桥冲片厂，住所地长葛市增福庙乡段黄庄村。经营者：李正平。委托诉讼代理人:孟永灿、王丽洁，河南华灿律师事务所律师。上诉人(原审被告):岳海旺，男，1971年4月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。上诉人长葛市正桥冲片厂与上诉人岳海旺买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3788号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人长葛市正桥冲片厂、上诉人岳海旺各自交纳的二审案件受理费175元，予以退回。审 判 长  葛京涛审 判 员  郭晓锋代理审判员  姚永丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 铮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘冬霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘冬霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,504.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,504.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更153号罪犯罗建平，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）资刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗建平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），民事赔偿共计人民币64278.6元（未履行）。宣判后，被告人罗建平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月31日以（2009）川刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1227号刑事裁定，将罪犯罗建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月5日以（2015）川刑执字第779号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月5日起至2033年10月4日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯罗建平参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯罗建平在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建平减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年4月4日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8467号原告：南京祥润肉类加工有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道新禹桥东50米。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。被告：江苏中自电气技术有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇紫砂村。法定代表人：陈宝其。本院在审理原告南京祥润肉类加工有限公司诉被告江苏中自电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京祥润肉类加工���限公司撤回起诉。案件受理费26020元,减半收取13010元，由原告南京祥润肉类加工有限公司负担。审判员  薛俊卫二〇一八年二月十二日书记员  陈 璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤18刑终53号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）高新妹，女，1965年1月8日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人林青，广东瑶琨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某闲，女，1958年8月10日出生，广东省英德市人，汉族，住广东省英德市。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控被告人高新妹犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某闲提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）粤1881刑初434号刑事附带民事判决。原审被告人高新妹对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月26日7时许，被告人高新妹在英德市大站镇大站居委会站前南路与被害人刘某闲因介绍双方亲戚谈婚不成返还利是钱的问题发生争执，继而双方发生打斗，在打斗过程中被告人高新妹手持剪刀向被害人刘某闲的头部、腰部等部位刺去，造成被害人刘某闲受伤倒地。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某闲的损伤程度为轻微伤。被害人刘某闲对该鉴定意见不服申请重新鉴定，后经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某闲的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人刘某闲受伤后于2017年5月26日被送至英德市人民医院住院治疗，直至2017年6月9日出院，共住院14天，用去医疗费12850.9元，在住院期间由其儿子陆某练占陪护，出院医嘱：不适随诊、注意休息、加强营养、定期复查胸部CT等，出院后又于2017年6月21日、6月15日、8月2日到英德市人民医院、英德市大站镇第五卫生站检查，用去医疗费1099.8元。被害人刘某闲于2014年至2017年5月在英德市大站镇中心幼儿园担任清洁工工作，月工资为1200元，其儿子陆某练占系广东美的暖通设备有限公司员工，年收入约为85000元。原判认定上述事实有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人高新妹持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人高新妹犯罪行为导致他人人身损害，在承担刑事责任的同时，也应承担民事赔偿责任，赔偿被害人因此而造成的物质损失。附带民事诉讼原告人刘某闲起诉，请求被告人高新妹赔偿相应经济损失符合法律规定，予以采纳，但赔偿的项目及金额应按法律规定计算。医疗费确认为12945.8元、住院伙食补助费为700元、误工费为560元、护理费为3260.32元、交通费为300元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人高新妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人高新妹赔偿附带民事诉讼原告人刘某闲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币18766.12元。此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某闲的其他诉讼请求。宣判后，上诉人高新妹不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉称：一、是被害人刘某闲先动手打上诉人，上诉人在反击过程中伤害被害人，具有防卫性质，是防卫过当。二、对第二次伤情鉴定的结果存在异议，认为被害人有故意夸大。三、被害人在本案中存在过错，双方都有入院治疗，民事部分应予以扣减。综上，请求二审法院改判上诉人一年以下有期徒刑并适用缓刑，赔偿刘某闲住院损失的50%。上诉人高新妹的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人高新妹提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，分别评析如下：一、关于上诉人高新妹是否是防卫过当。经查，根据现场证人彭某娣、陆某练的证言，上诉人高新妹因为给儿子介绍对象的问题与被害人产生矛盾，虽然双方之前有肢体冲突，但上诉人在打斗过程中持剪刀刺击被害人身体头、腰等部位，伤害的主观故意明显，不符合刑法意义上防卫的构成，故上诉人提出属于防卫过当的上诉理由及辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。二、关于清远市公安司法鉴定中心出具的《人体损伤程度鉴定书》是否合法。经查，清远市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》是经被害人依法申请重新鉴定后所作出，该鉴定的依据客观、来源合法，鉴定的程序符合法律规定，鉴定的结果合理、真实、可信，应予以采纳。经比对前后两份鉴定书及图片，存在明显差异的是被害人左耳前部的伤口，鉴于后者鉴定是在被害人伤愈后所作出，可见被害人左耳前部一“Λ”形瘢痕实际长度为2.6cm，面部瘢痕累计达到7.4cm,符合轻伤二级的标准。故上诉人高新妹提出清远市公安司法鉴定中心出具的《人体损伤程度鉴定书》存在夸大的上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。三、关于本案的民事赔偿。如前一所述，上诉人高新妹持剪刀伤害被害人，造成被害人头、腰等部位受伤，对此，上诉人应赔偿被害人的治疗费、护理费等损失，鉴于原判依据被害人提供的证据确定上述费用的具体数额，计算正确，符合法律的规定，本院予以维持。至于上诉人高新妹因本案产生的治疗费等费用，上诉人可另循途径解决。故上诉人高新妹提出民事部分扣减的上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人高新妹持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应在有期徒刑三年以下幅度内量刑处罚，故一审法院判处有期徒刑一年二个月符合法律的规定，量刑恰当，本院予以维持。上诉人高新妹的行为造成被害人的经济损失，应依法承担相应的民事责任，鉴于一审法院确定的民事赔偿的项目及数额有被害人提供的《医疗费票据》、《个人收入证明》及《工资单》等证据证明，符合法律的规定，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人高新妹及其辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一八年二月十一日法官助理 黄水妹书 记 员 陈 健附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初1391号原告：昆山市千灯镇昆联众模具厂，个体工商户，住所地江苏省昆山市千灯镇金浦原创型基地**号*幢。经营者：陈序宝，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄国堂，男，昆山市千灯镇昆联众模具厂员工。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被告：日照市鑫启航机械有限公司，住所地山东省日照市开发区太原路59号。法定代表人：刘琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同战，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告昆山市千灯镇昆联众模具厂与被告日照市鑫启航机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告昆山市千灯镇昆联众模具厂于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆山市千灯镇昆联众模具厂撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告昆山市千灯镇昆联众模具厂负担。审判员  王彦宗二〇一八年二月二日书记员  周韵扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1883号之一被执行人：马兴龙，男，1990年5月29日出生于宁夏隆德县，身份证号***，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人马兴龙罚金一案，于2017年10月31日立案强制执行。在执行过程中，被执行人马兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人马兴龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人马兴龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 程亚飞二〇一八年二月九日书记员 薛盼盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初150号原告：赵某某，男，1988年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被告：王某某，女，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：孙莉英，黑龙江维众律师事务所律师。原告赵某某（以下简称原告）与被告王某某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金135000.00元，并支付逾期按月息2.5分计算利息至实际给付之日。2、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2017年10月31日，被告从原告处借款135000.00元，约定其中10万元按月息2.5分计算，借款期限为一个月，原告以转账人民币97500.00元、现金人民币37500.00元的方式给被告支付了借款，还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，甚至不接电话，躲避原告的追索。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息，请贵院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告欠款本金及利息并承担相应的诉讼费、保全费等。被告辩称：一、原告的起诉的135000.00元欠条不属实，原告与被告曾有不当的男女关系，原告将与被告发生的男女关系照片及视频留存，原告用此威胁被告，不出具欠条就将照片及视频公之于众，被告在威胁下出具了135000.00元欠条，被告根本不欠原告的钱。2017年8月26日原告转账给被告47500.00元，2017年10月30日通过他人转给被告的50000.00元，与原告主张的135000.00元无关，是原告为了偿还之前欠王某某的150000.00元钱才汇的。二、原告已经涉嫌敲诈勒索罪及虚假诉讼罪，应当依法将案件移送给有管辖权的公安机关，原告采用胁迫手段让被告出具135000.00元欠条，已经涉嫌敲诈勒索罪。并且无135000.00元欠款事实，提起民事诉讼，已经涉嫌虚假诉讼罪，应当将案件移送给有管辖权的公安机关。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有过婚外情历史，后在婚外情结束时，被告在原告的威胁下于2017年10月31日给原告出具了借据一张，内容为“王某某借赵某某人民币大写壹拾叁万伍仟元整（135000.00），特此证明，其中壹拾万元没有支付利息2500.00元，2017年11月20日前支付”。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及相应利息。另查明，2016年12月18日原告给被告出具借据一张，内容为：“今借王某某人民币大写：壹拾伍万元整（150000.00），借期到2017年2月20日，如逾期一天按欠款总额50%支付利息，按天计算，每天支付利息：75000.00元”。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告欠原告民间借贷款135000.00元未付的事实是否存在。原告虽提供了被告出具的借据主张权利，并主张被告借款的给付方式为转账人民币97500.00元、现金人民币37500.00元。但被告不予认可，辩解为原告转账给被告的人民币97500.00元，是偿还以前原告欠被告的借款。本院综合原、被告双方提供的证据认为，被告在诉前与原告的通话录音及原告给被告发送的微信内容显示，原告明确承认被告不存在欠其款项135000.00元未付的事实，原告给被告转账支付的人民币97500.00元，不排除原告履行在2016年12月18日给被告出具借据偿还义务的可能性，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1500.00元、保全费1195.00元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  李洪彬二〇一八年二月二十七日书记员  韩兆婧附：相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更70号罪犯刘辉，男，1971年4月14日出生，四川省乐山市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2015年12月29日作出(2015)锦江刑初字第965号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2015年9月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、梅雪芬出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘辉参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议��、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 龚 锐
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812财保4号申请人：周友荣，男，1963年12月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：蒋昭，男，1970年10月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽林省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。申请人周友荣于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣留被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的银行存款1600000元或价值相当的财产。申请人向本院提供了晏梓溢所有的位于成都市高新区建筑面积为105.93㎡的住房一套（房产证编号为：）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的银行存款1600000元或价值相当的财产。期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向新广二〇一八年二月十二日书记员  王长洲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初436号原告：杨树国，男，1964年7月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：赵迟峰，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县（现羁押于肇源县看守所）。原告杨树国与被告赵迟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨树国、被告赵迟峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款92500元；其中2016年3月25日借款50000元，2017年7月6日借款22500元，2017年8月5日借款20000元，以上借款按月利率2分计算利息，从借款日计算至还款日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日借款50000元，2017年7月6日借款22500元，2017年8月5日借款20000元，以上三笔借款的本金92500元。并约定了月利率2分。借款到期后，原告一直索要借款，被告未能偿还借款本息，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金92500元，及三笔借款的利息。被告赵迟峰辩称，2016年3月25日借款50000元属实，约定月利率3分，给付了三个月的利息4500元，到2017年7月6日把前十五个月利息计算出来，我给原告出了个条子22500元。借款22500元不是借款本金，是利息。2017年8月5日借款20000元本金属实，约定3.6分的月利，每月给付720元的利息，给付二个月利息1440元。我要求按法律规定计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告赵迟峰向原告杨树国借款50000元，约定月利率3分，没有约定还款时间。被告给付了前三个月的利息4500元。2017年7月6日双方按月利率3分计算利息，计算15个月利息共计22500元，被告给原告出具了22500元的欠据。2017年8月5日借款20000元本金，约定月利率3.6分，每月利息720元，给付二个月利息1440元。二笔借款均没有约定还款日期。以上事实原、被告均认可。庭审中原告要求二笔借款按原约定利率不变，已经给付的利息或出具欠据的不再变更，其余的借款期间按2分利计算利息。被告对按月利率3分计算的利息和按月利率3.6分计算的利息不予认可，要求依法按2分利计算。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告2016年3月25日借款50000元和2017年8月5日借款20000元，借贷关系合法，被告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中2016年3月25日被告赵迟峰借款50000元，约定月利率3分，即年利率36%，被告已经给付了前三个月的利息4500元，因不超过年利率36%,对原告要求前三个月的利息按3分计算,本院予支持。此后的利息应按月利率2分计算，从2016年6月26日起算。对被告给原告出具的欠据22500元，原、被告按月利率3分计息，但尚未给付，被告要求按法律规定的月利率2分即不超过年利率24%,计算利息，符合法律规定，对原告要求被告按月利率3分计算利息，15个月时间给付利息22500元的诉讼请求不予支持。2017年8月5日借款本金20000元，约定月利率3.6分，每月利息720元，给付二个月利息1440元。前二个月月利率3.6分，年利率为43.2%，对其超过36%部分应按月利率2分冲抵此后的利息。前二个月按月利率3分计算利息应1200元，余额240元应冲抵本金20000元按月利2分计算利息，期间为18天的利息即2017年10月23日止。此后利息应按月利率2分计算从2017年10月24日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告赵迟峰于本判决生效后立即给付原告杨树国借款本金70000元及利息（利息以50000为基数按月利率24％自2016年6月26日起计算至还款日，利息以20000为基数按月利率24％自2017年10月24日起计算至还款日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，原告杨树国负担324元,被告赵迟峰负担1000元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一八年二月二十八日书记员  张馨月附:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更105号罪犯李国彪，男，1964年3月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）锦刑一初字第66号刑事判决，以被告人李国彪犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以[2009]辽刑执字665号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月6日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减字第01428号、（2015）锦审一监执减字第00764号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九月。经审理查明，罪犯李国彪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李国彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李国彪减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月19日至2024年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶书记员
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更171号罪犯赵军贤，男，1971年6月20日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）广刑初字第33号刑事判决，以被告人赵军贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳700元），刑期自2013年1月10日起至2021年1月9日止。宣判后，被告人赵军贤不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月4日以（2013）川刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更1003号刑事裁定，对罪犯赵军贤减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯赵军贤参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯赵军贤在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯赵军贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵军贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年6月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1645号原告：吴某某，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：尤某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴某某与被告尤某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告吴某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁维新二〇一八年二月一日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初977号原告：孙克建。被告：张延浦。原告孙克建与被告张延浦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克建到庭参加诉讼、被告张延浦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙克建向本院提出诉讼请求：1.张延浦将车辆过户至其名下（车牌号：鲁QC69**）；2.张延浦消除2017年7月18日之后鲁QC69**的所有违章记录。事实和理由：2017年7月18日，经孙克建、张延浦充分协商，张延浦以3500元的价格购买了孙克建所有的鲁QC69**轿车一辆，双方签订了书面的二手车辆交易协议书，当日张延浦将车款一次性付清给孙克建，孙克建同时将车辆及行驶证等相关手续交付给张延浦。协议约定：2017年7月18日3时10分以后发生的一切有关事情及问题由张延浦负责；过户由张延浦办理，孙克建出示手续，一切过户费用由张延浦承担，期限30天。过户期限到期后，孙克建多次要求张延浦履行车辆过户手续，张延浦一直推拖。张延浦在车辆交付后多次出现违章，至今未予清除。张延浦未予答辩。本院经审理认定事实如下：孙克建与张延浦于2017年7月18日达成《二手车交易协议书》，协议约定，孙克建将车牌号为鲁QC69**的奥拓轿车出卖给张延浦，价款3500元。另约定，此车自2017年7月18日3时（下午3时即15时）10分以前与车发生的一切有关事情及问题由孙克建负责，2017年7月18日3时10分以后与车发生的一切有关事情及问题由张延浦负责；过户由张延浦办理，孙克建出示手续，一切过户费用由张延浦负担，期限为30天。协议当天，张延浦支付购车价款，孙克建将车辆交付给张延浦。至今，张延浦未办理过户事宜，且存在多次交通违章。本院认为，孙克建与张延浦达成的车辆买卖协议系双方自愿达成，真实合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的合同义务。孙克建已按约定交付车辆，但张延浦未按合同约定办理车辆转移登记，孙克建要求张延浦办理过户登记，符合法律规定及双方协议约定，应予支持。孙克建要求张延浦清除2017年7月18日以后的违章记录，符合合同约定，亦不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、张延浦于本判决生效后十日内办理车辆（车牌号为鲁QC69**）转移登记手续。二、张延浦于本判决生效后十日内将2017年7月18日之后的车辆（车牌号为鲁QC69**）违章记录处理完毕。案件受理费200元减半收取100元，由张延浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年二月二十四日书记员 英启娟
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终10号上诉人（原审被告）：蕲春龙源电业有限责任公司，住所地湖北省蕲春县狮子镇长林村龙井河。法定代表人：鲍鹏生，总经理。被上诉人（原审原告）：福建新通源复合材料科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。法定代表人：张芹，执行董事。原审第三人：福建晟达新型管材有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。法定代表人：林兴其，董事长。上诉人蕲春龙源电业有限责任公司与被上诉人福建新通源复合材料科技有限公司、原审第三人福建晟达新型管材有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，蕲春龙源电业有限责任公司不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初2222号民事裁定，向本院提出上诉。蕲春龙源电业有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。事实和理由：涉案合同还涉及在蕲春县龙井河电站管道铺设施工，因此，本案纠纷实为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地蕲春县人民法院管辖，本案应移送湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，也可约定管辖法院。本案被上诉人作为债权受让方依据上诉人与原审第三人签订的《定作合同》及补充协议提起诉讼，应受《定作合同》管辖约定条款约束。涉案《定作合同》第八条（违约责任）约定“双方友好协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院依法裁判”，“乙方”即原审第三人，故原审第三人所在地沙县人民法院对本案享有管辖权。根据合同约定“乙方不承担工程的土建施工（包括水渠修整、管道工作面开挖、管道填埋等）”，“乙方”主要负责“定作晟达牌复嵌塑料管”，上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年二月二日书记员  谢彤薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更167号罪犯汤松伟，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽0925刑初52号刑事判决，以被告人汤松伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年2月23日起至2018年8月22日止）。罪犯汤松伟于2016年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]133号提请减刑建议书，建议对罪犯汤松伟予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤松伟入监后曾四次违规被扣32分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年9月至2017年11月获1324考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯汤松伟服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤松伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终11号上诉人（原审被告）：上海品图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号2505室。法定代表人：韩恩来，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林丁，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：三明市梅列区欧菲医疗美容外科门诊部，住所地三明市梅列区和仁新村12幢七层。经营者：何强，男，1967年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人上海品图网络科技有限公司（以下简称上海品图公司）与被上诉人林丁、三明市梅列区欧菲医疗美容外科门诊部（以下简称欧菲美容门诊部）肖像权纠纷一案，上海品图公司不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初3820号民事裁定，向本院提出上诉。上海品图公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：上海品图公司在本案中仅有网络传播行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，上海市浦东新区为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，永安市并非被告住所地，也不是被诉侵权行为的网络服务器所在地,亦不属于发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，本案应移送被告住所地或侵权行为地即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，林丁系以欧菲美容门诊部侵犯其肖像权为由提起民事诉讼，欧菲美容门诊部以其所使用的林丁照片系由上海品图公司的“千图网”所提供，认为上海品图公司共同实施了侵权行为，申请原审法院追加上海品图公司为本案共同被告，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，林丁提交的相关证据材料可以证明侵权行为发生在永安市，原审法院作为侵权行为发生地法院对本案具有管辖权。上海品图公司认为原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年二月二十二日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民初7号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告:湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼。法定代表人：陶红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振飞，该公司员工。被告:湖北华兴医药连锁有限公司茯苓药店，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道35-1、35-2号。代表人：秦祖鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜明勇，该公司员工。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司茯苓药店侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2018年2月12日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司茯苓药店的起诉。本院认为：上海家化联合股份有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  朱兴国二○二○一八年二月十二日法官助理段佳书记员黄洁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更181号罪犯刘柱，男，1986年2月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2015年2月26日作出（2015）建刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘柱犯盗窃、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月9日至2022年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月九日书记员  郭晶晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初874号原告：陈红榜,男,1964年11月4日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。被告：苏州仁和兴物流有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区金筑路588号（传化物流基地D4）。法定代表人：易贵龙。原告陈红榜与被告苏州仁和兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一八年二月十一日书记员 陈文彬
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初139号原告：陈玉珍，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：黄怡，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：黄忠强，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：龙川县合盛房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇沿江西路水贝大楼。法定代表人：陈志雄。本院在审理原告陈玉珍、黄怡与被告龙川县合盛房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈玉珍、黄怡于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉珍、黄怡撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告陈玉珍、黄怡负担。审 判 员 刁华珍二〇一八年二月五日法官助理 龙 艳书 记 员 魏冬琼
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初209号原告:葛军伟，男，1973年3月5日生，汉族，住扶沟县。被告：张坤朋，男，汉族，1985年4月9日生，住扶沟县。被告：陈永启，男，汉族，1972年6月20日生，住扶沟县。被告：胡站杰，男，汉族，1966年3月11日生，住扶沟县。原告葛军伟诉被告张坤朋、陈永启、胡站杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛军伟及被告张坤朋到庭参加了诉��，被告陈永启、胡站杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛军伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告张坤朋、陈永启、胡站杰偿还借款51000元及利息，按年利率6%计算，利息从2015年2月26日计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，被告张坤朋向原告葛军伟借款10万元用于菜棚生产，借款期限一个月，由保人陈永启、胡站杰担保。该款发生后，被告张坤朋已偿还借款本金49000元，2017年1月25日，被告张坤朋向原告作出承诺，于2017年年底还清下余欠款。现多次催要未还，为此诉至法院。张坤朋辩称：借款属实，现欠原告51000元我愿意偿还，利息我不同意支付。陈永启缺席未答辩。胡站杰缺席未答辩。审理查明，2015年2月26日被告张坤朋借原告葛军伟现金10万��，借款期限一个月，2015年3月26日前付清，保证人胡站杰、陈永启，借条中未约定利息。庭审中原告葛军伟与被告张坤朋供述一致：该借款现欠本金51000元。2017年1月25日，被告张坤朋向原告葛军伟出具承诺书上载明：“张坤朋承诺欠葛军伟的借款于2017年年底前还清”。现被告张坤朋未履行承诺。以上事实有庭审笔录和相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款51000元原、被告供述一致，事实清楚、证据充分，被告张坤朋应予偿还。原告葛军伟要求被告陈永启、胡站杰承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行届满之日起6个月��要求保证人承担保证责任。本案中保证人的保证期间自2015年3月27日计算6个月，即保证期间届满之日为2015年9月27日，原告葛军伟应在保证期间届满之日前对被告陈永启、胡站杰行使权利。本案中债权人葛军伟在保证期间届满后，要求保证人陈永启、胡站杰承担保证责任，保证人保证责任免除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤朋于本判决生效后十日内向原告葛军伟偿还借款51000元及利息（按年利率6%计算，自2015年3月26日至该款付清之日止）；二、驳回原告葛军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1240元，由被告张坤朋负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一八年二月十二日书记员  李树伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终152号原公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文强，男，汉族，1991年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。2011年4月14日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人张文强犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）黑0110刑初622号刑事判决，认定被告人张文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人张文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张文强犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。张文强撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张文强撤回上诉。哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 方 涛审判员 陈剑峰二〇一八年二月二日书记员 于江春附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初13号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨克意，男，1973年6月24日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2017年6月29日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨克意犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨克意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年10月29日，被告人杨克意驾驶川Q3KX**号普通二轮摩托车搭乘其妻子李某某从宜宾沿206省道往高县方向行驶，13时45分许，当车行驶至206省道295公里+250米处超车时，与对面驶来由刘松驾驶的川QEXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨克意受伤，李某某当场死亡，及两车受损的交通事故。经鉴定，李某某因交通事故致颅脑损伤合并腹腔内脏器官损伤，创伤性、失血性休克死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人杨克意在此次事故中承担主要责任，刘松承担次要责任，李某某不承担责任。指控认定被告人杨克意的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，被害人李某某的家属对被告人杨克意表示谅解。上述事实，被告人杨克意在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、车检报告、车速鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、证人的证言、被告人杨克意的供述、证明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨克意驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨克意自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨克意犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈善红人民陪审员  徐 蔚二〇一八年二月二十七日法官 助理  李丽霞书 记 员  郑译文附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初204号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姜泳清，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人姜泳清犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月14日21时许，被告人姜泳清在其承租的位于天津市东丽区新立街津塘二线务本三村村口的养鱼池内，因被害人白某私自在其承租的养鱼池内钓鱼，二人因此发生口角后相互厮打，被告人姜泳清用拳击打被害人白某的面部致其鼻部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人白某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级;左上颌骨额突骨折、鼻外伤鼻出血、头皮血肿、双眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人姜泳清经公安机关传唤到案。被告人姜泳清与被害人白某已达成和解协议并履行完毕。上述事实，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人姜泳清的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜泳清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜泳清具有以下量刑情节：主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜泳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一八年二月十一日书记员  吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2018）琼9006刑初109号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林福，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年9个月，于2017年5月26日刑满释放。因吸食毒品，于2017年10月26日被行政拘留15天，于2017年11月10日被强制隔离戒毒2年。因本案,于2017年11月28日被刑事拘留,同年12月7日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人林福犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派主任检察官陈穆敏出庭支持公诉，被告人林福到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年10月25日17时许，被告人林福在万宁市和乐镇琉川小学大门附近，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给李某。被告人林福收取李某交付的人民币35元后，准备将毒品交给李某时，双方被民警抓获。民警当场缴获林福的毒品1小包、人民币35元、手机1部。经鉴定，该1小包毒品净重0.03克，检出海洛因成分。上述事实，被告人林福在开庭审理过程中亦无异议。且有证据保全清单,称量笔录，取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，（2014）万刑初字第273号刑事判决书及释放证明书，证人李某的证言笔录，被告人林福的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林福曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人林福如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币35元、oppoA57牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人林福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品0.03克海洛因、人民币35元、oppoA57牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二0一八年二月八日书记员符进超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处��期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑终32号原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬丰，男，1995年1月15日出生，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年（系发回重审案件，刑期执行至2016年8月9日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。原审被告人李浩南，男，1996年10月9日出生，捕前住盘锦市双台子区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。原审被告人李天宇，男，1995年1月5日出生，捕前住盘锦市双台子区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。审被告人张家华，曾用名“张东”，男，1989年11月20日出生，捕前暂住盘锦市双台子区。因犯敲诈勒索罪，于2008年被盘锦市大洼区人民法院（原大洼县人民法院）判处有期徒刑三年六个月；因犯妨害公务罪，于2015年9月28日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。原审被告人高海波，男，1962年9月12日出生，捕前住盘锦市双台子区。因吸毒于2012年被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵冬丰、李浩南、李天宇、张家华、高海波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽1102刑初134号刑事判决。认定被告人赵冬丰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人李浩南犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人李天宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人张家华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人高海波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵冬丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵冬丰申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵冬丰及原审被告人李浩南、李天宇、张家华、高海波明知是毒品而仍向他人贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人赵冬丰提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵冬丰撤回上诉。辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉新审判员  温 阳审判员  尹本峰二〇一八年二月五日书记员  高玉伏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终967号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)张瑶瑶，男，1993年9月3日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，住原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张瑶瑶犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十月十九日作出(2017)豫0105刑初1617号刑事判决。宣判后，原审被告人张瑶瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月��至2017年3月份期间，被告人张瑶瑶虚构自己是富二代身份，通过恋爱交友等方式骗取朱某等五名被害人的信任，以家中出事等为由骗取钱财共计人民币178688元；在被害人不知情的情况下使用其手机下载各种信用贷款软件，以被害人的身份信息借款后将该钱款盗走，盗窃杨某等七名被害人共计人民币233997.21元。现赃款未能追回。具体事实如下：一、诈骗事实1.2016年5月份至12月份期间，被告人张瑶瑶虚构自己是富二代身份，与被害人朱某相识并恋爱交友，后以家人生病、去世等为由，在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店等地，骗取朱某人民币7800元、以购买手机为由骗取朱某人民币5688元。2.2016年6月份至11月份期间，被告人张瑶瑶虚构自己是富二代身份，与被害人杨某相识并恋爱交友，后以家人生病、去世等为由，在郑州市金水区黄河路静��书苑酒店等地，骗取杨某人民币3500元。3.2017年2月份至3月份期间，被告人张瑶瑶虚构自己是富二代身份，与被害人兰某1相识并恋爱交友，后以公司出事等为由，在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店内骗取兰某1人民币81200元。并使用其信用卡透支人民币43000元。4.2017年2月份至3月份期间，被告人张瑶瑶虚构自己是富二代身份，与被害人韩某1相识并恋爱交友，后以家人生病、去世等为由，在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店内,骗取韩某1人民币1000元。5．2017年2月份至3月份期间，被告人张瑶瑶虚构自己是富二代身份，骗取被害人韩某2的信任，谎称自己的担保公司需要套取贷款收利息等为由，在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店等地，骗取韩某2人民币36500元。二、盗窃事实1.2016年5月份至12月份期间，被告人张瑶瑶在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店，在被害人朱某不知情的情况下使用其手机下载各种信用贷款软件，以朱某的身份信息借款共计人民币73428.79元，后将该钱款以支付宝转账的形式盗走并将其手机上的借款软件删除。2.2016年6月份至11月份期间，被告人张瑶瑶在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店等地，在被害人杨某不知情的情况下使用其手机下载各种信用贷款软件，以杨某的身份信息借款共计人民币20800元，后将该钱款以支付宝转账的形式盗走并将其手机上的借款软件删除。3.2017年2月份至3月份期间，被告人张瑶瑶在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店内，在被害人兰某1不知情的情况下使用其手机下载各种信用贷款软件，以兰某1的身份信息借款共计人民币76068.42元，后将该钱款以支付宝转账的形式盗走并将其手机上的借款软件删除。4.2017年2月20日18时许，被告人张瑶瑶在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店内，通过兰某1认识了被害人谢某，在谢某不知情的情况下使用其手机下载各种信用贷款软件，以谢某的身份信息借款共计人民币22300元，后将该钱款以支付宝转账的形式盗走并将其手机上的借款软件删除。5.2017年2月21日16时许，被告人张瑶瑶在郑州市高新区郑州大学新校区内，通过兰某1认识了被害人兰某2，在兰某2不知情的情况下使用其手机下载各种信用贷款软件，以兰某2的身份信息借款共计人民币26400元。后将该钱款以支付宝转账的形式盗走并将其手机上的借款软件删除。6.2017年2月份至3月份期间，被告人张瑶瑶在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店内，在被害人韩某1不知情的情况下使用其手机下载各种信用贷款软件，以韩某1的身份信息借款共计人民币9000元，后将该钱款以支付宝转账的形式盗走并将其手机上的借款软件删除。7.2017年3月26日，被告人张瑶瑶在郑州市金水区黄河路静文书苑酒店内，在被害人焦某不知情的情况下使用其手机下载各种信用贷款软件，以焦某身份信息借款共计人民币6000元，后将该钱款以微信转账的形式盗走并将其手机上的借款软件删除。上述事实，被告人张瑶瑶无异议，并有一审法庭查证属实的被告人张瑶瑶供述，被害人朱某、杨某、兰某1、韩某1、韩某2、谢某、兰某2、焦某陈述，手机贷款截图、手机转账截图，交易记录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人张瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万��。张瑶瑶上诉及辩护人辩护称，张瑶瑶的行为不构成盗窃罪，应按诈骗罪一罪处罚；在原判认定盗窃罪事实中，案发前已归还的部分钱款，应从犯罪数额中扣除。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于张瑶瑶的行为不构成盗窃罪，应按诈骗罪一罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据证明，张瑶瑶骗取被害人信任，提出转款要求，取得被害人手机、银行卡账号、密码、身份证等个人信息后，在被害人不知情的情况下使用被害人的手机下载各种信用贷款软件，利用被害人的身份信息，并以被害人名义借款，出借方将所借款项发放至被害人银行卡账户后，该款项应属于被害人所有。张瑶瑶在被害人不知情的情况下，利用获取的被害人个人信息，以支付宝转账的形式把借款转入自己账户，其行为符合盗窃罪构成要件，构成盗窃罪。张瑶瑶一人犯数罪，依法应当数罪并罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于在原判认定盗窃罪事实中，案发前已归还的部分钱款，应从犯罪数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，在被害人不知情的情况下，张瑶瑶将被害人银行卡账户中的钱款转入自己账户后，盗窃行为已经完成，其事后部分还款行为，不影响盗窃数额认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张瑶瑶以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大；张瑶瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。张瑶瑶一人犯数罪，对其应数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张瑶瑶的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年二月二日书记员  赵祖祯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志，男，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩峰香，女，1979年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所专职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司经理。再审申请人韩志因与被申请人韩峰香、牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩志申请再审称，（一）原判决认定没有证据证实银邦公司与韩峰香系民间借贷关系，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效错误。银邦公司庭审中一直自认其与韩峰香之间是民间借贷关系，并不是房屋买卖，并举证证实其向韩峰香借款100万元，每月向韩峰香指定收款账户汇入利息5万元。银邦公司与韩峰香之间应系民间借贷关系，商品房买卖合同并不是双方真实意思表示。（二）原判决认定韩峰香已实际占有案涉房屋缺乏证据证实，韩峰香系私自撬开房门后强行进入案涉房屋装修，原审法院回避该客观事实，违法认定证据。韩志原审中举示了房屋认购书、购房收据、购房入户通知单、交付房屋钥匙证明、物业缴纳水费证明、报警记录等证明，可以证实韩志已全部交付购房款并办理入户手续。2015年12月及2016年1月、3月、4月韩志多次报警有人破坏案涉房屋门锁强行进入，能够证明韩志才是合法取得案涉房屋并合法占有。（三）韩峰香与银邦公司达成的调解时违法的，该调解书侵害了韩志的合法权益，不能作为认定对韩志合法权益侵害的证据。（四）韩峰香与银邦公司达成的调解书与签订的《商品房买卖合同》均不能引起案涉房屋的物权变动法律效果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,关于韩峰香是否实际占有案涉房屋的问题。2011年5月15日，韩志与银邦公司签订《认购书》，购买案涉房屋。2015年4月20日，韩志办理案涉房屋进户手续，银邦公司向韩志交付案涉房屋钥匙，韩志取得案涉房屋占有使用权。2012年6月13日，韩锋香与银邦公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，2015年12月20日，韩峰香办理案涉房屋进户手续。虽然韩峰香办完进户手续后，对案涉房屋进行了装修，但在此期间韩志与韩峰香因案涉房屋多次发生纠纷，并多次向牡丹江市公安局110报警。韩志办理进户手续早于韩峰香，且韩峰香装修期间韩志多次向牡丹江市公安局主张权利，故原判决认定韩峰香已实际占有案涉房屋该事实认定错误。另，韩峰香与银邦公司签订《商品房买卖合同》时虽经房产部门备案，并非预告登记，在房屋购买人均主张履行房屋买卖合同的前提下，并不产生优先效力。韩志向牡丹江市爱民区人民法院起诉请求：1.请求确认韩峰香与银邦公司于2012年6月13日签订的《商品房买卖合同》无效；2.请求确认韩志与银邦公司签订的买卖合同有效，并请求银邦公司协助办理涉案房屋产权登记手续；3.请求确认涉案房屋归韩志所有；4.诉讼费由韩峰香和银邦公司承担。首先，韩峰香与银邦公司于2012年6月13日签订的《商品房买卖合同》业经牡丹江市爱民区人民法院民事调解书和再审判决予以确认，该商品房买卖合同有效，现韩志在上述再审判决确认调解书有效的情况下，在本案中请求确认韩峰香与银邦公司签订的《商品房买卖合同》无效，该诉讼请求本院无法支持。其次，韩志与韩峰香均认可案涉房屋现无法办理房屋产权登记手续，韩志未提交证据证明案涉房屋已满足办理产权登记条件，故韩志请求银邦公司协助办理案涉房屋产权登记手续和确认案涉房屋归韩志所有的诉讼请求亦不能得到支持。原审判决确认韩志与银邦公司于2011年5月15日签订的《认购书》有效并驳回韩志的其他诉讼请求，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩志的再审申请。审判长  赵洪波审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一八年二月二十二日书记员  赵 璞
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终14号上诉人（原审被告）：晋江佳云物流有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）安麒路。法定代表人：杨乌留，该公司执行董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：王树木，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：麦敏聪，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人晋江佳云物流有限公司与被上诉人王树木、麦敏聪机动车交通事故责任纠纷一案，晋江佳云物流有限公司不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4194号民事裁定，向本院提出上诉。晋江佳云物流有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一般案件适用被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，晋江佳云物流有限公司经常居住地为晋江市，故晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，即王树木有权选择有管辖权的法院进行诉讼，现王树木选择向侵权行为地人民法院即永安市人民法院起诉，符合法律规定。晋江佳云物流有限公司认为本案应移送晋江市人民法院管辖的上诉主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年二月二十六日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1292号之四申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李桂玲在中国农业银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月七日书记员  田 芳
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初82号原告：张沪扬，男，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：黄忠强，男，汉族，住广东省龙川县。被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。负责人：叶元钗，总经理。委托代理人：周家福，男，汉族，住广州市天河区，。被告：王龙文，男，汉族，住福建省永定区。被告：杨文桂，男，汉族，住福建省永定区。被告王文龙、杨文桂共同委托代理人：卢啟顺，福建至信信律师事务所律师。被告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙���市经济技术开发区。法定代表人：张银森。本院在审理原告张沪扬与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司、王龙文、杨文桂、龙岩市吉顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张沪扬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张沪扬撤回起诉。案件受理费1654元，减半收取827元（原告已预交），由原告张沪扬负担。审 判 员 刁华珍二〇一八年二月六日法官助理 龙 艳书 记 员 魏冬琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保62号申请保全人西安百隆停车设备有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办闫十村天台七路18号。法定代表人李斌，该公司总经理。被保全人山东瑞通停车设备有限公司，住所地山东省莘县鲁西经济开发区宏图西段路北。申请保全人西安百隆停车设备有限公司与被保全人陈海、山东瑞通停车设备有限公司签订安装工程分包工程合同保全一案，由本院审判部门移送执行。本案进入执行程序后，本院依据（2017）陕0113财保20号民事裁定书，额度冻结被保全人山东瑞通停车设备有限公司在中国银行股份有限公司聊城分行、中国银行股份有限公司聊城开发区支行两账户，措施开始时间为2018年2月8日，到期时间为2019年2月7日。保全措施实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保62号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年二月二十七日书 记 员  王艳艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民申7号申请再审人唐琼先（原审被告），女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化县。申请再审人韦建恒（原审被告），男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住大化县。被申请人徐通熙（一审原告），男，1958年10月13日出生，壮族，职工，住大化县。申请再审人唐琼先、韦建恒因与被申请人徐通熙民间借贷纠纷一案，不服大化县人民法院作出（2017）桂1229民初422号民事判决书，���本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审称：原审仅以借条认定双方借款事实存在属于证据不足、认定事实不清及适用法律错误。因此，不服本院作出的（2017）桂1229民初422号民事判决书的判决，申请再审。本院经审查认为：申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审时提交的徐通熙“书面证明”落款时间为“2015.4.12”。2017年4月20日本院在受理原告徐通熙与被告唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，原告请求被告唐琼先、韦建恒偿还借款30000元，在该案举证期限内，该书面证明已存在了，被告唐琼先、韦建恒并未在该案举证期限内提交，2017年6月19日本院作出（2017）桂1229民初422号民���判决书，被告唐琼先、韦建恒在上诉期限内并未提起上诉。现申请再审人以该书面证明系原判决认定事实的主要证据未经质证为理由提出再审申请，理由不充分。该书面证明不论存在何方当事人手中，属于主观的方面的证据，不属于当事人因客观原因不能收集需要法院进行调查收集的证据，依法不属于“新证据”的范畴。根据最高院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该书面证明在一审判决前已存在于申请再审人唐琼先手中，应由负有举证责任的当事人唐琼先承担逾期举证的不利后果。综上，该案不存在认定事实错误，证据不足，适用法律错误。唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。审 判 长  黄艳菊代理审判员  陈丽杰人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆玉晴
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初48号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张春辉，男，1972年3月11日出生，汉族，大专文化，奥的斯电梯（中国）有限公司职员，暂住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。因酒后驾车于2017年1月6日被天津市公安交通管理局河北支队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1850元。因本案于2017年11月24日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张春辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月16日23时许，被告人张春辉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黄色奥路卡牌小型汽车，沿本市河北区八马路由西向东行驶至与元纬路交口时，被天津市公安交通管理局河北支队中山路大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张春辉案发时血液中乙醇成分含量为135.6mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人梁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的张春辉血液乙醇含量检验报告，被告人张春辉驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人张春辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春辉具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张春辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年二月一日书记员  王义潇
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1236号原告：张科，男，汉族，住广州市萝岗区。原告：邓瑞欣，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路20号。负责人：蔡春梅，总经理。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地广东省河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅，总经理。两被告共同委托代理人：叶培荣，男，河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司的员工。两被告共同委托代理人：卢健红，女，河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司的员工。本院在审理原告张科、邓瑞欣与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张科、邓瑞欣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张科、邓瑞欣撤回起诉。案件受理费4636元，减半收取2318元（原告已预交），由原告张科、邓瑞欣负担。审判员  刁华珍二〇一八年二月八日书记员  龙 艳
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0424民初129号原告：申瑞林，男，1962年7月30日生，汉族，住成安县。被告：河北君诺食品有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞，公司经理。被告：杭启君，男，1971年1月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告申瑞林与被告河北君诺食品有限公司、杭启君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申瑞林到庭参加诉讼，被告河北君诺食品有限公司、杭启君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申瑞林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金借款15万元整，并按月利息1.5分支付利息94000元（自2011年11月10日至实际还款日）。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年11月，经别人介绍，我认识了被告，被告称其开办了河北君诺食品有限公司，因公司经营需要资金，想从我处借款，并称可以按照月利率1.5分支付利息。2011年11月10日，我通过银行汇款的方式借给被告15万元，自此之后被告每半年向我支付一次利息。但是自2014年6月后被告开始拒不支付利息。2016年8月15日，我因担心超诉讼时效，所以让被告给我重新换写了一份借条。借条内容为：今借到申瑞林现金壹拾伍万元整，河北君诺食品有限公司，杭启君。2016年8月15日。从此后，被告一分钱利息也没给我，更不用说偿还本金了，我多次找被告或打电话催要，可被告总以无钱为由拒不偿还。河北君诺食品有限公司、杭启君未作答辩、未提交证据。申瑞林围绕诉讼请求提交了借条及转账凭条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据申瑞林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，杭启君借申瑞林150000元，由申瑞林从自己在建设银行的账户转账给杭启君150000元。之后多次归还利息。2016年8月15日，杭启君重新给申瑞林出具借条，内容为：“今借到申瑞林现金壹拾伍万元整（150000）河北君诺食品有限公司杭启君2016年8月15日”，未加盖河北君诺食品有限公司印章。之后未还过款本院认为，杭启君给申瑞林出具的借条上虽然由杭启君写上“河北君诺食品有限公司”，但并未加盖公司印章，且杭启君并非河北君诺食品有限公司的法定代表人或者委托代理人，不能确定河北君诺食品有限公司是借款人，杭启君收到申瑞林的出借款项并给申瑞林出具借条，杭启君和申瑞林之间之间成立借贷关系。对申瑞林要求河北君诺食品有限公司归还借款的诉讼请求不予支持。借条未约定还款时间，申瑞林可随时催告还款。申瑞林起诉要求杭启君归还借款本金，应予支持。要求按月息1.5分支付利息，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔借款应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭启君自判决生效之日起三日内归还原告申瑞林借款本金150000元，并按年利率6%支付自2016年8月15日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告申瑞林的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半后收取2480元，由被告杭启君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一八年二月二十四日书记员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审57号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。负责人王大勇，该局局长。委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。被执行人孙福久，男，1954年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]阎A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年3月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1033平方米，其中耕地1023平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]阎A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1033平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1023平方米，每平方米按20元罚款，计罚款20460元；果园10平方米，每平方米按10元罚款，计罚款100元。合计罚款20560元；4.加处罚款20560元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]阎A5号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年3月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市阎店乡阎店集体土地1023平方米，其中耕地1023平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1033平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1023平方米，每平方米按20元罚款，计罚款20460元；果园10平方米，每平方米按10元罚款，计罚款100元。合计罚款20560元。（逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。）2017年12月4日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]阎A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]阎A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蓓审 判 员  高兴利人民陪审员  孙玉洁二〇一八年二月十六日书 记 员  苍 茜
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0630民初35号原告：张敏杰，女，汉族，住河北省涞源县。被告：涞源县市场监督管理局。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：任喜旺，男，汉族，涞源县市场监督管理局副主任科员，住河北省涞源县。原告张敏杰与被告涞源县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，原告起诉时，列涞源县食品药品监督管理局为被告，本院于2018年1月4日立案后，涞源县市场监督管理局以涞源县工商行政管理局、涞源县质量技术监督局、涞源县食品药品监督管理局于2015年7月合并重新组建成涞源县市场监督管理局为由参加本案诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张敏杰、被告涞源县市场监督管理局的委托诉讼代理人任喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付招待费12677元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系涞源县某酒楼经营者，该酒店已于2014年9月7日被注销。被告因公事需要，自2008年开始经常到原告经营的酒店招待，经核算，被告至2014年9月5日尚欠原告餐饮费32677元，当日，被告单位会计王某某为原告出具欠条一张，并加盖涞源县食品药品监督管理局财务专用章。2015年12月30日，涞源县食品药品监督管理局向原告支付20000元，剩余12677元，被告拒不支付，故提起诉讼。被告���源县市场监督管理局辩称，欠款属实，但我单位无钱偿还。经审理查明，原告系涞源县某酒楼2014年9月7日前的经营者。2014年9月5日，涞源县食品药品监督管理局与原告核算，共欠原告餐饮费32677元，当日为原告出具欠“某招待费32677元”的欠条一张，并加盖涞源县食品药品监督管理局财务专用章。对该笔欠款，刘某某于2015年12月30日偿还原告20000元，剩余12677元至今未还。本院认为，原告经营涞源县某酒楼期间，为涞源县药品监督管理局提供餐饮服务，双方之间形成餐饮服务合同。原告提供了餐饮服务，涞源县食品药品监督管理局应支付原告餐饮服务费，故本院对原告要求涞源县食品药品监督管理局支付餐饮费的主张予以支持。现涞源县食品药品监督管理局与涞源县工商行政管理局、涞源县质量技术监督局合并为涞源县市场监督管理局，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，涞源县食品药品监督管理局所欠原告的餐饮服务费12677元应由涞源县市场监督管理局承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款的规定，判决如下：被告涞源县市场监督管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告餐饮服务费12677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告涞源县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一八年二月六日书记员  孙岩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初311号原告：方泽润，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：广州市羲禾众联道路建设有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中山大道东278号之三101（仅限办公用途）。法定代表人：叶密。本院受理原告方泽润诉被告广州市羲禾众联道路建设有限公司租赁合同纠纷一案，已于2018年1月18日依法向原告送达《预交受理费通知书》，告知原告应于接收到本通知书之次日起七日内预交本案受理费，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年二月二十四日书 记 员  郭雪银