北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路27号7号楼17层1717、1718、1719室。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：闫之焕，男，1989年9月29日出生。委托诉讼代理人：郭海峰，男，1981年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。法定代表人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世际华能工贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇大故现村北路2号。法定代表人：李贺民。被上诉人（原审被告）：邢立征，男，1986年1月20日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴区门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北分公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保公司）、北京世际华能工贸有限公司（以下简称华能公司）、邢立征、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海北分公司之委托诉讼代理人闫之焕到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，人保公司、华能公司、邢立征、太平洋北分公司未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渤海北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费、鉴定费由人保公司、华能公司、邢立征、太平洋北分公司承担。事实和理由：一审法院判决的金额加上生效法院判决确定的金额，已经超出渤海北分公司的保险限额，故不予认可超出保险限额的16406.92元。人保公司答辩称：一审案件的受理费不应当计算在保险限额内，经人保公司核实，生效判决加上一审判决确定的数额确实超出了渤海北分公司的保险限额，超出部分为16406.92元。太平洋北分公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：同意一审法院判决，不同意渤海北分公司的上诉请求。华能公司、邢立征未出庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。人保公司向一审法院起诉请求：1.判令渤海北分公司、太平洋北分公司、华能公司、邢立征偿还人保公司保险赔偿款383048.5元；2.诉讼费用由渤海北分公司、太平洋北分公司、华能公司、邢立征承担。一审法院认定事实：2016年1月8日19时37分许，卢某驾驶其车辆由西向东行使至北京市顺义区京平高速出京方向39公里处时，适遇邢立征驾驶其车辆由西向东行驶，杨某驾驶其车辆由西向东行驶，卢某驾驶的车辆左后轮脱落约五分钟，轮遗落于邢立征驾驶的车道（慢车道），邢立征驾驶的车辆躲闪轮胎，并线到杨某驾驶的车辆行驶的快车道，杨某驾驶的车辆前部与邢立征驾驶的车辆尾部相撞，邢立征驾驶的车辆前部与护栏相撞，两车损坏，护栏损坏，邢立征、杨某及乘客七人受伤……，经北京市公安局顺义分局交通支队认定卢某负主要责任，邢立征负次要责任，杨某负次要责任。在该认定书损害赔偿调解结果一栏载明：1.事故损失费：A承担70%；B承担20%，C承担10%。2016年4月20日，河北省秦皇岛市海港区人民法院出具（2016）冀0302民初651号民事判决书，该判决书载明原告为苏某，被告为人保公司，该案中苏某起诉要求人保公司赔付车损411636元、鉴定费12349元、拖车费1180元等。该判决书对事实认定部分载明：1.2015年7月16日，苏某为涉诉车辆在人保公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为64万元且附不计免赔率特约险。双方约定：苏某为被保险人，保险期间为2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。苏某按照保险合同的约定于当天缴纳了保险费。2.苏某受损车辆经其申请，一审法院委托至河北千美保险公估有限公司进行评定，该公估公司出具了损失公估报告，公估结果为：车辆实际损失为411636元（已去除残值），苏某支付了评估费12350元及施救费1180元。2017年3月2日，北京市顺义区人民法院出具（2017）京0113民初1556号民事判决书，该判决书载明原告为邢立征，被告为华能公司、渤海北分公司、杨某、人保公司。该判决书经审理查明部分载明：1.另查一，卢某驾驶的车辆系华能公司所有，其法定代表人李贺民当庭确认卢某系司机，执行职务行为。该车在渤海北分公司处投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。2.另查二，杨某驾驶的车辆登记在苏某名下，该车在人保公司投保有交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。3.该判决书判决渤海公司在交强险范围内赔付邢立征784.65元，人保公司在交强险范围内赔付邢立征784.65元。渤海北分公司提交的出险信息表显示：涉诉车辆被保险人为华能公司，保险期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止。其中车辆损失险并不计免赔保险限额为60500元，第三者责任险并不计免赔保险限额为50万元。太平洋北分公司提交的出险车辆信息表显示：涉诉车辆被保险人为邢立征，保险期限自2015年11月20日起至2016年11月20日止。其中第三者商业责任险并不计免赔保险金额为50万元，机动车辆损失险并不计免赔保险金额为229800元。一审诉讼中，人保公司明确诉讼请求为：1.判令渤海北分公司按照70%的责任给付人保公司保险金296815.5元；2.判令太平洋北分公司按照20%的责任给付人保公司保险金86233元；3.诉讼费由渤海北分公司、太平洋北分公司、华能公司、邢立征负担，并放弃其他诉讼请求。一审诉讼中，渤海北分公司、太平洋北分公司称涉诉事故造成的财产损失尚未解决。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案华能公司、邢立征经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，结合本次事故的过程及北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故认定书，邢立征、杨某负此次事故的次要责任，故损害赔偿调解结果部分载明的邢立征负20%的责任，杨某负10%的责任并无不当。同时，生效判决确认人保公司应赔付被保险人425165元，故人保公司有权就超出自己责任范围内的款项向第三人追偿。渤海北分公司、太平洋北分公司应在保险责任范围内予以给付。渤海北分公司、太平洋北分公司辩称涉诉车辆维修项目和维修价格不具有合理性，但涉诉车辆系经法院委托相关单位评估确定，且涉诉车辆的损失数额已经法院判决，故对渤海北分公司、太平洋北分公司的上述辩解意见，不予采信。判决：一、渤海北分公司在保险责任范围内给付人保公司款共计二十九万六千八百一十五元五角，于判决生效之日起七日内执行；二、太平洋北分公司在保险责任范围内给付人保公司款八万六千二百三十三元，于判决生效之日起七日内执行。如果渤海北分公司、太平洋北分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，渤海北分公司向本院提交（2017）京0113民初1560号民事判决，（2017）京0113民初1554号民事判决，（2017）京0113民初1556号民事判决，（2017）京0113民初3998号民事判决，（2017）京0113民初1559号民事判决，（2017）京0113民初1552号民事判决，证明渤海北分公司共同承担的保险赔偿金额加上本案一审判决确定的数额共计为638406.92元，超出保险限额622000元，超出部分为16406.92元，该部分渤海北分公司不承担保险赔偿责任。人保公司认可上述证据的真实性、关联性、合法性、证明目的。太平洋北分公司、华能公司、邢立征未参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据已查明的事实，人保公司有权向渤海北分公司主张相应的权利，渤海北分公司亦应当在其保险责任范围内承担相应的责任。经查，结合渤海北分公司提交的生效判决确定其承担的保险赔偿数额以及其承担保险责任最高额为622000元，渤海北分公司对人保公司诉请的超出其保险责任范围的16406.92元不应承担赔偿责任。渤海北分公司的上诉主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，渤海北分公司的上诉理由成立。一审法院对部分事实认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11763号民事判决第二项；二、变更北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11763号民事判决第一项为：渤海财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内给付中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司款共计二十八万零四百零八元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3523元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担2718元（于本判决生效之日起七日内交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担647元（于本判决生效之日起七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担158元（已交纳）。二审案件受理费211元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付渤海财产保险股份有限公司北京分公司）。本判决为终审判决。审 判 长  张玉娜代理审判员  熊 静代理审判员  姜 君二〇一八年二月七日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽