wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初50号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人游某某，男，1998年7月29日生，汉族，文盲，农民，住兰考县。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2018年1月16日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2018年1月14日凌晨1时许，被告人游某某在乘坐其朋友顾某某驾驶的北京现代轿车时，趁顾某某驾驶车辆不注意之际，将兰考县坝头乡坝头村村民王某放置在该轿车主驾驶位后口袋里的钱包内的1200余元现金盗走，所得赃款挥霍。公诉机关认为，被告人游某某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人游某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月14日凌晨1时许，被告人游某某在乘坐其朋友顾某某驾驶的北京现代轿车时，趁顾某某驾驶车辆不注意之际，将兰考县坝头乡坝头村村民王某放置在该车主驾驶座位后面口袋里的钱包内的1200余元现金盗走，将所得赃款挥霍。认定上述事实的证据有，1、书证：被告人游某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、刑事判决书、违法犯罪人员信息、违法犯罪信息证明等；2、被害人王某陈述证明其钱包内的现金1300元左右被盗的情况；3、证人毕某证言证明本案事实；4、被告人游某某供述证明其于2018年1月14日凌晨将其乘坐的北京现代轿车主驾驶座位后袋里钱包内的现金偷走并挥霍。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人游某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游某某的刑期自2018年1月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年二月一日书记员  闫李路
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1468号申请执行人招商银行股份有限公司孝感支行。住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人马晓村，该行行长。被执行人何会峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住应城市。被执行人孝感三江航天房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道特1号。法定代表人严信平，该公司经理。本院在执行招商银行股份有限公司孝感支行与何会峰、孝感三江航天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第00072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年二月五日书记员 段建新
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执250号申请执行人：李美萍，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住原平市新原乡班村。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会，住所地原平市新原乡班村。本院在执行李美萍与原平市新原乡班村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原平市新原乡班村村民委员会至今未履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款274022.46元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年二月六日书记员  王晓芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初1277号原告汪文映，男，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：尚立忠，王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。被告汪小鹏，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告汪文映诉被告汪小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文映及委托诉讼代理人尚立忠到庭参加了诉讼，被告汪小鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。汪文映向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，借款利息48000元，共计198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告汪小鹏因资金周转困难，急需工程施工费用，向原告汪文映借款150000元，双方约定月息为一分，使用一年到时本息归还。借款到期后，原告多次催促被告偿还该笔借款，被告均以各种理由一直推诿，至今未予归还。现为维护原告的合法权益，故诉至本院。汪小鹏未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：2014年12月16日出具的借条原件一份、2014年12月17日中国建设银行转账凭条原件一份依法予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年12月16日汪小鹏向汪文映出具借条一份，借条约定借款金额为150000元，借款期限为一年，借款期间内利息为月利率1%。汪文映于2014年12月17日通过中国建设银行向汪小鹏转账150000元。借款到期后，经汪文映多次催要未果。本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，汪小鹏向汪文映借款150000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。汪文映依约向汪小鹏支付借款150000元，汪小鹏未按约定期限向汪文映履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故汪文映要求汪小鹏偿还其150000元借款本金于法有据，本院予以支持。借条约定借款期间内利息为月利率1%，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：”（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故汪文映要求汪小鹏对150000元借款本金自2014年12月17日起至起诉之日即2017年8月17日止按月利率1%承担利息共48000元，符合法律规定，本院予以支持。汪小鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：汪小鹏于本判决生效之日起10日内向汪文映归还借款本金150000元及利息48000元，共计198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由汪小鹏负担，并与上述款项一并给付汪文映。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  张方羽审 判 员  欧 艳人民陪审员  任国庆二〇一八年一月九日书 记 员  李 宣
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4376号申请执行人：林泠，女，1979年10月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：何峰，男，1985年8月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林泠与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7983号民事判决已于2017年6月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行，并于同年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4376号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  谢云芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保13号申请人：李慎诚，男，汉族，1967年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李有龙，男，汉族，1995年12月21日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系父子关系。被申请人：李冬，男，1991年11月19日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人李慎诚与被申请人李冬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人李冬驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额为人民币5万元。申请人李慎诚已向本院提供了担保人涂海井所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）用于担保。经审查，本院认为，申请人李慎诚提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：（2018）查封担保人涂海井所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。（2018）查封被申请人李冬驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一八年二月五日书记员  杜姝蕊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初868号原告：陈爱莲，女，1957年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈爱莲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第295号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：430000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8815元（430000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈爱莲逾期办理房屋权属证书的违约金8815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈 彤）二〇一八年二月一日法官 助理 （孟晓媚）代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3981号原告：王某，男，1946年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘某1，女，1950年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1954年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘敏，系刘某2的女儿，女，1981年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告王某、刘某1诉刘某2析产继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王某、刘某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、刘某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、刘某1撤诉。案件受理费3995元（已减半收取），由原告王某、刘某1负担。审判员  钱徐宁二〇一八年二月八日书记员  陈晓雯
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初063号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王某，男性，1990年04月09日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县，住大邑县。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月17日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人王某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月上旬某日，被告人王某到都江堰市青城山镇“香花馨居”小区，将被害人邹某放置于78栋1单元底楼楼梯间的麻枯300余斤盗走予以销赃。2017年10月4日上午，被告人王某到都江堰市青城山镇“香花馨居”小区，将被害人刘某某放置于98栋2单元底楼楼梯间的麻枯200余斤盗走予以销赃。2017年11月3日11时许，被告人王某到都江堰市青城山镇“香花馨居”小区，将被害人李某某放置于77栋2单元底楼楼梯间的麻枯122斤盗走，在逃离现场的过程中被该小区工作人员发现。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗麻枯122斤已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人王某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以对其从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人王某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人王某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年二月一日书记员  冯 欣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异129号案外人：滕永秀委托代理人:任彦芳申请执行人：王明成委托代理人：王世波委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所。被执行人：集安市仁隆房地产开发有限公司。本院在执行申请人王明成与被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人滕永秀于2017年11月21日对本院冻结集安市仁隆房地产开发有限公司名下账户内资金30万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月26日举行了听证。案外人滕永秀、委托代理人任彦芳、申请执行人王明成、委托代理人王世波、靳丰恺均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2017年9月20日将购买的期房经过装修卖给了徐新林，因为徐新林需要公积金贷款，所以徐新林与开发公司签订公积金按揭购房合同，房款通过开发商公司账户再转给其。2017年11月16日徐新林将30万房款转给开发商后，因公司账户被通化市东昌区人民法院冻结，导致公司账户无法转出房款。故请求法院对该笔房款解除冻结，将30万元归还给其。申请执行人称，徐新林与开发商签订公积金贷款购房合同，证明徐新林购买的一手房屋，案外人为办理公积金贷款与徐新林签订的合同不成立。法院冻结的是开发商的资金，在开发商账户上即为开发商的财产，冻结该房款的行为符合法律规定。故请求法院驳回案外人的异议请求，将冻结款项作为执行款给付申请执行人。本院查明，申请执行人王明成与被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月作出（2017）吉0502执恢196号执行裁定书，裁定冻结被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司账户内存款人民币30万元。案外人为证明自己的主张，提交宋晓东和集安市仁隆房地产开发有限公司签订的购房合同复印件一份，签订时间为2013年5月20日、宋晓东和滕永秀签订的房屋买卖合同复印件一份，签订时间为2017年7月10日、滕永秀和徐新林签订的购房合同，签订时间为2017年9月20日、收据三份。本院认为，申请人王明成与被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结集安市仁隆房地产开发有限公司账户资金符合法律规定。案外人主张该笔资金系其买卖房屋的钱款，应当归其所有，其主张该款的所有权应当通过其他诉讼方式进行解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人滕永秀所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：李海军审判员 ： 陈 鹏二〇一八年二月二十八日书记员 ：徐振邦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5365号原告：丁纪梅，女，xx出生，汉族，住xx被告：周文权，男，xx出生，汉族，住xx原告丁纪梅与被告周文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁纪梅到庭参加诉讼，被告周文权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁纪梅向本院提出诉讼请求：1、被告周文权偿还原告借款本金170000元，并按照约定利率给付截至实际偿还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款170000元，约定借期一个月，于2013年12月15日前偿还，按月息二分计算利息。原告按合同约定当即将本金通过银行如数给付了被告。还款期限届满后，被告以种种理由拖延偿还。2015年10月17日，原告再次向被告催讨借款，被告在借条上签名确认。但至今，被告分文未还。被告的违约行为严重侵犯了原告的财产权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告周文权未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告周文权向原告丁纪梅出具借条一张，载明今借到丁纪梅人民币壹拾柒万元整，按月息两分计算，还款时间定于2013年12月15日前，时间一个月。被告周文权又于2015年10月17日在借条上签名。2013年11月15日，原告通过银行转账的方式向被告给付170000元。被告借款后，按月利率2%偿还了两个月的利息，之后，再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款170000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借期内利率没有超过年利率24%，且未约定逾期利率，故原告要求被告按照约定的利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已偿还利息至2014年1月15日，故利息的起算日期为2014年1月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周文权在本判决生效后十日内偿还原告丁纪梅借款本金170000元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月16日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告周文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一八年二月一日书记员  郭紫
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2018)鄂0302执474号郭林、湖北省十堰亨运集团客运有限公司：郭林与��北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司劳动争议一案，申请执行标的共计590621.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位601526.62元，其中，本金590621.85元，迟延履行金（迟延履行利息）3036.77元，执行费7858元.诉讼费10元。本院已于2018年2月27日将该款转付给郭林（申请执行人）。至此，郭林（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鄂0302民初1974号判决书（护理费及伤残津贴支付至2018年2月）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1340号之一申请执行人：南昌市西湖区人民法院，住所地：南昌市西湖区嫁妆街33号。被执行人：周放平，男，1960年6月12日出生，汉族，住南昌市。本院受理南昌市西湖区人民法院与周放平没收财产一案，依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第514号刑事判决书，本院于2018年1月8日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了本院没收的索尼数码相机NEX-7一部、尼康D300S机身＋尼康镜头50-1.8D套机一部和尼康AF-SDX16-85mmf/3.5-5.6GEDVR相机镜头一个的第一次拍卖公告，并于2018年2月10日10时至2018年2月11日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人李洪庆（身份证号码：）通过竞买号B5776于2018年2月10日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“索尼数码相机、尼康相机及镜头等”司法拍卖项目公开竞价中，以5879.33元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将索尼数码相机NEX-7一部、尼康D300S机身＋尼康镜头50-1.8D套机一部和尼康AF-SDX16-85mmf/3.5-5.6GEDVR相机镜头一个所有权及相应的其他权利归买受人李洪庆（身份证号码：）所有，该所有权自上述物品交付买受人时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月二十八日书记员  曾伏良
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2304号原告：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告：邢台孔梦园酒店有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街以北兴达路以西南小汪社区临街1-8层，统一社会信用代码：91130500MA07K47D47。法定代表人：曹春雷，该公司经理。被告：殷奇，男，1986年6月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张霈，男，1985年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：宋秀岭，男，1982年12月11日出生，汉族，住邢台市平乡县。被告：宋秀帅，男，1986年2月6日出生，汉族，住邢台市平乡县，与宋秀岭系兄弟关系。原告白召安诉被告邢台孔梦园酒店有限公司（以下简称孔梦园酒店）、殷奇、张霈、宋秀岭、宋秀帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白召安及其委托诉讼代理人罗双华，被告孔梦园酒店法定代表人曹春雷,被告张霈到庭参加了诉讼。被告殷奇、宋秀岭、宋秀帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白召安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔梦园酒店立即偿还拖欠原告的借款本金300000元及利息（利息自2017年6月20日起至付清之日止按月息2.5分计算）；2、依法判令被告殷奇、宋秀岭、张霈、宋秀帅为上述借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令原告无房租经营被告孔梦园酒店一年；4、依法判令被告殷奇将其对高钰的600000元的债权优先偿还本案借款；5、依法判令被告给付原告逾期还款违约金（按借款金额每日5%计算），并承担本案的律师费5000元；6、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告签订了借款担保合同，合同约定被告孔梦园酒店从原告处借人民币现金300000元，借款期限为4个月，月息2.5分。原告按照借款担保合同的约定将300000借款打到被告的指定账户中。被告殷奇、宋秀岭、张霈、宋秀帅为该笔借款提供了连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告殷奇以其对高钰的600000元债权作为该笔借款的连带责任担保，并将高钰给其所打的600000元借条原件及高钰的身份证复印件交给原告作为担保。合同第九条还约定，如到期不能全部偿还借款，乙方可享受无房租待遇对孔梦园酒店无偿经营一年。现借款已到期，但被告并未按照借款担保合同的约定偿还借款，截止到现在，被告拖欠原告借款本金300000元至今未还。借款合同第五条还约定，借款期限届满，被告未能偿还全部借款本息，应按拖欠借款本息每日5%计算违约金，并应承担原告为实现该笔债权的律师费、诉讼费等费用。后经原告多次向被告催要，被告均无正当理由不予偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告白召安为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年2月7日借款担保合同。2、被告孔梦园酒店借款证明及收据。3、被告孔梦园酒店营业执照复印件及法定代表人曹春雷的身份证复印件。4、被告殷奇、张霈、宋秀岭的身份证复印件。5、高钰借条及其身份证复印件。6、代理费的收据及委托代理合同。被告孔梦园酒店辩称，原告所诉的借款，公司法定代表人曹春雷不知道，公章、手章及营业执照均不在曹春雷手里，包括原告提交的证据曹春雷也没有见过。被告孔梦园酒店未向本院提交证据。被告张霈辩称，我记不清借款合同上是不是我签的字，原告没有提供第一份担保合同，我不承担担保责任。被告张霈未向本院提交证据。被告殷奇、宋秀岭、宋秀帅未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月20日原告白召安将本金300000元出借给被告孔梦园酒店，被告孔梦园酒店出具了收款证明及收据，收款证明内容为：“今收到白召安现金300000元，同意将此款打入建设银行，卡号62×××811，户名为殷奇”，收据内容为：“今收到白召安现金300000元”，收款人处加盖了孔梦园酒店的公章和殷奇的签名。2017年2月7日，原告白召安与被告孔梦园酒店续签《借款担保合同》，合同约定：1、被告孔梦园酒店从原告白召安处借款人民币300000元，由原告白召安一次性将借款转到指定账户，账户62×××81，户名为殷奇；2、借款期限为4个月，自2017年2月20日至2017年6月20日止；3、借款利率为2.5%，利息为按月付息；3、保证人殷奇、张霈、宋秀岭、宋秀帅为该笔借款本息提供连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。签订上述合同后，被告孔梦园酒店仅向原告支付了2017年6月20日之前的利息。借款本金及剩余利息原告经多次催要，被告孔梦园酒店至今未还，故原告诉至法院。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔梦园酒店向原告白召安借款300000元的事实，由该公司出具的证明、收据及双方续签的《借款担保合同》为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告白召安按约定向被告出借300000元借款本金，被告孔梦园酒店亦应按照约定还本付息。被告殷奇、宋秀岭、张霈、宋秀帅作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本金、利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，在2017年7月20日之后，被告孔梦园酒店向原告白召安支付利息应按年利率24%计算。关于原告的其他诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢台孔梦园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白召安偿还借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，自2017年7月20日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。二、被告殷奇、宋秀岭、张霈、宋秀帅对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告白召安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢台孔梦园酒店有限公司、殷奇、宋秀岭、张霈、宋秀帅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一八年二月十二日书记员  赵瑞冰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执391号申请执行人湖南人可食品股份有限公司邵阳分公司。负责人：何柳宁，该公司经理。被执行人刘勤利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初440号民事判决书，本案于2017年12月1日立案执行并向被执行人刘勤利发出执行通知，责令被执行人刘勤利在2017年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勤利未履行。现查明，被执行人刘勤利暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502民初440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 :陆坯易二〇一八年二月二日书记员 肖  涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初352号原告：张亚。委托诉讼代理人：华兴。被告：徐伟东。原告张亚与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。被告徐伟��经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告利息，以50,000元为基数，自2017年4月7日起计算至判决生效日止，按年利率6%计算。事实和理由:被告在2017年2月6日向原告借款50,000元，用于做生意周转，口头约定借期2个月。至2017年4月中旬被告不接原告电话也未归还借款，故原告起诉。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告出具借条，记载：“今借到张亚人民币伍万元整（50,000）”。借条上未记载还款期限及利息。且被告至今未还款。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息资料、借条一张及当事人当庭陈述为证，并经本院��证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条及对出借现金来源的陈述可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已履行还款义务，虽借条上未约定借款期限，但依照法律规定，原告可随时要求被告徐伟东返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中未提供催告被告还款的其他证据，对于原告对双方口头约定借款期限为2个月的陈述本院难以采信，本院认定原告起诉之日即2018年1月3日可视为原告要求被告归还借款的日期，逾期利息亦应从该日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟东于本判决生效之日起十日内归还原告张亚借款50,000元；��、被告徐伟东于本判决生效之日起十日内支付原告以50,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月3日起计算至判决生效日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐伟东负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱静二〇一八年二月二十八日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执84号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人周渊，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省兴山县。被执行人李平，女，土家族，1982年9月20日出生，住址同上。被执行人舒德兴，男，汉族，1955年12月30日出生，住湖北省兴山县。被执行人柳清祥，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上。被执行人石路，男，汉族，1985年12月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人周渊、李平、舒德兴、柳清祥、石路追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初150号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周渊、李平、舒德兴、柳清祥、石路的银行存款70万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年二月二十八日书记员  万欣星
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初725号之一原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小波，男，系公司工作人员。被告：孙国峰，男，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪淼娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县齐贤镇。原告成都居安物业服务有限责任公司与被告孙国锋、倪淼娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月12日，成都居安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都居安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都居安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由成都居安物业服务有限责任公司承担。审 判 员 ：马磊二〇一八年二月十二日书记员代 俊 艳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0151刑初22号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人段强松，男，1980年6月21日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地安徽省宿州市。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人段强松犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人段强松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日20时57分许，被告人段强松酒后驾驶牌号为豫XXXX**的小型轿车沿本区长兴镇XX大道由西向东行驶至XX路路口处，在向北左转弯过程中，撞及对方向道路北侧由东向西骑驶电动自行车的吴某某，致其受伤。事故发生后，被告人段强松驾车逃离现场，后于当晚21时10分许主动向公安机关投案并至现场接受调查。经检验，被告人段强松血液中乙醇浓度为0.97mg/ml。经鉴定，吴某某因交通事故致脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左外踝骨折分别构成轻伤，面部及双眼部挫伤构成轻微伤。经事故认定，段强松因醉酒、逃逸行为负本起事故的主要责任，吴某某因违反信号灯通行负本起事故的次要责任。另查明，案发后，被告人段强松已向被害人作出了部分赔偿。上述事实，被告人段强松在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的接警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像、车辆信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书，相关收条，证人吴某某、张某1、张某2、张某3的证言，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段强松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人段强松能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人段强松在事故中所造成的危害后果及肇事后逃逸等情节，本院决定对其酌情从重处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人段强松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日折抵刑期；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳罚款人民币一千五百元折抵罚金)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇一八年二月二十七日书记员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3223刑初9号公诉机关茂县人民检察院。被告人ＸＸ，男，生于1987年3月24日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，驾驶员，住四川省绵阳市北川县。因本案于2017年3月21日被茂县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局依法取保候审，2018年1月24日被我院依法取保候审。辩护人杨德平，四川石泉律师事务所律师。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2017年3月21日上午11时6分，被告人ＸＸ持B2驾驶证，驾驶川Ｂ×××××单桥货车从茂县往北川方向行驶，在茂县亚坪盐化厂外面，因弯道上踩刹车方向失控致车辆发生侧滑，与对面行驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员候某1当场死亡，搭乘的候某2受伤的道路交通事故。候某1的死亡经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定为：候某1为交通事故造成头部损伤伴失血性休克死亡。该事故经茂县公安局交警队认定：ＸＸ承担主要责任，死者候某1承担次要责任，候某2不承担责任。庭审中，公诉机关提供了书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。诉请本院依法判处。上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质证明、出诊记录、道路交通事故当事人现场死亡确认书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、道路交通事故认定书、到案情况说明、证明、收条、（2017）川3223民初347号民事调解书、谅解书；视听资料：光盘二张；（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103609号血液乙醇浓度检验报告、华大司某所[2017]临鉴字第1344号四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、阿公（物）鉴（法医）字[2017]022号法医学尸表检验鉴定意见书、川西华司某所[2017]交鉴字第785号司法鉴定书、川西华司某所[2017]交鉴字第786号司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；证人王某2、候某3、李某的证言笔录；被害人候某2、王某1的陈述笔录；被告人ＸＸ的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的辩护观点与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 旭二〇一八年二月一日书记员 庞惠文附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执352号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，天津市河北区.被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住址津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9971号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  王翔宇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初216号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨明，男，1979年9月29日生，汉族，住开远市。被告：红河州大通经贸有限公司，住所地：开远市凤凰路强盛商务大厦4楼。法定代表人：马林虎，系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨明、红河州大通经贸有限公司（以下简称大通公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邹晓芸、被告大通公司法定代表人马林虎到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明偿还垫付款本金10349.89元、违约金1034.98元及从2017年10月15日起至还清垫付款之日止的迟延履行违约金；2、判令被告大通公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令两被告支付律师费、交通费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：会员与原告签订领用合约，提供会员名下或挂靠在其他公司名下的车辆作为担保，并签订担保函、不可过户承诺函等文件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可在此额度内在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员的消费垫付消费款项，买方会员垫付宝账户中等值于消费款的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员的垫付宝账户中，卖方会员可以随时将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，垫付宝网站对卖方会员的提现时间不予限制。2017年9月15日，被告杨明在卖方会员开远辰光汽车经贸有限公司处消费10350元后就未予归还，因其账户中尚有0.11元，账单到期后，原告扣除了该款项，被告尚欠原告垫付款本金10349.89元。被告杨明未作答辩。被告大通公司辩称，本公司与被告杨明系挂靠关系，公司出具的《不可过户承诺函》仅保证在被告杨明未偿还垫付款之前不予过户云Ｇ×××××号车辆，不能认为是对垫付款的担保责任，且该车辆目前一直登记在自己公司名下，故不应承担偿还垫付款的连带责任。本院认为，原告垫富宝公司与被告杨明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告杨明向原告出具的授权书和承诺函、被告大通公司向原告出具的不可过户承诺函，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告杨明先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院将案由确定为民间借贷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告杨明消费后至今未归还原告为其垫付的垫付款，应当承担归还原告垫付款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告杨明在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。原告主张启动诉讼程序律师费及交通费没有实际产生，本院均不予支持。被告杨明所有的云Ｇ×××××号汽车至今仍挂靠在被告大通公司名下，被告大通公司不存在为被告杨明办理车辆转出过户手续的违约行为，不违反其向原告出具的不可过户承诺函的承诺，故原告主张被告大通公司承担担保责任的诉请没有合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，借贷法律关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10349.89元，并以垫付款本金10349.89元为基数按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司从2017年10月15日起至2018年2月14日止的违约金827.99元。被告杨明于本判决生效之日起十日内以垫付款本金10349.89元为基数按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司从2018年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告杨明负担56.00元，原告垫富宝投资有限公司负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  李玉仙二〇一八年二月二十七日书记员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终145号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏坤雄，男，汉族，初中文化，无业，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年4月25日被临时羁押于广州市白云看守所，同年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人苏坤雄犯诈骗罪一案，于2017年10月26日作出（2017）辽0212刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人苏坤雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏坤雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏坤雄要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏坤雄撤回上诉。大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员兰航审判员杨鹏飞二〇一八年二月二十七日书记员孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执573号申请执行人：董恩明，男，1946年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张庆刚，男，1969年10月5日生，汉族，住被执行人：张庆刚，男，1969年10月5日生，汉族，住博兴县博昌街道办事处皂户村。博兴县被执行人：张庆刚，男，1969年10月5日生，汉族，住博兴县博昌街道办事处皂户村。。被执行人：张庆刚，男，1969年10月5日生，汉族，住博兴县博昌街道办事处皂户村。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人40000元。本院2017年8月22日立案执行,2017年8月29日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月25日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年9月3日冻结被执行人农业银行账户，审理期间冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，现已过付被执行人25000元，2017年10月8日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年二月十九日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8446号上诉人（原审原告）：边忠林，男，1958年4月16日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑国，男，1961年7月1日出生，回族，无业，住济南市。上诉人边忠林因与被上诉人杨淑国租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人边忠林及其委托诉讼代理人吴家国、李鑫到庭参加诉讼，被上诉人杨淑国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边忠林上诉请求：1.请求撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1668号民事判决，依法改判杨淑国向边忠林支付29000元；2.诉讼费用由杨淑国负担。事实和理由：1.一审法院依法向杨淑国送达了开庭传票，杨淑国无正当理由拒绝参加诉讼，应视为杨淑国认可上诉人提交的证据、主张的事实；2.一审法院要求上诉人提供杨淑国与市中区党家庄枣林吊装工程发包方的施工合同，证明系杨淑国承揽的该项工程，没有事实依据；3.本案杨淑国未到庭，应承担举证不能责任，一审法院错误的将举证责任分配给上诉人，适用法律错误。杨淑国未答辩。边忠林向一审法院起诉请求：请求判令杨淑国向边忠林支付欠款29000元，诉讼费用由杨淑国负担。一审法院认定事实：边忠林以其自有的吊车对外从事吊车租赁及吊装服务。杨淑国于2016年2月7日为边忠林出具债权凭证一份，边忠林以杨淑国为其出具的债权凭证所记载的租赁费系杨淑国所欠为由，提起诉讼。庭审中，边忠林主张：杨淑国亦系从事租车经营的业主，二人于2012年上半年经人介绍相识。2014年4月13日，杨淑国联系到市中区党家庄枣林吊装管道工程。因杨淑国自有车辆无法完成该工程，遂租赁边忠林所有的吊车共同从事管道吊装，吊车租赁费用为33000元。吊装完成后，杨淑国陆续支付部分欠款。2016年2月7日，杨淑国为边忠林出具债权凭证一份，载明：“吊车费贰万玖仟元（29000元）杨淑国2016年2月7号”。边忠林对其以上主张仅提交了债权凭证，未提供其他证据证实其上述主张。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，边忠林无证据证实其与杨淑国间形成租赁合同关系。根据边忠林提交的债权凭证，亦无法证实杨淑国拖欠边忠林租赁吊车的费用。依据现有证据材料，无法证实边忠林主张的杨淑国欠款事实是否存在，故对边忠林要求杨淑国支付吊车租赁费欠款29000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回边忠林的诉讼请求。案件受理费263元，由边忠林负担。二审中，边忠林提交银行流水明细一份，证明杨淑国曾于2014年1月29日向边忠林偿还部分欠款2万元，杨淑国与边忠林之间存在欠款事实。边忠林提交张华利、徐继存、郎丰敏出具的书面证言三份，证明杨淑国欠边忠林款项的事实，并申请证人张华利、徐继存出庭作证。证人张华利出庭作证称，其是边忠林的吊车司机，2014年4月13日，杨淑国租赁边忠林的吊车在党家庄枣林工地进行施工，之前还租赁边忠林吊车用于美里湖高铁工程，杨淑国共欠边忠林29000元。证人徐继存出庭作证称，其与边忠林均从事吊车租赁业务，2011年，其与边忠林将吊车租给杨淑国，用于美里湖高铁工程，杨淑国共欠边忠林29000元，自2011年开始，徐继存与边忠林每年年底都去杨淑国家催要欠款。杨淑国未到庭参加庭审，放弃质证权利。本院经审查，徐继存出具的书面证言中，内容为杨淑国欠徐继存25500元，该内容与本案无关，本院不予确认。对上述其他证据，本院予以确认。本院认为，综合一、二审边忠林向法院提交的债权凭证以及银行流水、证人证言等证据，可以认定杨淑国租赁边忠林吊车以及欠付租赁费29000元的事实。边忠林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1668号民事判决；二、被上诉人杨淑国于本判决生效之日起十日内向上诉人边忠林支付欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263元，二审案件受理费526元，均由被上诉人杨淑国负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  李 萍二〇一八年二月十三日书记员  孙培培
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初167号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)171号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日16时15分许，被告人徐某某经事先约定，至上海市黄浦区轨道交通八号线老西门站6号出口处，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给他人，交易完成后被民警当场抓获，民警随后又从其身上查获14包毒品。经鉴定，以上毒品共计3.38克，均含海洛因成分。被告人徐某某到案后如实供述了向他人贩卖毒品的事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、杨某某的证言，称重光盘、称量笔录、扣押清单及毒品毒资照片，上海市毒品检验中心鉴定文书，公安机关抓获经过，被告人徐某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某贩卖毒品海洛因3.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一八年二月八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民辖终10号上诉人（原审被告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，该单位职工。被上诉人（原审原告）平湖市申联建筑工程有限公司，住所地平湖经济开发区。法定代表人朱菊平，该公司执行董事。委托诉讼代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1201号民事裁定，向本院提出上诉称：请求撤销望花区人民法院（2017）辽0404民初1201号民事裁定，将该案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在武汉市东西湖区，故本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。鉴于平湖市申联建筑工程有限公司承建沈抚新城“生命之环”工程的钢结构幕墙安装脚手架的搭设与拆除工程的施工地点位于抚顺市经济开发区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 李 慧二〇一八年二月二十六日书 记 员 耿雪峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执554号申请执行人：左大存，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：左靖，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0102民初9882号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人左靖银行存款103550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月二十二日书记员 聂传政
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4608号原告：李某某。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告李某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨苗、段其兵到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三张，欲证明原告已向被告支付购房款542712元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款542712元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款242712元，2010年5月6日，原告向被告交付购房款300000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月九日书记员  明 盼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执336号申请执行人：张波，男，汉族，生于1974年2月26日，住四川省达州市达川区。被执行人：吴娟，女，汉族，生于1979年9月15日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703民初46号民事调解书，该调解书载明：“原告吴娟支付被告张波房屋折价款25万元（注：领取调解书原告吴娟给付被告张波10万元，下余的15万元于2018年3月30日前一次性付清），本院已向被执行人吴娟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行10万元，现被执行人已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何有发二〇一八年二月十一日书记员  何 桥
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14780号申请执行人王某。被执行人萨某。王某与萨某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7652号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最萨人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月十一日书记员 敖日格乐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初469号原告：杨刚华，男，1978年8月9日出生，汉族，诚净和蒸饺厨师。委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被告：石克忠，男，1956年11月15日出生，汉族，自由职业。共同委托诉讼代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。第三人：西安羽圆房屋销售有限公司，住所地：西安市新城区韩森路287号蔚蓝风景临街南铺一层1号。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，男，1988年7月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王振，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告杨刚华与被告石克忠、胡淑霞、第三人西安羽圆房屋销售有限公司（以下简称羽圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚华委托诉讼代理人赵江、被告石克忠、胡淑霞委托诉讼代理人何洪涛、第三人羽圆公司委托诉讼代理人杨小龙、王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚华诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告2017年6月20日签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告购房定金80000元、支付违约金40000元、支付中介费15000元、大修基金3569.34元、返还原告房屋代办费4230元，共计142799.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2017年6月经第三人介绍购买被告位于西安市碑林区更新街13号4号楼3栋2501室房屋。当天签订买卖合同，对房屋价格、定金等相关内容作了约定，并在7月25日交纳了4230元按揭手续代办费，房屋大修基金3569.34元。到了10月底，被告突然提出不卖房了，由于房价上涨，被告坚决不同意履行合同，故依法起诉。被告石克忠、胡淑霞辩称，同意解除房屋买卖合同，原告所述与本案真实情况不符，房屋交易时间超过一般房产交易时间、严重损害被告合法权益，原告及第三人应对此负责；第三人与原告恶意串通，西安市房屋销售价格实际是在2017年6、7月份涨得最高，但是随后西安市出台了相关政策，房价趋于平稳，不存在原告所述的房价上涨不卖房情形。故不同意原告其余诉讼请求。第三人羽圆公司述称，双方签订合同是2017年6月20日，原被告及第三人沟通的过户时间大概是银行贷款完成后2个月。签订合同时原告有购房条件。2017年6月28日，西安市房地局出台了相应的限购政策及细则，根据该文件，原被告签订的合同可以履行。但在6月28日至9月18日，办过户的时候，房地局关于限购又做了调整，对原被告签订的合同又不承认，导致资金监管没有通过，10月底时房地局又承认6月20日的合同，以上都没有相关公文。在10月底开始预约原被告办理过户事宜，被告因为过户时间太长，不出售了，说是原告违约。在此期间，原告给第三人交了15000元定金，由第三人代管，如果交易成功将转为中介费，可以部分退。由于房价涨得比较快，原告给被告交了40000元定金，房价是54万元，因被告已经收了40000元定金，所以房屋买卖合同上房价写了50万元。第三人收取的4230元是按揭代办费，没有完成，可以直接退。第三人一直在协调原、被告之间的纠纷。本院经审理认定事实如下，2017年6月20日，原告、二被告及第三人签订房屋买卖合同，约定：原告作为买方、二被告作为卖方委托第三人促成涉案物业的买卖事宜。物业地址：碑林区更新街13号4号楼3幢2501室，面积94.96平方米，物业成交价为54万元，原告已支付购房定金15000元，此定金二被告同意交由第三人代为保管，在合同其他约定事项中，原告自愿支付二被告40000元作为定金，在过户当天直接转为房款。合同签订后，原告向被告交纳定金40000元，向第三人交纳代收定金15000元、房屋代办费用4230元，交纳了该房屋大修基金3569.34元。该房屋截止2017年10月底未完成过户。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、收款收据、收条、陕西省住宅专项维修资金专用收据及庭审笔录存卷佐证。本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同合法有效，现原告要求解除合同、被告同意，故该房屋买卖应予以解除。根据庭审及原被告及第三人提交的证据，不能证明原、被告存在违约行为，双方均未违约。依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，因当事人均未违约，故被告应退还原告定金40000元、支付原告已交纳的大修基金3569.34元。第三人收取的定金15000元，买卖合同上约定系由第三人代为保管的款项，且已实际交付第三人，故该15000元第三人应退还原告。第三人收取的房屋代办费用4230元，系因办理房屋按揭产生的代办费，按揭未完成，故该费用应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告石克忠、胡淑霞于本判决生效后十日内退还原告杨刚华定金40000元。二、被告石克忠、胡淑霞于本判决生效后十日内支付原告杨刚华大修基金费用3569.34元。三、第三人西安羽圆房屋销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨刚华定金15000元。四、第三人西安羽圆房屋销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨刚华房屋代办费用4230元。五、驳回原告杨刚华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告石克忠、胡淑霞承担481.5元、第三人西安羽圆房屋销售有限公司承担212.5元、原告杨刚华承担884元（此款原告已预交，被告石克忠、胡淑霞承担部分、第三人西安羽圆房屋销售有限公司承担部分应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一八年二月二十八日书 记 员  乔海英
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初237号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑为华，男，1969年12月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案，2017年11月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人郑为华犯抢劫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人郑为华到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、1989年7月4日晚，被告人郑为华伙同同案人郑某乙、陈某乙、郑某甲、张某（均已判刑）、“陈某丙”（另案处理）经策划后，窜到福清市镜洋镇福厦公路良镇中学路段伺机作案。当从福州方向开来一辆运西瓜货车停在该路段休息时，郑为华穿上预先准备的警服，戴军帽站在车前，郑某乙及“陈某丙”等分别持木棍和锯刀片威胁驾驶员交出钱，陈某乙爬上驾驶室控制电门开关，郑某甲和郑某乙从驾驶员身上抢走现金人民币880元，后赃款六人均分。二、同年7月6日凌晨，被告人郑为华又穿着警服、戴军帽拦在停在上述路段休息的被害人陈某甲驾驶的货车前，同案人郑某乙、郑某甲、张某、“陈某丙”分别持木棍和锯刀片围住该车，同案人陈某乙从驾驶员衣服内抢走现金人民币3600元，后赃款六人均分。2017年11月17日15时30分许，公安人员在福清市海口镇龙江住宅小区22座403室抓获被告人郑为华。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑为华以非法占有为目的，结伙冒充军警人员，采取持械威胁手段，二次攫取公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑为华判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处没收财产。被告人郑为华对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议，辨称其第一次抢劫没有分到钱，第二次抢劫只分到三百元人民币。经审理查明：一、1989年7月4日晚，被告人郑为华伙同同案人郑某乙、陈某乙、郑某甲、张某（均已判刑）、“陈某丙”（另案处理）经策划后，窜到福清市镜洋镇福厦公路良镇中学路段伺机作案。当从福州方向开来一辆运西瓜货车停在该路段休息时，郑为华穿上预先准备的警服，戴军帽站在车前，郑某乙及“陈某丙”等分别持木棍和锯刀片威胁驾驶员交出钱，陈某乙爬上驾驶室控制电门开关，郑某甲和郑某乙从驾驶员身上抢走现金人民币880元，后赃款六人均分。二、同年7月6日凌晨，被告人郑为华又穿着警服、戴军帽拦在停在上述路段休息的被害人陈某甲驾驶的货车前，同案人郑某乙、郑某甲、张某、“陈某丙”分别持木棍和锯刀片围住该车，同案人陈某乙从驾驶员衣服内抢走现金人民币3600元，后赃款六人均分。2017年11月17日15时30分许，公安人员在福清市海口镇龙江住宅小区22座403室抓获被告人郑为华。上述事实，被告人郑为华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、扣押物品清单、福清县公安局镜洋派出所出具的关于陈文勇等6人抢劫案件破获的过程、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息、村委证明、被害人陈某甲的陈述、同案人郑某乙、郑某甲、张某、陈某乙的供述、辨认笔录及照片、被告人郑为华的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人郑为华的家属代其向本院缴纳没收财产款人民币二万元。本院认为，被告人郑为华以非法占有为目的，结伙冒充军警人员，采取持械威胁手段，二次劫取公私财物，情节严重，该行为发生在现行刑法发布实施之前，根据从旧兼从轻的原则，适用现行刑法发布实施之前的刑法即1979年刑法的规定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑为华积极缴纳没收财产款，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人郑为华的辩解与本院查明的事实不符，该辩解不能成立，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：被告人郑为华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑为华的刑期自2017年11月17日起至2027年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓莹人民陪审员  陈水旺人民陪审员  姚娟玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈恩平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1021号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人尚卿。委托代理人周园。被告余剑。本院于2018年1月30日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭方二〇一八年二月二十六日书记员  易平附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初276号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戴泽喜(自报，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住上海市金山区。被告人孙忠义(自报)，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住上海市金山区。被告人金雪峰(自报)，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。辩护人王立清，上海方本律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人戴泽喜、孙忠义、金雪峰犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人戴泽喜、孙忠义、金雪峰、辩护人王立清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日21时许，被告人戴泽喜、孙忠义、金雪峰酒后至上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号外冈一号KTV内唱歌娱乐。至次日凌晨1时许，三名被告人因对KTV服务不满，无故至他人包厢与其他客人发生口角，后与KTV工作人员发生争执。期间，孙忠义拉拽KTV员工头发，导致矛盾激化。后三名被告人对被害人袁某某、路某某进行殴打，造成袁某某右颞枕部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤，经鉴定均构成轻伤一级，右下颌部软组织挫伤构成轻微伤；路某某左眉部外侧软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。民警接警至现场处警，并要求双方自行至医院验伤。三名被告人验伤完毕后，主动至公安机关投案，金雪峰基本如实供述了犯罪事实，戴泽喜、孙忠义到案初期未能如实供述，后期基本如实供述了犯罪事实。目前，金雪峰家属代为赔偿被害人经济损失，袁某某、路某某对三名被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人戴泽喜、孙忠义、金雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、路某某的陈述，证人李1、李某2、杨某某、肖某某、魏某的证言，公安机关制作的辨认笔录、醒酒记录、扣押、调取证据清单、抓获经过及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关人民调解协议书、重庆商业银行交易结果通知、收条及谅解书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴泽喜、孙忠义、金雪峰无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于金雪峰有自首情节，戴泽喜、孙忠义能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人戴泽喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年3月13日止。)二、被告人孙忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年3月13日止。)三、被告人金雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年二月二十八日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4604号原告：王某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告王某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。原告提交的证据4.收据四份，欲证明原告已向被告支付购房款及燃气、有线电视开口费等费用。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个（后变更为XXX号储藏室），房屋总价款489849元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款249849元，2010年10月20日，原告向被告交付购房款240000元，2012年2月27日，原告交纳燃气、有线电视开口费2980元,2013年11月30日，原告向被告交纳XX号储藏室变更为XXX号储藏室差价款23522.4元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月八日书记员  明 盼
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初492号之一原告：夏连花，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。被告：何通全，男，1940年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：杨平，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：宋先战，执行董事兼总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人：游莉萍，总经理。原告夏连花与被告何通全、杨平、成都市新春宇阳运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告夏连花于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏连花自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏连花撤诉。本案案件受理费456元，由原告夏连花负担。审判员  刘霖二〇一八年二月六日书记员  吴觅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初35号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人衡伟，男，1987年9月10日生,汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2018年2月7日本院依法决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人衡伟犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人衡伟及其辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日15时许，在邳州市赵墩镇耿埠村西耿埠便民超市门口，被告人衡伟因琐事与张某2发生争执，并相互打斗，后张某1（张某2的父亲）从超市内出来，见此情景，亦上前与衡伟相互厮打。在厮打过程中，被告人衡伟将张某1打倒，致其受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人张某1的伤情属轻伤一级。2017年8月16日，被告人衡伟至邳州市公安局赵墩派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人衡伟的家人就民事赔偿与被害人张某1达成调解协议，被害人张某1对被告人的行为表示谅解，同意对其适用缓刑。上述事实，被告人衡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、王某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡伟不能正确处理村民之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人衡伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合案发起因，可从轻处罚。考虑到被告人衡伟的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人衡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  王永红人民陪审员  冯 岩二〇一八年二月十四日书 记 员  何小荷
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢22号申请执行人陈腾飞，男，1989年09月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡清玉，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人陈腾飞与被执行人蔡志峰、蔡清玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡志峰、蔡清玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十二日书记员  宋福伟窗体底端
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执233号申请执行人鲁智才，男，1946年12月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新大陆25号楼1单元30号，身份证号210711194612294412。被执行人刘健，男，1962年8月24日生，汉族，建安公司工人，现住葫芦岛市连山区站前街站前社区11组。身份证号21140219620824041X。本院依据葫芦岛市中级人民法院2016年12月5日作出的（2016）辽14民终1590号民事判决书，在执行鲁智才与刘健劳务合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，在此期间葫芦岛市中级人民法院决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下:葫芦岛市中级人民法院2016年12月5日作出的（2016）辽14民终1590号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  潘世纯审判员  张 然二〇一八年二月二十七日书记员  李 楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1014号被执行人王晓娟，女，1978年6月11日生。关于王晓娟罚金一案，本院（2015）卢刑刑初126号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王晓娟未按期上缴挪用的公款44.9万元人民币元，执行费6635元，公诉机关于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人王晓娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、向金融机构查询王晓娟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3、王晓娟未按期履行，已经移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。鉴于被执行人确无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执1014号执行案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年二月十一日书 记 员  张海龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初156号原告：刘从兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号。法定代表人：尹大春。原告刘从兵与被告重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告刘从兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从兵撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告刘从兵负担。审 判 长  黄大全人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一八年二月一日书 记 员  张世川
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终554号上诉人（原审被告）：盖州市九垄地街道办事处。法定代表人：李兆红，办事处主任。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁海星建设集团有限公司。法定代表人：孙换迪，公司总经理。委托诉讼代理人：关振烈，男，满族，系该公司项目经理。上诉人盖州市九垄地街道办事处与辽宁海星建设集团有限公司诉建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3777号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张希文、被上诉人委托诉讼代理人关振烈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市九垄地街道办事处上诉请求：驳回原审原告诉讼请求。主要理由：被上诉人的工程没有移交。工程款政府没有入账。工程审计上诉人不清楚。本案已经过诉讼时效。辽宁海星建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告给付工程款2243932.81元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告承包了被告发包的工程，工程款以审计确认，原告分别于2002年3月3日与被告签订了养殖基地道路撼砂铺筑石粉工程，工程地点：工程化养殖基地，工程内容：地道路撼砂铺筑石粉山皮石铺装等。工程开工时间：2002年3月3日，2002年5月18日竣工；2002年5月10日签订的渗水井7座工程，工程地点：工厂化养殖基地养殖池西侧，工程内容：渗水井池壁砼浇注人工挖流砂、淤泥。工程开工时间：2002年5月10日，2002年6月10日竣工，2002年5月18日签订的化粪池、排水检查井、室外排水沟工程，工程地点：镇工厂化养殖基地，工程内容：化粪池砌筑，检查井砌筑及室外砼排水沟等。工程开工时间：2002年5月18日，2002年7月18日竣工；2002年7月5日签订的基地门前花坛，工程位于镇工厂化工养殖基地工程，工程内容：花坛砌筑、抹灰、料石安装。工程开工时间：2002年7月5日，2002年9月15日竣工，2004年4月2日签订育苗室外预温过滤水池工程。工程地点：镇工厂化养殖基地。工程内容：过滤池的砼浇注、绑扎钢筋、模板等。工程开工日期：2002年4月2日，2002年6月2日竣工，2002年4月23日签订的室内储水池过滤池工程。工程地点：工厂化养殖基地。工程内容：过滤池浇注绑扎钢筋、模板等。工程开工日期：2002年4月23日，2002年6月28日竣工，2003年8月10日签订的南仙路改建（修补工程），工程地点：南仙路西段。工程内容：挖沟机挖运坊，直埋砼管、撼砂等。开工日期2003年8月10日，2003年10月10日竣工；2002年4月23日签订的锅炉房工程，工程地点：盖州市九垄地镇。开工日期：2002年4月23日，2002年7月28日竣工。原告施工完上述工程后，2003年3月31日经营口鑫达会计师事务所基建审核报告审核，工程造价款为2243932.81元。利息自2003年3月31日起以中国人民银行同期贷款利率计算。2011年10年24日及2011年11月2日原告给被告出具了建筑业统一发票。工程建筑完成后被告至今未给付工程款，故诉至法院请求法院判令被告给付工程款。一审法院认定的事实：2002年，原、被告签订了八份“建设工程施工合同”，承包了被告发包的工程。分别于2002年3月3日承包被告养殖基地道路撼砂铺筑石粉山皮石铺装等工程。工程开工日期2002年3月3日，竣工日期2002年5月18日；2002年5月10日签订的渗水井7座工程，工程地点：工厂化养殖基地养殖池西侧，工程内容：渗水井池壁砼浇注、人工挖流砂、淤泥。工程开工日期2002年5月10日，竣工日期2002年6月10日；2002年5月18日签订的化粪池、排水检查井、室外排水沟工程，工程地点：镇工厂化养殖基地，工程内容：化粪池砌筑，检查井砌筑及室外砼排水沟等。工程开工日期：2002年5月18日，竣工日期2002年7月18日；2002年4月2日签订的育苗室外预温过滤水池工程，工程地点：镇工厂化养殖基地，工程内容：过滤池的砼浇注、绑扎钢筋、模板等。开工日期2002年4月2日，竣工日期2002年6月2日；2002年7月5日签订的基地门前花坛工程，工程位于镇工厂化工养殖基地，工程内容：花坛砌筑、抹灰、料石安装。工程开工日期2002年7月5日，竣工日期2002年9月15日；2002年4月23日签订的室内储水池过滤池工程。工程地点：工厂化养殖基地。工程内容：过滤池浇注绑扎钢筋、模板等。工程开工日期2002年4月23日，竣工日期2002年6月28日；2003年8月10日签订的南仙路改建（修补工程），工程地点：南仙路西段。工程内容：挖沟机挖运坊，直埋砼管、撼砂等。开工日期2003年8月10日，竣工日期2003年10月10日；2002年4月23日签订的锅炉房工程，开工日期2002年4月23日，竣工日期2002年7月28日。上述工程竣工后，该工程报审价值2498096元，定审价值为2243932.81元。2010年10月24日，盖州市地方税务局开具付款方为被告，收款方为原告工程款的发票，金额1878067.42元。2011年11月2日，盖州市地方税务局开具付款方为被告，收款方为原告工程款的发票，金额365865.39元，合计2243932.81元。被告盖州市九垄地街道办事处对该发票无异议。因被告至今未付工程款，原告起诉至本院，要求被告支付工程款及利息。一审法院认为，原、被告所签订的八份“建设工程施工合同”，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。现该工程已竣工，并投入使用，后又经双方委托审计，对于工程款的定审价值2243932.81元，被告盖州市九垄地街道办事处无异议，本院予以认可。对于原告辽宁海星建设集团有限公司要求从2003年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，鉴于原、被告双方签订的合同对利息没有明确的约定，本院不予支持，但可从原告辽宁海星建设集团有限公司向本院主张权利之日即起诉之日2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。故对原告辽宁海星建设集团有限公司要求给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决为：被告盖州市九垄地街道办事处于判决书生效后十日内给付原告辽宁海星建设集团有限公司工程款2243932.81元，并从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24751元，由被告盖州市九垄地街道办事处负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认定事实与一审一致。本院认为，营口鑫达会计师事务所作出的营鑫所基字（2003）11号《基建审核报告》双方当事人均已经签字确认，上诉人提出的工程没有移交、工程审计情况不清楚理由不再成立。上诉人提出的工程款政府没有入账，与本案并无关系。因一审中上诉人并未提出诉讼时效的抗辩，上诉人提出诉讼时效理由不成立。综上所述，盖州市九垄地街道办事的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24751元，由盖州市九垄地街道办事负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖国林审判员 关春秋二〇一八年二月二十二日书记员 翟健含
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初2398号原告：位象青，男，1966年7月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：位学龙（原告之子），男，1989年9月14日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县兴福镇学春制冷配件经营部，住所地博兴县兴福镇王桥村。经营者：安学春，男，1969年10月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：安丙勤，男，1962年12月13日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告位象青与被告博兴县兴福镇学春制冷配件经营部、安丙勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。位象青于2018年2月21���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许位象青撤诉。案件受理费5673元,减半收取2837元，由原告位象青负担。审判员  李红蕾二〇一八年二月二十日书记员  吴 瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4671号被执行人：曾海涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住广州市天河区侨怡一街5号902房。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1741号判决，被执行人曾海涛应缴纳罚金500000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月17日立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广州市天河区侨怡一街居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除轮候查封的天河区天河北路侨怡一街5号902房和越秀区海珠北路云路新街3号101房中被执行人曾海涛所占的份额外（已发函至首封的（2017）粤01执4673号案件参与分配），未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人曾海涛采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4671号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一八年二月二十二日书记员 陈宝瑜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执恢33号申请人：阳城县睿丰投资管理咨询有限公司法定代理人：邢书平，任经理被执行人：李向飞。被执行人：李少飞。被执行人：李同虎。本院在执行申请执行人阳城县睿丰投资管理咨询有限公司与被执行人李向飞、李少飞、李同虎借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第617号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一八年二月六日书记员  郭艳芳