云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初944号原告：林峻贤，男，汉族，1995年7月23日出生，职业经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所实习律师，实习证号53131504110088。代理权限为特别授权代理。被告：杨金潮，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：陈联青，男，汉族，1963年12月3日出生，住云南省瑞丽市。被告：梅德沛，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告林俊贤与被告杨金潮、陈联青、梅德沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊贤的委托诉讼代理人尹以伦、杨晔到庭参加诉讼，被告杨金潮、陈联青、梅德沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带归还借款本金人民币100万元；2、请求人民法院判决三被告连带支付从2015年5月1日至2017年8月15日的尚欠利息55万元（100万元×2%×27个月零15天）；3、请求人民法院判决三被告连带支付从2017年8月16日至还清本金之日的利息。利息计算方式：100万元×2%×欠息月数；4、请求人民法院判决三被告承担案件受理费和保全费。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：请求人民法院判决三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月1日，被告杨金潮、陈联青和原告签订借款合同，二被告共同向原告借款100万元，借款期限60天，即2014年9月1日至2014年11月30日，借款利率3.5%，按月支付。合同签订当日原告将100万元转入被告指定账户，同时被告杨金潮向原告出具收条及还款承诺书。被告梅德沛自愿为该借款本息承担连带担保责任，其2014年9月1日向原告出具保证书后，2016年12月5日又在被告杨金潮、陈联青共同向原告出具的还款承诺书中以担保人的名义签字确认继续提供担保至借款人还清本息之日止。借款到期后被告未能按期归还借款本息，其中利息支付至2015年4月30日。截止2017年8月30日，三被告除本金100万元外，尚欠利息55万元。经原被告多次协商未能达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，同时鉴于被告的实际情况，原告自愿把未付利息从合同约定的3.5%变更为2%。被告杨金潮、陈联青、梅德沛未作答辩。原告林俊贤为证明其主张，向本院提交以下六组证据：1、借款合同原件一份，欲证明被告杨金潮、陈联青共同向原告借款100万元，借款期限60天，借款月利率3.5%，被告梅德沛为连带责任保证人；2、网上银行交易详情单复印件一份，欲证明原告将100万元借款转入被告杨金潮账户；3、收条原件一份，欲证明被告杨金潮已实际收到该笔借款；4、还款承诺书（2014年9月1日）原件一份，欲证明被告杨金潮承诺于2014年11月30日前归还借款；5、保证书原件一份，欲证明被告梅德沛为被告杨金潮、陈联青的100万元借款承担连带保证责任；6、还款承诺书（2016年12月5日）原件一份，欲证明借款到期后，被告杨金潮、陈联青与原告协商将借款期限延至2017年6月30日，被告梅德沛继续为该笔借款提供连带保证责任。被告杨金潮、陈联青、梅德沛未提交证据。本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，具有连贯性，能够形成一个完整的证据链证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告杨金潮（借款人）、陈联青（借款人）、梅德沛（担保人）签订借款合同，约定被告杨金潮因经营性资金周转向原告林俊贤借款100万元，借款期限60天，自2014年9月1日至11月30日，月利率3.5%，被告梅德沛为借款提供连带责任保证。同日，原告从瑞丽市农村信用合作联社营业部将100万元借款转至被告杨金潮在该社的账户内，被告杨金潮出具收条及还款承诺书，载明收到原告借款100万元，于2014年11月30日前归还；被告梅德沛出具保证书，保证对借款本息及债权人实现债权的一切费用承担共同还款连带责任。2016年12月5日，三被告再次出具签名捺印的还款承诺书，载明承诺人杨金潮和陈联青于2014年9月1日共同向原告借款100万元，未能按时还本付息，现承诺于2017年6月30日之前归还借款本金及应付利息，梅德沛继续提供连带责任担保，担保期限至承诺人还清本金及应付利息之日。另查明，被告杨金潮、陈联青按月息3.5%支付原告利息至2015年4月30日。本院根据原告的诉讼请求及提交证据情况，将本案调查重点归纳为：一、被告杨金潮、陈联青应否归还原告借款本金及利息，金额多少；二、被告梅德沛应否承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。本案被告杨金潮、陈联青共同向原告借款100万元，被告梅德沛提供担保的事实，有三被告签名捺印的借款合同、保证书、收条、还款承诺书及银行交易详情单予以证实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，被告杨金潮、陈联青应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告杨金潮、陈联青归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告主张二被告按月利率2%支付自2015年5月1日至还清借款之日止的利息，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告虽在借款合同中约定月利率为3.5%并按此标准履行至2015年4月30日，对此前已实际支付超过月利率3%的部分，因被告杨金潮、陈联青未提出相关主张，本院不予处理。被告梅德沛为被告杨金潮、陈联青的连带责任保证人，且尚在保证期间内，应对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金潮、陈联青于本判决生效之日起十日内归还原告林俊贤借款本金100万元并支付利息（按月利率2%，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告梅德沛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告杨金潮、陈联青、梅德沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费18750元；若有新证据，与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 剑审 判 员  石 飞人民陪审员  康文韬二〇一八年二月二十三日书 记 员  王艳云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。