四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆上行，男，汉族，居民，1949年5月7日出生，住四川省犍为县。法定代理人：陆平（陆上行之女），女，汉族，居民，1984年4月6日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋世忠，男，汉族，居民,1956年9月1日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山支公司）因与被上诉人陆上行、被上诉人宋世忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险乐山支公司上诉请求：撤销原审判决，并对伤者进行重新鉴定后改判或者发回重审。事实与理由：1.一审法院审理期限超过了简易程序期限；2.陆上行的就医情况和伤情不符，伤残等级鉴定程序亦不当，鉴定意见不应当采信；3.伤者事故发生前为农村户口，在出院后才将户口转入城镇，其应按照农村标准计算残疾赔偿金；4.即使评定为7级伤残，也不必然达到护理依赖程度需要护理的程度，不应支持护理依赖，且住院期间的护理费也超过了实际支出的护理费。被上诉人陆上行辩称，1.一审程序合法，时间过长是因为进行了鉴定，鉴定时长不计入审限；2.护理依赖和伤残鉴定系合法的机构中具有鉴定资质的人员在受伤后一年鉴定的，适用的标准也是正确的，上诉人未提供任何反驳证据来证明其主张，故不同意重新鉴定；3.陆上行从2010年开始领取养老金，其收入来源于城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金；4.一审法院依照法律规定判决护理费正确。被上诉人宋世忠未到庭也未提交书面辩论意见。陆上行向一审法院起诉,请求判令：被告赔偿因机动车交通事故造成的各项损失合计401710.00元一审法院认定事实：2015年10月3日，宋世忠驾驶川L**号小型轿车从犍为县清溪镇往国道213线犍为方向行驶时，与陆上行驾驶的川LX号二轮摩托车相撞，造成两车受损陆上行受伤的交通事故。陆上行随即被送往犍为县人民医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑外伤：1．右侧额颞顶少量硬膜下出血；2．右侧侧裂区-鞍上池-环池-大脑镰区脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；3．右侧额叶伴双侧小脑幕区蛛网膜下腔出血；4．右侧枕骨线性骨折伴颞顶头部皮挫裂伤。陆上行于2015年11月23日出院，共住院52天，花去医疗费15,754.50元，其中其自行支付210.00元、平安保险乐山支公司支付15,544.50元。宋世忠为陆上行垫付护理费4,160.00元。2015年10月11日，犍为县公安局交通警察大队作出第2015-1656号事故认定书，认定宋世忠在此次交通事故中负全部责任，陆上行在此次事故中无责任。2016年10月19日，陆上行亲属委托四川华西法医学鉴定中心对陆上行IQMQ进行鉴定，鉴定结论为原告IQ为66、MQ为57。2016年11月10日，陆上行亲属委托乐山科信司法鉴定中心对其伤情等进行鉴定。2016年11月17日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2016］精鉴字第232号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人陆上行被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）：1．目前其伤残程度被评定为交通事故七级；2．目前其护理依赖程度被评定为部分护理依赖；3．目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。陆上行用去鉴定费3,300.00元。2017年2月20日陆上行起诉至一审法院。一审法院受理该案后，在举证期限内，平安保险乐山支公司递交了成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书，成都蓉城司法鉴定中心认为乐山司法鉴定中心在对陆上行伤残进行等级鉴定时存在以下不合理因素：（一）精神障碍未经过系统的精神科治疗；（二）生活自理能力的评定前后略显矛盾。一审法院采纳了该份书证审查意见书意见，同意平安保险乐山支公司要求对陆上行伤残等级进行重新鉴定的申请。平安保险乐山支公司未在举证及延期举证期限内提供相应证据，证明乐山司法鉴定中心对陆上行的护理依赖作出的鉴定意见存在不合理因素的地方，故对其要求对护理依赖进行重新鉴定的申请，一审法院未予允准。2017年1月9日，一审法院作出（2017）川1123民特5号判决书，判决宣告一、被申请人陆上行为限制民事行为能力人；二、指定申请人陆平为被申请人陆上行的监护人。2017年11月1日，双方共同委托的四川西南司法鉴定中心作出陆上行脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级的鉴定意见。宋世忠系川L**号小型轿车车主，该车在平安保险乐山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者商业及不计免赔险，本次事故发生保险期限内。另查明：1．陆上行为城镇居民；2．陆上行要求按照四川省2016年度有关统计数据计算赔偿金额；2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元；四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218元；3．庭审中陆上行自认住院天数为51天，残疾赔偿金年限为12年。一审法院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。公民因身体健康受到侵害有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。犍为县公安局交通警察大队作出的（2015）第2015-1656号道路交通事故认定书客观公正，符合法律规定，一审法院予以采信。陆上行因宋世忠的交通违法行为导致损害，其要求获得赔偿的主张，一审法院依法予以支持。陆上行主张的交通费1,000.00元，一审法院根据治疗、复查诊断、评残的次数予以支持；精神抚慰金，一审法院根据陆上行的伤残等级酌情认定为12,000.00元；续医费因无医疗机构的医嘱证实，不予支持；残疾赔偿金136,008.00元，各方无异议，予以确认；鉴定费3,300.00元是陆上行为了确认其自身损害程度以便提出合理赔偿请求而正常支出的费用，一审法院应予支持；住院期间护理费7077.08（36218元/年÷12月÷21.75天×51天=7,077.08元）；住院伙食补助费1,275.00元（51天×25元/天=1,275元）；护理依赖费235,417.00元（36218元/年×13年×50%=235,417元）。陆上行因本次交通事故的各项损失确认如下：医疗费15,754.50元、住院伙食补助费1,275.00元、残疾赔偿金136,008.00元、精神抚慰金12,000.00元、护理费7,077.08元、交通费1,000.00元、鉴定费3,300.00元，护理依赖费235,417.00元，以上合计411,831.58元。上述损失中，因平安保险乐山支公司已垫付15,544.50元医疗费，宋世忠垫付4,160.00元，其要求在本案中一并解决，因此，为减少诉累，垫付款分别在陆上行应得的交强险及商业第三者责任险赔偿限额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险乐山支公司于本判决生效后10日内赔偿陆上行因本次交通事故造成的各项损失共计人民币392,127.08元；二、平安保险乐山支公司于本判决生效后10日内给付宋世忠人民币4,160.00元；三、驳回陆上行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3,516.00元，由宋世忠负担。二审中，被上诉人陆上行提交了银行存折和养老保险领取证，拟证明应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。本院组织当事人发表了质证意见。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，上诉人平安保险乐山支公司与被上诉人陆上行就本案赔偿款项达成一致意见，即上诉人平安保险乐山支公司在2018年2月14日前支付被上诉人陆上行因交通事故造成的各项赔偿款总计350000元。本院认为，上诉人平安保险乐山支公司与被上诉人陆上行就本案赔偿款项达成的一致意见，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以支持，即本上诉人平安保险乐山支公司支付被上诉人陆上行因交通事故造成的各项赔偿款总计350000元。原判认定事实清楚，但因当事人对因交通事故造成的各项损失达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初403号判决第二项、第三项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后10日内给付被告宋世忠人民币4160.00元”、“驳回原告陆上行的其他诉讼请求”；二、变更四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初403号判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆上行因本次交通事故造成的各项损失共计人民币392127.08元”为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在2018年2月14日前，赔偿被上诉人陆上行因本次交通事故造成的各项损失共计350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,516元，由被上诉人宋世忠负担；二审案件受理费7032元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 剑审 判 员  谭媛媛审 判 员  王 进二〇一八年二月十一日法官助理  童渝婷书 记 员  孙 影附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。