新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3573号上诉人（原审原告）：虎某甲，男，无固定职业，租住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马某甲，男，1947年1月19日出生，回族，新疆自行车厂退休职工，系虎某甲舅舅，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区某甲托运部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路。经营者：虞某甲，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞某乙，男，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。上诉人虎某甲因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区某甲托运部（以下简称某甲托运部）、虞某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，上诉人虎某甲委托诉讼代理人马某甲与被上诉人某甲托运部委托诉讼代理人袁慧敏到庭参加诉讼，被上诉人虞某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人虎某甲上诉请求：撤销原审法院判决第七项，改判某甲托运部对本案承担连带赔偿责任。事实和理由：虎某甲并非虞某乙直接招聘，而是经虎某甲工友介绍到某甲托运部工作，虞某乙挂靠虞某甲托运部实际经营，虞某乙及其父亲虞某丁从2013年起与虞某甲共同合作经营，营业执照由虞某甲在工商机关注册，虎某甲在为某甲托运部提供劳务时受伤，虞某乙与某甲托运部存在挂靠、合作经营关系，原审法院驳回虎某甲要求某甲托运部承担连带责任诉讼请求错误。被上诉人某甲托运部答辩称：虞某乙与某甲托运部不存在挂靠或合作经营关系，某甲托运部不应对虎某甲受伤承担连带赔偿责任。被上诉人虞某乙未到庭应诉，也未提交任何形式的答辩意见。上诉人虎某甲向一审法院起诉请求：原审被告承担：1、医疗费19,195.21元（23,195.21元-4,000元）；2、承担司法鉴定费1,030元、公证费270元、查档费22元；3、支付误工费6,762元（49,843÷12÷30天×49天）；4、赔偿残疾赔偿金46,428元（23,214×20年×10%）；5、支付陪护费2,622元（49,843÷12÷30天×19天）；6、支付住院期间伙食补助费1,330元（19天×70元/天）；7、二被告承担连带责任；8、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月，虎某甲经朋友介绍到虞某乙负责的托运部干活。2015年4月27日，虞某乙驾驶130汽车将虎某甲和马某拉至火车东站从事布卷装货工作，虎某甲站在货车上将铲车铲起的布卷拉卸到车上，在装卸过程中，由于铲车突然撞击货车，造成货车晃动，布卷滚落直接将虎某甲从车上打落到车下，造成虎某甲受伤。后在工友的救助下，虞某乙驾车将虎某甲送入自治区人民医院进行救治。虎某甲自2015年4月27日入院，至2015年5月15日出院，住院19天，花费医疗费23,195.21元。出院证明书出院诊断：1、右额颞脑挫伤（并出血）；2、创伤性蛛网膜下腔初学；3、右侧额部硬膜霞血肿；4、枕叶皮下血肿；5、左侧枕骨骨折；6、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、注意休息，全休壹月；2、住院期间陪护壹人；3、一月后复查头颅CT；4、我科随访。2015年5月19日至2015年5月29日，虎某甲再次到乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，花费医疗费8,816.43元。出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、继发癫痫；3、多发腔梗；4、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息，按时服用抗癫痫药物；2、定期复查肝功；3、门诊随访。2016年1月18日，虎某甲委托新疆某司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2016年1月22日，新疆某司法鉴定中心出具（2016）法医临字第052号鉴定意见书，鉴定意见为虎某甲颅脑的损伤其程度评定为X（十）级伤残。虎某甲向鉴定机构支付鉴定费1,030元。庭审中，虎某甲提供照片、明信片及证人马某出庭作证，用于证实虎某甲在某甲托运部干活，负责人是虞某甲，其兄虞某丁及侄子虞某乙为现场负责人。某甲托运部对虎某甲提供的照片、明信片的真实性认可，但认为该照片、明信片证实虎某甲跟虞某丁开办的托运部存在雇佣关系，与某甲托运部无关，证人马某的证言也证实是虞某乙及其母亲季桂芳雇佣虎某甲干活。另查，虎平光委托马某甲作为代理人在乌鲁木齐市公证处作公证委托书，支付公证费270元。虎某甲自2010年12月8日起居住于乌鲁木齐市天山区。原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中,虎某甲受虞某乙雇佣，并由虞某乙开车将虎某甲拉至火车东站从事布卷装卸工作，后虎某甲在装卸货物过程中受伤，故依据上述法律规定，虞某乙作为雇主应当对虎某甲遭受的人身损害承担赔偿责任。对于虎某甲主张虞某乙是某甲托运部的工地负责人，其是受某甲托运部的雇佣从事装卸工作，某甲托运部亦应当承担连带赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虎某甲主张虞某乙系某甲托运部的工地负责人，某甲托运部不予认可，虎某甲应对其主张承担举证责任，虎某甲提交的照片、明星片、证人证言不能证实其主张，不予采信，对虎某甲要求某甲托运部承担连带责任的诉讼请求，亦不予支持。关于虎某甲的各项损失，确认如下：1、医疗费19,195.21元（23,195.21元-4,000元），虎某甲提供的新疆维吾尔自治区人民医院结算票据金额为23,195.21元，扣减虞某乙已支付4,000元，主张金额19,195.21元，予以支持。2、鉴定费1,030元，查档费22元，虎某甲提供了相应发票，符合法律规定，予以支持。公证费270元，是虎某甲委托代理人作公证支出的费用，其主张该费用不符合法律规定，不予支持。3、误工费，按医嘱虎某甲误工天数49天（住院19天，全休30天），虎某甲主张误工费6,762元（49,843/年÷12÷30天×49天），符合法律规定，予以支持。4、残疾赔偿金，虎某甲主张46,428元（23,214×20年×10%），符合法律规定，予以支持。5、虎某甲主张陪护费2,622元（49,843/年÷12÷30天×19天）符合法律规定，予以支持。6、虎某甲主张住院伙食补助费1,330元（19天×70元/天），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、虞某乙赔偿虎某甲医疗费19,195.21元；二、虞某乙赔偿虎某甲鉴定费1,030元、查档费22元；三、虞某乙赔偿虎某甲误工费6,762元（49,843/年÷12÷30天×49天）；四、虞某乙赔偿虎某甲残疾赔偿金46,428元（23,214×20年×10%）；五、虞某乙赔偿虎某甲护理费2,622元（49,843/年÷12÷30天×19天）；六、虞某乙赔偿虎某甲住院期间伙食补助费1,330元（19天×70元/天）；七、驳回虎某甲其他诉讼请求。二审中，上诉人虎某甲、被上诉人某甲托运部未提交证据。经本院审理查明，虎某甲居住地址已发生变化，除“虎某甲自2010年12月8日起居住于乌鲁木齐市天山区”事实外，确认一审判决认定案件事实。本院认为：虎某甲受雇于虞某乙从事装卸工作时受伤，虞某乙驾车送虎某甲就医，并支付4,000元医疗费。某甲托运部经营者为虞某甲，虎某甲上诉提出虞某乙与某甲托运部存在挂靠、合作经营关系，某甲托运部并此不认可，虎某甲针对该事实主张未提供证据加以证实，其要求某甲托运部对虎某甲为虞某乙工作时受伤而产生损失承担连带赔偿责任请求，无事实和法律依据，本院无法支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案应收二审案件受理费70元，由虎某甲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杨春审判员  马骏审判员  张诚二〇一八年二月九日书记员  张睿