wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执518号申请执行人：唐思绮。申请执行人：唐思晴。申请执行人：唐念恩。被执行人：唐华军。本院在执行申请执行人唐思绮、唐思晴、唐念恩与被执行人唐华军抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初767号民事判决书，向被执行人唐华军发出执行通知书，限其支付抚养费19500元，并负担诉讼费300元、执行费197元。本院查询银行、工商、房产、交警等部门，暂未发现被执行人唐华军有可供执行财产。本院对被执行人唐华军进行拘留，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执518号的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年二月二十二日书记员  胡奇毅
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审86号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈永谦，男，1984年03月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人孙丽容，女，1986年03月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人陈永谦、孙丽容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人陈永谦、孙丽容于2017年7月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]120（洪）011号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费74842元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]120（洪）011号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]100号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]120（洪）011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]120（洪）011号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈永谦、孙丽容必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费74842元；三、被执行人陈永谦、孙丽容在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执264号申请执行人：于万群，男，汉族，1953年10月出生。被执行人：方玉章，男，汉族，1969年10月出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2691号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方玉章银行存款20万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年二月二十四日书记员  徐殿萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1211号原告：陈国军，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省。被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏瑞生。原告陈国军与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈国军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国军撤回起诉处理。审 判 长  秦 忠人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱琴红二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更898号罪犯任久军，男，1963年11月17日出生于吉林省四平市铁东区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）临刑一初字第77号刑事判决，以被告人任久军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑十六年。一审判决宣告后，被告人任久军不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）鲁刑四终字第200号刑事判决，改判被告人任久军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯任久军裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯任久军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任久军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，��力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯任久军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任久军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任久军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  杨星星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺杰，女，1988年10月01日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告贺杰信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贺杰归还透支款66,950.17元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：贺杰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，贺杰利用该卡透支资金累计66,950.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向贺杰催款，但贺杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的贺杰住所地信息，无法向贺杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供贺杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的贺杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定贺杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9575号原告:沈阳行源德运输有限公司，住所沈阳市沈河区东平路2号16门。法定代表人：关继文，该公司经理。被告：马福志，男，1984年11月18日出生，汉族。原告沈阳行源德运输有限公司与被告马福志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳行源德运输有限公司的法定代表人关继文到庭参加诉讼，被告马福志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳行源德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付×××欠公司管理费每个月190元，从2014年9月23日到2017年9月23日共计6840元；2、请求法院判决被告给付违约金9000元，共计15840元；3、请求法院判决×××车辆营运手续废止；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车辆×××，挂靠与原告公司营运，与原告2012年9月4日签订该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续，被告每月向原告缴纳运输管理费190元，自合同签订后原、被告履行一直很好，直至2014年6月15日至2017年6月15日，至今被告没有续交车辆管理费用，而被告车辆一直在营运中，经原告多次催要未果，现被告拖欠原告车辆管理费6840元，并按合同约定未按时缴纳管理费用的，每超出一日收取滞纳金50元，至今被告应支付原告违约滞纳金9000元，因被告原因无故拖欠36个月管理费，被告车辆无保险、无检车，车辆继续使用，营运手续过期，如果出现交通事故，该违约行为给原告造成了极大的经济损失，现原告申请法院依法判决。被告马福志经传票传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据挂靠车辆档案、机动车注册登记信息等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告沈阳行源德运输有限公司与被告马福志签订了《货运租赁协议》，约定被告车牌号为×××的车辆挂靠在原告处运营。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费190元。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告拖欠原告2014年9月23日至2017年9月23日共计管理费6840元。原告催要未果，起诉来我院。本院认为，原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已依约履行了应尽的义务而被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告马福志于本判决生效后7日内给付原告沈阳行源德运输有限公司2014年9月23日至2017年9月23日的管理费6840元；二、被告马福志于本判决生效后7日内给付原告沈阳行源德运输有限公司滞纳金2000元；三、驳回原告沈阳行源德运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王秀绣二〇一八年二月二十四日书 记 员  张青楠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初349号原告：宣志强，男，1972年20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈金高，男，1969年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告宣志强诉被告陈金高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日进行公开开庭审理。原告宣志强到庭参加诉讼，被告陈金高经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告宣志强的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款50000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年4月8日，被告陈金高因资金困难到原告处借款50000元，并于同日出具借条一份，未约定还款时间及借款利息。后经原告多次催要，被告未能归还本息，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈金高经原告催要后未归还借款，存在违约。因双方未约定还款时间，原告主张被告支付自逾期之日起每日万分之五的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金高于本判决生效之日起十日内归还原告宣志强借款本金50000元及利息（自2017年11月7日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告宣志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈金高负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月十一日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初132号原告：宋某1，男，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所执业律师。原告：邢某，女，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所执业律师。原告：宋某2，男，1996年7月10日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所执业律师。被告：赵某1，男，46岁，汉族，住吉林省德惠市。被告：郝某，女，44岁，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵某2，女，1994年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告宋某1、邢某、宋某2与被告赵某1、郝某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。宋某1、邢某、宋某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告彩礼100,000.00元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，宋某2与赵某2相识，并开始自由恋爱。2015年10月，双方家庭开始筹备婚礼。经双方家庭协商，男方向女方过彩礼100,000.00元。2015年11月27日，原告与被告在原告家中“相门户”，原告给付被告彩礼40,000.00元。2016年2月17日，原告在被告家中给付被告彩礼60,000.00元。2016年3月8日，宋某2与赵某2举行婚礼仪式，二人未办理结婚登记。宋某2与赵某2共同生活过程中，赵某2嫌宋某2养不了她。2016年12月10日，赵某2从宋某2家中离开，至今未归，双方关系解除。原告多次找到被告，要求返还彩礼，但被告以种种理由推拖不给。原告认为，原告所支付的彩礼都是从亲友处借取，因该债务，原告家庭生活拮据。现宋某2与赵某2已经解除婚约关系，女方家庭应当将彩礼返还。据此，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，宋某1、邢某为宋某2的父亲、母亲，赵某2与宋某2存在婚约关系，赵某2的父亲、母亲为赵国权、郝凤燕。宋某1、邢某、宋某2以“赵某1”、“郝某”为被告提起诉讼，主张权利，属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋某1、邢某、宋某2的起诉。案件受理费2300.00元及邮寄送达费112.00元，返还宋某1、邢某、宋某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一八年二月八日书 记 员  贺 迪
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初38号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人唐金国，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月29日被德惠市人民检察院取保候审。被告人赵治安，男，1956年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月29日被德惠市人民检察院取保候审。被告人刘德喜，男，1959年11月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月29日被德惠市人民检察院取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人唐金国、赵治安、刘德喜犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人唐金国、赵治安、刘德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控，2013年4月，被告人唐金国在不符合国家危房改造政策的情况下，为骗取国家危房改造补助款，找到了时任本市边岗乡刘家店九组村民小组长赵治安和村党支部书记刘德喜，提出用自己家的旧仓房申报农村危房改造的请求，被告人赵治安、刘德喜明知其不符合危房改造申报条件，仍虚报了申报材料予以上报，骗取国家危房改造补助款20500元，归被告人唐金国所有。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人唐金国、赵治安、刘德喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐金国、赵治安、刘德喜均无辩解。经审理查明，2013年4月，被告人唐金国在不符合国家危房改造政策的情况下，为骗取国家危房改造补助款，找到了时任德惠市边岗乡刘家店九组村民小组长赵治安和村党支部书记刘德喜，提出用自己家的旧仓房申报农村危房改造的请求，被告人赵治安、刘德喜明知其不符合危房改造申报条件，仍虚报了申报材料予以上报，骗取国家危房改造补助款人民币20500元，此款项归被告人唐金国所有。另查明，被告人唐金国于2018年1月5日将违法所得人民币20500元返还到德惠市住房和城乡建设局农村危房改造资金专户。上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，到案经过，情况说明，农村危房档案，2013年德惠市农村危房改造工作实施方案，现金缴款单，被告人唐金国、赵治安、刘德喜的供述与辩解，证人刘某的证言，审讯录像等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人唐金国、赵治安、刘德喜诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐金国将违法所得全部返还，依法可从轻处罚。被告人唐金国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵治安、刘德喜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人唐金国、赵治安、刘德喜能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人唐金国、赵治安、刘德喜的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐金国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）二、被告人赵治安犯诈骗罪，免予刑事处罚。三、被告人刘德喜犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 璐代理审判员  李魁亮人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月七日书 记 员  张 翘
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初208号原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层,统一社会信用代码：911311025648605834。法定代表人：白彦萍，该���司总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼，统一社会信用代码：91370882166086123X。法定代表人：冯复兴，该公司总经理。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。衡水昊华广德路桥工程有限公司诉称，2010年12月10日被告因承建宝兰客专工程与衡水荣华橡塑有限公司存在买卖合同关系，被告购买衡水荣华橡塑有限公司预埋件物资等，被告收到货物后经检验合格已全部使用，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠衡水荣华橡塑有限公司价款86088元。2017年11月16日，衡水荣华橡塑有限公司将对被告享有的该笔债权转让给原告，原告受让后向被告催要未果，被告行为已构成违约。要求判令被告给付价款86088元及利息10000元。被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系衡水荣华橡塑有限公司将涉案债权转让给原告后，因原合同履行发生的纠纷，应按原合同类型确定案由为买卖合同纠纷。因原告未提供证据证明原合同存在管辖协议，约定发生纠纷时由武邑县人民法院管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁十四局集团第三工程有限公司住所地为山东省济南市长清区。因原告未提供证据证明原合同明确约定了合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务��确定合同履行地，原、被告争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为衡水昊华广德路桥工程有限公司，其为接受货币一方，合同履行地应为其住所××河北省桃城区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩根花二〇一八年二月三日书记员  卢 哲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巧珍，女，1961年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛敏珍，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炎强，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人刘巧珍因与被申请人葛敏珍、刘炎强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘巧珍申请再审称：1、原审认定葛敏珍已经实际交付300万元借款，依据不足。2、现有新的证据即借款人刘炎强出具的情况说明一份，证明葛敏珍只向刘炎强交付了75万元借款，且刘炎强并未同意葛敏珍代为归还张益中、陈柏东的借款。3、葛敏珍与刘炎强恶意串通骗取刘巧珍担保，违背了刘巧珍的真实意思表示，本案担保系无效担保，刘巧珍的担保责任应予免除。刘巧珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。葛敏珍答辩称：1、葛敏珍、刘炎强、刘巧珍三方签订了房地产抵押借款协议书，办理了抵押登记手续，交付了房产证，抵押借款的意思表示真实明确，不存在葛敏珍与刘炎强恶意串通的事实。2、原审认定300万元款项已经交付，有收条、银行转账记录、录音资料、证人证言等证据证实，且与房地产抵押借款协议书能相互印证，证据确实充分。3、刘炎强出具的情况说明不属于新证据，属于当事人的陈述，而且是不真实的。请求驳回刘巧珍的再审申请。刘炎强答辩称：葛敏珍只交付了75万元，且刘炎强并未同意葛敏珍代为归还张益中、陈柏东的借款。请求法院依法再审。本院经审查认为：原审根据在卷证据并结合日常生活经验法则，认定涉案的300万元借款已经实际交付，并无不当。刘巧珍提供的情况说明不属于新证据的范畴，且不足以推翻原判决，本院不予采信。刘巧珍主张葛敏珍与刘炎强恶意串通骗取担保，缺乏证据证明，本院亦难支持。刘巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘巧珍的再审申请。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月七日代书记员 范华芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终5205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳文娟，女，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方祝成，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人岳文娟、方祝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人岳文娟达成庭外和解协议为由，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1519元，减半收取759.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一八年二月一日书记员  万雅雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执283号申请执行人：司兰春，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李红波，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行司兰春与李红波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红波名下登记有车牌为豫Ｊ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李红波名下登记有车牌为豫Ｊ×××××五菱牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一八年二月八日书记员  李易航
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初658号原告：嫩江县四海物业有限责任公司。法定代表人：王江，职务总经理。被告：马文静，女，住嫩江县。原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告马文静服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县四海物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年二月二十二日书记员  张莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保190号申请人：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。被申请人：德州国泰公路工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园，统一社会信用代码91371400552242606C。本院在执行申请保全人德州鑫鑫建筑科技有限公司与被申请人德州国泰公路工程有限公司，买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初303-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款790000元，或查封被申请人价值790000元的财产。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年二月六日书记员  张洪洲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初126号原告：潘晓炉，男，1981年10月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：厉陈良，男，1965年2月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：张建华，女，1969年5月10日出生，汉族，住永嘉县。原告潘晓炉与被告厉陈良、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘晓炉撤诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告潘晓炉负担。审判员  阮芳芳二〇一八年二月二日书记员  徐国城
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初111号原告：林惠如，女，1957年6月5日生，四川省乐山市五通桥区1楼2号。委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛凌峰（系原告林惠如之子），男，四川省乐山市五通桥区1楼2号。被告：林惠明，女，1954年2月26日出生，四川省乐山市五通桥区178号。本院在审理原告林惠如与被告林惠明排除妨害纠纷一案中，原告林惠如于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林惠如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林惠如撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林惠如负担。审判员 罗 杰二〇一八年二月八日书记员 黄玲玲
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初376号原告：李杰，男，1996年1月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。法定代表人：王艳艳。被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。李杰与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。审判员  王文忠二〇一八年二月八日书记员  崔娅娅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0622行审２号申请执行人：玉屏侗族自治县国土资源局，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后6楼692室。法定代表人：敖洋，该局局长。委托诉讼代理人：田道新，男，1978年6月5日出生，汉族，该局职工。委托诉讼代理人：潘佳辉，男，1972年9月26日出生，侗族，该局职工。被执行人：玉屏县亚鱼大湾砂石加工场，住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡亚鱼村街上组大湾。经营者：杨绍俊，男，1986年4月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人玉屏侗族自治县国土资源局（以下简称玉屏国土局）于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行玉国土资监字（2017）14号国土资源行政处罚决定第二项、第三项，即：没收玉屏县亚鱼大湾砂石加工场销售非法采出的矿产品（5000立方米建筑用砂）违法所得7.5万元；并处1万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对玉屏国土局作出的玉国土资监字（2017）14号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，玉屏县亚鱼大湾砂石加工场未经批准，擅自占用亚鱼乡亚鱼村集体荒山开采建筑用砂5000立方米，用于加工出售，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，玉屏国土局经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款的规定，于2017年5月31日作出玉国土资监字（2017）14号国土资源行政处罚决定：一、责令停止开采；二、没收销售非法采出的矿产品（5000立方米建筑用砂）违法所得7.5万元；三、并处1万元罚款。玉屏国土局在向玉屏县亚鱼大湾砂石加工场送达行政处罚听证告知书、行政处罚告知书时，未向玉屏县亚鱼大湾砂石加工场的经营者杨绍俊直接送达，也未注明代收人与受送达人的关系及代收理由。本院认为，玉屏县亚鱼大湾砂石加工场未经批准，擅自占用集体荒山采矿的违法事实成立，但玉屏国土局在立案调查过程中，未依法履行处罚前的告知义务，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”的规定，导致玉屏县亚鱼大湾砂石加工场经营者依法享有的权利未得到保障。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：对玉屏侗族自治县国土资源局作出的玉国土资监字（2017）14号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长  张西强审判员  杨志才审判员  洪玉水二〇一八年二月八日书记员  许 莎
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1843号原告：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。主要负责人：惠红武，该行行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：张建荣。被告：绿地集团（吴江〕置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城82地块一期（一号楼）。法定代表人：费军。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告ＸＸ、张建荣、绿地集团（吴江〕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中信银行股份有限公司吴江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司吴江支行撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇一八年二月二十六日书记员  王 昆
江西省���州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1071号之二申请执行人刘勇辉，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省高安市,被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司，地址：河南省灵宝市君庄镇北厥山村，统一社会信用代码：914112825843618100。法定代表人：席孝国，该公司经理。被执行人怀远县顺捷汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区（榴城镇）遇春路北段东侧，统一社会信用代码：913403210608217168。法定代表人：王学海，该公司经理。本院于2017年12月25日作出（2017）赣1002执1071号执行裁定书，冻结被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司银行存款人民币4100元，现因被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司未发现有可供执行的财产，申请执行人刘勇辉同意放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司银行存款人民币4100元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一八年二月五日书 记 员  郑智敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初622号原告：舒长春，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：祝向平，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告舒长春与被告祝向平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告舒长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒长春撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一八年二月九日书记员  杨璐蜻
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢193号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。被执行人张芯恺，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人孙伟，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人张芯恺、孙伟借款合同纠纷一案中,被执行人高存友已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013)浦民六商初字第5593号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年二月二十四日书记员  苗卫东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初56号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘盛胜，男，1995年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘盛胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人刘盛胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月8日23时许，被告人刘盛胜路过重庆市江津区铜锣路某布艺门市前时，发现黄某（本案被害人）停放在路边的一辆越野车的车窗未关，虽从该车内前排的一个格子内将一部白色苹果牌6S手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2401元。2017年11月9日，被告人刘盛胜在重庆市沙坪坝区西永镇一网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，民警将被盗手机追回并发还被害人。被告人刘盛胜的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人刘盛胜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人刘盛胜的供述、被害人黄某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押和发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人刘盛胜以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘盛胜归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘盛胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一八年二月二日书记员  彭杨
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执66号申请执行人：毕建松（身份证号码3706201971********），男，汉族，1971年11月28日出生，住威海高区。被执行人：威海圣博视眼镜有限公司。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初756号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条(一)的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1092民初756号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月九日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执120号申请执行人无锡市中蕊电器喷涂厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下山前村邵市。经营者杨建忠，无锡市中蕊电器喷涂厂厂长。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人陆卫忠，男，1968年5月5日生，汉族，住江阴市。申请人无锡市中蕊电器喷涂厂与被执行人陆卫忠加工合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2015）澄长商初字第00309号民事调解书，被执行人应给付申请执行人加工款50000元及违约金5000元、诉讼费用605元。因陆卫忠未履行生效法律文书确定的义务，无锡市中蕊电器喷涂厂向本院申请执行，本院于2018年1月6日立案受理。在本案执行过程中，双方经友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以30000元结算，该款由被执行人于2018年3月31日前付清。（二）被执行人的上述付款义务由第三人陆卫刚（居民身份证号码）自愿提供连带责任的执行（保证）担保。（三）如被执行人或（保证）担保人按约履行上述付款义务，本执行案件结案；如被执行人或（保证）担保人不按照上述计划履行付款义务，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施，并直接执行（保证）担保人陆卫刚的财产或追加（保证）担保人为本案被执行人且直接对（保证）担保人采取强制执行（拘留）措施。（四）法院解除对被执行人所有账户的冻结并撤销对被执行人失信名单的公示。协议达成后，申请执行人无锡市中蕊电器喷涂厂向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡市中蕊电器喷涂厂以已与被执行人陆卫忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年二月二十三日书记员  吴悠悠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民初412号原告：杨希良，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。被告：罗汉庆，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市。原告杨希良与被告罗汉庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨希良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希良的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希良撤诉。案件受理费4379.23元，减半收取2189.61元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一八年二月二十八日书记员  张靖茹
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1003号申请执行人曹定兵，男。被执行人王立华，男。被执行人李承亮，男。被执行人曹华斌，男。本院在执行申请执行人曹定兵与被执行人王立华、李承亮、曹华斌买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一八年二月九日书记员  李 勇
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1581民初4589号原告：李庆海，男，1946年10月25日生，汉族，住临清市。原告：肖凤英，女，1938年12月10日生，汉族，住址同上。原告：刘西华，女，1963年8月14日生，汉族，住临清市。原告：李娜，女，1986年4月3日生，汉族，住临清市。原告：李亭，女，1989年9月12日生，汉族，住临清市。上述原告委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地，江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。被告：任婕，女，1993年2月6日生，汉族，住临清市。原告李庆海、肖凤英、刘西华、李娜、李亭与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财险南京市分公司”）、任婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及五原告委托诉讼代理人宋炳伟、被告人民财险南京市分公司委托诉讼代理人唐丽、被告任婕的委托诉讼代理人王广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日14时35分许，任婕驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿临清市站前路由南向北行驶至星光星悦城A区门口处时，与沿站前路由南向北行驶至事故路段并向北偏西斜过道路的李呈森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李呈森受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李呈森经聊城市第二人民医院抢救无效死亡，发生医疗费用34070.21元。事故发生后，临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对李呈森的死亡原因进行鉴定，该所于2017年11月16日作出聊临司法鉴定所[2017]病鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李呈森符合交通工具致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。”尸表检验费2000元。临清交警大队委托馆陶司法医学鉴定中心对李呈森的血液检材中是否含有乙醇并进行定性定量分析，该中心于2017年11月14日作出编号为2017-790的酒精检验鉴定报告，检验意见为“李呈森的血中检出乙醇成份，其含量为61.37mg/100ml。”临清交警大队委托山东交院交通司法鉴定中心对该事故的“1、鲁Ｐ×××××长安牌小型轿车制动装置技术状况。2、本次事故的碰撞接触点地面位置。3、本次事故的形成过程。4、鲁Ｐ×××××长安牌小型轿车事故时的行驶速度。”进行鉴定，该中心于2017年12月4日作出山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7656号鉴定意见书，鉴定意见为“1、鲁Ｐ×××××长安牌小型轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家标准。2、本次事故的碰撞接触点地面位置位于事故现场南北向道路东半幅路面内侧机动车道内。3、本次事故的形成过程：轿车事故时沿站前路东半幅路面机动车道由南向北行驶至事故地点时，遇沿站前路由南向北行驶至事故路段并向北偏西斜过公路的二轮车；轿车右侧前部与二轮车左侧中部在站前路东半幅路面内侧机动车道内首先接触碰撞，轿车前进过程中其右侧中前部又与二轮车左侧后补接触碰撞。碰撞后，轿车向北运动一段距离后停止于最终停止位置；二轮车倒地后向北偏东滑动一段距离后停止。4、鲁Ｐ×××××长安牌小型轿车事故时的行驶速度约为66km/h。”2017年12月15日临清交警大队作出聊临公交认字[2017]第00804号道路交通事故认定书，认定任婕承担事故的主要责任，李呈森承担事故的次要责任。在事故发生前李呈森系临清市光明电力服务有限责任公司职工，双方签有劳动合同书，载明双方签订的劳动合同期限为，自2016年9月26日起至2019年9月25日止。李呈森死亡时年龄为54周岁。李呈森生前户籍载明其职业为农业劳动者，其父亲为李庆海，现年72岁，在临清市魏湾镇政府退休；母亲肖凤英，现年80岁，在家务农；妻子刘西华，现年55岁，长女李娜，现年32岁，次女李亭，现年29岁。其户籍所在地的临清市魏湾镇丁马村村民委员会证明，李呈森生前兄弟姐们共5人，分别是：李呈森、李成华、李呈林、李成珠、李呈会。涉案车辆鲁Ｐ×××××的所有权人为任婕，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告李庆海、肖凤英、刘西华、李娜、李亭向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等670849.18元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司同意在交强险限额内赔偿原告李庆海、肖凤英、刘西华、李娜、李亭各项损失共计12万元，于调解书生效后30日内过付。二、被告任婕赔偿原告李庆海、肖凤英、刘西华、李娜、李亭各项损失共计348000元，被告任婕已付68000元，被告任婕于调解书生效后立即过付剩余款项280000元。三、原告李庆海、肖凤英、刘西华、李娜、李亭对被告任婕的违法行为表示谅解。案件受理费减半收取5251元，由被告任婕承担。双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  李晓杰二〇一八年二月十二日书记员  范婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初575号原告：江西君实律师事务所，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**号森林公馆*栋601。统一社会信用代码：31360000796965499K。负责人：陈兰辉，系该律所主任。委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖青元，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告江西君实律师事务所诉被告肖青元诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告江西君实律师事务所以被告肖青元已于起诉前死亡为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西君实律师事务所撤回对被告肖青元的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告江西君实律师事务所承担。审判员  陈海东二〇一八年二月五日书记员  王 娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14927号原告：孙兆波，男，1969年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邱振礼，男，1967年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告孙兆波与被告邱振礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告孙兆波向本院提出诉讼请求：判令被告给付石子款214100元及逾期债务利息（自2015年5月11日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年，原告为被告所承包的344省道工程供应石子，截止2012年11月18日，被告尚欠原告石子款214100元。经原告多次催要，2015年5月10日被告出具“委托,镇江路桥A4标段项目部支付孙兆波石子款贰拾壹万肆仟壹佰元整从邱正礼工程款扣除,邱正礼2015.5.10”。后原告持该条据索款，镇江路桥公司对该条据不予认可且不同意支付。后原告向被告索要多次未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告为邱振礼而委托书的出具人为邱正礼，原告未能提供证据证明该二人为同一人，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙兆波的起诉。案件受理费减半收取2256元退还原告。审 判 长  于在会人民陪审员  陈志远人民陪审员  程善中二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 严
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初156号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余卫生，曾用名“余明波”，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省铅山县，因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人余卫生犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年开始，被告人余卫生在温州市瓯海区瞿溪街道埭头村埭河路110号前面一民房内经营温州市瓯海区瞿溪余卫生计生用品店，出售“一粒速效”、“玛卡伟哥”、“中药壮阳专家”、“特效男子汉”、“极品玛咖”、“PLARIVIGRA”、“金某VGA”、“绿色药片”等性保健品。2017年11月13日，该店被温州市瓯海区市场监督管理局查获，现场扣押“一粒速效”5包、“玛卡伟哥”2盒、“中药壮阳专家”4包、“特效男子汉”1瓶39粒、“极品玛咖”1瓶16粒、“PLARIVIGRA”1瓶8粒、“金某VGA”1瓶22粒、“绿色药片”3粒。经检测，上述扣押的8种保健品中均含有“西地那非”成分。上述事实，被告人余卫生在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告，照片，温州市瓯海区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，现场笔录，药品抽样记录及凭证，检测委托书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余卫生销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余卫生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余卫生犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的有毒、有害食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一八年二月二十六日书记员  卢坤坤
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2079号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：苗开洋，男，1967年10月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告苗开洋供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年二月二十三日代书记员 沈文静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3209号申请执行人郭春霞，女，住河南省省沈丘县。被执行人荣成市永月海藻加工厂。本院在执行申请执行人郭春霞与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂向郭春霞支付工资5000元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十二日书记员  李媛媛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终162号上诉人（一审原告）王振忠，男，1963年3月5日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。王振忠因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初360号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王振忠诉至一审法院，请求法院判令市规土委对王振忠所有的北京市平谷区房屋进行实际测绘后按照建筑面积加公摊面积进行变更登记。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，王振忠以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对王振忠的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，王振忠起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王振忠未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，王振忠起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王振忠的起诉。王振忠不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及八十九条、京国土籍（2015）295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》等相关规定，上诉人现有房屋登记的建筑面积为套内实际使用面积，并非建筑面积，而房产面积应为建筑面积加公摊面积之和，根据京国土籍（2015）295号文件规定，涉及房屋登记的行政诉讼、行政复议，以市国土局为被告、被申请人，市住房城乡建设委员会不再应诉、答复。故涉及房屋登记的行政诉讼应是被上诉人的法定职责。现上诉请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人对上诉人所有的位于，住北京市平谷区的房屋进行实际测绘后按照建筑面积加公摊面积进行变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，王振忠请求法院判令被上诉人对上诉人所有的房屋进行实际测绘后按照建筑面积加公摊面积进行变更登记。但王振忠提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王振忠的起诉，本院予以维持。王振忠的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  林淡萍书 记 员  孙 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初26号原告：柴小红，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。原告柴小红与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。柴小红向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资26375元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资26375元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”柴小红”的签名非柴小红本人所签，柴小红也未亲自委托方海生办理立案手续，预交的诉讼费也非柴小红本人所交，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回柴小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一八年二月一日书记员吴秀娟
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审99号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林建聪，男，1982年09月28日出生，汉族，住同安区。被执行人吕秋冬，女，1981年11月03日出生，汉族，住同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人林建聪、吕秋冬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月20日以被执行人林建聪、吕秋冬于2016年10月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]173（西）057号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]173（西）057号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月10日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]122号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]173（西）057号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]173（西）057号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林建聪、吕秋冬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人林建聪、吕秋冬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保54号申请人：浙江德宏汽车电子电器股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南太湖大道****号。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托代理人：汤卫松、应朝阳，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被申请人：江苏南方轴承股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区龙翔路。法定代表人：史建伟，该公司董事长兼总经理。关于申请人浙江德宏汽车电子电器股份有限公司与被申请人江苏省南方轴承股份有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款3186411元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏南方轴承股份有限公司银行存款3186411元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江德宏汽车电子电器股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年二月二十八日书记员  朱芪??
陕西省��泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初103号原告刘世元,男,1951年07月19日出生,汉族。原告刘爱琴，女，1953年10月6日出生，汉族。原告刘翠萍，女，1956年2月14日出生，汉族。原告刘翠琴，女，1958年3月25日出生，汉族。原告刘翠玲，女，1964年4月21日出生，汉族。被告贺启明，男，1949年10月18日出生,汉族。原告刘世元、刘爱琴、刘翠萍、刘翠琴、刘翠玲与被告贺启明民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告方五人在2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世元、刘爱琴、刘翠萍、刘翠琴、刘翠玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘世元、刘爱琴、刘翠萍、刘翠琴、刘翠玲负担。审判员  乔文博二〇一八年二月十三日书记员  贺少杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初174号原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王元光，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文华，该公司员工。被告：刘菲，女，1986年7月2日出生，职业不详，汉族，住西宁市城西区。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司诉被告刘菲保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆民生住房置业担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆民生住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费192.64元（原告已预交），减半收取96.32元，由原告新疆民生住房置业担保有限责任公司负担。余款96.32元由本院退还原告新疆民生住房置业担保有限责任公司。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年二月六日书记员 邵  振  录
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11024号原告：居秋龙，男，1952年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈兵，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省通州市。原告居秋龙与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因被告陈兵下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告居秋龙到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居秋龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈兵归还原告居秋龙借款本金200,000元。事实与理由：2013年1月26日，被告向原告借款200,000元。嗣后，被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。被告陈兵未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、借条1张，内容：今借居秋龙人民币贰拾万元整(200,000元)，借期1年，落款处由被告签名，日期2013年1月26日。旨在证明被告于2013年1月26日向原告借款200,000元的事实。2、续借借条1张，内容：2013年1月26日我向居秋龙借款人民币(贰拾万)元，由于各种原因无法归还，所以向居秋龙续借到2015年1月25日归还。旨在证明被告向原告续借的事实。3、保证书1张，内容：今借老居的人民币贰拾万元整，我保证在2015年5月10日前归还。旨在证明被告承诺在2015年5月10前归还借款的事实。4、上海农村商业银行定期储蓄存单及储蓄存款清单，旨在证明原告为出借200,000元从银行取款的事实。鉴于被告陈兵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认该证据具有证明效力，并据以查明如下法律事实：原、被告系朋友。2013年1月25日，原告从银行取款200,000余元。次日，原告将其中的200,000元交付被告，被告向原告出具借条，载明借期1年。借期届满，被告未按约归还。2014年1月20日，被告向原告出具续借借条，承诺于2015年1月25日前归还。届时，被告未还。2015年5月1日，被告向原告出具保证书，保证在2015年5月10日前归还。嗣后，被告分文未还，且下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告陈兵逾期不还，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告居秋龙借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4,300元，公告费560元，诉讼费共计4,860元，由被告陈兵负担，被告陈兵负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一八年二月九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2221刑初43号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人包某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年1月27日被科右前旗公安局刑事拘留。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2018年1月27日18时40分，被告人包某某醉酒驾驶蒙FX**号小型汽车，行驶至科右前旗察尔森镇信用社路口处时，被科右前旗交巡民警查获。经检测，被告人包某某血液中的酒精含量为110.316mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、情况说明、涉案照片等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 石 磊二〇一八年二月十三日书 记 员 侯媛媛
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初11号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人彭交，男，1973年8月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因非法持有枪支于2017年10月12日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月26日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人彭交犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人彭交到��参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日，廖某举报被告人彭交家中藏有鸟铳，有时用于打猎。隆回县公安局民警接警后赶到彭交家中，彭交主动将存放于卧室内的两把鸟铳交给民警。经物证鉴定，彭交所持有的两把鸟铳均以火药为动力，为枪支。上述事实，被告人彭交在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭交的供述及户籍证明；证人廖某的证言；受案登记表；提取笔录及照片；邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；鉴定意见通知书；到案经过等证据予以证明，足以认定。另查明：1．被告人彭交因非法持有枪支，于2017年10月12日被隆回县公安局行政拘留五日。上述事实，有隆回县公安局隆公（司）决字[2017]第2197号公安行政处罚决定书予以证明。2．经本院委托隆回县社区矫正机构对彭交进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对彭交适用社区矫正。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人彭交违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭交犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭交当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人彭交酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国��法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人彭交犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  宁其风人民陪审员  邓慈燕二〇一八年二月七日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，���照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事��定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更22号罪犯陈伟，男，汉族，1975年10月5日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2010年12月2日以（2010）郎刑初字第00105号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元，赃款予以追缴。因其不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日以（2011）宣中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年07月01日至2024年12月31日止。2013年02月01日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月；2015年02月06日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月；2016年05月27日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获记功奖励四次。但其罚金十五万未缴纳，且赃款未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金十五万未缴纳，且赃款未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初291号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人刘怀禄，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省范县。2015年4月23日被河南省范县新区派出所抓获，4月28日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，6月4日被莘县公安局监视居住，2016年11月10日被莘县公安局取保候审。辩护人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘怀禄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人刘怀禄及其辩护人侯道程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日23时许，被害人陈某等人在莘县樱桃园镇“红点国际KTV”唱歌时与被告人刘怀禄发生冲突，随后去K555房间殴打刘怀禄，打斗过程中刘怀禄将陈某左耳咬伤。经鉴定陈某之损伤为轻伤二级。2014年12月7日凌晨4时许，被告人刘怀禄因在电话中遭到被害人吴某辱骂，遂纠集“小雨”、“飞龙”等人（具体姓名不详、另案处理）在莘县樱桃园镇京莘宾馆前持木棍将吴某打伤。经鉴定吴某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘怀禄分别与被害人吴某、陈某达成调解、和解协议并取得了谅解。以上事实，被告人刘怀禄在开庭审理过程中予以供认，辩护人的辩护意见是，被害人陈某存在较大过错，无确切证据证实吴某所受伤害是被告人造成，同时被告人坦白认罪，积极赔偿损失，请求对其从轻量刑并适用缓刑。同时有被害人陈某、吴某的陈述，证人黄帅、刘某、张某、焦某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证户籍证明、发破案经过、工作说明、到案经过、调解协议、和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘怀禄故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘怀禄案发后能够如实供述自己的罪行，通过赔偿分别与被害人达成调解、和解协议并取得了谅解，同时考量被害人陈某亦存在一定过错，依法可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人刘怀禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏国龙审判员  王子强审判员  赵 凯二〇一八年二月一日书记员  李井瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1111号原告：田玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6��楼。法定代表人：俞斌，经理。原告田玲诉被告泸州融豪房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。本院经审查认为，本院已于2018年2月9日受理泸州融豪房地产开发有限公司不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉田玲劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）川0502民初1094号案件审理；二、本案终结诉讼。审判员  赵心远二〇一八年二月二十六日书记员  杨瑾秋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初24号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人代某某，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月7日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月2日21时许，被告人代某某与陈某、季某等人在禄劝撒营盘镇车站对面的“酸汤猪脚”饭店吃饭，在吃饭期间代某某以“坐杯”的方式喝了三公两左右的“散装”白酒。2017年11月2日23时30分许，被告人代某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至撒营盘镇育新路工商所门前路段时，被禄劝公安局撒营盘派出所执勤民警查获，民警用酒精呼气测试仪对代某某进行酒精呼气检测，结果为其体内乙醇含量149mg/100mL。经抽取代某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为153.10mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人代某某正侧面照片、户籍证明、查获经过,现场辨认笔录及照片、提取血样登记表、提取血样照片、酒精呼气检测结论、法医毒物检验报告书、被告人代某某的供述与辩解、证人陈某、季某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人代某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人代某某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建禄二〇一八年二月一日书记员  李 旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢142号之四申请执行人吴波，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人崔春，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人吴波与被执行人崔春民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初5256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人崔春的存款26000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月六日书记员  李凤新
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保64号之五申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张一平，公司员工。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。法定代表人：王锐，职务不详。本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保64号之一执行裁定书，对宁波顶和电子有限公司的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人宁波顶和电子有限公司在宁波银行北斗支行60×××95账户上的存款人民币251956.67元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月十二日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初211号原告:钟云芝，女，1994年10月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱小玲（原告之母），1970年6月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州泰合投资有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼19层，统一社会信用代码：91510500569734631E。法定代表人：肖广瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈仁庆，男，该公司员工。原告钟云芝与被告泸州泰合投资��限公司定金合同纠纷一案，原告钟云芝于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟云芝的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟云芝撤诉。案件受理费10元，由原告钟云芝负担。审判员 罗 杰二〇一八年二月六日书记员 黎兴艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终31号上诉人（原审被告）：焦进强,男,1970年5月7日出生,汉族,农民，住邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：贾雷平,男,1966年9月6日出生,汉族,农民，住鸡泽县。原审被告：康占平，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。原审被告：焦书信，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。原审被告：康亚强，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。上诉人焦进强因买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。焦进强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及被告住所地均在邯郸市永年区，本案应由邯郸市永年区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，贾雷平作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。贾雷平的住所地在鸡泽县辖区，鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人焦进强的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年二月二十八日书记员  梁宾宾
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1763号之一申请执行人：杨德辉，男，1987年04月03日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：叶爱凤，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人杨德辉与被执行人叶爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）闽0703民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德辉于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还借款30000元。本院在执行过程中，向被执行人叶爱凤发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，查封被执行人叶爱凤位于南平市建阳区XX镇XX街XX路X号的房产，暂无法变现。除此未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年二月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初161号原告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，×。法定代表人：刘长勇，×。委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：林顺利，×。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告林顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军海军青岛房地产管理处在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军海军青岛房地产管理处撤诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处负担。审 判 长  赵 建审 判 员  谢雄心审 判 员  侯 娜二〇一八年二月二十八日法官助理  王莉莉书 记 员  郑 昭
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更217号罪犯谢国静，男，1985年10月12日出生，汉族，大学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）临兰刑初字第750号刑事判决，以罪犯谢国静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯谢国静有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国静在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯谢国静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢国静准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月23日起至2022年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执627号之一申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371000599291827B），住所地威海经区青岛中路96号A1103-1104室。法定代表人王自江,董事长。被执行人吕洪梅（身份证号码3706331968********），男，1968年4月20日出生，汉族，住威海经区。上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初872号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，被执行人履行了调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁1092民初872号民事调解书确定的被告义务执行完毕。执行费3528元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月一日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2114号申请执行人：许光宋，男，住瓦房店市东长春路。被执行人：大连恒滨木结构有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：金少祥，董事长。被执行人：刘永发，男，住普兰店市星台镇。本院在执行申请执行人许光宋与被执行人大连恒滨木结构有限公司、刘永发建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款142,370.00元、诉讼费3,200.00元、承担本案执行费3,880.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年二月二十二日书记员 曹莹颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4518、4520号申请执行人：李国锋，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区，被告：林智远，男，1981年4月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人李国锋与被执行人林智远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5528、5529号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人林智远应于判决发生法律效力之日起十日内向林智远偿还借款本金250万元、300万元及利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并轮候查封被执行人林智远名下位于广州市黄埔区骏雅南街16号806房的房产，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年2月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4518、4520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一八年二月二十八日书记员  刘 婧
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更149号罪犯张伟毅，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽0624刑初131号刑事判决，认定被告人张伟毅犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年4月10日起至2020年6月9日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张伟毅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟毅自2016年9月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年11月累计考核分1423分，表扬二次。罪犯张伟毅原判罚金12000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张伟毅减刑的异议材料。本院认为,罪犯张伟毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张伟毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初3316号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：何贵贵，男，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：王艳秋，女，汉族，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告何贵贵、王艳秋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。代理审判员  马春晖二〇一八年二月十三日书 记 员  臧悦含
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1506号上诉人（原审被告）:温州华龙轿车维修有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道白楼4弄39号（一层东首）。法定代表人：吴晓琴。被上诉人（原审原告）:张显友，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）:童术华，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）:徐某，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:张某，男，2009年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐某（张某之母），住上海市浦东新区。上诉人温州华龙轿车维修有限公司因与被上诉人张显友、童术华、徐某、张某修理合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月19日向上诉人温州华龙轿车维修有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州华龙轿车维修有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州华龙轿车维修有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月二十六日书记员  黄笑丽
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂07民终81号上诉人（原审原告）：李德政，男，1947年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区杜山镇人民政府，住所地：湖北省鄂州市鄂城区杜山镇路口街。负责人：潘延海，该镇镇长。委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社。住所地：湖北省鄂州市杜山镇杜山渔场。法定代表人：李文志，该社经理。委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。上诉人李德政与被上诉人鄂州市鄂城区杜山镇人民政府（以下简称杜山镇政府）、鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社（以下简称文志水产品合作社）劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2567号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员缪冬琴、张开参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德政上诉请求：1、依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2567号民事裁定书；2、裁定指令鄂州市鄂城区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李德政与被上诉人文志水产品合作社之间具有劳动合同关系，上诉人李德政1979年4月23日到杜山镇镇办企业三山渔场工作，后该企业改制，至今没有为上诉人缴纳养老保险和办理养老保险手续，导致上诉人已过退休年龄而无法享受职工退休待遇。杜山镇政府对上诉人未能如期退休存在过错，2010年国家出台一个阶段性政策，即已到退休年龄，但原劳动单位没有为其办理养老手续的职工，一次性交3.5万元，可以拿退休金。当时上诉人向杜山镇社保中心交钱办理被拒绝，现要求杜山镇政府为上诉人补办养老保险，要求二被上诉人共同为上诉人补办退休手续。被上诉人杜山镇政府、文志水产品合作社均未提交书面答辩状。李德政向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补办农工企业养老保险，补办相关退休手续；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：李德政诉请杜山镇政府、文志水产品合作社为其补办养老保险，补办相关退休手续，该诉求带有社会管理性的性质，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回原告吕文清的起诉。本院认为：上诉人李德政向原审法院起诉，请求被上诉人杜山镇政府、文志水产品合作社为其补办养老保险，补办相关退休手续的诉求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条文明确了要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围，而本案中上诉人李德政则请求由被上诉人杜山镇政府、文志水产品合作社为其补办养老保险，补办相关退休手续，该请求属于社会保险费征缴部门的法定职责，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用单位的社保争议，因此不应纳入人民法院受案范围。故原审法院对该案处理并无不当之处。上诉人李德政的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐志刚审 判 员 缪冬琴审 判 员 张 开二〇一八年二月十一日法官助理 郭玥彤书 记 员 彭 朗