wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初282号原告：李敏克，男，1984年8月11日生，汉族，住辉县。被告：李运星，男，1986年3月15日生，汉族，住辉县。被告：郝亚敏，女，1987年12月31日生，汉族，住辉县。原告李敏克为与被告李运星、郝亚敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2018年2月26日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李敏克到庭参加了诉讼，被告李运星及郝亚敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月25日，被告李运星以做生意周转资金为由，向原告借款68000元，并出具借条，双方约定到期偿还，但是到期后，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款68000元。被告李运星及郝亚敏未提供答辩。原告向法院提供以下证据：借条两份，分别载明：今借到李敏克现金叁万捌仟元正（38000元），借款人：李运星，410782198403159615,2017年6月25日；今借到李敏克现金叁万元正（30000元），借款人：李运星，每月支付3150元，已还了3月。被告李运星与被告郝亚敏未向法院提供证据。经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2017年6月25日，被告李运星以做生意周转资金为由，向原告借款68000元，后归还原告9450元，下欠58550元经原告催要，被告未还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告李运星向原告借款68000元，被告李运星与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告李运星作为借款人应按照约定偿还借款，现原告要求被告李运星归还下欠58550元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告郝亚敏一并归还借款的请求，由于原告未举出案涉借款是用于两被告夫妻共同生活和共同经营，故对原告该部分请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运星在本判决生效后三日内返还原告李敏克欠款58550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750由被告李运星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一八年二月二十七日书记员  樊 梦
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初205号原告：丁小玲，女，1965年3月21日出生，回族，住古田县。被告：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住古田县。被告：蒋淑眉，女，1963年10月11日出生，汉族，住古田县。原告丁小玲与被告赵自发、蒋淑眉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小玲、被告赵自发、蒋淑眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小玲向本院提出诉讼请求：判决赵自发、蒋淑眉偿还丁小玲借款本金239900元及利息（自2017年4月9日按月利率2%算至借款还清之日止，暂计至2018年1月9日的利息为43182元）。事实与理由：赵自发分别于2015年2月10日、10月15日向丁小玲借款20万元和10万元，均约定按月利率2%计息，按月结算。借款后，赵自发已付至2016年9月的利息，之后未能按月还息，直至2017年1月10日、4月9日才又分别还本息5万元，共计10万元。其多次向赵自发催讨借款及从2017年4月9日至今的利息，但赵自发不予偿还。蒋淑眉与赵自发系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。赵自发辩称，其已偿还了借款本金10万元，只余20万元未偿还。蒋淑眉辩称，赵自发向丁小玲借钱时其并不知情，只是前三个月丁小玲打电话问其赵自发去哪，且称赵自发向她借钱。后来法院打电话通知其已被丁小玲诉至法院，其才知道。赵自发借钱时其并不知情，其不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、存款明细账、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：赵自发于2015年2月10日、10月15日分别向丁小玲借款20万元和10万元，口头约定按月利率2%计息；赵自发已偿还至2016年9月的利息，后又于2017年1月10日还款5万元，2017年4月9日还款5万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的焦点是：赵自发于2017年偿还丁小玲的10万元是本金还是本息，该笔30万元借款是否属于两被告夫妻共同债务。丁小玲提供的微信内容，赵自发有异议，而丁小玲未能提供其他证据佐证其真实性，不予采信。本案讼争借款300000元已超出夫妻家庭日常生活需要，丁小玲主张赵自发向其借款时系说用于生产经营，并提供一份城关信用社证明，证明赵自发向信用社贷款时系以食用菌初加工为由，故向其借款时亦系用于生意经营。本院认为，赵自发以食用菌初加工为由向信用社贷款，但并不能证明讼争借款亦系用于两被告共同生产经营，该证明与本案缺乏关联性，不予采信。在两被告对此提出异议时，丁小玲并未能提供相应证据证明在赵自发借款时蒋淑眉知情并同意或该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故该笔借款应认定系赵自发个人债务。赵自发于2017年1月10日还款50000，4月9日还款50000元，双方虽订立了一份还款计划，但并未约定该两笔款项系偿还本金还是利息，赵自发主张系用于偿还本金并未提供证据证明，不予支持，故依法认定该两笔款项系先用于偿还利息后偿还本金，即偿还借款利息39903元、本金60097元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵自发向丁小玲借款，但在偿还部分款项后即未能按时偿还剩余借款239903元（300000元-60097元），有悖诚实信用原则，故丁小玲要求赵自发偿还借款本金239900元的诉请合理合法，予以支持。丁小玲主张按月利率2%计息，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。丁小玲主张该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且系用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务，蒋淑眉应共同偿还，但其提供的证据并不足以证明该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵自发应于本判决生效之日起十日内偿还丁小玲借款本金239900元及从2017年4月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。二、驳回丁小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取2773元，由赵自发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一八年二月七日书记员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执1095号之一申请执行人原永斌，男，1981年1月16日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄村春晖区***号。被执行人李国梁，男，1987年12月23日生，汉族，现住河津市学府苑*号楼*单元***号。被执行人赵桐立，男，1987年11月4日生，汉族，现住河津市海华名园B区*号楼***号。申请执行人原永斌与被执行人李国梁、赵桐立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人赵桐立的工资账户冻结，被执行人李国梁、赵桐立暂无其他财产可供执行，现已将被执行人李国梁、赵桐立限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年二月二十四日书记员 侯   云   鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初409号原告：刘冰，男，1981年9月10日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工。委托诉讼代理人：时秀华（系原告刘冰之母），女。被告：天津市公交旅行社有限责任公司，（统一社会信用代码911201051035037195），住所地天津市河北区辰纬路48号。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司安全管理员。委托诉讼代理人：孙利勇，该公司安全管理员。原告刘冰与被告天津市公交旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人时秀华，被告天津市公交旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人张杰、孙利勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14527元、交通费182元，总计14709元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，杨英祺驾驶大客车，在东丽区天钢集团有限公司院内与李洪镖驾驶的机动车发生接触，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故全部责任，李洪镖及原告刘冰均不承担事故责任。原告刘冰前期经济损失已经通过诉讼程序予以解决，现原告再次因伤产生医疗费及交通费，故要求被告予以赔偿。被告天津市公交旅行社有限责任公司辩称，被告不同意赔偿原告损失。经审理查明，2013年7月9日13时30分许，杨英祺驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限责任公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶津Ｌ×××××号夏利牌小客车，在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故的全部责任，李洪镖及原告刘冰不承担事故责任。事发后，原告刘冰到天津市东丽区东丽医院、天津医院及天津市第三中心医院进行治疗。原告前期经济损失已由本院解决完毕。现原告再次因伤到上述医院就诊治疗，产生医疗费13189.64元。另查，事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司，杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣驾驶员。关于医疗费，原告提供的天津市东丽区东丽医院、天津医院及天津市第三中心医院的门诊病历、处方、诊断证明及医疗费票据等证据具有真实性。但上述证据显示的内容存在原告到不同医疗机构购买相同或相似药物、部分药物的用药期间存在时间重叠的现象。上述内容显示原告购药情况存在不合理之处。故本院对于原告有处方佐证、符合医嘱要求且时间不重叠的合理购药票据予以采信；对于时间重叠的不合理购药票据不予采信。原告提供的天津市第三中心医院门诊办公室出具的默认处方量与患者使用量不符的证明并未加盖诊断证明专用章，且该证明亦不足以反驳明确处方医嘱，故本院对此不予采信。本院依据上述采信证据酌情认定原告医疗费13189.64元。（其中包括双氯芬酸钠肠溶片352.8元、芬必得胶囊155.64元、布洛芬胶囊25.94元、仙灵骨葆胶囊940.8元、氨酚羟考酮片1535.76元、塞来昔布胶囊2152.92元、氨基葡萄糖胶囊809.82元、痹祺胶囊309.24元、牛痘疫苗接种家兔炎症皮肤提取物片1277.84元、氟桂利榛胶囊128.28元、双氯芬酸二乙胺乳胶膏551.72元、云南白药气雾剂3711.54元、消痛贴膏62.5元、骨痛贴膏165元、活血止痛膏172.48元、氟比洛芬凝胶贴膏66.36元、远红外康琦风湿贴56元、挂号费715元）关于交通费，原告提供的公交车票及客运出租车票不能证明其必要性与关联性，本院不予采信；但考虑原告治疗所需交通费的实际情况，本院酌情认定原告就医交通费150元。本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司。杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时，杨英祺系履行职务行为，其民事责任应由被告天津市公交旅行社有限责任公司承担。被告天津市公交旅行社有限责任公司应赔偿原告刘冰的合理经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告天津市公交旅行社有限责任公司赔偿原告刘冰医疗费13189.64元、交通费150元，总计13339.64元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津市公交旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郑军二〇一八年二月八日书记员  王阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执182号申请执行人贾四宝，男，1962年11月3日生，汉族，榆次区张庆乡村民。被执行人张勇，男，1991年6月5日生，汉族，榆次区张庆乡村民。被执行人乔帅，男，1991年1月8日生，汉族，榆次区张庆乡村民。本院作出的（2017）晋0702民初1949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。审判员  刘春晨二〇一八年二月二十三日书记员  刘瑞枝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2149号原告：重庆兄联机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口组，统一社会信用代码9150010959052249XC。法定代表人：王明双，职务董事长。委托诉讼代理人：周飞，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市树德科技有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：何小峰，职务总经理。原告重庆兄联机械有限公司诉被告重庆市树德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告重庆兄联机械有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兄联机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兄联机械有限公司撤回对被告重庆市树德科技有限公司的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆兄联机械有限公司负担。审判员  张宗信二〇一八年二月二十六日书记员  刘小琦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执恢393号申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，机构代码77909038-7。法定代表人：王良应，该公司董事长。被执行人：潜山县金鹭服饰有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码67892152-7。法定代表人：陆建中，该公司经理。被执行人：陆建中，男，1962年3月4日出生，汉族，企业法人，住浙江省，被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，组织机构代码77908270-7。法定代表人：徐性永，该公司经理。本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人潜山县金鹭服饰有限公司、陆建中、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法委托安庆信德资产评估事务所对潜山县金鹭服饰有限公司所有并已抵押的物品进行了评估，评估价格为711550元。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价569240元扣除执行费（84399元）后共计484841元以物抵债，将执行标的物抵付给申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人潜山县金鹭服饰有限公司所有并已抵押的物品（详见抵押清单）作价484841元交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司抵偿所欠债务。上述查封物品的所有权自交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司时起转移。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  杨 俊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1226民初889号原告：龙峰玲，女，1970年7月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张小军，男，1965年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄英，女，1968年3月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告龙峰玲与被告张小军、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰玲到庭参加诉讼，被告张小军、黄英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙峰玲向本院提出诉讼请求：判令被告张小军、黄英偿还原告借款本金400000元。事实和理由:被告张小军因急需资金曾向原告借款。双方于2016年11月11日达成还款协议书，协议约定：被告张小军在2017年1月30日前归还20万元，剩余款项及利息在2017年7月30日前偿清，借款利息为月利率1.5%。约定到期后，原告多次催收未果。被告张小军、黄英在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件2张，欲证实被告张小军于2015年7月28日、2016年2月3日分别向原告借款600000元、200000元及被告张小军已分两次偿还共计400000元本金，尚欠原告400000元本金的事实；2、原告提交还款承诺书原件1份，欲证实被告张小军于2016年11月11日向原告承诺还款的事实。对于原告所提交1号、2号证据，该两份证据形式、来源合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，证实了被告张小军向原告龙峰玲借款及原告龙峰玲已将借款通过银行转账方式交付给被告张小军的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告张小军向原告龙峰玲借款并出具借款金额为600000元借条一张；2016年2月3日，被告张小军向原告龙峰玲借款并出具借款金额为200000元借条一张；该两笔借款均通过案外人郑梅月转交至被告张小军，被告张小军已收取借款。被告张小军分别于2017年7月8日、8月4日分两次向原告龙峰玲偿还借款本金100000元、300000元，两笔共计400000元；2016年11月11日，被告张小军与原告龙峰玲达成还款协议。协议约定被告张小军需在2017年1月30日前还款200000元，2017年7月30日前偿清余款；本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告龙峰玲已向被告张小军交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告张小军在取得借款后负有偿还借款的义务。原告龙峰玲、被告张小军双方于2016年11月1日对借款的逾期利率约定了为月利率1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告龙峰玲在庭审中自愿表示放弃要求被告张小军支付逾期利息，该行为是原告龙峰玲的真实意思表示，本院予以允许。对原告龙峰玲要求被告黄英共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，原告龙峰玲未向本院提交相关证据予以证实借款是用于家庭共同生活、生产经营或者借款已经取得被告黄英的追认，故对原告龙峰玲该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙峰玲借款本金400000元；二、驳回原告龙峰玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张小军负担。此款已由原告龙峰玲先行垫付，被告张小军在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张春明审 判 员  周志龙人民陪审员  谭彩静二〇一八年二月六日代理书记员  杨慧玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初83号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某，男，1984年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新城。2017年9月21日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年9月20日上午9时许，被告人王某驾驶五菱牌面包车行至未央区焦家村十字时，被正在疏导交通的执勤交警拦停，交警示意其改道，被告人王某拒不听从并辱骂交警。随后，交警未央大队辅警宋某为查看被告人证件，上车坐在被告人车辆副驾驶位置，被告人王某遂驾车强行将宋某载至其位于西雁秋门4号的家门口。之后，被告人王某从家中拿出菜刀追砍宋某，宋某见状逃跑，期间摔倒，被告人王某见状将菜刀朝宋某扔去（未砸中）。2017年9月20日下午，被告人王某到公安机关投案。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场指认照片、辨认笔录及照片、身份证明、被害人陈述、证人证言、被告人王某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某采用暴力手段，阻碍交警依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某能主动投案，并如实供述罪行，且当庭表示认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人住所地社区矫正部门亦同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年二月十三日	书 记 员  田 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1562号之一申请执行人：胡小尚，女，1974年1月15日生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人：龙家明，男，1972年6月5日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：熊初勇，男，1967年12月30日生，壮族，住广西柳州市。被执行人：熊柳石，女，1978年12月6日生，壮族，住广西柳州市。本院在执行胡小尚、龙家明与熊初勇、熊柳石追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人熊初勇、熊柳石暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初3239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一八年二月二十六日书 记 员  覃英姿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈春秀，女，1977年07月02日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春秀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,468.36元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,468.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年二月二十三日书记员  薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初84号原告：郭增辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住高阳县。被告：王宏杰，男，1974年1月6日出生，汉族，住高阳县，现住，。原告郭增辉与被告王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭增辉到庭参加诉讼。被告王宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭增辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款44500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月份向原告借款80000元，于2015年12月18日还款10000元；又于2016年9月13日以电动汽车一辆抵账25500元，并于当日写下借条一张，至今，尚欠原告44500元，但经原告多次催要，被告拒不还款。王宏杰未答辩。庭审中原告出示证明一份，证明截止至2016年9月13日被告王宏杰向原告借款44500元，至今未还。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告为原告书写证明一份，载明“今借郭增辉款肆万肆仟伍佰元整，借款人王宏杰”。本院认为，被告王宏杰于2016年9月13日向原告借款44500元的事实有其所写欠条证实，被告未出庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，对原告提交的证据本院予以认定；双方对借款的期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可随时要求被告归还，故被告应偿还原告借款44500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏杰于判决生效后三日内给付原告借款44500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告王宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史春雪二〇一八年二月二十八日书记员  韩小美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马畔伦，男，1990年7月3日出生，住所地珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马畔伦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,261.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,261.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初87号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。被告：杨安华，男，1982年4月27日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨安华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月23向本院提出申请，要求撤回对被告杨安华的起诉。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  吴昌培二〇一八年二月二十三日法官 助理  袁胜长代理书记员  杨沁函
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚承军，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚承军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚承军系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70098.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16717号原告：陆凤华，女，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张建敏，北京市京师律师事务所律师。被告：胡东升，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街XX号。统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。法定代理人：刘子华，总经理。委托诉讼代理人：侯志超，男，该公司职工。原告陆凤华与被告胡东升、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤华的委托诉讼代理人张建敏、被告胡东升、保险公司的委托诉讼代理人侯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆凤华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔付原告医药费35786．85元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金114550元、护理费6600元、误工费13000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上共计192886．85元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月4日15时10分，在通州区永乐店镇政府孔东路西口，胡东升驾驶小型客车（车号：×××）由南向北行驶，适将张学政驾驶的电动三轮车撞翻，致使同乘人陆凤华受伤。通州区交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，胡东升承担全部责任。事故发生后，陆凤华被送往潞河医院治疗。保险公司辩称，胡东升在我公司投保交强险和商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意合理合法损失先由交强险赔偿，超出部分按责任比例赔偿。胡东升辩称，对事故责任认定无异议，同意承担超出保险限额的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人主张的事故发生经过、责任认定及保险情况等事实，因双方均未提出异议，且有事故认定书等证据在案佐证，本院予以确认。诉讼中，经本院委托，北京中正司法鉴定所于2017年11月出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陆凤华的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）；误工期限可考虑为150日；护理期限可考虑为60日；营养期限可考虑为60日。鉴定费4350元，由陆凤华垫付。经核实，陆凤华的合理损失为：医药费35786．85元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金114550元、护理费6600元、误工费13000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计180436．85元。其中保险公司已垫付费用10000元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，胡东升驾驶车辆发生交通事故，导致陆凤华受伤。因胡东升负此次事故全部责任，故对陆凤华要求胡东升及保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。本院予以支持。保险公司已经垫付的部分，应当予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、除已垫付的10000元外，永诚财产保险股份有限公司威县支公司再支付陆凤华各项损失170436．85元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陆凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由胡东升负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费4158元，由陆凤华负担378元（已交纳）；胡东升负担3780元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  岳凤金人民陪审员  胡希林二〇一八年二月二十七日书 记 员  何忆歌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初463号原告：林添寿，男，1952年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林恩捷（系原告林添寿之子），住福建省安溪县。被告：施洛沂，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林添寿与被告施洛沂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林添寿的委托诉讼代理人林恩捷到庭参加诉讼，被告施洛沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林添寿向本院提出诉讼请求：判令施洛沂偿还林添寿借款15万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实与理由：施洛沂于2015年8月10日向林添寿借款15万元，约定借款期限2年，未约定利息，并出具一份《借款条》给林添寿收执。后经林添寿多次催讨，施洛沂至今未能偿还。施洛沂未作答辩。林添寿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林添寿的身份证及施洛沂的户籍证明复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借款条》原件1份，证明施洛沂于2015年8月10日向林添寿借款15万元的事实。本院认为，因施洛沂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林添寿提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，施洛沂向林添寿借款15万元，约定借款期限2年，未约定利息，并出具一份《借款条》给林添寿收执。后施洛沂至今未能偿还林添寿该借款，致林添寿诉至本院。本院认为，林添寿与施洛沂设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，施洛沂未能偿还林添寿该借款，系属违约行为，故施洛沂应承担继续偿还借款本金15万元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。因双方对逾期利息未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自林添寿请求的起诉之日即2018年1月10日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。林添寿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施洛沂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：施洛沂应于本判决生效之日起10日内偿还林添寿借款本金15万元及逾期利息（按月利率5‰自2018年1月10日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由施洛沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一八年二月八日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执123号申请执行人:占弟,男,1985年6月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:操伟,男,1987年2月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:姚娟,女,1986年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人占弟与被执行人操伟、姚娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款51700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
文书内容湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执837号申请执行人周达丰，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会3组。被执行人匡细华，男，1949年12月14日出生，汉族，居民，住冷水江市毛易镇集中社区居委会3组集中新村旋塘湾224号。申请执行人周达丰就与被执行人匡细华民间借贷纠纷一案，执已生效的（2016）湘1381民初2164号民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1381民初2164号民事判决案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一八年二月二十日书记员  晏甫
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0830民初35号原告：王玉桂，男，1963年11月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：王艳锋（曾用名王燕锋），男，1966年12月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告王玉桂与被告王艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉桂到庭参加诉讼，被告王艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉桂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款37395元；2、被告支付原告上述欠款逾期利息（自2016年2月6日起自还清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年被告在怀忠镇承建商品房开发，在原告店里购买钢筋数吨，2016年2月，经双方清算，被告尚欠原告货款共计人民币37395元，并由被告出具欠条一张，原告多次催收未果，无法联系上被告。被告王艳锋未作答辩。原告王玉桂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2016年2月6日欠条一张，证明被告王艳锋欠原告钢筋款共计人民币37395元。被告王艳锋未到庭进行质证。本院认为，证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2系原件，具有真实性，本院对证据2的真实性予以确认；另证据2与原告的陈述相吻合，可以确认证据2的关联性、合法性，本院依法予以确认。被告王艳锋未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告王艳锋在怀忠镇承建商品房开发，在原告店里购买钢筋数吨。2016年2月6日，经清算，被告欠原告钢筋款37395元并向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到王玉桂钢筋款计：叁万柒仟叁佰玖拾伍元整（￥：37395元），今欠人：王燕锋2016.2.6”，被告出具欠条后，原告多次催收未果，后无法联系上被告。另根据本院（2017）赣0830民初469号民事调解书，可以确认被告王艳锋曾用名为王燕锋。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，双方虽未签订书面的合同，但结合被告王艳锋出具的欠条足以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全面履行其交付货物的义务，被告王艳锋亦应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到货物的同时支付，但被告一直不肯支付，亦联系不上，违反了原、被告之间的约定。现原告要求被告王艳锋支付货款37395元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自被告出具欠条之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，根据，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告可以催告被告在合理期限内归还欠款，2018年1月8日原告向本院起诉要求被告归还欠款视为原告向被告主张权利，本院酌定自2018年1月8日起由被告向原告支付逾期利息；因双方未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，酌定由被告自2018年1月8日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王艳锋于本判决生效之日起十日内归还原告王玉桂所欠货款37395元并自2018年1月8日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并支付逾期利息。二、驳回原告王玉桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告王艳锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘雨芳二〇一八年二月八日书记员  刘雅雯
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执711号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。法定代表人：黎栋国。被执行人杨金香，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人南宁盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3991号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留或者提取被执行人杨金香、南宁盛尧房地产开发有限公司名下所有款项的562469.2元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一八年二月一日书记员  唐丽云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1494号上诉人(原审被告)：杨鸣春，女，1958年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨森，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。原审被告：刘瑜，女，1949年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人杨鸣春因与被上诉人杨森、原审被告刘瑜民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨鸣春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由杨森承担本案诉讼费。事实与理由：杨鸣春实际向杨森借款数额为4万元，并支付了4千元利息，所借本息已经还清，而非一审认定的借款9万元。杨森答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。刘瑜未予答辩。杨森向一审法院起诉请求：1、判令杨鸣春、刘瑜归还借款61,000元；2、诉讼费由杨鸣春、刘瑜承担。一审审理中，杨森变更诉请为：1、判令杨鸣春、刘瑜归还借款46,000元；2、诉讼费由杨鸣春、刘瑜承担。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：杨鸣春、刘瑜于判决生效之日起十日内归还杨森借款46,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨鸣春上诉认为，其实际向杨森借款数额为4万元，并支付了4千元利息，所借本息已经还清，但并未提供证据证明，杨森亦不予认可，故对该上诉理由本院不予采信。综上，杨鸣春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由杨鸣春负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更129号罪犯张祥宇，男，1972年3月12日出生，河南省信阳市人，汉族，小学文化，住河南省固始县，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2014年10月31日作出(2014)临刑初字第211号刑事判决，认定被告人张祥宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。服刑期至2019年5月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议对该犯予以假释，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关武陵监狱提出，罪犯张祥宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共8个表扬416分。其中2015、2016年获特殊奖励分54.5分，如年度积极分子、在柳某报上刊稿、夜间轮值等加分；2017年无奖扣分。财产刑人民币10000元已执行完毕。确有悔改表现。固始县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯张祥宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥宇予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月六日书记员 粟钟亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：张滨，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张滨信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,285.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,285.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初54号原告：陈震，男，1989年12月8日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘路，男，1985年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。被告：路凤宁，女，汉族，1963年4月2日出生，住兴庆区。原告陈震与被告刘路、路凤宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震、被告刘路的委托诉讼代理人丁云到庭参加了诉讼。被告路凤宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金10000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路凤宁与刘路为母子关系。2017年9月14日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，被告购买原告位于银川市金凤区某顶账房一套。协议签订后，原告即向开发公司落实相关购房人名称变更事宜，确定时间后，通知被告共同前往开发公司办理购房人名称变更手续，被告却不予前往，并表示其不购买该房屋了。原告认为，被告签订买卖合同后又反悔，拒不履行买卖合同的行为属于违约，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘路辩称：被告刘路不认可原告的诉请，银川市金凤区某房地产项目至本案开庭审理时尚未取得预售许可证，即原告所谈到的顶账房手续依法无效，故所签订的房屋买卖协议书无效。被告刘路从未与原告签订过房屋买卖协议书，也未委托被告路凤宁代为签订房屋买卖协议书，该协议书与被告刘路无关，应属于无效协议。路凤宁未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告路凤宁在未取得被告刘路委托授权的情况下在中介宁夏玛雅房屋中介有限公司长兴花园店代被告刘路签订了房屋买卖协议书，买受人为刘路。签订该协议书时，原告以及被告刘路均未在场，原告在接到中介宁夏玛雅房屋中介有限公司长兴花园店通知后于2017年9月14日下午补签该协议，被告刘路对该协议至今未予以追认，原告也未通知被告刘路追认该协议。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权限、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。被告路凤宁在未取得被告刘路的代理权情况下，以被告刘路名义签订房屋买卖协议并且未取得被告刘路追认，故该房屋买卖协议对被告刘路不发生法律效力。原告在接到中介宁夏玛雅房屋中介有限公司长兴花园店通知后去补签该协议，其应当尽到注意义务。民事法律行为要求民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，签订合同的行为属于民事法律行为且需要合同双方意思表示一致合同才能成立，本案中原告与被告刘路双方缺乏一致的意思表示，故涉案房屋买卖协议并未成立。原告要求二被告支付违约金，应提供相应充足证据。原告提交的相关证据不能证实二被告应向其支付违约金，而原告无其他证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告路凤宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈震的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年二月九日书记员杨晓云附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律行为关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十一条行为人没有代理权限、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初13438号原告：刘贵君，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍沈阳市于洪区。被告：宋海东，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市兴隆堡镇。原告刘贵君诉被告宋海东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵君，被告刘贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即返还粮种补贴款3660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年2月12日签订了一份《承包土地协议书》，协议约定被告承包原告的土地23亩，承包期为7年，同时约定国家发放的粮种补贴款归甲方即原告所有，协议履行期间，国家发放的粮种补贴款一直归原告所有。但是，在发放2016年国家粮种补贴款时，该款项被被告领取，共计3660元，原告得知后向被告索要，遭被告拒绝。无奈，诉至法院，请求法院依法受理并公正判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、原告所述的3660元确实由被告领取了，是村委会通过打卡形式打入王正东账户，由王正东转给被告；2、该3660元确实是被告承包的20亩土地粮补款项，但被告认为该3660元不应返还给原告。因为国家有明确规定其补助是发放给实际种植人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日,原、被告签订《承包土地协议书》，约定被告从原告处承包土地23亩，承包期为7年（2010年起至2016年前末为止），每亩地300元，每年6900元，共计48300元，被告一次性付给原告48300元。同时约定国家发放的粮种补贴款归甲方即原告所有。协议签订后，被告支付原告土地租赁费48300元，原告将土地交付被告使用。另查，2016年被告领取了沈阳市于洪区光辉街道高台村村委会发放的国家粮种补贴款3660元。再查，《2016年辽宁省玉米生产者补贴实施方案》规定“享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者收益。”本院认为：原、被告签订《承包土地协议书》符合法律规定，合法有效。原、被告之间形成土地转包合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《2016年辽宁省玉米生产者补贴实施方案》规定，享受补贴的对象为合法耕地上的玉米实际生产者，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。本案中，原、被告双方在承包合同中约定了国家发放的粮种补贴款归甲方即原告所有，应按照合同约定的方式履行。经查，涉诉玉米补贴款3660元已经由被告领取，故被告应返还原告玉米补贴款3660元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告宋海东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘贵君玉米补贴款3660元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 佳二〇一八年二月八日书记员 张明明
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初298号原告:顾兴会,男,1963年8月7日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所实习律师。被告:王瑞,男,1983年10月7日出生,汉族，安徽省淮北市人,住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市长林物流有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河支路北侧。法定代表人：梁长林，该公司经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。原告顾兴会诉被告王瑞、淮北市长林物流有限公司（以下称“长林物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下称“人民财险淮北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴会委托诉讼代理人孙广超、被告长林物流公司委托诉讼代理人袁力学、人保财险淮北分公司委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。顾兴会向本院提出诉讼请求：判决王瑞、长林物流公司连带赔偿医疗费76112.35元，人民财险淮北分公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年8月20日，王瑞驾驶的货车撞到顾兴会驾驶的拖拉机尾部，事故造成顾兴会、乘车人李传兰受伤。至2017年11月2日，顾兴会医疗费合计190160.51元。王瑞所驾车辆所有人为长林物流公司，保险人为人民财险淮北分公司。王瑞未作答辩。长林物流公司辩称：王瑞是该公司雇员，该公司已垫付医疗费60000元，对顾兴会的诉讼请求和证据无异议。人民财险淮北分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在该公司投保交强险、100万元责任限额的商业三者险。医疗费应扣除10%非医保用药。对其证据无异议。本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案资料、医疗费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，王瑞驾驶的皖Ｆ×××××号货车撞到顾兴会驾驶的皖12910**号拖拉机尾部，事故造成顾兴会、乘车人李传兰受伤及车辆受损。经认定，王瑞负事故主要责任，顾兴会负事故次要责任。王瑞所驾车辆所有人为长林物流公司，保险人为人民财险淮北分公司，险种包括有交强险和责任限额100万元商业三者险（不计免赔率）。至2017年11月2日，顾兴会医疗费合计190127.51元，王瑞、长林物流公司已赔付60000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。王瑞因交通事故致顾兴会受伤应依法承担侵权责任，人民财险淮北分公司应依保险合同和法律规定直接向受害人支付保险金。考虑本起事故另一伤者李传兰的损失比例，顾兴会上述医疗费损失由人民财险淮北分公司在交强险医疗费项下赔偿6400元，不足部分在商业三者险责任限额内按70%赔偿，顾兴会已获60000元赔偿款相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告顾兴会医疗费75009.26元；二、驳回原告顾兴会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担43元，被告王瑞、淮北市长林物流有限公司负担800元，原告顾兴会负担8.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一八年二月二十八日代理书记员  胡楠楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周海英，女，1972年9月14日出生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,651.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,651.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初431号原告:刘如标,男,1962年9月6日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:刘勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告刘如标与被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘如标撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告刘如标负担。审判员  晋圣军二〇一八年二月二十七日书记员  陆 鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7645号原告：涟水县红窑镇颜下庄村村民委员会。法定代表人：曹从梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：周研，男，1979年6月1日生，汉族，住涟水县。原告涟水县红窑镇颜下庄村村民委员会（以下至判决主文简称村委会）与被告周研土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人曹从梅及其委托诉讼代理人颜伟，被告周研均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告2014年5月1日签订的土地承包合同；2、被告给付土地租金104000元及利息；3、被告承担违约金40000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订土地租赁合同，被告租赁土地130亩，年租金800元每亩��租赁期限为2014年4月28日至2028年3月18日，合同约定被告应于每年3月15日前支付租金。2017年3月15日，被告应给付原告租金，但被告一直推迟，2017年6月12日，被告承诺6月22日前支付，但至今仍未给付。原告认为，被告无故拖欠租金至今，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求支持原告主张。被告辩称，争议土地已经被原告转包给他人，所以不存在违约金，租金应当按照实际租赁时间计算。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，以原告村委会为甲方，被告周研为乙方，签订土地租赁合同一份，约定原告将其村内130亩土地发包给被告，用于发展高效��施农业项目，租赁期限14年，自2014年4月28日至2028年3月18日，租金为每年每亩800元，支付方式为每年一次性支付，当年租金支付为合同签订后3内，以后每年为3月15日前支付；在甲方权利和义务中约定：乙方未按合同支付租金，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金；在乙方权利和义务中约定：乙方必须按时交纳土地租金，不按期交纳，应向甲方交纳滞纳金，标准每日按总租金的5‰计算；在违约责任中约定：双方不得随意终止合同，如一方终止合同应向对方支付违约金4万元，并赔偿对方所有经济损失。合同签订后，双方开始按合同履行，2014年、2015年被告均按约支付了租金，2016年的租金被告尚有24000元没有支付。2017年，被告没有按时支付租金，经原告索要，被告于2017年6月12日向原告出具承诺，主要内容为：本人于2017年6月22日支付给村委会土地租金5万元，剩余54000元于2017年7月15日全部付清，如果超过2017年7月15日未付，则土地及上面附着物由村委会接管，有权转租。后因被告仍未按时支付租金，村委会将上述承包土地接管，并于2017年9月15日与他人重新签订租赁合同。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地租赁合同、被告出具的承诺等证据在卷为证，原、被告对此均不表异议，本院予以确认。审理中，原、被告认可土地租赁合同已经解除，双方均同意2017年度租金按被告实际租赁土地时间，从2017年5月1日开始计算，被告主张截止时间应当为2017年7月15日，原告亦予认可，但要求被告因未按期支付��息，应当按合同约定承担违约金4万元，并承担逾期付款的利息，其中2016年度租金24000元从2016年3月15日开始，2017年度租金104000元从2017年3月15日开始，均按银行同期贷款利率计算，被告同意按实际欠付租金承担利息，但认为土地已被原告接管，所以不存在违约。本院认为，原、被告均认可双方签订的土地租赁合同已经解除，故原告这一请求本院不再审理。对于被告拖欠租金数额，被告对尚欠2016年度租金24000元没有异议，本院亦予认可，对于2017年度租金，双方均同意按被告实际租赁时间，自2017年5月1日开始计算至2017年7月15日，按照双方约定的租金标准计算为21667元，故被告现欠原告租金应为45667元。被告同意承担利息，不违反法律规定，本院亦予支持，其时��应从被告付款期限届满次日开始，按银行同期贷款利率计算。被告未按合同约定时间及时支付租金，违反该约定的违约责任是给付滞纳金，双方已对滞纳金的给付达成一致，而原告要求被告按合同约定给付违约金4万的条款是关于一方终止合同的违约责任，因合同的终止不是被告提出，故该违约条款不适用被告，被告不应承担终止合同的违约责任，原告要求被告承担违约金4万元的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周研于本判决生效后十日内向原告涟水县红窑镇颜下庄村村民委员会支付土地租金45667元及利息（以24000元为本金，自2016年3月16日起；以21667元为本金，自2017年3月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。二、驳回原告涟水县红窑镇颜下庄村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由原告涟水县红窑镇颜下庄村村民委员会1359元，被告周研负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一八年二月二十六日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要��承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初97号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马某，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县。2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民���察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年1月14日22时25分许，被告人马某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城清河大道由南向北行驶至南段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人马某血样中乙醇含量为122.64mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某户籍证明、查获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]49号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事���清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年二月一日书记员  赵雪晓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初904号原告周向东，男，1973年12月4日生，汉族，住辉县。被告王宾宾，男，1989年3月14日生，汉族，住辉县。原告周向东与被告王宾宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告周向东于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向东以被告王宾宾已将按款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周向东负担。审判员  张家珍二〇一八年二月六日书记员  杜慧慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1999号申请执行人：詹某某，男。被执行人：何某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔钟民初字第4733号民事判决书，依法受理詹某某申请执行何某某租赁合同纠纷一案，被执行人何某某应按生效法律文书确定的义务支付申请执行人詹某某欠款135480元，案件受理费5162元，公告费600元，承担本案申请执行费2018元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有挖机一台、砂机一套。经本院通过淘宝网公开拍卖，两次拍卖均无人竞拍，申请执行人同意以16.1136万元以物抵债（2017）黔0201执1603号案的所有义务，本案因被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）黔0201执1999号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行得财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 陈 莉审判员 刘 毅二〇一八年二月七日书记员 王国祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翟躲生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟躲生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,503.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟躲生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,503.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：王佳音，女，1988年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳音信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,341.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王佳音系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,341.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：李世建，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世建信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,237.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李世建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,237.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保255号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴平安，男，1979年12月23日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：潘贵英，女，1986年12月19日出生，侗族，住贵州省从江县。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对吴平安、潘贵英财产保全一案中，经查，吴平安在贵州黎平农村商业银行股份有限公司双江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴平安在贵州黎平农村商业银行股份有限公司双江支行账号的存款23790元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月九日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执247号申请执行人郑迎春，女，1975年4月20日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇。申请执行人邓仕洪，男，1970年11月6日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇。被执行人潘鸿雁，女，1970年7月17日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院作出的（2017）黔2725民初4029号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限潘鸿雁在本判决生效后十日内归还郑迎春、邓仕洪借款本金二万七千五百元；案件受理费减半收取244元，由被告潘鸿雁负担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人郑迎春、邓仕洪于2018年1月17日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘鸿雁名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人潘鸿雁名下银行账户内的存款3174.28元进行了冻结。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人潘鸿雁自愿由法院划拨该账户内存款2744元给付申请执行人郑迎春、邓仕洪，余款25000元在2018年3月20日前全部履行完毕；二申请执行人同意划拨被执行人银行账户内存款2744元后解除对该银行账户的冻结，如被执行人按期履行，二申请自行人自愿放弃其余执行请求。二申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费313元，被执行人潘鸿雁已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年二月二十八日书记员  邓 伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执577号申请执行人：宋桂芳，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被执行人：谢阳荣，男，1962年9月5日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南世雄房地产集团有限公司，住所地怀化鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店二楼。法定代表人：谢阳荣。该公司董事长。本院在执行申请执行人宋桂芳与被执行人谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初486号民事判决书，责令被执行人谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司向申请执行人宋桂芳返还借款本金250000元及利息178300元（后续利息按照年利率24%自2017年3月1日起计算至借款本金还清之���止）并承担案件受理费7724元及执行费6324元。在执行过程中，申请人因在与被执行人和解，暂不处置查封的湖南世雄房地产集团有限公司所有的位于怀化市鹤城区迎丰东路（产权证号为71××29）的房产，并同意总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一八年二月六日书记员  江 澎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初386号原告：杭兆全，男，1955年7月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：倪才清，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。原告杭兆全与被告倪才清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杭兆全诉称，被告在原告处购买“防火止逆阀”，后未能支付货款。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款76800元。后被告未能支付，原告催要无果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还货款76800元并支付利息。被告倪才清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，欠条系在被告位于四川省泸州市××区的办公室出具的，合同履行地点应在四川省泸州市××区。被告自2010年2月就在泸州市××区××街道××组居住，被告经常居住地在泸州市××区，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的证据可以证明其自2010年2月起就居住在四川省泸州市××区，故被告对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：将原告杭兆全与被告倪才清买卖合同纠纷一案移送四川省泸州市江阳区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  甘晶二〇一八年二月十二日书记员  周平
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执106号申请执行人：贺新海，男，1963年出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人：邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会，所在地邢台县晏家屯镇庞马村。负责人：马志刚，村支书。本院在执行贺新海与邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会物权纠纷一案中，裁定如下：划拨被执行人邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会在银行的存款13220元（含案件受理费125元，执行费95元）。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一八年二月九日书记员  翟艳荣
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执恢31号申请执行人：朱某某，男，汉族，1979年1月生，住甘肃省康县。被执行人：王某某，男，汉族，1986年8月生，住甘肃省康县。申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2017）甘1224民初456号民事调解书确定的内容履行义务，经朱某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年9月12日立案执行，执行标的为14000元。执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人王某某无可供执行的财产，双方当事人就本案的执行款的执行协商达成一致，约定冻结被执行人银行账户，申请执行人撤回本案的强制执行，待其账户内存款足以支付本案执行款时再申请执行。2017年11月13日本院依法冻结了被执行人王某某的在康县农商银行碾坝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资账户，申请人朱某某向本院提交了撤回强制执行的申请。现查明被执行人王某某被我院冻结的在康县农商银行碾坝支行账号为6210610005800765356的工资账户有足额财产可供执行，经申请人申请，本院于2018年2月23日恢复了本案的执行，执行标的为14000元，案件受理费75元、执行费110元，共计14185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在康县农商银行碾坝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款14185元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏远军二〇一八年二月二十三日书记员  万起岳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初955号原告：张国平，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市渝北区。原告：晏先国，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市渝北区。被告：李华平，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：胡国全，男，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市渝北区。原告张国平、晏先国与被告胡国全、李华平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张国平、晏先国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国平、晏先国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国平、晏先国撤诉。本案案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告张国平、晏先国负担。审判员 肖 锋二〇一八年二月十三日书记员 刘钰娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1650号上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年5月15日出生，汉族，个体户，现住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：赵英，女，1974年12月20日出生，汉族，个体户，现住址同李刚，系李刚妻子。二上诉人委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李树同，男，1945年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系李刚父亲。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁恩慧，男，1946年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：梁平（梁恩慧儿子），男，1970年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人李刚、赵英、李树同因与被上诉人梁恩慧民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人刘军（亦为上诉人赵英、李树同的委托诉讼代理人）、被上诉人梁恩慧及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在未经依法向李刚、赵英送达开庭传票的情况下开庭审理该案，并违法缺席判决，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4615号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人李刚、赵英、李树同预交的二审案件受理费3646元予以退回。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一八年二月七日书记员  王 磊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初136号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：邬李红，女，1983年1月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告邬李红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邬李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年7月25日，被告邬李红以日昇茶轩店员工、个人年收入60000元为由向我行申请贷记卡普卡QQ联名信用卡，并于2016年8月6日开户，卡号为：62×××34。自2016年8月26日至2017年1月31日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计72375.27元，累计归还61188.33元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年8月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金10194.41元、利息779.54元、逾期还款违约金212.99元，共计11186.94元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年8月7日信用卡透支本金、利息及其他费用合计11186.94元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。被告邬李红未答辩。经审理查明：2016年7月25日，被告邬李红在原告处开户办理了卡号为：62×××34贷记卡普卡QQ联名信用卡，被告邬李红在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（邬李红）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定，乙方（邬李红）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告邬李红领取该卡后，自2016年8月26日至2017年1月31日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计72375.27元，累计归还61188.33元。截止账单日2017年8月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金10194.41元、利息779.54元、逾期还款违约金212.99元，共计11186.94元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今仍分文未付。2018年1月5日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2017年8月7日信用卡透支本金、利息及其他费用合计11186.94元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律、行政法规的相关规定，且是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定；被告邬李红向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邬李红在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金10194.41元、利息779.54元、逾期还款违约金212.99元，共计11186.94元及该款自2017年8月8日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元由被告邬李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一八年二月八日书记员  尧 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16468号原告:中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市xxx。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：倪锦飞，男，1962年4月26日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住江阴市。被告：姜林娟，女，1961年7月13日生，汉族，住江苏省启东市少直镇庆丰村*组***号。现住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告倪锦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员王杰兵独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人郑煜到庭参加诉讼，被告姜林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是倪锦飞、姜林娟；贷款本金133万元，贷款期限为2014年9月29至2026年9月29日，贷款于2014年9月29日发放；年利率为中国人民银行基准利率，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期计收罚息和复利。截至2017年11月19日，尚结欠贷款本金997500.04元、利息6060.08元、罚息56.02元；建行江阴支行为本案诉讼支出律师费65444元。2、物的担保情况：倪锦飞、姜林娟以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号××号）提供抵押担保，担保债权数额为133万元，担保范围包括不限于借款本息、诉讼费、律师费等。原告建行江阴支行请求法院判决：1、倪锦飞、姜林娟立即偿还贷款本金997500.04元，应付利息6060.08元，及罚息56.02元（暂计算至2017年11月19日，自2017年11月20日起至实际给付之日止，以1003560.12元为基数，年利率按照在基准利率水平上浮50%的标准计算）。2、倪锦飞、姜林娟承担律师费65444元。3、判令对前述一、二项债务及诉讼费用、保全费，建行江阴支行有权以倪锦飞、姜林娟提供抵押的坐落于江阴市（所有权证号××号）以拍卖、变卖的价款在债权数额133万元的范围内优先受偿。4、判令本案诉讼费用由倪锦飞、姜林娟承担。被告倪锦飞、姜林娟未到庭答辩，亦未提供相应的证据。本院认为，原告建行江阴支行诉称事实有《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、《抵押房地产承诺书》、房屋他项权证、汇款凭证、贷款账户基本信息、房屋登记簿证明及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告倪锦飞、姜林娟未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。倪锦飞、姜林娟应依法履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪锦飞、姜林娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息1003616.14元（借款本金997500.04元、利息6060.08元、罚息56.02元）及以1003560.12元为基数自2017年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，并中国建设银行股份有限公司江阴支行赔偿律师费损失65444元。二、对倪锦飞、姜林娟的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就姜林娟名下坐落于江阴市（所有权证号××号）以拍卖、变卖的价款在债权数额133万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元减半收取6920元、保全费5000元、合计11920元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由倪锦飞、姜林娟负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王杰兵二〇一八年二月六日书记员  张春楠本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执478号申请执行人郭乾雄，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省富顺县。申请执行人唐慧娟，女，汉族，1979年7月26日出生，住成都市成华区。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。法定代表人杨信诚。郭乾雄、唐慧娟请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭乾雄、唐慧娟于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，本院（2018）川0114执602号案件正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6420号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一八年二月二十四日书记员 邓永平