wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1000号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。被告：刘红霞（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许��告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十八日书 记 员  贾 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初182号之一原告：东莞市虎门昌泰行布料店。住所地：广东省东莞市虎门镇博美村宏发商业广场正对面，注册号为441900600117062。经营者：王锦聪，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：惠州市惠阳区淡水新嘉铭服装厂。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水河背街***号*层，注册号为441381600379846。经营者：张强，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县，本院在审理原告东莞市虎门昌泰行布料店与被告惠州市惠阳区淡水新嘉铭服装厂买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市虎门昌泰行布料店于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被告惠州市惠阳区淡水新嘉铭服装厂欠款，为防止其转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币79736.2元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次财产保全申请向本院出具了等额的保单保函。本院于2017年12月12日作出（2017）粤1972财保293号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市惠阳区淡水新嘉铭服装厂及其经营者张强银行存款人民币79736.2元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市虎门昌泰行布料店以原、被告双方达成和解为由，向本院申请解除对被告惠州市惠阳区淡水新嘉铭服装厂银行存款人民币79736.2元的冻结，或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，原告东莞市虎门昌泰行布料店的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告惠州市惠阳区淡水新嘉铭服装厂及其经营者张强银行存款人民币79736.2元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一八年二月一日书记员 丁紫茵谢鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4672号原告：刘锦炜，男，1984年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。被告：欧美丽，女，1966年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。原告刘锦炜与被告欧美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦炜到庭参加诉讼。被告欧美丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦炜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及自2017年7月11日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月4日被告因需要资金出具一份《借条》向原告借款8万元，约定还款日期为2017年10月之前，口头约定利息为每月960元，每三个月一付。还款期限到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨无果。被告欧美丽未作答辩。原告刘锦炜就其诉讼请求依法提交了证据，欧美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对刘锦炜提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告欧美丽向原告刘锦炜出具一份《借条》，载明：“本人欧美丽于2017年1月4日向刘锦炜款人民币捌万元整，于2017年10月份之前还清，特此立据，以示事实。”诉讼中刘锦炜陈述，被告欧美丽与其父亲刘胜尊系多年朋友。2017年1月4日，被告欧美丽以经营生意需要资金为由提出向刘胜尊借款8万元，刘胜尊遂让其出借此笔借款，当日，其在自家经营的店铺将现金8万元交给被告欧美丽，被告欧美丽当场出具《借条》确定收到借款8万元，双方口头约定月利息以1.2%计算，每三个月支付一次利息，借款后被告欧美丽于2017年4月6日和7月10日各支付利息2680元，其余利息和借款本金均未归还。现刘锦炜以经多次催讨欧美丽至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，刘锦炜主张欧美丽向其借款8万元，已提供《借条》和《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而欧美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对刘锦炜在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。欧美丽经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了刘锦炜的合法权利，刘锦炜诉请要求欧美丽偿还借款8万元的主张于法有据，本院予以支持。欧美丽虽未在《借条》写明利息，但其两次汇款的金额和时间与刘锦炜主张的利息计算方式和支付时间相符，故本院认定刘锦炜关于双方口头约定月利率1.2%的主张于法有据，刘锦炜要求欧美丽按月利率1.2%支付本案讼争借款利息的诉请也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦炜借款本金8万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年7月11日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告欧美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  李 芬人民陪审员  刘瑞英二〇一八年二月二十六日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初860号原告：李兆翠，女。原告：侯力鑫，男。原告：侯某甲，女。法定代理人：李兆翠，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住莒县刘官庄侯家庄村。原告：侯文堂，男。原告：李玉枚，女。以上五原告的委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：张守智，男。被告：王晓军，男。委托诉讼代理人：薛军儒，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。主要负责人：张华，男。委托诉讼代理人：李浩，男。原告李兆翠、侯力鑫、侯某甲、侯文堂、李玉枚与被告张守智、王晓军、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆翠及侯力鑫、侯某甲、侯文堂、李玉枚的委托诉讼代理人于万慧，被告张守智，王晓军的委托诉讼代理人薛军儒、保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆翠、侯力鑫、侯某甲、侯文堂、李玉枚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失570388.6元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日晚，被告张守智与王晓军预谋殴打被害人侯某乙，被害人侯某乙发现后便驾驶二轮摩托车逃跑。被告张守智在无证、醉酒的情况下驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车追赶被害人侯某乙过程中致侯某乙死亡。鲁Ｌ×××××号牌面包车在保险公司投保交强险一份。张守智辩称，原告所诉属实，赔偿数额请求法院依法判决。王晓军辩称，其不承担赔偿责任。保险公司辩称，事故中，被告张守智无证、醉酒驾驶，且属于非道路交通事故、无事故责任认定书，非保险责任，答辩人不承担赔偿责任；如果赔偿也是在交强险范围内依法处理，答辩人有依法追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（亲属关系证明、起诉书、投保单、火化证明、户籍注销证明、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定术），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张的被扶养人生活费。本院认为被扶养人生活费应当按照农民家庭人均生活消费性支出每年9519元计算，死者之女于2007年2月5日出生，至侯某乙死亡事故发生时年满10周岁，被扶养人生活费计算8年，故被扶养人生活费共计44422元（9519元/年×1/3×5年+9519元/年×3年）；2.原告主张的赡养费。本院认为赡养费应当按照农民家庭人均生活消费性支出每年9519元计算，死者父母至侯某乙死亡事故发生时，均已经年满75周岁，应当按照五年计算，故赡养费共计12692元（9519元/年×2/3×5年/5人）×2人；3.原告主张的交通费2000元。本院结合本次事故的情况酌定原告的交通费为1000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张守智系被告王晓军的姑父。2017年10月23日晚，被告王晓军怀疑其妻尚明花与死者侯某乙存在关系，遂用其妻尚明花的手机联系死者侯某乙，将侯某乙骗至莒县浮来山街道三信印刷厂门口，并与被告张守智预谋对侯某乙进行殴打。当晚，侯某乙驾驶二轮摩托车到达三信印刷厂门口后，发现被骗，随即驾驶二轮摩托车逃跑，被告张守智在无证、醉酒的情况下驾驶号牌为鲁Ｌ×××××五菱面包车追赶侯某乙。侯某乙由东向西行驶至莒县浮来山街道后石灰窑村东桥时与桥北侧水泥护栏相撞，侯某乙跌倒在地。被告张守智驾驶面包车于当日22时32分许追赶至后石灰窑东桥，并将侯某乙碾压并拖行至桥西边，致侯某乙当场死亡。被告张守智系鲁Ｌ×××××号牌面包车主，被告张守智为该车辆于2017年3月30日在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2017年3月30日11时起至2018年3月30日11时止。另查明，莒县人民检察院以被告张守智在该次事故中涉嫌过失致人死亡罪向本院提起了公诉。又查明，原告侯文堂与李玉枚共生育5个子女，长子侯某晓、次子侯某光、三子侯某乙、四子侯某端、长女侯某巧，上述五子女均已经成年。因侯某乙死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被扶养人生活费44422元（9519元/年×1/3×5年+9519元/年×3年）、赡养费12692元（9519元/年×2/3×5年/5人）×2人、处理丧葬事宜人员误工费833.85元（55.59元/天×3天×5人）、丧葬费31781元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，上述损失共计780968.85元。原告向本院主张赔偿总数额为570388.6元。本院认为，生命权受法律保护，任何人不得侵害，行为人侵害生命权，应当承担相应侵权责任。被告张守智不当驾驶面包车，将侯某乙碾压、拖行是侯某乙死亡的全部原因，故被告张守智应当对该次事故负全部过错，应当承担全部赔偿责任。故原告要求被告张守智赔偿因侯某乙死亡产生的损失，本院予以支持。被告王晓军虽与被告张守智预谋殴打侯某乙，但对被告张守智驾驶面包车致侯某乙死亡不存在共同预谋等意思表示及共同危险行为，故被告王晓军对于侯某乙的死亡不存在过错，不承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。被告张守智为号牌鲁Ｌ×××××面包车向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，虽被告张守智在无证、醉酒的情况下驾驶面包车发生事故，但在该次事故中并没有证据证实被告张守智系故意犯罪，保险公司应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的相应损失及精神抚慰金，故原告要求保险公司承担在交通事故责任强制保险范围内11万元损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制限额及赔偿范围内于本判决生效后十日内赔偿原告李兆翠、侯力鑫、侯某甲、侯文堂、李玉枚各项经济损失共计11万元（死亡赔偿金、抚养费）；二、被告张守智于本判决生效后十日内赔偿原告李兆翠、侯力鑫、侯某甲、侯文堂、李玉枚各项经济损失共计460388.6元（含死亡赔偿金、抚养费等）；三、驳回原告李兆翠、侯力鑫、侯某甲、侯文堂、李玉枚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由被告张守智负担3752元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一八年二月八日书记员  蒋立莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1559号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人��者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 英二〇一八年二月八日书记员 周立芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3243号原告:ＸＸ才,男,汉族,1970年3月10日出生,住重庆市铜梁区。被告:ＸＸ,男,汉族,1982年5月29日出生,住重庆市荣昌区。原告ＸＸ才与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案。原告ＸＸ才于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ才申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱��才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ才负担。审 判 员  罗 建二〇一八年二月二十六日法官助理  吴红梅书 记 员  王彦力
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执271号之二申请执行人：尚敏，女，1979年10月14日生，住贵州省普安县。被执行人：徐波，男，1978年10月8日生，住贵州省普安县。被执行人：岑燕芳，女，1979年6月8日生，住贵州省普安县。被执行人：杨显国，男，1965年11月18日生，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1798号民事调解书，依申请执行人尚敏申请依法立案执行尚敏申请执行徐波、岑燕芳、杨显国民间借贷纠纷一案。但被执行人岑燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑燕芳在中国工商银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年二月七日书记员 张怀权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执159号之一申请执行人:马伏香。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行马伏香与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2676号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：何新明，男，汉族，1970年2月6日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告何新明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年2月8日向本院申请撤回对被告何新明的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告何新明的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘亚娟二〇一八年二月八日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初530号原告：段清华，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省商水县。被告：胡志文，男，汉族，住商水县。原告段清华诉被告胡志文建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告段清华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段清华撤诉。案件受理费2450元，由原告段清华承担。审判员  周世昌二〇一八年二月二十二日书记员  张 禹
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执284号之一申请执行人：普安县草地畜牧技术服务中心，地址：普安县盘水镇，法定代表人李勇，系该中心主任。被执行人：杨修林，男，1952年11月25日生，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2015)普民初字第450号民事判决书，依申请执行人普安县草地畜牧技术服务中心申请依法立案执行普安县草地畜牧技术服务执行申请执行杨修林借款合同纠纷一案，但被执行人杨修林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨修林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币45832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年二月七日书记员 张怀权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书申请人孙媛与李鑫民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执284号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2043号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘强。被执行人陈永攀。本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘强、陈永攀金融借款合同纠纷一案，因双方当事人于2018年2月1日达成执行和解协议且正在履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年二月二日书记员 王 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初5458号原告：王金龙，男。委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。被告：徐庆，男，汉族。原告王金龙与被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）、徐庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人胡亚军到庭参加了诉讼。被告徐庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告长盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告长盛公司签订的《工程内部承包合同》；2、判令两被告返还履约保证金20000元，双倍返还定金40000元，合计60000元；并互负连带责任；3、本案诉讼费用和律师费用由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，被告徐庆代表长盛公司与原告签订《工程内部承包合同》。合同约定：长盛公司将其承揽的工程委托原告完成。工程地点：阜阳市花木城。工程内容：荷兰小镇一期真石漆。工程面积约10万平方米。工程造价600万。进场日期：2016年12月20日前。工期120个日历天。合同还约定原告于合同签订之日向被告支付履约保证金20000元、定金20000元，共计40000元。合同签订之日，原告向被告交付了履约保证金、定金40000元。被告长盛公司出具了收条，并加盖印章。合同签订后，被告迟迟不履行合同，原告多次催促无果，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩状，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告徐庆代表长盛公司与原告签订《工程内部承包合同》。合同约定：长盛公司将其承揽的工程委托原告完成。工程地点：阜阳市花木城。工程内容：荷兰小镇一期真石漆。工程面积约10万平方米。工程造价600万。进场日期：2016年12月20日前。工期120个日历天。合同还约定原告于合同签订之日向被告支付履约保证金20000元、定金20000元，共计40000元。合同签订当日，原告自认向被告支付40000元，被告出具50000元合同订金收条并加盖印章。合同签订后，至今未履行。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《工程内部承包合同》、收条在卷予以佐证。本院认为：原告没有提供证据证明其取得建设施工资质。被告长盛公司将其承包的工程转包给原告王金龙施工，违反法律强制性规定，双方签订《工程内部承包合同》无效。被告因合同取得的40000元应当返还原告。原告对导致合同无效具有一定的过错，应承担相应的责任。原告请求双倍返还定金和要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐庆代表长盛公司签订合同，系职务行为，原告请求判令徐庆承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金龙人民币40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  尤 玲人民陪审员  赵会敏二〇一八年二月六日书 记 员  冯垚瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程火或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1267号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：柴江，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告柴江供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1201号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：纪明华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告纪明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初915号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李晓英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执2218号申请执行人陶爱国，男，1956年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周毅红，女，1969年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陶爱国与被执行人周毅红民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2817号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶爱国于2017年10月23日申请执行，要求被执行人支付欠款120000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、申请执行人陶爱国与被执行人周毅红达成和解，被执行人每月向本院执行款账户汇入1500元；第二、因被执行人周毅红未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；发布限制消费令限制其消费。另本院查无被执行人房产、车辆、股权等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2018年2月25日申请执行程序终结。现申请执行人债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2218号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年二月二十五日代书记员 王奕涵
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保47号申请人:四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司,住所地：四川省隆昌市。法定代表人：罗成，董事长。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：四川山古坊食品有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：郑兴明，经理。申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川山古坊食品有限公司的房产予以查封，金额以600万元为限。并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对四川山古坊食品有限公司的坐落于四川省隆昌市的房产予以查封，金额以600万元为限。案件申请费5,000.00元，由申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一八年二月十一日书记员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1640号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更156号罪犯高利，男，汉族，1977年6月24日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年11月12日作出（2009）利刑初字第0482号刑事判决，以被告人高利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初975号原告：张某某，男，汉族，1972年7月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。原告：李某某，男，汉族，1960年6月8日出生，内蒙古人，无业，现住内蒙古丰镇市。原告：韩某某，男，汉族，1960年6月21日出生，山西省榆次市人，无业，住山西省晋中市。被告：丰镇市田力实业有限公司。法定代表人：王田利，经理。被告：季某某，男，汉族，1987年10月22日出生，包头市固阳县人，无业。委托诉讼代理人：季某某，男，汉族，包头市固阳县人，个体。第三人：姚某某，男，汉族，1966年5月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。原告张某某、李某某、韩某某，与被告丰镇市田力实业有限公司、季某某、第三人姚某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告张某某、李某某撤回起诉。本案受理费4699元，减半收取2349.5元，由原告张某某、李某某负担。审判长:王瑞峰审判员：张国英审判员：翟彦翔二0一八年二月六日书记员:陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民终131号上诉人（原审原告）：于锁龙，男，1960年7月6日出生，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：白银区金坛建材有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：潘俊，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：潘俊，男，1970年12月28日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人于锁龙因与被上诉人白银区金坛建材有限公司、潘俊采矿权转让合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于锁龙上诉请求：1、撤销一审裁定，作出公正裁决；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁条款应当认定为无效条款，一审裁定将本该无效的仲裁条款分割为两个条款分别进行认定，实属适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人协议选择仲裁条款本身就是意思自治的体现，既然上诉人已经将本案起诉至白银区人民法院，白银区人民法院也已经立案受理，就说明上诉人已经不再选择仲裁作为本案纠纷的解决途径。一审法院无视上诉人的诉求，强行将本案所涉及的无效仲裁条款认定为有效，严重损害了上诉人的合法权益，理应撤销。于锁龙一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费122万元；判令被告向原告支付违约金32万元；2.判令被告潘俊对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告签订的采矿权转让合同第七条第二项约定，因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同向兰州市仲裁委员会或兰州市人民法院起诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地为白银市白银区，不动产所在地为也为白银市白银区，故原、被告选择兰州市法院管辖违反了法律规定，原、被告选择兰州市法院管辖的协议内容无效，无效条款自始至终无效。原、被告除选择管辖法院外，还协商了仲裁机构进行仲裁，因仲裁不实行级别管辖和地域管辖，所以原、被告协议兰州市仲裁委员会仲裁，符合法律规定，属有效协议，原、被告须按照协议，申请仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于锁龙的起诉。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人约定的仲裁条款是否有效。上诉人与被上诉人签订的《采矿权转让合同》第七条约定：”因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同向兰州市仲裁委员会或向兰州市人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”双方约定的”兰州市人民法院”不属于与涉案争议有实际联系的地点的人民法院，依法不具有管辖权。但”兰州市人民法院”不具有涉案争议的管辖权并不必然产生关于仲裁的无效约定变为有效的法律效果，即上诉人与被上诉人关于管辖法院和仲裁协议的约定均无效。现上诉人向白银区人民法院起诉，白银区人民法院立案受理符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第八条规定：”下列案件不交纳案件受理费：......（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件。”本案未向上诉人收取诉讼费用，故对上诉人要求被上诉人负担诉讼费的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3813号民事裁定；二、指令甘肃省白银市白银区人民法院审理本案。审判长张军忠审判员高政庆审判员胡琳二○一八年二月二十八日书记员宋文婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初109号原告：樊增光，男，1982年9月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。原告樊增光与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊增光的委托诉讼代理人韩春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失47978元、施救费1000元、鉴定费2500元，共计51478元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日18时50分许，边志松驾驶原告樊增光的京Ｎ×××××小型客车由北向南行驶至胜利路思贤村西路段时，与前方杨高峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，边志松负此事故的全部责任，杨高峰无责任。原告樊增光的京Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告应对原告的相关损失进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，京Ｎ×××××小型客车在我公司投保了车辆损失险保险限额为294270元，含不计免赔，事故发生在保险期间。请求核实边志松驾驶证、行车证、事故认定书，若属于保险赔偿责任，且无拒赔、免赔情形，对原告合理合法的损失，扣除对方无责交强险承担部分后，我公司在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。对原告提交的证据质证意见为：车辆损失评估报告认定部件损失、维修工时费过高，残值扣除过低，我公司保留申请重新鉴定，和鉴定人出庭的权利。对施救费发票，没有提供施救单位合法有效的资格，且发票开具日期距事故发生时间较久，对该费用真实性、关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日18时50分许，边志松驾驶京Ｎ×××××小型客车沿任丘市胜利路由北向南行驶至思贤村西路段时，与前方杨高峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。2017年11月28日，任丘市公安交通警察大队作出（第1309823201753371号）道路交通事故认定书，认定边志松负此事故的全部责任，杨高峰无责任。边志松驾驶的京Ｎ×××××小型客车登记所有人为原告樊增光。原告就其车辆损失申请诉前鉴定，本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2017年12月11日作出《任元顺亿通鉴评（2017）损字第1205号》评估报告书，结论为：京Ｎ×××××奥迪牌小型客车损失为：479785元。原告支付鉴定费2500元。京Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了限额为294270元的车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告樊增光所有的京Ｎ×××××小型客车投保了限额为294270元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对上述事实，被告保险公司无异议，本院予以确认。即原、被告之间的财产保险合同成立，被告保险公司应按合同约定承担保险责任。原告主张车辆损失47978元，提交了河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。被告保险公司对评估报告书持有异议，辩称评估报告认定部件损失、维修工时费过高，残值扣除过低。经查，该鉴定是由原、被告双方协商确定鉴定机构，本院委托进行的鉴定，被告保险公司没有提交相关证据证实评估损失过高，故对其的辩解意见，不予采纳。原告主张施救费1000元，其中京Ｎ×××××车辆施救费500元，予以支持，另500元系冀Ｊ×××××车辆施救费，不予支持。以上确认原告的损失合计48478元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。主张鉴定费2500元，有相关票据证实，予以支持。保险公司辩称鉴定费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案，鉴定费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊增光交通事故损失48478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交）、鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一八年二月五日书记员  张丛林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9038号原告：胡宇新，女，1973年11月11日出生，汉族，北京农商银行股份有限公司小红门支行职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。被告：戴继刚，男，1968年3月25日出生，汉族，浙ＸＸ洋赛车股份有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。原告胡宇新与被告戴继刚财产损害赔偿纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年9月4日受理后，依据该院（2017）津0105民初6435号民事裁定移送本院。本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇新及其委托诉讼代理人胡恒强，被告戴继刚及其委托诉讼代理人肖加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宇新向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告坐落天津市河东区华龙道城市星座4号楼1101号房屋；2.判令被告给付原告房屋使用费（自2013年6月1日至2017年8月31日229500元），并按照每月4500元标准继续支付到房屋归还原告之日为止；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告按照每月4500元标准给付原告2013年6月1日至2016年1月24日期间的房屋使用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告的前夫雷若寒欠其借款为由，于2013年6月1日非法占用的原告名下坐落天津市河东区华龙道城市星座4号楼1101号的房屋，至今未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故提起诉讼。戴继刚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案应中止审理或驳回原告的全部诉讼请求。双方之间的民间借贷案件仍在审理中，本案诉争房屋系原告及其配偶雷若寒为承诺清偿到期债务而交付给被告的，并不存在被告非法占用的问题，且该房屋现由天津市河北区人民法院查封。本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区房屋登记的产权人。原告与案外人雷若寒原系夫妻关系，双方于1997年10月30日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。2014年5月30日，雷若寒与被告签订抵押协议一份，内容为：“因雷若寒欠戴继刚借款未还，故在还清全部款项前，将位于河东区4号楼1101房使用权交于戴继刚做抵押。特此”。2016年1月17日，原告报警称天津市河东区华龙道城市新座（音）4号楼A座1101房屋内有陌生人到家中闹事，具体情况不详，请速派警处理，后天津市公安局河东分局春华派出所派员出警。2016年1月25日，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初616号民事裁定，查封胡宇新名下坐落天津市河东区的房屋。后天津市河北区人民法院依据该裁定将该房屋进行了查封（死封）。2016年3月8日，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初616号民事裁定，将戴继刚与雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案移送本院审理。本院于2016年8月9日受理此案，后本院于2017年6月9日作出（2016）津0102民初5333号民事判决，戴继刚对该判决不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）津02民终5265号民事裁定，撤销本院（2016）津0102民初5333号民事判决，发回本院重审。庭审中经询，被告表示于2015年期间自雷若寒处取得涉诉房屋的钥匙。原告亦表示一直持有涉诉房屋的钥匙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告非法占用涉诉房屋为由要求被告向其支付房屋使用费，对此被告不予认可，现原告提交的证据不足以证明在2013年6月1日至2016年1月24日期间被告非法占用了涉诉房屋，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，本案中，原告前夫雷若寒与被告就涉诉房屋签订抵押协议的时间为2014年5月30日，系原告与雷��寒夫妻关系存续期间，被告有理由相信雷若寒与其签订抵押协议系夫妻双方共同意思表示，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡宇新的诉讼请求。案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，由原告胡宇新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年二月二日书 记 员  张妍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执13号之三申请执行人：刘长利，男，1973年3月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：史兆峰，男，1969年10月13日生，汉族，现住桓台县。刘长利与史兆峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史兆峰未履行生效法律文书确定的义务，刘长利于2017年11月7日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初241号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一八年二月七日书记员  韩健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2124号原告东莞市明傲精密模具制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新园南二路02号B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4W89JX27。法定代表人冯启明。委托代理人陈安民，公司法务。被告深圳市国信达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区西间新村一栋一至五层，统一社会信用代码91440300689443855U。法定代表人向国东。本院于2018年1月12立案受理原告东莞市明傲精密模具制品有限公司与被告深圳市国信达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市明傲精密模具制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币588元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一八年二月六日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民督7号申请人:杨志国，男，汉族，1977年1月21日生，住忻府区。被申请人：武艳杰，男，汉族，成年，住忻府区。申请人杨志国与被申请人武艳杰申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月17日发出（2018）晋0902民督7号支付令，限令被申请人武艳杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但发出支付令后三十日内无法送达被申请人武艳杰。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0902民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杨志国负担。审判员薛丽卿二0一八年二月二十二日书记员张文安
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1659号之一申请执行人：刘秀娟，女，1962年12月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。法定代表人：刘新东，经理。申请执行人刘秀娟与被执行人淄博新东包装印务有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0304民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀娟于2017年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2633号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年二月一日书记员  张 波
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初5091号原告:王永康,男,1973年10月1日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告:沈赞,男,1989年11月10日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:中华联合财产保险公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康镇英溪南路153号402室。负责人：徐雪珍。原告王永康与被告沈赞、被告中华联合财产保险公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王永康以双方已达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永康向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王永康撤诉。（此页无正文）审 判 员  徐 辉二〇一八年二月一日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执141号之一被执行人：邱建庆，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地为山东省沂水县。淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)鲁0304刑初210号刑事判决书于2018年1月17日移交执行。本院在执行邱建庆罚金一案中，（2017）鲁0304刑初210号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304刑初210号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年二月一日书记员  田鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保51号姥慧申请李杰财产保全一案，申请标的75万元，实际保全标的75万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初633号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。负责人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：高德威，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告高德威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年二月九日书记员  于 萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终2037号上诉人（原审原告）：崔久兰，女，1941年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦见增，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，被上诉人（原审被告）：焦见森，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦见娟，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人崔久兰因与被上诉人焦见增、焦见森、焦见娟赠与合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔久兰于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔久兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔久兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人崔久兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年二月一日书记员  李双玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291财保41号申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，董事长。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被申请人：芜湖金宝船务运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：俞金宝，总经理。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：俞金宝，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：陶海香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：俞铭洋，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系两被告之子。被申请人：唐传义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：唐成超，男，族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：唐波，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告芜湖金宝船务运输有限公司、俞金宝、陶海香、唐传义、唐成超、唐波、芜湖新传机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖金宝船务运输有限公司、俞金宝、陶海香、唐传义、唐成超、唐波、芜湖新传机械制造有限公司的财产在人民币2700000元范围内予以查封、扣押、冻结，且原告芜湖盐业小额贷款有限公司已经提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖金宝船务运输有限公司、俞金宝、陶海香、唐传义、唐成超、唐波、芜湖新传机械制造有限公司的财产在人民币2700000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年二月二十四日书记员 李倩云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更728号罪犯柳志敏，男，1994年1月7日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月23日作出（2015）麒少刑初字第66号刑事判决，以被告人柳志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳志敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民特7号申请人：林泽兰，女，1962年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：钟代友，女，1932年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：林泽均，女，1950年11月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：林泽奎，男，1953年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：林泽义，男，1957年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：林泽礼，男，1959年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：林勇，男，1966年5月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住江西省无锡市滨湖区。本院于2018年2月8日立案受理申请人林泽兰、钟代友、林泽均、林泽奎、林泽义、林泽礼、林勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人林邦华于2016年1月26日死亡；申请人钟代友系被继承人林邦华之妻；申请人林泽兰、林泽均、林泽奎、林泽义、林泽礼、林勇系被继承林邦华子女。林邦华的遗产为：借给四川隆昌县鹏润融资理财咨询有限公司的借款140000.00元。申请人因遗产继承问题，于2018年2月8日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人林邦华所有的遗留有四川隆昌县鹏润融资理财咨询有限公司借款140000.00元由林泽兰继承，钟代友、林泽均、林泽奎、林泽义、林泽礼、林勇放弃继承权。二、、各当事人保证按时到人民法院申请司法确认。以上协议确系几方自愿签定，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林泽兰、钟代友、林泽均、林泽奎、林泽义、林泽礼、林勇于2018年2月8日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇一八年二月十一日书记员  李 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更234号罪犯徐昆，男，汉族，1973年7月19日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2009年9月22日作出（2009）固刑初字第0147号刑事判决，以被告人徐昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元（已缴纳三千元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昆确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯徐昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2018年2月25日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终288号上诉人(原审被告，反诉原告)：杨胜国，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告，反诉被告)：重庆市盐业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区五四路39号第19层部分及第20层，统一社会信用代码91500000202802714G。法定代表人：刘克林，该公司董事长。上诉人杨胜国因与被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现杨胜国虽递交了上诉状，但在一审法院向其一审委托诉讼代理人送达预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨胜国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年二月十三日书记员  林巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3824号原告：祝捷，女，汉族，1975年11月19日出生，住成都市高新区。被告：成都美乐家房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋18层15号。法定代表人：王彦君。本院在审理原告祝捷与被告成都美乐家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日向原告祝捷送达了《受理案件通知书》、交费通��书，原告祝捷当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都美乐家房地产营销策划有限公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  孟莹莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执156号之四申请执行人:徐春，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：庐江县康宁钢瓶检测有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇工业区，统一社会信用代码913401247728349968。法定代表人：张龙江。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2932号民事判决书，向被执行人查莹虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查莹虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查莹虹在中国工商银行13×××79账户内存款人民币312071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初1745号原告：ＸＸ飞，男，1992年7月29日生，住福建省福清市玉屏石井村村***号。委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二。诉讼代表人：孙程旭，深圳市金凯进光电仪器有限公司管理人负责人。原告ＸＸ飞与被告深圳市金凯进光电仪器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告ＸＸ飞在诉讼过程中撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤诉。本案受理费173623.74元，因撤诉减半收取为86811.87元，由原告ＸＸ飞负担。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一八年二月二十六日本件与原本核对无异书记员 王奇峰（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2613号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金榜园。被告：从建存，男，1970年11月7日出生，住北京市昌平区回龙观金榜园。北京惠仁物业管理有限公司与从建存供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年二月一日书记员  赵 淼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更817号罪犯李娜母，女，1975年5月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月7日作出（2014）澜刑初字第90号刑事判决，以被告人李娜母犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娜母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李娜母在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娜母在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜母减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初491号原告:龚龙珍,女性,汉族，1931年10月12日出生,住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均城，三台县法律援助中心法律工作者。被告：黄美清，女性，汉族，1956年2月13日出生，住四川省三台县。被告：黄传顺，男性，汉族，1960年8月24日出生，住四川省三台县。被告：黄传海，男性，汉族，1962年9月8日出生，住四川省���台县。被告：黄传光，男性，汉族，1968年9月13日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张琼秀，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省三台县。被告：黄传勇，男性，汉族，1970年8月24日出生，住四川省三台县。原告龚龙珍诉被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇赡养费纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员秦建彬适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告龚龙珍及其委托诉讼代理人曾均城，被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传勇及被告黄传光的委托诉讼代理人张琼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚龙珍向本院提出诉讼请求：1、原告随被告黄传勇共同生活；2、由五被告从2017年11月起每月支付赡养费100元；3、原告因重大疾病所产生的医疗费由五被告平均分担；4、受理费由五被告承担。事实与理由：原告因年迈、体弱、收入不能满足基本生活支出，于2010年3月经三台县潼川镇顺江村人民调解委员会调解，双方就赡养问题达成协议。2017年5月，因原告居住地被国家征用，在未征得原告同意的情况下，被送至被告黄传顺处生活，其余四被告未按调解协议履行各自的义务。原告居无定所，为保障其老有所依、老有所养，现提出如上主张。被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇辩称，原告有收入来源，我们愿意在力所能及的情况下赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告龚龙珍与其丈夫黄孝模（已死亡）生育子女五人。原告因年迈、体弱、收入不能满足基本生活支出，于2010年3月经三台县潼川镇顺江村人民调解委员会调解，双方就赡养问题达成协议。2017年5月，因原告居住地被国家征用，在未征得原告同意的情况下，被送至被告黄传顺处生活，其余四被告未按调解协议履行各自的义务。另查明，原告现每月有低保收入400元，遗属补贴546元，高龄补贴75元，菜贴25元。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、常住人口登记卡、三台县潼川镇顺江村民委员会证明、人民调解协议书等证据在卷佐证。本院认为：原告与五位被告系母子、母女关系，子女依法应对父母尽赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。��原告要求五位被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告现有收入来源，同时鉴于五被告的实际家庭情况，其赡养费本院酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、原告龚龙珍于2018年2月1日起由被告黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇依次轮流照顾生活，每人照顾二个月；二、由被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇于每月初各支付原告龚龙珍赡养费人民币50元；三、原告龚龙珍今后因重大疾病所产生的医疗费，经医疗报销后剩余部份，由被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇平均分担。案件受理费50元，由被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一八年二月十三日书记员  吴佳虹
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初571号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：王庭珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：李明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告王庭珍、李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告王庭珍、李明华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2013年7月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计1,846.80元及违约金277.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月22日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2013年7月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。王庭珍、李明华未作答辩。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王庭珍、李明华在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年7月至2017年12月的物业服务费1,846.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王庭珍、李明华负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年二月八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7142号原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：余文焱，该行行长。委托代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：徐凤利，女，1971年9月11日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杨青山、俞坚到庭参加了诉讼。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐凤利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告的借款立即到期，由被告徐凤利立即偿还截止2017年8月17日止的贷款本金380825.72元、利息83111.16元、滞纳金3352.96元、手续费6309.7元，并支付以借款本金380825.72元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，由被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月13日，原告与被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告徐凤利以透支方式向原告借款385000元用于购车，分36期等额偿还，手续费为45430元，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿提供担保。合同签订后，原告支付了被告徐凤利透支款385000元，但被告徐凤利只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的担保借款合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息。被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车销售合同；2、农行金穗贷记卡申请表；3、领用合约；4、信用卡章程；5、提示函；6、专项分期业务须知；7、分期业务申请表；8、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；9、个人业务凭证；10、承诺函；11、基本信息明细；12、银行贷记卡透支余额、欠息说明；13、交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月13日，原告与被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告徐凤利以透支方式向原告借款385000元用于购车，分36期等额偿还；手续费为45430元，按分期还款的方式支付；按期偿还，不计息；如被告徐凤利未按时偿还借款，原告有权向被告徐凤利收取利息、复息、滞纳金等；被告徐凤利未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复息、滞纳金等任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金；逾期借款，则按日利率万分之五计算利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿提供连带责任担保。原、被告签订合同后，同日，原告按约定支付了被告徐凤利透支款385000元。事后，被告徐凤利虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定按期足额偿还原告借款，截止2017年8月17日止尚欠贷款本金380825.72元、利息83111.16元、滞纳金3352.96元、手续费6309.7元。因被告徐凤利违约，原告要求被告立即偿还全部借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐凤利未按合同约定按期足额偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告徐凤利立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求由被告徐凤利立即偿还截止2017年8月17日止尚欠的贷款本金380825.72元、利息83111.16元、滞纳金3352.96元、手续费6309.7元和以借款本金380825.72元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤利在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月17日止尚欠的贷款本金380825.72元、利息83111.16元、滞纳金3352.96元、手续费6309.7元和以借款本金380825.72元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，由被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  贺清云人民陪审员  许 洁二〇一八年二月八日书 记 员  王钰君
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执3141号之二本院在执行中，查明被执行人胡旗勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将胡旗勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日()
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保40号之三申请人：青阳县庙前镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人：何国，该镇镇长。被申请人：汪保玉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：陶能海，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：陶能芳，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：陶云峰，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人青阳县庙前镇人民政府与被申请人汪保玉、陶能海、陶能芳、陶云峰申请诉讼保全纠纷一案，青阳县庙前镇人民政府提供皖Ｒ×××××号轿车作为担保，要求查封陶寿南银行存款20000元。因双方当事人已达成一致意见，案件现已了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对皖Ｒ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡娟二〇一八年二月十四日书记员  叶臻附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更21号罪犯吴家玉，男，汉族，1973年8月12日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年6月27日作出（2013）田刑初字第00048号刑事判决，以被告人吴家玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，免于刑事处罚；与前犯贪污罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年，被挪用的公款二十万元及贪污、侵占的赃款一万三千八百一十三元三角予以追缴（已缴纳）。被告人吴家玉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）淮刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李金敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯吴家玉、证人杨洋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴家玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴家玉报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴家玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯已在刑罚执行期间退缴全部赃款并履行全部财产刑。上述事实，有庭审中出示的罪犯行政奖励审批表、罪犯吴家玉的陈述、证人杨洋的证言、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯吴家玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家玉减去自本裁定送达之日起至2018年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更302号罪犯赵坚强，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年4月23日作出(2013)江台法刑初字第411号刑事判决，以被告人赵坚强犯受贿罪，滥用职权罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，继续追赃人民币51000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出(2014)江中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生���后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵坚强在服刑考核期间，获得总分4530分，表扬7次，剩余考核分330分。服刑期间，该犯缴纳没收财产人民币3000元，退回赃款人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证���。本院认为，罪犯赵坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵坚强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初388号之三原告:安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码913411000709301665。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：上海申合建筑装潢有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开区，统一社会信用代码9134052333678737XE。法定代表人：张国荣，该公司总经理。被告：上海申合建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号5幢101室，统一社会信用代码913101201321229745。法定代表人：张杰，该公司总经理。本院在审理原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司（以下简称超诚公司）与被告上海申合建筑装潢有限公司和县分公司、上海申合建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告超诚公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超诚公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费11890元，减半收取计5945元，保全费4570元，合计人民币10515元，由原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司负担。审判员  张伟二〇一八年二月十一日书记员  宋奇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5084号之一原告：杨象员，男，1968年9月24日出生，汉族，住苍南县。被告：徐春花，女，1957年11月2日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告杨象员与被告徐春花确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告杨象员于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨象员向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨象员撤回起诉。案件受理费1300元，由杨象员负担。审 判 长  陈尚达人民陪审员  林文军人民陪审员  黄晓青二〇一八年二月二十六日法官 助理  金梦婕书 记 员  林将伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初903号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：汪勇山，男，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告汪勇山物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终58号上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。法定代表人：段惠生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈科宇，男，1986年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人陈科宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初14012号民事裁定，向本院提出上诉。西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年二月二十六日书记员  杨 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01128号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张全洪，男，1960年3月4日出生,住江苏省常州市钟楼区。被执行人苏银荣，女，1970年1月12日出生,住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与张全洪、苏银荣融资租赁合同纠纷一案中，已执行565000元（含执行费）。现申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01592号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01592号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0426执38号申请执行人：邹仁春,男，1969年5月17日出生,住湖南省祁东县。被执行人：彭七宝，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行邹仁春与彭七宝承揽合同纠纷一案中，经查，彭七宝应支付邹仁春工程款109,200元、利息41,439元（一般债务利息34,216元、加倍部分债务利息7223元，暂计算至2018年1月9日），并负担案件受理费1242元和本案执行费用2178元。双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0426民初1563号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 彭 鹏二〇一八年二月二日书记员 陈佩勇
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0821刑初14号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人杨方旭，男，生于1990年12月11日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，无业，住四川省旺苍县英萃镇。因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪，于2017年12月7日被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)181号起诉书指控被告人杨方旭犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人杨方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月期间，被告人杨方旭为狩猎野生动物，通过支付宝软件在互联网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准器、射钉弹等配件，组装射钉枪改装枪支一支，藏匿于旺苍县英萃镇雄英村家中，后于2017年11月14日被旺苍县公安局侦查人员查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人杨方旭违反枪支管理规定，非法持有射钉枪改装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨方旭到案后，如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨方旭对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。上述事实，被告人杨方旭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、户籍证明、网上交易记录、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人杨方旭的供述与辩解、前科查证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨方旭违反枪支管理规定，非法持有射钉枪改装枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨方旭归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合其犯罪情节，，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨方旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的枪支一支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  宋伦斌二〇一八年二月八日书记员  杨 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初418号原告：钱忠凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王远鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安市易斯达国际货运代理有限公司，住所在淮安市经济技术开发区飞耀路6号。负责人：许加飓。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告钱忠凤与被告王远鹏、淮安市易斯达国际货运代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告钱忠凤在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱忠凤撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月七日书 记 员  田 悦
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初534号																															当													事													人																							原告																							关玉阳，女，1973年10月24日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月5日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1 500元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了两年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2016年12月5日																							使用													期限																							自2017年3月1日至2019年2月28日																															会 费																							1 800元，已全部交纳																							已使用													的会费																							（四个月）300元																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告关玉阳与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月5日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关玉阳会员费1 500元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一八年二月二十六日	书记员  李 挺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保94号单古瑞申请王迪财产保全一���，申请保全标的9万元，实际保全标的9万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初44号原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组。负责人：胡可华，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李剑波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组撤诉。案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组负担。审 判 长  熊 明审 判 员  罗升超人民陪审员  叶建元二〇一八年二月十一日书 记 员  王 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3366号之一申请执行人：李斌，男，1972年2月5生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈琳，女，1974年2月23日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被执行人：蔡辉，男，1976年5月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行李斌与陈琳、蔡辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已强制执行并交付标的款303566元，继续冻结被执行人陈琳的个人住房公积金账户资金500000元（该账户余额不足且尚不符合扣划条件），被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十四日书记员  刘家明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢306号申请执行人:吴学刚，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：安雷，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第3042号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年二月十二日书记员  张 国