wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保39号申请人:章宏建，男，汉族，出生于1959年1月1日，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：徐明兴，男，汉族，出生于1964年12月27日，住襄阳市樊城区。被申请人：李文英，女，汉族，出生于1966年10月15日，住樊城区。本院在审理申请人章宏建与被申请人徐明兴、李文英民间借贷纠纷一案中，申请人章宏建于2018年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐明兴、李文英银行存款50万元。申请人章宏建提供了其所有的大众牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任，也同意法院对其担保财产进行查封。本院认为，申请人章宏建的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明兴、李文英银行存款50万元。二、查封章宏建所有的大众牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  周建军审 判 员  管龙华代理审判员  陈爱军二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘胜豪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初632号原告：王某某，男，1970年11月9日生，汉族，住临猗县七级文家营村*组。被告：郭某某，男，48岁，汉族，住临猗县七级镇七级村*组。本院在审理原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告王某某以被告已将借款归还为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告以被告已将借款归还为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王某某负担。审判员  李俊萍二〇一八年二月二十七日书记员  张馨尹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更21号罪犯刘晓博，男，1992年9月9日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市苏村乡人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）三刑初字第22号刑事判决，以刘晓博犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日以（2014）三刑执字第00261号裁定对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定刘晓博伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人钱财，伙同王某等3人经预谋后，窜至灵宝市区步行街，将杭某的摩托车盗走，价值2000元。其行为已构成抢劫、盗窃罪。刘晓博在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯刘晓博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优3良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2018年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1024刑初12号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，租住于长庆油田总库家属楼5栋2单元402室。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，9月14日被取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。2018年2月11日经本院决定，2月12日被合水县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。被告人李某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化程度，农民。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，8月29日被取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某甲、李某某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人张某甲、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控，2016年4月至2017年8月，被告人张某甲先后伙同他人或伙同李某某在庆城县、华池县、合水县共盗窃作案三起，盗得财物价值21056元，分得赃款1100元；李某某参与盗窃作案一起，盗窃价值3971元，分得赃款500元。张某甲、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，张某甲起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款之规定；李某某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；犯罪后，李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。公诉机关量刑建议书建议，判处被告人张某甲有期徒刑12-15个月，并处罚金；判处被告人李某某单处罚金。被告人张某甲、李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月的一天11时许，被告人张某甲、张某乙（在逃）驾驶甘肃省通信服务有限公司配发的一辆×××号牌白色皮卡车，巡检至庆城县翟家河乡共和移动基站处时，发现基站机柜内有二组48节蓄电池，二人商议后持扳手秘密窃取规格型号为2V500AH的”银泰”GFM-500牌蓄电池一组24节，价值1811元。后被公司经理王某1、王某2得知，张某乙、张某甲将盗窃的蓄电池安装回共和移动基站。2017年6月的一天14时许，张某甲、张丙（在逃）经事先预谋，张某甲驾驶其×××号牌的白色”长安逸动”牌轿车拉载张丙至华池县上里塬乡彭家寺村雷塬组电信基站，张某甲在外望风，张丙持一改锥撬开基站门，窃取基站内安装的规格型号为2V500AH的”理士”GFM-500牌蓄电池一组24节，价值15274元。后张丙将盗窃的蓄电池以900元的低价出售给庆城县三十里铺镇十五里铺村刘某，分给张某甲300元。2017年8月15日11时许，张某甲、李某某经事先预谋，张某甲驾驶其×××号牌白色”长安逸动”牌轿车与李某某到合水县板桥镇瑶子头村前家沟移动基站，李某某在外望风，张某甲持扳手秘密窃取基站的迷你机柜内规格型号为12V200AH的”欧力特”牌蓄电池一组4节，价值3971元。得逞后，二人驾车至庆城县十里坪处，将盗窃的蓄电池以1300元出售给刘某，张某甲分得赃款800元，李某某分得赃款500元。综上，张某甲参与盗窃作案三起，盗取财物价值21056元，分得赃款1100元；李某某参与盗窃作案1次，盗窃价值3971元，分得赃款500元。2017年8月22日，李某某到合水县公安局主动投案。在本院审理过程中，张某甲退赔损失9622.5元，李某某退赔损失1985.5元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：扳手一把，证实作案所用工具。2、书证：受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；抓捕经过、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取强制措施时间；李某某抓捕经过，证实李某某系投案自首；户籍证明，证实被告人张某甲、李某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。3、证人王某2、王某1证言，证实2016年4月，张某甲和张某乙驾驶其单位×××皮卡车巡检时，盗取庆城县翟家河乡共和移动基站处的24节蓄电池，被公司发现后，主动安装回共和移动基站；证人陈某证言，证实2017年6月13日，发现位于华池县彭家寺的电信基站蓄电池被盗24节，其报警的事实；证人贺某证言，证实2017年8月份，其在合水县板桥巡检时，发现板桥镇瑶子头村前家沟移动基站4节蓄电池被盗，其报警的事实；证人刘某证言，证实2017年6月份至8月份，其分两次向两名陌生男子收购过蓄电池，后将蓄电池贩卖给收废品的陕西人。4、合水县物价局合价认发（2017）37号价格认定结论书，证实被盗蓄电池的价值。5、现场勘验笔录及照片，证实案发地点和现场概况；辨认笔录，证实被告人对现场及同案犯的辨认。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，张某甲起了主要作用，系主犯；李某某起了次要作用，系从犯，且在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。张某甲、李某某均积极退赔损失，且张某甲当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款，第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  拓建芳审判员  苟晓玲审判员  冯淑红二〇一八年二月十二日书记员  吕嘉洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初862号原告：郭松，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省巴中市巴州区。原告：张绍英，女，汉族，1986年8月9日，住四川省资阳市雁江区。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告郭松、张绍英与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告郭松的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告张绍英及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松、张绍英向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金14342元（暂计200天，以购房款358567元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年5月2日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”9幢2单元18层3号房屋卖与郭松、张绍英，总价款358567元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，郭松、张绍英支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年5月2日，郭松、张绍英与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定郭松、张绍英作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”9幢2单元18层3号商品房，总价款358567元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，郭松、张绍英支付了购房款首付款。2014年5月29日，该商品房备案登记在郭松、张绍英名下。2014年6月16日，郭松、张绍英与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，郭松、张绍英与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。郭松、张绍英已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，郭松、张绍英要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，郭松、张绍英要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10757.01元（358567元×3%），对郭松、张绍英超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告郭松、张绍英支付逾期交房违约金10757.01元；二、驳回原告郭松、张绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告郭松、张绍英负担119元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告郭松、张绍英已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更13号罪犯雷亚军，男，1973年7月5日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市阳平镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年3月18日作出（2015）灵刑初字第13号刑事判决，以雷亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷亚军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定雷亚军采用让他人代还信用卡欠款，支付代还人手续费后转款套现的方式分别于2014年6月17日转走被害人张某20000元；于2014年7月19日转走被害人粘某29800元；于2014年8月27日转走被害人马某50000元，以上款项该犯均套现挥霍，其行为已构成诈骗罪。罪犯雷亚军有多次前科1996年因故意伤害罪被判处拘役六个月，2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2003年因诈骗罪被判处有期徒刑1年6个月。罪犯雷亚军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为：罪犯雷亚军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其有前科三次且多次作案，结合其犯罪情节及其在监狱中改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雷亚军减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初427号原告：谢福禄，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省光山县。被告：刘超，男，1973年10月2日出生，住河南省光山县。原告谢福禄与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福禄到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢福禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告欠款41700元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年元月18日，被告因急需用钱，从原告借款41700元，并向原告出具了借条一份。之后，经原告多次向被告催要借款，被告均找种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘超与原告谢福禄系朋友关系，之前有过业务往来。2016年元月18日，被告向原告借款41700元，并出具借条一张，载明：“今借到谢福禄人民币肆万壹仟柒佰元整。”后原告催要该笔借款无果，遂引起诉讼。本院认为，对原告提交的借条，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对该证据的真实性予以认定。该借条未约定给付时间，原告可随时主张权利，故原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护，被告刘超应按照借条上的约定，偿还原告谢福禄借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告谢福禄借款人民币41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁焱二〇一八年二月二十三日书记员  朱峰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初22号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月29日生，现住景谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月19日被景谷县公安局刑事拘留，2017年12月22日予以释放。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2018年2月5日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人李某某在宁洱县城建材市场一家店购买了一支射钉枪，后该射钉枪一直存放于景谷县正兴镇家旁边的荒地中。2017年11月27日被公安机关查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2016年11月，被告人李某某在云南省普洱市宁洱县城建材市场一家店购买了一支射钉枪，后将该射钉枪存放于景谷县正兴镇家旁边的荒地中。2017年11月27日被景谷县公安局正兴派出所民警查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]1353号鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、物证枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一八年二月五日书记员  周芩
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0105行初23号起诉人刘湘池，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。2018年2月1日，本院收到刘湘池的行政起诉状，起诉长沙市食品药品监督管理局，请求法院判决：1、被告依法查处被举报人违法生产经营行为并公示查处结果；2、遵规定对每起举报立即发放奖金2000元；3、支付精神损害赔偿40万元，并承担诉讼费。本院认为，起诉人刘湘池因九份举报（涉及不同被举报人）起诉长沙市食品药品监督管理局不履行法定职责，本院于2018年2月6日向起诉人刘湘池发出《行政起诉材料补正通知书》，要求起诉人刘湘池自收到补正通知之日起七日内修改诉状，对每一份举报材料指向的长沙市食品药品监督管理局不履行法定职责的行政行为分别起诉，起诉人刘湘池在指定期限内拒绝补正，故对起诉人刘湘池的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对刘湘池的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  谢玲英人民陪审员  刘 霜二〇一八年二月二十二日代理书记员  彭 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0703民初38号原告：丛珍，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：石继周，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。原告丛珍与被告石继周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛珍、被告石继周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25,000.00元及利息按借款额6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款60,000.00元，被告陆续还款35,000.00元，尚欠25,000.00元没有给付。原告要求被告按2017年2月1日计算利息并归还本金25,000.00元。请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告石继周辩称：2017年12月31日前，我已偿还原告丛珍借款35,250.00元，还欠原告丛珍借款24,750.00元。因为我还有别的欠款要偿还，所以我每个月只能偿还原告丛珍3,500.00元。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告石继周向原告丛珍借款60,000.00元并出具借条一份，约定于2017年1月31日前偿还。2017年12月31日前，被告石继周偿还原告丛珍借款35,250.00元，剩余借款24,750.00元至今未还，现原告丛珍诉至本院要求被告石继周偿还剩余借款及逾期利息。本院认为，被告石继周向原告丛珍借款60,000.00元，有被告石继周出具的借条予以证实，原告丛珍与被告石继周之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。2017年12月31日前被告石继周已偿还原告丛珍借款35,250.00元，原告丛珍认可被告石继周偿还借款35,250.00元的事实，故原告丛珍要求被告石继周偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告丛珍主张被告石继周偿还剩余借款25,000.00元与事实不符，实际剩余借款为24,750.00元。关于原告丛珍主张的逾期利息问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故逾期利息应以剩余借款24,750.00元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2017年2月1日起至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告石继周于本判决生效后十日内给付原告丛珍剩余借款24,750.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行年利率6%计算，自2017年2月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告石继周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一八年二月九日书记员  赵 妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：白玉娟，女，1973年1月21日出生，住所地宁夏银川金凤区锦绣园*号楼*单元401。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白玉娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,716.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,716.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初398号原告：梁山信成达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇东大庙村东。法定代表人：信本伟，经理。原告：李桂剑，1983年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二原告委托代理人(特别授权)：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告梁山信成达货运服务有限公司、李桂剑诉被告王磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁山信成达货运服务有限公司、李桂剑于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告梁山信成达货运服务有限公司、李桂剑的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁山信成达货运服务有限公司、李桂剑撤回起诉。审判员  胡衍松二〇一八年二月二十八日书记员  苑玉真
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0930执458号申请执行人：沧州聚鑫管道集团有限公司，住所地:盐山县正港路工业区，组织机构代码66909446-7。法定代表人：刘铁梁，董事长。被执行人：孟村回族自治县盛杰商贸有限公司，住所地:孟村回族自治县朝阳大街东侧8号2单元13层2-1202，组织机构代码91130930MA086QFDXK。法定代表人：刘俊杰，董事长。被执行人：王恩学，男，1983年9月9日出生，汉族，住孟村回族自治县，。本院在执行沧州聚鑫管道集团有限公司与孟村回族自治县盛杰商贸有限公司、王恩学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)冀0930民初934号民事判决书，被执行人孟村回族自治县盛杰商贸有限公司返还申请执行人货款358101元；被执行人王恩学赔偿申请执行人损失134400元，案件受理费4496元，保全费3270元，由被执行人孟村回族自治县盛杰商贸有限公司、王恩学负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴明人民陪审员  张希彬人民陪审员  吴兆国二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑文军
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3163号原告：叶青华，女，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：叶剑荣，男，1963年4月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系原告哥哥，代理权限：特别授权。被告：程金玲，女，1988年1月5日生，汉族，住江西省。原告叶青华诉被告程金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈智群、万丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶剑荣到庭参加诉讼，被告程金玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2016年8月11日起按月利率2%计算，计算至被告清偿借款本金止，利息暂算至2017年7月11日止利息44000元）；2、被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息从2016年8月20日起按月利率2%计算，计算至被告清偿借款本金止，利息暂算至2017年7月20日止利息6600元）2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年4月15日、7月9日，原告二次通过叶某银行账户向被告银行账户转款10万元、6.9万元，另给付现金3.1万元，2016年8月11日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到叶青华人民币贰十万元整200000整，实用20天准时还款2016年8月11日程金玲写；2016年8月19日原告通过ATM向被告银行账户转款3万元，2016年8月20日被告向原告出具借条一份，内容为：今借至叶菁华人民币叁万元整借款人程金玲2016年8月20日。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查明：经原告申请证人叶某出庭作证，证明系证人叶某欠原告（妹妹）16.9万元，应原告的要求分两笔将该款汇给了被告程金玲。再查明：原告出具自称是被告舅妈陈幼华的书证一份，证明双方约定月利率2%计息。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借据、银行流水复印件等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告程金玲欠原告借款的事实，有其出具的借款借据及原告提供的转账凭证为证，本院予以认可，虽2016年8月20日被告向原告出具的借条内容中出借人为叶菁华，但结合2016年8月19日原告通过ATM向被告银行账户转款3万元的事实，可印证“菁”系笔误。被告出具的借据并未书面约定利息，原告虽主张双方口头约定了月利率2%支付利息，并提供相应的证人出具的书证，但由于被告未到庭，无法得到印证，故原告现有证据无法证明其此主张，本院支持2016年8月11日被告向原告借款20万自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止至原告起诉2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金23万元，资金占用期间的利息11000元（200000元×6%÷12月×11月），故支持原告诉请被告归还借款本金23万元，利息11000元，并支持自2017年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告程金玲于本判决生效后十日内归还原告叶青华借款本金23万元及利息11000元，并支付逾期利息（以本金23万为基数，自2017年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费5510元，保全费2020元，全部由被告程金玲承担（随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  万 健人民陪审员  陈智群人民陪审员  万丽萍二〇一八年二月七日书 记 员  ＸＸ敏附：相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初175号原告:孙铭,男,1994年2月18日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。被告:南京众鼎通讯工程有限公司,住所地南京市浦口区星甸街道育才北路A座2006号。法定代表人：冯庆峰。原告孙铭诉被告南京众鼎通讯工程有限公司劳动争议一案，原告孙铭于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙铭撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告孙铭负担。审判员  刘向远二〇一八年二月一日书记员  庄 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初157号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度��无业，户籍所在地为黑龙江省海伦市。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年因盗窃被劳动教养二年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因盗窃被劳动教养二年；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年九个月。2017年3月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年6月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年5月13日8时许，被告人李某某至XX辅导楼下，使用钳子破坏车锁，窃取被害人朱某停放在此的“美利达”牌“公爵300”型山地自行车一辆，经物价鉴定，该车价值人民币1300元。2017年6月12日，被告人李某某至青岛市黄岛区长江路街道办事处XX大厦楼下停车场内，使用钳子破坏车锁，窃取被害人徐某停放在此的“美利达”牌勇士600D山地自行车一辆，经物价鉴定，该车价值人民币833元。综上，被告人李某某盗窃2次，涉案款物共计价值人民币2133元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5证人证言；6、被告人供述和辩解；7、试听资料。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年5月13日8时许，被告人李某某至XX辅导楼下，使用钳子破坏车锁，窃取被害人朱某停放在此的“美利达”牌“公爵300”型山地自行车一辆，经物价鉴定，该车价值人民币1300元。2017年6月12日，被告人李某某至青岛市黄岛区长江路街道办事处XX大厦楼下停车场内，使用钳子破坏车锁，窃取被害人徐某停放在此的“美利达”牌勇士600D山地自行车一辆，经物价鉴定，该车价值人民币833元。综上，被告人李某某盗窃2次，涉案款物共计价值人民币2133元。另查明，被告人李某某盗窃的朱某的“美利达”牌“公爵300”型山地自行车一辆被公安机机关扣押，并发还被害人朱某。作案工具钳子一把，依法扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区开发区分局。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：受案登记表、发破案经过，证明本案的发破案情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明被盗赃物的扣押、发还情况；刑事判决书、释放证明，证明被告人的前科情况；辨认笔录、照片，证明被告人李某某辨认作案现场的情况；被害人朱某、徐某的陈述，证实被害人被盗窃自行车的事实；证人张某、王某、韩某、陈某的证言，证实本案案件事实；被告人李某某的供述，证实被告人盗窃自行车的犯罪��实；视频资料，证实被告人李某某作案过程；价格鉴定意见，证实被盗窃自行车的价值。上述证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。被告人李某某有多次盗窃的前科劣迹，且在取保候审期间又犯罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律���干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。(刑期从判决执行之日起计算。本案第一次刑事拘留的十日折抵刑期十日。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具钳子一把，依法予以没收。(由扣押机关依法处置)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯风人民陪审员  柳玲人民陪审员  张勇二〇一八年二月二十八日书 记 员  李梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1885号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：林小向，女，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省徐闻县，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人林小向、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结林小向、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款60500.42元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林小向、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款60500.42元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月一日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初2168号原告：邢天皓，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省牡丹江市海林市。被告：任兆兰，女，1949年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告邢天皓与被告任兆兰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告邢天皓与被告任兆兰到庭参加诉讼。2017年10月19日至2018年2月1日为案件中止期间。本案现已审理终结。原告邢天皓向本院提出诉讼请求：请求判令被告任兆兰返还擅自提取的邢天皓父亲邢某某的遗产现金4万元；承担本案诉讼费和诉讼保全费。事实和理由：被告任兆兰与原告邢天皓的父亲邢某某是朋友关系。2017年7月12日邢某某因急性心肌梗塞发病，入鸡西铁路医院治疗，2017年7月13日转入鸡西市人民医院治疗，并于2017年7月18日18点15分抢救无效死亡，在原告邢天皓父亲去世后，任兆兰于2017年7月18日20时11分将邢某某×银行卡×上的现金分4次每次5000元，共计2万元现金提走，又于2017年7月19日8时45分分4次共提取现金2万元，两次累计提走属于邢天皓应继承的遗产共计4万元。邢天皓发现后及时将银行卡挂失。并于第二天到永昌派出所报案，派出所给任兆兰做了询问笔录，任兆兰承认提走现金4万元，在派出所主持下，双方进行了调解，但任兆兰拒绝返还提走的现金。被告任兆兰辩称，取走4万元事实存在，我与邢天皓的父亲邢某某是夫妻关系，不同意返还4万元，只同意返还一半2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告任兆兰提供证据一，任兆兰自己记录流水账单一份，证明2015年7月11日，任兆兰给邢某某支出3万元，替邢某某偿还债务3万元的事实。原告邢天皓对证据一不认可，因该证据属于任兆兰自行记录流水账，不具有法律效力，故对证据一证明力及证明目的本院不予认定。被告任兆兰提供证据二，邢某某同事李某出庭证实，邢天皓结婚时，邢某某从李某处借了1万元，后来邢某某搬家又向李某借了6000元，后来陆续总共是2万元欠款。2015年7月16日邢某某偿还李某2万元，邢某某说是任姐给拿的钱（指任兆兰）。原告邢天皓对李某证言有异议，提出其父亲邢某某银行卡里有几万元，认为李某的证言是与被告任兆兰串通好的。因被告任兆兰提供的该证据系债务纠纷，而本案是侵权纠纷，因属于另一法律关系，被告任兆兰可另行主张权利。故对证据二的证明力及证明目的，本院不予以确认。证据三，被告任兆兰提供短信三条，证实2016年邢某某发给任兆兰短信，说他的钱就是任兆兰的钱，证明邢某某同意把钱给任兆兰的事实。原告邢天皓对此有异议，提出短信可以造假。因该短信无法证明邢某某把钱赠与给任兆兰的事实，故对证据三的证明力及证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，黑龙江省鸡西市鸡西公证处作出（2017）黑鸡证内民字第5580号公证书，查明事实如下：被继承人邢某某于2017年7月18日因病死亡；继承人邢天皓向本处申请继承被继承人邢某某生前个人财产：住房公积金、银行卡及医保卡财产。被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。邢某某生前与邢天皓生母张某某离婚后未再婚。长子邢天皓，邢某某的父母均先于其死亡。邢天皓表示要继承被继承人邢某某的上述遗产。根据法律规定，被继承人邢某某的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人生前离婚后未再婚，被继承人父母均先于其死亡，因此，兹证明被继承人邢某某的上述遗产由邢天皓一人继承。被告任兆兰与原告邢天皓的父亲邢某某于2015年春节在一起共同生活，双方未经政府办理结婚登记手续。邢某某于2017年7月18日因病死亡后，任兆兰于2017年7月18日和2017年7月19日分二次从邢某某×银行卡×上的中各取走2万元现金，两次共计4万元。原告邢天皓发现后及时将银行卡挂失。并于第二天到永昌派出所报案，派出所调查时，任兆兰承认提走邢某某×银行卡现金4万元的事实。诉讼中，本院依据邢天皓于2017年11月22日向本院提出诉讼保全申请，作出（2017）黑0302民初2168号民事裁定，冻结被申请人任兆兰在×银行股份有限公司×支行，账号×的银行存款4万元，并查封了邢天皓提供担保的张某1名下车牌号为黑Ｇ×号日产牌轿车籍。本院认为，本案争议的焦点在于被告任兆兰取走死者邢某某名下银行卡4万元是否有合法依据的问题。被告任兆兰辩称其与邢某某之间存在同居关系，邢某某的钱就是自己的钱，虽然双方在2015年开始一起共同居住生活，但因未办理结婚登记手续，故邢某某银行卡中的现金4万元应该属于邢某某的个人财产。本案中，被继承人邢某某去世后，邢天皓是邢某某的唯一继承人，有权继承邢某某的遗产。邢某某银行卡中现金4万元属于遗产应该由邢天皓继承，任兆兰在没有合法根据，在邢某某去世后，取走邢某某银行卡中现金4万元，造成了邢天皓财产的损失，应当将取得的不当利益4万元返还邢天皓。对被告任兆兰提出的其与邢某某共同生活期间，替邢某某偿还债务的辩解，因属于另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告任兆兰于本判决生效后三日内返还原告邢天皓4万元。案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告任兆兰负担，此款原告邢天皓已预付，被告任兆兰在给付上款时一并给付原告邢天皓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 王 薇人民陪审员 杨 敏人民陪审员 付秀艳二〇一八年二月八日书 记 员 田 佳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初388号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。被告：成占超，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告成占超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘庆生二〇一八年二月十三日书记员  马 云
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2003号原告：山东银三岩建材有限公司，住所地：茌平县信发办事处张庙村顺河街。法定代表人：李栋栋,执行董事。委托代理人（特别授权）：张吉富，男，1965年11月25日出生，汉族，该公司副总经理，住茌平县。被告：白树泉，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：孔祥红，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔超，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：徐州九环建筑工程有限公司，住所地：丰县赵庄镇汉风路18号。法定代表人:白树泉，经理。原告山东银三岩建材有限公司（以下简称银三岩建材）与被告白树泉、孔祥红、孔超、徐州九环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告银三岩建材于2017年6月27日诉来本院，依法送达诉讼手续后，被告孔祥红提出了管辖权异议，本院于2017年8月1日驳回其异议，被告孔祥红不服提起上诉，聊城山东银三岩建材有限公司市中级人民法院于2017年11月13日驳回上诉。本院重新送达开庭传票后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告银三岩建材委托代理人张吉富及被告白树泉、孔祥红、孔超的共同委托代理人成建到庭参加诉讼，庭审后原告银三岩建材提出追加徐州九环建筑工程有限公司参加诉讼，第二次开庭时，原告银三岩建材委托代理人张吉富及被告白树泉、孔祥红、孔超的共同委托代理人成建到庭参加诉讼，被告徐州九环建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银三岩公司向本院提出诉讼请求：依法判决四被告偿还货款92133.19元及利息37761元，四被告互付连带责任。事实与理由：2013年5月份，经我公司销售部刁雪琴和白树泉通电话，随后丰县信用社派三人来我公司考察，同意用我公司的铝单板。白树泉和刁雪琴约定，由白树泉付五万元定金我公司安排生产，然后我公司发货到丰县信用社工地，有孔祥红或者孔超收货。2013年6月6日收到白树泉定金5万元，按约定我公司发货606.37平方米，计款130366.63元，白树泉于2013年6月23日付款10万元，我公司分别于7月16日、9月20日、10月13日发货519.83平方米计款111766.56元。后经我公司催要，被告以种种理由拒付至今，请求法院判如所请。被告白树泉辩称，原告所述的事实没有证据证实，且与本人无关。被告孔祥红辩称，本人个人从未与原告发生过买卖关系，因此原告主张的没有事实依据。被告孔超辩称，本人个人从未与原告发生过买卖关系，因此原告主张的没有事实依据。被告徐州九环建筑工程有限公司未应诉答辩。原告银三岩建材为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、发货单8页，拟证明发往丰县信用社工地铝单板516.6645平方米，由被告孔超签收；2、发货单4页，拟证明发往丰县信用社工地铝单板506.3564平方米，由被告孔祥红签收；3、发货单4页，拟证明发往丰县信用社工地铝单板16.443平方米；4价格证明一份及合同三份，拟证明同时期铝单板价格为215元/每平方米。被告孔祥红为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、工程合同书及附件，工程竣工结算审核表复印件各一份，拟证明被告是职务行为。另原告向本院提出调查取证申请，要求调取被告徐州九环建筑工程有限公司的工商登记情况，本院依法调取了该企业的工商登记资料。对于原告提交的证据1，被告孔超对其签字不予认可；对于证据2，被告孔祥红对其签字不予认可；对于证据3，二被告均认为收货联应为蓝联，该联为绿联不予以认可；对于证据4，三被告均认为与其无关。对于被告孔祥红提交的证据，原告银三岩建材对其真实性不予认可。对于本院调取的工商登记资料，原被告均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下:对于原告提交的证据1、2、被告孔超、孔祥红虽对其签字不予认可，但在指定的期限内没有提出文字鉴定申请，应视为其对其质证权利的放弃，故本院对该证据的效力予以认可；对证据3，该证据为收货联的绿联，与篮联重合，故本院对其证据效力不予认可；对证据4，该证据较为客观真实，能够反映当时的市场价格，本院对其证据效力予以认可。对于被告孔祥红提交的证据，因该证据系复印件且原告也不予认可，真实性无法确认，本院对其证据效力不予认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月，经原告银三岩公司的刁雪琴和被告白树泉联系，原告银三岩公司为丰县信用社工地供铝单板。2013年6月20日、6月22日、7月16日、9月20日，原告银三岩公司分四次为被告孔祥红、孔超供铝单板1023.0209平方米，计款219949.49元，其中孔祥红签收516.6645平方米，价值111082.87元，孔超签收506.3564平方米，价值108866.62元。期间，被告分别于2013年6月6日、6月23日付款50000元、100000元。此后，经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，原告银三岩公司经刁雪琴与被告白树泉介绍往丰县信用社工地供铝单板的事实清楚。在被告白树泉、孔超、孔祥红均否认与原告发生买卖关系的情况下，根据法律规定，受领买卖标的，支付货币的一方为买受人，被告孔祥红、孔超实际签收了货物，应视为与原告银三岩公司形成了事实上的买卖合同关系。原告如约供货，二被告理应按约定付款。被告尚欠货款69949.49元事实清楚，二被告不付款的理由不能成立，故原告银三岩公司诉请判令偿还货款69949.49元的请求合法，本院予以支持。因双方没有关于利息的约定，依照有关法律规定逾期付款利息应自起诉之日起至还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算。被告孔祥红、孔超辩称其收货系职务行为缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥红、孔超于本判决生效后十日内偿还原告山东银三岩建材有限公司货款69949.49元及利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告山东银三岩建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由原告山东银三岩建材有限公司负担1362元，有被告孔祥红、孔超负担1536元；财产保全费1170元，被告孔祥红、孔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙保民人民陪审员  冯大龙人民陪审员  赵荣芹二〇一八年二月七日书 记 员  刘婷婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更104号罪犯钟定飞，男，1992年11月17日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市海头镇红坎村一队***号。现在海南省琼山监狱三监区服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2015年10月13日作出（2015）龙刑初字第635号刑事判决，以被告人钟定飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2014年11月16日起至2018年5月15日止），并罚金人民币3000元：尚未追回的赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2015年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟定飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟定飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟定飞自2016年3月起至2017年10月止，累计考核20个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟定飞应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年6月26日缴纳罚金3000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。该犯伙同他人盗窃所得赃款38697元（人均19348.5元），在服刑期间于2017年6月26日退缴赃款3900元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；另，该犯系累犯，属从严减刑对象，执行机关建议再扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省龙华区人民法院缴交罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟定飞在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，属减刑从严把握对象。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟定飞减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 符 兴审 判 员 未 锋二〇一八年二月六日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终265号上诉人（原审被告）：湖北宇虹防水科技有限公司。住所地：湖北沙市经济开发区2号路。社会统一信用代码：91421000798771962M。法定代表人：袁开文，执行董事。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博长磊化工有限公司。住所地：山东省淄博市敬仲镇李家西村。社会统一信用代码：913703053127984961。法定代表人：牟长磊，执行董事。委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。上诉人湖北宇虹防水科技有限公司因与被上诉人淄博长磊化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3496号民事判决。二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人湖北宇虹防水科技有限公司预交的二审案件受理费10800.00元予以退回。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 禚慧聪二〇一八年二月二十七日法官助理 车俊鹏书 记 员 王百彤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初371号原告：马健辉，男，1991年12月2日出生，汉族，平安保险公司业务员，现住西安市未央区，公民身份号码6103241991********。��托诉讼代理人：马浩强（原告之父），现住西安市未央区。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地西安市未央区建设路*号新格瑞拉•翠湖明居。统一社会信用代码91610103797488970A。法定代表人：李才富，公司董事长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，公司员工。原告马健辉与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健辉的委托诉讼代理人马浩强和被告西安禄丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健辉向本院提出诉讼请求：1.��告支付原告装修基金2万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的香缤国际城小区XXXX号房屋一套，被告承诺返还原告装修基金2万元。2017年3月被告将上述房屋交付原告，但一直未能支付装修基金，故诉至法院。被告西安禄丰房地产开发有限公司辩称，原告请求返还装修基金并无合同依据，双方签订的房屋买卖合同并没有相关约定；原告出具的《返还补款审批表》并没有被告公司签章；原告出具的家装建材赠送刚确认单虽有被告公司印章，但其内容显示领取装修基金的时间是交房时，原告已于2017年3月办理交房手续，当时已经领取或扣减了装修基金，房价实际应当是500644元，给原告优惠后为480644元，2万元已经扣减，双方之间并无任何纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的赠送确认单一张，证明被告置业顾问在买房时承诺给原告优惠2万元，让原告用装修发票领取，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的返还款审批表，证明被告承诺退还2万元装修基金并为原告办理相关退费手续，该证据系复印件，无原件加以核对，且该证据并无被告公司签章，不予认可；2.原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份、银行贷款借据一份，证明原、被告双方约定购房款480644元，原告已经全额支付，被告并未优惠2万元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的“香缤国际城·紫荆苑二期”项目商品房一套，被告于2014年3月11日向原告出具《香缤国际城家装建材赠送确认单正券》，载明交房时凭此确认单在香缤国际城领取价值2万元的家装建材或凭此卡和制定发票领取等值现金。后双方于2015年7月17日签订正式商品房买卖合同一份，约定房屋总价款480644元。合同签订后原告按照约定支付房屋价款480644元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未在正式的商品房买卖合同中约定被告应向原告支付2万元装修基金，但被告向原告出具的《香缤国际城家装建材赠送确认单正券》，有双方当事人的签章，双方已经就被告向原告支付2万元装修基金达成合意，被告应当按照约定履行自己的义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加��证明，现被告辩称双方约定应于交房时支付2万元装修基金，被告已将该款项于原告办理交房手续时给付原告，但并未提交任何相关证据加以证明，故不予支持。根据商品房买卖合同和原告付款凭证显示，双方约定房屋价款为480644元，原告也已按照约定向被告支付全部价款480644元，被告辩称双方在约定房屋价款时已将该款项扣除，因未提交任何证据加以证明，故对被告辩称不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院伏案与民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告马健辉2万元装修基金。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告西安禄丰房地产开发有限公司承担，并于付上款时直付原告马健辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一八年二月二十六日书 记 员 童佳蕾
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0124执71号申请执行人田雨，男，1975年06月24日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人谭玉芹，女，1968年08月18日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人田雨与被执行人谭玉芹民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣划谭玉芹丈夫王春波在中国平安财产保险股份有限公司方正支公司死亡赔偿金人民币16，000.00元支付申请执行人，其它权利申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一八年二月二十八日书记员  宋志铭
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民特21号申请人：谢成，男，汉族，住四川省开江县。申请人：蒋维强，男，汉族，住四川省开江县。本院于2018年1月31日立案受理申请人与关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢成住院期间的医疗费用谢成自愿垫付。二、赔偿项目、标准由保险公司赔偿为准，谢成的所有赔偿由蒋维强投保的保险公司直接汇入谢成的个人账户内。三、谢成驾驶电动摩托车损失，由保险公司定损为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄庆阳与杨兴明于2018年1月24日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王正武二〇一八年二月一日书记员  范元苧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更165号罪犯于远君，吉林省白山市靖宇县人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2015年12月23日作出(2015)靖刑初字40号刑事判决，以被告人于远君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于远君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于远君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于远君减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年1月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年二月六日书记员  孙祚龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申54号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李嘉，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。再审申请人李建鹏因与被申请人李嘉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建鹏申请再审称，原审在其已提交合法证据的前提下，未结合本案实际情况，坚持要求其进一步提供借据等证明存在借贷合意，有违法律规定；原审认定其与李嘉个人之间存在较密切的经济往来，这与事实不符；原审将个人资产与公司资产混同，没有证据证明其转至李嘉账户的钱款系代优德公司归还嘉洋公司的款项。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的规定向法院申请再审。被申请人李嘉向法院提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律准确。其曾同意对优德公司与嘉洋公司的往来进行审计，并向法院提供了所有嘉洋公司与优德公司往来的真实单据和凭证。李建鹏歪曲事实，捏造李嘉借款一事，反复缠讼。为维护法律尊严，请求法院驳回李建鹏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建鹏主张其与李嘉之间存在借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及所涉款项已经交付的事实承担举证责任。在李建鹏提供的证据不能充分证明其与李嘉之间存在借款事实的情况下，原审认为李建鹏要求李嘉归还借款及利息的诉讼请求缺乏依据，判决对该诉请不予支持，于法有据，并无不当。现李建鹏申请再审所称与原审诉请基本一致，亦未提供新的充分的证据支持其主张。因李建鹏申请再审所称依据不足，本院对其再审申请不予支持。鉴于原审判决对李建鹏的请求不予支持的理由已作了详尽阐述，本院不再赘述。综上，李建鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建鹏的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年二月二十六日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢19号之一申请执行人：陈晓霞，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省井研县，居民，被执行人：周世俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省井研县，犍为县邮政速递公司员工。本院在执行陈晓霞依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第315号民事调解书申请执行周世俊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周世俊向申请执行人陈晓霞支付了购房款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息人民币1150元，并承担了本案执行费人民币1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第315号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一八年二月二十二日书记员  王昆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执5211号申请执行人：张华，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省化工建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场5层。法定代表人郭进贤，公司总经理。申请执行人张华与被执行人福建省化工建材有限公司与公司有关合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6390号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省化工建材有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人张华于2017年10月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建省化工建材有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建省化工建材有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建省化工建材有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月29日作出的（2015）鼓民初字第6390号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一八年二月十四日书 记 员 张启星
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初593号原告王景涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告方建涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告赵建民，男，汉族，住河北省涿州市。原告王景涛与被告方建涛、赵建民买卖合同纠纷���案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告王景涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建涛偿还欠款585577元，并支付前述欠款自2015年10月29日起至实际付清之日的利息（以585577元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告赵建民对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方建涛自2015年4月22日至2015年10月9日向保定市世恒混凝土有限公司涿州分公司因购买商砼累计欠款585577元。2015年10月10日保定市世恒混凝土有限公司涿州分公司与原告王景涛和被告方建涛三方签订了《债权转让协议》，约定将该笔欠款转为被告方建涛向保定市世恒混凝土有限公司涿州分公司的借款，并由保定市世恒混凝土有限公司涿州分公司将该笔债权转让给原告王景涛，被告方建涛签字确认。同时，被告方建涛向原告出具借据一份，载明：今方建涛因赊销保定市世恒混凝土有限公司商砼，于2015年4月22日至2015年10月9日期间，累计欠付砼款585577元。现将该笔借款转为方建涛向王景涛个人借款人民币585577元，该笔借款方建涛确认已经全额收到，承认上述借款为个人借款。该笔借款自2015年4月22日起至2015年10月28日止为借款期，借款期内年利率为0。方建涛承诺必须在借期内向王景涛全部偿还该笔借款及相应利息。如方建涛在2015年10月28日前归还部分款项，则已归还部分自总欠款金额中扣减。方建涛逾期未全部偿还借款的，除应继续偿还借款外，还应按照年利率24%的标准向王景涛支付逾期利息并承担王景涛为此支付的诉讼费，保全费、律师费等其他维权费用。该笔款项在方建涛未全部偿还给王景涛之前，该借据长期有效。方建涛在借款人处签名并捺手印，日期为2015年10月10日。其中，被告赵建民在担保人（���）处签名并捺手印，担保比例为80%，时间为2015年10月10日。但是，被告方建涛在出具前述借据后，却未依照承诺偿还所欠货款，被告赵建民也未承担担保责任，虽经原告多次催要，但至今无果。被告的拖欠行为已经严重损害了原告的利益。为此，原告现诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，且根据原告提供的地址，本院无法向被告送达应诉手续，本案被告不明确，原告王景涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王景涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一八年二月二十八日书记员  郑 伟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初79号原告：熊大刚。委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司法定代表人：李明，该公司总经理。原告熊大刚与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊大刚及其委托诉讼代理人缪洁、兰明到庭参加诉讼，被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊大刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30万元并支付利息8.4万元（利息计算时间暂定为自2016年11月5日至2018年1月4日止，计算方式以30万元为基数，每月利息为2%），共计38.4万元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告负责人李明称公司修建英伦公馆资金运转困难，向原告借款50万元用于周转，原告在当天通过银行转账50万元到了被告账户，李明出具了借条并在借条上盖了公司印章。借条约定借款时间为一年，月利息为三分，提前一月结息。后被告在支付一个月利息1.5万元后就未再支付利息。2015年7月31日，李明称公司资金紧张，又向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元到被告账户，李明出具了借条并加盖了公司印章，约定月利息为三分，于2015年9月30日前归还。被告从2015年9月15日至2016年11月5日期间，共支付原告两次借款的利息8.4万元，归还借款本金40万元，尚欠30万元本金一直未归还，利息也未再支付。原告多次找到李明要求还款和支付利息，但李明均因公司经济困难为由拒不还款。2017年11月4日，原告再次找到李明还款，李明要求公司财务与原告核对应付的本金和利息后还款，并承诺余款30万元按两分利息计算，从2016年11月5日至2017年11月4日止应支付原告利息为7.2万元。被告与原告核对借款本息后，至今未按约定归还原告借款本息。原告特诉诸法院，请求判决。被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司未提交书面答辩，也未向本院提交证据。原告熊大刚围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1.身份证复印件一份，由长宁县公安局提供；基本信息一份,由全国企业信用信息系统提供；拟证明原、被告主体资格适当；2.借条两份，由原告提交，拟证明原告向被告出借款80万元。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告未出庭应诉、举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告向原告借款30万元未偿还的事实，证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。借款凭条上约定借款按月利率3分计算的月息凭据，原告起诉主张按月息为2％计算利息，本院予支持。根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:2014年12月3日，被告以公司修建英伦公馆资金运转困难向原告借款50万元。当日原告通过银行转账50万元到了被告账户，被告向原告出具《借条》载明：借期12个月，月利率3%，提前一月结息。后被告在支付一个月利息1.5万元后就未再支付利息。2015年7月31日，被告称资金紧张，又向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元到被告账户，被告出具借条：约定月利率3%，于2015年9月30日前归还。被告从2015年9月15日至2016年11月5日期间，共支付原告两次借款的利息8.4万元，归还借款本金40万元，尚欠30万元一直未归还，利息也未再支付。原告多次找到被告要求还款和支付利息，被告均以公司经济困难为由未偿还借款。2017年11月4日，原告再次找到被告还款，李明要求公司财务与原告核对应付的本金和利息后还款，并承诺余款30万元按2分月利息计算，从2016年11月5日至2017年11月4日止应支付原告利息为7.2万元。被告与原告核对借款本息后，至今未按约定归还原告借款本息，诉至法院。本院认为，被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响本院根据证据查明的案件事实依法作出裁判。原告熊大刚与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司签订的民间借条及其约定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在借据中约定借款50万元，1年偿还，利率3%，被告未持异议，已履行部分，是原、被告行使民事自治处分权，不违反法律规定，但其借款本金逾期未偿还，属违约行为,被告应承担相应的民事责任。故原告熊大刚起诉要求被告偿还逾期的借款本金30万元，并放弃按月利率3%计算利息，要求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告熊大刚借款本金30万元、利息8.4万元（利息计算时间自2016年11月5日至2018年1月4日止，计算方式以30万元为基数，按月率2%计算利息），共计38.4万元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一八年二月一日书记员  李幼红
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0727执48号申请执行人：刘从余，男，1946年2月12日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：王金芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住平武县龙安镇。本院作出的(2017)川0727民初836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王金芳未按判决书履行给付的义务，申请执行人刘从余向本院提出了强制执行申请。本案于2018年1月3日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人王金芳主动履行一部分案款，申请执行人刘从余与被执行人王金芳就余下的金额达成了执行和解协议，即被执行人王金芳于2018年2月10日前支付申请执行人刘从余一部分案款；被执行人王金芳于2018年6月30日前付清余下案款。申请执行人向本院申请撤回对被执行人王金芳的执行申请。本院认为，申请执行人刘从余自愿申请撤回对被执行人王金芳的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0727执48号健康权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一八年二月十一日法官 助理  唐占泓书 记 员  冯 原
湖北省宜昌市猇亭区人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂0505执恢13号被拘留人：向优委，男，汉族，1977年6月8日出生，现租住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人杨国智与被执行人向优委劳务合同纠纷一案中，查明向优委拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对向优委拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  张斌二〇一八年二月八日书记员  刘强
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县永福镇凤城路95号。负责人黎亿峰，该行行长。委托代理人杨翠云，农行永福县罗锦支行行长。被执行人潘海波，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人李素芬，女，1971年1月30日生，汉族，农民，住址同上。被执行人林福成，男，1955年8月11日生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人阳萌，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住广西永福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人林福成、潘海波、李素芬、阳萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0326民初700号民事判决书确定被执行人林福成、潘海波、李素芬、阳萌应当给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行16828元借款本金及利息，经本院执行被执行人的银行存款已给付申请执行人，现被执行人应履行的义务已经履行完毕，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0326民初700号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一八年二月二十四日代书记员 潘玉洁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初2666号原告庞发宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告韩明俊，男，1967年4月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李杰宏，男，1962年12月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。第三人远东页岩炼化有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金乡南环路中段1号。法定代表人颜廷钢，系该公司董事长。委托代理人梁轩，系该公司工作人员。原告庞发宝与被告韩明俊、李杰宏、第三人远东页岩炼化有限责任公司（以下简称远东公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞发宝，被告韩明俊、李杰宏，第三人远东公司委托代理人梁轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩明俊和被告李杰宏承包第三人中控室刷外墙涂料的工程，并将工程交付原告庞发宝完成。二被告于2016年1月19日给原告出具了4万元欠条一张。工程完成后原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。请求依法判令二被告给付原告欠款4万元，第三人承担连带责任；给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，从2012年10月1日起计算至给付之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。被告韩明俊辩称：欠款属实，因为甲方高彦山没有给我结算，所以我没有钱给原告。被告李杰宏辩称：我之前起诉了第三人、中通公司、中煤公司、张维奇、高彦山，法院判决张维奇、高彦山于30日之内支付我286,628.00元，判决现已生效，但是张维奇、高彦山没有给付这笔钱。我现在没有申请执行，张维奇、高彦山告诉我2018年6月1日给我钱。第三人远东公司辩称：我公司与原告毫无关联，我公司既没有发包给原告任何工程，也没有雇佣原告从事任何劳动，我们双方没有承包关系，也没有劳动关系，不应承担任何责任。贵院审理的（2017）辽0402民初2165号案件，被告李杰宏将我公司列为被告，贵院已经作出判决，我公司不承担连带责任，而本案我公司也不应承担连带责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：第三人远东公司将其单位的中央控制室工程发包案外人中煤公司，案外人中煤公司又将此工程分包给案外人中通公司。该工程由挂靠案外人中通公司的案外人张维奇承揽。案外人高彦山主张与案外人张维奇是何关系说不清楚，但案外人高彦山与被告李杰宏协商将该工程中的外墙保温、外墙乳胶漆、防水、大门保温等工程交由被告李杰宏实施。案外人中通公司、中煤公司与第三人远东公司之间尚未就工程验收、结算事宜进行确认。原告通过他人与被告韩明俊相识，被告韩明俊曾找原告买过涂料。2012年9月份，被告韩明俊找到原告，将第三人中控室刷外墙涂料的工程分包给原告，原告于2012年9月份进场施工，同年10月份施工完毕撤出施工现场。2013年1月份，原告与二被告已结算，确定工程款为40,000.00元，其中包括人工费和涂料。二被告于2016年1月19日向原告出具欠条一张，内容为“页岩中控室刷涂料，共计肆万元正（40000.00元正），韩明俊、李杰宏2人欠庞发宝40000.00元；甲方付款付给李杰宏、韩明俊；欠款人李杰宏、韩明俊。”二被告在欠条上签名。二被告至今没有支付原告欠付的工程款。另查明，被告李杰宏曾来本院以本案第三人等人为被告提起诉讼，本院于2017年12月22日作出（2017）辽0402民初2165号民事判决书，判决“一、被告高彦山、张维奇于本判决生效之日起三十日之内连带支付原告李杰宏工程款人民币286628元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年8月10日起至2017年12月5日止的利息；二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告李杰宏其他诉讼请求。”被告李杰宏表示现该上述判决已经生效，尚未申请执行。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2017）辽0402民初2165号民事判决书在案佐证。本院认为：二被告对将涉案工程交由原告施工并欠付原告40,000.00元工程款均无异议，故原告主张二被告给付原告欠付工程款40,000.00元的诉讼本院应予支持。关于原告要求二被告支付利息的主张符合法律规定，应自原告撤场后起算利息，即2012年11月1日开始起算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现无证据证明第三人远东公司的发包行为存在违反法律规定的情形，且现该工程最终验收、结算事宜尚未完结，故原告主张第三人远东公司承担还款义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告韩明俊、李杰宏于本判决生效之日起十日之内连带支付原告庞发宝工程款人民币40,000.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年11月1日起至还清欠款本息之日止的利息；二、驳回原告庞发宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告韩明俊、李杰宏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一八年二月八日代书记员 徐 杉本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初481号原告：刘明灿，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告刘明灿与被告刘光辉承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘光辉起诉的撤诉申请。本院认为，原告刘明灿在一审宣判前申请撤回对被告刘光辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘明灿撤回对被告刘光辉的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘明灿自愿负担。审判员  胡李霞二〇一八年二月二十七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初106号原告：孙阳，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。身份证号。委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告：吕清友，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。被告：吕清权，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。原告孙阳与被告吕清友、吕清权身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳及其委托代理人辛延怀到庭参加诉讼,被告吕清友、吕清权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3503.93元，误工费1645.8元，护理费1633.58元，伙食补助费1300元，交通费500元，共计8583.31元。事实和理由：2017年7月3日原告与张宪江喝酒，被告吕清友到饭店与原告发生口角，被张宪江拉开，被告吕清权又与原告及张宪江发生口角，二被告对原告进行殴打，致原告受伤后在扶余市人民医院住院13天，经诊断为左眼眉弓部挫裂伤，共医疗费3503.93元，原告与二被告调解未果，故诉至法院。被告吕清友、吕清权未到庭，未提交书面答辩状。原告孙阳围绕诉讼请求，当庭进行陈述并提交下列证据：1、原告孙阳陈述，我拿空酒瓶子要打老友子（吕清友），别人把我推出去了，郭宏美拽着我，老友子拿一个棒子打我后脑袋、眼睛和后背上，我绕着饭店跑，老友子追我，后来老友子被张希武给拉开，我跑回饭店门口时，我老舅张宪江脸朝下在地下趴着，不知道谁打的，吕清权上来踹我几脚就被人拉开了。后来我听说我舅舅是被老友子和吕清权打的。当庭陈述，吕清友先打的我，打完之后我跑了，我站在那时吕清权踹我胯骨。吕清友打完我，我跑了回头看见吕清友拿棒子打张宪江，张宪江当时趴在地上。2、被告吕清权陈述，我上饭店，张宪江拿砖头，孙阳拿啤酒瓶子，大伙拉着，张宪江上来打我一拳，郭亮把我拥走了，我就回家了。3、被告吕清友陈述，2017年7月3日下午4点多，我牵狗到郭亮家饭店取狗食，我拍孙阳肩膀一下，孙阳问我拍他啥意思，孙阳拿啤酒瓶子要打我，让郭亮给摁住了，张宪江上来打我，大伙给拉开了，后来我跑出去拿一个板条子，张宪江拿砖头在道上站着，我给张宪江一板子，打在他身上后面了，张宪江倒地上了，我去打孙阳，孙阳和郭宏美在一起站着，我没打到孙阳，打到郭宏美了，随后大伙把我整一边去了。张宪江打我之后，吕清权来了，后来他就出去了，吕清权动没动手我不知道。4、证人桑振军证言，证实2017年7月3日下午4点左右，我们在郭亮开的饭店喝酒，吕清友牵狗过来了，吕清友和孙阳不知道说啥，两人吵起来了，孙阳和吕清友往一起厮扒，我上前摁着吕清友，孙阳和张宪江被整到外屋了，我就到别的屋，等我出来时看张宪江在道上躺着，用手捂着脸，孙阳脸上是血。5、证人张宪江陈述，证实案发起因，孙阳和吕清友厮扒，我去拉仗，吕清友就跟我厮扒，大伙把我和孙阳推到屋外，吕清权就来了，他进屋之后又出来，手里拿一块砖头，先用拳头打我左眼两下，又用砖头打我右眼上，我倒地上，不知道谁又打的我，后来听大伙说是吕清友拿棒子打的。我右眼右侧骨折，左眼肿，左右胳膊淤青，头部有创伤。6、证人郭宏美证实，老友子拿棒子打孙阳脑袋后面了，又用棒子打他几下，我没注意打哪。老友子的哥哥也参与打了，打伤谁我没看见。7、证人郭宏亮证实，吕清友摸孙阳脑袋，他俩吵吵几句，孙阳拿啤酒瓶子要打吕清友，我给拉开了，张宪江上来打吕清友两下子，屋里人把孙阳和张宪江拉到屋外，吕清友到外面和孙阳、张宪江打到一起，大伙人多，我也没看清。张宪江被打倒在地。8、证人张喜武证实，我们把孙阳和张宪江推到屋外，吕清权抱孩子过来，听说老友子和别人打起来，不知道把孩子送到哪，就又过来，和张宪江厮扒起来，大伙拉着，吕清权拿砖头打张宪江面部，张宪江倒地上了，我们把吕清权拽到屋里，等我出饭店时，吕清友拿棒子打孙阳后背和脑袋上，孙阳跑了，老友子看张宪江倒地上了，上去给张宪江一棒子打脑袋上了，我把老友子棒子抢下来了。9、证人梁立军证实，孙阳和吕清友发生口角，孙阳要打吕清友，被大伙拉开了，张宪江上去用拳头把吕清友打了几下，大伙拉开了，我把孙阳和张宪江推到外面去了，我就走了。10、证人高玉香证实，孙阳和吕清友发生口角，孙阳拿啤酒瓶子要打吕清友，大伙就拉开了，后来我到外面时看见张宪江倒地上，脸上有血，吕清友拿棒子要打张宪江，我趴在张宪江身上，没让打，吕清友就没打，后来120车来了。11、证人郭贵证实，孙阳和吕清友发生口角，孙阳拿啤酒瓶子要打吕清友，大伙就拉开了，张宪江上前把吕清友用拳头打几下，我们把孙阳推外面去了，吕清权进屋要打张宪江，我们给拉开了，吕清友从后门跑出去，我们把张宪江推出去，在院外孙阳脸上留着血过来了，吕清权拿一块整砖打张宪江右眼睛了，吕清友拿大板子给张宪江一下，打脑袋后面了，张宪江倒地了，吕清友还要打张宪江，我媳妇高玉香趴张宪江身上不让打，大伙给拉开了。我们打120车，把张宪江送医院去了。12、原告孙阳住院收据及住院病历一份，证明因眼部、背部、枕部外伤住院治疗。通过对上述证据的审查，原告孙阳陈述被吕清友用木棒打伤头部的事实与证人郭宏美、张喜武证实一致；医疗费及住院病历证明原告支付医疗费的事实成立，上述证据能够证明被告吕清友打伤原告孙阳及孙阳住院治疗的事实，对上述证据的证明力予以确认。原告孙阳陈述被吕清权踹跨骨的事实没有证据支持，并且孙阳的伤情部位与其跨骨被打的事实不符，故孙阳起诉被吕清权打伤的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日原告孙阳与张宪江与等人在郭亮家的饭店喝酒，被告吕清友到饭店摸原告孙阳的脑袋，二人发生口角，张宪江帮助孙阳殴打吕清友，之后被他人拉开。原告孙阳和张宪江被人推到屋外，被告吕清友将用木棒打伤原告孙阳的头、背部。孙阳在扶余市人民医院因眼部、背部、枕部外伤住院治疗13天，支付医疗费3503.93元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护禁止不法侵害，本案双方当事人因琐事发生纠纷，被告吕清友未持冷静态度将原告孙阳打伤，被告的行为有明显过错，其应对原告的身体损害承担赔偿责任。原告的医疗费3503.93元，误工费1645.8元（13*126.6），护理费1633.58元（13*125.66），伙食补助费1300元（13*100），上述损失共计8083.31元，应予以赔偿。原告主张的交通费500元，因其没有提供证据，对此项损失不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吕清友于本判决生效后十日内赔偿原告孙阳经济损失8083.31元；二、驳回原告孙阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，原告孙阳自行负担12.5元，被告吕清友负担237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 卢 欣二〇一八年二月二十六日本件与原本核对无异书记员 陈冬冬
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初227号原告：杨献伟，男，1974年4月19日生，汉族，小学文化，沙河市献伟汽车队业主，住沙河市，委托代理人李上京，男，沙河市人，系沙河市献伟汽车队员工。被告：贾占国，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。委托代理人闪红梅，女，1975年2月26日生，回族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。系被告贾占国妻子。原告杨献伟与被告贾占国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年2月1日，原告杨献伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨献伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨献伟负担。审��员刘治国二〇一八年二月一日书记员  蒋晓楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1268号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 毕   毅二〇一八年二月七日法官助理 李   凯书 记 员 伍沐川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经��。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余握先，男，1988年1月1日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余握先信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,273.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,273.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的��告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1209-1号申请人：许玉珂，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：汪有红，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理申请人许玉珂与被申请人汪有红民间借贷纠纷一案中，申请人许玉珂于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪有红位于杭州市南苑街道青春年代雅居1幢1单元1001室的房产（浙20**余杭区不动产权第0055672号），中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保险金额为24万元保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汪有红位于杭州市南苑街道青春年代雅居1幢1单元1001室的房产（浙20**余杭区不动产权第0055672号）。案件受理费2020元，由申请人许玉珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一八年二月七日书记员  吴 方本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。