wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更204号罪犯杨顺华，男，1973年11月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2013年10月18日作出（2013）澄刑初字第114号刑事判决，以被告人杨顺华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2015年11月20日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨顺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初42号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人罗学平，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审，2018年1月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人罗学平犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日、2月12日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人罗学平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日21时50分许，在通辽市科尔沁区盛世江南小区一期B区院内，被告人罗学平酒后使用钥匙无故将停放在该小区内赵艳丽车牌号为×××的白色北京现代轿车、晏洪飞车牌号为×××的黑色别克牌轿车、于胜利车牌号为×××的宝马牌轿车、王成龙车牌号为×××的白色丰田霸道越野车、杨明车牌号为×××的白色丰田霸道越野车、杨凤云车牌号为×××的白色名爵牌轿车划损，经鉴定，上述六辆被损车辆划损价值人民币3500.00元。另查明，2017年10月25日，被告人罗学平经公安机关传唤到案。还查明，案发后，被告人罗学平的亲属代为向赵艳丽赔偿人民币1500.00元，向晏洪飞赔偿15000.00元，向于胜利赔偿3000.00元，向王成龙赔偿1600.00元，向杨明赔偿人民币1500.00元，向杨凤云赔偿人民币2450.00元。各被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人罗学平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、现场监控视频、车辆照片、维修结算单、报价单、行驶证复印件、价格鉴定结论书及情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人罗学平的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗学平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗学平酒后任意损毁公私财物，侵犯财产价值人民币3500.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人罗学平有前科，却不思悔改，再触刑律，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，能够向被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗学平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人罗学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  杨静苹人民陪审员  张洪霞二〇一八年二月十二日书 记 员  聂 鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初4608号原告：韩士娟，女，1979年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：贾刚金，男，1977年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩士娟，女，1979年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。原告韩士娟、贾刚金与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩士娟、贾刚金到庭参加诉讼，被告港龙置业公司、港龙管理公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韩士娟、贾刚金向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金19008.8元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4397.8元、7305.5、7305.5元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩士娟、贾刚金共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13130元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14611元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，付款明细为：2015年11月10日付款6575元，2016年6月3日付款245元，2016年7月5日付款637.4元，2016年8月4日付款637.4元，2016年9月2日付款637.4元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠19008.8元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4397.8元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金7305.5元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金7305.5元）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠19008.8.6元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日，2017年3月30日至2017年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告韩士娟、贾刚金2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金19008.8元及逾期付款利息（以4397.8元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以7305.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以7305.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告韩士娟、贾刚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年二月二十二日书记员  李 平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民特851号申请人：宗祖烈，男，1953年8月14日出生，汉族，农民住浙江省义乌市。申请人：宗祖龙，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。申请人：宗祖禄，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。申请人宗祖烈、宗祖龙、宗祖禄申请宣告吴宝香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宗祖烈、宗祖龙、宗祖禄称，申请人与被申请人吴宝香系母子关系。被申请人于2012年农历正月16日离家出走，至今未归。后经申请人多方查找仍无音讯。现义乌市公安局已注销了被申请人的户籍。可见，被申请人无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出申请，请求依法宣告被申请人吴宝香死亡。经查，吴宝香，女，1933年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道宗塘村2组。申请人宗祖烈、宗祖龙、宗祖禄与被申请人吴宝香系母子关系，被申请人吴宝香于2012年2月7日离家出走，至今未有音讯。2012年2月29日，义乌市公安局以失踪为由注销了被申请人吴宝香的户籍。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月3日在《人民法院报》发出寻找吴宝香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴宝香仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案吴宝香自2012年2月起即去向不明，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其儿子即申请人宗祖烈、宗祖龙、宗祖禄作为利害关系人申请宣告吴宝香死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴宝香死亡。本判决为终审判决。审 判 员 朱琳琳二〇一八年二月六日代书记员 傅俊霞???
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终821号上诉人（原审被告）：内江市市中区农村信用合作联社，住所地四川省内江市市中区新民巷**号。法定代表人：谭郁川，理事长。上诉人（原审被告）：四川省德福隆实业有限公司，住所地四川省内江市市中区永安镇园坝路96号。法定代表人：唐禄强，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏飞，男，四川省德福隆实业有限公司工作人员。上诉人（原审被告）：唐禄强，男，1947年5月22日出生，汉族，四川省德福隆实业有限公司法定代表人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：威远县融通小额贷款有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外北路184号。法定代表人：林盛，董事长。被上诉人（原审被告）：雷雪梅，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人内江市市中区农村信用合作联社与上诉人四川省德福隆实业有限公司、唐禄强、被上诉人威远县融通小额贷款有限公司、雷雪梅第三人撤销之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1305号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人内江市市中区农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元、上诉人四川省德福隆实业有限公司及唐禄强预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年二月十一日书记员 王 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初635号原告:郭顺利，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘慧，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李荣仓，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭顺利与被告刘慧、李荣仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适���简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺利到庭参加诉讼，被告李荣仓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭顺利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息33000元（利息计算至2017年12月17日，共计83000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月17日二被告因收购蒜薹向原告借款5万元，约定月利息一分二厘，并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。被告刘慧、李荣仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告刘慧在原告郭顺利处借现金50000元，约定月息一分二厘，并为原告出具借据一份，并由被告刘慧签字捺印。借据未约定还款日期，原告郭顺利催要后被告刘慧拖欠未还，双方酿成纠纷。本院认为��原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告刘慧应当按照借款合同的约定履行义务。关于借款利率，双方约定利率为12‰，符合法律规定，本院予以支持。被告刘慧、李荣仓兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。借条上并没有被告李荣仓的签字，且原告并为提供证据证实该笔债务经被告李荣仓追认，因此对其要求被告李荣仓偿还借款的诉讼请求不予支持因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧偿还原告郭顺利借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，���2013年5月17日，按借款利率12‰计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后三日内付清。二、驳回原告郭顺利对被告李荣仓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一八年二月五日书记员  尤官正
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初57号原告：席凤，女，1972年12月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系镇宁自治县中医院护士，被告：杨慧嫔，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系本县中医院职工，被告：伍猛，男，1968年3月26日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原告席凤诉被告杨慧嫔、伍猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告席凤、被告杨慧嫔到庭参加了诉讼，被告伍猛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金人民币60000元，2、支付利息8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨慧嫔、伍猛于2015年7月2日，先后向原告借款共计60000元，有借条、欠条为凭。用于办学资金周转。被告承诺半年后归还原告，到期后被告未履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告以无数理由拒不还款，故诉至法院请求判令如前所请。被告杨慧嫔辩称：向原告借款是事实，但只借50000元，我付了几个月的利息后，因无力偿还所欠利息，就写了10000元的欠条。2017年7月，我又转了2000元给原告。因差工行贷款，现在我和伍猛的工资被工行冻结，无力偿还原告借款。经审理本院查明：2015年7月2日，被告杨慧嫔、伍猛向原告席凤借款50000元，借条未约定利息，原告当日将50000元现金交付被告。被告支付了5个月的利息后，因无力偿还所欠借款及利息，于2016年8月5日，在原告的要求下被告杨慧嫔写了10000元的欠条给原告。2017年7月，被告杨慧嫔通过转账2000元给原告。后二被告债务过多，就未偿还原告借款。原告多次催收未果，诉至本院。以上事实，有原、被告的身份证、原告提供的借条、欠条、双方当事人自认及陈述、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告杨慧嫔、伍猛向原告席凤借款人民币50000元的事实，有被告杨慧嫔、伍猛签名的借条和被告陈述自认，该民间借贷关系成立，原告诉请的另10000元，系利息产生，原告也自认没有交付这10000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本院对该10000月借款的交付不予认定。被告向原告支付利息，系当事人双方自愿交易，本院不干预。因无书面约定利息，应视为未约定利息。原告起诉时主张利息，应从起诉之日起按同期银行综合贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告杨慧嫔、伍猛在本判决生效后十日内偿还原告席凤借款本金人民币50000元，并自2018年1月10日起按年利率6.75%偿还利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告席凤在本案中的其他事实请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，原告席凤承担330元，被告杨慧嫔、伍猛共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一八年二月五日书记员  唐虎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执944号申请执行人周松妮，女，1945年1月5日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人高东群，女，1978年6月12日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人高选群，女，1981年11月6日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人高建选，男，1982年12月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人董红智，男，1967年10月16日出生，汉族，原住渑池县。本院在执行周松妮、高东群、高选群、高建选申请执行董红智机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1207号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月7日立案执行（执行标的177776.25元），并向被执行人董红智发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月11日、2017年10月22日、2017年12月4日、2018年2月27日四次通过网络查询被执行人董红智的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人董红智有少量的银行存款，并于2017年10月10日冻结；3、经查明被执行人目前正在服刑；4、2018年2月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为177776.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一八年二月二十八日书记员  王昊天
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初87号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500229569927759F，住所地重庆市城口县。法定代表人：袁开明，该公司总经理。被告：刘健，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳289元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 程佳畅二〇一八年二月五日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终174号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：朱平清，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：朱艳霞，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人朱平清、朱艳霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2906号原告：扬中市荣康五金配件有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路228号。法定代表人：王于熔，总经理。委托诉讼代理人：王洪末，女，1967年11月6日生，汉族，住扬中市。被告：赵庆鸿，男，1966年4月10日生，汉族，住扬中市。原告扬中市荣康五金配件有限公司与被告赵庆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月1日公告开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告赵庆鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市荣康五金配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款65425.8元并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买螺丝等桥架配件，截止2015年3月24日，被告共计结欠原告货款65425.8元，后原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至法院。赵庆鸿未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了辅材采购登记表一份并当庭作出了相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买桥架配件产品并出具欠条一份，在“扬中市长江电器成套有限公司辅材采购登记表”上载明:“网银支付10000尚欠65425.80赵庆鸿2015.3.24”。后经原告催要，被告未能支付，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：原、被告之间发生的口头买卖合同关系依法成立，合法有效，依法应予保护，双方均应全面履行义务。原告向被告履行了交货义务，被告结欠原告货款人民币65425.8元的事实，有被告出具的欠条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款65425.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵庆鸿结欠原告扬中市荣康五金配件有限公司货款65425.8元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐立新人民陪审员  徐子平人民陪审员  陆昌金二〇一八年二月六日书 记 员  林 静本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2625民初68号原告：陈明波，女，彝族，云南省文山市人。被告：欧应龙，男，彝族，云南省马关县人。原告陈明波与被告欧应龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈明波、被告欧应龙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈明波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令欧应龙支付赊欠我的农药款21956元。事实与理由：2014年2月14日至2015年7月11日，欧应龙多次向我赊购农药共计21956元,我多次向欧应龙电话催要欠款,欧应龙借故拖延至今未付。我们已形成事实上的合同关系，欧应龙作为购买人，有义务向我支付货款。欧应龙辩称，第一、记账本第一页反映我的预付款为20000元，但陈明波恶意填为10000元。第一页合计农药款是22679元，但是账本写成27679元是错误的。第二、记账本反映除了我签字外还有名为“吕某”、“王某某”、“高某”或者“代吕某”、“代高某”的签字，而我从未授权他人带领农药。第三、从上述两点所列的问题及2014年6月27日同一天出现两次“代吕某”领药等，可看出陈明波在记录钱款和签字时有较大随意性。陈明波有意将他人欠款记在我账户上，这些款项与我无关。第四、该账本记载的由我签字领取的药物与我所种三七的实际用药量吻合，而其他签字领取的药物已超出我三七的用药量。第五、该记账本记载让利总金额的10%，但是我与陈明波口头达成的让利是总金额的15%。第六、该账本记载我2014年2月6日付款20200元；2014年4月27日预付5000元；2015年3月10日支付10000元；2016年11月28日支付8800元，共计44000元。我实际用药27274元，故陈明波应返还我多支付的16726元。同时按约定的15%返利，陈明波应返利给我6600元，故总计应退还我27326元及其利息。第七，我多支付给陈明波的钱款，完全是基于长期合作后对其的信任而支出，希望人民法院在调查后，判令陈明波退还给我。第八，陈明波无故散布我欠其钱款，故意诋毁我声誉。陈明波的行为已造成我声誉受损，影响我正常生活。希望人民法院在调查后，判令陈明波赔偿我精神损失费1元并公开道歉。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：陈明波认为欧应龙欠其农药款21956元是否属实，对其要求判决欧应龙支付农药款21956元的诉讼请求是否应得到支持。针对争议焦点，陈明波向本院提交以下证据：1、《记账本》原件二张，以此证明2014年2月至2015年7月11日欧应龙多次向陈明波购买农药，尚欠农药款21956元未支付的事实。2、证人吕某出庭证言，以此证明记账本上吕某（含代吕某）签字认可部分为帮欧应龙领取的农药，王某某是吕某的妻子的事实。经质证，欧应龙对陈明波提交1号证据记账本第一页户头上及大括号后面的“欧应龙”两个签名认为不是其签的；第一页落脚的金额27679元是在向法庭提交复印件之后修改成22679元的，因此，认为陈明波在其记账本上做了手脚，对记账本上欧应龙签字的领取价值27274元药品，吕某签字领取药品予以认可，但是对“代吕某”、“王某某”、“高某”、“代高某”的签字不予认可。认为“吕某”签字或“代吕某”签字的农药款合计17607元，扣减“代吕某”签字的4687元，对剩余农药款12920元予以认可。对2号证人吕某证实“吕某”签字部分予以认可，对“代吕某”的签字不予认可。欧应龙未向本院提交任何证据。本院认为，陈明波提交的1号证据记账本中欧应龙认可其和吕某签名的真实性，对该部分款项本院予以采信；因欧应龙对“王某某”、“高某”、“代高某”签字部分不予认可，陈明波也未提交证据证明该部分款项为欧应龙授权带领的农药款，故本院不予采信。2号证人吕某证实有“吕某”及“代吕某”签名部分为帮欧应龙领取农药，欧应龙庭审中也认可让吕某帮忙领取农药，故对该证据本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月14日至2015年7月11日期间，欧应龙多次向陈明波赊购农药。为此，陈明波提起诉讼，请求人民法院依法判决欧应龙支付所欠其农药款21956元。另查明，在陈明波提交的《记账本》上有欧应龙签名认可领取的农药款金额总计为29524元，吕某签名领取的农药款金额总计为11298元，代吕某签名领取的农药款金额总计为6327元，上述费用共计47149元。扣减欧应龙已支付的33800元，欧应龙尚欠13349元。对于欧应龙辩称提出，要求陈明波退还其多支付款项27326元及利息，陈明波应赔偿其精神损失费1元并公开道歉的请求，经法庭向欧应龙释明，其明确表示在本案中不提起反诉，将另案处理。本院认为，欧应龙多次到陈明波经营的农药店购买农药，双方已经形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案在庭审过程中，欧应龙认可陈明波提交的证据上的欧应龙和吕某签名的真实性，证人吕某出庭证实有“吕某”及“代吕某”签名部分为帮欧应龙领取农药，签名也是其本人所签，欧应龙庭审中也认可让吕某帮忙领取农药，故对有“欧应龙”、“吕某”、“代吕某”签名部分的金额，本院予以支持，该部分金额共计为47149元，扣减欧应龙已支付的33800元，欧应龙尚欠陈明波13349元。陈明波提交的证据符合赊购交易习惯，之后如欧应龙支付陈明波价款，应把该笔记账划掉、撕毁或把记账单交由欧应龙处理。根据陈明波提交的证据，现有欧应龙签名的记账本仍由陈明波保管，且账本上没有划掉的痕迹。由于双方并未对支付农药款的履行期限进行约定，依法债权人可以随时要求履行。现陈明波起诉要求欧应龙立即支付农药款，本院依法予以支持13349元，对其余农药款，因陈明波提供的证据不足以证明“王某某”、“高某”、“代高某”等字样签名所领取得农药为欧应龙所赊购，故本院不予认定和支持。对欧应龙认为其预付款为20000元，而不是10000元，双方返利为15%等主张，因欧应龙未向本院提交任何证据加以证明，且其未提出反诉，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告欧应龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈明波农药款13349元。二、驳回原告陈明波的其他诉讼请求。案件受理费174元，由原告陈明波承担70元，被告欧应龙承担104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇一八年二月七日书记员 向开川
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初87号原告兰州天勤物业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：魏孔清，该公司经理。被告史伟福，男，1976年4月12日��生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告兰州天勤物业有限公司与被告史伟福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天勤物业有限公司的法定代表人魏孔清、被告史伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交清（自2016年7月1日至2017年2月28日）拖欠的物业管理费、停车服务费、垃圾处理费、亮化费、小区监控公摊电费共计535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史伟福系德胜嘉苑住宅小区4号楼3单元301室业主，自2016年7月1日至2017年2月28日期间，被告共拖欠了原告的物业管理费、停车服务费、垃圾处理费、小区内监控公摊电费、亮化费共计535元，原告向被告多次催收和服务人员上门送催费通知单被告拒签，原告于2017年10月14日在小区内公���各单元拖欠名单，限期15日内交清一切费用，但被告仍拒缴一切费用，遂双方酿成纠纷。被告辩称，1.2015年被告的车辆刮伤，被告调取监控时，小区监控设施不全，没有调取，物业服务的态度很差；2.小区看门人的错误，导致小区门口的栅栏损坏了被告的车，物业对此一直不负责；3.原告平时服务态度十分恶劣。综上，要求原告先修车，后交费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兰州天勤物业有限公司系德胜嘉苑住宅小区的物业服务企业，经皋兰县工商行政管理局核准登记于2010年10月22日成立，2014年6月3日兰州市住房保障和房地产管理局发证《中华人民共和国物业服务企业资质证书》（证书编号6220121138��，企业名称兰州天勤物业有限公司，法定代表人魏孔清，资质等级三级。被告史伟福系德胜嘉苑住宅小区4号楼3单元301室业主，2011年3月21日，原被告签订《兰州天勤（德胜嘉苑）物业服务合同》，合同约定本小区电费、管理费、采暖费、水费、楼道亮化费等各项费用均由物业公司直接收取，业主应按规定及时交纳有关费用，合同还对双方权利义务关系作了约定。双方在履行服务合同中，被告曾一直按时交纳物业管理费，但自2016年7月1日至2017年2月28日期间，被告共拖欠原告兰州天勤物业有限公司的物业管理费、垃圾处理费、亮化费及小区内监控电费共计535元，原告多次向被告催收拖欠的费用，并于2016年12月2日向被告送达催费通知单，被告拒绝签收，原告于2017年10月14日在小区内公布包括被告在内拖欠费用名单，限期15日内交清一切费用，被告至今仍未交清拖欠费用共计525元。本院认为，原被告签订《兰州天勤（德胜嘉苑）物业服务合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行，根据合同约定双方存在物业服务合同关系。原告是具有三级物业服务企业资质，在德胜嘉苑小区区域管理活动中，履行了与其资质相对应的服务水平的管理内容，被告接受了原告的物业服务，应当履行向原告交纳相关管理费用的义务，被告拖欠物业管理费、亮化费、小区监控电费、垃圾处理费、停车服务费事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告履行了与其服务资质相适应的物业服务；被告以其车辆在小区内刮伤、损伤，要求原告修车的请求与本案无关，故被告以原告物业服务水平很差，要求原告先修车，后交付的辩解意见，本院不予支持��综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告史伟福应向原告兰州天勤物业有限公司交纳物业管理费、垃圾处理费、亮化费及小区内监控电费共计535元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史伟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一八年二月六日书记员  芮文丽????????-2-
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3576号原告：范习科，男，1965年5月8日生，汉族，住辉县。被告：张家美，女，1981年1月21日生，汉族，住辉县。本院在审理原告范习科诉被告张家美民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范习科撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范习科承担。审 判 长  范运霞人民陪审员  田东芳人民陪审员  张振龙二〇一八年二月六日书 记 员  范玉婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3241号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李椅均，女本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李椅均信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3961.85元、利息3289.33元、滞纳金184.5元、信用保障增值服务费18元、取现手续费20元（利息暂计至2018年1月5日，之后的利息按日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××92），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2018年1月5日，该信用卡账户逾期欠款已达7473.68元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，李椅均已于2014年8月22日死亡，不再具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。审判员  程明敏二〇一八年二月二十八日书记员  何健仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执350号之一申请执行人：杨永林，男，汉族，现住东胜区。被执行人：薛增光，男，汉族，现住东胜区。本院作出的（2016）内0602民初7336号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛增光在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛增光在中国建设银行的账户。二、冻结期限为十二个月。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一八年二月八日书记员  杨璠佼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8073号原告：王国杰委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：苗天喜原告王国杰与被告苗天喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国杰及其委托诉讼代理人刘广山到庭参加了诉讼。被告苗天喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款合计32,569元及逾期给付利息（自2017年7月16日起，以32,569元为基数，按同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年5月12日、2017年7月1日被告两次从原告处购买建筑材料水泥、砖、沙子，货款合计32,569元，被告承诺2017年5月13日、2017年7月15日给付全部货款。现付款日期已过，虽经原告多次索要，被告仍拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2017年，原告向被告供应砖、沙子、水泥等材料，被告向原告出具两份《欠条》。第一份写明：今日苗天喜欠王国杰砖、沙子、水泥款18,569元，还款日期2017年5月13日；第二份写明：今日苗天喜欠王国杰材料（沙子水泥款）14,000元，还款日期2017年7月15日。上述两份《欠条》欠款合计32,569元。本院认定的上述事实，有两份《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系真实意思表示，《欠条》写明了原告向被告供货的名称、金额等，原、被告之间存在有效的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告应当按照《欠条》写明的期限、数额给付原告货款。现期限已过，被告仍未给付原告货款，故原告要求被告给付货款32,569元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期给付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告在两张欠条中分别写明2017年5月13日还款18,569元、2017年7月15日还款14,000元，但被告均未按时给付原告上述货款，已构成违约，应承担违约责任。双方没有关于逾期付款违约责任的约定，现原告要求被告自2017年7月16日起按照同期贷款利率支付上述两笔款项的逾期利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗天喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国杰货款人民币32,569元及利息（以实际欠付货款本金为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费610元，公告费1,000元，合计人民币1,610元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  刘 瑾审判员  李晓男二〇一八年二月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终371号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周健，男，1985年3月9日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，公司职员，户籍地湖南省保靖县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人周健犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）沪0115刑初223号刑事判决，对被告人周健以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健申请撤回上诉。本院认为，上诉人周健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周健撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十四日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1141号申请执行人杜杰，男，汉族，1982年9月15日出生，住所地双辽市。被执行人曹阳，女，汉族，1965年5月6日出生，教师，住所地双辽市。本院在执行杜杰与曹阳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十八日作出的（2017）吉0382民初1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人杜杰于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经查，目前被执行人除每月工资收入（已被冻结）外暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故经合议庭评议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一八年二月十六日书记员 ： 彭 岩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更341号罪犯王庚新，男，1970年11月6日出生于天津市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月5日作出了（2012）石刑初字第59号刑事判决，以被告人王庚新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王庚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王庚新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庚新减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月14日起至2035年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年二月二十七日书记员  田家鑫
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执106号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：张朝国，男，1980年4月18日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行副行长，住曹县。委托诉讼代理人：王本奇，男,1988年9月9日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。执行人 ：董洪法，男，1967年6月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：王铭，男，1981年6月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙斌，男，1982年12月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁超，男，1989年1月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘瑞民，男，1976年7月16日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与董���法、王铭、孙斌、丁超、刘瑞民金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1232号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹肖冰审判员聂震审判员李玉广二〇一八年二月二日书记员李祥飞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初221号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钱建强，男，1972年4月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月21日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年10月11日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人钱建强犯赌博罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人钱建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月初至2017年8月21日期间，被告人钱建强在其位于乐清市北白象镇万城小区5幢3××室的家中摆设麻将桌，供他人以“武汉花”的麻将形式进行赌博并从中抽取头薪至少8250余元。2017年8月21日，被告人钱建强在其家中被公安机关抓获。另查明，案发后被告人钱建强已退赃8250元。上述事实，被告人钱建强在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将牌、扑克牌、手机、进账单、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图照片、检查证、行政处罚决定书、证人史某、罗某、郑某、葛某、吴某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱建强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱建强到案后能如实供述自己的罪行，赃款已退清，可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人钱建强三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱建强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人钱建强违法所得人民币8250元（暂扣于本院），予以没收，上交国库。三、随案移送的作案工具麻将壹副、扑克牌伍捆、手机壹部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一八年二月八日代书记员 王梦青
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终35号上诉人（原审原告）李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省双流区。被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段***号。法定代表人赵彬，局长。委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。上诉人李定贵因诉被上诉人成都市双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，李定贵对征地拆迁补偿安置告知书不服的主要原因在于对该告知书载明的补偿标准提出异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，该事项不能直接在行政诉讼中予以审查。被诉征地拆迁补偿安置告知书的目的是让李定贵知悉安置补偿的标准、方法和具体内容。该告知书本身未对李定贵设定或改变相应的安置补偿利益，故被诉征地拆迁补偿安置告知书不具有可诉性。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李定贵的起诉。宣判后，李定贵不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，依法立案或者发回重审。本院认为，被上诉人双流区国土局向李定贵发出的《征地拆迁补偿安置告知书》，其中明确了李定贵可选择的两种征地拆迁补偿安置方式，以及分别计算了征地拆迁补偿安置方式项下李定贵应收的房屋补偿款、附着物补偿费及搬运补偿费等费用，且该告知书载明了如果有异议的救济渠道，明确对异议将由四川省成都市双流区人民政府东升街道办事处组织工作人员进行调查核实。说明该告知书中明确的房屋补偿款、附着物补偿费及搬运补偿费等费用可能发生变动，并不是最终的补偿结果，系被上诉人双流区国土局的告知行为，《征地拆迁补偿安置告知书》本身并未直接对上诉人李定贵产生拘束力和强制力，未影响李定贵的实体权利。原审裁定认定驳回起诉结果正确，审判程序合法。上诉人李定贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年二月二十七日书记员  刘 恒
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初51号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某某1，男，生于1980年2月10日，汉族，小学文化，住岷县。2017年12月19日因本案被岷县公安局取保候审。2018年1月19日本院决定取保候审，同年2月8日被逮捕，现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王某某1犯非法转让土地使用权罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月6日，被告人王某某1经人介绍，将位于岷县清水乡某地6.87亩土地以106.5万元非法转让于包某某、后某某1等六人，并签订“土地转让协议”，王某某1在转让土地时未向清水乡崖王村村委会报备，也未经村民代表大会同意，其从中非法获利106.5万元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、土地转让订金协议、岷县清水乡崖王村村委会证明、岷县农商银行交易明细单等；证人王某某2、王某某3、后某某2、林某某、王某等人的证言；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1以牟利为目的，违反相关土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年2月7日止。）二、被告人王某某1非法转让土地使用权的违法所得106.5万元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一八年二月九日书 记 员  后胜刚
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更54号罪犯程健，男，生于1995年12月25日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）临刑初字第37号刑事判决，以被告人程健犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯程健自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯程健确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯程健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2017年10月24日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯程健确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯程健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程健减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇一八年二月七日书记员 李旭文
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初43号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张箐，曾用名张三、张建国，男，1995年8月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。2018年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张箐犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人张箐到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人张箐与陈某（已判刑）共谋盗窃后，在重庆市潼南区XX医院盗窃他人财物共三次，涉案金额共计人民币3860元。2018年1月9日，民警将被告人张箐抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，并提供重要线索，侦破其他案件。具体犯罪事实如下：1.2017年6月11日凌晨，被告人张箐提出盗窃后，陈某去至重庆市潼南区XX医院住院部10楼更衣室窃取郑某人民币1000元，11楼更衣室窃取莫某人民币400元、谢某人民币100元，12楼更衣室窃取唐某人民币100元。2.2017年8月9日，被告人张箐与陈某共谋盗窃后，共同去至重庆市潼南区XX医院住院部，张箐在楼下望风，陈某去至住院部10楼更衣室窃取蒙某人民币1300元，14楼更衣室窃取王某人民币180元、肖某人民币100元。3.2017年8月24日，被告人张箐与陈某共谋盗窃后，准备再去重庆市潼南区XX医院行窃，由于张箐有事，遂安排他人与陈某一起去实施盗窃，由陈某具体负责盗窃，陈某在住院部9楼更衣室窃取张某人民币480元，10楼更衣室窃取陈某人民币100元、黄某人民币100元。公诉机关认为被告人张箐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对张箐判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人张箐对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张箐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人张箐到案后如实供述了自己的罪行，并提供重要线索，侦破其他案件，有立功表现，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张箐犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张箐与本院(2018)渝0152刑初32号判决书中的被告人陈某共同退赔被害人郑某、莫某、谢某、唐某、蒙某、王某、肖某、张某、陈某、黄某的经济损失各人民币1000元、400元、100元、100元、1300元、180元、100元、480元、100元、100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年二月二十四日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更69号罪犯杨玉良，男，生于1990年7月17日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）临刑初字第37号刑事判决，以被告人杨玉良犯破坏公用电线设施、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨玉良自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杨玉良确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杨玉良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年7月5日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨玉良确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯杨玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉良减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月11日起至2018年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇一八年二月七日书记员 李旭文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1291号原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所：杭州市下城区。负责人：何忠海。原告商利与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告商利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商利撤回起诉处理。审 判 员 郭彤二〇一八年二月二十三日代书记员 张丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更35号罪犯韩彦彪，男，生于1983年3月9日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2011年9月26日作出（2011）永刑初字第68号刑事判决，以被告人韩彦彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韩彦彪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯韩彦彪确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯韩彦彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年3月15日主动缴纳罚金6000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韩彦彪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯韩彦彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩彦彪减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月15日起至2018年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇一八年二月七日书记员 李旭文
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执314号本院在执行王果芳、王华芳、王则伟、王恒伟与中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、高发鹏机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高发鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0521刑初14号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人王建荣，男，1963年1月29日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王建荣犯挪用公款罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清水县人民检察院指控并经本院审理查明：清水县秦亭镇店子村2016年易地扶贫搬迁农户共70户，按照工程实施惯例和镇政府要求，申报易地扶贫搬迁的住户每户要上交20000元作为“保证金”，以防止申报的易地搬迁户中途退出和支付易地扶贫搬迁过程中的征地补偿款、平整场地等前期费用，“保证金”由店子村成立专门的理事会收取并管理，因店子村成立的理事会无人管理该款项，便由店子村党支部书记被告人王建荣保管。共收取搬迁农户上交“保证金”803800.00元，该款项支付了征地补偿款395780.00元，支付了申报项目、生产评估、平整场地等费用共计136320.00元，该款项现剩余271700.00元，分别存于被告人王建荣之子王宏伟的信用社帐户中和以现金形式存放在自己身边，待易地扶贫搬迁工程结束后返还给搬迁农户。2016年8月至2017年10月间，被告人王建荣将该笔资金陆续出借给他人和用于本人个人事项，其中：1、借给李俊杰共166900.00元。2016年7月29日，秦亭镇副镇长李俊杰为店子村驻村干部，向被告人王建荣提出借50000.00元的要求，被告人王建荣应允后在秦亭信用社向李俊杰转账，因未带其子王宏伟的身份证，被告人王建荣向李俊杰（户名李俊杰，账号6210610001300036216）转账49000.00元，该借款李俊杰用于归还个人欠款。2016年10月14日，李俊杰明知店子村党支部书记被告人王建荣在管理易地扶贫搬迁的“保证金”，仍然向被告人王建荣提出借50000.00元，被告人王建荣答应后用纪贵有的帐户（户名纪贵有，账号6230650001300147582）向李俊杰转账49900.00元，该借款李俊杰用于支付父母治病的费用。2017年1月4日，李俊杰以转账方式向被告人王建荣（户名王宏伟，账号6230650001300463930）归还了90000.00元（剩8900.00元未归还）。2017年1月25日，李俊杰再一次向被告人王建荣提出借钱请求，被告人王建荣答应后直接将存放“保证金”的卡拿给李俊杰，李俊杰用该卡向其名下的卡号为6210610001300036216的农村信用社帐户转账68000.00元，该借款李俊杰转借给其朋友单某某用于支付个人承包工程的工人工资。2017年7月13日，单某某在清水县远门信用社以转账方式向被告人王建荣（户名王宏伟，账号6230650001300463930）归还60150.00元（包含150.00元利息），李俊杰妻子闫莉莉以现金存入方式向被告人王建荣（户名王宏伟，账号6230650001300463930）归还16900.00元。至此，李俊杰所借被告人王建荣钱款全部还清。综上,2016年10月14日被告人王建荣借给李俊杰的166900元中，李俊杰于2017年1月4日归还41000元，未满三个月，不计入挪用公款的数额，被告人王建荣出借并由李俊杰挪用公款的数额为125900元。2、2016年6月28日，被告人王建荣在清水县北环路邮政储蓄银行用收取搬迁户的“保证金”帮助银行职员安某某1完成存款任务60000.00元，换取了两袋大米。3、2017年2月，被告人王建荣在店子村委会先后分两次借给同村的王某某220000.00元现金，王某某2用于其子承包工程使用，2017年11月王某某2归还该借款。4、2017年2月，被告人王建荣在家中借给其大女儿王某某115000.00元现金，王某某1用于偿还个人债务，2017年10月王某某1归还了该借款。5、2017年2月，被告人王建荣在家中借给其二女儿王红霞20000.00元现金，王红霞用于支付自家在秦亭镇赵尧新农村建设的工程款，2017年9月20日王红霞以转账方式归还。6、2017年3月，被告人王建荣在清水县东关邮政储蓄银行门口借给其朋友赵某某15000.00元现金，赵某某用于儿子婚事，2017年10月赵某某归还了该借款。7、2017年5月，被告人王建荣在家中借给同村的王某某35400.00元现金，王某某3用于归还个人债务，2017年11月王某某3归还了该借款。8、2017年3月，被告人王建荣挪用“保证金”42000.00元，其中30000.00元用于归还个人债务，12000.00元用于给其两个孙子购买保险。综上，被告人王建荣在管理秦亭镇店子村易地扶贫搬迁“保证金”的过程中，陆续将该款项出借给他人和自己使用共计303300.00元，截至2017年11月，已全部归还。上述事实，被告人未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证属实的立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、被告人王建荣的交代材料1份、任职文件、清水县发改局出具的关于秦亭镇店子村实施易地扶贫搬迁的相关资料、王建荣提交的秦亭镇店子村关于易地扶贫搬迁的材料和账务、情况说明、清水县农村信用联社出具的关于王宏伟的银行流水账单、清水县邮政银行提供的关于王宏伟死亡银行交易明细，证人王某某1、单某某、安某某1、安某某2、赵某某、张某某、王某某2、苗某某、王某某3的证言，被告人王建荣的供述和辩解，视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建荣在担任清水县秦亭镇店子村党支部书记期间，利用协助乡镇人民政府实施易地搬迁扶贫工作的职务便利，擅自挪用易地搬迁扶贫保证金303300元，外借他人和挪作自己使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王建荣共挪用公款303300元，于2017年11月已全部归还，可从轻处罚，并符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人王建荣以挪用公款罪追究其刑事责任，在法定量刑幅度内定罪处罚的公诉意见，符合审理查明的案件事实,予以采纳。综上，结合被告人认罪、悔罪态度、挪用公款未造成严重后果等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第第四十五条，第九十一条第二款，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项规定，判决如下：被告人王建荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 峰人民陪审员 王 军人民陪审员 祁建刚二〇一八年二月八日书 记 员 王艺霖
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初768号原告刘保锋，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人朱帅，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王光荣。委托代理人宋乃尔。委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。第三人板长寿司餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。原告刘保锋不服被告上海市静安区人力资源和社会保障局(以下简称“静安人社局”)作出的不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因板长寿司餐饮管理(上海)有限公司(以下简称“板长上海公司”)与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘保锋的委托代理人朱帅，被告静安人社局的委托代理人宋乃尔、陈懿到庭参加诉讼。第三人板长上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安人社局于2017年1月26日作出静安人社认(2016)字第1502号不予认定工伤决定，认定2016年7月28日14：23左右，原告在休息时间陪同新同事案外人吴建建去正大广场的中国工商银行办卡，回来正逢下雨，原告在雨中奔跑时摔伤。原告受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》(以下简称《实施办法》)第十四条和第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告刘保锋诉称，其系第三人员工，从事寿司主管工作，应公司领导要求，负责招聘吴建建入职。因吴建建为外地人，不熟悉上海情况，且事发当日必须办理好工资卡，方可办理入职手续，故原告于当日14：00左右陪同吴建建去附近的中国工商银行正大广场支行办理银行卡。原告在回公司的路上，恰逢下雨，于14：23分左右摔倒受伤。原告系为公司利益，陪同新入职人员办理入职手续过程中受到伤害，属于因工外出期间，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项之规定，应予认定为工伤。被诉不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律错误，原告故请求法院均判决予以撤销并由被告承担本案诉讼费。被告静安人社局辩称，原告与第三人签订劳动合同，约定原告工作岗位以季为周期综合计算工时。事发当日，原告工作时间安排为10：00-13：20和17：20-22：00。中午12：00左右原告受吴建建姑父吴国棋之托，介绍吴建建至第三人处工作，下班后陪同吴建建去附近的中国工商银行正大广场支行办理银行卡，在回公司的路上原告摔倒受伤。原告的工作职责并不包括协助新进人员办理入职手续及陪同办理入职所需银行卡，且第三人并未指派原告从事上述工作。原告发生事故的时间为14：23分左右，非原告工作时间，事故发生地点亦非工作场所内，且第三人并未安排原告协助吴建建办理入职手续，故原告受到的事故伤害并非因工外出期间发生，不符合认定工伤或视同工伤的条件。因此，被告于法定期限内作出被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人板长上海公司未当庭陈述。经审理查明，原告刘保锋系第三人板长上海公司工作人员，双方签订的劳动合同约定，原告从事主管工作，采用综合计算工时工作制，以季为周期综合计算工时。原告的工作内容主要为制作寿司，保证菜品质量，监督并确保工作区域的卫生情况及公司采购部门的协调工作，并不包括协助新进人员办理入职手续。2016年7月28日，原告的工作时间安排为10：00-13：20和17：20-22：00，其间的13：20-17：20为非工作时间。当日，原告介绍吴建建进入第三人处工作，提供入职申请表让其填写，并告知入职所需材料等。原告在10：00-13：20时段工作结束后，陪同吴建建至附近的中国工商银行正大广场支行办理银行卡作为工资卡，在从银行回公司的路上摔倒受伤，事故时间为14：23左右，后至上海市东方医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、徐汇区牙病防治所检查治疗。2016年12月6日，原告向静安人社局提出工伤认定申请并提交相关材料，主张原告系陪同新同事办理入职手续途中发生事故受到伤害，符合工伤认定条件，请求静安人社局予以认定为工伤。静安人社局受理后，经调查，认定2016年7月28日14：23左右，原告在休息时间陪同新同事吴建建去正大广场中国工商银行办卡，回来正逢下雨，原告在雨中奔跑时摔倒受伤。经上海市东方医院治疗，诊断为：下唇多发性外伤、╇12脱位缺失根折？1╇3外伤，半脱位，冠折？╇12唇根撕裂伤、左额部挫擦伤、头外伤。经上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断为：╇12缺失、╇3根折、1╇牙脱位。经徐汇区牙病防治所诊断为：╇3冠根折、1╇牙体震荡、╇123缺失。原告从事寿司主管工作，外出陪同吴建建办理银行卡并非单位规定工作职责，其在途中摔倒受伤与其工作内容无关。原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》、《实施办法》第十四条和第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，故静安人社局于2017年1月26日作出静安人社认(2016)字第1502号不予认定工伤决定，并送达原告及第三人。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。上述事实有工伤认定申请表、原告身份证、档案机读材料、劳动合同、门急诊就医记录册等申请材料，情况说明，工伤认定调查记录6份，板长寿司餐饮管理有限公司职员入职流程图，第三人2016年7月国金店寿司人员排班表，通知，工伤认定申请受理决定书和关于工伤认定申请联系函及邮寄凭证，工伤认定法律文书送达地址确认书4份，第三人授权委托材料，原告授权委托材料，不予认定工伤决定书及邮寄凭证等证据及当事人的庭审陈述为证，并经质证无误。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，静安人社局具有依法作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。静安人社局依法受理原告提出的工伤认定申请，经调查，在法定期限内作出被诉不予认定工伤决定并送达原告和第三人，行政程序合法。本案的争议焦点为，原告所受涉案事故伤害是否符合工伤认定条件，被诉不予认定工伤决定是否合法。原告主张其属于因工外出期间，因工作原因受到伤害，应予认定为工伤。本院认为，事发当日，原告工作时间安排为10：00-13：20和17：20-22：00。原告在10：00-13：20上班结束后，陪同新进人员办理入职手续所需的银行卡，并非原告工作职责，第三人亦未指派安排或者委托原告陪同新进人员办理入职手续，故原告并非因工外出期间，因工作原因受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形。静安人社局作出的被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘保锋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇一八年二月一日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执字第348-1-7号申请执行人王锋，男，汉族，1975年2月24日生，现住焦作市马村区。被执行人胡迎春，女，汉族，1971年12月26日生，现住焦作市山阳区。被执行人李强，男，汉族，1971年11月11日生，现住焦作市解放区。被执行人王泉山，男，汉族，1969年2月9日生，现住焦作市山阳区。被执行人柳江，男，汉族，1966年2月10日生，现住焦作市修武县。被执行人马长富，男，汉族，1959年12月10日生，现住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0804民初563号民事调解书于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结王泉山名下银行存款。冻结期限一年。本裁定一经送达立即生效审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年二月六日书 记 员  刘 瑾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4142号申请执行人乔华森，男。被执行人朱波，男。本院在执行申请执行人乔华森与被执行人朱波民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔华森依据（2017）陕0112民初10324号民事调解，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为1037175元，本院已受理。执行中查明，被执行人朱波现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年二月二十三日书 记 员  周思通
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民初20-4号原告：范振国，男，汉族，1961年2月13日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房***号。法定代表人：蔡丽萍。被告：嘉兴中润瑞丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路1568号（浙江三和机电科技有限公司内）。法定代表人：黄义伟。被告：浙江三和机电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路****号。法定代表人：刘万尧。被告：嘉兴中润置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。法定代表人：毛达仕。被告：蔡丽萍，女，1974年7月6日生，现住江苏省苏州市。联系地址江苏省苏州市吴中区。被告：戴其丰，男，汉族，1970年6月24日生，住浙江省瑞安市，联系地址浙江省杭州市江干区。被告：苏州中润丽丰置业有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区横塘镇金苑路**号。法定代表人：蔡丽萍。原告范振国与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司、嘉兴中润瑞丰置业有限公司、浙江三和机电科技有限公司、嘉兴中润置业有限公司、蔡丽萍、戴其丰、苏州中润丽丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告范振国于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，范振国以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范振国撤诉。案件受理费668750元，减半收取计334375元，保全费5000元，合计339375元，由范振国负担。审判长  汤茂仁审判员  陈 亮审判员  鲍颖焱二〇一八年二月十一日书记员  杨 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初86号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗婷，女，1997年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，因本案于2017年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2018]4-2号起诉书指控被告人罗婷犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人罗婷及辩护人徐琦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年2、3月份以来，付正勇（另案处理）纠集陈某2锋、陈某2渊、李某1、张某、付正先（均另案处理）等人组建帮底，成立诈骗集团，并出资提供电脑、预支房租、生活费等，从贵州等地招募聊天员、接单员，在温州市瓯海区等地设立多个诈骗窝点。付正勇在亿象城开设“热恋饮品”酒吧，由陈某2锋负责管理、记账；付正先在娄南街负责经营一家服装店；付正勇联系娄桥街道上汇工业区元毅手机店的店主刘南和（另案处理）帮助销赃。各窝点通过网络聊天，以约会、相亲等方式，诱骗被害人到上述三家店进行消费。该犯罪集团成员众多、架构严密、层次分明、分工明确，有严格的管理、培训制度，有明确的利益分配方案。犯罪集团共有十余个窝点，每个窝点有小组长、聊天人员、接单人员等，由窝点组长统一管理、培训，由聊天人员冒充年轻未婚女性，根据诈骗集团提供的“话术”，通过QQ、微信等网络社交工具在全国范围内添加男性，以交朋友进而以谈恋爱等名义聊天结交，在“谈恋爱”的过程中发送窝点接单员的照片或让接单员与对方视频，当双方确定“恋爱关系”甚至“谈婚论嫁”后，便以此为由将被害人诱骗至温州市瓯海区，由小组组长等人安排一至二名接单员与被害人见面，接单员伺机将被害人带至热恋饮品酒吧、服装店、手机店消费或者进行购物，即诱骗被害人进行高额消费或购买红酒、手机、服装等作为礼物送于接单员，事后将红酒、手机、服装等赃物拿回店内退货，所得赃款由该聊天人员、接单人员、组长、股东等人按事先约定的比例分配。2017年4月底，被告人罗婷加入付正勇诈骗集团，为温州市瓯海区娄桥街道国际华府1幢1805室诈骗窝点杨顺焱小组和娄桥街道屋底彭路17弄1号二楼诈骗窝点李某3小组作接单员，具体参与犯罪事实如下：1、2017年5月12日,刘某2通过QQ网络社交工具将被害人王某骗至温州市瓯海区约会,杨某1（另案处理）安排李某2（另案处理）、被告人罗婷接待，带到手机店消费人民币4498元，带至“热恋饮品”酒吧消费人民币2180元。2、2017年5月15日，国际华府1幢1805室诈骗小组的聊天人员万某通过网络社交平台将被害人骗至约会，杨某1安排李某2、被告人罗婷接待，带至服装店消费人民币900元，到热恋饮品酒吧消费人民币1800元。3、2017年5月16日，国际华府1幢1805室诈骗小组的聊天人员万某通过网络社交工具将被害人金某骗至约会，杨某1安排被告人罗婷接待，带到服装店消费人民币4060元，到手机店消费人民币8097元。4、2017年5月16日，国际华府1幢1805室诈骗小组的聊天人员万某通过网络社交平台将被害人骗至约会，杨某1安排被告人罗婷接待，带至服装店消费人民币800元。5、2017年5月12日，屋底彭路17弄1号二楼诈骗小组的聊天人员彭某2（已被判刑）通过QQ网络社交工具将被害人刘某1骗至温州市瓯海区约会，李某3（已被判刑）安排杨某2（已被判刑）、被告人罗婷接待，到服装店消费人民币1600元，到手机店消费人民币3200元。次日，杨某2及被告人罗婷将被害人刘某1带到热恋饮品酒吧购买红酒消费人民币17100元，到服装店消费人民币1240元。2017年5月27日，被告人罗婷被抓获，归案后已作如实供述。上述事实，被告人罗婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、金某的陈述，证人鲁某1、田某、郭某1、罗某1、罗某2的证言，同案犯李某3、彭某2、杨某2、杨某1、郭某2、李某2、刘某2、叶某、周某、赵某1、苏某、罗婷、万某、何某、鲁某2、赵路杰、赵某2波、蒋某、付正勇、陈某2锋、李某1、张某、付正先、刘某3和的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，账本复印件，调取证据通知书，支付宝账户交易记录，银行账户交易记录，POS机刷卡记录，电子证物检查工作记录，电子数据光盘，手机微信聊天记录，“话术”培训资料，情况说明，关于与被害人刘某1的手机聊天记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗婷受他人纠集，参与诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人罗婷的辩护人提出罗婷系从犯的辩护意见，经查认为，被告人罗婷虽不是有关小组的指挥管理者，但其所起的作用积极关键，同样应认定为主犯。同时考虑到其地位作用与同样身为主犯的杨某1等人有别，故可在量刑上对其酌情从轻考虑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗婷在归案后能如实供述自己的罪行，结合所起的作用、参与程度等具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗婷共同退赔违法所得返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张 川人民陪审员  彭国清人民陪审员  马光亮二〇一八年二月六日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王佳，男，1986年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,812.43元。原告诉称,被告王佳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,812.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1772号原告：王建军（以下简称原告），男，1976年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万子龙（以下简称被告），男，1982年9月14日出生，住湖北省宜昌市兴山县，原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。审判员  许雄文二〇一八年二月二十六日书记员  刘祺钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保196号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张磊，女，1983年4月13日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款48619.3元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款48619.3元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3130执66号申请执行人罗某某，女，1963年5月30日出生，汉族，湖南省龙山县人。被申请执行人向某某，男，1954年11月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。罗某某申请向某某离婚纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初58号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初58号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庭汝二〇一八年二月十一日书记员  姚 媛
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初621号原告：姜金荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：余关祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告姜金荣与被告余关祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告姜金荣于2018年2月26日以被告余关祥已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜金荣撤诉。案件受理费100元，由原告姜金荣负担。审 判 员 王永烈二〇一八年二月二十六日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执372号之四申请执行人普定县犀牛井天然山泉水厂。住所地：普定县白岩镇。组织机构代码证：XXX。负责人吴大刚，该厂董事长。委托代理人郑厚荣，贵州省定南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人郭志龙，贵州省定南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人孙定华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人普定县犀牛井天然山泉水厂与被执行人孙定华追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请人普定县犀牛井天然山泉水厂于2016年9月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人291343.50元及利息（利息按月利率2%从2016年5月3日计算至付清之日），并承担案件受理费2901元、财产保全费2120元、被执行人依法应承担执行费4345元。执行过程中，1、本院于2016年9月27日通过国内挂号信向被执行人孙定华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书履行义务。2、本院于2016年9月23日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，本院依法冻结被执行人的银行账户。3、该案在诉讼过程中，本院以（2016）黔0422民初782号民事裁定书裁定对被执行人所有的位于普定县城关镇XXX建筑面积71.92平方米的商铺（普房权XXX）予以保全，执行案件立案后，申请执行人于2016年12月8日向本院提出继续查封申请，本院于2016年12月14日以（2016）黔0422执372号执行裁定书继续查封被执行人所有的位于普定县城关镇XXX建筑面积71.92平方米的商铺（普房权XXX）。2016年12月29日委托对外委托办对所查封的商铺进行评估，价格为1271689元，2017年7月29日本院以评估价1271689元为起拍价，在淘宝网对被执行人的商铺进行第一次公开拍卖而流拍，2017年9月3日，本院以起拍价为1017351.2元对被执行人商铺进行第二次公开拍卖而流拍。2017年11月12日本院以起拍价为1017351.2元对被执行人商铺进行公开变卖而流拍。2018年1月29日，本院向申请执行人普定县犀牛井天然山泉水厂释明：“被执行人孙定华的商铺，经两次公开拍卖和一次变卖，均为流拍”，可以进行“以物抵债”,其明确表示不愿以物抵债，同意解除对被执行人孙定华所有商铺的查封，并对该案作终结本次执行程序处理。4、2018年2月7日，执行人员前往被执行人户籍所在地普定县化处镇调查了解，被执行人孙定华不在该村居住，也无财产可供执行。5、在执行过程中，本院将被执行人孙定华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人孙定华的商铺经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。经本院向申请执行人普定县犀牛井天然山泉水厂释明，其同意终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291343.50元及利息（利息按月利率2%从2016年5月3日计算至付清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月八日书记员 王志康
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初262号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被告：杨海林，男，1975年12月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：黄旭蓉（系被告杨海林之妻），女，1979年11月19日出生，汉族，住樟树市。被告：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住樟树市。被告：郭欠将，男，1978年10月6日出生，汉族，住樟树市。被告：熊文英（系被告郭欠将之妻），女，1977年9月4日出生，汉族，住樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告杨海林、黄旭蓉、郭力莎、郭欠将、熊文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香，被告杨海林、郭欠将到庭参加诉讼，被告郭力莎、黄旭蓉、熊文英经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海林归还原告的贷款本金90万元和利息291656.1元（含罚息、复利，计算至2017年12月21日止），共计1191656.1元，之后的利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止；2、被告黄旭蓉、郭力莎、郭欠将、熊文英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等由上列被告共同负担。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告杨海林签订借款合同，约定：被告杨海林向原告借款90万元，借款总期限为2015年4月11日至2016年4月11日，借款用途为个人经营，每笔借款的初始利率在借款借据上确定，逾期还款则计收罚息即在贷款利率基础上加收50%，并可计算复利等。同日，被告黄旭蓉、郭力莎、郭欠将、熊文英与原告签订保证担保合同，约定上列四被告为被告杨海林所借的最高额90万元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为债务人应承担的全部债务包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权的诉讼费等，保证期间为借款最后一笔到期后二年等。2015年4月12日，原告向被告杨海林发放贷款90万元，双方办理的借款借据确定：借款金额为90万元，期限为2015年4月12日至2016年4月11日，借款用途为采购原材料，年利率为10.165%，担保方式为保证担保。上述借款期限届满后，上列被告未履行还款和支付利息的义务。截止2017年12月21日，被告杨海林拖欠上述借款利息（含罚息、复利）共计291651.1元。原告因催收无果而向法院提起诉讼，提出上述请求。被告杨海林、郭欠将对原告诉称事实无异议，其余被告均未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、上列被告的身份证和结婚证、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款欠供情况明细查询单，证明其系适格主体以及上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告杨海林、郭欠将对上述证据无异议，其余三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法并与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。根据当事人所提交的证据及本院庭审调查的情况，本案查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与上列被告分别签订的借款合同、保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告杨海林提供借款的义务，而被告杨海林未依约偿还借款本金和支付利息，其他被告也未依约履行担保义务，上列被告均构成违约，依法均应当按约承担相应的违约责任。原告要求被告杨海林偿还借款本金、支付利息（含罚息和复利）和被告黄旭蓉、郭力莎、郭欠将、熊文英对借款本息承担连带清偿责任的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海林于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的借款本金900000元、支付利息291656.1元（计算至2017年12月21日止），共计1191656.1元，并按合同约定支付自2017年12月22日起计算至实际清偿借款本息之日止的利息。二、对于上述债权即被告杨海林所负的债务，被告黄旭蓉、郭力莎、郭欠将、熊文英承担连带清偿责任。三、被告黄旭蓉、郭力莎、郭欠将、熊文英在承担上述借款本息的担保责任后，有权向被告杨海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15524元、财产保全费5000元，共计20524元，由被告郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  张晓芬人民陪审员  罗 江二〇一八年二月二十八日书 记 员  付 婷