wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2370号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：陈信吉，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈信吉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈信吉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金190000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为62496.05元，复利为9693.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈信吉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与陈信吉对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年9月3日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：190000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年8月8日。十一、实际到期日期：2016年11月8日。十二、逾期还款日期：2016年9月21日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：190000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：79877.63元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈信吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金190000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为79877.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告陈信吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年二月二十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0118刑初69号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1998年1月24日生，汉族，出生于河南省商丘市，住河南省商丘市宁陵县。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月14日7时许，被告人李某至南京市高淳区XX镇XX路XX网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某iphone8手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4,667元。2018年1月1日，被告人李某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某将窃得手机退还被害人陈某。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑案发后赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年二月六日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终595号上诉人（原审被告）：龚小凤,女,汉族,1987年2月3日出生,住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：张亚,女,汉族,1987年8月10日出生,住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：郑晓霞,女,汉族,1989年5月24日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：钟丕雄,男,汉族,1969年10月29日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。上诉人龚小凤、张亚、郑晓霞与被上诉人钟丕雄买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月22日作出（2017）渝0116民初4606号民事判决，龚小凤、张亚、郑晓霞对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，龚小凤、张亚、郑晓霞于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，龚小凤、张亚、郑晓霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许上诉人龚小凤、张亚、郑晓霞撤回上诉.二审案件受理费850元,减半收取425元,由上诉人龚小凤、张亚、郑晓霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一八年二月二日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：刘楠楠，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：刘志国，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘楠楠、刘志国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘楠楠、刘志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55821.45元，利息5693.69元，罚息复利2610.43元，共计人民币64125.57元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H5FB007614众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款87500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月11日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H5FB007614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币45751.45元，其中本金31678.55元，利息14057.39元，罚息15.51元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55821.45元，利息5693.69元，罚息复利2610.43元，共计人民币64125.57元。被告刘楠楠、刘志国未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘楠楠欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月13日，被告刘楠楠、刘志国与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金55821.45元，利息5693.69元，罚息复利2610.43元，共计人民币64125.57元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H5FB007614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘楠楠、刘志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘楠楠、刘志国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55821.45元，利息5693.69元，罚息复利2610.43元，共计人民币64125.57元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H5FB007614）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702元，由被告刘楠楠、刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402财保10号申请人：孔乐，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被申请人：胡志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人孔乐于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留、提取被申请人胡志刚在淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403执1816号案件中享有的赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司110000元债权。申请人孔乐以其名下的皖Ｄ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人孔乐申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留、提取被申请人胡志刚在淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403执1816号案件中享有的赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司110000元债权；二、对申请人孔乐名下的皖Ｄ×××××号丰田牌小型轿车限制过户。案件申请费1070元，由申请人孔乐负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  宫元刚二〇一八年二月六日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更99号罪犯李海玉，男，1999年8月1日出生，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)甘08刑终17号刑事判决，对被告人李海玉犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月29日起至2019年3月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李海玉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李海玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李海玉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初125号公诉机关浙江省平阳县人民检���院。被告人刘合拉机，男，1987年1月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住越西县。曾因犯盗窃罪于2015年7月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月十五天，同月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月12日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，与原判并罚决定执行有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，与原判并罚决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2016年5月15日起算）,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人刘合拉机犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案��并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人刘合拉机到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年3月30日凌晨，被告人刘合拉机攀爬二楼阳台进入平阳县萧江镇桑田南路15号房屋，盗取黄晓琴衣服若干件和相机1部。上述事实，被告人刘合拉机在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄晓琴的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定认定书，法医物证鉴定书，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合拉机以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘合拉机在刑罚执行期间被发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人刘合拉机归案后能如实供述自己��罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘合拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年12月14日止。）二、责令被告人刘合拉机退赔违法所得衣服若干件和相机1部，返还失主黄晓琴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十���内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一八年二月七日代书记员 魏臣毅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初180号原告：叶勤，男，1979年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：李建林，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市安乡县。原告叶勤与被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶勤到庭参加诉讼，被告李建林经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李建林返还货款45800元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告经人介绍认识，被告李建林以其拥有鹅卵石原料可以向原告供货为由，于2017年7月17日收取了原告100000元的货款。其后被告向原告交付了部分石料，另有价值45800元的石料被告一直未向原告供货。经原告多次向被告催货，被告在不能交货的情况下于2017年9月28日向原告出具借条一张，承诺在2017年10月10日之前还清。还款期限到期后，原告多次到被告工作的单位要款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告李建林未答辩亦未提交证据。被告李建林未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶勤与被告李建林经人介绍相识。2017年7月17日，原告叶勤因需要向被告李建林购买价值100000元的鹅卵石料。当日，原告叶勤以银行转账的方式向被告李建林账户上转款100000元。事后，被告李建林向原告叶勤提供了价值54200元石料，对下欠45800元的石料一直未向原告叶勤供货。2017年9月28日，原告向被告催要货款时，原告同意将货款45800元转为借款，并由被告李建林向原告出具借条一张。借条内容为“今借到叶勤人民币肆万伍仟捌百元整，借款人李建林，还款时间2017年10月10日，出具借条时间2017年9月28日”。此后，被告李建林一直未向叶勤还款。本院认为，被告李建林欠原告叶勤借款的事实清楚，证据确实充分，有原告叶勤向被告李建林个人账户上转款的银行凭据及被告李建林出具的借条在卷证实，被告李建林对所欠款应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告叶勤主张自2017年10月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建林于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶勤借款计人民币45800元及利息（利息以本金45800元为基数，自2017年10月11日起算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告李建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一八年二月二十六日书记员  袁甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0522刑初13号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某某，男，回族，生于1996年3月7日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年12月7日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：1.2015年12月份的一天，被告人李某某在海原县李俊乡街道马某甲经营的”兴达综合批发部”内盗窃人民币4000元。案发后，被告人李某某已退赔全部赃款并取得谅解。2017年11月15日，被告人李某某在海原县李俊乡上庄自然村翻墙进入王某某家，盗窃黄金项链一条及吊坠一个，价值为5738元。案发后，被告人李某某赔偿王某某现金5000元并取得谅解。海原县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段实施盗窃，价值9738元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押及发还物品清单，户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、指认照片、谅解书，海原县公安局公（李俊）勘[2017]431号现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字【2017】42号价格认定结论书，证人马某乙证言，被害人马某甲、王某某陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9738元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人王某某及马某甲的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员ＸＸ二○一八年二月十二日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017）晋0981刑初243号公诉机关原平市人民检察院。被告人林某，男，1977年3月14日出生，福建省福清市人。2017年3月17日因涉嫌犯非法采矿罪被忻州市公安局取保候审。现住忻州市。被告人庄某，男，1970年12月12日出生，福建省福清市人。2017年3月17日因涉嫌犯非法采矿罪被忻州市公安局取保候审。现住忻州市。辩护人郭军平。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人林某、庄某犯非法采矿罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人林某、庄某及其辩护人郭军平到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控：2009年11月至2010年3月期间，被告人林某、庄某在黄某未取得采矿许可证的情况下，受黄某雇佣，在原平市××乡沙梁山上的非法采矿点，现场负责从事指挥开采、协调修路、测量矿界范围等工作，造成国家矿产资源极大破坏。经山西省国土资源厅鉴定，采矿过程中共造成煤炭资源破坏可采总量为72282.43吨，破坏价值722.8243万元。公诉机关认为，被告人林某、庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人林某、庄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩等证据支持其公诉。被告人林某、庄某对公诉机关指控没有异议。被告人庄某的辩护人认为：1、山西省国土资源厅出具的国土资源违法案件鉴定书，对煤炭资源破坏可采总量及价值总额没有依据，且无鉴定人签字，该证据存在明显瑕疵，不能作为定案依据；2、责令停止违法行为通知书未送达被告人庄某，不符合法定程序；3、被告人庄某是黄某雇佣的农民工，在整个作案过程中系从犯，具有自首情节，且犯罪情节轻微，除本案无其他违法犯罪记录，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2009年11月至2010年3月期间，福建省福清市××镇人黄某（已判决）在未取得采矿许可证的情况下，组织被告人林某、庄某等人在原平市××乡沙梁山上用挖掘机、铲车、运煤车等大型机械进行非法采煤。后经原平市国土资源局责令停止开采后仍拒不停止开采，造成国家矿产资源极大破坏。在非法采矿期间，被告人林某负责测量矿界范围、现场协调工人挖煤、修路等工作，被告人庄某则在采矿现场负责指挥工人修路、揭山皮、采矿等工作。经山西省国土资源厅鉴定，非法采矿共造成煤炭资源破坏可采量为72282.43吨，非法采矿造成煤炭资源破坏价值总额为722.8243万元。2017年3月16日，被告人林某、庄某主动到忻州市公安局内保支队投案，如实供述自己的犯罪事实。审理期间，本院委托忻府区司法局对被告人林某、庄某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人林某、庄某均在社区表现良好，与邻里相处融洽，无其他犯罪记录，对二人适用社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对林某、庄某适用社区矫正。上述事实，被告人林某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某1、王某2、周某、江某证言；封闭通知书、原平市国土资源局证明；山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书；山西忻州市中级人民法院刑事裁定书；到案经过；社区调查评估意见书；被告人林某、庄某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，福建省福清市××镇人黄某（已判决）违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，组织、安排被告人林某、庄某等人擅自开采煤矿资源，后经责令停止开采后仍拒不停止开采，造成煤炭资源破坏可采量为72282.43吨，非法采矿造成煤炭资源破坏价值总额为722.8243万元，情节特别严重，二被告人的行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的山西省国土资源厅出具的国土资源违法案件鉴定书，存在明显瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，破坏性的开采方法以及造成矿产资源破坏或者严重破坏的数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定。该规定明确了非法采矿案件矿产资源破坏量的鉴定主体为省级以上地质矿产主管部门，故本案中鉴定主体合法，可以作为认定案件事实的依据。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的责令停止违法行为通知书未送达被告人庄某，不符合法定程序的辩护意见，经查，黄某系非法采矿的投资者、组织者，原平市国土局只需向黄某下达责令停止违法行为通知书即可，无需再向庄某等其他工作人员下达封闭通知书。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人庄某是黄某雇佣的农民工，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人庄某在采矿现场负责指挥工人修路、揭山皮、采矿等工作，对黄某非法采矿的帮助和支持作用较大，并非法律解释中的一般性劳务人员。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人林某、庄某在犯罪过程中，按照黄某的安排在现场指挥开采、协调修路、测量矿界范围等事务，对黄某提供了不同程度的帮助和支持，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法从轻处罚。根据被告人林某、庄某的犯罪情节和悔罪表现，结合忻府区司法局的社区调查评估意见，可对林某、庄某适用缓刑。综上，根据被告人林某、庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。(罚金已预缴)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人庄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。(罚金已预缴)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员王瑛审判员郭志强二0一八年二月八日书记员ＸＸ晶
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初38号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人钟世宇，男,1983年7月15日出生,汉族，四川省自贡市人,大学本科文化,案发时系自贡市公安局大安分局回龙镇派出所副所长。家住自贡市自流井区汇兴路。被告人唐榜明,男，1965年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化,案发时系自贡市公安局大安分局永嘉乡派出所协警。家住四川省自贡市大安区永嘉乡。2017年8月3日因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人钟世宇、唐榜明犯失职致使在押人员脱逃罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人钟世宇、唐榜明到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。被告人钟世宇、唐榜明对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，被告人钟世宇与陈刚系自贡市公安局大安分局民警，被告人唐榜明系自贡市公安局大安分局协警。2017年1月16日胡林因犯盗窃罪被自贡市公安局大安分局网上追逃，2017年2月16日20时许，胡林在河北省保定市火车站候车室被民警抓获，于当日送至保定市看守所羁押。2017年2月19日被告人钟世宇、唐榜明和陈刚接受自贡市公安局大安分局委派前往河北省保定市执行押解胡林回自贡的任务，并由被告人钟世宇担任带队领导。2017年2月22日16时许，被告人钟世宇、唐榜明和陈某违反严禁让犯罪嫌疑人在宾馆、酒店住宿的规定，将胡林从保定市看守所提解到保定市北市区来电电影艺术酒店住宿，在住宿过程中，又违反提解犯罪嫌疑人必须由二名以上办案人员负责，严密看管的规定,由被告人唐榜明单独看守。23日凌晨3时许，胡林趁被告人唐榜明熟睡之机脱逃。2017年2月23日胡林在保定市“探索网吧”趁网吧管理员不备之机，盗走吧台抽屉内的现金1100余元。2017年2月28日胡林被再次抓获归案。2017年8月3日被告人钟世宇、唐榜明与陈某被传唤到检察机关接受讯问。2017年9月11日自贡市大安区人民法院判决书认定胡林二次盗窃，盗窃金额11295元，系累犯，并以盗窃罪、脱逃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。另查明，河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》冀高法发（2013）12号规定，个人盗窃公私财物“数额较大”以二千元为起点。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，胡林曾因盗窃受过刑事处罚，其在河北省保定市盗窃“数额较大”的标准按照河北省二千元起点的百分之五十确定，即一千元构成犯罪。上述事实，被告人钟世宇、唐榜明在开庭审理过程中亦无异议，且有自贡市中级人民法院指定管辖决定书；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人钟世宇、唐榜明的户口信息；干部任免审批表、劳动合同书；自贡市公务员局录用批复；自贡市公安局大安分局文件；胡林的刑事判决书；河北省冀高法发（2013）12号司法解释；证人张某、胡某、徐某等人的证言；被告人钟世宇、唐榜明的供述和辩解；辨认笔录；讯问被告人同步录音录像、探索网吧监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第四百条第二款“司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民检察院《关于办理渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》“一、渎职犯罪案件，涉嫌下列情形之一的，应予立案：（十）3、犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃以后，打击报复报案人、控告人、举报人、被害人、证人和司法工作人员等，或者继续犯罪的”以及最高人民法院《关于未被公安机关正式录用的人员、狱医能否构成失职致使在押人员脱逃罪主体的批复》“对于未被公安机关正式录用，受委托履行监管职责的人员，由于严重不负责任，致使在押人员脱逃，造成严重后果的，应依刑法第四百条第二款的规定定罪处罚”的规定，被告人钟世宇系司法工作人员、被告人唐榜明系受委托履行监管职责的人员，违反办案规定，严重不负责任,致使在押犯罪嫌疑人脱逃并继续犯罪，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟世宇、唐榜明案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，被告人钟世宇、唐榜明犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，对被告人钟世宇适用《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第三款、第三十七条和最高人民检察院《关于办理渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一条第（十）款第3项之规定；对被告人唐榜明适用《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，和最高人民检察院《关于办理渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一条第（十）款第3项的规定，以及最高人民法院《关于未被公安机关正式录用的人员、狱医能否构成失职致使在押人员脱逃罪主体的批复》之规定，判决如下：一、被告人钟世宇犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚；二、被告人唐榜明犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利审 判 员  林文清人民陪审员  雷小东二〇一八年二月六日法官 助理  张 微书 记 员  肖春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初702号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：彭亮，男，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执4146号陈祝希:本院执行的陈祝希申请中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司自动履行，执行金额70500.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执270号申请执行人王某某，男，1957年7月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某胡同。被执行人赵某，男，1953年6月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某小区。被执行人王某，女，1952年12月9日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某小区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2018年2月25日向本院申请撤回对被执行人赵某、王某的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初120号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武凤龄审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一八年二月二十五日书记员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1827号申请人程生国,男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人屈记文,男，现年约53岁，汉族，个体，住平罗县。被执行人任建宁，男，1971年5月23日出生，汉族，系平罗城关镇新利村委会主任，住平罗县。申请执行人程生国与被执行人屈记文、任建宁民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1600号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项135790元。本案在执行过程中，未执行标的135790元；执行费1937元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年二月十一日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终148号上诉人(原审被告)：重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号第17幢1-1-2号，统一社会信用代码91500107768861772C。法定代表人：王云智，总经理。被上诉人(原审原告)：李勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：冉远杰，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：熊代伦，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：何安才，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人(原审原告)：刘稳，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：张六一，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：李瑞，男，1996年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：明开文，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审被告)：张在勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆捷图建设工程有限公司与被上诉人李勇、冉远杰、熊代伦、何安才、刘稳、张六一、李瑞、明开文、张在勇劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初12458号之三民事裁定，驳回重庆捷图建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆捷图建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆捷图建设工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因拖欠的劳务费引发的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付劳务款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人李勇、冉远杰、熊代伦、何安才、刘稳、张六一、李瑞、明开文选择向合同履行地和被上诉人张在勇住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年二月六日书记员  赵 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初72号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张佳星，男，1988年1月20日出生，汉族，大学本科文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年8月29日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张佳星犯挪用资金罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张佳星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至12月，被告人张佳星在担任嘉兴市南湖区大桥镇云东村村委会报账员期间，利用职务便利，先后2次挪用本村新农村新建房农户押金和施工方押金共计80万元，用于购买个人理财产品并获利1万余元，后事发。被告人张佳星于2015年7月25日将上述80万元资金及获利退还至该村集体经济合作社账户。上述事实,被告人张佳星在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人张某1、蒋某、马某、张某2、李某、钟某的证言，以及工商登记材料、银行账户历史交易明细、建房押金明细、调查报告、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳星利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张佳星到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其案发后积极退还涉案资金及获利，酌情从轻处罚。鉴于被告人张佳星系初次犯罪，犯罪情节较轻，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张佳星犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一八年二月九日书记员  沈英子
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执557号申请执行人:刘世旺，男，1975年11月27日出生于陕西省白河县。申请执行人：赵明荣，女，1975年2月18日出生于陕西省白河县,系刘世旺妻子。被执行人：李秀成，男，1964年3月6日出生于陕西省白河县。被执行人：周伟云，女，1964年2月5日出生于陕西省白河县，系李秀成妻子。被执行人：白河县海源大酒店。个人独资企业，统一社会信用代码916109290521371485，住白河县城关镇狮子山新城。法定代理人：曹庭海，系总经理。刘世旺、赵明荣与周伟云、李秀成及白河县海源大酒店生命权一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初631号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请标的268972元，本院于同日立案执行。在执行过程中，白河县海源大酒店已经履行了全部义务119543元及执行费，2018年2月28日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执557号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  王小成审判员  吴侦顺二〇一八年二月二十八日书记员  祝君君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初85号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：毛丽，女，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毛丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告毛丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58685.27元，利息4858.91元，罚息复利822.87元，共计64367.05元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月11日），自2017年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LBEHDAEB3EY251687北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年1月16日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LBEHDAEB3EY251687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计2126.57元，其中本金1314.73元，利息787.00元，罚息复利24.84元，后一直未按期还款。截至2017年9月11日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58685.27元，利息4858.91元，罚息复利822.87元，共计人民币64367.05元。被告毛丽未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年9月11日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、毛丽欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月16日，被告毛丽与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金58685.27元，利息4858.91元，罚息复利822.87元，共计64367.05元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金58685.27元，利息4858.91元，罚息复利822.87元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LBEHDAEB3EY251687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告毛丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58685.27元，利息4858.91元，罚息复利822.87元，共计64367.05元,并自2017年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58685.27元为基数）、复利（以所欠利息4858.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LBEHDAEB3EY251687）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705元，由被告毛丽负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初87号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吕宗财，男，1988年9月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住建始县。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吕宗财犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院检察员易龙顺、被告人吕宗财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日11时许，被告人吕宗财驾驶鄂Ｄ×××××号大型货车由沪渝高速公路七里坪收费站驶出后，往恩施市土桥坝方向行驶。途中，吕宗财发现车辆制动无力，并检查发现车辆右后轮制动分泵装置连接座断裂，遂将车辆的右后轮制动分泵装置拆卸，并继续行驶。当车行驶至七里坪恩鹤线1.6公里的翁家湾（小地名）处时，车辆制动失效，吕宗财在采取措施过程中，致该车与停靠在公路边李某2驾驶的鄂Ｑ×××××中型普通客车及正在上车的乘客李某1相撞，鄂Ｑ×××××号车失控后与对向驶来的陈某3驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车、陈某2停靠在路边的鄂Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成四车受损，乘客李某1受重伤（二级）、乘客梁某轻伤（二级）的交通事故。事发后，因他人报警，被告人吕宗财主动守候在现场接受交警处理，并如实供述了肇事全过程。经恩施市公安局交通警察大队认定，吕宗财在此事故中承担全部责任。另查明，被害人李某1、梁某因受伤提起的民事诉讼，本院已于2017年7月19日作出民事判决，由鄂Ｄ×××××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司按第三者责任险分别赔付李某1经济损失36.9155万元、梁某经济损失2.3875万元。上述事实，被告人吕宗财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过说明、事故认定书、驾驶人信息、车辆信息，（2017）鄂2801民初3452号、3462号恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3452号、3462号民事判决书、恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终2295号、2296号民事判决书，证人李某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被害人李某1、梁某的陈述，被告人吕宗财的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、照片、视听光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宗财违反道路交通管理法规，明知其驾驶的机动车存在安全隐患，仍在道路上侥幸行驶，发生致一人重伤的交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕宗财犯罪后自首、当庭认罪、被害人损失已得到赔偿，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人吕宗财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 平二〇一八年二月十一日书记员 马腾飞
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审41号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人刘玉珍，女，1978年11月1日出生，土家族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-65号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-65号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘玉珍被拖欠工资48543元，并加付50%赔偿金24271.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-65号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘玉珍被拖欠工资48543元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初505号原告：扶余市利农农药商店，地址：扶余市三岔河镇中海楼下。经营者李华，女，1977年2月17日生，汉族，住所地扶余市。身份证号。委托代理人：李英，女，1972年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：王艳祥，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。身份证号。被告：于福立（曾用名于占春），男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。身份证号。上述二被告的委托代理人：赵丽娜，黑龙江省杜兴林律师事务所律师。原告扶余市利农农药商店（以下简称：农药商店）与被告王艳祥、于福立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市利农农药商店的委托代理人李英、被告王艳祥、于福立的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余市利农农药商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告2000元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系朋友关系，2016年4月24日由被告于福立担保，在原告处赊购花生礼包5套，每套400元，合计2000元，约定2016年11月份给付，有担保人出示的欠据一枚，后经原告多次催要，此款至今未付。原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述，并有证人苏成出庭证实，并提交于占春签名的欠据一枚，拟证明王艳祥、于福立赊购买了2000元的花生礼包。被告王艳祥辩称，2016年春季经于福立介绍，在刘彦峰处购买农药，2016年秋季支付给刘彦峰农药款2000元，故不同意原告的诉讼请求。被告于福立辩称，没有曾用名于占春，没有给原告出欠据，其他答辩意见同被告王艳祥。经对原告的陈述及其提供的证据，经审查，能够证明于占春、王艳祥赊购花生礼包的事实成立，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月24日，被告于福立在李华经营的农药商店以被告王艳祥的名义购买花生礼包2套，价值2000元，被告于福立书立欠据一枚。李华与刘彦峰、于福立将货物送到被告王艳祥处，王艳祥接收。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。被告于福立抗辩于占春不是其曾用名，原告提交的于占春的欠据与其无关。经查，被告于福立提交的答辩状证实买卖农药的过程与原告当庭的陈述相互吻合，并且其在欠据上留的电话与证人当庭提供的于占春名片电话一致，按原告提供的此电话通知到了被告于福立，证据之间形成证据链条，故被告于福立此点抗辩意见不予采纳。被告于福立在原告处赊购农药，原告在被告于福立的指引下将货物送到黑龙江省肇源县被告王艳祥处，王艳祥并已接收，说明原告与被告王艳祥、于福立之间的买卖合同关系成立。在原告交付货物后，被告应给付货款，因二被告是与原告形成的买卖合同关系，被告应向原告履行义务，而不是向刘彦峰履行付款义务，如果刘彦峰是代原告收取货款，那么被告没有提供支付货款给刘彦峰的证据，故被告抗辩已支付货款的事实不予采信。被告王艳祥、于福立应向原告履行给付货款的义务。被告应于2016年11月支付货款，被告没有按期支付，故原告主张逾期利息的请求应予以支持，因双方之间对逾期利息没有约定，故可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王艳祥、于福立于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市利农农药商店货款人民币2000元及利息（利息自2016年12月1日起至给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳祥、于福立负担。本判决为终审判决。审判员 卢 欣二〇一八年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 范丽莉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初63号公诉机关临颍县人民检察院。被告人潘某，男，汉族。2017年8月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被临颍县森林公安局取保候审，2018年1月17日经临颍县人民检察院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2017年6月17日至6月18日雇佣他人将临颍县石桥乡粮所南侧院墙外种植的一行杨树伐倒34棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被伐杨树折合林木畜积18.2185立方米。公诉机关认为，被告人潘某违反森林法规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下滥发林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述、证人徐某1、姚某、张某1、张某2、刘某、徐某2、徐某3的证言、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过及投案自首证明、临颍县石桥乡徐寨村民委员会证明、临颍县森林资源管理站证明、临颍县森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。（管制期限自判决书生效之日起；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人潘某违法所得18.2185立方米杨树。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一八年二月二十六日书记员  刘保雷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2275号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薄涛，男，1990年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。2017年2月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月13日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2289号起诉书指控被告人薄涛犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人薄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年10月24日晚，被告人薄涛因琐事，在昆山市玉山镇庆丰路车站路口东侧，持刀将被害人陈某胸腹部捅伤。经法医鉴定，被害人陈某右侧胸腹部损伤已构成人体重伤二级。2017年2月13日，被告人薄涛至昆山市公安局长江派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人薄涛赔偿被害人陈某人民币13万元，并取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人薄涛故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薄涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人薄涛对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年10月24日晚，被告人薄涛因琐事，在昆山市玉山镇庆丰路车站路口东侧，持刀将被害人陈某胸腹部捅伤。经法医鉴定，被害人陈某右侧胸腹部损伤已构成人体重伤二级。2017年2月13日，被告人薄涛至昆山市公安局长江派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人薄涛赔偿被害人陈某经济损失人民币13万元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人薄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人章某、张某、崔某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议书、收条、谅解书，情况说明，现场勘验检查笔录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人薄涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薄涛对被害人陈某经济赔偿，并取得被害人陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薄涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  章 斌二〇一八年二月十一日书 记 员  杨 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初117号原告：何海洋，男，汉族，1999年10月6日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘斌、李娜娜（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。被告：李亚强，男，1976年10月23日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告何海洋诉被告洛阳李亚强、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海洋之委托代理人刘斌，被告李亚强，安盛财险郑州公司之委托代理人时海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海洋诉称，2017年7月15日8时分许，李亚强驾驶的豫Ｃ×××××号斯柯达牌轿车由西向北左转弯时，原告驾驶的PXK速战牌轻便两轮摩托车由东向西行驶，当双方行驶至九都东路塔西花园路口处两车相撞，造成原告受伤。2017年7月31日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李亚强负本次事故的同等责任。根据相关法律规定，被告李亚强作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，肇事车辆在安盛财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。现提起诉讼，请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计51122.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：依法判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计70354.02元。被告李亚强辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司先行在保险限额内进行赔付，不足部分由我赔付。被告安盛财险郑州公司辩称，我方同意在保险责任范围内按照事故责任比例承担原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。经审理查明，2017年7月15日8时分许，被告李亚强驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号斯柯达牌轿车由西向北左转弯，原告驾驶自己的无号牌PXK速战牌轻便两轮摩托车由东向西行驶，当双方行驶至九都东路塔西花园路口处时，摩托车前部预交车右侧相撞，造成原告受伤。原告被送往洛阳市第十人民医院治疗，花去医疗费2096.13元，该费用被告李亚强支出，原告于当天转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，2017年8月14日出院，住院30天，期间陪护二人，花去医疗费用90145.96元，被告李亚强支付5000元。出院医嘱为：右侧上肢吊带固定6-8周……。2017年7月31日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字[2017]第00511号《道路交通事故认定书》，认定李亚强负本次事故的同等责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计70354.02元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告何海洋月平均工资为1848元。事故车辆豫Ｃ×××××号斯柯达牌轿车在安盛财险郑州公司投保有交强险和商业险各一份，第三者责任险保额为50万元。河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元/年。本院认为：被告李亚强驾车在行驶过程中与原告所骑摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤后住院治疗，经认定李亚强负事故同等责任，对此被告李亚强应当承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，首先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由保险公司在商业三责险限额内按责赔付。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。因出院医嘱为：右侧上肢吊带固定6-8周……，误工费可计算至出院后8周，共计86天，根据本案具体情况误工费考虑三个月；原告并未提供护理人员因护理病人而造成的误工损失的证明，护理费可依据居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。关于外购药920元，没有住院医生开的处方，且是在出院后五个多月所购，不能说明与本案有关，本院不予考虑。被告支付的款项应从赔偿款中扣除。关于被告李亚强事故车辆维修费用问题，因被告未提起反诉，本院在此不做处理，可待被告委托有关部门评估后另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告原告何海洋医疗费7900元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，共计1万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告原告何海洋误工费5544元（1848元/月×3月=5544元）、护理费5642.83元（33857元/年÷12月/年÷30天/月×30天×2人=5642.83元）、交通费500元，共计11686.83元，于本判决生效后十日内付清；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告何海洋医疗费46121.05元（2096.13元+90145.96元=92242.09元÷2=46121.05元），扣除被告李亚强已支付的6841.13元，余款39279.92元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告何海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费511元，减半收取255元，由被告李亚强负担（从其支付给原告的7096.13元中扣除，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：李晓鸿二〇一八年二月二十八日代书记员 ： 王 成
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0421民初40号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：胡建华，该分行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：岑桂森，住广西梧州市新兴二路。被告：梁红，住广西梧州市新兴二路。被告：广西梧州两广批发市场房地产有限公司，住所地广西梧州市新兴二路201号两广大厦二楼。法定代表人：覃容妮，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告岑桂森、梁红、广西梧州两广批发市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。案件受理费1209元（原告已预交），减半收取为604.50元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。审 判 长  陈国新人民陪审员  潘贤洪人民陪审员  潘 蓉二〇一八年二月二十二日法官 助理  李明晓书 记 员  潘泓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1585号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人李荣林,男,1963年11月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人何惠珍,女,1963年5月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻桥北村。投资人：李荣林，该厂厂长。被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。投资人：姚雪坤，该厂厂长。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李荣林、何惠珍、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市南麻中旺丝绸厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李荣林、何惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3647304.35元，并偿付相应欠息（截至2016年9月2日，结欠逾期罚息284914.38元；自2016年9月3日起至实际给付之日止，以借款本金3647304.35元为基数，按年利率11.34%继续计算逾期罚息）；二、被告李荣林、何惠珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失59859元；三、被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市南麻中旺丝绸厂对被告李荣林、何惠珍上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19602元、保全费5000元，合计24602元，由被告李荣林、何惠珍、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市南麻中旺丝绸厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人何惠珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人李荣林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人姚雪坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人李荣林名下有位于盛泽镇××××组（所有权证号：南麻20000301）的房产，还发现被执行人吴江市荣中装饰工艺制造厂名下有位于盛××镇寺西××组（所有权证号：盛泽02010773）的房产，还发现被执行人姚雪坤名下有位于盛泽镇××及××组（所有权证号：南麻20000160、南麻20000227）的房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人何惠珍名下有车辆，被执行人李荣林、姚雪坤名下有车辆及房产，上述财产均已被本院查封且被执行人李荣林、姚雪坤名下财产在本院另案处置中，期限至2019年3月21日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年二月一日书记员  程 非
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初65号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人雷纯刚，男，1978年4月10日出生，汉族，小学文化，住湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人雷纯刚犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年2月9日、2月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人雷纯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷纯刚受人安排在陆某、李某1耿等经营的棋牌室内摆放笔记本电脑，通过登录“时时彩”赌博平台接受投注供不特定的人赌博，涉及违法所得33940元，属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人雷纯刚具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷纯刚起次要或辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人雷纯刚对指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2015年4月下旬至6月初，被告人雷纯刚与李某2等人（已判刑）受雇于李某3（已判刑），根据安排在陆某、李某1耿（已判刑）等人开设的棋牌室内摆放笔记本电脑，组织工作人员登陆“时时彩”赌博平台接受投注供人赌博。其中被告人雷纯刚负责将李某2收取的获利款转交李某3。具体如下：1.2015年5月初以来，被告人雷纯刚与他人共同在本市南湖区凤桥镇三星村杜家桥陆明君所经营的一无名棋牌室内摆放笔记本电脑供人赌博，非法获利21940元。2.2015年5月初以来，被告人雷纯刚与他人共同在本市南湖区凤桥镇永红村福新桥北堍李明耿所经营的一无名棋牌室内摆放笔记本电脑供人赌博，非法获利8000余元。3.2015年4月下旬以来，被告人雷纯刚与他人共同在本市南湖区凤桥镇新康路小杨棋牌室内摆放笔记本电脑供人赌博，非法获利4000余元。2017年7月14日，被告人雷纯刚主动向公安机关投案。上述事实，被告人雷纯刚在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案犯李某2、李某4、雷某1、雷某2、陆某、李某1耿在侦查阶段的供述，证人杨某2的证言，各网点工作人员雷某3、曾某1、曾某2、黄某等人的证言，参赌人员吴某等人的证言，以及辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、现场检查笔录、现场检查照片、记账手机的检查照片、扣押物品清单及照片、证据保全清单、铁路旅客订票信息、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷纯刚受人安排共同在陆某、李某1耿等人经营的棋牌室内摆放笔记本电脑，通过登录“时时彩”赌博平台接受投注供不特定的人赌博，涉及违法所得33940元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷纯刚有自首情节，依法从轻处罚；被告人雷纯刚在共同犯罪中，起次要或辅助作用，是从犯，又考虑到其曾在犯罪期间返家数日，应对其参与的部分金额负责，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷纯刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人雷纯刚违法所得并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一八年二月二十八日书 记 员  沈英子
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审183号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王朋飞，男，1969年8月25日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-35号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王朋飞被拖欠工资6000元，并加付50%赔偿金3000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-35号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王朋飞被拖欠工资6000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执404号之一申请执行人马龙营，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人李亚，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人浙江花园建设集团有限公司地址：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平。本院在执行马龙营申请李亚、浙江花园建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日作出了（2018）冀1102执404号执行裁定书，于2018年2月2日冻结了李亚名下在安徽省颍东农村商业银行营业部的存款（账号：10004477225810000000065）40967元，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对李亚名下在安徽省颍东农村商业银行营业部的存款（账号：10004477225810000000065）40967元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年二月七日书记员  孙 静
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保83号申请人：长春市万龙物业有限公司。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，该公司职员。被申请人：王振。申请人长春市万龙物业有限公司与被申请人王振物业服务合同纠纷一案，申请人长春市万龙物业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振的银行存款10328.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人刘勇兵提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人刘勇兵在长春高新惠民村镇银行（账号：621278293020648217）的存款人民币3098.4元；二、冻结被申请人王振的银行存款人民币10328.01元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 莹二〇一八年二月九日书 记 员 吕思莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1102刑初18号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人莫某，女，1981年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月6日19时30分许，莫某驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至贺州市八步区时，与被害人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，莫某主动到公安机关投案自首。经鉴定，黄某1人体损伤程度为重伤二级。经贺州市公安局交警支队四大队认定，莫某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年12月6日晚，被告人莫某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区由信都往龙江村方向行驶。当日19时30分许，该车在狮峰村村道上，与步行的被害人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫某在现场人员的帮助下拨打“120”急救电话抢救被害人，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，黄某1人体损伤程度在鉴定时为重伤二级。经贺州市公安局交警支队四大队认定，莫某承担此事故的全部责任。2017年9月11日，莫某到公安机关投案，归案后其如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有证黄某2储陈某1阳严某英黄某3政陈某2军的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，贺州市人民医院关于被害黄某1烈的疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪成立。被告人莫某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊伟彩人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴伟民
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初227号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人盛敏，男，1987年10月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，住江苏省常熟市。被告人盛敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人盛敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人盛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人盛敏于2017年11月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，从常熟市万达广场附近出发，往福山方向行驶至海虞福山海福路肖桥路口处发生单方事故，造成车辆损坏。经认定，车损价值人民币2404.3元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人盛敏血液中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒状态。被告人盛敏主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人盛敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛敏系自首，可以从轻处罚。被告人盛敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年11月10日晚，被告人盛敏饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，从常熟市万达广场附近出发，往福山方向行驶至海虞福山海福路肖桥路口处发生单方事故，造成车辆损坏。经认定，车损价值人民币2404.3元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人盛敏血液中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒状态。被告人盛敏主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人盛敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、金某、翁某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛敏血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人盛敏系自首，可以从轻处罚。被告人盛敏醉酒后发生交通事故，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人盛敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人盛敏的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人盛敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年二月二十七日书记员  周婉吉
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初50号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张亚南，男，1986年2月15日生，住吉林省舒兰市。2016年11月1日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。2017年2月12日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人张亚南犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张亚南于2017年8月11日凌晨，至本市甘井子区红凌路地下停车场，将被害人李某某的辽×××号福特翼虎车玻璃撬碎，盗窃车内钱包1个、人民币400元。赃物无法估价，车辆损失价值人民币270元。被告人张亚南于2017年9月3日凌晨，至本市沙河口区，将被害人雷某某的辽×××号奥迪A6车玻璃撬碎，盗窃车内LV牌钱包1个，人民12000元。赃物无法估价，车辆损失人民币384元。被告人张亚南于2017年9月3日凌晨，至本市沙河口区，将被害人于某某的辽×××号路虎极光车玻璃撬碎，未窃得财物。车辆损失价值人民2560元。被告人张亚南于2017年9月8日凌晨，至本市甘井子区地下停车场，将被害人吕某某的辽×××日产天籁车玻璃撬碎，盗窃车内“宏基”笔记本电脑1台等。赃物及车辆损失无法估价。被告人张亚南于2017年9月8日凌晨，至本市甘井子区地下停车场，将被害人李某的辽×××号福特撼路者车玻璃撬碎，盗窃车内帆布包1个，“纪梵希”运动鞋1双。赃物无法估价，车辆损失价值人民399元。被告人张亚南于2017年9月11日凌晨，至本市沙河口区，将被害人宋某某的辽×××尼桑天籁车玻璃撬碎，盗窃车内gucci牌钱包1个，人民币10200元。赃物无法估价，车辆损失价值人民币180元。综上，被告人张亚南于2017年8月至9月间，先后盗窃共6起，赃款共计人民币22600元，车辆损失共价值人民币3793元。案发后，“纪梵希”运动鞋1双被扣押，并返还被害人李某。上述事实，被告人张亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、雷某某等人的陈述、视频资料、价格认定书、指认犯罪现场照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚南以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人张亚南应予刑罚处罚。被告人张亚南在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自愿认罪，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张亚南的违法所得人民币22600元继续予以追缴，返还被害人李某某人民币400元、返还被害人雷某某人民币12000元、返还被害人宋某某人民币10200元，不足部分责令退赔。三、公安机关扣押的手机2部、手表2块、布鞋2双、运动鞋1双、休闲裤4条、外套3件、T恤3件、手电筒1个、烟灰缸2只、贵烟1盒、面值1美元纸币4张、面值2000和面值5000的印度尼西亚币各1张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一八年二月十二日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。