吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0821刑初165号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人温宪国，男，1972年2月18日出生，吉林省镇赉县人，身份证号码：2223261972********，汉族，初中文化，个体户。现住吉林省镇赉县庆安小区**号楼*单元***室。因涉嫌交通肇事，于2017年9月18日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。辩护人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人温宪国犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人温宪国及其辩护人唐厚恩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人温宪国于2017年5月24日7时11分许驾驶吉G217**号中型普通客车，沿镇扎公路由南向北行驶至镇赉县建平乡后六家子村路段时，与邱然驾驶沿镇赉县建平乡后六家子村西敖尔吉屯水泥路T型路口处向南转弯的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、邱然受伤的交通事故。事故发生后温宪国弃车逃逸。温宪国于2017年5月26日到镇赉县交管大队投案自首。经道路交通事故认定书认定，温宪国承担事故主要责任，邱然承担事故次要责任。经鉴定，邱然的损伤程度构成重伤二级，伤残等级为一级，为完全护理依赖。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人温宪国驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人温宪国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。被告人温宪国的辩护人认为，被告人温宪国肇事后认罪态度较好，有悔罪表现，其本人也同意赔偿被害人经济损失，故建议对被告人温宪国判处缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1、书证：（1）常住人口基本信息详细信息。此证据证明：温宪国的基本身份情况。（2）机动车信息查询结果单。此证据证明：吉G217**号公交客车状态正常。（3）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。此证据证明：温宪国有驾驶资格。（4）机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件。此证据证明：吉G217**号公交客车投保强制险。（5）常住人口基本信息详细信息。此证据证明：邱然的基本身份情况。（6）驾驶人信息查询结果单。此证据证明：邱然驾驶人信息无违章,其准车型是C1。（7）道路交通事故认定书。此证据证明：温宪国承担事故主要责任，邱然承担事故次要责任。（8）送达回执。此证据证明：道路交通事故认定书已于2017年6月10日送达温宪国、邱然；法医学人体损伤程度鉴定书已于2017年9月15日送达温宪国、邱然；伤残等级、护理依赖鉴定已于2017年9月15日送达温宪国。（9）被告人归案情况。此证据证明：温宪国于2017年5月26日投案自首。以上书证经被告人及其辩护人质证后，被告人无异议，其辩护人对道路交通事故认定书有异议，根据相关规定，根据当事人行为过错及当事人行为过错因果关系进行认定，本案被告是未按照操作规范文明驾驶，弃车逃逸，但弃车逃逸不是形成事故的原因，而邱然没有驾驶证，骑着没有证件的摩托车上路行驶，并且没有按照规定让行，所以邱然承担事故的主要责任，本案被告人承担事故的次要责任，双方过错查证属实，不能因为本案被告弃车逃逸就认定是本案被告人的责任。对其他证据无异议。2、证人证言：（1）证人李旭的证言。此证据证明：2017年5月24日上午7点40左右，温宪国回家和我说他开车把上道的一个骑摩托车的人撞了，不知道死活，他害怕了，想跑。我和他说报120，投案，他不同意，然后就从家走了。（2）证人徐红艳证言。此证据证明：因交通事故受伤的邱然是其丈夫，其丈夫有C1驾驶证，摩托车未登记。（3）证人薛波证言。此证据证明：2017年5月24日7时10分许，在镇扎公路与建平乡后六家子村西傲尔吉屯水泥路T型路口发生交通事故时我没在，我们在出事的地方路口南边100来米干活呢，早上邱然我们在一起盖房子，早上6点多钟，他是要回家取东西，取完东西，骑摩托车回我们工地。从西傲尔吉屯他家沿水泥路由东向西行驶，驶上镇扎公路向南转弯，当时我们在房子上面的人说出车祸了，让我们去看看，是不是我们自己人，我们就到跟前去看，看到是一辆绿色公交车和一辆摩托车相撞的，看到骑摩托车的是我们一起干活的邱然，我们没到现场的时候看到公交车司机下车了，等我们看到邱然后，再找这个司机就找不到了，公交车上还剩两个乘客，我们一起干活的人打的120急救电话，我就打了报警电话，等120车来了，就把邱然拉走了。以上证人证言经被告人及其辩护人质证后无异议。3、被告人供述与辩解（1）温宪国2017年9月18日供述与辩解。此证据证明：温宪国2017年5月24日早上7点左右，驾驶吉G217**号客车从镇赉往老山头去，当时沿从镇赉往老建平去的公路由北向南行驶，行驶到后六家子屯里，右侧有个路口，从东边上来一台摩托车向南转弯就撞上了。温宪国下车看了看伤者，扒拉那个骑摩托的人，他没动，以为这人死了，温宪国就跑了。5月26日温宪国跑出去后后悔了，就回到镇赉交警队投案自首了。（2）温宪国2017年5月26日供述与辩解。此证据证明：温宪国2017年5月26日自首。供述肇事经过，与9月18日笔录内容基本一致。（3）温宪国2017年9月19日供述与辩解。此证据证明：温宪国供述肇事经过，与9月18日笔录内容基本一致。以上被告人供述与辩解经被告人及其辩护人质证后无异议。4、鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书。此证据证明：邱然的损伤程度构成重伤二级。（2）吉林鹤城司法鉴定所伤残等级、护理依赖鉴定。此证据证明：邱然的伤残等级为一级，为完全护理依赖。以上证据经被告人及其辩护人质证后无异议。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）交通事故检验、鉴定、评估书。此证据证明：温宪国、邱然车体痕迹均是发生交通事故与物体碰撞形成。（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片。此证据证明：交通事故现场具体情况。（3）现场检测报告书。此证据证明：经检测温宪国近期无吸毒行为。以上证据经被告人质证后均无异议。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，对被告人温宪国及其辩护人无异议的证据，本院予以确认。对辩护人提出异议的证据，因其未提供反驳证据，本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人温宪国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人受重伤，负事故主要责任，且被告人为逃避法律追究开车逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温宪国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，且已经赔偿了被害人的经济损失且被害人对其行为表示谅解，可从轻处罚。对其辩护人关于被告人具有酌情从轻处罚情节的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温宪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一八年二月十一日书 记 员  唐秋月