wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初439号原告：叶嗣居，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：贺学容，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告叶嗣居与被告贺学容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶嗣居及其委托诉讼代理人毛成勇，被告贺学容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶嗣居向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺学容归还原告借款本金880000元，支付2014年4月至2018年1月6日期间的利息502000元；2、判令被告以880000元为本金，从2018年1月7日起按年利率24%计算利息至借款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月被告因资金周转需要向原告借款880000元，约定了月息2%，借款到期之后被告未能还款，于是在2015年4月6日重新向原告出具了借条一份，明确借款本金880000元，以及2014年4月至2015年4月期间的利息21.12万元，确定还款时间为2015年12月底前，现还款期限已到，被告逾期未还款，故诉至法院。被告贺学容辩称，借款是事实，借款之后支付了28万元利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月被告贺学容向原告叶嗣居借款880000元，原告叶嗣居于2014年4月13日向荣昌县同富生态农业观光股份合作社转账880000元。2015年4月6日，被告贺学容向原告叶嗣居重新出具借条一张对借款事实进行了确认。借条载明：今借到叶嗣居人民币捌拾捌万元整，利息按每月2分计息，本借款是原2014年4月份借款，应付2014年4月至2015年4月利息21.12万元，2015年12月底前付清本金和利息，被告贺学容签字捺印。借条出具之后被告分别于2016年、2017年向原告支付23万元、5万元共计28万元的借款利息。上述事实有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺学容向原告叶嗣居借款并出具借条，原告按约支付借款880000元，被告贺学容对借款的事实予以认可，借贷关系成立。原被告双方在借条中约定了还款时间，原告要求被告归还借款本金880000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息为月息2分计算，原告要求被告支付2014年4月至2018年1月6日期间的利息502000元，并以880000元为本金，从2018年1月7日起按年利率24%计算利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：被告贺学容于本判决生效后十五日内向原告叶嗣居偿还借款本金880000元，支付2014年4月13日至2018年1月6日期间的借款利息502000元，并以880000为基数从2018年1月7日起按年利率24%计算利息至借款付清为止。如果被告贺学容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收8619元，实际收取8619元，由被告贺学容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一八年二月二十三日法官助理吴虹积书记员潘鹭鸶
山东省济阳县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）鲁0125刑医解1号 申请人苏某某，女，1970年5月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，系被申请人王某某的妻子。 被申请人王某某，男，1969年3月12日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。现于济南市精神卫生中心接受治疗。 指定代理人钱丽，山东闻韶律师事务所律师。 2016年11月29日，我院经开庭审理对王某某强制医疗一案依法作出决定，对被申请人王某某予以强制医疗。2018年1月26日，被申请人王某某的妻子苏某某以被申请人王某某的精神病已治愈为由，向本院申请解除强制医疗。本院受理解除强制医疗的申请后，依据申请人苏某某的申请，向济南市精神卫生中心调取王某某的诊断评估报告，依法组成由审判员曾晓梅担任审判长，人民陪审员高培华、刘仁岗参加的合议庭，济阳县人民检察院检察员王伟、书记员纪晓蓉出庭参加庭审，对本案进行了审查。 经审查，济南市精神卫生中心于2018年2月11日作出诊断评估如下：被评估人王某某目前情绪稳定，关系及被害妄想等精神病性症状消失，对自己的病情有一定认识能力，服药依从性良好，目前无攻击他人及自杀自伤等风险，患者阳性精神病性症状消失，目前肇事肇祸危险度评估为“0级”。建议解除精神科强制医疗。评估意见为被评估人王某某患有精神分裂症，建议解除精神科强制医疗。解除强制医疗后的建议为患者出院后需加强看护，继续按时按量服用抗精神病药；药物有家属做好保管，严防意外；定期到精神专科医院门诊复查治疗。 申请人苏某某保证对被申请人王某某加强监护，监督其按时服药，定期复查，发生异常情况及时就诊。 济阳县人民检察院认为，被申请人王某某在济南市精神中心医院进行强制医疗后，精神病性症状得到控制，情感反应协调，意志力无明显增强或减弱，无自伤、自杀及伤人，毁物等冲动行为，患者阳性精神病性症状消失，目前肇事肇祸危险度评估为“0级”。 本院认为，被申请人王某某情绪稳定，关系及被害妄想等精神病性症状消失，对自己的病情有一定认识能力，目前无攻击他人及自杀自伤等风险，其监护人亦保证遵照医院建议对被申请人王某某进行监管。济南市精神卫生中心亦建议解除被申请人王某某精神科强制医疗。被申请人王某某目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人苏某某提出解除强制医疗的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下： 对被申请人王某某解除强制医疗。 责令被申请人王某某的妻子苏某某对王某某严加看管和医疗。 审 判 长  曾晓梅 人民陪审员  高培华 人民陪审员  刘仁岗 二〇一八年二月十三日 书 记 员  陈荣荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11990号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街******。法定代表人：林荣成，总经理。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。被告：温杰，1974年10月25日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告温杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司向本院申请撤回对被告温杰的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  杜满秀二〇一八年二月七日书记员  温晓兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初370号原告黄前东，男，1973年12月17日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原告黄前东（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄前东及其委托代理人张明业、被告委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2017年9月19日10时10分，我驾驶豫Ｓ×××**号轿车在河区××大桥村××头沙场道路出口路段由东向西行驶时，与行人杨梅发生相撞，造成杨梅当场死亡、杨梅怀抱中的黄煜腾受伤、路边房屋受损、行人黄美娜受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，我承担事故全部责任，杨梅、黄煜腾、黄美娜无责任。交通事故发生后，我与杨梅的亲属达成调解协议，一次性赔偿了受害方的经济损失，并取得了杨梅亲属的谅解。交通事故中，造成了一定的财产损失，经评估财产损失为3000元。同时，我驾驶的车辆也有一定的损坏，花费修理费13400元和交通费600元。我驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，交通事故也发生在保险的有效期内，现要求被告赔偿：丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被扶养人生活费287650.76元、精神抚慰金80000元（在交强险限额内优先支付）、财产损失16400元、交通费1500元，以上共计953169.16元。被告辩称：原告提供的事故车辆的驾驶证、行驶证、保单等证据证明该车辆购买了保险，但不符合保险的赔偿条件，我公司不予赔偿；原告的部分请求不合理，我公司不赔偿不合理的部分。经审理查明：2016年10月12日，原告在被告处为肇事车辆豫Ｓ×××**号车辆投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失险责任限额为112820.8元，第三者责任险责任限额为1000000元。2017年9月19日10时10分，在河区××大桥村××头沙场道路出口路段，原告驾驶豫Ｓ×××**号轿车由东向西行驶时，与行人杨梅发生相撞，发生杨梅当场死亡、杨梅怀抱中的黄煜腾受伤、路边房屋受损、行人黄美娜受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年9月20日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具信公交认字（2017）第128号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，杨梅、黄煜腾、黄美娜无责任。2017年9月26日，原告与杨梅的亲属签订调解协议一份，约定原告一次性赔偿受害方经济损失850000元，并取得了杨梅亲属的谅解。2017年10月9日，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具公估报告书一份，认定原告的车辆造成的房屋损失为3000元。事故发生后，原告的车辆被拖往信阳市平桥区精都停车场停放，原告支付拖车费600元。后原告的车辆在信阳市宏大汽车销售服务有限公司修理，花费修理费13400元。另经审理查明：信阳市浉河区谭家河乡谭家河街道社区居委会证明，死者杨梅系黄响妻子，生前居住在谭家河乡谭家河街道居民三组。黄响的户口信息显示户口类别为非农业家庭户口，信阳市公安局谭家河派出所的户口注销证明亦显示杨梅的户口类别为居民家庭户口。上述事实，有原告方提供的信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2017）第128号道路交通事故认定书，调解协议、谅解书及赔款凭证，泛华保险公估股份有限公司河南分公司公估报告书，信阳市平桥区精都停车场拖车费票据，信阳市宏大汽车销售服务有限公司修理费票据，黄响和杨梅的户口本，信阳市浉河区谭家河乡谭家河街道社区居委会证明，信阳市公安局谭家河派出所户口注销证明及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告处投保交强险和商业险，原告按照约定向被告支付了保险费，被告向原告出具了保险单等手续，双方已构成保险合同的法律关系，该保险合同合法有效，对双方均具有约束力。事故发生后，原告已经向第三者进行了赔偿，被告应按照保险合同的约定向原告支付保险金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，受害人杨梅的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、丧葬费：原告要求22960元，符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金：原告要求544658.4元，在庭审中提供的证据可以证明杨梅的户口类别为非农业家庭户口，且居住在城镇，按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被扶养人生活费为287650.76元，根据原告提供的杨梅父母的户籍证明，二人现在均具有劳动能力，有生活来源，按照法律规定，二人不具备被扶养人的条件，二人的被扶养人生活费不应支持。杨梅的二个婚生子黄国钊和黄煜腾的被扶养人生活费共计133092.14元，符合法律规定，本院予以确认。以上二项共计677750.54元；3、精神抚慰金：原告要求80000元，标准过高，根据杨梅的当地生活水平，本院确定为50000元；4、财产损失：原告要求16400元，提供的证据比较充分，本院予以确认；5，停车费：原告要求600元，该项费用属于交通事故的施救费用，被告应当赔偿，本院对此予以确认；6，交通费：原告要求1500元，该项费用系原告处理本次交通事故的必然花费，应予支持，本院根据本案的实际情况酌定为800元。综上所述，杨梅的经济损失共计768510.54元，该款已由原告赔付，现由被告在交强险责任限额内向原告赔偿122000元，在第三者责任限额内向原告赔偿646510.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后七日内向原告黄前东赔偿经济损失768510.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13332元，减半收取6666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇一八年二月二十六日书记员  付蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4423号原告：曹新元，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：张贺，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：王胜，该公司总经理。委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。原告曹新元诉被告张贺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹新元的委托代理人丁可余；被告张贺、人财保徐州市分公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新元诉称：2017年1月19日，原告骑电动自行车与被告驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在邳贾公路16KM+20M处发生交通事故，原告受伤住院。经交警部门认定，被告张贺负事故的全部责任。后原告住院治疗，被告张贺仅支付了7万余元，其余款项未付。被告张贺驾驶的车辆在被告人财保徐州市分公司投保了机动车强制险、商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计272519元。被告张贺辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，购买了保险，购买了交强险、30万的商业三者险，约定了不计免赔率。已经部分赔付。被告人财保徐州市分公司辩称：对本次事故的事实及责任认定均没有异议，该车辆在我公司投保了交强险及30万的商业三者险，约定不计免赔。原告的医疗费以实际的票据为准，但需要落实张贺的票据，对于没有其他证据来佐证的票据，不予认可；误工费天数180天认可，但标准不认可，应按农村标准，因住院病案上是农村，另外村委会出证明也说明是农民；护理费106天应以实际住院天数为准，待核实，对原告主张的标准认可；对伙食补助费106天待核实住院天数，对原告主张的标准无异议；被抚养人生活费没有法律依据，因原告的伤残只达到十级，不丧失劳动能力；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金过高，应按4000元计算；交通费过高，没有相关证据，我公司认为在400元为宜；车损应为1491元，另外100元是鉴定费不应由保险公司承担；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2017年1月19日20时许，被告张贺驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳州市邳贾公路由西向东行驶至16KM+20M拐弯处时，驶入路左与由东向西行驶至该处曹新元驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，曹新元受伤。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，张贺驾驶机动车上道路行驶，驶入路左，其过错行为是导致事故发生的直接原因，曹新元无与事故发生有因果关系的过错行为，曹新元不负事故责任，张贺负事故全部责任。原告伤后当天在徐州仁慈医院住院治疗，住院106天。2017年11月13日，经我院委托，徐州市中心医院司法鉴定所鉴定：曹新元左足足弓结构破坏超过三分之一，构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限、营养期限同住院日。2017年5月7日，经邳州市价格认证中心认定，原告驾驶的电动车车损价值为1491元，原告支出鉴定费100元。另查明，原告曹新元的为非农业家庭户口。被告张贺驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人财保徐州市分公司投保了机动车强制险、保险限额为30万元且约定了不计免赔率。再查明，原告曹新元因此次交通事故受伤，花费医疗费96288.17元，被告张贺已赔付72370元。原告曹新元共有同胞兄弟姊妹三人，父亲曹景仁出生于1952年2月21日，母亲潘明凤出生于1953年2月10日，其育有一子一女，儿子曹迅出生于2004年10月28日，女儿曹乙然出生于2008年12月28日。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。本案系机动车与行人之间发生交通事故，被告张贺负事故的全部责任，本院酌定其承担全部的民事赔偿责任。因涉案肇事车辆在被告人财保徐州市分公司投保了交强险、商业三者险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告张贺依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费96288.17元；2、住院伙食补助费50元/天×106天=5300元；3、营养费34元/天×106天=3604元；4、护理费80元/天×106天=8480元；5、误工费110元/天×180天=19800元；6、伤残赔偿金40152元/年×20×10%=80304元；7、鉴定费2077+100=2177元；8、精神损失费5000元；9、交通费酌定为1000元；10、被扶养人生活费（9+5）年÷2×26433元/年×10%+（15+16）年÷3×26433元/年×10%=45817.2元；11、车辆损失费1491元。以上合计269261.37元。被告人财保徐州市分公司在交强险、商业三者险限额内的赔偿义务为269261.37元，扣减被告张贺已支付的72370元，由人财保徐州市分公司直接支付给被告张贺。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹新元赔偿各项损失共计196891.37元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.6元，由被告张贺负担1384元，由原告曹新元负担378.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李修武人民陪审员  王宝成二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈静楠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更108号 罪犯侯可明，男，1980年4月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第992号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯侯可明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯可明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯侯可明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯可明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯可明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年二月十日 书记员  尹晓丽
结 案 通 知 书 申请执行人杨美龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2380号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼炉遥民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢496号案已于2018年2月7日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终531号上诉人（原审原告）：张某1，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:王远勇，系张某1之子。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:杨小均，系张某2之女。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:李学福，系张某3之夫。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:包福洪，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1994年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区，户籍地重庆市。上诉人张某1与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2018年2月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1173.32元，减半收取586.66元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈义熙审判员  陈 娟审判员  唐 松二〇一八年二月一日书记员  刘思含
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1594号之一解除保全申请人：赵权，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。解除保全申请人：龚丽芬，女，1983年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被申请人：云南拓辉融资担保有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路********。法定代表人：陈柏江，董事长。解除保全申请人赵权、龚丽芬与被申请人云南拓辉融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出(2015)呈民初字第1594号民事裁定书，查封赵权、龚丽芬共同共有的位于曲靖市颐康花园213幢第5层1-502号的房屋一套（房产证号：曲房权证曲靖市字第**），期限为三年。解除保全申请人赵权、龚丽芬于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案经本院审理后作出（2015）呈民初字第1594号民事判决书，赵权、龚丽芬不承担任何责任，其提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵权、龚丽芬共同共有的位于曲靖市房屋一套（房产证号：曲房房权证曲靖市字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾璺二〇一八年二月八日书 记 员  何静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初813号 原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：鲍小才，该公司经理。 被告：黄其军，男，1969年8月1日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告:李爱卿，女，1973年3月28日出，汉族，户籍象山县户，现象山县室。 原告宁波联合物业管理有限公司与被告黄其军、李爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波联合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波联合物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一八年二月七日 代书记员 沈文军 ??2? ??1?
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4914号原告：王成功，男。被告：贺宝成，男。原告王成功与被告贺宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成功到庭参加了诉讼，被告贺宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成功向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金21749元及相应利息。事实与理由：2015年9月7日，被告贺宝成在我处购买货物，欠款24697元，被告贺宝成当即给我出具欠条一枚。此后被告贺宝成家的商店停业，我将价值2948元的货物取回，包裹尚欠21749元货款未给付。贺宝成未答辩。原告王成功围绕诉讼请求依法提交了下列证据，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.由被告贺宝成出具的欠条一枚，证明被告贺宝成在经营超市期间，在原告处购买粮油，欠原告24697元货款的事实。2.原告王成功的陈述及被告出具的欠条上注明的事项，证明被告贺宝成退回价值2948元的货物的事实。本院认为，被告贺宝成与原告王成功之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，被告贺宝成负有给付原告货款的民事责任。因欠条中未约定给付欠款利息，故对原告要求给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺宝成于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成功货款21749元。二、驳回原告王成功要求给付所欠货款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费800元，合计1144元，由被告贺宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一八年二月二十六日书 记 员  籍 爽
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执恢65号 应彩蕊： 李新华： 申请执行人应彩蕊与被执行人李新华民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民初1914号 原告廖雁琳，女，1977年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人王霄凌，系原告廖雁琳之夫，1974年12月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权代理） 原告王霄凌，男，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。 被告贺正淦，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人钱忠玉，系被告贺正淦之妻，1966年4月30日出生，汉族，住址同上。（特别授权代理） 委托代理人谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。（特别授权代理） 被告钱忠玉，女，1966年4月30日出生，汉族，住址同上。 被告岳静，女，1984年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区伍家乡共前村**4-107. 被告张虎，系被告岳静之夫，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 上述三被告共同委托代理人谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌市西陵区香格里拉幼儿园，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人何红艳，该幼儿园园长。 原告廖雁琳、王霄凌与被告贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎、宜昌市西陵区香格里拉幼儿园排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序先后于2017年10月18日、2017年11月13日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告廖雁琳委托代理人王霄凌，被告王霄凌，被告贺正淦及其委托代理人钱忠玉、谭诗尧，被告钱忠玉及其委托代理人谭诗尧，被告岳静委托代理人谭诗尧，被告张虎委托代理人谭诗尧，被告宜昌市西陵区香格里拉幼儿园法定代表人何红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雁琳、王霄凌诉称，两原告住香格里拉小区一号楼3楼。1、2楼系被告购买产权，用于开办香格里拉幼儿园。在装修过程中，被告将原设计的平台改造为幼儿园公共厕所。原告的卧室就在其改造的厕所上方，给原告生活带来极大困扰。经多次协商双方不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告：1、拆除在宜昌市香格里拉小区香格里拉幼儿园内二楼违法改造的厕所，恢复原状；2、承担本案诉讼费用。 被告贺正淦辩称，被告购买香格里拉花园小区房产的设计用途就是开办香格里拉幼儿园；被告在购买后委托有资质的公司装修并经过物业审核同意，消防、规划等部门验收后，被告一直守法经营；被告并没有对房屋进行违法改造；被告的幼儿园公共厕所并没有影响原告的生活；被告根本没有找原告协商。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告钱忠玉的答辩意见同被告贺正淦。 被告岳静的答辩意见同被告贺正淦。 被告张虎的答辩意见同被告贺正淦。 被告宜昌市西陵区香格里拉幼儿园辩称，同被告贺正淦的答辩意见，幼儿园正在经营，肯定不能拆除厕所，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月19日，宜昌新万通房地产开发有限公司（出卖人）与被告岳静（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，协议约定被告岳静以982.33元每平方米的价格购买宜昌新万通房地产开发有限公司开发的位于宜昌市西陵区西陵二路31号1、2楼的总建筑面积为1017.99平方米的房屋作为幼儿园使用。该房屋登记在被告贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静四人名下，由四人共同共有。2010年3月，被告贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静将购买的房屋用于经营宜昌市西陵区香格里拉幼儿园。2015年7月，被告贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静将该购买的房屋出租给何红艳，由何红艳继续经营宜昌市西陵区香格里拉幼儿园。原告廖雁琳、王凌霄居住在宜昌市西××路××号。二原告认为被告违法将阳台改造成厕所，违反了《湖北省建筑装饰装修管理办法》第十四条、第十五条，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款的规定，靠近香格里拉小区1号楼厕所产生的气体造成其无法开窗，对其造成了妨碍，因此起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，现有住房查询证明，商品房买卖合同，房屋产权证明以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案属于排除妨碍、恢复原状纠纷，原告的诉讼请求能否得到支持主要看被告所造建筑物是否实际侵犯原告在通风、采光等方面的权利。本案中被告是否属于违法改造，是否违反《湖北省建筑装饰装修管理办法》及《住宅室内装饰装修管理办法》等相关行政法规，应由相关行政职能部门对其作出认定与处理，与本案民事案件并无直接关联。违反行政法规并不一定导致妨害，有可能不符合行政法规但不构成妨害，也有可能符合行政法规却构成妨害。本案中原告以厕所散发的味道影响其卧室开窗通风透气为由，要求被告排除妨碍，恢复原状。本院认为被告修建的厕所位于原告房屋的斜下方，尚具有一定的距离。且被告房屋在买卖之初用途就是开设幼儿园，厕所的使用一般在白天小孩上学期间，原告可以在其他时段选择开窗，并且选择开启房屋内的其他窗户。目前尚无证据表明被告在自家房屋内改造的厕所对原告造成实际妨碍。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖雁琳、王霄凌的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交），按照简易程序减半收取40元，由原告廖雁琳、王霄凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一八年二月十二日 书记员 王思源
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7266号 原告：胡雪梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：宫波，女，1959年2月4日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛云房数据服务有限公司，住所地：青岛市市**南京路****。 法定代表人：丁杰，总经理。 本院在审理原告胡雪梅与被告宫波、第三人青岛云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡雪梅撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一八年二月一日 书记员  孙金霞
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2102号申请执行人:大连太阳鹰服装有限公司，所在地址：辽宁省普兰店区皮口街道城关社区。法定代表人：李丽，系该公司董事长。被执行人:庄河艺林服装厂，所在地址：庄河市兴达街道河东村办公楼。法定代表人：邵方娟，系该公司经理。申请执行人大连太阳鹰服装有限公司与被执行人庄河艺林服装厂为加工合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2018年6月16日作出（2018）辽0214民初1777号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告庄河艺林服装厂向原告大连太阳鹰服装有限公司支付违约金及服装运费合计46975元。因被执行人庄河艺林服装厂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连太阳鹰服装有限公司于2018年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月24日向被执行人庄河艺林服装厂送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年8月23日、2018年10月22日、2019年1月21日对被执行人庄河艺林服装厂名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，查封了邵方娟位于庄河市兴达街道桥东委黄河大街三段296四单元6层01号，面积50.99平方米，所有权证号：201500883，查封期限为2018年11月26日至2021年11月25日，被执行人庄河艺林服装厂下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年2月19日约谈申请人大连太阳鹰服装有限公司，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年11月12日将被执行人庄河艺林服装厂法定代表人邵方娟纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额4.7547万元及利息，被执行人庄河艺林服装厂暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王宇航执行员 王东东 二〇一九年二月十九日书记员 杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执1335号 申请执行人熊中祥 被执行人柴永福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终7490号，依法向被执行人柴永福发出执行通知书，责令被执行人柴永福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴永福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结柴永福(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币127175.11元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一八年二月二十三日 书记员  朱剑英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执215号申请执行人：张文义，男，1948年8月28日出生，汉族，现住呼兰区。被执行人：田维臣，男，1960年9月21日出生，汉族，现住呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第56号民事调解书执行申请执行人张文义与被执行人田维臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的59232.50元。本院在执行过程中，因申请执行人于2018年2月2日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  孙振宇二〇一八年二月二日书记员  王文颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25494号申请执行人凌燕萍，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。被执行人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人PELLEGRINIALEXANDERDESOUZA。关于原告凌燕萍诉被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司健康权纠纷一案，申请执行人凌燕萍向本院申请，要求被执行人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司支付申请执行人医疗费、鉴定费、交通费、律师费、营养费、护理费、误工费共计2,107.21元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初15405号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4443号之二申请执行人饶伟红。被执行人刘星。申请执行人饶伟红与被执行人刘星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1936号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行，本院于2017年12月27日向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星支付案款200000元，但被执行人刘星未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘星银行存款202900元（其中含申请执行费2900元，利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一八年二月二十七日书记员  陈静
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执18号 胡钟愚、南雄市圣邦精细化工有限公司： 胡钟愚与南雄市圣邦精细化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2018年1月5日将该款转付给胡钟愚。至此，胡钟愚向本院申请执行的雄劳人仲非终字【2017】4014号内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3094号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈英梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈英梅信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序。诉讼中，被告陈英梅去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一八年二月二十七日书 记 员  梁秀雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更294号罪犯郭正兴，男，1990年8月23日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蒙刑初字第155号刑事判决，以被告人郭正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人郭正兴不服，提出上诉。本院于2010年1月27日作出（2010）红中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年6月6日、2013年8月26日、2014年12月1日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭正兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭正兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭正兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月七日书记员  李春桃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7598号原告：无锡市美凌机械有限公司，统一社会信用代码91320214752738956P，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：凌阿毛，该公司执行董事。委托代理人：陶晓荷，该公司职员。被告：江阴市伟翔漆包线有限公司，统一社会信用代码91320281142262997Q，住，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路**/div>法定代表人：朱伟峰，该公司董事长。委托代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。原告无锡市美凌机械有限公司（以下简称美凌公司）与被告江阴市伟翔漆包线有限公司（以下简称伟翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2017年12月21日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告美凌公司的委托代理人陶晓荷到庭参加诉讼，被告伟翔公司的委托代理人胡艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美凌公司诉称：2015年4月28日，其和伟翔公司签订《工业产品定作购销合同》1份，约定伟翔公司向其定作卧式漆包机1台（套），价格150万，其按约交货并调试合格后，伟翔公司至今欠付其货款10万元。现请求法院依法判令：伟翔公司支付其合同价款10万元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2015年11月25日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告伟翔公司辩称：合同价款已经付清；2015年12月3日其和美凌公司签订的合同约定盖章后生效，而合同上仅有“朱翔”签字，并未加盖其公司公章，合同实际并未成立生效，即使认为合同生效，但合同注明有效期为“2015年12月3日至2016年12月3日”，双方在合同有效期内均未履行合同，美凌公司未发货，故该合同并未生效。经审理查明：2015年4月29日，美凌公司和伟翔公司签订《工矿产品定作购销合同》1份，约定伟翔公司向美凌公司定作立式热风循环复合拉丝漆包机组1套，合同价款为150万元，“合同盖章生效后即付40%现金汇票到预付款给供方，提货时再付50%供方后发货，安装试生产合格后即付5%，余款12月内付清”，合同有效期自2015年4月28日起至2016年4月28日止；等等。2015年11月13日、2015年11月25日，美凌公司将合同项下设备分批交付。2015年12月22日，伟翔公司对设备进行调试验收，并出具调试报告，注明基本正常，所载明的漆箱滴漏现象亦事后予以解决。其间，伟翔公司分别于2015年4月29日、2015年5月15日、2015年7月15日、2015年9月15日、2015年11月14日向美凌公司支付40万元、10万元、10万元、50万元、30万元。因认为伟翔公司仅支付案涉合同项下设备价款140万元，2017年11月6日，美凌公司诉讼来院。另查明，2015年12月3日，美凌公司和伟翔公司签订《工矿产品定作购销合同》1份，约定伟翔公司向美凌公司定作卧式高速拉丝漆包机组1台，合同价款为200万元，约定合同盖章生效后付80万元，提货时再付110万元，试生产合格后12个月后付余款10万元，合同有效期限自2015年12月3日至2016年12月3日；等等。同日，伟翔公司支付美凌公司30万元。以上事实有合同2份、送货单3份、验收报告1份、付款凭据1份、付款明细1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，美凌公司和伟翔公司之间的定作合同法律关系真实、合法、有效，伟翔公司应当依约履行合同义务否则应承担相应民事责任。伟翔公司提出其于2015年12月3日向美凌公司支付30万元，已付清价款，对该抗辩意见本院不予采纳，理由：1、2015年12月3日所定合同已由委托代理人朱翔签字，是否加盖公章不影响美凌公司和伟翔公司可实际按合同条款履行，且伟翔公司恰于同日支付30万元；2、截止2015年12月3日，伟翔公司就2015年4月29日所签订合同仅结欠美凌公司合同尾款10万元，伟翔公司不能合理解释为何支付30万元。综上，本院认定伟翔公司于2015年12月3日支付美凌公司的30万元系2015年12月3日合同项下的预付款。因合同明确约定了伟翔公司付款期限和金额，故对于美凌公司关于从交付设备之日计算逾期付款利息的主张，本院不予支持，应分别从调试合格的2015年12月22日（对应5万元货款）和调试合格1年后的2016年12月22日（对应5万元货款）起算利息。综上，对于美凌公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、伟翔公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付美凌公司价款10万元，（以5万元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止；以5万元为基数，自2016年12月22日起；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回美凌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1155元，财产保全费1020元，合计2175元，由伟翔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 帆二〇一八年二月二十六日书记员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国道路法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初93号   公诉机关海口市美兰区人民检察院。   被告人易俊，男，1989年3月2日出生于海南省东方市，汉族，中专文化，无业，户籍住所地海南省东方市。因本案于2017年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，同日因患有重大疾病不适合羁押被取保候审，同年10月30日因再次贩卖毒品被抓获，10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人易俊贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官潘达兴、检察官助理朱丹，被告人易俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2017年9月2日14时50分许，被告人易俊在海口市××区0号满意100时尚酒店xxxx房内，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某，易俊通过微信收取毒资人民币300元。交易完成后被民警当场抓获，民警从易俊处扣押手机1部，从张某处扣押毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺、二甲基砜，净重0.83克）。同年9月3日易俊因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，当日因不适宜羁押被取保候审。   2017年10月30日21时15分许，被告人易俊在海口市龙华区xx路xx城xxxx酒店xxxx房，以人民币600元价格将1小包毒品贩卖给购毒人员胡某。交易完成后被民警当场抓获，从易俊处扣押毒资人民币600元、手机1部；从胡某处扣押毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.74克）。   上述事实，被告人易俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人张某、胡某的证言,扣押清单,现场检测报告,毒化检验报告,勘验、辨认、扣押、称量、取样等笔录及照片,现场示意图,户籍信息,被告人易俊的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人易俊违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺、二甲基砜毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人易俊自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人易俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年3月27日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、缴获扣押在案的甲基苯丙胺、二甲基砜毒品2小包（净重1.57克），予以没收销毁；贩毒通讯工具白色oppo手机1部、深蓝色360手机1部，毒资人民币600元，予以没收上缴国库。未缴获毒资人民币300元，予以追缴上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李启文     二〇一八年二月一日   法官助理 崔娇苗   书 记 员 孙 晶   速 录 员 王 佩   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初9112号原告：马某，女，回族，1966年6月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：马某，女，回族，1968年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：马某，女，回族，1973年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：马某，女，回族，1975年10月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。四原告共同委托代理人：金国恒，乌鲁木齐水磨沟区精诚法律服务所。四原告共同委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐水磨沟区精诚法律服务所。被告：马某，男，回族，1963年4月3日出生，住乌鲁木齐县。被告：马某，男，回族，1969年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：马某，男，回族，1971年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：马某，女，回族，1965年1月2日。住乌鲁木齐市。原告马某、马某、马某、马某与被告马某、马某、马某、马某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某、马某、马某、马某的共同委托诉讼代理人金国恒、陈丽萍与被告马某、马某到庭参加诉讼，被告马某、马某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某、马某、马某、马某诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拆迁补偿款1240000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：1996年原被告父母在乌鲁木齐县修建住宅一栋，面积为248平方米。2010年7月10日父亲马贵去世，2015年9月25日母亲去世，父母去世后遗留的房产在2017年被告政府征购，所得的征购补偿款全部被被告领走，原告认为，作为原告父母的遗产，原告应享有继承权，因此原告有权分配该遗产转化的拆迁补偿款，但原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告马某辩称，本案涉及的拆迁房屋，是我自己的房屋，有证人可以证明，对拆迁款我不同意分割，这是我自己的财产，等法院判决后，我会另行打官司。房屋拆迁款是4400000元。被告马某辩称，对父母房屋拆迁的事实予以认可，总共拆迁款就是第一被告马某所述的4400000元，属于父母的遗产，每个人都应当分，原告要求每人分割310000元也不多，但是当时领钱的时候，四原告写过放弃继承的东西，所有我和被告马某、马某三个人领的钱，我和马某分的少，马某分的多，确实没有给四个原告和被告马某分钱。被告马某第二次庭审未参加诉讼，第一次庭审中答辩对父母房屋拆迁的事实予以认可，属于父母的遗产，每个人都应当分，原告要求每人分割310000元也不多，但是当时领钱的时候，四原告写过放弃继承的东西，确实没有给四个原告和被告马某分钱。被告马某第二次庭审未到庭答辩，提供书面答辩状称，位于乌鲁木齐县的房屋是我们父母遗留的遗产，每个人都有继承父母房屋拆迁补偿款的权利，应当按份继承，我同意四个原告要求每人分310000元的诉讼请求，我也没有拿到补偿款，考虑到马某、马某、马某生活困难还没有房屋居住，我也只要求继承310000元的房屋拆迁补偿款。经审理查明：被继承人马贵、杨桂玲于2010年7月10日、2015年9月25日年相继去世，其名下有位于乌鲁木齐市乌鲁木齐县建筑面积248平方米，土地使用面积260平方米的二层住宅（私有房屋所有权证号：乌县房权97字第**）一套，于2017年被政府征购，征购补偿款为4400000元。原告马某、马某、马某、马某，被告马某、马某、马某、马某系被继承人子女。以上事实有，私有房屋所有权证、声明书及庭审笔录等存卷为据。本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。《中华人民共和国继承法》规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。位于乌鲁木齐市乌鲁木齐县建筑面积248平方米，土地使用面积260平方米的二层住宅（私有房屋所有权证号：乌县房权9：乌县房权97字第**马贵和杨桂玲去世前共建，原告马某、马某、马某、马某，被告马某、马某、马某、马某、马某均为被继承人子女，对该房屋均具有继承被继承人遗产的权利。本案争议房屋已于2017年被政府征购，庭审中原、被告均认可房屋拆迁补偿款为4400000元，并且已由被告马某、马某、马某领取。被告马某、马某、马某抗辩在领取房屋拆迁款的时候，原告马某、马某、马某、马某与被告马某均写过放弃继承的声明书，不同意分割。本院认为，原告与被告马某出具的声明书并未载明房屋的坐落位置，不能证明系本案争议的房屋，并且四原告与被告马某明确表示要求继承本案争议房屋的拆迁款，故，对被告的抗辩本院不予认可。本案争议房屋拆迁款为4400000元，按照均等继承，四原告与被告马某每人应继承所得550000元，四原告和被告马某主张每人310000元的继承份额并未超过法定继承份额，故，本院对四原告和被告马某要去每人继承310000元的诉请，本院依法予以支持。鉴于房屋拆迁款已由马某、马某、马某领取，本院判令由三被告支付四原告房屋拆迁款1240000元，给付被告马某310000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、马某、马某支付四原告马某、马某、马某、马某房屋拆迁款1240000元，给付被告马某310000元。案件受理费15960.00元（原告已预交），由原告承担7980元，被告马某承担马某、马某承、马某各承担1995元。上述款项，被告马某、马某、马某应于本判决生效后一次性支付四原告1240000元，支付被告马某310000元，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  罗 轶人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张成胜二〇一八年二月五日书 记 员  孟祥杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4899号 本院受理的申请执行人刘梅凤与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动合同纠纷执行一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字[2018]9号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执恢7号之一申请执行徐伯书，男1957年7月13日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人王和珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人冯跃兰，女，1981年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人徐彬，男，2002年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人徐星雨，女，2009年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人罗元，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人罗尚洪，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第2970号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人罗元、罗尚洪发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人罗元、罗尚洪至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人罗尚洪有川E***01号解放牌汽车一辆和川Q****7号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗尚洪所有的川E***01号解放牌汽车一辆和川Q****7号起亚牌汽车一辆。查封期限2年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年二月八日书记员  谢其胜
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1254号 罪犯段长征，男，1979年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2014年9月3日作出（2014）滕刑初字第414号刑事判决书，以被告人段长征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元（未履行）；责令被告人段长征退赔被害人经济损失（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯段长征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段长征自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段长征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段长征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段长征减刑四个月（刑期自2014年3月31日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0624民初2256号 原告：李丹，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。（一般代理） 被告：张国庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告李丹与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人曾柳到庭参加了诉讼，被告张国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按月息2分支付自2017年2月至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月原告通过朋友介绍认识被告，同年11月10日被告因需资金周转为由向原告借款50000元，原告从捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借出50000元后通过建设银行转借给被告，同时被告向原告出具欠条一张，借款后被告仅支付了两个月利息，后经原告多次催要，被告均未还款。 被告张国庆未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下案情事实：1、原、被告经朋友介绍认识，2016年11月10日被告以需资金周转为由向原告借款50000元，由被告向原告出具欠条一张，口头约定借款期限3个月，每月还利息2040元。2、被告分别于2017年1月10日向原告还款1500元，2017年1月16日还款300元，2017年1月27日还款300元，2017年2月13日还款2050元。3、原告出借的50000元借自捷信公司，原、被告约定由被告张国庆按捷信公司借给原告的款项分期数额2040元付息，在此之后原告因个人原因再向捷信公司借款15000元，共计借款65000元，每期还款2280.42元，共计还款60期。 以上事实有原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、捷信公司借贷还款记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张国庆向原告借款，有其出具的欠条和银行转账明细予以佐证，且借款金额较小，原告亦有证据证明借款资金的来源，双方之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原、被告约定的利息高于法定最高年利率，超过部分本院不予确认，结合本案案情及相关法律规定，被告已支付部分利息可按年利率36%计算，截至2017年2月13日，其应支付利息为4684.93元（50000元×36%÷365天×95天），除却已经支付的4150元（1500元+300元+300元+2050元），尚欠借款本息共计50534.93元（50000元+4684.93元-4150元），2017年2月13日后未支付部分的利息按法定最高年利率24%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国庆在判决生效后十日内偿还原告李丹50534.93元，并以50000元借款为基数，按年利率24%支付自2017年2月14日至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  张风光 二〇一八年二月十二日 代理书记员  喻 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1032号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人周希红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2958号，依法向被执行人周希红发出执行通知书，责令被执行人周希红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周希红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周希红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币6091.30元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  朱兆凌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执671号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人张晨阳。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6054号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晨阳名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年二月二十八日书记员  冯梅丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执594号 申请执行人吴云根，男，1957年9月10日出生，住安吉县。 被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区万亩社区，组织机构代码:78772718-1。 法定代表人郭理文。 被执行人郭凯，男，1982年2月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人郭涛，男，1978年8月2日出生，住浙江省安吉县。 被执行人郭理文，男，1953年10月25日出生，住浙江省安吉县。 被执行人楼玉芳，女，1956年3月7日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人吴云根依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01063号民事调解书，于2018年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭凯、郭涛、郭理文、楼玉芳在（2018）浙0523执594号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20918107.3元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年二月二十七日 书记员 严炳超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初7459号原告：郑文仙，男，1976年1月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：彭怀乐，男，1981年12月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告郑文仙与被告彭怀乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文仙到庭参加诉讼。被告彭怀乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告彭怀乐支付给原告工资11000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告彭怀乐未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告彭怀乐承接了南京香港城时尚购物街店铺工程，2013年8月18日原告郑文仙经过朋友介绍到被告工地做木工装修，双方协商工费为21000元，完工时应全部结清。2013年9月14日原告完工时被告尚有工钱12000元未付并打有欠条一张。2013年10月12日，原告拉被告彭怀乐去南京市公安局光华门派出所解决，彭怀乐写了保证书，内容为：“保证2013年10月15日之前付郑文仙8000元，下剩4000元2013年10月30日之前付清，逾期不付，每天300元计算。”但此后被告还是一直没有给钱。2015年9月原告诉至我院，因当时彭怀乐答应在年底还清，原告撤诉，但年底被告仅还了1000元，余款11000元一直未给，原告遂再次诉至我院。以上事实有协议书、欠条、保证书等证据证明。本院认为，原告为被告承接的工程提供了劳动，被告应当按照双方的约定，向原告及时足额支付劳动报酬。且双方已通过协议书确认了报酬数额，被告向原告出具欠条的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原告主张被告支付拖欠的款项，已提交协议书、欠条、保证书予以证实，本院对上述证据予以确认。原告的诉请与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃权利，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭怀乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑文仙11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告彭怀乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 红审 判 员 王 芃人民陪审员 龚 健二〇一八年二月二十八日书 记 员 汤茂峰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初1121号 原告：江门美达斯五金电子制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：吴清标。 委托代理人：胡子鹏，系广东华法（江门）律师事务所律师。 被告：江门市高晟光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：程满林。 原告江门美达斯五金电子制品有限公司与江门市高晟光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值474996.56元的财产，原告已向本院提供其名下位于江门市蓬江区XXX号厂房作担保。 本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告江门美达斯五金电子制品有限公司提供的以下担保财产：位于江门市蓬江区XXX厂房。 二、在人民币474996.56元价值范围内，查封、冻结被告江门市高晟光电科技有限公司银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭社安 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年二月十一日 法官助理王斯丹 书记员罗静威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3817号 原告：黄桂成，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：莫建娟，女，1966年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄桂成诉被告莫建娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂成到庭参加诉讼，被告莫建娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄桂成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款42000元及利息（利息以本金42000元为基数按月利率3%从借款之日起计算至被告还清借款时止）。事实和理由：被告莫建娟分两次向原告黄桂成借款共计42000元。被告在承诺的还款日期未归还原告借款。原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院，要求如上请求。 被告莫建娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫建娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告莫建娟向原告黄桂成借款20000元并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告20000元，三个月内归还。2016年8月23日，被告莫建娟再次向原告黄桂成借款22000元并向原告黄桂成出具借条一张。借条言明，被告借到原告22000元，承诺于六个月内还清。借款期限届满后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。故原告诉至本院，要求如上请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告莫建娟向原告黄桂成借款42000元，双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定规定履行还款义务。故原告黄桂成要求被告莫建娟归还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款时，原、被告未约定借款利息。原告黄桂成诉请被告莫建娟从借款之日起按月利率3%支付利息，于法无据。本院支持的利息，依法按照年利率6%计算。故被告莫建娟应从借款期限届满后起按年利率6%支付原告黄桂成利息，其中20000元的利息从2014年10月28日起计算，另22000元的利息从2017年2月23日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告莫建娟应于本案判决生效之日起十日内归还原告黄桂成借款42000元并支付利息（利息计算方式：其中以20000元为基数从2014年10月28日起计算，另以22000元为基数从2017年2月23日起计算，均按年利率6%计算至被告还清借款时止）； 二、驳回原告黄桂成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费700元，合计1550元（原告已预交），由被告莫建娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃思斯 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕秋 二〇一八年二月十三日 书 记 员  冒永丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0282执6807号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市天元三新塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：卢剑峰，该公司执行董事。 被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市天元三新塑料制品有限公司、卢剑峰、张红央金融借款合同纠纷一案中，本院拟拍卖被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司名下位于慈溪市周巷镇××路的房地产及其所有的无证建筑【房产证号：慈房权证××字第01××、01××、01××、01××、01××、01××号；土地证号：慈国用（&tim**;×）第××号】，并于2018年1月9日现场张贴拍卖预告，案外人陈坚锋、黄光辉分别于2018年1月11日、1月19日向本院提出执行异议，认为其签订的租赁合同在抵押权设定之前，申请予以带租拍卖，并提交相应的租赁合同、租金支付凭证等证据材料，案外人对执行标的提出的异议确有理由，故予以中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2017）浙0282民初2540号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年二月一日 代书记员 徐 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3724号申请人：李远添，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被申请人：梁伟锋，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人李远添与被申请人梁伟锋民间借贷纠纷一案中，申请人李远添于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65720元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟锋在银行的存款65720元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年二月九日书记员 黄 敏 仪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8844号原告黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，籍住福建省惠安县东园镇锦厝村大西张**，现住西安市。委托诉讼代理人秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住，住陕西省略阳县原告黄燕红同事。委托诉讼代理人周联，女，汉族，1979年2月22日出生，住，住西安市新城区原告黄燕红同事。被告刘祥胜，男，汉族，1984年3月9日出生，住，住陕西省旬阳县/div>原告黄燕红与被告刘祥胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕红的委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加诉讼，被告刘祥胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄燕红诉称，2014年11月25日，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告提供借款人民币13万元，用于支付被告购买房屋的部分购房款。借款协议第一条约定，2015年6月30日前偿还65000元、2016年6月30日前偿还65000元。借款协议签订后，原告如约提供借款。但借款协议履行期间，被告未履行还款义务。截止起诉之日，第一期借款已逾期713日，第二期借款已逾期347日。借款协议第二条约定，乙方逾期还款应当按每期未归还款项总额日千分之一支付违约金，即合同约定的违约金总额为69290元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告在本案中依法主张按24%计算逾期违约金45930元。根据上述事实及法律规定，被告迟延还款的行为已经违约，被告应立即向原告偿还借款，并承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还逾期借款本金13万元；2.判令被告承担逾期还款的违约金，截止2017年6月12日为45930元，违约金计算至被告实际支付之日；3.本案的诉讼费由被告承担。被告刘祥胜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告认购华洲城·煕悦都22号楼1单元10601号房，因资金周转问题向原告借款，原告无息向被告提供借款130000元；被告须在2015年6月30日前归还65000元，2016年6月30日前归还65000元；每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订当天，被告向原告出具借据一份，载明借原告现金130000元。同日，陕西华洲置业发展有限公司向被告出具160000元房款收据一份。借款到期后，被告既未归还借款本金，亦未支付违约金。以上事实，有《借款协议》、《借据》、《收款统一票据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借款项130000元。协议签订后，原告以现金形式向被告支付借款130000元，故原告与被告之间存在借款关系。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金130000元，本院依法予以支持。协议约定，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，违反法律规定。现原告请求被告按年利率24%支付自借款到期日起至实际支付日止的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，其中65000元自2015年7月1日起暂计算至2017年6月12日，713天的违约金为30473.42元；下余65000元自2016年7月1日起暂计算至2017年6月12日，347天的违约金为14830.68元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘祥胜应于本判决生效之日起十日内向原告黄燕红偿还借款本金130000元，并按年利率24%支付自借款到期日起至实际支付日止的违约金，暂计算至2017年6月12日为45304.1元。以上共计175304.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄燕红的其余诉讼请求。本案案件受理费3819元，由原告承担19元，被告承担3800元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  高雪梅人民陪审员  韩小莲二〇一八年二月八日书 记 员  赵园园打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 （2018）苏0214民督9号 申请人：王兴桂。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**。 法定代表人：陈士元。 委托代理人：谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。 申请人王兴桂于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人王兴桂称，2017年11月至2018年1月期间，其在无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）工作。因经营不善，自2017年11月起瑞仕得公司开始拖欠劳动报酬。2018年2月，瑞仕得公司出具工资明细确认表，确认结欠申请人王兴桂劳动报酬9160.24元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付。申请人王兴桂提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月工资明细确认表各1份、情况说明1份予以证明。现申请支付令，要求被申请人瑞仕得公司支付申请人王兴桂劳动报酬9160.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兴桂人民币9160.24元。 申请费17元，由被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹雪青 二〇一八年二月五日 书记员  秦佳芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16238号原告：林光普，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省威远县,被告：顾维銮，女，汉族，1989年11月23日出生，住广东省潮州市潮安区，原告林光普与被告顾维銮股权转让纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了庭审，原告林光普到庭参加了诉讼，被告顾维銮经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判决被告偿还17500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，原告将位于佛山市南海区大沥镇建设大道中《中海金沙湾》B10商铺伊人制作美发店门店60%的股份转让给被告顾维銮，转让费42000元整，还欠17000元未支付，定于2017年9月4日付清欠款，9月4日被告将欠款推迟到10月8日，并且支付17500元给原告，500元为一个月的利息，10月8日到期后，被告迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告顾维銮偿还原告17500元，以维护原告合法权益。被告顾维銮没有答辩。被告顾维銮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：个体工商户佛山市南海区伊人制作理发店，注册日期2014年10月29日，登记经营者石晓阳，经营场所佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道**中海金沙湾中区商业**铺，经营范围理发服务。原告林光普提供的理发店转让合同》约定：甲方愿将位于南海区黄岐中海金沙湾B10商铺理发店，转让给乙方经营，转让费共计柒万元，支付方式2017年9月3日，乙方须付给甲方林光普60%的转让费42000元。《理发店转让合同》抬头处甲方有林光普、卓严坚、肖亮才签名与盖指模，乙方有被告顾维銮签名与盖指模；《理发店转让合同》落款处有原告林光普与被告顾维銮签名与盖指模。2017年9月3日，被告顾维銮向原告林光普出具欠条，记载：林光普将位于中海金沙湾门店60%转让给顾维銮，转让费为42000元正，还欠17000元未付，定于2017年9月4日付清欠款。欠款人顾维銮。原告提交与被告微信聊天记录：顾维维“十号给你一万五左右，够一万七就给17500”，原告“好，不要在推了就行”。诉讼中，原告称：伊人制作理发店原来是四个合伙人，包括石晓阳、原告、卓严坚、肖亮才，后来石晓阳退出，理发店是三人合伙经营。理发店原告占60%的份额，卓严坚、肖亮才两位股东共占40%份额。原告转让股权时，另外两位股东是知情的，《理发店转让合同》抬头的签名也是他们所签，另外两位股东也有意向向被告转让股权，但是具体何时转让股权、转让的价格，原告不干预，由另外两名股东与被告自行协商。原告向被告催收转让费17000元，被告承诺2017年9月8日支付，但被告未支付，2017年9月8日被告承诺2017年10月8日支付并愿意支付500元利息，即被告承诺支付17500元，但被告一直未支付17500元转让费，被告电话不接，目前无法联系被告。本院认为：被告顾维銮经本院公告传唤及传票传唤，拒不到庭参与诉讼，亦不向法院提供书面的反驳意见，原告提供有被告签名确认的《理发店转让合同》和欠条，本院认定为实。依据欠条和原被告双方微信聊天记录，原告转让理发店60%的份额，共计42000元，被告已经支付25000元，被告尚欠原告理发店转让款17000元，本院确认被告应向原告返还17000元欠款。原告主张被告在微信承诺于2017年10月10日偿还欠款17000元并愿意支付利息500元，根据微信聊天记录“够一万七就给17500”，原告主张被告支付利息500元，没有超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告顾维銮经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾维銮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林光普支付款项17500元。如果被告顾维銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费收取237.50元（原告已预交），由被告顾维銮负担，被告顾维銮并应于给付上述款项同期迳付原告林光普，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一八年二月十二日书 记 员  郭明婷书 记 员  陈 玲
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保375号 深圳市孔镀电子科技有限公司： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保375号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 由于申请保全人向本院提出申请暂缓保全被保全人深圳市新世通电子有限公司、刘胜江的申请，故本院不对申请保全人提供被保全人的财产线索予以查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李子坤 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年二月十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2939～2940号 申请执行人：白业成，男，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：田伟栋，男，汉族，1970年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈南彬，男，汉族，1983年1月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市龙基兆业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路知本大厦906，统一社会信用代码914403006837503365。 法定代表人：梁卓维，董事长。 申请执行人白业成与被执行人田伟栋、陈南彬、深圳市龙基兆业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4703号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。该判决确认：1、被执行人偿还借款1500万元及利息；2、被执行人负担案件受理费135800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执2939号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执2940号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 征 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一八年二月二十八日 书记员 敖正江 广东省深圳市宝安区人民法院 执行裁定书 （2017）粤0306执2939～2940号 申请执行人：白业成，男，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡大道御龙居******，身份证号码2202811982********。 被执行人：田伟栋，男，汉族，1970年10月2日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区金田路皇岗上围一村**号码44030119701002461X。 被执行人：陈南彬，男，汉族，1983年1月2日出生，住址广东，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦**码440582198301020153。 被执行人：深圳市龙基兆业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路知本大厦906，统一社会信用代码914403006837503365。 法定代表人：梁卓维，董事长。 申请执行人白业成与被执行人田伟栋、陈南彬、深圳市龙基兆业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4703号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。该判决确认：1、被执行人偿还借款1500万元及利息；2、被执行人负担案件受理费135800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执2939号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执2940号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘征 审判员李柳 审判员刘锐 二〇一八年二月二十八日 书记员敖正江
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执16号 申请执行人：秦瑞进,男性,1952年3月6日出生,住惠州市惠城区 被执行人：惠州市祥荣实业发展有限公司,住惠州市惠城区； 被执行人：惠州市和骏实业有限公司,住惠州市惠城区 本院在执行申请执行人秦瑞进与被执行人惠州市和骏实业有限公司、惠州市祥荣实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤1302民初6914号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一八年二月二十八日 书记员  许贵镇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初1343号 原告何某，男，1978年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告何晓晓，女，2007年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人何某，系何晓晓父亲。 被告张永中，男，1983年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道新康嘉园小区**。 负责人张春云，该公司经理。 本院审理原告何某、何晓晓诉被告张永中、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告何某、何晓晓撤回起诉。 案件受理费1122元，减半收取561元，由二原告负担。 审判员 仲 超 二〇一八年二月八日 书记员 赵丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3232号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《赶紧滚蛋》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004088号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1134号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人易泽波，男，汉族，1975年05月25日出生，住四川省。被执行人康忠敏，女，汉族，1976年09月19日出生，住四川省泸州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17276号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文