wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初91号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴景海，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人吴景海犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，经审查，本院于同年2月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人吴景海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日15时50分许，被告人吴景海酒后驾驶吉HKL0**号“奇瑞”牌小型轿车沿敦化市沙河沿镇河东村村部前道路由西向东行驶时，被执勤交警查获。经检验，吴景海血样中检出乙醇含量为195.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴景海在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，敦化市公安局破案经过，被告人吴景海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴景海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴景海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于吴景海系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据吴景海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴景海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一八年二月二十三日书 记 员  张杨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1290号上诉人（原审被告）：张迅，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住薛城区。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光合，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李方太，男，1943年4月12日出生，汉族，农民，住山亭区。上诉人张迅因与被上诉人李光合、李方太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张迅上诉请求：1.请求撤销原判，查明事实后依法驳回被上诉人李光合的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，采信证据偏袒被上诉人，判决显失公平，上诉人不应承担责任。1.被上诉人李光合没有证据证明受雇于上诉人张迅。一审被上诉人李光合向法庭提交了李方合、李然、李方太的证人证言，记录人是山亭区公安局桑村派出所，派出所只记录了证人证言，没有当事人陈述，也没有派出所受理案件及办结案结论的证明。本案是民事侵权案件，不属于公安机关的管辖范围。根据证据规则及民事诉讼法的规定，证人应出庭作证，李然系被上诉人李光合之子，有利害关系，证人证言属单方陈述，不能作为证据使用。上诉人张迅与被上诉人李方太之间系买卖合同关系，上诉人并没有雇佣被上诉人李光合。2.被上诉人李光合的治疗费用清单有与外伤无关的费用，不应在本案中得到支持。3.被上诉人李光合在本案中没有安全防护意识，听到树根响后没有跑开，其应承担被树砸伤的主要责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李光合答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李方太未到庭未答辩。李光合向一审法院提出诉讼请求：判令被告张迅与被告李方太赔偿医疗费48096.07元、护理费22436元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金15516元、后续治疗费21000元、鉴定费1800元、复印费40元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元，共计112218.07元。一审法院认定事实：2016年3月20日，原告李光合经被告李方太介绍，受雇于被告张迅在山亭区桑村镇白庄村的河坝上刨树。在刨树过程中树木倾倒将原告砸伤，后原告至滕州市中心人民医院治疗，经诊断，原告右股骨干骨折、右股浅动脉栓塞、盆骨骨折、高血压，花费医药费2480.10元，其中原告个人支付1929.45元，城乡居民医疗保险统筹支付550.65元。当日，原告又转院至山东省立医院继续治疗，住院22天，共花费门诊检查费604.2元、住院费112259.61元（其中原告个人支付住院费44651.77元，基本医疗支付41998.17元，××保险支付25609.67元）。原告住院期间由其子李朋护理。2016年7月29日，原告至滕州市中心人民医院复查，支出门诊拍片费360元。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告李光合因工作致骨盆骨折畸形愈合、右下肢活动功能部分受限，均构成十级伤残，原告在山东省立医院出院后的护理期限建议为120日，原告今后需要二次手术费用20000-22000元。庭审中，被告张迅申请对原告支出的医药费进行关联性鉴定，但一直未交纳鉴定费用，现已被山东金剑司法鉴定中心终止鉴定。一审法院认为，原告李光合在给被告张迅提供劳务时受伤，对其所受损失，根据法律规定，被告张迅应承担相应的赔偿责任。故原告李光合要求被告张迅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，理由正当，予以支持。原告李光合系完全民事行为能力人，在工作中应具有相应的观察和注意能力，但其并没有尽到安全注意义务，对造成自身损害存在一定的过失，应当减轻雇主被告张迅的赔偿责任。原告李光合因伤损失医疗费47545.42元、复印费40元、鉴定费1800元。原告李光合系农村居民，其伤构成十级伤残，其要求残疾赔偿金15516元，符合法律规定，予以支持。原告住院期间由其子李朋护理，结合原告提交的李朋的收入证明，酌情认定住院期间的护理费为3000元。原告未提交出院后护理人员具体收入情况，按照受诉法院所在地，上一年度农村居民家庭人均可支配收入标准，酌情认定原告出院后的护理费为4251元。原告共住院22天，住院伙食补助费330元。原告要求交通费2000元，但未提交相关票据，结合本案实际，以支持800元为宜。对于原告要求的后续治疗费用21000元，结合山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，予以支持。原告要求精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情和本地实际情况，予以支持。以上共计95282.42元。结合本案的实际，被告张迅应承担70%，即66697.69元。原告要求被告李方太赔偿其各项损失，没有事实和法律依据，不予支持。对于被告张迅辩称的原告的大部分医疗费支出系用于治疗既往病史，与涉案损伤无关联，其未提供相关证据予以证明，不予采信。被告李方太的辩称有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决：一、被告张迅赔偿原告李光合医疗费等各项费用共计66697.69元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告李光合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1467元，减半收取733元，由被告张迅负担。二审中，上诉人张迅提交录音资料一份，证实李方太从事贩卖树木工作，其与李方太不是雇佣关系，而是买卖合同关系，李光合是李方太雇佣的人员，李光合与张迅没有雇佣关系。被上诉人李光合质证认为，对该证据真实性及证明目的均不予认可。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张迅主张其与李方太之间是买卖合同关系，因其未能提交有效证据予以证实且李光合对此不予认可，本院对其主张不予支持。一审法院根据在卷证据，认定李光合与张迅之间为雇佣合同关系正确，二审予以确认。上诉人张迅主张李光合的大部分医疗费支出系用于治疗既往病史，因未有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张亦不予支持。一审法院根据本案查明的事实酌情认定李光合对其自身损失承担30%的责任，张迅对李光合的损失承担70%的责任，责任划分合理，并无不当。综上所述，上诉人张迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467元，由上诉人张迅负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一八年二月二十六日书记员  吴 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初387号原告：王现水，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王东生，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。王现水与王东生健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王现水于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王现水撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王现水负担。审判员杨久方二〇一八年二月十二日书记员杨志行
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢59号之二申请人：张金江。被执行人：杨纯翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢59号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人杨纯翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨纯翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨纯翠在中国建设银行账户内存款人民币213565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢61号之二申请人：刘宣。被执行人：王大勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢61号之二裁定书，于2018年02月05日向被执行人王大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大勇在中国建设银行账户内存款人民币13060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初396号之一原告：赵立，男，汉族，1967年2月12日出生，住开封市鼓楼区。被告：王江峰，男，汉族，1969年4月17日出生，住陕西省白水县。本院在审理原告赵立诉被告王江峰民间借贷纠纷一案中，原告赵立于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王江峰名下3.2万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王江峰名下3.2万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟二〇一八年二月二十六日书记员  汪嫚嫚
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初5号公诉机关津市市人民检察院。被告人胡某忠，男，1975年1月21日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市新洲镇车胤村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被津市市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]8起诉书指控被告人胡某忠犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人胡某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年5月3日下午3时许，被告人胡某忠接到吸毒人员兰某、刘某向其购买毒品的电话，同时刘某通过微信红包给胡某忠转款200元。胡某忠便电话联系谭某购买毒品，并用微信红包给谭某转款200元。不久，胡某忠又打电话给谭某，说只购买150元的毒品，要求谭某退款50元。后谭某安排朱某（另案处理）将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、少许甲基苯丙胺（冰毒）及50元现金送到津市市襄阳街阳由社区附近交给胡某忠。胡某忠乘出租车将毒品送到澧县小渡口镇兰某家，刘某支付车费60元。胡某忠从中获利50元。被告人胡某忠被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。以上事实，被告人胡某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某忠的常住人口信息、津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、手机通话详单、手机截图；证人刘某、兰某、谭某、朱某、向某军的证言；胡某忠、谭某、朱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某忠明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某忠被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某忠判处拘役的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿长军二〇一八年二月二日书记员  杨精茁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催181号	申请人：常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市迎宾路5号。	法定代表人：钱小弟，董事长。	申请人常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司持有的号码为0010006122518033、票面金额为50000元的商业承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市新艺建筑装饰装璜有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年二月九日	书记员  尤 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10517号之四原告：中国银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路128号,统一社会信用代码91320500837691819W。负责人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：毛峰。被告：杜丹妮。被告：毛伟民。被告：俞丽萍。原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告毛峰、杜丹妮、毛伟民、俞丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告中国银行股份有限公司苏州分行于2018年2月26日以被告已经全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1792元，减半收取计896元，财产保全费1620元，合计2516元，由中国银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年二月二十六日书 记 员  李宛凝
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执22号之三申请执行人：新绛县运通汽车运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，总经理。被执行人：柴小明，男，1975年5月2日出生，汉族。本院（2017）晋0825民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司申请查封被执行人柴小明所有的晋L270**号桑塔纳牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人柴小明所有的晋L270**号桑塔纳牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年二月五日书记员  曹润泰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执258号被执行人曹国平，住黑龙江省五台市。被执行人曹国平刑事-盗窃一案，本案在执行过程中，被执行人曹国平的父亲曹殿玲代交罚金5000元。因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）德刑初字第26号刑事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 李万山代理审判员 王   显   新二〇一八年二月五日书 记 员 董   训   明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0303民初321号原告：国药控股广西物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区国凯大道东18号。法定代表人：王虎彪，该公司执行董事。委托代理人：黄连生，男，1952年10月4日出生，原告公司退休人员，住所地广西壮族自治区南宁市。委托代理人：莫似能，男，1941年8月1日出生，原告公司退休人员，住所地广西壮族自治区南宁市。被告：广西桂林国药医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路796号A栋。法定代表人：吕玉堂，该公司经理。本院在审理原告国药控股广西物流有限公司诉被告广西桂林国药医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以考虑到双方债权债务关系情况暂不继续诉讼为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉是在法律规定的范围内对自己诉权的合法处分，撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药控股广西物流有限公司撤回起诉。原告预交的本案案件受理费11669元，减半收取5834.5元，由原告负担，另5834.5元由本院退回给原告国药控股广西物流有限公司。审判员  易桂宁二〇一八年二月二十四日书记员  王若婧二〇一八年三月十五日书记员
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢58号之三申请人：周国云。被执行人：张正海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢58号之三裁定书，于2018年02月02日向被执行人张正海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正海在交通银行62×××91账户内存款人民币1604.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执238号申请执行人：王某某。被执行人：樊某某。上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2017年12月26日作出（2017）晋1181民初1772号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人樊某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某97252.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费1116.13元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人樊某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1359元，由被执行人樊某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年二月八日书记员  李 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执41号之一申请执行人:济宁瑞马物业服务有限公司。被执行人:孙燕。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执41号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年二月十四日书记员  艾 波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执486号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：古金花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执486号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人古金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古金花在中国工商银行13×××83账户内存款人民币443375.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终27号上诉人（原审被告）：李余明，男，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陆大林，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余小萍，男，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。上诉人李余明因与被上诉人余小萍民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李余明的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被上诉人余小萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李余明上诉请求：1.依法撤销（2017）川1622民初2380号民事判决，改判驳回余小萍诉讼请求；2.一、二审案件受理费由余小萍承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与余小萍是合伙关系，上诉人与余小萍偶尔都在借用合伙工程款项使用，待合伙终止后进行结算，故上诉人与余小萍之间是合伙纠纷，而不是借款纠纷。2.一审中，余小萍提供的证据仅是余小萍在其一本流水账上记载的一笔借款，而无证据证实借款已经发生，而且流水账上的款项支出都是合伙项目的钱，没有余小萍私人的钱，一审法院认定上诉人向余小萍个人借款是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。余小萍向一审法院起诉请求：1.判令李余明归还借款22200元及利息（利息从2013年8月27日起按商业银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.案件受理费由李余明负担。一审法院认定事实：余小萍与李余明之间具有合伙关系。李余明在余小萍的记账笔记本中书写：“8月27日，借余小萍现金2万元（贰万元正），李婷学费用。李余明”。经一审法院电话联系李余明，李余明认可李婷系其女儿这一事实。该笔2万元款项，有李余明签字确认，且从内容上也可以确定李余明在余小萍处支取2万元的事实。即便双方当时是合伙关系，但李余明在余小萍处支取的2万元并不是用于合伙开支，与双方的合伙关系并不矛盾，双方在进行合伙结算时可进行扣减处理。故对余小萍主张李余明向其借款2万元的事实应予确认；对于余小萍主张其余2200元借款，因李余明并未在余小萍的记账笔记本中签字认可，且余小萍也未提供其他证据予以证实，不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。余小萍、李余明的债权债务关系明确。李余明依法应承担归还借款本金2万元及利息的责任。对于余小萍诉称的另外2200元系借款的事实，因其提供的依据不充分，不予认定。因双方未约定资金利息，余小萍主张从借款之日按商业银行同期贷款利率计算不符合法律规定。应从余小萍主张权利之日即本案起诉之日2017年8月22日按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：李余明在判决生效之日起30日内归还余小萍借款本金2万元及利息（利息从2017年8月22日起，按年利率6%计算）。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由李余明负担（余小萍已垫付，由李余明在履行义务时一并支付给余小萍）。二审中，当事人没有提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为，从余小萍提供的记账本看，余小萍对其余各项支出都是记载为某年某月某日，支出运费、设备款、借支款多少元的记载，只有李余明借条是明确记载为“借余小萍现金两万元，用于李婷学费用”，从记载的内容看是向余小萍个人借款两万，而不是借支的工程款。借条中明确记载为借“现金”，且两万元完全可以现金支付，一审法院认定李余明向余小萍借款两万元正确。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由李余明负担。本判决为终审判决。审判长 谭 昀审判员 吴丽华审判员 罗乔军二〇一八年二月二十八日书记员 张凌嘉
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执201号中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：盂县修远汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计32804.89元。经本院立案执行，现已执行到位32804.89元。本院已将该款转付给盂县修远汽车贸易有限公司。至此，盂县修远汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2017）晋03民终1016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初176号原告李某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。定于2018年2月8日上午九时在本院第五审判庭开庭审理本案，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  李刚二〇一八年二月二十七日书记员  龙超
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执764号程国兴、临江金银峡旅游开发有限公司：程国兴与临江金银峡旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行50000.00元。本院已于2018年2月26日将该款转付给程国兴。至此，程国兴向本院申请执行的（2017）吉0681民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢504号申请执行人：李金社。被执行人：ＸＸ。本院在执行李金社与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次查控被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一八年二月二十三日书记员  杨晓幸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1302民初3965号原告李松坡，男，汉族，1977年5月13日出生，住南阳市。被告马明震，男，汉族，1973年7月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张永和，男，汉族，1970年10月7日出生，住南阳市，特别授权。原告李松坡诉被告马明震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，后向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李松坡、被告马明震及委托代理人张永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李松坡诉称:2015年2月15日，原告与被告签订借据一份，协议约定：被告向原告借款人民币10万元，签订当日，原告向被告支付了借款30万元，附有转账凭证，至2017年8月，下欠利息4.5万元，2015年4月10日，被告又向原告借款并同时签订了借据，协议约定：被告向原告借款40万元，合同签订当日，原告向被告支付了借款40万元，附有转款凭证，至2017年8月已欠利息16.8万元。后经原告多次追要，被告无正当理由拒不归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元；2、判令被告向原告支付利息213000元，3、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第1条为判令被告向原告偿还借款50万元及利息（利息按月息1分5厘，自2015年2月15日起至借款还清为止）。被告马明震辩称：借款属实，具体情况不清楚。庭审中原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组，2015年2月15日，被告向原告出具的借据10万元，和通过中信银行转账凭证一份，实际转款30万元，并约定月息1分5厘。第三组，2015年4月10日借据一份，转款凭证一份，原告通过中国工商银行转给被告款40万元，并约定月息1分5厘。第二组、第三组，主要证明被告马明震借原告李松坡款70万元，并从借款之日起，约定月息1分5厘。被告对以上证据发表质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组第3组证据借条、转款凭证我不知道。对原告提交的第一至三组证据，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以认定。审理查明：2015年2月15日，被告马明震向原告借款30万元，签订了借款合同，约定了借款期限和利息。当天，原告通过中信银行南阳分行营业部转账到被告设在中信银行人民路支行的账户上30万元。之后，原告问被告追要借款时，被告偿还了原告借款20万元及利息，并将30万元借款合同收回，给原告补签了借据一份，内容为：借据2015年2月15日借到李松坡壹拾万元整（￥100000）利息1分5/月马明震（签字捺印）2015年2月15日。2015年4月10日，被告马明震又向原告借款，并给原告手写借据一份，内容为：借据2015年4月10日借到李松坡人民币肆拾万元整（￥400000）月息1.5.(1分5利)马明震（签字捺印）2015年4月10日。当天,原告通过中国工商银行给被告支付了借款。之后，被告一直未给原告支付利息。原告多次问被告追要，未果。故原告起诉法院，要求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款，有被告给原告书写的借据、转账凭证为证，被告也认可收到此款项,曾经也支付过利息，故借款关系成立,且借据合法有效。原告多次追要，被告久拖不还，实属违约，应当及时还款付息。故原告要求被告归还借款本金50万元及相应利息（利息按月息1.5分自借款之日起至借款还清之日止），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告马明震于本判决书生效后十日内支付给原告李松坡借款本金50万元及利息(利息按月息1.5分,本金10万元从2015年2月15日起至本金付清为止,本金40万元从2015年4月10日起至本金付清为止)。案件受理费10930元，保全费4085元，由被告马明震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一八年二月六日书记员 兰春阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢589号之二申请执行人陕西君安融资担保有限公司。法定代表人李跃平，职务信息不详。被执行人张文良，男，汉族。申请执行人陕西君安融资担保有限公司与被执行人张文良借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13854号公证书、（2014）西证执字第84号执行证书已发生法律效力，被执行人张文良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西君安融资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效率的（2013）西证经字第13854号公证书、（2014）西证执字第84号执行证书向被执行人张文良发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂作出（2014）雁执证字第00040号执行裁定书，裁定查封被执行人张文良所有的位于西安市雁塔区××号××公馆小区××单元××室房屋一套,后又作出（2016）陕0113执恢208号执行裁定书对前述房屋进行续查封。后经申请执行人陕西君安融资担保有限公司书面申请，本院依法对被执行人张文良名下的位于西安市雁塔区××号××公馆小区××单元××室房屋予以拍卖，共拍得价款人民币1118565元。本院扣除执行费3974元后，陕西君安融资担保有限公司受偿267591元，嗣后，陕西君安融资担保有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢589号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十二日书记员  张 进
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初879号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：贾瀚波，男，出生于1979年4月23日，汉族，住上海市宝山区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告贾瀚波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终975号上诉人（原审被告,反诉原告）：张连月，男，1960年4月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：刘本亮，男，1965年9月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人张连月因与被上诉人刘本亮买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张连月上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人部分诉讼请求，支持上诉人反诉请求（不服金额50000元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序不合法。原审原告主体不适格，上诉人系与被上诉人成立的安阳市永丰豆制品有限公司存在买卖合同关系，而非与被上诉人；上诉人在一审中申请鉴定，原审法院未予准许。2.原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人均认可海南退货，因退货等原因被上诉人给上诉人造成的各项损失应当赔偿。刘本亮答辩称，1.被上诉人在一审提供的证据证明买卖合同的双方是刘本亮和张连月，与安阳市永丰豆制品有限公司无关，故主体适格，基于合同的相对性张连月应当以欠条上的数额支付相应货款。2.上诉人无证据证明一审审理程序不当。请求驳回上诉，维持原判。刘本亮向一审法院起诉请求：1.判决被告张连月支付货款99297元及银行利息7943元；2.诉讼费用由被告承担。张连月向一审法院提出反诉请求：1.解除反诉人与被反诉人之间2016年3月14日和3月28日的买卖合同，被反诉人刘本亮就上述合同的货物进行退货；2.变更2016年3月3日交易合同的货物按照每斤6元计算；3.被反诉人赔偿反诉人损失30000元。一审法院认定事实：被告张连月于2016年3月14日欠原告腐竹款57736元、同年3月27日欠18240元、3月28日欠23207元、4月1日欠2470元、4月3日欠88480元，5次共欠原告刘本亮腐竹款共计190133元。原告要求被告支付欠款利息7943元的诉请即没有约定，原告又未提供证据。被告张连月2016年3月31给付原告刘本亮腐竹款50000元、同年5月30日原告刘本亮认可被告张连月退货合款40836元，两次共计90836元。被告张连月要求对存放在自己仓库里的原告刘本亮的腐竹进行质量鉴定，但原告刘本亮不认可该货物是其本人所供货物且被告张连月未提供其他证据证明。关于被告张连月的反诉请求，1.解除与原告刘本亮的买卖合同没有提供证据。2.货物价格问题，主张在2016年3月3日货物价格为每斤6元，根据被告提供录音，明确显示双方达成合同补充协议“如果给现款，可以按照每斤6元处理”，被告至今未支付该货物货款，应视为该补充协议未生效。3.要求反诉被告刘本亮赔偿损失30000元，只提交了赔偿清单，但未提供有关证据证明。一审法院认为：被告张连月欠原告刘本亮货款99297元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款利息7943元的诉请，因双方未约定，本院不予支持。被告称2016年3月14日买卖合同，因原告货物质量问题存在退货，但未提供证据予以证明，本院不予认可。被告主张在2016年3月3日价格为每斤6元，原告起诉并未包括2016年3月3日货物，本院不予处理。被告反诉称原告给其造成损失30000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求对存放在自己仓库里的原告的腐竹进行质量鉴定，但原告不予认可该货物是其所供货物且被告又没有证据证明，故本院不予准许。综上所述，原告要求被告支付货款99297元及利息7943元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张连月于本判决生效后十日内支付原告刘本亮腐竹款99297元；二、驳回原告刘本亮的其他诉讼请求；三、驳回被告张连月的反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，反诉案件受理费225元，均由被告张连月负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人张连月提供的证据有：1.增值税普通发票三张金额分别为7280元、1040元、920元、税收缴款书一份，拟证明其承担了从内黄到海南送腐竹的单次运费7280元、从内黄到保定送腐竹的来回运费1040元、920元。2.从内黄到保定来回运费的的证明条一份。刘本亮质证认为上诉人张连月提供的证据与本案无关联性，请求依法处理。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张连月向被上诉人出具的案涉欠条均标明“今欠到刘本亮腐竹款”字样，证明买卖合同当事人为刘本亮和张连月，故被上诉人刘本亮是本案适格的诉讼主体。张连月在一审中提出对腐竹质量进行鉴定的申请，因被上诉人刘本亮不认可上诉人张连月主张的在其仓库里的腐竹是被上诉人提供，上诉人亦未提供证据证明该货物系被上诉人所供，故一审法院未予准许上诉人的鉴定申请程序合法。上诉人称被上诉人认可海南退货，因退货原因造成的损失被上诉人应当赔偿，经查阅本案一、二审庭审笔录，被上诉人并未认可过其出售给张连月的腐竹销售到海南被退货，上诉人张连月二审提供的证据亦不能证明其被退货的腐竹系刘本亮提供，故本院对于上诉人提出的原审判决认定事实错误的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人张连月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张连月负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一八年二月二十七日书记员 韩冰倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1049号上诉人（原审被告）：张光文，男，1962年9月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵西过，男，1960年6月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。上诉人张光文因与被上诉人赵西过建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张光文上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人为上诉人打井是事实，完工结算后上诉人欠被上诉人6000元并向被上诉人出具6000元欠据亦是事实，被上诉人将欠据中的欠款数额划掉并添上“贰万元”，起诉属恶意诉讼，一审凭伪造的证据判案，认定事实错误。二、一审分配举证责任不合法，因欠条有明显改动是瑕疵证据，应当由被上诉人申请鉴定，证明欠款数额不是事后添加的。赵西过辩称，被上诉人为上诉人打井及上诉人欠被上诉人打井款，上诉人并无异议。被上诉人已提供了欠条原件，且上诉人对欠条中其签名也予以认可，上诉人提出支付完毕打井款或欠条系伪造，应当负有举证责任。一审判决正确，应予维持。赵西过向一审法院起诉请求：被告偿还欠款20000元及延期付款造成的经济损失，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2013年起，为被告承包的工程从事钻井工程，并由被告支付打井款，被告向原告出具欠条的事实。原、被告双方争议的焦点是：一是欠条中改动的地方是谁修改的，二是被告的欠款是否结清。庭审中，被告对原告提交欠条中的签名予以认可，但对欠条中改动的地方不予认可，且被告辩称该欠款已经全部结清。被告对欠条存有异议，但并未向该院申请司法鉴定。亦未提交其他证据证明。一审法院认为，原告按照被告要求提供钻井服务，由被告支付打井款，原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同法律关系。原告按约定提供了钻井服务，被告未能提供足额支付打井款，属于违约行为，理应承担清偿责任。原告持有被告出具的欠条原件，虽被告对欠条存有异议，但其未能提交合法有效证据证明。原告已尽到举证责任，被告未能提交证据证明其辩解，理应承担举证不能的法律后果，该院认定原、被告之间剩余钻井款为20000元。综上所述，对原告要求被告张光文支付钻井款20000元的诉请，该院予以支持。因原告未能提供证据证明何时向被告主张过权利，原告要求的被告支付延期付款造成的损失，应以20000元为基数，从起诉之日2016年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张光文于本判决生效后十日内支付给原告赵西过钻井款20000元及延期付款损失（以20000元为基数，从起诉之日2016年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张光文负担。本院二审查明事实：赵西过自2013年起，为张光文承包的工程从事钻井工程，并由张光文支付打井款。2015年6月22日，张光文向赵西过出具欠条一张。对于欠条的形成，张光文陈述意见为：“本案欠条内容由赵西过在张光文家中书写，欠款数额为6000元，赵西过书写完欠条后，张光文在欠条中签名；之后两三个月后由张光文在其家中把6000元还给赵西过，但张光文未抽回欠条”。赵西过陈述意见为：“本案欠条由张光文于2015年6月22日在其家中所写，欠款数额为26000元；2015年阴历年二十八，赵西过到张光文家拿了6000元，张光文还款后把条子用圆珠笔进行了修改”。二审诉讼期间，张光文向本院提出鉴定申请，请求对本案欠条中除“张光文”之外的内容是否为张光文所写进行司法鉴定。本院接受张光文的鉴定申请，并先后委托山东金剑司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心对本案欠条中除“张光文”之外的内容是否为张光文所写进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心分别因无案前比对样本、案前样本不足，终止鉴定工作。本院认为，赵西过认为张光文拖欠其20000元打井款，提供了由张光文签名的欠条，该欠条记载欠款金额为20000元。张光文认为欠条金额为6000元，其已将6000元清偿完毕，欠条内容系赵西过私自添加涂改所致。由于张光文未能提供证据证明欠条内容由赵西过私自添加涂改所形成，本院依法确认赵西过提供的欠条的证明力，该欠条可以证明张光文欠赵西过20000元打井款的事实，张光文应向赵西过承担该20000元付款义务及延期付款利息损失。综上，张光文未能提供证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张光文负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一八年二月二十七日书记员 吴 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1019号原告：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张文超，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王为民，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王利志，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王硕，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告王志民与被告张文超、王为民、王利志、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王志民于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志民撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王志民负担。审判员解胜涛二〇一八年二月八日书记员王洋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初1624号原告：淄博市张店区马尚镇台头村村民委员会，住所地：张店区马尚镇台头村。法定代表人：王杰，职务：村主任。被告：王允功，男，汉族，1936年2月8日出生，住淄博市张店区。本院在审理原告淄博市张店区马尚镇台头村村民委员会诉被告王允功排除妨害纠纷一案，现原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市张店区马尚镇台头村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博市张店区马尚镇台头村村民委员会负担。审 判 长  王长辉审 判 员  谷雪兰人民陪审员  李笑笑二〇一八年二月八日书 记 员  王 硕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执195号之一申请执行人:陆宏兵，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人陆宏兵与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币38000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初874号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：李雪松，男，出生于1980年7月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告李雪松商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12719号申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号七层。被执行人：深圳市合一兴业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长金路22号1-3层。本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司与深圳市合一兴业科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市合一兴业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人深圳市合一兴业科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年二月六日书记员  李思萌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更309号罪犯孙金如，男，1942年1月12日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年12月3日作出(2012)苏中刑初字第0094号刑事附带民事判决，认定被告人孙金如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙金如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙金如减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯孙金如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年3月、2017年10月获三次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙金如减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月3日起至2036年6月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更322号罪犯付自伟，男，1996年3月16日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初182号刑事判决，以被告人付自伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付自伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付自伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付自伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付自伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月18日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终985号上诉人（原审被告,反诉原告）：张顺修，男，1967年2月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告,反诉被告）：刘本亮，男，1965年9月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人张顺修因与被上诉人刘本亮买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张顺修上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人反诉请求驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人认可收到10000元现金原审未予认定，被上诉人还欠上诉人7440元改良剂货款应予抵销。刘本亮答辩称，1.上诉人在一审中并未认可收到被上诉人1万元。2.上诉人在一审中提出反诉但其未提供证据证明其主张。请求驳回上诉，维持原判。刘本亮向一审法院起诉请求：1.判决被告张顺修支付货款27272元及银行利息2181元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张顺修分别于2016年3月28日、4月13日、4月20日、4月25日、5月6日欠原告腐竹款共计169486元，其中被告退货合款69214元，加上被告还款73000元。剩余货款27272元被告拒不支付。张顺修向一审法院提出反诉请求，1、判令被反诉人刘本亮退还反诉人多付货款22168元；2、反诉人诉讼费及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人欠被反诉人腐竹款累计169486元，前后多次支付如下：以价值7440元改良剂抵偿货款；现金20000元；pos机两次刷卡合计75000元；支付宝两次转账合计20000元；经多次支付后，反诉人累计支付给被反诉人122440元，剩余欠款47046元。后因腐竹质量不合格，有价值69214元的退货，退货损毁飘香箱子价值10000元，由被反诉人承担。综上所述，被反诉人应退还反诉人货款22168元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）刘本亮从事腐竹生意，被告（反诉原告）张顺修从刘本亮处购买腐竹进行买卖。被告张顺修向原告刘本亮出具了五张腐竹欠款条，分别为2016年3月28日的49800元，2016年4月13日的20584元，2016年4月20日的39508元，2016年4月25日的39508元，2016年5月6日的20086元，合计169486元。其中因腐竹质量不合格，有价值69214元的退货。被告（反诉原告）张顺修为证明其还清欠款，出具了pos机两次刷卡小票共计75000元，支付宝两次转账合计20000元，现金收到条20000元共计115000元。一审法院认为：被告张顺修从原告刘本亮处购买腐竹，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。根据原告刘本亮出具的五张欠款条，被告张顺修共欠原告腐竹款合计169486元，由于腐竹质量不合格，尚有价值69214元的退货，被告张顺修对以上事实当庭予以认可，故本院予以认定，则被告张顺修需偿还原告欠款共计100272元。关于被告提交的银行两次刷卡分别为43000元、32000元的小票，两次支付宝转账电子单据合计20000元，现金收到条20000元的证据。根据被告申请的证人当庭证言，银行刷卡32000元的小票是其他已经交付完毕的货款，不是此次欠款凭证，故对该证据本院不予认定。其他证据合法有效，本院予以认定。关于被告现金收到条是对后两次支付宝转账另补的收到条的辨称，于法无据，本院不予采信。综上，被告张顺修已偿还原告刘本亮腐竹款共计83000元，欠款为100272元，仍需偿还17272元。关于原告刘本亮要求偿还利息的请求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。被告张顺修的反诉请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告（反诉原告）张顺修于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘本亮腐竹款17272元；二、驳回原告（反诉被告）刘本亮其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张顺修的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告（反诉原告）张顺修负担314元，原告（反诉被告）刘本亮负担222元。反诉费354元，由被告（反诉原告）张顺修负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人张顺修提供的证据有：收到条一张，内容为“收顺修腐竹款壹万元正刘本亮9月19日”，拟证明除一审认定的事实外，上诉人张顺修还于2016年9月19日支付被上诉人刘本亮腐竹款10000元。被上诉人刘本亮的质证意见为，收条上的字是其书写但日期不是其书写的，且该收到条系一张纸上撕下的一小部分，其对收条真实性存在表示怀疑；即使该收条是真的，其起诉时已将张顺修已支付的腐竹款减去，张顺修2016年9月19日支付的10000元并不包含在起诉金额内。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张顺修因购买腐竹欠被上诉人刘本亮货款，应予偿还。上诉人称被上诉人认可收到10000元现金，经查，被上诉人并不认可；上诉人二审提交的9月19日的10000元收条，被上诉人在一审起诉时已计算在上诉人已支付的货款内，并未包含在其起诉的尚未支付货款的数额中，故上诉人据此主张从一审判决的金额中再减少10000元的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人还欠其7440元改良剂货款应予抵销，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人张顺修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由张顺修负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一八年二月二十七日书记员 韩冰倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初319号原告：张友庚，女，1960年3月31日出生。原告：张友金，女，1962年1月30日出生。原告：张友军，男，1965年9月23日出生。上述三原告的委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。被告：李伟红，男，1992年4月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗扬龙，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告张友庚、张友金、张友军与被告李伟红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜利、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人何娟、罗扬龙到庭参加诉讼。被告李伟红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告抢救费545元、财产损失6300元、交通费500元、死亡赔偿金286375元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46236元、误工费3000元；商业三者险项下按照70%责任比例计算。事实和理由：2017年6月24日9时5分，在北京市东城区东直门内大街240号门前人行横道斑马线处，被告李伟红驾驶×××号机动车与张ＸＸ发生交通事故，造成张ＸＸ死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李伟红负事故同等责任。被告人保北京分公司辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，在商业险范围内认可承担50%的责任比例，诉讼费不同意承担。被告李伟红未答辩。本院认定事实如下：2017年6月24日9时许，在北京市东城区东直门内大街240号门前，被告李伟红驾驶×××号机动车，与三原告之父张ＸＸ发生交通事故，造成张ＸＸ抢救无效当场死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李伟红负事故同等责任。被告李伟红驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及100万商业三者险，事故发生时处于保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告李伟红负事故同等责任，故被告李伟红应承担相应的民事责任，赔偿张ＸＸ法定继承人张友庚、张友金、张友军合理的经济损失。肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北京分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。鉴于张ＸＸ负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告张友庚、张友金、张友军抢救费545元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告张友庚、张友金、张友军误工费1500元、交通费200元、丧葬费23118元、死亡赔偿金113187.5元；三、驳回原告张友庚、张友金、张友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由原告张友庚、张友金、张友军负担229元（已交纳）；被告李伟红负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年二月十二日书记员 石银爽
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保17号申请人：张某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：张某某，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：张某，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人张某某因张某某、张某欠其借款本息共计110000元逾期未还。故申请人张某某于2018年2月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某某、张某银行存款110000元或查封其等额财产。申请人张某某已向本院提供——其所有的车辆（皖××××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人张某某、张某银行存款110000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年二月八日书记员  徐诗琦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初727号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：石亚松，男，1966年5月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告石亚松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告已付清2013年4月1日至2017年3月31的物业管理服务费2500元，原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月九日书记员 单依炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执329号之一申请人：何书龙，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：张迎春，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请人：龚道德，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人人何书龙与被执行人张迎春、龚道德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张迎春在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张迎春的银行存款人民币81100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 王 红二〇一八年二月十二日书记员 张双燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6375号原告:合肥诚菱物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园阜阳北路亿川钢材交易中心内一楼铺面B区128号。法定代表人：周增稳，执行董事。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽乔森律师事务所律师。被告：左金龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告合肥诚菱物资有限公司（以下简称诚菱公司）与被告左金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚菱公司的委托诉讼代理人周增稳到庭参加诉讼，被告左金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚菱公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金50000元，并按每日0.3%支付逾期付款滞纳金至款清日止（暂计至诉状日止为42090元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月7日起，陆续从原告处购买钢材，但一直未支付货款。2016年11月8日，被告对下欠原告的钢材款与原告进行了确认，被告共计下欠货款50000元，被告承诺于2016年11月21日前支付20000元，2016年12月5日前支付余下30000元，如未按期付款的，则按每日0.3%向原告支付滞纳金。被告按此内容向原告出具了欠条。欠条出具后，被告未能履行付款承诺，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告左金龙未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：左金龙于2016年9月7日起，陆续从原告处购买钢材，并在部分供销清单上签字确认。2016年11月8日，被告对下欠原告的货款与诚菱公司进行对账，并出具欠条一张，主要内容为：左金龙欠诚菱公司货款50000元，承诺于2016年11月21日前支付20000元，2016年12月5日前支付余下30000元，如未按期履行，则按每日0.3%向诚菱公司支付滞纳金。本案认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。左金龙签字确认的供销清单及欠条已经证实其与诚菱公司之间存在买卖合同关系，其应在约定的时间支付货款。因双方约定的每日千分之三的滞纳金损失过分高于法律规定标准，故本院依法调整为按照每月2%标准支付。截止2017年9月6日的，左金龙应付的逾期付款损失为9353（20000×0.02/30×289+30000×0.02/30×275）元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左金龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥诚菱物资有限公司货款50000元及逾期付款损失9353元，并自2017年9月6日起按照月息2%支付逾期付款损失至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，公告费800元，由被告左金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  付世芹人民陪审员  李 玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初163号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：蔡兴进，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告蔡兴进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂建国二〇一八年二月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执650号申请执行人秦淑梅与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1119号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月二日书记员  纪金宏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保36号申请人：王维德，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：王秀珍，女，1953年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李中军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：赵燕玲，女，汉族，农民，住汶上县。申请人王维德、王秀珍于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王维德、王秀珍提供相应担保。本院经审查认为，申请人王维德、王秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李中军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月8日至2020年2月7日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月八日书记员 王翠平
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初87号被告人杨国荣，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化。住四川省崇州市。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，2018年2月11日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人杨国荣犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年10月3日晚20时许，在崇州市“某KTV”门口，被告人杨国荣饮酒后情绪激动，因琐事用啤酒瓶玻璃碎片将被害人王某国脖子刺伤，造成王某国损伤程度为轻伤一级。案发后被告人杨国荣于2018年1月12日自动到崇州市公安局怀远派出所投案。被告人杨国荣及其亲属支付了被害人王某国医药费及赔偿金，获得了被害人王某国的谅解。公诉机关认为，被告人杨国荣的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人杨国荣因吸食毒品于2017年8月31日被崇州市公安局行政拘留10日。有公安机关受案登记表和关于被告人杨国荣到案经过的说明、行政处罚决定书，被害人王某国关于被害经过的陈述，证人王某、乔某的证言，被告人杨国荣指认作案现场的笔录和照片，伤情鉴定书，被告人赔偿被害人王某国经济损失的相关票据及收条，谅解书，被告人杨国荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国荣故意伤害他人身体致其轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人杨国荣犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨国荣主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨国荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十一日（羁押之日）起至二○一八年八月二日止（已扣除先行羁押的期限八日）。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年二月十一日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10354号之一申请执行人：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场1座2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。被执行人：何兆环，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告何兆环物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆环应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付物业管理费816元、公共水电费100.3元及违约金183.26元，并承担案件受理费50元。因义务人何兆环未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宏建物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年10月17日轮候查封了被执行人何兆环所有的车辆粤Ｘ×××××（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车下落不明，暂未扣押到；另，本院容桂人民法庭在执行（2016）粤0606执6765号案过程中，评估拍卖了被执行人何兆环所有的位于顺德区容桂街道××社区××大道中××号泓都名邸4座3××号房产（产权证号03××24），并对拍卖所得款1010000元进行分配，本案申请执行人佛山市宏建物业管理有限公司得分配款820.79元（含案件受理费50元）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人何兆环纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位金额870.79元（含案件受理费50元、执行费50元），未执行标的328.77元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谭金宇执行员  王 萌执行员  肖 凤二〇一八年二月二十七日书记员  陈颖军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初191号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。被告：范文龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告范文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员丁洁二〇一八年二月六日书记员梁瑞芳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初320号原告：会理县隆昌建筑设备租赁站。住所地会理县果元乡果元村*组（果元小学）。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。被告：刘明，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。原告会理县隆昌建筑设备租赁站诉被告刘明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。现双方已达成调解，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告刘明的起诉。本院认为，原告会理县隆昌建筑设备租赁站申请撤回对被告刘明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会理县隆昌建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费613元，由原告会理县隆昌建筑设备租赁站承担。审判员 邱 燕二〇一八年二月六日书记员 唐宗会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初415号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮。委托代理人肖红红，女，1982年7月14日出生，汉族，住土默特左旗察素齐镇全胜北路1管区1小区49号，系该公司员工。被告ＸＸ。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告。审判员周淑琴二○一八年二月七日书记员张慧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民辖终13号上诉人（原审被告）：杜志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：杜土明，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：陈小玲，女，1984年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人杜志勇与被上诉人杜土明、原审被告陈小玲民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3158号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜志勇上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，理由如下：原审法院根据被上诉人杜土明提供的电费单、税费单及计星社区居委会出具的《证明》等材料认定茂名市为杜土明的经常居住地，显然错误。电费单、税费单只能表明杜土明缴交电、税费用，计星社区居民委员会只是群众自治组织，不具备户籍居住管理的职权及证明资格，不能证明个人居住情况，故其出具的《证明》缺乏真实性和合法性。杜土明提供的证据材料不能证明其离开住所地至起诉时，在茂名市连续居住一年的事实。本案的被告住所地和合同履行地均不在茂名市，原审法院不具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的广东省吴川市人民法院审理。被上诉人杜土明未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。关于本案如何确定被上诉人杜土明经常居住地的问题。本案中，杜土明的身份证登记住址为广东省××市长××号，其向原审法院提供了茂名市河东街计星社区居民委员会出具的《证明》及有关水、电费缴交清单，以证实其经常居住地在茂名市。从上述证据分析，虽然该《证明》加盖了计星社区居民委员会的印章，但该证明未经计星社区居民委员会负责人、经办人员的签名或者盖章，未符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”规定的要件，而且该证明的内容并未能反映杜土明离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，本院对该《证明》之效力不予认定。另外，杜土明在茂名市以其名义的缴交相关水、电费并不能证实其经常居住地在茂名市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案杜志勇、陈小玲的住所地及本案合同履行地即杜土明××住所××均在广东省吴川市，原审法院对本案依法不享有管辖权，本案应由广东省吴川市人民法院管辖。综上，原审法院认定本案合同履行地即杜土明的经常居住地在茂名市，裁定驳回杜志勇对本案管辖权提出的异议，证据不足，认定事实错误,应依法予以纠正。上诉人杜志勇请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省吴川市人民法院审理的请求，理由充分，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3158号之二民事裁定；二、本案移送广东省吴川市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一八年二月十一日书记员  谭宇胜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3965号原告：太仓市再远贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢1204室，统一社会信用代码91320585094112328X。法定代表人：龚学转，该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所实习律师。被告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），统一社会信用代码9132058574731450XK。法定代表人：沈秀龙。第三人：丁增安，男，1969年7月14日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告太仓市再远贸易有限公司与被告太仓顺龙房地产开发有限公司、第三人丁增安商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告太仓顺龙房地产开发有限公司、第三人丁增安的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已协商解决了纠纷，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市再远贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7860元，减半收取3930元，财产保全费5000元，合计8930元，由原告负担。审 判 长  卢东昕审 判 员  王 坤人民陪审员  宣彩萍二〇一八年二月九日书记员廖吉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1710号之二原告:天津金濠丽家装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街鸿兆翔装饰城二楼橱柜区C-14号。法定代表人:宋海刚，经理。被告:天津华舜世源环保工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设二支路20号。法定代表人:陈林，经理。本院在审理原告天津金濠丽家装饰工程有限公司与被告天津华舜世源环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津金濠丽家装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2195.50元、保全费1570元，共计3765.50元，由原告负担。审判员  冯文生二〇一八年二月十二日书记员  朱金富
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1545号申请执行人李宝琨。被执行人玉溪万和医院。负责人：肖德安，院长。本院在执行申请执行人李宝琨与被执行人玉溪万和医院劳务合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1545号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月六日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629民初88号原告：张铭，男，侗族，1998年11月17日出生，现住贵州省剑河县，农民。原告：张吉花，女，侗族，1996年12月10日出生，现住贵州省剑河县，农民。原告：张吉梅，女，侗族，1991年11月17日出生，现住贵州省剑河县，农民。三原告共同委托诉讼代理人：万明辉，剑河县中心法律事务所法律工作者。被告：杨志成，男，现住贵州省剑河县。被告：剑河县建设工程有限责任总公司，住所：贵州省剑河县革东镇姊妹路9号。法定代表人：ＸＸ安。原告张铭、张吉花、张吉梅与被告杨志成、剑河县建设工程有限责任总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。三原告称被告剑河县建设工程有限责任总公司于2018年2月7日兑现劳动报酬29200元，后三原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铭、张吉花、张吉梅撤回起诉。案件受理费减半收取265元（原告已预交），由三原告承担。审 判 员 杨德明二〇一八年二月二十七日法官助理 高小聪书 记 员 杨长远
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执异1号案外人：大宁县农村信用合作联社,住大宁县东街63号。法定代表人：徐海港。委托诉讼代理人：杨盛盛，大宁县农村信用合作联社纪检监察室主任。申请执行人：贺小宁，男性，汉族，1978年7月8日出生,住大宁县。被执行人：冯玉明，男性，汉族，1962年2月6日出生,住大宁县。本院在执行贺小宁与冯玉明借款合同纠纷一案中，案外人大宁县农村信用合作联社提出异议申请，本院在审查当中，案外人大宁县农村信用合作联社以与被执行人冯玉明达成和解为由，申请撤销异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许大宁县农村信用合作联社撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺杰龙二〇一八年二月十三日书 记 员  李海鹏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终223号上诉人（原审原告）：贾秋，女，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会，住所地：平坝区夏云镇。代表人：何军，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路碧水园9号楼，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，该公司董事长。上诉人贾秋因与被上诉人安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称“紫金名门业委会”）、贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾秋上诉请求：撤销原裁定，发回平坝区人民法院重新审理。本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.贾秋依据2014年11月12日与银城房开公司签订的《夏云紫金名门独立车库管理使用权交易协议》对夏云镇紫金名门小区内二栋二单元临街1-10号门面享有50年独立使用权。2.依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，贾秋是善意第三人，自2014年就享有对门面的使用权。3.从交易安全和交易稳定性角度出发，不能认定《夏云紫金名门独立车库管理使用权交易协议》无效，并且至今为止，没有生效的裁判文书确定该协议无效。那么，该协议就应该继续履行，就应该受到法律保护，不能收回该门面。4.案涉门面已经出租给敖祥容和李炳旭，租期自2014年9月20日至2020年9月30日，该《店面租赁合同》合法有效，如强制执行，不但会侵犯贾秋的合法权利，还将引起社会不和谐因素，激发社会矛盾，影响社会的和谐稳定。5.贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决���和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决不但错误，并且贾秋对执行标的物享有排除强制执行的50年合法使用权，平坝区人民法院应当依法进行实体审理，不应当驳回贾秋的起诉。紫金名门业委会、银城房开公司二审未答辩。贾秋向一审法院起诉请求：1.不予执行贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决。2.确认平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-10号门面使用权属于贾秋。一审判决认定的事实：紫金名门业委会与银城房开公司建筑物区分所有权纠纷一案，一审法院于2016年12月29日作出（2016）黔0403民初926号民事判决，其中第一项判决内容为：银城房开公司于判决生效之日起30日内将位于平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-9、1-10、1-11三个商铺归���给紫金名门业委会作为物业管理用房使用。银城房开公司不服该判决提起上诉，本院于2017年6月27日作出（2017）黔04民终218号民事判决，驳回上诉，维持原判。因银城房开公司未履行生效判决确定的义务，紫金名门业委会向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院向平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-10号商铺的使用人发出执行通知，要求其将商铺腾空交由一审法院转给紫金名门业委会。贾秋遂以其是涉案1-10号商铺的使用权人、对该商铺享有独立使用权为由，于2017年8月15日向一审法院提出执行异议。一审法院于同年8月22作出（2017）黔0403执异13号执行裁定，驳回贾秋的异议请求。贾秋不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。贾秋在提起本案诉讼前，于2017年9月13日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销一审法院（2016）黔0403民初926号民事判决和本院（2017）黔04��终218号民事判决。本院经审理后于2017年11月15日作出（2017）黔04民初110号民事裁定，驳回了贾秋的起诉。贾秋不服裁定，上诉至贵州省高级人民法院。现该案正在二审审理期间。一审法院认为，贾秋提起的系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是为了纠正执行行为所涉及标的物权属判断错误而设立的救济制度，系案外人就执行标的物享有排除强制执行之权利，请求法院停止对特定标的物的执行之诉讼，其着眼于执行过程中执行标的物认定错误的救济，指向的是针对特定标的物的执行行为，目的是为排除特定的执行行为，并非针对作为执行依据的生效裁判。若案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请再审。本案中，贾秋��请不予执行生效判决，并要求确认其对涉案1-10号门面享有使用权。该诉请所指向的是作为执行依据的生效裁判，而不是特定的执行行为，即贾秋认为一审法院及本院已生效判决将涉案1-10号商铺明确给紫鑫名门业委会是错误的，其依车库购买协议已合法取得商铺的独立使用权。贾秋的该项诉请，依法应通过审判监督程序办理。因此，对其提出的案外人执行异议之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回贾秋的起诉。二审查明：贵州省高级人民法院于2018年1月9日作出（2017）黔民终1075号民事裁定，驳回了贾秋的上诉，维持本院作出的（2017）黔04民初110号民事裁定。其他事实与���审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：本案是否属于一审法院的受案范围。本院认为：（2016）黔0403民初926号民事判决第一项判令银城房开公司于判决生效之日起30日内将案涉商铺归还给紫金名门业委会作为物业管理用房使用，本院作出的（2017）黔04民终218号民事判决维持了该判决内容，贾秋认为上述判决内容损害了其合法权益，提起本案案外人执行异议之诉，因上述判决内容对案涉商铺如何处理作出了明确的裁判，故贾秋在本案中提出的诉讼请求与（2016）黔0403民初926号民事判决第一项有关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，���诉讼请求与原判决、裁定无关。”的规定，贾秋的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，一审裁定驳回贾秋的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，贾秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一八年二月二十三日书记员 李倩（代）
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初222号原告：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地：邛崃市文君街道玉带街89号。负责人：钟璠，职务不详。委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住都江堰市。被告：邛崃市城市管理局，住所地：邛崃市临邛镇南街36号。法定代表人：何月刚，职务不详。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司与被告邛崃市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青，被告委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告给付原告工程款214300元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：2002年9月4日至2003年5月16日，原、被告先后签订4份《电力安装工程合同》，由原告承包被告发包的电力安装工程，并约定双方权利义务。被告按约完工施工任务，被告从2003年至2009年先后4次向原告付款，尚欠余款214300元至迟应于2009年结清，但至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告辩称，因时间久远，现无法核实双方是否存在施工合同关系，即使双方存在施工合同关系，原告诉讼时效期间亦已经过。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2002年9月4日至2003年5月16日，原、被告先后签订4份《电力安装工程合同》，主要内容：被告将108国道文星村4组路灯变压器安装工程、文南路路灯变压器安装工程、天庆街路灯变压器安装工程、10KV配电工程发包原告，工期分别为26天、10天、20天、20天，价款分别为166300元、81000元、70000元、95000元，均于验收通电后付清。2003年至2009年，被告4次支付原告计196959元。上述事实有当事人陈述、《电气安装工程合同》、《银行进账单》、《发票》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告陈述被告应于2009年付清工程款，故其诉讼时效至迟于2010年1月1月起算。至原告起诉时已超过2年，且无诉讼时效中止、中断情形，被告辩称原告诉讼时效已经过成立，故即使原告主张被告尚欠214300元成立，其诉讼请求亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司的诉讼请求。本案案件受理费2257元，由原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一八年二月十一日书记员 杨润莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执344号之四申请人：李永忍。被执行人：李平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执344号之四裁定书，于2018年02月06日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行13×××47账户内存款人民币2806600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6861号原告：金永明，女，1974年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告金永明与被告高双明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永明到庭参加诉讼。被告高双明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告烟酒等货款91016元。事实和理由：原告经营烟酒等商品销售业务。2015年1月至2016年4月期间，被告时常向原告购买烟酒等商品，拖欠了原告烟酒等货款91016元。后原告多次向被告催要91016元烟酒等货款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。高双明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告向其赊购商品的清单六张，证明被告拖欠原告烟酒等货款91016元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述六张赊购商品清单的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即原告经营烟酒等商品销售业务。2015年1月至2016年4月期间，被告累计向原告赊购了价款为91016元烟酒等商品,并由被告或其雇员马志强、牟志坚为原告在赊购商品清单上签名。原告曾多次向被告催要91016元烟酒等货款，被告一直未予给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告烟酒等货款91016元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高双明给付原告金永明烟酒等货款91016元，于判决生效后七日内付清。如果被告高双明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费560元，计2760元，由被告高双明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  张孝君二〇一八年二月二十七日书 记 员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。