湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初4349号原告：王雅琴，女，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜豫章，女，1990年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。特别授权代理。原告王雅琴与被告姜豫章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王雅琴的委托诉讼代理人张莹、被告姜豫章及其委托诉讼代理人徐纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币263,362元，并支付利息人民币16,587元，合计人民币279,949元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月被告姜豫章因购买房产提出需要向原告王雅琴借款，原告王雅琴于2016年7月底至2016年8月11日通过支付宝陆续向被告姜豫章的支付宝账户转账人民币216,000元，被告于2016年8月27日出具了借条并承诺于一年之后还款，并支付月息利率为5‰的借款利息。2016年10月，被告姜豫章向原告王雅琴述说自己资金周转困难，以要还信用卡为由向原告借款，原告王雅琴遂向被告姜豫章的招商银行信用卡转账人民币13,000元。2017年2月至2017年10月期间，因被告姜豫章无法偿还房贷，便请求原告王雅琴帮助其偿还，因此原告王雅琴从2017年2月至10月期间，每月固定向被告姜豫章的兴业银行卡转账人民币3,818元。综上，从2016年7月至2017年10月，被告姜豫章陆续向原告王雅琴借款人民币263,362元，但被告自始至终未还款付息。2017年10月初，原告王雅琴要求被告姜豫章于月底之前偿还所有借款，或者将姜豫章名下涉案房屋进行变卖用以支付欠款，或者将其过户至原告名下抵偿欠款，但被告均不同意上述方案并且拒绝还款。被告姜豫章的行为严重损害了原告的财产利益，故原告根据《中华人民共和国合同法》之规定，起诉到法院，请求人民法院依法公正裁判，支持原告诉讼所请，维护原告的合法权益。原告王雅琴围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2016年8月27日至2017年10月16日由被告姜豫章出具的11份借条。证明被告分别因购房需要、信用卡还账需要、支付房贷需要向原告借款共计人民币263,362元的事实。证据二、2016年7月30日至2017年8月11日的支付宝转账电子回单。证明在此期间原告王雅琴通过支付宝转账的方式陆续向被告姜豫章的支付宝账户转账支付人民币216,000元的事实。证据三、2016年10月至2017年10月的银行流水。证明在此期间原告王雅琴通过银行转账的方式陆续向被告姜豫章的银行卡账户转账支付人民币47,362元的事实。被告姜豫章对原告王雅琴举证的质证意见是：对三组证据的真实性、客观性及关联性均无异议，对于其载明的借款数额以法庭调查和审理为准。被告姜豫章未向本院提交证据。综合以上证据和质证意见分析，本院认为，被告姜豫章对原告王雅琴提交的证据一、证据二、证据三的真实性、客观性及关联性均无异议，故对于原告王雅琴提交的上述证据所证明的案件基本事实，本院予以确认。关于本案中实际的还款金额本院将根据所查明的事实并结合相关法律规定予以认定。经审理查明：被告姜豫章与原告王雅琴的干儿子系恋爱关系。原告王雅琴系负责橡胶设计的高级工程师。在被告姜豫章与原告的干儿子恋爱关系存续期间，被告姜豫章因购买房产急需首付款和认筹金，向原告王雅琴借款人民币216,000元。从2016年7月30日至2016年8月11日，原告王雅琴通过支付宝账户（13×××75）陆续向被告姜豫章的支付宝账户（18×××20/2088802431255983）转账17次（每次转账金额分别为人民币20,000元、5,000元、20,000元、10,000元、10,000元，25,000元、5,000元、20,000元、20,000元、4,000元、20,000元、20,000元、20,000元、4,900元、10,800元、1,200元、100元），共计人民币216,000元。被告姜豫章于2016年8月27日向原告王雅琴出具借条，借条载明：借款人姜豫章因购买位于广电·兰亭时代16栋1单元1204室的房屋急需资金支付首付款及认筹金，特向出借人王雅琴借款人民币贰拾壹万陆仟元整（小写：￥216,000元整），上述款项利息为月息5‰，借款人在2017年8月30日前还清，出借人直接通过自己名下的支付宝账号13×××75向借款人名下的支付宝账号18×××20支付。2016年10月，被告姜豫章以信用卡到期需还款为由，再次向原告王雅琴借款，原告王雅琴于2016年10月6日通过银行卡转账的方式向被告姜豫章名下的招商银行信用卡转账人民币13,000元。被告姜豫章于2016年10月7日出具借条，借条载明：借款人姜豫章因需偿还招商银行信用卡欠款，特向出借人王雅琴借款人民币一万叁仟元整（小写：￥13,000元整），利息为月息5‰，出借人已通过其名下工商银行（卡号尾数：2709）将该款汇入借款人卡号为35×××20的招商银行信用卡中，借款人于2016年10月6日收到上述款项。2017年2月至2017年10月期间，因被告姜豫章无力偿还前述房屋的房贷，遂请求原告王雅琴继续帮助其偿还房贷，原告王雅琴分别于2017年2月14日、2017年3月8日、2017年4月15日、2017年5月7日、2017年6月12日、2017年7月13日、2017年8月16日、2017年9月13日、2017年10月16日通过银行卡转账的方式向被告姜豫章名下的兴业银行卡转账人民币3,818元，共计转账人民币34,362元。被告姜豫章分别于2017年2月15日、2017年3月10日、2017年4月15日、2017年5月10日、2017年6月13日、2017年7月16日、2017年8月17日、2017年9月17日、2017年10月16日出具借条，借条载明的借款金额均为人民币3,818元，利息为月息5‰。前述借款期间，被告姜豫章始终未曾向原告王雅琴还款付息，2017年10月，原告王雅琴再次要求被告于月底之前偿还所有欠款，或者将涉案房屋变卖用以支付欠款，或者将其过户至原告王雅琴名下用以抵偿欠款，被告姜豫章均不同意上述方案，且拒绝还款。原告王雅琴遂起诉至本院，请求依诉予判。以上事实有原告王雅琴提供的借条、支付宝转账电子回单、银行流水及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姜豫章分别因购房需要、信用卡还款需要、支付房贷需要多次向原告王雅琴借款并出具借条，原告也依约多次向被告转账汇款。据此，原告王雅琴和被告姜豫章之间的民间借贷法律关系成立。被告姜豫章应依法向原告王雅琴履行全部还款付息义务。原告王雅琴诉请被告姜豫章向原告偿还借款本金人民币263,362元并支付利息人民币16,587元的主张，符合本案基本事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告姜豫章于判决书生效后十日内向原告王雅琴支付借款本金人民币263,362元；并支付利息人民币16,587元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5,500元，保全费人民币1,920元，共计人民币7,420元，由被告姜豫章承担。因该费用原告王雅琴已先行垫付，故由被告姜豫章将此款随同本判决应付款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月七日书 记 员  赵梦晓