山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初4353号原告：高德增，男，1957年2月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李科，男，1993年6月15日生，汉族，住山东省郓城县。被告：泰安市泰山区容大建筑科技有限公司，住所地：泰安市长城路****楼**704。负责人：张瑞霞，职务总经理。以上两被告委托诉讼代理人：孙涛、赵秀梅，山东华林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，，住所地：济南市里下午经十路**负责人：马洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告高德增与被告李科、泰安市泰山区容大建筑科技有限公司（以下简称泰山区容大建筑科技公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安财险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德增的委托诉讼代理人刘刚、高君亭，被告李科、泰山区容大建筑科技公司委托诉讼代理人孙涛、赵秀梅，被告中国平安财险济南第一中心支公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计166543.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日20时05分许，李科驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至三化路北50米时，与沿104国道由北向南高德增骑行的人力三轮车发生道路交通事故，造成高德增受伤、车辆损坏的道理交通事故。经交警部门认定，李科承担事故全部责任，高德增无责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李科、泰山区容大建筑科技公司均答辩称，李科驾驶的归被告泰山区容大建筑科技公司所有的本案事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，本案原告所有的损失依法应当由第三被告在保险责任范围内予以赔付，我方不承担任何赔偿责任。被告中国平安财险济南第一中心支公司答辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司赔偿范围内，原告诉讼的伤残赔偿金应按照上一年度农村标准进行计算，事故发生时原告已年满60周岁，主张误工费于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日20时05分许，李科驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至三化路北50米时，与沿104国道由北向南高德增骑行的人力三轮车发生道路交通事故，造成高德增受伤、车辆损坏的道理交通事故。经交警部门认定，李科承担事故全部责任，高德增无责任。另查明，鲁Ｊ×××**号小型普通客车的所有人为泰山区容大建筑科技公司，李科是其司机，该车辆在被告中国平安财险济南第一中心支公司投保交强险及商业三者险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告高德增于2017年8月10日至2017年9月20日在泰山医学院附属医院住院41天，花医疗费41125.03元，门诊发票7张，计2613.18元。案件在审理中，原告高德增申请对其伤残等级、护理、误工天数、后续治疗费等进行鉴定，法院依法委托泰安正合司法鉴定所鉴定，高德增因交通事故受伤致右髋关节功能部分丧失，构成十级伤残、误工天数为240天、护理天数为120日、后续治疗费12000元，为此原告支付鉴定费为2860元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、驾驶证、行车证、保单、占地补偿表和付款凭证、领款表及所在村委出具的高德增已无土地证明等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，李科承担事故全部责任，高德增无责任，本院予以采信。李科驾驶的车辆在被告中国平安财险济南第一中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告高德增的损失，应首先由被告中国平安财险济南第一中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告中国平安财险济南第一中心支公司根据商业三者险合同约定按照被告李科应承担的责任比例进行赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｊ×××**号小型普通客车的所有人为泰山区容大建筑科技公司，李科是其司机，在从事被告泰山区容大建筑科技公司安排的驾驶工作期间发生交通事故，故对于原告高德增的损失，应由被告泰山区容大建筑科技公司按照被告李科应承担的责任比例依法予以赔偿。对原告高德增的经济损失，医疗费，原告提交了住院病历、医疗费发票及门诊发票等证据，证实住院医疗费41125.03元，门诊发票7张，计2613.18元，共计43738.21元，本院予以确认，对于原告要求的三张泰安市永春堂药业有限公司开具的医疗费发票计2968元，被告有异议，认为没有相关的医嘱单及处方签予以证实，也没有相关的用药清单，不能证实该费用与交通事故有关提出异议，本院认为其异议理由成立，予以采纳，该费用本院不予认定；护理费，原告提交了护理人员焦艾梅的身份证复印件，被告有异议，认为原告的证据不能证实其误工情况，其异议予以采纳，护理费可参照当地护工平均收入情况按每天每人80元计算，结合鉴定报告，护理为一人，120天×80元×1人=9600元；对于住院伙食补助费，按照本院对同类案件执行的每日30元计算，住院41天，住院伙食补助费为41天×30天=1230元；伤残赔偿金，被告有异议，认为应按农村居民计算，因原告向法庭提交了占地补偿表和付款凭证、领款表及所在村委出具的高德增已无土地，大汶口镇政府出具的其村属于镇政府住所地，证实其居住地为城镇住所地，其损失应按城镇居民计算，被告所提异议，理由不成立，不予采纳，故原告高德增的伤残赔偿金，应按上年度2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，依据鉴定报告，伤残赔偿金为34012元/年×20年×10%=68024元；关于误工费，被告有异议，认为原告已年满60岁，主张误工费于法无据，因原告没有向法庭提交证据证实其因受伤而减少收入的证据，故其误工费本院不予以支持；鉴定费2860元，是原告为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以确认；对于交通费，是指用于住院、出院、转院的费用，原告的要求显系过高，根据原告高德增住院天数、往返医院情况，本院酌情支持交通费800元；综上，原告高德增的损失为：医疗费43738.21元、护理费9600元、住院伙食补助费1230元、交通费800元、残赔偿金68024元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元，共计138252.21元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高德增交通事故损失88424元（含医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、护理费9600元、交通费800元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高德增交通事故损失46968.21元（含医疗费33738.21元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费12000元）。三、被告泰安市泰山区容大建筑科技有限公司赔偿原告高德增鉴定费2860元。四、以上一、二、三项，限自本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告高德增对被告李科的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告高德增承担308元，由被告泰安市泰山区容大建筑科技有限公司承担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一八年二月二十八日书记员  王霞