安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终55号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡少勇，男，1970年5月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省宣城市广德县，现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。上诉人（原审被告人）黄年风，男，1977年12月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。2011年9月29日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。原审被告人张志丽，男，1972年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。原审被告人程保义，男，1971年4月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住所安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人蔡少勇、张志丽、程保义、黄年风犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖0504刑初364号刑事判决。原审被告人蔡少勇、黄年风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年10月份的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、程保义在马某铁运公司车辆段修罐班内盗得电缆线250多公斤，在运往马某厂区外时被马某保卫人员发现，便将上述被盗电缆线丢弃后逃离现场。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币7500元2、2017年6月份的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、程保义在马某焦化厂液化分厂某厂房内盗得电缆线70多公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币2660元。3、2017年6月份的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、程保义在马某焦化厂液化分厂某厂房内盗得电缆线90多公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币3420元。4、2017年6月份的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、程保义在马某焦化厂液化分厂某厂房内盗得电缆线100多公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币3800元。5、2017年6月份的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽在马某焦化厂液化分厂某厂房内盗得电缆线约78公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币2964元。6、2017年7月份的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、黄年风在马某三钢厂长材事业部附近一拆除改造工地上盗得电缆线110多公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币4290元。7、2017年7月份的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、程保义、黄年风在马某三钢厂长材事业部附近一拆除改造工地上盗得电缆线约78公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币3042元。8、2017年7月份的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、程保义、黄年风在马某三钢厂长材事业部附近一拆除改造工地上盗得电缆线63公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币2457元。9、2017年7月底的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、程保义、黄年风在马某资源分公司第一石灰分厂（三钢石灰窑）的一库房内盗得电缆线约105公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币4095元。10、2017年7月底的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、程保义、黄年风在马某资源分公司第一石灰分厂（三钢石灰窑）的一库房内盗得电缆线约84公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币3276元。11、2017年7月底的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽、黄年风在马某资源分公司第一石灰分厂（三钢石灰窑）的一库房内盗得电缆线约63公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币2457元。12、2017年7月底的一天凌晨1时许，被告人蔡少勇、张志丽在马某资源分公司第一石灰分厂（三钢石灰窑）的一库房内盗得电缆线63公斤。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币2457元。2017年8月7日，被告人蔡少勇、张志丽、程保义、黄年风分别被公安机关抓获归案，被告人程保义、黄年风到案后当日如实供述了上述主要犯罪事实，被告人蔡少勇在到案后次日凌晨如实供述了上述主要犯罪事实，被告人张志丽在到案后次日下午公安机关第二次讯问时亦如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，被告人张志丽在本院审理期间由家人代为退缴赃款5000元。原判依据物证作案工具二轮黑色踏板摩托车两辆；书证受案登记表，报案材料，户籍证明，扣押物品清单，到案经过，被告人黄年风的前科材料刑事判决书等；证人豆旺贤的证言；法医物证检验报告和涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人蔡少勇、张志丽、程保义、黄年风以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人蔡少勇、张志丽参与共同盗窃12起，盗窃既遂价值人民币34918元，盗窃未遂价值人民币7500元；被告人程保义参与共同盗窃8起，盗窃既遂价值人民币22750元，盗窃未遂价值人民币7500元；被告人黄年风参与共同盗窃6起，盗窃既遂价值人民币19617元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔡少勇、张志丽、程保义在实施第一起盗窃犯罪时，已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，盗窃未遂价值人民币7500元，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人蔡少勇、张志丽、程保义、黄年风到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张志丽积极退缴部分赃款并由家人代为缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,作出判决：一、被告人蔡少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张志丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人程保义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。四、被告人黄年风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。五、对暂扣于公安机关的涉案作案工具二轮黑色踏板摩托车两辆，由公安机关在本案判决生效后自行依法处置。蔡少勇上诉提出其具有坦白情节，并自愿认罪，家境贫寒、夫妻离异、自身腿部残疾，一人负担年迈父亲和正在就读高二儿子的生活和教育费用，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。黄年风上诉提出其在本案中起次要作用，应认定为从犯，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。经审理查明，原判认定上诉人蔡少勇、黄年风、原审被告人张志丽、程保义犯盗窃罪的犯罪事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响案件事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蔡少勇、黄年风、原审被告人张志丽、程保义以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。其中上诉人蔡少勇、原审被告人张志丽参与共同盗窃12起，盗窃既遂价值34918元，盗窃未遂价值7500元；原审被告人程保义参与共同盗窃8起，盗窃既遂价值22750元，盗窃未遂价值7500元；上诉人黄年风参与共同盗窃6起，盗窃既遂价值19617元。上诉人蔡少勇、原审被告人张志丽、程保义在实施第一起盗窃犯罪时，已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，盗窃未遂价值7500元，依法可以比照既遂从轻处罚。对黄年风及其辩护人提出上诉人在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，在共同盗窃犯罪中，四被告人分工配合，作用大小虽不径相同，但彼此心照不宣、配合默契，赃款平均分配，四被告人在共同犯罪中的主从地位不明显，原判未划分主从犯并无不当。故此上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人蔡少勇、黄年风、原审被告人张志丽、程保义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人张志丽积极退缴部分赃款并由家人代为缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。上诉人蔡少勇、黄年风提出原判量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 毅审判员 杨先祥审判员 周 群二〇一八年二月二十二日书记员 庾梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；