wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执574号之二申请执行人:厦门光大开关有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨村第三组西滨南路102号，组织机构代码75160879-7。法定代表人：曾孝明，总经理。被执行人:厦门锻压机床有限公司，住所地厦门市集美区杏林中苑路19号，统一社会信用代码91350200260137716H。法定代表人：王培铁，总经理。被执行人：厦门力辉机床有限公司，住所地厦门市杏林内锦路，统一社会信用代码91350200260065855E。法定代表人：王炳荣，总经理。本院在执行申请执行人厦门光大开关有限公司与被执行人厦门锻压机床有限公司、厦门力辉机床有限公司合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门光大开关有限公司于申请强制执行，要求被执行人厦门锻压机床有限公司支付欠款107097.53元和违约金，要求被执行人厦门力辉机床有限公司支付欠款25000元和违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月10日向被执行人厦门锻压机床有限公司、厦门力辉机床有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人厦门锻压机床有限公司、厦门力辉机床有限公司未实际履行。2.本院自2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门锻压机床有限公司、厦门力辉机床有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门锻压机床有限公司名下少量银行存款被另案冻结。另有两套位于厦门市××区××里××号、××号的房产经核实属房改房，在2009年已经从该公司剥离给个人，暂无法执行。3.本院于2017年4月5日对被执行人厦门力辉机床有限公司名下银行账户进行冻结，于2017年4月6日扣划被执行人厦门力辉机床有限公司银行存款25000元。4.本院于2017年11月28日决定将被执行人厦门锻压机床有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月8日将被执行人厦门锻压机床有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人厦门锻压机床有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 王志鹏二〇一八年二月八日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1599号原告：乐山市激进物流有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇徐月村*组***号。法定代表人：李晓蓉。委托诉讼代理人：徐樱萍，女，住四川省犍为县，系该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号蟠龙银座**层。代表人：张欣颖，该公司总经理。原告乐山市激进物流有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告乐山市激进物流有限责任公司于2018年2月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市激进物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半），由原告乐山市激进物流有限责任公司负担。审判员  陈黎二〇一八年二月二十六日书记员  张柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初165号原告：王某1委托诉讼代理人：张秀庭。被告：王某2。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王某1负担。审判长谭志刚审判员赵星人民陪审员李静二○一八年二月十二日书记员李金玲
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2282号申请执行人翁群英，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。被执行人许群芳，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许金坤，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁群英与被执行人许群芳、许金坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305民初2604号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁群英于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许群芳、许金坤归还借款人民币八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2604号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十八日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1371号被执行人秦佳伟，男，1995年2月14日出生。被执行人李云光，男，1995年12月24日出生。关于被执行人秦佳伟、李云光罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑移字9号刑事判决书已经发生法律效力，追缴二被执行人共271854.28元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月29日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2018年2月1日将二被执行人和秦佳伟、李云光公开限制高消费。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二日书记员  葛琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特10号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。法定代表人：牛子龙，该公司总经理。本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债权债务确认。1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。二、还款方式约定。1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。三、各方承诺。1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。四、违约责任。1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。五、担保责任。1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。六、所有权保留及风险转移。1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年二月一日书记员  党瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢246号申请执行人：泰州市高港区双源建材物资部，组织机构代码L2144637-0，住所地泰州市高港区口岸龙窝社区元圩组1号。负责人：黄跃军，男，1985年10月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏恒安建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291778652405T，住所地泰州市青年南路29号318办公室。法定代表人：郑红霞，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区双源建材物资部与被执行人江苏恒安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1291民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏恒安建设工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区双源建材物资部向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月29日作出（2017）苏1291执15号执行裁定书，终结了本院(2016)苏1291民初1367号民事调解书的本次执行程序，2017年10月27日，本院恢复执行。在执行过程中，申请执行人泰州市高港区双源建材物资部以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1291民初1367号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年二月五日书 记 员  韩静雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初20692号原告齐峰，男，1982年3月28日出生，住北京市石景山区。被告匠优家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1919。法定代表人阿柔娜，总经理。原告齐峰与被告匠优家（北京）装饰有限公司（以下简称匠优家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加了诉讼。被告��优家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装饰损失2500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，原告位于北京市石景山区南宫嘉园X号院X号楼X单元X的房产装修完毕准备入住，发现该房屋两间卧室天花板严重漏水，地板和床垫有水泡痕迹。其原因是楼上X室装修所致。通过沟通，给X室装修的工程公司愿意承担一切责任，并承诺尽快对X室进行修复，也承诺对此事故给予一定的赔偿，修复完成后，赔偿问题一直没有落实。经过多次沟通，原告和被告总经理陈京于2017年6月5日达成谅解协议，协议规定2017年7月15日被告将事故理赔款2500元打到原告指定个人帐户，但至今未履行，故诉至法院。被告匠优家公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见���经审理查明，2016年10月1日，齐峰位于北京市石景山区南宫嘉园X号院X号楼X单元X的房屋漏水，原因系楼上X室装修所致，负责为楼上X室装修的公司系匠优家公司。齐峰称，匠优家公司承诺尽快对X室进行修复，并给予一定赔偿。修复完成后，就赔偿问题，2017年6月5日，匠优家公司（甲方）与齐峰（乙方）签订谅解协议，约定：今甲乙双方友好协商达成一致1、因甲方施工造成了乙方的房屋损失，甲方一次性赔偿乙方2500元整（贰仟伍佰圆）；2、甲方于2017年7月15日将款项支付到乙方个人卡号（工行×××）；3、乙方免除甲方的一切责任。匠优家公司在落款处盖章，齐峰在落款处签字。齐峰称，协议签订后，匠优家公司一直未给付齐峰约定的款项。上述事实，有谅解协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权���，应当承担侵权责任。鉴于匠优家公司已就财产赔偿问题签署谅解协议，故匠优家公司应当按照该协议进行履行。齐峰依照谅解协议主张匠优家公司赔偿，有事实及法律依据，本院依法予以支持。匠优家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付齐峰赔偿款二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由匠优家（北京）装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  王淑芝人民陪审员  武文华二〇一八年二月十三日书 记 员  金 辉
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执40号申请执行人：吉古布达,男,彝族，1983年7月15日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人吉古布达与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 笃 强二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1324号原告：丰都县三峡建筑工程公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230208753183U。法定代表人：湛红兵，该公司经理。被告：重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路537号3幢1单元2—1，统一社会信用代码91500228322413959G。法定代表人：张先鱼，该公司经理。被告：张先鱼，男，1956年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告丰都县三峡建筑工程公司（以下简称三峡公司），与被告重庆德兆小康环保工程有限公司（以下简称德兆公司）、张先鱼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告三峡公司向本院提出诉讼请求：判令：1.被告德兆公司偿还原告借款人民币5000000元及利息；2.被告张先鱼承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月18日被告德兆公司以差资金为由向原告借款5000000元，双方签订《借款协议》，约定被告德兆公司向原告借款5000000元，借款期限为三个月，借款月利率为2%，逾期不还该笔贷款的担保方郑顺潮同意将其在德兆公司由法人张先鱼代持的百分之三十的股份过户给湛红兵。协议签订后，原告于2016年11月25日向德兆公司转账支付被告5000000元。但被告至今没归还借款，也没按照约定将担保方郑顺潮在德兆公司由张先鱼代持的百分之三十的股份过户给湛红兵。被告德兆公司、张先鱼未应诉答辩。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告德兆公司于2016年11月18日签订《借款协议书》，该协议第五条载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向梁平人民法院起诉解决。”给协议还载明签约地点为：重庆梁平。按照前述法律规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人约定由合同签订地即梁平区人民法院管辖，符合法律规定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院尊重当事人的意思自治，并依法移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何黎英二〇一八年二月二十三日书记员  万馥榕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2228号申请执行人：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：朱伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人曾李忠与被执行人朱伟借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人朱伟发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人朱伟的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终122号上诉人（原审被告）：张家界红杉土特产商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区办事处北正居委会城墙路71号。法定代表人：朱永贵，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪，首席执行官。原审被告：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运仲，总经理。原审被告：张家界市永定区灵云土特产超市，住所地湖南省张家界市永定区教场路**号。经营者：许细云。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人张家界红杉土特产商贸有限公司（以下简称张家界红杉）因与被上诉人北京十二栋文化传播有限公司，原审被告长沙沃某德农产品科技股份有限公司、张家界市永定区灵云土特产超市、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19329号民事裁定，向本院提起上诉。张家界红杉上诉称，（一）根据级别管辖规定，本案应当由中级人民法院管辖。一审法院不具有诉讼管辖权。（二）本案中，第一被告住所地在湖南省长沙市，第二、第三被告住所地在湖南省张家界市，北京十二栋文化传播有限公司故意虚列第四被告浙江淘宝网络有限公司争夺管辖权，以淘宝平台作为侵权地，是典型的恶意诉讼。另外，从有利化解矛盾角度，张家界红杉选择在张家界市诉讼更有利就地解决纠纷。综上，张家界红杉请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省张家界市中级人民法院审理。本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院经最高人民法院授权，具有对一般知识产权民事案件的管辖权。本案中，浙江淘宝网络有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。张家界红杉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月六日书记员  林一冲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1289号原告：王夏良,男,1988年7月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：胡岗,男,1972年4月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告王夏良与被告胡岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王夏良撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年二月一日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初450号原告：邸海龙，男，1997年3月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：李宏光，男，1998年8月14日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告邸海龙与被告李宏光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸海龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邸海龙撤回起诉。案件受理费95元，由原告邸海龙负担。审判员田雨兴二〇一八年二月二十八日书记员简兆蒙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执465号之三申请人：夏献忠。被执行人：张专娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执465号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人张专娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张专娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张专娣在中国工商银行10×××46账户内存款人民币454300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初7282号原告马苏良，女，1971年7月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张宇，男，1980年5月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告马苏良与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苏良向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宇偿还借款14558元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告张宇向我借款20000元未还。被告张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告张宇立据向原告马苏良借款，载明：“今借到马苏良老板现金贰万元（¥20000）暂定借期五个月（月息壹分）”。2015年7月28日，被告张宇出具保证书保证在2015年10月还清借款，否则按三分利息计算。2014年8月，被告张宇偿还原告借款8000元；2016年4月，被告张宇偿还原告4000元。余款未偿还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张宇立据向原告马苏良借款应当偿还。被告张宇已经偿还的款项扣除利息后冲抵本金，根据被告张宇偿还时间和数额，截至2014年8月，被告尚欠原告本金为13800元；从2014年8月至2015年10月，被告张宇尚欠原告本金为13800元及利息2070元。自2015年11月起，本金13800元按照月息二分计算至2016年4月利息为1380元；被告2016年4月偿还的4000元扣除利息2070元+1380元后尚欠本金13250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告马苏良借款13250元及利息（利息以13250元为基数按照年利率24%自2016年4月1日起计算至被告实际给付之日）；二、驳回原告马苏良其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一八年二月七日书记员  徐 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6287号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。法定代表人：康菁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。被告：周玉兰，女，1958年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年10月9日待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费裁定如下：按撤诉处理。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审 判 长  陈燕洪人民陪审员  周国萍人民陪审员  张 惠二〇一八年二月八日书 记 员  何 铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２６４５号之二申请执行人：郭荣，男，回族，1984年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：祁龙，男，汉族，1972年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：邓桂华，女，汉族，1978年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人郭荣与被执行人祁龙、邓桂华公证债权文书一案，新疆公证处于2017年08月11日作出的(2017)米证执字216号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金68458.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；于2018年2月1日查封被执行人名下车牌号为新Ａ×××××号汽车的车辆手续；３、2017年8月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；于2017年10月9日查封被执行人名下房产一套；4、2018年2月13日经本院走访，房屋非本案当事人居住，被执行人下落不明，申请人亦不能提供其下落；5、2018年2月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，被执行人名下车辆下落不明，查封的房产由于房产面积较小，且抵押给了中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市新市区支行，又属于轮候查封，故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆公证处作出的(2017)米证执字216号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年二月十五日书 记 员  陈 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初7147号原告陈开民，男，1955年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告陆海，男，1985年5月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张新玲，女，1961年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈开民与被告陆海、张新玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开民，被告陆海到庭参加诉讼，被告张新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开民向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新玲偿还垫付款及利息22413.34元;2.被告陆海在遗产继承范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，债务人陆敬迁（已死亡）向案外人张来安借款20000元，原告为陆敬迁担保。2014年5月，张来安提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院依法作出（2014）宿豫民初字第0952号民事判决书。判决生效后，原告陈开民在案件执行程序中支付22413.34元。被告陆海辩称，我父亲姓名是陆旭，陆敬迁我不认识。被告张新玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆敬迁（已死亡）与陆旭为同一人，被告陆海为陆敬迁长子，被告张新玲为陆敬迁配偶。2014年2月8日，陆敬迁向张来安借款20000元，由本案原告陈开民担保。2014年5月13日，陆敬迁因故死亡。2014年5月30日，张来安以陈开民为被告诉至本院要求陈开民承担保证责任偿还借款。2014年7月7日，本院依法作出（2014）宿豫民初字第0952号民事判决书，判令：“被告陈开民于本判决生效之日起十日内给付原告张来安人民币20000元及利息（利息自2014年2月8日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）”。2015年10月20日，陈开民在上述案件执行程序中支付相关费用合计22413.34元，案件执行完毕。后原告向二被告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈开民作为陆敬迁向他人借款的担保人并承担保证责任，陆敬迁依法应当偿还垫付款，现陆敬迁已经死亡，被告陆海作为陆敬迁遗产的继承人，其依法应当在陆敬迁遗产继承范围内承担清偿责任。关于原告陈开民要求被告张新玲以与陆敬迁夫妻名义承担清偿责任的主张，原告陈开民没有提供充分的证据证实涉案债务为被告张新玲与陆敬迁共同债务，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海于本判决生效后十日内在继承陆敬迁遗产范围内承担给付原告陈开民垫付款22413.34元；二、驳回原告陈开民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陆海负担（在继承陆敬迁遗产范围内承担给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一八年二月七日书记员  徐 静
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初667号原告：翁细容，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告翁细容与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁细容到庭参加诉讼，被告陈武健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尤丽海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁细容向本院提出诉讼请求：判令尤丽海、陈武健立即偿还翁细容借款13万元及利息75200元（借款8万元按月利率2%计算，从2014年10月15日起至2017年7月15日止共计51200元；借款5万元按月利率1.5%计算，从2014年10月15日起至2017年7月15日止共计24000元；之后计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月18日，陈武健以需资金周转为由向翁细容借款8万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。2014年6月8日，陈武健又以需资金周转为由向翁细容借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。上述借款合计13万元，陈武健仅支付利息至2014年10月15日，之后便未再还本付息。尤丽海与陈武健系夫妻关系，本案借款发生在尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，尤丽海应承担共同偿还责任。尤丽海、陈武健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，陈武健向翁细容出具借条一份，确认向翁细容借款8万元，借条内容载明：“本人陈武健向翁细容人民币捌万圆整，计（80000元整），利息2分每月还.借款人：陈武健2014年5月18日”。2014年6月8日，陈武健再次向翁细容出具借条一份，确认向翁细容借款5万元，借条内容载明：“本人陈武健向翁细容人民币伍万圆整，计（50000元整），利息1.5分每月还。借款人：陈武健2014年6月8日”。上述借款合计13万元，均未书面约定还款期限。庭审中，翁细容陈述2014年5月18日8万元借款的利息已支付至2014年10月18日，2014年6月8日5万元借款的利息已支付至2014年10月15日。尤丽海与陈武健于2009年7月28日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。上述事实，有翁细容提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，翁细容主张陈武健向其借款合计13万元，有借条为据，陈武健亦未提出异议，本院予以认定。翁细容与陈武健之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，翁细容可催告陈武健在合理期限内还款。现陈武健未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定借款利息分别按按月利率2%、1.5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭审中，翁细容陈述2014年5月18日8万元借款的利息已支付至2014年10月18日，2014年6月8日5万元借款的利息已支付至2014年10月15日，陈武健未提供相反证据反驳，本院予以确认。故借款8万元的利息应从2014年10月19日起计算，借款5万元的利息应从2014年10月16日起计算。关于尤丽海是否应承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈武健在短期内向翁细容借款共计13万元，借款金额较大，应属陈武健以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。现翁细容未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于尤丽海、陈武健双方共同意思表示，应由翁细容承担举证不能的法律后果。故翁细容诉请尤丽海承担共同偿还责任，本院不予支持。尤丽海、陈武健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条规定，判决如下：一、陈武健应于本判决生效之日起十日内偿还翁细容借款130000元及利息（其中借款8万元的利息从2014年10月19日起按月利率2%计算；另借款5万元的利息从2014年10月16日起按月利率1.5%计算；均计算至借款付清之日止）；二、驳回翁细容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈武健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑宝龙代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一八年二月五日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书申请执行人杭州东申快递服务有限公司与被执行人杭州西子丝绸印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执41号，执行款人民币287355元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月五日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1663号原告：胡敏吉，男，1989年1月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。现住地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方徐舰，安徽众博律师事务所实习律师。被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室，统一社会信用代码91341823580128368D。诉讼代表人：李祎，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。本院在审理原告胡敏吉诉被告宣城市泾县绿城置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告胡敏吉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡敏吉申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏吉撤回起诉。案件受理费26376元，减半收取13188元，由原告胡敏吉负担。审 判 长  杨一祥人民陪审员  刘文胜人民陪审员  汤越吟二〇一八年二月五日书 记 员  赵诗园附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…….当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执962号申请执行人：翟庠序。被执行人：尹文军。申请执行人翟庠序与被执行人尹文军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月九日书记员  蒋路群
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2968号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。被执行人张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人李丹丹，女，1978年7月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市吴宁阿光发艺店，经营地址：东阳市新安街**号。经营者：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告张瑞荣、李丹丹、东阳市吴宁阿光发艺店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0783民初349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月6日向被执行人张瑞荣、李丹丹、东阳市吴宁阿光发艺店送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已拍卖被执行人名下坐落于东阳市××街道××大道的房产，已实现债权352837元，未实现债权187163元及利息。现因被执行人查无下落，其名下已无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2968号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月十一日代书记员 陈 园浙江省东阳市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号(2017)浙0783执2968号送达文书名称和件数失信决定书受送达人张瑞荣、李丹丹、东阳市吴宁阿光发艺店送达地址本院公告栏受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考公告发送填发人：骆剑航送达人：骆剑航、陈园注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初395号原告：代秀芸。被告：王秀英。原告代秀芸与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告代秀芸于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀芸的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告代秀芸撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告代秀芸负担。审判员许文辉二○一八年二月九日书记员葛欣
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初313号之二解除保全申请人：徐国胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县桂林镇牌头镇牌头村*组。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被申请人：舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人：陈松霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人：徐竹忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。徐国胜与舒向农、陈松霞、徐竹忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）皖1021民初313号民事裁定，依法查封舒向农、陈松霞名下坐落于杭州市临安区锦北街道碧桂苑的房产（产权号：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号）。徐国胜于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐国胜与舒向农、陈松霞、徐竹忠在诉讼期间已就借款事宜达成一致意见，徐国胜自愿申请解除对舒向农、陈松霞、徐竹忠采取的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对舒向农、陈松霞名下坐落于杭州市临安区锦北街道碧桂苑的房产（产权号：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 军二〇一八年二月十三日法官助理  程家宾书 记 员  胡 雯
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执389号之二申请执行人：魏某，男，1957年9月13日生，汉族，教师。被执行人：刘某儿，男，1950年1月22日生，汉族，农民。被执行人：刘某晨，男，1979年8月18日生，汉族，系刘某儿之子。第三人：孙某香，女，1953年5月25日生，汉族，系刘某儿之妻。第三人：刘某芳，女，1974年4月28日生，汉族，系刘某儿之女。本院在执行魏某与刘某儿民间借贷纠纷一案中，因刘某儿在死亡，本院查明刘某儿与孙某香系夫妻关系、刘某儿与刘某晨系父子关系、刘某儿与刘某芳系父女关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：追加孙某香、刘某芳为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年二月二十七日书记员  王小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2017）内0291刑初102号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月9日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，原包头市平安保险公司客户经理，户籍地内蒙古自治区巴彦卓尔市，捕前住内蒙古自治区包头市。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。辩护人李永泉。辩护人王乐。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某2其、蒙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某2其、蒙某3及其诉讼代理人金向红，被告人刘某及其辩护人王乐，附带民事诉讼被告人王某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人刘某在其岳父蒙某2其位于高新区万水泉红旗七连的家中因家庭琐事与自己的妻子蒙某3及其岳父蒙某2其、岳母关某发生打架。被告人刘某将其妻子蒙某3及其岳父蒙某2其打伤。经伤情鉴定，蒙某3为轻伤二级，蒙某2其为轻伤一级。公诉机关提供了报案材料、到案经过、户籍信息、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、收条、转账交易凭证、现场勘验笔录、现场方位图、现场检测报告、证人证言、被害人蒙某3、蒙某2其的询问笔录、被告人刘某的讯问笔录。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实认可。辩护人的辩护意见是，本案系家庭纠纷引发；二被害人有过错，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提交了微信聊天记录、被告人受伤的照片、被告人的单位证明等证据材料，证实被告人的犯罪情节。经审理查明，2017年6月18日22时许，被告人刘某因想念其在岳父蒙某2其家居住的女儿，酒后邀约附带民事诉讼被告人王某、程某一同前往稀土高新区万水泉红旗七连蒙某2其家中。与在院外等候的妻子蒙某3、岳父蒙某2其发生纠纷。被告人刘某将其妻子蒙某3摔倒，致其左尺骨骨折；将岳父蒙某2其打伤，致其瞳孔括约肌损伤、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左眼睑下垂。经伤情鉴定，被害人蒙某3为轻伤二级，被害人蒙某2其为轻伤一级。诉讼过程中，二被害人与被告人达成刑事和解协议，被告人赔偿二被害人各项损失共计351500元（包含已经支付的51500元），二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1.蒙某3报案材料及被害人蒙某3、蒙某2其陈述，证实案发经过；2.到案经过，证实被告人归案过程；3.常住人口信息证明，证实被告人有完全刑事责任能力；4.证人关某、王某、程某的证言，证实案发经过；5.勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的情况；6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒙某3为轻伤二级，被害人蒙某2其为轻伤一级；7.被告人的供述，证实被告人与被害人打架的经过。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且二被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被害人撤回提起的刑事附带民事诉讼，本院予以支持。辩护人关于酌情从轻处罚的意见予以支持。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹波人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年二月二十六日书记员朱乾坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初242号原告：刘朝晖，女，1975年9月30日出生，汉族，职工，现住滦南县。被告：田立海，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘朝晖与被告田立海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘朝晖到庭参加诉讼。被告田立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝晖向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告代为清偿的贷款本金50000元，并自2018年1月12日起按银行同期同类贷款利率给付利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年8月16日被告田立海从中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款50000元，贷款用途是养猪，合同期限为2013年8月16日至2016年8月15日，该贷款在合同期内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，原告刘朝晖系贷款的担保人。该笔贷款最后一次使用期限是2015年7月27日至2016年7月26日，贷款到期后银行多次向被告催收，被告一直未能偿还贷款本息。2016年12月27日，贷款银行向法院提起诉讼要求田立海、刘朝晖偿还贷款本息。2017年9月21日，银行通过法院执行局扣划了刘朝晖的工资所得50000元，用于清偿田立海在银行的该笔贷款。被告田立海未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年8月16日，被告田立海从中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款50000元，该贷款为自然人担保类贷款，原告刘朝晖系贷款的担保人。贷款到期后，经贷款银行多次催收，被告田立海一直未能偿还贷款本息。后贷款银行以贷款人田立海、担保人刘朝晖为共同被告提起民事诉讼，要求二被告偿还贷款本息。本院以（2016）冀0224民初4388号民事判决书判令田立海偿还贷款银行本金50000元及利息，刘朝晖承担连带偿还责任。后该案进入执行程序，人民法院执行局于2017年9月21日扣划了担保人刘朝晖的工资所得50000元，用于清偿田立海的该笔贷款。上述事实，有原告陈述、（2016）冀0224民初4388号民事判决书、人民法院执行专用收据等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告田立海未履行对中国农业银行股份有限公司滦南县支行的还款义务，原告作为担保人在被人民法院强制履行保证责任后，有权向债务人即被告田立海追偿，田立海应当向原告偿还代偿的50000元。关于原告要求被告自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，本院考虑原告代被告偿还款项确实造成资金占用损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，在年利率6%的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立海给付原告刘朝晖人民币50000元并自2018年1月12日起按年利率6%的标准给付上述款项利息至本判决确定付款之日止。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田立海负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年二月九日书记员田志鹏
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1822民初4618号原告：张贤文，男，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。委托诉讼代理人：骆勤修，公司聘用人员。原告张贤文与被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，于2018年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤文的委托诉讼代理人罗永胜、侯燕、被告保险公司的委托诉��代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款66877元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日，原告将其所有的一部奥迪牌Q7越野车（车牌号皖P*****）向被告投保强制险和商业保险，其中投保机动车损失保险金额526880元、第三者责任保险金额1000000元及不计免赔率险，保险期间自2017年8月24日至2018年8月23日止，原告缴纳保险费10978.4元。2017年10月10日14时10分，张强驾驶该车辆由北至南沿卢上路7公里300米路段处，因操作不当与同向前方正常行驶由朱楠剑驾驶的车牌号为皖P*****的小型客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，张强负事故的全部责任。事故发生后，原告作为车主支付的费用有皖P*****越野车���车辆修理费59477元、皖P*****小型客车的修理费7400元，上述损失已通过被告定损，但原告为此向被告提出理赔时遭到被告的拒赔。原告认为自己依约向被告支付了保险费，发生事故后被告应当按照约定支付保险赔偿款。综上，请求判决支持诉请。保险公司辩称：首先对本案的事实部分及责任认定，我司均无异议。其次原告称我司对双方车辆损失拒赔，没有任何依据。原告的车被保险车辆皖P*****号轿车受损后，经我司定损修复价为59476元，而该车投保时的新车购置价为740000元，然投保金额为526880元，车辆损失险并没有足额投保（因为该车已使用了4年），其投保比例为71.2%，并投有不计免赔险，所以我司应按比例分摊进行赔偿即皖P*****号轿车的损失赔偿为59476元×71.2%=42346.91元。第三者车辆皖P*****号轿车赔偿7300元，合计49646.91元。最后根据交强险保险条款第十条第四款、以及第三者责任险保险条款第二十六条第七款的约定，保险公司不承担本案诉讼费用。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的保险合同合法有效，案涉交通事故发生在保险期间内，被告也对车辆损失进行了定损，理应按照定损的数额进行支付。其中第三者车辆的维修费用为7400元，定损为7300元，原告仅提供发票，未提供修理清单，不能证明多出的100元是否与案涉交通事故具有因果关系，故该多出的100元本院不予支持。被告辩称的原告未按新车购置价足额投保��故不能全额赔偿之意见，本院认为按行驶证记载，原告的车辆使用已有4年，车辆本身已损耗贬值，被告未能从事实及法律上举证证明损耗贬值的车辆每年购置车辆损失险均应按照新车购置价的标准进行，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤文保险赔偿款66776.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王中阳二〇一八年二月九日书记员  叶春妹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终210号上诉人（原审被告）：孙郑焕，男，汉族，1979年1月15日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：来海潮，男，汉族，1945年4月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。上诉人孙郑某与被上诉人来海潮合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。孙郑焕上诉称，本案系合同纠纷，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，且本案中在被告所在地法院管辖处理更有利于双方纠纷的化解。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，来海潮依据双方签订的《转让协议》起诉孙郑焕，要求其支付转让款，孙郑焕上诉也认可本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，因而来海潮住所地杭州市滨江区为合同履行地，来海潮据此向杭州市滨江区人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，孙郑焕的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余文玲审 判 员 危 薇审 判 员 徐毅翀二〇一八年二月二十四日法官助理 方舒婧书 记 员 李妮佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初79号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：田勇，该行职工。被告:石亚军,男,1976年7月10日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:李英,女性,1979年05月05日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与石亚军、李英金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月13日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款17000元及利息，2.判决被告承担诉讼费用。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告石亚军、李英金融借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  张才明二〇一八年二月二十八日书记员  陈 震
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初90号原告：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：喻辉，男，1994年09月09日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告高少兵与被告喻辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高少兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高少兵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高少兵撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告高少兵负担。审判员  刘朝阳二〇一八年二月二十八日书记员  杨玉琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017）津0103执2388号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码：9112010373036608XC负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：李强，该行职工。被执行人：石永吉，男，1977年8月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年2月4日作出的（2016）津0103民初9461号民事判决书，于2018年1月17日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人名下天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋一套。2018年1月18日，买受人任某某（公民身份号码）以929600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：注销被执行人石永吉名下天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋他项权抵押登记。由任某某（公民身份号码）单方强制办理。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月二日书 记 员  于 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执411号申请执行人：郭成林，男，1962年10月1日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人郭成林与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成林于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第112号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十二日代理书记员  司立群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终518号上诉人（原审被告）：江苏鑫世航建设工程有限公司。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：王晓东。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区军艳五金商行。经营者：刘艳霞。上诉人江苏鑫世航建设工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区军艳五金商行买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人江苏鑫世航建设工程有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年12月31日前交纳诉讼费，但上诉人江苏鑫世航建设工程有限公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫世航建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一八年二月二十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异222号案外人：孙喆，男。申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴飞刚，男。被执行人：牛朝辉，男。被执行人（保证人）：吴坤刚，男。被执行人（保证人）：宋芳芳，女。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞刚、牛朝辉、吴坤刚、宋芳芳金融借款合同纠纷一案中，案外人孙喆于2016年12月19日向本院提出书面异议，要求中止对位于运城市空港南区港府大道东面东润公园*号小区*号楼*单元****室房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人孙喆称：2011年至2012年，案外人分五次全款购买了位于运城市空港南区港府大道东面东润公园*号小区*号楼*单元****室房屋。2015年4月7日，案外人与被执行人吴坤刚签定一份房屋转让协议书，约定案外人将位于运城市空港南区港府大道东面东润公园*号小区*号楼*单元****室商品房（面积131.37平方米）转让给被执行人吴坤刚，房款总价为35万元人民币，含地下室一间、相关配套费及税费。协议约定房产证办到被执行人名下后，被执行人吴坤刚应在第一时间用该房屋在银行抵押贷款，所贷款项全部作为房款。后房产证于2015年4月8日办到吴坤刚名下，但吴坤刚一直不配合贷款，反而于2016年1月6日用该房屋，为其哥即被执行人吴飞刚在申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司的贷款提供抵押担保，致使该房屋于2016年7月11日被盐湖区人民法院予以查封，侵害了案外人的财产，现向法院提出异议，请求中止执行并解除对上述房产的查封，以维护案外人的合法权益。案外人孙喆就其主张提交以下证据材料：1、房屋转让协议。2、运城市东方润达房地产开发有限公司证明。3、收据。4、本院（2016）晋0802执异45号执行裁定书、（2015）运盐民相初字第241号民事判决书。本院查明：2011年至2012年，案外人孙喆分五次分期付款购买了运城市东方润达房地产开发有限公司开发的位于运城市空港南区港府大道东面东润公园*号小区*号楼*单元****室房屋（面积131.37平方米）。2015年4月7日，案外人孙喆与吴坤刚签定一份房屋转让协议，约定案外人孙喆将上述房屋转让给吴坤刚，房款总价为35万元人民币，含地下室一间、相关配套费及税费。双方约定付款方式为：自房产证办到吴坤刚名下之日算起，吴坤刚应在第一时间用该房屋在银行抵押贷款，所贷款项全部作为房款（超出房价部分不算）支付给案外人。贷款手续要在30日内办理完，特殊情况可顺延一个月。如在房产证办理完两个月后还不能办理完贷款，且案外人不能正常收到房款，吴坤刚要按商业银行利率给案外人计算利息。协议还约定了其他事项。协议签订后，涉案房屋于2015年4月8日登记到吴坤刚、宋芳芳名下，但吴坤刚一直未办理房屋抵押贷款手续，至今也未向案外人孙喆支付房款。还查明，本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞刚、牛朝辉金融借款合同纠纷一案中，因吴坤刚、宋芳芳作为保证人自愿为被执行人吴飞刚、牛朝辉提供担保，本院于2016年3月21日作出（2016）晋0802执异45号执行裁定书，裁定吴坤刚、宋芳芳作为保证人，在保证责任范围内向申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40万元及至款还清之日的利息。后因吴坤刚、宋芳芳拒不履行法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在吴坤刚、宋芳芳名下的上述涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…。本案中，案外人孙喆与吴坤刚签定的房屋转让协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。双方在签订协议后，将涉案房屋登记在吴坤刚、宋芳芳名下，该行为已发生不动产物权变动的效力，吴坤刚、宋芳芳已成为涉案房屋的合法所有权人，故本院查封登记在吴坤刚、宋芳芳名下的涉案房屋并无不当。关于案外人孙喆认为涉案房屋登记在吴坤刚名下后，吴坤刚未办理房屋抵押贷款，致使其未收到房款，案外人还为涉案房屋所有人的主张，从双方签订的房屋转让协议内容看，协议中关于房款支付方式的约定，在涉案房屋登记在吴坤刚名下的情形下，已转化成一种债权法律关系，案外人孙喆只能向吴坤刚主张房款，而无权主张涉案房屋物权，故案外人孙喆对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙喆的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 李民杰审判员冯海斌人民陪审员薛丽琴二〇一八年二月二十二日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2016）晋0802执异222号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终1839号上诉人（原审被告）：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如大道南四街。法定代表人：罗泽民。委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世泽，男，汉族，1963年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。上诉人四川相如建设集团有限公司（以下简称相如公司）因与被上诉人杨世泽建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，由于案涉工程存在着施工变更，加之戴晓明在其签名后，在该“结算书”上还签具了“合同内与甲方结算相关部分事项及与质量相关的问题、合同约定质保金未计入在内”的内容，本院无法认定《友豪国际二标段（9#、13#）劳务结算》是双方的最终结算结果，故一审依据该“结算”作出判决，系基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判“之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初783号民事判决；二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。上诉人四川相如建设集团有限公司预交的案件受理费10000元予以退还。审判长  朱苏川审判员  任雅莉审判员  陈国兵二〇一八年二月一日书记员  陈昱灿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1391民初1398号原告：李效村，男，1950年8月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：陈志新，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：杭州长禧物流有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。法定代理人：周某，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号***室。负责人：虞蔚，总经理。委托诉讼代理人：李丽林，本公司员工。原告李效村与被告陈志新、杭州长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“浙商财保西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李效村的委托诉讼代理人郑传伟，被告浙商财保西湖支公司的委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼，被告陈志新、杭州长禧物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李效村向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日18时19分许，被告陈志新驾驶浙Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿高新区沂河路由东向西行驶至事故地点时，其车前侧与前方由南向北过路的原告李效村发生碰撞，造成李效村受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志新承担此次事故的主要责任，原告李效村承担此次事故的次要责任。另被告陈志新驾驶的车辆在浙商财保西湖支公司投有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志新未作答辩。被告杭州长禧物流有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内提交书面答辩状称，一、未见原告提供相关费用发票，故杭州长禧物流有限公司对原告起诉的金额不予确认。二、陈志新负事故主要责任，原告应将损失金额按70%打折后再由杭州长禧物流有限公司投保的保险公司赔偿。三、杭州长禧物流有限公司的浙Ａ×××××重型厢式货车在浙商财保西湖支公司投保了交强险和商业险（100万不计免赔），故原告所主张的赔偿费用应由浙商财保西湖支公司在交强险和商业险的范围内优先赔偿。四、原告申请扣押被告杭州长禧物流有限公司所有的浙Ａ×××××重型厢式货车，申请法院解除财产保全。被告浙商财保西湖支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，含不计免赔，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及无其他免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，本次事故中，被告负主要责任，商业险按照责任比例70%承担，诉讼费等程序性费用不予承担。我公司已为原告垫付10000元医疗费，本次诉讼中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张医疗费应当扣除15%的非医保费用，但未提出对非医保费用进行鉴定，故本院对原告提供的医疗费发票予以采信。被告主张已对原告垫付10000元医疗费，原告质证称属实，本院予以认定。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2017年10月29日18时19分许，被告陈志新驾驶浙Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿高新区沂河路由东向西行驶至事故地点时，其车前侧与前方由南向北过路的原告李效村发生碰撞，造成李效村受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志新承担此次事故的主要责任，原告李效村承担此次事故的次要责任。事故发生后，李效村被送往临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗，共住院68日，花费医疗费52879.24元。另查明，被告陈志新驾驶的浙Ａ×××××号解放牌重型厢式货车在浙商财保西湖支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。再查明，被告浙商财保西湖支公司已为原告垫付10000元医疗费。本案中原告仅主张医疗费，因本次事故造成的其他经济损失另行主张。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告李效村承担此次事故的次要责任，被告陈志新承担此次事故的主要责任，当事人没有异议，本院予以确认。故被告陈志新、杭州长禧物流有限公司承担80%的责任为宜，原告李效村承担20%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告李效村主张的医疗费40000元，有医疗费票据52879.24元予以证实其损失。被告浙商财保西湖支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（被告浙商财保西湖支公司诉前已垫付），因此被告浙商财保西湖支公司应在商业险责任限额内赔偿原告医疗费34303.39元【（52879.24元-10000元）*80%】的损失。对于原告因本次事故造成的其他损失，可另寻其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在商业险责任限额内赔偿原告李效村因本次交通事故造成的医疗费损失共计34303.39元。（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈志新和杭州长禧物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  尤佩明二〇一八年二月十二日书 记 员  徐娇娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳某，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，1946年10月16日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人靳某因与被申请人宋某遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳某申请再审称，1.《2005年靳某与宋某分家协议》实为赠与协议，不是遗赠扶养协议。该协议涉及的房产是家庭共同财产，即使不是家庭共同财产，也是宋某与靳某母亲的夫妻共同财产。靳某对宋某没有法定的扶养义务，但对其母亲王娥具有法定扶养义务。因此，原审法院认定该协议为遗赠扶养协议违背了遗赠扶养协议最主要的特征即扶养人对被扶养人没有法定的扶养义务，且遗赠的遗产属于被扶养人的个人财产。2.至起诉时，靳某均没有收到宋某要求其尽赡养义务的要求。且分家协议已经实际履行，如果撤销该协议，将导致靳某无家可归，增加社会不安定因素。3.原审法院未查明宋某起诉要求解除分家协议的原因。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《2005年靳某与宋某分家协议》中对宋某及王娥婚后所建房产、其他家庭财产、债务、土地等进行分配，同时对赡养事宜作出约定。因宋某与靳某并未形成抚养关系，靳某并非宋某的法定继承人，双方在同一协议中对宋某财产所作的约定与赡养事宜的约定应结合起来认定。综合整个分家协议的内容，体现出靳某需履行约定的赡养义务，在父母亡故后，房屋归靳某。因此，原审法院认定《2005年靳某与宋某分家协议》为遗赠扶养协议并无不当。宋某已满70周岁且患有疾病，正需要子女的照顾与关心，而靳某在一审庭审中认可协议签订后未履行过赡养义务，其以没有收到宋某要求其尽赡养义务作为其未尽赡养义务的抗辩理由，显然不能成立。综上，靳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4280号原告：向国兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告向国兰与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告向国兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向国兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向国兰负担。审 判 员  陈 花二〇一八年二月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0182民初362号原告:陆扬,男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：刘敬文，男，2000年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告陆扬与被告刘敬文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陆扬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陆扬在本案开庭前撤回对被告刘敬文的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆扬撤诉。案件受理费人民币276元，减半收取计人民币138元，由原告陆扬负担。审判员 翁 婷二〇一八年二月十一日书记员 单丽丽
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初744号原告：抚松县抚松镇洪利建材商店，经营场所：吉林省抚松县抚松镇香江路工业局楼下。经营者：马云秋，女，1974年8月19日生，汉族，抚松县抚松镇洪利建材商店业主，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：马云涛，男，1973年4月29日生，汉族，抚松县抚松镇洪利建材商店职员，住吉林省抚松县。被告：大连兴德空调安装工程有限公司，营业执照号：210200000XXXXXX，住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼103室。法定代表人：席庆猛，系经理。被告：吴显林，男，1957年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省松原市长岭县。原告抚松县抚松镇洪利建材商店（以下简称洪利商店）与被告大连兴德空调安装工程有限公司（以下简称兴德公司）、吴显林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日简易程序立案，2017年6月20日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告洪利商店的委托诉讼代理人马云涛到庭参加诉讼。被告兴德公司、吴显林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪利商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2011年所欠材料款78,850.00元；2、要求被告履行合同约定的违约金至付款日止（于2011年5月1日至还清之日以每吨每日8.00元给付违约金）。事实和理由：二被告于2011年4月8日与原告签订《钢材销售合同》，约定4月30日前付款，但到期未付。原告方每天都催款，但被告方总是推拖。在2016年初，被告方电话关机。故原告起诉要求二被告马上付款，并按合同约定于2011年5月1日至还清之日以每吨每日8.00元给付违约金。庭审中，原告方将违约金给付方面诉讼请求变更为按逾期付款的同期贷款利率计算利息。被告兴德公司未答辩，亦未提供反驳证据。被告吴显林未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告洪利商店与被告兴德公司分别作为合同的甲、乙双方签订了《钢材销售合同》，合同约定“乙方向甲方订购钢材，钢材价格按照双方商定价格以物资采购计划手写价格为标准，材料款已含税金，钢材到场时甲方提供开有乙方名头的正式发票，钢材数量以乙方现场验收货量为准，4月30日前乙方将材料款付给甲方，支付形式为电汇形式给付。如货款超过5月1日以后付款，每日每吨增加违约金8.00元。乙方自愿将辽B7YX**本田车做为抵押，30日内如不履行合同，将辽B7YX**本田车做为违约金赔付给甲方。”签章处，兴德公司除加盖有单位公章和法定代表人席庆猛名章外，尚有席庆猛亲笔签名。此外，合同上尚有席庆猛及被告吴显林亲笔手书各自的身份证号码和签名。嗣后，二被告共从原告处购买了价值14万元左右的钢材。截止2011年11月27日，扣除已支付部分，尚欠原告78,850.00元材料款未付,二被告当日共同向原告出具欠据一份。后经原告方连年催要，二被告始终未结清剩余材料款，亦未履行以车抵顶违约金的约定。原告提起本案诉讼后，因被告兴德公司工商登记营业地变更，去向不明，被告吴显林亦不在其户籍所在地居住，去向不明，本院于2017年11月24日在《北方法制报》向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告没有到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《钢材销售合同》、欠据各一份及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，2011年4月8日被告兴德公司与原告洪利商店签订《钢材销售合同》，能够证明双方之间建立了钢材购销合同关系。该合同无违反法律和行政法规的强制性规定的情形，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。2011年11月27日被告兴德公司为原告出具欠据时，有公司法定代表人席庆猛签字，证明被告兴德公司从原告处购买过钢材及尚欠原告78,850.00元钢材款未付的事实存在。被告吴显林在该欠据上一同签名、捺印的行为，则证明其与被告兴德公司系共同债务人，应与被告兴德公司共同向原告承担给付货款的义务。原告起诉要求二被告支付所欠的钢材款78,850.00元,证据充分，于法有据，应予支持。《钢材销售合同》中明确约定有“4月30日前乙方将材料款付给甲方”及“如货款超过5月1日以后付款，每日每吨增加违约金8.00元”的内容，被告方在2011年11月27日仍未向原告付清货款，已构成违约，理应自2011年5月1日始计付违约金。原告起诉时要求被告方按约给付违约金，符合合同约定，但其庭审中变更该方面请求，仅要求违约金按逾期付款的同期贷款利率计算，这一主张降低了被告方赔偿损失的负担，不损害被告方的权益，属于原告对自身民事权利的自行处分行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连兴德空调安装工程有限公司、吴显林于本判决生效后三日内给付原告抚松县抚松镇洪利建材商店尾欠材料款78,850.00元；二、被告大连兴德空调安装工程有限公司、吴显林于本判决生效后三日内给付原告抚松县抚松镇洪利建材商店上述款项自2011年5月1日起至付清之日期间的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.00元，公告费600.00元，由被告大连兴德空调安装工程有限公司、吴显林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一八年二月二十六日书记员  李珍珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1号之四申请执行人：王慧芹。被执行人：崔代陵。本院在执行王慧芹与崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月八日书记员 王宗森
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1035号原告:张建春，男，1998年1月8日生，汉族，云南省石林县人，石林县民族中学高三年级学生，住石林县。委托诉讼代理人：张青元，男，1975年10月6日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。系原告张建春之父。特别授权代理。被告：冶占春，男，1968年4月10日生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马继慈，男，1986年5月17日生，回族，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告:张建敏，男，1999年11月24日生，汉族，云南省石林县人，石林县第一中学高三年级学生，住石林县。委托诉讼代理人：张青义，男，1969年11月4日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。系张建敏之父。特别授权代理。被告：张青义，男，汉族，1969年11月4日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告张建春与被告冶占春、马继慈、张建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。原告张建春申请追加张青义为共同被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张建春的委托诉讼代理人张青元，被告张建敏的委托诉讼代理人暨被告张青义到庭参加诉讼;被告冶占春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告马继慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其损失10009.40元，其中由冶占春、马继慈在交强险范围内赔偿9027.40元；由张建敏、张青义赔偿982元。事实和理由：2017年2月12日13时10分，被告冶占春驾驶马继慈所有的云F.YS6**“丰田”小型轿车沿石林大道由南向北行驶，被告张建敏驾驶摩托车跟随行驶，行驶至冰雪海洋馆路段处被告冶占春变道时，因措施不当两车相撞，致被告张建敏及乘车人张建春受伤。石林县公安局交警大队认定被告冶占春承担事故的主要责任，张建敏承担次要责任。事故当天原告被送石林县人民医院医治，住院9天；原告的损伤经诊断为：颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤、头皮血肿、冠根联合折断、外伤性牙髓炎、右肾囊肿。诉请被告赔偿损失。被告冶占春未提交答辩意见。被告马继慈未提交书面答辩意见，口头辩称：其也是受害人，其家属将车借给朋友马迪庆，马迪庆的家人将车借出去。被告张青义辩称：我与原告张建春之父系亲兄弟，原告的损失在对方赔偿后，剩余部分我们自行协商解决。围绕其诉讼请求，原告张建春提交了：道路交通事故责任认定书、县医院的医师证明、出院小结、住院病人预交款项清单、住院收费票据、出院小结、住院费汇总清单、门诊收费票据4份。欲证明发生交通事故的事实以及原告的损伤、损失情况。经质证，被告张青义对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年2月12日13时10分，被告冶占春驾驶云F.YS6**“丰田”小型轿车沿石林大道由南向北行驶，行驶至事故处（冰雪海洋馆路段），被告冶占春变更车道时因措施不当，与被告张建敏驾驶的云A˙LY800二轮摩托车（同向行驶）相撞，致被告张建敏及乘车人原告张建春受伤。石林县公安局交警大队认定被告冶占春承担事故的主要责任，张建敏承担次要责任。事故当天原告张建春被送石林县人民医院医治，住院9天，支出门诊费664.30元、住院医药费5374.17元；2017年6月9日、15日原告到石林县人民医院科兴口腔科治疗，分别支出门诊费1502元、3340元。原告张建春的损伤经诊断为：颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤、头皮血肿、冠根联合折断、外伤性牙髓炎、右肾囊肿。被告冶占春为原告张建春垫付门诊费656.98元，住院费2500元，共3156.98元。被告张建敏驾驶的云A˙LY800二轮摩托车的所有权人为被告张青义，被告张建敏不具有驾驶资格。云F˙YS692“丰田”小型轿车所有权人为被告马继慈，发生事故时该车未购买交强险。归纳诉辩双方的观点、意见，本案争议焦点为：原告的损失数额如何确定，被告如何赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告冶占春驾驶的车辆云F.YS6**车未依法投保机动车交强险，依法应由投保义务人和侵权人在交强险内承担连带赔偿责任，即由被告冶占春、马继慈承担交强险赔偿责任。被告张青义将机动车交由没有驾驶资格的被告张建敏驾驶，存有过错，也应承担原告的损失。原告张建春的损失：医药费10880.47元{5374.17元＋门诊治疗费5506.30元（664.30元＋1502元3340元）}、住院伙食补助900.00元（9天×100元/天），护理费1085.40元（9天×120.60元/天），交通费酌定为150.00元，合币13015.87元。因被告张建敏在事故中也受到伤害，综合张建敏、张建春的医药费损失，由被告冶占春、马继慈在交强险限额内赔偿原告张建春医药费7000.00、护理费1085.40元、交通费150.00元，合计8235.40元。原告张建春的剩余损失4780.47元（13015.87元－8235.40元），由被告冶占春赔偿70%即3346.33元，由张青义、张建敏共同赔偿30%即1434.14元，因原告只要求由张青义、张建敏共同赔偿982元，本院尊重原告本人的意愿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冶占春、马继慈在交强险限额内连带赔偿原告张建春医药、护理、交通费8235.40元，扣除被告冶占春垫付的3156.98元，被告冶占春、马继慈还应赔偿原告张建春5078.42元。二、原告张建春的剩余损失4780.47元，由被告冶占春赔偿3346.33元；由被告张青义、张建敏共同赔偿982元。以上判决事项，限本判决生效后十日内支付。案件受理费50.00元，由被告冶占春、马继慈承担40.00元，被告张建敏、张青义承担10.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  储 平人民陪审员  徐靖平人民陪审员  赵兴祥二〇一八年二月十二日书 记 员  毕恒愿
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1128民初279号申请人：刘连河，男，1967年3月12日出生，汉族，住阜城县，。被申请人：大元建业集团股份有限公司，法定代表人：郝书明，住所地：沧州市运河区。申请人刘连河与被申请人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘连河于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人刘连河以银行存款36000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘连河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。同时冻结担保人刘连河银行存款36000元。冻结被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人刘连河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一八年二月五日书记员 史文苗
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9005民初795号原告：何治华（曾用名何鑫），男，1975年5月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托诉讼代理人：黄翔，湖北楚天律师事务所律师。被告：胡生富，男，1966年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托诉讼代理人：邹新龙，湖北源来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。原告何治华与被告胡生富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费110000元及逾期利息（利息自被告实际逾期之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费170807元。事实和理由：2016年，被告承包了潜江市熊口农场进宇服装厂院墙修建工程，并雇请原告进行施工，双方于同年11月11日签订劳务合同，对工作内容及劳务费进行了约定。工程竣工后，原、被告经核算，被告应支付原告劳务费共计251475元，被告实际支付141000元，就剩余款项，经双方协商，被告于2017年6月23日向原告出具欠条1张，载明被告欠原告人工工资110000元。同年8月18日，原告去被告家催讨欠款时，被告以查看欠条为由将其撕毁，原告随即报警，但经民警调解无果。因原、被告之前的核算未包含扎钢筋、打混凝及制模项目，经原告单方核算应追加劳务费60807元，被告应支付原告劳务费共计170807元。经原告多次催讨欠款，被告至今未付。被告胡生富辩称，1、对原告所诉的被告雇请原告修建潜江市熊口农场进宇服装厂院墙，并签订劳务合同的事实无异议；2、原、被告未就涉案工程总价款进行结算，被告对原告主张的工程总价款不予认可；3、被告以现金的方式多次向原告支付劳务费共计171000元。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的潜江市公安局熊口水陆派出所于2017年9月30日出具的证明及出警执法记录仪各1份，具备真实性、合法性、关联性，足以证明相关事实，本院予以采信，并确认该证据所证明的事实；2、对原告提交的施工图纸、施工量明细各1份、施工图纸2张、证人黄发锐书面及出庭作证证言各1份，该证据不足以证明待证事实，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告承包了潜江市熊口农场进宇服装厂院墙修建工程，并雇请原告进行施工，双方于同年11月11日签订劳务合同，约定了劳务费计算标准、支付方式及具体施工项目。经原、被告核算，被告应支付原告劳务费共计251475元，被告实际支付141000元。就剩余劳务费110475元，经双方协商一致，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告人工工资110000元。2017年8月18日，原告到被告家催讨欠款，被告查看欠条时将其撕毁，原告随即报警，经民警调解无果，双方由此产生纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间签订的劳务合同合法有效。原告按约定付出劳务后，被告应当履行相关义务，其不完全履行支付劳务费的行为不当，应当承担相应的民事责任。本案中，结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付剩余劳务费，根据庭审查明的事实，被告应向原告支付劳务费110000元。原告主张追加扎钢筋、打混凝及制模项目的劳务费用，因该费用系其单方核算，且其未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩称其又支付过原告劳务费30000元，应当予以扣减，对该辩解意见，因其未向本院提交证据证明，且原告不予认可，本院依法不予采纳。综上所述，被告应向原告支付劳务费110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡生富于本判决生效后三日内支付原告何治华劳务费110000元；二、驳回原告何治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告胡生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  范德学二〇一八年二月二十三日书记员  李 唯