四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14036号原告：成都晨意文化传播有限公司。住所地：四川省成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。法定代表人：毛冬梅，董事。委托诉讼代理人：李艳红，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。被告：重庆加非文化传播有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。统一社会信用代码：915001145905320064。法定代表人：但林。原告成都晨意文化传播有限公司与被告重庆加非文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳红、李��到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠合同款项894980元及利息（按照银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月6日的利息金额为11787.63元，要求自应付款之日2017年5月20日起计算至实际付清之日止），本息暂计906767.63元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付服务费894980元及资金占用损失（以所欠服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年5月20日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年5月19日原告与被告加非公司签订了《委托服务合同》，被告加非公司委托原告就第二季《中国新歌声》全国城市海选成都赛区海选赛事提供服务，并约��“合同签订后，执行场次的总费用支付进度，甲方需按照活动费用每超过10万元后，先行向乙方支付活动款10万元，付款期限为乙方向甲方提供增值税专用发票（抵扣金额为3%）后5个工作日内支付单次付款金额。同时，项目结束后，乙方向甲方提供剩余总费用的增值税专用发票（抵扣金额为3%）后5个工作日内支付剩余尾款。”现原告已严格按合同约定完成全部合同工作内容，且被告加非公司已于2017年7月26日与原告进行对账，最终签字确认合同活动总费用为894980元，其中截止2017年4月2日双方对账签字确认的活动费用已达107594元，超过了合同约定的起付金额10万元，但经原告多次催告，被告加非公司拒不支付任何款项。在被告加非公司严重拖欠应付款项的情况下，原告仍严格按合同约定向被告寄送发票，但被告以各种理由拒收发票。原告于2017年9月2日向被告发送《催款函》，要求被告支付全部拖欠款项及相应利息，但截止2017年9月6日，被告未向原告支付任何款项。综上，在原告已严格履行合同约定的全部工作内容，且原被告双方已进行对账签字确认合同活动总费用为894980元的情况下，被告拒收发票，亦拒不支付任何款项，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托服务合同》，主要约定：甲方委托乙方就第二季《中国新歌声》全国城市海选成都赛区海选赛事提供服务。双方在执行过程中存在的交付、安装、现场服务、风险转移、付款、质量保证、信息保密、纠纷解决等通常性义务，每次需求发生时，先基于单场的常规物料清单执行。乙方根据本协议要求进行现场场地布置，要求所有布置需能配合活动需要并能正常使用，乙方各部门工作人员协调搭配，本合同正文和附件同时作为甲方对乙方是否完全履行合同义务的认定和评价标准。乙方承担的服务内容：按照甲方认可的活动设计方案（具体设计方案以甲方确认稿样为准）及本合同约定的服务内容提供相应的服务；本合同约定的服务时间前按照本合同项的要求，提供活动所需布置物品、规划设计、现场布置、设备安装，保证所布置的场地符合相关规范要求；活动结束后，经甲方同意即可进行拆卸工作。甲方根据合同规定按时付款给乙方。合同���款及付款时间：基于单场海选活动的常规物料清单，甲方向乙方支付单场海选活动的现场布置及组织服务工作费用总额为20968元，如有临时改动，由双方协商，在活动开始前，双方在每一场海选活动的最终费用清单上签字确认作为各场的最终支付费用凭证，并按此费用如期付款；合同签订后，执行场次的总费用支付进度，甲方需按照活动费用每超过10万元后，先行向乙方支付活动款10万元，付款期限为乙方向甲方提供增值税专用发票（抵扣金额为3%）后5个工作日内支付单次付款金额。同时，项目结束后，乙方向甲方提供剩余总费用的增值税专用发票（抵扣金额为3%）后5个工作日内支付剩余尾款；付款方式以转账的形式支付；户名晨意公司，账号51×××62。违约责任及合同解除：甲乙双方任何一方对本协议的任何不履行或不完全履行，都将视为违约；因甲方原因活动在开始前通知乙方取消活动的，则应向乙方支付本次活动乙方已经产生的费用，未产生的费用，乙方不以前期签署结算凭证要求支付；乙方未按本协议约定履行义务（包括履行义务不合格的），对于未履行部分，甲方有权不支付费用，同时乙方应按未履行部分对应的费用标准向甲方支付违约金，对此，甲方可直接扣除相应金额。被告在“甲方（签章）”处加盖公章，但林在“授权签约代表”后签名，原告在“乙方（签章）”加盖公章，张兴在“授权签约代表”后签名。《2017新歌声成都赛区海选单场报价明细表》为《委托服务合同》的附件，载明有舞台区、评委席、观众区、签到区、其他物料及活动人员和运输等项目的相关��用明细，单场总计20968元。原告提交落款时间为2017年7月26日的《第二季全国城市海选成都赛区海选活动最终费用清单》1份，载明：2017年3月14日，成都赛区海选启动发布会73000元、成都赛区海选启动发布会新增物料4157元；2017年3月25-26日，华侨城专场30437元；2017年4月2日，欢乐谷专场22200元；2017年4月8日，蓝光金荷花专场25531元、复地御香山专场20251元；2017年4月9日，蓝光新耍都专场26534元；2017年4月15日，蓝光新耍都专场32300元、时代奥特莱斯专场26400元、龙湖铂金岛专场41100元；2017年4月22日，龙湖时代天街专场28400元、蓝光新耍都专场26800元；2017年4月23-24日，欢乐谷专场31200元；2017年4月28日，欢乐谷专场28300元；2017年4月29日，蓝光金荷花专场28400元；2017年4月29-30日，中海右岸专场55700元；2017年4月30日，太平园专场28000元；2017年5月1日，蓝光新耍都专场32800元；2017年5月6日，中海右岸专场32800元；2017年5月7日，光华春天专场31600元、龙湖铂金岛专场3970元；2017年5月13日，龙湖时代天街专场32100元；2017年5月14日，富力广场专场38000元；2017年5月13-18日，苏荷酒吧专场12100元；2017年5月20日，龙湖时代天街总决赛105600元；其他新增物料77300元。总计894980元。但林在“甲方确认”处签名，同时备注有：“注：部份代付费用由组委会支付后从总费中扣除，特此证明！但林”。原告提交单号为964088903942号的顺丰快递单和《四川省增值税发票》，快递单载明：发出时间为2017年8月23日，退回时间为2017年9月6日。《四川省增值税发票》载明：购买方为被告，货物或应税劳务、服务名称为展览展示服���费，销售方为高新区自助代开一，代开企业名称为。原告提交该证据欲证明原告于2017年8月22日向被告出具金额为5万元的《四川省增值税发票》，并通过顺丰快递向被告的法定代表人但林送达，但林退收该发票，于2017年9月6日退回。原告提交2017年8月30日成都蜀都公证处出具（2017）川成蜀证内经字第145045号《公证书》1份，载明：“……晨意公司代理人曾伟于2017年7月13日使用号码为‘138××××6193’的移动电话拨打号码为‘137××××7205’的移动电话的不间断录音保全证据公证……。”原告欲用该证据证明其于2017年8月30日向被告的法定代表人但林催收欠款894980元的事实。原告提交单号为1059288926625EMS快递单和《催款函》。快递单载明：2017年9月2日，原告向被告寄送了《催款函》（加非文化公司拖欠894980元及利息催款函）。《催款函》载明:“……现我公司已严格按合同约定完成全部合同工作内容，且你公司已于2017年7月26日与我公司进行对账，最终确认合同活动总费用为894980元（大写：人民币捌拾玖万肆仟玖佰捌拾元整），……，由于你公司的拖欠行为，已构成合同根本性违约并严重影响了我公司的资金周转和经营安排，请你公司于2017年9月6日前将拖欠的合同款项894980元及利息支付至我公司指定账户……。2017年9月2日。”原告欲用该证据证明其于2017年9月2日向被告邮寄送达了催款函。庭审中���原告陈述:1.原告与被告于2017年3月14日起就第二季《中国新歌声》全国城市海选成都赛区海选赛事进行了合作。合作之初，双方并未签订合同，因被告一直未支付款项，因此，原告与被告于2017年5月19日补签了一份《委托服务合同》。在2017年3月14日至2017年5月20日期间，原告共计向被告提供启动发布会、各专场和总决赛共计24场次的服务，有的场次被告的工作人员余苏阳签字确认，有的场次双方没有签字，24场次的费用总计894980元。原告根据各场次产生的费用清单，自行制作了《第二季全国城市海选成都赛区海选活动最终费用清单》，被告的法定代表人但林于2017年7月26日在该费用清单上签字，确认费用总计894980元。2.结算后，被告一直未履行支付义务，原告已垫付较多资金，如果根据合同约定先��足额开具税票会加重债务负担，故原告于2017年8月23日向被告的法定代表人但林快递送达金额为5万元的《四川省增值税发票》，但被拒收退回；于2017年8月30日向被告的法定代表人但林打电话进行催收，并将催收的通话记录进行了公证；于2017年9月2日向被告快递送达《催款函》，但被拒收退回。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、营业执照及法定代表人身份证复印件、《委托服务合同》《2017新歌声成都赛区海选单场报价明细表》、2017年3月14日到2017年5月20日期间各单场次赛事费用明细单、《第二季全国城市海选成都赛区海选活动最终费用清单》、顺丰快递单、《四川省增值税发票》《公证书》、EMS快递单、《催款函》等证据予以证明。本院认为，案涉的《委托服务合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应向原告支付服务费894980元的问题。本院认为，根据原告与被告于2017年5月19日签订的《委托服务合同》约定的内容来看，被告委托原告就第二季《中国新歌声》全国城市海选成都赛区海选赛事提供服务，双方在每一场海选活动的最终费用清单上签字确认作为各场最终支付费用凭证，并按此费用如期付款。结合原告的实际履行情况来看，原告为被告提供了包括启动发布会、专场和总决赛共计24场次的服务，被告的法定代表人但林作为《委托服务合同》的授权签字代表，其又于2017年7月26日在《第二季全国城市海选成都赛区海选活动最终费用清���》上签字对原告所主张的场次及费用894980元予以确认。原告有理由相信但林的该确认行为是代表被告的行为，被告应向原告支付费用总计894980元。关于被告应何时向原告支付费用的问题。原告与被告在《委托服务合同》中约定“合同签订后，执行场次的总费用支付进度，甲方需按照活动费用每超过10万元后，先行向乙方支付活动款10万元，付款期限为乙方向甲方提供增值税专用发票（抵扣金额为3%）后5个工作日内支付单次付款金额。同时，项目结束后，乙方向甲方提供剩余总费用的增值税专用发票（抵扣金额为3%）后5个工作日内支付剩余尾款”，从该约定的内容来看，被告应在活动费用每超过10万元时，在原告向其提供增值税专用发票后5个工作日内先支付10万元。原告与被告于2017年5月19日签订合��时，已产生了服务费用金额为712080元（894980元-105600元-77300元），已符合支付条件，但原告未向被告提供增值税专用发票主张权利。2017年7月26日，被告法定代表人但林签字确认总费用为894980元，原告仍未向被告提供增值税专用发票主张权利。截止2017年8月22日，原告向被告提供增值税专用发票即向被告的法定代表人但林主张权利，虽但林并非承担债务的主体，但其作为被告的法定代表人与原告签订合同，并对服务费用签字确认，其是知晓原告提供发票是向被告主张权利的意思表示。因此，本院确认原告于2017年8月23日向被告邮寄送达《四川省增值税发票》，该发票被拒收退回时即2017年9月6日为原告向被告主张权利之日。故被告应于5个工作日内即2017年9月11日前向原告履行支付义务。再者，开具发票仅是原告的附随义务，并不构成被告的对待给付。现已过履行期限，被告未履行支付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方未对延迟履行约定违约责任，原告也未举证证明被告的违约行为造成实际损失数额，故其主要损失为被告未按时支付894980元服务费的资金占用损失费。综上所述，原告主张被告向其支付服务费894980元及资金占用损失费(以所欠服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年9月12日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求依法有据，本院予以支持，对原告请求的资金占用损失费超过前述部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第���十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆加非文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都晨意文化传播有限公司支付服务费894980元及资金占用损失费（以所欠服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年9月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都晨意文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元（已减半），保全费5000元，共计11434元，由被告重庆加非文化传播有限公司负担（此款已由原告成都晨意文化传播有限公司预交，被告重庆加非文化传播有限公司在履行上述义务时一并支付给原告成都晨意文化传播有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一八年二月一日书记员  庄 媛