.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终48号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任慧军，男，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地山西省陵川县，初中文化，打工，捕前住晋城市城区怡凤小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人郭建，男，1990年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省陵川县附城镇王教村*号，小学文化，打工，捕前住户籍地。因本案犯罪事实，2016年12月23日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，2017年1月7日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人任慧军、郭建犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）晋0502刑初432号刑事判决。原审被告人任慧军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年12月4日21时许，被告人任慧军和郭建到晋城市城区钟家庄工地8号楼负三层，由任慧军望风，郭建用钢锯将工地架于桥架上的电缆锯断，后二人抽出电缆，并用切割机分段，壁纸刀剥去外皮，二人共盗窃型号为BTTWY3*70+2*35的电缆20.8米、型号为BTTWY3*95+2*50的电缆20.8米。2、2016年12月5日21时许，被告人任慧军和郭建到晋城市城区钟家庄工地8号楼负三层，由任慧军望风，郭建用钢锯将工地架于桥架上的电缆锯断，后二人抽出电缆，并用切割机分段，壁纸刀剥去外皮，二人共盗窃型号为BTTWY3*70+2*35的电缆34.6米、型号为BTTWY3*95+2*50的电缆12米。3、2016年12月7日10时许，被告人任慧军到晋城市城区钟家庄工地8号楼负三层，用钢锯将工地架于桥架上的电缆锯断后抽出，用切割机分段，壁纸刀剥去外皮，盗窃型号为BTTWY3*70+2*35的电缆35.5米。经晋城市城区价格认证中心鉴定：BTTWY3*95+2*50型号电缆每米单价314.2元,BTTWY3*70+2*35型号电缆每米单价232.8元。以上，被告人任慧军作案3起，涉案价值31467.28元；被告人郭建作案2起，涉案价值23202.88元。认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述2016年12月7日下午3时许，我工地上的工人看见有两个人背着电缆线，问两人为何背着电缆线，两人扔下电缆线就跑。随后我在工地上发现了切割机、壁纸刀和手套。当天下午被盗电缆大概有十几米，型号是BTTWY3*95+2*50，一米340元，共价值3000多元。最近我工地被盗了190米左右的电缆（型号分别为BTTWY3*95+2*50和BTTWY3*70+2*35）。2、证人秦某的证言2016年12月7日下午3时许，我在工地8号楼负一层检查暖气管道时发现有两名年轻男子，其中一名男子挎着一捆铜线，该男子称是替人销赃，随后放下铜线离开。铜线是配电房的电缆线，已被剥了皮。3、书证（1）晋城市公安局城区分局钟家庄派出所出具的受案登记表，证实2016年12月7日19时40分许，李某至该所报案称当日15时许，在晋城市城区钟家庄工地的工人看见有两个人背着电缆线，问两人为何背着电缆线，两人扔下电缆线就跑。（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片，证实公安机关将电缆19根（型号为BTTWY3*70+2*35）、作案工具切割机1个、美工刀1把、手套1副予以扣押，将电缆19根发还给李某；将作案工具切割机1个、美工刀1把、手套1副予以随案移送。（3）晋城市公安局城区分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实郭建因盗窃电缆（本案指控事实），2016年12月23日被行政拘留十五日。（4）晋城市公安局城区分局出具的关于任慧军、郭建盗窃案的情况说明，证实2017年9月21日，该局办案民警将被告人任慧军、郭建押解出所，二人分别对实施犯罪的盗窃现场进行了辨认，并且对盗窃的电缆米数进行了测量。（5）户籍证明和照片，证实被告人任慧军、郭建个人基本情况。4、晋城市公安局城区分局现场勘验笔录、电气干线平面图及提取痕迹、物证登记表，证实案发后公安人员对现场进行勘验并提取了电缆、美工刀、切割机及手套。5、晋城市公安局城区分局辨认笔录及照片，证实被告人任慧军、郭建分别对其实施盗窃电缆的城区钟家庄工地8号楼负三层、藏匿电缆线及切割机等作案工具的地点进行了指认，对盗窃电缆线具体米数进行了确认。6、晋城市城区价格认证中心城价认定（2017）11号价格认定结论书，证实BTTWY3*95+2*50型号电缆每米单价314.2元,BTTWY3*70+2*35型号电缆每米单价232.8元。7、视听光盘2张，证实被告人任慧军、郭建对盗窃现场指认情况。8、被告人供述（1）被告人任慧军的供述我和郭建因缺钱，我提出有人在工地上偷电缆线，我和郭建也可以去，郭建同意后，二人购买了钢锯。2016年12月4日晚来到之前干活的钟家庄工地8号楼负三层偷电缆，我望风，让郭建割电缆，郭建将一粗一细两根电缆锯断后，我和郭建从机房内将电缆抽出，分别有10米左右，接着我们二人沿着桥架在墙的另一边盗窃了一根粗的，大概有5米左右的电缆，后我们二人将电缆拖到机房内，用壁纸刀剥了一部分皮后离开。次日晚10时许，我和郭建拿着事先准备好的钢锯（由其出钱购买），在同样地点，我在进口望风，让郭建踩上楼梯从空中的桥架上用钢锯将电缆线割断后拖出，割了大概有50多米长的线，后我们二人将线转移到负三层一个空房间里，7日上午10时许，我拿着切割机和壁纸刀、手套来到放电缆线的房间内，用切割机把电缆线分段，后用壁纸刀剥开电缆线外皮将电缆线内的铜线抽出来，14时许我和郭建准备将切好的铜线背出去时被发现。同月7日上午我单独来到负三层，将电缆桥架上的另一半电缆锯断抽出，大概有25米左右，我将电缆拖到机房内，一个人用壁纸刀剥皮，然后分两次用纸箱把这些电缆转移到门口，后以680元将这些电缆卖给一个收废品的男子，他按每斤13元的价格收购的。（2）被告人郭建的供述2016年12月4日晚至凌晨、5日晚至凌晨，任慧军将我带至任慧军打工的工地上正在修建的地下车库，当时车库顶上有布电缆线的桥架，任慧军让我在一处踩上楼梯将桥架里的电缆线锯断，然后和他一起从桥架上抽下来，第一天抽出3根粗电缆线，第二天抽出4根粗电缆线，然后我们二人用壁纸刀剥下外皮，抽出里面的铜线，放在车库机房里等着随后来拿，同月7日我们二人去取时被人发现，盗窃的电缆大概有几十米，我搬电缆线时发现盗窃的电缆线数量少了，少了大概有一半。工具是任慧军准备的，也是任慧军让我弄的，他称事成之后将之前欠我的2000元工资给了我，我和任慧军说是违法的，任慧军说让帮个忙，我想着帮了任慧军给了我工资。原审法院认为，被告人任慧军、郭建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均侵犯了公私财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人任慧军、郭建分工明确，均系盗窃作案的主犯。被告人任慧军提出犯意、购置犯罪工具、确定犯罪地点，被告人郭建积极参与犯罪的实施，系作用相对较小的主犯。被告人郭建辩护人辩解被告人郭建系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人任慧军、郭建归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭建的辩护人认为被告人郭建系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人郭建因本案犯罪事实被行政拘留期限，应予折抵。其辩护人相关辩护意见，予以采纳。因被告人任慧军、郭建的犯罪行为给被害人造成的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被害人晋城市城区钟家庄工地8号楼负三层损失31467.28元。由被告人任慧军退赔22186.13元；被告人郭建退赔9281.15元；被告人任慧军、郭建对退赔互负连带责任。四、扣押在案的作案工具切割机1个、美工刀1把、手套1副，予以没收。上诉人任慧军上诉理由：量刑重，请求从轻处罚。1、2016年12月4日和12月5日盗窃的电缆并没有带离现场，只能算盗窃未遂。2、所盗电缆为旧电缆，不能按成品定价。3、初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。上诉人任慧军所提2016年12月4日和12月5日盗窃的电缆并没有带离现场，只能算盗窃未遂的上诉理由，经查，上诉人任慧军和原审被告人郭建二人采用切段、剥皮等破坏性手段盗窃电缆线，并将所盗电缆线藏匿，事实上已控制该电缆线，上诉人任慧军辩解系盗窃未遂的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）任慧军、原审被告人郭建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人任慧军为多次盗窃。在第1起和第2起盗窃犯罪中二人系共同犯罪，均系主犯，原审被告人郭建作用相对较小。二人归案后均能如实供述自己主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人任慧军所提量刑重的上诉理由不能成立。原判认定上诉人任慧军、原审被告人郭建共同盗窃作案2起，涉案价值23202.88元，对于共同犯罪所得二人依法应当共同退赔，故原判第（三）项责令退赔部分不当，属于适用法律不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初432号刑事判决第一、二、四项。即：一、被告人任慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具切割机1个、美工刀1把、手套1副，予以没收。二、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初432号刑事判决第三项，即被害人晋城市城区钟家庄工地8号楼负三层损失31467.28元。由被告人任慧军退赔22186.13元；被告人郭建退赔9281.15元；三、被害人晋城市城区钟家庄工地8号楼负三层损失31467.28元，由上诉人任慧军、原审被告人郭建共同退赔23202.88元，由任慧军退赔8264.4元。本判决为终审判决。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年二月二十三日书记员豆露露