西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初12991号 原告：安建炜，男，汉族，1974年3月14日出生，住西安市未央区， 委托代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。 被告：陈轩，男，汉族，1977年1月5日出生，住西安市碑林区， 委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：南楠，女，汉族，1985年12月11日出生，住西安市灞桥区， 原告安建炜与被告陈轩、南楠纠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建炜的委托代理人丁辉，被告陈轩的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告南楠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原、被告双方为朋友关系，因被告陈轩请求，原告于2014年1月28日、2014年3月15日分别向被告转账及现金借款201万元、160万元，共计人民币361万元。为保证资金安全，原、被告双方签订《入股协议》一份，约定被告以“陕西橙果广告传媒有限公司”的40%股份作为抵押，并承诺每年给予144万元的分红回报。但到期后被告没有按时还款，也未能履行借款时所约定的分红承诺。经协商双方于2015年7月21日签订《协议解除书》，约定解除上述《入股协议》，被告陈轩不可撤销地承诺归还安建炜出借款360万元。并在2015年7月23日出具借条一份，约定360万元借款（借条遗漏1万元）被告将于2015年9月30日前归还180万元、2015年10月30日前归还180万元，同时承担2015年3月18日后360万元本金所产生的利息。并将陕西橙果广告传媒有限公司位于小寨、华美两处地段的两块LED广告屏作为抵押。被告在借条约定的还款期内仍未及时还款。应原告要求，被告于2015年10月25日再次出具借条一份，约定2015年11月30日前归还全部360万元借款，并于归还本金后的90日内支付借期内利息140万元。上述借款届满后，被告仍未按约定及时还款。截止目前尚欠361万元借款本金及截至起诉之日止的利息2831966.7元未予归还，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予支付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币361万元；2、被告向原告支付借期内（截止2015年11月30日）利息人民币140万元，逾期还款利息1431966.7元（暂计算至起诉之日）。并按照年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告陈轩辩称，原告所述与事实严重不符，本案案由定性错误，原告和被告之间不存在民间借贷法律关系，原告起诉漏列当事人；本案中，存在两个法律关系，原告基于两个不同的法律关系在同一诉讼中一并起诉，不符合民事诉讼法合并审理的条件，应依法予以驳回；原告主张的借期内利息140万元基于入股协议中的保底分红条款计算的，该利息约定违反法律规定，依法无效；原告要求被告支付利息没有事实和法律依据；原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉款项不是被告基于家庭生活和个人生活所负债的，原告将二被告列为被告主体不适合。 被告南楠经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩意见如下：原告安建炜将被告南楠列为被告是滥用诉权的行为，被告南楠同原告安建炜没有任何经济往来。被告南楠与被告陈轩已经离婚，被告陈轩的个人债务按双方达成的离婚协议由陈轩个人承担。至于原告与被告陈轩合作的事被告南楠根本不知情，与被告南楠没有任何关系。 经审理查明，2014年1月28日，原告安建炜向被告陈轩银行账户分两笔转账支付685000元、1310000元，并支付其现金15000元；2014年3月15日、3月17日原告安建炜分两次向被告陈轩指定的收款人任建华转账支付1000000元、600000元。后原告（甲方）与被告（乙方）陈轩、案外人陕西橙果广告传媒有限公司（以下简称“橙果公司”）（丙方）签订《入股协议》约定：甲方向丙方入股360万元，本次入股后占丙方40%的股权。本协议生效后5个工作日内办理完工商变更登记手续；乙方承诺每年的公司纯利润不少于360万（即股本金900万元的40%），分红按持股比例分配，即乙方60%甲方40%。若利润超出360万元，超出部分的10%作为乙方的经营奖励，剩余部分再按各自的持股比例分红。 2015年7月21日原告安建炜与被告陈轩及案外人橙果公司签订《协议解除书》约定：2014年1月28日，安建炜向陈轩出借转款200万元。2014年3月15日，向陈轩出借转款160万元。陈轩用于自身公司“陕西橙果广告传媒有限公司”建设广告一屏一项用途。为保证安建炜其资金安全，将陕西橙果广告传媒有限公司40%股份作为质押，并承诺每年以公司收入的144万作为回报。截止2015年7月20日陈轩一直未能履行约定，故解除双方所签约的入股协议。陈轩不可撤销地承诺归还安建炜出借款360万元。 2015年7月23日，被告陈轩向原告安建炜出具借条一份载明：陈轩于2014年1月20日借安建炜200万元，2014年3月18日借安建炜160万元，承诺2015年9月30日归还180万元，2015年10月30荣归还180万元。2015年3月18日后360万元所产生的利息于陈轩所承担。并承诺以陕西橙果传媒有限公司所有的“小寨”和华美两块LED大屏作为抵押，到期如不归还，安建炜有权全权处置。 2015年10月25日，被告陈轩向原告安建炜出具借条一份载明：陈轩向安建炜借款人民币叁佰陆拾万元，2015年11月30日前归还借款。归还本金后90日内支付借款回报人民币壹佰肆拾万回报。 又查明，原告于2014年12月10登记成为了橙果公司的股东，并于2015年11月30日变更登记为了案外人田征，经本院向案外人田征核实，其称原告的股东身份之所以会变更登记为其本人，系被告陈轩要求其帮忙借名，其与原告之间未签订任何股权转让协议，亦未收取任何股权转让款，上述事宜均系原告与被告陈轩协商。 再查明，二被告于2011年登记结婚，2017年8月29日登记离婚。 以上事实，有《借款合同》、银行流水明细、借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告向本院提交的银行转账记录可以认定其确实曾向被告陈轩转账支付3610000元。原告与被告陈轩及案外人橙果公司签订的《入股协议》及《协议解除书》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。三方虽在入股协议中约定原告向橙果公司入股3600000元，但在《协议解除书》中三方均同意解除入股协议，被告陈轩承诺归还原告安建炜出借款3600000元。被告陈轩并在此后两次向原告出具借条确认了借款数额以及还款期限。经查，原告于2014年12月10日登记成为了橙果公司的股东，但在2015年11月30日变更登记为了案外人田征，经本院向案外人田征核实，其称原告的股东身份之所以会变更登记为其本人，系被告陈轩要求其帮忙借名，其与原告之间未签订任何股权转让协议，亦未收取任何股权转让款，上述事宜均系原告与被告陈轩协商。结合被告陈轩向原告出具的借条以及案外人田征对股权变更登记的陈述，可以认定原告支付被告陈轩的3600000元确实已经双方协商变更为了借款，本院对双方之间的借款关系依法予以确认，被告陈轩理应依约归还原告借款3600000元。至于原告主张的借款利息一节，因在2015年11月30日的借条中仅表述为“借款回报1400000元”，上述表述约定不明，并不能当然的理解为借款利息，故对原告的该项主张本院依法不予支持。对于原告主张被告承担逾期还款利息一节，因双方对借期内的利息约定不明，本院视为没有约定，借款期限以被告陈轩最后一次出具的借条中约定的还款期限为准即2015年11月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合以上规定，被告陈轩应自2015年12月1日起以3600000元为基数，依照年利率6%，支付原告逾期还款利息。至于原告主张被告南楠承担还款义务一节，被告陈轩的借款虽发生在夫妻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条约定；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款及借条均系被告陈轩一人所为，且借款数额巨大，远远超过家庭生活日常支出所需，原告亦未举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈轩应于本判决生效之日起十日内归还原告安建炜借款本金3600000元及逾期还款利息（以3600000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56894元，由被告陈轩承担50000元，由原告自行承担6894元。因原告已预交，被告陈轩应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  罗 琼 人民陪审员  刘玉秀 二〇一八年二月十一日 书 记 员  王 芊