wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更369号罪犯单兵，男，汉族，1989年10月19日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月16日作出（2014）瑶刑初字第00389号刑事判决，以被告人单兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢336号申请人赵志成，男，汉族，现住康巴什。被申请人赵生荣，男，汉族，现住东胜区。被申请人张翠莲，女，汉族，现住址同上，系赵生荣之妻。申请执行人赵志成申请执行赵生荣、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张翠莲在银行有存款账户***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠莲在银行有存款账户***。冻结期限为十二月。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年二月二十六日书记员 阿拉腾萨日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民再26号再审申请人（原审原告）：中国人民解放军91899部队。法定代表人蒋伟。委托诉讼代理人黄艳秋。被申请人（原审被告）：葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂。法定代表人张强。被申请人（原审被告）：杨振东。二被申请人共同委托诉讼代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军91899部队因与被申请人葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂、杨振东合同纠纷一案，不服本院（2015）连民三初字第00760号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月15日作出（2017）辽1402民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国人民解放军91899部队委托诉讼代理人黄艳秋、被申请人杨振东及其与被申请人葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂共同委托诉讼代理人周红伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军91899部队申请再审称，再审申请人中国人民解放军91899部队与被申请人杨振东于2014年4月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定面积为1065.60平方米土地出租给被申请人使用，租期为一年。并且租赁合同明确写明标的物的性质、严格约定了标的物的使用用途，不允许被申请人在租赁的土地建造任何建筑物。2015年3月31日租赁期满后被申请人拒绝搬迁、拒绝向再审申请人返还租赁物。申诉人已经按双方合同的约定如实、忠诚、客观和严格地履行了合同的义务。不存在任何的违约现象。而被申诉人却违背诚信原则，违反合同约定，租赁合同到期后拒绝返还租赁物。被申请人的违约行为严重影响了再审申请人的合法权利。本案再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》已经实际履行，并且按照约定的租赁期限履行完毕，那么双方就应当依据合同的约定解除《租赁合同》。另外被申请人违反合同的约定改变使用用途，未经出租人的同意私自搭建违章建筑。根据我国《合同法》的规定，再审申请人有单方解除的权利。所以本案无论从租赁双方的合意解除还是再审申请人单方的法定解除，再审申请人都有权利和被申请人解除《租赁合同》。综上，本案再审申请人与被申诉请人的租赁合同合法、有效。因此恳请人民法院作出公正、合理的判决。以维护再审申请人的合法权益。请求法院撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2015）连民三初字第00760号民事判决书，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人履行合同，返还租用土地，并由被申诉人承担本案全部诉讼费用。被申请人葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂、杨振东辩称，一、再审申请人的主张与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确且证据充分。首先，答辩人与再审申请人之间存在着多年的土地承包关系。答辩人使用承包的土地进行汽车修配厂的经营，双方建立的是长期的土地承包关系。其次，答辩人在所承包的土地上建设房屋是经过再审申请人同意的，当时再审申请人协助答辩人到城管部门办理了相关手续。其三，答辩人在涉案土地上建筑的库房已出租给第三方，再审申请人对这一事实是同意的。因此，答辩人与再审申请人之间形成的是长期土地承包关系，并非是再审申请人所称的短期房地产租赁关系，且答辩人使用土地的行为完全符合规定，再审申请人提前解除双方的土地承包关系，则必须赔偿答辩人修配厂无法经营及所建设的建筑物，购买设备设施、人员误工、搬迁等损失。二、原审法院对本案定性准确，答辩人与再审申请人签订的《军队房地产租赁合同》属无效合同。三、本案原审法院作出判决的程序正当合法。再审申请人在法定期限人未上诉，是其自行放弃了上诉的权利。四、再审申请人是否是本案的适格诉讼主体与本案争议焦点无关。五、答辩人的合法权益应依法受到法律保护。无论在任何情况下，任何个人和集体都不能违反法律规定而侵犯他人的合法权益，本案答辩人的合法权益也应受到法律的保护。原审法院判决正确无误，再审申请人在法律面前无任何特权。经再审审理查明，被申请人杨振东与再审申请人中国人民解放军91899部队签订了《军队房地产租赁合同》，该合同载明再审申请人租赁给被申请人1065.60平方米土地，租期2014年4月1日至2015年3月31日，租金11000.00元；合同还约定再审申请人在租赁期内应当履行下列义务“第七条……(三)保证出租给乙方（被申请人）使用的房地产,按照规定报经军队审批部门批准;(四)负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续;(五)负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》；……”。第八条租赁期内,被申请人应当履行下列义务……(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者増扩固定设施。在不影响使用安全的前提下,确需进行改造、装修或者增扩固定设施的,必须征得再审申请人书面同意,费用自理,权属归再审申请人所有,租赁期满后或者解除合同时,必须无偿移交给再审申请人不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物,确实需要新建和添建的,必须向再审申请人提供建设方案,在再审申请人按规定报经军队主管部门批准并由再审申请人出具书面同意书后实施,费用由被申请人自理，权属归再审申请人所有，……。第九条合同的解除:……(四)因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的,双方均不承担责任；(五)租赁期满,合同解除。合同签订后，再审申请人中国人民解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中未按约定签字盖章，也未经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准。被申请人按照约定向再审申请人交纳租金并使用租赁土地建造了房屋等设施。2015年3月31日租赁期满以后，再审申请人表示不再将土地出租给被申请人，并以书面的形式告知被申请人，期间在被申请人租赁土地的区域内进行了公示。被申请人拒绝返还租赁土地。另查明，本案《军队房地产租赁合同》签订前，再审申请人与被申请人之间已经就本案所涉土地建立了土地租赁关系，且已履行至签订本案《军队房地产租赁合同》签订时，双方对此无争议。上述事实，有再审申请人、被申请人的陈述，《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院再审认为，再审申请人中国人民解放军91899部队与被申请人杨振东签订的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》是双方真实意思表示且已履行完毕，该合同合法有效。杨振东签订合同行为系表件代理,合同主体应为葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂。现双方签订的《军队房地产租赁合同》期限已经届满，被申请人应依照合同约定返还租赁的土地，拒不返还侵害了再审申请人的合法权益。关于被申请人要求申请人赔偿损失问题另案处理。原审判决认定事实、适用法律确有错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第五十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）连民三初字第00760号民事判决。二、被申请人葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂于本判决生效后三十日内将租赁土地归还再审申请人。案件受理费25.00元，由再审申请人解放军91899部队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  常 海人民陪审员  郑晓桐人民陪审员  李 楠二〇一八年二月一日书 记 员  常红宇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执162号之二申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街*号。负责人李永明，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人张晋峰，市民。被执行人刘瑞林，农民。担保人侯景惠，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初796号民事调解书，于2017年5月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金15万元及利息182746.01元（截止2018年2月8日的利息）。案件受理费1650元由被执行人张晋峰负担，申请执行费2150元由二被执行人负担。在执行过程中，被执行人张晋峰交纳案件受理费1650元、申请执行费2150元后，侯景惠为张晋峰作出执行担保，保证于2018年2月10日前将本案全部执行完毕，但只履行10万元。现查明担保人侯景惠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结担保人侯景惠的银行存款232746.01元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年二月九日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执162号之二岚县土峪小学：关于岚县农村信用合作联社与张晋峰、刘瑞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执162号之二执行裁定书，裁定冻结担保人侯景惠的银行存款232746.01元。因侯景惠的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对担保人侯景惠的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一八年二月九日附：本院（2017）晋1127执162号之二执行裁定书一份。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终12号上诉人（一审原告）：洪凤花，女，1933年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人洪凤花因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，洪凤花的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，洪凤花在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，一审法院多次向洪凤花予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险。对于上述释明和告知，洪凤花均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，洪凤花的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后，洪凤花仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回洪凤花的起诉。案件受理费50元，退回洪凤花。洪凤花不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.2017年7月21日的庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：2012年10月24日绩溪县商务局与洪凤花签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对洪凤花在原华阳农贸市场商铺（西北向5号，建筑面积82.37㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。洪凤花认为其回迁新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：洪凤花起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段，洪凤花主张“要求赔偿损失”；一审庭审之最后陈述阶段，洪凤花又主张“要求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为洪凤花的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但洪凤花在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为洪凤花的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。洪凤花上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。洪凤花起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“要求赔偿损失”；一审庭审之最后陈述阶段又主张“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。洪凤花主张“2017年7月21日的庭审记录第10页已经明晰记录其已明确表示诉讼请求为“确认回迁协议无效”与庭审笔录的客观记载不符。即使以洪凤花在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向洪凤花予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因洪凤花仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于洪凤花的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。洪凤花的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年二月七日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执恢22号之四申请执行人：北京文景鼎盛资产管理有限公司，地址：北京市西城区马连道路16号。法定代表人：宣景文，系该公司董事长。被执行人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址：安泽县府城镇泽民路鸿泽小区。法定代表人：李东洲，系该公司负责人。本院在执行北京文景鼎盛资产管理有限公司与临汾市紫东房地产开发有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人临汾市紫东房地产开发有限公司位于永和县东门巷莲花佳苑的2号楼1单元1204室、2号楼1单元1304室、2号楼1单元1404室、2号楼1单元1604室、2号楼1单元1704室、2号楼2单元1202室、2号楼2单元1302室、2号楼2单元1402室、2号楼2单元1502室、2号楼2单元1602室的房产10处，位于襄汾县新城镇大运路襄公名邸的1号楼1单元702室、1号楼1单元802室、1号楼2单元903室、2号楼1单元604室、2号楼2单元702室、2号楼2单元802室、2号楼2单元803室、2号楼2单元804室、2号楼2单元902室的房产9处，现因申请执行人北京文景鼎盛资产管理有限公司向我院申请撤回对本案的执行并申请解除对被执行人临汾市紫东房地产开发有限公司上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市紫东房地产开发有限公司位于永和县东门巷莲花佳苑的2号楼1单元1204室、2号楼1单元1304室、2号楼1单元1404室、2号楼1单元1604室、2号楼1单元1704室、2号楼2单元1202室、2号楼2单元1302室、2号楼2单元1402室、2号楼2单元1502室、2号楼2单元1602室的10处房产，对被执行人临汾市紫东房地产开发有限公司位于襄汾县新城镇大运路襄公名邸的1号楼1单元702室、1号楼1单元802室、1号楼2单元903室、2号楼1单元604室、2号楼2单元702室、2号楼2单元802室、2号楼2单元803室、2号楼2单元804室、2号楼2单元902室的9处房产的查封。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年二月二十三日书记员  张 捷
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7501刑初6号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人金某某，男，1979年3月10日出生，汉族，黑龙江省宁安市三陵乡农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被东京城林业地区公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被东京城林业地区公安局取保候审，2018年1月15日被东京城林区人民检察院重新取保候审，同年1月25日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第3号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年2月8日19时50分左右，被告人金某某酒后驾驶黑CY85**小型轿车沿东京城林业局团结路由南向北行驶至工商银行附近道路时，与前方正在左转弯行驶的李某某驾驶的冀T859**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，金某某弃车逃离事故现场，经办案民警传唤金某某于当日晚21时许到案，经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，金某某血样中的乙醇含量为186mg/100ml,已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：金某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人金某某负事故全部责任，具有从重处罚情节；认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；故建议对被告人金某某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人金某某于2017年2月8日19时50分许，酒后驾驶牌照为“黑CY85**”小型轿车沿东京城林业局团结路由南向西行驶至工商银行附近道路时，与前方由南向西左转弯行驶的李某某驾驶的牌照为“冀T859**”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，金某某弃车逃离事故现场，李某某打了报警电话，金某某于当日晚21时许，被公安机关传唤到案。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，金某某血样中的乙醇含量为186mg/100ml，已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。案发后，被告人金某某与被撞车主李某某妻子王某某和解，主动赔偿被撞车的全部修理费用人民币9665元，王某某对金某某不追究任何责任。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人金某某呼气式酒精检测结果单、驾驶员信息查询结果单、常住人口信息单；2、被害人王某某（被撞车主）的陈述3、证人朱某、李某某、冯某某的证言；4、被告人金某某的供述与辩解；5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第01号乙醇检测报告书、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2017）第07号道路交通事故认定书；吸毒现场检测报告书编号2017002；6、被告人金某某指认现场照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人金某某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿及缴纳罚金，有悔罪表现，并得到被害人谅解。综上，对被告人金某某酌情从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经当地司法局评估，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一八年二月六日书记员  陈晨
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初293号原告暨诉讼代表人：余西珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇共裕村*组**号。原告暨诉讼代表人：肖桂花，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川乐山市五通桥区桥沟镇共裕村*组**号。原告：田安华，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：邓进付，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：邓开华，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：邓小文，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列六原告委托代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。被告：乐山市公安局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：费绍军，该局局长。委托代理人：帅红，该局民警。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。法定代表人：舒文，该局局长。委托代理人：朱宇，该局法制支队副支队长。委托代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。原告余西珍、肖桂花、田安华、邓进付、邓开华、邓小文（简称六原告）诉被告乐山市公安局五通桥区分局履行法定职责及被告乐山市公安局行政复议一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。2018年1月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。六原告的诉讼代表人余西珍、肖桂花以及委托代理人魏巍，被告乐山市公安局五通桥区分局的负责人曾庆军副局长及该局委托代理人帅红、刘正权，被告乐山市公安局委托代理人朱宇、欧舸到庭参加诉讼。庭审后，六原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，六原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告余西珍、肖桂花、田安华、邓进付、邓开华、邓小文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由六原告负担。审 判 长  李 巨人民陪审员  何晓燕人民陪审员  赖星东二〇一八年二月五日书 记 员  田 萌
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1025行初6号原告张仕发，男，1945年11月8日出生，汉族，住资中县。被告资中县人力资源和社会保障局，住所地资中县水南镇桂花街38号。法定代表人罗明忠，局长。本院在审理原告张仕发诉被告资中县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政其他一案中，原告张仕发于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张仕发撤回起诉。案件受理费25元，由原告张仕发负担。审判长 胡  相  林审判员 蔡    朗审判员 张    畅二〇一八年二月五日书记员 张代敏（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6248号之一原告:何聿明,男,1939年10月29日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告:何永清,男,1953年9月27日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告何聿明与被告何永清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告何聿明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何聿明撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何聿明撤诉。案件受理费426元，应收取213元，余款213元，由本院退还原告何聿明。审 判 长  顾秋阳代理审判员  冯 娥人民陪审员  徐凤英二〇一八年二月十一日书 记 员  王 闯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初588号原告陈家生，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告李雄辉，男，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址广东省电白县，被告深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码91440300676650388E。法定代表人朱其明。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。��定代表人尤程明。原告陈家生诉被告李雄辉、深圳市安恒运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2018年1月4日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告陈家生无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈家生撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇一八年二月一日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终74号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层，统一社会信用代码：91410100084212659F（1-1）。负责人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙维波，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：陈顺卿，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）因与被上诉人孙维波、陈顺卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人英大泰和财险郑州支公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人孙维波到庭参加诉讼，原审被告陈顺卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。英大泰和财险郑州支公司上诉请求：依法改判（2017）豫0902民初5319号民事判决，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由孙维波承担。事实与理由：1、孙维波在起诉前单方委托鉴定机构对其车辆损失进行评估，该评估意见不具有公正性，不能作为定案依据，一审法院依此认定车辆损失程序违法。2、英大泰和财险郑州支公司不是直接侵权人，停运损失、评估费、施救费、诉讼费系间接损失，不应由英大泰和财险郑州支公司承担。请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决的错误。被上诉人孙维波辩称：停运损失是因本次事故造成车辆无法正常营运所产生的合理损失，应由英大泰和财险郑州支公司赔偿。评估费系为查明损失所支出的必要费用，亦应由英大泰和财险郑州支公司承担。诉讼费理应由败诉方承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈顺卿未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。孙维波向一审法院起诉请求：1、要求英大泰和财险郑州支公司、陈顺卿赔偿孙维波以下损失：车辆损失6550元、营运损失1980元，评估费600元、施救费200元，合计9330元。2、由英大泰和财险郑州支公司、陈顺卿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月19日23时45分许，魏志刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至童话KTV门口处，压双黄线调头时，与由西向东韩历钦驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。河南省中原油田公安局交通管理支队对该事故适用简易程序作出作出编号为20170119003的道路交通事故认定书，认定：魏志刚负事故的主要责任，韩历钦负事故的次要责任。一审法院另查明，豫Ｊ×××××出租车系孙维波所有。孙维波花费200元委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××出租车的营运损失进行评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮鉴【2017】第170117号出租车营运损失评估报告书，评估意见为：营运损失为330元/天×6天=1980元。孙维波另花费400元委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××出租车的车辆损失进行评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮鉴【2017】第170116号鉴定意见书，评估意见为：车辆损失为6550元。一审法院又查明，事故车辆豫Ｊ×××××系陈顺卿本人所有。豫Ｊ×××××在英大泰和财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定魏志刚负事故的主要责任，韩历钦负事故的次要责任。经审查，并无不当，一审法院予以采信。因魏志刚驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在英大泰和财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为100万元），且事故发生在承保期内，故英大泰和财险郑州支公司首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，向孙维波承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额100万元范围内按照70%的责任比例予以赔偿。孙维波本次起诉予以认定的损失如下：1、车辆损失6550元，参照濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定。2、停运损失990元，参照濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定330元/天，一审法院酌定按3天计算。3、评估费600元，参照濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的票据认定。4、施救费200元，参照孙维波提供的濮阳恒业停车服务有限公司出具的票据认定。综上，本次事故给孙维波造成的上述损失共计8340元，英大泰和财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿孙维波车辆损失2000元，不足部分6340元在商业三者险限额范围内按照70%的责任比例赔偿孙维波，即4438元。英大泰和财险郑州支公司辩称不承担停运损失、评估费、施救费、诉讼费等间接损失，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔付孙维波损失2000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔付孙维波损失4438元。三、驳回孙维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由孙维波负担15元，英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担35元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”英大泰和财险郑州支公司上诉认为一审法院依据孙维波单方委托作出的鉴定意见认定案件事实程序违法，但其并未向法院提交反驳证据亦未申请重新鉴定，所以其该项上诉理由本院不予支持。关于英大泰和财险郑州支公司应否赔偿停运损失、施救费、评估费并且不应承担诉讼费的问题。英大泰和财险郑州支公司未提供保险条款亦未举证证明其已向投保人履行了对免责条款的提示说明义务，故其主张不承担上述费用的理由无证据支持，本院不予采纳。综上所述，英大泰和财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年二月二十二日书 记 员  张利花
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初562号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人范某，男，1982年10月11日出生，九江市浔阳区总工会协理员、出纳。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘辉，江西亚都律师事务所律师。辩护人余菲，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人范某犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘辉、余菲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年至2017年3月期间，被告人范某担任九江市浔阳区总工会协理员，兼任九江市浔阳区总工会出纳，负责九江市浔阳区总工会送温暖资金发放工作。被告人范某利用其管理九江市浔阳区总工会经费账户和九江市浔阳区送温暖基金委员会账户的便利，先后骗取了九江市浔阳区总工会公款共计人民币134.7万元，并全部用于了个人开支和贴补家用。2017年6月26日，中共浔阳区纪委电话通知范某在其办公室等待调查，范某到案后主动交待了其侵吞九江市浔阳区总工会公款的犯罪事实。案发后，被告人范某已将全部赃款134.7万元上缴至检察机关。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某贪污134.7元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定判处。被告人范某起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人被告人范某的行为构成挪用公款罪，而非贪污罪。经审理查明：2015年至2017年3月期间，被告人范某担任九江市浔阳区总工会协理员，兼任九江市浔阳区总工会出纳，负责九江市浔阳区总工会送温暖资金发放工作。被告人范某利用其管理九江市浔阳区总工会经费账户和九江市浔阳区送温暖基金委员会账户的便利，先后骗取了九江市浔阳区总工会公款共计人民币134.7万元，并全部用于了个人开支和贴补家用。分别是：2015年至2016年期间，被告人范某利用职务上的便利，擅自将九江市浔阳区总工会经费转入九江市浔阳区送温暖基金委员会账户，再假借发放送温暖资金的名义，先后骗取了九江市浔阳区总工会公款共计人民币101.7万元，并采用虚假的实名制资金发放汇总表予以平账。2017年1月至3月期间，被告人范某利用职务上的便利，擅自将九江市浔阳区总工会经费转入九江市浔阳区送温暖基金委员会账户，再假借发放送温暖资金的名义，先后分六次共骗取了九江市浔阳区总工会公款33万元，并向会计表示该33万元用于了发放送温暖补贴，过段时间再将资金发放汇总表交给会计。2017年6月26日，中共浔阳区纪委电话通知范某在其办公室等待调查，范某到案后主动交待了其侵吞九江市浔阳区总工会公款的犯罪事实。案发后，被告人范某已将全部赃款134.7万元上缴至检察机关。证实上述事实的证据有：1、扣押被告人范某退缴赃款的清单；2、案件线索移送函、立案决定书、九江总工会关于选聘工作协理员的相关文件、聘用合同书、会议记录、情况说明、九江市浔阳区总工会的账目、银行流水、常住人口信息及归案经过等书证；3、证人李某、余某、周某的证言；4、被告人范某的供述。以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人范某及其辩护人均无异议，本院予以确认。关于被告人范某的辩护人提出的范某的行为构成挪用公款罪的辩护意见，经查，贪污罪是以非法占有公共财物为目的，挪用公款罪则是以非法使用公款为目的，两罪区别的关键在于行为人主观上是否以非法占有为目的，客观上是否实施了侵吞公款的行为。本案中，被告人范某将总工会公款挪用后，采取虚假的实名制资金发放汇总表予以平账,使所挪用的公款难以在单位财务账目上反映出来，且没有归还行为，其非法占有的目的明确，应当以贪污罪定罪处罚。被告人范某的辩护人提出的此辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人范某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，窃取九江市浔阳区总工会公款，且数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某积极退清全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人范某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年3月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、退缴的赃款人民币1347000元，由九江市浔阳区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一八年二月七日书 记 员  陈维超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更82号罪犯郭润霞，女，1976年4月26日生，穿青人，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔盘刑初字第339号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月至2015年11月先后三次经本院裁定减刑共计三十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分855.95分，给予表扬1个，共转换为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭润霞准予减刑六个月（刑期自2008年6月3日起至2020年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执异8号案外人：刘美霞，女，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人：杜世贵，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：赵怀斌，男，汉族，个体，现住被内蒙古乌海市。在本院执行杜世贵与赵怀斌公证债权文书一案中，冻结了案外人刘美霞名下的账号的拆迁款账户的冻结，案外人刘美霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，因申请执行人杜世贵同意解除对上述账户的冻结，案外人人于2018年2月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘美霞撤回异议申请。审判长  王志成审判员  赵倩玉审判员  牛建忠二〇一八年二月十一日书记员  纳日娜
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7501刑初7号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被东京城林业地区公安局取保候审；2018年1月15日被东京城林区人民检察院取保候审；同年1月25日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年1月24日23时23分许，被告人徐某某与朋友姜某某在镜泊乡鸿利小厨吃饭期间与高某某、张某某发生口角，于是被告人徐某某驾驶牌照为黑CY11**小型轿车载着姜某某沿东京城林业局榆树川至湾沟公路追逐高某某驾驶的黑C472**小型轿车，当两车行驶至金家路段时，徐某某突然加速撞击高某某驾驶的车辆，造成两车相撞。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，徐某某血样中乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林区价格认证中心鉴定，广汽传祺GS4200T损失价值为1200元。经侦查，被告人徐某某于2017年1月24日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人徐某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且与对方达成和解，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人徐某某于2017年1月24日22时许，与朋友姜某某等人在镜泊乡“鸿利小厨”饭店吃饭时与高某某、张某某发生口角，23时许，高某某驾驶牌照为“黑C472**”广汽传祺牌小型普通客车载着张某某离开饭店，徐某某驾驶牌照为“黑CY11**”长城牌小型普通货车载着姜某某沿东京城林业局榆树川至湾沟公路追逐高某某驾驶的汽车，当两车行驶至金家路段时，徐某某突然加速撞击高某某驾驶的车辆，造成两车相撞。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，徐某某血样中乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林区价格认证中心鉴定，被撞车损失价值为1200元。被告人徐某某于2017年1月24日被公安机关传唤到案，案发后，徐某某与被撞车主高某某和解，主动赔偿高某某人民币3万元，并自行承担自己车的损失，高某某不追究徐某某所有责任，要求从轻、减轻处罚。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书；宁安市公安局交通警察大队工作情况说明；2、被告人徐某某血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；和解协议书、赔偿款收条、谅解书；被告人徐某某户籍证明3、被害人高某某陈述；4、证人证言张某某、姜某某、王某、李某某、王某1、祝某某证言；5、被告人徐某某供述及辩解；6、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第0011号检测报告书；7、被告人徐某某指认现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人徐某某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某故意撞被害人车辆，应酌情从重处罚；鉴于徐某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿和缴纳罚金，并取得被害人谅解，有悔罪表现；综上，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一八年二月六日书记员  陈 晨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3393号之一原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告丈夫。被告：孙亮，男，1980年3月24日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告季海燕与被告孙亮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告季海燕于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许季海燕撤诉。案件受理费减半收取计339元，由季海燕负担。审判员 黄 忻二〇一八年二月二日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初82号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人许东，男，1981年5月14日生，汉族，高中文化，临时工，住山东省泗水县。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人许东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许东于2017年10月22日下午，至太仓市浮桥镇雨润发超市门口，采用手推的方式，窃得被害人宋某停放的黑色爱玛牌电瓶车一辆，物品价值人民币2376元。公诉机关认为，被告人许东的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年10月22日下午，被告人许东至太仓市浮桥镇雨润发超市门口，采用手推的方式，窃得被害人宋某停放的黑色爱玛牌电瓶车1辆，物品价值人民币2376元。案发后，侦查人员从被告人许东处扣押到涉案被盗电瓶车1辆，已发还被害人宋某。被告人许东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、退赔谅解协议；价格鉴证意见书；被告人许东的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人许东在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人许东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许东到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人许东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内文）审判员  张朋朋二〇一八年二月七日书记员  张艳艳
四川省资中县人民法院行 政 判 决 书(2018)川1025行初7号原告刘鸿燕,女,1987年8月3日出生,汉族,住四川省仁寿县。被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。法定代表人赖彬，局长。委托代理人陈开权,该局副局长。委托代理人张居华，该局婚姻与收养登记股股长。第三人孙忠海，男，1973年11月9日出生，汉族，住资中县。原告刘鸿燕诉被告资中县民政局、第三人孙忠海民政行政登记一案，本院于2018年1月29日立案受理后，于2018年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘鸿燕、被告资中县民政局的委托代理人陈开权、张居华、第三人孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告资中县民政局（以下简称“县民政局”）于2015年2月27日办理了原告刘鸿燕和第三人孙忠海的结婚登记，并发给了结婚证（字号：J511025-2015-002336）。原告刘鸿燕诉称，原告与第三人孙忠海于2009年2月4日在资中县太平镇人民政府办理了结婚证,后不慎遗失。2015年2月27日,原告和第三人到被告处申请挂失,但因文化水平有限，不清楚补办和补领的区别，与第三人在被告处又补办了结婚证（字号：J511025-2015-002336）。依照法律规定，不能重复办理结婚证。遂向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告于2015年2月27日办理的J511025-2015-002336号结婚证。被告县民政局辩称，2015年被告受理婚姻登记的依据是《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”和第四条“内地居民办理婚姻登记，当事人可以持户口簿、身份证共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理婚姻登记”的规定，因此，县民政局具有办理婚姻登记的主体资格。经核实，当事人双方于2009年2月4日在资中县太平镇办理了结婚登记（字号：川[2009]资太结字第3200083号），又于2015年2月27日在县民政局婚姻登记处以未婚为由再次办理了结婚登记（字号：J511025-2015-002336）。在第二次办理结婚登记时,其提交的资料齐全,无瑕疵,县民政局给予颁发结婚证程序合法,适用法律正确。由于资中县婚姻登记历史档案的补录工作是从2016年开始的,截止2017年年底才完成。因此,原告和第三人于2009年在资中县太平镇办理的第一次结婚登记在2015年的系统中没有显示。我国的婚姻登记是实行形式审查，在系统没有显示的情况下，县民政局无法得知当事人的婚姻状况是否真实,也没有义务去调查真假，所以只能以当事人的声明为主，且原告和第三人提供的资料（户口薄上当事人的婚姻状况栏显示是空白的）与声明一致，婚姻登记机关只能凭当事人提供的资料进行办理。请求人民法院分清责任，依法裁决。第三人孙忠海述称，与原告意见一致，请求人民法院判决撤销被告于2015年2月27日办理的J511025-2015-002336号结婚证。被告县民政局向本院提交了以下证据：原告刘鸿燕和第三人孙忠海婚姻登记档案(2015年2月27日)，证明被告办理婚姻登记时资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。原告刘鸿燕向本院提交了以下证据：1.刘鸿燕和孙忠海的身份证复印件和户口薄复印件，证明原告和第三人的身份信息；2.刘鸿燕和孙忠海两次结婚登记的档案及第二次登记时颁发的结婚证，证明原告和第三人在婚姻关系存续期间进行了两次结婚登记；经庭审质证，被告及第三人对以上所举证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2009年2月4日，原告刘鸿燕与第三人孙忠海在资中县太平镇办理了结婚登记（字号：川[2009]资太结字第3200083号），又于2015年2月27日在被告处以未婚为由再次补办了结婚登记（字号：J511025-2015-002336）。2018年初，原告和第三人到被告处协商离婚，通过查询后发现办理了两次结婚登记。另查明，被告在2017年年底才完善婚姻历史数据库。本院认为：一对夫妻，在婚姻关系存续期间，不得重复办理结婚登记。2015年2月27日，原告与第三人在向被告申请办理结婚登记时，虽然被告履行了形式审查的义务，但由于资中县在2017年年底才完善婚姻历史数据库，以及原告和第三人在2015年2月27日是以未婚为由办理结婚登记，从而导致被告在办理原告与第三人的结婚登记时对其婚姻状况认定错误，进行了重复登记，故该结婚登记应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：撤销被告资中县民政局于2015年2月7日为原告刘鸿燕和第三人孙忠海办理的结婚登记（字号：J511025-2015-002336）。案件受理费50元，由原告刘鸿燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 胡  相  林审判员 张    畅审判员 蔡    朗二〇一八年二月五日书记员 张代敏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保23号申请人：刘某。被申请人：李某。申请人刘某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款6万元予以冻结。申请人刘某以本人所有的大众牌小型普通客车（车牌号：×××）提供保全担保。本院经审查认为，刘某申请对李某名下的银行存款6万元予以冻结，虽不能提供具体的存款账号，但可以通过网络执行查控系统查知李某的存款状况，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某名下的银行存款6万元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人刘某提供担保的其所有的大众牌小型普通客车（车牌号：×××）予以查封，查封期限为2年。案件申请费620元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年二月一日书记员肖生鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执334号申请执行人：夏华彬（死者夏遗胜之父），男，1958年4月7日生，汉族，湖北省咸宁人，农民，住咸宁市咸安区，申请执行人：饶三贵（死者夏遗胜之母），女，1959年12月10日生，汉族，湖北省咸宁人，农民，住咸宁市咸安区，被执行人：杨金彪，男，1988年12月6日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区，被执行人：江海年（死者夏遗胜之姐夫），男，1984年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，现住咸宁市咸安区，本院作出的（2017）鄂1202民初4170号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人杨金彪、江海年向申请执行人夏华彬、饶三贵支付43093.16元。但被执行人杨金彪、江海年至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杨金彪、江海年的银行存款冻结、划拨45415.19元（含案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一八年二月二日书记员  王 明
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7506刑初4号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人张廷瑞，男，1982年8月出生，住址黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年10月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年10月25日，被通北林业地区公安局决定取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张廷瑞犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人张廷瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年10月12日13时25分许，被告人张廷瑞驾驶其大众朗逸轿车，沿黑龙江省通北重点国有林管理局中直路自北向南行驶，当行驶至“申通快递”对面路段时，与骑自行车同向行驶准备左转弯的被害人王某某发生碰撞，致使王某某受伤倒地。事故发生后，张廷瑞随即拨打了120急救电话和110报警电话。王某某被送往黑龙江省第三医院救治，于当日死亡。2017年10月19日，经黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队鉴定，死者王某某符合生前头部受较强大钝性外力作用致特急特重型开放性颅脑损伤死亡。2017年10月22日，黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，张廷瑞负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。案发当日，张廷瑞主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年10月23日，被害人家属与张廷瑞就民事赔偿达成和解协议，并书面对张廷瑞表示谅解。上述事实，被告人张廷瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张廷瑞的报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、王某某的居民死亡医学证明书、王某某亲属的协议书及谅解书、120出诊记录、张廷瑞的户籍证明、黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、证人尚某、林某某的证言、张廷瑞的供述和辩解、黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷瑞违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，公诉机关指控其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于张廷瑞案发后积极抢救被害人、对被害人亲属给予赔偿、取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。案发后，张廷瑞能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张廷瑞犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张廷瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭兆林二〇一八年二月七日书记员  赵子叶
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初109号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王小军，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，大专文化，案发前系绵阳市美誉佳电子科技有限责任公司销售员，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现暂住四川省绵阳市涪城区。因本案，2016年10月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月25日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2018年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王小军犯职务侵占罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2016年10月期间，被告人王小军在利用其担任绵阳市美誉佳电子科技有限责任公司销售员职务之便，伪造与客户的交易合同和公司商品出库及保修单等票据，套取绵阳市美誉佳电子科技有限责任公司价值约682141元的电子产品，低价变卖给他人，所得钱财予以耗用。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人贾某、宋某、樊某等人的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，产品订购合同，商品出库保修单，销售合同、发票书证，出库单，价格鉴定意见书、审计报告，情况说明，视听资料，到案经过、人口信息以及被告人王小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军利用其身为公司销售员的职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了职务侵占罪，应依法惩处。被告人王小军当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王小军犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2018年2月7日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王小军在判决生效后十日内退赔被害单位绵阳市美誉佳电子科技有限责任公司损失人民币682141元。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  邓开元人民陪审员  李典林二〇一八年二月七日书 记 员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初532号原告：王代忠，男。委托代理人（特别授权代理）：高伟，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市城前镇东尚河村村民委员会，住所地邹城市城前镇东尚河村法定代表人：李建，村主任。原告王代忠与被告邹城市城前镇东尚河村村民委员会（以下简称东尚河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王代忠及其诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告东尚河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王代忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付征收补偿各项费用共计114360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《农村土地承包合同》约定由原告承包被告所有的集体土地13.54亩，合同中约定承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。后被告将原告的1.85亩土地占用，一开始给付土地、青苗等附作物补偿19590元，后改为21740元，原告对此不予认同，原告认为，被告给付的补偿款不符合国家标准，原告多次找被告要求按国家规定予以补偿，但被告总以各种理由推诿。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。东尚河村委会未作答辩。为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据1.原告身份证复印件；证明原告的身份。证据2.农村土地承包合同以及农村土地承包经营权证书；证明原告对案涉土地拥有合法经营权，承包期至2029年9月29日，根据承包合同，承包期内如被征用原告有权依法获得补偿，同时也证明涉案土地性质为基本农田。证据3.村会计孔凡军给原告出具的东尚河村委会单方制作的补偿条及原告银行卡交易明细；证明涉案土地有树木等地面附着物，该补偿条所计算补偿款没有依照法律规定。证据4.鲁政字[2015]286号文复印件以及邹城市土地征收补偿标准复印件；证明土地征收的国家标准。证据5.邹城市国土局官网下载的邹城市土管局发布的香城镇詹邱村拟征收土地补偿；证明邹城市对农村土地征用依据标准即为农村三级片区土地按照每亩5万元标准补偿，地面附着物按照邹政发[2013]6号文标准执行，即附着物采取大包干方式按照1.6万元每亩计算，青苗补偿每亩1000元标准。证据6.土管局官网下载的邹城市人民政府拟征收土地公告，邹征公告[2017]7号文；证明邹城市征收土地补偿标准，土地征收安置费也是按照鲁政字[2015]286号号文执行，三级片区每亩补偿5万元，地面附着物也是按照邹政发[2013]6号文征用。证据7.照片6张；证明被占用土地被砍伐后的现状。由于被告放弃质证权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议。但原告提供的证据4均为复印件，未有行管行政机关印鉴，且与本案关联性不足，本院不予采信。证据5来源不明，原告陈述的证据6的来源和证据6本身显示的来源不一致，且两份证据与本案关联性不足，本院不予采信。依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王代忠系邹城市城前镇东尚河村村民，与东尚河村委会签订编号为370883102287000029J的农村土地承包合同。该合同主要内容包括：“第一条发包方（东尚河村委会）将集体土地13.54亩，发包给承包方（王代忠）从事农业生产经营。承包土地具体地理信息如下。序号3、土地名称苗圃、土地地块编码3708831022870000271、二轮合同面积1.80亩、实测面积1.85亩、四至东至王万柏、西至堰、南至道路、北至堰、是否基本农田是。第二条土地的承包期为30年，自1999年9月30日至2029年9月29日止。第五条承包方享有下列权利（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。第六条违约责任本合同一经签订即具有法律效力，双方应自觉履行。不履行合同义务或履行义务不符合约定的，依照有关法律、法规的规定承担违约责任”。2015年3月2日，邹城市人民政府向王代忠发放编号为370883102287000029J的农村土地承包经营权证书，确认了王代忠对上述承包合同所约定土地的名称、地块编码、面积、性质、四至和承包期限等内容。2016年3月，因城前镇尚河学校扩建需使用王代忠承包的地块编码3708831022870000271的土地（以下简称案涉土地），东尚河村委会多次与王代忠协商用地事宜，但双方未就补偿标准达成一致意见。2016年11月份，王代忠案涉土地上种植的194颗杨树和80颗核桃树被砍伐。2016年11月28日，东尚河村委会向王代忠6223200818370540的银行账号内汇款21240元，具体用途为按照用地1.45亩，每亩按照500元/年标准补偿14年（剩余土地承包年限）的用土地补偿款10100元（应为10150元）；杨树194棵，按照每棵30元标准，补偿杨树损失5820元；核桃树80棵，按照每棵10元标准，补偿核桃树损失800元；化肥3袋，每袋按照180元标准，补偿化肥损失540元；补偿清理地面附着物人工工资3980元。东尚河村委会另向王代忠交付500元，作为砍伐树木的补偿费用。上述树木被砍伐后存放于案涉土地地面。后因原、被告之间未能就土地使用补偿标准达成一致意见产生纠纷。本院认为，当事人主张权利应以证据证实的事实为基础，并准确适用相关法律。本案中，被告主张东尚河村委会征收其合法承包土地，应按国家征收土地的标准支付补偿款，依据举证证明责任，就应当提交证据证明承包土地已被征收、被征收土地具体面积、性质、地上附着物及具体补偿标准适用法律等内容。综合全案原告所举证据，未能证明其承包土地已被征收，也未能证明具体的征用面积，亦未能证明土地被征收或占用所造成的实际损失，原告应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条至第四十九条的规定，土地征收是经国务院或省级人民政府批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，按照法定标准和法定程序支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费的行政行为。原告所诉的内容明显不属于土地征收行为，应属集体土地内部使用纠纷，原告要求按照征收土地的标准支付补偿款亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告王代忠的诉讼请求。案件受理费1294元，由原告王代忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇一八年二月九日书记员  张冠文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初476号原告李海宾，男，1944年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住西安市碑林区，横山区人民保险公司退休职工，被告李强，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，个体工商户，委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告杨东，男，出生年月、住址、籍贯、身份证号码不详。原告李海宾与被告李强、杨东买租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年2月9日，原告李海宾经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李海宾撤诉处理。案件受理费210元，由原告李海宾负担。审审判员  刘建军二〇一八年二月九日书记员  纪雄雄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初966号原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区。负责人：李俊民，该分行行长。一般委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。特别委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。被告：邓丽，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：任炳富，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告邓丽、任炳富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一八年二月二十八日书记员  刘 娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执228号申请执行人赵颖，女，汉族，1983年12月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人李顺芳，女，汉族，1957年7月3日出生，住齐齐哈尔铁路房产段昂昂溪分段退休职工，住齐齐哈尔市建华区。本院受理(2018)黑0203执228号执行案件，据以执行的（2017）黑02民终593民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，赵颖与李顺芳达成和解协议，现被执行人李顺芳于2018年1月1日前已经迁出齐齐哈尔市建华区东路小区28号楼3单元702室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）黑02民终593民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项宏权二〇一八年二月一日书记员  张 森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9102号原告:蔡美娟，女，1962年6月13日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告:章君昆,男,1984年12月22日出生,汉族，住苍南县。原告蔡美娟与被告章君昆民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章君昆立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结���本院经审理认定，2016年2月1日，被告章君昆向原告蔡美娟借款20万元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限章君昆于判决生效后十日内偿还蔡美娟借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年9月20日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由章君昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  李祥凯二〇一八年二月二日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1613号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市���丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物中心购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区分店，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他���织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 辉二〇一八年二月九日书 记 员 杨文浩
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初22号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周志邦，男，1984年7月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2017年10月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人周志邦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周志邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：一、贩卖毒品被告人周志邦为赚取毒资，于2017年9月至10月份期间，以200元的价格贩卖了两次甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物给吸毒人员谢某（已另案查处）吸食，共计获利100余元。二、容留他人吸毒被告人周志邦于2017年9月至10月份期间，以200元的价格贩卖了两次甲基苯丙胺及其片剂混合物给谢某，并提供吸毒工具由谢某在其家中客厅里采取烫吸的方式将毒品吸食完。同年10月下旬的一天晚上，被告人周志邦在其家中的客厅内将其自己之前吸食毒品剩余的残渣提供给谢某吸食。2017年10月23日和24日，被告人周志邦在其家中的客厅内伙同其朋友龙某（已经另案查处）采取烫吸的方式吸食了两次毒品。上述事实，被告人周志邦在开庭审理过程中无异议，并有到案情况说明、户籍资料、吸毒人员管理信息、通话清单等书证，证人谢某、龙某的证言，被告人周志邦的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，且均庭审质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周志邦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。同时，周志邦提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周志邦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周志邦归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。周志邦在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康，对周志邦适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李明二〇一八年二月一日代理书记员  彭霄
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11588号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，该公司员工。被告：周咪，女，1990年3月11日出生，住浙江省江山市。本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告周咪教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。审判员  叶吉红二〇一八年二月六日书记员  贾昱泓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更47号罪犯张会跃，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。2001年1月31日因犯销售赃物罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年12月8日因犯转移赃物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年9月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年3月28日以(2008)一中刑初字第473号刑事判决,北京市高级人民法院于2008年7月15日以(2008)高刑终字第282号刑事裁定,认定被告张会跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。刑期自二〇〇七年一月三十一日至二〇二二年一月三十日止。该犯系累犯。于2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日减刑一年；于2013年6月5日减刑一年五个月；于2016年2月2日减刑十一个月。刑期变动后刑期止日：2018年9月30日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张会跃减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告张会跃2001年5月至2007年1月间，伙同他人在北京海淀区、西城区等地参与盗窃汽车9辆，共计价值334.15万余元。罪犯张会跃在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张会跃系累犯，财产刑判项履行不到位，狱内消费较高，减刑间隔期较短。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张会跃不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初507号原告：韩文齐，男，1955年2月22日出生，汉族，天津市第一冶金机械厂退休职工，住天津市河东区。被告：张昭海，男，1955年8月19日出生，汉族，天津铁路分局退休职工，住天津市河东区。原告韩文齐与被告张昭海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文齐、被告张昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告40万元；2.请求法院判令被告给付原告借款相应的利息12万元；3.诉讼费及其他相应费用由被告承担。事实和理由：被告2010年向原告借10万元，于2011年向原告借30万元，至今本人一直催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告提交证据及证明目的：1.2010年3月2日中国银行进账单一份，用以证明原告给被告转款的事实；2.2011年3月24日中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告给被告转款的事实；3.2017年6月23日借条一份，用以证明被告向原告借款400000元；4.证人路某当庭证言，用以证明原、被告之间存在借贷关系；5.证人夏某当庭证言，用以证明原、被告之间存在借贷关系；6.证人刘某证言，用以证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称，我与原告之间不存在借款事实，不是我本人真实意思，是诱骗我写的，实际我们都是同学关系，我于2010年在一起喝酒说起这事，原告托我在张福荣名下的天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资，按照月息1.5%给利息，我只是中间人，一共给了原告130500元利息。现不同意原告诉讼请求。被告提交证据及证明目的：1.2010年3月2日借条一份，用以证明原、被告之间款项来往情况；2.2011年7月3日借条一份，用以证明原、被告之间款项来往情况；3.中国农业银行银行存取款业务回单三份，用以证明给原告支付利息情况；4.中国农业银行交易明细四张；5.张昭岚与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司借款合同书一份，用以证明原告的钱是用于投资不是被告借款；6.天津市第二中级人民法院刑事判决书一份，用以证明原告的钱是用于投资不是被告借款；7.证人郝某证言，用以证明借款用于向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资；8.张虎购房票据复印件一份、个人贷款放款通知书复印件一份、中德银行贷款凭证复印件一份、张虎打款凭证复印件一份、张昭海名下农业银行400000元存款凭证复印件一份，用以证明被告之子张虎买房、买车没有用原告所述借给被告的钱，不存在借款事实；9.河西区人民法院公诉科开具的权利义务告知书复印件三页，用以证明原告以及其他几位同学的钱都是放在张福荣处投资挣钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链证明原告向被告出借400000元，经多次催要借款未还的事实，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原、被告存在借款400000元，但不能证明原、被告之间不存在借款，借条为受欺骗所书，借款实际为被告受原告之托向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资的事实，故对于被告所述本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2010年3月2日被告向原告借款人民币100000元，2011年7月13日，被告向原告借款人民币300000元，被告分别向原告出具了借条，均未约定还款时间及利息。原告将上述两笔借款均转给被告。2012年被告曾按照月息1.5%给付原告部分利息。此后，被告于2017年6月23日就上述两笔借款为原告出具借款400000元的借条一张，未约定还款时间及利息。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，本案原、被告的争议焦点为被告与原告之间是否存在借贷关系，借条是否为受原告诱骗所书。通过已查明的事实分析，被告认可原告将两笔借款转给其本人，并向原告出具了借条，利息也是其给付给原告，而且被告就借款事实给原告更换借条。另外，原告提供的证人也证明原、被告之间存在借贷关系，从现有书证及证人证言可以证明原、被告之间形成了借贷关系。由于双方未约定还款期限，依法原告可随时主张被告返还，故对原告要求被告支付借款本金400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未约定利息，被告曾经给付利息的行为系出于自愿，现被告不同意原告诉请，故对于原告主张的利息本院不予支持。关于被告主张的其将原告款项已转交张福荣开办的天津明泽国垍投资咨询集团有限公司理财，借贷关系系原告与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司形成，借条系被欺骗书写一节，因原告对此不予认可，且被告提供证据对此不能证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告张昭海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩文齐支付借款本金400000元；二、驳回原告韩文齐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收计4500元，由原告负担1038元，被告负担3462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇一八年二月二十八日书记员  张 欢
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初75号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张艳兰，女，系聋哑人，1995年12月4日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2016年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月（2016年5月7日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。手语翻译人杜宪萍，太原市聋人学校教师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张艳兰犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉。被告人张艳兰及其辩护人杨超慧、翻译人杜宪萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月17日下午6时许，被告人张艳兰伙同高建花（在逃）窜至太原市朝阳街大东鞋店内，由高建花掩护，被告人张艳兰下手从被害人原某的挎包内扒窃了白色美图M8手机一部，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2269元。案发后，赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张艳兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳兰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人张艳兰系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人张艳兰对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人对起诉书指控被告人张艳兰犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人张艳兰系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。3、被告人认识到犯罪行为的严重性，有悔罪表现。4、被告人找工作困难，没有生活来源，为生活所迫而盗窃。请法庭综合上述情节对被告人张艳兰从宽处理。经审理查明的案件事实与起诉书指控的案件事实一致。上述事实，有被告人张艳兰的供述及交代材料，被害人原某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，户籍证明，人身安全检查笔录、现场检测报告书，抓获经过，现场监控截图，购物清单及订单照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人的前科材料，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张艳兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张艳兰系聋哑人，依法从轻处罚；被告人张艳兰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张艳兰自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张艳兰从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张艳兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张艳兰退赔被害人原某经济损失人民币2269元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一八年二月六日书 记 员  刘艳霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执10号之一申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。法定代表人：蔡奇来。被执行人祝柱松，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地广西岑溪市，证件号码452421198111211616。关于申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人祝柱松合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第1392号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年1月5日,本院作出了（2018）桂04执10号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人祝柱松的存款人民币1715.13元，被执行人祝柱松在本案的债务已全部清偿完毕。因此，应解除对被执行人祝柱松银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝柱松在银行存款人民币1715.13元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一八年二月七日书记员  钟献锋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1106号申请执行人：张波，男，1967年2月2日出生，住淄川区。被执行人：张奎林，男，1969年9月3日出生，住淄川区。被执行人：刘桂珍，女，1967年7月14日出生，住淄川区。申请执行人张波与被执行人张奎林、刘桂珍借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）川民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奎林、刘桂珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张波于2017年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1230号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十一日代理书记员  司立群
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初4303号原告:安徽慧博建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告:安徽浪淘沙投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。被告:尚广魁,男,1951年10月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。本院在审理原告安徽慧博建设有限公司与安徽浪淘沙投资有限公司、尚广魁合同纠纷一案中，原告安徽慧博建设有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽慧博建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽慧博建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4521元，由原告安徽慧博建设有限公司承担。审判员  鲁昌松二〇一八年二月六日书记员  樊 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14829号之一原告：广州市荔湾区伊晨皮革行，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：程芳，女，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：广州市白云区石井舒尚雅鞋厂，住所地广东省广州市白云区。经营者：詹平，男，汉族，住湖南省桃江县。原告广州市荔湾区伊晨皮革行因买卖合同纠纷，于2017年11月21日向本院提起诉讼，要求判令被告广州市白云区石井舒尚雅鞋厂支付欠付的货款及利息。经审查，本院认为，原告广州市荔湾区伊晨皮革行于2018年1月22日收到（2017）粤0111民初14829号的《诉讼费预缴通知单》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市荔湾区伊晨皮革行撤回诉讼处理。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一八年二月二十六日书 记 员  张翠玉
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初28号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人潘福东，男，1946年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，务农，住湖南省新邵县。一九六七年因流窜扒窃和攻击无产阶级司令部被判处有期徒刑三年；一九七二年四月六日因流窜扒窃被中国人民解放军新邵公安局、检察、法院军管小组判处有期徒刑十二年；一九八四年四月六日因犯故意毁坏公私财物罪、故意伤害罪被新邵县人民法院判处有期徒刑三年；一九九一年八月七日因犯强奸罪被新邵县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2017年12月23日被新邵县公安局刑事拘留；2018年1月4日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人潘福东犯猥亵儿童罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人潘福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年12月21日19时许，被告人潘福东趁被害人唐某（女，8周岁）家中无人之际，在厨房内强行将手伸进唐某的裤内，并用手抚摸和插其阴部，造成唐某阴部红肿。2017年12月23日，被告人潘福东在新邵县大新镇栗滩社区被新邵县公安局大新派出所民警抓获。上述事实，被告人潘福东在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、提取笔录、门诊病历、检验报告单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人贺某1、潘某、周某、谢某、贺某2的证言；被害人唐某的陈述；被告人潘福东的供述与辩解；现场勘查笔录、指认照片；辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘福东以满足性欲为目的，强行猥亵女童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘福东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保儿童不受非法侵害，对潘福东适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘福东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜树升人民陪审员  田丰硕人民陪审员  姚 尧二〇一八年二月八日代理书记员  黄冬梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更395号罪犯吕建森，男，汉族，1987年7月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人吕建森犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院审理，于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕建森确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕建森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕建森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕建森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执692号之一申请执行人：罗思隐，女，1992年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊龙龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊三保，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐社香，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人罗思隐与被执行人熊龙龙、熊三保、徐社香民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月22日作出的（2017）赣0112民初1320号民事判决书已发生法律效力。权利人罗思隐于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊龙龙、熊三保、徐社香无房产及股权登记信息，银行存款较少，除依法查封被执行人熊龙龙所有的车牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆（未实际扣押）及被执行人熊三保所有的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆（未实际扣押）外亦无其他可供执行财产。被执行人熊龙龙、熊三保、徐社香至今仍欠申请执行人罗思隐借款300000元及利息，案件受理费2900元。本院认为，被执行人熊龙龙所有的车牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆及被执行人熊三保所有的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆虽被法院查封，但未能实际扣押，不宜处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执692号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年二月十日书记员  罗开文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更358号罪犯李春，男，汉族，1987年2月22日生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月30日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1323民初4705号原告范德福，男，汉族，居民，住福建省。被告兖矿东华建设有限公司三十七处。法定代表人孟磊，该公司经理。被告兖矿东华建设有限公司。负责人张守海，该公司经理。被告孔凡高，男，成年，住滕州市。被告许长海，男，成年，住滕州市。被告江苏中顺建设集团有限公司法定代表人徐抑非，该公司经理。原告范德福诉被告兖矿东华建设有限公司三十七处、兖矿东华建设有限公司、江苏中顺建设集团有限公司、孔凡高、许长海分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告许长海送达地址无法通知被告许长海应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范德福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  靳 倩二〇一八年二月五日书记员  蔡 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保110号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月二日
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初37号原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。法定代表人：程建，系该民政局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，系芦山县民政局工作人员。被告：张体年，女，汉族，1931年8月12日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：李孝兵，男，汉族，1973年3月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告张体年之子。原告芦山县民政局诉被告张体年、李孝兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人牟震到庭参加诉讼，被告张体年、李孝兵经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即返还原告发放的重建补助金15000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系芦山县某某乡某某村某某组村民，家庭人口2人，为户主张体年，儿子李孝兵。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，申请重建，依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告以一般重建农户申请26000元农房毁损重建补助资金。在发放了15000元补助资金后，被告申请选择入住轻钢房，并未实际重建，所以被告应当返还原告发放的重建补助资金。此款多次催收，但被告至今拒不返还。原告为了依法维护自己的合法权益，保障重建补助资金公正、公平、合理、合法的发放使用，现向法院提起诉讼。被告张体年、李孝兵未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张体年、李孝兵系芦山县某某乡某某村某某组村民，2013年芦山“4.20”地震时张体年系户主，李孝兵系张体年之子。地震后，被告家房屋受损，申请重建。依据相关灾后政策规定，被告家应享受农房毁损重建户资金补助为26000元。银行转账明细反映向被告张体年账户转账发放重建资金1次，金额为15000元。后被告又入住轻钢房，不再重建房屋，原告要求被告予以返还发放的重建补助资金15000元，经多次催收未果，原告于2018年1月8日诉来本院，提出本案诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所举证据能证明向被告方发放重建补助资金的具体金额为15000元，同时也能够证明被告方未重建之后选择入住轻钢房。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭成员即本案的二被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案实际情况原告要求被告承担发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张体年、李孝兵在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金15000元；二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。案件受理费88元，由被告张体年、李孝兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一八年二月六日书记员  骆皓