湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初2117号原告：丰玉某，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告：永兴县富康贵金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。法定代表人：邝友良，系该公司总经理。被告：湖南永兴信用担保有限公司，住所地永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人：王文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光洪，男，该公司法律顾问，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路香雪商业街第24幢D区148、149、216、306号门面。法定代表人：彭小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雅琴，女，该公司客服部主任，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴妍娜，女，该公司客服部员工，住湖南省郴州市北湖区。原告丰玉某与被告永兴县富康贵金属有限公司（以下简称富康公司）、湖南永兴信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意资本公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月19日第一次公开开庭进行了审理；因本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2017年11月13日裁定转为普通程序，于2018年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告丰玉某的委托诉讼代理蔡振华、被告信用担保公司的委托诉讼代理人黄光洪、被告诚意资本公司的委托诉讼代理人曹雅琴和戴妍娜到庭参加诉讼，被告富康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰玉某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金20万元；2、判决三被告连带支付原告借款利息9万元（暂自2015年7月25日起计算至2017年8月25日止，期后利息另计）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与三被告签订《民间资本借贷合同》，约定富康公司向原告借款20万元，月息3600元，借款期限至2015年8月25日，信用担保公司对此提供连带担保，诚意资本公司为合同监管方。当日，原告将借款20万元电汇至富康公司。借款后，富康公司支付了部分利息，但自2015年7月25日起，三被告未按约定支付原告本息，经原告多次催讨，仍未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《民间资本借贷合同》、借款借据、转账凭条、招商银行结算业务委托书，拟证明被告富康公司向原告借款20万元，被告信用担保公司、诚意资本公司就该笔借款的偿还情况对被告富康公司进行监管；证据2、《保证合同》，拟证明：被告信用担保公司对编号为481－580号《民间资本借贷合同》进行担保，原告的借贷合同的编号为556号，在被告信用担保公司的担保合同范围内，被告信用担保公司应对该笔借款承担连带偿还责任；证据3、长沙玖扬企业管理咨询有限公司出具的证明，拟证明长沙玖扬企业管理咨询有限公司受原告委托将20万元汇入被告富康公司账户；证据4、诚意资本公司宣传手册，拟证明诚意资本公司对外公开承诺其组织投资的项目、安全可靠并承诺有最低回报率。被告信用担保公司辩称：1、答辩人对原告与被告富康公司之间的借款合同不知情，双方没有达成担保的合意，答辩人亦没有在借贷合同上签字确认；2、富康公司向原告提供了贵铅质押物担保，该担保物价值1450万元，原告应优先行使质押物权，在质押物权未被行使前，原告不得要求保证人承担保证责任；3、因保证合同没有明确约定保证期限，保证期间为6个月，原告要求保证人承担保证责任已超过保证期限。综上，请求法庭驳回原告要求答辩人对富康公司的借款承担连带担保责任的诉讼请求。被告信用担保公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、保证合同，拟证明该保证合同与原告提供的保证合同内容不一致，对原告的保证合同的真实性、合法性有异议；证据2、质押合同，拟证明被告富康公司向被告诚意资本公司提供了财产质押担保，质押财产价值1450万元；证据3、检测检验报告，拟证明质押合同真实存在，是合法有效的；证据4、连带责任保证函，拟证明蒋运香、曹红翠等人签订连带责任保证函，对富康公司的借款承担连带担保责任；证据5、指定付款账号通知书，拟证明被告富康公司向诚意资本公司提供的汇款账户是蒋智康的个人账户，而原告的借款是汇入富康公司的公司账户；证据6、签订质押合同经过的陈述、解除担保责任函，拟证明质押合同真实有效并成立，信用担保公司已向富康公司和诚意资本公司发送了解除担保责任的函。被告诚意资本公司辩称：1、答辩人不是适格的被告；2、诚意资本公司在本案中只提供中介服务，不承担连带偿还责任。被告诚意资本公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2014年8月13日致诚意资本公司的《湖南永兴县信用担保公司担保函》，拟证明信用担保公司已书面致函诚意资本公司，同意为富康公司对接融资资金承担连带责任保证，并对连带保证事项有明确的约定；证据2、保证合同，拟证明：出借人代表、借款人永兴县富康公司、担保人信用担保公司三方经协商一致订立保证合同，并在合同上签证或盖章，诚意资本公司作为中介人见证合同的签订；保证合同明确了保证金额、保证借款合同范围即编号为481-630号民间资本借贷合同及保证合同的其他事项，保证人的义务；原告的合同编号为556号，在保证合同约定的保证范围内。在庭审中，原、被告对所举证据质证意见如下：1、对原告所举证据的质证意见：被告信用担保公司对证据1有异议，汇款凭证借据和银行的结算业务委托书只能证明原告与被告富康公司之间有资金往来，借款合同上没有信用担保公司的签章，对该笔借款不予认可；对证据2中保证合同的真实性、关联性有异议，与担保公司的保证合同不一致；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，不能证明信用担保公司对诚意资本的资本借贷提供担保。被告诚意资本公司对原告所举证据1的关联性有异议，认为诚意资本公司只提供咨询服务；对证据2以保证合同的原件为准；对其他证据无异议。2、对被告担保公司所举证据的质证意见：原告对证据1的真实性无异议，认为其与富康公司的借款合同编号在信用担保公司提供保证的合同编号范围内；对证据2真实性有异议，质押物是否存在没有看到，假如质押合同是真实的，应该妥善保管，假如质押合同是虚假的，诚意资本公司应担承担赔偿责任；对证据3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为富康公司根据经营需要指定收款账号，不能否定原告向被告富康公司发放借款的行为；对证据6的真实性有异议，认为原告作为债权人对此不知情，且解除担保责任函不能向富康公司提出，而应向债权人提出并获得债权人同意方可。被告诚意资本公司对证据1、4、5无异议；对证据2、3的真实性有异议，提出诚意资本公司没有质押合同；对证据6的质证意见与原告的质证意见一致。3、对被告诚意资本公司所举证据的质证意见：原告对证据无异议。被告信用担保公司对证据1的真实性、合法性有异议，认为担保函的内容不真实，信用担保公司股东会对此担保没有授权，且该担保是对富康公司的担保，不是对原告的借款进行担保；对证据2的关联性有异议，信用担保公司对原告的借款没有进行确认，对该借款不承担担保责任。本院对原、被告所举证据认证如下：1、对原告所举证据认证意见：被告信用担保公司对证据1、2有异议，经查，信用担保公司签署的担保函、信用担保公司提供的保证合同中单位公章及法定代表人签名具有真实性等情况，本院对证据1予以采信；证据2来源于被告诚意资本公司，且与被告诚意资本公司提供的不一致，原告对被告诚意资本公司提供的保证合同无异议，故以被告诚意资本公司提供的保证合同为准；结合当事人的质证意见，本院对当事人均无异议的证据3、5及对真实性无异议的证据4予以采信。2、对被告担保公司所举证据的认证意见：对证据1的真实性各方当事人均无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明方向在本院认为部分予以综合评判；对证据2、3、5，被告信用担保公司无法提供质押合同原件，也未能提供质押物交付和质押登记等相关资料，无法证明该质押权成立且存在，其他当事人对其真实性有异议，故本院不予采信；对证据4，各方当事人均无异议，本院予以采信；对证据6，为信用担保公司单方出具的解除担保责任函，未取得债权人的同意，且该保证的解除亦未在《保证合同》中予以约定，对该份证据不予采信。3、对被告诚意资本公司所举证据的认证意见：证据1、2与原告提供证据1、2所证明的内容一致，本院认证意见亦相同。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，富康公司因欠缺资金，向诚意资本公司申请对接融资金额1000万元，申请对接期限一年。同年8月13日，信用担保公司向诚意资本公司出具担保函，承诺对富康公司的1000万元融资提供连带责任保证，融资期限为2014年8月13日至2015年8月12日，担保期限为本担保项下的全部债权得到清偿止，保证范围为富康公司与诚意资本公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费）及债务人在主合同中的应付其他费用。同日，《民间资本借贷合同》中的投资人“罗志成”（甲方）、富康公司（乙方）、信用担保公司（丙方）、诚意资本公司（丁方）签订《保证合同》，内容为：“根据保证人（丙方）于2014年8月10日股东会签署的《湖南永兴信用担保有限公司担保决议》，对借款人（富康公司）与郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司签订的合同编号在481至630号《民间资本借贷合同》项下的债权，保证人愿意为该主合同项下的债权向借款人提供连带责任保证。第一条，担保主债权的种类、金额和期限。保证人担保的主债权为借款人与郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司签订的合同编号在481号至630号的《民间资本借贷合同》项下的借款本金壹仟万元；借款利率为月利率千分之壹拾捌，借款期限壹拾贰个月，即从2014年8月13日至2015年8月12日。第二条，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人承担的其他费用。第三条，保证方式。本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间。本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对借款人在主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人同样承担连带责任。”各方均在该保证合同上签字盖章确认。2014年8月25日，丰玉某作为甲方、富康公司作为乙方、信用担保公司作为丙方、诚意资本公司作为丁方签订了合同编号为NO.556号的《民间资本借贷合同》，合同内容为：“一、借款金额及用途：乙方因短期流动资金需要，通过丁方介绍向甲方借入临时短期民间资本借款。金额为人民币贰拾万元整。二、借款利息：在本合同约定的借款期内，借款月利率为18‰，月利息金额为人民币叁仟陆佰元。乙方应按期归还甲方上述借款，如提前归还，乙方同意亦按本合同约定的期限和金额足额向甲方支付利息，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息。利息由乙方委托丁方按月支付给甲方，每月25日为付息日。三、借款期限：壹拾贰个月。即从2014年8月25日起至2015年8月25日止。到期日乙方主动将借款本息归还至甲方指定账户。四、借款担保：本合同由丙方作为乙方的第三方连带责任担保，丙方有权检查和督促本合同的履行。当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在5个工作日内代行乙方偿还甲方借款本息的责任，且丙方有权再行追索乙方返还借款本息及其他一切费用……。六、违约责任：当乙、丙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本息时，乙、丙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等一切为实现债权所发生的费用）……。十、本合同自各方签字或盖章后连同本合同附件‘借款借据’和与本借款金额一致的‘银行转账或现金缴款凭证回单’同时具备，本合同方才生效。借款本息全部结清后，本合同效力终止。”丰玉某在该合同上签名确认，富康公司法定代表人邝友良签章确认并加盖公司公章，诚意资本公司法定代表人彭小华签章确认并加盖公司公章，信用担保公司未在该合同上签字盖章。2014年8月25日，丰玉某将20万元借款通过长沙玖扬企业管理咨询有限公司转账汇入富康公司账户，丰玉某、富康公司在诚意资本公司出具的《诚意民间资本借款借据》上签字盖章确认。富康公司收到借款后，仅按期支付利息至2015年7月25日，借款期满后，富康公司亦未偿还借款本金。另查明，被告诚意资本公司于2013年4月2日成立，2014年4月24日郴州市工商行政管理局予以登记，注册资本壹仟万元，经营范围为项目投资和融资对接服务，提供民间投资及融资咨询、策划对接服务等。宣传手册上标示有理财担保五大保障：法律保障、抵押保障、担保保障（担保方为维护出资方的利益，为出资方提供全程担保，并出具具有法律效力的承诺函）、代偿保障和贷款保障。其宣传册封面上标有“最低年回报率15.6%，最高回报率19.2%”的字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，富康公司因短期流动资金需要，通过诚意资本公司向丰玉某借款20万元，双方签订了合同编号为NO.556号的《民间资本借贷合同》，丰玉某依约将借款汇入富康公司账户，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，合同约定借款期限一年，借款到期后，富康公司经丰玉某催讨后未偿还借款本息，故丰玉某要求富康公司偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丰玉某与富康公司约定的借款期间月利率为1.8%即年利率21.6%，未超过年利率24%，本院予以支持，故富康公司应当向丰玉某支付2015年7月26日至2017年8月25日期间的借款利息90000元（20万元×1.8%×25个月）。信用担保公司于2014年8月13日向诚意资本公司出具担保函，承诺为富康公司向诚意资本公司对接融资的1000万元承担连带责任保证，融资期限为一年，担保期限为全部债权得到清偿止，该承诺系信用担保公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定。根据该担保函和保证合同的内容，信用担保公司实际上是向出借给富康公司款项的债权人提供担保。本案《保证合同》约定，信用担保公司为合同编号481号至630号《民间资本借贷合同》项下借款本金及利息提供担保。丰玉某的借贷合同编号为556号，在信用担保公司担保的范围内，富康公司未能履行还款义务，丰玉某请求信用担保公司承担连带偿还责任，应予支持。信用担保公司以原告未在保证合同上签名，双方没有达成担保合意为由，提出不承担担保责任的抗辩意见。本院认为，保证合同中签名的借款人“罗志成”在实施代理行为时，虽未取得代理权，但原告丰玉某通过本案诉讼对“罗志成”的代理行为进行了追认，“罗志成”作为出借人代表在《保证合同》上签名的行为即视为丰玉某的真实意思表示，该《保证合同》对丰玉某和信用担保公司均具有约束力。信用担保公司在《保证合同》和《民间资本借贷合同》中均未对担保期间进行约定，只在担保函中作出了“担保期间为本担保项下的全部债权得到清偿止”的承诺，属于对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在本案中，信用担保公司的保证期间于2017年8月25日到期，原告丰玉某于2017年8月23日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故信用担保公司应当为合同编号为NO.556号的《民间资本借贷合同》承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告信用担保公司在承担保证责任后，可以向债务人即被告富康公司追偿。对被告信用担保公司提出的原告要求保证人承担保证责任已超过保证期限的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持；被告信用担保公司辩称被告富康公司向原告提供了贵铅质押担保，但未提供充分证据证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告诚意资本公司在宣传手册中标有“最低年回报率、担保五大保障”等字样，符合《中华人民共和国合同法》第十五条规定的要约邀请，而非要约或承诺；在《保证合同》和编号为NO.556号的《民间资本借贷合同》中，诚意资本公司的身份为中介人，不具有借款人和担保人身份，且在合同中均未约定由诚意资本公司承担连带责任；原告亦未提供证据证明诚意资本公司存在违约行为或欺诈等违法行为，故对原告要求被告诚意资本公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永兴县富康贵金属有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丰玉某借款本金200000元，利息90000元（2017年8月26日之后的利息按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；二、被告湖南永兴信用担保有限公司对上述第一项判决承担连带偿还责任；三、驳回原告丰玉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告永兴县富康贵金属有限公司、湖南永兴信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李正春审 判 员  罗利桃人民陪审员  罗永刚二〇一八年二月十二日代理书记员  李巧连法   官  寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。