wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11122号上诉人（原审被告）：王菊生，男，1966年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王敏奇（系王菊生儿子），男，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：王小弟，男，1966年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人王菊生因与被上诉人王小弟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王菊生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其在2017年1月归还了2000元，之后又委托陈建民归还3000元，合计5000元还款应予认定。王小弟向一审法院起诉请求：判令王菊生归还借款100000元，并支付逾期还款违约金。庭审中，其变更诉讼请求，要求王菊生归还借款90000元，并明确违约金计算标准为年利率24%。一审法院认定事实：2016年12月21日，王菊生作为借款人向王小弟出具借条，载明“今由于业务，需要资金周转，故在2016年12月21日向王小弟借人民币拾万元整”，“归还日期为2016年1月5日，立此字据。如逾期不能准时偿还，则需承担每日千分之五的违约金”。王菊生在借款人处签名，并写明身份证号码、手机号，该借条担保人处为空白。同日，王小弟向王菊生转账交付100000元。王小弟称，借条中归还日期有误，应为2017年1月5日，王菊生予以认可。关于还款情况，王菊生表示，其经陈建民介绍向王小弟借款，2017年1月，王小弟在陈建民麻将馆时，其拿着现金前去还款2000元，未写收条。后其遇到陈建民，陈建民称已代其向王小弟还款3000元，其就将该款项支付给了陈建民，但不清楚陈建民如何还款的，也未向王小弟核实。因系陈建民介绍借款，王小弟常向陈建民催要，陈建民才会帮其还款，其不清楚王小弟与陈建民之间有无借贷往来。2017年5月17日，其向王小弟儿子支付10000元，7月16日，王小弟从其处购买了2240元水果，未付款项。王小弟对10000元无异议，并同意扣减水果款2240元，但否认收到2000元、3000元，陈建民曾向其支付2000元，但并非王菊生的还款，陈建民仍有款项未还清，并未代王菊生归还借款。另，就逾期还款违约金，王小弟要求根据还款情况分段计算，王菊生则称，借款时，从未提及支付利息或违约金，陈建民只说还款时，给点香烟就好。以上事实，由借条、汇款回单、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王菊生确认向王小弟借款100000元，应按借条载明的期限返还借款。双方一致确认，借条中归还日期应为2017年1月5日，王菊生已于2017年5月17日归还10000元，对此应予认定。王小弟同意将2017年7月16日的水果款2240元从借款中扣减，故应作为王菊生还款处理。对于王菊生所称2000元、3000元的还款，未能提供证据，且王小弟予以否认，不予采信。因此，王菊生仍欠王小弟借款本金87760元，王小弟要求王菊生归还，合法有据，应予支持。借条明确约定逾期还款违约金，王菊生理应支付。王小弟要求王菊生根据具体付款时间，支付自2017年1月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，符合法律规定，应予支持。经核算，以100000元为基数，2017年1月6日至5月16日的违约金为8657.50元，以90000元为基数，2017年5月17日至7月15日违约金为3516.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决：王菊生于判决生效之日起十日内归还王小弟借款人民币87760元，并支付截止2017年7月15日逾期还款违约金12173.72元以及以人民币87760元为基数，自2017年7月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金。案件受理费减半收取为人民币1310元，由王小弟负担313元，王菊生负担997元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方之间的借款事实有借条、转账凭证为证，双方本身亦无异议，本院予以确认。王菊生称其向王小弟归还过2000元、3000元，但未就此提供任何证据，王小弟亦不予认可，故对王菊生该还款主张本院不予采信。综上所述，王菊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2620元，由王菊生负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年二月二十二日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更627号罪犯关秀波，男，1994年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月28日作出（2016）0302刑初486号刑事判决，以被告人关秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关秀波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯关秀波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关秀波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关秀波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2445号上诉人（原审被告）：四川省邛崃市川贵酒厂，住所地邛崃市临邛镇文笔村。法定代表人：闫学贵，厂长。上诉人（原审被告）：闫学贵，男，1955年5月13日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地成都市邛崃市临邛镇南街128号。负责人：宋建林，行长。原审被告：四川省金酒坊酒业有限公司，住所地邛崃市临邛镇南郊生态酒业园区。法定代表人：闫学贵，总经理。上诉人四川省邛崃市川贵酒厂、闫学贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，原审被告四川省金酒坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省邛崃市川贵酒厂、闫学贵均未在规定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省邛崃市川贵酒厂、闫学贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年二月五日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初80号原告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：楼仲世，浙江宏成建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏富兴达房地产开发有限公司，住所地：宁夏灵武市南大街东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘良富，宁夏富兴达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师，特别授权代理。原告浙江宏成建设集团有限公司与被告宁夏富兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江宏成建设集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江宏成建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江宏成建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费30720元,减半收取15360元，由原告浙江宏成建设集团有限公司负担。审判员闫竹叶二○一八年二月五日书记员邵芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更441号罪犯彭扎思，男，1960年5月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人彭扎思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月3日被交付执行。本院于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭扎思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯彭扎思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭扎思在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭扎思减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十三日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更212号罪犯左改发，男，1964年6月15日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云08刑初103号刑事附带民事判决，以被告人左改发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止，与同案被告人民事赔偿人民币32231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左改发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯左改发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，附带民事赔偿原审法院终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左改发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左改发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执185号之一发生银行：中国农业银行事由：因池磊诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16081号上诉人（原审被告）：武林，女，1986年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李传毅，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1981年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王捍宇，四川瀛领律师事务所律师。上诉人武林因与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武林及其委托诉讼代理人王星欣，被上诉人刘阳及其委托诉讼代理人王捍宇参加诉讼。本案现已审理终结。武林上诉请求：1．撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7361号民事判决，驳回刘阳的诉讼请求；2．本案一审、二审受理费用由刘阳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，武林不是案涉《借款合同》的相对方，武林与刘阳之间没有建立委托转账法律关系。案涉《借款合同》的乙方即出借方系空白，且一审法院查明实际出借人系刘阳。武林、刘阳都是成都时代三合投资有限公司（以下简称三合公司）的股东，武林代三合公司向成都市公安局青白江区分局经济侦查大队进行债权申报是合理的，武林从未委托刘阳向案外人转款，刘阳也无法提供书面的委托手续。武林与案外人李金东存在其他的借款关系，手续完毕，证据齐全。一审中，既没有充分证据《借款合同》系武林与李金东建立了借款关系，也没有直接证据证明武林与刘阳之间建立了委托关系。既然双方不存在委托关系，一审法院判决由武林偿还刘阳垫付的费用及利息是错误的。另外，即使一审法院认定双方存在委托法律关系，但并不必然形成具有给付内容的债权债务关系，双方还有其他的经济往来，这个债务已经抵销了。被上诉人刘阳辩称，现有证据足以证明武林与刘阳之间形成委托转款关系，刘阳已经履行相应义务，武林应当归还刘阳相关款项。双方虽然存在多笔资金往来，但武林欠刘阳的款项并未归还。刘阳向一审法院提出诉讼请求：1．武林归还刘阳1500000元本金及利息直至付清为止，利息按照年利率6%的标准暂计自2013年5月至2016年12月为232500元；2．本案诉讼费用由武林承担。一审法院认定事实：2014年1月7日，武林向成都市公安局青白江区分局经济犯罪侦查大队申报债权。债权申报资料中有一份1500000元的《借款合同》，该《借款合同》甲方（借款方）为：汇通信用融资担保有限公司青白江分公司，负责人为李金东；乙方（出借方）系空白。该《借款合同》约定：甲方向乙方借到人民币1500000元，借款期限从2013年3月1日起至2013年4月30日止，期限为2个月；支付方式为银行转账至甲方指定账户，该款项是2013年3月1日武林委托刘阳从其建行账户转账至甲方账户（户名：李金东，账号：55×××74）。债权申报资料中有武林的身份证复印件，武林在该身份证复印件中注明：此复印件由我提供，原件存我处，共计9页。2013年3月1日，刘阳通过其银行账户向李金东前述银行账户转账1500000元。一审法院另查明，刘阳、武林均系三合公司股东，三合公司、刘阳、武林与李金东（汇通信用融资担保有限公司青白江分公司）之间均存在借贷关系，刘阳与武林之间也存在频繁的经济往来。一审法院认为，依据武林向成都市公安局青白江区分局经济犯罪侦查大队申报债权时提供的债权申报材料及所作声明，武林持有案涉1500000元的《借款合同》的原件，且依据该《借款合同》关于“该款项是2013年3月1日武林委托刘阳从其建行账户转账至甲方（李金东）账户”的约定，一审法院确认武林系该借款合同相对方。同时，刘阳提交了相应转账凭证，证明其已按照前述《借款合同》关于委托转账的约定向李金东账户转账1500000元，故刘阳与武林之间的委托关系成立，刘阳并已实际履行了委托付款义务。武林未举证证明其已偿还了前述款项，依据《中国人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，武林应当偿还刘阳前述为处理委托付款事务而垫付的款项及利息。就该垫付的款项，刘阳与武林双方未约定偿还期限，刘阳有权随时要求武林偿还。双方未约定垫付款项的利息，一审法院酌情确定按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月21日开始起算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武林于判决生效之日起十日内偿还刘阳垫付款项1500000元，并以1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月21日起至前述款项清偿之日止的利息。二、驳回刘阳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人武林提供了以下证据：1．成都市金牛区武星建辅建材经营部负责人武利平出具的情况说明；2．刘阳在另案中提供的银行流水，以上证据拟证明成都市金牛区武星建辅建材经营部受武林委托向刘阳转款，在2012年至2014年期间，武林向刘阳转款20257元，成都市金牛区武星建辅建材经营部向刘阳转款2478840元，武林与刘阳该笔债务债务关系已经不存在。经质证，被上诉人刘阳认为，对武利平出具的情况说明不予认可，对银行流水真实性没有异议，但不能证明债权已经被抵销。本院认为，武利平与武林存在直接的利害关系，且未出庭作证，其出具的情况说明不符合证人证言的合法形式。银行流水仅能反映武林与刘阳在2012年至2014年期间的部分资金往来情况，但不足以证明双方关于案涉的该笔债务债务关系已经依法抵销，故对上述两份证据，本院不予采信。本院认为，武林上诉认为其与刘阳不存在委托转款关系，也不应承担相应的还款责任，但从武林向成都市公安局青白江区分局经济犯罪侦查大队申报债权时提供的债权申报材料及所作声明来看，《借款合同》中明确载明2013年3月1日武林委托刘阳向李金东转账1500000元。武林持有该份《借款合同》的原件，并据此向有关部门申报债权，应当对其委托刘阳向李金东转账的事实是明知的，借款合同的相对方是委托人武林而非刘阳。刘阳受武林委托依约向李金东履行了转款义务，武林应当向刘阳归还该笔款项。武林在二审中虽提交了双方转账的银行流水，但由于双方经济往来较多，存在大量用案外人账户进行转账的情况，且从未进行对账，不足以证明案涉的该笔债务已经依法抵销，故对上诉人武林的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人武林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人武林负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一八年二月十二日书记员  李文里
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终187号上诉人（原审被告）：四川良和消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区实业街1号3幢1单元3楼7号、13号。法定代表人：曹轶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西昌市川南建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路二段1号。法定代表人：周年强，该公司总经理。案件由来：上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4409号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人并未与被上诉人签订建设工程施工合同，本案不属于适用专属管辖的案件；案涉《协议书》中上诉人并未盖章，对上诉人没有法律约束力。本案应由成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：本案系与建设工程施工相关的建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程“宏瑞·世纪滨江”位于成都市温江区，故应由原审法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十四日书记员  陈露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初187号原告：张学成，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳宝山，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告张学成与被告柳宝山、李梦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成、被告柳宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对李梦华的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款74000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2010年，被告称其做生意资金紧张，向原告借款60000元，借款期限为一年，月利率0.1%，并于当天给原告出具60000元借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告于2011年年清偿利息7200元。本金60000元及剩余利息，经原告多次催要后，被告于2015年2月23日重新向原告出具74000元借条一张，该款被告至今未还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在无能力一次性偿还，在五年内还清74000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告返还借款74000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和���合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告柳宝山于本判决生效之日返还原告张学成借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计825元，由被告柳宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻二〇一八年二月一日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具��法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可���随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执127号之一申请执行人：曾咏梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：徐泽文，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘均清，董事长。被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王建，总经理。被执行人：四川东联建工程建设监理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张旻。本院在执行曾咏梅、徐泽文与四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人自贡市第一建筑工程公司在银行存款XXXXX元。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一八年二月五日书 记 员 温罗娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更85号罪犯陶建安，男，1986年9月10日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人陶建安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，刑期自2012年3月7日起至2020年6月6日止，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月21日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陶建安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶建安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更411号罪犯梁勇波，男，1983年12月25日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月15日作出（2008）思刑初字第253号刑事判决，以被告人梁勇波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2018年7月18日起至2023年7月17日止，并处没收财产人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑五年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁勇波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯梁勇波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初96号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人段武霖，男，1992年6月23日出生于山西省右玉县，汉族，大学本科文化，职员，户籍所在地山西省太原市。因本案于2017年5月9日被取保候审。公诉机关指控：2017年5月9日13时许，被告人段武霖和严绩超等人在海口市××区兴业银行旁的饭店吃饭，期间段武霖喝了半瓶15度梅子酒。当日15时许，段武霖驾驶×××小轿车行驶至海口市××区段等红绿灯时在车上睡着，被执勤民警查获。民警当场对段武霖进行呼气式酒精检测，浓度为137mg/100ml，随后民警依法带其到海南医学院附属医院抽血检验。经鉴定，段武霖血样中酒精浓度为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人段武霖犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人段武霖对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。根据被告人段武霖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人段武霖宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段武霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林雄二〇一八年二月二日书记员陈文莉速录员杨婷婷速录员杨婷婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3936号原告李某，汉族，农民。被告徐某某，男，汉族，农民。原告李某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告徐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告徐某某因资金周转向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告徐某某未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：2015年8月16日被告徐某某署名的借条一张、证人李美丽的证人证言，证某被告借款40000元的事实。被告徐某某未提供证据。被告徐某某经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据可相互印证，可以作为定案的依据。根据本案认定证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告徐某某因资金周转需要从原告处借款，并于2015年8月16日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李某现金（四万整）（¥40000元）2015年8月16日徐某某”。后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，被告徐某某向原告李某借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告李某主张被告徐某某偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告徐某某偿还原告李某借款40000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一八年二月八日书 记 员  ＸＸ勇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更422号罪犯何鑫，男，1995年9月6日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月24日作出（2013）玉中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人何鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元，附带民事赔偿人民币9170.10元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯何鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元，履行民事赔偿人民币9170.10元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑及附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初187号原告：芮鹏飞，男，汉族，1990年12月1日出生，祥云县人，住祥云县。被告：杨华，男，汉族，1977年9月14日出生，祥云县人，住祥云县。原告芮鹏飞与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告芮鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芮鹏飞撤回起诉处理。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一八年二月二十二日书记员 李玉虹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7719号原告：呼某某。被告：王某某。原告呼某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，王某某于2015年2月15日以急需资金周转为由，向原告呼某某借款人民币50000元，并由张利宏做连带责任担保，约定借款月利率2%，并立借据一支，后经原告催要，被告至今分文未还，原告诉至法院，请求：1、被告王某某归还向原告呼某某所借的人民币50000元及利息，利息按双方约定月利率2%计算至实际付清之日。2、由被告王某某承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月15日被告王某某向原告呼某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由张利宏作担保。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月15日被告王某某向原告呼某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由张利宏作担保，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某向原告呼某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方当事人约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月15日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，均由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  朱 涛二〇一八年二月五日书 记 员  杨 春
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1244号之四申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。负责人：史鹏程，行长。委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。法定代表人：陈虎，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。法定代表人：郭百顺，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏履行本院已经发生法律效力的（2015）西民三初字第2030号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1904房屋以变卖保留价2036560元抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1904房屋（抵押物）一套作价2036560元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行抵偿借款2036560元。天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1904房屋所有权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行时起转移。二、申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月十一日书 记 员  王 嬴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4128号原告:康济,男,1981年10月19日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被告:张兴忠,男,1967年1月26日出生,汉族，住��庆市潼南区。原告康济与被告张兴忠劳务合同一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康济到庭参加诉讼。被告张兴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康济向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款18000元。事实和理由：原告系被告所承包的工程木工组工人。工程完工后，被告一直拖欠原告部分工资未支付。双方经工程所在地甲方调解后，被告至今未支付原告余款18000元。被告张兴忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至8月，康济在张兴忠所承包的位于新疆英吉沙一中足球场木工工程做木工工作。工程完工后，张兴忠给付了康济部分劳务报酬。2015年12月3日，康济找张兴忠进行结算，张兴忠认可尚欠康济劳务报酬18000元，并向康济出具欠条一张，载明：今有英吉沙一中足球场木工工程欠康济工程款18000元，含康济车旅费，其余款项已结清，余款12月10日前付清，欠款人张兴忠。但张兴忠至今未给付康济此款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系。经过结算被告尚欠原告劳务报酬18000元，并由被告向原告出具欠条，被告应当按照约定足额向原告支付劳务报酬。故对于原告要求被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴忠于本判决生效之日起十日内给付原告康济劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张兴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城审 判 员  张 娥人民陪审员  张贤品二〇一八年二月二日书 记 员  李沁洁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初6537号原告：王锐锐，女，汉族，1984年4月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。被告：贺建杰，男，汉族，1985年9月25日出生，户籍地陕西省宝塔区，现住该地。被告：贺祥,男，汉族，1956年5月22日出生，户籍地陕西省宝塔区，现住该地。原告王锐锐与被告贺建杰、贺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐锐、被告贺建杰、贺祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王锐锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺建杰立即偿还原告借款本金250000元及利息22500元，被告贺祥承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日被告贺建杰向原告借款250000元，并约定如到期不还抵押果园，有借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告贺建杰辩称，一、本案实质上是不是民间借贷纠纷，而是合伙经营纠纷；二、原告的实际出资额并没有250000元。被告贺祥辩称，当时打借条时候我是认定原告是我的儿媳妇，也是看在原告准备和我儿子办理结婚证的情况下打下的欠条，并且当时原告说这钱并不用还，而是为了让原告的家里人放心。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案从证据角度看，借条的表面并无任何瑕疵，内容全部由被告贺祥手写而成，并且被告贺建杰也在借条上签字，且该借条对借款的数额、还款期限作出了明确约定，还约定以果园做抵押。在二被告不能否认借条的真实性及违背其真实意思表示的情况下，二被告负有义务举证证明借条所记载的债务不存在。本案中二被告并未就该债务不存在完成其举证义务，也不能证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本院认为，原告王锐锐将款出借于被告贺建杰，在原、被告之间形成了借款合同关系，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、借款利息等进行了约定，被告贺祥自愿为被告贺建杰的该借款提供担保，原告请求二被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于被告贺建杰、被告贺祥辩称，借款并未实际发生的抗辩理由，由于二被告并未提供证据，本院不予采信。综上所述，原告请求被告贺建杰清偿借款本金250000元及利息22500元、被告贺祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：由被告贺建杰于判决生效之日起十日内支付原告王锐锐借款本金及利息272500元；由被告贺祥对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取计2694元，由被告贺建杰负担，于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一八年二月二十三日、书记员李锦虎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更348号罪犯马杰兆，男，1992年8月1日出生，回族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年7月29日作出（2011）峨刑初字第47号刑事判决，以被告人马杰兆犯盗窃罪、故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。本院于2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马杰兆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马杰兆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马杰兆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰兆减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1151号原告:陈勇军，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告:中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张贵清，该公司职员。委托诉讼代理人：常静，该公司职员。本院在审理原告陈勇军与被告中海宏洋地产（银川）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告陈勇军负担。审判员刘珊二〇一八年二月十八日法官助理周飞燕书记员于哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8326号之一原告：曾跃红，女，1979年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告曾跃红与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初112号原告：陈德双，男，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司经理。原告陈德双诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开进行了审理。原告陈德双的委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德双向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠的民工工资88650元，并按月利息6%计付起诉之日至实际给付之日的利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年，被告通过投标取得了永定桥水利工程主体CⅡ标段的承建资格。2010年9月4日，被告授权其成都分公司负责人杜北芳负责整个施工相关事宜。2014年10月，杜北芳委托原告为CⅡ标段关沟施工班组负责人。2014年10月至2016年1月9日，原告等14人应该获得民工工资1274091元，2016年1月27日，被告拨付CⅡ标段民工工资637000元。同班组黄仕荣等8人的民工工资已经付清，被告尚欠原告88650元。有施工班组长何波、被告项目负责人杜北芳以及业主雅安市永定桥水库管理局共同核算认定的《农民工工资发放花名册》《永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册》等为证。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年1月，陈德双在江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未给付陈德双的务工工资。后经结算，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠陈德双劳动报酬88650元。陈德双催收未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：陈德双的身份证明、江西铜安工程集团有限公司注册登记信息、永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠陈德双劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向陈德双承担清偿责任，故对陈德双要求江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬88650元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陈德双要求江西铜安工程集团有限公司给付自起诉之日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付陈德双劳动报酬88650元。二、驳回陈德双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一八年二月十二日书记员  罗奥附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2447号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：冯艳鹏，总经理。被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人：倪章益。被告：福建省永富建设集团有限公司临沂分公司，住所地临沂高新区。法定代表人：倪兆庄。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告福建省永富建设集团有限公司、福建省永富建设集团有限公司临沂分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年二月二十七日书记员  郭晓冬
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3661号原告：沈光荣，男，汉族，1949年10月20日出生，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告：代坤余，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省彭州市。原告沈光荣与被告代坤余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。后因被告代坤余下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告沈光荣的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼，被告代坤余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员告知书和开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。沈光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市商铺恢复原状并返还原告；2、判令被告赔偿原告损失40000元。事实与理由：2013年7月，原、被告签订《房屋出租合同》，原告将位于彭州市商铺（以下简称：案涉房屋）出租给被告经营会所。后因被告未履行支付租金义务，故原告将被告诉至彭州市人民法院，后法院于2017年6月15日作出判决，解除《房屋出租合同》。合同解除后，被告拒不返还案涉房屋，酿成本次纠纷。代坤余未到庭，未作答辩。本院经审理，查明以下案件事实：2013年7月15日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将其所有的位于彭州市商铺（权证号：彭房权证监证字第××号）出租给被告经营会所，租赁期限为2013年7月15日至2019年12月31日止，租金为每月2200元，每年递增8%。因被告自2015年5月15日起未履行支付租金义务，原告向本院诉请解除《房屋出租合同》并支付欠付租金。2017年3月1日，本院依法向被告代坤余发出开庭公告。2017年6月15日，本院作出（2017）川0182民初355号民事判决书，判决解除《房屋出租合同》，被告代坤余支付2015年5月15日至2016年12月14日的租金51775元。该判决已于2017年8月30日发生法律效力。另查明，案涉房屋系原告与其配偶漆培尧共有。本院认定的上述案件事实由原告提交的原、被告身份信息、房屋登记所有权证、房屋出租合同、（2017）川0182民初355号民事判决书和原告当庭陈述记录在卷予以佐证。被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，被告在《房屋出租合同》解除后，不再享有对案涉房屋进行占有使用之合法基础，故应当将案涉房屋返还出租人，此亦系房屋租赁合同应有之附随义务。但被告在收到原告诉请解除合同之意思表示后，未予返还，且在法院作出的裁判生效后亦不返还案涉房屋，系怠于履行租赁合同附随义务。现原告诉请被告返还案涉房屋，被告无合法理据予以抗辩，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百三十五条之规定，被告应当将案涉房屋返还原告。对原告主张的2017年1月4日至2018年2月5日损失，本院认为该损失从性质上认定，应当分为两部分。因为原告主张的时间跨越了合同解除前和解除后两个状态，故本院从以合同解除作为分界点，分别进行评述。首先，对于合同的解除时间，本院认为，根据合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，对于合同解除，人民法院所判断的系解除合同是否发生效力，并非判决解除合同，因此本案中，合同解除的时间应当以原告诉讼解除合同的意思表示到达被告时起算。因原告诉请解除案件的送达系公告送达，因此送达时间应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定确定送达时间，应当为2017年4月30日。故租金部分的计算时间为2017年1月4日至2017年4月30日。其次，合同解除后被告占用房屋的损失。一般认为，在合同解除后，被告占用房屋，系侵害原告对案涉房屋的用益物权，与租赁合同分属不同法律关系，故应当另案主张。但本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”系对于逾期腾退房屋的占有使用费予以的明确，可以在房屋租赁合同纠纷中予以处分，虽该条仅规定了次承租人的义务，但亦应适用于承租人，亦符合举重以明轻之法律原则。同时该逾期腾房损失系承租人不履行合同附随义务所致损失，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定范畴。最后，对于损失的计算标准，本院认为可以根据合同约定的租金标准进行确定，租金部分的计算标准为2771.36元/月，共计3个月又26日，共计10715.93元。腾退房屋期间损失部分的计算标准分为两个部分2017年5月1日至2017年7月14日，按2771.36元/月计算，共计6836.02元，2017年7月15日至2018年2月5日，按2993元/月计算，为19953.33元，损失部分合计26789.35元。原告在起诉中将租金与腾房损失一并主张，系混淆了二者产生之基础，但原告所主张之请求内容明确，仅系在定性上存在偏差。本院当庭释明后，原告坚持在本案中一并主张，本院予以准许，但在判决中分别予以表述。对于2018年1月5日以后产生的腾房损失，因原告未在本案中主张，本院不做评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、代坤余于本判决生效之日起十日内将位于彭州市房屋（权证号：彭房权证监证字第××号）恢复原状并返还沈光荣；二、代坤余于本判决生效之日起十日内支付沈光荣2017年1月4日至2017年4月30日的房屋租金10715.93元和2017年5月1日至2018年2月5日逾期腾房占有使用费26789.35元；三、驳回沈光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告沈光荣负担100元，被告代坤余负担700元（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一八年二月十四日书 记 员  张生容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初728号原告：马占福，男，1971年4月18日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：万向和，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省定边县，现住宁夏回族自治区银川市。原告马占福与被告万向和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占福到庭参加诉讼。被告万向和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马占福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款27600元及利息，息随本清；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告万向和因资金紧张向原告借款27600元，约定月利率为1.5%，该借款由马世雄担保，双方约定还款时间为2017年7月份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告万向和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告万向和向原告马占福借款并出具借条一张，载明：”今借到马占福人民币贰万柒仟陆百元整（27600）利息一分五厘还款时间2017年7月份”，案外人马世雄在保证人处签字捺印。现原告以催要借款未果为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告据被告万向和出具的借条主张债权，双方权利义务关系明确，存在借贷关系，被告万向和应向原告偿还借款27600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项规定，原告请求以借款本金20000元为基数按照月利率1.5%支付自2017年1月13日至实际偿还之日的利息，不符合法律规定，本院调整为利息以借款本金20000元为基数按照月利率1.5%自2017年1月13日起计算至本判决确定的还款之日。被告万向和经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告万向和于本判决生效后十日内偿还原告马占福借款本金27600元，利息以借款本金20000元为基数按月利率1.5%自2017年1月13日起计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告马占福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告万向和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年二月七日书记员周飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执29号陈某某：关于你申请执行何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9979.00元。本院立案后，何某某于2018年2月1日将执行款9979.00元按照现金方式交付给法院。本院已于2018年2月1日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行何某某按照（2018）川3227民初34号民事调解书的协议内容申请执行，已将执行款9979.00元全部支付给你。为此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日四川省小金县人民法院结案通知书(2018)川3227执29号何某某：关于陈某某申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9979.00.00元。本院立案后，你已于2018年2月1日将执行款9979.00元按照现金方式交付给法院。本院已于2018年2月1日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行你按照（2018）川3227民初34号民事调解书的协议内容申请执行，已将执行款9979.00元全部支付给陈某某。为此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二Ｏ一八年二月一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初154号原告：王云，男，1978年11月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。被告：罗清（罗青），男，1986年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告王春龙，男，1988年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王云与被告罗清、王春龙服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人林选维、被告罗清到庭参加诉讼，被告王春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：１．判令两被告共同支付原告欠款本金15000元，利息损失1500元（自2016年5月1日至2017年12月30日，按月利率0.5%计算），共计16500元，并按月利率0.5%计算支付自2018年1月1日至本息全部清偿之日止的利息损失。２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因两被告经营金华酒店六楼KTV，2016年1月至3月，原告为被告提供保洁服务，三个月服务费共计21000元，被告支付了6000元后下欠15000元至今未付。为此给原告造成利息损失，按月利率0.5%计算至2017年12月30日共1500元。被告罗清承认原告在本案中所主张的事实。被告王春龙未进行答辩。经审理查明，2016年1月至3月，原告王云为被告罗清、王春龙经营的金华酒店六楼KTV提供保洁服务。2016年4月17日，二被告向原告出具了《欠条》，载明了欠2016年1至3月保洁员工资合计21000元，已支付6000元，尚欠15000元，4月底付8000元，5月15日前付7000元，直接支付给王云等内容。上述款项至今未向原告支付。本院认为，原告为被告提供保洁服务以及被告欠款事实成立，二被告应当依照约定的时间向原告支付欠款。由于二被告未按时支付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求二被告支付欠款以及按月利率0.5%主张利息损失于法有据，予以支持，但利息应计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗清、王春龙于本案判决生效后十日内支付原告王云欠款15000元，并按月利率0.5%计算自2016年5月1日起至2017年12月30日止的利息1500元，共计16500元，2018年1月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率0.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告罗清、王春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一八年二月二十六日书记员  肖慈甜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9323号申请执行人：谭军，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：夏平保，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省无为县。谭军与夏平保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1578号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、夏平保归还谭军借款人民币120000元，于2017年6月30��前、10月30日前各给付60000元。二、案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计人民币3670元由夏平保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人夏平保名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已于2017年12月4日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。在执行过程中，被执行人夏平保于2018年1月20日支付申请执行人谭军20000元。本案尚未执行到位计人民币103670元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1578号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月六日书记员 孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初77号原告：王某，女，1959年11月16日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：陈某，男，1956年7月15日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予王某与陈某离婚；2、请求判决夫妻共同财产归王某所有。事实和理由：经父母包办，我们夫妻于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，现均已成年。婚后因陈某经常抱怨双方的婚姻系父母包办，没有感情基础，并有家庭暴力的恶习。在2013年10月曾把我关在家里进行殴打，加之其在外与她人有染，对我不管不顾，无法忍受其的冷��和殴打，对其产生恐惧而不愿继续共同生活，于2014年12月2日向人民法院提起离婚诉讼，经审理后人民法院作出（2014）麻民初字第335号民事判决书，判决不准我们离婚，因我对一审判决不服向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年4月10日作出（2015）文中民三终字第55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。然而，陈某至今仍未改掉打人的行为，还是经常对我实施家庭暴力，致使我身心遭受了很大创伤。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活，向人民法院提起离婚诉讼，请判决满足诉请。陈某辩称，王某所诉内容与事实不符，我们夫妻发生吵打是10多年的事了，自从2014年12月其向人民法院起诉要求离婚经判决不准离婚回来后，我就没有打骂过她。在平时的生活中尽量不与其发生争执，做什么事都迁就着她，因为她在与我生活的这么多年中，确实受了很多的苦和累，特别是在1989年因我们夫妻超生，我被从教师队伍处理回家，她遭受了很大的打击和创伤，因此，造成她平时想到什么就会认为是什么，所以当着她的面有些话我不想说，生怕再次伤害她，又与我纠缠不休说我嫌弃她。现考虑双方的年纪和她的身体情况以及征求子女的意见，均认为不应离婚，加之我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王某与陈某经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女陈某甲，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，现均已���年。1989年因王某与陈某违反国家计划生育条例超生，陈某作为国家工作人员被处理回家，受此事影响，想法很大，经常为家庭琐事抱怨不满，偶尔会出手打王某，为此，双方产生一定矛盾。2014年12月2日王某向麻栗坡县人民法院提起诉讼要求离婚，经审理本院于2014年12月12日作出（2014）麻民初字第335号民事判决书，判决不准离婚。宣判后因王某对判决不服向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年4月10日作出（2015）文中民三终字第55号民事判决书，判决驳回王某的上诉，维持原判。事后双方又共同在一起生活，在共同生活期间双方未发生吵打行为。2018年2月1日王某以陈某至今仍未改掉打人的行为，还是经常对其实施家庭暴力，致使其身心遭受了很大创伤。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活为由向本院提起离婚诉讼，请判决满足诉请��另查明，夫妻共同财产有:砖混结构房屋一幢一层三格、厨房一格、一格火房和家庭日常用具及用品，无债权、债务。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、王某与陈某的夫妻感情是否破裂？2、王某的诉请理由是否成立？王某与陈某属自由恋爱，并办理登记手续领取结婚证，婚姻基础较好，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方在10多年前为家庭琐事发生过吵打行为，但不能以此而认定夫妻感情完全破裂。2014年王某提起离婚诉讼，后经一审、二审法院判决不准离婚后，双方在一起又共同生活了3年多的时间，在共同生活期间没有产生新的矛盾，也没有导致夫妻感情破裂的情形发生。故对王某主张离婚的诉请视为举证不能和无事实、法律依据。综上所述，王某以陈某至今仍未改掉打人的行为，经常对其实施家庭暴力，致使其身���遭受了很大创伤。夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活而要求离婚的诉讼请求。因该主张与本案查明的事实不符，且未向本院提供相关证据加予证明。不符合离婚的实质条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与陈某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 庆二〇一八年二月二十八日书记员 涂远妍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更256号罪犯马玉国，男，1987年2月4日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第195号刑事判决，以被告人马玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月,刑期自2012年4月1日起至2021年8月31日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马玉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初183号原告：陈跃，男，汉族，1964年9月9日出生，祥云县人，住祥云县。被告：杨华，男，汉族，1977年9月14日出生，祥云县人，住祥云县。原告陈跃与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈跃撤回起诉处理。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一八年二月二十二日书记员 李玉虹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更335号罪犯王顺，男，1987年7月3日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）玉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿109037.7元（未履行）。宣判后，被告人王顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1186号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王顺的民事赔偿部分，撤销原判对被告人王顺的定罪量刑，以被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更303号罪犯许鉴军，男，1972年7月2日出生，汉族，黑龙江省方正县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年8月28日作出（2015）华刑初字第74号刑事判决，以被告人许鉴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年11月23日起至2024年11月22日止，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人许鉴军不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）玉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯许鉴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯许鉴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许鉴军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鉴军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执266号合肥市长丰强大商品混凝土有限公司：你单位与李正成机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)皖0422民初3151号民事调解书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿李正成经济损失25000元；二、负担执行费275元。二〇一八年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8104号之一原告：陶彩华，女，1974年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告陶彩华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更423号罪犯顾松，男，1975年8月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑初字第235号刑事判决，以被告人顾松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未履行）。宣判后，被告人顾松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）云高刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯顾松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾松减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更231号罪犯高鑫，男，1993年5月31日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年12月5日作出（2012）华刑初字第160号刑事判决，以被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金13000元（已履行3300元）。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。本院于2016年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初249之1号原告任羊小,男,1980年07月04日出生,汉族，居民，住府谷县。被告池慧,男,1982年12月02日出生,汉族，居民，住府谷县。被告闫志雄,男,1954年03月01日出生,汉族，居民，住府谷县。原告任羊小与被告闫志雄、池慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告闫志雄的工资账户予以冻结。原告以自己所有的北京现代小型普通客车（车牌号：陕K094**）一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告闫志雄在银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任羊小所有的北京现代小型普通客车一辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一八年二月五日书记员  李瑞欢
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初405号原告：延安市科悦工程机械有限公司，统一社会信用代码：91610600352310803X，住所地：延安市宝塔区煜华小区2号楼1单元1803室。法定代表人：闫锡泽，该公司经理。被告：陕西悦浩建设工程有限公司，住所地：延安市宝塔区永安路东苑小区续1号楼5楼。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：延安治平（集团）机械化施工有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人：张海娃，该公司经理。原告延安市科悦工程机械有限公司与被告陕西悦浩建设工程有限公司、延安治平（集团）机械化施工有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告提供的被告陕西悦浩建设工程有限公司的住所地及联系方式不准确，也未提供被告陕西悦浩建设工程有限公司下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安市科悦工程机械有限公司的起诉。案件受理费21575元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一八年二月六日书记员  王媛媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更961号罪犯蒋忠航，男，1995年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0325刑初27号刑事判决，以被告人蒋忠航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋忠航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋忠航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分达379.93分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋忠航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠航减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更93号罪犯幸松，男，1995年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）元刑初字第119号刑事判决，以被告人幸松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，刑期自2013年5月14日起至2022年2月13日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯幸松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1250元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初315号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码：914403003596698517。法人代表人:黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李竞成，男，汉族，生于1997年7月6日，住四川省泸州市纳溪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）与被告李竞成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告普惠快捷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李华福二〇一八年二月七日书记员  董志坪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执670号之一申请执行人：芦华军，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钮教义,男,1968年12月6日出生,住安徽省定远县。本院在执行芦华军与钮教义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钮教义的存款5600.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月二十七日书记员  杨 春
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0724民初297号之一原告:刘建明,男,1972年1月13日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:绵阳市安州区水田坝发电有限公司,住四川省绵阳市安州区高川乡新桥村一组，统一社会信用代码915107242056007392。法定代表人：戴丽娟，执行董事。原告刘建明与被告绵阳市安州区水田坝发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘建明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。案件受理费8645元，保全费4520元，合计13165元，由原告刘建明负担。审 判 员  杨 宁二〇一八年二月二十八日法官助理  龙 东书 记 员  王诗萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初826号原告：邓胜全，男，汉族，1957年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校，营业场所宜宾市翠屏区南岸祥发街52、54、56号，统一社会信用代码91511502767288302P。负责人：付玉莹。委托诉讼代理人：孙杨，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校员工。原告邓胜全诉被告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓胜全、被告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜全向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告2011年6月1日所签订的《租房协议》；2、判令被告退还原告自有的位于南岸祥发街52、54、56号的门面房三间；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原被告双方签订了《租房协议》，原告将自有位于南岸祥发街52、54、56号的门面房三间出租给被告。《租房协议》第四条约定：“按先付租金后使用的原则，租金按半年一付。每延期一天加收违约金100元，延期十天以上属于严重违约，甲方有权解除本协议，收回所租房屋，并不承担乙方的任何损失”。现被告已经连续两次严重违约：2017年7月24日延迟24天支付当年下半年租金；2018年上半年租金至2018年1月15日上午九点半原告给被告送《关于解除的告知书》时止，已经延迟了14天未支付。同日，被告拒绝签收原告送达的《关于解除的告知书》。根据被告连续两次严重违约的事实，希望贵院判令被告严格按《中华人民共和国合同法》相关条列执行，解除双方于2011年6月1日所签订的《租房协议》，被告立即退还所租的位于南岸祥发街52、54、56号的门面房三间。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校辩称：从2011年至今，我方一直租用原告房屋作为办公场所，且租金均到期支付。在长达7年的时间内从未拖欠过原告租金，原告所称的两次违约不是事实。2017年7月，我方财务人员多次拨打原告在合同上所留的电话，欲告知其到我方收租金，但均无法接通。2018年上半年租金情况也是如此，过完元旦后因为我方财务人员更换，新的工作人员也拨打了原告电话但未接通。2018年1月15日，原告到我方办公室后，我方立即支付了2018年度1月至6月租金。综上，请贵院根据事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告邓胜全（房主、甲方）与被告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于间，面积253㎡）出租给乙方，具体协议如下：1、租金分别按：2011年7月1日至2011年10月30日每月9000元，2011年11月至2012年10月30日每月10000元（以后各年递增1000元）；租期暂定10年；。4、按先付租金后使用的原则，租金按照半年一付，每延期一天加收违约金100元，延期十天以上属于严重违约，甲方有权解除本协议，收回所租房屋，并不承担乙方的任何损失，如乙方无违约，甲方不得无故收回此房屋，如甲方无故收回房屋应赔偿乙方经济损失。协议签订后，双方一直按约履行。2017年7月24日，被告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校向原告转账支付2017年后半年的房租96000元。2018年1月15日，被告向原告转账支付2018年1月至2018年6月共计6个月的房租98000元。后原告以被告未按约支付租金为由请求解除《租房协议》并退还门面。本院认为，被告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校与原告邓胜全签订的《租房协议》系双方真实表示，内容合法有效。因双方签订的《租房协议》并未约定被告交付房租的具体时间，且被告最后两次已按约全额向原告交付房租，原告也已收取被告交付的租金，被告的该行为并未给原告造成任何损失，故原告以被告未按约支付租金为由请求解除《租房协议》，理由不充分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓胜全的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告邓胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇一八年二月二十三日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更949号罪犯蔡竹省，男，1962年7月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月12日作出（2016）云0302刑初700号刑事判决，以被告人蔡竹省犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡竹省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡竹省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次；考核余分达340分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡竹省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡竹省减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更221号罪犯葛贵乾，男，1984年1月13日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年1月17日作出（2014）华刑初字第3号刑事判决，以被告人葛贵乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛贵乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛贵乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛贵乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛贵乾减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3195号原告陕西德领建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路南163号院1号楼，统一社会信用代码91610302567119942M。法定代表人袁伟，系该公司经理。委托代理人李夏天，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告陕西好管家物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路88号嘉华大厦10楼1006号，统一社会信用代码91610303671535305C。法定代表人王婧，系该公司总经理。委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陕西德领建筑工程有限公司与被告陕西好管家物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告陕西德领建筑工程有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西德领建筑工程有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由被告陕西好管家物业管理有限公司承担。审判员  王利康二〇一八年二月二十六日书记员  蒋秀艳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初273号原告：白坤峰，男，汉族，1977年5月20日出生，住襄城县。被告：桓阿蒙，男，汉族，1987年6月10日出生，住襄城县。原告白坤峰诉被告桓阿蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白坤峰到庭参加诉讼。被告桓阿蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2016年12月27日，被告做生意急需用钱周转，向原告借款50000元。原告将50000元交付给被告，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。故原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款50000元，利息6000元（从2016年12月27日至2017年12月27日，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。被告桓阿蒙缺席未答辩。本院查明的法律事实2016年12月27日，被告向原告借款50000元并给原告出具借款条一份，内容为：借款金额50000元，借款时间自2016年12月27日至2017年6月1日。利息为月息1分。并有翟高翔在场见证并签名。后被告未偿还借款及支付利息。原告于2018年1月16诉至本院请求：1、被告偿还原告借款50000元，利息6000元（从2016年12月27日至2017年12月27日，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。本院判决理由和结果：本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告偿还借款50000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月息1分支付自2016年12月27日至2017年12月27日期间的利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓阿蒙于本判决生效之日起三日内偿还原告白坤峰借款本金50000元并支付利息6000元，共计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告桓阿蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇一八年二月九日书记员  马曙光