安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初8573号原告：宋翔，男，1967年9月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：李长能，男，1969年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：艾云，女，1973年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王磊，安徽一耕律师事务所律师。被告：卫志东，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。被告：罗铭，女，1968年2月3日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卫志东（系罗铭丈夫）。原告宋翔与被告李长能、艾云、卫志东、罗铭追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翔向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告代为偿还的欠款164000元，利息17361.7元（自划扣之日起以扣划款项为基数，按年利率6%暂计至2017年11月10日），并自2017年11月11日起以164000元为基数，按上述标准支付利息至款清时止，以上暂计181361.7元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与四位被告系朋友关系，2013年1月13日，卫志东、李长能向案外人应育玲借款200万元，原告为该借款提供担保，后因卫志东、李长能未按约还款，应育玲诉至合肥市瑶海区人民法院（（2015）瑶民一初字第01553号），该案判决卫志东、李长能偿还应育玲借款100万元，卫志东、罗铭、李长能支付应育玲利息13.5万元，宋翔对上述款项承担连带清偿责任。因被告未履行判决义务，应育玲向法院申请强制执行，人民法院于2016年2月4日从原告徽商银行账户扣划163000元，于2016年12月27日从原告上述账户扣划1000元。原告作为担保人代被告偿还164000元债务，有权向被告追偿。艾云与李长能系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任，但几位被告经原告催要至今未偿还原告上述款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李长能辩称：该案件之前调解过，调解协议约定原告不再向我方主张权利。被告艾云辩称：（2015）瑶民一初字第01553号案件系李长能、卫志东、宋翔、罗铭的案件，我方不是该案被告。债务系被告李长能的个人债务，并非用于家庭生活，与我方无关。原、被告及案外人应育玲已经在瑶海法院达成调解协议，书面约定案涉债务属于被告李长能的个人债务，且根据该协议，原告已放弃其追偿权。原告主张利息及标准无法律依据。被告卫志东、罗铭共同辩称：我方所承担的责任已经履行完毕，后来在瑶海区法院也达成调解协议，原告不应再向我方主张。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，卫志东、李长能向应育玲借款2000000元，借款为经营所用，宋翔作为担保人提供担保，后因卫志东、李长能未还款，应育玲于2015年向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，案经审理，合肥市瑶海区人民法院于2015年5月27日作出（2015）瑶民一初字第01553号民事判决书，判决：1、被告卫志东、李长能偿还应育玲借款本金1000000元；2、被告卫志东、罗铭、李长能支付应育玲借款利息135000元（计算至2014年元月14日，之后的利息以实际尚欠本金1000000元为基数，按同期银行一年期贷款基准利率的四倍，从2014年元月14日计算至付清时止）；3、被告宋翔对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任；案件受理费26640元，减半收取13320元，保全费5000元，合计18320元，由应育玲负担9320元，卫志东、李长能、罗铭、宋翔负担9000元。该判决生效后，应育玲向瑶海区人民法院申请强制执行（2015）瑶民一初字第01553号民事判决书。2016年11月1日，应育玲（甲方、执行申请人）与李长能（乙方、被申请人）、卫志东、罗铭（丙方、被申请人）、宋翔（丁方、被申请人）、艾云（案外人）达成执行和解协议，内容有：2、案外人艾云同意代乙方偿付其个人债务，在2016年11月8日前将人民币115万元整打入合肥市瑶海区人民法院账户；3、丙方应于2016年11月8日前将人民币10万元整打入合肥市瑶海区人民法院账户；4、案外人及丙方完成上述全部义务后，甲方应向法院申请撤销对上述房屋的拍卖并解除对卫志东、李长能、宋翔、罗铭名下财产的查封、冻结、扣押等执行措施，如甲方不申请，也视为甲方自愿同意法院撤销对上述房屋的拍卖并解除对卫志东、李长能、宋翔、罗铭名下财产的查封、冻结、扣押等执行措施，甲方与其他各方就本协议履行及本案再无任何争议或主张；被申请人自愿按上述约定履行，各方之间就本协议履行及本案再无任何争议或主张。宋翔名下尾号为7578的徽商银行账户于2016年2月4日被扣划163000元，于2016年12月27日被扣划1000元；宋翔称系因前述案件被瑶海区人民法院扣划。艾云于2016年11月8日向瑶海区人民法院账户转款1150000元。另查，案涉借款发生在李长能与艾云的夫妻关系存续期间。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的被告身份证复印件1份、瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01553号民事判决书1份、执行和解协议1份、徽商银行卡折对账单2张、被告艾云提供的瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01553号民事判决书1份、执行和解协议1份、徽商银行电子回单3张、徽商银行交易明细1份、解除冻结存款通知书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告卫志东、罗铭、李长能未按瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01553号民事判决书履行偿还借款本息的义务，导致原告宋翔作为连带责任保证人承担了代为还款的保证责任，原告宋翔在承担保证责任后依法有权向被告卫志东、罗铭、李长能予以追偿。被告卫志东、罗铭、李长能辩称执行和解协议中约定“各方之间就本协议履行及本案再无任何争议或主张”，宋翔无权再向其追偿，但宋翔并未明确表示放弃追偿权，该协议中该项约定并不能视为宋翔放弃其追偿权，故本院对该辩称不予采纳。原告宋翔要求被告卫志东、罗铭、李长能偿还其代为垫付的借款本息164000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告宋翔主张被告艾云应当承担共同给付责任，但宋翔与卫志东、罗铭、李长能、艾云、应育玲等人在执行和解协议中已明确该借款系李长能的个人债务，且（2015）瑶民一初字第01553号民事判决书中明确借款系经营所用，并非用于李长能与艾云的家庭日常生活，故对于宋翔的该项诉讼请求，本院不予支持。对于宋翔主张的利息部分，本院支持以代偿款项为基数，按年利率6%自代偿之日计算至2017年11月10日的利息为17361.7元，此后的利息以164000元为基数，按年利率6%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卫志东、罗铭、李长能于本判决生效之日起十日内返还原告宋翔代其偿还的164000元并支付原告宋翔截至2017年11月10日的利息17361.7元，此后的利息以164000元为基数按年利率6%计算至款清时止；二、驳回原告宋翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3926元，减半收取计1963元，保全费1470元，由被告卫志东、罗铭、李长能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一八年二月五日书记员  宋 蝶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。