南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初227号原告：林某某，女，1960年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：高晓滨，男，1961年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区，被告：窦某2，男，1970年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，被告：窦某1，男，2003年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区，法定监护人：窦某2（窦某1父亲）。以上两被告共同委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告林某某与被告窦某2、窦某1、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人高晓滨，被告窦某2、窦某1的委托诉讼代理人顾庶民、王禹，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付医疗费179100.99元（该费用已由被告窦某2全部垫付）、住院伙食补助费1650元（被告窦某2已垫付600元）、误工费21000元、营养费3600元、护理费(住院66天，出院54天)18600元（被告窦某2已垫付10222元）、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、财产损失费200元，共计413319.79元（234218.8+179100.99）；2.判令被告三在其承担的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告上述诉请先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年5月6日8时50分许，被告窦某2驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型越野客车沿长白街由北向南行至科巷路口北侧，在右侧一股机动车道内停车，被告窦某1在打开车右侧后门准备下车过程中，打开的右后门与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告窦某2、窦某1共同承担该事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度分别构成一处九级伤残，两处十级伤残，误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日。肇事车辆在被告三处投保了交强险、商业险。事故发生后，在原告住院治疗期间，被告一为原告垫付医疗费179100.99元，护理费10222元，住院伙食费600元，并已支付鉴定费3700元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告窦某2、窦某1辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。被告窦某2与被告窦某1系父子关系，在事故发生当天，被告窦某2在事故发生地点违法停车，并指示被告窦某1在该地点开门下车，被告窦某2作为机动车驾驶者应当意识此情况下的危险性，并因从后视镜中观查后方的情况，在此情况下，应对后排乘坐人员进行提醒或制止，且被告窦某1为未成年人，作为其父亲的被告窦某2在此情况下更应当承担监护责任，故本次事故应当由被告窦某2承担责任。同时，被告窦某2在被告三处投保了交强险及商业险，对于超出交强险的部分，应由被告三在商业险的范围内承担全部赔偿责任。事故发生后，被告窦某2为原告先行垫付的医疗费及相关费用，请求法院在本案中一并处理。同时，被告窦某2已经支付了鉴定费用。请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称：对事故的发生事实无异议，认可交警部门的责任认定意见。被告窦某2在我公司投了交强险和商业三责险100万元，包含不计免赔。因事故认定书明确被告窦某2、被告窦某1共同承担该事故的全部责任，故人保财险南京分公司认为应当以该事故认定书为准，赔偿责任各按50%承担。被告窦某2之所以自认承担全部责任，是因为作为车辆投保人，其自认的赔偿责任是由人保财险南京分公司承担，对其没有任何不利，损害了人保财险南京分公司的利益，被告窦某2商业险部分承担全部责任是没有法律依据的。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。请求法院依法判决。经审理查明，2017年5月6日8时50分许，被告窦某2驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型越野客车沿长白街由北向南行至科巷路口北侧，在右侧一股机动车道内停车，被告窦某1在打开车右侧后门准备下车过程中，打开的右后门与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告窦某2、被告窦某1共同承担该事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年5月6日至2017年5月26日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。于2017年5月26日至2017年7月10日在南京悦群医院住院治疗。后经南京康宁司法鉴定所鉴定，出具了宁康司鉴中心【2017】临鉴字第1611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林某某颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、被鉴定人林某某颅内出血，行颅内血肿清除术后构成十级残疾；3、被鉴定人林某某右侧锁骨肩峰端骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；4、被鉴定人林某某误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。该鉴定费用3700元已由被告窦某2支付。另查明，苏Ａ×××××的车辆登记所有人为被告窦某2，并为该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告窦某1系被告窦某2的儿子，事故发生时被告窦某1系未成年人。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、保险单等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险南京分公司的，先由承保交强险的人保财险南京分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的人保财险南京分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ａ×××××车辆在人保财险南京分公司投保交强险，故该人保财险南京分公司在交强险内赔偿原告损失。不足部分，由承保商业三者险的人保财险南京分公司在限额范围内按过错责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例依法赔偿。被告窦某2驾驶机动车违法停车，在其子开门时亦未尽到观察注意及提醒义务，是导致事故发生的主要原因之一，承担事故主要责任，故本院酌定被告窦某2承担90%的责任。被告窦某1系被告窦某2的儿子，其开门时妨碍其他车辆的通行，是导致事故发生的次要原因之一，故本院酌定被告窦某1承担10%的责任。因被告窦某1系未成年人，根据我国民事诉讼法的相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故被告窦某2应对被告窦某1超出交强险的原告损失承担相应的赔偿责任。综上，被告人保财险南京分公司就超出交强险范围的费用，按90%的比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费179100.99元。（其中医疗费发票177000.99元，及外购人血白蛋白2100元），结合医疗费发票及医嘱处方，本院依法予以确认。该费用已全额由被告窦某2垫付，本案一并予以处理。2、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据，被告人保财险南京分公司仅认可400元，本院综合原告的伤情、就诊次数、路途远近等因素，依法认定交通费500元。3、护理费。原告主张18600元，其中住院期间护理费为13200元（200元/天*66天），出院后护理费为5400元（100元/天*54天），并提供司法鉴定意见书、出院记录等证据予以证明。被告人保财险南京分公司主张住院期间标准为90元/天，出院期间标准为70元/天。因原告伤情较重，且护理费亦实际产生，原告也提供了相应的发票，故对被告人保财险南京分公司该项主张本院不予支持。本院确定护理费为18600元，该费用被告窦某2在住院期间垫付了10222元，本案一并予以处理。4、营养费。原告主张营养费3600元（30元/天*120天），并提供司法鉴定意见书、出院记录等证据予以证明。被告人保财险南京分公司对此仅认可标准为20元/天。结合原告伤情，本院对于原告的主张予以支持，营养费确定为3600元。5、误工费。原告主张21000元。审理中，原告提供了其工资的发放结算单和单位开具的证明，证明其受伤前半年的平均工资为3500元/月，受伤后未再领取工资。此次事故受伤确会造成误工损失，本院结合原告受伤情况及受伤前的收入情况，确定原告的误工费为21000元。6、残疾赔偿金。原告主张176668.8元，并提供司法鉴定意见书、身份证复印件等证据予以证明，三被告对此予以认可，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张12000元，本院认为，事故导致原告两个十级伤残，一个九级伤残，该伤情必然对其精神造成严重影响，故本院确认原告精神损害抚慰金为12000元。8、住院伙食补助费。原告主张1650元（25元/天*66天），被告人保财险南京分公司主张标准应为20元/天。对被告人保财险南京分公司该项主张，本院不予支持。故住院伙食补助费本院认定为1650元，被告窦某2已垫付600元，本案中一并处理。9、财产损失费200元。结合事故发生情况，对原告该项主张，本院予以认可。以上损失中，医疗费用项下：医疗费179100.99元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元，计184350.99元；伤残赔偿项下：残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金12000元、护理费18600元、误工费21000元、交通费500元，计228768.8元。财产损失项下：物品损失200元。以上共计413319.79元。由被告人保财险南京分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，伤残赔偿项下赔偿原告110000元，财产损失项下赔偿原告200元，计120200元。原告的其余损失293119.79元（413319.79元-120200元）中，被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担263807.81元（293119.79元×90%），被告窦某2自行承担29311.98元（293119.79元×10%）。因被告窦某2已垫付189922.99元，且自行承担了3700元的鉴定费，故其无需再赔偿原告，其多垫付的160611.01元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告窦某2。原告林某某实际取得赔偿223396.8元（120200元+263807.81元-160611.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某各项损失合计384007.81元，其中160611.01元给付被告窦某2，223396.8元给付原告林某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告窦某2负担。（原告已预交，被告窦某2于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一八年二月二十六日见习书记员  牛嘉怡