wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保217号申请人:王双红，女，1981年11月出生，汉族，住平原县。申请人：杨某。法定代理人：王双红，基本情况同上。被申请人：刘会民，男，1964年9月出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请人王双红、杨某与被申请人刘会民机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初536号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘会民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月九日书记员  李 玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保187号申请人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。法定代表人：李建民，董事长。被申请人：李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州中立新能源科技有限公司。法定代表人：李胜起，总经理。被申请人：山东中立空调设备有限公司。法定代表人：李立军，总经理。被申请人：山东德克鼓风机有限公司。法定代表人：腾文祥，经理。被申请人：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请保全人与被申请人借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2519-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封案外人德州市宝林房地产开发有限公司名下所有的位于向阳南路便民市场商18号（房权证号:鲁德字第××号）房产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月六日书记员  张洪洲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢28号申请人：杨小棵，男。被执行人：周明祥，男。杨小棵申请执行周明祥民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初233号民事判决书已发生法律效力。申请人杨小棵以被执行人周明祥未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金81000元及利息，案件执行费1249元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十三日书记员  巢 琪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终122号上诉人（原审被告）：张延辉，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省邢台市平乡县。现住闻喜县。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景武，男，1978年2月22日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇郭店村***号居民。现住闻喜县。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张延辉因与被上诉人李景武健康权纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张延辉及其委托诉讼代理人赵景鸽、被上诉人李景武委托诉讼代理人曾庆平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张延辉上诉请求：一、请求撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1729号民事判决，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中被上诉人李景武系醉酒闹事，是完全过错方，上诉人不应承担任何民事赔偿责任；二、上诉人系正当防卫，不承担民事赔偿责任；三、对公安机关的行政处罚决定持有异议，不应该按照行政处罚决定书的认定进行民事责任划分。被上诉人李景武辩称，上诉人致伤被上诉人，属于主要过错方，应当承担责任。请求驳回上诉维持原判。原告李景武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付其致伤原告住院的治疗各项费用8999.02元，其中住院费3719.02元，误工费3300元，护理费880元，住院伙食补助费770元，营养费330元。2、案件受理费由被告负担。3、在庭审中又增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告手表的修理费1200元。一审法院认定事实如下：原、被告系同在闻喜县道北小学门口经商的邻居关系。2017年8月18日晚23时许，被告张延辉和董佑保等人在闻喜县道北开发区华强超市隔壁的水暖电门口打扑克时，原告李景武以张延辉将他放置在两家店中间的塑料墩踢倒为由在张延辉为由在张延辉头上打了一巴掌，随后张延辉回到自己店门口，李景武又撵至张延辉店门口殴打张延辉，张延辉用木凳往原告李景武的头部砸了一下，致原告头部受伤。后原告被送往闻喜县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，住院11天，花去医疗费3719.02元，住院期间由其妻子进行护理。原告的伤情经鉴定为轻微伤，闻喜县公安局对被告张延辉进行行政拘留五日的处罚。上述事实，有原告提供医疗费票据、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、行政处罚决定书，被告提供询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，应本着和睦相处，互谅互让的原则，妥善处理矛盾纠纷。本案中原、被告在发生争执过程中，原告先动手打了被告一巴掌，但被告没有冷静处理，而是用木凳致原告头部受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任，对被告提出自己属正当防卫的理由本院不予支持。但根据原、被告双方发生纠纷的起因，因原告过错在先，故应减轻被告的赔偿责任。事发后，公安机关对被告进行了行政处罚，被告未提出异议且对事情发生经过予以认可，故对关于双方的责任划分应为4：6。原告李景武的合理损失确定为：1、医疗费3719.02元，2、住院伙食补助费，原告主张每天70元，11天×70元=770元，本院予以支持。3、营养费11天×30元=330元。4、误工费，原告主张每天330元，并在庭审中提交饭店每天的点菜记录，所提供证据不能认定原告的误工损失情况，应根据山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为45871元/年，11天×125元=1375元。5、护理费，原告主张每天80元的标准属合理范围，11天×80元=880元。上述费用共计7074.02元。被告张延辉应承担60%的责任即4244元。关于原告主张手表的修理费用无法核实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决：一、被告张延辉于本判决生效后十日内赔偿原告李景武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4244元。二、驳回原告李景武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延辉负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。上诉人因纠纷打伤被上诉人，并致其轻微伤，闻喜县公安局对上诉人作出了行政处罚，原审法院认定上诉人的行为存在过错并无不当。上诉人与被上诉人发生争执系被上诉人引起，原审法院已经综合双方当事人的过错程度，由被上诉人承担了40%责任，被上诉人已经为自身的不当行为承担了应承担的责任。上诉人对公安机关的处罚决定书有异议，但并未申请复议和其他救济，其上诉中以此作为抗辩理由理据不足。上诉人主张正当防卫，但公安机关处理处罚过程中并未对该事实予以认定，故其以正当防卫为由主张免除赔偿责任没有依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张延辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一八年二月一日书记员  程梦媛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保10号申请人：沂源康源生物科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村。法定代表人：周长春，董事长。被申请人：青县华旭汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇柳河屯村。法定代表人：刘兵，总经理。被申请人：曹永德，男，1973年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人沂源康源生物科技有限公司于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青县华旭汽车运输有限公司、曹永德的银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青县华旭汽车运输有限公司、曹永德的银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1270.00元，由沂源康源生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晓莉二〇一八年二月二十四日书记员  公衍明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73807号原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住河北省石家庄市行唐县。被告：湖南春日宴保健品有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰南路730号4栋102。法定代表人：周明敏。原告宇文义与被告湖南春日宴保健品有限责任公司（以下简称春日宴公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加了诉讼，被告春日宴公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宇文义向本院提出诉讼请求：1.要求春日宴公司退回货款1920元；2.要求春日宴公司支付三倍赔偿金5760元；3.要求春日宴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，宇文义向春日宴公司于淘宝网平台上开设并经营的网店处购买春日宴酒120瓶，实付款1920元，约定的收货地址位于北京市朝阳区。购买时春日宴公司宣传该产品具有护肝、造血、解毒、抗癌、延缓衰老、防止基因突变，促进创口愈合、止痛、脱臭和改善便秘降低胆固醇、促进新陈代谢等功能，但收到涉案商品后发现仅为普通酒，春日宴公司涉嫌虚假宣传、欺诈消费者。被告春日宴公司未到庭，未提交答辩意见。原告宇文义为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、订单详情及物流信息；2、交易快照；3、实物及照片。被告春日宴公司未到庭，未提交书面质证意见，未举证。经审理查明，2017年7月5日，宇文义向春日宴公司于淘宝网平台上开设并经营的网店处购买春日宴养生白酒35vol人参蛹虫草竹叶绿生态滋补男女保健药酒绿酒120瓶，单价16元，实付款1920元。涉案商品网页宣传上载明：品名春日宴养生酒系列，原配料为纯净水、优质原酒、叶绿素、人参、枸杞等，商品属性为春日宴绿酒呈天然的翡翠色，入口醇厚绵长舒畅、入胃感受柔和，中药极大地减少了酒的刺激性和对健康的损害，加上配方独特，在优质原酒中加入叶绿色和名贵药材蛹虫草、人参等，丝毫没有普通白酒的烈性和药酒的怪味，具有护肝、造血、解毒、抗癌、延缓衰老、防止基因突变，促进创伤愈合、止痛、脱臭和改善便秘降解胆固醇、促进新陈代谢等功效。涉案商品外包装上并未有如上宣传。本院认为：宇文义从春日宴公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，春日宴公司所销售的涉案产品属食品范畴。食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。广告是为了某种特定的需要，通过一定形式的媒体，公开而广泛地向公众传递信息的宣传手段，涉案商品的网页宣传即属广告，其宣传了疾病预防、治疗功能，违反了法律法规的规定，对消费者的购买构成误导，现宇文义要求退货退款并支付三倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。春日宴公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。综上，依照《中国人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南春日宴保健品有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义退还货款1920元；二、被告湖南春日宴保健品有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义支付赔偿金5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南春日宴保健品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇一八年二月二十四日书记员  李 然
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执420号申请执行人：邵勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处香江大道3号，统一社会信用代码91370281671758234F。法定代表人：黄莉，该公经理。本院在执行申请执行人邵勇与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书]，执行标的为26850元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款27135元（案款26850元+执行费303元），已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月八日书记员  贾怀光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执异30号申请人：周小平，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省和平县，申请执行人：广州市萝岗区合裕机械租赁部，经营场所广州市黄埔区萝岗街荔红路南一街B座401房，统一社会信用代码92440101L39656608W（经营者：孔永熊，男，1972年9月18日出生，汉族，住广州市开发区迁岗圣贤街三巷21号，公民身份号码4401111972********）。委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。被执行人：金烨建设有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学大道119号501房，统一社会信用代码914401167812127936。法定代表人：周荣。本院在执行申请执行人广州市萝岗区合裕机械租赁部（以下简称合裕租赁部）申请执行被执行人金烨建设有限公司（以下简称金烨公司）租赁合同[案号为(2016)粤0112执1869号]一案中，申请人周小平于2018年1月29日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周小平称，合裕经营部与周小平签订《债权转让合同》，将本院（2015）穗萝法民二初字第507号判决书和广州市中级人民法院（2016）粤01民终4521号判决书项下的债权转让给周小平，并以书面和公告的方式通知了债务人金烨公司。因此向本院申请将本案的申请执行人变更为周小平。申请人提供的证据有:（2015）穗萝法民二初字第507号民事判决书、（2016）粤01民终4521号《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄单及妥投回执等。申请执行人合裕租赁部对申请人周小平的申请无异议。被执行人金烨公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，2015年7月23日，合裕经营部向金烨公司、广州东荣轴承设备有限公司提起租赁合同纠纷之诉，本院于2015年10月22日作出（2015）穗萝法民二初字第507号判决，后金烨公司不服该判决提出上诉，案号为（2016）粤01民终4521号，广州市中级人民法院审理后作出部分改判，于2016年5月25日作出终审判决，该判决现已生效。依上述判决书，债权人合裕租赁部可向有管辖权的人民法院申请对债务人金烨公司予以强制执行租赁费及违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行，案号为（2016）粤0112执1869号。在本案执行过程中，合裕租赁部与金烨公司于2016年9月3日达成《和解协议》，本院对该案终结本次执行。2017年12月26日，周小平与合裕租赁部签订《债权转让协议》，约定合裕经营部将其对金烨公司的（2015）穗萝法民二初字第507号民事判决书、（2016）粤01民终4521号民事判决书项下的所有债权转让给周小平，但金烨公司已支付的40万元依法予以扣减。同日，合裕租赁部向金烨公司寄送了《债权转让通知》，并显示已妥投。2018年1月5日，合裕经营部又在《羊城晚报》上刊登了债权转让公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。周小平与合裕租赁部签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，且该债权转让已通知到债务人，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。合裕租赁部明确认可周小平取得案涉债权，因此周小平据此申请变更本案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更周小平为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年二月十二日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1130号	原告苏州雅客来展示器材有限公司,住所地苏州市吴江区。	法定代表人陈加兴，总经理。	委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。	被告苏州正见广告装饰有限公司,住所地苏州市。	法定代表人沈涛。	本院于2018年1月19日立案受理了原告苏州雅客来展示器材有限公司与被告苏州正见广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行了审理。原告苏州雅客来展示器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	理费减半收取342元，由原告苏州雅客来展示器材有限公司负担。审	审判员  吴卫忠	二〇一八年二月十二日		书记员  姚冰馨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保166号申请人：窦长丰，男，1976年10月10日，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李宝军，男，1966年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理申请人窦长丰诉被申请人李宝军承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李宝军的银行存款1500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人窦长丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人李宝军的银行存款1500000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年二月二日代理书记员  张晓晗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10210号原告：林小斌，男，1987年5月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。被告：贾海涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘孝锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住瑞安市。原告林小斌与被告贾海涛、潘孝锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告贾海涛偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年12月5日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2、被告贾海涛承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、被告潘孝锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于当日立案后，发现被告潘孝锋下落不明，于2017年11月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向世忠到庭参加诉讼，被告贾海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告潘孝锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月5日，被告贾海涛因经营需要向原告林小斌借款20000元，约定借款期限自2016年12月5日至2017年1月15日止，由被告贾海涛出具借条交原告收执，被告潘孝锋在借条上连带保证人处签字，并约定“担保期限为借款期限届满之日起两年”。借款后，被告贾海涛没有偿还。本院认为，原告林小斌仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告贾海涛、潘孝锋未到庭，视为放弃质证的权利，对双方当事人借款担保事实予以确认。借条上未约定利息，视为不支付期内利息，但根据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释，逾期利率可按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告林小斌请求按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持；律师代理费与涉案标的相差悬殊，本院酌定律师代理费1000元。被告潘孝锋为连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向被告贾海涛追偿。综上所述，原告林小斌的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告林小斌借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2017年1月16日起计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费1000元。款均交本院转付；二、被告潘孝锋对上述款项承担连带保证责任，若被告潘孝锋承担保证责任后，有权向被告贾海涛追偿；三、驳回原告林小斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告林小斌负担102元，被告贾海涛、潘孝锋共同负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张德朝人民陪审员  李熊熊人民陪审员  方丽明二〇一八年二月七日代书 记员  夏 威
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1249号申请执行人：岐山县永佳工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇原星村二组。法定代表人：龚应举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚科让，男，1964年3月20日出生，汉族，陕西省岐山县人。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：严国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张永成，男，1978年12月4日出生，汉族，金昌奔马农用化工股份有限公司法律诉讼及债权债务管理部部长助理。本院在执行岐山县永佳工贸有限公司与金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一八年二月八日书 记 员  刘红萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终861号上诉人（原审被告）李艳萍，女，汉族，1962年5月4日出生。上诉人（原审被告）邹晓明，男，汉族，1963年2月10日出生。上诉人（原审原告）张风萍，女，汉族，1962年5月1日出生。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人王荣霞，陕西志辰律师事务所实习律师。上诉人李艳萍、邹晓明、张风萍合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年5月20日，张风萍与李艳萍约定，由张风萍出资300000元，用于甘肃福明高新建筑材料有限公司投资，双方约定以李艳萍的名义进行投资。张风萍遂通过建设银行转账向李艳萍支付300000元，后李艳萍通过他人向张风萍退还100000元。2012年5月21日，李艳萍向张风萍出具收条一张，上载明：今收到张风萍投资李艳萍名下在甘肃兰州皋兰县林祥明投资的砖厂投资款200000元，分红按林祥明给的比例分配。收到张风萍该笔款项后，李艳萍连同自己所有的3800000元，一并投入甘肃福明高新建筑材料有限公司。后李艳萍以借款纠纷为由，将甘肃福明高新建筑材料有限公司诉至甘肃省兰州市中级人民法院。经甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院认定，李艳萍与甘肃福明高新建筑材料有限公司之间系借款关系，并判令：甘肃福明高新建筑材料有限公司于判决生效后15日内归还李艳萍借款400万元及利息793267元（按中国人民银行同期贷款利息计算）。经询，李艳萍认可上述判决中确定的400万借款本金中，包含张风萍委托其代为投资的200000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张风萍与李艳萍约定，由李艳萍代张风萍向甘肃福明高新建筑材料有限公司进行投资，李艳萍在收到张风萍的20万元后，与自己的380万元一并投入甘肃福明高新建筑材料有限公司。现张风萍主张以借款关系要求李艳萍予以返还，因李艳萍向该公司投入400万元（含张风萍20万元）的行为已被甘肃省高级人民法院认定为借款，并判决由甘肃福明高新建筑材料有限公司向李艳萍偿还本息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），故张风萍向李艳萍支付200000元款项的行为，名为代为投资，实为借贷，张风萍的该项诉讼请求于法有据，该院予以支持，李艳萍应将代张风萍向甘肃福明高新建筑材料有限公司出借的款项及利息向张风萍予以返还，并按照甘肃省高级人民法院判令的利息计算标准向张风萍支付利息。张风萍另行主张要求按照年息24%计算借款期间的利息，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。因邹晓明与李艳萍系夫妻关系，故对于上述债务，邹晓明应与李艳萍共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李艳萍、邹晓明应于本判决生效之日起十日内向原告张风萍偿还借款本金200000元及利息（以200000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月20日起计算至2017年8月20日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张风萍的其余诉讼请求。本案案件受理费8080元由被告李艳萍承担4580元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告李艳萍应在支付上述款项时一并向原告支付。宣判后，李艳萍、邹晓明、张���萍军不服，李艳萍、邹晓明共同向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，但被上诉人主张的系民间借贷关系其主张应予驳回。邹晓明未参与本案涉及借款关系，不应承担连带责任；二、一审法院程序违法，没有受理上诉人主张追回款项的相关费用，而是告知上诉人另行起诉，程序严重违法；三、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并无借款的约定亦无利息的约定，不应向被上诉人承担还本付息的责任。综上，请求二审法院，1、依法撤销原判，或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。张风萍答辩称：一审判决认定事实清楚，查明事实清楚，本案并非民间借贷关系而是代付行为，一审判决没有加重上诉人应当偿还的款项，邹晓明及李艳萍将本案款项支付用途是投资，并���夫妻二人知情，上诉人应当对该借款承担清偿责任。张风萍向本院提起上诉称，一审法院判决确定利息部分不清，甘肃省高院判决确定的利息为年息6％，而一审法院判决确定的为人民银行同期贷款利率，计算标准不明确。故请求，1、改判被上诉人支付利息的括号注明的利率和时间为“（按照6%年利率，自2012年5月20日起计算至生效判决确定的付款之日止）”；2、二审的上诉费用由被上诉人承担。李艳萍、邹晓明共同答辩称，张风萍与李艳萍之间的借贷关系，邹晓明并不知情。李艳萍与张风萍之间的投资关系也不存在利息，且将款项追回李艳萍也支付了相应的费用，不应再承担利息部分。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原���，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，李艳萍向张风萍出具收条载明，“今收到张风萍投资李艳萍名下在甘肃兰州皋兰县林祥明投资的砖厂投资款200000元，分红按林祥明给的比例分配”。后张风萍已依约履行了付款义务，李艳萍未履行相应还款义务，显系违约，应向张风萍承担相应的违约责任。现李艳萍已将向甘肃福明高新建筑材料有限公司出借的本息取回，故李艳萍应将代张风萍向甘肃福明高新建筑材料有限公司出借的款项及利息向张风萍予以返还，并按照甘肃省高级人民法院判令的利息计算标准向张风萍支付利息。故李艳萍的该项上诉请求本院不予支持。关于利息计算依据问题，甘肃法院判决明确为按中国人民银行同期贷款利息计算一审法院认定并未不当，本院依法予以确认。故张风萍的该项上诉请求本院不予支持。关于邹晓明的还款责任问题，因本��涉及款项发生于邹晓明与李艳萍婚姻关系存续期间，故对于本案涉及债务，邹晓明应与李艳萍共同偿还，一审认定并无不当，邹晓明、李艳萍的该项上诉请求本院亦不予以支持。关于李艳萍、邹晓明上诉又称一审法院程序违法，该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由李艳萍、邹晓明负担4580元，由张风萍负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二０一八年二月二十二日书 记 员  王敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4845号申请执行人：江阴市环境保护局，统一社会信用代码：113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人：陈福良，该局局长。委托代理人：楚龙飞，该局高新区分局科员。委托代理人：朱晓宇，该局政策法规科科员。被执行人：朱学银，男，1963年1月10日生，汉族，户籍地兴化市，住江阴市高新区。江阴市环境保护局向本院申请对朱学银强制执行行政处罚决定一案，江阴市环境保护局于2016年11月3日作出的澄环罚书字[2016]第414号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书:朱学银应缴纳罚款3万元，并承担到期不缴每日按罚款数额的3%加处的罚款。因被执行人朱学银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市环境保护局向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。通过执行，被执行人已经履行2万元。执行过程中，本院还完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院通知被执行人到庭接受询问，其表示早已经停止违法生产无经济来源，目前无履行能力。3、本院查明被执行人家庭相当困难，无固定住处，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、执行笔录及视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到部分款项外，未发现其它可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第414号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年二月一日书 记 员  周 淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4423号原告谢秋萍，女，1959年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被告吴晓儒（曾用名吴小儒），男,1961年3月15日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住黄陂区。原告谢秋萍诉被告吴晓儒民间借贷纠份一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审长，并组成与人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢秋萍到庭参加了诉讼、被告吴晓儒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋萍诉称：2010年7月19日，被告以单位购买空调需要资金向原告借款10000元，经原告多次催要此款，但被告均以名种理由拒不还款。为此，特具状法院，故诉请判令：1、依法判令被告吴晓儒立即偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告谢秋萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证，证明原告身份情况。证据二，借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告吴晓儒辩称：未到庭，亦未向本院提交相关证据。因被告缺席，本院依法对原告谢秋萍提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明：2010年7月18日，被告吴晓儒以单位购买新空调需要资金为由，向原告谢秋萍借款，原告谢秋萍于2010年7月19日到黄陂祁家湾农商行取款10000元，将现金交付给被告吴晓儒，被告吴晓儒收款后，于2010年7月19日向原告谢秋萍出具借条一份。2013年8月经原告多次索要该借款，被告吴晓儒向原告谢秋萍偿还借款2000元，余款经原告谢秋萍多次催要未果，由此产生诉争。本院认为：被告吴晓儒因资金周转向原告谢秋萍借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原告谢秋萍要求被告吴晓儒偿还借款本金的请求本院予以支持。被告吴晓儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及由被告吴晓儒于本判决生效之日起十日内给付原告谢秋萍借款计人民币8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，合计人民币950元由被告吴晓儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一八年二月五日书 记 员  应 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1973号原告：邵中文，男，汉族，1967年8月6日出生，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：谢海刚，男，汉族，1979年10月1日出生，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：河南省信阳市羊山新区红旗渠大道东段。法定代表人：石永法，该公司负责人。本院在审理原告邵中文与被告谢海刚、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告邵中文于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵中文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵中文撤回起诉。案件受理费25元由原告邵中文负担。审判员  曾晓凤二〇一八年二月二十六日书记员  沈 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保88号申请人：谢刚，男，1986年12月26日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：李志龙，男，1982年2月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：白晓艳，女，1981年6月16日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。申请人谢刚与被申请人李志龙、白晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谢刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月九日书记员海尔罕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初31号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：夏志宁，男，1976年5月20日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告夏志宁金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏志宁向原告偿还贷款本金80000元，利息129.56元、罚息3142.93元、复利5.09元（暂算至2017年11月23日，自2017年11月24日起至实际履行日止的罚息和复息另计）；2.被告夏志宁支付原告为本案支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款时间：2016年8月15日。二、借款金额：被告夏志宁在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款80000元。三、借款利息、罚息、复利：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。四、借款交付：2016年8月16日。五、借款用途：约定为装修。六、还款方式：按月付息并到期还本付息，每月21日归还。七、还款期限及情况：2017年8月16日，被告未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2017年11月23日，尚欠原告贷款本金80000元，利息129.56元，复利5.09元，罚息3142.93元。九、其他相关事实：1.涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违约的，原告有权宣布合同项下的债权全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；2.被告到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担；3.因被告夏志宁未按合同约定付息，已出现合同约定的违约事件，原告已于2017年11月21日向原告送达《提前到期通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务立即提前到期。另查明：原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户交易明细、利息清单、提前到期通知书、快递及回执、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权依照合同提前收回贷款并要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告夏志宁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志宁向宁波通商银行股份有限公司返还贷款本金80000元，利息129.56元，复利5.09元，罚息3142.93元，并支付自2017年11月24日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告夏志宁向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1982元，减半收取991元，由被告夏志宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张建昌二〇一八年二月八日书记员  王 儿
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执130号申请人：常州雅得印刷有限公司常州雅得印刷有限公司申请执行南通市邦通医疗卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92028.5元。经本院立案受理，依法对被执行人南通市邦通医疗卫生材料有限公司帐户银行存款93309.5元进行了扣划，扣除本案执行费1281元，余款92028.5元本院于2018年2月6日交付申请人收取。至此，常州雅得印刷有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初4987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一八年二月六日书记员  马志鸣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1699号申请执行人李士会，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。本院在执行李士会申请执行颜翠立、魏金奎民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一八年二月二十四日书记员  祁永全
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初212号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人：武志勇、轩轲，银行员工。代理权限系特别授权。被告：宋某某，男，汉族，42岁。被告：靳某某，女，汉族，39岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告宋某某、靳某某款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  周 倩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初271号原告张宏，男，汉族，出生于1986年5月20日，于都县人，住章贡区。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈军华，男，汉族，出生于1980年9月30日，于都县人，住于都县。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，法定代表人：肖会庚，系该公司经理，地址：于都县。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张宏与被告陈军华、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（下简称财保于都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人邹小兵、被告陈军华及其委托代理人朱书泉、财保于都支公司委托代理人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈军华赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计248854.05元；2、要求被告财保于都支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年3月5日10时30分许，被告陈军华驾驶其所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车从于都县小溪乡鹅婆村往靖石圩方向行驶至小溪乡高石村方向行驶行驶至小溪乡羊石下下坡路段时，刮碰到前方同向行人即原告，造成原告受伤的交通事故。后于都县公安局交管大队作出201703051030号道路交通事故认定书认定原告不负本次事故责任，被告陈军华负事故全部责任。原告受伤后在于都县人民医院住院治疗45天，2017年11月29日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定原告构成两个十级伤残，后续治疗费10000元。2017年12月13日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定原告的误工期为210天、护理期为105天、营养期为105天。被告陈军华在被告财保于都支公司投保了交强险、商业第三者责任险。请依法裁判。被告陈军华辩称，原告所诉交通事故原告受伤属实，因我投保了交强险、商业第三者责任险，要求财保于都支公司代为赔偿。答辩人已垫付了50700元要求在本案中一并处理，且原告的损失应依法计算，有的赔偿标准过高。被告财保于都支公司辩称，原告主张的误工期、营养期和护理期应以鉴定意见为准，住院期间不能重复计算，原告张宏为在职教师，应提供因交通事故而停发工资的证据，否则不另计付误工费；营养费和伙食费应按20元的标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费计算错误，应按13％计算；精神抚慰金应在4000元以内；鉴定费我方认为不属于保险责任。我方支付了10000元到医院，其他同意按法律规定承担责任。原告方根据其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证、户口簿复印件、被告陈军华的身份证复印件、于都县交通警察大队事故认定书、鉴定结论书、于都县第二人民医院出具的《出生医学证明》、于都县人民医院诊断证明书、入院、出院记录、DR、CT、B超报告单、住院费用清单、门诊收费票据、赣南医学院第一附属医院X线检查报告单、CT检查报告单、赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心【2017】临鉴字第1004号、第1004-1号法医临床鉴定意见书、鉴定发票、赣Ｂ×××××号轻型普通货车保单复印件，两被告对原告提供的前述证据的三性均无异议，予以采信被告陈军华提供了原告委托代理人收条一张，原告对证据真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议，称系陈军华自愿给付的与本案无关的款项，对被告陈军华的该证据不予以认定。被告财保于都支公司提供了财保于都支公司营业执照复印件元，原告及被告陈军华均对证据三性没有异议，予以认定。本院经审理查明认定的事实与原告所诉的事实基本一致。庭审中，原告明确表示放弃主张本案误工费诉讼请求。本院认为：被告陈军华驾驶其所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车从于都县小溪乡鹅婆村往靖石圩方向行驶至小溪乡高石村方向行驶行驶至小溪乡羊石下下坡路段时，刮碰到前方同向行人即原告，造成原告受伤的交通事故。后于都县公安局交管大队作出201703051030号道路交通事故认定书认定原告不负本次事故责任，被告陈军华负事故全部责任。公安交管部门对该起事故所作出的前述责任认定合法有效，本院予以采信。肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告财保于都支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告因本次交通事故造成的损失确定如下：医疗费39837.91元（被告财保于都支公司赔付了住院医疗费10000元，原告垫付了门诊医疗费1579.8元，被告陈军华垫付了住院医疗费28258.11元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元（45天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、护理费6444元（45天×143.2元，其中被告陈军华垫付1500元）、残疾赔偿金112507.72元{28673元/年×20年×13﹪＋被抚养人生活费37957.92元（17696元/年×【16年＋17年】×13﹪÷2人）}、交通费500元、鉴定费1900元（被告陈军华给付原告2000元）、精神抚慰金4000元，合计177889.63元，核减赣Ｂ×××××轻型普通货车在在交强险中被告财保于都支公司已支付的医疗费10000元，应由被告财保于都支公司在保险限额范围内赔偿。对于被告陈军华垫付的原告的合理费用可以由被告财保于都支公司直接赔付给被告陈军华。庭审中原告自愿放弃主张误工费的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条规定，判决如下：一、原告张宏因本案交通事故造成的各项损失136131.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司赔偿，限判决发生法律效力后15日内履行完毕。二、被告陈军华为原告张宏已垫付的各项费用31758.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支分公司直接赔偿给被告陈军华，限判决发生法律效力后15日内履行完毕。三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5033元，减半收取2517元，由被告陈军华负担1517元，原告张宏自负1000元，余款2516元退回原告张宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇一八年二月二十二日代理书记员  高梦娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民监3号原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地：义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周保成，该公司董事长。委托代理人冯某，女，1989年10月31日生，汉族，该银行职员，住义县龙腾嘉园。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原审被告锦州晟源防腐保温有限公司，住所地：锦州七里河工业园区。法定代表人高某，该公司经理。原审被告高某，男，1974年3月1日生，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街。原审被告王某，女，1972年11月14日生，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街。被告么某，女，1965年12月31日生，汉族，住义县义州镇友��街。原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与原审被告锦州晟源防腐保温有限公司、高某、王某、么某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）义民二初字第01353号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  褚玉明审 判 员  邹国前人民陪审员  姜玉平二〇一八年二月八日书 记 员  龚 丹
文书内容江苏省太仓市人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3778号申请执行人：太仓荣文合成纤维有限公司，住所地太仓市璜泾镇经济开发区，统一社会信用代���91320585754615343A。法定代表人管雪平，该公司董事长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：苏州新乐化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码72068693-6。法定代表人瞿耀忠。太仓荣���合成纤维有限公司与苏州新乐化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州新乐化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓荣文合成纤维有限公司货款5036338.31元，并偿付以5036338.31元为基数自2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止的利息。案件受理费49845元，公告费560元，合计50405元，由苏州新乐化纤有限公司负担。因苏州新乐化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓荣文合成纤维有限公司的申请，本院于2017年9月13日立案受理，申请执行标的5086743.31元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产���车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5709号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长张永生审判员徐澄审判员ＸＸ二〇一八年二��七日书记员展鹏飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8438号原告：苏州安大美世通光学材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。被告：上海泰戎电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱某某。原告苏州安大美世通光学材料有限公司与被告上海泰戎电子材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2017年9月6日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27419.40元。事实和理由：原、被告于2015年元月起建立业务关系，由被告付款后至原告处提货。2015年5月后，被告提出月结账，次月结清。同年5月至7月被告共计拖欠原告货款27,419.40元。双方对账，原告将发票寄给被告。但被告至今未付款，故原告向法院起诉。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月起，原、被告开始发生买卖关系，由原告向被告供应各类卷材、片材。2015年5月至7月期间，被告通过到原告处自提，或由原告通过物流方式，交付被告货物合计价款27,419.40元。该款被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的送货单、发票和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告对货款拖欠不付，显属违约，应当承担给付价款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海泰戎电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安大美世通光学材料有限公司价款27,419.40元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  陆志文二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1003民初229号原告：胡志行，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：胡继伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：殷明杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡志行诉被告胡继伟、被告殷明杰民间借贷纠纷一案，2017年1月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告胡志行的委托诉讼代理人胡艳，被告殷明杰到庭参加诉讼。被告胡继伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡志行向本院提出诉讼请求：1、判令胡继伟偿还借款1.5万元及利息（按照年利率4.75%从2016年11月22日起至款清之日）。2、判令殷明杰承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，胡继伟从事个体经营急需资金，向我借款1.5万元，现金交付，由其出具借条，约定2016年11月21日还清，担保人殷明杰。借款到期后，多次催讨，其以各种理由推脱，直至起诉之日，依旧没有还款。无奈我只得向法院起诉，希望法院查明事实，依法判决。胡继伟未作答辩。殷明杰辩称：我确实为胡继伟的借款做了担保，愿意承担连带责任。审理查明以下事实，予以确认：胡志行与胡继伟经殷明杰介绍认识。2016年11月17日，胡继伟向胡志行出具借条“借条，今借到胡志行1.5万元，特此借条，于2016年11月21日还清（星期一前）。借款人胡继伟，担保人殷明杰，2016年11月17日。”胡志行向胡继伟交付现金1.5万元。借款到期后，胡继伟至今没有还款。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：胡继伟向胡志行借款1.5万元，约定2016年11月21日还款，逾期没有还款，胡继伟已经违约，应承担违约责任。胡志行要求其归还借款，并承担逾期还款期间的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。其主张的资金占用费为年利率4.75%，没有违反规定，应予准许。殷明杰在借条上以担保人名义签字认可，依法承担连带责任保证。胡志行要求殷明杰承担连带责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继伟于本判决生效后十日内给付原告胡志行借款本金1.5万元及利息（从2016年11月22日起，按照年利率4.75%计算至款清之日）。二、被告殷明杰对上述欠款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告胡继伟负担。本判决系终审判决。审判员  范国际二〇一八年二月一日书记员  李 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1040号原告:钱江城,男,1981年10月6日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈浩，浙江择木律师事务所律师。被告：吴土炎,男,1960年1月25日出生汉族,住杭州市富阳区。本院在审理原告钱江城诉被告吴土炎合同纠纷一案中，因原告钱江城未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄韦卿二〇一八年二月九日书记员  张云花
贵州省玉屏侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0622行审1号申请执行人：玉屏侗族自治县国土资源局，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后6楼692室。法定代表人：敖洋，该局局长。委托诉讼代理人：田道新，男，1978年6月5日出生，汉族，该局职工。委托诉讼代理人：潘佳辉，男，1972年9月26日出生，侗族，该局职工。被执行人：玉屏县亚鱼大湾砂石加工场，住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡亚鱼村街上组大湾。经营者：杨绍俊，男，1986年4月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人玉屏侗族自治县国土资源局（以下简称玉屏国土局）于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行玉国土资监字（2017）15号国土资源行政处罚决定第二项，即：对玉屏县亚鱼大湾砂石加工场按非法占用的2.2亩土地处以每平方米10元罚款，共计罚款14,666.66元。本院受理后，依法组成合议庭，对玉屏国土局作出的玉国土资监字（2017）15号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，玉屏县亚鱼大湾砂石加工场的经营者杨绍俊已履行缴纳罚款义务，玉屏国土局于2018年2月8日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，玉屏国土局在玉屏县亚鱼大湾砂石加工场经营者杨绍俊已按处罚决定缴纳罚款后，向本院提出的撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许玉屏侗族自治县国土资源局撤销强制执行申请。审判长  张西强审判员  杨志才审判员  洪玉水二〇一八年二月八日书记员  许 莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王世杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王世杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,832.72元。原告诉称,被告王世杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,832.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执218号之一申请执行人：宋峰，男，汉族，1986年12月20日出生，住齐河县。被执行人：石来鹏，男，汉族，1966年3月23日出生，住禹城市。被执行人：山东大禹龙神有限公司。法定代表人：武杰鸣，董事长。被执行人：武杰鸣，男，汉族，1957年7月2日出生，住禹城市。被执行人：秦庆广，男，汉族，1964年12月27日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人宋峰申请执行被执行人石来鹏、山东大禹龙神有限公司、武杰鸣、秦庆广借款合同纠纷一案中，因双方自行交接完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年二月十二日书记员  徐静媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初2112号原告王云祥，住所地辽源市。委托代理人蒋贵发，住所地辽源市。被告辽源市国成房地产开发公司。法定代表人宋宏伟，该公司经理。被告张波，住所地辽源市。本院在审理原告王云祥诉被告辽源市国成房地产开发公司、张波物权纠纷一案中，原告王云祥于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云祥撤回起诉。案件受理费2200.00元退回原告王云祥。审判长 陈 敏审判员 王宏伟审判员 孙锡伟二〇一八年二月五日书记员 于 淼
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初19号公诉机关云龙县人民检察院。被告人唐岁军，男，1992年4月27日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审。2018年1月29日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人唐岁军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人唐岁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月25日20时许，被告人唐岁军与朋友在云龙县诺邓镇石门社区开发区农贸市场饮酒。21时许，被告人唐岁军酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××的小型普通客车由开发区往太极商住城方向行驶，行驶至云龙县诺邓镇石门社区胜云桥红绿灯路口左转时，与对向直行的蔡某1驾驶的牌号为云Ｌ×××××的正三轮载客摩托车相碰撞，造成三轮摩托车乘车人张某有先兆流产症状及两车不同程度受损的交通事故。上述事实，被告人唐岁军在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪。并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人蔡某1、蔡某2的证言，被告人唐岁军供述与辩解，血液乙醇定量检验意见，现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐岁军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐岁军造成交通事故负事故全部责任，血样中乙醇含量为193.1mg/100ml，应依法对其从重处罚，鉴于在案发后，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为惩治危险驾驶犯罪，确保公民人身和财产的安全，维护公共秩序，根据被告人唐岁军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐岁军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 霞二０一八年二月十二日书记员 杨茹媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3124号申请执行人：张秀香，女，1968年9月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：昌清，男，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人张秀香与被执行人昌清身体权纠纷一案,申请执行人张秀香申请45340.46元，申请执行人张秀香与被执行人昌清达成和解协议，被执行人给付51316元，现被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初10572号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年二月十四日书记员 王伟明
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初601号	原告宁建忠，男，1947年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。	被告顾樱，女，1981年3月31日生，汉族，住苏州市吴江区。	原告宁建忠与被告顾樱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁建忠到庭参加诉讼，被告顾樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告宁建忠诉称：2016年3月28日，被告顾樱向原告借款140000元。经多次催讨，被告顾樱仅返还了40000元，其余100000元被告顾樱一直未返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告顾樱立即返还原告借款100000元；2、���讼费用由被告承担。	被告顾樱未到庭参加诉讼，亦未答辩。	经审理查明：2016年3月28日，顾樱向宁建忠出具《借条》一份，载明：“今借到宁建忠人民币壹拾肆万元整，¥140000，年利为壹万肆仟元整（备注：2016年3月28日以前利息贰万元已付）。”该《借条》下方注明：“2016年11月5日付宁建忠壹万元整，2017年2月5日付宁建忠贰万元整，2017年3月5日付宁建忠壹万元整。”	以上事实，由当事人的身份证复印件、借条等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。	本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告宁建忠与被告顾樱之间金额为140000元的借款合同依法成立，合法有效，且已生效。被告顾樱应当按照约定的期限向原告宁建忠返还借款。被告顾樱仅返还借款40000元，其余借款100000元未返还，已经构成违约，依法应当承担继续返还其余借款100000元的违约责任。原告宁建忠的诉请成立，本院予以支持。被告顾樱经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放���答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告顾樱于本判决生效之日起十日内返还原告宁建忠借款本金人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告宁建忠的指定账号，户名:宁建忠，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706XX1120）。	被告顾樱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1150元，由被告顾樱负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宁建忠，原告宁建忠已预缴的案件受理费本院不予退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，并将已预缴上诉费的凭证提交本院。	审判员 王 坚	二○一八年二月八日	书记�� 肖晨纯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2311号申请执行人孟祥菊，女，住山东省沂南县。被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。本院在执行申请执行人孟祥菊与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向孟祥菊支付工资2888元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十二日书记员  李媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2370号申请执行人：陆惠平，男，1953年8月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨云祥，男，1962年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆惠平与被执行人杨云祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00652号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币260000元及相关利息，并承担相关的诉讼费用人民币5890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年8月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月18日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年10月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2018年1月31日，本院约谈申请执行人陆惠平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币260000元（未含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费用人民币5890元及执行费人民币4052元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年二月二十二日书记员  范钦蔚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1131号罪犯胡友伟，男，1988年3月28日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年3月30日作出（2012）温瓯刑初字第200号刑事判决，认定被告人胡友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。责令退出非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第1017号对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡友伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次、单项表扬一次。本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。未退出非法所得，返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡友伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退赔非法所得，返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡友伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月5日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。主要负责人：宋民，行长。住所地：临邑县城区迎宾路128号。被执行人：宫汝星，男，汉族，1978年10月15日出生，住临邑县。被执行人：闫新卫，女，汉族，1979年2月1日出生，住址同上。被执行人：孙景明，男，汉族，1974年11月12日出生，住临邑县。被执行人：姜玉芹，女，汉族，1977年2月20日出生，住址同上。被执行人：杨文昌，男，汉族，1970年1月15日出生，住临邑县。被执行人：张书霞，女，汉族，1968年8月22日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与宫汝星、闫新卫、孙景明、姜玉芹、杨文昌、张书霞借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫汝星、闫新卫、孙景明、姜玉芹、杨文昌、张书霞银行存款109998元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二日书记员  张凯云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执357号申请执行人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省德城区。被执行人：刘峰，男，1967年11月10日出生，汉族，住禹城市。申请执行人刘晓锐与被执行人刘峰合同纠纷一案于2015年10月20日审结。该案（2014）禹商初字第894号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘峰工资账户上的存款6万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一八年二月六日书记员  张国栋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6019号原告：孙玉虎，男，1969年8月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：谢云峰，男，1962年12月6日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告孙玉虎与被告谢云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉虎委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告谢云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告欠款人民币52355元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月4日，被告找原告让其帮忙到莱西市水集信用社蓬莱路分社贷款3万元，并于2000年4月5日，被告为原告出具收到条证明原告为被告顶名贷款3万元，该款给了被告。后未及时还款，信用社到贵院起诉经（2004）西民二初字第808号民事判决书判决原告偿还贷款，后原告共缴纳本金、利息等共计52355元。后原告多次找被告要钱，被告以无钱为由拒付，具状，望贵院查明事实，判如所请。被告谢云峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交证据：1、（2004）西民二初字第808号民事判决书一份，证明孙玉虎应付给农村信用社贷款3万元。2、收款收据两张。证明原告孙玉虎将贷款及相关费用在2009年8月、10月交到莱西法院，共计52355元。3、收到条一张。证明原告贷款是替被告贷的，贷款后原告将3万元贷款交给了被告，被告给原告出具了收到条。被告谢云峰未质证。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。被告谢云峰未提供证据。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2000年4月4日，原告到莱西市水集信用社蓬莱路分社贷款3万元，后未及时还款，于2001年4月4日进行续贷，到期日为2002年12月10日。贷款再次到期后，原告仍未偿还贷款，莱西市水集信用社蓬莱路分社向本院起诉，本院经（2004）西民二初字第808号民事判决书判决原告偿还贷款本金及相应利息。在判决执行过程中，原告于2009年8月19日向本院缴纳案款22000元，于2009年10月22日向本院缴纳案款30355元。原告共缴纳贷款本金、利息等共计52355元。另查明，原告于2000年4月4日贷款3万元后，于2000年4月5日，将该3万元给了被告，被告为原告出具收到条，载明：今收到由孙玉虎顶名贷款叁万元，2000.4.5，谢云峰。本院所确认的上述事实，有判决书、案款收据、收到条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向信用社贷款事实清楚，原告贷款后，将贷款借给被告，证据确凿，故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持；原告贷款后未及时偿还贷款本金，由此产生的利息等费用，原告要求被告负担，本院认为，原告贷款后，将贷款转给被告使用，被告明知不偿还贷款的法律后果，而未能如期偿还原告借款，故由此产生的利息等费用应该由被告负担。原告要求被告负担垫付款项的利息，因双方未约定借款利率及借款期限，故应从原告向被告主张权利之日起按年利率6%计算借款利息。被告谢云峰未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢云峰付给原告孙玉虎人民币52355元。二、被告谢云峰负担原告孙玉虎上述借款本金自2017年9月12日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一八年二月一日法官 助理  封晓娜书 记 员  赵少馥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1967号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。委托诉讼代理人：任奕赢，该公司工作人员。被告：邵士海，男，1985年11月25日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告邵士海追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。审判员  靳志宇二〇一八年二月二十六日书记员  付 琼
安徽省蚌埠���淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执186号申请执行人常丽英，女，汉族，1972年8月30日出生，住淮上区。被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司。法定代表人李刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁（2017）11仲裁裁决书，责令被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明安徽盛世新能源材料科技有限公司在银行有存款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��规定，裁定如下：划拨被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下的银行存款人民币7610元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一八年二月五日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。��民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2726行初25号原告何代华，男，1957年7月4日生，住平塘县，农民。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2。法定代表人李劲松，局长。本院在审理原告何代华要求被告都匀市国土资源局履行房屋征收补偿安置协议一案中，原告何代华未在本案受理后的七日内预交案件受理费，并以已与相关部门重新达成协议为由，申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  莫义军审 判 员  张 明人民陪审员  蒙泽顺二〇一八年二月九日书 记 员  冉 璐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4715号原告：邱苗，女，1984年10月16日出生，汉族，住泗洪县。原告：胡振龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。法定代表人：薛嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。原告邱苗、胡振龙与被告宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱苗、胡振龙撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告邱苗、胡振龙负担。审 判 长  周 磊代理审判员  朱文举人民陪审员  王新权二〇一八年二月十四日书记员于姝蕊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终946号上诉人（一审起诉人）方申娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人方申娟不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初997号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的住宅门口只有一条90cm宽，有一处90度硬角弯的主道到家门口约28米，该小路只能一人单向行走，路朝东西向。因上诉人住宅东北边的（进出小路北边）陈友丑的老破旧房屋已经拆除，面积约100平方米，上诉人已多次多方面要求拓宽上诉人进出的道路，但被上诉人提出跟陈友根进行沟通协调，被上诉人的行为完全违背了村级集体经济组织的权利和义务，根据村级道路、村集体土地管理及三改一拆后的土地整改利用等各方面政策法规，被上诉人的行为已严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉状完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，人民法院没有任何理由不受理。故请求撤销原审裁定，并裁定绍兴市上虞区人民法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求判令上虞区丰惠镇永庆村股份经济合作社为其拓宽进出住所的道路，该请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人认为道路规划不合理可向政府主管部门反映。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王晗莉二〇一八年二月二十四日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终42号原公诉机关甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，生于1983年2月28日，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因吸食毒品于2016年8月4日被甘谷县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于麦积区看守所。甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日以（2017）甘0523刑初239号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人杨某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。原判认定：2016年8月1日、2日，被告人杨某某在甘谷县西环路与富强路交叉路口，两次以100元的价格给吸毒人员安某某贩卖毒品海洛因各1小包(折合0.1克)，共计0.2克，杨某某获毒资200元，所贩毒品均已被安某某吸食。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证、认证的下列证据证实：1、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实案件来源及被告人到案情况。2、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。3、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨某某因吸食毒品于2016年8月4日被甘谷县公安局决定强制隔离戒毒两年的事实。4、证人安某某的证言及辩认笔录，证实2016年8月1日17时许、2016年8月2日17时许，其在甘谷县西环路与富强路交叉路口处从杨某某处分两次以100元1小包的价格购得毒品海洛因两小包并已吸食的事实。5、被告人杨某某的供述及辨认笔录，证实被告人杨某某对其两次向安某某贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。原审法院认为：被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，共计0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名和犯罪事实成立。被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人杨某某提出如下上诉理由：其所贩卖的毒品并非本人所有，所获毒资亦交于毒品所有人，具有自首情节且认罪悔罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明，一审判决认定原审被告人杨某某贩卖毒品的犯罪事实，原审被告人杨某某在一审开庭审理及二审提审过程中无异议，并有甘谷县公安局出具的户籍证明、归案经过、证人安某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭出示、质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。本院认为，上诉人杨某某贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出其所贩卖的毒品并非本人所有，所获毒资亦交于毒品所有人的上诉理由，经查，卷内有充分证据证实原审被告人杨某某和吸毒人员安某某进行了毒品交易，且涉案毒品的来源及归属不影响对被告人杨某某贩卖毒品罪的认定；侦查机关在掌握相关线索后将原审被告人杨某某抓获归案，在讯问中其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，但其并非自动投案，故上诉人关于其具有自首情节的上诉理由没有事实依据；原审法院鉴于被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，已在法定刑幅度内依法酌情对其从轻处罚，量刑适当，其请求二审从轻改判并适用缓刑的上诉理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  汪 文审判员  赵 岷二〇一八年二月八日书记员  王红娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6884号申请执行人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：陈京英，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：南通常发玻璃有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十三组。法定代表人：姚忠明，该公司董事长。申请执行人江苏润泰胶业有限公司与被执行人南通常发玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0582民初4579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南通常发玻璃有限公司应支付江苏润泰胶业有限公司货款274384元及逾期利息（以274384元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5416元，减半计取2708元、保全费1970元，共计4678元由南通常发玻璃有限公司负担。因被执行人南通常发玻璃有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润泰胶业有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南通常发玻璃有限公司因经营不善现已停业，公司法定代表人下落不明，其名下尚有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人南通常发玻璃有限公司名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人南通常发玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人南通常发玻璃有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位货款274384元及逾期利息、诉讼费4678元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年二月八日书记员  季凯沥
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初660号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330200793001782G)。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。代表人：蒋国华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。被告：邹伟双女，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市。原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告邹伟双金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，请求判令：1.被告邹伟双归还原告借款本金400000元，支付利息13754.06元、复利197.64元（暂计至2017年11月8日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止；2.被告邹伟双支付原告为实现债权而支出的律师费17357元；3.原告对被告邹伟双名下位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号】折价，或以拍卖、变卖所得价款在《个人最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告邹伟双未作答辩。本院经审理认定：2016年11月22日，原告与被告邹伟双签订编号为NBZX22S120(融资)20160098号《个人最高额融资合同（个人经营类）》一份，约定被告邹伟双可在2016年11月22日起至2019年11月21日期间向原告申请使用的最高融资额度为400000元。同日，原告与被告邹伟双签订编号为NBZX22S120（高抵）20160098号《个人最高额抵押合同（2014年版）》。约定：被告邹伟双以其所有的位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室的房地产为其在前述的《个人最高额融资合同（个人经营类）》及其项下发生的具体业务合同项下债务提供抵押担保；担保主债权的发生期间为2016年11月22日至2019年11月21日；担保的最高债权本金余额分别400000元；抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的费用。前述抵押房产已办理第二顺位抵押登记。2016年11月22日，原告与被告邹伟双签订编号为NBZX22S12020160098《个人借款合同（个人经营类）》一份。约定：被告邹伟双向原告借款400000元；借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日；借款年利率为7.2%，按月付息，付息日为每月20日，借款到期日一次还本付息；被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合约约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月1日，原告依约足额发放贷款，但2017年4月21日起的利息被告未按约支付。截至2017年11月8日，被告邹伟双尚欠原告借款本金400000元、利息13754.06元、复利197.64元。另查明，原告为实现债权支出律师费17357元。以上事实由原告提供的《个人最高额融资合同（个人经营类）》、《个人最高额抵押合同（2014年版）》、《个人借款合同（个人经营类）》、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票，以及当事人在法庭上的陈述予以证明。本院认为：涉案《个人最高额融资合同（个人经营类）》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同（个人经营类）》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告邹伟双在向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告邹伟双归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告邹伟双以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师费17357元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹伟双归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付借期内利息13754.06元、复利197.64元（暂计算至2017年11月8日），并支付自2017年11月9日起至实际履行日止按《个人借款合同（个人经营类）》约定计算的利息、罚息、复利（罚息不计复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邹伟双支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费17357元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告邹伟双未按期履行上述第一、二项付款义务，原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权就被告邹伟双名下位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2015）第06038**号】折价，或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7770元，减半收取3885元，由被告邹伟双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈超明二〇一八年二月十日一八年二月十日????5?
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执971号申请执行人黄光全，男，汉族。被执行人田志军，男，汉族。申请执行人黄光全与被执行人田志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）株天法民一初字第2885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄光全于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2015）株天法民一初字第2885号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月十日书 记 员  周 奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保76号申请人：张志武，男，1959年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：阎晓华，女，1973年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘深浩，男，1984年6月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张然，女，1984年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张志武、阎晓华与被申请人刘深浩、张然民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张志武、阎晓华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月二日书记员海尔罕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终117号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚逸凡，男，1989年12月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人姚逸凡犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0302刑初798号刑事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月22日5时许，被告人姚逸凡酒后乘坐“摩的”到莆田市城厢区南门小学下车后，无故踢踹被害人许某驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××出租车左侧致车门受损。被害人许某见状，便从出租车后备箱拿出一根红色打气筒殴打被告人姚逸凡手臂、背部等部位，被告人姚逸凡也殴打被害人许某并将其脸部和胸部抓伤。后被害人许某坐在其出租车内，被告人姚逸凡上前趴在车窗前与被害人许某发生争吵。期间，被害人许某用手朝被告人姚逸凡脸部打去，被告人姚逸凡用拳头殴打被害人许某脸部致其鼻子受伤。案发后，经莆田市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级，被告人姚逸凡的损伤程度为轻微伤；经莆田市城厢区价格认证中心认定，受损出租车左侧车门的维修价值人民币420元。同年8月1日13时许，经公安民警电话通知，被告人姚逸凡主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。上述事实，原审被告人姚逸凡在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人许某陈述、证人张某、姚某1、姚某2证言、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、辨认笔录及照片、监控视频、莆田市城厢区价格认证中心价格认定结论书、体表伤情记录表、指认照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关出具的情况说明及原审被告人姚逸凡供述等证据证实。原审认为，被告人姚逸凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚逸凡案发后经公安民警电话通知后到案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人姚逸凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人姚逸凡上诉称：案发后其能主动投案自首，认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人姚逸凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人姚逸凡案发后经公安民警电话通知到案，如实供述罪行，自愿认罪，属自首，已依法从轻处罚，量刑适当。上诉人姚逸凡上诉称原判量刑偏重，请求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一八年二月九日书记员  林 晟附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王淑范，女，1988年07月07日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王淑范信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王淑范归还透支款70,399.63元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王淑范系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，王淑范利用该卡透支资金累计70,399.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王淑范催款，但王淑范至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王淑范住所地信息，无法向王淑范送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王淑范其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王淑范身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王淑范主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初314号原告：李双成，男，汉族，无职业，住大连市。被告：大连万佳惠超市有限公司，住所地大连市。法定代表人：何海周，总经理。委托诉讼代理人：王丐，男，该公司职员，户籍地浙江省。原告李双成与被告大连万佳惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李双成于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵家艺
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初58号原告：黄学兰，女，1978年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：孙晋涛，男，1966年6月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告黄学兰与被告孙晋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年2月6日，原告黄学兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄学兰撤诉处理。案件受理费176元，已减半收取计88元，原告黄学兰已预交，由原告黄学兰负担。审判员  颜梅生二〇一八年二月六日书记员  王厦青