wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保14号申请人：宜宾庆辉商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区李庄镇沿江村二组68号。法定代表人：牟庆。被申请人：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：宜宾市外南街38号。法定代表人：梁波。申请人宜宾庆辉商贸有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市远大混凝土销售有限公司价值400万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人宜宾庆辉商贸有限公司提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》。本院经审查认为，申请人宜宾庆辉商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜宾市远大混凝土销售有限公司价值400万元的财产。案件申请费5000元，由申请人宜宾庆辉商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年二月二十八日书记员  毕倩
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执383号之一申请执行人：何明伟，男，1973年3月27日生，汉族，灵寿县人。被执行人：王翠竹，女，1975年2月10日生，汉族，灵寿县人。本院在执行何明伟与王翠竹民间借贷纠纷一案中，请执行人何明伟于2018年2月2日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一八年二月二日书 记 员  张春生
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更210号罪犯ＸＸ，男，1980年7月6日出生，汉族，大学文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年2月20日作出（2012）莒刑初字第99号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月3日起至2018年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  邵珠信二〇一八年二月十二日书 记 员  侯 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更4号罪犯何伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年12月12日作出(2012)江新法少刑初字第34号刑事判决，以被告人何伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何伟杰在服刑考核期间，获得总分4213分，表扬7次，剩余考核分13分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何伟杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3574号原告：郭某1，女，2002年8月5日出生。法定代理人：韩某（郭某1之母），女，1974年7月25日出生。被告：郭某2，男，1968年11月1日出生。本院在审理原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案中，原告郭某1于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。审判员  万会兵二〇一八年二月二十四日书记员  丁 影
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民辖终3号上诉人（原审被告）：詹钰，男，1987年4月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余子进，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。上诉人詹钰因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。詹钰上诉称：其住所地为昆明市西山区华昌路66号20幢1单元301室，在云南省玉溪××××区无住所，且案涉合同没有在玉溪××××区履行，同时各方之间也没有在玉溪××××区签署过相应合同，本案应由昆明市西山区人民法院进行管辖，请求撤销一审裁定，依法移送管辖。垫富宝投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，垫富宝投资有限公司与詹钰之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》已明确约定由合同签订地人民法院即玉溪市红塔区人民法院管辖，故原审法院裁定驳回詹钰提出的管辖权异议并无不当，应予维持，詹钰要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年二月一日书记员  谢 媛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1002号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：蒋耀剑，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：彭雪连，女，1988年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告周军王与被告蒋耀剑、彭雪连民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军王的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军王撤诉。案件受理费1775元（已减半收取），保全费1270元，由原告周军王承担。审判员  胡航晓二〇一八年二月十二日书记员  朱 炜
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00434-2号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二区四幢一层19号。法定代表人：曹明刚，该公司总经理。被执行人：曹明刚，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄学群，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆华信印务包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥开发区经十四路。法定代表人：徐六林，该公司经理。被执行人：徐六林，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪华俊，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园A座6-2号。法定代表人：李凌飞，该公司经理。被执行人：李凌飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：焦爱萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市高派家政服务有限公司，住所地安徽省安庆市宣家花园街40号。法定代表人：王春，该公司经理。被执行人：王春，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、安庆华信印务包装有限公司、徐六林、汪华俊、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、安庆市高派家政服务有限公司、王春、杨武追偿权纠纷一案中，通过扣划银行存款等措施，申请执行人已领取执行款108010元，通过与被执行人安庆华信印务包装有限公司、徐六林、汪华俊和解的方式，申请执行人安徽兴发融资担保有限公司接受房产抵债130万元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因暂未发现其他适宜处置的财产，本案应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年二月七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初284号原告:庐江县鹏成商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇建川路东侧（五里路60号）,统一社会信用代码913401245663772968（1-1）。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，该公司员工。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该分公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。原告庐江县鹏成商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庐江县鹏成商贸有限公司的委托诉讼代理人彭军，被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县鹏成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款268432.73元及利息（以268432.73元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日）2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年至2017年9月，被告经营的润翔超市多次在原告处购买休闲食品。2017年10月23日，双方经结算被告尚欠原告货款268432.73元。此款后经原告多次催讨，两被告均未支付。安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司共同辩称：差欠货款是事实，但应扣除陈列费15600元。庐江县鹏成商贸有限公司为证明其主张，向本院提交由安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单2份，证明被告欠付货款的事实。经质证，两被告对该份对账单真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据“三性”予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庐江县鹏成商贸有限公司常年向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司开办的“润翔超市”供应休闲食品。2017年10月23日，双方经结算，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司欠庐江县鹏成商贸有限公司货款268432.73元。该款至今没有支付。另查明，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司系安徽省金马压缩机有限公司下属分公司，无独立法人资格。本院认为，庐江县鹏成商贸有限公司向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司供货，经结算，尚欠原告货款268432.73元，有安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单为凭，双方债权债务关系明确。因安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司支付货款及利息，因不符合法律规定，本院不予支持。对两被告辩称应扣除陈列费15600元的主张，因其未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生之日起十五内给付原告庐江县鹏成商贸有限公司货款268432.73元及其利息（利息以268432.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月9日计算至实际付清之日）。二、驳回原告庐江县鹏成商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年二月二十六日书记员  郑薇林附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初640号之一原告：淄博振群塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下合里村外环以北。法定代表人：安庚，总经理。委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。被告：张月东，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区��原告淄博振群塑料制品有限公司诉被告张月东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告淄博振群塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款40195.5元。事实与理由：2009年至2017年4月份，被告一直从原告处购买集装袋。截至2017年4月18日，被告尚欠原告货款40195.5元。后经原告多次催要，被告一直未付。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淄博振群塑料制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇一八年二月十一日法官 助理  王全顺代理书记员  李 妲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执526号申请执行人：李中娄，男，1969年生，哈尼族，住云南省红河县乐育乡。申请执行人：李龙收，女，1965年生，哈尼族，住云南省红河县乐育乡。申请执行人：马杀牛，女，1993年生，哈尼族，住云南省红河县乐育乡。上述申请执行人共同委托代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：李陆梅，女，2009年生，哈尼族，住云南省红河县乐育乡。申请执行人：李陆军，男，2012年生，哈尼族，住云南省红河县乐育乡。申请执行人：李陆强，男，2014年生，哈尼族，住云南省红河县乐育乡。申请执行人：李陆欣，女，2016年生，哈尼族，住云南省红河县乐育乡。申请执行人李陆梅、李陆军、李陆强、李陆欣的法定代理人：马杀牛，女，1993年生，哈尼族，住云南省红河县乐育乡。被执行人：杨德荣，男，1970年生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：李昌武，男，1971年生，住四川省富顺县古佛镇。本院在执行申请执行人李中娄、李龙收、马杀牛、李陆梅、李陆军、李陆强、李陆欣与被执行人杨德荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李中娄、李龙收、马杀牛、李陆梅、李陆军、李陆强、李陆欣依据生效的（2016）云2502民初905号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为86489.70元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人杨德荣应给付申请执行人李中娄、李龙收、马杀牛、李陆梅、李陆军、李陆强、李陆欣赔偿款86489.70元。扣除本院已执行到位的执行款14444.56元及本院正在委托四川省富顺县人民法院划拨的执行款2160元，被执行人杨德荣尚欠申请执行人赔偿款69885.14元。此款由被执行人杨德荣于2018年至2023年每年12月30日前支付申请执行人赔偿款10000元；于2024年12月30日前支付申请执行人赔偿款9885.14元。二、该案执行费1197.35元由被执行人杨德荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一八年二月十二日书记员 李初晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民初897号原告：耿德顺，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住开鲁县.被告：马军，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告耿德顺与被告马军合同纠纷一案中，原告耿德顺于二0一八年二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿德顺的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿德顺撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告耿德顺负担（已交纳）。审判员  赵进忠二〇一八年二月一日书记员  王 楠
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖15行终20号上诉人（一审原告）江群。委托代理人孙礼荣，系江群丈夫。被上诉人（一审被告）舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码11341425486254966G。法定代表人张俊社，该局局长。江群因诉舒城县城市管理行政执法局（以下简称舒城县行政执法局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）皖1523行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江群一审诉称，2013年11月18日，被告舒城县行政执法局在未履���任何法律手续的情况下对原告通过竞买方式取得的合法泵房建筑40.69平方米房屋进行强制拆除，其强制行为违法。一审法院认定，2017年7月17日，一审法院已经受理原告江群起诉被告舒城县行政执法局，要求认定被告对原告141.7平方米房屋强制拆除违法。2017年8月21日，一审法院作出(2017)皖1523行初29号行政裁定书，驳回原告江群的起诉。一审法院认为，原告江群要求认定被告舒城县行政执法局对原告40.69平方米房屋强制拆除违法的起诉，属于重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告江群的起诉。江群上诉称，2017年7月17日，上诉人起诉的要求是确认被上诉人拆除141平方米违法建筑行为违法，本次起诉的要求是确认被上诉人超范围强拆上诉人40.69平方米合法泵房的行为违法，两者所针对的事实和对象并不相同，一审认定属重复起诉错误。请求：1、撤销一审法院(2017)皖1523行初41号行政裁定；2、确认被上诉人2013年11月18日强制拆除上诉人40.69平方米合法泵房的行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人江群被拆除的房屋包括违法建设和合法建筑两部分。第一、违法建设部分已由舒城县人民法院作出的（2017）皖1523行初29号生效裁定驳回其起诉，因此，对违法建设部分，上诉人不能再重复提起诉讼；第二、关于上诉人合法建筑部分于2013年11月18日被拆除时，上诉人丈夫孙礼荣已与舒城县房屋征收与补偿管理办公室就该部分房屋签订了补偿协议，并已实际领取18万元补偿款，表明上诉人家庭已对该部分房产进行了处置，故上诉人再起诉强制拆除房屋行为违法已没有具体事实和理由，不符合��定的起诉条件，依法应予驳回起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一八年二月七日书记员 牛 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初712号原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审 判 员 罗书生二〇一八年二月九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初309号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：邱光斌，男，羌族，1985年4月20日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邱光斌物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年二月七日书记员  刘国葳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特3号申请人（原仲裁被申请人）：宁波和记低碳农业科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路****号。法定代表人：李学麟，该公司董事长。委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：毛林林，女，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。申请人宁波和记低碳农业科技有限公司与被申请人毛林林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宁波和记低碳农业科技有限公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销，请求撤销慈劳人仲案字[2017]第696号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委员会对本案没有管辖权。2.本案仲裁裁决适用法律错误。3.仲裁裁决所依据的主要证据系伪造。4.本案存在故意隐匿足以影响公正裁决证据的事实。被申请人毛林林答辩称：1.在法律上允许多重劳动关系同时存在，对方提出的是一种劳务关系显然不能成立。申请人既然所说的是兼职，兼职也属于法律意义上的劳动关系。2.在仲裁阶段被申请人递交了一些证据，包括桂林和记低碳农业科技有限公司任命杜宝钻为总经理，负责公司内部所有包括工资发放、内部管理等等事情，并根据董事长李学麟的特殊情况（长期在桂林活动，不经常来宁波公司），很多事情都是由杜宝钻全权负责，现在对方提出伪造证据的陈述不符合事实。3.在仲裁阶段被申请人提供了一些证据（照片、李学麟董事长视察宁波公司、工资发放情况、采购情况、公司内部运营文件等等），都是以微信的形式发送给李学麟董事长，并不存在申请人所说的一些情况。经审查查明：2017年12月4日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2017]第696号仲裁裁决，裁决：一、宁波和记低碳农业科技有限公司支付毛林林2016年7月至2017年2月的工资8000元、2016年8月至2017年2月的二倍工资7000元；上述款项在本裁决书生效之日起十日内支付。二、驳回毛林林的其他仲裁请求。审理期间，申请人宁波和记低碳农业科技有限公司向本院提交如下证据：1.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份（696、697号），证明被申请人在仲裁庭陈述毛林林系兼职会计，平时不在公司，有事才来处理。每个月工资单都有制作，但是没有在网上报税。2.慈劳人仲案字[2017]第696号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁。3.营业执照，证明申请人公司的工商登记信息。4.慈劳人仲案字[2017]第690号仲裁裁决，证明杜宝钻是申请人公司总经理，全面负责公司的生产经营管理，其与公司发生劳动仲裁。被申请人毛林林经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，毛林林作为会计出纳制作相关的工资清单是合情合理的，没有报税是因为公司一直处于亏损状态，属于零报税，并且这个情况也以微信形式向李学麟董事长汇报过。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4，杜宝钻确实是桂林和记低碳农业科技有限公司任命的总经理，但同时其也是一位职工，并不如申请人所说的带头申请仲裁的情况，申请仲裁的权利都是平等的。并且从杜宝钻仲裁裁决的意见可以看出，其劳动关系是与桂林和记低碳农业科技有限公司发生的。本院经审查认为，申请人提交的证据不能证明慈劳人仲案字[2017]第696号仲裁裁决存在可撤销的情形。被申请人毛林林未提交证据。本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，慈劳人仲案字[2017]第696号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，宁波和记低碳农业科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回宁波和记低碳农业科技有限公司的申请。（此页无正文）审判长  马金平审判员  沈路峰审判员  俞灵波二〇一八年二月二十三日书记员  陆 琼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢35号申请执��人巫发军，男，1997年11月3日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人卢峰，男，1997年7月29日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人巫发军申请执行被执行人卢峰民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年12月30日作出的（2016）皖1822民初4008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二日书记员  ＸＸ
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初394号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：薛冰，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告薛冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵家艺
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初267号原告林素英。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。被告西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室。法定代表人王毅，局长。本院在审理原告林素英诉被告西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室其他行政管理其他行政行为一案中，原告林素英于2018年2月8日向本院提出��诉申请。本院认为，原告林素英在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林素英负担。审 判 长  赵 婧审 判 员  武志敏代理审判员  陈 思二〇一八年二月八日书 记 员  鬲 博
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1393号原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住临海市。原告陶开初与被告陈斌为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶开初请求依法判令：1、由被告陈斌立即归还原告陶开初借款人民币45000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告陈斌以资金困难为由向原告陶开初借款人民币45000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。被告陈斌未作答辩。原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告陈斌于2017年3月10日向原告陶开初借款人民币45000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年3月10日至2017年5月25日止的事实。对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈斌未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告陈斌之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告陈斌双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币45000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元（已减半收取），由被告陈斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币538元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年二月二十二日代书记员  陈宇涛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执677号申请执行人：王连才，男，汉族，1966年2月20日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李金霞，女，汉族，1972年9月27日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李伟民，男，汉族，1974年11月8日出生，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初485号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年二月十二日书记员 刘晓鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执470号申请执行人：谭兴周，男，1980年12月13日出生，土家族，住天津市北辰区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行谭兴周与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5669号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年二月十二日书记员 ：刘志峰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执29号申请执行人:刘永祥，男，1954年11月6日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人刘永祥与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人刘永祥收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1604号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初103号原告：刘凤敏，女，住辉南县。被告：王多兰，女，住辉南县。委托诉讼代理人：刘伟，男，住辉南县。系王多兰的丈夫。原告刘凤敏与被告王多兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤敏、被告王多兰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤敏向本院提出诉讼请求，请求归还刘凤敏垫付的取暖费1711.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告刘凤敏在2014年3月1日将市场南面的门市房出租给了被告王多兰使用，租期三年，签订了租赁协议书，协议约定取暖费由王多兰缴纳，王多兰没有交2016年冬至2017年春取暖费，经供热部门多次催收未交，刘凤敏去供热缴纳2017年冬天的取暖费时，供热称必须补齐去年的取暖费，因此刘凤敏于2018年1月14日补交了2016年冬季的取暖费1711.00元，该费用应该有租户王多兰缴纳，因此起诉请求返还垫付的取暖费。王多兰辩称，取暖费是我们租房期间欠的，确实应该由我们交，但是到期交房的时候已经结清了，我替刘凤敏交的土地税。刘凤敏围绕诉讼请求依法提交租赁协议一份、取暖费发票一份、供热公司证明一份，证明租房期间的取暖费应该由王多兰缴纳，王多兰没有缴纳2016年冬的取暖费，该费用是刘凤敏交的。王多兰对以上证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和举证，本院可查明如下事实：2014年3月1日，刘凤敏与王多兰签订租赁协议书，将位于辉南县市场往南第七个门市房、面积81.5平方米租给王多兰，租期三年，约定租赁期间的取暖费由王多兰缴纳，王多兰未缴纳2016年冬季的取暖费，2018年1月4日刘凤敏补交了该欠缴取暖费1711.50元。本院认为，刘凤敏补交了王多兰欠缴的2016年冬至2017年春的取暖费1711.50元的事实清楚，根据租赁协议书的约定，租赁期间的取暖费应该由租户王多兰缴纳，双方应该按照协议约定履行各自的义务，刘凤敏请求返还垫付的取暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王多兰于本判决生效之日立即给付原告刘凤敏取暖费1711.50元。案件受理费50.00元，由被告王多兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇一八年二月二十二日书记员  邵思涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更69号罪犯张劲能，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤1283刑初5号刑事判决，以被告人张劲能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张劲能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张劲能在服刑考核期间，获得总分1326分，表扬2次，剩余考核分126分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张劲能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张劲能减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终33号上诉人（原审被告）：上海吉诺会展服务有限公司，住所地上海青浦区。法定代表人：桂心訚，总经理。被上诉人（原审原告）：鑫缘茧丝绸集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：储呈平，董事长。上诉人上海吉诺会展服务有限公司（以下简称会展公司）因与被上诉人鑫缘茧丝绸集团股份有限公司（以下简称鑫缘公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。会展公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送上海市青浦区人民法院管辖。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院审理后认为，双方合同约定工程地点为江苏海安高新区三塘村二组，在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向项目建设所在地人民法院提起诉讼。本案所涉及案件为合同纠纷，双方在合同中约定了管辖法院为项目建设所在地人民法院，根据合同可以确定管辖法院，故一审法院对本案依法享有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回会展公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由会展公司负担。本院经审查认为，根据双方当事人签订的设计合同，双方当事人在合同中约定了管辖法院，即项目建设所在地人民法院。本案工程的所在地在海安县，属于一审法院的管辖范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一八年二月五日书记员 邹倩云
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初102号被告人李世雄（绰号：彬彬娃），男，汉族，1987年12月5日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住邛崃市。2016年7月15日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕39号指控事实：2017年7月下旬的一天，被告人李世雄在邛崃市XX镇XX村X组自己家中，伙同并容留王某（已行政处罚）、李某1某吸食甲基苯丙胺。2017年8月9日14时许，被告人李世雄在自己家中伙同并容留王某吸食甲基苯丙胺。2017年8月23日20时许，被告人李世雄在自己家中伙同并容留李某2（已行政处罚）、王某某、李某1吉吸食甲基苯丙胺。2017年8月25日10时许，公安民警到邛崃市XX镇XX村X组李杨家中将涉嫌吸毒的李杨抓获，李杨交代了2017年8月23日在被告人李世雄家中与王帅、李勇吉、李世雄共同吸毒的事实。随即，公安民警到被告人李世雄的家中将其抓获，并给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人李世雄对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。判决理由：被告人李世雄提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李世雄到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李世雄表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李世雄犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项。判决结果：被告人李世雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年二月七日书记员 王江临
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑更226号罪犯仇磊，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月10日作出（2014）兴未刑初字第83号刑事判决，以被告人仇磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月24日起至2019年4月23日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇磊投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年7月计分期间，获得7个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯仇磊予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯仇磊符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯仇磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯仇磊减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一八年二月十二日书记员  金 玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初467号原告朱云龙，住长春市九台区。被告王树林，住长春市九台区。本院在审理原告朱云龙诉被告王树林民间借贷纠纷一案中，原告朱云龙于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云龙撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。审判员  姜明珠二〇一八年二月二十四日书记员  薛 雯
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初308号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：罗永军，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告罗永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告罗永军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1651.176元，公共能耗费68元，违约金82.5588元，共计1801.7348元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告罗永军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗永军所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1651.176元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1651.17元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告罗永军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1651.17元、公共能耗费68元，合计1719.17元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗永军负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月七日书记员  刘国葳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更110号罪犯黄位华，男，1969年11月13日出生于广西藤县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月31日作出了（2015）藤刑初字第317号刑事判决，以被告人黄位华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止)，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄位华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄位华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄位华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄位华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄位华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2018年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑终20号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭邦存，男，1962年7月7日出生于陕西省安康市，汉族，不识字，住安康市汉滨区。因非法种植毒品原植物罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人曾辉，陕西滕浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人郭邦存犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪一案,于2017年12月21日作出（2017）陕0902刑初481号刑事判决，以被告人郭邦存犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。对被告人郭邦存非法种植的毒品原植物予以销毁；对被告人郭邦存非法持有的毒品原植物种子，依法予以没收。宣判后，被告人郭邦存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初481号刑事判决；二、发回安康市汉滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣普审判员  张教辉审判员  朱丹丹二〇一八年二月八日书记员  华茂莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更302号罪犯赵华清，男，生于1956年12月18日，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。2008年10月14日因犯诈骗罪被判刑三年，并处罚金人民币一万元。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第86号刑事判决，以被告人赵华清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，合并前罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2015年01月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2019年01月01日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币九千一百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵华清在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵华清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3299号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市中央南路29号。法定代表人：窦伟，经理。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：亢淑杰，女，1966年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司（以下简称日新物业公司）与被告亢淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业公司的委托诉讼代理人梁世明到庭参加诉讼。被告亢淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告物业费676元（2016年6月1日至2017年5月31日），2017年6月1日续交2017年-2018年物业费；2.本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日接管百业成小区物业服务，为该小区居民提供物业服务，被告在接受了物业服务后未交纳物业费，原告多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。亢淑杰未作答辩。日新物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照、物业服务合同、证明以及照片，证明原告具有合法的物业服务资质，与被告所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，进入该小区服务是经过业主委员会、繁荣办事处光明居委会和住建局物业管理办公室同意的，并且于2016年9月1日发出公告，告知物业公司进行服务及服务内容。本院认证认为，亢淑杰未出庭进行质证，视为放弃质证权利。日新物业公司提交的证据均为原件，内容明确，来源合法，本院予以采信。亢淑杰未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：亢淑杰系扎兰屯市百业成小区A区7号楼5单元301室业主，住房面积98.9平方米（含公摊面积）。2016年11月23日，百业成小区业主委员会与日新物业公司签订《物业服务合同》，委托日新物业公司为百业成小区A区B区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第十七条约定，管理期限从2016年11月23日至2017年11月22日止，共一年；第二十一条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:多层住宅A区0.57元∕月.平方米,B区0.68元∕月.平方米，并约定本物业公共服务费每半年交纳一次，但未约定每次交纳的时间。日新物业公司称其实际提供物业服务的起始时间是2016年6月1日，因双方口头约定了提前试用阶段。扎兰屯市住房和城乡建设局物业管理办公室于2017年7月28日出具证明，证明日新物业公司于2016年6月1日开始服务百业成小区。日新物业公司对百业成小区进行了物业服务管理，期间，亢淑杰未交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，日新物业公司与百业成小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以百业成业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括亢淑杰在内均具有约束力。日新物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，亢淑杰应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前，即2016年6月1日至2016年11月23日期间的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，亢淑杰亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。综上所述，亢淑杰应给付日新物业公司2016年6月1日至2017年5月31日的物业费676元（0.57元×12个月×98.9平方米）。对于日新物业公司主张的续交2017年6月1日至2018年5月31日的物业费，因双方未明确约定给付期限，且是否提供服务以及具体服务期限等因素均不确定，故不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亢淑杰于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司2016年6月1日至2017年5月31日的物业费676元；二、驳回原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亢淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一八年二月一日书记员  丰 琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1777号申请执行人：韦秋映被执行人：陆干洲，被执行人：区海云韦秋映与陆干洲、区海云民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆干洲、区海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秋映于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付203800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆干洲、区海云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦秋映在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆干洲、区海云新的财产线索，申请执行人韦秋映可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂02民终2907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江   涛审判员 齐 颂 梅审判员 于   饶二〇一八年二月五日本件与原件核对一致书记员 于饶徐继雄
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2018）吉76民再1号再审申请人(一审被告)：抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司，住所地吉林省抚松县露水河镇。法定代表人：王昆鹏，董事长。被申请人(一审原告)：姜贵库，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省东风县小四平镇孤山村。再审申请人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人姜贵库建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）吉76民申2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。鲲鹏公司申请再审称：请求1.撤销原审判决，发回重审；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：人民法院审理案件应该以事实为依据，以法律为准绳，但原审法院认定事实错误：1.申请人与被申请人签订清包合同，合同中约定了包清工的价格，而且双方也按照合同约定的价格进行过结算，双方都认可的，但是被申请人申请签订（鉴定），原审法院依据签订（鉴定）的价格来认定双方工程款，是错误的。合同是双方自愿签订的，而且在（原审）庭审中被申请人也认可合同中的价格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，而不是依据鉴定结论。承包人对支付工程款没有选择权，不能依据鉴定结论。2.原审法院对工伤死亡赔偿的认定适用法律错误。被申请人招用的工人在工作中工伤死亡，申请人支付了死亡赔偿金，但在申请人与被申请人签订的清包合同约定，工人安全由被申请人负责，由被申请人承担赔偿，原审适用的发包人与承包人承担连带责任是指对工伤的员工而言，由申请人与被申请人承担连带责任。对内申请人与被申请人之间应依照双方合同的约定，由被申请人承担全部责任，合同是双方自愿签订，依据双方合同承担责任，原审法院适用此法律条文在申请人与被申请人之间是错误的。综上所述，吉林省抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第195号民事判决，认定事实及适用法律错误，侵害了申请人的利益，申请人依法向贵院提出再审。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审对鲲鹏公司和姜贵库的《建设工程承包合同》中约定的综合楼工程劳务费价格和酒窖等零活的劳务费没有进行审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第195号民事判决。二、本案发回吉林省抚松林区基层法院重审。案件受理费8080元退回抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司。审判长  谭柏林审判员  封 硕审判员  赵艳红二〇一八年二月五日书记员  于汉博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8266号原告：张正武，男，1986年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：尹雷，男，1985年2月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：顾杨，女，32岁，汉族，住址同上。原告张正武与被告尹雷、顾杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告于2018年2月11日收到该通知书，但未在期限内缴纳本案诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张正武撤回起诉处理。案件受理费154元，减半收取77元，由原告张正武负担。审判员  吴良鹃二〇一八年二月二十七日书记员  包 昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初25893号原告：刘彬，女，1977年10月11日出生，汉族，北京中旅现代国际旅行社有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京艺智天地教育咨询有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层102-1。法定代表人：耿建花。被告：耿建花，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县。原告刘彬与被告北京艺智天地教育咨询有限公司（以下简称艺智天地公司）、被告耿建花教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告艺智天地公司之间的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还培训费8868元；3、请求法院依法判令被告赔偿迟延退还培训费的利息200元（自2017年6月7日起计算，至实际偿付之日止，依据同期银行贷款利率计算）；4、请求法院依法判令被告赔偿直接经济损失交通费300元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告艺智天地公司于2016年1月8日签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》合同，该合同对于课程费用、课程有效期等，均有明确规定，其中正常课时96节，赠送课时24节。同时，原告依据合同约定，分别于2016年1月8日向艺智天地公司支付课程费19349元。但是自2017年6月7日起，艺智天地公司突然停止营业，没有按约定继续授课，也没用退还原告剩余课程的费用；原告尚有55节课未上。按正常、赠送课时比例折算后，尚应当退还原告8868元。从2017年6月7日起，被告拒绝履行合同义务，在其拒绝履行前一个月内，即2017年5月19日，艺智天地公司通过工商变更登记，股东由北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈变更为耿建花。北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任，恶意转让股权，将公司变更为自然人独资公司，以逃避债务，严重损害原告合法利益，应当承担连带责任。同时，耿建花作为一人有限公司的股东，公司财产与个人财产不独立，且搬迁公司经营场所、转移公司财产，恶意逃避债务履行，应当对公司债务承担连带责任。其次，耿建花也未履行出资义务，应当对艺智天地公司不能清偿的债务承担连带责任。艺智天地公司停止授课的行为已经构成根本违约，原告现请求解除合同，退还合同尚未履行部分的培训费，并按银行同期贷款利率支付从课程停止之日起实际退还培训费之日止的利息，并赔偿合理交通费等经济损失，由各被告承担连带责任。基于中华人民共和国合同法等相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法解除培训合同，判令被告退还培训费，赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，刘彬与艺智天地公司签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，约定课程产品72课时，赠送6课时，课程费用实收总额19349元。同日，刘彬刷卡向艺智天地公司支付课程费19349元。诉讼中，刘彬称艺智天地公司只提供了65课时，后艺智天地公司于2017年6月初闭店不再经营。本院认为，艺智天地公司、耿建花本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告艺智天地公司收取原告款项，未上完约定全部课程，现被告艺智天地公司已闭店无法继续履行合同，刘彬主张解除与艺智天地公司之间的合同、退还剩余课程费，于法有据，本院予以支持。耿建花作为艺智天地公司的唯一股东，未证明艺智天地公司的财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。刘彬主张艺智天地公司赔偿其迟延退还培训费的利息和直接经济损失交通费，缺乏依据，本院不予支持。艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告刘彬与被告北京艺智天地教育咨询有限公司签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花返还原告刘彬剩余款项8868元。三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费390元，由被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛人民陪审员  关广凤人民陪审员  陶 靓二〇一八年二月十一日书 记 员  张晓奕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执198号之一申请执行人：李陆军，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李全军，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李迎军，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李连军，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人：李桂玲，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。以上五申请执行人共同委托代理人：李军，系本案申请执行人。申请执行人：李军，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：吴际膜，男，1966年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行李陆军、李全军、李迎军、李连军、李桂玲、李军与吴际膜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴际膜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴际膜名下的银行存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月二十七日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢72号申请执行人：王彦被执行人：青岛佳豪置业有限公司本院在执行申请执行人王彦与被执行人青岛佳豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1577号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月9日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日被执行人向本院交付案款4200元，本院遂向申请执行人发还案款4200元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第1431号民事调解书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十六日书记员  刘忠杰
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初10号公诉机关铁力市人民检察院。被告人苏金（绰号苏老五），男，1969年6月9日出生，住黑龙江省铁力市。2017年12月6日被临时羁押于山东省威海市荣成看守所，2017年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被铁力市公安局取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人苏金犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人苏金到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2013年9月5日13时许，被告人苏金在铁力市XX镇XXXXXXX建筑工地内，因琐事与被害人孙某某发生口角，苏金用木方将孙某某左臂打伤。经鉴定：孙某某左侧尺骨鹰嘴骨骨折，构成轻伤。2017年12月1日，被告人苏金到公安机关投案自动投案，并与孙某某就民事赔偿达成协议，孙某某对苏金的行为表示谅解。上述事实，被告人苏金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案及破案经过、户籍证明、被害人孙某某的陈述、证人王某某等4人的证言、作案工具木方照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、民事调解协议书、被告人苏金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏金故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏金主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人苏金赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，根据被告人苏金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇一八年二月五日书记员  宋 薇
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初47号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人李成文，男，1954年9月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年10月3日、2017年12月27日、2018年1月22日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李成文犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人李成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李成文于2017年8月26日13时30分，饮酒后无证驾驶已达报废标准的吉XXXX**号两轮摩托车，沿“长-东”公路由南向北行驶至本镇盈仓村十组路口，与前方同向正在右转弯的姜某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成李成文及摩托车乘员秦宝和受伤、两车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李成文血液中乙醇含量为123.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，强制措施凭证，驾驶证复印件，强制保险单，机动车驾驶人信息查询结果单，出院诊断书，协议书，证人姜某、汪某、刘某、秦某的证言，被告人李成文的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李成文在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人李成文具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李成文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年二月六日书记员  张天赐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执6724号之五申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：蒲慧鑫、朱元长，均为国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州麦斯朗程男士化妆品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号之一富力盈泰广场A幢1004房，组织机构代码：55665229-0。被执行人：范侃，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被执行人：胡江会，男，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，被执行人：范莉，女，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被执行人：韩昔容（曾用名韩昕），女，1977年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人广州麦斯朗程男士化妆品有限公司（以下简称麦斯朗程公司）、范侃、胡江会、范莉、韩昔容借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第2579号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人麦斯朗程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金7879166元（含利息、罚息）（截止至2014年9月22日的利息为130956.39元，罚息为31839.94元；自2014年9月23日起至实际清偿之日止的利息如下：欠款本金4937500元以中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%的基础上再上浮50%计付；欠款本金2941666元以中国人民银行同期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计付）；被执行人范侃、胡江会、范莉、韩昔容对被执行人麦斯朗程公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被执行人麦斯朗程公司追偿；申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行对被执行人麦斯朗程公司在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的应收货款享有优先受偿权；案件受理费68090元、财产保全费5000元，上述合计73090元，由被执行人麦斯朗程公司、范侃、胡江会、范莉、韩昔容共同负担。因被执行人未履行上诉判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其在限期内履行上述裁决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、向银行、房管部门、车管部门查询，除被执行人麦斯朗程公司未足额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法扣划该款项转为执行费；2、裁定冻结被执行人麦斯朗程公司在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的应收货款，武汉屈臣氏个人用品商店有限公司提出书面异议，认为其与麦斯朗程公司已结清货款，麦斯朗程公司对武汉屈臣氏个人用品商店有限公司不享有到期债权；3、向被执行人发出限制高消费令；4、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人确认本院调查结果，并表示无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执6724号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年二月六日书记员  张 怡
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执291号申请人:黄加勇，男，1969年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：何凡国（曾用名何洋），男，1979年9月26日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初934号民事判决书执行该案，现被执行人何凡国已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初934号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一八年二月十一日书记员  张重庆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初53号原告杨纪朝，男，1975年10月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告何崇秋，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告杨纪朝诉被告何崇秋民间借贷纠纷一案中，原告杨纪朝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纪朝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨纪朝撤回起诉。本案诉讼费11960元，减半收取5980元，由原告杨纪朝承担（原告已预交11960元，本院退付其5980元）。代理审判员  雷勃二〇一八年二月六日书 记 员  彭征
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初399号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告程秀章,女,汉族。被告王守校,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王守校、程秀章金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年二月一日书记员 苏熊能
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢112号本院于2017年3月27日恢复立案执行的申请执行人刘麟臻与被执行人曾虹霞民间借贷纠纷一案，已于2018年2月23日结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初720号原告：吴某某，男，1982年12月13日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：石某，女，1985年7月13日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：石某某（系石某父亲），男，1960年10月26日生，汉族，无职业，住昌图县。原告吴某某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员姜云秀适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告石某的委托代理人石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2017年1月24日，被告向原告借款50000元，借款期限为1个月。2017年1月24日至2017年2月23日止，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%从2017年1月24日起计算至借款全部还清之日止）。诉讼费由被告承担。被告石某庭审辩称：原告所述欠款属实，但是现在没有能力偿还，同意用楼房抵顶。原告吴某某向法院提供证据和质证情况：1、借款合同原件一份，欲证明被告石某在原告吴某某处借款50000元，并约定月利息2分。该证据经庭审举证、质证，被告没有异议，认为代明和石某是夫妻关系，代明和石某于2017年正月初六离的婚，离婚后债务石某同意用楼房抵顶债务。本院认为，原告与被告之间借款合同真实且被告无异议，应予确认。被告石某未向法院提供证据。经审理查明，2017年1月24日，被告石某向原告吴某某借款50000元，借款期限为1个月，自2017年1月24日起至2017年2月23日止，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件一张，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告吴某某借款本金50000元，并支付逾期归还借款的利息，以50000元为基数，从2017年1月24日起计算至给付清结之日止，按月利率2%计算）。案件受理费525元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  姜云秀二〇一八年二月七日书记员  张 朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2001号之一申请执行人：韦明，被执行人：陶丹被执行人：廖瑜，韦明与陶丹、廖瑜民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶丹、廖瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1097305元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陶丹、廖瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶丹、廖瑜新的财产线索，申请执行人韦明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年二月十日本件与原件核对一致书记员 徐继雄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2398号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告曾小英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾小英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,780.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,780.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终290号上诉人（原审被告）：刘治屹，男，1954年5月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇。上诉人（原审被告）：赵巧娥，女，1955年5月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇。二上诉人的委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县凹底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马王斌，男，1974年2月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇。上诉人刘治屹、赵巧娥因与被上诉人马王斌房屋租赁合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘治屹、赵巧娥于2018年2月1日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，刘治屹、赵巧娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘治屹、赵巧娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人刘治屹、赵巧娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年二月一日书记员  顾秋霞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更148号罪犯仁青壤波，男，1972年4月19日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2015年11月26日作出（2015）马尔刑初字第26号刑事判决，以被告人仁青壤波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、蒋某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯仁青壤波参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯仁青壤波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，四川省德阳监狱出具《情况说明》，载明罪犯仁青壤波可报请减刑六个月，考虑到该犯刑满时间将至，监狱的实际报请幅度为减刑二个月，为更好地贯彻宽严相济刑事政策，激励罪犯积极改造，故对该犯报请减去余刑。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯仁青壤波报请减去余刑，未发现不当，建议本院依法处理。经审理查明，罪犯仁青壤波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯仁青壤波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系被判处五年以下有期徒刑的罪犯，截止2017年8月在罪犯积分考核中获2个表扬，且剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仁青壤波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  王洲海人民陪审员  蒋进春二〇一八年二月十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25795号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）法定代表人：黄茂华。被执行人：黄茂华，男，1960年05月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35449号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司依照生效法律文书内容给付一十五万三千二百零八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2667号原告：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号。法定代表人：吕峰。委托代理人：张福岭，该公司员工。委托代理人：张金磊，该公司员工。被告：南京固畅脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区庆盛园03栋704室。法定代表人：刘晓寓。被告：南通启益建设集团第四建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：黄玉萍。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰。原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司与被告南京固畅脚手架工程有限公司、南通启益建设集团第四建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年二月十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终228号上诉人（原审原告）：孙文胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住稷山县。委托代理人：杨金霞，赵建宏，山西汾水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂建林，男，1986年8月3日出生，汉族，稷山县。委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。上诉人孙文胜与上诉人聂建林因买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1797号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙文胜以其与上诉人聂建林已达成和解协议并已履行完结为由，申请撤回二审上诉。同时于2018年2月7日向本院提交撤诉申请书及收条各一份。本院认为，孙文胜、聂建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙文胜、聂建林撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聂建林负担，二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙文胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年二月七日书记员  王 宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更23号罪犯李彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年9月21日作出(2012)江蓬法刑初字第606号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)江中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极���加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李彪在服刑考核期间，获得总分1609分，表扬2次，剩余考核分409分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初824号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：易绍涛，男，1985年9月9日出生，汉族，宜春市人，建筑工人，家住宜春市袁州区。被告：崔欢欢，女，1991年4月7日出生，汉族，江西省南城县人，宜春百树学校老师，家住宜春市袁州区。系被告易绍涛配偶。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易绍涛、崔欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玲、彭晨到庭参加诉讼，被告易绍涛、崔欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年宜中银房贷春字65号）。2、由两被告偿还借款本金300336.22元，利息、罚息18096.49元（时间截止至2017年10月25日）；以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至借款全部还清之日止。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。被告易绍涛、崔欢欢未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告易绍涛、崔欢欢系配偶关系。2013年3月28日，两被告因购买宜春市环城南路630号日出康城15栋三单元101室房屋而向原告申请贷款，并共同承诺提供所购房屋进行抵押。原、被告双方于2014年7月18日在宜春市房地产管理局办理了一般抵押登记（证号为：宜房他证宜春字第××号）。2013年4月19日，原告与被告易绍涛、崔欢欢签订《个人一手住房贷款合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额为313000元，借款用途为购买房屋，借款期限为30年（2013年4月19日至2043年4月19日），自原告实际放款日起算。2、借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，即每年1月1日重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款执行月利率5.458‰。3、还款方式为按月等额本息法进行还款，每月的1日为结息日和付息日。4、两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。5、担保方式：两被告以所购买的房屋提供抵押担保。6、违约责任：如被告未按期归还贷款本息，或未按约定支用贷款资金或未按约定用途使用贷款等情形，原告有权分别或同时采取下列措施：（1）宣布贷款本息全部或部分提前到期；（2）终止或解除本合同；（3）依法对抵押房屋行使抵押权等事项。合同签订后，原告于2013年7月4日向被告易绍涛发放贷款313000元。双方在《借款借据》中约定：借款期限为30年，执行月利率5.458‰。尔后，被告易绍涛、崔欢欢按月归还当月借款本息。2016年9月1日，两被告偿付现金232.95元。其后，被告易绍涛、崔欢欢至今未偿还分文借款本息。截止至2017年10月25日，被告易绍涛、崔欢欢尚欠原告借款本金300336.22元，利息17013.67元、罚息1082.82元，本息合计人民币318432.71元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。两被告自2016年9月以后未按时足额偿还当月借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求两被告按照合同约定偿付全部借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。虽然，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》所约定借款期限尚未到期；但是，两被告未按期归还贷款本息，其行为已构成根本违约，原告在两被告违约的情况下，提出解除合同，并宣布借款本息提前到期，符合双方约定单方解除合同的条件，故本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。两被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告易绍涛、崔欢欢未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告易绍涛、崔欢欢于2013年4月19日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、限被告易绍涛、崔欢欢于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金300336.22元，利息17013.67元、罚息1082.82元（时间截止至2017年10月25日），本息合计人民币318432.71元；自2017年10月26日起产生的利息、罚息，按照中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定的利率标准计算至借款本息全部付清之日为止，由被告易绍涛、崔欢欢予以偿付。三、原告中国银行股份有限公司宜春市分行对被告易绍涛、崔欢欢所有的座落在宜春市环城南路630号日出康城15栋3单元101室的抵押房屋（房屋所有权证号：宜春字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取计人民币3038元，由被告易绍涛、崔欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇一八年二月二十七日代理书记员  陈皓玥
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1576号原告：孙燕琴，女,1982年1月21日出生，汉族，住建德市。被告：唐筱民，男,1968年8月22日出生，汉族，住建德市。被告：孙雅萍，女,1969年8月23日出生，汉族，住建德市。被告：徐竹清，男,1969年2月10日出生，汉族，住建德市。原告孙燕琴与被告唐筱民、孙雅萍、徐竹清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孙燕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙燕琴撤回起诉处理。审判员 李 志 华二〇一八年二月二十三日书记员 诸葛蔷薇
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执805号之三申请执行人：钟振海，男，1963年9月3日出生，汉族，住临邑县。申请执行人：钟虎，男，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：钟青青，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱吉江，男，1942年1月16日出生，汉族，住临邑县。申请执行人：刘玉芳，女，1942年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵海燕，女，1967年8月12日出生，汉族，住临邑县。本院在执行钟振海、钟虎、钟青青、朱吉江、刘玉芳与赵海燕交通事故责任一案中，于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟振海、钟虎、钟青青、朱吉江、刘玉芳撤回对被执行人赵海燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一八年二月五日书记员 王学范