贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2624民初175号原告：张美朝，男。委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称“财保三穗支公司”），营业场所：贵州省黔东南苗族侗自治州三穗县八弓镇林园路。负责人：杨毅，系该支公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。被告：刘开洪，男。原告张美朝与被告刘开洪、被告财保三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美朝及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告刘开洪、被告财保三穗支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币65625.12元；判令被告财保三穗支公司在交强险赔偿责任限额内人民币12.2万内承担责任承担。2、由被告刘开洪承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告财保三穗支公司承担。事实及理由：2017年8月18日，原告张美朝驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在村道魁贵线800处与被告刘开洪驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门交通事故责任书认定，被告刘开洪负事故承担次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往三穗县人民医院住院治疗，伤好后，因被告刘开洪车辆已在被告财保三穗支公司投保，鉴于二被告未积极履行赔偿义务，为维护合法权益，特向三穗县法院提起诉讼。被告财保三穗支公司辩称，对本案交通事故的发生和责任划分及车辆投保事实没有异议，原告的医疗费赔偿以医院的医疗发票凭证为据，营养费以人民币30元一天计算，住院伙食补助费标准过高，应按当地工作人出差伙食补助费的标准计算，误工费和护理费的计算方法错误，应当是行业标准除以365天计算，被抚养人生活费应核实家庭成员后再计算，精神抚慰金偏高，以上的各项费用先在交强险内分责分项赔偿；保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2017年8月18日，原告张美朝驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在村道魁贵线800处与被告刘开洪驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门交通事故责任书认定，被告刘开洪负事故承担次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后于当日被送往三穗县人民医院住院治疗，至2017年9月12日伤治愈出院，共计住院25天，花去医疗费人民币4506.57元。出院医嘱：1.注意休息，定期到骨科检查。2、口腔科随诊。出院后在三穗县人民医院口腔科门诊继续进行治疗，花去医疗费人民币5220.97元。2017年12月18日，原告委托怀化市方正司法鉴定中心进行伤残程度、误工、护理、营养时限评定，鉴定意见：1.被鉴定人张美朝的损伤已评定为十级伤残。2.被鉴定人张美朝损伤误工时间为120日、护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日计算），花去鉴定费人民币1500元。原告受伤住院期间，被告刘开洪支付原告住院医疗费人民币4506.57元，生活补助费人民币2000元。另查明，2017年度贵州省国民经济统计数据为：1.2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资人民币57742元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为人民币39047元/年。2.三穗县机关工作人员出差伙食补助标准为县内40元/日。3.农村常住居民人均可支配收入（年/人）为人民币8090元；农村居民家庭人均生活消费支出（年/人）为人民币7533元。再查明，原告张美朝父亲（已故）与龚必新婚后生育二子（长子张美高、次子张美朝），事故发生时原告之母龚必新年满68周岁（1949年3月11日出生）；原告张美朝系农村居民，与李荣婚后生育男孩张涛（2008年4月23日出生）、女孩张彩依（2009年12月12日出生）。同时查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告财保三穗支公司投保了保额为人民币122000元的“交强险”和保额为人民币1000000元的“第三者责任险”（不计免赔），保险期均自2017年4月21日0时至2018年4月21日24时止。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、2017第SJ007－18号道路交通事故认定书、三穗县人民医院住院收费票据、住院病例、病人结账明细清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、发票、中国人民财产保险股份有限公司保险单、家庭关系证明及和身份证以及原、被告在庭审中的陈述等证据。上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张美朝驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行碰撞车辆肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是导致此次事故的主要原因，被告刘开洪驾驶机动车会车时未减速靠右碰撞车辆肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，其违法行为是导致此次事故的次要原因，交警部门根据原、被告的违法过错行为作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告张美朝应承担此次事故的主要责任、被告刘开洪应承担此次事故的次要责任，本院予以采信和确认。因本案是机动车与机动车之间发生交通事故而造成的损害赔偿纠纷，对于原告张美朝在此次交通事故产生的各项合理、合法经济损失，本院根据原、被告在交通事故中的过错责任大小，确定由被告刘开洪承担30%的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对于原告的各项经济损失，实行“交强险”责任限额范围内不分责不分项、先行赔偿的原则。因被告刘开洪驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车已向被告财保三穗支公司投了保额为人民币122000元的“交强险”和保额为人民币1000000元的“第三者责任险”，故应由被告财保三穗支公司先行在“交强险”责任限额范围内赔偿，其次不足部分在“第三者责任险”责任限额范围内按责赔偿。原告提出要求被告按责任承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出在“交强险”责任限额范围内分责分项赔偿的诉讼意见，本院不予采纳。本案原告提出损害赔偿的各项经济损失项目及金额标准，应参照《2017年度贵州省国民经济统计数据》的数据和2016贵州省各行业在岗职工平均工资计算，结合治疗情况、出院医嘱、支付费用凭据和参考鉴定意见及根据法律、司法解释的规定进行计算赔偿。提出赔偿医疗损失为人民币9727.54元（未减扣被告支付部份）的诉讼请求，本院认为证据充分，于法有据，应予以支持；提出要求按120日赔偿误工费和按60日赔偿护理费的诉讼请求，本院认为，根据原告损伤程度、治疗情况、出院医嘱、身体恢复，结合鉴定意见，其提出的误工、护理天数，合理合法，本院予确定；提出按人民币48077/年平均工资标准计算赔偿120日的误工费人民币16025.66元和按人民币35528/年平均工资标准计算赔偿60日的护理费人民币5921.33元的诉讼请求，本院认为，其诉讼请求主张的标准和赔偿金额未超出法庭辩论终结时机动车交通事故损害赔偿参照2016年贵州省各行业在岗职工平均工资的“农、林、牧、渔业职工平均工资人民币57742元/年”和“居民服务、修理和其他服务业平均工资为人民币39047元/年”的行业赔偿标准和按120日、60日计算赔偿的总金额，即未超出法律、法规规定应赔偿标准的上限，其诉讼请求是对自己合法权益的处分，未违反法律、法规规定，本院予确认。被告主张按行业标准除以365天计算赔偿，虽合理，但因原告主张赔偿的误工费、护理费的总金额未超出法律、法规规定应赔偿标准的上限，故被告的诉讼意见本院不再采纳。提出赔偿住院期间伙食补助人民币2500元的诉讼请求，本院参照2018年三穗县机关工作人员县内出差伙食补助标准人民币40元/日，按25日计算赔偿，即住院生活补助费为人民币1000元（25日×40元），超出部分本院不予支持；提出赔偿营养费人民币3600元的诉讼请求，本院根据原告受伤程度、住院治疗情况、医嘱，酌情考虑赔偿人民币1000元；提出赔偿鉴定费人民币1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；提出赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔偿标准参照《2017年度贵州省国民经济统计数据》中“农村常住居民人均可支配收入8090元（年/人）”计算，即残疾赔偿金为16180元〔8090元（年/人）×10%（伤残赔偿指数）×20（年限）〕；提出赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但赔偿标准参照《2017年度贵州省国民经济统计数据》中“农村居民家庭人均生活消费支出7533元（年/人）”计算，即张涛的被扶养人生活费为人民币3389.85元〔7533元（年/人）×10%（伤残赔偿指数）×9（年限）÷2（扶养义务人）〕、张彩的被扶养人生活费为人民币3766.5元〔7533元（年/人）×10%（伤残赔偿指数）×10（年限）÷2（扶养义务人）〕、龚必新的被扶养人生活费为4519.8元〔7533元（年/人）×10%（伤残赔偿指数）×12（年限）÷2（扶养义务人）〕，因被扶养人张涛、张彩依、龚必新在同一扶养年限内年赔偿总额累计未超过《2017年度贵州省国民经济统计数据》中“农村居民家庭人均生活消费支出7533元（年/人）”的赔偿标准，本院确认被告应赔偿被扶养人生活费总额为人民币11676.15元；提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原、被告庭审诉讼意见和原告伤残程度及交通事故中的责任过错，本院酌情支持赔偿人民币500元。综上所述，原告张美朝因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计63530.68元。因上述各项经济损失未超出“交强险”责任限额内，故由被告财保三穗支公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。交通事故发生后被告刘开洪已垫付医疗费人民币4506.57元、伙食补助费人民币2000元，合计人民币6506.57元，本着方便当事人、解决纠纷和减少诉讼的原则出发，可由被告财保三穗支公司直接赔付给被告刘开洪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司赔偿原告张美朝医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币63530.68元（其中人民币6506.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司直接支付给被告刘开洪）。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张美朝的其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，由原告张美朝负担案件受理人民币128元，被告刘开洪负担人民币100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王玉强二〇一八年二月二十九日书记员  肖乾勋