浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初608号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春燕，女，该公司员工。被告：慈溪市赛马车配有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。统一社会信用代码：913302827421730310法定代表人：方观治，该公司执行董事。被告：宁波三鼎玩具有限公司。住所地：宁波杭州湾新区机电路**号。统一社会信用代码：91330201750379478C法定代表人：徐仲波，该公司董事长。被告：方柏芳，男，1985年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐建迪，男，1974年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑孟君，女，1978年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波莱雅特电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路。统一社会信用代码：91330201688033352C法定代表人：方观治，该公司执行董事。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市赛马车配有限公司（以下简称赛马公司）、宁波三鼎玩具有限公司（以下简称三鼎公司）、方柏芳、方申育、崔利芬、徐建迪、岑孟君、宁波莱雅特电子科技有限公司（以下简称莱雅特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民生村镇银行以被告赛马公司未按约还本付息、被告三鼎公司、方柏芳未承担担保责任、被告方柏芳、方申育、崔利芬、徐建迪、岑孟君、莱雅特公司未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告赛马公司即时归还原告借款本金4500000元，并支付至2017年12月31日的利息165540元、逾期利息403155元、复利18632.83元，以及自2018年1月1日起至实际清偿日止以借款本金4500000元、利息165540元为基数按年利率11.16%计算的逾期利息、复利；2.判令被告赛马公司即时支付原告至2017年12月31日的利息110574.44元、逾期利息85080元、复利32832.84元，以及自2018年1月1日起至实际清偿日止以利息110574.44为基数按年利率15.12%计算的复利；3.请求判令被告三鼎公司对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4.判令被告赛马公司、方柏芳提供的抵押物，所得价款由原告就第一项诉请款项优先受偿；5.判令被告方申育、崔利芬、徐建迪、岑孟君、莱雅特公司对上述第一、二项诉请款项承担共同还款责任、被告方柏芳对上述第一项诉请款项承担共同还款责任；6.判令本案诉讼费用由八被告负担。八被告既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年1月20日、2016年3月31日。二、借款金额：4500000元、4500000元。三、约定利息：2015年1月20日的借款年利率为10.08%，按月付息，每月付息日为20日；2016年3月31日的借款月利率为6.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。两笔借款均约定逾期利率按照借款利率上浮50%，对不能按时支付的借款利息，按逾期利率计收复利。四、款项交付：原告按约分别于2015年1月20日、2016年3月31日放贷至被告赛马公司账户。五、借款用途：均为借新还旧，2016年3月31日的借款用于归还2015年1月20日的借款，被告三鼎公司对2015年1月20日的借款用途明知。六、担保情况：被告三鼎公司就上述两笔借款分别向原告提供最高额本金4500000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；被告赛马公司以其所有的机器设备为其于2016年3月31日的借款向原告提供最高额本金900000元的抵押担保，经抵押登记，原告取得编号为慈工商抵登字（2016）第62号动产抵押登记书；被告方柏芳以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为被告赛马公司向原告于2016年3月31日的借款提供最高额本金200000元的抵押担保，并办理了抵押登记。上述各项担保的范围均为本金、利息、罚息、复利等。同时，被告三鼎公司与原告约定，同时存在物的担保（包括债务人自己提供的物的担保）和人的担保情况下，原告有权选择优先向任一担保人主张担保权利，被告三鼎公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。七、还款期限：2016年1月18日、2017年3月17日。八、还款情况：2015年1月20日的借款正常付息至2015年10月20日，后被告赛马公司归还了借款本金，并又支付了部分利息、复利、逾期利息；2016年3月31日的借款正常付息至2016年9月20日，后未再还本付息。九、尚欠本息：2015年1月20日的借款，被告赛马公司尚欠至2017年12月31日的利息110574.44元、逾期利息85080元、复利32832.84元，以及2018年1月1日之后的复利；2016年3月31日的借款，被告赛马公司尚欠本金4500000元，至2017年12月31日的利息165540元、逾期利息403155元、复利18632.83元，以及2018年1月1日之后的逾期利息、复利。十、其他事实：被告方柏芳就2016年3月31日的借款向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任；被告方申育、崔利芬、徐建迪、岑孟君、莱雅特公司就本案所涉两笔借款向原告出具共同还款承诺书，承诺对该两笔借款承担共同还款责任。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额担保合同、共同还款承诺书、借款凭证、银行流水、动产抵押登记书、车辆登记书等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告赛马公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告赛马公司、方柏芳以其所有的抵押物向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告三鼎公司与原告约定，同时存在物的担保（包括债务人自己提供的物的担保）和人的担保情况下，原告有权选择优先向任一担保人主张担保权利，被告三鼎公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告三鼎公司为被告赛马公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赛马公司追偿。被告方柏芳、方申育、崔利芬、徐建迪、岑孟君、莱雅特公司应按约对被告赛马公司的债务承担共同还款责任。综上所述，原告的变更后诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慈溪市赛马车配有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金4500000元、至2017年12月31日的利息165540元、逾期利息403155元、复利18632.83元，以及自2018年1月1日起至实际清偿日止以本金4500000元、利息165540元为基数按年利率11.16%计算的逾期利息、复利；二、被告慈溪市赛马车配有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司利息110574.44元、逾期利息85080元、复利32832.84元，以及自2018年1月1日起至实际清偿日止以110574.44元为基数按年利率15.12%计算的复利；三、被告宁波三鼎玩具有限公司对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市赛马车配有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市赛马车配有限公司追偿；四、若被告慈溪市赛马车配有限公司未清偿上述第一项判决确定的债务，则原告慈溪民生村镇银行股份有限公司对被告慈溪市赛马车配有限公司提供编号为慈工商抵登字（2016）第62号动产抵押登记书项下的抵押物、对被告方柏芳提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；五、被告方柏芳对上述第一项判决确定的被告慈溪市赛马车配有限公司的付款义务承担共同还款责任，被告方申育、崔利芬、徐建迪、岑孟君、宁波莱雅特电子科技有限公司对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市赛马车配有限公司的付款义务承担共同还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计24505.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费29505.50元，由被告慈溪市赛马车配有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏芳、方申育、崔利芬、徐建迪、岑孟君、宁波莱雅特电子科技有限公司共同负担（其中被告方柏芳在28237.20元范围内负担），交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲁文文二〇一八年二月二十六无代书记员 陆思含