.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终87号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二层。负责人：王秉赢，经理。委托诉讼代理人：杜永红，公司员工。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：冯金娥，女，1967年11月28日生，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，山西省吕梁市离石区红眼川乡贾北里村王家墕人。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人闫某、马某、杨某、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财保的委托诉讼代理人杜永红、被上诉人闫某及其委托诉讼代理人冯金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1774号民事判决，改判平安财保少承担13924元赔偿责任，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：马某驾驶的×××号车负本案交通事故的主要责任，秦某驾驶的×××号车负本案交通事故的次要责任，闫某摩托车无责，闫某的损失应当按照交强险规则平均分摊。秦某未给×××号车投保交强险，依法应承担相应赔偿责任。闫某放弃对秦某的诉讼请求，相应损失应由其自行承担。依据闫某提交的病例材料，其实际住院时间为17天，故其住院伙食补助费应为340元，营养费为340元，护理费为850元，误工费按照一个月计算为3124.05元。闫某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马某、杨某、秦某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。闫某向一审法院起诉请求：判决马某、杨某、平安财保赔偿闫亚宇医疗费14616.24元，住院伙食补助费3760元、营养费2350元、交通费1000元，护理费4756元、误工费15308元、后续治疗费10000元、财产损失6000元、精神损害抚慰金62790.24元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月1日15时许，被告马某驾驶向被告杨某借来的×××号起亚牌小型普通客车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至离石区人民法院附近路段左转掉头过程中，与沿龙凤南大街由北向南驶来的被告秦某所驾×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，后×××号起亚牌小型普通客车又与沿离石区龙凤南大街由北向南驶来的原告闫某所驾驶老爷车牌48QT二轮摩托车发生碰撞，致原告闫某受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队（2016）第F1404号道路交通事故认定书认定：马某承担本起事故的主要责任，秦某负本起事故的次要责任，原告不负责任。事发当日原告被送往吕梁市人民医院治疗，经吕梁市人民医院诊断为：外伤后头痛头晕，头皮裂伤（左额），左额顶部皮下异物存留，颌面部散在皮肤擦伤，周身多处软组织损伤。原告住院７天后出院，共花费医疗费14616.24元。另查:被告杨某为该×××号起亚牌小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，三者责任险责任限额100000元。事故发生在保险期间。诉讼中，原告闫某撤回对被告秦某起诉。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产权益的应承担责任。被告马某与秦某驾驶机动车辆相撞后，马某驾驶的车辆又与原告驾驶的摩托车相撞，将原告撞伤，经交警部门认定，被告马某负事故主要责任，被告秦某负次要责任，原告不承担责任。该事故认定符合客观事实，且双方均无异议，予以认可。被告马某、秦某应按事故责任承担相应的赔偿责任。被告马某驾驶的机动车系向被告杨某借用的，作为车主，被告杨某借用时并无失责，故对原告损害没有过错，不承担赔偿责任。被告马某驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告的财产损失认定为，1、医疗费14616.24元；2、住院伙食补助费酌情按每日20元计算47天为940元；3、营养费酌情按每日20元计算60日为1200元；4、交通费酌情认定500元；5、护理费酌情按每日50元计算47天为2350元；6、误工费，结合原告伤情及住院、恢复情况，酌情以每月3124.05元计算两个月为6248.1元。后续治疗费10000元、财产损失6000元、精神抚慰金5000元，并无证据证明，且无法律依据，不予认可。以上第1至3项共计16756.24元由被告保险公司在交强险医疗保险限额内赔付10000元，其余6756.24元按照70%即4729.37元在商业三险范围内赔付，剩余因原告诉讼中放弃了对被告秦某的诉讼，故依据相关法律规定由原告自行承担；第4至6项共计9098.1元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付。以上保险公司共赔付原告23827.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效之日起十五日内向原告闫某支付23827.47元赔偿款；（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告马某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，原审认定住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费并无不妥，永安财保的此项上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。案涉交通事故系三方事故，马某承担事故主要责任，秦某承担事故次要责任，闫某不承担责任。闫某的损失共计25854.34元，其中医疗部分16756.24元，伤残部分9098.1元，未超过两事故责任车辆交强险保险限额，故平安财保作为马某所驾驶车辆的保险人应在交强险限额范围对闫某的损失承担50%赔偿责任，即12927.17元。其余损失因闫某已与秦某达成调解，且撤回对秦某的起诉，故本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1774号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1774号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人闫某支付12927.17元；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的其他上诉请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费403元，由被上诉人马某负担；二审案件受理费148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担11元，被上诉人闫某负担137元。本判决为终审判决。审判长薛昊审判员薛鑫斌审判员王晓强二〇一八年二月五日书记员张婷婷