wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初14号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王平，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省泰来县，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2018年1月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年1月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年6月20日20时45分，被告人王平饮酒后驾驶LD11×××号金城牌两轮摩托车从沿达尔罕立交桥由东向西行驶至二道街交叉口处与陈某某驾驶的黑E24×××号松花江牌小型面包车相撞，路人报警处理事故。经现场呼吸检测，王平血液中乙醇含量为158mg/100ml。经黑龙江安通司法鉴定中心检测，王平血液中乙醇含量为177.67mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王平拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王平的户籍信息、受案登记表、案件来源及到案经过、电话查询记录、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书杜公认字[2017]第201720044号、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸检测报告、血样提取登记表、杜蒙县公安局杜公（巡）鉴通字[2017]85号鉴定意见通知书、证人陈某某的证言、被告人王平的供述与辩解、黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书黑安通[2017]法（化）第0689号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王平认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一八年二月八日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更85号罪犯陈志雄，男，1975年7月7日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年10月29日作出了（2010）贺八刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志雄犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2010年3月25日起至2021年12月24日止),剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈志雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子；2016年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈志雄报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈志雄减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月25日起至2021年6月24日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0822刑初17号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人黄先刚（绰号“小刚”、“小刚炮”、“刚子”），男，1992年8月15日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村*组（户籍所在地云南省昭通市彝良县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年1月9日被荆门市东宝区人民法院分别判处有期徒刑七个月、八个月，决定执行有期徒刑十一个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月22日被沙洋县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年5月27日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黄先刚犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人黄先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：1.2015年1月的一天，被告人黄先刚受刘某的安排，伙同他人将欠高利贷的吴某从毛某押至荆门白玫瑰大酒店客房，采取没收手机、开免提打电话借钱、言语威胁等方式逼吴某想办法还钱。直至第三天中午1时许，李某在白玫瑰大酒店替吴某担保，吴某方被释放。2.2015年5月份的一天星期五下午5时许，被告人黄先刚受陈某安排，伙同他人将欠高利贷的张某2、张某1带到掇刀区城市便捷酒店。采取威胁、辱骂的方式逼迫张某1、张某2还债，并逼迫张某1、张某2写下两张欠条。至二人被释放时，张某1被限制人身自由至少50小时，张某2被限制人身自由至少30小时。针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人黄先刚的身份信息、归案情况说明、荆门市东宝区人民法院刑事判决书等书证；2.证人邵某、李某、郭某、张某3等人的证言；3.被害人张某1、张某2、吴某的陈述；4.被害人张某1、张某2、吴某对被告人黄先刚的辨认笔录；5.同案犯陈某、刘某、王某的供述；6.被告人黄先刚的供述等。公诉机关由此认为被告人黄先刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人黄先刚认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。经审理查明：1.2012年1月份，吴某在钟祥陈某（另案处理）开设的赌场上，找帮陈某放高利贷的刘某（另案处理）借高利贷用于赌博，还剩17万元借款未归还。2014年年底，陈某安排刘某找吴某逼高利贷。2015年1月，刘某通过邵某得知吴某在沙洋县毛某赌博，遂安排王某（另案处理）及被告人黄先刚等人赶至毛某将吴某押回荆门逼债。次日凌晨1时许，王某、黄先刚等人持刀将吴某押回荆门白玫瑰大酒店客房逼高利贷，黄先刚安排其小弟周某（另案处理）等人在酒店房间内轮班看守吴某，限制吴某仅在房间内活动，采取没收手机、开免提打电话借钱、言语威胁等方式逼吴某想办法还钱。第二天，陈某亲自到酒店房间向吴某逼高利贷。第三天13时许，李某在白玫瑰大酒店替吴某担保，刘某向陈某汇报，陈某同意后，刘某等人放走吴某。吴某被非法限制人身自由达36小时。事后，吴某被迫以其女儿吴亚洁在万豪国际小区的房产抵押5万元钱还给陈某。2.2010年左右，张某1、张某2在武汉的赌博场上赌博时，找帮陈某放高利贷（码债）的刘某借高利贷用于赌博，之后分别还剩5万元、4万元一直未还。2015年5月份，陈某安排刘某和被告人黄先刚找张某1、张某2二人逼还码债，5月份的一星期五17时许，刘某、黄先刚等人将张某2、张某1找到后，按照陈某的要求将张某1、张某2带到掇刀区城市便捷酒店逼债。黄先刚安排周某等人在酒店房间看守张某1、张某2。当晚，陈某亲自到酒店房间内威胁张某2、张某1逼还码债，刘某、黄先刚等人在酒店房间采取威胁、辱骂的方式逼迫张某1、张某2还债，并逼迫张某1、张某2写下两张欠条。第二天凌晨1时许，因张某2谎称钱已筹到，但必须回家，担心家人报警，刘某、黄先刚便将张某2送到其家楼下。上午10时许，因张某2仅归还15000元，再次被黄先刚安排的人带到掇刀区城市便捷酒店房间内。第三天16时许，张某1被迫还款3万元，19时许，张某2请张某3找陈某求情后，陈某安排刘某释放张某1、张某2。张某1被限制人身自由达50小时，张某2被限制人身自由达30小时。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件揭发及办理经过；被害人张某1、张某2、吴某等人的陈述；证人邵某、李某、郭某、张某3等人的证言；同伙陈某、刘某、周某、王某等人的供述；沙洋县公安局制作的现场方位示意图；被害人张某1、张某2、吴某对被告人黄先刚的辨认笔录；荆门市东宝区人民法院刑事判决书；沙洋县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先刚受邀为索取高利贷非法限制他人人身自由，其行为以构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄先刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周运清人民陪审员  姚明科二〇一八年二月二日书 记 员  贺 晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更42号罪犯张南飞，男，1989年8月12日出生于湖南省娄底市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月10日作出了(2014)深中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张南飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止）,并处没收个人财产人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张南飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张南飞予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张南飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张南飞报请减刑无异议。本院认为，罪犯张南飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张南飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月22日起至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1135号罪犯谭亚飞，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)九中刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人谭亚飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币52145.16元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）洪刑执字第5617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）洪刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）洪刑执字第2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬十二次、新表扬一次、单项表扬三次、监狱级改造积极分子一次。另查明，民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭亚飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2021年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
广西壮族自治区贺州市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更59号罪犯梁显忠，男，1970年8月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）万刑初字第21号刑事判决，以被告人梁显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元;责令退赔被害人经济损失共计人民币55480元。因在服刑期间确有悔改表现，2016年3月10日经本院以(2016)桂11刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月20日起至2019年12月19日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁显忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱劳动能手；2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁显忠予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁显忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁显忠报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁显忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁显忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月20日起至2019年6月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初123号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人薛润晓，男，1992年12月11日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人薛润晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人薛润晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年11月23日8时许，被告人薛润晓酒后驾驶豫Ａ×××××黑色小型轿车，沿巩义市建设路由南向北行驶至建设路于人民路交叉口时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，薛润晓的血醇含量为100.52mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛润晓的具结书、供述与辩解；证人苏某、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单等证据，据此认为被告人薛润晓的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛润晓拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛润晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且薛润晓签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛润晓犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薛润晓自愿认罪认罚，主动缴纳罚金,综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛润晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月六日书记员  李君鸣
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初22号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人邓传国，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因侮辱他人于2017年7月14日被太康县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人王永青，河南汇纳律师事务所律师。辩护人金齐，河南汇纳律师事务所实习律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人邓传国犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人邓传国及其辩护人王永青、金齐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年9月12日1时许，被告人邓传国经预谋后携带事先购买的水果刀，在荥阳市乘坐被害人蒋某驾驶的红色豫Ａ×××××号奇瑞牌出租车，当车辆行驶至巩义市北山口镇南山口村南山口水厂门口时，邓传国掏出水果刀欲对蒋某实施抢劫，遭到蒋某的强烈反抗，邓传国挣脱逃跑。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，蒋某的损伤已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人邓传国的供述与辩解、被害人蒋某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、就诊证明、行政处罚决定书等证据。认为被告人邓传国的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。被告人邓传国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人的辩护意见为：1、邓传国的犯罪行为属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、邓传国是以传唤方式到案，依法应认定其成立自首，可以从轻或减轻处罚；3、邓传国认罪态度好，系初犯，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解。综上，建议对邓传国从轻处理。经审理查明，2017年9月12日1时许，被告人邓传国预谋后携带事先购买的水果刀，在荥阳市乘坐被害人蒋某驾驶的红色豫Ａ×××××号奇瑞牌出租车，当车辆行驶至巩义市北山口镇南山口水厂门口时，邓传国掏出水果刀对蒋某实施抢劫，遭到蒋某的强烈反抗，邓传国挣脱后逃离现场。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蒋某的损伤已构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人邓传国的父亲已代为赔偿了被害人的损失，被害人对邓传国的行为予以谅解。上述事实，被告人邓传国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，就诊证明、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、具结书，调解协议书、银行转款回单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓传国以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邓传国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以从宽处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为邓传国应认定为自首的辩护意见，经查，公安机关经侦查后发现邓传国有涉嫌抢劫的重大作案嫌疑，后到其家中将其传唤到案，邓传国不属于自动投案，不符合自首成立的条件，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓传国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移交作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一八年二月十一日书 记 员  张誉馨
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3933号申请执行人：魏小艳,女，1982年8月30日生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴伟铭,男，1985年12月3日生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人魏小艳与被执行人吴伟铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏小艳于2018年2月27日以本案已自行履行为由向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  过岸冰二〇一八年二月二十七日书记员  宋毅斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0605刑初28号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王发，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市。2017年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月17日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日执行。2018年2月1日大庆市红岗区人民检察院以庆红检执检羁审建（2018）4号建议对被告人王发变更强制措施，我院于2018年2月2日对其变更为取保候审。被告人王发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月18日以庆红检诉刑诉[2018]26号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人王发到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2016年9月11日22时许，被告人王发受雇于一名男子（身份不详，另案处理），驾驶其租赁的红色东风牌重型半挂牵引车、金优牌重型仓栅式半挂车，伙同其雇佣的彭庆良（已刑拘）到大广高速采油五厂收费站西南侧的府城加油站进站口，王发将上述车辆交给一名男子（身份不详，另案处理）；次日17时许，王发到府城加油站接回了装满原油的上述车辆，王发驾驶该车从五厂收费站进入大广高速，从哈大高速往辽宁方向行驶，当行至黑龙江省拉林河收费站时与一辆轿车相撞，后被出警的公安人员当场查获，彭庆良逃跑，公安人员在王发驾驶的车内收缴原油39.82吨（含水0.875%），价值人民币94692.30元。涉案原油已全部返还丢失单位。被告人王发在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证检斤照片、车内袋装原油照片；书证案件来源、发破案经过、到案经过、鉴定结论通知书、扣押物品清单、回收证明、发还物品清单、原油价格证明、称重单、原油价值说明、情况说明、机动车信息、租赁合同、营业执照、抓逃说明、户籍证明、拘留证等；证人耿某某的证言；被告人王发及同案彭庆良的供述与辩解；原油水含量及全烃气相色谱检测报告；王发对作案车辆的辨认、王发对同案彭庆良的辨认、王发对交车地点及接车地点的辨认、大庆市公安局油田分局搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王发明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王发自愿认罪，涉案赃物原油被全部收缴并返还，酌情从轻处罚。公安机关扣押的东风牌货车,没有证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，由公安机关查清权属后依法处理。根据被告人王发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零九个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）公安机关扣押的东风牌货车，由公安机关查清权属后依法处理。（未移交实物，依扣押物品清单作出）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年二月七日法官 助理  杜 晶书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执74号申请执行人：吕东钢，男，1981年12月28日生，汉族，住潍坊经济开发区。被执行人：山东华春生物药业有限责任公司，组织机构代码号：370727200008449，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区。法定代表人：李成功，总经理。本院在执行吕东钢与山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨仲裁字[2015]第39号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕东钢于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议银行存款49200.58元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月二日书记员  王 莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2627-1号申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。法定代表人：柯允君，该公司董事长。被执行人白波。被执行人冯茹。被执行人杨红权。被执行人西安市长安区利波机械加工有限公司。法定代表人：白波，该公司经理。本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与白波、冯茹、杨红权、西安市长安区利波机械加工有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日冻结了被执行人杨红权在农业银行X账户内存款人民币784760元，冻结期限为十二个月。现因被执行人杨红权已经履行了（2017）陕0116民初3856号民事调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被被执行人杨红权在农业银行X人民币784760元的冻结,冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨欣鹏审判员  杨宝健审判员  张 亮二〇一八年二月二十六日书记员  马晓鹏
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初18号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王永顺，男，汉族，1964年11月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月13日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王永顺犯非法占用农用地罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人王永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月初，在延寿县六团镇双龙村曲家屯北山方向距离曲家屯1公里处，奎兴林场施业区内，被告人王永顺改变林地用途用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：王永顺非法占用农用地现场面积为28.543亩，林地毁坏程度为严重。2017年8月30日，被告人王永顺到延寿县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王永顺违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定予以处罚。当庭建议判处被告人王永顺有期徒刑八个月，并处罚金。可以考虑缓刑。被告人王永顺辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2013年3月份，被告人王永顺与董某签订林地转让合同书，承包董某位于奎兴林场79林班4小班内的林地用于植树造林，同年王永顺将林地上的树木清理后开始种植农作物。2015年王永顺在该林地造林，2015年秋因失火（案件未侦破）将林地全部烧毁，失火后王永顺没有按合同约定补种树木进行造林，自2016年开始一直种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：王永顺非法占用农用地（林地）案现场面积为28.543亩，毁坏程度为严重。2017年8月30日，被告人王永顺到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王永顺在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、林地转让合同书、使用林地合同书、户籍证明及现实表现；证人董某的证言；被告人王永顺的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；现场勘查、指认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王永顺违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王永顺投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年二月五日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执84号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：蔡迎厂，男，1969年1月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王坤香，女，1967年4月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔡迎厂、王坤香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初581号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡迎厂、王坤香银行存款183,253.02元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡迎厂、王坤香价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月十一日书记员  王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执91号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托代理人：王美亮，男，该行职工被告：袁德家，男，1974年1月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：张艳美，女，1974年10月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：张文彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁素香，女，1971年4月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁丽凤，女，1962年10月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与袁德家、张艳美、张文彬、袁素香、袁丽凤金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初614号判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年02月06日向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁德家、张艳美、张文彬、袁素香、袁丽凤银行存款206147.95元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁德家、张艳美、张文彬、袁素香、袁丽凤价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月六日书记员  王 莹
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1324执148号程水容、李学根：申请执行人程水容与被执行人李学根生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。二〇一八年二月九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2696号原告：董某，女，1937年1月8日出生，汉族，住天津。被告：解某1，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津。被告：解某2，女，1968年1月31日出生，汉族，住天津。原告董某与被告解某1、解某2继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告解某1到庭参加诉讼。被告解某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继承原告之夫解世文遗产存款1178871.47元中原告的份额。事实和理由：原告之夫解某某于2014年10月7日在家中去世，其名下遗有银行存款。原告与被继承人生育子女二人，即本案二被告，现被告解某2一直在美国生活，无法联系，被告解某1对原告继承份额无异议。原告现已80岁高龄，身患多种疾病，生活急需用钱，故原告起诉至法院。被告解某1辩称，原告所述的被继承人去世情况属实，原告与二被告之间的关系亦属实。除原、被告外，被继承人无其他继承人。因一直无法联系到被告解某2，故遗产尚未继承。被告要求依法继承其应得份额。被告解某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：解世文于2014年10月7日去世。被继承人解某某与原告系夫妻关系。被继承人生前与原告共育子女二人，即本案二被告，被继承人去世后遗有银行存款1178871.47元，其中招商银行帐号为41×××55账户内存款余额518871.47元，上海浦东发展银行帐号为62×××33长屋内存款余额660000元。另查，根据被告解某2的出入境记录显示，被告解某2自2011年4月14日离境前往美国后，未有入境记录，原告亦无法提供被告解某2在境外的具体送达地址，故本院于2017年9月10日在人民法院报刊登公告，公告向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告解某2仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费560元。本院认为，被继承人与原告系夫妻关系，二被告均系被继承人子女，故原告及二被告均系法定继承人，依法享有对被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，被继承人解世文名下存款系解世文与原告在夫妻关系存续期所得，故讼争存款为被继承人与原告的夫妻共同财产。被继承人解世文死亡后，原告应先行析产，故该存款的50%应为原告个人财产，剩余50%的份额为被继承人个人遗产，由法定继承人即本案原告及二被告依法均等继承。故讼争存款中2/3（1178871.47元×2/3=785914.31元）归原告所有，二被告各继承存款的1/6（1178871.47元×1/6=196478.58元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人解世文名下上海浦东发展银行账号为62×××33账户内存款660000元由原告董某继承所有；二、被继承人解世文名下招商银行帐号为41×××55账户内存款518871.47元，其中原告董某继承125914.31元，被告解某1继承196478.58元，被告解某2继承196478.58元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11483元，由原告负担7655.34元，二被告各担1913.83元，公告费560元，由被告解某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任继松代理审判员  白 迪人民陪审员  孟 爱二〇一八年二月八日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18506号原告：余克恭，男，1995年11月10日生，汉族。被告：姚林坤，男，1992年4月10日生，汉族。原告余克恭与被告姚林坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告余克恭、姚林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余克恭提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，姚林坤从原告处借款5000元，并承诺第二天归还。后被告一直未还，故诉至法院。被告姚林坤辩称：其没有向原告借款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明1份、支付宝转账截屏1份及电子回单1份，余克恭拟证明其向韩某刷卡5000元，韩某通过支付宝向被告转账4962.53元。姚林坤的质证意见：不是借款，因为没有借条。期间我与韩某有大量金钱往来，要么是我找他信用卡套现，要么是我身上有现金，他跟我换现金。当时只有韩某有pos机，公司的人都是找韩某套现。本院的认证意见：对证据的真实性认可。2、微信截图，余克恭拟证明姚林坤向其借款。姚林坤的质证意见：聊天记录不认可，内容不属实。朋友圈截图是其的，但不能证明聊天记录是其的，头像和名字是可以更改的。本院的认证意见：因余克恭提供的仅为截图，故真实性无法确认。庭审中，法庭拨打韩某电话对证明进行核实。韩某陈述：“余克恭、姚林坤于2016年底至2017年头期间已经离职。当时余克恭在POS机刷了信用卡，我向姚林坤支付宝汇款。2016年11月30日刷卡时姚林坤是否在现场不清楚；余克恭与姚林坤有无借款关系不清楚，他们私下怎么谈不清楚。转账是事实，但是否是借款不清楚。我与姚林坤有金钱往来，不是很频繁”。另姚林坤陈述：其确实有此笔4957.57元进账，但什么原因不清楚，其与韩某金钱往来也很频繁。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月，余克恭与姚林坤系同事关系。2016年11月30日，余克恭在韩某处刷卡5000元。同日18时48分，韩某通过支付宝向姚林坤汇款4962.53元、实际到账4957.57元。韩某于2017年7月6日出具证明1份，载明：在2016年11月30日，余克恭用信用卡在我这边刷卡5000元整，通过本人支付宝转到姚林坤中国银行卡4962.53元整，姚林坤实收4957.57元整。本院认为：合法的借款关系应予保护。2016年11月30日，余克恭向韩某刷卡5000元、韩某向姚林坤转账4962.53元，因刷卡、转账均在11月30日当天，间隔时间较短，综合本案证据可以认定余克恭通过韩某向姚林坤汇款的事实。根据法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告余克恭与姚林坤虽未签订借条，但现有证据能够证明余克恭通过韩某向姚林坤转账的事实。庭审中被告姚林坤认可收到4957.57元同时抗辩该款是与韩某的往来款，但姚林坤不能明确说明收到款项的事项及理由，且未提交证据证明该款项系与韩某的往来，故对姚林坤的抗辩意见，本院不予采纳。被告姚林坤实际收到4957.57元，故姚林坤应归还借款4957.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚林坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余克恭借款本金4957.57元。二、驳回原告余克恭的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元、减半收取为25元，由被告姚林坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王参二〇一八年二月五日见习书记员  王航
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执1554号被拘留人:梁子文公民身份号码:×××6014本院在执行瑞安市联胜眼镜器材有限公司与梁子文（2017）浙0381执1554号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对梁子文拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月一日()
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0406行初12号原告：侯政政，男，1984年9月4日出生，汉族，住磁县。被告：峰峰矿区人力资源和社会保障局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。负责人：郝建军，该局局长。第三人：河北永泽矿山工程有限公司，住址邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村160号。法定代表人：赵洪涛，该公司经理。本院在审理原告侯政政诉被告峰峰矿区人力资源和社会保障局及第三人河北永泽矿山工程有限公司不履行法定职责一案中，原告侯政政以三方已经协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯政政自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯政政撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯政政负担。审 判 长  马 荣审 判 员  任华鹏人民陪审员  孔雅婧二〇一八年二月八日书 记 员  籍晓雪
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终766号上诉人（原审原告）沈冠世，男，1953年5月21日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审原告）陆益平，女，1954年4月17日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人张卫东，南通市国土资源局通州分局副局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）沈立新，男，1956年10月14日生，汉族，住南通市通州区。上诉人沈冠世、陆益平因房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，2013年7月26日，南通市通州区人民法院作出（2013）通行初字第0023号行政判决，判决认定以下事实：1985年12月20日，沈冠世取得由原南通县五接乡人民政府颁发的通宅照五政字7100号《宅基地使用执照》。该执照载明宅基地面积211.3平方米等事实。1992年下半年，沈立新在该宅基地上建造了两间建筑面积为32平方米的砖木结构的房屋。1999年11月20日，沈立新取得了通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》。1999年12月，沈立新取得了通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用证》，批准沈立新使用宅基地面积为215平方米。因该《集体土地使用证》与颁发给沈冠世的通宅照五政字7100号《宅基地使用执照》确认的宅基地系同一地块，故南通市通州区人民法院撤销了通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用权证》。2017年6月13日，沈冠世、陆益平向一审法院提起诉讼，请求撤销通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》。一审法院认为，本案的争议焦点在于沈冠世、陆益平是否具有本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与被诉行政行为的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务产生实际影响。本案中，被诉通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》所涉房屋系沈立新建设，尽管该房屋建设在沈冠世所享有的宅基地范围内，但在案涉房屋建设前，沈冠世所有的房屋已经被拆除，沈冠世、陆益平对沈立新建造的房屋不享有任何权利，该房屋所有权登记在何人名下对其合法权益不产生实际影响。且沈立新是否是在拆除沈冠世、陆益平所有的房屋的基础上建造案涉房屋的行为不是房屋登记机构在颁发房屋所有权证过程中应审查的内容。尽管沈立新的《集体土地使用证》被撤销，也不必然表明沈立新在该土地上建造的房屋的所有权与沈冠世、陆益平的权利义务有关。因此，沈冠世、陆益平与案涉房屋登记行为之间不存在利害关系，其不具有本案诉讼的原告主体资格。从（2013）通行初字第0023号行政判决的内容也可知，沈冠世、陆益平在2013年7月26日即应当知道被诉房屋登记行为，沈冠世、陆益平即使具有原告主体资格，现提起行政诉讼也超过法定起诉期限。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回沈冠世、陆益平的起诉。沈冠世、陆益平不服提起上诉称，1、沈立新擅自以上诉人的宅基地使用权和房屋权利来源申请房屋登记，被上诉人南通市国土资源局疏于审核，其登记行为违反了《房屋登记办法》的相关规定，给上诉人的合法权益造成了损害，上诉人与被诉行为具有法律上的利害关系。2、一审法院未经开庭审理即认定上诉人的起诉超过期限明显不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人南通市国土资源局辩称，1、生效法律文书已经认定上诉人原有的房屋已经灭失，上诉人与案涉房屋没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。2、在南通市通州区人民法院审理（2013）通行初字第0023号行政案件中，案涉房屋所有权证已作为证据由上诉人质证，上诉人于2013年应当知晓被诉行为的内容，其于2017年提起本案诉讼已超过起诉期限。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人沈立新辩称，上诉人所有的房屋已经灭失，上诉人对案涉房屋不享有任何权利，上诉人不具有诉讼主体资格，且上诉人提起本案诉讼已超过法定期限。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。沈冠世、陆益平提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2013年7月26日，南通市通州区人民法院针对沈冠世、陆益平诉南通市通州区人民政府要求撤销通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用证》案作出（2013）通行初字第0023号行政判决，判决认定：1992年下半年，沈立新在案涉宅基地上建造了两间建筑面积为32平方米的砖木结构的房屋。1999年11月20日，沈立新取得了通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从本案查明的事实可见，上诉人于2013年在南通市通州区人民法院审理其诉南通市通州区人民政府要求撤销《集体土地使用证》案中即已知晓本案被诉颁证行为的内容，其于2017年才提起本案诉讼已超过法定的2年起诉期限，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年二月五日书记员  凌 媛
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初77号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王鑫。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控：1、2017年9月29日21时许，被告人王鑫因没有钱用，在成都市成华区XX路XX段X号“XX网咖”内，趁收银员张某某离开之机，盗窃张某某放于网吧收银台处的一部用于网吧收银的金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币500元）后逃离现场。民警于2017年9月29日23时许，在成都市成华区XX街X号X栋XX网吧内将正在上网的被告人王鑫挡获，并从其身上搜出盗窃所得的金色苹果5S手机一部。2、2017年6月5日10时许，被告人王鑫因为没有钱用，在成都市成华区XX路X号X栋楼下史某某烟摊处，趁被害人史某某离开烟摊之际，盗窃被害人史某某放置于烟摊抽屉内的现金190余元后逃离现场。3、2017年7月10日凌晨4时许，被告人王鑫因为没有钱用，在成都市成华区XX路XX段X号XX房产门市外，用砖头将该店铺门锁破坏，进入店内，盗窃被害人蔡某某放置于店内办公桌上的一台组装台式电脑（品牌和型号不详）后逃离现场。4、2017年8月6日9时许，被告人王鑫因为没有钱用，在成都市成华区XX路X号“XX水饺”店铺门口，盗窃被害人任某某放于店铺门口桌子上一个专门用于收钱的塑料筐（内有现金人民币300元左右）后逃离现场。被告人王鑫于2016年9月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制七个月，并处罚金人民币1000元，管制七个月的刑罚未执行。公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫前罪刑罚未执行又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人王鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：1、2017年9月29日21时许，被告人王鑫因没有钱用，在成都市成华区XX路XX段X号“XX网咖”内，趁收银员张某离开之机，盗窃其放于网吧收银台处的一部用于网吧收银的金色苹果5S手机（16G,经鉴定，价值人民币500元）后逃离现场。民警于2017年9月29日23时许，在成都市成华区XX街X号X栋XX网吧内将正在上网的被告人王鑫挡获，并从其身上搜出盗窃所得的金色苹果5S手机一部,经公安机关扣押，现已经发还给被害人。2、2017年6月5日10时许，被告人王鑫至成都市成华区XX路X号X栋楼下史某某烟摊处，趁被害人史某某离开烟摊之际，盗窃被害人史某某放置于烟摊抽屉内的现金190元后逃离现场。3、2017年7月10日凌晨4时许，被告人王鑫至成都市成华区XX路XX段X号XX房产门市外，用砖头将该店铺门锁破坏，进入店内，盗窃被害人蔡某某放置于店内办公桌上的一台组装台式电脑（品牌和型号不详）后逃离现场。4、2017年8月6日9时许，被告人王鑫至成都市成华区XX路X号“XX水饺”店铺门口，盗窃被害人任某某放于店铺门口桌子上一个专门用于收钱的塑料筐（内有现金人民币300元左右）后逃离现场。被告人王鑫到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人王鑫曾因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为监视居住，后本院于2016年9月1日作出（2016）川0108刑初523号刑事判决书，判决被告人王鑫犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元，现前述判决内容尚未执行。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人王鑫的供述及辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、监控视频截图指认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；被害人张某、史某某的陈述及辨认笔录，被害人任某某、蔡某某的陈述；证人朱某某的证言及辨认笔录；手机价格鉴定意见书；提取笔录、监控视频；现场方位图、现场照片；公安机关情况说明、司法局工作函；被告人王鑫的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王鑫所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王鑫在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人王鑫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与本院（2016）川0108刑初523号刑事判决未执行的刑罚管制七个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制七个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人王鑫的违法所得发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月二日书记员  赵小琴
湖北省武汉市黄���区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初336号原告:邓恒,男,1982年1月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告:田春汉,男,1957年2月16日出生,汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南区。委托代理人程香桃，女，1958年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系被告田春汉之妻，特别授权。委托代理人邓飞，男，1981年9月2日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。系被告田春汉的女婿。特别授权。原告邓恒诉被告田春汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年1月19日公开��庭进行了审理。原告邓恒及委托代理人董才义，被告田春汉的委托代理人程香桃、邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恒向本院提出的诉讼请求：1.判令被告田春汉赔偿原告各项损失4862.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日21时许，被告在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道骑行两轮自行车，逆向行驶在非机动车道内与原告邓恒驾驶的武汉CK9033号两轮电动车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告田春汉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告头部受伤后经医院治疗,用去医疗费1806.52元,病休证明18天。由于双方为赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，并提出前述诉讼请求被告田春汉辩称：对事故事实和责任划分没有异议，但被告曾经答应我们所有的费用他可以报销。不需要我们赔偿。现在他又提起诉讼,显然不符合道理。而且被告所受的伤比原告的伤要严重得多，我们也没有准备起诉。既然原告提起了诉讼，那我们也保留自己诉讼的权利。对原告所举的证据也没有什么意见。请法院依法裁判。本案经审理认定事实如下：2017年11月3日21时许，被告田春汉在武汉市黄陂区盘龙城经济开发巨龙大道内,驾驶两轮自行车逆向行驶,与原告邓恒驾驶的武汉CK9033号两轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告田春汉负此次事故的主要责任，原告邓恒负此次事故的次要责任。原告邓恒头部受伤后经医院治疗,用去医疗费1806.52元,误工费1905.48元,施救费291.26元,电动车修理费100��。为被告垫付医疗费734元,饭票25.02元,合计损失为4862.28元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告邓恒现诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为：被告田春汉驾驶自行车辆上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，由于其未按照操作规范安全行驶，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故发生的主要过错方。原告邓恒在此次事故中属次要过错方。经交警部门认定，被告田春汉负此次事故的主要责任，原告邓恒负此次事故的次要责任。则被告田春汉应承担本案的主要民事赔偿责任,即赔偿原告邓恒3403.6元（4862.28元×70﹪）的经济损失。故原告邓恒主张要求被告田春汉因本次交通事故应赔偿其相应经济损失的诉求,符合法律的相关规定,于法有据，本院依法予以支持。被告田春汉的抗辩意见，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告田春汉赔偿原告邓恒经济损失3403.6元。二、驳回原告邓恒的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告田春汉负担175元，由原告邓恒负担75元。本判决为终审判决。审判员  吴京进二〇一八年二月一日书记员  胡琨钰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初306号原告：安徽安缆模具有限公司，住所地安徽省天长市安乐路，统一社会信用代码:913411817627717923。法定代表人：嵇成业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：荆州市衡德实业有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇318国道北，统一社会信用代码：914210000706980805R。法定代表人：王晓晶，该公司总经理。原告安徽安缆模具有限公司与被告荆州市衡德实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽安缆模具有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安缆模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽安缆模具有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告安徽安缆模具有限公司负担。审判员 彭 洁二〇一八年二月六日书记员 戴慧娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初3776号原告：白春玲，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇城子地村二组。被告：刘鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区桂园社区。本院在审理原告白春玲与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，因原告白春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告白春玲负担。代理审判员 李 洁二〇一八年二月十二日书 记 员 王梦瑶
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审9号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对该局向顾明作出的涿国土资罚字（2016）72号行政处罚决定第1项、第3项内容予以强制执行。经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）72号行政处罚决定第1项、第3项内容的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月五日书记员  唐岩峰
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0528行审14号申请执行人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县兴宁街48号。统一社会信用代码111305287302482940。法定代表人张志峰，该局局长。委托代理人冯雪青，该局法规科科员。委托代理人李超，该局法规科科员。被执行人宁晋县永磊奶牛养殖合作社，住所地宁晋县北河庄镇北河庄四村。法定代表人：任国辉，该合作社负责人。申请执行人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人宁晋县永磊奶牛养殖合作社行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  庆红绵二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 硕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终44号上诉人（原审被告）：浙江宇大航道工程有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹北路48号707室。法定代表人：刘明道，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2）。主要负责人：徐佳，该支行行长。委托诉讼代理人：虞斌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐雪明，男，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。原审被告：宁波东港波特曼大酒店有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹北路50号。法定代表人：苏士旸，该公司经理。原审被告：刘明道，男，1946年11月13日出生，汉族，浙江宇大航道工程有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区，上诉人浙江宇大航道工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市江北支行、原审被告宁波东港波特曼大酒店有限公司、刘明道金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宇大航道工程有限公司于2018年2月15日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人浙江宇大航道工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江宇大航道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1818元，减半收取909元，由上诉人浙江宇大航道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡惠娜审判员  莫爱萍审判员  张颖璐二〇一八年二月二十三日书记员  高佳佳
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行审2号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人肖玉东，男，1975年10月31日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]197号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人肖玉东未经批准占用滦河镇宫后村集体土地建沙场。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2017年5月25日将双国土罚字[2016]197号行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的2240.1平方米的土地退还；2、缴纳罚款26881.00元。经审查查明，申请执行人认定被执行人肖玉东未经批准占用承德市双滦区滦河镇宫后村集体土地建沙场，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积2240.1平方米，占地地类为采矿用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有1549.7平方米在允许建设用地范围，有690.4平方米不在允许建设区范围。2017年5月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]197号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人肖玉东如下行政处罚：一、责令将非法占用的2240.1平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米12元的罚款，共计26881.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂申请强制执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]197号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]197号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇一八年二月八日书 记 员  客文博
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审17号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：刘某某，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：章某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行被执行人刘某某、章某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月17日以被执行人刘某某、章某夫妇于2009年12月29日登记结婚，2008年10月27日生育第一胎一女孩，2015年7月30日生育第二胎一女孩，2016年12月4日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第063号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某、章某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费58488元。在此期间，被执行人刘某某、章某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第063号《社会抚养费征收决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人刘某某、章某。被执行人刘某某、章某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第063号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某、章某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人刘某某、章某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人刘某某、章某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  栗志华审判员  李 欣审判员  姚志勇二〇一八年二月九日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3533号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。负责人：刘晓虎，该单位行长。委托诉讼代理人：黄井聪，该单位员工。委托诉讼代理人：夏家鹏，该单位员工。被告：刁连彬，男，1962年6月17日出生，汉族，住五河县。被告：顾素琳，女，1964年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘守兵，男，1965年7月19日出生，汉族，住五河县。被告：陈素梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：陈永虎，男，1964年7月12日出生，汉族，住五河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告刁连彬、顾素琳、刘守兵、陈素梅、陈永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人黄井聪、夏家鹏到庭参加诉讼、被告刁连彬、顾素琳、刘守兵、陈素梅、陈永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刁连彬、顾素琳偿还借款本金49958.75元，拖欠利息及罚息3608.37元，合计53567.12元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、判令被告刘守兵、陈素梅、陈永虎对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告与被告刁连彬、顾素琳于2015年4月15日签订一份小额贷款额度借款合同，乙方借款50000元作为购买农资资金，合同约定：年利率为14.58%，期限12个月（自2016年6月至2017年6月），还款方式为阶段性等额本息偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反贷款协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2016年6月21日放款。逾期后，经原告多次催收均不能还款，截止2017年10月10日逾期天数142天，拖欠本金49958.75元。利息及罚息3608.37元，合计53567.12元。另，2015年4月15日，原告与被告刁连彬、顾素琳、刘守兵、陈素梅、陈永虎签订小额贷款联保协议，该协议载明：刁连彬、顾素琳、刘守兵、陈素梅、陈永虎共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告刁连彬、顾素琳出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格适格；证据2、被告身份证复印件一份，证明被告具有承担民事义务的资格；证据3、小额贷款额度借款合同一份，证明原告与被告刁连彬、顾素琳签订借款合同，及对借款数额、期限、利率等事项作出了约定；证据4、小额贷款联保协议书一份，证明五名被告三户联保，他们均在联保协议中签字，相互担保，均可在此范围内借款；证据5、借款借据和放款单各一份，证明被告签字确认原告已按合同约定向被告提供贷款。证据6、借款人名下的欠款电子截屏，证明被告欠款数额。被告刁连彬、顾素琳、刘守兵、陈素梅、陈永虎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举6组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。本院认为：原告与被告刁连彬、顾素琳签订的借款及与五被告签订的小额贷款联保协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告刁连彬、顾素琳确认的账户发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告刘守兵、陈素梅、陈永虎作为保证人对于被告刁连彬、顾素琳的借款应承担连带清偿责任。故对原告主张被告刁连彬、顾素琳偿还借款本息及罚息，及被告刘守兵、陈素梅、陈永虎对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁连彬、顾素琳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金49958.75元，利息及罚息3608.37元（计算至2017年10月10日），从2017年10月11日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清止。二、被告刘守兵、陈素梅、陈永虎对上述应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告刁连彬、顾素琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  黄家宏二〇一八年二月五日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终314号上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：荣华兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国庆，樊城区米公法律服务所法律服务工作者。原审被告：王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国庆，樊城区米公法律服务所法律服务工作者。原审被告：襄阳镶华数控组合机床有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区日产工业园北京路9号。法定代表人：王洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国庆，樊城区米公法律服务所法律服务工作者。上诉人王宏伟因与被上诉人荣华兰、原审被告王洪生、原审被告襄阳镶华数控组合机床有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宏伟于2018年2月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13680元，减半收取6840元，由上诉人王宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年二月十二日书记员  余 龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢177号申请执行人：杜建，男，1976年6月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛三晶化工有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村，组织机构代码：72401900-6。法定代表人：张喜文，执行董事。本院在执行申请人杜建与被执行人青岛三晶化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）即民初字第5307号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  张 涛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保10号之六申请保全人：山东益达建设有限公司。法定代表人：巩向坤，董事长。被保全人：山东金开实业集团有限公司。法定代表人：韩全忠，董事长。本院在执行山东益达建设有限公司与山东金开实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七��一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金开实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口钻前分理处账户存款3000000元。冻结期限十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月六日书记员 李月彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2570-2号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（原铜山县农村信用合作联社柳泉信用社），住所地铜山区柳泉镇。诉讼代表人李胜旗，该支行行长。被执行人周文革，男，1975年1月11日生，汉族，住铜山区。被执行人孟玲，女，1982年10月5日生，汉族，住址同上。被执行人周后建，男，1976年2月24日生，汉族，住铜山区。被执行人周中伟，男，1981年1月5日生，汉族，住铜山区。被执行人周胜利，男，1974年9月2日生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）与被执行人周文革、孟玲、周后建、周中伟、周胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1572号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。申请执行人柳泉农商行要求各被执行人给付借款本金50000元、代理费4700元、案件受理费925元，合计55625元，并支付逾期利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人柳泉农商行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年8月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在各被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期各被执行人到庭申报财产、履行义务。各被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2017年7月17日、10月27日、2018年1月11日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数十个，账户内仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人周文革开立于中国农业银行复兴北路支行的存款账户，但存款数额较少，因此未能采取下一步执行措施。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人周中伟名下登记有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆、被执行人孟玲名下有苏CA255**号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人均列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因各被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人周文革、孟玲、周后建、周中伟、周胜利各予以司法拘留15日，因未能查找到各被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳泉农商行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的55625元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人柳泉农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初1572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十二日书记员  潘虹飞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执98号申请执行人尉国友，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人彭忠文，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人尉国友申请执行被执行人彭忠文民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年11月23日作出的（2017）皖1822民初3891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十四日书记员  ＸＸ
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执325号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。被执行人：石逸斐，女，被执行人：李海宾，男，1986年4月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人石逸斐、李海宾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2017)苏0591民初8406号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月17日查封了被执行人石逸斐、李海宾名下位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园49幢104室房地产（所有权证号:6166028790）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石逸斐、李海宾名下位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园49幢104室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹 昉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1783号原告：张浩，男，1983年9月9日出生，汉族。被告：李永康，男，1980年10月13日出生，汉族。被告：高明歌，女，1990年1月26日出生，汉族1。原告张浩与被告李永康、高明歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年2月13日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张浩撤诉处理。案件受理费3700元，原告已预交，现由本院退还原告1850元，剩余1850元由原告自行承担。审判员  刘瑜二〇一八年二月十三日书记员  王璐
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更246号罪犯赵朝贵，男，1989年7月7日出生，畲族，高中文化，住贵州省麻江县。现在福建省清流监狱服刑。福建省永安市人民法院于2015年2月9日作出（2014）永刑初字第482号刑事判决，以被告人赵朝贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴1600元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月8日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵朝贵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年11月累积考核分1777分。2016年8月至2017年11月累积考核分1957分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币8400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯赵朝贵减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月9日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 吴美珍(代)
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6624号申请执行人：奚建清，男，1962年8月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：吴少伟，男，1965年12月3日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人奚建清与被执行人吴少伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人奚建清于2018年2月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人奚建清向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6624号案件的执行。定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一八年二月二十三日书记员  严 军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更83号罪犯王文要，男，���在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月28日作出(2015)阳城法刑初字第461号刑事判决，以被告人王文要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王文要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王文要在服刑考核期间，获得总考核分937分，表扬1次，剩余考核分337分；2017年10月20日未能按要求做好卫生工作扣5分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王文要减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初38号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨红梅，女，1982年03月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杨红梅犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月28日20时30分许，被告人杨红梅酒后驾驶XXX号小型轿车沿乌海市海南区���电小区11号楼北侧通道由东向西行驶时，与沿通道内由西向东行驶的李某驾驶的电动三轮车（车上乘坐唐某）发生碰撞，造成唐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，送检的杨红梅的血样中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。公诉机关认为被告人杨红梅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨红梅判处拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人杨红梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月28日20时30分许，被告人杨红梅醉酒后驾驶XXX号小型轿车沿乌海市海南区海电小区11号楼北侧通道由东向西行驶时，与沿通道内由西向东行驶的李某驾驶的电动三轮车（车上乘坐唐某）发生碰撞，造成唐某受伤，两车不同程度���坏的道路交通事故。经检验，送检的杨红梅的血样中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。侦查机关认定，杨红梅负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨红梅已于被害人达成赔偿协议，并以履行，被害人对杨红梅予以谅解。上述事实有接受案登记表，常住人口基本信息���驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，谅解书及收据等书证；证人唐某、李某、孙某的证言；被告人杨红梅的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人杨红梅违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨红梅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人���红梅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨红梅与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年二月二十二日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6453号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于泱，男，系该公司职员，住大连市西岗区荣信巷。委托代理人王冠奇，男，系该公司职员，住大连市中山区解放路。被告张福君，男，1972年4月24日出生，住大连经济技术开发区红梅小区。被告于洋，女，1986年4月4日出生，住瓦房店市赵屯乡前进村西北山屯。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张福君、被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠奇到庭参加了诉讼。被告张福君经本院传票传唤，被告于洋经本院公告送达期间届满，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，原告与被告张福君签订了《综合授信合同》，约定：张福君可向原告申请使用的最高授信额度为人民币60万元；该额度使用期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，被告张福君作为抵押人，与原告签订了《最高额担保合同》，约定：被告张福君自愿以其名下位于大连经济技术开发区红梅小区房屋作为抵押担保，所担保的最高债权额为60万元。2015年11月26日，原告向被告分别发放了贷款15万元、45万元，贷款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，贷款年利率为8.0475%，还款方式为按期还息到期还本。被告贷款现已逾期，故诉至法院，请求判令：1、被告张福君、被告于洋共同偿还原告贷款本金人民币60万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至欠款还清为止（截止2017年7月5日，拖欠利息13781.35元、罚息47491.25元）；2、被告张福君对上述债务承担抵押担保责任；且原告对被告张福君抵押的位于经济技术开发区红梅小区的房屋享有优先受偿权。被告张福君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但其之前到院陈述称，向银行贷款时与被告于洋是夫妻关系，现双方已经离婚，协议将案涉的房屋给我，我争取处理房子偿还贷款。被告于洋经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张福君、被告于洋原系夫妻关系，二被告向原告提交了《小微授信申请表》，2015年11月13日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告张福君签订了《综合授信合同》，约定原告向被告张福君提供总额为60万元的授信额度，被告张福君提供抵押担保，协议约定如被告张福君未按合同约定按时足额偿还贷款的，应当向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%。后原告与被告张福君签订了《最高额担保合同》，被告张福君以其所有的位于大连市经济技术开发区红梅小区房屋为上述授信协议项下的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为60万元，担保的主债权的发生期间为2015年11月16日至2020年11月16日。2015年11月17日，双方办理了最高额抵押权登记，登记担保的最高债权数额为60万元。2015年11月25日，原告向被告张福君发放贷款15万元，贷款期限自2015年11月25日到2016年11月25日，贷款执行年利率8.0475%，还款方式为按期还息到期还本；2015年11月26日，原告又向被告张福君发放贷款45万元，贷款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，贷款执行年利率8.0475%，还款方式为按期还息到期还本。贷款到期后，被告张福君未按期还款，截至2017年7月5日，被告张福君尚欠原告贷款本金60万元，利息13781.35元、罚息47491.25元。此后，二被告再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、余额构成表、结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告张福君间达成的《综合授信合同》和《最高额担保合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告张福君应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权要求被告依照约定偿付全部的借款本息。截至2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息13781.35元、罚息47491.25元，故原告请求被告支付截至2017年7月5日的本金600000元、利息13781.35元、罚息47491.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年7月6日起的利息和罚息仍应按照《综合授信合同》和《借款凭证》的约定支付，但鉴于合同已经履行期届满，故该利息、罚息应支付至判决确定给付之日止。被告张福君与被告于洋系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同在《小微授信申请表》上签字，表明二被告均知晓该笔贷款事宜，故二被告应对上述债务承担共同偿还责任。为保证上述债务的履行，原告与被告张福君签订了《最高额担保合同》并办理了抵押登记，故原告对被告张福君用于抵押的位于大连市经济技术开发区红梅小区房屋享有优先受偿权，原告可在抵押登记的最高额60万元的范围内对该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告张福君经本院传票传唤、被告于洋经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福君、被告于洋共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金人民币600000元；二、二被告共同偿还原告截至2017年7月5日的利息13781.35元、罚息447491.25元，合计人民币61272.6元；三、二被告共同偿还原告自2017年7月6日起至本判决确定给付之日止按《综合授信合同》和《借款凭证》约定的标准计算的利息及罚息；上述一至三项二被告应偿还原告之款项，应于本判决发生效力之日起十日内付清，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告张福君用于抵押的位于大连经济技术开发区红梅小区的房屋享有抵押权，原告有权对该房屋折价、拍卖或者变卖的价款在最高担保额60万元的范围内优先受偿。诉讼费14840元（案件受理费10410元、保全费3830元、公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月十一日书 记 员  于颖超