河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执异7号异议人河北腾飞太行井业有限公司。住所地：涉县涉城镇崇州路南侧。法定代表人郝文奎，该公司董事长。委托代理人康亢，该公司职工。申请执行人任丘市赛特金刚石钻头有限公司。住所地河北省任丘市吕公堡镇后李花村。法定代表人王景军，该公司经理。被执行人西安诚宇工程技术有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路***号。法定代表人武广宇，该公司经理。在本院执行任丘市赛特金刚石钻头有限公司与西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河北腾飞太行井业有限公司对任丘市人民法院的扣留裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北腾飞太行井业有限公司称，一、异议人处不存在被执行人西安诚宇工程技术有限公司的任何到期债权。任丘市人民法院作出的（2017）冀0982执788之三号执行裁定书裁定，“查明西安城宇工程技术有限公司在异议人河北腾飞太行井业有限公司有未付工程款”。异议人认为，该所谓的“查明”没有事实依据。异议人虽与西安城宇在法院因合同纠纷互相起诉，但截至目前还没有生效裁判文书，即异议人处不存在被执行人的到期债权。该裁定书明显违背事实及法律规定，严重损害了异议人的合法权益。二、裁定执行书适用法律错误。贵院（2017）冀0982执788之三号执行裁定书依据的发条是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。对照上述法条规定，异议人认为，异议人不是“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”，同时，被执行人在异议人处也没有“收入尚未支取”的债权。故该裁定适用法律错误。三、没有告知异议人诉权，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一、二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”的规定，该裁定既未告知异议人申请复议的权利和期限，也未告知异议人提起执行异议之诉的权利和期限，就直接裁定“送达后即发生法律效力”，明显违反法律规定。综上一、请求任丘市人民法院依法撤销（2017）冀0982执788之三号执行裁定书及（2017）冀0982执788之三号协助执行通知书；二、请求任丘市人民法院依法对异议人“扣留被执行人西安城宇工程技术有限公司在案外人河北腾飞太行井业有限公司工程款550000元”的执行。本院查明，本院在执行任丘市赛特金刚石钻头有限公司与西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人提交的河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初265号民事判决书和河北腾飞太行井业有限公司诉西安诚宇工程技术有限公司合同纠纷一案及西安诚宇工程技术有限公司诉河北腾飞太行井业有限公司合同纠纷一案等证据，于2018年1月30日作出（2017）冀0982执788之三号执行裁定书，裁定扣留被执行人西安诚宇工程技术有限公司在案外人河北腾飞太行井业有限公司工程款550000元，并向异议人发出协助执行通知书。后异议人向本院提出执行异议。上述事实有本院（2017）冀0982执788之三号执行裁定书、协助执行通知书在卷佐证。本院认为，一、关于本院作出的（2017）冀0982执788之三号执行裁定书、协助执行通知书适用法律是否错误问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。上述规定中的主要指工资、奖金、劳务报酬等形式的金钱收入，其范围不能随意扩大，该案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条规定。因此本院作出的（2017）冀0982执788之三号执行裁定书、协助执行通知书属适用法律错误。二、由于河北中恒泰达粮油贸易有限公司诉河北腾飞太行井业有限公司合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出了（2016）冀0609民初265号民事判决书认定河北中恒泰达粮油贸易有限公司主张河北腾飞太行井业有限公司违约缺乏证据证明，遂判决驳回了河北中恒泰达粮油贸易有限公司要求河北腾飞太行井业有限公司返还工程款、违约金及赔偿损失的请求。该判决书已生效。而河北腾飞太行井业有限公司诉西安诚宇工程技术有限公司合同纠纷一案的判决书虽未生效，但西安诚宇工程技术有限公司已向人民法院提起了诉讼，要求河北腾飞太行井业有限公司支付工程款。因此西安诚宇工程技术有限公司对河北中恒泰达粮油贸易有限公司可能享有未到期的工程款，该工程款是基于合同履行产生的，因而在性质上属于债权。三、该工程款是否可以冻结。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干问题的意见》第十三条规定“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议，不影响对该债券的保全”。由于该工程款是未到期债权，本院不能直接按照执行被执行人到期债权的有关规定办理，但可按照上述意见规定及申请执行人提交的证据认定被执行人预期从河北腾飞太行井业有限公司有应得的收益，进而依据《执行规定》第51条第2款的规定，对该工程款采取冻结措施，禁止河北腾飞太行井业有限公司再向被执行人支付，待人民法院生效判决确定后，按照到期债权予以执行。四、关于是否应当告知异议人复议和诉权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一、二款分别规定了相关权利人提起复议或提起异议之诉的权利及期限，但应当是在人民法院采取相应执行措施后，由异议人或案外人提出执行异议后，由人民法院根据案情，按照上述规定赋予当事人的不同权利。而并非是在执行中采取的各项执行措施就赋予当事人的复议或提起异议之诉的权利。因此异议人的该项主张本院不予支持。综上，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、异议人提出本院（2017）冀0982执788之三号执行裁定书适用法律错误的异议成立。二、变更本院（2017）冀0982执788之三号执行裁定书为“依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五十一条第二款条的规定，裁定对被执行人西安诚宇工程技术有限公司预期从河北腾飞太行井业有限公司应得的股息或红利等收益予以冻结，禁止到期后被执行人西安诚宇工程技术有限公司提取和河北腾飞太行井业有限公司向被执行人支付。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王春林审判员  敫银花审判员  张立春二〇一八年二月二十八日书记员  田 骥