.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事判决书（2018）晋0581民初26号原告：明贵昌，男，1949年11月4日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：明宾，男，1974年11月8日生，汉族，高平市人，农民。系原告明贵昌之子。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：郭万杰，男，1982年1月5日生，汉族，河南省林州市人，农民。被告：郭现林，男，1975年1月17日生，汉族，河南省林州市人，农民。委托诉讼代理人：郭万杰，男，1982年1月5日生，汉族，河南省林州市人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地,河南省林州市龙安路阳光幼儿园一楼。负责人：张宏伟，任公司经理。委托诉讼代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，山西开放律师事务所律师。原告明贵昌与被告郭万杰、被告郭现林、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称林州市平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明贵昌及其委托诉讼代理人明宾、李岐山、被告郭万杰、被告郭现林的委托诉讼代理人郭万杰、被告林州市平安财产保险公司的委托诉讼代理人李四林、刘雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明贵昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭万杰、郭现林支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、拖车费、车辆维修费、复印费等共计85881.61元（不包括被告林州市平安财产保险公司垫付的医疗费10000元及被告郭万杰垫付的医疗费9000元）；2.判令被告林州市平安财产保险公司在保险承包范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日10时40分，被告郭万杰驾驶豫EJ1308小型轿车（登记车主为郭现林），沿高平市北固线由西向东行驶至高平市寺庄镇釜山水库路段，与沿北固线由东向西行驶的由原告明贵昌无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌力之星牌三轮摩托车相撞，造成原告明贵昌受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日被送往高平市人民医院治疗，经诊断为：闭合性腹部损伤、脾破裂、闭合性颅脑损伤、额部皮肤擦伤、闭合性胸部损伤、左侧第5、6、10肋骨骨折。该起事故经高平市交警大队认定，被告郭万杰负事故主要责任，原告明贵昌负事故次要责任。原告认为，被告郭万杰的行为构成侵权，应依法赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计104881.61元（未扣除被告郭万杰、被告林州市平安财产保险公司已垫付的医疗费），同时被告林州市平安财产保险公司作为事故车辆豫EJ1308小型轿车的承保人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭万杰、被告郭现林辩称，事故车辆豫EJ1308小型轿车的登记车主为被告郭现林，系被告郭万杰从被告郭现林处借得，同时，该车在被告林州市平安财产保险公司投有交强险和保额为500000元的商业三者险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任，被告郭万杰、被告郭现林不承担赔偿责任。被告林州市平安财产保险公司辩称，被告林州市平安财产保险公司同意在交强险限额内对原告的合法损失依法予以赔偿，超出部分由被告林州市平安财产保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例予以赔偿。对原告不合理不合法的损失，请求法院依法驳回。因原告在事故发生时已年满67周岁，因此不应在本案中计算误工费。被告林州市平安财产保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告提供的明家沟村委会出具的证明原告明贵昌从事农业生产的证明一份，三被告有异议，认为明家沟村委会不能证明原告的劳动情况，本院认为，该证明盖有高平市寺庄镇明家沟村民委员会（以下简称明家沟村委会）公章及经办人员的签名，且该证据证明内容符合明家沟村委会作为村民自治组织对本村村民的劳动生活状况较为了解的客观事实，故本院认定该证据符合证据的构成要件并予以采信；2.对原告提供的明家沟村委会出具的证明原告之子明宾从事农业生产并在原告住院期间对其进行陪护的证明一份，三被告有异议，认为明家沟村委会不能证明原告的劳动情况，本院认为，该证明盖有高平市寺庄镇明家沟村民委员会（以下简称明家沟村委会）公章及经办人员的签名，且该证据证明内容符合明家沟村委会作为村民自治组织对本村村民的劳动生活状况较为了解及农村父母受伤子女陪护的客观事实，故本院认定该证据符合证据的构成要件并予以采信；3.原告提供三轮车施救费收据一支，证明原告因本次交通事故花费施救费400元，三被告有异议，认为原告提供的收据不是国家正规发票，不能当做证据使用，本院认为，该证据盖有高平永昌道路施救专用章，且原告所驾驶的三轮车在本次交通事故中受到损害的事实，双方均无异议，故原告在事故发生后所产生的车辆施救费用应属原告的合理开支，该收据中所记载车牌号豫EJ1308正是本案中被告郭万杰所驾驶的事故车辆，其未提供正规发票的情况符合当地的实际情况，故本院认定该证据符合证据的构成要件并予以采信；4.原告提供三轮车维修单据一支，证明原告因本次交通事故花费三轮车维修费845元，三被告有异议，认为原告提供的证据不是国家正规发票，不能当做证据使用，本院认为，原告所驾驶的三轮车在本次交通事故中受到损害的事实，双方均无异议，故原告在事故发生后所产生的车辆维修费用应属原告的合理开支，但该证据无法证明原告因本次交通事故所造成的车辆损失的实际情况，故本院对该证据不予采纳；5.原告提供高平市人民医院门诊票据一支及复印费收据一支，证明原告因本次交通事故花费复印费122元，三被告有异议，认为上述证据与本案缺乏关联性，本院认为，原告提供的高平市人民医院门诊票据中记载的项目规格为其他费，而提供的复印费收据亦未记载复印文件的名称，以上证据均无法查证与本案的关联性，故本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日10时40分，被告郭万杰驾驶豫EJ1308小型轿车（登记车主为郭现林），沿高平市北固线由西向东行驶至高平市寺庄镇釜山水库路段，与沿北固线由东向西行驶的由原告明贵昌无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌力之星牌三轮摩托车相撞，造成原告明贵昌受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日被送往高平市人民医院治疗，经诊断为：闭合性腹部损伤、脾破裂、闭合性颅脑损伤、额部皮肤擦伤、闭合性胸部损伤、左侧第5、6、10肋骨骨折，住院18天，花去医疗费23694.31元。该起事故经高平市交警大队认定，被告郭万杰负事故主要责任，原告明贵昌负事故次要责任。原告伤情经山西君和司法鉴定所鉴定后于2017年11月22日作出鉴定意见，原告伤情构成八级伤残。2018年1月3日，原告要求三被告赔偿原告各项损失共计85881.61元，诉至本院。另查明，被告郭万杰驾驶的事故车辆豫EJ1308小型轿车的登记车主为被告郭现林，系被告郭万杰从被告郭现林处借得，该车在被告林州市平安财产保险公司投有交强险和保额为500000元的商业三者险，且该事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告郭万杰为原告垫付高平市人民医院门诊费724.8元、医疗费9000元，被告林州市平安财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告郭万杰驾驶豫EJ1308小型轿车与沿北固线由东向西行驶的由原告明贵昌无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌力之星牌三轮摩托车相撞，造成原告明贵昌受伤，两车损坏的交通事故，双方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故经交通管理部门认定，被告郭万杰负事故主要责任，原告明贵昌负事故次要责任，被告郭万杰驾驶的豫EJ1308小型轿车在被告林州市平安财产保险公司投有交强险和保额为500000元的商业三者险，且该事故发生在保险期内，故被告林州市平安财产保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告林州市平安财产保险公司在商业三者险范围内承担百分之七十的赔偿责任，原告明贵昌自行承担百分之三十的责任。诉讼费由原告明贵昌、被告郭万杰按比例承担。被告郭现林虽为事故车辆豫EJ1308小型轿车的登记车主，但其在本案中对原告损害的发生不存在过错，故被告郭现林不承担赔偿责任。被告郭万杰为原告垫付的门诊费724.8元、医疗费9000元，原告应予以返还；被告林州市平安财产保险公司为原告垫付的医疗费10000元，可用于折抵其应负担的赔偿责任。对原告明贵昌赔偿之请求，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告的各项损失为：1.医疗费，被告郭万杰为原告垫付的门诊费724.8元、原告住院花费23694.31元，共计24419.11元。2.住院伙食补助费，原告实际住院18天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计1800元。3.营养费，原告实际住院18天，要求按50元按/天标准计算，本院结合当地实际情况，对原告营养费的请求按30元/天标准计算，计540元。4.误工费，事故发生时，原告虽已68周岁，但根据当地农村劳动人员务农的实际情况及明家沟村委会出具的证明，本院对原告仍从事农业劳动的事实予以认定，对原告提出的误工费请求予以支持。在此次交通事故中，原告受伤达8级伤残，故本院酌情认定原告误工时间计算至定残前一日，共计97天；同时，原告要求按176.7元/天的标准计算其误工损失，本院认为，原告诉请的工资标准为2016年度山西省从事农、林、牧、鱼业人员日平均工资标准，但原告误工时间较长，若按此标准计算其误工费，将明显超出原告误工费的实际损失，故本院根据原告提供的户籍证明及明家沟村委会出具的证明，对原告误工费标准按2016年度山西省从事农业人员平均工资46118元/年予以确认，故原告的误工费为97天×46118元/年÷365=12256.01元。5.护理费，原告住院18天，要求按176.7元/天的标准计算其护理费损失，三被告以原告未提供护理人员误工证明为由，要求参照2016年度山西省从事服务业人员平均工资计算，本院认为，结合明家沟村委会出具的证明、原告之子明宾的户籍证明及农村父母受伤子女陪护的习惯，对原告护理费的请求按2016年度山西省从事农业人员平均工资46118元/年予以确认，故原告的护理费为18天×46118元/年÷365=2274.31元。6.交通费，原告要求赔偿980元，因原告未提供交通费票据，故本院结合原告住院、出院的实际情况，酌情确定交通费为300元。7.伤残赔偿金，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元，自定残之日起计算二十年，再乘以伤残系数，超过60周岁，每增加一岁减少一年。原告明贵昌伤情构成八级伤残，定残时已68周岁，故其残疾赔偿金应为10082×12×0.3=36295.2元。8.车辆维修费，原告要求按维修票据845元计算，三被告有异议，因原告提供维修票据非制式发票，故本院酌情确定车辆维修费为500元。9.鉴定费，原告要求按其提供的鉴定费发票计算，三被告无异议，本院予以确认，计1500元。10.拖车费，根据原告提供的拖车费票据，计400元。11.复印费，因原告未向本院提供有效证据予以证明，故本院不予支持。12.精神抚慰金，原告要求按15000元予以计算，三被告有异议，认为应按比例承担，本院认为，原告因本次交通事故所受伤达八级伤残，其精神上所受伤害较大，故本院对原告精神抚慰金15000元的诉讼请求予以支持，该精神抚慰金应在交强险范围内予以赔偿，故本院对三被告的异议不予支持。综上所述，原告明贵昌在本次事故中所受损失：医疗费24419.11元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、误工费12256.01元、护理费2274.31元、交通费300元、伤残赔偿金36295.2元、车辆维修费500元、鉴定费1500元、拖车费400元、精神抚慰金15000元，共计95284.63元，由被告林州市平安财产保险公司在豫EJ1308小型轿车所投交强险责任限额范围内赔偿原告明贵昌医疗费10000元、误工费12256.01元、护理费2274.31元、交通费300元、伤残赔偿金36295.2元、车辆维修费500元、拖车费400元、精神抚慰金15000元，共计77025.52元；剩余医疗费14419.11元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、鉴定费1500元，共计18259.11元，由被告林州市平安财产保险公司承担百分之七十的赔偿责任，即赔偿原告明贵昌医疗费10093.37元、住院伙食补助费1260元、营养费378元、鉴定费1050元，共计12781.37元。被告郭万杰垫付的医疗费9724.8元，原告明贵昌依法应予以返还。被告林州市平安财产保险公司为原告垫付的医疗费10000元，可用于折抵其应负担的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告明贵昌医疗费20093.37元、住院伙食补助费1260元、营养费378元、误工费12256.01元、护理费2274.31元、交通费300元、伤残赔偿金36295.2元、车辆维修费500元、拖车费400元、精神抚慰金15000元、鉴定费1050元，共计89806.89元（含被告郭万杰为原告明贵昌垫付的医疗费9724.8元，及被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司为原告明贵昌垫付的医疗费10000元）；二、原告明贵昌于本判决生效之日起三十日内返还被告郭万杰垫付的医疗费9724.8元；三、驳回原告明贵昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告明贵昌负担287.55元，被告郭万杰负担670.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员高轶二○一八年二月五日法官助理郎腾飞书记员张凯轸