湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初1022号原告(反诉被告)：周兴增，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：陈德文，男，1975年9月22日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。被告（第三人）：邓明权，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住江永县。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地永州市冷水滩区湘永路***号。负责人：姚惠明，公司经理。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）周兴增与被告邓明权、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周兴增及其委托诉讼代理人陈德文、被告邓明权，被告（反诉原告）财险永州公司的委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴增向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失24788.50元；2.案件诉讼费用由被告邓明权负担。事实和理由：2017年6月25日10时05分，原告周兴增驾驶三轮电动车沿S325线自东向西驶至荷柏塘左转弯时，遇被告邓明权驾驶轿车驶来，双方避让不及发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆受损。原告受伤后到县人民医院住院治疗。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告邓明权负事故次要责任。经司法鉴定，原告伤后全休120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元。本次事故给原告共造成了24788.50元的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，提出误工费及护理费的赔偿标准计算错误，应按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，变更赔偿原告各项损失计26147.50元。被告邓明权未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告财险永州公司辩称：1.被告邓明权在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，对于原告不符合法律规定和合同约定的损失不予认可；2.被告保险公司依法在医疗费用及伤残赔偿限额内承担赔偿责任，原告诉请的误工、护理期限过长，应以住院时间计算其误工、护理费，且原告已年满60周岁，不应计算误工费，后续治疗费应以实际发生为准；3.司法鉴定费、诉讼费用不属保险赔偿范围。被告财险永州公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告周兴增赔偿反诉原告已赔付邓明权的车辆维修费7590.90元；2.由反诉被告周兴增负担反诉费用。事实和理由：2017年6月25日10时许，周兴增驾驶三轮车与邓明权驾驶的小车发生交通事故，经交警部门认定周兴增承担事故主要责任，邓明权承担次要责任。该事故给邓明权造成财产损失9987元。邓明权通过诉讼请求保险公司赔偿该损失，现反诉原告已赔付并取得了代位追偿权。按照法律规定，反诉被告周兴增应先在交强险限额内赔偿2000元，余款7987元按责任比例70%由周兴增承担5590.90元，即反诉被告周兴增共应赔付反诉原告7590.90元。原告周兴增对财险永州公司提起的反诉辩称：邓明权的车辆投了保险，车辆损失应由保险公司赔偿，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告周兴增提交的道路交通事故认定书、被保险人邓明权的交强险保单及其身份信息、医疗费正式票据、入.出院记录、交通费票据五张（48元）、三轮车修理费票据二张（900元）、周兴增父子常住人口登记卡、以及被告邓明权提交的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单与被告保险公司提交的本院（2017）湘1125民初897号民事判决书、支付邓明权车辆修理费汇款回单均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告财险永州公司对原告周兴增提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定意见评定的误工、护理期过长，对提交的江永县合作医疗专用处方笺一张（220元）、恭城瑶族自治县医药费统一收据一张（330.50元）提出异议，认为均不是正式票据，不予认可；对提交的村委证明提出异议，认为无经办人员签名，不符合证据形式，不予认可。对于被告财险永州公司提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的司法鉴定意见书是由公安交警部门委托具有法定资质的司法鉴定机构根据被鉴定人的损伤程度作出，且被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认，所作出的司法鉴定意见应作为计算损失的参考依据；对原告提交的江永县合作医疗专用处方笺一张（220元），因该处方笺不是正式收费票据，且仅盖有村卫生室的印章，本院不予认定；对提交的恭城瑶族自治县医药费统一收据一张（330.50元），该票据应属于正式收费票据，且加盖了就医诊所印章，本院予以确认；对提交的村委会证明，虽无经办人员签名，但该证明所载明的内容为原告周兴增在该村承包了田地种植农物，证明的内容属于村委权限范围，且是村委基于工作职责而出具，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日10时许，原告周兴增驾驶金彭三轮电动车沿省道325线自东向西行驶至江永县路段左转弯驶往回岗路口时，遇邓明权驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿省道自西向东驶来，双方避让不及发生碰撞，造成周兴增受伤及双方车辆受损。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周兴增驾驶电动三轮车左转弯驶离省道时，未让省道内直行车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；邓明权驾驶机动车行经易发生危险的路段时，未降低行驶速度，遇险措施不及，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告周兴增伤后送江永县人民医院住院治疗9天，花住院医疗费3214元（邓明权垫付）。2017年7月12日在江永县人民医院花门诊医疗费363.50元，7月30日在广西恭城县黄骏波中医骨伤诊所花医药费330.50元，共花医疗费3908元。出院诊断为1.全身多处软组织擦挫伤；2.左侧第11、12肋骨骨折；3.双下肺挫伤。医嘱出院1个月后复查胸部CT，不适随诊。2017年7月12日，江永县公安局交警大队委托永州市永明司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人周兴增因车祸致①左侧第9、左第11∽12肋骨骨折并下肺挫伤；②多处软组织擦挫伤。上述损伤未构成残疾。2.评定周兴增伤后医疗休息期（误工期）120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用3000元。原告周兴增因交通事故受损的电动三轮车，花维修费900元。原告周兴增驾驶的金彭牌电动三轮车未在公安交通管理部门登记上牌，未办理交强险。被告邓明权所驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在财险永州公司投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险等险种，期限自2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止。此次交通事故发生在保险期限内。邓明权所驾驶的轿车因此次事故受损，经定损维修花费9987元。2017年12月4日，邓明权因与周兴增双方就此次交通事故赔偿事宜尚未确定，向本院诉请财险永州公司先行赔付其车辆维修费用9987元。本院以（2017）湘1125民初897号民事判决书按照双方签订的保险合同约定，判决财险永州公司在机动车损失保险责任限额内赔偿邓明权因交通事故所致财产损失9987元。该判决生效后，财险永州公司已履行赔偿义务。原告周兴增因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张并参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：医疗费3908元（其中3214元由邓明权垫付），住院伙食补助费450元，营养费1800元，误工费11188.27元（34031元÷365天×120天），护理费5594.13元（34031元÷365天×60天），后续治疗费3000元，交通费48元，电动三轮车维修费900元，司法鉴定费2200元，共计29088.40元。本院认为：公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，经审查，认定事实清楚，责任划分公正，本院予以确认。根据交警部门的责任划分，结合本案案情，确认原告周兴增与被告邓明权的责任比例为70%：30%。本次交通事故发生在2017年6月，原告周兴增变更提出按照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算其误工费和护理费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费虽未实际发生，但法律规定根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告据此提出后续治疗费的主张，本院予以支持；原告提交的交通费票据5张计48元，但诉请赔偿交通费144元没有证据证实，超出部分不予支持。原告周兴增虽已年满60周岁，但提供的证据能够证明其并未丧失劳动能力，仍依靠自己的劳动为生，被告财险永州公司提出原告已年满60周岁，不应享有误工费的辩称意见，本院不予支持。被告财险永州公司按照本院生效判决在赔偿了应由周兴增承担赔偿责任的损失后，在赔偿范围内享有代位求偿权，被告财险永州公司据此在本案中就已赔偿的财产损失提起反诉，请求原告周兴增在责任范围内予以赔偿符合相关法律规定，其反诉请求本院予以支持。原告周兴增提出邓明权因交通事故造成的财产损失与其无关，不予赔偿的意见于法无据，本院不予支持。因原告周兴增驾驶的电动三轮车无法投保交强险，未办理交强险并非原告的过错所致，故对于被告邓明权因此次交通事故造成的车辆（财产）损失应由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。被告财险永州公司提出该损失应先由原告周兴增在交强险财产赔偿限额内赔偿后，超出部分按责任比例承担赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。被告邓明权驾驶的车辆在被告财险永州公司投保交强险和商业第三者险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费3908元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，后续治疗费3000元，合计9158元属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费11188.27元，护理费5594.13元，交通费48元，合计16830.40元属于交强险伤残赔偿范围；电动三轮车维修费900元属于交强险财产赔偿范围。被告财险永州公司应在责任限额范围内赔偿原告周兴增上述款项计26915.40元。对于司法鉴定费2200元，根据商业第三者险规定，被告邓明权按责任比例30%承担计660元亦应由财险永州公司予以赔偿。以上被告财险永州公司应赔偿原告周兴增各项损失共计27575.40元。被告邓明权因交通事故造成的财产损失9987元，应由周兴增按事故责任比例承担70%计6990.90元，因该损失已由财险永州公司代位赔偿，周兴增应将该款项赔付被告财险永州公司。被告邓明权垫付原告周兴增的住院医疗费3214元应予扣减，为减少当事人诉累，被告邓明权应予扣减的3214元可以从被告财险永州公司支付给原告周兴增的赔偿款中扣除，由该公司直接支付给被告邓明权。原告周兴增尚应获得的赔偿款为24361.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）周兴增因交通事故所致损失24361.40元；二、原告（反诉被告）周兴增于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已赔付的财产损失6990.90元；以上一、二项相抵，被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应赔偿原告（反诉被告）周兴增各项损失共计17370.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内向被告邓明权支付医疗费垫付款3214元；四、驳回原告周兴增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告周兴增负担100元、被告邓明权负担109.50元；反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）周兴增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一八年二月二十七日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。