广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8718号原告：海南金德隆实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道16-8银海苑**。法定代表人：许圣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被告：中山市铭工灯饰有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利源路**第3卡div>法定代表人：周书刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。原告海南金德隆实业有限公司（以下简称金德隆公司）与被告中山市铭工灯饰有限公司（以下简称铭工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德隆公司的委托诉讼代理人魏昊，被告铭工公司的委托诉讼代理人陈琪春、蔡锐第一次到庭参加诉讼。原告金德隆公司的委托诉讼代理人魏昊，被告铭工公司的委托诉讼代理人陈琪春第二次、第三次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告铭工公司返还原告金德隆公司货款47680元；2.判令被告铭工公司赔偿原告金德隆公司损失61320元；以上合计109000元。诉讼过程中，原告金德隆公司增加一项诉讼请求，请求判决解除原、被告于2016年12月10日签订的铭工公司订购合同。事实和理由：2017年12月份，原告金德隆公司与海口市市政部门签订合同，在海口市××××街道安装迎元旦灯笼。后原告金德隆公司在网上联系被告铭工公司，向被告铭工公司购买社会主义核心价值观灯笼。2016年12月10日，原、被告签订订购合同，约定原告金德隆公司向被告铭工公司购买灯笼1752套，单价90元，合同总价为157680元。被告铭工公司应在2016年12月18日前交货400套，在12月24日前发完全部货物。合同签订后，原告金德隆公司依约向被告铭工公司支付预付款47680元，但被告铭工公司并未依约交付货物，虽经原告金德隆公司多次催促，但被告铭工公司均以中山环保查的严为由拒绝交货。因原告金德隆公司所购买灯笼用于海口市政迎元旦装潢，原告金德隆公司只能在元旦前高价向其他生产商购买替代灯笼，因被告铭工公司的违约行为，给原告金德隆公司造成巨大损失。被告铭工公司的行为违反了合同约定和法律规定，损害了原告金德隆公司的合法权益，故原告金德隆公司诉至法院，请求判如所请。被告铭工公司辩称，我方认为是原告金德隆公司违约，根据双方签订的订购合同第三条的最后一句话，原告（甲方）在被告（乙方）发货前汇款本合同剩余货款11万元，被告铭工公司在生产好货物后一直催促原告金德隆公司付款，原告金德隆公司因为在海口市政府没有中标，要求解除合同，退回预付款，被告铭工公司认为自己的损失大于预付款项，且产品为定制产品，不能卖给第三方，所以拒绝了原告金德隆公司的要求，被告铭工公司保留追究原告金德隆公司责任的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日金德隆公司作为需方（甲方）与铭工公司作为供方（乙方）签订订购合同一份，订购合同约定金德隆公司向铭工公司购买直径500mm南瓜灯笼含支架1752套，单价为90元，合同总金额为157680元。该价格不含税，不含运费。订购合同第3条为结算方式、时间及地点，内容为：本合同签订后甲方付给乙方（47680）元大写肆万柒仟陆佰捌拾元整预付款。乙方收到预付款后（当天不算在内），按甲方要求在（12月18日）开始交货，数量为400套，（12月24日）规定时间内发完全部货物，运费需方负责。甲方在乙方发货前汇款本合同剩余货款（110000）元大写壹拾壹万元整。金德隆公司于合同签订当日由账户名为黄海珠的银行账户向铭工公司支付预付款47680元。铭工公司未向金德隆公司交付货物。上述事实当事人对此无异议，并有铭工公司订购合同、铭工公司收款账号、电子邮箱截图、海南省农村信用社联合社电子回单打印件予以证实。金德隆公司主张因其方与海口市政府签订的合同约定其方要在2017年元旦前装完所有的灯笼，故其方在2016年12月18日前多次催促铭工公司发货，但铭工公司表示中山环保部门查的太严无法生产，无法供货，故其方只能以高于与铭工公司合同价向第三方购买灯笼，从而造成其方损失61320元。金德隆公司对其主张提交微信聊天记录截图打印件2份、海南省海口市发光灯笼购销合同打印件、海南省农村信用社联合社电子回单打印件3张及洪学忠出具的证明拟予证实。铭工公司对上述证据均不确认，并主张其方未发货给金德隆公司的原因在于金德隆公司违反双方签订的订购合同，未支付剩余款项，故其方没有依照合同发货。铭工公司对其主张未提交依据予以证实。经查，微信聊天记录仅反映对话人对产品内容、订货要求等进行沟通，并未反映催促发货及明确不按期交货的内容。海南省海口市发光灯笼购销合同打印件反映需方为海南群创科技开发有限公司与供方为抚州市年年红商贸有限公司于2016年12月18日签订发光灯笼购销合同，约定订购LED发光灯笼600套，单价125元，总价75000元，交货时间以订金到账时间为准，后6天内发货，结算方式需方先付20000元订金到供方账户，余款在见货后付款再收货。下方有两单位盖章，落款日期为2016年12月18日，并约定供方的账户。海南省农村信用社联合社电子回单打印件3张反映户名为黄海珠的账户于2016年12月18日向抚州市年年红商贸有限公司的账户转账20000元，并于2016年12月25日分别转账25000元、30000元，回单中均有海口市农村信用合作联社电子回单专用章签章。洪学忠出具的证明反映金德隆公司于2016年12月22日向洪学忠订购灯笼1000套，单价为135元，总价为135000元，该款项已于2016年12月25日支付完毕。洪学忠未到庭接受询问。金德隆公司主张其方对双方签订的订购合同第3条的理解为其方于合同签订后支付铭工公司47680元，铭工公司收到该款后于2016年12月18日向其方交付400套灯笼，剩余灯笼于2016年12月24日前发货完毕，其方验货后支付剩余的款项，铭工公司将剩余的1352套灯笼发给其方。铭工公司主张其方认为订购合同第3条应按合同书面意思理解，即金德隆公司支付其47680元，支付完毕后其方开始生产，虽然约定2016年12月18日前开始交货，但也约定金德隆公司在其方发货前将余款支付给其方，其方收足款项后交付全部货物给金德隆公司。诉讼过程中金德隆公司及铭工公司均主张涉案订购合同已无法继续履行，铭工公司同意解除涉案订购合同。本院认为，金德隆公司和铭工公司之间的买卖关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。金德隆公司及铭工公司对订购合同第3条理解有争议，结合订购合同上下文文意及日常的交易习惯，本院认为金德隆公司对合同的理解较为合理，故本院认定订购合同第3条的真实意思应为该合同签订后金德隆公司付给铭工公司47680元预付款，铭工公司在收到预付款后按金德隆公司要求在12月18日开始交货，交货400套，金德隆公司收到货物后支付合同剩余款项110000元，铭工公司收到剩余款项后在12月24日前发完全部货物。金德隆公司依照订购合同约定，于合同签订当日向铭工公司支付预付款47680元，铭工公司应于2016年12月18日向金德隆公司交付货物400套，但铭工公司未按期交货，现金德隆公司请求解除双方签订的订购合同，铭工公司亦同意解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故金德隆公司提出解除合同的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同尚未履行的，终止履行；已经履行的，即金德隆公司已支付给铭工公司的预付款47680元，铭工公司应返还给金德隆公司，故金德隆公司诉求铭工公司返还其预付款47680元符合法律规定，本院予以支持。金德隆公司提交微信聊天记录截图打印件、海南省海口市发光灯笼购销合同打印件、海南省农村信用社联合社电子回单打印件3张及洪学忠出具的证明拟证实其因铭工公司预期违约而向其他公司高价订购灯笼导致其方造成损失61320元，但微信聊天记录截图打印件未反映铭工公司有明确意思表示无法供货或不予供货；海南省海口市发光灯笼购销合同打印件反映的需方为海南群创科技开发有限公司，并非金德隆公司，且该合同签订的时间为2016年12月18日即订购合同约定的交货日；洪学忠未到庭接受质询，金德隆公司亦未提交其方与洪学忠签订的合同、洪学忠向其方送货的单据及其方向洪学忠支付货款的依据予以佐证，而铭工公司对上述证据均不确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，金德隆公司应承担举证不足的不利后果，故本院对金德隆公司的主张不予采信，金德隆公司诉请铭工公司赔偿其损失61320元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告海南金德隆实业有限公司与被告中山市铭工灯饰有限公司于2016年12月10日签订的中山市铭工灯饰有限公司订购合同；二、被告中山市铭工灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海南金德隆实业有限公司退还预付款47680元；三、驳回原告海南金德隆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告海南金德隆实业有限公司负担1395元，被告中山市铭工灯饰有限公司负担1085元（该款原告海南金德隆实业有限公司已预交，其同意由被告中山市铭工灯饰有限公司直接向其支付，被告中山市铭工灯饰有限公司在支付上述款项时一并迳付1085元给原告海南金德隆实业有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 张 泳人民陪审员 赵仿贤二〇一八年二月二十六日书 记 员 程瑞桢书 记 员 吴嘉敏