安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初989号原告：吴萍、女、汉族、1987年2月23日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。原告:吴巧、女、汉族、1986年2月19日出生、住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：朱新年、男、汉族、1962年11月5日出生,住安徽省黄山区。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立传，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告:王ＸＸ、男、汉族、1967年11月13日出生、住湖北省应城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地安徽省屯溪区,统一社会信用代码xxxx法定代表人：张弘，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。被告:吴巧、女、汉族、1986年2月19日出生、住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。原告吴萍与被告朱新年、王ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、吴巧机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。同年11月18日，本院裁定本案转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告吴萍的委托诉讼代理人陈志高、被告朱新年的委托诉讼代理人李美琳、陈立传，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的委托诉讼代理人罗刚要、杜鹏飞，被告吴巧及委托诉讼代理人梁书剑到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱新年、王ＸＸ共同赔偿其因杨翠花交通事故死亡造成损失即丧葬费29551元、死亡赔偿金944740元、交通费3000元、参加处理事故亲属误工费6000元、精神抚慰金80000元，以上共计106329.1元；2、请求判令先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险、商业险责任限额范围内承担保险赔偿责任；不足部分由被告朱新年、王ＸＸ承担侵权赔偿责任，被告吴巧对被告汪ＸＸ承担连带责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿）；3、被告朱新年、王ＸＸ共同负担本案全部诉讼费事实与理由：受害人杨翠花与原告系母女关系。现杨某父母均已在其死亡之前死亡，杨某生前共育二女（长女吴巧，次女吴萍）。2017年1月28日18时00分，朱新年驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县滨江路由东向西行驶，行驶至休宁县的31号电线杆处，与前方同向行驶的由王ＸＸ驾驶的电动三轮车（携乘坐人杨某）发生尾随碰撞，致杨某当场死亡，王ＸＸ受伤，两车受损，构成死亡道路交通事故。该事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定为：朱新年负本次事故的主要责任；王ＸＸ负本次事故的次要责任；杨某不负本次事故的责任。另查，被告朱新年所驾驶涉案车辆案发时在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了机动车交强险及商业险。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。朱新年辩称:其所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了50万的第三者责任险和交强险。对于保险理赔不足部分，在交警部门主持下已经与杨某的两个女儿达成协议，一次性补偿30万元和5万元的慰问金。30万元中已经明确注明了包含保险理赔不足部分。因此朱新年应当承担的理赔部分已经履行完毕，剩余部分应当由保险公司在理赔范围之内赔偿。王ＸＸ在法定期间内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：1、本起事故的受害人杨某除原告外是否有其他直系亲属，请法庭核实；2、被保险车辆的车主朱新年已付给死者家属40余万元。该赔偿部分应从原告诉请中扣除；3、原告诉请的死亡赔偿金按浙江城镇标准依据不足；4、交通费、误工费包含在丧葬费中，该两项费用系重复主张，且无任何证据证明；5、精神抚慰金，原告诉请过高，应予调整；6、诉讼费用不属于保险理赔范围，且原告也并未要求我方承担。吴巧辩称：1、其作为本起事故的受害人杨某的女儿对本起侵权案件享有赔偿的分配权；2、吴萍要求其承担连带赔偿责任没有任何依据，不应当得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、受害人杨某因交通事故死亡的赔偿标准问题。受害人杨某在事故发生前的2014年2月开始即在浙江凯琳印刷有限公司工作，有义乌市公安局北苑派出所的流动人口登记表、浙江凯琳印刷有限公司与杨某之间签订的劳动合同、浙江凯琳印刷有限公司的企业登记信息及企业住所变更信息、浙江凯琳印刷有限公司出具的关于杨某工作的说明、员工入职档案表、2016年工资签名册及杨某工资卡往来交易记录等证据材料佐证，证明受害人杨某在事故发生前即在浙江省义乌市务工多年，其因交通事故死亡的赔偿标准应按浙江省城镇标准计算。2、王ＸＸ所驾电动三轮车的所有人问题。王ＸＸ所驾发生交通事故的电动三轮车，系受害人杨某于2016年7月24日在休宁县中立车业经营部购买，有休宁县中立车业经营部出具的黄山中立车业收款收据予以佐证，故王ＸＸ所驾电动三轮车的所有人应为杨某。3、朱新年一次性支付吴萍、吴巧补偿300000元和赔付用于杨某死亡的慰问金50000元的定性问题。交通事故发生后，朱新年于2017年2月7日支付吴巧50000元。同年4月3日，吴萍、吴巧与朱新年达成交通事故赔偿协议，朱新年同意在保险公司应当理赔的赔偿款外自愿一次性补偿（含保险理赔款不足赔偿部分）吴萍、吴巧因杨某死亡的各项损失300000元（不含已经支付的50000元）；吴萍、吴巧放弃对朱新年的其他赔偿要求。由此应当确认该350000元为朱新年除保险公司应当理赔的赔偿款外的赔偿款。经审理查明：2017年1月28日18时00分，朱新年驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县滨江路由东向西行驶，行驶至休宁县的31号电线杆处，与前方同向行驶的由王ＸＸ驾驶的电动三轮车（携乘坐人杨某）发生尾随碰撞，致杨某当场死亡，王ＸＸ受伤，两车受损，构成死亡道路交通事故。该事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定为：朱新年负本次事故的主要责任；王ＸＸ负本次事故的次要责任；杨某不负本次事故的责任。事故发生后，朱新年于2017年2月7日支付吴巧50000元。同年4月3日，吴萍、吴巧与朱新年达成交通事故赔偿协议，朱新年同意在保险公司应当理赔的赔偿款外自愿一次性补偿（含保险理赔款不足赔偿部分）吴萍、吴巧因杨某死亡的各项损失300000元（不含已经支付的50000元）；吴萍、吴巧放弃对朱新年的其他赔偿要求。另查明，原告吴萍、被告吴巧系受害人杨某的女儿，受害人杨某的父母均先于受害人杨某死亡。受害人杨某自2014年2月开始即在浙江凯琳印刷有限公司工作直至事故发生。还查明，朱新年驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险、500000元第三者责任保险及不计免赔。本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，受害人杨某因道路交通事故死亡，其女儿吴萍、吴巧作为赔偿权利人有要求赔偿义务人履行赔偿义务的权利。该事故经休宁县交警大队认定，朱新年负本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险限额内承担赔偿责任。由于朱新年与吴萍、吴巧达成赔偿协议并已实际履行，故朱新年除中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险限额内承担赔偿责任外，不再向吴萍、吴巧支付赔偿款；王ＸＸ负本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。受害人杨某自2014年2月开始即在浙江凯琳印刷有限公司工作直至事故发生，故其死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算；其丧葬费按本院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失确实存在，但原告未提供证据，本院可予酌定。精神抚慰金按规定予以确定。由于本起事故中王ＸＸ也受伤治疗，本院在交强险中预留30000元（含医疗费10000元在内）赔偿款。综上，本院对受害人杨某因交通事故死亡而造成的经济损失，认定如下：丧葬费27569.5元（55139元/12个月×6个月）、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失3000元、精神抚慰金50000元，合计1025309.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司一次性赔偿原告吴萍、被告吴巧因受害人杨某交通事故死亡而造成的各项经济损失合计人民币590000元（其中交强险90000元，第三者责任险500000元）；二、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告王ＸＸ一次性赔偿原告吴萍、被告吴巧因受害人杨某交通事故死亡而造成的各项经济损失307592.85元（1025309、5元×30%）。三、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元，由被告朱新年负担6375元，被告王ＸＸ负担2729元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一八年二月十二日书 记 员  汪 凡