上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初1211号原告：林海平。委托诉讼代理人：倪建华，上海建茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：沈培。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告林海平诉被告沈培（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪建华、第一被告沈培、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失合计159,646.50元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担保险责任，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由第一被告承担。庭审中，原告申请变更残疾赔偿金为125,192元。事实与理由：2017年5月28日20时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C1N2**小型轿车与案外人朱冬春驾驶的牌号为临时沪WN68**小型轿车（上乘坐原告、刘水芳），在本区漕廊公路、秦弯路口东约10米处发生碰撞，造成乘客原告及刘水芳受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任，朱冬春无责任。2017年11月28日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态、伤残程度、三期期限进行评定，该机构于同年12月5日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致脑震荡后综合症，存在脑器质性精神障碍，智能轻度减退，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。第一被告未提交答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议，事发后已支付原告5,000元。第二被告未提交答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议，原告伤情难以构成十级伤残，对鉴定结论有异议。医疗费应扣除伙食费；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可1,200元/月；对误工证据的客观性有异议，误工费不认可；交通费酌情认可200元；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及所作鉴定情况属实。沪C1N2**小型轿车向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。另查明，原告系非农业户口，其与第二被告就残疾赔偿金系数达成一致意见，一致同意按照0.07计算。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据过错大小承担相应的民事责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，朱冬春无责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内赔付；仍有不足及不属于保险理赔范围的部分，由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认11,672.30元（已扣除住院期间伙食费）；2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元/天，根据原告的住院天数计算6.5天为130元，本院予以支持；3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60日为1,800元;4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,810元/月，参照鉴定意见计算60日为5,620元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告系非农业户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，原告与第二被告就残疾赔偿金系数达成一致意见，一致同意按照0.07计算，故残疾赔偿金确认为87,634.40元；6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元；7、误工费，原告提交所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、工资证明，诉请其每月误工损失为2,800元。第二被告对上述证据均不予认可，且认为劳动合同上的身份证号码出生日期与原告不符。本院认为，原告提交的劳动合同上的身份证号码与原告不一致，故对其提交的上述证据的关联性难以认定。现原告诉请误工费并未提交充分的证据，本院根据原告的劳动能力酌情按照本市职工最低工资2,300元/月，参照鉴定意见计算120日为9,200元；8、交通费，本院根据原告就诊情况酌定300元；9、鉴定费4,200元，本院凭据予以确认；前述1-9项合计125,556.70元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持4,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,000元，第二被告应赔偿原告125,556.70元。因第一被告事发后已支付原告5,000元，故多支付的1,000元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告124,556.70元，支付第一被告1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海平124,556.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈培1,000元；三、驳回原告林海平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,844元，由原告负担448元，被告沈培负担1,396元。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一八年二月七日书记员  杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……