江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初97号原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢8楼802、803室。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。被告：徐小勇。被告：杨志红。原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）与被告徐小勇、杨志红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告驰遨公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼。被告徐小勇、杨志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰遨公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐小勇立即向原告返还垫付款人民币62560.26元；2、被告徐小勇向原告支付利息7280.47元（以本金625620.26元为基数，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年11月15日，2017年11月15日以后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告杨志红对被告徐小勇的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐小勇为购买车架号LDC643T26G358XXXX的东风雪铁龙牌汽车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡��信用卡分期付款购车业务。被告徐小勇为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江某某汽车销售服务有限公司、被告杨志红共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人浙江某某汽车销售服务有限公司为被告徐小勇向银行申请办理上述业务，并由其为徐小勇按约还款向银行提供连带责任保证担保，原告为被告徐小勇按约还款向案外人浙江某某汽车销售服务有限公司提供连带责任保证反担保，被告杨志红为被告徐小勇上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告徐小勇违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年5月18日宣告被告徐小勇的透支资金债务提前到期，并要求案外人浙江某某汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿被告徐小勇的全部债务。浙江某某汽车销售服务有限公司截至2017年5月23日代被告徐小勇向工商银行艮山支行清偿了62560.26元的透支债务。浙江某某汽车销售服务有限公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截至2017年5月25日代徐小勇向浙江某某汽车销售服务有限公司清偿了上述债务。原告清偿后向二被告追偿，但二被告至今拒不偿还，故原告诉至法院。被告徐小勇未作答辩。被告杨志红辩称，其签订担保服务合同时，当时的经办人声称其不需要负法律责任，而其签字时只有最后一页纸，当时被告徐小勇没有任何负面影响都难以贷款，而其当时作为法院被执行人却能作为共同还款人，该合同存在瑕疵。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐小勇未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据，被告杨志红对原告提交的《信用卡分期付款担保服务合同���无异议，认为原告提交的其他证据与其无关。本院对原告提交的《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、华夏银行电子回单、共同偿债承诺书的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告（甲方）、被告徐小勇（乙方）、被告杨志红（丙方）、案外人浙江某某汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称某某公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购买车辆型号为东风雪铁龙牌，发动机号217XXXX，车架号LDC643T26G358XXXX，购车总价81000元；透支资金金额为68868.46元，其中包括车价尾款55000元、银行手续费5424.46元、担保服务费8444元，还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额1914元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定帐户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方基于上述担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，即乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致乙方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，���方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；乙方所购车辆灭失、损毁、失联、被银行以外的第三人申请查封、抵债、典当、转让、赠与或因其他原因导致车辆被乙方和银行以外的第三人占有的，则甲方或丁方有权单方解除合同，如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲��的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方向甲方支付相应利息；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任一期债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2016年7月4日，被告徐小勇（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人因购买东风雪铁龙轿车向债权人申请办理透支分期付款业务，取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为63444元，手续费为5424.46元，透支还款期数为36期，债务人并同意以其购买的东风雪铁龙汽车一辆（车架号码LDC643T26G358XXXX���向债权人提供抵押担保，签订合同后10日内应到有关机关办理抵押登记手续。合同另约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年5月18日，工行艮山支行向某某公司出具《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：“截至2017年5月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且徐小勇尚欠我行透支债务55865.59元……我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合���》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期”，要求某某公司于2017年5月28日前承担共同偿债责任。某某公司分别于2017年1月25日、2017年5月23日代债务人徐小勇清偿了银行债务10405.33元、52154.93元，合计62560.26元，工行艮山支行出具了代偿证明。2017年1月25日、2017年5月25日，原告向某某公司合计转账支付62560.26元，电子回单摘要均为：徐小勇代偿款。本院认为，原告与二被告及案外人某某公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告徐小勇与案外人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行。因被告徐小勇违约，工行艮山支行按约提前收回透支款项，导致某某公司向银行代偿，原告作为反担保人向某某公司清偿了该笔款项后，有权行使追偿权要求被告徐小勇支付代偿款62560.26元并按约赔偿利息损失，原告自愿调整为自代偿次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志红自愿作为共同还款人在合同上签字，应按约与被告徐小勇承担共同还款责任。关于被告杨志红辩称的当时的经办人声称其不需要负法律责任，而其签字时只有最后一页纸的意见，本院认为，其并未提供相应证据，且其作为完全民事行为能力人，其应对自己的签字行为承担相应的法律责任。关于被告杨志红辩称的当时被告徐小勇没有任何负面影响都难以贷款，而其当时作为法院被执行人却能作为共同还款人，该合同存在瑕疵的意见，本院认��，被告的上述辩称意见并无事实和法律依据，也不足以否认合同效力，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小勇、杨志红应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款62560.26元并赔偿利息损失（其中以10405.33元为基数，自2017年1月26日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以52154.93元为基数，自2017年5月26日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由二被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001708266）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审判员  刘志华二〇一八年二月二十八日书记员  朱 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数��的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。