广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂05刑终239号 原公诉机关北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡德超，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年8月28日北海市海城区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被上诉人（原审原告人）劳某1，男，汉族，1971年9月9日出生于北海市，住北海市海城区。系本案被害人。 被上诉人（原审原告人）劳某2，男，汉族，1999年8月2日出生于北海市，住北海市海城区。系本案被害人。 被上诉人（原审原告人）郭某，女，汉族，1973年9月30日出生于北海市，住北海市海城区。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人蔡德超犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出（2017）桂0502刑初468号刑事附带民事判决。原审被告人蔡德超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人蔡德超，听取了被上诉人劳某1、郭某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年2月6日18时许,被告人蔡德超与蔡某1、蔡某2来到北海市海城区马栏村委马栏村3队123号劳某1家,蔡某1、被告人蔡德超因琐事与劳某1、郭某(劳某1妻子)、劳某2(劳某1儿子)引发争吵、打斗。被告人蔡德超持刀将劳某1、劳某2砍伤。劳某1被被告人蔡德超持刀砍伤致左锁骨远端骨折、左肩胛部皮肤切割伤；劳某2被被告人蔡德超持刀砍致左侧开放性腰部损伤、左侧开放性髂骨后缘不完全性骨折经法医鉴定，劳某1左锁骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人蔡德超被抓获归案。归案后，被告人蔡德超如实供述自己罪行。 另查明，原告人劳某1系农业户口。劳某1伤后于2015年2月6日至2015年2月17日在北海市人民医院住院治疗，共住院11天，期间共花费治疗费用人民币20269.21元。出院诊断：1.左开放性锁骨远端骨折；2.左肩胛部皮肤切割伤。出院医嘱：1.伤口门诊隔日换药，术后14天拆线；2.患肢禁负重及剧烈活动；3.左上肢前臂吊带制动；4.门诊随诊。劳某1又分别于2015年2月6日、2015年2月24日、2015年3月16日、2015年3月23日、2015年4月13日、2015年4月27日、2015年5月25日、2015年12月7日在北海市人民医院门诊治疗，期间花费医疗费2033.58元；又于2016年3月22日至3月29日在北海市人民医院住院治疗，住院7天，花费治疗费5589.68元。出院诊断：左锁骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1.全休2周；2.伤口门诊隔日换药，术后14天拆线；3.患肢禁过度负重及剧烈运动；4.患肢适度进行功能锻炼；5.门诊随诊，定期复查1次/月。劳某1后又分别于2016年3月21日、2016年4月6日在北海市人民医院门诊治疗，期间花费医疗费105.32元。原告人劳某1在整个治疗期间共花费医疗费人民币27997.79元。此外，原告人劳某1分别于2015年2月18日、2016年3月29日支出护工费共计人民币190元。 原告人劳某2系农业户口。劳某2伤后于2015年2月7日至2017年2月15日在北海市人民医院住院治疗，共住院8天，期间花费治疗费9596.05元。出院诊断：1.左侧开放性腰部损伤（左胸腰筋膜、下后锯肌、竖脊肌）；2.左侧开放性髂骨后缘不完全性骨折；3.全身多处软组织挫伤（右手食指、左上臂）。出院医嘱：1.右食指伤口门诊换药，术后2周拆线；2.腰背部暂避免负重及用力活动叁周；3.如感觉不适骨科门诊随诊。劳某2又于2015年2月6日、2015年3月9日在北海市人民医院门诊治疗，期间花费医疗费1078.70元。原告人劳某2在整个医疗期间共花费医疗费10674.75元。劳某2支出护工费90元。 2015年2月6日案发时，被告人蔡德超亦被打伤，伤后到门诊治疗，并在北海市人民医院住院治疗，共住院9天，共花费医疗费8176.36元，医院诊断：全身多处皮肤软组织裂伤。 原判认定上述事实有受案登记表，户籍证明，情况说明，扣押清单，病历材料，伤情说明，住院病历材料，诊断证明书，诊断报告书，住院病案，出入院记录，费用结算清单，医疗门诊收费票据，医疗发票，收据，证明，证人蔡某1、蔡某2证言，被害人劳某1、劳某2、郭某陈述，被告人蔡德超供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人蔡德超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人蔡德超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蔡德超在本案中也被打伤，没有赔偿原告人的经济损失，在量刑时一并予以酌情考虑。被告人蔡德超的行为造成原告人劳某1、劳某2受伤，应赔偿原告人劳某1、劳某2的经济损失。对于原告人劳某1提出的诉讼请求，支持合法合理有票据的医疗费27997.79元，住院伙食补助费1800元，护理费4355.35元，误工费1163.61元，交通费550元，其它超出受案范围及计算标准的赔偿请求不予支持，合计支持赔偿给劳某1经济损失35866.75元。对于原告人劳某2提出的诉讼请求，支持医疗费10674.75元，住院伙食补助费800元，护理费1131.34元，交通费150元，其它超出受案范围及计算标准的赔偿请求不予支持，合计支持赔偿给劳某2经济损失12756.09元。对于原告人郭某提出要求被告人蔡德超赔偿医疗费1130.18元、误工费107元、交通费30元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因公诉机关没有指控被告人蔡德超与他人共同故意犯罪，没有其他证据证明郭某是被蔡德超殴打，郭某亦承认是被其他人殴打，且有被告人蔡德超供述、被害人劳某1、劳某2、郭某陈述、证人证言等证据予以佐证。故原告人郭某的诉讼请求属于另一法律关系，可另行提起民事诉讼。根据被告人蔡德超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告人蔡德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人蔡德超赔偿医疗费27997.79元、住院伙食补助费1800元、护理费4355.35元、误工费1163.61元、交通费550元，共计35866.75元给附带民事诉讼原告人劳某1；三、被告人蔡德超应在本判决生效之日起一个月内赔偿医疗费10674.75元、住院伙食补助费800元、护理费1131.34元、交通费150元，共计12756.09元给附带民事诉讼原告人劳某2；四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。 上诉人蔡德超上诉称：其因伤重住院，积极配合调查，应构成自首，原判对其量刑畸重；民事部分双方均有过错，应各自承担50%，请求依法减轻对其的量刑及改判赔偿给劳某117933元，赔偿给劳某26378元。 被上诉人劳某1、郭某请求维持原判。 二审审理期间，上诉人蔡德超未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡德超故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人蔡德超没有自动投案，不构成自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院对其上诉提出自首的意见不予采纳。关于蔡德超上诉提出双方互殴，应各自承担50%民事责任的意见，经查，蔡德超上门与劳某1、劳某2争吵、殴打，对劳某1、劳某2殴打致伤，依法应承担赔偿责任，因此，本院对蔡德超的该项上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  洪 祖 审判员  廖 红 二〇一八年二月十一日 法官助理蔡青青 书记员陈秋宇 附：本裁定书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。