wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1201号申请执行人:南通市港闸区步华木业制品厂，住所地在南通市秦灶街道八里庙村六组,组织机构代码L3059382-3。经营者：步向俊，该厂厂长。委托代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:陈小红，女，汉族，1980年8月17日出生，住如皋市。本院在执行申请执行人南通市港闸区步华木业制品厂与被执行人陈小红买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0611民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决:“被告陈小红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区步华木业制品厂23610元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390元、公告费600元，合计990元，由被告陈小红负担”。因陈小红未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区步华木业制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人陈小红的人员及财产情况进行了调查。经实地调查，陈小红长期不在家中，去向不明。经本院依职权查控，暂未发现陈小红有可供执行的银行存款、房产、汽车、住房公积金等财产信息。陈小红自建农村房屋对照现行法律政策，暂不具备处置条件。本案现已将陈小红纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现南通市港闸区步华木业制品厂申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位货款本金23610元、案件受理费及公告费990元。本院认为，南通市港闸区步华木业制品厂享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人陈小红是否有履行债务的能力。本次执行，本案既未能查找到陈小红本人，亦未发现除暂不具备条件的农村房屋之外其他可供执行财产信息。南通市港闸区步华木业制品厂在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供陈小红可供执行财产的情况下,同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年二月二十三日书记员  罗 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执333号申请执行人沈陆根,男,汉族，1970年7月17日出生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴美琴,女,汉族，1987年10月28日出生,住所地苏州市吴江区。被执行人毕胜华,男,汉族，1986年9月11日出生,住所地苏州市吴江区。申请人沈陆根与被执行人吴美琴、毕胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14330号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴美琴、毕胜华确认结欠原告沈陆根款项195000元，于2017年1月25日前归还原告沈陆根20000元，自2017年2月起于每月25日前归还原告沈陆根10000元，直至付清为止。二、原告沈陆根自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴美琴、毕胜华有任何一期未按约履行，则原告沈陆根有权就未到期及到期两被告未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2150元，由被告吴美琴、毕胜华负担并于2017年1月25日前直接支付给原告沈陆根。原告沈陆根已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人沈陆根于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为165150元，执行费2377元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。执行过程中，申请人沈陆根于2018年2月9日自愿书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实有执行笔录、撤销执行申请书予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人沈陆根自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14330号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 李 荣 胜二〇一八年二月二十六日书记员 皇甫月锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初336号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）法定代表人姜定杰，经理。委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，汉族，1981年2月27日出生，住铜陵市铜官区。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司委托代理人杨丽君、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8786元及逾期违约金（以8786元为基数从起诉之日起至实际支付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月20日原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄.春暖花开前期物业服务合同》，约定由原告承接铜陵柏庄.春暖花开小区的物业服务管理事宜至小区业主委员会成立。被告是柏庄春暖花开小区15栋2单元701室的小区业主，该房屋的建筑面积是135.59平方米。2012年7月31日原告与被告签订了《柏庄.春暖花开前期物业服务协议临时管理规约》，双方约定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业结合服务费1.2元/平方米/月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。被告从2013年10月9日开始无故拖延缴纳物业管理费及相关费构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定向原告交纳物业管理，但被告至今已拖欠54个月的物业费，经原告向被告催要至今未付。被告张莉辩称：1、开发商在房屋设计时有空调机位，而在交房时没有，导致双方在交接房时无法交接。开发商同意安装空调机位，物业公司不同意。后经八个��月的交涉最终同意我安装。2、在交接房屋时，房子内墙体缺少电线和开关面板。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日安徽柏庄物业管理有限公司（乙方）与铜陵柏庄置业有限公司（甲方）签订了《柏庄春暖花开前期物业服务合同》，该合同约定：······第二条物业基本情况；物业类型：综合笥物业；地址：铜陵市石城大道北段2388号；四至：东至谢垅变电所，南至规划道路，西至石城大道，北至铁道。总占面积137900平方米，建筑面积：296979平方米，交付时间为：2011年3月。第三条乙方提供服务的受益人为本物业的开发建设单位、全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。······第二十条服务合同期限自2009年5月11日至业主委员会成立后。······第二十五条前期物业管理服务费：住宅按建筑面积每月���平方米人民币1.20元/平方米（包含电梯运行电费及水泵运行电费费用）······等。2012年7月31日原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司（甲方）与被告张莉（乙方）之间签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务委托合同生效时止的物业服务》。本物业名称：铜陵柏庄.春暖花开家园，坐落位置：铜陵柏庄.春暖花开家园15栋2单元701室。建筑面积135.57平方米，······第四条物业服务费用：第一次交费时间为乙方所购房屋交付之日，需预交半年物业服务费。第二次交费开始为每半年度的第一个月的15日之前。······物业服务费交费标准：根据铜陵市《铜价房（20106）77号文件》执行政府指导价，暂按住宅按建筑面积每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费（含电梯及二次水��运行电费费用），若遇政府重新调整，将按市物价部门最新文件执行。······第十一条违约责任：······乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期限全部补缴，对逾期未缴物业费的业主，予以公示，并通过法律手段进行追缴。······等。当天被告张莉已详细阅读《临时管理规约》并出具《承诺书》。2017年9月30日铜陵市铜陵官区东郊办事处法律服务所受原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托向被告张莉发出了《催告函》。从2013年10月9日起至2018年4月8日止被告张莉尚欠物业服务费人民币8786元未付。以上事实有当事人提交的《营业执照》、收费许可证、身份信息、《柏庄春暖花开前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、入伙资料物品交接单、《临时管理规约》、承诺书、催告函、照片���开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告张莉之间签订的《前期物业服务协议》及原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司之间签订的《柏庄春暖花开前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张莉未能按约定履行自己交约物业费义务，属于违约行为。被告张莉应承担交纳物业费的民事责任。在本案中原告在提供物业管理服务的过程中确有不足，被告张莉应承担尚欠物业费的80%部分，即7028.8元（8786元×80%）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持、对于要求被告承担违约金的诉讼请求，因合同中对违约金部分比例未作具体约定，��主张应从2018年1月27日起至尚欠物业费付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决后十日内偿还原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业费7028.8元及违约金（计算方法：以7028.8元为基数从2018年1月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算）。二、驳回原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一八年二月二十七日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2324民初34号原告：马伟革，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：肖念，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告马伟革与被告肖念民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟革、被告肖念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44000元，支付逾期利息11440元（44000元×1%×26个月），合计55440元;2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年8月5日，被告肖念和其丈夫丁庆因急需现金向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。双方约定了还款日期、利息及其他费用的支付办法，并由被告的朋友徐强作为担保人。还款日期届满后，被告夫妻向原告偿还了部分借款，剩余借款44000元至今未偿还。现被告的丈夫丁庆已去世，原告多次向被告索要欠款，被告一再推托不予偿还，担保人徐强也下落不明，过了担保期，故诉至法院，请求依法判决。被告肖念辩称，借条上的签名确实是被告和丁庆签的，但被告并没有见过原告。向原告借款是为了偿还被告和丁庆欠别人的鱼饲料钱，当时被告只在借条上签了名字，并没有见到钱，丁庆也没有把这些钱用在家庭生活上。另外原告要求的利息太高，被告没有能力承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告肖念和其丈夫丁庆共同向原告马伟革借款60000元，并给原告出具借条一张，此借款由徐强提供担保。双方约定被告于2015年11月6日前偿还借款，利息按月利率1%计算，被告从借款之日起承担利息至还清借款为止。借款到期后，被告的丈夫丁庆向原告偿还借款本金16000元，剩余借款本金44000元及利息被告至今未还。现丁庆已去世，因和被告不能协商解决，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告肖念和其丈夫丁庆向原告马伟革借款60000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告肖念和丁庆系夫妻关系，其在借条上借款人处亦进行了签名确认，故该笔借款系被告和丁庆的夫妻共同债务，现丁庆已去世，被告肖念理应对上述夫妻共同债务承担清偿责任，故原告要求被告肖念偿还剩余借款本金44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1%从2015年8月5日计算至2017年10月5日为11440元（44000元×1%×26个月），其主张的利率标准符合双方约定，没有违反法律的强制性规定，利息计算时间正确，故对原告要求被告支付利息11440元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖念于本判决生效之日起十日内向原告马伟革偿还借款本金44000元；二、被告肖念于本判决生效之日起十日内向原告马伟革支付利息11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告肖念负担，与上述款项一并向原告马伟革付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郑光辉二〇一八年二月五日书记员  张晓帆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更25号罪犯陈七一，男，1967年7月1日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年8月10日作出（2015）天刑初字第00398号刑事判决，以被告人陈七一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（本次缴纳20000元）。刑期自2016年2月25日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈七一在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2007分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈七一在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈七一在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈七一予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0921执32号申请人李竹兴，女，汉族，1968年9月12日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人唐永超，男，汉族，1974年9月1日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人李竹兴与被执行人唐永超人身损害侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月13日作出（2017）云0921刑初第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书第二项确定被执行人唐永超于判决生效后10日内赔偿李竹兴16429.1元，因被执行人唐永超未能如期履行义务，所以申请人李竹兴于2017年1月8日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月5日自愿达成如下执行和解协议：被执行人唐永超提出于2018年4月30日前一次性赔偿给申请人李竹兴16429.1元，申请人李竹兴同意，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执32号执行案件终结执行。若被执行人唐永超未按执行和解协议履行义务，申请人可重新向凤庆县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一八年二月八日书记员  郭蓉蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特80号申请人：赵喜春，男，汉族，1967年8月20日出生，住吉林市船营区。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。负责人：张立宝赵喜春与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告赵喜春于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵喜春撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5614号申请人陈洪,男,1968年6月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人吴卫荣,男,1970年1月15日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告陈洪与被告吴卫荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7792号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴卫荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪借款9万元。如果被告吴卫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由原告陈洪负担250元，由被告吴卫荣承担2610元。被告吴卫荣负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈洪，原告陈洪预交的案件受理费2050元本院不再退还。”因被告吴卫荣未履行法律文书所确定的义务，权利人陈洪于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为92610.00元，执行费1289.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产登记。执行中，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆本院查封至2019年9月6日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该车现下落不明，暂无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月十三日书记员  张喆飞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1166号申请执行人：徐相奎，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市港闸区。被执行人：南通神球机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十一组，统���社会信用代码913206116954901560。法定代表人：石建彬，该公司经理。本院在执行徐相奎与南通神球机械有限公司运输合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0611民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决“南通神球机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付徐相奎运费12000元，并支付该款自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的标准计算的利息；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费59元，由南通神球机械有限公司负担”。因南通神球机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐相奎向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。本次执行，本��依法对被执行人南通神球机械有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通神球机械有限公司法定代表人石建彬到案接受调查，并向本院申报了公司财产。经本院依职权查控，未发现南通神球机械有限公司有银行存款、房产、汽车等可供执行财产信息，该公司所有机器设备已被本院在先执行案件查封，并在网上拍卖变现未果后依法裁定抵偿给案件债权人。本案已将南通神球机械有限公司及法定代表人石建彬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现徐相奎申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位运费本金12000元、案件受理费59元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、以物抵债裁定书等材料予以佐证。本院认为，徐相奎作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通神球机械有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行，未发现南通神球机械有限公司名下有其他可供执行的财产信息。徐相奎在本案暂未发现且其亦未能提供南通神球机械有限公司其他可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年二月二十六日书记员  罗 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1917号之一申请执行人：梁小瑞，女，1974年4月8日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人：裴学礼，男，1963年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年11月2日立案执行的申请执行人梁小瑞与被执行人裴学礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的9025元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人裴学礼未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人裴学礼名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人裴学礼名下车牌为宁B198**的车辆已被本院查封，通过查询不动产被执行人裴学礼名下的位于大武口区鸣沙路79幢101、102号、103号、104号、105号、106号、大武口区游艺东街677号房屋均设有抵押，且被另案保全或查封，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 李 鑫二〇一八年二月二十八日书记员 马敦程
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更236号罪犯夏小平，男，1984年4月27日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘0602刑初189号刑事判决，以被告人夏小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2015年10月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯夏小平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2026分。据此，执行机关认定罪犯夏小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯夏小平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯夏小平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏小平减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更293号罪犯肖建红，男，1978年2月20日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年11月13日作出（2013）潭刑初字第272号刑事判决，以被告人肖建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2013年5月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更659号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年6月17日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖建红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2890分。据此，执行机关认定罪犯肖建红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖建红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖建红在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖建红减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初65号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李小男，男，1992年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，现住山东省日照市东港区。2013年11月29日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月；2014年5月19日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月9日刑满释放。2017年4月17日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李小男犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人李小男到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，1、2017年3月26日凌晨，被告人李小男在滕州市新兴路爱上网咖18号机处盗窃被害人张某白色OPPOR9手机一部，价值600元。2、2018年2月2日凌晨，被告人李小男在枣庄市市中区文化路与华山路路口西北角的星星电竞网吧二楼24号机处盗窃被害人马某VIVOX9手机一部，经鉴定，价值1200元。上述事实，被告人李小男在审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某的陈述，证人单某的证言，视听资料，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验笔录，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小男以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后，如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚。其因第一起盗窃被行政拘留十日，应予依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李小男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李小男退赔被害人经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 杰二〇一八年二月九日书记员 刘洪霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0304刑初31号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人廖维龙，男，1989年10月9日出生，壮族，初中文化，住广西阳朔县。因犯盗窃罪，2012年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2013年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年12月20日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人廖维龙犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人廖维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月2日18时许，被告人廖维龙窜至桂林市象山区维也纳酒店对面靠江某的人行道上，用随身携带的镊子将被害人陈某1右侧裤子口袋内的一部OPPOA37M手机夹出，被害人陈某1随即发现并将手机夺回，被告人廖维龙欲离开现场时被便衣警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币971元。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场辨认笔录、现场照片；涉案物品价格认定结论书；扣押决定书、扣押、发还清单；前科刑事判决书；被告人的户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人廖维龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖维龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖维龙对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为其没有偷手机，不构成犯罪。经审理查明，2017年7月2日18时许，被告人廖维龙窜至桂林市象山区维也纳酒店对面靠江某的人行道上，用随身携带的镊子将被害人陈某1右侧裤子口袋内的一部OPPOA37M手机夹出，被害人陈某1随即发现并将手机夺回，被告人廖维龙欲离开现场时被便衣警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币971元。认定上述事实的证据如下：1、被害人的报案、陈述证实其手机被盗的事实；2、辨认作案地点笔录及照片证实案发地为桂林市象山区维也纳酒店对面靠江某的人行道上；3、证人陈某2、何某的证言证实被告人盗窃手机的时间、地点、经过；4、价格认定结论书证实赃物价值人民币971元；5、前科刑事判决书证实被告人的前科情况；6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；7、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；8、被告人的供述证实其盗窃被害人手机的时间、地点、经过等事实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。本院认为，被告人廖维龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖维龙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖维龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人廖维龙予以从重处罚。被告人扒窃手机的事实，有被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据所证实，事实清楚，证据确凿，从而被告人辨称其未盗窃手机的辨称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 华人民陪审员 林 媚人民陪审员 马祚芳二〇一八年二月二十六日代书 记员 曹 霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0430行审1号申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。法定代表人施俊，主任。被执行人刘泽，男，1981年5月22日生，住彭泽县。被执行人侯静霞，女，1984年12月29日生，住彭泽县。申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行彭计生征决【2017】第11035号江西省征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会认为被执行人刘泽、侯静霞2015年4月21日计划外生育一男孩，违反了人口和计划生育法律、法规，决定对刘泽、侯静霞征收社会抚养费7.52万元。申请执行人提交如下证据：调查笔录、立案审批表、江西省征收社会抚养费告知书、江西省征收社会抚养费决定书、缴纳社会抚养费催告书各一份，送达回证各三份。本院认为，申请执行人作出的彭计生征决【2017】第11035号江西省征收社会抚养费决定书事实清楚，有法律依据，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行彭计生征决【2017】第11035号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱子贵人民陪审员  刘江林人民陪审员  陈海波二〇一八年二月十一日书 记 员  王丽娴
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢12号申请执行人陈少明，男，1961年02月04日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张剑芳，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人陈少明与被执行人张剑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张剑芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年二月十三日书记员 宋福伟窗体底端
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6066号原告：孙某某，女，1990年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：尚某某，男，1977年7月29日出生，汉族。被告：田某，男，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：郑某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孙某某诉被告尚某某、田某、郑某某为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。在审理过程中，原告孙某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告负担。审判员  孙琳二〇一八年二月七日书记员  程楠
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢100号申请执行人：张娇娜，女，汉族，1983年2月18日出生，住福建省古田县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人张娇娜与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督9号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张娇娜于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执925号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督9号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终249号上诉人（原审原告）王才顺，男，汉族，1952年5月6日生，住镇江。上诉人（原审原告）孙月华，女，汉族，1967年9月1日生，住镇江。被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。法定代表人钱建平，该局局长。出庭应诉负责人及委托代理人徐建强，该局副局长。委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。上诉人王才顺、孙月华因要求���认被上诉人镇江市公安局新区分局截留私人钱财违法一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初19号行政裁定，于2017年12月13日向本院提起上诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人王才顺、孙月华，被上诉人镇江市公安局新区分局出庭应诉负责人及委托代理人徐建强、委托代理人田健淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年9月5日，被告决定对2016094贾文凤、殷贤彪等人寻衅滋事案立案侦查。被告于2016年9月6日决定对该案涉案犯罪嫌疑人孙月华刑事拘留，2016年9月27日变更强制措施为取保候审。2016年9月16日，王才顺到看守所为孙月华交纳500元，供孙月华使用，看守所出具了接收凭证。王才顺当时未携带身份证，交款时登记的唐志龙的身份证号码，留存的是王才顺的手机号��。被告认为交款人与本案有牵连，可能妨碍侦查，遂从看守所签字领取了该500元。2016年9月27日、2016年11月21日，大港派出所民警与王才顺电话联系，要求王才顺领取该500元，但至今未领取。原审法院认为：涉案的500元钱是王才顺交纳到看守所后，供孙月华使用，孙月华有权向法院提起诉讼。孙月华与被诉行政行为具有利害关系，具有诉讼主体资格。王才顺与被诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格，王才顺的起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告从看守所领取涉案的500元钱，并未侵犯孙月华在看守所应享受的合法权益，对孙月华的合法权益明显不产生实际影响，孙月华的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王才顺、孙月华的起诉。上诉人王才顺、孙月华上诉称：1.被上诉人的行为违反看守所人性化管理，上诉人王才顺打钱给上诉人孙月华买生活必需品，与案件不存在关联，何况被上诉人是在违法办案，上诉人孙月华被放回家时，被上诉人也没将钱给她带回；2.被上诉人提供的证据证明被上诉人联系王才顺退还500元钱这一事实，证明王才顺是本案的利害关系人，具有诉讼资格；3.被上诉人提供的证据证明被上诉人2016年9月29日联系王才顺退还500元钱，而一审故意将时间改为控告前的2016年9月27日。请求二审法院：1.撤销一审（2017）苏1191��初19号行政裁定书；2.确认被上诉人截留私人钱财违法；3.依据行政诉讼法第六十六条追究其违法责任；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人镇江市公安局新区分局答辩称：1.本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.大港派出所实施的刑事侦查行为符合法律规定；3.大港派出所依法开展的侦查工作未侵犯王才顺、孙月华包括但不限于财产权等合法权益；4.本案不存在需要追究党纪政纪责任的违纪行为。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人王才顺、孙月华提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。本院认定事实与原审认定事实无异。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……本案中，被上诉人在对贾文凤、殷贤彪等人寻衅滋事案立案侦查后，决定对该案涉案犯罪嫌疑人孙月华刑事拘留。在孙月华被刑事拘留期间，上诉人王才顺到看守所交纳500元供孙月华使用，被上诉人基于刑事案件侦查的需要，从看守所领取了该500元。被上诉人的刑事侦查行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回王才顺、孙月华的起诉，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张传军审 判 员 曹 英审 判 员 陈小娟二〇一八年二月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 袁艺青
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审65号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人韩飞。申请执行人西安市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字(2017)9-94号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字(2017)9-94号土地行政处罚决定书认定：2016年12月，被执行人未经批准占用长安区大兆街办三益村七组原砖厂土地2.97亩建厂房。截止调查之日已建成2座钢构房，占地面积1548平方米，一座4间2层楼房及一座4间平房,占地面积140平方米,总占地面积1980平方米（2.97亩）。经核查长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006年--2020年）,该宗地规划用途为一般农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的2座钢构房，占地面积1548平方米，一座4间2层楼房及一座4间平房,占地面积140平方米及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地1980平方米（2.97亩）处以每平方米15元罚款,共计29700元。经审查明，该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉��，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-94号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规���，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-94号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月二十三日书记员  杨晓瑾
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执55号之十三申请人王富强。被执行人张萍。关于王富强申请执行张萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初182号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在银行账户内存款人民币496844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟玉宝二〇一八年二月十三日书记员  孙安佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执204号申请执行人：朱忠宁，男，1968年5月5日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人：赵毓贵，男，1982年9月10出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行朱忠宁与赵毓贵劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1666号民事调解书，确定由被执行人赵毓贵偿还申请执行人朱忠宁劳务费共计40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年2月9日，申请执行人朱忠宁以被执行人赵毓贵还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年二月二十七日书记员马如霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4182号申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路22号。法定代表人操文杰，该局局长。委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。被执行人王福全，男，1968年2月5日生，汉族，山东省苍山县人，住址山东省苍山县，经营地址江苏省溧阳市溧城镇东升新村**幢北侧第二间。溧阳市城市管理行政执法局与王福全其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481行审79号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行溧城执罚字（2016）第4120号行政处罚决定书，依据该裁定书，王福全应交纳罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市城市管理行政执法局的溧城执罚字（2016）第4120号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年二月六日书记员 张 宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨筑清，女，1947年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路4号。法定代表人高杨，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。一、二审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人杨筑清因与被申请人贵阳市城乡规划局、贵州省人民政府城乡建设行政许可及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨筑清申请再审称：1、一、二审仅根据涉案建设工程规划许可证的文字记载，就认定贵阳市城乡规划局核发的涉案建设工程规划许可证未涉及再审申请人的商铺，主要证据不足，应根据涉案建设工程规划许可证的附件、附图进行认定。2、即使涉案建设工程许可证没有涉及再审申请人的商铺，也涉及到了再审申请人的相邻权，再审申请人也有权提起诉讼。3、贵州省人民政府作出的行政复议决定，认定再审申请人有权对核发涉案建设工程规划许可证的行政行为提出复议申请的主体资格，当然也就有起诉的主体资格。4、再审申请人的诉讼请求有两个，一审对第二个诉讼请求，即请求撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定未处理，而二审维持一审裁定，该行政复议决定和一审裁定则同时生效，但这两份法律文书相互矛盾。综上，一、二审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。贵阳市城乡规划局答辩称：答辩人向第三人颁发筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦未给再审申请人的合法权益造成直接或不利影响。再审申请人诉讼主体资格不适格，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉正确。请求驳回再审申请人的再审请求。贵州省人民政府答辩称：贵阳市城乡规划局核发的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》和答辩人作出的黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法,内容适当。请求人民法院驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院审查认为，再审申请人杨筑清向一审法院提出的诉讼请求为：1、撤销贵阳市城乡规划局核发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为；2、撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定。经查，筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证许可的建设内容为地下人行通道、出入口、地下建筑、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，该许可建设内容与再审申请人的商铺出租等相关问题并无直接关联性，贵阳市城乡规划局作出的该建设工程规划许可行政行为和贵州省人民政府作出的行政复议决定维持该行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，因贵阳市城乡规划局作出的建设工程规划许可行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害，故再审申请人不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，二审予以维持，并不违反法律规定。综上，再审申请人杨筑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨筑清的再审申请。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年二月六日书记员 李彪（代）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4072号申请执行人冯春意，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人朱国红，男，1969年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱国红与冯春意合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱国红一次性支付冯春意经济补偿款106400元，由朱国红负担案件受理费20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，扣划了被执行人朱国红的银行存款1133.69元；未查询到被执行人有其他银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务完毕，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0481民初1079号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年二月八日书记员  洪 璐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0303刑初3号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人任某海，男。因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年8月17日刑事拘留，同年9月20日被逮捕，12月5日被取保候审，2018年1月4日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人任某海犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人任某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日12时许，被告人任某海驾驶夏利车与被害人刘某东驾驶的摩托车在恒山区老七粮店门口相撞，刘某东和任某海发生争执，刘某东给其哥哥被害人刘某武打电话，刘某武到达现场后与任某海发生了争吵并打了任某海一个耳光，任某海便在附近的西瓜摊上偷拿一把尖刀将刘某武腹部、腰部和腿部刺伤，又将刘某东腿部刺伤后逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定刘某武损伤属重伤二级，十级残；刘某东损伤属轻伤二级。2017年12月5日，被告人任某海主动到恒山分局红旗派出所投案自首。公诉机关依据上述事实向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人任某海故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某海犯罪后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。被告人任某海对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月24日12时许，被告人任某海驾驶黑GU92**夏利牌轿车，在恒山区老七粮店门前与被害人刘某东驾驶的二轮摩托车相撞，并就赔偿事宜发生争执，为此刘某东给其哥哥刘某武打电话后，刘某武赶到现场对被告人任某海进行辱骂并打任某海一耳光，被告人任某海在躲避时在路边一西瓜摊上拿起一把尖刀将刘某武腹部和腰腿部刺伤，又将上来对其殴打的刘某东腿部刺伤后逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定刘某武损伤属重伤二级、十级残刘某东损伤属轻伤二级。2017年12月5日，被告人任某海主动到公安机关投案，并主动对二被害人进行了赔偿得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人任某海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证抓获经过、住院病案、和解协议、收条、在逃人员登记/撤销表、作案工具去向办案说明、常住人口详细信息；证人曲某焕、贾某发、白某利、周某才的证言；被害人刘某东、刘某武的陈述；被告人任某海的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某海故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人任某海犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，并自愿达成和解协议，确有悔罪的表现，且被害人亦有相应的过错，应酌定对被告人任某海从宽处罚,对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  王钟羚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初387号原告：周吉，男，汉族,1987年10月16日出生，水电工，江西省上饶市经开区人，住江西省上饶县，被告：施信辉，男，汉族，1984年1月18日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告周吉诉被告施信辉装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉到庭参加诉讼，被告施信辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告水电安装费及材料垫付费2800本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月22日为被告装修位于龙湖一品3栋2单元801室的房屋，共计水电安装费（4,550元）及材料垫付费（250元），共计人民币4,800元，于2015年9月20日预付2,000元，剩余欠款2,800元，并于农历2016年12月28日补开欠条一份。口头承诺到2017年3月份，家中拆迁就归还剩余的2,800元欠款。截至今日，被告分文未还。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，现催促己无效果，给原告的工作、精神造成了极大的影响，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告施信辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周吉系水电工，其与被告施信辉曾在同一工地做事而相识。因被告施信辉同学邹女士位于龙湖一品3栋2单元801室的房屋需要装修，被告施信辉邀请原告周吉前往帮忙装修，被告施信辉对装修工地负责监工，业主将安装费及材料款打包支付给被告施信辉，由被告施信辉支付原告周吉工资及材料费，原、被告双方未签订装修装饰合同。原告周吉根据被告的要求对房屋进行了装修，被告施信辉支付了2,000元水电安装费及垫付款后一直未支付给原告剩余的水电安装费及垫付款，2016年12月底，被告施信辉向原告出具欠条一张，上书：“欠周吉贰千八元（2,800）整。今欠人：施信辉！”，之后原告一直向被告催要剩余款项无果，故诉至法院要求判如所请。以上事实有原告周吉向本院提供的原告身份证复印件、欠条一张、录音一份，法庭向上饶市信州区公安局调取的被告施信辉户籍信息以及原告当庭陈述予以证明，被告施信辉未到庭质证也未提交相关证据，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为,债务应当清偿。原告周吉根据被告施信辉的指示履行了装修义务，被告施信辉在装修完工后与原告周吉进行了结算，并欠条上载明所欠款项，本案事实清楚，证据充分，被告施信辉应承担支付尚欠款项的责任，原告周吉主张被告施信辉支付尚欠款项2,800元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；被告施信辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施信辉于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告周吉款项共计人民币2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施信辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李军二〇一八年二月十二日代书记员 俞佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终64号上诉人(原审原告):富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人(原审被告):陈道海，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人(原审被告):夏月仙(系陈道海妻子)，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人富广保因与被上诉人陈道海、夏月仙返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2980号民事判决。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富广保上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用、交通费200元由陈道海、夏月仙承担。事实与理由：2017年8月20日17时，陈道海和夏月仙等人将富广保放在路边作为警示标志的树木占为已有，富广保找陈道海、夏月仙索要，其二人拒不归还，富广保当场报警，民警调解未果。二审庭审中富广保变更诉讼请求为：对剩余的树枝不要求对方归还了，但要求对方承担一、二审诉讼费用和交通费200元，交通费包括调取光盘来回的路费。陈道海答辩称，富广保将两根树枝放在路中间，挡着车过不去，把其车划花了。陈道海孙子下车把两根树枝放在苗圃田上了。后来富广保报警，夏月仙生气，就把两根树枝放在门口了。富广保起诉后，一审法官陪陈道海把两根树枝还给富广保了。富广保说的不是事实，不同意承担诉讼费和交通费。夏月仙答辩称：同陈道海意见。富广保向一审法院起诉请求：1、判令陈道海、夏月仙归还富广保树木。2、陈道海、夏月仙承担交通费200元和诉讼费。一审法院查明：2017年8月20日，陈道海汽车被富广保放置在路边的树枝刮擦，陈道海将占道的2根树枝拖回家中。陈道海和夏月仙系夫妻关系。本案审理期间陈道海将两根树枝归还富广保。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富广保不能证明陈道海拿走六根树枝，陈道海承认拿了两根树枝，故认定陈道海拿走富广保两根树枝。陈道海已将拿走的两根树枝归还富广保。富广保主张200元交通费损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于本案诉讼费用的分担问题：因陈道海在富广保起诉后归还的2根树枝，富广保的其他诉讼请求没有证据支持，酌定富广保承担20元诉讼费用，陈道海、夏月仙承担20元诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告富广保的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告富广保负担20元，被告陈道海、夏月仙负担20元。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决富广保承担20元诉讼费是否有事实和法律。2、富广保要求陈道海、夏月仙支付200元交通费是否有事实和法律依据。焦点一、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中富广富起诉要求陈道海、夏月仙返还树木，庭审中明确为六根树枝，陈道海认可拿了两根树枝并已返还。除陈道海认可外，富广保提交的证据不足以证明其主张。一审判决驳回富广保的诉讼请求，并判决其承担部分诉讼费符合法律规定。焦点二、当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。富广保称其去派出所调取出警记录和去其朋友处拿U盘产生200元交通费，未能提供证据予以证明，且也不属于法定应当赔偿的事项。对该主张不予支持。综上所述，富广保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由富广保负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一八年二月二十六日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更185号c罪犯王贵仁，男，1972年11月21日生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月24日，吉林省和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第141号刑事判决，认定王贵仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1367号刑事裁定，对罪犯王贵仁的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵仁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王贵仁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王贵仁的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初277号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人房庆明（曾用名房庆国），男，1988年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地临沂市河东区，现住临沂市兰山区。2016年4月7日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人房庆明犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人房庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月10日1时许，被告人房庆明无证驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至解放路交汇北50米路段时，将步行横穿马路的高某撞倒，被告人房庆明肇事后逃逸，致高某重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人房庆明负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。上述事实，被告人房庆明在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、孙某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房庆明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房庆明犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人房庆明归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人房庆明应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人房庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年二月二十八日书记员  卞如雪
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行初197号原告暨诉讼代表人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告暨诉讼代表人陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道。原告暨诉讼代表人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区,现住福建省莆田市涵江区。原告陈玉荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈淑榕，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈鸿瑞，男，1949年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原��陈金文，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈春耀，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈文棋，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈仁杰，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈金标，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈国华，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈国良，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告王开林，男，1957年1月23日出生，汉族���住福建省莆田市荔城区。原告朱秀椿，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈春闪，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈金华，男，1950年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈国平，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈春喜，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈金加，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈玉树，男，1947年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈金坤，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈玉宣，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈福星，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人吴章明，莆田市人民政府工作人员。被告福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号省府大院。法定代表人唐登杰，省长。委托代理人郑裕璋，福建省国土资源厅工作人员。委托代理人王盟，福建省人民政府工作人员。原告王开金等26人因诉被告莆田市人民政府及福建省人民政府土地征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告位于莆田市××城区××辰街道××门村的水田属于基本农田，由各自然村村民小组经营使用。原告刘文祥与其他原告签订书面协议约定由刘文祥对承包地上的农作物进行投资、改良，农作物由刘文祥及其他原告分别收益。2017年10月8日��原告从荔城区拱辰街道陡门村出具的《证明》中得知，两被告以闽政地[2011]323号文和闽政地[2011]234号文为依据，填埋原告荔城区拱辰街道陡门村的土地。被告至今未对原告的被征土地四至、用途、面积、地上附着物的种类与数量、规格进行实地调查，并经相关人员签字。诉讼请求：撤销两被告征收陡门村原告农用地（包括基本农田）的行政行为。被告莆田市人民政府辩称，1、原告等人（除刘文祥外）位于荔城区拱辰街道陡门村所使用的部分土地已被征收为国有。2、原告提起本案诉讼请求不明确且原告刘文祥并非荔城区拱辰街道陡门村村民，其在陡门村没有土地被征收，原告刘文祥不具有原告主体资格。3、莆田市人民政府不是涉案土地的征迁人，其发布的《征收（使用）土地方案的公告》对原告的合法权益不产生实际影响，应驳回原告的起诉。被告福建省人民政府辩称，1、本案被告错误且原告诉讼请求不明确。2、福建省人民政府的土地征收行为不属于人民法院的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，也即当事人所提诉讼请求要有明确的被诉行政行为。本案中，原告向本院起诉请求撤销两被告征收陡门村原告农用地（包括基本农田）的行政行为。而土地征收行为是由一系列的行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。原告起诉请求确认被告对原告基本农田实施征收行为违法，并未明��其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为，在本院释明要求原告明确诉讼请求后，原告仍坚持前述诉讼请求，显然属于诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原告王开金等26人提起本案诉讼，请求不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，依法应当裁定驳回起诉。被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王开金等26人的起诉。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  赖昌铅审 判 员  杨礼崧人民陪审员  周林华二〇一八年二月七日法官 助理  林玉芳书 记 员  余海燕附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初435号原告：周某某，男，1977年9月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔某某，男，1971年2月3日生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王某，男，1979年8月5日生，汉族，住大连市普兰店区。原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费2300，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王永全二〇一八年二月五日书记员  肖 迪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初6056号原告：关祥生，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余继刚，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：邵彩屏，女，27岁，汉族，住安徽省阜南县。原告关祥生与被告余继刚、邵彩屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告关祥生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关祥生撤诉。案件受理费1188元（原告预交），减半收取计594元，由原告关祥生负担。审 判 长  李永静人民陪审员  曾照龙人民陪审员  李西凤二〇一八年二月二十四日书 记 员  姜婧婧
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏13执66号苏酒集团贸易股份有限公司、江苏双沟酿酒厂：申请人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人江苏双沟酿酒厂侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，并缴纳本案执行费2387元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年二月十三日书记员  陆俞桦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6724号申请执行人孙树长，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴以銮，男，1968年9月18日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。被执行人宋普中，男，1961年2月25日，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人张树生，男，1970年7月5日，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为68004元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5860号之一原告：高根龙。被告：朱现涛。原告高根龙与被告朱现涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告朱现涛无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告高根龙在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案应按原告高根龙撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高根龙撤诉处理。原告高根龙已经交纳的案件受理费150元，本院退还75元。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 庆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢151号申请执行人刘乐元,男,汉族,1959年9月12日出生于陕西省白河县。被执行人张显强,男,汉族,1962年2月9日出生于陕西省白河县。被执行人张德飞,男,汉族，1989年5月3日出生于陕西省白河县。刘乐元与张显强、张德飞民间借贷纠纷一案，2018年2月5日刘乐元依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00448号民事判决书、（2016）陕0929执恢29号之二执行裁定书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额240000元。在执行过程中，本院依法向张显强、张德飞送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书。2018年2月13日，刘乐元与张德飞达成了执行和解协议。协议约定，一、2018年2月13日张德飞当场给付刘乐元20000元，2018年5月1日前张德飞给付刘乐元30000元；2019年5月1日前张德飞给付刘乐元190000元；二、自张德飞偿还完本金后，刘乐元再行主张利息，利息按照人民法院生效判决给付。同日，刘乐元申请撤回执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，案件应终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨无华二〇一八年二月二十八日书记员  赵 莉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执2号之一申请执行人岳宁宁，女，1980年12月12日出生，汉族，住大同市城区。被执行人陈建霞，女，1965年1月6日出生，汉族，住大同市城区。被执行人程道清，男，1963年7月18日出生，汉族，住大同市。本院在执行岳宁宁与陈建霞、程道清金钱给付执行一案中，冻结了程道清银行的账号6226092600290961的存款23853.73元，现因被执行人与申请人达成和解协议，并申请解封账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对程道清银行的账号6226092600290961的存款23853.73元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年二月十三日书 记 员  米 静
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终282号上诉人（原审原告）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）泰州市交通运输局，住所地泰州市鼓楼南路303号。法定代表人李龙根，该局局长。上诉人叶东甫因交通运输不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶东甫在原审中诉称，江平线泰兴口岸收费站是1993年8月3日经江苏省人民政府批准成立，由省财政全额拨款的事业单位，泰州市交通运输局行业直管。站长叶盛违反上级主管部门定班定员每班不得少于6-8人规定，擅自减少，变相贪污定班定员班组人员经费。叶盛强制性非正常安排叶东甫工作，给予叶东甫待岗处理决定。依据省定四车道每站54人，班组人员经费约65元/年被变相贪污。叶东甫书面申请要求行业直管的泰州市交通运输局严肃查处。请求法院判决确认泰州市交通运输局未依叶东甫申请严肃查处叶盛变相贪污定员班组人员经费不作为违法；判令泰州市交通运输局依叶东甫申请严肃查处叶盛变相贪污定员班组人员经费，履行法定职责。泰州市交通运输局在原审中答辩称，泰州市交通运输局于2017年3月24日收到叶东甫举报泰兴市交通运输局下属江平线泰兴口岸收费站站长叶盛违反上级主管部门规定，克扣减少定班定员班组人员经费的来信。鉴于江平线泰兴口岸收费站属于泰兴市交通运输局直接管理，对该收费站站长叶盛是否存在叶东甫举报的事实，泰州市交通运输局依照信访事项处理程序，经局办公室报泰州市交通运输局主要负责人批示，已转交给泰兴市交通运输管理局依法处理。泰兴市交通运输管理局已按照泰州市交通运输局要求和人民来信处理程序对叶东甫的信访事项进行了调查并给予书面答复，该书面答复已于2017年4月26日邮寄给叶东甫。2017年4月25日泰兴市交通运输管理局依照法律规定和泰州市交通运输局要求，向泰州市交通运输局报告了对批转人民来信的处理过程和结果。故泰州市交通运输局已经履行了相关的法定职责。原审经审查查明，叶东甫于2017年3月17日向泰州市交通运输局寄送申请书一份，举报江平线泰兴口岸收费站站长叶盛克扣减少上级主管部门关于班组定班定员控编人员每班2人左右等行为，贪污由省财政全额拨款班组定班定员控编人员经费，要求泰州市交通运输局进行查处。泰州市交通运输局将叶东甫的申请作为信访，转泰兴市交通运输局进行处理。泰兴市交通运输局于2017年4月25日作出关于叶东甫信访事项的答复，邮寄叶东甫，并于同日向泰州市交通运输局作出关于叶东甫同志的相关情况汇报。叶东甫认为泰州市交通运输局不作为，遂提起诉讼。原审法院认为，公民或者其他组织对涉及公共利益或自己利益的违法行为向负有查处职责的行政机关举报的，应当予以鼓励和支持，以使违法行为及时得到纠正，被损的公共利益或私益及时得到保护。但鼓励举报与举报人对于行政机关的答复行为或查处行为是否享有诉权并不是同一概念。只有涉及举报人私益的举报，如负有查处职能的行政机关不依法履行查处职能，并因此对举报人的实体权利产生影响的，举报人才享有诉权。对于举报人涉及公共利益的举报，因行政机关的答复行为或查处行为对举报人的合法权利不产生实际影响，故举报人不享有诉权。本案中，叶东甫的请求基础在于其举报，泰州市交通运输局将其举报交由泰兴市交通运输局转办，该局核实叶东甫反映的问题所作的答复属信访答复，并未设立新的权利义务关系，涉案举报事项仅具有公益性质，未涉及个人权益，故应当认定泰州市交通运输局是否履行查处的法定职责与叶东甫无利害关系。且叶东甫要求泰州市交通运输局对泰兴市交通运输局下属江平线泰兴口岸收费站工作人员予以查处，属于行政机关的内部管理事务，不属行政诉讼的受案范围。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、八项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。案件受理费免交。叶东甫不服，向本院提出上诉，其在上诉状中除陈述了在原审中的诉称事实理由外，另称，被上诉人不依法履行法定查处职责，直接影响到上诉人及时获得保护、获得奖励等权益的法律效果，与上诉人有直接的利害关系，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格；被上诉人徇私舞弊，包庇违法犯罪，不履行法定职责的行政不作为，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，上诉人要求确认泰州市交通运输局不履行查处叶盛贪污的行为违法，并判令泰州市交通运输局依法履职，但泰州市交通运输局并非江平线泰兴口岸收费站的直接管理机关，并无直接查处江平线泰兴口岸收费站相关工作人员违法犯罪的法定职责。根据我国刑法的规定，追究有关人员贪污的刑事责任属于国家司法机关的职能，泰州市交通运输局不具有此项职权，上诉人坚持要求泰州市交通运输局履行查处被举报人贪污的行为，无事实根据和法律依据。另外，泰州市交通运输局针对上诉人的举报、投诉行为，已作出了适当的处理，该处理行为明显对上诉人的合法权益也不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人叶东甫认为，泰州市交通运输局不依法履职，影响其获得举报奖励的问题。举报人获得举报奖励的前提是经有关部门调查核实，被举报人的行为构成违法，举报人符合相应的奖励条件。针对上诉人的举报，泰兴市交通运输局已进行了相应的核查，未发现被举报人有上诉人举报的违法行为。因上诉人要求获得奖励的基础行为尚不存在，其要求获得奖励的诉求更无从谈起。且如前所述，泰州市交通运输局并无直接查处被举报人涉嫌贪污犯罪的法定职权，故上诉人认为泰州市交通运输局不履行查处职责，侵犯其获得奖励权利的上诉意见亦无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据本省办案系统查询得知，上诉人因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰兴市交通运输局、泰州市交通运输局等单位为被告提起了近三十起行政诉讼，且其中有多起案件诉称事实基本相同（例如，已生效的江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初169号行政裁定、江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初189号行政裁定，均已就上诉人举报叶盛涉嫌贪污的行为作出了驳回起诉的裁定），明显有缠诉、滥用诉权的行为，已造成了行政资源和司法资源的巨大浪费，不具有诉的正当性，其起诉依法应当予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年二月二十四日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2091号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：杨建珠，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告杨建珠金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令杨建珠立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金126350.54元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为12374.19元、复利为956.31元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、杨建珠立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费5587元。3、本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）由杨建珠承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实杨建珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2017年2月21日。二、借款金额：13.5万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。七、借款发放日期：2017年2月21日。八、实际到期日：2020年2月21日。九、逾期还款日：2017年7月。十、被告杨建珠尚欠本金金额：126350.54元。被告杨建珠尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息16365.63元、复利1434.29元。十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费5587元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金126350.54元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息16365.63元、复利1434.29元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费5587元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告杨建珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年二月二十四日代书记员（ 许文 秀）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更314号罪犯欧启华，男，1965年9月6日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）君刑初字第46号刑事判决，以被告人欧启华犯受贿罪，���处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元（原判时已缴纳）。刑期自2014年8月8日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧启华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2912分。据此，执行机关认定罪犯欧启华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧启华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧启华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧启华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0781刑初44号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省。因本案于2018年1月17日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。同年2月11日转为普通程序审理。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2018年1月17日9时许，被告人王某某驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车由自己的家中出来去凌海市闫家镇假河村同学家随礼，在吃饭过程中喝了约三两白酒，酒后驾驶摩托车在回家的途中行驶至凌海市闫家镇假河村村部附近时被执勤民警查获，发现被告人王��某有饮酒驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，发现该人血液中酒精含量为109.4mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。经抽取驾驶员王某某静脉血液，经锦州辽希司法鉴定中心检验：在所送王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇109.80毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检��报告书、现场驾驶人（呼气式）酒精检测结果、户籍证明、被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玮人民陪审员  李健杰人民陪审员  胡东兴二〇一八年二月二十六日书 记 员  庄海洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终502号上诉人(原审原告):重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路。统一社会信用代码915002287815747518。法定代表人：晏忠明，经理。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被上诉人(原审被告):单孺，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人(原审被告)：罗图苹，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司因与被上诉人单孺、罗图苹赠与合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、上诉人一审诉请撤销2013年5月27日的《房屋搬迁安置补偿协议》和2016年4月8日的《定房协议》，并撤销此赠与行为，而非一审认定的撤销权纠纷；2、本案不构成重复诉讼。重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司向一审法院起诉请求：撤销2013年5月27日的《房屋搬迁安置补偿协议》和2016年4月8日的《定房协议》，撤销原告按上述二协议对被告的赠与。一审法院认定事实：本案争议的《房屋搬迁安置补偿协议》、《定房协议》的效力已经在被告邓建琼起诉原告及重庆市梁平县金灿房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的(2017)渝02民终2314号判决作出了认定，该判决书认定该两份合同属一般民事合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆市金灿房地产开发有限公司未在法定期限内行使撤销权，双方应严格按协议履行。本院认为，被上诉人单孺、罗图苹在已生效的前诉中请求：确认其与上诉人重庆市梁平县金灿房地产开发有限公司梁平分公司、重庆市梁平县金灿房地产开发有限公司于2013年5月27日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》及2016年4月8日签订的《定房协议》合法有效，并交付涉案房屋、协助办理产权证书。上诉人在本案的诉讼与前诉具有：1、当事人相同；2、诉讼标的相同，诉讼标的是指人民法院在民事诉讼中审理和判决对象，即当事人所主张的实体请求权或双方争议的法律关系，前诉和后诉均是因两协议而产生的合同关系；3、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，前诉判决该协议有效，后诉却是要求确认该协议为赠与合同并撤销。故上诉人在本案的诉讼违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇一八年二月二十六日书记员  魏椿林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执189号申请执行人唐永辉，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人黑龙江恒顺醋业酿造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路61号。法定代表人张玉宏，董事长本院在执行齐劳人仲字(2017)第120号仲裁裁决书过程中,被执行人黑龙江恒顺醋业酿造有限公司自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结齐劳人仲字(2017)第120号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一八年二月二十七日书记员  丁项涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初31号原告：杨东胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：丁相翔，男，1986年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐微微，女，该公司工作人员。原告杨东胜与被告丁相翔、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨东胜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨东胜主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告杨东胜撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨东胜负担。审判员  邵照学二〇一八年二月一日书记员  秦 文
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1824民初8号原告：袁建兵，男，汉族，1965年12月9日生，住四川省石棉县。被告：徐建刚，男，汉族，1971年11月28日生，住四川省石棉县。原告袁建兵与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建兵到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐建刚于2014年6月27日，向袁建兵借现金50000元，原告多次催收，被告分文未还，目前尚欠借款50000元。故原告诉至法院要求处理。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：《借条》一份，拟证明被告借款的事实。被告徐建刚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，案外人彭建文在被告徐建刚承包的矿山务工，因资金周转困难被告徐建刚无法支付彭建文工资，故被告徐建刚将应付彭建文的工资以借款的形式向其出具借条。又因彭建文尚欠原告袁建兵欠款，故三人达成合意，于2014年6月27日被告徐建刚直接向原告袁建兵出具《借条》载明：今借到袁建兵人民币50000.00元（大写伍万元），借款人：徐建刚。此款经原告催收，被告至今未归还，故原告诉至本院。本院认为，彭建文将债权转让给��告袁建兵的行为合法有效，该债权转让行为对被告徐建刚发生效力，故被告徐建刚应按约定履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告徐建刚应当偿还原告袁建兵借款50000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建兵借款50000元(伍万元)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建刚承担。被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨冰二〇一八年二月九日书记员  冯欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执563号申请执行人金玉恒，男，1962年2月19日出生，汉族，现住通辽市。被执行人齐占平，男，1971年9月16日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人金玉恒与被执行人齐占平保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1345号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐占平的银行存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一八年二月二十三日书记员  马德玉