wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初525号原告：杨晔，男，25岁，汉族，住盱眙县。被告：宋之承，男，25岁，汉族，住睢宁县。原告杨晔与被告宋之承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨晔于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晔负担。审判员 周 婷二〇一八年二月十一日书记员 赵亚冉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初187号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：杨华琼，女，1976年1月24日生，汉族，户籍地四川省岳池县。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告杨华琼物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告杨华琼的起诉。案件受理费25元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审判员  刘金权二〇一八年二月十三日书记员  刘谕栗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初609号原告：潘晓彬，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：席冬梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡亚威，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：欧阳明明，男，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱岚，女，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏付萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐明臣，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐天华，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潘晓彬与被告席冬梅、胡亚威、欧阳明明、邱岚、夏付萍、唐明臣、唐天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告潘晓彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓彬负担。审 判 员 吴继权二〇一八年二月二十二日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初324号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：康春林，女，生于1992年11月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。被告：叶高兴，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶高兴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一八年二月十二日书记员 梁朝孟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初370号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初2号原告：陈令令，男，汉族，1983年10月18日出生，住青海省祁连县，居民。被告：王延章，男，汉族，1997年3月30日出生，住青海省西宁市，居民。被告：北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司。地址：西宁市城中区福路巷17号欣荣家园小区3号楼1楼3号商铺。法定代表人：张英，该公司董事长。被告：北京神州汽车租赁有限公司，地址：北京市海淀区中关村东路118号。法定代表人：宋一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明、陆登登，该公司职员。本院在审理原告陈令令诉被告王延章、北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈令令于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈令令申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈令令撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元由原告陈令令负担。审判长杨培瀛审判员张文海人民陪审员张启二〇一八年二月十一日书记员郭士坤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7518号原告某某某某农村商业银行股份有限公司。被告康某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告某某某某农村商业银行股份有限公司诉被告康某、王某某、白某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，2016年1月14日，原告某某某某农村商业银行股份有限公司贺圈支行与被告康某以及其妻子王某某共同签订《个人借款合同》，借款合同约定原告给被告康某、王某某借款29万元，月利率为0.96%，逾期利率为1.44%，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日，借款到期一次性归还，结息在每季末20日。为了保证借款的有效偿还，2016年1月14日，原告某某某某农村商业银行股份有限公司贺圈支行与被告白某某、李某某分别签订了《保证担保合同》与保证担保承诺书，担保合同约定，被告白某某、李某某共同为被告康某和王某某借款29万元进行担保，在借款人未按时足额偿还全部贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。借款合同和保证担保合同同时约定，由于借款人和担保人不履行偿还借款和逾期担保偿还借款责任的构成违约，导致因其诉讼的各被告应该承担催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费等等费用由被告承担。借款到期后，被告既不补偿借款，也不清付利息，致使借款逾期，对于借款逾期原告曾委派工作人员多次催收，被告康某将利息清付至2016年12月30日，现结欠贷款本金29万元。之后被告仍不履行还款义务，致原告诉至法院。请求1、依法判决被告康某和王某某共同向原告某某某某农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款29万元，并承担借款期内未付利息及逾期月利率1.44%的利息（利息从2016年12月30日计算至借款偿还之日终）；2、依法判决被告白某某、李某某承担连带保证担保责任，向原告某某某某农村商业银行股份有限公司偿还被告康某和王某某未偿还的借款本金、借款期内利率和逾期利息的责任；3、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告某某某某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2825元，待裁定生效后予以退还。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 岩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初464号原告：何一磊,男,1990年6月2日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。原告:何某,男,2003年2月10日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。法定代理人:ＸＸ,男,1968年3月16日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区(系原告何某之父)。原告:张明仙,女,1928年4月7日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。委托诉讼代理人:何一磊,男,1990年6月2日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区(普通授权,系原告张明仙之外孙)。被告:曾一峰,男,1987年6月25日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。原告何一磊、何某、张明仙诉被告曾一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一磊、原告何某的法定代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何一磊、何某、张明仙向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款5万元并支付利息(利息计息期间:2015年12月16日起至2018年2月1日止;利率标准:月利率2％)。事实和理由：2015年，被告曾一峰向张宗丽借款5万元,还款期限为2016年3月,月利率3％,每个季度付利息4500.00元。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。被告曾一峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条、死亡证明、亲属关系证明。本院对原、被告提交的证据进行了审查，因前述身份证、借条具有客观性，与本案具有关联性，证据来源不违法,予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日,被告曾一峰向原告何一磊、何某之母(亦即原告张明仙之女)张宗丽出具借条一份,载明:今向张宗丽处借现金人民币50000.00元(大写伍万元整),三月六日归还,如没及时归还,每月支付利息1500.00元(大写壹仟伍佰元整)。以此为凭据。被告曾一峰收到前述借款后,至今未偿付借款本息。另查明,张宗丽于2017年1月24日死亡,张宗丽的父亲已死亡。张明仙系张宗丽之母亲。张宗丽于2016年8月与ＸＸ离婚,张宗丽与ＸＸ共生育二子,即何一磊、何某。本院认为，被告曾一峰超出期限未还款的行为,已违约,应承担还款责任。出借人张宗丽死亡后,其权利应由其继承人继承。原告何一磊、何某、张明仙均系第一顺序继承人,其有权提起还款诉讼。原告请求的利息截止于2018年2月1日,不违反法律规定,应予支持。被告曾一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告曾一峰于本判决生效之日起十五日内向原告何一磊、何某、张明仙偿还借款50000.00元并支付利息(利息计息期间:2015年12月16日起至2018年2月1日止;利率标准:月利率2％)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元,由被告曾一峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一八年二月一日书记员  范国勤
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初453号原告：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地淮安市洪泽区大庆北路20号。法定代表人：王明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭吉华，该公司销售员。委托诉讼代理人：张苗，该公司法律顾问。被告：江苏苏动动力有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇北环路8号。法定代表人：刘勇军，该公司总经理。本院在审理原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司与被告江苏爱吉斯海珠机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司负担。审 判 员 贺志安二〇一八年二月十二日法官助理 刘 悦书 记 员 李云艳
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0821执197号之一申请执行人：周功涛，男，1968年7月26日出生,汉族,京山县人,住京山县。被执行人：京山京源物业服务有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道8号，统一社会信用代码914208216764691911。法定代表人：曾德军，该公司总经理。本院在执行申请执行人周功涛与被执行人京山京源物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人京山京源物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人京山京源物业服务有限公司在中国建设银行420XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45484.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一八年二月二十八日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初6030号原告：叶贵强，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。被告：宣礼龙，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县。原告叶贵强与被告宣礼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵强到庭参加诉讼，被告宣礼龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶贵强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宣礼龙立即归还原告借款50000元，并自2016年12月18日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要于2016年12月18日向原告借款50000元，约定月利率2%，归还期为2017年4月18日。此后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。被告宣礼龙未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因需要于2016年12月18日向原告借款50000元，约定月利率2%，归还期为2017年4月18日。此后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣礼龙于本判决生效后十日内归还原告叶贵强借款50000元，并自2016年12月18日按月利率2%支付利息，同时支付原告叶贵强垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由被告宣礼龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8317号之一原告：戴娟，女，1985年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告戴娟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初877号原告：李魁平，男，出生于1986年11月12日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告李魁平与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李魁平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魁平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李魁平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民特2号申请人：徐英，女，汉族，1985年4月5日出生，住四川省彭州市。申请人徐英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐英称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于1999年6月精神失常离家出走，至今下落不明满17年。经亲属多方寻找，无果而终，故申请宣告被申请人陈文芳死亡。经审理查明：下落不明人陈文芳，女，1952年1月5日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。系申请人的母亲。被申请人的丈夫徐伦清于2016年10月31日去世。2017年1月23日彭州市××镇××村村民委员会出具证明，证实被申请人于1999年6月因精神失常离家出走至今无音讯。申请人徐英申请宣告陈文芳死亡后，本院于2017年2月23日在《人民法院报》发出寻找陈文芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈文芳仍然下落不明。本院认为，陈文芳下落不明满四年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其女儿徐英作为陈文芳的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈文芳死亡。本判决为终审判决。审判员  吕凌飞二〇一八年二月二十八日书记员  张怡文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初886号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋。被告：潘海艳，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告潘海艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年二月五日书记员  张 艺
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初58号原告：广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组。负责人：周衍具，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：深圳��发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告广安市前锋区护安镇翰石村第六村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  罗升超人民陪审员  叶建元二〇一八年二月十一日书 记 员  王 娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初74号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人卓某某，男，1942年5月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年8月23日8时30分许，被告人卓某某驾驶三轮电动车载任某、卓某沿灌云县图穆线由东向西行驶至灌云县小伊乡孙庄高架桥西侧路口，遇前方曹某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶后左转弯，被告人卓某某向右避让时电动三轮车侧翻，致任某、卓某受伤，任某经抢救无效死亡，造成事故。经认定、鉴定：卓某某应承担事故的主要责任；任某符合因严重颅脑损伤死亡。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卓某某犯罪时已满75周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人卓某某犯罪以后明知他人电话报警，且在现场等候，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卓某某对起诉指控的犯罪事实无异议，其认罪。经审理查明：2017年8月23日8时30分许，被告人卓某某驾驶三轮电动车载任某、卓某沿灌云县图穆线由东向西行驶至灌云县小伊乡孙庄高架桥西侧路口，遇前方曹某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶后左转弯，被告人卓某某向右避让时电动三轮车侧翻，致任某、卓某受伤，造成事故，任某经抢救无效死亡。经认定，卓某某应承担事故的主要责任；经鉴定，任某符合因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人卓某某取得被害人卓某及任某近亲属的谅解。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人曹某、田某、孙某、赵某等人证言，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片，谅解书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卓某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卓某某犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人卓某某犯罪以后明知他人报警，且在现场等候，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人卓某某取得被害人及近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人卓某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，被告人卓某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年二月二十三日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终180号上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚学敏，男，系该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：子洲县盛兴源商砼有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县交通局家属楼。法定代表人：马春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕建集团）因与被上诉人子洲县盛兴源商砼有限公司（以下简称商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陕建集团上诉请求：1、撤销一审判决利息部分并依法改判，利息从起诉之日起计算至履行之日止（较一审判决减少167582元）；2、由被上诉人承担一审部分诉讼费和二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人欠付被上诉货款属实，但被上诉人在起诉之前一直未要求上诉人支付欠付货款，即便上诉人构成违约，逾期付款利息也应当从被上诉人主张支付货款之日起计算，一审法院判决上诉人欠付货款利息自2015年12月7日至履行之日止没有依据，应当从被上诉人起诉之日（2017年6月16日）起计算。商砼公司二审答辩：双方签订的合同中明确约定甲乙双方应当及时办理结算和支付手续并及时付款，被上诉人在一审中请求上诉人支付货款及逾期利息有事实及法律依据，根据法律规定，被上诉人可以按照基准利率的1.3-1.5倍向上诉人主张逾期利息，基于双方之间的合作关系，被上诉人主张的利息已经做出了合理让步请求法庭查明事实，驳回上诉人的上诉请求。商砼公司一审诉讼请求：1、判令陕建集团付清所欠商砼公司混凝土款2368453.5元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年12月7日起计算至还清之日止）；2、由陕建集团承担本案诉讼费用。诉讼过程中，商砼公司将由陕建集团付清所欠原告混凝土款2368453.5元及逾期利息的诉讼请求变更为：陕建集团付清所欠商砼公司混凝土款2280849元及逾期利息。商砼公司一审起诉的事实和理由：陕建集团在承建子洲科慧大厦建设工程的开工时与商砼公司签订了《商品混凝土供需合同》（合同编号为（2014）001号）。在陕建集团施工过程中，商砼公司一直严格按照合同履行供货义务，但陕建集团不按合同约定的结算方式付款，一推再推，现陕建集团承建的大楼已建成。经双方2015年12月6日结算，陕建集团累计欠商砼公司货款达2368453.5元，结算后经商砼公司多次催要未付。商砼公司认为，陕建集团违反合同约定，长期占用商砼公司大量资金，导致商砼公司生产经营不能正常运行，靠贷款维持企业的正常运行，故商砼公司提出如前诉请。陕建集团一审答辩称：商砼公司给其公司供应混凝土、双方方合同均是事实，欠款也是事实，利息愿与商砼公司共同协商。一审法院认为：陕建集团承认商砼公司在本案中主张的事实，故对于商砼公司主张的事实予以确认。陕建集团理应按照结算后的混凝土价款及时向商砼公司支付，经商砼公司催要后，陕建集团仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。商砼公司现请求要求陕建集团支付所欠的混凝土价款以及按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付子洲县盛兴源商砼有限公司混凝土货款2280849元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，利息从2015年12月7日起计算至履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12523元，由陕西建工第三建设集团有限公司。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明以下事实：陕建集团在承建子洲科慧大厦建设工程开工时，与商砼公司签订了《商品混凝土供需合同》（合同编号为（2014）001号），约定由商砼公司为陕建集团提供该工程施工所需混凝土，并在违约责任部分约定甲方（陕建集团）应及时配合乙方（商砼公司）办理各项结算和支付手续，并及时付款。2015年12月6日，经双方结算，陕建集团累计欠商砼公司货款2368453.5元。结算后，陕建集团仍要求商砼公司继续提供混凝土，但商砼公司要求陕建集团现金支付货款，故之后的供货，陕建集团以现金或以房款抵付的形式向商砼公司履行付款义务。对于双方于2015年12月6日结算下的货款2368453.5元，陕建集团分两次支付现金59000元，并抵了部分房款，剩余2280849元，陕建集团以建设单位未付款为由，至今未付。本院认为：本案双方当事人对商砼公司向陕建集团出售混凝土及陕建集团下欠商砼公司货款2280849元的基本事实无争议，双方当事人争议的焦点是欠款应付利息的起算时间。上诉人陕建集团认为双方合同未约定逾期付款的违约责任，且被上诉人商砼公司未向其公司主张债务，应以商砼公司向一审法院起诉之日开始起算欠款利息。经查，商砼公司与陕建集团签订的《商品混凝土供需合同》中虽未约定逾期付款的违约责任，但在违约责任部分约定甲方（陕建集团）应及时配合乙方（商砼公司）办理各项结算和支付手续，并及时付款。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方于2015年12月6日已就2015年4月26日至12月4日的货款进行了结算，并形成结算单，按照双方合同约定，陕建公司应当在结算后及时向商砼公司支付货款，否则即构成违约。一审判决按照被上诉人商砼公司的请求，判决上诉人陕建集团按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率向被上诉人商砼公司承担逾期付款的违约责任符合法律规定，且有事实依据。综上，陕建集团的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元（上诉人已预交），由上诉人陕西建工第三建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年二月二十四日书记员  朱慧园
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初242号原告:涂仲芳,女,1930年5月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:王光前，女,1949年3月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊熟获，男，1985年6月25日出生，汉族，系王光前女婿，住重庆市巴南区。被告:王光惠,女,1955年9月16日出生，汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊熟获，男，1985年6月25日出生，系王光惠侄女婿，汉族，住重庆市巴南区。被告:王梅,女,1964年3月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:王光平,男,身份信息不详。本院在审理涂仲芳与王梅,王光前,王光会,王光平赡养纠纷一案中，原告涂仲芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂仲芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告涂仲芳撤回起诉。二、本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告涂仲芳承担。（已缴纳）审判员  金宏二〇一八年二月六日书记员  谭婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2266号原告：陈泽全，男，1946年12月19日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春。原告陈泽全与被告陈茂利、重庆虹缘建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈泽全于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈泽全撤回起诉。案件受理费免收。审判员 郭 静二〇一八年二月二十八日书记员 吴科琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初262号原告：吴振楠，男，2002年6月6日出生，汉族，学生，现住遵化市。法定代理人：董某。委托代理人：王山。被告：范文强，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一信用代码：×××。负责人：李良。地址：唐山市。委托代理人：吴迪。原告吴某与被告范文强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王山、被告范文强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月6日6时40分许，范文强驾驶×××小型轿车由北向南行驶至112线党峪石家庄路段与吴某骑自行车由西向东横过公路时发生交通事故，致吴某受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，范文强承担事故的全部责任，吴某无责任。此起交通事故造成原告各项损失18320.98元，故起诉，要求被告赔偿。被告范文强辩称：对原告所述事故经过及事故认定书无异议，另为原告垫付了医疗费8000元，请一并审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及事故认定书无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、复印费是间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明：×××车辆登记所有人为范文强，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2016年9月28日至2017年9月27日。2017年3月6日6时40分许，范文强驾驶×××小型轿车由北向南行驶至112线党峪石家庄路段与吴某骑自行车由西向东横过公路时发生交通事故，致吴某受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，范文强承担事故的全部责任，吴某无责任。原告伤后，在华北理工大学附属医院住院治疗7天，损失各项医疗费用12804.28元。遵化司法医学鉴定中心评定，吴某误工期60日、护理期为20日、营养期为30日，原告开支鉴定费600元。另查，被告范文强为原告开支费用8000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费12804.28元，向本院提供了相应证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩称应扣除非医保用药，但对其主张未向本院提交证据证实，本院对被告该项主张不予采纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张住院收费票据中177元护理费应调整至死亡伤残赔偿限额项下，于法有据，本院予以支持，综上，本院对原告医疗费予以支持12627.28元。原告主张住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，按原告住院天数计算7天，计280元。原告主张营养费，本院按原告住院伙食补助费标准40元/天予以支持1200元（40元/天，30天）。原告主张护理费，虽向本院提交了证明，但未提交事故发生前三个月的工资表，本院对原告提交的证据不予采信，因护理费是原告住院期间产生的必要费用，本院参照居民服务、修理和其它服务业标准35785元/年，参照鉴定意见书意见对护理费计算20日，计1960.82元。鉴定费是原告为确定损失开支的必要合理的费用，应予支持。另因原告系学生，并无误工期，对其鉴定误工期所产生的鉴定费属于自行扩大的损失，原告三项鉴定金额总计为600元，本院对误工期的鉴定费按三项平均的鉴定费用200元予以扣除，对原告主张的鉴定费支持400元。原告主张交通费1036.6元，向本院提交了派车单1张（金额900元）及出租车发票1组，因本次交通事故发生于2017年，而原告提供的出租车发票均为2016年，故对出租车发票金额本院不予支持，对原告交通费认定为900元。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费12627.28元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费2137.82元（1960.82元+177元）、鉴定费400元、交通费900元，合计17545.1元。因×××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告范文强为原告垫付的费用，由原告在取得保险赔偿款后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内给付原告吴某17545.1元。二、由原告吴某在取得被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款后返还被告范文强垫付款8000元。三、驳回原告吴某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二0一八年二月二日书记员马姗姗
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑终66号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪芹，女，1984年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2013年1月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈雪芹犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖1302刑初770号刑事判决，认定被告人陈雪芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。原审被告人陈雪芹不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈雪芹向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈雪芹撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈雪芹撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 磊审 判 员  王晓红审 判 员  王 鹏二〇一八年二月十二日法官助理  代凤君书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初68号原告：ＸＸ，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张克非（系原告ＸＸ之夫），男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权。被告：筠连县小河联办煤矿。住所地：四川省筠连县巡司镇小河村*组。注册号：511500000008923。负责人：林林，执行事务合伙人。被告：筠连县巡司小河煤矿。住所地：四川省筠连县巡司镇小河村*组。统一社会信用代码：91511527709056677U。法定代表人：钟一全，总经理。主要负责人:林林，经理。原告ＸＸ与被告筠连县小河联办煤矿、筠连县巡司小河煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张克非到庭参加了诉讼。被告筠连县小河联办煤矿、筠连县巡司小河煤矿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告筠连县小河联办煤矿立即偿还原告借款本金2000000元；2.判决被告筠连县巡司小河煤矿对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告筠连县小河联办煤矿、筠连县巡司小河煤矿三方签订《借款协议》，该协议主要约定：1.被告筠连县小河联办煤矿向原告借款200万元，借款使用期限五年，借款利息按月利率2%计算；2.被告筠连县巡司小河煤矿对上述借款作为借款担保人，承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告向被告筠连县小河联办煤矿支付了借款200万元，被告筠连县小河联办煤矿向原告出具了借款《专用收据》，被告筠连县小河联办煤矿执行事务合伙人林林，在该借款收据上加盖了煤矿的印章及个人业务专用章，被告筠连县小河联办煤矿、被告筠连县巡司小河煤矿股东胡光林也在该借款收据上加盖了个人业务专用章，原告全面履行了自身出借款项义务。现借款期限届满，被告筠连县小河联办煤矿未向原告偿还借款，被告筠连县巡司小河煤矿对上述借款也未承担保证责任，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告筠连县小河联办煤矿、筠连县巡司小河煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告ＸＸ为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告各方当事人身份信息材料及工商登记信息材料，拟证明当事人主体资格；2.2012年12月19日三方签订的《借款协议》、被告筠连县小河联办煤矿向原告出具的借款《专用收据》、原告ＸＸ通过四川筠连农村信用社的账户向被告转款的业务凭证、通过中国农业银行筠连支行的账户向被告转款的业务凭证以及原告对借款事项的说明一份。拟证明借款人为被告筠连县小河联办煤矿，借款担保人为被告筠连县巡司小河煤矿，原告ＸＸ按照协议的约定作为出借人，已通过四川筠连农村信用社的账户、中国农业银行筠连支行的账户向被告共计转款200万元的事实，完成了出借款项义务，被告筠连县小河联办煤矿向原告出具了借款《专用收据》；3.在2013年至2015年间，被告筠连县小河联办煤矿分期通过中国农业银行筠连支行向原告ＸＸ的账户转存利息的交易明细清单及银行卡取款凭条，拟证明被告筠连县小河联办煤矿向原告借款后，按照《借款协议》的约定，向原告支付部分利息的事实。被告筠连县小河联办煤矿、筠连县巡司小河煤矿未到庭参加诉讼，视为自行放弃对以上证据质证的权利。根据对原告提交的以上证据进行综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：被告筠连县小河联办煤矿因生产经营需资金周转，与原告ＸＸ协商借款。原告ＸＸ于2012年3月20日从筠连县巡司农村信用社向被告煤矿转款2147334元，其中1700000元属被告筠连县小河联办煤矿借款。2012年12月19日，原告与被告筠连县小河联办煤矿、筠连县巡司小河煤矿三方签订《借款协议》，该协议主要内容为：1.被告筠连县小河联办煤矿向原告共计借款200万元，借款使用期限五年（从2012年12月19日至2017年12月19日止），借款利息按月利率2%计算，按季付息；2.被告筠连县巡司小河煤矿对上述借款作为借款担保人。同日，被告筠连县小河联办煤矿向原告出具了加盖有借款人被告筠连县小河联办煤矿印章及经办人林林、胡光林个人业务专用章的借款《专用收据》一份，原告ＸＸ于2012年12月23日通过中国农业银行筠连支行再次向被告筠连县小河联办煤矿转款300000元，原告ＸＸ已按协议履行了出借款项2000000元的义务。被告筠连县小河联办煤矿借款后，于2013年至2015年间分别通过中国农业银行筠连支行转款向原告支付了部分利息，后因煤矿整改歇业，至借款期限届满被告未向原告偿还借款，经原告催还未果，酿成本案诉讼。审理中，根据原告ＸＸ的申请，本院依法作出(2018)川1527民初68号《民事裁定书》，查封了被告筠连县小河联办煤矿所有的供电电路系统及相应设备（从国家电网下杆后属于被告所有的全部电路系统，即位于筠连县巡司镇小河村二组钟德全承包地分支杆T接点为起点至被告厂区范围）和被告筠连县小河联办煤矿所有的主平硐运输大巷300米（从主平硐运输大巷的井口朝巷内延伸至300米）。查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、抵押、毁损等。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告ＸＸ与被告筠连县小河联办煤矿的借款合同关系，与被告筠连县巡司小河煤矿的担保保证关系，有《借款协议》、借款《专用收条》、四川筠连农村信用社、中国农业银行筠连支行出具的资金交易流水信息、业务凭证等予以证实，是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告筠连县小河联办煤矿向原告借款后，应按借款合同的约定履行还款付息义务。对该借款双方明确约定了使用期限，期满后经原告催收被告未能及时偿还借款本息，被告应当承担相应的民事责任。被告筠连县巡司小河煤矿为被告筠连县小河联办煤矿的以上借款本息作担保保证，在被告筠连县小河联办煤矿未能清偿时，应承担连带清偿责任。被告筠连县巡司小河煤矿在实际承担保证责任后，有权向被告筠连县小河联办煤矿追偿。对原告ＸＸ未主张被告的违约责任以及其自愿放弃要求被告支付尚欠的资金利息的意见，本院不持异议。综上所述，对原告ＸＸ要求被告筠连县小河联办煤矿偿还借款本金2000000元的请求，本院予以支持；如被告筠连县小河联办煤矿未能按期清偿以上债务，则被告筠连县巡司小河煤矿承担连带清偿责任。被告筠连县巡司小河煤矿在实际承担保证责任后，有权向被告筠连县小河联办煤矿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告筠连县小河联办煤矿于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金2000000元；二、若被告筠连县小河联办煤矿逾期未能清偿前述债务，则由被告筠连县巡司小河煤矿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元(已减半)、财产保全费5000元，共计16400元，由被告筠连县小河联办煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年二月二十七日书记员 蒲婉馨
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0422行审6号申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：11510322789148677Y。法定代表人：肖昌文，局长。委托诉讼代理人：钱可唯、曾国福，该局工作人员。被执行人：高子会，女，1970年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年4月27日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定书。认定：2013年年初，高子会在盐边县桐子林镇木撒拉村老王岩组超过批准面积占地建房，超批准面积448.43平方米（其中房屋65平方米，看守房56.43平方米及晒坝327平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用土地。盐边县国土资源局于2017年4月5日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第04号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第04号《行政处罚听证告知书》，高子会在规定期限内提出陈述、申辩及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年4月27日对高子会作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地448.43平方米；2.限高子会在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的448.43平方米土地上新建的建（构）筑物（房屋65平方米，看守房56.43平方米及晒坝327平方米）。盐边县国土资源局于2017年5月10日将盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定书送达高子会。高子会在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年11月8日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第26号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，于2018年2月8日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定书。本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局会同盐边县桐子林镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一八年二月二十七日书记员  王 秘
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终215号上诉人（一审起诉人）宝鸡泰银企业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路210号1125室。法定代表人王录怀，任总经理。上诉人宝鸡泰银企业管理有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。宝鸡泰银企业管理有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，由本院指定有管辖权的人民法院管辖本案。事实和理由：上诉人对宝鸡市金厦房地产开发公司依法享有并主张债权，因双方住所地均在宝鸡市金台区辖区，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案起诉应由金台区人民法院受理。本院经审查认为，宝鸡泰银企业管理有限公司起诉称，原中国农业银行宝鸡开发区支行对宝鸡市金厦房地产开发公司享有债权，后因债权转让，宝鸡泰银企业管理有限公司依法取得上述债权的全部权利。宝鸡泰银企业管理有限公司以1996年5月9日签订的《保证担保借款合同》等为据，起诉要求宝鸡市金厦房地产开发公司清偿借款。因该《保证担保借款合同》约定管辖为“向贷款方所在地人民法院提起诉讼”，即约定由中国农业银行宝鸡开发区支行住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，宝鸡泰银企业管理有限公司主张其为该合同受让人并主张权利，则该合同的管辖协议对其公司有效，宝鸡泰银企业管理有限公司应当依据该合同的管辖协议向有管辖权的人民法院提起诉讼。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，宝鸡泰银企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 青审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一八年二月一日书记员 冶云飞
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1332号李某某与汪某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院现已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27民辖终10号上诉人（原审原告）：都匀市学府书店，住所地都匀市广惠办事处。经营者：雷德云，女，1975年2月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：成都蓝屿平面设计有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：邓蕾，系该公司执行董事兼总经理。上诉人都匀市学府书店因与被上诉人成都蓝屿平面设计有限公司合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。都匀市学府书店上诉称：1、应当根据交易习惯认定贵州省××市为案涉合同履行地。一审裁定认为案涉合同对履行地约定不明，而合同标的为被上诉人应当给付的设计成果，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，认定本案应当由被上诉人住所地四川省成都市高新区法院管辖。上诉人认为一审法院适用法律错误，根据“特殊法优于一般法”原则，本案为合同纠纷，应当优先适用《合同法》，而且依据《合同法》相关规定可以确定案涉合同履行地为贵州省××市，一审法院依法享有管辖权。根据《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就履行地点不明确的，可以协议补充；不能达成补充的，按照合同条款或者交易习惯确定”，在本案中，上诉人与被上诉人并未就合同的履行地进行约定，也未协议补充，但根据装修设计合同的性质和交易习惯，装修设计合同是双务合同，由被上诉人向上诉人交付设计图纸，上诉人向被上诉人支付费用，所涉及的履行地点应该是上诉人接受图纸所在地，即贵州省××市。只有在根据《合同法》第六十一条仍然不能确定合同内容的情况下，才能适用《合同法》第六十三条“履行地点不明确，给付货币的，在货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定。既然案涉合同履行地可以确定，本案被告所在地和合同履行地法院都有管辖权，上诉人有权自由选择，一审法院受理本案并无不当。2、一审法院与案涉合同的履行具有密切联系，由其审理有利于查清本案客观事实。被上诉人除了应当按照合同约定向上诉人交付设计图纸外，还应当履行量房、平面布置方案及报价，协同上诉人采购、配合现场施工等义务，而履行上述义务，被上诉人必须派遣工作人员到贵州省××市，由此可知，都匀市与案涉合同的履行具有密切联系，根据便利当事人原则和查清本案客观事实，本案应当由都匀市人民法院继续审理。综上所述，虽然案涉合同对履行地约定不明，但可以根据交易习惯予以确定，一审法院作为合同履行地法院，又是两个有管辖权中最先受理案件的人民法院，裁定将本案移送管辖错误，上诉人请求撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案双方当事人因合同发生纠纷，都匀市学府书店起诉请求解除合同并返还已付合同款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。都匀市学府书店所提诉讼请求没有指向的合同义务内容，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，为形成之诉。因此，也就没有双方当事人具体争议的合同义务的履行地,不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。且双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。成都蓝屿平面设计有限公司对管辖权提出的异议成立。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地不当,但裁定移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理正确。都匀市学府书店上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年二月一日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初24号原告：郑罡，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：汤辉，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：唐秋菊，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:谢安，四川省泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑罡与被告汤辉、唐秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑罡、被告汤辉及其委托诉讼代理人贺德成、被告唐秋菊及其委托诉讼代理人谢安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款人民币390,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及从借款之日起发生的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年2月28日，原告到河舒信用社申请办理30万元贷款，借款申请手续是汤辉办理的，由于当时我已不需要用这笔钱，于是当时我就把贷款还了。过了一段时间二被告主动找我当面协商，需要把我原已完善好手续的贷款借给他们投资周转一下。2013年5月28日二被告分别多次打电话给我，叫我去河舒信用社，我到了后汤辉叫我到他办公室，并出据了包括以前没还我的借款共计39万元的借条，承诺只借几个月，让我先垫付利息，并承诺待借款到期还款时，把我帮他垫付的利息及本金一并还给我，并向我提供了其夫妇的结婚证，身份证复印件。过了一会汤辉将30万元贷款转入了我的卡上(卡号6210331110024712446，卡当时在汤辉处，密码由汤辉设置未告诉我)，又立即将我卡上的30万元又转入他的朋友官万全的卡上，并叫我在一张转款给我不认识的官万全的单据上签字，签字前汤辉向我说明只有先把贷款转到别人名下再转给他才不违规。直到借款期限届满，我多次催促二被告还款，但二被告未还款，现依法起诉，请求依法公正判决。被告汤辉辩称，我们之前和原告有业务往来，之前原告说有投资就给他们说，当时有这个意向，借条写了两次，但是没有转钱给我，我也没有收到这笔钱。身份证、结婚证复印件我没有提供。原告的卡是他自己设的密码，他的钱转给谁我不知道。官万全转款给我是让我给他放高利贷，投资给孙大成，我介绍他去的。我和唐秋菊在我女儿读五年级的时候感情就不好，经济就是互不干涉了，我们单位组织调解过，我女儿考上大学的时候，我与唐秋菊就离婚了。被告唐秋菊辩称，我和原告的妻子是高中同学，平时关系很不错，但是原告去办贷款及借款给汤辉这些事情从来没给我说过，我从来没有找原告夫妻借过钱，我们平时来往多，但从来没说过借钱的事情。我也没有给原告提供过身份证、结婚证复印件，也没有借条上签字。原告一家知道我与汤辉关系一直不好，如果是借钱应该找我签字。2013年借款时我家里又没有大的开支，2015年我们离婚了。且2013年的借款对我来说已超过诉讼时效，2016年汤辉出具的借条与我无关。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2013年5月28日郑罡向官万全转账300,000元，2013年5月29日经官万全账户向汤辉转账300,000元。2013年5月28日，汤辉向郑罡出具借条一张，载明“今借到郑罡人民币叁拾玖万元正，定于2013年11月28日前归还。借款人:汤辉2013.5.28”。2016年4月16日，汤辉又向郑罡出具借条一张，载明“今借到郑罡人民币叁拾玖万元正。(于2013年5月28日借款)借款人:汤辉2016.4.16”。被告唐秋菊与汤辉于2015年12月31日离婚。另查明，郑罡与官万全之间不存在债权债务关系，官万全与汤辉之间也不存在债权债务关系及委托投资关系，汤辉借用了官万全的卡完成了款项支付。因郑罡申请了诉前财产保全，我院以（2017）川1323民初130号民事裁定书对汤辉、唐秋菊名下的位于笔架山公寓4单元8号房屋（产权证号：2014025**号）和位于河舒镇商业新街4幢2号6层房屋（产权证号：2012012**号）予以了查封。以上事实有庭审笔录及借条、借记卡账户历史明细清单等相关证据卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，本案中郑罡虽未直接向汤辉支付借款，但在汤辉向郑罡出具借条的当日(2013年5月28日)，郑罡通过向官万全转账300,000元，次日又从官万全账户向汤辉转账300,000元，且郑罡与官万全之间不存在债权债务关系，官万全与汤辉之间也不存在债权债务关系及委托投资关系，可以认定郑罡与汤辉之间借贷关系成立。关于借款本金数额，借条上虽然书写借款本金为叁拾玖万元，但其实际转账支付了300,000元，另有90,000元原告在庭审中主张是之前与被告唐秋菊产生的借款加在一起的，但原告未提供证据予以证明，且唐秋菊也未在借条上签字认可，故借款本金应认定为300,000元。2016年4月26日汤辉向郑罡出具的借条，是2013年5月28日借款到期后重新出具的，与2013年5月28日借条是同一笔借款，2016年4月26日汤辉向郑罡出具的借条产生的法律效果是诉讼时效中断。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告汤辉应归还原告借款本金300,000元。对于利息，虽双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但借条上约定了还款期限，被告逾期未归还，原告可以主张从逾期之日起至还款之日止支付利息。本院支持自2013年11月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。汤辉向郑罡的借款发生于汤辉与唐秋菊婚姻关系存续期间。汤辉向郑罡所借的款项，没有证据表明汤辉是用于家庭生产经营，亦无证据证明是被告汤辉用于其与唐秋菊在婚姻关系存续期间的共同生活开支。且在2013年5月28日汤辉所出具的借条诉讼时效期间内，原告未主张，诉讼时效已过。虽2016年4月16日汤辉重新向郑罡出具借条，但2015年12月31日汤辉与唐秋菊已离婚，汤辉重新出具借条的行为对唐秋菊不产生诉讼时效中断的效果。因此，被告唐秋菊不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤辉在本判决生效后十日内偿还原告郑罡借款300,000元，并从2013年11月29日起至还款之日止按6%的年利率向原告郑罡计算支付利息；二、驳回原告郑罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元，财产保全费2,470元，合计6,045元(原告已预交)，由被告汤辉承担4,650元，由原告郑罡承担1,395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年二月十二日书记员  杨 艳
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初84号原告：钟容，女，生于1969年7月15日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。法定代表人：李先国。本院在审理原告钟容与被告广安市泰和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟容撤回起诉。案件受理费1393元，减半收取计696.50元，由原告钟容负担。审判员 袁 林二〇一八年二月五日书记员 陈亚非
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终538号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）马小虎，男，1986年3月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月10日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年1月24日被固镇县公安局城关派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马小虎犯合同诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2017）皖1323刑初387号刑事判决。原审被告人马小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王峰、李新伟出庭履行职务，上诉人马小虎及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人马小虎为了偿还欠田某某的钱，谎称朋友结婚需要用车，于2015年11月14日与灵璧县灵城镇刘某、徐某某经营的环宇车行，武某经营的博宇车行分别签订车辆租赁合同，租用牌号为皖LX81**大众CC汽车、牌号为苏ER56**纳智捷大7汽车各一辆，于2015年11月16日，与固镇县邱某某经营的安达车行签订车辆租赁合同，租用魏某某所有的牌号为皖CS26**宝马523li汽车一辆，准备抵押给他人借款。后被告人马小虎与田某某、王某某将上述租赁的三辆车驾驶至陕西省韩城市，通过王某某姐夫李某某将宝马523li汽车抵押给他人借款。2015年12月20日，魏某某通过田某某在浙江省绍兴市火车站附近，将该车找回。因未找到合适抵押人，被告人马小虎将纳智捷大7汽车留在陕西省韩城市李某某处，将大众CC汽车开回固镇县。2015年11月22日，武某到陕西省延安市宜川县集义镇从李某某、魏某处将智捷大7汽车找回。2015年12月9日，灵璧县公安局侦查人员在固镇县石湖乡西瓜市场院内将大众CC汽车扣押，同日车主徐某某将该车领回。经灵璧县价格认证中心鉴定，大众CC汽车价值人民币18万元，纳智捷大7汽车价值人民币13.5万元，宝马523li汽车价值人民币12.5万元，合计44万元人民币。原判根据相关书证、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人王某某、田某某等证言、被害人徐某某、刘某陈、武某等陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人马小虎的行为构成合同诈骗罪。被告人马小虎归案后能如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人马小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人马小虎违法所得依法予以追缴。马小虎上诉称：他向环宇车行、博宇车行租赁的车辆是正常使用，不是用于抵押，不应构成合同诈骗罪。涉案车辆已返还被害人，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人辩护提出：马小虎没有为了偿还他人借款而向环宇车行、博宇车行租赁车辆用于抵押，仅属于普通民事纠纷，不构成合同诈骗罪；马小虎向安达车行租赁车辆用于抵押的事实，一审依照车辆价值认定诈骗数额有误，应当按照抵押借款数额认定诈骗数额，请求二审法院依法改判。出庭检察员意见：原判认定上诉人马小虎合同诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确、量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定上诉人马小虎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。二审审理期间，上诉人马小虎及其辩护人均未提交新的证据。对于上诉人马小虎及其辩护人关于马小虎向环宇车行、博宇车行租赁的车辆不是用于抵押，不应构成合同诈骗的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人马小虎为偿还个人债务，从环宇车行、博宇车行租赁车辆以用于抵押借款的事实，有证人王某某、田某某、魏某证言、被害人徐某某、刘某、武某陈述、上诉人马小虎供述等证据证明，马小虎以非法占有为目的，以采用与被害人签订租赁合同将车辆租赁的形式，骗走车辆不予归还，使车辆脱离所有者掌控，虽车辆没有实际抵押出去，但并不影响其犯合同诈骗罪的犯罪构成，上诉人马小虎及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于辩护人关于一审按照马小虎向安达车行租赁车辆的价值认定诈骗数额有误的辩护意见，经查：上诉人马小虎以非法占有为目的从安达车行租赁车辆，后将该车辆抵押给他人用于借款，使车辆所有者丧失对财物的实际所有，其犯罪数额应当按照被抵押车辆的实际价值予以计算，而不是马小虎实际获得的抵押数额，一审判决按照灵璧县价格认证中心的价格认定结论书认定犯罪数额并无不当，故马小虎辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马小虎以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。马小虎在归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人马小虎及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓红审 判 员 王 鹏审 判 员 祁 磊二〇一八年二月二十四日法官助理 仰 芮书 记 员 尹峰峰附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1738号原告:金牛区其能建材经营部，住所地：成都市金牛区法定代表人：陈其伦。被告：广西建工集团基础建设有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：黄生衡。被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。法定代表人：黎平山。原告金牛区其能建材经营部与被告广西建工集团基础建设有限公司四川分公司、广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。金牛区其能建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款178000元；2.判决被告向原告支付违约金395964元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金牛区其能建材经营部诉称，2014年7月1日原告与被告广西建工集团基础建设有限公司四川分公司签订产品购销合同向其供应钢材，合同签订后原告按约向合同约定的位于巴中市平昌县的工地送货，被告至今尚欠原告178000元货款未付，应按约支付货款并承担违约金。本院经审查认为：原告与广西建工集团基础建设有限公司四川分公司签订的产品购销合同第八条明确约定了合同履行地点为巴中市平昌县，原告在诉状中也明确表明其已按合同约定的地点履行了交货义务，故不存在履行地点不明确的问题。同时，二被告的住所地亦不位于本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金牛区其能建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一八年二月二十二日书记员  干海林
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初76号原告：夏方圆，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：严贤辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：胡柳杰，女，1987年1月28日出生，住四川省广安市广安区。原告夏方圆诉被告严贤辉、胡柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，2018年2月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏方圆到庭参加了诉讼，被告严贤辉、胡柳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏方圆向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款3万元并支付利息（借款利息自2017年6月21日起按年利率24%计算至该款项付清之日止）。事实和理由：2017年6月21日，被告严贤辉、胡柳杰向原告夏方圆借款3万元，二被告向原告出具了借条及借款承诺，约定借款期限四个月，月利率按照3%计算。借款到期后，二被告未向原告支付利息及借款。经原告多次催告，二被告仍拒不还款，原告遂诉讼来院，要求判如所请。被告严贤辉、胡柳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严贤辉、胡柳杰经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。本院结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：2017年6月21日，被告严贤辉、胡柳杰向原告夏方圆借款3万元，同日二被告向原告出具了借条，借条载明：借款金额3万元，月利率3%计算，借款用途为家庭生活开支及经商，借款期限4个月，自2017年6月21日至2017年10月21日。出具借条后，被告严贤辉、胡柳杰一直未按约定向原告夏方圆还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告于2017年6月21日向原告借款3万元的事实，有银行交易记录及借条、借款承诺予以证实，本院予以确认。被告未按期归还该笔借款本息已构成违约，故应立即向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告在借条中约定月利率3%，但原告在庭审中主张利率按24%计算，符合法律规定，且系原告真实意思表示，本院予以支持。故对原告要求被告偿还2017年6月21日的3万元借款，并支付该笔借款自2017年6月21日起至款项实际付清之日止按年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下：一、被告严贤辉、胡柳杰偿还原告夏方圆借款30000元并自2017年6月21日起至借款完全偿还之日止按年利率24%承担借款利息。上述债务，限义务人应在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费320元，由被告严贤辉、胡柳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  唐家兰二〇一八年二月八日书 记 员  田龙翠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初640号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨志贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告杨志贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告杨志贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的汽车营运服务合同。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告公司缴纳管理费500元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。渝BXXX**号车辆年检有效期为2017年12月，保险于2017年12月6日到期后，被告再未年检和保险，并于2017年12月18日单方面向原告寄回营运手续，但未按规定报废，给原告带来较大的经营风险和损失，故提出如前请求。被告杨志贵未到庭，但在电话中称，同意与原告解除合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告杨志贵于2014年10月15日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费125元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一八年二月一日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0603民初74号	原告：孙宝明，男，汉族，1970年12月24日出生，住址延安市安塞区沿河湾镇碟子沟行政村碟子沟村005号。公民身份号码：610624197012240511。	被告：艾海军，男，汉族，1978年4月12日出生，住址延安市安塞区人民医院家属楼。公民身份号码：610624197804120518。	原告孙宝明与被告艾海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝明、被告艾海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙宝明向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元，利息150000元，合计450000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告因做油田生意急需用钱，向原告提出借款300000元的要求，双方约定借款期限为2年，2012年8月份偿还本金150000元，2013年8月份偿还本金150000元，利息为150000元，共计450000元。之后，原告将现金300000元交付给被告，取钱时在场人有郭卫卫和被告，被告当即为原告写下借条一份，并且签名捺印并承诺以其房产作为抵押。被告共向原告偿还了100000元本金。2017年初，因我孩子上大学急需用钱，所以我多次向被告催要借款本息，但被告一直推拖拒付，故提起诉讼。	被告艾海军辩称，借款300000元是事实，已向原告偿还100000元。但双方约定的利息过高，现借款已经超过诉讼时效，不受法律保护了。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借据一份，能够证明被告向原告借款300000元的事实，有被告艾海军的签名捺印，是被告的真实意思表示，故依法予以采信。	本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告艾海军向原告借款300000元，并出具借据一份，载明，每年还150000元，2012年8月份还150000元，借款期限为2年，2013年8月份还清本金，本金及利息共计450000元。2012年底，被告向原告偿还本金90000元，2015年8月份，被告向原告偿还本金10000元。后原告多次向被告催要，被告一直推拖，拒绝偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分利息，要求被告偿还利息100000元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙宝明与被告艾海军之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示。原告履行了贷款义务，被告艾海军应当按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告认可两次共还款100000元，该笔还款应在本金中扣除。原告主张100000元的利息，不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，原告一直向被告主张权利，被告不断推拖，故本案未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：	由被告艾海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙宝明剩余借款本金200000元及利息100000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告艾海军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一八年二月六日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律、法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国民法总则》	第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。	诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。	第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：	（一）权利人向义务人提出履行请求；	（二）义务人同意履行义务；	（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；	（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执336号被执行人：李国伟，男，住吉林市昌邑区。被执行人李国伟罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初335号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人李国伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案。案号为（2018）吉0204执336号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执��。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执336号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月十四日代理书记员  罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执330号被执行人：杨帅，男，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市经开区。被执行人杨帅罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初387号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执330号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执330号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月十四日代理书记员  罗 可
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初286号原告石映凯，男，汉族，住四川省平昌县。原告王秀学，女，汉族，住四川省平昌县。被告石映清，男，汉族，住四川省平昌县。被告张天翠，女，汉族，住四川省平昌县。原告石映凯、王秀学诉被告石映清、张天翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书及开庭传票。原告石映凯、王秀学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，到庭参加诉讼是当事人应当履行的诉讼义务，原告石映凯、王秀学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告石映凯、王秀学负担。审判员  苟清峨二〇一八年二月二十三日书记员  冯少华
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初562号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年二月五日书记员  谭路遥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执311号之二申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区。法定代表人施胜健，董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人韦某某，男，1966年6月18日生，壮族，住河池市宜州区。被执行人谢某某，女，1977年10月3日生，汉族，住河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂1281民初1294号民事调解书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执311号。截止2016年9月30日，被执行人应当履行的义务为一、韦某某偿还贷款本金599956.79元和利息23038.12元（利息计算至2016年5月30日），之后的利息按生效法律文书确定的方式计算。谢某某对上述债务承担连带偿还责任；二、两人共同承担案件受理费5015元。本案在执行过程中，查明被执行人韦某某、谢某某位于河池市××小区有房地产一栋（房产证号：宜房权证宜州字第××、01××46号；土地使用证号：宜国用2014第xxxx号），本院于2017年4月18日作出（2017）桂1281执311号执行裁定书，查封了该房地产。该房地产经依法拍卖、变卖，但均无人竞买暂无法变现。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执311号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年二月七日书记员  韦 懿
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初489号原告：杨仕晓，男，1990年1月10日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林、汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：张绍明，男，年龄不详，居民身份证号码不详，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。原告杨仕晓与被告张绍明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨仕晓于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕晓负担。审判员 周 婷二〇一八年二月九日书记员 赵亚冉
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0603民初55号	原告：刘明明，又名刘小明，男，汉族，1983年1月19日出生，住址延安市安塞区福源小区3号楼一单元1302室。公民身份号码：610624198301193234。	被告：贺光平，男，汉族，1971年11月24日出生，住址延安市安塞区城北。公民身份号码：610624197111244614。	原告刘明明与被告贺光平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告贺光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘明明向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告达成的《卖房协议》有效；2、依法判令被告返还原告办理房产证的押金10000元整；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘贵金与被告相识，双方经常有生意往来。2012年9月份，被告贺光平告诉刘贵金说其在延安市向阳沟菜市场山上有四层平房，每层八间，因为资金周转困难，有意出售两间平房，并且告诉刘贵金这个地段的房子即将被政府拆迁。刘贵金想着自己手里有点闲钱，可以购买该房屋，就和原告商量去被告处购买该房屋。2012年9月13日，原告与被告在刘贵金和高玉东的见证下，达成了《卖房协议》，双方约定该房屋的第一层往前第三、四间包含水电出路等其他费用成交价格为145000元整，一次性付清；因为该房屋是被告从别人手里购买的，当时没有办理房产过户，故原、被告约定，如2013年底，被告办不到房产证，被告付给原告10000元。时至今日已有5年之久，房产证还没有办理出来，原告一直找被告索要这10000元，被告总是一推再推，原告特提起诉讼。	被告贺光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交了身份证复印件、卖房协议复印件各一份。	原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、卖房协议一份。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的卖房协议与被告贺光平提供的卖房协议复印件内容一致，符合证据的真实性、合法性和关联性，故依法予以采信。	本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告购买被告贺光平位于延安市向阳沟菜市场山上四层平房中的第一层往前第三、四间平房。双方在中介人高玉东的见证下，达成《卖房协议》，卖房协议载明，房价共计145000元，被告负责房产过户手续；如2013年底，被告办不到房产证，被告给付原告10000元。现原、被告至今仍未办理房产证。	本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告刘明明、被告贺光平均是具有完全民事能力的自然人，签订该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，故该房屋买卖协议合法有效，对双方当事人具有法律效力。关于被告是否应向原告支付未办理房屋所有权证的违约金10000元的问题。原、被告在合同中约定，如2013年底，办不到房产证，被告给付原告10000元，其性质系合同中的违约条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“由于出卖人的原因，买受人在合同约定的期限届满时未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，本案中，原告至今未取得房屋所有权证，被告的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：	一、原、被告签订的《卖房协议》有效；	二、被告贺光平于本判决生效后十日内一次性支付原告刘明明违约金10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺光平负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一八年二月二十三日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律、法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：	（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；	（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；	（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。	合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0423执102号申请执行人：黄寿林，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：吴荣生，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行黄寿林与吴荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)闽0423民初566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一八年二月二十三日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初853号原告：张永利，女，出生于1975年10月3日，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告张永利与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张永利于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初282号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。被告：胡兴容，女，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告胡兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓娟二〇一八年二月五日书记员  龙春艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1512号原告惠某,男,汉族。被告靖边县某石油公司。本院在审理惠某与靖边县某石油公司合同纠纷一案中，原告惠某向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告惠某负担。代理审判员  李海荣二〇一八年二月二十日书 记 员  刘永刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初435号原告：刘庆生，男，汉族��住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐朝阳，男，1964年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市宏鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路626号。法定代表人：周凤洪，该公司董事长。第三人：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建南小区19号楼7号营业房。法定代表人：周时光，该公司总经理再审申请人徐朝阳因与被申请人银川市宏鑫商贸有限公司、第三人宁夏安消消防设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐朝阳于2018年2月7日向本院提交申请书，称本案在二审审理时，法院保留了徐朝阳有新证据后可另行起诉的权利，现徐朝阳已向银川市金凤区法院提起诉讼，该院已受理了案件，请求撤回再审申请。本院经审查认为，徐朝阳撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐朝阳撤回再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年二月九日书记员晏润芝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初642号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:苏龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告苏龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告苏龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的汽车营运服务合同。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告公司缴纳管理费400元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。渝BXXX**号车辆年检有效期为2017年10月，保险于2017年10月8日到期后，被告再未年检和保险，并于2017年12月7日单方面向原告寄回营运手续，但未按规定报废，给原告带来较大的经营风险和损失，故提出如前请求。被告苏龙未到庭，但在电话中称，同意与原告解除合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告苏龙于2016年3月10日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一八年二月一日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初847号原告：唐凤，女，出生于1986年11月12日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告唐凤与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告唐凤于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳