wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3433刑初32号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人周作勇，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县.因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月28日被冕宁县公安局决定取保候审，2O18年1月22日经冕宁县人民检察院决定取保候审，本院于2018年1月30日决定继续取保候审。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人周作勇涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人周作勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年8月5日20时40分许，被告人周作勇与湛某等人在被告人周作勇家因债务发生纠纷，派出所民警到场对其纠纷进行处理，在离开时双方再次发生口角，周作勇用砖头将湛某头部打伤。经鉴定，湛某的损失程度为轻伤二级。冕宁县人民检察院认为，被告人周作勇故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周作勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、受害人住院病历、调解记录、调解协议、谅解书、收条；2.证人吴某、罗某、廖某的证言;3.被害人湛某的陈述；4.被告人周作勇的供述与辩解；5.鉴定意见;6.现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周作勇故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周作勇构成故意伤害罪的罪名成立。被告人周作勇庭外已对受害人湛某进行了民事赔偿，湛某出具了书面谅解书，对被告人周作勇量刑时依法可酌情从轻进行处罚。被告人周作勇在庭审中表示自愿认罪、认罚，量刑时依法可酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局进行社会调查评估，回复意见：“同意将周作勇纳入社区矫正。”因此，公诉机关关于对被告人周作勇判处有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周作勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓 小 成人民陪审员 俄木阿呷人民陪审员 贾 启 菊二○一八年二月二十日书记员王亮附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1426民初400号之一解除保全申请人：周迎刚，男，汉族，1966年11月3日生，现住平原县。被申请人：李丽，女，汉族，1974年7月14日生，现住平原县。解除保全申请人周迎刚与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018)鲁1426民初400号民事裁定，一、查封（冻结）被申请人李丽的名下财产11万元整；二、查封担保人刁攀云的车牌号为为鲁NF6D**的长城牌小型轿车。2018年2月13日周迎刚以二人达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周迎刚申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对李丽的名下财产11万元的查封；二、解除对刁攀云的车牌号为为鲁NF6D**的长城牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一八年二月二十二日书记员  杨亚超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终137号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人李洪亮（原审被告），男，1971年5月6日生，汉族，无业。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人李洪亮物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由李洪亮承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。李洪亮未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。李洪亮辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。李洪亮上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：李洪亮应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用3680.00元、滞纳金3680.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。李洪亮系该小区18号楼2单元401室房屋的业主，房屋建筑面积109.45平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费2758.14元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与李洪亮所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为李洪亮提供物业服务，李洪亮应交纳物业费用，对九星物业公司要求李洪亮给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为李洪亮提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为李洪亮提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、李洪亮给付九星物业公司物业服务费2482.33元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由李洪亮承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.李洪亮主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，李洪亮应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于李洪亮是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据李洪亮及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2867号民事判决；二、李洪亮于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1930.70元（2758.14元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由李洪亮负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更188号罪犯王向东，男，1966年6月13日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一四年五月五日作出（2013）淄刑一初字第58号刑事判决，以被告人王向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王向东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王向东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王向东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王向东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1583号之一申请执行人：刘运动，男，1974年1月8日出生，住上蔡县。被执行人：程东芳，男，1961年6月3日出生，住上蔡县。被执行人：李志强，男，1963年12月22日出生，住上蔡县。本院在执行刘运动与程东芳、李志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘运动与被执行人程东芳达成和解协议并提供担保，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1583号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年二月二十七日书记员  杨新忠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初418号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘立岩，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月九日书 记 员  赵家艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖终5号上诉人（原审被告）：赵义国，男，1972年7月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：郑秀娟（系赵义国妻子），女，1978年7月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。二上诉人的委托诉讼代理人：赵琳（系赵义国妹妹），女，1975年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：韦迪，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。上诉人赵义国、郑秀娟因与被上诉人韦迪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。赵义国、郑秀娟上诉称：韦迪于2015年7月31日起向上诉人汇款，用于2015年9月11日成立大连雅信医疗管理有限公司，赵义国、韦迪为股东，于2016年1月6日该公司作为股东又出资成立大连五一路雅信口腔门诊有限公司，韦迪在两个公司均任监事，所汇款项系用于公司的建立和经营。双方是合作关系，不是民间借贷关系。韦迪以民间借贷纠纷起诉未提交借款合同证据，仅凭转账记录不能证明借贷关系，西安区人民法院无管辖权。两个公司在大连，且上诉人住所地在大连市甘井子区，故请求本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案韦迪以双方为民间借贷关系为由向赵义国、郑秀娟提起诉讼，要求二人偿还借款，而赵义国、郑秀娟辩称双方为合作关系非民间借贷关系。因韦迪仅提供了转账证据，未提供借款凭证、借款合同等书面证据，现有证据证明不了双方的法律关系明确为民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案在合同履行地不明确的情况下，原审法院以民间借贷关系确定合同履行地，从而确定原审法院有管辖权不当，而因二上诉人有明确的住所地，本案应以“被告住所地”认定管辖法院。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1315号民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一八年二月五日书记员  徐一加
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执25号之一申请执行人：郭某某。被执行人：曾某某。本院于2018年1月3日立案受理执行郭某某与曾某建设工程合同纠纷一案，2018年1月31日本案审判部门贺家山人民法庭向本院提交证明一份，证明本案执行依据（2017）湘0703民初1857号民事判决因上诉并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回郭某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一八年二月十一日书记员  彭柒柒
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0882执1019号胡耀杰、丁宗仁：本院执行的胡耀杰申请执行被执行人丁宗仁劳务合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按完毕执行方式结案。河津市人民法院二〇一八年二月二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1639号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。被申请人：庄洪平，住址：德州市。被申请人：任万霞，住址：德州市。被申请人：管运华，住址：德州市。被申请人：庄美芹，住址：德州市。被申请人：陈金波，住址：德州市。被申请人：侯东美，住址：德州市。被申请人：徐立民，住址：德州市。被申请人：李彦霞，住址：德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司诉被申请人庄洪平、任万霞、管运华、庄美芹、陈金波、侯东美、徐立民、李彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1426民初1639号民事裁定书，查封了被申请人庄洪平、徐立民名下的房产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人庄洪平名下房产的查封。二、解除被申请人徐立民名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年二月一日书记员  魏杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1247号原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。被告：郑先炳，男，1990年2月10日出生，汉族，住临海市。原告蔡波与被告郑先炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告郑先炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑先炳归还原告借款本金18000元及利息(利息按月利率2%计算,借款本金10000元从2017年6月25日起计算至履行完毕之日止,借款本金2000元从2017年7月9日起计算至履行完毕之日止,借款本金6000元从2017年7月25日起计算至履行完毕之日止,三次借款暂算至2018年1月22日的利息合计为2360元)。事实和理由：2017年6月25日、2017年7月9日、2017年7月25日，被告郑先炳以资金紧张为由分别向原告借款10000元、2000元和6000元，均约定月利率2%，三次借款均出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告郑先炳未作答辩。原告蔡波为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告郑先炳于2017年6月25日、2017年7月9日、2017年7月25日分别向原告蔡波借款10000元、2000元、6000元和均约定月利率2%的事实。被告郑先炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告蔡波提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告蔡波与被告郑先炳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告蔡波与被告郑先炳双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告郑先炳经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蔡波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑先炳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡波借款18000元及利息(利息按月利率2%计算，借款10000元从2017年6月25日起计算至履行完毕之日止,借款2000元从2017年7月9日起计算至履行完毕之日止,借款6000元从2017年7月25日起计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元（已减半收取），由被告郑先炳负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年二月十二日代书记员 陈宇涛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初226号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某��男，1960年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月6日11时许，被告人王某某在武汉市江岸区二七路航天双城A座家乐福门口，盗窃被害人黄某停放在此处的未上锁的粉红色欧派牌电动车1辆。随后，被告人王某某将盗得的电动车藏匿于武汉市江岸区黄浦大街黄浦小区内。经鉴定，该电动车价值人民币1,108元。2017年11月9日10时许，被告人王某某在上述地点，盗窃被害贾某停放在此处的未上锁的蓝色津驰牌电动车1辆。随后，被告人王某某将盗得的电动车藏匿于武汉市江岸区解放大道汉口医院门诊部停车处。经鉴定，该电动车价值人民币1,368元。2017年11月18日15时许，被告人王某某在上述地点，盗窃被害人徐某某停放在此处的未上锁的白色奇蕾牌电动车1辆。后被告人王某某将盗得的电动车藏匿于武汉市武昌区四美塘四美花苑小区1栋楼下。经鉴定，该电动车价值人民币1,434元。另查明，2017年11月28日，被告人王某某被抓获归案。被告人王某某归案后，协助公安机关将上述3辆电动车追回，其中粉红色欧派牌电动车、蓝色津驰牌电动车均已发还失主。白色奇蕾牌电动车现暂扣于武汉市公安局江岸区分局二七街派出所。公诉机关认为，被告人王某某具有多次盗窃、自愿认罪、积极配合办案机关追缴赃物等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元��被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、暂扣于公安机关的白色奇蕾牌电动车发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年二月十三日书记员  刘力速录员  袁莎
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审92号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈志贤，男，1984年06月15日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人吴文静，女，1985年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人陈志贤、吴文静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人陈志贤、吴文静于2016年2月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]182（洪）023号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费78096元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]182（洪）023号征收社会抚养费决定书，于2017年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]108号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]182（洪）023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]182（洪）023号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈志贤、吴文静必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费78096元；三、被执行人陈志贤、吴文静在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2275号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：于永，男，现住巴林左旗。被执行人：周玉娟，女，现住巴林左旗。被执行人：张海林，男，现住巴林左旗。被执行人：张宗全，男，现住巴林左旗。被执行人：朱景田，男，现住巴林左旗。被执行人：于凤武，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与于永、周玉娟、张海林、张宗全、朱景田、于凤武金融借���合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5216号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十二日书记员  栗晓宇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0522执7号申请执行人党福才,男,39岁。被执行人黄勇，男，汉族，40岁。被执行人陈利，女，汉族，住友谊县和平小区2F号楼1单元602室，身份证号230522197909220428。本院在执行党福才申请执行黄勇、陈利民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）黑0522民初624号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人党福才于2018年1月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初624号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一八年二月二十三日书记员  关 勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初114号原告：陈冲，男，1975年4月17日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告陈冲诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈冲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈冲诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 李春华审 判 员 刘 慧二〇一八年二月七日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终58号上诉人（一审原告）：白山市江源区富源煤矿，住所:江源区砟子镇。负责人：付明义，该矿矿长。委托诉讼代理人：王嵘柏，该单位法律顾问。被上诉人（一审被告）：柳连成，男，1969年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省集安市台上镇兴安村*组。上诉人白山市江源区富源煤矿因与被上诉人柳连成工伤保险待遇纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白山市江源区富源煤矿自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，白山市江源区富源煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白山市江源区富源煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市江源区富源煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年二月六日书 记 员  毕 凝
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初111号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李俊恒，男，1980年6月22日出生，汉族，大学本科，中共党员，系玉溪师范学院体育学院辅导员，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年10月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审，于2018年3月8日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李俊恒犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人李俊恒到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月14日23时许，被告人李俊恒在玉溪市红塔区抚仙路三福缘饭店饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车沿玉溪市红塔区龙泉路东向西行驶，当行驶到龙泉路35号门口路段时，车头与同向停放的云Ｆ×××××号轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取静脉血样并进行检验鉴定，被告人李俊恒的静脉血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为190.65mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李俊恒醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊恒归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人李俊恒对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。本院审理查明，2017年8月14日23时许，被告人李俊恒在玉溪市红塔区抚仙路三福缘饭店饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车沿玉溪市红塔区龙泉路东向西行驶，当行驶到龙泉路35号门口路段时，车头与同向停放的云Ｆ×××××号轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取静脉血样并进行检验鉴定，被告人李俊恒的静脉血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为190.65mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。本案发生后，被告人李俊恒与被害人高某就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得了谅解。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李俊恒的供述，现场辨认照片及笔录，证人谢某的证言，被害人高某的陈述，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片及现场抽血照片，行政处罚决定书，李俊恒机动车驾驶证复印件，云Ｆ×××××号机动车行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书、情况说明等证据在案相互印证，上述证据经庭审举证、质证，被告人李俊恒也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李俊恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李俊恒犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李俊恒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李俊恒积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李俊恒的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一八年二月二十七日书记员  段丽姣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执374号杨石头，珲春伟业建筑装饰有限公司：申请执行人杨石头与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人杨石头，申请执行人杨石头同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执374号申请执行人杨石头与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。二〇一八年二月六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢464号申请执行人刘丕和，男，1955年3月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人刘俊秀，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人王明军，男，1968年7月24日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人刘丕和与被执行人王明军为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人王明军于2018年2月4日向申请人刘丕和履行本案执行款项两万五千元整；将于2018年5月1日前履行利息部分两万元整，余下利息部分申请人刘丕和自愿放弃，履行完毕后，此案彻底了结。申请人刘丕和同意和解协议约定内容并向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2004）普民合初字第1240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年二月七日书记员  李 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111执保28号之一原告：南昌市南钢百货商场。法定代表人：郭中良，该公司总经理。委托代理人：汤淑如、刘平，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌万事达超市。法定代表人：万建平。被告：刘水秀，女，汉族，1967年11月3日出生。被告：万建平，男，汉族，1973年5月4日出生。被告：万若平，男，汉族，1967年11月12日出生。本院在审理原告南昌市南钢百货商场与被告南昌万事达超市、刘水秀、万建平、万若平联营合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2018年1月31日作出了（2018）赣0111执保28号民事裁定书，并对被告南昌万事达超市、刘水秀、万建平、万若平的银行账户进行了冻结，现由于本院冻结的刘水秀银行账户冻结金额已到达1433502元，故需对万建平、万若平的部分银行账户解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告万建平、万若平银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一八年二月十四日书记员  柯 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初775号原告：青岛丰华电器制造有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路与康庭街交界处南端。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。被告：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地淄博市张店区和平路130号。法定代表人：徐波涛，经理。本院在审理原告青岛丰华电器制造有限公司与被告淄博瑞安输变电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丰华电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费4044元，减半收取2022元，保全费1520元，共计3542元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一八年二月二日书记员  王晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初525号原告：金小强，男，1989年6月16日出生，回族，大专文化，居民，住西吉县。被告：虎杰，男，1992年2月23日出生，回族，大学本科，居民，住西吉县。原告金小强与被告虎杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小强到庭参加诉讼，被告虎杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告因资金周转困难向原告借款13000元，同时被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年1月1日。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告不履行还款义务。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告虎杰未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告虎杰向原告借款13000元，并于借款当日向原告出具借条一张。双方约定借款利率为年利率24%。约定还款日期为2018年1月1日。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，被告迟迟未予清偿。原告便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虎杰向原告金小强借款13000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示。被告虎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告金小强向原告借款13000元后，未按约定时间给原告清偿借款，属于违约。被告虎杰与原告金小强借贷关系成立。关于利息，原、被告在借条中约定，利息按照年利率24%计算。综上所述，原告要求被告虎杰清偿借款本金13000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎杰于本判决书生效后十日内一次性清偿原告金小强借款本金13000元；二、被告虎杰支付原告金小强借款本金13000元自2017年12月1日至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告虎杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年二月七日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东���济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行申3号再审申请人（原审原告）：赵仁义，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住济南市。被申请人（原审被告）：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。法定代表人谢玉波，主任。赵仁义与济南市历城区人民政府港沟街道办事处行政违法纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵仁义申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律、法规确有错误；原判决遗漏诉讼请求。本院认为,本案中，济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人位于济南市历城区港沟街道神武村的房屋实施了强制拆除，由于拆除房屋前未履行相应的程序，原审判决确认济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人的住宅实施的行政强制拆除行为违法，依法有据。因再审申请人所在的济南市历城区神武村集体土地已被征收，原审判决驳回再审申请人要求恢复原状的请求，并无不当。赵仁义申请再审称有新的证据，足以推翻原判决，原判决适用法律、法规确有错误，原判决遗漏诉讼请求理由均不能成立，本院不予支持。综上，赵仁义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵仁义的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年二月七日书记员  丁 爽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1064号之一申请执行人熊跃金,男,生于1956年4月25日,汉族,住重庆。被执行人达县新义矿业有限公司,住所地达州市达川区万家镇碗厂沟村三社统一社会信用代码91511703066790682Y法定代表人张甫安被执行人张甫安,男,生于1975年2月13日,汉族,住达州市达川区。被执行人黄义兵,男,汉族,生于1969年12月29日,住达州市达川区。申请执行人熊跃金与被执行人达县新义矿业有限公司、张甫安、黄义兵合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川1703民初163号民事调解书，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、京东、阿里巴巴、证券、车辆进行了查询无登记信息。对被执行人的房产进行查询，无登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年二月二十六日书记员  蒋旭东
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初369号原告：马鞍山市骏马电器成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山佳宝置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司与被告马鞍山佳宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司撤回起诉。审判员  吴海姣二〇一八年二月二日书记员  陈 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3878号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩冬，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：吕倩梅、唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯宇，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛彦斌，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。再审申请人王彩冬因与被申请人侯宇、毛彦斌民间借贷纠纷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终747号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人王彩冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（七）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彩冬的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年二月十二日书记员 陆 成
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初249号原告：毛亚红，男，1962年10月20日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。被告：刘建华，男，1971年5月13日出生汉族，住湖南省桃源县。原告毛亚红与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告毛亚红及其委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亚红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款193400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告刘建华向唐金林借现金193400元，并立据一份为凭。2015年6月4日，唐金林与原告签订《债权转让协议》一份，以抵消其负对原告的债务，且唐金林于2017年11月14日采用特快专递的方式向被告履行了该债权转让的书面通知义务。为实现债权，原告向法院提出起诉，支持原告请求。被告刘建华未到庭应诉，但提供了书面答辩状：1、2012年被告在建新昌绿城玫瑰园工程时认识做五金生意的原告，期间因资金周转不灵，请原告帮忙介绍向唐金林借钱，写好借条后交给原告去办理，但事后其没有拿到过一分钱，不久因工程上的原因离开了新昌，借款之事就不了了之。原告称于2017年9月8日、11月14日给其寄过债权转让协议，至今未收到也不知情。即使存在原告所说的借贷关系，因原告起诉也超过二年的诉讼时效。综上，原告所说的其向唐金林借款，因没有实际借款事实发生，借款事实确实不存在，且原告起诉已超过二年的诉讼时效，要求驳回原告的起诉。原告针对被告的答辩，提出答辩意见：2010起，被告就向原告购买大批量的五金、电线材料，被告曾欠原告货款20余万元，因资金周转不灵，要求原告帮忙介绍向他人借款来支付货款，2012年8月6日，从唐金林处借款193400元，支付原告的货款。后被告委托过唐金林向广厦公司结算水电安装承包款来归还借款，因无法从广厦公司结得工程款，故欠唐金林的借款也一直拖着。关于时效问题，借条中也没有具体的归还日期，原告可随时向被告主张权利，被告对时效抗辩的意见不能成立。原告为证明其所主张的事实成立，提供证据如下：1、被告刘建华于2012年8月6日出具给唐金林的借条一份，证明刘建华向唐金林借款193400元用于支付被告欠原告的电料款的事实；2、债权转让协议一份，证明2015年6月4日唐金林将其对被告刘建华193400元的债权有偿转让给原告毛亚红的事实；3、债权转让通知书、EMS回单、邮件全程跟踪查询结果单各一份，证明唐金林将债权转让给毛亚红已履行通知义务的事实；4、唐金林的证人证言一份，证明因被告无钱支付欠原告电料款，经原告介绍由被告向唐金林借款193400元用于支付毛亚红电料款的事实。唐金林证言：其与毛亚红是朋友关系。2012年8月期间，毛亚红对其讲，有一个叫刘建华的客户，欠电料款190000元，欲借钱支付该电料款，请其帮忙出借。2012年8月6日上午，在毛亚红的电料商店，用现金出借给刘建华190000元，刘建华在新昌广厦建筑安装有限公司有工程款可结算，答应工程款结算来还借款，刘建华出具了193400元的借条，其中3400元算借款利息，刘建华即时将该现金190000元支付给了毛亚红。嗣后，因刘建华未将该借款本息返还，其多次与毛亚红交涉，2015年6月4日，毛亚红为刘建华向其代偿了借款本息193400元，其便把出借给刘建华193400元本息的债权转让给了毛亚红；5、买卖电料的票据材料，证明原、被告在2010年起双方间有电料买卖往来业务、被告结欠原告电料款的事实；6、被告签字的领款凭证一份，证明被告曾经委托唐金林向广厦公司结算水电安装承包款的事实；7、唐金林的委托书、身份证复印件各一份，证明2015年6月唐金林曾委托原告向被告刘建华催要借款193400元的事实。对原告提供的证据，原、被告陈述的事实本院分析认证如下：本案争议的焦点是：一、借款事实是否存在？二、原告起诉是否超过诉讼时效？三、唐金林转让债权是否已通知债务人被告？一、借款事实是否存在？被告在答辩书中陈述：其在2012年建新昌绿城玫瑰园工程时认识了做五金生意的原告，期间因资金周转不灵，请原告帮忙介绍向唐金林借钱。结合原告提供的证据1、4、5、6、7，可以证明如下事实：2010起，被告在新昌建工程期间从原告处购买过大量的五金建材，欠款数额也相对较大，为支付所欠的货款，要求原告从他人处借款用于资金周转，为此，原告介绍唐金林出借资金给被告，用于支付原告的货款。后为了还款给唐金林，被告曾委托唐金林去结算工程款未果。本院认为，原告提供的证据基本充分，足以证明被告借款的目的、借款的用处，被告与唐金林间的借款事实成立。借条是表明债权债务关系存在的书面凭据，被告出具的借条在唐金林处，一直未要求唐金林归还借条，被告作为有民事行为能力人，也应该知道出具借条的后果。故被告抗辩借款事实未发生，无证据证明，本院难以采信。二、对于被告抗辩的诉讼时效问题，根据民法总则、合同法的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。对照本案借款情况，被告于2012年8月6日出具给唐金林借条，双方未在借条中约定还款期限，唐金林把其享有的债权转让给原告，并就债权转让情况通知了被告，现原告要求借款人被告在合理的期限内返还，并不存在诉讼时效问题。故被告抗辩原告起诉已超诉讼时效，于法不符，本院不予采信。三、唐金林转让债权是否已通知被告？原告提供的证据2、3，足以证明唐金林已经履行通知义务，退一步讲，唐金林未对债权转让通知过被告，本院向被告送达的起诉材料也告知了被告，唐金林已把其享有对被告的债权转让给了原告。原告提供的借条、债权转让协议等证据，本院审查认为，证据来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。综上，原告毛亚红诉请事实清楚、证据充分，本院应予支持；被告刘建华抗辩借款事实未发生、原告起诉诉讼时效已过，与事实不符，本院不予采信，应依法承担返还借款的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华返还原告毛亚红借款本息193400元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告刘建华负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一八年二月十二日书记员  胡双英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更79号罪犯刘某某，男，汉族，1990年7月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年10月27日作出（2015）霍刑初字第00300号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）六刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯刘某某的陈述证实，罪犯刘某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省霍邱县城关镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00300号刑事判决书证实，罪刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。本院认为，罪犯刘某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经刘某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行初106号原告涂彦华，女，1961年4月11日出生，蒙古族，工人，住址葫芦岛市连山区化工街*栋***号。委托代理人涂广辉，男，1963年4月9日出生，蒙古族，工人，住址葫芦岛市连山区兴工路5段****号楼*单元***室。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人鲁秀红，该区区长。委托代理人张小宏，连山区房屋征收安置办公室副主任。委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被告葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人王力威，被告葫芦岛市人民政府市长。委托代理人毕玉格，葫芦岛市人民政府法制办公室工作人员。原告涂彦华诉被告葫芦岛市人民政府、葫芦岛市连山区人民政府撤销行政复议决定及征收公告一案，因该案与（2017）辽14行初105号案件属请求撤销同一被告葫芦岛市连山区人民政府作出的同一公告的行政行为，被告葫芦岛市人民政府虽作出了两个复议决定，但亦是对同一公告的复议决定。经法院指导，原告涂彦华可以原告身份参加（2017）辽14行初105号案件的审理，故原告涂彦华于2018年2月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涂彦华撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告涂彦华负担。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘思嘉二〇一八年二月二十三日书记员  张关中本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更327号罪犯谢云柱，男，汉族，1981年9月13日生，初中文化，湖北省武穴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年5月10日作出（2012）松刑初字第00068号刑事判决，以被告人谢云柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢云柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢云柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢云柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢云柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初43号原告：王花花，女，1954年10月30日出生，住永济市卿头镇。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区红旗东街路6499号建工大厦二层东侧。代表人：贾培利，该公司总经理。被告：张登学，男，1981年10月28日出生，住永济市开张镇。原告王花花与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）、张登学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告王花花向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险运城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王花花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等损失共计93103.41元；2、判令被告张登学对超出保险责任限额的损失进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，张登学驾驶晋M1P9**号轿车沿运文线由西向东行驶，15时行驶至运文线卿头街南侧时，遇王花花沿路南边由东向西行走，双方发生交通事故，致王花花受伤。2017年6月22日，永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张登学承担此事故的全部责任，王花花不承担事故责任。事故发生后，原告王花花被送往运城市中心医院住院治疗，被告张登学仅赔偿了部分医疗费。被告张登学驾驶的车辆在被告大地财险运城支公司投保有交强险。本院经审查认为，被告张登学提供的签单日期为2016年3月28日的机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险机动车车牌号为晋MPF1**号、发动机号码3B21DC4623、被保险人刘卫社、保险人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、保险期间为2016年3月29日起至2017年3月28日止；提供的签单日期为2017年6月9日的机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险机动车车牌号为晋M1P9**、发动机号码3B21DC4623、被保险人李倩、保险人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、保险期间为2017年6月10日起至2018年6月9日止。本案交通事故发生于2017年4月4日，该案交通事故发生时，被告张登学驾驶的车辆处于脱保期间，现有证据不能证明本案事故发生时大地财险运城支公司与本案相关当事人之间存在民事权利义务关系，大地财险运城支公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王花花的起诉。案件受理费2127.60元，免予交纳；退回原告王花花2127.60元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇一八年二月二十五日书记员  吴晶晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2571-2号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。诉讼代表人李胜旗，该支行行长。被执行人周中水，男，1976年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁解玲，女，1980年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人周忠卜，男，1967年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周勇，男，1989年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）与被执行人周中水、丁解玲、周忠卜、周勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初100号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。申请执行人柳泉农商行要求各被执行人给付借款本金200000元、代理费9700元、案件受理费2265元，合计211965元，并支付逾期利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人柳泉农商行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年8月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在各被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期各被执行人到庭申报财产、履行义务。各被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2017年7月17日、8月10日、9月17日、10月9日、2018年1月11日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结被执行人周忠卜、周勇等人开立于中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构的存款账户8个，并已裁定扣划被执行人周忠卜的账户存款38063.48元，退还给申请执行人柳泉农商行。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人丁解玲名下登记有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆、被执行人周勇名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查明被执行人周中水在徐州龙拓炉料加工有限公司拥有股权250万元、周忠卜在徐州普鑫再生资源有限公司拥有股权500万元，本院已经裁定冻结。但执行中发现，上述公司已经多年不经营，无财产可供执行，故暂未采取下一步执行措施。8、2017年8月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人均列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因各被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人周中水、丁解玲、周忠卜、周勇各予以司法拘留15日，因未能查找到各被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年10月26日，双方当事人自行达成执行和解协议，双方对尚欠款数额及付款时间、方式进行了约定，目前双方正按照协议履行。13、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳泉农商行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的211965元，执行过程中，本院执行到位案款38063.48元。经本院向申请执行人柳泉农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十二日书记员  潘虹飞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1543号之二原告：宁波精琪电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：91330281756251993G。法定代表人：施秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司。住所地：绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区东一区。统一社会信用代码：91330604344103003H。法定代表人：朱锦成，该公司执行董事。原告宁波精琪电子有限公司与被告绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁波精琪电子有限公司撤诉。本案案件受理费3374元，减半收取1687元，财产保全费1288元，合计2975元，由原告宁波精琪电子有限公司负担。审 判 员 徐鸿星二〇一八年二月二十七日代书记员 王瑶炯??
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执50号申请执行人:张华芹（公民身份证号码3706201971********），女，汉族，1971年4月16日出生，住威海市环翠区。被执行人:于是达(公民身份证号码2301021989********)，女，汉族，1989年7月17日出生，户籍所在地威海市环翠区。上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：本院的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十四日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保166号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：薛映春，成年，男，汉族，郯城县郯城街道北关五街。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人薛映春享有的土地补偿款3293元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛映春享有的土地补偿款3293元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费55元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保136号之一申请人：山东同业置业有限公司。住所地：淄博市周村区太和路697号。统一社会信用代码：91370306570474160B。法定代表人：柏强，董事长。被申请人：姜福利，男，1974年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东同业置业有限公司与被申请人姜福利民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初362号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东同业置业有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执83号申请执行人：宫素萍，女，1967年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行宫素萍与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第210号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一八年二月二十三日书记员  丁 虹
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0902行初1号原告陈兴海，男，1968年12月1日出生，汉族，定海南珍菜场个体户，身份证住址舟山市定海区，暂住舟山市定海区。委托代理人张帅军���浙江欧硕律师事务所律师。被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。法定代表人应朝阳，局长。原告陈兴海诉被告舟山市公安局定海区分局不履行保护人身权法定职责一案，本院于2018年1月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月7日因道路通行纠纷遭案外人朱某殴打致轻微伤，原告于当日报警后，被告至今未对朱某作出治安行政处罚，被告之行为已构成行政不作为，遂于2017年12月26日向人民法院提起行政诉讼，要求确认被告不作为行为违法，并责令被告作出对朱某拘留15天并罚款的治安行政处罚。被告辩称：根据行政诉讼法第四十六条和第四十七条第一款的规定，原告状告被告不履行法定职责应在报警后的八个月内（鉴定期间除外）提起行政诉讼，现原告起诉距报警时间整整跨二年之久，已超过法定起诉期限，且没有因被限制人身自由等不属于原告自身原因而耽误起诉期限的情形，故请求驳回原告起诉。经审理查明：原告陈兴海和案外人朱某均系定海南珍菜场个体户。2015年12月7日13时许，在定××菜场北门外马路中间，原告与案外人朱某为谁先应为对方让路而发生口角，继而互相殴打，原告将朱某推倒，被旁人拉开后，两人再次发生殴打，后一起摔倒。期间，原告用拳头击打朱某头部及左眼部，致使朱某左眼受伤。而原告亦为朱某拳头击伤头、面部及右眼。案发后，原告报警称有人在南珍菜场地下仓库打架。后经鉴定，朱某损伤程度为轻伤二级，原告损伤程度为轻微伤。2016年6月23日，舟山市公安局定海区分局对朱某被故意伤害案刑事立案侦查。同年7月11日，原告因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年11月25日被重新取保候审。2017年6月16日，本院以原告犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。同年12月26日，原告以被告之行为构成行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规���的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”从以上规定可知，行政诉讼法规定的行政机关履职期限与治安管理处罚法所规定的办理治安案件最长期限基本一致。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”三、本案中，原告向被告报警的时间是2015年12月7日，而原告提起诉讼的时间是2017年12月26日，时间跨度达整整二年之久，该期间扣除最长治安案件办理期限二个月、鉴定期间六天，已经明显超过六个月起诉期限。而原告在接受刑案处理过程中，不存在因被限制人身自由等不属于原告自身原因而耽误起诉期限的情形，故本案不符合立案条件。鉴于本案已经立案，则裁定驳回起诉。四、另外，关于原告主张的原告直至起诉之日才知道被告行政不作为内容，本案起诉期限应从原告起诉之日起计算以及被告未告知起诉期限，本案起诉期限应从2016年2月13日开始计算二年，本案并未超过起诉期限一节，系原告对行政诉讼期限制度的误读，因为对行政机关不履行法定职责提起诉讼的期限，行政诉讼法司法解释对此作了专门的规定。而原告起诉时有效的2015年5月1日起施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第���条“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的期限”之规定与现行有效的2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定两者内容是一致的，故原告该节主张无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告陈兴海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐瑜鸿
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1128刑初7号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人宋长明，男，1970年5月27出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地山西省霍州市,现住方山县。2017年9月27日，因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局刑事拘留，同年9月30日被方山县公安局取保候审。2018年1月31日本院决定逮捕，同日被方山公安局执行逮捕。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人宋长明犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人宋长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控：2017年9月26日16时50分许,被告人宋长明与朋友饮酒后驾驶其晋Ｊ×××××白色起亚X3小型客车由木瓜矿出发送朋友去店坪矿,行驶至方山县大武镇209国道交通检查服务站路段恒源石化路口时，被方山县公安局交警大队大武中队执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为128mg/100ml,后将其带至方山县中医院提取血样，并送山西晋龙司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被告人宋长明血样中酒精含量为118.69/100ml。被告人宋长明对公诉机关指控无异议，认罪悔罪请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年9月26日16时50分许,被告人宋长明与朋友饮酒后驾驶其晋Ｊ×××××白色起亚X3小型客车由木瓜矿出发送朋友去店坪矿,行驶至方山县大武镇209国道交通检查服务站路段恒源石化路口时，被方山县公安局交警大队大武中队执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为128mg/100ml,后将其带至方山县中医院提取血样，并送山西晋龙司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被告人宋长明血样中酒精含量为118.69/100ml。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、查获经过、执勤见证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、前科劣迹调查表、呼气式酒精测试结果单等书证；2、血样酒精含量鉴定意见；3、证人高某、闫某的证言；4、被告人宋长明的供述与辩解；5、路查过程、呼气式酒精测试过程、血样提取过程同步录音录像及照片。本院认为：被告人宋长明违反社会公共安全和国家交通管理秩序。酒后驾驶晋Ｊ×××××白色起亚X3小型客车上路行驶，经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2017】血检字第0307号司法鉴定意见书鉴定，其血液酒精含量为118.69mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院依法应予支持。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人宋长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  秦恩泽审 判 员  任奋勇人民陪审员  任志龙二〇一八年二月十一日书 记 员  张小勤
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执1178号申请执行人：张某，女性，汉族，1987年2月15日出生,住高青县。被执行人，郭某，男性，汉族，1988年2月9日出生,住高青县。本院在执行张某与郭某婚姻家庭纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的(2015)高民初字第1161号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年二月七日书记员  王淑敏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初383号原告：谢章贵，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈玉清、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告谢章贵与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告谢章贵于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢章贵以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢章贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章贵负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更296号罪犯樊宗勇，男，生于1984年12月05日，汉族，初中文化，四川省青川县人。2008年06月25日因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年03月28日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第418号刑事判决，以被告人樊宗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔人民币四百零八元（刑满日期：2020年08月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯樊宗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊宗勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0124行审2号申请执行人闽清县国土资源局，住所地闽清县梅城镇台山街108号，统一社会信用代码11350124003660012A。法定代表人陈如青，局长。委托代理人翁新光，女，闽清县国土资源局执法监察科科长。委托代理人张甄语，男，闽清县国土资源局执法监察科副科长。被申请人陈小惠，女，汉族，1978年6月2日出生，住福建省闽清县。申请执行人闽清县国土资源局于2018年1月19日向本院申请执行梅国土行罚字〔2017〕第201号《国土资源行政处罚决定书》。本案在审查期间，申请执行人闽清县国土资源局于2018年2月9日以闽清县云龙乡人民政府认为由于时间仓促，相关风险因素未考虑周全，强制风险预案和社会稳定风险评估报告存在瑕疵，需另行委托专业机构进行风险评估为由，向本院提出撤回对梅国土行罚字〔2017〕第201号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人闽清县国土资源局撤回对梅国土行罚字〔2017〕第201号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请。审 判 长  黄仁敏审 判 员  陈旭东人民陪审员  翁新磊二〇一八年二月十一日法官 助理  林 辉书 记 员  陈美金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏瑶，女，1975年6月11日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏瑶信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,289.99元。原告诉称,被告魏瑶系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,289.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初311号原告：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所：桂林市南环路9号（桃园大厦四楼），统一社会信用代码：91450300715112938T。法定代表人：孙杰，公司总经理。委托代理人:黄艳梅，该公司员工。被告：秦皇岛康祥国际旅行社有限公司，住所：秦皇岛市海港区建设大街176号1栋6层605号，统一社会信用代码：91130302586359295。法定代表人：安智伟。本院在审理原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被告秦皇岛康祥国际旅行社有限公司合同纠纷一案过程中，原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2235元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 苏 敏二〇一八年二月六日书记员 梁小花
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4718号原告:梁月珍,女,1971年6月8日出生,汉族,住广东省阳山县,委托诉讼代理人:陈杰,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。被告:佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社，住所地佛山市三水区大塘镇农业生态园内（大竹园）,统一社会信用代码934406075701699082。法定代表人：郭桂洪，总经理。委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。原告梁月珍与被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰及吴楠茜、被告的委托诉讼代理人代里程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金30000元及利息（从2017年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付补助款80000元及利息（从2017年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月18日签订《门店合作协议》，约定被告将大塘金瑞康蔬菜合作社东海国际分店（以下简称东海分店）供原告承包经营，原告向被告支付保证金30000元，合作期满后无息退还。另外，被告每年给予原告补助40000元。协议签订后，原告依约向被告交纳保证金30000元，并按合同约定履行所有合同义务直至合同期限届满。但被告截止至原告起诉之日，仍未向原告返还保证金30000元及支付补助款80000元。被告辩称，1.被告同意退还保证金，但原告拒收,故被告不应向原告支付利息。2.被告不应向原告支付补助款。根据协议第二十条的约定，门店的主管部门是佛山市禅城区物价局，该局在2015年、2016年给原告评分均达不到95分的标准，故被告有权按照约定解除合同，当然亦有权取消原告的补助款。经质证，被告对原告提交的收据及银行流水均不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的《门店合作协议》真实性、合法性不持异议，该证据系原件，且有原、被告双方签名，故对该证据，本院予以确认。本院要求被告庭后补交的盖有佛山市禅城区发展规划和统计局印章的评分表，原告在庭审中质证对其三性不予确认，该证据盖有相关政府部门印章，本院予以确认其真实性及合法性。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《门店合作协议》，约定被告将东海分店给原告自主经营，合作时间为2014年3月18日至2017年3月17日。原告在签订合同时向被告交纳保证金30000元。协议第二十条约定：“乙方（原告）在承包经营期间甲方（被告）给予乙方每年的补助为肆万元正（按十二个月计算），但乙方必须按甲方及管理部门的要求执行经营。如管理部门考核乙方门店时出现因扣分而要扣款的，则甲方要向乙方出示管理部门扣分证明，所扣除的款项在补助乙方的款中扣减，如乙方的考核分数低于95分，则甲方有权单方面取消此承包协议，甲方没收保证金并收回铺位另行处理”。同日，原告向被告交纳保证金15000元，后于2016年6月16日交纳剩余保证金15000元。上述协议合作期满后，原告认为被告未向其退还保证金30000元及支付2015年、2016年的补助款共计80000元，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《门店合作协议》是在双方自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。现被告同意向原告返还保证金30000元，不违反法律强制性规定，本院予以准许。关于补助款的问题。根据协议第二十条的约定，被告须向原告给予每年40000元补助款的条件是原告须按被告及管理部门的要求执行经营。本案中，被告并未提交证据证明原告在经营过程中存在未按其或管理部门要求执行的现象,亦无出现管理部门考核原告门店时因扣分而需扣款的情况。即使原告确实存在考核分数低于95分的情形，被告可行使的权利是取消承包协议、没收保证金并收回铺位另行处理，并非没收原告的补助款不予支付。故此，被告以原告考核分数低于95分为由拒绝支付补助款的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告支付补助款80000元，合法合理，本院予以支持。鉴于被告未提交证据证实原告拒绝收取保证金，而从被告曾向原告转账2014年度补助款的行为亦可推断被告清楚知道原告账号，故此，被告以原告拒绝收取保证金为由辩称其不应支付利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。因被告未按时返还保证金及支付补助款的行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告从逾期付款之日即2017年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付保证金及补助款的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告返还保证金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告支付补助款80000元及利息（以80000元为基数，从2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元,减半收取计1282元，由被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一八年二月八日书记员  麦倩雯
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初80号原告：庄云龙，男，1976年2月16日生，汉族，个体户，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号，统一社会信用代码91341182694134694G。法定代表人：张守兵，该公司董事长。原告庄云龙与被告明光市大宇房地产有限公司(以下简称大宇公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄云龙的委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庄云龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款160000元及利息（从2016年8月10日起，以160000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告开发明光市池河大道雨慧大厦，2014年3月18日，原、被告签订外墙干挂石材工程承包合同书，被告将外墙干挂石材工程以包工包料形式承包给原告施工。工程结束交付使用后，经结算，总工程款688403.40元，被告陆续支付525000元，尚欠163403.40元。经原告催要，被告于2016年8月10日，向原告出具欠条。之后被告方未再付款。大宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日大宇公司(甲方)与庄云龙(乙方)签订《外墙干挂石材工程承包合同书》，约定：甲方将其所属#明光市雨慧大厦外墙干挂石材工程承包给乙方，具体协议如下：工程概况，工程名称：明光市大宇房地产有限公司雨慧大厦，工程地点：明光市池河大道618号，承包内容及承包方式，包工、包料。工程造价1、单价：①、干挂钢龙骨﹢石材花岗岩火烧面石材﹢质保检测资料、合计440元∕㎡包干价。此单价包含所有各种规恪的主、副材料、填缝剂及人工填缝、包装、运输、装卸、搬运、安装、墙面清理安全及文明施工措施，不含税费。2、工程量约1500㎡，暂定总价约：1500㎡×440元∕㎡为660000元。竣工按实际完成工程量结算。付款方式①、合同签订后，甲方支付总工程款10%作为预付款。乙方在干挂龙骨施工完毕后，甲方付给乙方总工程款的20%。②、石材材料进场后，甲方再支付乙方总工程款的30%。乙方在石材施工完毕后，甲方再支付乙方总工程款的20%。③干挂石材工程验收后乙方交付各项施工资料及决算后15天内方甲方付至总工程量的95%。④剩余总工程款的5%作为质量保证金，保质期为壹年。合同签订后原告施工完毕，2015年10月3日原、被告双方就工程进行结算，其中，工程总价为688403.40元，被告已付525000元，下欠163403.40元。涉案工程被告已实际使用。后经原告催要，被告于2016年8月10日向原告出具欠条一张，其内容为“欠到庄云龙承包大宇公司雨慧大厦石材施工工程款160000元。欠款单位大宇公司(并加盖该公司公章)，2016年8月10日”。后被告未付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的外墙干挂石材工程承包合同书、结算单、欠条以及庭审笔录在卷证实。本院认为：一、关于原告庄云龙主张的160000元工程款是否支持的问题。本案，庄云龙与大宇公司签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》，虽系双方当事人真实意思的表示，但庄云龙个人不具备建设工程施工合同主体资格，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现双方已经结算，涉案工程给付大宇公司使用，且大宇公司还出具了欠条给庄云龙，故对庄云龙要求大宇公司支付拖欠的工程款160000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于剩余工程款利息起算的问题。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，庄云龙与大宇公司于2015年10月3日就涉案工程款进行了结算，但没有对欠付工程价款的利息进行约定，现原告庄云龙主张从被告大宇公司出具欠条起工程款的利息即2016年8月10日起，按照按银行同期贷款利率计付。符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告明光市大宇房地产有限公司于判决生效后三日内向原告庄云龙支付尚欠工程款160000元及利息(利息计算：以160000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年8月10日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取即1750元，由被告明光市大宇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 司 早二〇一八年二月六日书记员 訾冬雪附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初24号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月30日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县茂井镇，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月10日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2018年2月5日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日中午，罗甸县交通警察大队在罗甸县红高线（红屯至高圩）3公里100米处开展路检路查行动，12时00分，执勤民警拦下一辆变形拖拉机（贵0xxxx**），发现该车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，经询问该车驾驶人自称王某某，承认酒后驾车，于是在场民警将王某某带到罗甸县公安局茂井派出所进行酒精呼吸检测，检测结果为118mg/100ml，随后民警将王某某带到罗甸县中医院抽取血样两管各3ml，低温保存，送检，经鉴定结果为98.11mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、酒精呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人王某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一八年二月七日书记员  龙大姣
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1291号原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。法定代表人：潘旭，执行董事长。被告:周校军,男,1969年7月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告周校军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐 辉二〇一八年二月二十八日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1284号申请执行人蔡留栓，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人孙秀举，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县被执行人彭桂贤，男，1963年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇申请执行人蔡留栓与被执行人孙秀举、彭桂贤机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院(2017)豫1702民初900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙秀举、彭桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秀举、彭桂贤的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年二月二十四日书记员  郑 杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执535号之二申请执行人：乐毛毛，男，1974年12月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：魏福高，男，1974年11月14日生，汉族，进贤县人，现住呼和浩特市新城区。申请执行人与被执行人民间借贷执行纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：本院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年二月一日书记员 王 诚