wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初3号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周永辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人李光富，重庆升正律师事务所律师。被告人刘霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉(2018)6号起诉书指控被告人周永辉、刘霞犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人周永辉及其辩护人李光富，被告人刘霞及其辩护人陈继开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日，公安民警接举报后前往被告人刘霞家，在刘霞与周永辉共同居住的卧室内查获毒品疑似物净重共205.44克。取样送检均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周永辉、刘霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。提请本院依法判处。被告人周永辉及其辩护人对指控罪名无异议，辩护人辩称毒品的所有权无法查实，而毒品查获处是在刘霞家中，应认定周永辉为从犯，其还有坦白情节，请求对周永辉从轻处罚。被告人刘霞及其辩护人对指控事实无异议，辩护人辩称虽然毒品是在刘霞家被查获，但刘霞对这些毒品无支配权，即使构成犯罪，其地位作用也较小，请求对刘霞从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年4月20日，重庆市潼南区公安局民警接到举报称周永辉所住的潼南区XX街道办事处XX小区房间内藏有大量毒品，公安民警随即前往重庆市潼南区XX街道办事处XX小区进行布控，在小区后门将周永辉截获。之后，民警对XX小区XX幢XX号房屋进行搜查，从主卧室内放置的两个茶叶罐中查获了共3包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），主卧室窗边提包内的小皮包中查获了1小包甲基苯丙胺片剂，从主卧室电脑桌面上查获了1小包甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述毒品经称量，净重总计205.44克。另查明，周永辉与刘霞二人均要吸食毒品，且是同居关系，共同生活居住在刘霞位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX号家中。还查明，周永辉曾因容留他人吸毒罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过及照片证实，本案案发时间为2017年4月20日；周永辉与刘霞均为民警抓获归案。2、户籍信息证实，周永辉与刘霞犯罪时均系成年人，符合承担刑事责任的年龄。3、周永辉的供述证实，民警在卧室中搜出的毒品已存放在家有一段时间，自己和刘霞均要吸食毒品，二人对家中有这些毒品是清楚的。周永辉有两次供述中还证实毒品是自己带回家的。4、刘霞的供述证实，自己和周永辉均要吸食毒品，民警查获的毒品是周永辉带回家的，二人对家中放有这些毒品是知晓的，且这些毒品存放在家有一段时间，自己和周永辉在案发前几天曾吸食过茶叶罐中的毒品。5、搜查证、搜查笔录及搜查录像和照片证实，公安民警在周永辉与刘霞居住的主卧室中搜查出毒品疑似物的详细情况。6、检测提取笔录、鉴定文书和鉴定意见通知书证实，公安民警从周永辉与刘霞居住的主卧室中搜查的6包毒品疑似物经抽样送检，其中5包均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，1包检出甲基苯丙胺成分。7、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片证实，公安民警依法对在周永辉与刘霞居住的主卧室中搜查的毒品进行了现场封存和提取；所查获的毒品净重总计205.44克。8、（2015）潼法刑初字第00230号刑事判决书、释放证明书证实，周永辉因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，2016年5月13日刑满释放。9、入所健康检查表、在押人员健康体检表证实，周永辉入所时身体状况正常。这些证据，控辩双方已在庭审中进行了质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周永辉、刘霞明知是毒品，却违反国家对毒品的管理制度，在家存放含有甲基苯丙胺成分的毒品，总量达200余克，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。周永辉在本案中的地位作用明显较大，应认定为主犯，其归案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭表示认罪服法，依法可从轻处罚；曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘霞归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节；在本案中的地位作用相对周永辉较小，宜认定为从犯，依法减轻处罚。关于周永辉的辩护人提出毒品的所有权无法查实，而毒品查获处是在刘霞家中，应认定周永辉为从犯的辩护意见，由于毒品所有权并非非法持有毒品罪的构成要素，“持有”应作行为人可以控制和自由支配的理解。本案中，周永辉与刘霞是同居关系，共同生活居住在刘霞的家中，二人均要吸食毒品，周永辉两次供述毒品是自己带回家与刘霞一直供述毒品是周永辉带回家能够相互印证，充分说明周永辉对该毒品有控制和支配权，地位作用明显较大，故此辩护观点本院不予支持；辩护人另提出周永辉有坦白情节，请求对周永辉从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，故本院采纳该辩护观点。关于刘霞的辩护人提出刘霞对这些毒品无支配权，即使构成犯罪，其地位作用也较小，请求对刘霞从轻或减轻处罚的辩护意见，由于本罪的构成要件是明知为毒品且持有，对毒品具有所有权或对毒品进行保管、存放均可认定为“持有”。经查，刘霞对家里存放有大量毒品是明知的，且这些毒品放在家里也有一段时间，刘霞也一直稳定供述案发前曾吸食过茶叶罐中的毒品，故其是有一定支配权的，但其在本案中地位作用明显较小，故对请求减轻处罚的辩护观点本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2026年4月19日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳)。二、被告人刘霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年4月19日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳)。三、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一八年二月十一日书 记 员  唐 雯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执439号申请人魏胜利，男，1966年12月16日出生。被执行人焦作市利达丰贸易有限公司。法定代表人，常金良，该公司经理。申请执行人魏胜利与焦作市利达丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市利达丰贸易有限公司向申请人支付17971元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月27日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向被执行人送达。2、本院于2017年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年2月26日将被执行人焦作市利达丰贸易有限公司法定代表人常金良公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十六日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月26日10时30分至10时40分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议魏胜利与焦作市利达丰贸易有限公司借款合同纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请人魏胜利与焦作市利达丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人焦作市利达丰贸易有限公司法定代表人常金良公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人焦作市利达丰贸易有限公司法定代表人常金良公开限制其高消费。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初270号原告：王秀容，女，汉族，云南省马关县人。被告：刘成安，男，汉族，云南省马关县人。原告王秀容与被告刘成安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王秀容于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀容申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀容撤诉。案件受理费100元，由原告王秀容承担。审判员  陆兴文二〇一八年二月二十六日书记员  鲁顺吕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224财保7号申请人：昌图某某有限公司。法定代表人：李某，系该公司负责人。担保人：计某某。被申请人：苗某某。申请人昌图某某有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某某在某某县农村信用合作联社某某分社账户内存款60000元予以冻结。同时，担保人以其银行存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：1、冻结被申请人苗某某在某某县农村信用合作联社某某分社账号为516811010106126519的账户存款60000元。冻结期限为一年。2、冻结担保人计某某在中国某某银行股份有限公司某某储蓄所账号为602330202201162662中的存款60000元。冻结期限为一年。上述财产在冻结期间内，由协助执行人负责保管，但因协助执行人的过错造成被冻结财产灭失的，应由其承担法律责任。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一八年二月五日书记员  李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1089号原告：宏联国际贸易有限公司，住香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇逛逛超市,经营地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。经营者：徐陈飞。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区盛泽镇逛逛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一八年二月一日法官助理 徐飞云书 记 员 石敬瑀
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初423号原告：毛利仙，女，1974年2月26日出生，汉族，住江山市。被告：江山市贺村镇淤头村股份经济合作社，住所地：江山市贺村镇淤头村中兴街。法定代表人：毛利民，职务：社长。委托诉讼代理人：毛光红，男，1971年7月2日出生，汉族，住江山市，系村委会委员。被告：江山市贺村镇淤头村第七村民小组，住所地：江山市贺村镇淤头村。诉讼代表人：毛维根，职务：组长。原告毛利仙与被告江山市贺村镇淤头村股份经济合作社（以下简称经济合作社）、江山市贺村镇淤头村第七村民小组（以下简称第七村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告毛利仙向本院提出诉讼请求：1、确认江山市贺村镇淤头村第七村民小组0.4亩土地由原告承包经营；2、二被告赔偿原告损失2600元（从2005年起至2017年计13年，每年200元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告经济合作社及第七村民小组成员。1998年，二被告将土地发包给本村民小组承包经营，30年不变，原告名下分配到0.4亩。2000年原告外出务工，期间与侯世健同居生活，未办理结婚登记手续。2016年5月，原告所在集体开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，原告没有分配到土地。原告向贺村镇政府反映情况，贺村镇政府作出贺信访答字2016第122号信访答复意见书，对原告的诉求未予支持。原告认为，二被告将发包给原告的0.4亩土地收回的行为违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经济合作社辩称，土地承包经营的安排是由村民小组召开户主会议后，按照大家讨论的结果进行分配的。村经济合作社尊重村民小组的意见。虽然原告户籍仍在淤头村，但她已经出嫁，属于浮户，并不是集体经济组织成员。被告第七村民小组辩称，虽然原告户籍仍在淤头村，但她已经出嫁，属于浮户。2005年村民小组开会分田的时候，原告的父亲也在，当时原告的父亲也没有提出异议。本院经审查认为，《农村土地承包法》第三十条虽规定了“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”但根据该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定看，其立法本意应理解为禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形收回相应份额承包地而损害承包农户依法享有的土地承包经营权，而不是指维持嫁农人员集体经济组织成员资格。本案中，原告于2000年10月与人同居生活，次年举办婚礼，同年7月23日生育一子，其虽于2003年与同居对象按当时的法律解除了同居关系，但又于2012年12月与本市凤林镇高坂村的村民周××登记结婚，因此，可认定其与原集体经济组织不存在较为固定的集体生产、生活状态，不宜认定其仍然具有原集体经济组织成员资格。因此，原告起诉要求返还承包土地主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毛利仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一八年二月九日书记员  徐琪涵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保83号之一解除保全申请人：潘井桂，男，汉族，1968年12月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被申请人：齐河县晏建建筑工程有限责任公司，住所地齐河县。法定代表人：丁建勇，董事长。申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1482财保83号财产保全的裁定，对被申请人的银行账户进行了冻结。申请人于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人齐河县晏建建筑工程有限责任公司银行存款300万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一八年二月十一日书记员  窦 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018)辽0782刑初26号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人羿洪斌，男，1987年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月8日经北镇市检察院批准，同日被北镇公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人羿洪斌犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人羿洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日至10月18日之间，被害人郑某在北镇市沟帮子镇富虹小区3号楼4单元402室自己家中，通过朋友金立杰联系到被告人羿洪斌，被告人羿洪斌自称能帮别人办理机动车驾驶证、机动车行驶证。被害人郑某为了帮其丈夫李树春办理机动车驾驶证，让其儿子被害人李某联系羿洪斌并给了羿洪斌6000元现金，之后羿洪斌又以驾驶证考试为名从李某处先后骗取了两次300元、两次500元钱；后又以帮李某朋友张强办理驾驶证为名从李某处骗取10500元钱，其中通过微信转账了10000元钱、分三次发送红包500元。共骗取被害人人民币18100元。另查明，2017年11月6日，被告人羿洪斌通过亲属退赔了被害人郑某、李某人民币18100元，得到了被害人谅解。在本案审理过程中，被告人羿洪斌主动缴纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人羿洪斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人羿洪斌户籍证明，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、归案/抓捕经过，微信交易记录，谅解书一份、收条一份；被害人郑某的陈述，被害人李某的陈述；被告人羿洪斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羿洪斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人羿洪斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人羿洪斌系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极退赔被害人全部损失，并取得了被害人谅解，同时主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人羿洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴小玲人民陪审员李良慧人民陪审员袁立永二○一八年二月六日书记员曹洋
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初192号原告：严招芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人:曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所执业律师。被告：施发术，男，汉族，1966年5月25日出生，住沙县。原告严招芳与被告施发术民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。严招芳向本院提出诉讼请求：1.判令施发术偿还严招芳借款本金120000元及利息10000元，合计130000元；2.判令施发术承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，施发术向严招芳借款120000元，约定月利息2000元。2016年1月6日，经结算后施发术向严招芳出具借条一张，确认尚欠借款本金120000元及利息10000元。嗣后，严招芳向施发术多次催还借款未果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案系严招芳与施发术民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案施发术户籍所在地为福建省尤溪县，诉状上提供的施发术地址沙县金鼎城小区9号楼2单元3A02室经邮寄送达后回执注明：“地址有误，无此人”，且现有证据不足以证明诉状地址为施发术住所地；本案在涉案借款是否归还的事项上存在争议，出借人所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地，但本案现有证据不足以证明沙县为合同履行地，故本院认为，本案应由施发术户籍所在地福建省尤溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送福建省尤溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶小燕二〇一八年二月十二日法官助理 官 泓书 记 员 卢 加附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执150号申请执行人：韩薛民，男，1973年6月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：程慧斌，男，1974年4月23日生出，汉族，住侯马市.关于韩薛民申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1081民初1433号民事判决书已经发生法律效力，判决程慧斌支付韩薛民借款本金25万元及利息，因程慧斌未履行生效法律文书确定的义务。韩薛民于2018年1月19日向我院申请强制执行，我院于2018年1月22日立案执行，经查询发现程慧斌有部分银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩薛民银行存款260000元整。本裁定立即执行。审判员  王保国二〇一八年二月二日书记员  贾曾阳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1340号原告高益全，男，汉族，生于1971年10月18日，住天全县。原告吕洪祥，男，汉族，生于1973年3月12日，住天全县。被告姚太华，男，汉族，生于1987年7月，住四川省乐至县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高益全、吕洪祥撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年二月五日书记员 张宇楷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0604执8号申请执行人大庆高新区江南海产品商行。被执行人大庆喜道商业管理有限公司。大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5735号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5735号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一八年二月二日书记员  杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3613号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：赵联喜，男，1972年7月16日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告赵联喜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年二月二十七日书记员  刘旭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1282号上诉人(原审原告)：吴石柱，男，1967年5月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:韩秀桃(吴石柱之妻),1970年11月13日出生,汉族,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：北京金诺森机械工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯村南。法定代表人：闫志娟，总经理。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人吴石柱因与被上诉人北京金诺森机械工程有限公司（以下简称北京金诺森公司）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初6575号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴石柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判北京金诺森公司支付吴石柱工资16330元、返还押金3600元，北京金诺森公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清、不全面，导致判决结果错误，损害了吴石柱的合法权益。北京金诺森公司辩称，不同意吴石柱的上诉请求，同意一审判决。吴石柱向一审法院起诉请求：北京金诺森公司向吴石柱支付工资16330元（包括2013年4月至7月的工资4770元、2014年1月至2月的工资10200元、2015年3月的工资1360元）、返还押金3600元，共计19930元。一审法院认定事实:吴石柱于2013年4月21日入职北京金诺森公司，工作岗位为铲车司机，月基本工资1800元，工资非按月发放，双方亦未签订劳动合同。双方于2015年8月解除劳动关系。2015年11月10日，因工资一事，吴石柱向延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理中，双方达成和解，吴石柱撤回仲裁申请，延庆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出京延劳人仲字〔2016〕第36号决定书，准许吴石柱撤回仲裁申请。2017年6月5日，吴石柱向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）申请仲裁，要求北京金诺森公司支付：一、工资16330元（其中2013年4月至7月4770元、2014年1月至2月10200元、2015年3月1360元）；二、返还押金3600元。在仲裁庭审中，吴石柱称，其2013年月基本工资1800元加出车补助每天60元，2014年、2015年月平均工资3000元加出车补助每天80元，其工资支付截止至2015年8月，最后一笔转账16400元。北京金诺森公司称，2013年吴石柱每月的基本工资1800元，2014年、2015年月平均工资3600元，外加出车补助每天几十元，工资支付截止至2015年8月，最后一笔钱总数17380元，是吴石柱第一次仲裁撤诉后，双方对账，应发吴石柱工资30280元，因吴石柱有借款12900元，扣除后剩下17380元，公司通过转账打入吴石柱银行卡，有转账记录，工资表也有吴石柱签字。2017年7月25日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第300号裁决书,驳回了吴石柱的仲裁请求。吴石柱不服仲裁裁决，于2017年7月26日诉至法院。庭审中，吴石柱及北京金诺森公司均对各自在仲裁庭审中的陈述予以认可。吴石柱称在仲裁中并没有将账目核对清楚，北京金诺森公司还欠其2014年1月和2月的工资，但未提供充分证据予以证明。审理中，吴石柱向法院提交了其2013年4月至7月、2014年1月、2015年3月的机械作业结算单，证明其出车情况以及该部分出车补助未支付情况。北京金诺森公司对此不予认可，称该部分钱已支付完毕，并向法院提交了2014年、2015年的工资表及转账交易记录予以证明。北京金诺森公司提供的2014年1月-12月的工资表显示，吴石柱2014年的应发工资金额为54670元，扣除已领工资和1、2月基本工资后，发放金额为34810元；2015年1月-9月8日的工资表显示，吴石柱工资总计为30280元，扣除借支12900元，应发工资为17380元，且工资表上有吴石柱本人的签字。2015年2月15日，北京金诺森公司通过银行转账打入吴石柱银行卡账户34810元。2015年12月22日，北京金诺森公司又通过银行转账打入吴石柱银行卡账户17380元。吴石柱对上述证据表示认可，但称2014年工资表中有扣除3600元，证明其1月、2月的工资没有发，且称其主张2015年3月的工资是出车补助，与工资表无关。另外，吴石柱还向法院提交了押金条一张，上面写着“2014年、全年54670，已领16260，押3600，开34810”，并称该押金条为北京金诺森公司的会计所写，证明北京金诺森公司押吴石柱工资3600元。北京金诺森公司对此不认可，并称该公司会计没有写过该押金条。吴石柱以诉称理由，坚持要求北京金诺森公司支付工资、返还押金。北京金诺森公司以辩称理由，不同意吴石柱的诉讼请求。双方争议较大，未能调解解决。一审法院认为，劳动合同期满或当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，因石柱与北京金诺森公司均认可双方于2015年8月解除了劳动关系，而吴石柱在2017年6月5日向延庆仲裁委申请仲裁，故吴石柱主张北京金诺森公司支付工资、返还押金，已经超过仲裁时效，且吴石柱未提供证据证明存在时效中止、中断的法定情形。综上，吴石柱的诉讼请求，法院不予支持。北京金诺森公司的答辩意见，于法有据，法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回吴石柱的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，因吴石柱与北京金诺森公司均认可双方于2015年8月解除了劳动关系，同时吴石柱在2015年12月11日的第一次仲裁程序中因双方和解而撤诉，现吴石柱于2017年6月5日再次申请仲裁主张北京金诺森公司支付工资、返还押金，已经超过仲裁时效且没有时效中止、中断的法定情形。综上所述，吴石柱的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由吴石柱负担。本判决为终审判决。审判长 朱 华审判员 何 锐审判员 王丽蕊二〇一八年二月八日书记员 余志燕
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7381号																							拟稿时间：2017年12月26日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执7381号之一	本院在执行申请执行人谢力与被执行人吴邦（2017）浙1081执7381号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将吴邦纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十二月二十六日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执7381号	本院在执行申请执行人谢力与被执行人吴邦（2017）浙1081执7381号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将吴邦纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十二月二十六日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审16号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：毕刚、缪应锋，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人林绍昆，男，汉族，1981年11月8日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）29号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用504.91平方米耕地处以每平方米20元罚款人民币10098.2元，对占用的1220.97平方米果园处以每平方米10元罚款人民币12209.7元，合计人民币22307.9元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年8月31日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2016年10月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）29号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2016年8月18日作出的昆国土西执罚（2016）29号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  苏瑞成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初760号原告：北京亚太科创科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村村北。法定代表人：孙水玲，董事长。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，女，1990年12月22日出生，汉族，北京市华城律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：牛扎根，男，1954年11月10日出生，住山西省高平市XXXXX。原告北京亚太科创科技有限公司（以下简称亚太科创公司）与被告牛扎根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太科创公司到庭参加了诉讼，被告牛扎根经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2015年5月10日，北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）与山西三建金属结构分公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由福郁华公司为昌平南口小院工程提供混凝土。后查明山西三建金属结构分公司为虚构的公司，该工程的实际负责人为被告牛扎根。2017年3月24日，被告向福郁华公司出具《承诺书》，承诺于2017年5月1日前付清欠款77040元，如果没有付清，被告将承担10%的违约金。2017年6月1日，福郁华公司与原告签订了《债权转让协议书》，将上述对被告享有的84744元（含违约金）债权转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货物总价款77040元，违约金7704元，共计84744元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在电话联系时其表示认可欠款事实但不到庭应诉。经审理查明：“山西三建金属结构分公司”主体不存在。2015年5月10日，福郁华公司与牛扎根签订合同编号为JY-15-05-10的《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定福郁华公司向位于昌平南口小院的工程供混凝土。2017年3月24日，牛扎根向福郁华公司出具《承诺书》，载明：牛扎根欠北京福郁华混凝土有限公司商混尾款77040元，此款为南口小院工程款，牛扎根将于2017年5月1日前付清，如违约愿多付10%作为违约金。2017年6月1日，福郁华公司与亚太科创公司签订《债权转让协议书》，约定福郁华公司将其对牛扎根享有的上述债权转让给亚太科创公司，债权标的额为84744元（含违约金7704元）。同日，福郁华公司向牛扎根出具《债权转让通知书》，将上述债权转让事实通知牛扎根。2017年11月19日，牛扎根收到《债权转让通知书》。上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、结算单、《承诺书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、顺丰速运单、顺丰快递签收查询单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，福郁华公司与被告之间存在买卖合同的法律关系，后被告对欠付福郁华公司货款的事实予以确认。福郁华公司将该到期债权转让给亚太科创公司并通知被告，亚太科创公司受让债权后向被告主张货款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，经本院计算，未超过法律规定的上限，故依法予以确认。被告牛扎根经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛扎根支付原告北京亚太科创科技有限公司货款77040元及违约金7704元，共计84744元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告牛扎根负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年二月二日书记员  刘璐
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初582号原告登封市嵩盛商贸有限公司，住所地登封市少林路西段永泰中路北段，统一社会信用代码：91410185NA3X6A8L5L。法定代表人：王振松，任总经理职务。委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告登封华联商贸有限公司，住所地登封市谷路街白坪新区，统一社会信用代码：9141018508480964XT。法定代表人：宋宏昌，任董事长职务。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判决被告支付原告货款6601元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告欠原告货款6601元，有原告提供的验收入库单佐证，并有原告提供的证人证言及视频资料等证据，本案事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告登封华联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市嵩盛商贸有限公司货款6601元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月22日至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封华联商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一八年二月八日书记员袁玉帅
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执472号之三申请执行人陈桂香，女，1951年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市。被执行人严祥，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省常德市人，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人陈桂香与被执行人严祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初564号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人陈桂香向本院申请执行。本院于2017年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人严祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0204民初564号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年二月二十四日书记员  肖 婵
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1820号之三申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：雷慧，职务：理事长。被执行人：李亚，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李高元，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈章惠，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2358号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人被执行人李亚、李高元、陈章惠名下的银行存款2536819.14元。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈龙军二〇一八年二月二十二日书记员  周 雪附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3113号之一申请执行人：吴世英，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。申请执行人：传军，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行吴世英申请执行传军买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款、无车辆等，其名下位于綦江区永城镇北路x号新城花园x幢x-x号房屋已被本案查封，因本案标的较小，申请人表示暂不处理房屋，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执3113号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年二月二十八日书记员  张少阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初2978号原告：王文海，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住滦县。诉讼委托代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者，一般代理。诉讼委托代理人：龚瑞英，女，原告王文海妻子，特别代理。原告：王文彦，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住滦县。诉讼委托代理人:毕素杰，女，原告王文彦妻子，特别代理。被告：王文印，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，现住滦县。原告王文海、王文彦与被告王文印所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海诉讼委托代理人沙瑞芳、龚瑞英，原告王文彦诉讼委托代理人毕素杰到庭参加诉讼，被告王文印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王文海、王文彦向本院提出诉讼请求：1.确认被告王文印建筑滦集用(2007)第04010号房屋时出资为12792元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2008年原、被告出资给其父亲王林建房，集体土地使用证号：滦集用(2007)第04010号；四至：东至公路，西至王开，南北至道。因地下有国防光缆经村两委会决定迁址路南，实际住房四至为：东至公路，西至王肃（现李广忠）,南北至道。建房时哥仨都出资，各自记录自己的建房出资数额。王文印自己记载的建房账目显示其出资为12792元，建房总开支为39628元。原、被告就房屋归属问题在公安局响嘡派出所调解，达成协议，但在写被告出资数额时，出现错误，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。望人民法院支持原告的诉请。被告王文印辩称：该房是经我为父所建。原告诉状中的陈述与事实不符，我原告受命为父出资建房，原告诉讼的记载账目并非全部账目，我与原告在响嘡派出所达成协议出于兄弟之情。我原告父亲王林于2015年4月17日立有遗嘱将所建房屋给我一人所有，此遗嘱已经滦县公证处公证有效，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回。我保留按遗嘱处理的权利。经本院审理认定事实如下：原告王文海、王文彦，被告王文印系同胞兄弟关系。原、被告母亲先于其父亲王林去世。2008年8月原、被告为解决其父王林养老住房由被告王文印组织建造住房一处。该房四至为：东至公路，西至李广忠,南北至道。在建造该房屋中原、被告均有出资。房屋建成后原、被告父亲王林一直居住。2015年4月17日原、被告父亲王林立下遗嘱并经滦县公证处公证。2016年原、被告父亲王林去世后三兄弟及其妹王洪霞因该房屋发生纠纷，2016年11月18日滦县公安局响嘡派出所对原、被告纠纷进行了调处，并达成了协议。本院认为：原告王文海、王文彦，被告王文印为其父王林共同出资建造住房，系其作为儿女所履行的赡养义务。被告王文印在答辩状及滦县公安局响嘡派出所均否认原告所提交”王文印所记载建房账目”为其全部出资，原告所提交其他证据亦不能证实被告王文印出资额，故原告所提供证据尚不足以证明其诉主张的事实成立。综上所述，原告所诉确认被告建筑房屋时出资为12792元的主张不予认定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一的规定，判决如下：驳回原告王文海、王文彦的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王文海负担20元，由原告王文彦负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员阚景胜二〇一八年二月二十七日书记员柴涛
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执272号之二申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。法定代表人李志辉。被执行人陈建州，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人韦丽丽，女，1981年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韦丽丽名下所有款项的87元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一八年二月二十七日书记员  唐丽云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1539号之一高波诉陈刚先买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0304民初152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21085元。在执行过程中，经查被执行人陈刚先无可供执行财产，且申请执行人高波不能提供被执行人陈刚先的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1539号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年二月二十二日书记员  李 俊
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执9号胡新联、胡艳婷：申请执行人胡艳婷与被执行人胡新联婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016）陕0424民初1795号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人胡新联逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡艳婷向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费9600.00元，本院依法受理。在执行过程中，胡新联履行了案件标的9600元及诉讼费50元、执行费50元，胡艳婷已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执9号执行案件执行完毕，于2018年2月22日结案。审判员 李 星二〇一八年二月二十二日书记员 张佳佳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2543号之一原告：厦门布衣丞相商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新美路19号5楼507单元。统一社会信用代码：91350205M0001HXB2E。法定代表人：何继红，总经理。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。统一社会信用代码：91350200079398268E。法定代表人：李东辉，执行董事。委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。原告厦门布衣丞相商贸有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门布衣丞相商贸有限公司撤诉。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由厦门布衣丞相商贸有限公司负担。审 判 长  郭 静人民审判员  王水龙人民陪审员  熊雨平二〇一八年二月五日法官 助理  李 馨书 记 员  张茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初571号原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会，统一社会信用代码：×××，住所地：石嘴山市惠农区礼和乡政府。法定代表人吴金民，系石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会协会会长。委托代理人李生祥，系惠农区礼和乡人民调解委员会副主任，系礼和乡政府推荐。特别授权代理。被告马红军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会与被告马红军供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会负担。审判员杨连成二○一八年二月二十七日书记员徐楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初683号之一原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。法定代表人：陈功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：为海（泰州）建材有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。法定代表人：杨建文。原告江苏鸿和物流有限公司与被告为海（泰州）建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元，诉讼保全费520元，合计745元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。审判员  孙建军二〇一八年二月十三日书记员  任 静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执240号之十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：王成信，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：董东玉，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：王圣利，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：赵素灵，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：山东德隆发制品股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王成信、董东玉、王圣利、赵素灵、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王圣利在深市A股市场0129216319账户00×××05证券内有股票1300.00股(证券简称:珠江控股)。因被执行人王圣利未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王圣利在深市A股市场0129216319账户00×××05证券内的股票1300.00股(证券简称:珠江控股)，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一八年二月二日书记员  柳正国
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执26号申请执行人宝鸡信达出租汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号，机构代码294743415。法定代表人贾明利，任总经理。被执行人赵也，女，汉族，住金台区。本院在执行申请执行人宝鸡信达出租汽车公司与被执行人赵也机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡信达出租汽车公司于2018���1月3日立案执行，本案申请执行标的为停运损失费2700元、案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵也银行存款2775元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一八年二月二十四日书记员  张帆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1532号申请人冯洪兴，男，1982年7月31。被执行人谢华春，男，1984年11月11日出生。申请执行人冯洪兴与谢华春欠款纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特103号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款148000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2018年2月13日在法院内网上限制被执行人谢华春的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月13日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月13日8时40分至8时50分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：王中利书记员：葛琳琳评议冯洪兴与谢华春欠款纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人冯洪兴与谢华春欠款纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人谢华春限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人谢华春限制其高消费。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更486号罪犯占小建，男，汉族，1976年8月25日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1502刑初25号刑事判决，以被告人占小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。被告人占小建不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖15刑终83号刑事判决，维持原审对占小建判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯占小建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯占小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯占小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占小建减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执298号申请执行人：刘桂兰，女，1941年1月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。刘桂兰和朱生来、王永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘桂兰于2018年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元山代理审判员  刘义军代理审判员  糜 萍二〇一八年二月十二日书 记 员  谈蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更336号罪犯沈海东，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2014年9月11日作出（2014）武刑初字第43号刑事判决，认定被告人沈海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（已缴）。被告人沈海东不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年11月6日以(2014)呼刑一终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。刑满日期2028年10月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯沈海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯沈海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年3月、8月，2017年1月，记功4次。经审理查明，罪犯沈海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沈海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沈海东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2028年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更715号罪犯曹金海，男，1968年1月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月19日作出（2015）昆铁刑初���第58号刑事判决，以被告人曹金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0202执147号申请执行人：张梅被执行人：吉林正业生物制品股份有限公司本院执行的张梅与吉林正业生物制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终2579号民事判决书。经本院立案执行，执行标的62615.20元，于2018年2月5日给付申请执行人，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申23号申请人：陈刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被申请人：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧，组织机构代码58283285-0。法定代表人：曹明福，该公司总经理。2017年12月13日，申请人陈刚以被申请人重庆百花生物医药集团股份有限公司（以下简称“百花医药集团公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人百花医药集团公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人百花医药集团公司，其在法定期限内未提出异议。本院查明：百花医药集团公司前身为重庆百花生物医药股份有限公司，于2011年9月26日由李永松、吴伯均、钟礼礼、古尚高、庞家学、余祖涛采取发起设立方式设立，注册资本6800万元，股本为6000万股，全部由发起人认购，并向重庆市工商行政管理局合川区分局申请了工商注册登记成立。公司成立后，2014年1月21日，公司注册资本由6000万元变更为7050万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更，2014年5月16日，公司名称变更为重庆百花生物医药集团股份有限公司。截止2017年12月13日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：百花医药集团股份有限公司出资3600万元（持股51.0638%）、黄文荣出资1560万元（持股22.1277%）、王凯出资600万元（持股8.5106%）、钟礼礼出资300万元（持股4.2553%）、廖再家出资250万元（持股3.5461%）、袁树梅出资200万元（持股2.8369%）、曹明福出资140万元（持股1.9858%）、古尚高出资120万元（持股1.7021%）、吴伯均出资120万元（持股1.7021%）、余祖涛出资60万元（持股0.8511%）、庞家学出资60万元（持股0.8511%）、蔡旭东出资40万元（持股0.5674%）。注册地址：重庆市合川区；注册资本7050万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人曹明福；公司经营范围：生产：片剂、胶囊剂、颗粒剂、丸剂、乳膏剂、软膏剂、搽剂、酒剂、酊剂（内服）、冻干粉针剂、大容量注射剂、小容量注射剂、散剂（按药品生产许可证核定事项及期限经营）。药品研发，食品研发、货物进出口。（法律、行政法规禁止的不得经营，法律、行政法规限制的项目取得许可或审批后经营）。申请人陈刚系被申请人百花医药集团公司的债权人，对被申请人百花医药集团公司享有合法到期债权3000万元，而被申请人百花医药集团公司至今并未清偿。同时，百花医药集团公司现从设立至今处于修建厂房阶段，且修建厂房工程已停工，且从未进行实质生产经营，实际投入资金3000余万元，负债合计10770余万元。本院认为，被申请人百花医药集团公司住所地为重庆市合川区，申请人陈刚申请对被申请人百花医药集团公司进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人陈刚对被申请人百花医药集团公司享有合法到期债权，而被申请人百花医药集团公司至今未清偿，且无力清偿，同时资不抵债，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人陈刚申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陈刚对被申请人重庆百花生物医药集团股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 萍审判员 陈有炳审判员 罗仁军二〇一八年二月八日书记员 杨 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2011号之一申请执行人杨某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人吴某某，男性，汉族，19X年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。申请执行人杨某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行支付申请执行人借款剩余本金人民币（下同）78500元及逾期利息（以78500元为本金，自2015年11月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止，利息待计）、承担案件受理费945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费1091.68元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某80536.68元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年二月一日书记员  何育彬
芮城县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0830执保12号山西祖源工贸有限公司：本院执行的山西祖源工贸有限公司申请保全安徽利晨会贸易有限公司、单炳利买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。执行员  王江峰二〇一八年二月六日书记员  郝婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6767号原告：岳凤珍，女，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被告：黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告岳凤珍与被告黎记红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳凤珍到庭参加诉讼，被告黎记红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳凤珍诉称，2015年8月1日，被告黎记红以做生意为由向其借款30000元，并出具“借条”，双方约定月息4分。后经原告多次催要，被告一直未归还。故请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息29000元，被告承担本案诉讼费用。被告黎记红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告岳凤珍与被告黎记红系朋友关系。2015年8月1日，黎记红向岳凤珍借款30000元，并出具“借条”一份，“借条”载明“今借岳凤珍现金叁万元整（30000元），此款已收到叁万。收款人：黎记红。2015年8月1号”。后经岳凤珍多次催要，黎记红未归还，岳凤珍遂诉至本院，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，据以认定。本院认为，被告黎记红向原告岳凤珍借款30000元，有黎记红向岳凤珍出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立。关于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告提出的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎记红于判决生效后十日内偿还原告岳凤珍借款本金30000元。二、驳回原告岳凤珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告黎记红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱荣海审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3号罪犯尤永，男，汉族，1975年8月5日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥市瑶海区人民法院于2010年8月20日作出（2010）瑶刑初字第335号刑事判决，以被告人尤永犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人尤永不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2010）合刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤永确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯尤永、证人曹以星等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯尤永提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯尤永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第335号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯尤永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0621民初178号原告：张德财，男，1958年11月29日生，汉族，抚松环境卫生管理处职工，住抚松县。被告：抚松县环境卫生管理处，地址：抚松县。法定代表人：董志刚，系主任。本院在审理原告张德财诉被告抚松县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告张德财于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德财撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张德财负担。代理审判员  徐立峰二〇一八年二月九日书 记 员  时 月
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执恢22号之十一被申请执行人：杨应强，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：郭友丽，女。本院依据（2012）南中法民终字第1636号《民事调解书》，立案恢复执行杨应强与ＸＸ、郭友丽健康权纠纷一案，于2018年1月12日冻结了被执行人ＸＸ在中国建设银行62***_1账户，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在中国建设银行62***_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈志审判员  刘涛审判员  邓波二〇一八年二月十二日书记员  范洋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初711号原告：肥东县曹氏石雕厂。法定代表人：ＸＸ存，厂长。被告：肥东县漫水湾木屋村休闲中心。负责人：周羲琼，经理。本院在审理的原告肥东县曹氏石雕厂与被告肥东县漫水湾木屋村休闲中心买卖合同纠纷一案中，原告肥东县曹氏石雕厂申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告肥东县曹氏石雕厂撤诉。本案受理费2696元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一八年二月七日书记员  谢 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2357号之二申请执行人程厌华，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周训奇，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽琼，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人程厌华与被执行人周训奇、黄丽琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0305民初2835号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程厌华于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周训奇、黄丽琼支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人周训奇、黄丽琼名下银行账户。本院已裁定查封被执行人周训奇名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人周训奇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2835号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日执 行 员  邹福春书 记 员  柳艳艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终272号上诉人（原审起诉人）：石卫军，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审起诉人）：邵焕冬，男，1975年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审起诉人）：沈志合，男，1953年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初145号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。石卫军、邵焕冬、沈志合上诉称，三人集体所属土地被天津市人民政府征收，已是既定事实。天津市人民政府在征收过程中,未按法定程序进行公告及补偿，明显违法。原审法院以三人的诉讼请求没有事实根据为由，裁定不予立案不当，故上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。本院经审查认为，石卫军、邵焕冬、沈志合诉称天津市人民政府2016年征收三人的土地而未予补偿，故提起本案诉讼，但三人亦诉称天津市武清区人民政府2012年对三人所在集体撤村建居,三人所经营的土地均已交由武清区高村镇台头村村民委员会管理。石卫军、邵焕冬、沈志合关于确认天津市人民政府征收土地行为违法的诉讼请求缺乏事实根据，原审法院裁定不予立案并无不当。石卫军、邵焕冬、沈志合的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛审 判 员  薛 征代理审判员  黎志飞二〇一八年二月二日书 记 员  刘 宁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执184号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人:周栋栋,男,汉族。被执行人:赵如建,男,汉族。被执行人:西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司。住所地西安市阎良区前进路44号。法定代表人：张浩东，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人周栋栋、赵如建、西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人周栋栋、西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司、赵如建履行案款4131.3元，承担案件诉讼费234元及执行费50元，合计4415.3元。被执行人赵如建向申请执行人履行案款4415.3元。案款已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一八年二月八日书记员  赵博伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执95号之三申请执行人：俞宝。被执行人：俞刚。本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞刚在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十七日书记员  王宗森
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0206刑初113号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人谭元俊，男，1971年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人谭元俊犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人谭元俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日12时40分许，被告人谭元俊采用破坏防盗窗、爬窗入室的方式，进入本市湖里区上湖社被害人曹某住处，盗得行李箱1个及笔记本电脑3台（均价值不详）。同年8月17日3时许，被告人谭元俊在本市湖里区蔡塘社191-2号楼顶被公安机关抓获。上述事实，被告人谭元俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，监控录像截图、作案现场照片，常住人���基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭元俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谭元俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一八年二月十二日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的��处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初1059号原告郭爱枝，女，1958年2月15日生。原告李志勇，男，1987年3月18日生，汉族，住址同上，系原告郭爱枝之子。二原告共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，一般代理。被告张喜强，男，1988年1月1日生。委托代理人刘振兴、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师，一般代理。被告太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人：谭磊，职务：经理。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北委托代理人王牌，河南兴邺律师事务所律师，全权代理。本院在审理原告郭爱枝、李志勇诉被告张喜强、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭爱枝、李志勇于2018年2月6日申请撤回起诉。本院认为，原告郭爱枝、李志勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭爱枝、李志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱枝、李志勇负担。审判员 陈 昭二〇一八年二月六日书记员 任文伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初100号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。法人代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：祝世勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万昭琴，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告祝世勇、万昭琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年二月二十六日书记员  何宇翔
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1367号申请执行人曾和仔，男。被执行人李海东，男。申请执行人曾和仔与被执行人李海东民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾和仔于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人李海东偿还借款20000元，并承担案件受理费150元，本案的执行费200元由被执行人李海东承担。在执行过程中，1、本院于2017年8月17日向被执行人李海东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月17日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人李海东名下的财产信息，发现被执行人李海东名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人李海东的房产信息，被执行人李海东名下位于城南市场房产证号为10××89号的房产已被另案查封，暂无法处置。4、在执行过程中，本院已将被执行人李海东纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为20000元，案件受理费150元，本案的执行费200元。综上所述，因本案被执行人李海东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘 超二〇一八年二月六日书记员  钟 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初206号之一申请人：徐娟，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被申请人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路12号1#。统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。法定代表人：郑志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡从军，该公司员工。申请人徐娟与被申请人淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）皖0602民初206号民事裁定，查封申请人徐娟单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、烟草小区X#XXX室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）；冻结被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下银行存款75000元（开户行工商银行牡丹支行，账号13×××11）。2018年2月13日，申请人徐娟申请划拨被申请人淮北市天相电缆有限责任公司在工商银行牡丹支行银行账户资金后解除该账户冻结，并解除担保财产的查封。本院经审查认为，2018年2月13日，徐娟与淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案经本院主持调解达成一致意见，本院制作（2018）皖0602民初206号民事调解书调解结案，调解协议约定淮北市天相电缆有限责任公司自愿由人民法院直接从淮北市天相电缆有限责任公司在工商银行牡丹支行银行账号13×××11划拨给徐娟75225.50元。申请人徐娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、划拨淮北市天相电缆有限责任公司在工商银行牡丹支行银行账号（13×××11）75225.50元至本院账户，解除对账户余额款项的冻结；二、解除对申请人徐娟单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、烟草小区X#XXX室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓宾二〇一八年二月十三日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1612号之一原告杨秀英，女，1959年8月2日生，汉族，住庆云县。被告史二辉，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在审理原告杨秀英诉被告史二辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1423民初1277号民事裁定书，将被告史二辉驾驶的陕Ａ×××××号进行了查封。原告于2018年2月26日向本院递交申请请求解除上述保全措施。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：一、将原告杨秀英提供担保的鲁Ｎ×××××号轿车档案解除查封。二、解除将被告史二辉驾驶的陕Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一八年二月二十六日书记员  李龙龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1423民初420号原告：李月臣，男，1965年3月11日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：郑宝新，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。原告李月臣与被告郑宝新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已调解且被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李月臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李月臣负担。审判员  常青龙二〇一八年二月二十三日书记员  刘俊博
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初550号原告：雍安彬，男，生于1991年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：胡跃宣，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告雍安彬与被告胡跃宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告雍安彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按雍安彬撤回起诉处理。审判员  易正平二〇一八年二月二十三日书记员  朱 锐
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初152号原告:李育生,男。被告:黄开保,男。本院在审理李育生与黄开保买卖合同纠纷一案中，原告李育生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育生撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李育生负担。审判员  彭家让二〇一八年二月二十四日书记员  王艺源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初2683号原告河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓4层465号。法定代表人赵聚民，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。被告徐阳，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省中某县。被告陈亚利，女，汉族，1985年4月15日出生，住住河南省中某县。被告刘朋飞，男，汉族，1993年6月28日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南楚星汽车销售有限公司诉被告徐阳、陈亚利、刘朋飞买卖合同纠纷一案中，原告河南楚星汽车销售有限公司向本院申请撤诉，欲撤回对被告徐阳、陈亚利、刘朋飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南楚星汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南楚星汽车销售有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一八年二月九日书记员  苏婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏05刑终56号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱金华，女，1984年1月10日生，户籍地天津市和平区，暂住江苏省昆山市。诉讼代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）韩春雷，男，1972年5月1日生，汉族，大专文化，装修工，户籍地山东省枣庄市市中区。2017年2月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人韩春雷犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱金华诉被告人韩春雷民事赔偿一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0583刑初840号刑事附带民事判决。宣判后，被告人韩春雷未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；附带民事诉讼原告人朱金华对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人朱金华及其诉讼代理人以及被上诉人韩春雷的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月14日18时许，被告人韩春雷与被害人朱金华因房屋装修合同纠纷发生矛盾，被告人韩春雷在昆山市花桥镇绿地D区88弄62栋102室门前对被害人朱金华进行殴打，致被害人朱金华双侧鼻骨骨折等损伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人朱金华面部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，案发后，被告人韩春雷报警投案。被告人韩春雷因本案于2016年12月14日被传唤羁押，2016年12月15日被昆山市公安局处行政拘留七日（自2016年12月15日至2016年12月22日），并处罚款二百元，2017年1月10日昆山市公安局撤销上述行政处罚决定。案发后，公安机关扣押锤子一把。认定上述事实的证据有被告人韩春雷的供述、被害人朱金华的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度分析意见书，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，调取证据清单、病历资料，调解材料、赔偿请求，接处警工作登记表、抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等。又查明，附带民事诉讼原告人朱金华伤后于2017年1月10日至2017年1月19日住院。经苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，朱金华的误工期为四个月、护理期为伤后一人护理一个月，营养期为二个月。上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人朱金华的病历材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人韩春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩春雷案发后报警，归案初期虽未能如实供述犯罪事实，但之后能如实交代犯罪事实，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韩春雷对其造成附带民事诉讼原告人朱金华的经济损失医疗费54851.47元、误工费55745元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费3000元、交通费2300元、住宿费3411元、鉴定费1680元、财产损失200元，合计人民币124687.47元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人韩春雷有期徒刑一年一个月；被告人韩春雷赔偿附带民事诉讼原告人朱金华医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费、财产损失共计人民币124687.47元；驳回附带民事诉讼原告人朱金华的其他诉讼请求；公安机关扣押的锤子一把，由公安机关依法处理。上诉人朱金华及其诉讼代理人提出：1、误工费应当按照上海的行业标准而非江苏标准计算；2、护理费、交通费、财产损失认定金额明显过低；3、医疗费认定金额低于提交的医疗费发票金额。请求二审予以改判。被上诉人韩春雷称其服从原审法院判决，对民事部分判决金额予以认可。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人朱金华及其诉讼代理人提出的相关上诉理由及代理意见，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因上诉人提交证据不足以证明其实际误工损失及平均收入状况，故应按照江苏省相关行业标准计算；原审对于护理费、交通费、财产损失和医疗费均依照相关标准和票据并结合案情实际的认定并无不妥。故上诉人及其讼诉代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被上诉人韩春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成上诉人朱金华的经济损失韩春雷应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海审 判 员  李 伟二〇一八年二月二十三日法官助理  马晶星书 记 员  顾 远
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫12民终515号上诉人(原审被告):王晓辉，男，1980年5月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：张雪匣(曾用名张雪霞)，女，1953年2月11日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘白茹，女，1977年10月10日生，汉族，系张雪匣儿媳妇，住灵宝市。上诉人王晓辉因与被上诉人张雪匣民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王晓辉、被上诉人张雪匣及委托诉讼代理人刘白茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王晓辉上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，该笔债务不是其与张雪匣的债务，而是金海实业公司与张雪匣的债务；金海实业公司实际偿还了张雪匣不止2400元；2017年9月份，张雪匣和张曼丽来到其家对其父母讲其还欠80000元整。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法查明事实，维持上诉人合法权益。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审张雪匣诉称：2015年5月1日，被告王晓辉向我借款100000元，承诺2016年年底归还。借款到期后，我多次催要，被告一直推诿不还。××，急需用钱，请求法院依法判令被告王晓辉立即归还原告借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起，按月息1.5分计算至归还全部借款本金之日止）。王晓辉未答辩。原审法院经审理查明：2015年5月1日，被告王晓辉从原告张雪匣处借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到张雪霞现金100000元（壹拾万元整）”。2016年9月至11月，被告王晓辉每月向原告张雪匣还款800元，共计还款2400元，剩余款项未再归还。审理中，张雪匣称借条中载明的款项系其从银行取款后，以现金形式交付王晓辉。张雪匣称借款时与王晓辉口头约定月息1.5分，王晓辉口头承诺于2016年年底还清全部款项。另查明，原告张雪匣起诉后，于2017年7月3日向三门峡市湖滨区法院交纳案件受理费2300元。原审法院认为：债务应当清偿。被告王晓辉向原告张雪匣借款，有王晓辉出具的借条为凭，原、被告之间借贷事实清楚，本院予以确认。当事人有责任对其主张的事实提供证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告张雪匣未举证证明其与王晓辉明确约定借款利息为月息1.5分，故其借款应视为不支付利息。借款合同中对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对于借款期间没有明确约定，原告亦未递交其催告被告还款的相关证据，故本院确定原告向法院起诉主张权利并交纳案件受理费之日，即2017年7月3日为被告应当归还借款之日。2016年9月至11月期间，被告王晓辉向原告还款2400元，该2400元应视为偿还借款本金，被告王晓辉还应向原告偿还剩余借款本金97600元。出借人逾期归还借款的，应当支付逾期利息。被告王晓辉应自2017年7月3日的次日，即2017年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：被告王晓辉偿还原告张雪匣借款本金97600元及逾期利息（自2017年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2300元，由被告王晓辉负担。二审查明：其他查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2015年5月1日，上诉人王晓辉给被上诉人张雪匣出具了借条，其具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。上诉人上诉称涉案债务系金海实业有限公司债务，其出具借条只是对该债务的认可。被上诉人对此不予认可，涉案债务系由上诉人出具借条证明，且偿还了部分款项，故上诉人应当承担还款责任。即使涉案债务系金海实业有限公司所欠，但上诉人出具了借条，被上诉人予以接受，视为上诉人对该债务的承担。上诉人称偿还被上诉人款项不止2400元，但未能提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王晓辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年二月十一日书 记 员  申胜男
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初30号原告:颜学峰,男,汉族,陕西省柞水县人,农民。被告：代浪,男,汉族,陕西省柞水县人,农民。原告颜学峰与被告代浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告颜学峰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜学峰因被告代浪的父亲代先和承诺承担还款义务而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜学峰撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告颜学峰负担。审判员 舒 挺二〇一八年二月六日书记员 金大为
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初214号之一原告：沙县社会劳动保险管理中心，住所地福建省沙县城关府西路罗家巷20号。统一社会信用代码：12350427489064359D。法定代表人：钱古焜，主任。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：陈寿长，男，1950年12月19日出生，汉族。被告：陈寿全，男，1959年1月17日出生，汉族。原告沙县社会劳动保险管理中心（以下简称沙县社保中心）与被告陈寿长、陈寿全不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。沙县社保中心于2018年2月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，沙县社保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县社会劳动保险管理中心撤回起诉。案件受理费396元，撤诉结案，减半收取受理费198元，由沙县社会劳动保险管理中心负担。审判员  郑柳琴二〇一八年二月二十七日书记员  余清英
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执133号杨某：你与赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）潞民初字第192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人赵某某交付执行款2880元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月五日联系人：韩志明联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员刘强书记员庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。