山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终207号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚衍升，男，1974年2月3日出生，汉族，驾驶员，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡乐才，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办林庄村。法定代表人：南昭强，经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。负责人：孔祥军，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁支公司）因与被上诉人褚衍升、胡乐才、梁山县长丰货运服务有限公司（以下简称货运服务公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山���省兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险济宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、赔偿标准应按照褚衍升的户口性质即农村标准计算，胡乐才未提交上岗证，不能证明其有驾驶主挂牵引车的上岗资格，上诉人不承担赔偿责任。二、鉴定费、评估费、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。褚衍升、货运服务公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天安保险济宁支公司以其已履行一审判决为由，未答辩。胡乐才未作答辩。褚衍升向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失210000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月11日1时许，胡乐才驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车，沿兰陵临矿集团路段由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的褚衍升驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车相撞，造成褚衍升受伤，双方车辆不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，胡乐才负事故主要责任，褚衍升负事故次要责任。褚衍升受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗共计36天，花费医疗等费用34195.42元，花病案复印费46元，出院医嘱：注意休息，加强营养，忌剧烈活动，出院后需陪人照顾，注意安全；1月后来我院拔除导尿管，观排尿情况，每月按时更换膀胱造瘘管，并定期行尿道扩张；定期复查泌尿系B超一次，不适时随时来诊。原告护理人员为其配偶宋玉玲。2017年5月16日，经临沂苍正法��司法鉴定所鉴定，褚衍升的骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；膀胱修补术后构成十级伤残；尿道修补术后构成十级伤残；误工180日，护理90日，营养90日，原告为此支出鉴定费1600元。原告褚衍升为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车司机，具有经营性道路货物运输驾驶员资格证，初次领证日期为2002年6月13日，有效起止日期为2013年12月2日至2019年12月1日。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为梁山县长丰货运服务有限公司。2017年5月18日，梁山县长丰货运服务有限公司出具证明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是褚衍升，该车辆的所有权和使用权归褚衍升所有,涉案交通事故中该车辆与保险公司有关的保险索赔事宜由褚衍升行使，与公司无关。2016年11月11日，鲁Ｈ×××××号车评估价值为42700元，原告为此支出评估服务费1600元。在事故中，褚衍升支出施救费7500元、停车费4800元、邮寄费40元。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车登记车主为梁山县长丰货运服务有限公司，该车在天安保险济宁支公司投保一份交强险，在人寿保险济宁支公司投保一份商业险，其中商业三者险保险限额为100万并投保不计免赔。2016年11月22日，原告申请诉前保全，一审法院依法裁定扣押胡乐才驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。胡乐才与褚衍升之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，应予支持。庭审中，人寿保险济宁支公司对原告伤情鉴定结论及车损评估结论有异议，但均未申请重新鉴定，原告的损失应以鉴定、评估结论为依据。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在天安保险济宁支公司投保一份交强险，在人寿保险济宁支公司投保一份商业险，故天安保险济宁支公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由人寿保险济宁支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分由侵权人胡乐才按照事故责任予以承担，货运服务公司负连带责任。就原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费34195.42元。2、病案复印费46元。3、住院伙食补助费1080元（36天×30元）。4、误工费35132元（180天×71240元÷365天）。原告主张其误工损失按照交通运输行业标准计算，根据原告提供的经营性道路货物运输驾驶员资格证可以看出，原告从事交通运输行业多年，且事故发生时正从事交通运输，对其主张，予以支持。5、精神抚慰金3000元。原告主张精神抚慰金10000元，结合原告伤残等级程度，被告应赔偿原告精神抚慰金3000元。6、残疾赔偿金95233.6元（34012元×20年×14%）。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因原告长期从事交通运输，其收入明显高出城镇居民标准，对其主张，予以支持。7、护理费5787.9元（90天×64.31元）。8、营养费2700元（90天×30元）。9、鉴定费1600元、评估服务费1600元。被告人寿保险济宁支公司抗辩不予承担，根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人寿保险济宁支公司应在商业险范围内予以赔付。10、交通费360元。11、车损42700元。12、施救费7500元。13、停车费4800元。14、邮寄费40元。综上，对原告的合理诉求，依法予以支持。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告褚衍升医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金95233.6元、误工费11766.4元、车损2000元，共计122000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告褚衍升医疗费24195.42元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、误工费23365.6元（35132元-11766.4元）、护理费5787.9元、交通费360元、鉴定费1600元、车损40700元（42700元-2000元）、评估服务费1600元、施救费7500元，共计108888.92元的70%即76222.24元，于判决生效后十日内付清。三、被告胡乐才赔偿原告褚衍升病案复印费46元、停车费4800元、邮寄费40元，共计4886元的70%即3420.2元，于判决生效后十日内付清。被告梁山县长丰货运服务有限公司对该款项负连带责任。四、驳回原告褚衍升其他诉讼请求。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份���限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号，如不注明后果自负。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1706元，被告胡乐才、梁山县长丰货运服务有限公司负担3264元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人褚衍升提交被上诉人驾驶车辆的道路运输证，证实其车辆具有合法营运资格。人寿保险济宁支公司质证称，该证据应在一审提交，不属于新证据，不应当予以采纳。本院认证如下：当事人在二审期间提供新的证据不违反法律规定，对道路运输证的证据资格予以采纳。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿保险济宁支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于赔偿标准的认定问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完美得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据褚衍升提供的经营性道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证、道路运输证可以看出，褚衍升从事交通运输行业多年，且事故发生时正从事交通运输，一审法院认定褚衍升的误工损失按照交通运输行业标准计算于法无悖。因褚衍升长期从事交通运输，结合其工作及收入来源情况，一审法院认定褚衍升残疾赔偿金按照城镇居民标准计算亦无不当。关于商业险是否免责以及鉴定费、评估费、诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必��的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”因人寿保险济宁支公司在本案一审、二审中均未提交保险合同或保险条款，其主张根据保险合同不承担赔偿责任以及不承担鉴定费、评估费、诉讼费的主张，本院不予采信。综上所述，人寿保险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年二月五日书记员 张瑞瑞